wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执793号申请执行人白某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行白某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字（2018)第388号裁决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人白某某工资8982.69元，并为申请执行人补交2018年3月28日至2018年9月30日的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人白某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执793号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6040号原告：李朋朋，男，1990年4月18日出生，汉族，济南大众交通有限责任公司出租车司机，户籍地山东省微山县，现住济南市。被告：张绍东，男，1979年6月6日出生，汉族，山东景赫信息技术有限公司总经理，户籍地济南市，现住济南市。被告：董静娴，女，1981年3月1日出生，汉族，山东景赫信息技术有限公司法定代表人，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张绍东，男，1979年6月6日出生，汉族，山东景赫信息技术有限公司总经理，户籍地济南市，现住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，户籍地山东省商河县，住济南市。原告李朋朋与被告张绍东、董静娴、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李朋朋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋朋撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李朋朋负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十日书记员 庞树瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2909号原告：杨宝庆，男，1969年10月1日生，汉族，住济南市。（到庭）委托诉讼代理人：刘纯清、屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告：杨冠涛，男，1976年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东宏冠建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨冠涛。被告：山东富融建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：周慧慧。三被告共同委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。第三人：巩玉利，女，1980年4月30日生，汉族，住济南市。原告杨宝庆与被告杨冠涛、山东宏冠建设工程有限公司、山东富融建设工程有限公司，第三人巩玉利合作合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纯清、屈会芝到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人马志荣到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告协商分别协调山东源泰电力科技有限公司和济南西城集团投资开发集团有限公司与杨冠涛名下公司的名义承接工程，原告负责具体施工。完工后，原告与被告分别按照35%、65%的比例分配合作项目收益，2018年5月源泰公司与西城集团签下工程合同之后，第二被告、第三被告分别同源泰公司承包上述工程，签订该两份施工合同签约代表为原告杨宝庆，加盖公章为第二、第三被告，然后原告负责具体施工，巩玉利代表第二、第三被告出具了结算明细显示收益为1909215.06元，按照35%的比例，原告要求判令被告支付合作项目收益分成668225.27元。原告提供的证据有：1.工程合作协议1份2.录音文字版及光盘1份3.400v电力线路迁改工程施工合同1份4.施工合同2份5.宏冠公司、富融公司企业信息和公司股东出资信息各1份6.张全发施工结算单据1份7.项目费用结算明细1份8.社会保险个人权益记录单2份、宏冠公司工商登记档案材料1份、富融公司企业变更情况1份、公司登记申请材料1份。第一被告辩称，原告诉称双方系合伙关系，无事实和法律依据。案涉工程系第二、第三被告承包并非第一被告个人承包，原告诉称涉案工程取得利益与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。第一被告提供的证据有建设银行信用卡对账单1份。第二被告辩称，与原告不存在合伙关系。根据两份施工合同记载，第二被告、第三被告为签订方，该工程收益权归签订合同方，工程的投资全部是答辩人支付的。第二被告提供的证据有1.公司章程1份2.涉案项目的工程账目明细表。第三被告辩称要求驳回原告本案的诉讼请求。第三被告提供的证据有工程账目明细表1份。第三人未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告该案开始以合伙协议纠纷主张权利。后变更为合作合同纠纷。对于原告的变更本院予以准许，而且按照合作合同法律关系进行案件审理。原、被告双方本案的争议焦点是原告举证巩玉利核算出具的项目费用支出以及结算明细，原告认为，该明细能够显示原告主张的内容且具体数额，其中前期给他人花费以及返款两项，原告认为，不应记录入原、被告之间的核算，因为双方约定该两项支出应由被告承担，而被告质证不同意原告的该项主张。关于巩玉利的身份，原告举证合同履行期间，第三被告为其缴纳社保，市场监督管理局机关的档案资料显示系第二被告的财务负责人，原告同时要求笔迹司法鉴定，本院向第三人送达相应手续以及鉴定申请，第三人未到庭。以上事实有原告提供的1.工程合作协议1份2.录音文字版及光盘1份3.400v电力线路迁改工程施工合同1份4.施工合同2份5.宏冠公司、富融公司企业信息和公司股东出资信息各1份6.张全发施工结算单据1份7.项目费用结算明细1份8.社会保险个人权益记录单2份、宏冠公司工商登记档案材料1份、富融公司企业变更情况1份、公司登记申请材料1份，三被告提供的建设银行信用卡对账单1份、公司章程1份、涉案项目的工程账目明细表、工程账目明细表1份以及开庭笔录为证。本院认为，经过双方庭审过程中的举证、质证，本院可以认定原、被告之间存有真实的合作合同关系，双方争执的焦点并非是否真实存在上述关系，而是如何进行最终的结算。被告认为明细表中，两项列为支出但缺乏相应的证据予以支持，相反，原告的证据显示该两项支出应由被告方承担。鉴于本院对于双方举质证的认定剖析，原告主张应予支持，被告辩称的内容证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东宏冠建设工程有限公司、山东富融建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告668225.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，由被告山东宏冠建设工程有限公司、山东富融建设工程有限公司负担；保全费3520元，由被告山东宏冠建设工程有限公司、山东富融建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月九日书记员  马新月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保124号 申请人：毛胜利，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：苏保良，男，1965年9月6日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人毛胜利于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人苏保良名下价值4万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人毛胜利的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人苏保良名下价值4万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费420元，由申请人毛胜利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任建宜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3379号之一 申请执行人温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，组织机构代码:556195237。 法定代表人高瑜。 委托执行代理人：章雷，系温州高银非融资担保有限公司职员。 被执行人陈爱华，女，1978年3月27日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州高银非融资担保有限公司与被执行人陈爱华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初685号民事判决书已于2020年04月22日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈爱华偿还申请执行人温州高银非融资担保有限公司代偿款4433.96元并赔偿利息损失（自2019年12月13日起以代偿款4433.96元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈爱华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈爱华名下在苍南县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈爱华名下车牌号浙Ｃ2××××马自达牌机动车（查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人陈爱华在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈爱华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3379号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1157号之二 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：舒航，男，汉族，1995年1月19日生，住赣州市上犹县。 被执行人：翁承浩，男，汉族，1997年8月26日生，住赣州市上犹县。 关于舒航、翁承浩犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2020）赣0791刑初61号刑事判决书判决：一、被告人舒航犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。二、被告人翁承浩犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、追缴被告人舒航、翁承浩共同违法所得21450元，追缴被告人舒航违法所得6450元，予以没收，上缴国库。四、扣押的中国工商银行卡三张、中国建设银行卡三张、赣州银行卡一张、中国银行卡两张、中国邮政储蓄银行卡两张、江西省农村信用社银行卡一张、中国光大银行卡一张、中国农业银行卡两张、招商银行卡一张、密码器两个、银行卡U盾十个，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金、违法所得，本院于2020年8月6日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向舒航、翁承浩发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向舒航、翁承浩发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心及上犹县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。 通过本次执行程序，未执行罚金元，未执行违法所得元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初61号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2707号之一申请执行人：丛伟，男，1982年8月15日出生，住张店区。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县榜头镇坝下村宫边**。第三人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行丛伟与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案中，因被执行人高新区仙作红木家具厂是个体工商户的字号，无能力履行法律文书确定的义务，而刘春林是该字号的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加第三人刘春林为本案被执行人，刘春林应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人丛伟清偿债务25804.5元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓强
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3408号 原告：刘起富，男，1953年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：香河县安头屯镇安头屯四村村民委员会，住所香河县安头屯镇安头屯四村。 法定代表人：张光林，村主任。 委托代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。 原告刘起富与被告香河县安头屯镇安头屯四村村民委员会（以下简称安四村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘起富、被告安四村委会委托代理人董冠华到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告刘起富、被告安四村委会法定代表人张光林及委托代理人董冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘起富向本院提出诉讼请求：1、要求被告付原告2011年至2016年的0.24亩的土地流转金1872元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日原、被告签订了《土地有偿流转合同书》，原告将4.4亩土地流转给被告，土地流转金为每年每亩1300元。自2011年至2016年被告确按4.16亩给付原告土地流转金，每年少给了0.24亩的土地流转金，共计少给付原告1872元。原告一直找被告及镇人民政府解决未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安四村委会辩称，一、被告并不拖欠原告的流转金，原告诉状所称的1872元已于2016年予以补发；二、原告主张的是2011年至2016年的流转金，至起诉时已经超出诉讼时效。综合以上两点，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明如下事实：2010年4月1日原告刘起富（甲方）与被告安四村委会（乙方）签订了《土地有偿流转合同书》，约定：甲方同意将本户4.4亩土地的2010年3月15日以后所有年限的土地延包权以有偿流转的形式交乙方统一整理开发使用，流转期至2028年8月31日；土地流转金每年每亩1200元，逐年交付，每年4月1日前甲方到村委会领取；等等。合同签订后，2010年被告按照4.4亩土地向原告支付了土地流转金，2011年至2016年被告每年按照4.16亩土地向原告支付了土地流转金，其中2010年、2011年按照每亩1200元计算，2012年至2016年按照每亩1300元计算。2016年11月18日《安头屯安四村村民代表会议记录》的主要内容为：主持人刘金权说“今天找大家讨论一下关于证外土地流转金发放平均发放一事，请大家讨论。经大家讨论：通过，共发放款合计285650元”，村两委及村民代表在上面签名捺印。原告刘起富在《安四村2016年度土地流转金补发明细领取表》上签名领取了土地流转金1872元，该领取表备注“每人0.12亩，补发3年”。原告就此事曾于2018年5月28日向本院起诉被告（案号为（2018）冀1024民初2789号），后原告于2018年5月30日撤诉。 上述事实有农村土地承包经营权证、土地有偿流转合同书、土地流转租金发放表、安头屯安四村村民代表会议记录、安四村2016年度土地流转金补发明细领取表、立案审批表、起诉状、民事裁定书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《土地有偿流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。经审查，《土地有偿流转合同书》中约定原告流转土地为4.4亩，而被告每年按照4.16亩土地向原告支付了2011年至2016年的土地流转金，每年均少支付原告0.24亩（4.4亩-4.16亩）的土地流转金。被告辩称其已于2016年将原告主张的土地流转金1872元予以补发，提交了《安头屯安四村村民代表会议记录》及《安四村2016年度土地流转金补发明细领取表》予以佐证。经审查，《安四村2016年度土地流转金补发明细领取表》中原告领取土地流转金1872元与原告主张的土地流转金1872元，金额虽然一致，但《安头屯安四村村民代表会议记录》中记载“今天找大家讨论一下关于证外土地流转金发放平均发放一事”，明确载明为“证外土地流转金”，且《安四村2016年度土地流转金补发明细领取表》中备注“每人0.12亩，补发3年”，依据上述载明的内容，显然不是补发关于原告主张的证内少支付的0.24亩、6年的土地流转金，故被告的上述辩称理由不能成立。原告主张被告给付2011年至2016年的0.24亩的土地流转金1872元，被告辩称原告主张的是2011年至2016年的流转金，至起诉时已经超出诉讼时效。经审查，原告就此事曾于2018年5月28日向本院起诉被告，后原告于2018年5月30日撤诉，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，现原告于2020年8月24日提起本案诉讼，未超出诉讼时效期间3年，但按照2011年至2016年当时适用的《中华人民共和国民法通则》中规定的诉讼时效期间为2年，原告未提供相应证据证明上次起诉时存在诉讼时效中止或中断之情形，故原告就此事于2018年5月28日向本院提起诉讼，2011年至2015年的土地流转金已超过法律规定的2年诉讼时效，2016年的土地流转金未超出诉讼时效，故被告应给付原告关于2016年少支付的土地流转金312元（1300元/年/亩×0.24亩×1年）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告香河县安头屯镇安头屯四村村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘起富土地流转金312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 波
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执817号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：刘艳宇，女，汉族，1976年3月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县志伟物资经销有限责任公司，住所桦南林业局局址新时代广场26门。本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘艳宇、桦南县志伟物资经销有限责任公司融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的300000元及利息，案件受理费3571元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执786号申请执行人：钱定富，男，汉族，1952年8月9日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李检，男，汉族，1976年5月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邓莉娅，女，汉族，1982年3月27日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人钱定富与被执行人李检、邓莉娅民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初434号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人钱定富与被执行人李检、邓莉娅就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初279号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人唐立强，男，1986年12月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西河池市宜州区，住河池市宜州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年10月12日、2020年10月20日对其取保候审。 立案日期2020年10月20日。 开庭日期2020年10月29日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人唐立强犯危险驾驶罪，建议对唐立强判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐立强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月9日1时40分许，被告人唐立强（驾车证已被注销）在河池市宜州区怀远镇怀远街西头尾梁某家喝酒后驾驶桂Ｍ×××××号两轮摩托车从西头尾沿怀安路往怀阳路方向行驶，当行至时，碰撞上黎某停放在摩托车行车方向左侧路边的桂Ｍ×××××号重型自卸货车尾部，造成唐立强受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，唐立强血液中酒精含量为161.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 本院意见被告人唐立强违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐立强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。唐立强归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人唐立强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3007号 申请执行人：陈朋，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人陈朋与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款6700元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3007号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6280号申请人：王爱华，女，1978年11月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251978********。被申请人：盛力，女，1985年9月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831985********。申请人王爱华与被申请人盛力租赁合同纠纷一案，申请人王爱华于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛力名下的银行存款8000元，并提供申请人王爱华所有的在中国工商银行股份有限公司庄河支行账号为62×××35账户中的存款5000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人盛力所有的银行存款8000元予以冻结。二、将申请人王爱华所有的在中国工商银行股份有限公司庄河支行账号为62×××35账户中的存款5000元予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年，如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费100元，由申请人王爱华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轶华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 敏
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保930号 申请人：王宇超，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地福建省长乐区。 被申请人：福建汇泰房地产开发有限公司，住所地福州市台江区国货路西侧广安城小区**楼（安逸楼）105（1E）单元，统一社会信用代码：91350000563358137T。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 申请人王宇超与被申请人福建汇泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2201号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人王宇超向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民520000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建汇泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执911号申请执行人：泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。被执行人：林某某，男。本院在执行泾阳县农村信用合作联社口镇信用社与林某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3886号民事判决书，由被执行人林某某清偿申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款70000元及利息，同时承担诉讼费2019元。该案在执行过程中，申请执行人泾阳县农村信用合作联社口镇信用社申请撤销对被执行人林某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执911号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十三日书记员 罗 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6102号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：郑守业，男，1955年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、郑守业合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9239号申请执行人：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：×××。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人：穆楠，男，1981年8月15日出生，住吉林省长春市宽城区。公民身份号码：×××。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人穆楠信用卡纠纷一案中，申请人以与被执行人自行协商解决为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0107民初6862号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王永富，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王永富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王永富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王永富立即向本公司支付理赔款11658.13元及利息（自2020年2月3日起以理赔款11658.13元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王永富承担。事实和理由：2019年10月15日，王永富作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11300元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王永富以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年2月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11658.13元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王永富至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王永富未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与王永富（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11300元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王永富与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王永富作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11971.92元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2830.65元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王永富发放了借款11300元。 王永富在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11658.13元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11658.13元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王永富的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王永富未提交相反证据的情况下本院予以认定，王永富就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王永富因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王永富签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王永富追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王永富偿还代偿款11658.13元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王永富签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王永富按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王永富应以代偿款11658.13元为基数，自2020年2月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11658.13元； 二、被告王永富于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11658.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取57元，由被告王永富负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王永富连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1803号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘薇罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5914号申请执行人廖同福，男，1970年9月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘靠，男，1981年2月2日出生，住义乌。申请执行人廖同福与被执行人刘靠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖同福向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为货款本金31260.68元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人刘靠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘靠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘靠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘靠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘靠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘靠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘靠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖同福，其没有异议。本院认为，被执行人刘靠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执499号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭建林，女，1963年1月15日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：申建兵，男，1962年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭建林、申建兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1032号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建林、申建兵双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十一月十六日书记员 韩钱丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8443号之一 申请执行人：刘小诗，男，汉族，1962年6月16日出生，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：杨土生，男，汉族，1974年1月26日出生，住所地：珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人刘小诗与被执行人杨土生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初7536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘小诗与被执行人杨土生达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执8443号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭梓湄
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1876号申请执行人余环龙被执行人商圣兵关于申请执行人余环龙与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位37811.95元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2662号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张金磊，男，1994年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张金磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张金磊偿还贷款本金47800.05元，利息10707.90元、罚息12633.43元、复利4046.08元，共计75187.46元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LHGGE8884D2001435）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号，车架号LHGGE8884D2001435）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22534.8元，其中本金13829.95元、利息8680.25元、罚息15.57元、复利9.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金47800.05元、利息10707.90元、罚息12633.43元、复利4046.08元，共计人民币75187.46元。 被告张金磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月20日，被告张金磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张金磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张金磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为10793.42元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张金磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张金磊所有的抵押物（车牌号，车架号LHGGE8884D2001435）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47800.05元、利息10707.90元、罚息10793.42元，共计人民币69301.37元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LHGGE8884D2001435）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为840.0元，保全费30元，合计870元，由被告张金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6142号之一 申请执行人王富荣，男，1937年4月5日出生。汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请执行人王富荣与被执行人马伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王富荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初5971号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人马伟赔偿申请执行人王富荣损失304195.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2931.5元。 执行立案后，本院向被执行人马伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人马伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马伟名下黑Ｍ6××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人马伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人马伟拒不履行也未申报，本院已对被执行人马伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人马伟作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王富荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史丽虹
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2473号原告：马兴能，男，1955年4月23日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：马金芬，女，1973年3月29日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告马兴能与被告马金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告马金芬系朋友关系。2008年，被告马金芬提出向我借款，我同意借款50000元，并于2008年4月1日以现金的方式向被告马金芬交付了50000元，被告当场向我出具借条一份，借条记载被告马金芬是借款人，双方没有约定还款期限。双方在借条中约定利息为每月3分，即每月1500元，三个月给利息一次，需要时连本带利一次还清。后该借款经我讨要后，被告口头答应偿还借款，但其一直以各种理由推脱未付。截至起诉之日，被告尚欠我借款本金50000元。综上所述，为了维护我的合法权利诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金50000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.案件诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告马金芬采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且嵩明县公安局已以非法吸收公众存款为由对被告马金芬立案侦查，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马兴能的起诉。案件诉讼费1050元，退还原告马兴能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月十七日书记员  李月雨
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初3268号   原告：赵广来，男，1967年12月18日生，汉族，住西安市周至县。   被告：庞万春，男，1960年生，汉族，住周至县。   本院在审理原告赵广来诉被告庞万春劳务合同纠纷一案中，原告赵广来于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵广来撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵广来负担。       审判员   倪安民                            二〇二〇年十一月二十日     书记员   刘小妮       1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3115号 原告：张雪漫，女，1968年9月28日出生，汉族，现住达州市，系该院医生。 委托诉讼代理人:邓钦文，四川金世达律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明矩（达州）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘金城，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。现羁押于达州市看守所。 原告张雪漫与被告刘金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张雪漫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘金城赔偿原告张雪漫残疾赔偿金289232元、精神抚慰金20000元、医疗费59645.39元、误工费204600元、护理费21800元、住院伙食补助费2560元、营养费3760元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元，共计631597.39元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日15时左右，原告正在达州市门诊部3楼接诊室上班，被告刘金成突然闯入接诊室将原告砍伤。经通川区公安局立案侦查，已查明原告张雪漫被刘金成故意伤害的事实。并且查明被告系为了泄愤，在一年多以前就有了伤害原告的想法，于一年前在网上购买了匕首、防护镜准备伤害原告，性质恶劣。被告在2019年12月11日事先准备好护目镜、口罩带好后，在看到原告接诊室只有原告一个人在的时候，进入接诊室将门反锁用ＣＴ片作掩护，让原告以为被告是看病的。从这些方面都可以说明被告的主观恶性严重，并且被告扬言还要对其他人实施伤害行为，其性质极其恶劣，社会危害性极大。被告以故意伤害为目的，实施了针对医务人员的伤害行为，在社会上造成恶劣影响，给原告及家人带来永久、难以磨灭和弥合的伤痛。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告张雪漫与被告刘金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张雪漫提起诉请是因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害而遭受的物质损失，但刑事案件被告人刘金成涉嫌故意伤害罪一案尚在审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”，故原告张雪漫提起民事诉讼的起诉条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张雪漫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  鲁晶晶
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初240号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，女性，1993年1月13日出生，汉族，高中文化，捕前住安徽省淮南市凤台县，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月14日被公安机关抓获，于2019年10月15日被沈阳市公安局刑事拘留，2019年11月18日经沈阳市人民检察院批准逮捕，于次日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人朱鹭，系北京市京顺律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵宏丹出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年底至2019年7月期间，被告人张某某通过微信将明知含有非法添加物西布曲某成分的压片糖果销售给彭某2，彭某2将从张某某处购买的糖果裸片加工为“轻姿越妍植物压片糖果”，后转卖给王某等人。经查，被告人张某某向彭某2合计销售含有非法添加物的糖果裸片金额为422500元人民币。经鉴定王某持有的“轻姿越妍植物压片糖果”黑色亮面、哑光包装及红色亮面、哑光包装中糖果压片均检出西布曲某成份。2019年10月14日，被告人张某某被公安机关抓获，经淮南市公安局毛某分局证实，张某某曾于2019年7月到毛某分局投案自首。本院认为，被告人张某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销销售有毒、有害食品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某有自首情节，且认罪认罚，故应对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2025年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  刘 飞人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  范莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1409号申请执行人：刘培信，户籍地在江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王平海，户籍地在安徽省芜湖市。刘培信与王平海买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7102号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王平海于判决生效之日起十日内支付刘培信货款12383元及违约金（以12383元为基数，自2019年10月14日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准计付）；二、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王平海采取了如下措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人王平海发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王平海未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月2日、2020年8月28日、2020年10月12日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王平海名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国建设银行账户有存款257元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年9月10日，本院依法将被执行人王平海纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月10日，本院依法对被执行人王平海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人王平海名下并无不动产信息。6.2020年10月19日，本院依法轮候查封被执行人王平海名下车牌号苏Ｂ×××**的车辆，查封期限二年，但未能实际控制。7.2020年11月18日，本院前往安徽省芜湖市xx村寻找被执行人王平海，但未能找到被执行人。8.2020年11月19日，本院依法与申请执行人刘培信谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十九日书记员  葛晟岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15925号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张**，女，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张**经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张**立即支付信用卡欠款共计27105.24元（截至2020年8月13日本金22425.05元，利息3674.53元，违约金1005.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张**承担。事实和理由：张**向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计27105.24元。被告张**未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张**向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张**在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月26日向张**核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张**领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22425.05元，利息3674.53元，违约金1005.66元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的480.06元，2019年11月4日的525.6元，0年0月0日的0元，共计1005.66元。本院认为：广发银行根据张**的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张**未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张**偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1005.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张**于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22425.05元，利息3674.53元，违约金1005.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张**未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序，减半收取239元，由张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2142号之一 申请执行人余其前，男，1980年4月30日出生，住天台县。 被执行人何锋锋，男，1988年9月22日出生，住天台县。 申请执行人余其前与被执行人何锋锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1395号民事判决，被执行人何锋锋应归还申请人余其前借款20000元及相应利息，负担案件受理费230元，执行费200元，但被执行人何锋锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月25日向被执行人何锋锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何锋锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余其前未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何锋锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何锋锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何锋锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人何锋锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余其前的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余其前，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余其前对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何锋锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何锋锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 鲍立波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6236号湖南红星现代市场经营有限责任公司、李婉娇：申请执行人李婉娇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9937号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12909号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：曾小峰，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曾小峰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2142号申请执行人：王蓬勃，男，1986年2月25日出生，汉族，住白银区。被执行人：高鹏，男，1993年8月11日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王蓬勃与被执行人高鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2115号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鹏的银行存款48100元（其中借款及案件受理费共计47488元，执行费612元）；二、扣留、提取被执行人高鹏的收入48100元（其中借款及案件受理费共计47488元，执行费612元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1339号 上诉人（原审被告）：付某，男，满族，1963年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付雅莉，女，满族，1961年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。系付某的姐姐。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1974年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 上诉人付某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3529号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付某的上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人同意支付12万元并出具欠条系基于赠与的意思表示，其有权随时撤销赠与，现一审法院在上诉人明确表示撤回赠与的情况下要求付某继续履行欠条于法无据；上诉人与被上诉人在离婚时已经对共有财产进行了分配不存在上诉人知晓但未分配的情况，且上诉人所出具的欠条并非基于离婚财产分配的意思表示，不属于离婚后财产纠纷；被上诉人在一审中也认可以欺诈、胁迫等手段致使上诉人作出赠与的意思表示上诉人有权撤销。 周某答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周某向一审法院的诉讼请求：一、分割付某婚后2007年8月至2018年8月所缴存的住房公积金，周某应分割25000元；二、判令付某偿还周某欠款120000元；三、付某承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：周某、付某于××××年××月××日登记结婚，2018年8月27日协议离婚。离婚协议主要载明有“三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：位于德阳市旌阳区××路××号××组××栋××单元××室住房一套男方所有。夫妻共有存款人民币20万元归女方和女儿共同所有，各占50%”。四、关于夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务的处理达成的约定事项如下：夫妻双方婚姻关系存续期间，男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”。 截止2018年9月21日，周某和付某各自名下的住房公积金分别为72059.10元、125223.70元。一审法院（2019）川0603民初3963号庭审笔录中，周某明确表示“离婚时他的公积金上有13万多，我有6万元多，这些我都没说”。 2019年4月25日，付某向周某出具了欠条，欠条载有“今欠周某12万元整分五年偿还（拾贰万元整）从2019年开始”。付某向该欠条上签名并捺印。 一审法院认为，本案的争议焦点有如下两个，一、截止到2018年9月21日周某、付某名下的公积金是否已进行了分割处理？二、付某是否应向周某偿还12万元？ 焦点1.周某、付某双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对于《离婚协议书》的效力予以确认，因此，周某、付某双方应当全面遵守协议约定的内容。在一审法院（2019）川0603民初3963号庭审笔录中，周某明确表示“离婚时他的公积金上有13万多，我有6万元多，这些我都没说”。加之周某、付某双方供职于同一单位,彼此应该知晓对方是否享有公积金及公积金金额多少等事项，而在离婚协议签订的时候仍然约定“男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”，可见，在离婚时，周某、付某双方都明确了各自名下的公积金归各自享有。故，对于周某要求分割付某名下公积金的诉讼请求，不予支持。 焦点2.周某、付某在《离婚协议》中约定“三、关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：位于德阳市旌阳区××路××号××组××栋××单元××室住房一套男方所有”。付某称其要求周某配合办理过户手续时，周某不同意配合，其才向周某出具了欠条，是周某胁迫付某所为的。但付某并未向法庭提交其受胁迫的证据，因此，付某应该按照欠条载明的义务进行履行。由于付某并未按期履行，现在周某要求付某偿还全部，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、付某于判决生效后十日内偿还周某120000元欠款；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费1613元，由周某负担278元，付某负担1335元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案是属于赠与合同纠纷还是离婚后财产纠纷，上诉人付某是否应当向被上诉人周某支付12万元？ 本院认为，根据《离婚协议》的内容及双方的陈述，案涉欠条系付某在办理房产过户手续的过程中，为让周某配合其办理过户登记，付某同意向周某给付12万元作为补偿，可以认定案涉欠条系双方签订《离婚协议》后的补充内容，且上诉人提供的证据不足以证明案涉欠条系其在受到欺诈、胁迫的情况下出具的，故一审法院以离婚后财产纠纷判决付某偿还周某120000元欠款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3226元，由付某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审174号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1983年2月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)48号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2017年1月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)48号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的1338平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币壹万叁仟叁佰捌拾元整(￥13380.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的1338平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；并处罚款人民币13380元，由江苏省南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4089号 原告：胡运凤，女，1942年5月29日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:刘万洪，男，1975年3月29日出生，汉族，住达州市通川区。系原告胡运凤之子，特别授权。 被告：涂盛礼，男，1951年2月2日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：郭学清，女，1956年7月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告胡运凤诉被告涂盛礼、郭学清民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案，原告胡运凤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡运凤申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡运凤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元。 审判员  李海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲁晶晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13968号之一 申请执行人:杨威尊，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人:孙民，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人杨威尊与被执行人孙民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙民应向申请执行人杨威尊支付货款121800元及违约金36200元并承担案件受理费2705元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年10月16日查封孙民名下的粤A小型汽车一辆及于2020年10月20日查封孙民名下的粤M小型汽车一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆均去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7812号申请执行人：曾炳蔚，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省临武县。被执行人：周丽举，男，汉族，1987年6月15日出生，住南京市高新技术开发区。申请执行人曾炳蔚与被执行人周丽举共有物分割纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初11660号民事判决书已生效，但被执行人周丽举至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽举银行存款340000元；或扣留、提取其应得收入340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三十日书记员  屈慧婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之六申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在招商银行62×××00账户内存款人民币24053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9365号原告：张喜芳，男，1975年10月16日出生，汉族，住滑县。被告：张秋扬，男，1980年9月18日出生，汉族，住滑县。被告：许艳霞，女，1978年8月9日出生，汉族，住滑县。原告张喜芳与被告张秋扬、许艳霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张喜芳于2020年11月30日向本院提出对被告许艳霞撤诉的申请。本院认为，原告张喜芳申请对被告许艳霞撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜芳对被告许艳霞撤诉。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晓倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1861号 申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：葛煜成，支行行长。 被执行人：裘道兴,男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘道兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初31号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人裘道兴返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金49629.55元，律师代理费800元。本案执行费656.44元，诉讼费2278元由被执行人裘道兴承担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人裘道兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘道兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘道兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘道兴名下无大额存款和有价证券等财产；名下浙ＤＰ00**车辆年限较久，无处置价值；被执行人裘道兴名下位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢、嵊州市××路××号××层××号××层，嵊州市官河路267号底层，267-281号二层的房产本院已轮候查封，该房产均在银行设有抵押且被绍兴市中级人民法院首查封，暂无权处置；其名下位于××镇××路××号的房产本院已查封，系农村宅基地自建房，暂无法处置。截至2020年11月23日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人裘道兴有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人未履行（2020）浙0683民初31号民事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议。 综上，被执行人裘道兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41376号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1617号之二 申请执行人：邹保，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟青，男，1986年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人邹保与被执行人钟青委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1533号民事判决书，于2020年7月28日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人钟青向申请执行人邹保支付88000元及利息。二、本案受理费1000元，由被执行人钟青负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人钟青纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人钟青所有的粤Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，但不知其车去向，暂不能处置。其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3820号原告：邓攀，男，1987年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。被告：张力，女，1987年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告邓攀与被告张力追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人马攀，被告张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代其偿还的借款本金40000元；2.依法判令被告支付资金占用期间的利息3000元（从2019年5月24日起以40000元本金为基数，按年利率6%计算，款清息止，暂计算止2020年10月24日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年1月22日登记结婚，后因感情破裂于2018年1月30日协议离婚。离婚协议第四条2.约定“婚后借就业局无息贷款八万元整（80000元）由男女双方各承担一半”。该笔款项借款日期为2017年5月27日，还款到期日为2019年5月24日。借款到期后原告多次催促被告归还到期承担的还款义务未果。被告张力辩称，原告诉请的4万元确实是原告替被告还的，贷款总额为8万元，离婚协议双方各自承担一半。本院查明事实与原告诉请事实一致。另查，原告于2019年5月24日结清80000元贷款。上述事实，有原告诉状、离婚协议、收回贷款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，离婚协议80000约定80000元贷款各自承担一半，现原告已全部偿还，就被告应承担的40000元部分及利息，原告有权追偿，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力在本判决生效后十日内向原告支付40000元及利息（利息自2019年5月24日至2019年8月19日止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元由被告负担，履行判决时被告直付原告438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十日书记员  张艳1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5924号原告：沙书方，男，1965年3月15日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：张学武，男，1980年12月16日生，汉族，住河南省社旗县。原告沙书方与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙书方及其委托诉讼代理人贾留套到庭参加诉讼，被告张学武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙书方向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时向原告清偿借款本金5万元及利息5万元，另逾期利息自2020年1月20日开始按月息2分计算至款还清为止。事实和理由：2017年1月24日被告张学武向原告借款15万元，后被告归还本金10万元，并于2020年1月20日，重新给原告出具了借条，双方约定对于剩余本金5万元及利息5万元合计10万元，还款截止日期为2020年10月1日，若逾期未还，利息增加为月利率2分，沙书方为实现债权付出的合理费用由张学武承担，并由马建伟作为证明人。后被告按期未支付本金和利息，虽经原告多次向被告追要，被告未清偿。综上事实，被告向原告借款属实，被告理应及时清偿。被告未清偿侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张学武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，被告向原告借款150000元，原告实际转帐支付被告140000元，被告偿还100000元本金后，被告于2020年1月20日对剩余借款本金及全部利息50000元重新出具了借条，借条中约定若被告于2020年10月1日还款，不再计算利息。若逾期则自2020年1月20日起按月利息2分计算利息及原告为实现债权付出的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张学武向原告沙书方借款并出具借据，对原、被告双方的借贷关系本院予以认可。被告向原告借款后不及时清偿，已构成违约，应承担继续偿还的义务。故对原告主张被告清偿借款本金及利息共计100000元的请求，本院根据庭审查明情况予以支持90000元。关于利息，双方约定月利率2分，根据法律规定，本院仅支持利息自2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。被告张学武经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学武于本判决生效后十日内归还原告沙书方借款90000元及利息，利息自2020年1月20日起以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。二、驳回原告沙书方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张学武负担1025元，原告沙书方负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢志彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12660号原告：马强，男，1999年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：徐忠孝、张景伟，系北京大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁新恒基岩土工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：刘毅。被告：李大辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：马铁成，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。原告马强诉被告辽宁新恒基岩土工程有限公司、李大辉、马铁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21277.5元，住院期间伙食补助费5440元，护理费6532元，误工费38180元，交通费800，残疾赔偿金296740.6元，残疾辅助器具费852532.8，精神抚慰金40000元，鉴定费800元，共计1262302.9元。二、由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告马铁成提起诉讼，依照原告提供的被告马铁成身份证号码2110211979********，经公民个人信息查询网站查询被告实际姓名为马铁程，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年十一月三十日书记员 魏立涛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1524号孟庆良、兰考县金圆商贸有限公司：孟庆良(申请人)与兰考县金圆商贸有限公司(被申请人)买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计108599.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3136号原告：尹超，男，1991年4月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：李建波，男，1981年7月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉洪波，男，1980年3月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告尹超与被告李建波、冉洪波合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超，被告李建波、冉洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建波、冉洪波立即支付转让费20000元；2.判令被告李建波、冉洪波支付逾期付款违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订《酉阳安能快运网点转让合同》，原告将自己经营的酉阳安能快运网点的财产和经营权转让给被告，被告支付转让价款共计18万元。合同签订时由被告已陆续向原告支付了13万元，双方约定，剩余款项于2019年8月23日前支付完毕，且合同第九条约定，如任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金1万元。之后被告仅于2019年7月8日向原告微信转账3万元，剩余2万元至今未付。原告多次向被告催讨上诉款项，被告总以各种理由推诿拒绝。为此双方发生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李建波辩称，原告在安能快运网点转让我后，有以下问题未处理，致使我们没有付清余款的原因：1.在与原告转让安能快运网点之前，与原告口头约定由原告姐夫给我方拉货（安能物流专用车），由于没有按时拉货，被上级公司方罚款8000元；2.我接手安能快运网点开始经营后，请原告作业务指导，在运输摩托车时，没有抽干摩托车里的汽油和卸下电瓶，被公司列为违禁品处罚5000元，原告支付2000元后，还有3000元未作处理；3.在原告经营期间将他人货物丢失未作处理；4.公司是我和冉洪波合伙去尹超手里接手的，我们已经给了尹超150000元，其中我给了100000元，冉洪波给了50000元，还有10000元是尹超之前结账抵销罚款的，按责任划分，我只承担90000元的债务，加上抵扣的10000元，我和冉洪波各5000元，因此我已经支付了105000元，尹超还应退回我15000元；5.关于尹超要求我支付10000元违约金，因为尹超有违约行为，签订合同时还有纠纷，所以要求我们支付10000元违约金是不合理的。被告冉洪波辩称，我与李建波共同转让了原告经营的酉阳安能快运网点，各占50%的股份，因转让没有经重庆总公司同意，给我转让过户带来不便，后来开支10000元才经重庆总公司确认过户。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告李建波、冉洪波合伙转让了原告尹超的酉阳安能快运网点，并由被告李建波与原告尹超签订了《酉阳安能快运网点转让合同》，约定原告将自己经营的酉阳安能快运网点的财产和经营权转让给二被告，二被告支付转让价款共计18万元。合同签订时二被告已陆续向原告支付了13万元，双方约定，剩余款项于2019年8月23日前支付完毕，2019年7月8日被告向原告微信转账3万元后，因二被告在经营酉阳安能快运网点过程和原告经营时遗留问题发生纠纷，剩余2万元至今未付。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《酉阳安能快运网点转让合同》复印件、重庆市酉阳集散站转让申请、上海安能聚创供应链管理（成都）有限公司情况说明、收条复印件3张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原告尹超与被告李建波、冉洪波签订的《酉阳安能快运网点转让合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因此，原告要求被告支付20000元的转让费理由，于法有据，本院予以支持；关于二被告在经营酉阳安能快运网点过程和原告经营时遗留问题，因属另一民事法律关系，在本案中不作调整，可另行主张权利。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。关于被告李建波辩称的个人应支付的转让费已超过自己应承担数额的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，因此被告李建波辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定判决如下：一、被告李建波、冉洪波于本判决生效后十日内连带支付原告尹超转让费20000元。二、驳回原告尹超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告李建波、冉洪波承担，原告尹超预交的案件受理费275元本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十一月四日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2277号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行，住所地福建省南平市延平区樟湖镇建设中路**，统一社会信用代码913507005770391102 负责人黄祥万，支行行长。 被执行人陈瑜，男，汉族，1980年12月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人胡秋兰，女，汉族，1986年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行与陈瑜、胡秋兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初509号民事调解书已经发生法律效力，陈瑜、胡秋兰未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金35900.02元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈瑜、胡秋兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人胡秋兰有小额银行存款，本院已依法冻结银行账户。此外，未发现陈瑜、胡秋兰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈瑜、胡秋兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4933号 原告：胡培培，女，汉族，1981年11月27日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告胡培培与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告胡培培经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡培培撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更40号罪犯刘孔恒，男，1963年11月4日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市，居住地浙江省温州市鹿城区。罪犯刘孔恒犯盗窃罪，本院于2020年9月24日作出（2020）浙0304刑初369号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与原判决尚未执行刑罚有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决现已发生法律效力。罪犯刘孔恒于2020年10月16日以其身患疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年7月2日，温州市瓯海区第三人民医院诊断罪犯刘孔恒患有“高血压病3级很高危、左室壁增厚、双侧颈动脉粥样硬化、高血压性肾损伤、慢性肾功能不全、高尿酸血症、腔隙性脑梗死”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯刘孔恒已羁押二日。本院认为，罪犯刘孔恒患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯刘孔恒暂予监外执行。二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8308号之二 被执行人：张文彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院刑事审判庭于2020年5月27日移送执行（2020）闽0203刑初213号被告人张文彬诈骗罪一案，执行标的为被执行人张文彬缴纳罚金5000元并退赔被害人蔡勇12000元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人将从被害人蔡勇骗取的17000元口罩款存放于案外人黄俊冰的账号为1516××××1027的支付宝账户中，侦查机关广州市公安局白云区分局因此对该账户进行冻结。本院据此扣划到案外人黄俊冰名下账号为1516××××1027的支付宝账户存款16068.54元，将上述款项中的12000元发放给被害人蔡勇，剩余款项4068.54元作为罚金收缴。本院于2020年6月18日查封张文彬名下车牌号为闽ＧＪ××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.被执行人现于厦门市第一看守所服刑。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人张文彬名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。