wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2239号申请执行人：许昌一高智能科技有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区科技大道中段路北。法定代表人：刘红涛，董事长。被执行人:深圳市钛敏科技有限责任公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤塘大道**鑫龙科技园****。法定代表人：陈曦之，执行董事兼总经理。被执行人:陈曦之，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫1024民初2625号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市钛敏科技有限责任公司、陈曦之至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳市钛敏科技有限责任公司、陈曦之的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人深圳市钛敏科技有限责任公司、陈曦之的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7406号 原告：巴某，女，汉族，1987年6月1日生，住安徽省太和县。 委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：朱某1，男，汉族，1985年1月12日生，住安徽省太和县。 被告：朱某2，男，汉族，1963年3月26日生，住安徽省太和县。 被告：陶某，女，汉族，1962年11月6日生，住安徽省太和县。 被告陶某的委托代理人：从晓艳，女，汉族，1987年9月1日生，住安徽省太和县。 原告巴某诉被告朱某1、朱某2、陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告巴某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告巴某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费50元，由原告巴某负担。 审判员  洪永久 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宫梦娜 书记员李晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2397号之三申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人牛保国，男，1980年10月30日出生，汉族，住辉县。被执行人刘勤美，女，1981年6月7日出生，汉族，住辉县。被执行人牛保朝，男，1987年8月15日出生，汉族，住辉县。被执行人马五玲，女，1989年9月29日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与牛保国、刘勤美、牛保朝、马五玲金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初601号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息1459.4元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费293元、执行费376元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月五日书记员  王亚洲
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初105号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，经商，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住临洮县。2020年6月18日，因辱骂、阻碍民警执法被民乐县公安局处以罚款200元的行政处罚。2020年8月11日，因涉嫌寻衅滋事罪，被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日17时许，被告人马某与田某、边某、章某等人到民乐县祁连山森源生态工程有限责任公司喝酒。期间马某突然对公司员工康宏说：“把门关住，今天来个关门打狗。”话音刚落，马某将章某的头抱住，在其头部乱捣打，章某从马某怀中挣脱。马某又将边某的脖子搂住，在其头部、身上乱捣打。公司员工张某听到声音到餐厅查看，马某用拳头捣打边某时捣在张某的左眼睛上，公司员工张某2上前拦挡时，马某在其后背上捣了一拳。章某、田某见状跑下楼，马某就在楼道内耍酒疯，乱捣打、辱骂楼道里的人。田某和章某担心边某被马某殴打，两人再次回到楼上时，马某将田某的脖子抱住在其头部、脖子上捣了几拳，后张某将马某拉到宿舍休息。民警到现场后，马某情绪激动、态度蛮横、辱骂出警民警。经甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人田某右侧颈部损伤程度属轻微伤；被害人边某右手部、左手部损伤程度属轻微伤；被害人章某额部损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人马某为寻求刺激、逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣,其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。上述事实公诉机关提交了1.受案登记表、归案情况、行政处罚决定书、谅解书等书证；2.证人章某、张某、张某2等人的证言；3.被害人田某、边某的陈述；5.被告人马某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认、勘验笔录；8.被告人马某的户籍证明等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某的行为取得被害人谅解。本院认为，被告人马某为寻求刺激、逞强耍横随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法>第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年十一月四日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4603号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人吴永超，该支行行长。 被执行人赵东一，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人赵东一信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人赵东一返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行透支本金14169.55元、支付利息及费用4662.35元、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人赵东一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东一逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行到执行款258.08元，案件受理费148元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵东一有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵东一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨文雅
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2111号原告：山×1。统一社会信用代码：×××。诉讼代表人：张×，山×1管理人负责人。被告：山×2。住所地：山西省柳林县。统一社会信用代码：×××。负责人：李×，矿长。委托诉讼代理人：刘×，山西律竹律师事务所律师。原告山×1与被告山×2对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告山×1诉讼代表人张×，被告山×2委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山×1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告印刷费1037113.11元；2、判令被告支付原告自2009年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失（自2009年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2003年至2008年，原、被告双方发生了印刷业务。原告为被告印刷资料，被告至今拖欠印刷费1037113.11元拒绝支付。孝义法院于2018年9月6日下达（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书，受理了甲公司的破产申请。并于2018年9月21日下达（2018）晋1181破字第某号之一决定书，指定山西某（吕梁）律师事务所担任破产管理人。管理人接管后，向被告催收欠款，要求直接向管理人支付，但被告在指定的期限内未履行给付义务。现原告已经进入破产清算程序，无力清偿巨额债务，被告拖欠原告印刷费1037113.11元拒绝给付，给原告造成了巨大经济损失。故原告依法提起诉讼，望贵院判决支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。庭审前，原告经核对账目，发现被告欠款1037113.11元包括印刷费、锚杆款、修理费、车款。2003年至2008年，双方发生了承揽印刷、车辆材料买卖、设备修理等业务，被告至今共欠原告1037113.11元。故申请变更诉讼请求，将第一项诉请“判令被告支付原告印刷费1037113.11元”变更为“支付印刷费43175元、锚杆款17269.2元、修理费96668.91元、车款880000元，共计1037113.11元”。原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告主体适格。双方同系山西乙（集团）有限责任公司所属的关联公司。2、孝义市人民法院（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书、（2018）晋1181破字第某号之一决定书各1份，证明孝义市人民法院裁定受理了原告的破产清算申请，并指定山西某（吕梁）律师事务所为管理人。原告已进入破产清算程序，本案应由孝义市人民法院管辖。3、山西增值税专用发票、山西省吕梁地区工业普通发票及原告公司的会计明细账、转账凭证等50份，证明被告未付原告印刷费43175元、锚杆款17269.2元、修理费96668.91元、车款880000元，共计1037113.11元。4、山西丙会计师事务所出具的晋致行清审［2019］某号审计报告1份，证明被告欠付原告的款项金额，该报告第九页的内容证明山西丙会计师事务所也与被告进行过对账。被告山×2委托诉讼代理人当庭辩称，庭前经复印案涉证据，并和被告公司的企业审计科、财务科进行了核实，账目无记载、档案无相关资料，也无其他事实能够证实案涉交易的存在，所以不认可原告主张的所有交易款项。原告当庭变更了诉讼请求，经进一步与被告企业审计科核对，仍然坚持被告不认可原告主张的所有交易款项的意见。即使存在这些交易，也已经超过了法定的诉讼时效。原告所主张的是2003年至2008年期间的费用，无任何证据可以证实诉讼时效发生过中止、中断、延长的情形，所以原告的诉求不应当予以支持。被告山×2针对上述辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告山×2对原告山×1提供之证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，该审计报告恰恰印证了经与被告核对款项，被告账目无该笔款项；对原告提供之证据3持异议，认为该会计账目都是原告自行制作的，从未和被告确认过，且在被告的财务和档案中均无记载，故不予认可。本院对原、被告双方均无异议之证据予以确认，并在卷佐证。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2018年9月6日，本院作出（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书，裁定受理了原告山×1的破产清算申请，并于同年9月21日作出（2018）晋1181破字第某号之一决定书，指定山西某（吕梁）律师事务所担任破产管理人。管理人接管原告山×1后，依据原告债权清册上记载的欠款向被告山×2催收欠款1037113.11元未果。原告公司在破产清算过程中，管理人委托山西丙会计师事务所对原告进行了破产清算专项审计。2018年12月4日，山西丙会计师事务所出具了晋致行清审［2019］某号审计报告，该报告第9页第12行载明：“截止2018年9月30日应收山西乙（集团）有限公司某矿印刷费等1037113.11元，该债权形成于2003年，经与该单位核对往来款项，对方单位账面无该笔欠款。”2020年9月17日，原告将被告诉至本院，并称该欠款发生在2003年至2008年，包括印刷费、锚杆款、修理费、车款。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告印刷费、锚杆款、修理费、车款等计人民币1037113.11元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告诉请被告支付欠款1037113.11元及利息，仅提供了山西增值税专用发票、山西省吕梁地区工业普通发票及其公司自行制作的会计明细账、转账凭证，而未提供相关能够证明原、被告双方发生车辆、锚杆买卖及修理和印刷等业务关系的合同、结算单等证据，亦无出库单、送货单、收货单等凭证佐证。关于买卖车辆的发动机号、大架号、车牌号，锚杆的规格和数量，修理的具体对象，印刷的具体材料等细节均无法向法庭举证说明。原告提供的山西丙会计师事务所出具的审计报告，印证了被告公司账面无上述欠款，而被告公司因账目无记载，对上述欠款亦不予认可。综上，本院对原告山×1诉请被告山×2支付印刷费、锚杆款、修理费、车款等计人民币1037113.11元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，依法不予支持，应自行承担举证不力的法律后果。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告山×1的诉讼请求。案件受理费14134元，由原告山×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张忠和审判员 郭立香二〇二〇年十一月十六日书记员 宋晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保809号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人袁毅洪,男，汉族，1978年03月10日出生,住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁毅洪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保229号 申请人：张某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：张某1，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：陈某，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张某某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张某1、陈某名下银行存款35万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张某1、陈某名下银行存款35万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 —2— 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1525号阎尔军、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人阎尔军与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第4653号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1329号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币2083.16元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5065号申请执行人王立成，男，1985年7月12日出生，住江苏省新沂市。被执行人陈剑峰，男，1986年2月13日出生，住义乌市。申请执行人王立成与被执行人陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立成向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈剑峰支付申请执行人王立成货款210700元及利息，并承担本案诉讼费2293元和执行费3075.5元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈剑峰无财产可供执行。同时已对被执行人陈剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王立成，其没有异议。本院认为，被执行人陈剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5065号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢464号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人吴桂敏。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人吴桂敏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴桂敏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月13日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币76008.98元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月14日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人吴桂敏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人吴桂敏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人吴桂敏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢464号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2207号申请执行人：肖宝安，男，1984年2月18日生，汉族，住所地：明光市。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路********。关于肖宝安与南京天源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲字(2019)第754号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、南京天源建设工程有限公司支付肖宝安拖欠工资共计5000元，于2020年1月25日汇入肖宝安原工资卡；二、此次调解结束后，双方就在职期间劳动报酬再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人肖宝安于2020年8月28日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，南京市中级人民法院作出(2020)苏01破终10号民事裁定书，裁定被执行人南京天源建设工程有限公司符合破产条件，并制定南京市建邺区人民大院手里对南京市天源建设工程有限公司的破产清算申请。本院于2020年11月2日作出(2020)苏0105破7号民事裁定书，裁定受理对南京天源建设工程有限公司的破产清算申请，该案符合终结执行条件，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘书风
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4243号谢士高、刘庆梅：江姝妤依据(2020)苏1324民初5120号民事调解书向本院申请执行谢士高、刘庆梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王严辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1044号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万引强，男，1988年11月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2010年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年2月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年8月22日刑满释放；2020年9月29日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。同年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32096号起诉书指控被告人万引强犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人万引强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月27日，被告人万引强来到南昌市青山湖区“网鱼网咖”，窃得被害人叶某置于电脑桌上的华为荣耀10手机1部（价值人民币810元）。 2020年9月29日，被告人万引强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万引强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万引强有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人万引强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万引强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且其系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万引强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年9月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初74号 原告刘长春，男，1983年2月出生，汉族，住地陵城区。 被告德州市公安局交通警察支队，住所地德州。 法定代表人李光富，支队长。 本院在审理原告刘长春诉被告德州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告刘长春自愿撤回对被告德州市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告刘长春撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长春撤回对被告德州市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长春负担 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王海宁 书 记 员  车玉姣
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审215号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人韦强。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年11月10日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]122号行政处罚决定的罚没款124430元及每日按罚款数额109670元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年4月16日作出吴江市监案字[2020]122号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，处被执行人：1、责令停止销售涉案产品；2、没收扣押的“防护衣”497件（含已送检的2件）；3、没收违法所得14760元；4、罚款109670元；并于4月18日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚没款124430元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月18日向被执行人送达吴江市监案字[2020]122号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月19日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过109670元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年4月16日作出的吴江市监案字[2020]122号行政处罚决定的罚没款124430元及自2020年10月19日起每日按109670元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数额不超过109670元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执918号之一 申请执行人：周才文，男，1939年12月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭秋屏，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周才文与被执行人彭秋屏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请执行人周才文依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1108号民事判决书，要求被执行人彭秋屏应向申请执行人周才文支付48,600元及利息。现被执行人彭秋屏未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行的帐户余额共计不足5元，我院予以了冻结（不能冻结的除外）；财付通、支付宝累计可用余额不足1元；无房产、车辆、网银、保险、证券、公司注册等财产登记信息。 3、已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年11月13日经向被执行人所在社区进行财产调查，暂未发现财产线索。 5、2020年11月18日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其不同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经合议庭审查核实，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝     莉 审判员 郑倩审判员秦倩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李  远  斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4299号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人王伟平,男,1977年11月08日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人王伟平行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为37360元。 执行立案后，本院向被执行人王伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1233号 李某、倪某： 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人李某与被执行人倪某离婚纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，李某向本院申请执行的（2018）苏0813民初2327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4957号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：徐运志，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：顾言苏，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址：江苏省泗洪县，现住址：河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告徐运志、顾言苏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼；被告徐运志、顾言苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐运志签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告徐运志偿还原告借款本金100000元及利息（借期内利息按月息9‰计算，自2019年3月29日至2020年3月29日）和罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年3月29日起至本息全部清偿之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告顾言苏对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实理由：2019年3月22日，原告与被告徐运志签订《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2019年3月22日至2022年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，利率为月息9‰。2019年3月29日，依据《最高额个人借款合同》相关约定，被告徐运志在手机银行上签订了《“金燕e贷”借款合同》，向原告借款100000元。借款期限12个月（自2019年3月29日至2020年3月29日止），利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐运志、顾言苏未向本院提交书面答辩状。本院对原告虞城县信用社提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告虞城县信用社陈述基本一致。另查明：被告顾言苏于2019年3月22日与原告签订《最高额保证合同》，对被告徐运志上述借款提供连带责任担保。被告徐运志已付利息10878.91元，尚欠本金100000元及利息。本院认为，原告与被告徐运志签订的《最高额个人借款合同》和《“金燕e贷”借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐运志没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告有权要求被告偿还合同项下尚未偿还的借款并解除与被告徐运志签订的《最高额个人借款合同》。被告顾言苏作为连带责任保证人，应当依据与原告签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告徐运志签订的《最高额个人借款合同》。二、被告徐运志于本判决生效后10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和罚息（计息时从2019年3月29日起至还清借款之日止。借期内利息按照月利率9‰计算。逾期罚息在原利率9‰的基础上加收50%。已付借款本息在结算时予以扣除）。三、被告顾言苏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐运志、顾言苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异220号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：吕超，男，1984年1月25日生，汉族，居民，住临清市柴市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人吕超与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人吕超辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人吕超与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执716号申请执行人：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省东安县白牙市工业园，统一社会信用代码：91431100554915691Ｒ。联系电话138××******。法定代表人：王珊珊，该公司董事长。被执行人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**湖北宾馆508，统一社会信用代码：91440300728576359Ｄ，联系电话137××******。法定代表人：文国平，该公司总经理。关于永州市永久聚合材料科技有限公司申请深圳市国凯实业有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终473号民事判决书；东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初500号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人永州市永久聚合材料科技有限公司与被执行人深圳市国凯实业有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终473号；（2019）湘1122民初500号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2479号原告:扬州恺麒纺织科技有限公司，住所地仪征市中元路**。法定代表人：蔡银生，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：常熟市金之道纺织品有限公司，住所地常熟市海虞北路******。法定代表人：杨建明，职务：董事长。被告：杨建明，男，1965年9月3日出生，汉族，现住常熟市东南开发区。原告扬州恺麒纺织科技有限公司(以下简称“恺麒公司”)与被告常熟市金之道纺织品有限公司（以下简称“金之道公司”）、杨建明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺麒公司的委托诉讼代理人徐恒敏到庭参加诉讼，被告金之道公司及杨建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恺麒公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告金之道公司给付原告货款10万元，以及违约金5万元；2、判决被告杨建明对被告金之道公司上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月前，被告金之道公司从常州尊元纺织有限公司购买纺织面料，欠下部分货款13万元。2020年1月22日，被告金之道公司法定代表人杨建明出具欠条一份，内容是“欠常州尊元纺织有限公司货款壹拾叁万元整，欠款人常熟市金之道纺织品公司法定代表人杨建明，全部余款肆月叁拾号一次性付清，如到期不付承担5万元违约金，本人承担连带责任”。到期后被告金之道公司分文未付。2020年5月11日，被告金之道公司给付常州尊元纺织有限公司2万元，2020年8月26日给付1万元，尚欠10万元。2020年9月17日，常州尊元纺织有限公司将该债权转让给原告，并通知被告金之道公司及杨建明。被告金之道公司、杨建明在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未提供反驳证据。针对自己的诉讼请求，原告提供被告杨建明向常州尊元纺织有限公司出具的欠条原件一份，证明被告金之道欠常州尊元纺织有限公司货款13万元，如到期未支付货款由被告金之道公司承担5万元违约金，并由被告杨建明承担连带责任；原告与常州尊元纺织有限公司签订的债权转让协议原件一份，债权转让通知及快递单原件一份，证明常州尊元纺织有限公司将对被告的10万货款及5万元违约金债权转让给原告，并通知了被告。原告提供的欠条、债权转让协议以及债权转让通知证明了常州尊元纺织有限公司对被告享有的货款10万元和违约金5万元债权移转至原告恺麒公司的事实，两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定，对证据证明的事实予以认定。本院认为，常州尊元纺织有限公司对被告金之道公司及杨建明的债权系基于买卖合同关系产生，其与原告恺麒公司之间的债权转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。达成债权转让协议后，常州尊元纺织有限公司通知了被告金之道公司及杨建明，该债权转让对被告发生效力，债权移转至原告恺麒公司，原告恺麒公司主张被告金之道公司给付10万元货款和5万元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨建明自愿承担连带给付责任，原告主张被告杨建明承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告金之道公司及杨建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市金之道纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州恺麒纺织科技有限公司货款10万元以及违约金5万元；二、被告杨建明对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告常熟市金之道纺织品有限公司、杨建明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  石梅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2675号 申请执行人：陈琦 被执行人：范建林 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人范建林民间借贷纠纷一案中，被执行人范建林已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8911号 原告：张伟伟，女，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：乔明月，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张伟伟诉被告乔明月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人方泽民到庭参加诉讼，被告乔明月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2020年1月至2020年8月期间的租金34042.88元。事实与理由：2019年6月,被告因生产经营需要与原告签订房屋租赁合同一份,由被告承租原告所有位于芜湖市镜湖区房屋,租赁期限为2019年6月10日至2022年6月30日,月租金为4255.36元。同时,双方还约定由被告承担上述租赁期间的水费、电费、气费及物业费等费用。上述协议签订后,原告按约交付房屋,但被告自2020年1月起未按月支付租金及相应物业费等费用。被告于2020年5月1日出具承诺书,承诺2020年5月10拖欠原告租金一次性全部支付。经多次协商,被告仍未履行支付义务,原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乔明月未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张伟伟系本市芜湖市镜湖区房屋的所有权人。2019年6月10日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订租赁合同一份，载明:甲方出租给乙方位于芜湖镜湖万达广场2栋807室，建筑面积为132.98平方米的写字楼；出租期限自2019年6月10日起至2022年6月30日止（其中包括20天装修时间）；租金为每月4255.36元，第一次支付6个月的租金；甲方收取乙方租赁保证金4000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充合同约定受乙方承担费用外，剩余部分无息归还乙方。此后，双方按约履行，被告支付原告租金至2019年12月，从2020年1月起被告未再向原告支付房租。经原告多次催要，被告曾于2020年5月1日向原告出具承诺书，承诺将拖欠的房租于2020年5月10日付清。之后双方通过微信协商，被告于2020年9月上旬将案涉房屋返还原告，并结清了水电费、物业费用。现原告以被告拖欠其8个月的房屋租金向本院提起诉讼，要求被告立即支付34042.88元（4255.36元×8月）。 上述事实，有身份证、房地产权证、租赁合同、对账单、承诺书、微信聊天截图及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应全面履行各自的合同义务。本案中，双方在合同履行期内，原告同意被告退租，被告已将案涉租赁房屋交还给原告，双方租赁关系解除。但不影响合同中结算的效力，被告在合同履行过程中未履行支付房租的义务，应当承担违约责任。被告乔明月拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。原告主张被告支付拖欠的房屋租金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告收取被告的租赁保证金4000元，现原告自认被告在腾让房屋时已经将水电费、物业费用结清，故原告主张拖欠的房屋租金应将该保证金予以抵扣，经计算为30042.88元（34042.88-4000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告乔明月于本判决生效之日起十日内向原告张伟伟支付房屋租金30042.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取326元，由原告张伟伟负担38元，由被告乔明月负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初304号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被害人付某1，男，1969年10月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。 被害人付某2，男，1990年10月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住址同上。 以上二被害人的诉讼代理人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告人王强，男，1976年7月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因与他人携带钢珠枪捕杀野鸽子于2013年11月27日被保定市徐水区公安局行政罚款二百元。因寻衅滋事于2019年8月26日被保定市徐水区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日羁押于保定市徐水区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人翟向工、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告人段刚刚（又名段刚、大刚），男，1989年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因寻衅滋事于2019年8月26日被保定市徐水区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日羁押于涿州市看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李静，河北亚华律师事务所律师。 被告人张旭，男，1973年5月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，大学文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年6月18日羁押于保定市徐水区看守所，同年6月19日被监视居住，同年10月1日经本院决定被监视居住。 辩护人商戬，河北尚言律师事务所律师。 辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告人葛术，男，1991年7月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2008年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法拘禁罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日羁押于保定市徐水区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。 被告人闫建斌（绰号老毒），男，1984年10月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯聚众斗殴罪（预备）、寻衅滋事罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月4日刑满释放。2014年6月24日因在徐水县安肃镇振兴西路海涛诊所威胁宋海涛被徐水县公安局罚款四百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日被羁押于保定市徐水区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人安志明，河北亚华律师事务所律师。 被告人孟凡岐（绰号金宝），男，1982年6月11日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，务工，住双鸭山市四方台区。因犯故意杀人罪于2010年8月9日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2018年4月30日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日羁押于保定市徐水区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 被告人孟凡瑞（绰号二龙），男，1979年12月15日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2009年4月30日被本院判处拘役两个月零十天。因携带钢珠枪捕杀野鸽子于2013年11月27日被保定市徐水县公安局罚款二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，经核酸检测于同年5月27日羁押于保定市徐水区看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人赵锡中、杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王强、段刚刚、张旭、葛术、闫建斌、孟凡岐、孟凡瑞犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，以保徐检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以证据不足为由决定对被告人闫建斌撤回起诉。 本院认为，在宣告判决前，河北省保定市徐水区人民检察院对被告人闫建斌撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省保定市徐水区人民检察院对被告人闫建斌撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3234号 原告：谢卫年，男，1969年5月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：严俊林，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张建伟，男，1979年3月17日出生，汉族，住建德市。 原告谢卫年与被告张建伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，原告谢卫年及其委托诉讼代理人严俊林到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢卫年向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟支付承揽报酬款60000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月6日起至款清之日止以欠款60000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟因工地施工需要挖掘机作业，由我提供挖掘机和司机，并承担油费等费用，被告按挖掘机作业工时计算报酬。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠我挖掘机作业报酬款60000元，被告出具欠条一份，承诺分二期于2019年5月5日前付清，但逾期后经我多次催讨无果。为此向法院提起诉讼，要求支持诉讼请求。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了落款日期为2019年2月4日有被告张建伟签名的“欠条”一份。 被告张建伟经本院传票传唤未到庭应诉，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据“欠条”，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉。 本院认为，原告谢卫年与被告张建伟挖掘机承揽合同已实际履行，被告未按约支付所欠报酬款属违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建伟经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效后十日内支付原告谢卫年报酬款60000元，并支付自2019年5月6日起至款清之日止以尚欠款60000元为基数按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币650元，由被告张建伟负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐安琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3900号 原告：陈剑英，女，1965年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：李海红，女，1975年12月14日出生，汉族，住宁海县。 原告陈剑英为与被告李海红民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2011年7月起按月利率3%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为月利率2%。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈剑英到庭参加诉讼，被告李海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2011年5月1日，被告李海红因需向原告陈剑英借款110000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。后被告仅支付利息一个月。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李海红于本判决生效后十五日内归还原告陈剑英借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2011年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告李海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6514元，减半收取3257元，由被告李海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈剑英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3016号被执行人：虎洋洋，男性,1988年11月21日生，回族，住信阳市浉河区。李运生，男性,1992年4月2日生，居民身份证号码4130011992********，汉族，住信阳市平桥区前进乡白高庙村****。本院在执行虎洋洋、李运生罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初216号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人虎洋洋、李运生应缴纳8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎洋洋、李运生负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特207号   申请人:邸秀丽，女，1961年6月18日出生。   被申请人:安卫星，男，1960年1月30日出生。   申请人邸秀丽申请认定被申请人安卫星为无民事行为能力人一案，本案于2020年9月22日立案。申请人邸秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按申请人邸秀丽撤回申请处理。   审判员 王少宏     二O二O年十一月六日   书记员 王玉静
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1020号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：邓超，女，1985年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：李学鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告邓超、李学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢能俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2686号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人鲍自卫,男,1983年10月17日出生,,住所地天台县 被执行人胡余秋,男,1969年02月06日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人鲍自卫、胡余秋申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督652号支付令，被执行人鲍自卫、胡余秋应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支金额79648.62元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费1094.73元，但被执行人鲍自卫、胡余秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月17日向被执行人鲍自卫、胡余秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍自卫、胡余秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍自卫、胡余秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍自卫、胡余秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍自卫有车牌号为浙ＪＫ××××的车辆一辆及车牌号为蒙ＣＢ××××的车辆一辆，本院均已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡余秋有车牌号为浙ＪＫ××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年8月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人鲍自卫、胡余秋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院到被执行人鲍自卫、胡余秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍自卫、胡余秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2686号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍自卫、胡余秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 庞淇方
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3980号申请人：袁坤，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：陈清甫，男，1961年6月22日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县强威塑料制品厂，地址：西平县西五路铁东开发区。法定代表人：陈清甫。申请人袁坤与被申请人陈清甫、西平县强威塑料制品厂股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人50万元的存款。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈清甫、西平县强威塑料制品厂50万元的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 蕊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4260号之一申请执行人：溧阳市云辉物业托管有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑花园******。法定代表人：石君辉，该公司经理。委托代理人：芮彩华，女，与石君辉系夫妻。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路**统一社会信用代码：91320000583790955B。法定代表人：史福寿，该公司总经理。溧阳市云辉物业托管有限公司与波士顿电池（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初7338号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，波士顿电池（江苏）有限公司应支付溧阳市云辉物业托管有限公司劳务服务费人民币260400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由波士顿电池（江苏）有限公司负担。因被执行人未履行相应义务，溧阳市云辉物业托管有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下的位于溧阳市房产已被常州市中级人民法院处置完毕。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5900号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：田建良，任总经理。委托代理人：王帅杰，男，1992年10月12日生，汉族，住，住新野县该公司员工。被告：王杨，男，1988年3月5日生，汉族，住，住方城县/div>原告河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业）与被告王杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业的委托代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告王杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业诉称：被告购买有方城凯旋城2号1单元1303室房屋一套，房屋面积为91.3平方米。2016年1月18日原告与被告签订了物业服务协议。后原告一直积极、全面的履行自己的义务，对被告居住的小区提供了完善的物业管理服务。但是被告违反约定，自2019年1月1日起停缴物业管理费，至今，被告共欠缴物业费共计2990元，生活垃圾处理费120元，水电公摊240元及违约金5768元。原告以多种形式向被告追要物业费及违约金，但被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告物业费2990元、生活垃圾处理费120元、水电公摊240元及违约金5768元，并自起诉之日起按协议约定违约金计算至款清之日止。诉讼费用由被告负担。原告宇信物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、前期物业服务协议复印件；2、物业费欠费明细；3、律师函一份。被告王杨未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2016年1月18日，原、被告双方就方城凯旋城2号1单元1303室（91.64平方米）的物业管理问题签订了前期物业管理服务协议。协议约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。物业服务费每年1月5日前交纳。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，宇信物业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳滞纳金。协议签订后，被告向原告缴纳物业费至2018年12月31日，之后物业费用拒绝缴纳。原告宇信物业于2020年10月23日起诉至本院，请求判令：被告支付原告物业费2990元、生活垃圾处理费120元、水电公摊240元及违约金5768元，并自起诉之日起按协议约定违约金计算至款清之日止。诉讼费用由被告负担。另查明：原告宇信物业于庭审后，向本院递交了生活垃圾处理费代缴票据、用电缴纳申请表及工商银行交易电子回单。本院认为：原告宇信物业与被告王杨签订了物业管理服务合同，合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费用，协议约定的物业费并未超过物价行政部门规定的价格标准且未违反其他法律法规，故双方签订的物业服务协议依法成立并生效，被告拒绝交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费用，是违约行为，应当承担交纳物业服务费及违约的责任。根据计算，被告应向原告交纳物业服务费2191元（91.3平方米×1元/每月每平方米×24个月）。原告请求被告支付违约金，原、被告双方合同中并无违约金条款，仅有滞纳金条款，但原告方作为一个民事主体，并非滞纳金征收主体，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，但被告存在违约行为，应当承担一定的违约责任，被告应当支付2019年度的违约金66元（91.3平方米×1元/每月每平方米×12个月×6%）。原告要求被告支付生活垃圾处理费120元，根据原告庭后提交的代缴票据显示，原告确系代收代缴生活垃圾处理费的主体，且原告请求金额符合代收标准，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付水电公摊费240元，根据原告庭后提交的用电缴纳申请表及工商银行交易电子回单显示，原告所请求的水电公摊费用符合已经发生的水电费用公摊标准，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告王杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效之日起五日内清偿原告河南省宇信物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2191元、生活垃圾处理费120元、水电公摊费240元及2019年度的违约金66元。二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘人榜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审60号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人蔡茜莹，女，1976年8月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103016号《行政处罚决定书》（以下简称103016号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103016号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2013年7月17日，被执行人蔡茜莹取得贵国用（2013）第1433号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市侧（谢井江小区）的土地登记在被执行人名下，土地面积72平方米。2014年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为83.17平方米，其中有65.13平方米在土地证范围内，其余18.04平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的 2 集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103016号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的18.04平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的18.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的18.04平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币541.20元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案18.04平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款541.20元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的18.04平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的18.04平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103016号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的18.04平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103016号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初635号 原告：金洁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告金洁诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金洁未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1969号 被执行人:赖伟建,男,1983年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 赖伟建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00167号刑事判决书已发生法律效力。因赖伟建未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人赖伟建发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人赖伟建财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27255号原告：陈玉生，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：林志福，男，1977年8月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************473。被告：李银冰，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************485。委托诉讼代理人：林志福，系李银冰丈夫。原告陈玉生诉被告林志福买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月10日立案后，依原告申请追加李银冰为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉生及其委托诉讼代理人邓先林、被告林志福（亦是被告李银冰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款143415元及利息（以143415元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为22946.4元）。事实和理由：被告林志福向原告购买饲料。2019年10月25日，林志福与原告对账确认欠款143415元。被告李银冰作为林志福的妻子，涉案债务应为夫妻共同债务。经原告多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告林志福、李银冰共同辩称，对原告起诉的尚欠货款143415元及按月息2%计算逾期付款违约金无异议。原告的债务由两被告共同承担也无异议，但被告林志福承包鱼塘搞养殖水产李银冰是持反对意见的。本院经审理认定事实如下:林志福自2013年上半年开始向陈玉生赊购饲料，由陈玉生送货至林志福承包的位于中山市******承包的鱼塘。2019年10月25日，林志福向陈玉生出具一张确认书，载明：本人林志福经营水产养殖期间由陈玉生为本人供应饲料。现经双方共同核对后确认截止至2019年10月25日止本人仍欠陈玉生饲料款143415元，现承诺于2019年12月31日前付清上述欠款，并同意从2020年1月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息至付清之日止给陈玉生……于签订本确认书当日陈玉生已将所有关于上述欠款的饲料送货单交还本人保管，日后以本确认书为准。林志福在欠款确认人一栏签名捺印。2020年9月10日，陈玉生以林志福、李银冰拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，林志福与李银冰于2001年6月12日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈玉生主张林志福尚欠货款143415元，有林志福签名的确认书为证，且林志福对欠款事实无异议，陈玉生的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。确认书中林志福承诺逾期付款则从2020年1月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息，但利息的计算标准显然超出法律规定，本院综合考虑合同的履行情况及违约的过错程度，酌定从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李银冰与林志福虽是夫妻关系，但陈玉生未举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张李银冰对林志福的涉案债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告林志福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉生清偿货款143415元及利息（以143415元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；、二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取为1814元（原告已预交），由被告林志福负担(被告林志福于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 林婉婷董秋言
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初1023号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人涂伟，男，1977年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，住南昌市东湖区。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8869号起诉书指控被告人涂伟犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人涂伟到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日1时许，被告人涂伟（驾驶证处于注销状态）酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区福州路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，涂伟体内酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，涂伟血液中检出乙醇成分，其含量为149.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月20日，被告人涂伟经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人涂伟庭审理过程中亦无异议，并有现场查获视频及截图、指认照片、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人涂伟的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂伟违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂伟归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人涂伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年十一月十三日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2091号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:84303169X。 单位负责人黄伟民。 委托代理人邱宇亮、徐盈喆。 被执行人张叶峰，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4490号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人张叶峰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2091号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14605号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2152号 原告：吴秀荣，女，汉族，1945年12月21日出生，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：祖延军，男，汉族，1971年2月25日出生，现住邢台市信都区，系社区推荐。 被告：郭超，男，汉族，1985年4月28日出生，现住邢台市信都区。 原告吴秀荣与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣委托诉讼代理人祖延军到庭参加诉讼，被告郭超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款30000元并支付逾期还款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月19日，被告向原告借款30000元，并承诺于2019年8月18日归还，并且签订个人借款协议书。到期后，被告未能按时还款。后于2019年11月6日，被告签订承诺书，承诺2019年11月25日前还款。到期后，被告未按时还款。后多次催要，被告均拒不还款，原告无奈诉至贵院。请法院查明事实，依法准予我的诉讼请求。 郭超未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告郭超与原告吴秀荣签订《个人借款协议书》，约定被告因个人原因向原告借款30000元，借款期限为2019年5月19日至2019年8月18日，借款期间被告每月向原告支付利息300元，借款到期后，被告一次性偿还本金及利息。同日原告履行出借义务，被告向原告出具收条。2019年11月6日，被告书面承诺于2019年11月26日前还清原告借款。自借款至今被告未偿还过本金，未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴秀荣与被告郭超的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已满，被告应当偿还借款本金30000元并支付利息，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息为300元，即月利率1%，利息应自2019年5月19日起按照月利率1%计算至实际偿清之日止。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依据已查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭超自本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀荣借款本金30000元并支付利息（利息自2019年5月19日起按月利率1%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 丹
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初159号公诉机关绥北人民检察院。被告人崔中厚，别名崔苍子，男，汉族，1976年7月25日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。2019年3月4日因涉嫌失火被取保候审，2019年12月6日本院继续取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人崔中厚犯失火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月13日公开开庭审理了本案。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人崔中厚到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2019年2月27日11时许，被告人崔中厚为了种地到黑龙江省海伦农场九队10号地焚烧稻草，崔中厚用点火器将自家稻田地里的稻草点燃后，为了防止跑火，拿着一把大扫帚在旁边看着，后因风势较大，火通过稻田地将10号地东北方向被害人赵某家的木材林地与苗圃地过火。经火灾事故认定，林地过火面积55731平方米，属于一般火灾事故。经鉴定，过火林地林木损失价值人民币104399元。2019年3月4日，被告人崔中厚在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人崔中厚放火烧荒过失引起火灾，过火林地面积5.5731公顷，情节较轻，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条地二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款进行处罚。被告人崔中厚对公诉机关指控犯失火罪的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年2月27日11时许，被告人崔中厚为了种地到黑龙江省海伦农场九队10号地焚烧稻草，崔中厚用点火器将自家稻田地里的稻草点燃后，为了防止跑火，拿着一把大扫帚在旁边看着，后因风势较大，火通过稻田地向10号地东北方向被害人赵某家的林地与苗圃地蔓延，造成赵某家的木材林地与苗圃地的树木过火。经火灾事故认定，林地过火面积55731平方米，属于一般火灾事故。经鉴定，过火林地林木损失价值人民币104399元。2019年3月4日，被告人崔中厚在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。另查明，被告人崔某与被害人赵某双方自愿协商达成协议，赔偿款已全部履行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、林权证复印件等，证人姜某、任某等人的证言，被告人崔中厚的供述，现场勘查笔录及照片、火灾事故认定书、过火林地林木损失价值鉴定报告书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔中厚在放火烧荒时，因过失引起他人林地的林木过火，过火林地面积5.5731公顷，造成一定的经济损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人崔中厚犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔中厚犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 马宝山审判员 任正中二〇二〇年十一月十三日书记员 齐佳楠