wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4075号原告：王朝云农村土地承包经营户。诉讼代表人：王朝云，男，1944年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王朝云农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王朝云农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王朝云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.874亩(其中田1.594亩，地0.28亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1109.00元，支付2019、2020年土地租金2218.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.874亩(其中田1.594亩，地0.28亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2218.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告王朝云农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝云农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2218.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1098号 申请执行人：喻得成，男，1973年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易小平，男，1975年2月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易肖，男，1996年4月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初1329号民事判决书，向被执行人易小平、易肖送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人易小平、易肖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易小平、易肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易小平、易肖的银行存款622338元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚定
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6424号原告：王学军，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张伟伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住济南市。原告王学军与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告王学军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学军撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告王学军负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二日书记员 庞树瑞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2065号 原告:刘贵娟，女，汉族，1987年5月16日生，住淮安市洪泽区。 被告：罗贞花，女，汉族，1990年5月24日生，住淮安市洪泽区。 被告：郭海华，男，汉族，1987年11月12日生，住淮安市洪泽区。 原告刘贵娟诉被告罗贞花、郭海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘贵娟、被告郭海华到庭参加诉讼。被告罗贞花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，被告罗贞花、郭海华夫妇二人来原告店里，称因发放工人工资，需要周转资金，提出向原告借钱的请求，并表示等春节后银行正常营业之后，即付还原告全部借款。原告顾及朋友之面，便以支付宝及微信转账的方式，借给被告40000元人民币。之后，二被告均无还款之意。时至今日，也没有付还一分钱。原告多次联系被告罗贞花，只有一次通话，之后皆无回音。原告又联系被告郭海华，郭表示愿意还款，但一直未还。遂具此状，请求人民法院予以支持。 被告罗贞花未当庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状计其他任何证据材料。 被告郭海华辩称：40000元借款事实，我将钱转给了被告罗贞花。 原告就其诉讼请求提供了2020年1月31日微信转账记录一次20000元、支付宝转账2次每次10000元的转账记录、聊天记录。对此证据被告郭海华予以认可。经质证，本院对此证据予以确认。据此，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2020年1月31日，被告罗贞花、郭海华到原告经营的店里，因被告罗贞花、郭海华经营的KTV需要资金周转，向原告借款40000元。原告通过微信转账的方式向被告交付20000元。原告通过支付宝转账的方式分两次各向被告转账交付10000元。原告共计向被告转款40000元。被告罗贞花、郭海华未向原告出具条据。后被告罗贞花、郭海华未能及时向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 另查明，被告罗贞花、郭海华系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告罗贞花、郭海华因经营需要向原告借款，虽未出具相关条据，但原告已通过转账的方式向被告罗贞花、郭海华交付了款项。被告亦予以认可。而且被告罗贞花、郭海华向原告借款时系夫妻关系，故原告和被告罗贞花、郭海华之间形成了债权债务关系。被告罗贞花、郭海华系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告罗贞花、郭海华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贞花经本院传唤传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗贞花、郭海华应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘贵娟借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗贞花、郭海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安利，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吴安利因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安利申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，吴安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安利的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初522号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人翟国强，男，1975年7月8日出生，汉族，中专毕业，务工，河南省汝阳县人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人翟国强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人翟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月3日，被告人翟国强醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号别克轿车在道路上行驶至龙门大道太康路口时被民警查获，经鉴定，被告人翟国强血液中的乙醇含量为116mg/100mL。公诉机关认为，被告人翟国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人翟国强认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，如果符合条件，可以适用缓刑。被告人翟国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月3日19时许，被告人翟国强与朋友王某在洛阳市洛龙区太康东路与长夏门街西南角一饭店吃饭饮酒。当晚21时许，翟国强驾驶豫Ｃ×××**号银色别克牌小型轿车沿太康路由东向西行驶至龙门大道交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人翟国强血液中的乙醇含量为116mg/100mL。另查明，2020年4月21日，被告人翟国强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人翟国强的供述与辩解，证人王某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人翟国强的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人翟国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟国强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭一洁
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审163号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**增**。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。委托诉讼代理人：卢克超。委托诉讼代理人：孟琳。被执行人：天津西青麦思美尔医疗美容门诊部，住，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**/div>统一社会信用代码：91120111MA05NJP08D。投资人：许丽娟。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行［西青］劳监理字［2019］第012号行政处理决定，责令被执行人支付拖欠其职工的工资。现已审查终结。因被执行人未支付职工黄某2019年3月1日至2019年6月21日的工资22137.93元，申请人接到投诉后经调查、责令被执行人限期改正，被执行人逾期未改正的情况下，经过处理告知，申请人于2020年4月9日作出［西青］劳监理字［2019］第012号行政处理决定，责令被执行人十五日内履行支付工资22137.93元的义务。由于被执行人逾期未履行又未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，并在申请执行前进行了催告。本院认为，申请人系具有在本行政区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在接到投诉后履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的［西青］劳监理字［2019］第012号行政处理决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区人力资源和社会保障局作出的［西青］劳监理字［2019］第012号行政处理决定。审 判 长  韩少云审 判 员  康玉杰人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 璐附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8513号 原告（执行案外人）：卢培娟，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：程泽强，男，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕琼琼，安徽志豪律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人（被执行人）：卢辉，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人（被执行人）：程坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢培娟与被告程泽强、第三人王雷、卢辉、程坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序。于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢培娟的委托诉讼代理人郝建国、李**林、被告程泽强的委托诉讼代理人王礼锋、燕琼琼到庭参加诉讼，第三人王雷、卢辉、程坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢培娟向本院提出诉讼请求：1、解除对卢培娟名下银行账户（金额188885.9元）的冻结、划拨;2、解除对卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车（价值20万元）的查封、扣押;3.程泽强承担本案诉讼费用。 事实与理由：阜南县人民法院于2019年12月25日作出（2019）皖1225民初10384号判决书，判令王雷、卢辉、程坤于判决生效之日起十日内偿还程泽强借款60万元，支付利息42万元（利息按月利率2%自2016年11月12日计算至2019年10月11日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止）。程泽强依据该判决书向法院申请执行，被执行人为王雷、卢辉、程坤。阜南县人民法院在执行过程中以卢培娟与王雷系夫妻关系为由，在未向卢培娟送达执行通知书的情况下，于2020年5月12日直接作出（2020）皖1225执1100号执行裁定书，裁定冻结、划拨王雷及其配偶卢培娟名下银行存款1044710元；查封、扣押卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。后卢培娟提起案外人执行异议，法院以（2020）皖1225执异16号执行裁定驳回卢培娟异议申请。卢培娟认为案涉借款是王雷为他人提供担保，王雷及其家庭未使用，生效判决亦未认定案涉借款属于王雷与卢培娟的夫妻共同债务，但法院却以执行夫妻共同财产为借口直接将卢培娟名下的全部银行存款及车辆予以冻结、查封，将卢培娟作为了被执行人，侵犯卢培娟的合法权益，为此起诉。 程泽强辩称，（2020）皖1225执1100号执行裁定书及（2020）皖1225执异16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。卢培娟与王雷系夫妻关系，车辆是双方婚姻关系存续期间购买，卢培娟的存款也应为夫妻共同财产，该笔债务王雷出具借条时，卢培娟在场，实为夫妻共同债务；法院将执行通知书送达王雷，不存在程序违法事由；法院对王雷的夫妻共同财产进行查封符合相关法律规定，卢培娟认为案涉债务与其无关，其不负有偿还义务无事实及法律依据，请法院驳回其诉求。 王雷、卢辉、程坤未陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，程泽强向本院提起诉讼，请求王雷、卢辉、程坤偿还借款本息，本院作出（2019）皖1225民初10384号民事判决书，判决：王雷、卢辉、程坤偿还程泽强借款60万元，支付利息42万元（利息按月利率2%自2016年11月12日至2019年10月11日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），该判决书已生效。 程泽强以（2019）皖1225民初10384号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1225执1100号执行裁定书，裁定：依法冻结、划拨被执行人王雷及其配偶卢培娟银行存款1044710元或查封、扣押王雷名下牌号为吉Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车一辆；查封、扣押卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。后实际查封王雷名下牌号为吉Ａ×××××凯迪拉克2997ＣＣ越野车一辆，冻结卢培娟银行存款188882.39元、查封卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。卢培娟提出书面异议，请求撤销（2020）皖1225执1100号执行裁定书，解除对卢培娟名下财产的查封、冻结。本院作出（2020）皖1225执异16号执行裁定书，裁定：驳回卢培娟的异议申请。 另查明：卢培娟与王雷于2012年3月13日办理结婚登记，卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆及银行存款188882.39元均系夫妻关系存续期间所得。 本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为：卢培娟对执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案卢培娟与王雷系夫妻关系，卢培娟名下牌号为吉Ａ×××××奥迪牌汽车一辆及银行存款188882.39元均系夫妻关系存续期间所得，卢培娟主张解除对其名下财产的冻结、查封，但未提供证据证明上述财产系其个人财产，故本院认定上述登记在卢培娟名下的财产为夫妻共同财产，由卢培娟与王雷共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”卢培娟对上述其名下财产不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，本院依据生效判决书立案执行并对卢培娟名下财产进行冻结、查封，符合法律规定。卢培娟诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告卢培娟的诉讼请求。 案件受理费7133元（原告预交），由原告卢培娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28636号 申请执行人冯士津，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松**。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人冯士津与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52068号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14637号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48849.30元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即39079.44元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52068号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6742号 原告：董修泉，男，1981年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告：于宏伟，男，1991年2月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省栖霞市。 原告董修泉与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董修泉到庭参加诉讼。被告于宏伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董修泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日分两次向原告借款总共10000元，第一次于2019年3月9日10点12分微信转账，第二次于2019年3月9日11点4分微信转账，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。 被告于宏伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了微信转账记录截图二份及原被告之间自2020年9月18日至同年11月3日的微信聊天记录一宗（9月22日晚上21：34，原：宏伟，本来欠我的一万块钱让你分十个月给我，一个月还一千，给你机会了你不把握！你不仁就别怪我不义了！被：兄弟，不管怎么说，兄弟欠你的，我现在什么样不用跟你说…我说过，这个事处理了，我慢慢给你，你这样呀？原：又你这么做兄弟的，一万块钱一年半一分不给？被：这个事确实是我做的不对，我承认。我跟你说过，我这个事已处理了，我一个月一个月给你。10月21日晚上18：31，被：钱我现在真心凑不到那么多钱。我一个月能挣点我就给你点，你觉得行，你去撤诉。不行，你就继续让法院走程序，你让我不好过，我就跟你靠上。原:宏伟，做人不是这样的。我借你钱还借出错了！那你就跟我靠上吧！被：你没有游戏厅正当买卖？你做的买卖都是正当的，我还是那句话，秀权，我欠你的，我会慢慢还，一步一步挣了就给你…），并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董修泉与被告于宏伟系朋友关系。2019年3月9日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式于同日10时12分和11时4分分别向被告转账5000元。此后原告通过微信多次催要，被告一直未还款，原告催要未果，于2020年10月21日诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元至今未还，有微信转账记录及双方的微信聊天记录为证，足以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于宏伟偿还原告董修泉借款本金10000元，限本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于宏伟负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 柳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢751号申请执行人：王新明，男，1950年6月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：范美林，男，1971年10月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王新明与被执行人范美林买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执215号之一 申请执行人:康会堂,男,汉族,农民，住宝鸡市。 被执行人:宝鸡浙商房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市。 法定代表人：谢作生，执行董事。 被执行人:宝鸡万胜房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市。 法定代表人：谢作生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初482号民事判决及宝鸡市中级人民法院作出的（2020）陕03民终309号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司、宝鸡万胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宝鸡万胜房地产开发有限公司银行存款14500元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1020号申请执行人邓习权。被执行人杨振喜。关于申请执行人邓习权与被执行人杨振喜民间借贷纠纷一案，申请执行人邓习权依据本院（2019）鄂0704民初3205号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年7月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨振喜的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人邓习权同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人杨振喜现暂无可供执行的财产，且申请执行人邓习权亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月二十八日书记员 许           俊
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2771号原告：昆明班固建筑劳务有限公司。法定代表人：吴刚。住所：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530111MA6N93U588。委托诉讼代理人：王顺新、段黎明，系云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西省昌水建设工程有限公司。法定代表人：张青平。住所：江西省南昌市高新开发区。统一社会信用代码：91360000705506714C。被告：嵩明森之林房地产开发有限公司。法定代表人：杨景青。住所：云南省昆明市嵩明县延长线银杏人家******。统一社会信用代码：91530127MA6NMA8H68。原告昆明班固建筑劳务有限公司与被告江西省昌水建设工程有限公司、嵩明森之林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告昆明班固建筑劳务有限公司于2020年11月12日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告江西省昌水建设工程有限公司、嵩明森之林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明班固建筑劳务有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明班固建筑劳务有限公司撤回对被告江西省昌水建设工程有限公司、嵩明森之林房地产开发有限公司的起诉。案件诉讼费2551元，减半收取1275.5元，由原告昆明班固建筑劳务有限公司负担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  晁丽姗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6239号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：石鹏举，男，1964年4月29日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初518号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行石鹏举罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人石鹏举送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人石鹏举在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石鹏举至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人石鹏举的财产情况进行查询。经查被执行人石鹏举名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人石鹏举采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2705号申请执行人：兴隆县兆龙食品有限公司被执行人：嵇文轩兴隆县兆龙食品有限公司申请执行嵇文轩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11974元。经本院立案受理，本院划拨11974元给申请执行人，本案执行到位11974元。另，被执行人已向本院交纳执行费80元。至此，兴隆县兆龙食品有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初5898号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1579号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。被执行人：山东科麟环保科技股份有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区西沙工业园/div>被执行人：山东科麟环保节能设备有限公司，住，住所地济南市商河县城区产业园/div>被执行人：石玉国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石升江，男，1939年2月8日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东科麟环保科技股份有限公司、山东科麟环保节能设备有限公司、石升江、石玉国追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初6493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东科麟环保科技股份有限公司、山东科麟环保节能设备有限公司、石升江、石玉国追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为708901.03元，已到位标的额0元，未到位标的额为708901.03元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈康利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6207号 原告：孙德芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：郭磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕凤华，女，1988年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：安盛天平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心**。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙德芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德芳撤诉。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审134号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，该局执法大队二中队队长。 委托代理人梁本红。 被执行人济宁大成混凝土有限公司，，住所地：嘉祥县金屯镇后卢楼村东北500米 法定代表人卢明军，该公司经理。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人济宁大成混凝土有限公司土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》第一项、第三项、第四项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年6月17日作出的嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》认定：被执行人于2012年6月10日，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用嘉祥县金屯镇后卢楼村村西北、105国道西侧集体土地14208平方米（其中建筑物占地5101.63平方米），建设商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处村庄、公路用地每平方米20元、水田每平方米30元，共计284567.70元罚款。（行政处罚履行期限和方式：自行履行。上述当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳罚款。逾期不交的，每日按处罚数额的3﹪加处罚款）。并于2019年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。另查明，涉案被占用的土地现状地类为水田、村庄、公路用地，该地块土地利用规划地类为基本农田、其他独立建设用地、公路用地。申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设商混站的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》第三项、第四项。 二、责令被执行人济宁大成混凝土有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》第三项所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地嘉祥县金屯镇人民政府依法实施。 三、责令被执行人济宁大成混凝土有限公司履行嘉自资规监罚字[2019]95号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。 本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王巧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张利利
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3525号李**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6945.00元。本院已将该款转付给李**。至此，李**向本院申请执行的(2020)云0114执3525号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10227号 原告：沭阳鑫芳阁景观园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WTEYQ34，住所地江苏省沭阳县扎下镇沙巷村****。 法定代表人：张敏芳。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码91321322088199922E，住所，住所地江苏省沭阳县苏台花木产业示范园区镇245省道东侧）。 法定代表人：刘海山。 被告：刘海山，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所，住所地江苏省苏州市虎丘区div> 原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月23日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳鑫芳阁景观园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告方飞负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雪茹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1400号之一 申请执行人：金银芬,女,1985年3月8日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：毛克西，系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：厉伟,男,1967年2月22日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 金银芬与厉伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4579号判决书已发生法律效力。因厉伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金银芬的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的368450.61元及利息。 本院在执行申请执行人金银芬与被执行人厉伟追偿权纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人厉伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人厉伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金银芬发现被执行人厉伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶俊序
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4216号原告：尚刚，男，1985年1月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曾凡敏，女，1989年6月15日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理尚刚与曾凡敏民间借贷纠纷一案中，原告尚刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告尚刚申请撤诉，符合有关法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告尚刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚刚负担。                                                                 审  判  长   石胜林                    人民陪审员   张石磊                    人民陪审员   陈兴茂二〇二〇年十一月九日                          书  记  员   赵珍晓1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5256号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄伟强，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区.第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告黄伟强、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告黄伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告102432.28元（其中贷款本金94416.02元、利息7769.35元、罚息246.91元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年2月9日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币126700元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计102432.28元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告黄伟强履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告黄伟强辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年2月9日，被告黄伟强（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告黄伟强向第三人武汉众邦银行借款126700元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年2月9日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告黄伟强的银行账户支付借款126700元。合同履行期间，自2018年2月9日起至2020年7月17日止，被告黄伟强已还第三人武汉众邦银行借款本金32283.98元，下欠借款本金94416.02元。被告黄伟强应付第三人武汉众邦银行借款利息15352.16元，已还利息总额7582.81元，未还利息总额7769.35元。未还罚息复利246.91元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告黄伟强下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计102432.28元。因被告黄伟强未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告黄伟强发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告黄伟强享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金94416.02元，下欠借款利息7769.35元，罚息210.68元，复利36.23元，合计102432.28元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告黄伟强寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告黄伟强未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告黄伟强与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告黄伟强向第三人武汉众邦银行借款本金126700元。事后，被告黄伟强已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利102432.28元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告黄伟强享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告黄伟强的义务，因此该债权转让发生效力。故被告黄伟强下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利102432.28元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还102432.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟强支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款102432.28元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费300元，合计1504元，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5319号申请执行人温瑞清，男，1978年3月8日出生，住义乌市。被执行人吴礼文，男，1978年2月21日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人温瑞清与被执行人吴礼文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温瑞清向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金28337元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吴礼文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴礼文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴礼文所有的车牌号为浙Ｇ0××**号、浙ＧＸ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴礼文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴礼文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴礼文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温瑞清，其没有异议。本院认为，被执行人吴礼文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5319号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更845号罪犯孟某某，男，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2018年11月16日作出(2018)吉0104刑初595号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年6月26日起至2021年6月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年6月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2716号申请执行人王**。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人夏某某，总经理。申请执行人王**与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王**于2020年8月18日本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币1605273元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执2716号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2422号上诉人（原审被告）：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司。统一社会信用代码：91530321741473665A。住所：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈加林，公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：詹绍峰，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司因与被上诉人詹绍峰民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。从诉讼时效看，被上诉人的诉求未在法定的诉讼时效内向人民法院起诉，被上诉人的诉求已超过诉讼时效，但一审法院不但不依法驳回，反而错误判决，属事实认定不清，适用法律错误。一审法院计算利息的证据不足，适用法律错误。被上诉人与上诉人从未有过借款利息的约定，一审法院不但不依法驳回被上诉人主张利息的诉求，反而判决上诉人支付10%的借款利息，属于认定证据不足，适用法律错误。被上诉人詹绍峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。詹绍峰向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率10%承担自2013年2月起至借款清偿完毕之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告明龙公司因资金周转困难，在食堂门口粘贴《公告》向公司员工借款，借款利息按年利率10%计算。原告詹绍峰看到《公告》后，于2011年2月10日借款60000元给被告明龙公司，被告明龙公司向原告出具60000元的《收据》一份，原告詹绍峰按年利率10%收到被告的利息至2012年年底；2013年1月30日原告詹绍峰再次借款30000元给被告明龙公司，被告明龙公司向原告出具30000元的《收据》一份；二份《收据》中均没有对借款期限进行约定，仅有借款金额及当事人身份信息。自2013年2月起被告明龙公司就没有再向原告詹绍峰支付过任何利息。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告詹绍峰向被告明龙公司提供了借款，因未约定借款期限，原告詹绍峰可以随时要求被告明龙公司返还借款，故对原告詹绍峰起诉要求判令被告明龙公司偿还原告詹绍峰借款本金90000元的诉请，一审法院予以支持。对原告詹绍峰要求被告明龙公司“按年利率10%承担自2013年2月起至借款清偿完毕之日期间的利息”的诉请，通过庭审查明，原、被告借款之时约定了利息的计算方法（按年利率10%计算利息）。被告明龙公司认为利息的诉请超过了诉讼时效，但被告没有提供证据证实原、被告对利息的支付期限有约定；认为主张利息的诉求事实不清，证据不足，原告提交的证据3〔（2016）云0321民初396号《民事判决书》〕中既有多名公司员工出庭作证利息的事实，也对被告明龙公司通过《公告》向公司其他员工（李梅萍）借款的利息进行了判决，并且判决已经生效；认为主张利息的诉求不符合法律规定，原告詹绍峰要求按年利率10%计算利息的诉请，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告詹绍峰的该项诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹绍峰借款本金90000元；由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司向原告詹绍峰支付自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以90000元为本金，按年利率10%计算）。案件受理费1025元，由被告曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司负担。二审中，上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与被上诉人詹绍峰均无新证据向本院提交。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中借款收据并未对借款期限进行约定，被上诉人詹绍峰可以随时要求上诉人明龙公司返还借款，应从被上诉人向法院起诉之日为借款期限届满，故本案借款未超过诉讼时效，上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司该项上诉主张不能成立。一审法院对（2016）云0321民初396号民事判决书认定并无不当。结合本案的实际情况，一审法院认定上诉人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司与被上诉人詹绍峰对利息约定为年利率10%并无不当，上诉人应当支付被上诉人借款本金及利息，故本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚、法律适用正确,审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二〇年十一月十三日书记员 山  子  冉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2938号罪犯邹小波，男，1982年11月21日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年11月13日作出(2015)南法刑初字第01194号刑事判决，认定被告人邹小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年6月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更888号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年8月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邹小波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹小波减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1058号之一 申请执行人：赵友壕，男，1996年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李观景，男，1995年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人赵友壕与被执行人李观景民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初227号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，5月18日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人李观景向申请执行人赵友壕偿还欠款15000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李观景纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，冻结其银行存款，其他没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3432号 申请执行人金华市婺江房地产开发有限公司,住所地浙江省金华市解放西路２３３号,组织机构代码:147294445。 法定代表人:卜宝荣。 被执行人晟元集团有限公司,住所地浙江省金华市解放西路**,组织机构代码:147289179。 法定代表人:应金良。 申请执行人金华市婺江房地产开发有限公司与被执行人晟元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2797号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行标的为本金13910208元及利息，已到位0元,诉讼费52631元未到位,执行费81310元已到位81310元。 本院在执行过程中，向被执行人晟元集团有限公司邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案（（2020）浙0702执3284号）处置，多家法院查封被执行人名下的房产，因房产有抵押无余值暂无法处置，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，被执行人涉案众多，本院依法将被执行人晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8347号吕淑琴与西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人吕淑琴与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15821号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人吕淑琴向本院申请执行，请求被执行人偿还25425元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25425元及执行费281元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8347号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21336号原告：庞君祥，男，1940年9月21日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：452************811。委托诉讼代理人：林颂华，系广西益国律师事务所律师。被告：何国海，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省淇县**********，公民身份号码：410************015。被告：葛瑞荣，女，1985年10月6日出生，壮族，住河南省淇县**********，公民身份号码：450************049。委托诉讼代理人：何国海，系其丈夫及本案被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨志斌，系该公司员工。原告庞君祥诉被告何国海、葛瑞荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞君祥的委托诉讼代理人林颂华、被告何国海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失62610.48元（其中医疗费68901.39元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费17991.12元、残疾赔偿金8584元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费190元、交通费1000元、电动车修复费950元、施救费250元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年2月25日10时20分许，何国海驾驶粤S*****号牌小型普通客车沿X344县道由安怀圩（南）往扶兰村（北）方向行驶，庞君祥驾驶平南A1883号电动自行车与其同向在其前方行驶，到平南-安怀平南县*******，何国海驾车超越前方庞君祥驾驶的电动自行车时，遇庞君祥驾车往左转弯欲往西侧居民住宅区，何国海采取措施避让不及，致使粤S*****号牌小型普通客车车头与平南A1883号电动自行车车尾左侧发生碰撞，造成庞君祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队认定，何国海负此事故主要责任，庞君祥负此事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型普通客车的登记车主是被告葛瑞荣，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费68010.64元、门诊医疗费890.75元，合计68901.39元。2、住院伙食补助费：原告住院38天，其诉请3800元合理，予以支持。3、营养费：酌情支持500元。4、后续治疗费：鉴定报告建议10000元，较为合理，予以支持。5、护理费:原告住院38天，出院全休3个月，原告主张出院后52天也需要陪护，考虑到伤者年事已高，酌定住院38天和出院52天均需由1人陪护，护理费计算为：150元/天×38天+120元/天×52天=11940元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时78岁，系农村户籍，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入计算5年，原告诉请8584元合理，予以支持。7、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。8、鉴定费：2700元。11、交通费：支持1000元。12、残疾辅助器具费：190元，有发票佐证，予以支持。13、电动车维修费：950元，有发票佐证，予以支持。14、施救费：250元，有发票佐证，予以支持。15、垫付情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付40100元，被告何国海垫付10777.75元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型普通客车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告何国海负事故主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任。被告何国海所承担部分的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内承担。原告损失1-4项合计83201.39元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元，余额73201.39元应由侵权方何国海承担80%的责任即58561.11元。原告损失5-11项合计29414元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付。原告损失12、13项合计1200元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在财产损失赔偿限额内赔付。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：10000元+29414元+1200元+58561.11元-40100元-10777.75元=48297.36元。被告何国海、葛瑞荣在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告48297.36元。二、驳回原告对被告何国海、葛瑞荣的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费682.63元，由原告负担156.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担526元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10622号原告：韩新广，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋鸿，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。代表人：武长奎，总经理。原告韩新广与被告宋鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩新广撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11616号 原告：王舒静，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告王舒静与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告王舒静到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王舒静向本院提出诉讼请求：1.解除王舒静与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还王舒静支付的预存款14000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年3月1日，王舒静在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，王舒静尚有14000元未消费。王舒静诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年3月1日，王舒静在东忆南公司开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡账户余额为1715元、赠送金7元；美容套餐余量为脐瑾芫1次、泡澡13次、肩颈理疗36次、头部理疗23次。 3.2020年1月10日，王舒静向微信名“石峰区云渝土灶柴火鸡餐馆三”转账1980元。 4.2019年12月6日，王舒静与东忆南公司签订《2019年京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定王舒静向东忆南公司缴纳6980元年卡诚意金，即获五星级肾护理年卡1张，年度美容护理40次，价值27920元，有效期为2019年12月6日至2020年12月6日止，到期后东忆南公司在七个工作日全额返还。协议签订后，王舒静支付了诚意金，实际消费12次。 本院认为，根据王舒静举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证及协议书，王舒静充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认王舒静与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为王舒静提供服务，但王舒静接受服务的店铺并非合同的相对方，故对王舒静要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，王舒静的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，王舒静要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，王舒静未消费的余额应为8695元，对王舒静主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。王舒静主张其于2020年1月10日向微信名“石峰区云渝土灶柴火鸡餐馆三”转账1980元系向东忆南公司购买10次卵巢项目支付的款项，但该笔款项的收款方并非东忆南公司，套餐余量亦未有记载，本院对该部分诉讼请求不予支持。王舒静主张美容套餐余量应进行折价计算，但并未举示充分证据证实购买美容套餐时的价格、每次单价，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，王舒静应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除王舒静与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还王舒静8695元； 三、驳回王舒静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1417号 申请人：邢宝成，男，1966年3月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：滨州市天诺建材有限公司，住所地山东省邹平市长山镇邵家村村北。统一社会信用代码：91371626MA3MNCK91T。 法定代表人：李蓬勃。 申请人邢宝成与被申请人滨州市天诺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0306财保1112号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邢宝成名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车;二、冻结被申请人滨州市天诺建材有限公司在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人邢宝成名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车; 二、冻结被申请人滨州市天诺建材有限公司在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1436号申请执行人：姚士龙，男，汉族，1967年12月29日出生。被执行人：康斌，男，汉族，1967年10月25日出生。申请执行人姚士龙与被执行人康斌借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特340号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人姚士龙与被执行人康斌达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1436号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘洋洋
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监6号申请执行人：彭兴珍,女,1958年08月24日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人彭兴珍与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人彭兴珍向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计94600元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为工资表记载彭兴珍2015年3月至2017年工资合计68200元，在无其他证据佐证的情况下，岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕2号调解书确认的康森公司欠付彭兴珍2015年3月至2018年1月累计32个月的工资总计94600元，与事实不符，确有错误。彭兴珍明知其工资数额，向岚皋县劳动仲裁委申请确认的工资数额却远高于工资表确认的工资数额，康森公司对彭兴珍提出的明显与实际工资数额不符的工资额进行确认，夸大康森公司应支付的工资额。彭兴珍向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出，并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年3月至今的工资共计94600元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕2号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向彭兴珍支付2015年3月至2018年1月累计32个月的工资总计94600元（其中2015年5、6、12月工资已领），由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，彭兴珍自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，彭兴珍息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月12日，彭兴珍向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕2号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司执行系列案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向彭兴珍核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，彭兴珍确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，彭兴珍领取了执行款94600元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执87号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕2号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执87号结案通知书送达彭兴珍、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，彭兴珍为工资表所列员工。工资表记载彭兴珍2015年3月至2017年工资合计68200元（其中2015年5、6、12月工资栏空白）,远低于其向岚皋县劳动仲裁委申请欠付的工资额。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。本院认为：岚皋县康森农业发展有限公司工资表记载彭兴珍2015年3月至2017年工资合计68200元，在无其他证据佐证的情况下，岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕2号调解书确认的康森公司欠付彭兴珍2015年3月至2018年1月累计32个月的工资总计94600元，与事实不符，确有错误。彭兴珍向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人付清明可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执87号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕2号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6281号 成都市金牛区人民法院、李凯： 本院于2020年9月22日立案移送执行李凯罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初422号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执6281号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2749号原告：嫩江县瑞丰农机有限责任公司，统一社会信用代码912311210989957978，住所地嫩江县法院门市。法定代表人：丁新峰，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李元华，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：沈玉得，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司（以下简称瑞丰农机公司）与被告李元华、沈玉得买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞丰农机公司委托诉讼代理人吕海英到庭参加诉讼，被告李元华、沈玉得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求李元华、沈玉得偿还欠款本金49,400元及利息，利息自2018年12月31日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算；2.诉讼费用由李元华、沈玉得承担。事实和理由：2018年4月28日，李元华、沈玉得在瑞丰农机公司购买了传奇拖拉机一台，价款329,000元。当日，双方签订了协议书，李元华、沈玉得交付了140,000元，尚欠车款189,000元，双方约定此款于2018年12月31日前偿还81,000元，用农机补贴抵顶车款108,000元。此后，瑞丰农机公司领取了农机补贴款129,600元用于抵顶车款，李元华、沈玉得又于2019年5月29日偿还车款10,000元，现尚欠车款49,400元，故提起诉讼，要求李元华、沈玉得偿还欠款本息。李元华、沈玉得未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：瑞丰农机公司提交了《商品信用销售协议书》、协议书和欠条各一份，证实李元华、沈玉得在瑞丰农机公司购买了传奇2204拖拉机一台，尚欠车款的事实。因李元华、沈玉得未到庭属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月28日，李元华、沈玉得在瑞丰农机公司购买了传奇2204拖拉机一台，价格329,000元，李元华、沈玉得交首付款140,000元，尚欠车款189,000元。当日，双方签订了协议书，李元华、沈玉得又给瑞丰农机公司出具了欠条，约定用农机补贴款抵顶部分车款，剩余车款于2018年12月31日前还清，并约定如买方未按约定时间支付欠款应以实际欠款金额按照月利率1%计息。此后，瑞丰农机公司领取了农机补贴129,600元抵顶车款，李元华、沈玉得又于2019年5月29日偿还了10,000元，现尚欠车款49,400元未还。本院认为，因李元华、沈玉得经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对瑞丰农机公司提交的《商品信用销售协议书》，未发表质证意见，对瑞丰农机公司提出的其购买了瑞丰农机公司的传奇2204拖拉机一台，尚欠车款49,400元及利息的事实没有提出反对意见，因双方明确约定了债务履行期限，现双方约定的履行期限已过，并约定从买方未按约定时间支付欠款应按照实际欠款金额按照月利率1%付息，故瑞丰农机公司要求李元华、沈玉得偿还剩余欠款本息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元华、沈玉得于判决生效后十日内偿还原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司欠款本金49,400元及利息，利息自2019年1月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  赵盛雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢40号之四申请执行人：刘静，女，1976年3月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人刘静与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0251号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6046号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市襄城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张克勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62381.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4790.92元（以剩余本金62381.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年9月1日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39452元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39452元，现原告主张被告偿还借款本金62381.82元及剩余借期内利息4790.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金62381.82元；二、被告张克勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4790.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取740元，由被告张克勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张克勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容            贵州省黎平县人民法院      民事判决书                                （2020）黔2631民初1892号                              原告                          原告：黎平县阿里大师油漆店。      统一社会信用代码：92522631MA6FN7W26E。      住所：贵州省黎平县德凤镇清泉路中段**。      经营者：黄明超，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇清泉路中段**。身份证号码：4324261971********。                         被告              被告：李庆立，女，1987年12月25日出生，侗族，，住贵州省黎平县德凤镇黎阳大道陆塘冲******身份证号码：4312301987********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼       请求              1.判令被告偿还所欠原告货款14881元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李庆立在本判决书生效之日起五日内支付原告黎平县阿里大师油漆店货款14881元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费172元，减半收取86元，由被告李庆立负担。      本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。                                                           审  判  员    解 晓 莉            二〇二〇年十一月十三日                                         书  记  员    聂 晓 彬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2591号申请执行人：王海林，女，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省邵东市被执行人：李奇朝，男，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请人王海林与被执行人李奇朝婚姻家庭纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初3109号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王海林于2020年11月23日与被执行人李奇朝达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2591号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17972号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：秦杰，男，1972年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告秦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞 林