广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初667号 原告:贵港市覃塘区黄练镇潘陈村潘村屯第1生产队，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇潘陈村潘村屯。 诉讼代表人：黄东强，男，1971年11月17日出生，壮族，该队队长，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师所律师。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师所律师。 被告:黄书东，男，1968年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区黄练镇新谭村谭村屯第27生产队，住所地广西贵港市覃塘区黄练镇新谭村谭村屯。 诉讼代表人：黄书东，男，1968年8月1日出生，壮族，该队队长，住广西贵港市覃塘区。 2 委托诉讼代理人：黄书结，男，1958年5月1日出生，壮族，该队副队长，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区黄练镇潘陈村潘村屯第1生产队（以下除判项外简称潘陈村第1生产队）与被告黄书东、贵港市覃塘区黄练镇新谭村谭村屯第27生产队（以下除判项外简称新谭村第27生产队）排除妨害纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于同年5月14日转为普通程序审理。本院于同年6月23日第一次公开开庭进行审理。原告潘陈村第1生产队的诉讼代表人黄东强，及其委托诉讼代理人黄芳，被告黄书东均到庭参加诉讼。本院依职权追加谭新村第27生产队参加诉讼，并于同年7月29日第二次公开开庭进行审理。原告潘陈村第1生产队的诉讼代表人黄东强，及其委托诉讼代理人黄芳、黄港，被告黄书东及其委托诉讼代理人农展松、李文旺，被告新谭村第27生产队的诉讼代表人黄书东，及其委托诉讼代理人黄书结均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告潘陈村第1生产队向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄书东停止侵害权属于原告位于六龙山上的林地（面积为5.7亩，价值为28500元），清除地上附作物，并将涉案土地使用权移交回原告管理使用。2.判令黄书东赔偿因侵权造成原告的经济损失17100元。3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告黄书东停止侵害权属于原告位于六龙山上的林地（面积为17.2亩，价值为86000元），清除地上附作物，并将涉案土地使用权移交回原告管理使用。2.判令黄书东赔偿因侵权造成原告的经济损失51600元。事实和理由：涉案林地位于贵港市覃塘区龙山。1982年9月25日，原贵县人民政府向原告颁发Ｎ0.004986号《贵县山林权属证 3 书》（以下简称86号林权证），正式确认六龙山等山岭的山林权属落实给黄练公社潘陈大队第1生产队所有（即原告），其中六龙山的四至为：东至山冲合水界、南至山冲合水界，北至山脊分水界、北至山脚。此后，涉案的六龙山林地一直归属原告管理，并种植有林木，一直未有任何纠纷。直至2018年6月，黄书东未经许可，也未与原告签订承包合同，擅自将原告所有的涉案林地上的林木勾掉，并在该林地种植沃柑。双方发生纠纷后，多次调解未果。经重新核实，被告侵占原告的林地面积共计17.2亩。原告认为，涉案的山林权属于原告所有，权属没有争议，并一直由原告负责管理，被告未经许可，未获得任何相关承包权，擅自勾掉原种植林木，种植沃柑，其行为已经构成侵权，原告有权要求被告停止侵占涉案林地，被告还应赔偿原告的经济损失51600元。 被告黄书东辩称，1.原告的主张无事实和法律依据，应予驳回。原告无证据证明17.2亩的地块坐标在原告山林权属，是在哪一块地？是否横跨两块地等？2.涉案土地从1949年以来属于新谭村第27生产队所有，权属清楚，不在86号林权证所示林地四至范围内。鉴定意见书对被告耕种的沃柑地及鱼塘面积进行测量，但是该测量没有对86号林权证四界坐标进行测定，也不能确定涉案土地四界坐标与86号林权证坐标有重叠之处，因此黄书东并不存在侵权行为。3.原告主张损失无事实与法律依据。黄书东依法从新谭村第27生产队承包经营涉案土地，该土地已由黄书东经营多年，原告没有在涉案地块上种植，不存在勾掉原告树木的问题，原告也无证据证明黄书东破坏其树木及数量，单以本地政府征地补偿标准计算损失，缺乏事实与法律依据。 被告新谭村第27生产队辩称，原告起诉的事实不符合，涉案林地权属系新谭村第27生产队的，请求驳回原告的起诉。 4 经审理查明：涉案争议林地位于贵港市覃塘区龙山。1982年9月25日，贵县人民政府向原告颁发ＮＯ.004986号《贵县山林权属证书》，确认六龙山等3个山岭（225亩）的山林权属落实给黄练公社（林场）潘陈大队（林场）第1生产队所有（即原告），其中六龙山面积100亩，四至界址为东至山冲合水界、南至山冲合水界，西至山脊分水界、北至山脚。同一时期的1982年9月25日，新谭村第27生产队在贵港市覃塘区农业局进行山林权属登记，登记表载明：山名为六龙至顶咀，面积441亩的土地，四至界址为东至山冲小路与26队山林交界，南至李候与26队山林交界，西至无名山与居仕大队交界，北至水田。1997年4月25日，新谭村第27生产队将糖远洞周围山约70多亩承包给黄书东（东至六龙山，西至茶籽山，南至香炉山，北至可横山），承包期为三十年，每年承包金2000元，总承包金60000元。黄书东在承包期间按约定向新谭村第27生产队支付承包金。 2018年6月份起，原告以黄书东擅自将原告所有的涉案林地上的林木勾掉，并在该林地上种植沃柑为由，与黄书东发生纠纷。原告与黄书东两人多次协商处理未果。2020年3月17日，黄练镇人民调解委员会出具一份《终止调解告知书》，载明原告称2018年6月新谭村第27队黄书东将属于原告位于六龙山的林地勾掉种植沃柑侵犯其权利而申请调解，因黄书东不同意调解协商解决而终止本次调解。另，2018年7月20日，受贵港市覃塘区黄练镇政府聘请，贵港市森鸿林业设计有限公司对黄书东种植柑橘点与道路现场进行调查鉴定，鉴定意见如下：种植柑橘点总面积为0.38公顷（5.7亩），贵港至隆安高速使用道路总面积为0.28公顷（4.2亩）、个人使用道路总面积为0.77公顷（11.5亩）；种植地点位于黄练镇新谭村1林班26-1小班，贵港至隆安高速使用道路为18-1、26-3小班，个人使用道路为26- 5 2小班；柑橘总株数为627株。2020年7月2日，新谭村第27生产队出具一份《承包证明》，同年7月22日，新谭村民委员会也出具一份《证明》，均表明新谭村第27生产队将糖远洞周围山约70多亩承包给黄书东的事实。 另查明，黄书东承包的林地在86号林权证“六龙山”四至范围内，也在新谭村第27生产队的山林权属登记表的四至范围内，上述两份权属证明材料的四至范围存在交叉重叠。 本院认为，原告以六龙山的林地属其所有为由起诉,要求被告停止侵害、清除地上附着物、返还土地，并赔偿经济损失,但两被告认为争议林地属于新谭村第27生产队所有。原、被告之间为其主张各自向本院提交土地权属的证明材料,因此原、被告之间就涉案的土地存在权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理……”的规定先就涉案土地进行确权，故原告的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市覃塘区黄练镇潘陈村潘村屯第1生产队的诉讼请求。 案件受理费3052元（原告已预交），由原告贵港市覃塘区黄练镇潘陈村潘村屯第1生产队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3052元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 6 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  李春华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。