江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11864号 原告：陆玉琴，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：周良义，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人:徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 原告陆玉琴与被告周良义、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆玉琴的委托诉讼代理人成欢、被告周良义、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人刘欣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计189815.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日06时13分许，被告周良义驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在莫城街道道路聆湖苑小区西侧无名道路由南往北行驶至聆湖苑小区西门卫路口处左转弯进入小区时，与在小区内由西往东出小区准备右转弯行驶的原告陆玉琴驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告陆玉琴受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故被告周良义负全部责任，原告陆玉琴无事故责任。苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告周良义，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告保险公司辩称：一、对于本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。二、苏Ｅ×××××小型普通客车在答辩人处投保的险种为交强险及100万限额的第三者责任险，已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。三、原告诉讼请求部分不合理，具体项目答辩意见如下：1、医疗费：据保险条款，医药费是根据国家基本医疗保险标准采取必要的处理措施所发生的医药费用，故本案医疗费应扣除10%的非医保费用，外购轮椅费用568元，没有医嘱，不予认可；2、营养费：对标准有异议，答辩人认为应以40元/天的标准予以计算；3、护理费：对标准有异议，答辩人认为应以100元/天的标准予以计算；4、误工费：4800元/月不予认可，原告未提供劳动合同、工资发放证明，且原告已超过法定退休年龄；5、司法鉴定费：非保险赔偿范围不认可；6、交通费：原告未提供具体的交通费发票明细，答辩人酌情认定300元。四、保险公司垫付给原告1万元医疗费。 被告周良义辩称：同意保险公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日06时13分许，被告周良义驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在莫城街道道路聆湖苑小区西侧无名道路由南往北行驶至聆湖苑小区西门卫路口处左转弯进入小区时，与在小区内由西往东出小区准备右转弯行驶的原告陆玉琴驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告陆玉琴受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，于同年11月4日出院，诊断为左胫骨平台骨折（schatzkerⅣ型）、高血压、右侧第6根肋骨骨折并伴胸腔积液。2018年11月13日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周良义负该次事故的全部责任，陆玉琴不负事故的责任。2019年11月21日至2019年11月27日原告陆玉琴至常熟市第二人民医院住院治疗，于2019年11月22日行“内固定取出术”，术后补液消肿等对症处理，后于2019年11月27日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后。2020年6月24日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人陆玉琴此次外伤致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2、鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后240日。为此，原告陆玉琴支付鉴定费共计2100元。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为原告垫付1万元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告周良义，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 审理中，原告陆玉琴自愿放弃主张误工费的请求。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、九州大药房发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告周良义负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告陆玉琴因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。 至于原告陆玉琴在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，结合庭审中当事人确认，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费26277.26元；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、残疾辅助器具费568元；6、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×10%×20年】；7、交通费500元；8、鉴定费2100元；9、车辆损失400元；10、精神损害抚慰金5000元，合计153915.58元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费26277.26元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，合计31427.26元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超出限额为21427.26元。在交强险财产损失赔偿限额项下的有车辆损失400元，未超出限额。在伤残赔偿项下的有残疾赔偿金104920.32元、护理费9000元、残疾辅助器具费568元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元,合计119988.32元，其中11万元在交强险伤残赔偿限额内，超出限额为9988.32元。故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告1万元、400元、11万元，合计120400元。超出交强险限额部分的31415.58元及鉴定费2100元，合计33515.58元，未超出商业第三者责任险赔偿限额，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告153915.58元。其中，被告保险公司已垫付原告1万元，该款在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陆玉琴因交通事故造成的各项损失共计153915.58元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的1万元，余款143915.58元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：陆玉琴，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取675元，由原告陆玉琴负担90元，由被告周良义负担585元（原告预交的诉讼费用585元由被告周良义向其直接支付，本院不再退还，由被告周良义在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 温肖芸