浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10574号 原告：沈国强，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（统一社会信用代码91430100883848127Q）。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。 代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：孙泽刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告沈国强与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、孙泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈国强及其委托诉讼代理人岑娜君、人保公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼，孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 沈国强向本院提出诉讼请求：1.沈国强因道路交通事故造成的各项损失合计15799.46元，判令人保公司在交强险范围内赔偿医疗费2500元、误工费5270元、护理费2090元、交通费600元等合计10460元，不足部分即医疗费3339.46元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元等合计5339.46元由孙泽刚赔偿；2.本案诉讼费由人保公司、孙泽刚承担。事实和理由：2018年12月22日3时37分许，孙泽刚驾驶湘Ｊ1××××号牌小型轿车沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇塘角钳道口处时，与沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至该处的由案外人沈国其驾驶的轻便三轮摩托车（车上乘客有沈国强及案外人沈动春、沈动育）发生碰撞，造成沈国其、沈国强、沈动春、沈动育受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，孙泽刚负事故全部责任，沈国其、沈国强、沈动春、沈动育无责任。事故发生后，沈国强在慈林医院住院治疗10天，被诊断为右眼球挫伤、右眼睑裂伤、2、3牙折断等症。涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。现沈国强为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 人保公司答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。关于医疗费，2020年5月10日之后的费用系沈国强治疗左膝关节的费，已距事故发生近半年，而根据沈国强的提供的出院记录及2020年5月10日之前的门诊病历，涉案道路交通事故导致沈国强头部、眼睛及牙齿受伤，并无左膝关节受伤的记录，故该部分费用与本案无关；关于营养费，无证据证实，不予认可；关于误工费，沈国强提供的证据不能证明其误工的事实，不予认可；关于护理费和交通费，诉请过高，应予调整。 孙泽刚未作答辩。 本院经审理查明，涉案道路交通事故的发生经过、责任认定与沈国强诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案道路交通事故发生后，孙泽刚逃逸。孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保额为500000元，事故发生于保险期内。孙泽刚在投保时，人保公司已告知其发生事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任等免责事项。还查明，沈国其已起诉主张权利，本院已经作出（2019）浙0282民初8266号民事判决，该判决已经生效。 本院对沈国强的损失认定如下： 1.医疗费：根据沈国强提供的出院记录、门诊病历、DR诊断报告，沈国强左膝关节的损伤与本案道路交通事故之间缺乏关联性，沈国强亦未进一步举证证明两者之间存在因果关系，故本院对2020年5月10日之后的门诊病历、医疗费票据及DR诊断报告不予认定。根据2020年5月10日之前的医疗费票据，本院认定医疗费为5319.34元。 2.住院伙食补助费：沈国强住院10天，诉请住院伙食补助费1000元，合理合法，本院予以确认。 3.营养费：营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现沈国强主张营养费1000元，但未提供相关证据，本院对此不予认定。 4.误工费：沈国强诉请误工费5270元，人保公司对此持有异议。本院认为，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证据，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，发生事故时沈国强已经年满62周岁，现其提供慈溪市观海卫镇昭十三房村村民委员会出具的证明一份，并申请证人虞某出庭作证，以证明其收入情况。本院认为，上述证据可以证明沈国强尚在从事劳动的事实，本院结合前述有关因素，酌情确定其误工费为4000元。 5.护理费：根据沈国强病情，应以住院期间全部护理认定。因沈国强未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，沈国强以此主张护理费2090元（76282÷365×10），于法有据，本院予以确认。人保公司辩称护理费过高，无事实与法律依据，本院不予采纳。 6.交通费：沈国强诉请交通费600元，但无证据证实，本院根据沈国强就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定交通费300元。 综上，本院确定沈国强的损失为医疗费5319.34元、住院伙食补助费1000元、误工费4000元、护理费2090元、交通费300元，合计12709.34元。 以上事实由沈国强提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、慈溪市观海卫镇昭十三房村村民委员会出具的证明各一份、疾病证明书二份、医疗费票据十四份，证人虞某的证言，本院调取的（2019）浙0282民初8266号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险，且涉案道路交通事故造成沈国强及沈国其、沈动春、沈动育等四人受伤，其中沈国其已起诉主张权利，本院已经作出（2019）浙0282民初8266号民事判决，该判决已经生效，故在交强险范围内确定沈国强的赔偿金额时应为沈动春、沈动育保留份额。结合前述（2019）浙0282民初8266号民事判决及沈国强的诉请，本院确定人保公司在交强险范围内赔偿沈国强医疗费2500元、误工费4000元、护理费2090元、交通费300元，合计8890元。超出交强险范围的损失即医疗费2819.34元、住院伙食补助费1000元，合计3819.34元，因孙泽刚在事故发生后逃逸，负事故全部责任，且孙泽刚在投保商业险时，人保公司已告知其发生事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任等免责事项，故可免除人保公司在商业险范围内的赔偿责任，该损失由侵权人即孙泽刚赔偿。对于超出本院确定金额的沈国强诉请，本院不予支持。孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿沈国强损失8890元； 二、孙泽刚在保险责任范围外赔偿沈国强损失3819.34元； 上述判决第一、二项确定的付款义务均于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回沈国强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，减半收取计97.50元，由沈国强负担18.50元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担55元，孙泽刚负担24元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 施燕君