wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31761号原告：许汉珠，男，汉族，1961年12月5日出生，住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈晓军，男，汉族，1973年8月12日出生，住址广东省紫金县。被告：黄日胜，男，汉族，1976年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金30万元；2、请求判决被告支付原告逾期付款利息（自2012年12月27日按同期中国人民银行贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月26日，被告陈晓军以生意周转为由向原告借款30万元，承诺半年后归还，原告当日向陈晓军出借30万元，陈晓军向原告出具《借据》，被告黄日胜对陈晓军的借款承担连带保证责任，到期后，陈晓军未归还，原告屡次向两被告催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告陈晓军书面辩称：在我记忆中，本人用现金分多次多笔已还清此笔借款，因为老熟人所以还款时并没有写收据，对方也答应自废借据，现已过去七、八年才起诉本人、令我难以相信，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告黄日胜书面辩称：1、当时陈晓军借用答辩人的银行账户，资金完全是陈晓军个人所用；2、我帮陈晓军作担保，原告借钱期限为6个月，现在都8年了，已经过了诉讼时效，本人不承担清偿责任。请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2012年6月26日，被告陈晓军向原告出具一份《借据》，确认借到原告现金30万元，借款期限2012年6月26日至2012年12月26日。被告黄日胜作为连带责任担保人在《借据》上签名。同日，原告向黄日胜的银行账户转账支付了29.4万元。此后原告多次向被告催讨无果。以上事实有《借据》、转款凭证、手机短信及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、被告陈晓军向原告借款的事实，双方当事人均予认可，故本院予以确认，借款本金应按转账金额29.4万元来认定。双方当事人未约定利息，依法视为不支付利息，但被告逾期还款，应承担相应的违约责任。2、被告辩称以现金形式多次还款，未提供证据证明，本院不予确认。3、按《借据》，借款人为被告陈晓军，原告以被告黄日胜为实际收款人且提供担保为由主张黄日胜系共同借款人，没有法律依据，本院不予支持。4、黄日胜的担保责任已过保证期间，其保证责任依法免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈晓军于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金29.4万元并承担逾期还款的违约责任（自2012年12月27日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十一月十一日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2486号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳朝辉，男，1983年5月7日生，汉族，系公司职工，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。被告：王清波，男，1979年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：袁小女，女，1986年3月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨红军，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：尹云峰，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王清波、袁小女、杨红军、尹云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵彬旭、靳朝辉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王清波偿还借款5万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除已支付的5763.83元利息）；二、判令被告袁小女、杨红军、尹云峰承担连带还款责任；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告王清波、杨红军、尹云峰组成联保体，与卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告王清波授信65000元，期限3年，2021年1月20日到期，并相互承担连带保证责任。2019年4月8日，被告王清波在他行借款5万元，利率8.9‰，期限1年。到期后被告本金未付，利息仅偿还5763.83元。原告无奈遂起诉来院。王清波、袁小女、杨红军、尹云峰未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、户口本复印件、《最高额个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书复印件、家庭成员承诺书（授信类）复印件、河南农信开户明细复印件、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王清波、袁小女系夫妻关系，2018年1月20日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王清波签订《最高额个人借款合同》，约定被告王清波向原告申请从2018年1月20日至2021年1月20日期间连续借款不超过人民币65000元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告袁小女向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与王清波系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意王清波与杨红军、尹云峰办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾玖万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2018年1月20日，原告与被告杨红军、尹云峰签订《最高额保证合同》，约定被告杨红军、尹云峰为被告王清波借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年4月8日，原告向被告王清波发放借款5万元，借款期限1年，从2019年4月8日至2020年4月8日，月利率8.9‰。上述款借出后被告仅偿还利息5763.83元，为索要借款原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王清波之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王清波理应偿还原告借款本金5万元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告王清波、袁小女系夫妻关系，且被告袁小女向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告袁小女应共同偿还上述借款；第三、被告杨红军、尹云峰为被告王清波上述借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告杨红军、尹云峰理应承担连带还款责任。本案原告未缴纳保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王清波、袁小女于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2019年4月8日起按月利率8.9‰计息至2020年4月8日；从2020年4月9日起按月利率13.35‰计息至付清为止，以上利息总额扣除已支付的5763.83元）二、被告杨红军、尹云峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭冰冰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1816号之一 申请执行人:林建新，女，1976年2月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李在增，男，1970年5月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林建新与被执行人李在增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建新向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款53635元及利息，并负担案件受理费1141元、执行费705元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款53635元及利息，应负担案件受理费1141元、执行费705元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执799号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 被执行人：淮南市淮凤禽业有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘东路平圩大道组织机构代码77907946-0。 被执行人：淮南市延富商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟乡蔡郢村组织机构代码58012030-7。 被执行人：淮南市造友商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村**门面房组织机构代码77114592-9。 被执行人：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，淮南市造友商贸有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：平淮初，男，1967年2月8日出生，汉族，淮南市淮凤禽业有限公司董事长，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李松，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡瑞甜，女，1970年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司,淮南市延富商贸有限公司,淮南市造友商贸有限公司,陈忠,平淮初,李松,蔡瑞甜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦蝶
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2267号张朝飞、罗通泽、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张朝飞、罗通泽与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4392号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9995.8元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2267号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员蒋学林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1204号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄磊，男，1979年7月20日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2020年9月10日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年10月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄磊对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其有叫代驾的习惯，手机两个代驾app都是白金会员。案发当天大雨，其因一时侥幸心理没有叫代驾。其日常表现良好，现已深刻悔罪。                  查明事实              2020年9月10日22时45分许，被告人黄磊饮酒后驾驶粤BB72**号牌小型汽车从深圳市南山区沙河东路胜记大酒楼出发，行驶至深云路与侨深路交汇路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对黄磊进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为178.86mg/100ml。                  本院意见              被告人黄磊构成危险驾驶罪。被告人黄磊具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十一月十日                  书    记    员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14389号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贲宗程，男，汉族，1988年2月5日出生，户籍地湖北省宜昌市宜都市。 关于被执行人贲宗程犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初226号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14389号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄泳仪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7893号之一原告：江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司，住所地苏州市高新区滨河路******。法定代表人：倪绍建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫生，该公司员工。被告：苏州旭鹏汽车贸易有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路**v>法定代表人：顾庆波，该公司总经理。原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司诉被告苏州旭鹏汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告江苏畅通汽车牵引救援服务有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月三日书记员  郑沈毅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4932号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大厦。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：黄计明，男，1986年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄计明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7408号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金366436.63元及利息；案件受理费3451元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄计明名下有位于清远市清城区××大道××、××、××号御景东方三号楼32层04号房屋，本院已依法查封该房屋。 本院于2020年11月23日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：截至2020年11月23日，被执行人黄计明尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行借款本金359390.60元、诉讼费3451元。申请执行人同意被执行人于2020年11月24日前归还诉讼费3451元，剩余欠款按照《个人消费贷款及担保合同》约定的还款方式，从2020年12月1日起按月归还。二、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4932号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘伟烈
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7157号 原告：俞琪江，男，1988年9月8日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇，统一社会信用代码91340124705025953R。 法定代表人：卢旭佾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆来，男，1958年6月20日出生，汉族，该公司副经理，现住庐江县。 原告俞琪江与被告庐江县第四建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞琪江及其委托诉讼代理人宋丰荣，被告庐江县第四建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张庆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞琪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告钢材货款233300元,承担利息108653元,合计人民币341953元。利息计算:自2018年1月4日起至2018年7月12日止以本金333300元为基数,按年利率15.4%利息为333300×15.4%÷12个月×6个月=25664元;自2018年7月13日起至2018年7月30日止,以本金283300元为基数,按年利率15.4%利息为283300元×15.4%÷356天×18天=2151元;自2018年8月1日起至2020年10月31日止,以本金233300元为基数,按年利率15.4%利息为233300元×15.4%×2.25年=80838元;并自2020年11月1日起以233300元为基数,按年利率15.4%承担利息至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:庐江县第四建筑安装有限公司因承建庐江县矾矿卫生院建设需要,2017年4月1日与俞琪江签订《矾矿卫生院钢材供货协议》,俞琪江依据协议约定向庐江县第四建筑安装有限公司提供钢材。2018年1月4日,俞琪江与庐江县第四建筑安装有限公司就钢材款进行结算,庐江县第四建筑安装有限公司共欠俞琪江钢材款333300元,庐江县第四建筑安装有限公司公司法定代表人卢旭佾向俞琪江出具欠条1份,约定按月利率3%支付利息。之后庐江县第四建筑安装有限公司于2018年7月12日、2018年7月30日分两次各支付俞琪江货款50000元,尚欠货款233300元。为证明上述事实，俞琪江提交身份证、被告企业信息查询，庐江县矾矿卫生院钢材供货协议，2018年1月4日欠条，应收货款利息对账单等证据予以证明。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。 庐江县第四建筑安装有限公司对俞琪江所诉事实无异议。同意于2021年1月25日前付款10万元，同年2月25日之前付款10万元，同年4月30日之前付清。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告根据约定要求被告支付利息，且利率标准符合法律规定，利息计算业经本院核算无误。故，俞琪江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为维护社会公共秩序，保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告庐江县第四建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞琪江货款233300元,承担利息108653元,合计人民币341953元（利息算至2020年10月31日,自2020年11月1日起继续以233300元为基数,按年利率15.4%承担利息至实际清偿之日止。 案件受理费3267元，由被告庐江县第四建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3962号之一 申请执行人杭州微鱼信息技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******,组织机构代码:MA2CEEXP0。 法定代表人:吴英南。 被执行人九盛中彩科技有限公司,住所地台,住所地台州市市府大道******代码:MA28GMUT3。 法定代表人:卢建平。 申请执行人杭州微鱼信息技术有限公司与被执行人九盛中彩科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州微鱼信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人九盛中彩科技有限公司返还申请执行人杭州微鱼信息技术有限公司保证金100000元及利息，并负担案件受理费1190元，执行费1481元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人九盛中彩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求九盛中彩科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九盛中彩科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九盛中彩科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人九盛中彩科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人九盛中彩科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人九盛中彩科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人杭州微鱼信息技术有限公司。 综上，被执行人九盛中彩科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2786号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人袁铪振,男,1982年02月21日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人袁铪振申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督484号支付令，被执行人袁铪振应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款59663.48元及相应利息，负担案件受理费430元，执行费794.95元，但被执行人袁铪振未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月22日向被执行人袁铪振发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2020年8月26日，被执行人袁铪振到院报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁铪振的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁铪振系天台县邮政局聘任制驾驶员，在银行有工资账户，本院已依法冻结并定期扣划，本期扣划到13571元，扣除生活费4500元后发放给申请人7846元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁铪振法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人袁铪振住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现7846元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁铪振目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2786号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁铪振有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 余 斌
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1653号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金永春，男，1988年3月20日出生于陕西省寿县，汉族，小学文化，务工，住陕西省永寿县。被告人金永春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1558号起诉书指控被告人金永春犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人金永春于2019年12月31日21时许，饮酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车从常熟市莫城街道莫城南街易买盛超市附近出发，行驶至莫城街道东尖路58号处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金永春血液中乙醇浓度为171.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人金永春到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人金永春醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金永春如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人金永春拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金永春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人金永春的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3688号 原告:陈飞宇，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告:张伟强，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。 原告陈飞宇与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈飞宇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞宇提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈飞宇撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陈飞宇负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃晓军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执100号 （2020）粤0305执恢1293号 被执行人：介休市维群集团管理有限公司，住所地：山西省介休市新华北街**，统一社会信用代码：9114078170117373X2。 法定代表人：曹著赣。 被执行人介休市维群集团管理有限公司与深圳市鸿瑞源包装材料有限公司、深圳市聚永隆科技有限公司、深圳市群达精密机械有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷系列案，本院（2016）粤0305民初1554、3482-3483号民事判决已发生法律效力，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费用共计人民币8813.8元立案强制执行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，本院已以(2020)粤0305执94、95、100号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现本院依法扣划被执行人名下银行内存款人民币8813.8元，该三案已执行完毕，决定恢复执行。 本院认为，本院（2016）粤0305民初1554、3482-3483号民事判决中被执行人应负担的诉讼费已全部实现，该三案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执94、95、100号、（2020）粤0305执恢1291-1293号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗晓宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王加俊、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人王加俊申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13682号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3079号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**。 负责人范国德，行长。 被执行人袁大国，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人王春芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人青岛基多工贸有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道京口社区东济铁路西200米）。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人袁大国、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年8月10日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，但余额较小，有车辆，下落不明，审判阶段轮候查封被执行人袁大国名下位于青岛市城阳区xxx室房产一套，无处置权，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月13日，本院划拨被执行人王春芳在招商银行×××××××××01账户内存款人民币50670.00元；划拨被执行人王春芳在山东省农村信用社联合社6×××××××××0账户内存款人民币26982.00元。 5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3296号申请执行人：关某某被执行人：马某某关某某与马某某交通事故纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11824号民事调解书生效后，申请执行人关某某向本院申请执行，现被执行人马某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初11824号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3296号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24918号 原告：刘海林，男，1983年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。 被告：楚保才，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘海林与被告楚保才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托诉讼代理人任成慧、被告楚保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6868.30元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、误工费1800元（6天×300元）、护理费1800元（6天×300元）、交通费360元（6天×60元），扣去被告已支付给原告1500元，合计9928.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日22时许，在黄岛区灵山卫街道办事处西南园市场红绿灯路口处，被告与原告因工资发生争执，被告用菜刀砍原告脖子部位，原告住院治疗六天，经法医鉴定，已经构成轻微伤，在原告住院期间，被告共给原告1500元，后续赔偿事宜被告与原告多次协商未果。特诉至贵院,望判如所请。 楚保才辩称，原告起诉属实，原告主张金额过高，我同意赔偿医疗费其余不同意负担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日22时许，刘海林、楚保才在山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园市场红绿灯路口附近因工资发生争执，刘海林阻止楚保才去找老板说理时，楚保才用菜刀砍伤刘海林脖子部位。经法医鉴定，刘海林的伤情已构成轻微伤。 刘海林于受伤当日即到青岛市黄岛区中心医院住院治疗6天，入院诊断为头皮裂伤、头部的浅表损伤。后经治疗好转出院。刘海林支付医疗费6868.30元。出院医嘱为休息一个周，避免摔倒等外伤。楚保才被处以行政拘留七日并处以罚款贰佰元。楚保才向刘海林赔付费用1500元，剩余费用未赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，楚保才致刘海林人身损害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，楚保才应对刘海林的损失承担赔偿责任。 刘海林主张的医疗费6868.30元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费360元（6天×60元），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。刘海林主张的误工费1800元（6天×300元）、护理费1800元（6天×300元）计算标准过高，本院酌定误工费1200元（6天×200元）、护理费600元（6天×100元）。 综上所述，楚保才赔偿刘海林各项经济损失共计8128.3元（6868.30元+600元+360元+1200元+600元-1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、楚保才于本判决生效之日起十日内赔偿刘海林各项经济损失共计8128.3元； 二、驳回刘海林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由楚保才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓萍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1231号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人董素霞，女，1970年12月20日出生，住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行董素霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行董素霞公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5204号申请执行人仝强，男，汉族，1975年8月12日出生，住驻马店市驿城区。被执行人韦啟民，男，1954年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人仝强与被执行人韦啟民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7868号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦啟民的银行存款1.1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张       萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异163号申请人:朱通华，男，1994年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：苏州银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码913205095837922，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**。被执行人：吴江市豹王科技有限公司，住所，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧div>法定代表人：徐荫林。被执行人：苏州嘉迪担保有限公司，组织机构代码57665752-3，住所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦**div>法定代表人：徐荫林。被执行人：张建林，男，1963年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：蒋小春，女，1964年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张贤廷，男，1988年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆艳婷，女，1988年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。利害关系人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市金融一街**法定代表人：汤兴良。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤廷、陆艳婷金融借款合同纠纷一案中,申请人朱通华向本院申请变更其为(2017)苏0509执2266号案件的申请执行人。本院于2020年11月19日受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。申请人朱通华申请称:其已受让(2017)苏0509执2266号一案中的全部债权,支付了对价,并履行了对所有债务人的通知义务。故现申请变更其为该案的申请执行人。本院经审查查明，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6554号民事法律文书确定:一、被告吴江市豹王科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7958194.41元及相应欠息（截止2016年9月12日，被告结欠原告利息58500元，逾期罚息1330093.23元；自2016年9月13日起至实际给付之日止，以借款本金7958194.41元为基数按逾期罚息利率11.7%计算；对于借款期限内的欠息以年利率7.8%计算复利，借款期限届满后以利息58500元为基数按逾期罚息利率11.7%计算复利）；二、被告吴江市豹王科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失120000元；三、被告苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷对于被告吴江市豹王科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38218元、保全费5000元，合计43218元，由被告吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人向本院申请执行,案号为(2017)苏0509执2266号。2017年12月14日，本院裁定终结本案本次执行程序。2019年8月30日,苏州银行股份有限公司出具债权转让确认函,确认已将(2016)苏0509民初6554号法律文书项下的债权已经转让给了江苏资产管理有限公司,并在江苏工人报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年7月23日，江苏资产管理有限公司出具债权转让确认函,确认已将(2016)苏0509民初6554号法律文书项下的债权已经转让给了朱通华,并在江苏工人报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。上述事实,有(2017)苏0509执2266号执行裁定书、债权转让确认函、江苏工人报、债权转让协议等证据证实。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可当事人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,作为(2017)苏0509执2266号一案的申请执行人,确认将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人，上述转让行为通过登报公告方式履行了通知义务,故申请人朱通华依法取得了相关债权。现其申请变更其为(2017)苏0509执2266号一案的申请执行人,于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:变更申请人朱通华为(2017)苏0509执2266号案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,通过本院提交复议申请书及证据,向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈静雯附:相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2617号之二申请执行人：秦新国，男，汉族，1991年2月20日生，住泰兴。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：李建，男，汉族，1972年10月2日生，住泰兴市。被执行人：陈依，男，汉族，1969年8月6日生，住泰兴市。关于申请执行人秦新国与被执行人李建、陈依纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1283民初8429号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人自愿同意借款及劳动报酬以115000元结账（含借款35000元及劳动报酬80000元），此款被执行人李建保证于2020年6月30日给付申请执行人55000元，于2020年12月30日前给付申请执行人60000元。被执行人陈依对此承担连带清偿责任；本案受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人李建负担，被执行人陈依承担连带偿还责任（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付55000元。本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆和位于泰兴市××花园××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、10月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月13日依法冻结了被执行人李建名下银行存款账户14个、被执行人陈依名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年8月20日依法轮候查封了被执行人陈依名下位于泰兴市惠和佳园5幢902室的房地产（系经济适用房，与案外人陈亚美共有），查封期限三年。另查，被执行人李建名下原有的位于泰兴市××川街道××室的房地产早已于2019年5月份就被本院在（2019）苏1283执恢282号案件中处置完毕。4.2020年10月16日，本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因李建和陈依在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。6.因被执行人李建拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院亦曾在另案中依法对其采取了司法拘留措施，但李建仍未自动履行还款义务。7.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建、陈依的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了陈依名下位于泰兴市惠和佳园5幢902室的房地产，但因该房产系经济适用房，本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故暂无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8429号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  朱潇潇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执632号之一申请执行人：薛松，男，1975年10月4日出生，汉族，大连雅威特生物技术股份有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0293民初1055号民事调解书，被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司的银行存款17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3571号原告：肖兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：廖祥君，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖兰与被告廖祥君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告肖兰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兰自愿撤回对被告廖祥君起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兰撤诉。本案案件受理费150元、财产保全费220元，共计370元，由原告肖兰负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中新国际建设集团有限公司、张英、江珍慧、林玲： 本院立案的（2020）浙1002执2694号，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6503号之一申请人：江苏新金牛线缆有限公司，住所地常州市新**奔牛镇东桥村埂**，统一社会信用代码91320411MA1MQB0941。法定代表人：凌建良，该公司总经理。被申请人：建湖创柯机械有限公司，住所盐城市建湖县县城五洲国际商贸城**119，统一社会信用代码91320925ＭＡ20ＷＫＨＬＸ6，联系电话153××******。法定代表人：朱汉章。本院在审理江苏新金牛线缆有限公司诉建湖创柯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新金牛线缆有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人建湖创柯机械有限公司银行账户存款175000元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人江苏新金牛线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人建湖创柯机械有限公司银行账户存款175000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志道二〇二〇年十一月三十日书记员  吕 玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更839号罪犯回毕发，男，1993年10月5日出生，回族，天津市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年1月15日作出(2018)吉0103刑初10号刑事判决，以被告人回毕发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年6月10日起至2021年6月9日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯回毕发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯回毕发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯回毕发减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17105号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 程世杨，男，1989年6月16日出生（公民身份号码为320704198906××××），汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月23日（民诉前调2020年11月2日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告程世杨归还原告借款本金122793.12元，支付手续费1500元，并支付2020年6月6日起至实际履行之日止按合同约定的手续费、利息、违约金（暂计至2020年10月5日的利息285.94元、违约金700元）；2.判令被告程世杨支付原告为实现债权已支付的律师费3000元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：程世杨。 三、借款期限：2019年8月13日至2023年8月12日。 四、借款金额：150000元。 五、借款利率:透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。 六、还款期限：60个月。 七、款项交付：原告于2019年9月18日向被告程世杨发放借款150000元。 八、欠款情况：截至2020年10月5日，被告程世杨尚欠借款本金122793.12元、利息285.94元、已到期手续费1500元。 九、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程世杨未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年10月5日，被告程世杨尚欠农业银行借款本金122793.12元、利息285.94元、已到期手续费1500元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告程世杨无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告程世杨归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金借款本金122793.12元、已到期手续费1500元、利息285.94元（暂算至2020年10月5日，2020年10月6日至2020年11月2日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年11月3日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告程世杨支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告程世杨负担1408元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2674号原告：王德新，女，1952年11月12日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告王德新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德新诉称：原告于2014年6月4日购买了财富领域小区11幢01112号房屋，总价款256119元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月4日，原告王德新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01112号房屋，房屋总价款256119元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日交付购房款257000元，并缴纳了契税2561.19元。至此原告已付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、水费通知单、电费通知单、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告王德新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王德新与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王德新办理位于喀左县财富领域小区11幢01112号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王德新的其他诉讼请求。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3508号 原告：马某某，男，回族，1975年12月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩某，男，汉族，1964年9月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告马某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因孩子留学日本急需用钱，向原告借款82000元，并于2018年8月22日给原告打了一张欠条，约定还款日期为2018年12月25日。逾期后原告多次找被告索要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：被告欠原告本金4万元左右，大部分用于儿子住院治病。2019年已经还款了2万余元，尚欠原告2万元左右，就剩余欠款在2022年上半年还清。 经审理查明：2016年，原、被告相识，2017年，原被告开始发生借款关系。2018年8月22日，被告给原告出具借据一张，载明：“现借马某某人民币捌万贰仟元整，（￥82000元），2018年12月25日归还，借款人韩某”。被告韩某并在借条加盖指印。2018年3月28日至9月30日，被告通过招商银行丹东分行锦山支行向原告的账户转账20000元。余款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借条、招商银行交易明细及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，其内容是双方当事人的真实意思表示，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应如约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应依法承担民事违约责任。关于被告提出的欠原告本金4万元左右，已经还款了2万余元，尚欠原告2万元的辩解意见，经审查，本院认为，被告提供的证据能够证明其已经偿还原告借款2万元，但无法证明被告只欠原告2万余元借款的事实，故本院对被告的辩解意见部分予以采纳。原告要求被告偿还欠款82000元的诉讼请求，本院保护62000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款62000元； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由原告马某某负担150元，被告韩某负担825（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄秋莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25292号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵献红： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵献红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25292号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2975号 原告:杨同群，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道荷苑社区居民委员会推荐。 被告：胡娟，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨同群与被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨同群向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告借款50000元（其中45500元的本金，加上利息7.8.9月份，合计50000元），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日被告向原告借款50000元，同时，被告给原告出具借条一张“本人胡娟总借杨同群5万元整”。借款到期后，原告本人及通过朋友多次向被告催要此笔借款，被告总以没钱为由一拖再拖，至今分文未付，万般无奈诉至法院，请法院依法判决。 胡娟辩称：借钱是事实，50000元中实际只拿45000元。 杨同群围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、杨同群身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明借款及约定利息的情况。 经庭审举证，本院对杨同群所举证据认证如下：杨同群所举证据能够证明胡娟向杨同群借款及约定利息的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月1日胡娟向杨同群借款45500元，借期三个月，约定每月利息1500元，到期后，杨同群多次找胡娟要求偿还借款本息。 另查明，2020年6月22日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即为15.4%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡娟向杨同群借款45500元，有杨同群出具的借条为证，胡娟也认可借款情况，双方债权债务关系明确，对于借款事实，本院予以确认。借条中双方约定借款每月利息1500元，超出法律规定，利息按照年利率15.4%计算，三个月利息为1751.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十六条的规定，判决如下： 一、胡娟于本判决生效后十日内偿还杨同群借款本金45500元，并支付利息1751.75元，合计47251.75元； 二、驳回杨同群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由胡娟负担500元，杨同群负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2607号 申请执行人:祝国耿，男，1966年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人祝国耿与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2887号之一 申请人：刘金璞，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4323.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7617号原告：马小梅，女，汉族，1971年月25日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告马小梅诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小梅及其委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年9月1日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元、水费1198.18元。4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计55497.84元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月25日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年4月1日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年5月1日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元、水费1198.18元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月25日，原告马小梅与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋22楼2209号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年5月1日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年9月1日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元、水费1198.18元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告马小梅与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马小梅与被告广州寓米物业管理有限公司自判决之日起解除2018年3月25日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告马小梅位于××乡××村××路××栋××楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告马小梅托管物业保底收益47333元（暂计至2020年9月1日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元），支付原告马小梅网络电视费2300元，支付原告马小梅水费1198.18元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告马小梅违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，财产保全费575元，合计1169元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4440号原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地**楼**。负责人：何五英，该支行行长。委托代理人：何慧芷，该支行员工。被告：应兆云，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告应兆云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人何慧芷到庭参加诉讼，被告应兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币50722.67元（其中包括本金34671.74元、利息7421.03元、应收费用8629.9元），其中利息、应收费用暂计至2020年8月14日，此后利息、应收费用等《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××28的信用卡。之后被告在使用信用卡消费过程中，从2019年9月份开始未按约向原告归还信用卡透支款。截止到2020年8月14日，共拖欠本金34671.74元、利息7421.03元、应收费用8629.9元。经原告多次催收，被告均拒不履行其还款义务，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告应兆云未作答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告应兆云向原告中国银行股份有限公司鄱阳支行申请信用卡一张并填写了中国银行信用卡个人申请表，申明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金34671.74元、利息7421.03元；截至2020年3月14日被告欠原告应收费用（即违约金）8629.9元，此后原告已停止向被告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、账户信息汇总、账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告应兆云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金34671.74元并支付应收费用8629.9元及利息（截至2020年8月14日的利息为7421.03元，自2020年8月15日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半收取），由被告应兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年十一月十六日书记员  彭宇扬
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：马晶，女性,1963年4月24日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与马晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执957号 申请执行人：原告:志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人:罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人：钟护林，男，1986年7月9日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：钟茂林，男，1984年3月1日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：李小玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人钟护林、钟茂林、李小玲金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初2309号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟护林、钟茂林、李小玲逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 申请执行标的：一、被执行人钟护林偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金325000元并支付该款从2017年10月26日至2018年10月26日止按月利率8.4‰计算的利息33726元；二、被执行人钟护林于支付申请执行人志丹县农村信用合作联社自2017年12月11日起至实际付款之日止以325000元为基数按合同执行利率8.4‰上浮50%计算的罚息；三、被执行人钟茂林、李小玲对上述第一、第二项承担连带责任；四、案件受理费3340元及执行费5280由被执行人钟护林、钟茂林、李小玲负担。 本案在依法向被执行人钟护林、钟茂林、李小玲送达执行通知书、报告财产令后，被执行人钟护林、钟茂林、李小玲与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人钟护林于2020年12月30日前返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金25000元，剩余借款本金300000元及利息于2021年12月31日前付清；二、被执行人钟茂林、李小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费3340元及执行费5280元由被执行人钟护林、钟茂林、李小玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执957号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 玺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1937号之一 申请执行人俞峰泉，男，1967年2月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人张荷妹。 被执行人陈天明，男，1983年10月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人俞峰泉与被执行人陈天明为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1648号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞峰泉向本院申请强制执行。本院于2020年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈天明支付申请执行人俞峰泉14800元及利息，并负担案件执行费122元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈天明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天明逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈天明名下号牌为浙ＪＤ××××小汽车，本院已轮候查封。截至2020年11月23日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人陈天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈天明不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈天明作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞峰泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 蔡智杰
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0223执1762号申请执行人:刘占鹏,男,汉族,1985年12月23日生,住尉氏县。被执行人:黄志铭,男,汉族,1987年6月5日生,住尉氏县。刘占鹏诉黄志铭民间借贷纠纷一案。（2020）豫0223民初470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄志铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄志铭取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月、10月、11月多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；房产信息与住房公积金均无，我在11月23日将被执行人名下车辆是车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌汽车进行查封。3、2020年11月向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年11月28日决定向被执行人黄志铭采取拘留强制措施，经多次现场调查得知，未找到被执行人，拘留未实施。5、2020年11月30日与申请执行人刘占鹏进行约谈，向其告知被执行人暂无财产可供执行，已将情况告知申请人。并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初470号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人刘占鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：陈亚男审判员 ： 陈 磊审判员 ：马卫红二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：杨军威
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9675号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦**v> 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1946号之一 申请执行人：陈文传，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈楠，男，1991年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陈文传与被执行人陈楠买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈楠名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人陈楠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 叶
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2383号申请执行人：严玉山被执行人：黄红春严玉山申请执行黄红春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。现已执行到位金额45462.50元，执行费582元。至此，严玉山向本院申请执行的（2020）苏0114民初2385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7957号 浙江卓越物业服务有限公司: 史逸飞： 申请执行人浙江卓越物业服务有限公司与被执行人史逸飞物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2600号   原告：阿拉木斯，男，1938年5月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：齐迎春，系原告妻子,1956年3月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。   法定代表人：白汉中。   委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告阿拉木斯诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉木斯及其委托诉讼代理人齐迎春、任振华，被告昭泰公司委托诉讼代理人杨玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告的拆迁安置补偿款500000元；二、依法判令被告偿付原告拆迁安置补偿款利息130000元（利息自2016年5月28日计算至2020年9月28日，之后的利息按照央行贷款年利率6%计算至给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告要对电大北侧、垃圾中转站以东、文华尚景三期规划范围内项目涉及的房屋及附属物实施拆迁，原告的房屋属于拆迁范围。原、被告双方签订了《拆迁房屋产权置换安置协议》。2016年5月28日，原、被告签订了《补充协议》，该协议明确：原告房屋拆迁采取货币补偿方式，补偿价款80万元。支付方法：首批补偿款应在交付房产证时，甲方付40万元。第二批从拆迁之日起，10个月内付清。协议签订后，被告并未信守诺言，截止2019年10月4日被告尚欠原告拆迁补偿款50万元。被告给原告出具《还款协议》：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司欠阿拉木斯拆迁补偿款50万元整。双方协商，于2020年8月31日前全部付清。备注：如到期没能兑现，愿承担银行同期利息。原告多次向被告索要拖欠的拆迁补偿款，被告一直称要给付，至2020年8月31日被告仍未能支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据我国《国有土地上房屋征收与安置补偿条例》第二十一条、《民法通则》第八十四条之规定提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。   被告昭泰公司辩称：第一、答辩人剩余拆迁补偿款应当为450000元，答辩人除支付300000元之外，另外又向原告支付50000元。第二，关于第二项诉讼请求不能成立。首先关于安置补偿费的利息并没有法律规定；其次，正如原告诉状所称，2019年10月4日还款协议约定剩余款项于2020年8月31日前付清，该还款协议未约定2020年8月31日之前的利息，之后的利息约定为未能兑现承担银行同期利率，2020年8月31日之后的利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，也就是一年期贷款市场报价利率4.2%计息，综上所述，对于原告主张的拆迁款450000元，答辩人是认可的，对于其主张的利息不予认可，2020年8月31日之后的利息按照同期同类人民币贷款基准利率4.2%来计息。请求法院查明事实，给予公正的判决。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原、被告双方签订了《拆迁房屋产权置换安置协议》。协议对拆迁房屋现状、拆迁安置补偿等情况作了明确约定。双方均在协议上亲自或盖章予以确认。2016年5月28日，原、被告双方签订《补充协议》，协议约定：1、原告选择房屋拆迁货币补偿，被告实际补偿原告房屋拆迁货币800000元。2、货币补偿的支付方式为：分二批。首批补偿款应在交付房产证时，甲方付400000元，第二批从拆迁之日起，10个月内付清余款。双方亦在协议上签字或盖章予以确认。该协议签订后，被告未依约足额付款。2019年10月4日，经双方结算，被告向原告出具《还款协议》，载明：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司欠阿拉木斯拆迁补偿款伍拾万元整（500000元）经双方协商，于2020年8月31日前全部付清。协议备注：如到期没能兑现，愿承担银行同期利息。被告昭泰公司法定代表人白汉中在协议上签字并加盖公司公章。后被告未依约向原告付款，原告遂诉至本院，要求被告支付房屋拆迁安置补偿款及利息。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告昭泰公司签订的《拆迁房屋产权置换安置协议》、《补充协议》，对被告拆迁原告平房的补偿事宜进行约定，且双方均在上述协议中签字或盖章，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应按照协议约定向原告足额支付拆迁安置补偿款。双方于2019年10月4日进行结算，被告尚欠原告500000元拆迁安置款未支付，故对原告要求被告支付剩余拆迁安置款500000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其于2019年9月26日向原告支付50000元安置款，应予扣除，原告陈述该款为被告长期未向原告支付拆迁款而支付的利息，该款项付款时间发生在2019年10月4日，早于双方对未付拆迁安置补偿款结算时间，不应予以扣除，故对被告辩称意见本院不予采纳。   对于原告主张的利息，双方在《还款协议》中对利息计算方式及起算时间均进行了约定，故原告主张的利息应从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张利息从2016年5月28日计算的问题，根据原告陈述，被告于2019年9月26日向其支付的50000元，就是被告支付的对此前未付拆迁安置费所产生的违约金（利息），说明在双方签订《还款协议》之前的损失被告已经向原告付清，故再次计算利息系重复计算，本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉木斯支付拆迁安置补偿款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由原告阿拉木斯负担650元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担4400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十一月九日   书记员 汪 静
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1389号申请执行人：王建中，男，1959年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑平锋，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人王建中与被执行人郑平锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1176号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郑平锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑平锋返还申请执行人王建中代偿款113022.36元，缴纳受理费1280元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑平锋名下有一辆车牌号为浙ＨＬ××**起亚牌小型普通客车［已在（2020）浙0824执1388号案中查封］,无银行存款、无有价证券、不动产等。截至2020年11月27日，被执行人郑平锋尚欠申请执行人代偿款113022.36元，负担诉讼费1280元、执行费1595.34元。暂未发现被执行人郑平锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑平锋拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑平锋司法拘留15日，同时对被执行人郑平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1389号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢170号 刘义龙： 被执行人刘义龙犯开设赌场罪罚金刑执行一案[诉讼案号：（2019）浙0921刑初23号；初执案号：（2019）浙0921执862号]，执行标的为被执行人刘义龙缴纳罚金2万元。执行中，被执行人刘义龙已向本院缴纳罚金2万元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日