wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3208号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：陈明山，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省临朐县。                  本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈明山4875借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4878号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与陈明山借款合同纠纷一案中于2020年7月23日向被执行人陈明山发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈明山名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，本院于2020年8月13日扣划了被执行人陈明山名下财产1763.53元，并于2020年8月14日支付给申请执行人；本院于2020年8月17日扣划了被执行人陈明山名下财产1819.76元，并于2020年8月18日支付给申请执行人。本院于2020年7月22日对被执行人陈明山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1759号原告：戴建荣，男，汉族，1978年7月15日出生，住江苏省海门市，被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明，董事长。原告戴建荣与被告湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志朋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。戴建荣诉称，2017年6月16日，原告戴建荣与被告丁志朋签订了《湖北远东卓越科技股份有限公司股票发行认购委托协议》一份，后被告丁志朋及湖北远东卓越科技股份有限公司未按上述协议履行，遂请求判令：1、二被告向原告返还股份认购款人民币2040000元，并支付利息950525元（截止2020年6月20日），并判令二被告支付自2020年6月21日至实际给付之日的利息（以年利率15%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告湖北远东卓越科技股份有限公司、丁志朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丁志朋、湖北远东卓越科技股份有限公司均不在湖北省黄冈市黄州区，均在湖北省××风县，申请将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而本案中被告湖北远东卓越科技股份有限公司的住所地为湖北省××风县，由此湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送湖北省团风县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十一月六日书 记 员  毛 慧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2001号申请追加人（申请执行人)：北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街**4门**。法定代表人：王世琦。委托代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请追加人：王跃利，男，1957年3月25日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。被执行人：中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（原名称北京恩博四方投资管理有限公司），住，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****/div>法定代表人：李巍。北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司（下称世豪嘉业公司）与中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（下称中房恩博公司）执行一案，世豪嘉业公司申请追加王跃利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人世豪嘉业公司诉称，（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。中房恩博公司股东王跃利未实缴出资，我司申请追加王跃利在未实缴出资的范围内承担责任。虽然股东的认缴出资期限均为2035年1月5日，中房恩博公司作为被执行人，己具备破产原因，未申请破产。王跃利应缴而未缴纳出资，属于未足额缴纳出资的股东，其应履行应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请追加人王跃利辩称，不同意追加请求。被执行人中房恩博公司未到庭答辩。经审查查明，世豪嘉业公司与中房恩博公司借款合同纠纷一案，本院（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力。世豪嘉业公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执22748号受理。王跃利为中房恩博公司股东之一，中房恩博公司注册资本50万元，张木森实缴出资26万元，王跃利实缴出资24万元。2014年8月变更为张木森认缴出资1100万元、王跃利认缴出资900万元。2014年12月中房恩博公司注册资本增资到2000万元，张木森认缴出资1500万元、王跃利认缴出资400万元、李巍认缴出资100万元。三股东的认缴出资期限均为2035年1月5日。2014年12月26日北京恩博四方投资管理有限公司名称变更为中房恩博四方（北京）投资管理有限公司。执行中世豪嘉业公司以王跃利未实缴出资为由，申请追加王跃利为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王跃利认缴出资时间为2035年1月5日，世豪嘉业公司以王跃利未完成出资义务为由要求追加王跃利为被执行人的请求，因王跃利认缴出资时间未到，故世豪嘉业公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6241号 申请执行人董霞，女，1991年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董霞与被执行人戴郑波民间借贷纠纷一案，申请执行人董霞依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初3456号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人戴郑波返还申请执行人董霞340000元，支付利息（以340000元为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院向被执行人戴郑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴郑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴郑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴郑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人戴郑波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月2日，本案执行到执行款15987元，案件受理费3200元，其余标的未能执行到，暂未发现被执行人戴郑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴郑波拒不履行也未申报，本院已对被执行人戴郑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人戴郑波作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董霞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二日 书记员  史丽虹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1611号申请执行人：胡某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。被执行人：陕西某某置业有限公司，组织机构代码08104993-X，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：陆某某，系该公司总经理。本院在执行胡某某与陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初276号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款133080元及利息，并承担诉讼费2140元、执行费2010元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1611号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月十七日                         书  记  员   杨娟妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2300号   原告：潘有虎，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：徐创进，男，1971年1月29日出生，汉族，系内蒙古自治区阿左旗环卫局员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。   原告潘有虎诉被告徐创进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月6日以该案被告已经履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告潘有虎撤诉。   案件受理费129元，由原告负担。   审判员 王立东   二〇二〇年十一月六日   书记员 胡丽娜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执128号之二申请执行人：曹方坤，男，汉族，1993年10月8日生，住开封市;被执行人：齐伟生，男，汉族，1963年9月8日生，住开封市；被执行人：齐琦，女，汉族，1988年12月25日生，住上海市静安区；曹方坤与齐伟生、齐琦借款纠纷一案，开封仲裁委员会汴仲调字（2020）第05号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确认；一、仲裁调解书生效后30日内，被申请人齐伟生一次性支付申请人曹方坤叁佰万元整（小写：￥300万元）借款。二、第三人齐琦自愿用自己在开封鸿源生物工程有限公司所持有的10%股份所对应的土地征收补偿款对上述借款承担连带还款责任。三、仲裁费用37115元由被申请人承担，申请人已垫付，待执行时一并还清。因齐伟生、齐琦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过商丘市不动产登记交易中心于2020年7月23日查询并查封被执行人齐伟生在河南省××市××区神火大道××街××商厦拐角××层门面（权利编号：20070011296、建筑面积：924.26㎡、用途：商业服务）被执行人齐伟生在河南省××市××区企业路××＃市建筑安装总公司西楼5层北户（权利编号：B001915、建筑面积：55.28㎡、用途：成套住宅）。2020年10月22日申请人曹方坤向本院递交了对被执行人齐伟生解除房产查封申请书，依据申请本院已对被执行人齐伟生房产予以解除查封。三、通过网络查控系统2020年7月2日查询到齐琦在中国建设银行股份有限公司上海江湾支行账号62×××19,余额185267.34元。交通银行上海万航渡路支行账号62×××96,余额4232.50元。中国银行上海市闸北支行营业部账号45×××92CNY0,余额87943.85元。浦发银行上海大华支行账户：97×××15,余额1543.05元。经审查，以上齐琦的银行存款非本案执行依据的履行责任范围。2020年7月31日申请人曹方坤与被执行人齐琦向本院递交执行和解协议，根据上述和解协议：一、被执行人（仲裁纠纷第三人）齐琦在本协议签订后，在开封鸿源生物工程有限公司土地补偿款到位后，以合法方式将本人持有的开封鸿源生物工程有限公司10%股权对应的土地征收补偿款扣除依法优先偿还的款项后支付给申请执行人。二、本协议签订后，申请执行人向执行法院申请撤回对被执行人齐琦的强制执行。已采取的对齐琦持有开封鸿源生物工程有限公司股权冻结暂不解除。依据该协议本院于2020年8月27日裁定终结了本案中对齐琦的执行。四、已向被执行人齐伟生发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐伟生负有继续向曹方坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宗   振   宇审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年十一月十五日书记员 杨   浩   雨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5499号 申请执行人刘高巧： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人刘高巧与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3721号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘高巧向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5499号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：易亦路，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易亦路小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10512元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额5315.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5315.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易亦路向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5315.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易亦路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢924号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人河南中部药业股份有限公司，住所地，住所地郑州市管城区城东南路**iv>法定代表人李国社。被执行人河南盐业担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区经三路**省注协大厦**v>法定代表人陈富友。被执行人高生朔，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省汤阴县。被执行人毛恩会，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省长垣县。被执行人牛红雷，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省长垣县蒲**。被执行人杨建平，女，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南中部药业股份有限公司、河南省盐业担保有限公司、高生朔、毛恩会、牛红雷、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12521号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南中部药业股份有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金10000000元及截止2017年3月31日的利息6198.73元、罚息1523500元、复利944.38元及自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（以合同约定的利率为标准）；二、被告河南省盐业担保有限公司、牛红雷、毛恩会、高生朔、杨建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执8133号之二执行裁定书将被执行人杨建平名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501113465）的房产予以查封。后本院依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对该套房产进行网络询价，参照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定取其平均值作为该房产参考价，即3003456.33元。之后，本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为2103000元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，于2020年11月5日，竞买人饶洋以1910400元竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨建平名下位于郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元6层601号（不动产权证号：1501113465）房产的查封；二、前项所述房产所有权及土地使用权归买受人饶洋（身份证号：4101811986********）所有；三、买受人饶洋（身份证号：4101811986********）可持本裁定书自收到之日起30日内到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月十八日书记员 刘世博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13502号 被执行人:熊国洪，男,1998年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人熊国洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1621号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊国洪应缴纳罚金50000元。本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无可供执行的财产。现被执行人家属到庭申报财产，表示无能力立即履行全部罚金，只能先行缴纳20000元，剩余30000申请分5期履行，每期缴纳6000元，第一期于2020年11月30日前缴纳，此后每月月底前向本院缴纳6000元，直至2021年3月30日将本案义务全部履行完毕。被执行人家属已于2020年11月16日向本院缴纳20000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许。因本案需要长期履行，未依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚若文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3497号之一申请执行人：邱民，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连登喜来包装有限公司，住所地大连市金州区。本院在执行申请执行人邱民与被执行人大连登喜来包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2112号民事调解书，申请被执行人大连登喜来包装有限公司给付申请执行人邱民本金2239377.5元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费24794元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连登喜来包装有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度2264171.5元，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月5日。本院已对被执行人大连登喜来包装有限公司（法定代表人：陈永恒）采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3337号 张志远、汤铠铭： 本院以（2020）浙1102执3337号立案执行的申请执行人张志远与被执行人汤铠铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4892号原告：柯鉴安，男，1970年7月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯鉴安与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1928.95元（其中：2017年10月1日至2017年10月2日为246.49元；2017年10月3日至2018年6月8日为1682.46元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金616.22元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告柯鉴安房屋迟延交付违约金171.17元、瑕疵交付违约金1682.46元、层高损失2500元、逾期办证违约金616.22元，合计4969.86元，按95%比例实际支付4721.37元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯鉴安办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告柯鉴安自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初3300号之三原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地南通市起凤大楼**。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：范平选，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。被告：南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司，统一社会信用代码913206127965378812，住，住所地南通市通州经济开发区通灵桥村**/div>法定代表人：汪晓平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：李泽林，男，1977年8月12日生，住，住所地安徽省阜阳市颍上县/div>被告：海门工业园区综合执法局，住，住所地江苏省南通市海门区三星镇纺都大道**/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告范平选、南通市通州鑫乐建筑拆除有限公司、李泽林、江苏海门工业园区综合执法局保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年11月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。案件受理费3672元（已减半收取）元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  张泉森人民陪审员  梁 艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄建华，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40650元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额8857.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8857.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8857.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费50元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初161号 原告：李红，女，汉族，住甘肃省兰州市。 原告：方正宏，男，汉族，住甘肃省兰州市。 被告：兰州市自然资源局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路**。 法定代表人：陈一夫，该局局长。 委托代理人：马燕冰，该局工作人员。 委托代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。 第三人：平安普惠融资担保有限公司，住，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****/div> 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。 原告李红、方正宏诉被告兰州市自然资源局、第三人平安普惠融资担保有限公司房屋抵押行政登记一案，本院于2020年9月3日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日9时30分公开开庭进行审理。二原告经传票传唤，既未到本院新址等待开庭，也未到传票告知的本院旧址参加庭审，被告兰州市自然资源局委托代理人马燕冰、张玉洁，第三人平安普惠融资担保有限公司委托代理人侯克岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本院于2020年10月10日向二原告送达开庭传票，原告方正宏已签收。原告李红与方正宏系夫妻关系，二人住址相同，二原告知晓本案开庭事宜。开庭时，二原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。二原告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红、方正宏负担。 审 判 长 张惠娇 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卜亚红 书 记 员 俞春燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2823号 吴文龙： 关于被执行人吴文龙盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月30日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初283号刑事判决书。现被执行人吴文龙已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2265号原告：哈某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：永某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告哈某诉被告永某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2013年6月5日被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，还款期限为6个月。后经原告催要未果，原告以被告欠款本金59000元及其利息提起诉讼。经审理查明被告实际欠原告借款本金51000元，利息已支付至2014年11月15日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告欠原告借款本金51000元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价年利率3.85%从2014年11月15日开始计算至本金还完为止），被告先还本金后还利息。从2020年12月份开始每个月月底之前至少向原告支付500元，于2022年11月5日之前全部付清。被告不得违约，否则原告随时要求被告提前偿还所有欠款并申请强制执行。案件受理846元，由被告负担。调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，予以确认后即具有法律效力。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月五日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初229号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林小山（曾用名林琴福），男，1981年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，个体工商户，家住福建省泉州市泉港区。因故意损毁财物，于2019年10月23日被泉州市公安局泉港分局行政拘留四日。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月5日、8月31日、9月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 辩护人陈豪昌，福建泉明律师事务所实习律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人林小山犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林小山及其辩护人陈国平、陈豪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份，被告人林小山途经本区××镇××村路口时见外地人在附近空地上耍猴。被告人林小山经与耍猴人商议后，以人民币10000元的价格向耍猴人购买猴类动物三只，后将该三只猴类动物圈养在被告人林小山经营的位于本区××镇××村的泉州泉港小山生态农场。2020年2月3日，泉州市公安局泉港森林派出所民警在林区巡查时发现泉州泉港小山生态农场圈养三只猴类动物并予以当场查扣，同时将被告人林小山带回接受调查。经福建闽林司法鉴定中心司法鉴定，涉案的三只猴类动物属灵长目猴科猕猴属猕猴，属于列入《国家重点保护野生动物名录》的国家Ⅱ级重点保护野生动物，核定价值共计人民币30000元。查扣的三只猕猴已由公安机关交由泉州市东湖动物园有限公司救助接收。公诉机关建议判决处被告人林小山有期徒刑一年六个月至二年三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林小山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过说明、补充说明、工作说明，公安机关提取笔录及相关照片，泉州市野生动物救助接收单，证人钟某、林某1、林某2、林某3、蔡某、江某、陈某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，被告人辨认涉案猕猴、收购和圈养猕猴地点笔录、辨认照片，泉州市野生动植物保护管理站出具的说明、福建闽林司法鉴定中心闽林鉴字（2020）015号关于3只猴类动物物种等问题的鉴定意见书，泉州市泉港区林业管理站出具的证明，营业执照，户籍证明，公安机关行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小山违反国家有关野生动物保护法规，收购列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物猕猴三只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人林小山如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林小山的认罪悔罪表现，可依法对被告人林小山适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。庭审查明公安机关巡查时现场查扣被告人林小山圈养的涉案三只猕猴，被告人林小山在现场被公安民警带回接受调查后如实交代自己的罪行，被告人林小山依法不属形迹可疑被盘问后如实交代自己罪行的情况，其行为不构成自首，辩护人提出被告人林小山构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人林小山认罪认罚，可从宽处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林小山犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  连青竹 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄龙平 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  许 磊 速 录 员  林蓝兰 速 录 员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1647号之一 被执行人：覃静波，男，1982年9月27日出生，壮族，住兴业县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行覃静波刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初218号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔12000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4027号申请执行人吕峰被执行人方青喜、方佳亮本院在执行申请执行人与被执行人方青喜等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2161号原告：芦某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵某某、刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。负责人：吕某某，系该组代组长。原告芦某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告经合法票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款6850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告出生在被告村组，系被告村组村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗及养老保险。2018年8月3日，被告村组土地被征用，被告通过会议确定，给每位村民分配土地补偿款6850元，但以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿款，无奈诉至法院。被告未出庭亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据经本院审查来源合法，客观真实,与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦某某出生成长于被告村组，户籍登记在被告组。2014年3月4日结婚后，因丈夫代某某系城镇居民，原告芦某某户籍仍然登记在被告处。2018年8月3日被告组土地被征用，每人分配土地补偿款6850元，但未给原告分配。本院认为，原告芦某某的户籍一直登记在被告处，系被告村民，依照法律规定，具有被告集体经济组织成员身份，应享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告芦某某应享有平等的分配权利，其请求判令被告给付征地补偿款本院予以支持。综上所述，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十五日内给付原告芦某某征地补偿款6850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  胡立伟人民陪审员  王京五人民陪审员  赵志明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 妍1
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初157号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李德刚，男，1972年11月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李德刚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某2、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年9月10日22时许，被告人李德刚酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色五菱牌小型普通客车沿临邑县开元大街由东向西行驶，经迎宾路驶入广场大街，在广场大街与瑞园路交叉路口处被执勤民警现场查获。经检验，李德刚血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，被告人李德刚的供述与辩解，证人郑某1的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，被告人李德刚抽血视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李德刚经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人李德刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李德刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德刚经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李德刚认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4464号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人向康,男,1989年12月25日出生,住所地湖北,住所地湖北省恩施市> 被执行人陈泽龙,男,1989年06月02日出生,住所地武汉,住所地武汉市新洲区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人向康、陈泽龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人向康、陈泽龙返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款67738.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费747元，执行费916元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人向康、陈泽龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向康、陈泽龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向康、陈泽龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向康、陈泽龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人向康所有的车牌号为浙ＪＲ××××号比速牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人向康、陈泽龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向康、陈泽龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向康、陈泽龙作出罚款决定。同时已对被执行人向康、陈泽龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向康、陈泽龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  盛 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27239号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:成都宣达泵阀有限公司，社会统一信用代码9151018434311865X6，住所地崇州市崇阳街道长城路天顺花园**。 法定代表人：张颖。 在被执行人成都宣达泵阀有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27238号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执165号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:鲍五洲，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省孝感市孝**。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲍五洲金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）北海仲字第J2961号裁决书，本院于2020年9月8日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人鲍五洲的签名，仅有电子打印借款人鲍五洲。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人鲍五洲本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明鲍五洲确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人鲍五洲申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2961号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4600号 原告：张发义，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张瑞欢，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张海涛，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：嘉祥县恒凯建材公司。 被告：刘明龙，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。 本院认为，原告张传义、张瑞欢、张海涛与被告嘉祥县恒凯建材公司、刘明龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月4日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告张传义、张瑞欢、张海涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄腾腾
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5707号 申请人：湖南湘江工程建设有限公司，住所：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东六路南段**有色地勘产业大厦**。 法定代表人：张贤军。 委托诉讼代理人：李俊，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林飞，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 被申请人：开平市苍城镇益丰建筑工程部，住所地：开平市苍城镇第二工业园****之二。 经营者：许匀桢。 被申请人：许匀周，男，住址：广，住址：广东省开平市v> 本院在审理申请人湖南湘江工程建设有限公司与被申请人开平市苍城镇益丰建筑工程部、许匀周建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值440万元的财产。广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担函为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市苍城镇益丰建筑工程部、许匀周名下的银行存款440万元或查封、扣押被申请人开平市苍城镇益丰建筑工程部、许匀周其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审 判 长  余小红 人民陪审员  冯妙影 人民陪审员  梁劲夫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  梁芊秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10013号 申请人：何伟，男，汉族，1966年9月15日出生 ，住青海西宁市城**。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：徐敏，女，汉族，1965年1月28日出生，公民 住成都市成华区。 第三人：成都理工大资产经营有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：宋洵。 本院在审理原告何伟诉被告徐敏，第三人成都理工大资产经营有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告何伟于2020年11月11日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告何伟撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周雨荞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13781号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人董绍朋。委托代理人蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告范颖，女，汉族，1981年7月12日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告范颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋婷到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年3月29日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定被告向原告购买位于昆明市官渡区房屋一套。《合同补充协议》第三条明确了房屋计价方式与价款及面积误差的处理：乙方所购房屋按照建筑面积（包括套内建筑面积和公摊的共有建筑面积）计价，最终面积以产权登记机关确定的为准；产权登记面积与合同约定建筑面积有误差时，根据产权登记面积及本补充协议约定的单价据实结算房屋房价款，《商品房购销合同》及本补充协议继续履行。《合同补充协议》第十条明确了被告应向原告支付的代收款项和配套费及其计价方式、代收金额。据案涉房屋所有权证显示，本案房屋产权登记面积大于合同约定建筑面积，故按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十四条及《合同补充协议》的约定，被告应向原告补足差额面积的房款差价及相应契税、印花税差价。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告补足实际产权登记面积大于合同约定建筑面积的房款4886元、契税146.58元、印花税2.44元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、商品房购销合同、补充协议，欲证明原、被告双方签订商品房购销合同，对房屋计价方式、面积误差处理、代收相应费用进行了约定；2、房屋价款、代收契税款、印花税款收据、房屋档案摘抄表、房屋产权证复印件、写字楼房产证领取签字确认表，欲证明案涉房屋产权登记面积大于合同约定面积，被告实际支付的房款、契税款、印花税款少于应付金额。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告提交的证据予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2011年3月29日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买由原告开发建设的位于昆明市官渡区房屋，房屋总价款为561766元；在房屋买受人支付完毕本合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等费用后，房屋出售人于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。2011年3月27日，原告与被告签订《二期市场高层补充协议》，对前述房屋的计价方式与价款、面积误差处理约定如下：房屋买受人所购房屋按照建筑面积（包括套内建筑面积和公摊的共有建筑面积）计价，建筑面积为78.18平方米，单价为每平方米7185.55元，总价款为561,766元，其中套内面积54.19平方米，分摊的共有建筑面积为23.99平方米，最终面积以产权登记机关确定的为准；产权登记面积与合同约定建筑面积有误差时，根据产权登记面积及本补充协议约定的单价据实结算房屋房价款；房屋买受人委托房屋出售人代办房屋产权登记；房屋买受人应向房屋出售人支付的代收款项和配套费包括代收契税（按购房款乘以国家规定税率3%计算）16,853元，代收印花税（按房屋总价国家规定税率万分之五计算）281元，上述代收款项的税费标准如发生变化以实际交纳时的相关政府规定为准，不足部分由房屋买受人及时补足，多余部分房屋出售人应及时退还（不计利息）。合同签订后被告向原告支付了契税款16,853元、印花税款281元。后前述房屋办理了不动产权证，不动产权证书记载房屋建筑面积为78.86平方米，其中套内建筑面积55.39平方米。现原告以交付被告房屋的实际套内面积与合同约定面积不一致，原告代缴了房屋相应税费为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”本案中，原、被告签订《商品房购销合同》及《二期市场高层补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于案涉房屋的计价方式，原、被告签订《二期市场高层补充协议》约定房屋建筑面积为78.18平方米，单价为每平方米7185.55元，产权登记面积与合同约定建筑面积有误差时，根据产权登记面积及本补充协议约定的单价据实结算房屋房价款。案涉房屋产权登记的建筑面积为78.86平方米，与合同约定的房屋建筑面积差为0.68平方米，根据《二期市场高层补充协议》约定，被告应向原告补交房屋建筑面积差价款4886.17元，故对原告要求被告支付房屋建筑面积差价款4886元的请求予以支持。对于原告主张要求被告支付多代缴的契税、印花税的请求，本院认为，《二期市场高层补充协议》约定由原告代缴相应税费，被告已按约向原告支付了相应费用，但原告未提供证据证明其已代缴相应税费，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付多代缴契税款、印花税款的请求不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范颖于本判决生效之日起五日内支付原告云南中豪置业有限责任公司房屋面积差价款4886元；二、驳回云南中豪置业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1518号之一申请执行人张忠锋，男，1978年2月22日生，住所地福建省福清市。被执行人杨开云，男，1974年7月26日生，住所地贵阳市乌当区。被执行人何忠喜，男，1981年2月5日生，住所地贵州省。本院在张忠锋与杨开云、何忠喜租赁合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初2716号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付租金128656元及逾期付款利息10292.48元，案件受理费1599元,执行费2020元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月3日、7月13日、8月7日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨开云、何忠喜名下的银行存款信息，发现被执行人杨开云名下银行存款34926.2元,已扣划并发放给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年8月7日通过点对点网络查控系统，查询被执行人杨开云、何忠喜的不动产及车辆信息，被执行人杨开云名下大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**）、何忠喜名下江西五十铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**），本院已查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置，被执行人何忠喜名下房屋一套，被执行人杨开云名下房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封，已将参与分配函发送至首封法院；3、本院于2020年8月7日将被执行人杨开云、何忠喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人杨开云、何忠喜未在该中心开设缴存账户；5、本院工作人员已到被执行人住所地进行走访调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；上述情况及信息，本院于2020年10月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨开云、何忠喜确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1518号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2429号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人：蒋辉鹏、张吉，该行员工。被执行人：泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人：江苏科森机械科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈明锋。被执行人：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：徐荣军。被执行人：江苏益鑫环保科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：沈卫红。被执行人：沈凯，男，汉族，1990年3月15日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、江苏益鑫环保科技有限公司、沈凯金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十日书记员  任 林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3059号申请执行人城阳区永吉达精品水果批发行，住所地城阳区批发市场果品市大棚摊位**，组织机构代码L4994777-5。法定代表人：王军,该公司总经理。被执行人李金志，男性,1980年7月13日生，汉族，住沂水县。申请执行人城阳区永吉达精品水果批发行与被执行人李金志借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初316号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苗岐东
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初793号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人苏叶裕，男，1996年3月3日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人苏叶裕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日经常熟市公安局决定取保候审，2020年6月7日经常熟市人民检察院决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人苏叶裕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人苏叶裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人苏叶裕于2019年6月7日3时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟理工学院东湖校区出发，途经三环快速路，行驶至常福街道204国道与福谢线路口处时，与杨某2所驾的浙Ｊ×××××小型面包车相撞发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，被告人苏叶裕血液中乙醇含量为124mg/100m1，属醉酒状态。经认定，二车车损价格人民币分别为32024.8元、5622.4元。被告人苏叶裕明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人苏叶裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏叶裕系自首，可以从轻处罚；被告人苏叶裕承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人苏叶裕对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年6月7日3时许，被告人苏叶裕饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟理工学院东湖校区出发，途经三环快速路，行驶至常福街道204国道与福谢线路口处时，与杨某2所驾的浙Ｊ×××××小型面包车相撞发生交通事故，致两车损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人苏叶裕血液中乙醇含量为124mg/100m1，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人苏叶裕负该事故的同等责任。经常熟市价格认定中心认定，二车车损价格人民币分别为32024.8元、5622.4元。 事故发生后，被告人苏叶裕明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏叶裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、陈某、赵某、苏某的证言笔录、证人杨某2的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，轨迹查询、监控截图、车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏叶裕血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人苏叶裕系自首，可以从轻处罚。被告人苏叶裕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人苏叶裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏叶裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3486号之一 原告：安烊磊，男，1994年7月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王乾，男，1978年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张红涛，男，1982年1月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 申请人安烊磊于2020年10月19日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求对被申请人王乾、张红涛名下银行存款200000元进行冻结。申请人安烊磊以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，申请人安烊磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乾、张红涛名下银行存款200000元。 案件申请费1520元，暂由申请人安烊磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停 —1— 止裁定的执行。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 潘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10142号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1576号之一申请执行人：吕新民,男,1955年02月16日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：童俊杰,男,1987年05月26日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：章玲玲,女,1987年12月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕新民与被执行人童俊杰、章玲玲买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人童俊杰、章玲玲归还申请执行人吕新民货款68400元并支付利息损失（利息损失从2019年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费1510元，公告费400元，共计1910元，由被执行人童俊杰、章玲玲负担。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人童俊杰、章玲玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童俊杰、章玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童俊杰、章玲玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童俊杰、章玲玲名下无房产；被执行人章玲玲名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，被执行人童俊杰名下有浙Ｇ6××**、ＧＴ8Ｐ27号汽车各一辆，并于2020年6月15日均已对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童俊杰、章玲玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人童俊杰、章玲玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1576号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执737号申请执行人环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道**。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。被执行人李清洲，男，1973年11月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人李清洲金融借款合同纠纷一案,环县人民法院于2019年11月19日作出（2019）甘1022民初2837号民事判决书，判由李清洲于本判决生效后十五日内向环县农村信用合作联社归还借款本金30000元，并支付利息[借期内利息自2016年9月22日起按年利率8.08%计算至2018年9月21日止；逾期利息自2018年9月22起按年利率12.12%（8.08%+8.08%×50%）计算至借款还清之日止；已清偿利息1856.56元]；案件受理费721元，由李清洲负担。由于被执行人李清洲未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2020年3月9日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李清洲送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因被执行人李清洲未按执行通知书履行义务，本院依法对李清洲发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人李清洲的财产进行了网络查控，经查，被执行人李清洲名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人李清洲户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李清洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李清洲的财产线索、具有还款能力时，申请执行人环县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月五日书记员  白佳妮
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1264号原告：付仪伟，男，1993年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：林仔建，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告付仪伟与被告林仔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告付仪伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付仪伟以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付仪伟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告付仪伟负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年十一月十七日书记员  李会彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢447号 申请执行人邓礼谦： 被执行人湖南湘声环境工程有限公司： 本院执行的申请执行人邓礼谦与被执行人湖南湘声环境工程有限公司劳动争议一案[首执案号为（2020）湘0302执552号]，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额44981.53元（含执行费570元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字（2020）第3号仲裁裁决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执454号 申请执行人:张学周,男,1947年12月1日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:张千,男,1966年7月14日生,汉族,蒙城县移村集农商行职工,住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初922号法律文书，因被执行人张千未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张千的银行存款19600元、执行费194元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨存鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1904号原告：吕鹏，男，1988年5月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇时家组。破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告吕鹏与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对被告享有846925元的债权；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告向被告支付房款168000元，余款由被告的法定代表法人程波确认用被告应支付给案外人吴亚元的工程款冲抵。原告依法收房后并装修入住。现因被告进入破产程序，被告要求原告申报债权，原告根据被告破产管理人的要求申报债权后，2020年7月28日，原告收到被告破产管理人《债权初审确认单》，仅确认原告支付房款168000元，对于工程款冲抵房款及装修费用不予认定。故原告诉至贵院，请依法判决确认原告诉请的债权。被告辩称：原告诉请的金额中有168000元是被告已确认的债权。在有争议的债权中，被告无法核实原告的父亲吕良与案外人吴亚元债权发生的真实性，也无法核实原告父子之间是否存在债权转让关系，故对于该笔有争议债权不予认定。本院经查明：2018年7月，被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司向原告出具《收据》一份，载明“今收到吕良（即吕鹏之父）代吕鹏交首付款168000元整，系支付龙湖景苑6幢301室首付款”。2018年9月9日，原告吕鹏（买受人）与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的位于镇江市丹徒区辛丰镇XX房屋，建筑面积124.5平方米，单价4650元/平方米，总价款578925元。2018年10月16日，被告法定代表人程波在该合同的“补充条款”上注明，余款可用工程款冲抵。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告即着手装修该房屋并实际入住。另查明，2013年1月23日，案外人吴亚元向原告吕鹏的父亲吕良出具《借条》一份，载明：今借到吕良100000元，在2013年4月23日前返还，逾期不还则将XX景苑订置的一套商品房（X号楼XX室面积121.9平方米）按照1500元/平方米的价格抵售给吕良，并有镇江毓龙湾房地产开发有限公司出具的证明为证。同时，吴亚元还向吕良提供了被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司加盖公章的《证明》一份，载明：兹有吴亚元在毓龙湾公司XX景苑项目订置房产一套，具体落实在小区内X号楼XX室，面积121.9平方米，预交订金10000元，余款在工程款中扣除；总房款387000元整；情况属实，特此证明。又查明：案涉房屋未经相关行政主管部门竣工验收合格。还查明：2019年6月28日，本院裁定受理了案外人颜斯生对被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请。被告的破产管理人随后通知原告登记破产债权，原告遂根据被告管理人要求进行了破产债权申报，申报金额846925元（包括房屋买卖合同中约定的房屋总价款578925元以及装修折价款268000元），破产管理人认可被告出具收据的168000元，对其他678925元的破产债权不予认可。庭审中，原告认为案涉房屋系其购买所得的财产，不同意被告所辩称房屋系破产财产的意见，也不要求被告给付上述申报债权的款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吕鹏诉称其申报债权的金额846925元包括了《商品房买卖合同》中约定的XX景苑第X幢X层XX室房屋总价款578925元以及该房屋的装修折价款268000元，且认为其系该房屋的合法所有人，并不要求将房屋退还给被告，也没有要求被告给付上述金额的款项，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，才能依照该法所规定的程序行使包括债权申报等相关权利，而原告显然并不符合上述规定；根据原告的庭审陈述，其要求进行破产债权申报或确认也没有任何实际价值。综上，原告与被告之间目前为止并无实际的利害关系产生，其起诉不符合我国民事诉讼法律规定的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕鹏的起诉。已交纳的案件受理费12269元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2775号申请执行人：杨秀云，女，1986年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路**聚隆广场**楼**。法定代表人：柴松。本院在执行申请执行人杨秀云与被执行人济南懒猫公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 赵文婷
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初880号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人杨熊，男，1991年5月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨熊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月14日18时许，被告人杨熊在长沙县××镇××村吃饭时饮用了三两左右的白酒。当晚20时10分许，被告人杨熊驾驶牌号为湘ＡＫ4Ａ**的未经安全检测的小型轿车准备回家，当其沿长沙县××镇××村村级公路由西往东行驶至024县道路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为170毫克／100毫升，民警随即将被告人杨熊带至长沙县福临镇卫生院抽血检验。经鉴定，被告人杨熊血液中的乙醇含量为213.9毫克／100毫升。2019年12月13日，被告人杨熊被民警传唤到案。公诉机关认为被告人杨熊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨熊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十三日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3167号之一 申请执行人:周良桃,男,1968年11月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周良昌,男,1971年4月22日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周良才,男,1970年2月13日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周良桃与被执行人周良昌、周良才民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人周良昌、周良才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人周良昌所有的车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2687号王文贵、云南浙滇置业有限公司：关于王文贵与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7345.00元。本院已将该案款兑付给王文贵。至此，王文贵向本院申请执行的(2020)云01民终1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3517号 原告：计芙蓉，女，1968年9月9日出生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓晨律师事务所律师。 执业证号：12114201110465633。 委托诉讼代理人：钱美慧，辽宁卓晨律师事务所律师。 执业证号：12114201911100459。 被告：段树军，男，1965年9月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告计芙蓉诉被告段树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告计芙蓉及其委托诉讼代理人卜范刚、钱美慧到庭参加了诉讼，被告段树军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 计芙蓉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告段树军偿还原告计芙蓉欠款3万元；2、由被告段树军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告计芙蓉与被告段树军通过网络聊天认识，后两人一同生活，两人共同生活期间原告计芙蓉向亲友借款6万元，用于两人日常开销，后原告计芙蓉得知被告段树军并未离异，与其分手。因两人共同生活所欠外债6万元已由原告计芙蓉向出借人偿还，故原告计芙蓉要求被告段树军给付其应支付的3万元。 段树军未答辩。 本院经审理认定事实如：2017年原告计芙蓉与被告段树军通过网络聊天认识，后两人一同生活约一年时间。 上述事实有原告计芙蓉的陈述笔录及原告计芙蓉与被告段树军的录音光盘载卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告计芙蓉未提供被告段树军欠其3万元钱款的证据，不能证明被告段树军欠其3万元的事实成立，故原告计芙蓉的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告计芙蓉的诉讼请求无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告计芙蓉的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计275元，由原告计芙蓉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵艳华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2988号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程可绿，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：史军锋，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告程可绿、史军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王洪宇、被告程可绿到庭参加诉讼，被告史军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程可绿偿还我行贷款本金50000元和按照双方合同约定的利息、罚息1058元(算至2020年10月1日)及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告史军锋对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，被告程可绿由史军锋担保，在我行贷款50000元，借款期限12个月，月利率6.9‰，该笔贷款于2020年8月30日到期。经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。程可绿辩称，借款属实，暂时没钱还，过几个月我能凑凑把钱还上。史军锋在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年8月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行与被告程可绿签订《最高额个人借款合同》，约定程可绿向该行申请从2019年8月30日至2020年8月30日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年8月30日至2020年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款利率为月利率6.9‰，逾期利率上浮50%（计算为10.35‰）；当日，被告史军锋与河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年8月30日，程可绿从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币50000元，借款期间自2019年8月30日至2020年8月30日。河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行已按照合同约定履行出借义务。上述借款本金未偿还，利息已按照合同约定支付至2020年7月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告程可绿作为借款人应当依约归还借款本金50000元及利息；被告史军锋应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程可绿于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，在归还本金的同时，按照月利率6.9‰计付2020年7月22日至2020年8月30日的利息，按照月利率10.35‰（原贷款利率6.9‰基础上加收50%）计付自2020年8月31日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告史军锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告程可绿、史军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十八日书记员  李珍庆
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2728号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托代理人：张海峰，该公司员工。被告：罗红禹，男，生于1980年7月27日，汉族，住禹州市。原告新通达融资租赁有限公司诉被告罗红禹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告罗红禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红禹支付原告欠款95000元；2、判令被告罗红禹支付原告违约金4275元（以95000元为基数，按年利率6%，从2019年8月25日暂计至2020年5月5日，以后仍按合同约定及法律规定计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告罗红禹签订了《调解协议》一份，协议约定被告罗红禹支付原告95000元款项，并约定具体还款时间以及还款金额。因被告罗红禹自协议签署后分文未还，严重违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告罗红禹缺席未答辩。原告新通达融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《调解协议》等证据，被告罗红禹缺席，未对原告新通达融资租赁有限公司提交的证据进行质证。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告新通达融资租赁有限公司作为甲方与被告罗红禹作为乙方签订《融资租赁合同》一份，约定被告罗红禹在原告新通达融资租赁有限公司处融资107000元，租赁东风牌轻型自卸货车一辆，车牌号为豫Ａ×××**号，租赁期限为24个月，租金支付周期为月付，第一期租金为5189.91元，之后的23个月每期租金为5046.86元，共计121267.69元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收。《融资租赁合同》签订后，被告罗红禹未按照约定及时支付租金。后经原、被告协商，双方于2019年7月30日签订调解协议一份，主要内容载明“甲方：新通达融资租赁有限公司，乙方：罗红禹，甲乙双方经协商，就甲方诉乙方融资租赁合同纠纷一案，达成如下一致意见：一、双方经协商，同意乙方支付甲方全部款项95000元（大写：玖万伍仟元整）。二、其中45000元部分，乙方分五个月付清，每月支付9000元，付款日为每月24日，第一期付款日为2019年8月24日，以后以此类推。三、乙方因交通事故向许昌市交警一大队缴纳了50000元保证金，乙方同意将该保证金收条交付甲方并同意将该保证金退还给甲方，如2019年12月31日前该保证金未退还不够足额退还甲方，乙方应无条件补足给甲方。四、乙方应按时归还上述95000元款项，任何一起逾期，甲方有权要求乙方一次性支付剩余款项，并自乙方首次逾期之日，以剩余全部应付款项为基数按照年息6%主张违约金。五、除本协议约定外，甲乙双方就本案再无其他任何纠纷。甲方：新通达融资租赁有限公司，乙方：罗红禹，2019年7月30日”。协议签订后，被告罗红禹并未按照约定支付相应款项，原告新通达融资租赁有限公司遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原告新通达融资租赁有限公司与被告罗红禹签订的《融资租赁合同》、《调解协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新通达融资租赁有限公司已按约履行了《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告罗红禹未能按照《融资租赁合同》的约定及时、足额支付租金。现原、被告协商后达成的《调解协议》约定的付款时间也已经到期，被告罗红禹仍未向原告新通达融资租赁有限公司支付欠款，已构成违约，故原告新通达融资租赁有限公司根据《调解协议》的约定，起诉要求被告罗红禹支付欠款95000元，本院予以支持。关于违约金，原告新通达融资租赁有限公司要求根据《调解协议》中约定的以95000元为基数自2019年8月25日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗红禹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告罗红禹于本判决生效之日起五日内向原告新通达融资租赁有限公司支付欠款95000元及违约金（以95000元为基数自2019年8月25日按年利率6%计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告罗红禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李颂东审 判 员  张贵云人民陪审员  李 创二〇二〇年十一月三日法官助理李瑞芳书记员白冰洋