wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3261号之一申请执行人：程文珍，男，1988年11月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：沈云江，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人程文珍与被执行人沈云江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款7500元、利息1500元，并交纳执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐炯烈
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁委明，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆庆，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶海松，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人梁委明、胡庆庆因与被申请人刘海、叶海松合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁委明、胡庆庆申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，青阳县公安局已经刑事立案，相关刑事立案材料可以证明刘海、叶海松恶意占有再审申请人所有的车辆，以赎车协议的形式对再审申请人敲诈勒索等事实。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人提供的青阳县派出所治安处罚的决定书，证明在寻求私力救济过程中遭到被申请人殴打被逼与对方协议赎车，不可能是真实意思表示。原判决认定王某以案涉车辆向被申请人质押借款100000元的事实无证据支持，相反王某（2019）皖0111号刑事判决明确记载了实际借款为80000元，原判决认定从2017年5月29日到赎车协议签订时2018年1月21日，140000元是合理费用不属于显失公平与事实不符。原判决认定质押物的提供可以是债务人（王某），也可以是第三人（申请人），言下之意为再审申请人与被申请人之间形成了担保关系，这一认定毫无证据支持，且严重违反法律规定。对于案件审理需要的主要证据，包括在青阳县新河派出所处再审申请人找被申请人取车被殴打的处罚案卷，合肥市公安局包河分局调取王某案中的王某口供、刘海陈述等，均能证明协议签订的过程是被迫的事实，原审法院未调查收集。 本院经审查认为，梁委明、胡庆庆申请再审期间提交落款为青阳县公安局的《关于公开征集刘海、叶海松、彭某、汪某等人涉恶犯罪团伙犯罪线索的通告》的复印件，及2018年4月27日包河分局责任区刑警三队出具的犯罪嫌疑人王某已经立案侦查的《情况说明》复印件各一份。仅凭现有上述材料不能达到梁委明、胡庆庆申请再审所主张的证明目的。原判决载明：“王某虽不是案涉车辆的所有人，无权处分案涉车辆，但王某在与刘海、叶海松签订质押借款合同时提供了案涉车辆的行驶证，交付了案涉车辆，且质押物的提供可以是债务人，也可以是第三人，故梁委明、胡庆庆主张刘海、叶海松明知车辆不是王某所有，还接受王某提供的质押物，占有案涉车辆为恶意占有，本院不予采信。”上述判决内容并未直接认定梁委明、胡庆庆与刘海、叶海松之间形成了担保关系。根据原审查明的事实，2018年1月12日，在青阳县新河派出所，梁委明、胡庆庆（甲方）与刘海、叶海松（乙方）签订了《协议》，载明：“甲方是皖Ａ×××××车主，甲方通过委明汽车租赁公司在2017年4月27日出租给王某使用；2017年6月2日，王某为偿还债务，擅自将车抵押给乙方，甲方找到乙方要求还车，经过协商，双方达成以下一致协议……”原判决依据协议签订地点及内容，综合本案实际情况，对于梁委明、胡庆庆的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，梁委明、胡庆庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁委明、胡庆庆的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十日 书记员  张海琴
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执938号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:张建贤，男，1971年9月28日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张建贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人张建贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建贤的财产情况进行了查询，未发现被执行人张建贤有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执938号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2417号之二被执行人：鲁志琴，女，1995年06月18日出生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县。鲁志琴诈骗一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322刑初390号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初279号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人白荣胜，男，1963年8月15日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人白荣胜因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被六安市公安局取保候审。辩护人陈锐，安徽中皋律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人白荣胜犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判、于2020年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白荣胜及其辩护人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年4月28日14时许，被告人白荣胜驾驶皖19／×××**号变型拖拉机，由东向西行驶至X003线17KM+530M路口处，与由北向南行驶至该路口处的被害人沈某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人沈某受伤、两车受损的交通事故，被害人沈某经抢救无效于当日死亡。事发后，群众拨打“120”和“110”报警电话，被告人白荣胜在现场等候处理。经认定，被告人白荣胜负本起事故全部责任。案发后，被告人白荣胜如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人白荣胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人白荣胜如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、收据、谅解书等，证人李某1、李某2等人证言，被告人白荣胜供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人白荣胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年10月28日，被告人白荣胜在保险理赔外赔偿被害方20万元，取得被害方谅解。本院认为：被告人白荣胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处理，具有投案的主动性和自觉性，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方部分经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白荣胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4112号申请执行人卢雪妮，女，汉族，1993年10月2日出生，籍住西安市未央区。申请执行人李小卫，男，汉族，1982年9月9日出生，籍住西安市灞桥区。被执行人西安嘉义餐饮服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李靖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卢雪妮、李小卫与被执行人西安嘉义餐饮服务有限公司在租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初8355号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权440006.85元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执4112号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执705号之二申请执行人：鹤壁市诺金汽车销售有限公司，住所地：淇县淇水嘉园**商铺。法定代表人：郭文超，该公司总经理。被执行人：淇县宏晟汽车销售门市，住所，住所地：淇县桥盟街道办事处盛世佳苑对面div>经营者：陈强，男，1982年1月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈强，男，1982年1月25日出生，汉族，住淇县。鹤壁市诺金汽车销售有限公司与陈强、淇县宏晟汽车销售门市合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初256号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈强、淇县宏晟汽车销售门市欠原告鹤壁市诺金汽车销售有限公司款100000元，于2020年7月31日前还清，并支付原告本案诉讼费620元；二、如果被告陈强、淇县宏晟汽车销售门市未能按期还款，应自2019年12月16日起按月利率1%支付原告欠款利息。因被执行人陈强、淇县宏晟汽车销售门市未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市诺金汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经被执行人陈强、淇县宏晟汽车销售门市名下无银行存款，被执行人名下无证券。2、经查被执行人陈强、淇县宏晟汽车销售门市名下无不动产信息。3、轮候查封被执行人陈强名下登记的车牌号为豫Ｆ×××**海马牌汽车。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹤壁市诺金汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋新亮
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1076号申请执行人许得友,男性,1963年4月16日出生,住云南省嵩明县。被执行人王记，男,1979年9月8日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人李稳能，女,1981年5月28日生，汉族，住云南省嵩明县。许得友与王记、李稳能借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1586号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元及利息，承担诉讼费5035元，执行费3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有200000元未执行，诉讼费5035元、执行费3100元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月三日书记员  姚力元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1678号罪犯黄先基，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年6月23日作出(2015)北刑初字第166号刑事判决，以黄先基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。宣判后，被告人黄先基同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)玉中刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月22日获裁定减去有期徒刑九个月、2019年7月5日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄先基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级积极分子、2019年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄先基减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄先基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄先基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月14日止）,并处罚金人民币七千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2232号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛立敏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4332号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛立敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2232号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢422号 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海南省海口市。 法定代表人：佟吉强。 被执行人：海口巾维康清洗消毒服务有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：陈显成。 委托诉讼代理人：曹开旺，海南椰达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口巾维康清洗消毒服务有限公司环保行政处罚执行一案中，依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字〔2015〕1008号行政处罚决定书、本院（2016）琼0107行审138号行政裁定书，向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海口市生态环境局缴纳罚款人民币476222.16万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款；二、负担执行费7050元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及被执行人住所地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海口巾维康清洗消毒服务有限公司及其原法定代表人石蕾采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 四、近二个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3511号侯印君（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：侯印君与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6875.00元。本院已将该款转付给侯印君。至此，侯印君向本院申请执行的(2020)云0114执3511号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6461号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区华萃庭院小区**楼**，统一社会信用代码：91361003589246029N。法定代表人：凌云，公司总经理。被告：杨军,男,汉族,1981年12月21日生,住抚州市崇仁县。本院受理原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费50元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理廖议书记员顾佳胜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1009号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡伟，男，1988年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市新建区。2015年12月1日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2020年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。2020年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31407号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院，2020年4月16日，被告人胡伟伙同“胖子”（真实身份不详，另案处理）在南昌市青山湖区南昌市第九医院门口，将甲基苯丙胺（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币500元销售给刘某某。 2020年8月28日，被告人胡伟被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人胡伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡伟贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1251号申请执行人：长春市南关市政新安路面工程有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处新安村六社。法定代表人：李高航，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，公司职员被执行人：李本强，男，1972年4月19日生，汉族，个体，住长春市南关区。申请执行人长春市南关市政新安路面工程有限公司与被执行人李本强买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李本强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请执行，要求被执行人给付货款70800.00元及利息，案件受理费999.00元，保全费1020.00元，本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月18日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年9月21日对被执行人财产情况进行网络查控，查询到被执行人李本强有银行存款1939.87元，本院于2020年11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控将上述银行存款扣划至本院执行款专户，扣除执行费50.00元后，给付申请执行人执行款1889.87元，未查到被执行人名下其他财产信息,本院于2020年10月27日再次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日以（2020）吉0112民初1204号民事裁定书对被执行人李本强名下坐落于长春市高新开发区硅谷大街以东、显达路以北益田▪枫露三期2幢1单元1802室，不动产证号：吉（2019）长春市不动产权第0473567号，丘地号：8-5/821-37（1802），建筑面积125.66平方米的住宅予以查封，查封期限为三年，因本案标的额较小，故暂时无法处置该不动产。4、本院经到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房屋登记情况。5、本院经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到被执行人名下有住房公积金信息。6、由于被执行人李本强未向本院报告财产，本院于2020年11月29日作出（2020)吉0112执1251号限制消费令，将被执行人李本强列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。7、本院于2020年11月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 航
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异135号异议人（案外人）：王漾，男，1991年6月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：史红梅，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王漾于2020年11月17日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-18）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王漾称，2014年11月12日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2014年11月6日，异议人王漾与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格10.5万元，异议人于2014年11月12日支付了全部购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人王漾对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中王漾在2014年11月6日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-18）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4918号 原告：黄宗君，男，汉族，1975年8月26日出生，住广西北海市。 被告：沈永华，男，汉族，1974年12月3日出生，住广西北海市。 原告黄宗君诉被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗君到庭参加诉讼，被告沈永华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率6%，自2019年12月12日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，同日，双方签订了借据。此后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告沈永华未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈永华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年12月12日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到黄宗君现金叁万元正。被告沈永华在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称与被告系朋友关系，涉案借款于2019年12月12日现金交付给被告。 以上事实，有《借据》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款3万元，有《借据》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借据》未约定利息及还款期限，被告应偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年10月15日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈永华偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月15日起计至款项清偿之日止）给原告黄宗君； 二、驳回原告黄宗君的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈永华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初6035号原告：叶文通，男，1963年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住永嘉县。原告叶文通与被告林岳虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告林岳虎立即偿还原告借款本金38万元及利息（利息按银行基准贷款利率3.625‰从具状之日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林岳虎立即偿还原告借款本金38万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶文通到庭参加诉讼，被告林岳虎因被关押而无法出庭，但已提供书面意见。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年8月4日，被告林岳虎向原告叶文通借款并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到叶文通现金计叁拾捌万元正，期限叁个月，11月3日归还，收款账号：林柏华建行卡，6214661420330738。原告通过其农业银行账户向林柏华的银行账户转账38万元。借款到期后，被告至今未偿还该笔借款。另查明，被告林岳虎因犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日被本院判处有期徒刑四年六个月。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告林岳虎于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文通借款本金38万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用7000元，减半收取3500元，由被告林岳虎负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年十一月十日书记员 叶悦跃永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6777号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              杨卫东，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  5754.05元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年7月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月17日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告杨卫东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告杨卫东利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告杨卫东归还透支本金4912.92元,利息756.22元,逾期还款违约金65.83元，消费手续费19.08元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4912.92元，逾期还款违约金65.83元，消费手续费19.08元，利息756.22元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照日利率万分之五以4912.92元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告杨卫东负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王玉萍                                              二○二○年十一月二十三日                  书 记 员  杨兴华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初571号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人朱阳阳，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月12日经新密市人民检察院不批准逮捕，于2020年11月13日被新密市公安局取保候审，于2020年11月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人陈佰阳，男，1998年4月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月7日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月12日经新密市人民检察院不批准逮捕，于2020年11月13日被新密市公安局取保候审，于2020年11月27日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人朱阳阳、陈佰阳犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人朱阳阳、陈佰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月6日、7月7日，霍冰冰（另案处理）通过被告人陈佰阳购买7张银行卡，其中包括陈佰阳本人银行卡1张，以及陈佰阳从张某、李东辉、岳某处购买的银行卡各2张，上述银行卡以每张700元的价格通过朱阳阳卖给王洛兵（另案处理），陈佰阳从中获利2300元，朱阳阳从中获利700元。被告人陈佰阳、朱阳阳分别于2019年10月6日、10月22日被抓获归案。上述事实，被告人朱阳阳、陈佰阳在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查机关的供述，同案人霍冰冰、王洛兵供述，证人岳某、张某证言，辨认笔录及照片，微信、支付宝交易记录截图，银行卡开户信息及交易流水明细，情况说明，到案经过，结案报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱阳阳、陈佰阳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。新密市人民检察院指控被告人朱阳阳、陈佰阳犯妨害信用卡管理罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱阳阳、陈佰阳所犯妨害信用卡管理罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。二被告人主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。关于被告人朱阳阳辩称其到案后协助公安机关抓获同案人王洛兵，具有立功情节的辩护意见，现查明，朱阳阳到案后向侦查机关供述了同案人王洛兵的联系方式，并未提供王洛兵具体的藏匿地点，不能认定为立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱阳阳犯妨害信用卡管理罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期22日。即自2020年11月27日起至2021年3月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、被告人陈佰阳犯妨害信用卡管理罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期38日。即自2020年11月27日起至2021年2月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)三、对被告人朱阳阳退缴的违法所得700元、被告人陈佰阳退缴的违法所得2300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23365号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：覃晓红，女，1986年2月4日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县***********，公民身份号码450************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告覃晓红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告覃晓红拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告覃晓红立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币106071.57元（截至2019年12月6日，欠款本金69707.57元，利息12591.09元，滞纳金0元，违约金15548.66元，其他费用8224.25元，利息和违约金按照《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确，其他费用仅指手续费，手续费已经固定之后不再计收。被告覃晓红辩称：无法一次性偿还款项，希望可以与原告协商分期还款。经审理查明：开卡行：招商银行。持卡人：覃晓红。信用卡卡号：439********。申请时间：2015年2月15日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。分期业务手续费计收标准：单期手续费0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3、6、10、12、18、24、36、48期等。欠款情况：覃晓红持卡消费后未按时还款，截至2019年12月6日，尚欠信用卡透支本金69707.57元、利息12591.09元、手续费8224.25元。另查，原告主张在其官网发布公告，公告违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。招商银行信用卡中心未就违约金收取事宜与覃晓红达成一致协议。本院认为，覃晓红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与招商银行信用卡中心签订信用卡领用合约的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。覃晓红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给招商银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于覃晓红欠款数额，有招商银行信用卡中心提交的证据予以证明，被告未有证据予以反驳，本院予以确认。关于招商银行信用卡中心起诉要求覃晓红偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张覃晓红偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告覃晓红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月6日的信用卡透支本金69707.57元、利息12591.09元、手续费8224.25元及从2019年12月7日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取为1211元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担178元，由被告覃晓红负担1033元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十一月十九日书记员 胡凌雪黄靖雯
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审123号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人张涛，男，1971年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年5月21日对张涛作出蓟规自罚字[2020]522号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇穿芳峪村西北侧占地建看护房和鸡棚，占地面积146.0平方米，建筑面积146.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令张涛退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]522号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6265号 申请执行人：王慧，女，1970年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：闵华东，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初5423号民事判决书，于2020年9月22日立案受理王慧申请执行闵华东民间借贷纠纷一案，执行标的333200元及利息，执行费4898元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ｓ××××鑫源牌和车牌号为川Ｓ××××春风牌摩托车两辆，本院委托达州市通川区人民法院进行查封，车管所回复摩托车无法协助查封。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢66号之六 申请执行人江苏庆安建设有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李维安，执行董事。 被执行人陈殿伦，男，1963年3月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人刘汉喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人刘庆苹，男，1971年11月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人张文合，男，1972年9月24日出生，汉族，住沛县。 申请执人江苏庆安建设有限公司与被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0322民初3859号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书，一、被告陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合于本判决生效后十日内支付原告江苏庆安建设有限公司1030000元并支付利息（从2018年6月20日起计算至付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告江苏庆安建设有限公司对被告徐州禾和置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，保全费5000元，合计19140元，由原告江苏庆安建设有限公司负担144元，由被告陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合负担18996元（于本判决生效后十日内付清）。因被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江苏庆安建设有限公司向本院恢复申请执行，本院已立案受理。 根据申请执行人江苏庆安建设有限公司的请求，本院对被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合开发的沛县朱寨镇闫集瑞祥花园8号楼1单元101、102至501、502室及8号楼1单元、2单元南北两面车库房地产进行了询价，2020年7月23日江苏快拍嘉网络科技有限公司作出（苏）快拍嘉询房字（2020）第0203号房地产询价报告，确定估价对象的市场价格为人民币124.15万元。上述房地产询价报告向申请执行人江苏庆安建设有限公司直接送达，并向被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合公告送达后，在法定期限内均未提出异议。本院依法对被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合开发的沛县朱寨镇闫集瑞祥花园8号楼1单元101、102至501、502室及8号楼1单元、2单元南北两面车库房地产进行了两次司法拍卖，因沛县朱寨镇闫集瑞祥花园8号楼1单元101、102至501、502室及8号楼3号、4号、5号、7号、8号、10号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号车库无人竞买流拍。申请执行人江苏庆安建设有限公司自愿以二拍流拍价661360元接受被执行人被执行人陈殿伦、刘汉喜、刘庆苹、张文合开发的沛县朱寨镇闫集瑞祥花园8号楼1单元101、102至501、502室及8号楼3号、4号、5号、7号、8号、10号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号车库。另，已将（2020）苏0322执1043号案件剩余款10302.05元转入本案。现该拍卖房款不足以清偿本案借款本息，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： （2019）苏0322执恢64号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙赵莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13371号 申请执行人：王建芬，女，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人：李海平，男，1968年12月25日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。 两申请执行人共同委托代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：刘学仪，广东聚方律师事务所实习律师。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林保江。 王建芬、李海平与广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因广州市淘淘乐品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建芬、李海平于2020年10月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的67770元，执行费917元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13371号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2122号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘永前，男，1973年2月7日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘永前借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告刘永前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永前归还原告借款本金200000元，支付至贷款到期日2018年10月7日应付利息10016.18元，2018年10月8日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率13.3503%，以本金200000元为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日，被告刘永前与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款到期日为2018年10月7日，贷款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比例为10%。贷款发放后，被告刘永前仅向原告支付贷款利息14257.02元，贷款到期后，经原告多次催收，被告刘永前仍未归还其他借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。刘永前辩称：1.原告所述属实，我去农商银行签了借款合同；2.我没有使用借款，也没有偿还过利息，原告工作人员也没有向我催过款。我认为应当驳回原告的诉讼请求。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》，旨在证明2017年10月7日，被告刘永前与原告签订了《个人借款合同》的事实；4.借款借据，旨在证明2017年10月7日，被告刘永前向原告借款20万元的事实；5.业务凭证，旨在证明2017年10月7日原告向被告刘永前发放贷款20万元并转账至被告刘永前个人储蓄账户的事实；6.利息回收查询，旨在证明被告刘永前支付借款利息14257.02元，贷款本金余额为20万元的事实。被告刘永前质证认为：对证据1.2无异议；对证据3.4.5有异议，在签订《个人借款合同》时，农商银行的工作人员拿了一大摞资料给我签字，我并没有认真看，《个人借款合同》、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但借款我没有使用；对证据6有异议，我没有使用借款，也没有支付过利息。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据可以证明原、被告之间签订了借款合同，原告向被告发放了该笔借款。上述证据符合证据“三性”，本院均予以确认，并在卷佐证。被告刘永前向本院提交证据：银行交易流水明细一份，旨在证明贷款我没有经手也没有使用，流水上的大额资金去向不是我本人操作。南县农商银行质证认为：对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，且该证据恰恰可以证明银行已将贷款发放至被告刘永前账号上，至于借款由谁使用，与原告无关。对被告刘永前提供的证据，本院认证如下：该证据与本案有关联性，但不能证明被告的证明目的，该证据为银行交易流水明细一份，清楚的显示了农商银行向被告发放该笔借款后，资金的去向，但不能证明借款不是被告经手和操作的。本院经审理认定的事实如下：2017年10月7日，被告刘永前与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，借款到期日为2018年10月7日，贷款月利率为10.1138‰，逾期罚息比例为10%。同日，原告向被告刘永前名下账号发放借款200000元，借款到期后，被告刘永前账号支付了贷款利息14257.02元，剩余本息未支付。现原告向法院提起诉讼，要求被告刘永前偿还剩余借款本息。本院认为：刘永前向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘永前履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告刘永前借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和刘永前，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于刘永前是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系刘永前与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘永前在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，支付借期内利息10016.18元及后期利息（按本金200000元，在月利率10.1138‰基础上加收10%从2018年10月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘永前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理臧祥书记员梁琳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1390号被执行人土政刚，男，1977年3月16日生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初453号刑事判决书，于2020年11月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初453号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  宋博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4731号 申请执行人孙树伟，男，1975年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住余杭区。 申请执行人凌小青，女，1972年5月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住余杭区。 被执行人李燕飞，男，1987年8月4日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人孙树伟、凌小青与被执行人李燕飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙树伟、凌小青向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李燕飞支付申请执行人孙树伟、凌小青货款30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，应交执行费354元。 执行立案后，本院向被执行人李燕飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李燕飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李燕飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李燕飞拒不履行，本院已对被执行人李燕飞作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙树伟、凌小青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执357号之二 申请执行人：陈**华，男，汉族，生于1981年3月5日，居民。 被执行人:樊聪会，男，汉族，生于1977年11月8日，农民。 申请执行人陈**华与被执行人樊聪会民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕1022民初793号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中查明，被执行人樊聪会名下有机动车。为保证案件顺利执行，现需要对被执行人名下车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封被执行人樊聪会名下陕******斯柯达牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 侯 凤 审判员 张拴成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭翠芸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9836号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市**。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：侯滨，男，1969年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告侯滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王述瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7356号 原告：周某，男，2011年1月6日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。 法定监护人：周蒙蒙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，系原告周某之父。 被告萧县王寨镇中心小学。 统一社会信用代码12341322K16661669D。 法定代表人:朱克见。 住址：萧县。 本院在审理原告周某诉被告萧县王寨镇中心小学身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理，原告周某于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县王寨镇中心小学承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月十三日 法官助理任文雨 书记员李耀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8241号 原告：战山，男，1960年9月25日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：文应宝，男，1967年8月5日出生，住江苏省沭阳县。 原告战山与被告文应宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告战山及其委托诉讼代理人舒连明，被告文应宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告战山向本院提出诉讼请求：判令被告文应宝支付货款28929元及利息（利息以28929元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）、律师费5000元。事实与理由：被告多次赊购原告板材，后经原告多次索要，被告尚欠原告板材款28929元未付。 被告文应宝辩称：我多次购买原告板材属实，大概有七八百万，都已付清了。 本院经审理查明：2017年至2018年间，被告多次购买原告板材，被告通过转账、微信、现金的方式向原告支付货款。现原告诉称被告欠其货款28929元未付，诉至本院要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应板材，均系通过电话联系，被告通过转账、微信、现金的方式向原告支付货款，现原告主张被告欠其货款28929元未付，被告不予认可，原告针对其诉讼请求28929元无法提供其计算清单，且原告在庭审中陈述其向被告供应板材的总货款及被告已付款均不清楚，故原告要求被告文应宝给付货款28929元及利息、律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告战山的诉讼请求。 案件受理费261.50元，由原告战山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费523元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1539号申请人:郑州汇诚混凝土有限公司,住所地：荥阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0243。法定代表人：翟文涛，该公司总经理。委托代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人，牛新会，该公司董事长。申请人郑州汇诚混凝土有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10913号民事裁定书已发生法律效力，申请人郑州汇诚混凝土有限公司于2020年11月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值870000元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索, 本院于2020年11月16日冻结陕西建工基础工程集团有限公司名下建设银行账户1个，冻结时账户余额870000元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1539号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10913号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十八日               书    记    员      刘  鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14880号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘育菀，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘育菀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初678号 原告：范旭辉，女，1991年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：吴坤威，男，1996年11月10日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 原告范旭辉与被告吴坤威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭辉到庭参加诉讼、被告吴坤威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范旭辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款27900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日10时38分被告用原告手机给自己微信转账10000元；2019年10月27日20时42分转账10000元；2019年10月29日10时48分转账6000元；2019年10月30日14时04分转账2000元；2019年10月31日通过原告手机花呗购买游戏充值2200元，后由游戏充值方给被告微信转账2000元完成套现，其中200元为套现手续费用，共计30200元。以上情况都是在原告不知情的情况下转账，后被原告知晓，原告于2019年11月1日在秦皇岛市海港区派出所报警，由于当时原被告系情侣关系，派出所给出不构成盗窃结案，于是被告在派出所给原告写下欠款30000元的欠条，于三日内还清，还款期限截止到2019年11月4日。但还款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，截止至2020年9月24日被告共计偿还欠款2100元，现尚欠27900元未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据主要有：被告出具的欠条、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、原告与游戏充值方微信聊天记录截图。 被告吴坤威未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告给原告出具一份欠条，主要内容：今吴坤威身份证号：2207241996××××××××，欠范旭辉身份证号:1303041991××××××××人民币30000元整（大写：叁万元整）,于三日内还清（还款日期截止到2019年11月4日）。被告出具“欠条”后，分六次偿还原告借款2100元，尚欠27900元至今未偿还。 本院认为，虽然被告给原告出具的是“欠条”，但依据原告的陈述及所举证据，可以认定双方事实上存在的是借贷关系，以及被告尚欠原告借款27900元的事实。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴坤威于本判决生效后十日内偿还原告范旭辉借款27900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执455号 申请执行人：韩丰声，男，1974年2月23日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：覃鸿福，男，1986年12月1日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人韩丰声与被执行人覃鸿福民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2020）桂0423民初684号民事判决书，申请执行标的60744元。执行中被执行人支付了申请执行人案件款20000元。2020年10月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，由被执行人自行履行义务。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执455号案件的强制执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2663号申请执行人：胡恒卫，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：单昌浩，该公司经理。申请执行人胡恒卫与被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1042号民事调解书内容：经原被告双方确认，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司欠原告胡恒卫原料款1814000元，该款于2018年2月10日前一次性付清。根据申请人胡恒卫的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月17日，申请执行人胡恒卫向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，江苏苏兴畜禽发展有限公司名下登记有房产、设备、大许孵化场及三处养殖基地。2、2020年7月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年7月13日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年7月、11月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2020年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年7月21日至2021年7月21日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。6、2020年7月、11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、11月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、11月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年11月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司法定代表人单昌浩予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人胡恒卫表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1714000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月三十日书记员 张 智
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1551号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：蒋绍略，男，1965年2月7日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告蒋绍略物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告蒋绍略已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十七日书记员  何梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4335号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：赖小莲，女，1981年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人赖小莲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3664号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币366365.71元及利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 李      暖
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初59号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被长武县公安局取保候审，2020年10月28日被长武县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年7月15日20时30分，被告人李某某酒后无证驾驶陕AXXX**比亚迪牌小型轿车，沿长武县XX路XX镇XX段，致已车前部与被害人杨某甲停放的世豪爵牌三轮电动车后部相撞，造成杨某甲受伤车辆受损，肇事后李某某驾车逃逸，于次日凌晨在长武县某某派出所主动投案。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为111.42mg/100ml，经长武县公安局交通警察大队认定：李某某负本起交通事故的全部责任。 案发后，被告人驾车逃逸经规劝后主动投案，如实供述自己的罪行依法构成自首，且自愿认罪认罚并赔偿被害人损失31000元，被害人杨某甲对被告人李某某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控其“于次日凌晨在长武县枣元派出所主动投案。”有异议，认为他在当天晚上10:30分左右去某某派出所投案的，对公诉机关指控的其余犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年7月15日20时30分，被告人李某某酒后无证驾驶陕AXXX**比亚迪牌小型轿车，沿长武县XX路自西向东行驶至长武县XX路XX+600M段，致已车右侧前部与被害人杨某甲停放的三轮电动车后部相撞，造成杨某甲受伤、车辆受损，肇事后李某某驾车逃逸，于次日凌晨在长武县枣元派出所主动投案。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为111.42mg/100ml，经长武县公安局交通警察大队认定：李某某负本起交通事故的全部责任。 同时查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人损失31000元，被害人杨某甲对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实,被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件及户籍查询截图、犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及照片、被害人身份证照片截图、诊断证明、道路交通事故调查报告、赔偿协议书、谅解书、情况说明；证人李某某、杨某乙的证言，被害人杨某甲的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆行驶于道路，造成他人受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人李某某在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任且造成他人受伤，具有法定从重处罚的情节，后在亲友规劝下投案并向侦查机关如实供述了基本犯罪事实，属自首行为，且能认罪认罚并具结签字，有法定从轻处罚的情节。被告人李某某能与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。故对公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元的量刑建议予以采纳。关于被告人李某某认为他在当天晚上10:30分左右去枣元派出所投案的辩护意见。经查，长武县公安局交通警察大队出具的情况说明证明：“2020年7月16日00时许，李某某驾驶肇事车辆载李某某到枣元派出所门口投案自首”，且侦查机关首次讯问笔录时间显示讯问从2020年7月16日00时20分至2020年7月17日01时05分止，足以证明其投案时间，故对被告人李某某的该辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹世康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20200428591971021101961042819710211201611610428737984024120201117 -1-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保943号 解除保全申请人：吴贵立，男性，1977年07月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：朱琳，女性，1979年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人吴贵立与被申请人朱琳申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）陕0113财保858号民事裁定，依法对被申请人朱琳名下银行账户内存款60万元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人吴贵立意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱琳名下银行账户内存款60万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 尤 骥 审判员 路安平 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 蕾
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执916号之一 申请执行人：陈世海，男，汉族，1988年6月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王海清，男，汉族，1982年11月16日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人陈世海与被执行人王海清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世海向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人王海清支付执行款30000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王海清发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人王海清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人王海清名下无证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2020年11月24日，申请执行人尚有执行款30000元未受偿，暂未发现被执行人王海清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海清拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人陈世海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邵鹏云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2826号之一 申请执行人蔡优君,女,1990年03月05日出生,住所地浙江省。 被执行人王益锋,男,1973年10月18日出生,住所地天台县。 申请执行人蔡优君与被执行人王益锋请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1313号民事裁定，被执行人王益锋应归还申请人蔡优君借款200000元及相应利息，负担案件执行费2900元，但被执行人王益锋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人王益锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王益锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蔡优君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王益锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王益锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王益锋在平桥镇前山小学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王益锋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王益锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人蔡优君的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡优君。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王益锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2826号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 勰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2065号 申请执行人：王赛 被执行人：李彬、郑海军、郑红政、郑勇军、叶振华、叶利强 本院在执行申请执行人王赛与被执行人李彬、郑海军、郑红政、郑勇军、叶振华、叶利强聚众斗殴罪一案中，被执行人李彬、郑海军、郑红政、郑勇军、叶振华、叶利强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢38号 申请执行人：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人：孙世龙，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 本院在执行路传成申请执行被执行人孙世龙借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）萧民一初字第03129号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱良猛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1993号原告：镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：曹东根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文、吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路225号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告镇江宏嘉轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付和解协议款235002.91元，违约金60000元，合计295002.91元，并自诉讼之日起以上述金额为基数按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息损失，直至实际结清为止；二、本案律师费15000元由被告承担；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告因货款结算合法背书取得6张被告出具的商业承兑汇票并再次背书转让给案外人，但到期后未能承兑支付到位，案外人向原告行使追索票据权并由原告全部支付了票据金额。之后原告依法向丹徒区人民法院提起票据追偿权诉讼并要求被告及背书人精诚公司承担票据款项支付义务。后三方在诉讼中达成和解协议，即三方共同确认原涉案票据在票据系统中作全部清结处理，所涉款项及费用共计355002.91元统一作为和解费用处理并由被告分期直接支付给原告，同时约定了违约金60000元和承担律师费等内容。原告依约在协议生效后三日内撤诉。但被告在仅支付了120000元后就不再支付，虽经联系但均没有可靠的还款答复。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向本院邮寄一份情况说明辩称，现我公司账户已全部被冻结，今年受新冠疫情影响，现金流枯竭，公司现已被迫停产，近几年一直处于亏损状态，现有多笔债务无法在很短的期限内履行偿还义务。我公司希望能熬过此次受疫情影响的特殊阶段，以便重新再起步。为了对供应商负责，也对公司员工的未来负责，现公司仍有不少标准库存产品，愿意以库存产品资产冲抵此次欠款，希望能够协商解决。本院经审理认定的事实：被告与镇江精诚轴承有限责任公司（以下简称精诚公司）素有轴承买卖关系，被告用电子商业承兑汇票的方式向精诚公司支付货款，后精诚公司将被告开出的其中6张汇票背书给原告，原告再次背书转让给案外人，但到期后未能承兑支付到位，案外人向原告行使追索票据权并由原告全部支付了票据金额。之后原告依法向丹徒区人民法院提起票据追偿权诉讼并要求被告及背书人精诚公司承担票据款项支付义务。2020年7月13日原、被告及精诚公司达成和解协议，三方共同确认原涉案票据在票据系统中作全部清结处理，所涉款项及费用共计355002.91元统一作为和解费用处理并由被告分期直接支付给原告：2020年7月20日前通过银行转账方式支付律师费用、案件受理费、保全费等共计20000元；7月31日前支付100000元；8月31日前支付150000元；9月30日前支付85002.91元。同时约定如被告不按上述期限支付款项，则另行承担违约金60000元，如产生诉讼则被告应承担律师费等。原告依约在协议生效后三日内撤诉。但被告仅支付了120000元，剩余款项原告催要未果，遂诉至本院。还查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师费用为15000元。上述事实，有原告提供的和解协议、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告及案外人精诚公司签订的和解协议系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告应当按约支付款项，违约应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付欠款235002.91元并承担违约金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的本案律师代理费15000元，符合双方约定，也不违反有关律师代理收费标准，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告已主张了协议约定的违约金，再主张利息损失，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宏嘉轴承有限公司欠款235002.91元并承担违约金60000元，合计295002.91元；二、被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江宏嘉轴承有限公司律师代理费15000元。三、驳回原告镇江宏嘉轴承有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2270元，合计5245元，由被告上海白马传动工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初475号 原告李永兰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告李永兰诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告李永兰于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李永兰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永兰负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ