山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初181号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人徐浩威，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址禹城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年7月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年8月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告人宋光明，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址禹城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年7月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年8月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告人张润泽，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住址禹城市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2020年7月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，2020年8月31日经本院决定被取保候审。 指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 禹城市人民检察院以禹检三部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人徐浩威、宋光明、张润泽犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘会荣、助理检察员杨静茹出庭支持公诉，被告人徐浩威及其辩护人秦玉宝、被告人宋光明及其辩护人于川霞、被告人张润泽及其辩护人苑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日左右，被告人徐浩威、宋光明、张润泽、秦某豪(另案处理)商议购买金包银项链充当纯金项链作抵押实施诈骗，获得抵押款后四人平分。6月25日，秦某豪在淘宝下单购买一条金包银项链，后宋光明与被害人李某联系好后，秦某豪、徐浩威、宋光明、张润泽四人在李某家将金包银项链充当纯黄金项链抵押给李某，抵押人为徐浩威，因李某当场未发现金包银项链的真相，李某随即通过微信向徐浩威转款26500元，徐浩威按事前四人商议的方案又将26500元人民币转给秦某豪，后秦某豪将获得抵押款分给徐浩威、宋光明、张润泽;第二天李某将金包银项链拿到禹城市新时代广场金世缘珠宝店检测系沙金的且价值几十元人民币，李某联系宋光明、徐浩威未果而报警。 针对上述指控，公诉机关提交有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐浩威、宋光明、张润泽以非法占有为目的，用金包银项链充当纯金项链抵押实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。认为三被告人有以下从轻处罚情节：被告人徐浩威在公安机关传唤后主动到案并如实供述，被告人宋光明主动投案并如实供述，二被告人构成自首且自愿认罪认罚。被告人张润泽被公安机关抓获后如实供述，构成坦白且自愿认罪认罪。三被告人已赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人徐浩威有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人宋光明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张润泽有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人徐浩威、宋光明、张润泽均对公诉机关指控的罪名、事实和量刑建议无异议。 徐浩威的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，辩称徐浩威有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯；自首且自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，危害不大；其亲属已赔偿被害人并取得谅解。 宋光明的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，辩称宋光明有如下从轻处罚情节：自首且自愿认罪认罚；其亲属已赔偿被害人并取得谅解。 张润泽的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议，辩称张润泽有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯；坦白且自愿认罪认罚；其亲属已赔偿被害人并取得谅解；张润泽在诈骗罪中系从犯，仅是一个消极参与者，既不是购买金包银的提议者也不是实际购买者；被告人系在校学生，辨别是非能力弱。 经审理查明，2019年6月份，秦某豪（另案处理）提议购买金包银黄金项链充当纯黄金项链进行抵押贷款实施诈骗，被告人徐浩威、宋光明同意。2019年6月23日左右，徐浩威、宋光明驾驶着秦某豪的私家车去招远购买金包银项链，同去的还有被告人张润泽，四人见面后共同商议诈骗细节。因在招远没有买到金包银项链，四人便返回济南，后四人商量在淘宝上购买金包银项链，6月24日，秦某豪在自己的淘宝上以2800元购买一条金包银项链（重约105.5克），到货后四人商议回禹城实施诈骗。6月25日晚，宋光明与被害人李某联系好后，秦某豪、徐浩威、宋光明、张润泽四人在李某家将金包银项链充当纯黄金项链抵押给李某，抵押人为徐浩威，因李某当场未发现金包银项链的真相，李某随即通过微信向徐浩威转款人民币26500元，徐浩威按事前四人商议的方案将26500元转给秦某豪，由秦某豪分给其和张润泽共计15100元，分给宋光明和徐浩威共计11400元，后秦某豪将其与张润泽分得的赃款分给张润泽2000元，徐浩威将其与宋光明分得的赃款分给宋光明1000元，替宋光明还秦某豪2300元，剩余赃款两人共同挥霍。第二天李某将金包银项链拿到禹城市新时代广场金世缘珠宝店检测系沙金，李某联系宋光明、徐浩威未果而报警。 另查明，2019年7月1日，禹城市公安局刑警将被告人徐浩威传唤到案；2019年7月15日，被告人宋光明主动到禹城市公安局投案；2019年7月11日，禹城市公安局刑警在济南市天桥区标山南路泉盈尚品酒店将张润泽抓获。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实。 在侦查阶段，被告人徐浩威、宋光明、张润泽的亲属分别赔偿被害人李某26500元、8000元、2000元，李某为三被告人出具谅解书，对三被告人的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实： 物证 物证照片1张，证明案发时抵押物金包银项链一条。 （二）书证 1.户籍证明3份，证明徐浩威、宋光明、张润泽的身份信息，三被告人符合诈骗罪的主体身份。 2.发破案经过1份、到案经过3份，证明2019年7月11日，民警在济南市天桥区标山南路泉盈商品酒店抓获张润泽；宋光明于2019年7月15日到禹城市公安局刑警大队投案自首；2019年7月1日徐浩威被禹城市公安局民警传唤到案。三名被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 3.谅解书3份、取保候审申请书3份，证明被告人徐浩威、宋光明、张润泽已获得被害人李某的谅解，三被告人亲属向禹城市公安局递交取保候审申请书。 4.微信转账、微信聊天记录，证明秦某豪与招远售卖金包银项链的商户聊天记录及其在淘宝上购买金包银项链的记录；李某转给徐浩威的抵押款26500元；徐浩威与秦某豪之间的转账记录；李某与徐浩威聊天关于如何解决被诈骗的事实。 5.禹城市公安局吸毒现场检测报告书3份，证明徐浩威、宋光明、张润泽的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性的事实。 （三）证人证言 秦某豪证言，证明2019年6月的一天，秦某豪向宋光明提议用金包银抵押贷款，两天后在秦某豪的车上，秦某豪、徐浩威、宋光明、张润泽四人商量用金包银抵押贷款实施诈骗，四人达成一致意见后，便驾驶着秦某豪的私家车去招远购买金包银没有买到，四人便返回济南，宋光明用徐浩威的手机与淘宝卖货商交流的，谈成后在自己的淘宝上下单购买一条金包银项链；金包银项链到货后，四人商议回禹城并以徐浩威作为抵押人实施诈骗，后宋光明联系到被害人李某，在被害人李某家中用金包银项链充当纯黄金项链在李某处抵押贷款26500元，钱到手后其分得13000元，张润泽分得2000元，宋光明和徐浩威共分得11400元。 （四）被害人陈述 李某陈述，证明2019年6月25日，宋光明带着4个人，在其家中用一条重105.5克的黄金项链，向其抵押借款26500元现金，其用微信转账给徐浩威；第二天其在禹城市新时代广场世纪缘珠宝店检测被抵押项链是沙金的，得知自己被骗。 （五）被告人的供述与辩解 1.徐浩威供述，证明2019年6月17、18号左右，秦某豪向宋光明提议用金包银抵押贷款实施诈骗，第二天秦某豪驾驶着自己的私家车载着徐浩威、宋光明、张润泽去招远购买金包银但没有买到，四人便返回济南，秦某豪在自己的淘宝上下单以2800元购买一条金包银项链；金包银项链到货后，四人商议回禹城并以徐浩威作为抵押人实施诈骗。后宋光明联系到被害人李某，在被害人李某家中四人用金包银项链充当纯黄金项链在李某处抵押贷款26500元，李某分三次微信转账给其26500元，钱到手后秦某豪和张润泽共分得15100元，宋光明和徐浩威共分得11400元。后徐浩威分给宋光明1000元，替宋光明还秦某豪2300元，剩下的钱其和宋光明吃喝都花光了，并听说秦某豪分给张润泽2000元。 2.宋光明供述，证明2019年6月中旬，秦某豪提议用假黄金作抵押进行诈骗，过了一周后的几天徐浩威、秦某豪和其商议去招远买假黄金，后秦某豪驾驶着自家车载着徐浩威、秦某豪和宋光明、一个张性男子共同去招远购买假黄金但没有买到，四人便返回济南，途中秦某豪在手机淘宝中看中一条金包银项链，经徐浩威、张润泽和其商定后并以2800元钱购买，金包银项链到货后，四人商议回禹城并以徐浩威作为抵押人实施诈骗。后宋光明联系到被害人李某，在被害人李某家中用金包银项链充当纯黄金项链在李某处抵押贷款26500元，李某把钱转给徐浩威后，徐浩威把26500元转给秦某豪，后秦某豪分给宋光明和徐浩威11000元，后徐浩威转给宋光明1000元，替宋光明还秦某豪2300元，剩下的钱宋光明和徐浩威在安徽吃喝花光了。秦某豪和张姓男子如何分的其不清楚。 3.张润泽供述，证明2019年6月23日或24日，其和秦某豪、宋光明、徐浩威驾驶着秦某豪的私家车共同去招远购买金包银首饰没有买到，后在回济南的途中秦某豪、宋光明、徐浩威商定在淘宝上购买金包银项链，秦某豪在淘宝上以2800元的价格购买了一条金包银项链，四人商议回禹城并以徐浩威的名义作为抵押人实施诈骗，后宋光明联系到被害人李某，在被害人李某家中用金包银项链充当纯黄金项链在李某处抵押贷款24000余元，具体多少钱其不知道。李某把钱转给徐浩威后，徐浩威再把钱转给秦某豪，秦某豪转10000多元钱给徐浩威，剩下的钱其和秦某豪分了，秦某豪转给其2000元。 （六）辨认笔录 辨认笔录4份，证明张润泽、秦某豪、徐浩威、宋光明相互辨认情况。附被辨认人照片及身份情况说明。 上述证据来源合法，相互印证，被告人及辩护人无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐浩威、宋光明、张润泽以非法占有为目的，用金包银项链充当纯黄金项链抵押实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐浩威在被侦查机关传唤后主动到案，宋光明犯罪后自动投案，到案后二被告人能如实供述，系自首且自愿认罪认罚，决定对二被告人从轻处罚；被告人张润泽到案后能如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，决定从轻处罚；三被告人亲属向被害人积极退赔并取得被害人谅解，社会矛盾已化解，决定对三被告人从轻处罚，三辩护人以上辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对张润泽辩护人辩称张润泽系从犯的辩护意见，经查，被告人张润泽虽未参与预谋，但自购买金包银黄金项链开始，到实施犯罪的各个过程都参与其中，其犯罪目的明确，与同案犯配合密切，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐浩威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人宋光明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人张润泽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 四、公安机关扣押的金包银项链一条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩萌萌 人民陪审员  魏玉庆 人民陪审员  王加申 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  程 鹏