wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈根生，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文付，男，1950年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟小都，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书贵，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小堂，男，1957年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘有才，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚庆山，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚二元，男，1951年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海妮，男，1945年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏国卿，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）惠西仁，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马刘印，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马花波，男，1956年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张老正，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭银祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵州，男，1957年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱铁保，男，1951年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王山领，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李军营，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任喜发，男，1954年10月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭军妮，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）司老赖，男，1952年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国彦，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔全生，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张五群，男，1951年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小军，男，1952年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小犬，男，1951年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁忠林，男，1946年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭宗峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县，系郭海坡之子。上列30名再审申请人的诉讼代表人陈根生、王文付。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市人力资源和社会保障局。住所地：河南省新郑市人民路中段。负责人夏红燕，局长。一审第三人河南中烟工业有限责任公司黄金叶生产制造中心。住所地：河南省郑州经济技术开发区第三大街**。负责人陈春喜，总经理。再审申请人陈根生等30人因诉新郑市人力资源和社会保障局、一审第三人河南中烟工业有限责任公司黄金叶生产制造中心履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终944号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈根生等30人申请再审称，再审申请人参加工作时间比较早，在实行企业和职工个人共同缴纳基本养老保险费制度之前，视同缴费年限已经超过十五年，且再审申请人都到了退休年龄，已经具备办理退休的手续。新郑市人力资源和社会保障局可以直接为再审申请人办理退休手续。一、二审法院判决不支持再审申请人的诉讼请求错误，侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。即1.依法判令新郑市人力资源和社会保障局履行为再审申请人陈根生等30名职工审批退休的法定职责，让再审申请人享受退休待遇；2.判令郑州市人力资源和社会保障局补发再审申请人陈根生等30名职工的生活费每人40万元及精神损失费每人10万元。本院认为，再审申请人陈根生等30人于1975年5月经中牟县革命委员会民政局、开封地区革命委员会民劳局批准至原新郑卷烟厂工作，工作至1978年4、5月份离岗至今。1975年-1978年期间《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规并未施行，陈根生等30人是否应当享受养老保险待遇属历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围。就本案而言，陈根生等30人未提供证据证明其已经参加了基本养老保险，也未提供证据证明其用人单位或者人事代理机构向被申请人新郑市人力资源和社会保障局申报过为其办理退休手续，不符合《中华人民共和国社会保险法》《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》中关于办理退休手续的相关规定，新郑市人力资源和社会保障局未为陈根生等30人办理退休手续，并不违反相关规定。故陈根生等30人请求判令再审被申请人新郑市人力资源和社会保障局履行为其审批退休的法定职责并补发生活费的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，陈根生等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈根生等30人的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10612号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王维勤，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告王维勤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1002元，减半收取501元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8115号之一原告：刘从彩，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘从彩诉被告刘飞买卖合同纠纷一案中，原告刘从彩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘从彩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘从彩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1679元，合计收取1704元，由原告刘从彩负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理路仔细书记员吴佳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4058号 原告：郑玉华，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住山东省泰安市， 被告：范峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省肥城市 被告：济南海耀新能源设备有限公司，住所地商河县。 法定代表人：卞海峰，总经理。 原告郑玉华与被告范峰、济南海耀新能源设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑玉华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑玉华撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2266号之四 被执行人：杨华玲，男，汉族，1974年09月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨华玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed5e9a28b4a705a5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2295.46元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1497号 申请执行人：余姚市康茂电器厂，住所地：余姚市泗门镇湖北村奔富新村路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPMAL50。 负责人：邓凌梦，该厂厂长。 被执行人：宁波美佳成厨房电器有限公司，，住所地：宁波市宁海县大佳何镇工业区统一社会信用代码：91330226MA2CKP447C。 法定代表人：袁祖生，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市康茂电器厂与被执行人宁波美佳成厨房电器有限公司买卖合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15856号原告：巨人通力电梯有限公司，住所浙江省湖州市南浔吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。法定代表人：陈洲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司。被告：天津住宅建设发展集团有限公司。原告巨人通力电梯有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月10日向本院提交了撤诉申请书，载明原告已经在天津市和平区人民法院另行立案，案号为（2020）津0101民初8045号，故申请撤回本案诉讼，且不再交纳诉讼费。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告巨人通力电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巨人通力电梯有限公司撤诉。审判员  孙英二〇二〇年十一月十三日法官助理冯志雄书记员荣誉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1919号申请执行人：南京板桥街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946024948，所地南京市雨花台区板桥街道板桥社区向阳雅居。法定代表人：戴荣贵。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被执行人：蒋伟，住南京市雨花台区。南京板桥街道物业服务中心有限公司与蒋伟房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6152号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：蒋伟尚欠南京板桥街道物业服务中心有限公司房屋租金本息70000元，蒋伟定于2019年2月1日之前付30000元，余款40000元及诉讼费789元于2019年5月1日前付清，蒋伟如有一期未能按约足额支付则南京板桥街道物业服务中心有限公司有权就尚欠全部款项申请强制执行，同时蒋伟自愿承担违约金10000元。因被执行人蒋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人蒋伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋伟未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月11日、2020年9月17日、2020年10月12日、2020年11月3日、依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人蒋伟名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年11月5日，本院依法将被执行人蒋伟纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月5日，本院依法对被执行人蒋伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人蒋伟名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人蒋伟名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已查封上述车辆但因未实际控制故无法处置。7.2020年10月16日，本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地寻找被执行人，经调查未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年11月17日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人蒋伟名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  陆雨瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠市三电物资公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路**。 法定代表人：张阜颍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠珠绒股份有限公司破产清算组（留守处），住，住所地安徽省蚌埠市涂山路**/div> 负责人：胡堂前，该破产清算组组长。 再审申请人蚌埠市三电物资公司（以下简称三电公司）因与被申请人蚌埠珠绒股份有限公司破产清算组（留守处）[以下简称珠绒公司清算组（留守处）]返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三电公司申请再审称，（一）本案系破产衍生诉讼案件，应按照案件的性质，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定，确定为取回权纠纷案件，而非返还原物纠纷。原判确定案由错误。（二）案涉三电公司设备系以物抵债取得，抵付价为96万元。蚌埠珠绒股份有限公司（以下简称珠绒公司）2007年1月25日出具的《关于蚌埠方正毛巾厂破产终结后蚌埠珠绒股份有限公司取回出租资产的报告》载明，三电公司以物抵债取得设备,由珠绒公司管理、使用，并对设备的数量、价值进行了确认。2011年12月23日珠绒公司进入破产程序。依照破产法第三十八条的规定，三电公司作为设备的权利人，依法行使取回权。但珠绒公司清算组于2012年8月2日委托第三人对部分设备进行拍卖，经多次降价，拍卖款仅为11.4万元，该价款与珠绒公司2007年1月25日出具的报告中确认的价款相差甚远。三电公司认为，珠绒公司清算组在执行职务过程中，未经三电公司同意擅自委托第三人拍卖三电公司资产，造成三电公司财产损失。原判决仅将拍卖款11.4万元赔偿给三电公司，不足以弥补三电公司的财产损失。（三）原判决以“三电公司未在法定期限内提请债权申报，本案诉讼期间因设备已灭失，无法对价值进行评估，且提交的证据也不足以证明珠绒公司应赔偿其损失设备的价值”的评判意见，不符合法律规定，是错误的。理由如下：三电公司所举证据能够证明涉案设备由珠绒公司管理、使用，法院受理珠绒公司破产申请，成立清算组，三电公司主张取回权，故珠绒公司清算组负有证明珠绒公司管理、使用三电公司设备在破产时的状况。从珠绒公司清算组举证看，其仅证明两台设备由其委托第三人拍卖，剩余设备发生灭失的时间是发生在破产申请受理前，还是受理破产申请后并未证明。三电公司认为，设备灭失的时间如发生在破产申请受理前，珠绒公司清算组应当通知三电公司申报债权，若设备灭失的时间发生在破产申请受理后，珠绒公司清算组应证明对设备灭失不具有管理责任，否则，对灭失的设备就应当等值赔偿。珠绒公司清算组未完成举证责任，应承担对自己不利的法律后果。原判决应认定设备灭失的时间发生在破产申请受理之后，价值按珠绒公司管理使用时认可的价值计算。原判决适用法律不当，导致判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据原判决认定，珠绒公司清算组对案涉一台染色机和一台烘干机进行变价处置，价款为11.4万元。已判决由珠绒公司清算组（留守处）赔偿给三电公司。对三电公司主张的其余设备赔偿款，因设备已灭失，无法对其他设备价值进行评估，故原判对三电公司的其他诉讼请求不予支持，符合本案实际。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蚌埠市三电物资公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡玲玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3882号申请执行人：潘明松，男，1974年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人：曲林荣，男，1972年1月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潘明松与被执行人曲林荣买卖合同纠纷一案中，申请人申请21000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初10478号民事调解书执行完毕。执行费215元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔浩南
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执724号之二申请执行人：河南子捷中空玻璃材料有限公司，住所地：淇县铁**工业路**。法定代表人：贾林胜，该公司经理。被执行人：朱双江，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市威县。河南子捷中空玻璃材料有限公司与朱双江买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱双江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南子捷中空玻璃材料有限公司货款122884元，并从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止。因被执行人朱双江未按上述生效法律文书履行义务，河南子捷中空玻璃材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人朱双江少量银行存款，无证券信息。2、经查被执行人朱双江名下无不动产登记信息。3、经查被执行人朱双江名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南子捷中空玻璃材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十九日书记员  申 臣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执202号之二申请执行人：吴牧，男，1988年8月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北中楚汽车配件有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳村工业园。法定代表人：李雪斌，男，该公司经理。被执行人：李龙亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吴牧依据已生效的（2016）鄂1182民初1211号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北中楚汽车配件有限公司、李龙亮返还借款6万元及利息，并负担案件受理费1377元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人湖北中楚汽车配件有限公司有先欧牌数控机床三台，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北中楚汽车配件有限公司所有的先欧牌数控机床三台。上述查封先欧牌数控机床三台由被执行人湖北中楚汽车配件有限公司负责看管,未经本院许可，不得转移、买卖、隐匿、设定其他权利负担。查封期限三年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月十二日书记员 陆大勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1097号 申请执行人:雷蕾，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周云峰，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张梅，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第69号、70号、68号裁决书，在执行雷蕾、周云峰、张梅与天象集团有限责任公司商品房买卖、租赁、回购合同纠纷一案中。经查，被执行人天象集团有限责任公司将位于淮北市相山区××（淮北师范大学对面）清河Ｅ派商业2-3层商业用房（建筑面积7914.24平方米）租赁给宿州市润发中宝百货销售有限公司，双方于2016年12月15日签订了《租赁合同》，协议约定年租金130万元。2017年5月13日天象集团有限责任公司与宿州市润发中宝百货销售有限公司又签订了《补充协议》，约定将清河Ｅ派商业4层商业用房（建筑面积3800.47平方米）租赁给宿州市润发中宝百货销售有限公司，年租金42万元，上述《租赁合同》及《补充协议》合计年租金172万元。2019年11月9日天象集团有限责任公司、宿州市润发中宝百货销售有限公司、任凤娇签订了《租赁合同三方协议》，该协议约定任凤娇受让天象集团有限责任公司与宿州市润发中宝百货销售有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议》的全部权利和义务。现承租人任凤娇应支付给被执行人天象集团有限责任公司的租赁费172万元尚未支付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天象集团有限责任公司在任凤娇处尚未领取的租赁费172万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2822号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：李成娜，女性，1976年09月07出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：惠跃先，男性，1972年02月05出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：肖新虎，男性，1972年02月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李应冲，男性，1978年11月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：彭俭霞，女性，1984年10月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘延松，女性，1984年01月21出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨庆武，男性，1962年07月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：肖新会，女性，1967年12月04出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳初度食品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市工业路与红庙路交叉口。法定代表人：刘延松。平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳市远洋印务有限责任公司、李成娜、惠跃先、肖新虎、李应冲、彭俭霞、刘延松、杨庆武、肖新会、南阳初度食品有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初3043号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武偿还申请执行人150万元及利息、罚息。因被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月21日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，并扣划。2.被执行人名下有房产信息，现已查封，暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠跃先、肖新虎、杨兵、李成娜、南阳肯大士餐饮管理有限公司、肖新会、南阳初度食品有限公司、李应冲、彭俭霞、杨庆武负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月三十日书记员 柳 焱
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢423号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：陈永进，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张秀花，女，1965年7月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘婷婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：邹艳香，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永进、张秀花、刘婷婷、邹艳香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月22日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人陈永进、邹艳香的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账2763.41元，缴纳执行费2763.41元。申请执行人于2020年10月23日向本院提交了其与被执行人陈永进签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初2032号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3808号之一申请执行人钱晓华，男，1971年7月24日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人刘道全，男，1980年9月8日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人钱晓华与被执行人刘道全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晓华依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人刘道全支付申请执行人货款及利息合计107900元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1518.5元，诉讼费2121元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人刘道全发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘道全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘道全未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道全名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘道全名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人刘道全名下车辆浙Ｄ5××**号北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人已主动主动履行执行款9000元。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位9000元。暂未发现被执行人刘道全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘道全未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘道全作出司法拘留的决定，已依法对被执行人刘道全采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱晓华。综上，被执行人刘道全暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张少楠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7617号 申请执行人韦汉珍，女，1986年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人韦汉珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执532号 申请执行人：廖建军，男，汉族，1979年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，汉族，1955年7月28 日出生，住四川省井研县。 被执行人：廖小明，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省广汉市。 本院在执行廖建军依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初56号民事判决书申请执行廖小明合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人廖小明应归还申请执行人廖建军合伙投资款450000元及给付资金占用利息（以本金450000元为基数，自2015年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担案件受理费人民币6210.00元。执行过程中，本院依法对廖小明限制消费，列入失信人员名单，限额冻结其银行账户，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王小平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7340号原告：吕长锁，男，1960年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告吕长锁与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长锁撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1214号申请执行人：赵体文，男，1957年3月18日生，汉族，住云南省宾川县。被执行人：大理华夏新康医疗管理有限公司。住所地：大理市下关镇兴盛路大关邑村**。法定代表人：赵增敏，经理。统一社会信用代码：91532900MA6KHPN700。被执行人：云南华夏新康健康管理集团有限公司，住所：昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**。法定代表人：杨萨，董事长兼总经理。统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。本院在执行赵体文申请执行大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4281号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，赵体文向本院申请执行，要求被执行人大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司支付租金55000元及违约金300000元，案件受理费3702元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司证券、车辆、不动产、保险等可供执行财产信息。本院依法扣划被执行人云南华夏新康健康管理集团有限公司银行存款48800元，现已由申请人赵体文领取。经向大理市不动产登记中心、昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园一期2号综合楼1-4层综合楼四楼现场调查，未查找到云南华夏新康健康管理集团有限公司经营场所。现本院已依法对被执行人大理华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司法定代表人限制高消费。本院于2020年11月4日电话约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十一月四日书记员  赵胜昌
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书   （2020）陕0112刑初415号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1962年7月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市新城区，2019年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市安康医院。指定辩护人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。指定辩护人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人翟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年10月14日中午，被告人李某在西安市XX路一麻将馆打牌，在上公厕的途中遇见一名叫“扎西”的藏族男子，李某向“扎西”要求购买毒品，二人谈妥每克300元，后在公厕内进行毒品交易，李某付给“扎西”21000元现金，“扎西”将用黑色塑料袋包裹的七包海洛因交给李某，李某将毒品装在自己的背包内，回到家把背包放在鞋柜上。下午6时许，民警在曲江新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室将被告人李某抓获，在其家里鞋柜上，一个男士背包内缴获用黑色塑料纸包裹的白色块状物7包，李某当场交代这7包都是白色海洛因，经送检，查获的1包毒品可疑物净重共计70.2126克，从中均检出海洛因成分。被告人李某对其非法持有的毒品的违法犯罪事实供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、破案报告、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、被告人李某的供述和辩解等证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出以下辩护意见：1、李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚 ，可从轻处罚；2、被告人李某虽然持有毒品数量较大，目的是为了自己吸食，不会流入社会，对社会危害性不大，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人李某系吸毒人员。2019年10月14日中午，被告人李某在西安市XX路一麻将馆打牌，在上公厕的途中遇见一名叫“扎西”的藏族男子，李某向“扎西”要求购买毒品，二人谈妥每克300元，后在公厕内进行毒品交易，李某付给“扎西”21000元现金，“扎西”将用黑色塑料袋包裹的七包海洛因交给李某，李某将毒品装在自己的背包内，回到家把背包放在鞋柜上。下午6时许，民警在曲江新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室将被告人李某抓获，在其家里鞋柜上，一个男士背包内缴获用黑色塑料纸包裹的白色块状物7包，李某当场交代这7包都是白色海洛因，经送检，查获的7包毒品可疑物净重共计70.2126克，从中均检出海洛因成分。被告人李某当天被公安机关抓获，并对其非法持有的毒品的违法犯罪事实供认不讳。所查扣的上述毒品已上缴西安市禁毒委员会。                       上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、封存笔录、毒品鉴定意见书、陕西省公安机关毒品收据、吸毒检测报告书、被告人李某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日至2026年10月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     梁雪玲人民陪审员     郭邦平人民陪审员     王玉林   二0二〇年十一月二十五日  书  记  员    王小玉  1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执872号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人雷刚，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。委托代理人姜泉明，系该行职工。被执行人包祥兵，男，汉族，1969年02月10日生，住罗山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人包祥兵借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、第三人包祥兵于2016年12月30日前给付中国农业银行罗山县支行本金5万元及利息，利息自未结之日起至还清之日止按月利率7.965‰计付。二、案件受理费525元，由第三人包祥兵负担。因被执行人包祥兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请执行。本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络系统查询，已冻结被执行人名下银行存款1316.68元，并发放给申请执行人。三、已向被执行人包祥兵发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执872号案的本次执行程序。被执行人包祥兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 张成强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢396号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：陈起凤，男性,1981年9月20日生，汉族，住昌图县。；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1076号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈起凤、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1076号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2792号之二申请执行人张莉，女，住信阳市平桥区。被执行人叶代良，男，住信阳市浉河区。张莉与叶代良民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初2715号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年9月23日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户只有零星存款，我院依法冻结被执行人银行账户，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶代良有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7889号 原告某某有限公司。 地址：定边县安边镇南关。 委托代理人：屈某某，男，汉族. 被告户某某，男，汉族. 被告屈某甲，男，汉族. 原告某某有限公司诉被告户某某、屈某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托代理人屈某某，被告户某某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告某某有限公司诉称，2012年10月16日，被告户某某在原告处购买车辆，欠原告车款61000元，保证人为被告屈某甲。原、被告约定2012年11月1日偿还完毕，如逾期按月利率2%计算。被告屈某甲在2013年2月6日偿还车款20000元，剩余欠款及利息被告一直推脱不予偿还，现起诉，请求依法判令被告户某某偿还原告车款41000元及利息（年利率15.4%，从2012年11月1日起计算至兑付完毕之日止），依法判令被告屈某甲承担连带清偿责任;由被告承担本案的诉讼费。 原告举证如下： 欠据一支，证明被告户某某于2012年10月16日在原告处购买江淮皮卡车一辆，欠款61000元，约定2012年11月1日付清，逾期则按月利率2%支付欠款及其它事项，保证人被告屈某甲。欠据背面备注2013年2月6日郝涛收屈某甲转账20000元。 被告户某某辩称，诉状所述属实，但被告将车款都交给了屈某甲，屈某甲可能没有给原告支付。 被告户某某未向法庭提交证据。 被告屈某甲未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审质证，被告户某某对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据认定如下： 对原告所举证据，系原始欠据，被告户某某无异议，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 被告户某某于2012年10月16日在原告处购买江淮皮卡车一辆，欠款61000元，约定2012年11月1日付清，逾期则按月利率2%支付欠款及其它事项，保证人被告屈某甲。2013年2月6日，被告屈某甲支付欠款20000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告某某有限公司持欠据向被告户某某索要欠款事实清楚，证据确凿，被告户某某应承担支付欠款之民事责任，被告屈某甲在欠据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告屈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相应诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告户某某于本判决生效后五日内支付原告欠款41000元及利息（年利率15.4%，从2012年11月1日起计算至兑付完毕之日止）； 被告屈某甲对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告户某某、屈某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  沈效飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宗 银
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6146号原告：周金兰，女，汉族，1978年4月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蔡俊，男，汉族，1967年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳市北京外国语大学附属学校，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中渝第一城，统一社会信用代码：152011541790811。法定代表人：杨骅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师，执业证号：15001201811029280，代理权限：特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91310000132211707B。法定代表人：谢庆荣。原告周金兰诉被告蔡俊、贵阳市北京外国语大学附属学校、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰，被告贵阳市北京外国语大学附属学校之委托诉讼代理人王云霞到庭参加了诉讼，被告蔡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带支付修车费7343元、交通费933元及误工费（按每天约679元计算，20天共计13590元），合计21866元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月29日17时50分，原告驾驶的小型轿车贵Ａ×××**与被告蔡俊驾驶的小型普通客车贵Ａ×××**在白云区红绿灯路口发生追尾（事故认定是被告蔡俊的全责），原告的小型轿车贵Ａ×××**为合法的营运车辆，是夫妻正副两班倒的营运车辆，交通事故影响原告夫妻两个人都无法出车，因为是9月29日傍晚造成的交通事故，9月30日去快处快赔定责，10月1日4Ｓ店放假，运管局规定事故车辆不能营运，等4Ｓ店10月9日上班才把车开去修，14日原告的车修好了，因为被告的车辆是公司车，所以必须要被告到公司盖章保险公司才打款，原告多次打电话给蔡俊，但被告蔡俊消极应对，导致车辆停止营运20天，并产生修车费7343元、交通费933元及误工费13590元，故原告诉至本院，诉请如前。被告贵阳市北京外国语大学附属学校辩称：修车费以具体的发票以及实际支付金额为准，交通费、误工费不予认可，且从原告夫妻10月份的营运记录可知并未停止营运工作，原告主张的交通费没有事实依据，且交通事故没有造成人员伤害，不可能也不会产生误工费。被告蔡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，事故发生以后，原告的营运车辆从10月9日至10月19日期间进行修理，属于完全没有营运期间，原告是经登记的有资质的网络出租车驾驶员，由于该车发生交通事故，蔡俊负此次交通事故的全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担侵权责任。关于责任承担问题，本案中，根据道路交通事故自行协商协议书，被告蔡俊负此次事故的全部责任，被告蔡俊系被告外国语学校的员工，且其在履行职务的过程中发生交通事故，故此次事故应当由外国语学校承担责任。因外国语学校在太平洋公司贵阳中心支公司为涉案车辆投保了交强险以及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定，保险公司应当在保险限额内支付赔偿款项。对于原告诉请的金额：1、车辆修理费7,343元，据实产生，原告提供票据予以佐证，本院予以确认；2、误工费13,590元，因本次事故导致该车修理，确实造成了原告收入减少，故原告请求被告承担误工费的诉请本院予以支持，但由于原告提供的流水无法证实其每天679元工资收入，故本院参照贵州省统计局公布的2019年度有关统计数据（交通行业的平均工资）予以计算，同时，经本院查明，该车辆10月9日送修，10月19日取车，实际误工天数为10天，而非原告主张的20天，故因本次事故导致的原告的误工损失应为：91,525元/年÷365天×10天=2,508元；3、交通费：原告提供的票据无法证实与本案具有关联性，因此该诉请本院不予支持，上述费用共计9,851元。被告蔡俊、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在被告贵阳市北京外国语大学附属学校投保的保险限额内赔偿原告周金兰各项损失9,851元；二、驳回原告周金兰的其余诉请请求；案件受理费173元（已减半、原告已预交），由被告贵阳市北京外国语大学附属学校负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十一月九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1217号 申请执行人：宁海县峰立塑料装饰品厂（组织机构代码:MA290N9M9），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇王家村。 经营者：王建峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴东位，男，1965年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴江杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县峰立塑料装饰品厂与被执行人戴东位、戴江杰为加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解，总执行款为651934元，被执行人已支付执行款20000元，剩余631934元，被执行人于2020年8月底前支付40000元，2020年9月底前支付40000元，从2020年10月份开始，每月28日前支付20000元，直至付清，被执行人戴江杰母亲王妙凤自愿为上述执行款提供担保，承担连带清偿责任。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1217号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 范 翔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3478号申请执行人:卢婷,女,1972年07月18日出生,住所地浙江省宁波市。被执行人:蒋万兵,男,1968年01月14日出生,住所地临海市。申请执行人卢婷与被执行人蒋万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋万兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢婷向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋万兵返还申请执行人卢婷借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2619元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人蒋万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋万兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋万兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋万兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋万兵名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人蒋万兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋万兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋万兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢婷，其不同意终结本次执行程序。本院于2020年10月30日向申请执行人卢婷发送了执行回告书。在执行回告书中告知申请执行人卢婷积极向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索，如在接到本通知后一个星期内不能举证的，本院将根据查控情况来决定是否裁定本次执行程序终结。但至今为止，申请执行人卢婷并未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或者线索。综上，被执行人蒋万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初615号公诉机关郸城县人民检察院。被告人廖欢，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因本案于2020年8月26日被临时羁押于南宁市第一看守所，因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月5日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人廖欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人廖欢及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人廖欢在明知将银行卡租与他人使用属于违法犯罪的前提下，将其妻子蒋某的三张银行卡和自己的三张银行卡以每月800元的价格租给一个叫“阿东”的人，廖欢连续三个月获利银行卡租金1000元钱。经查证，廖欢出租的银行卡被犯罪分子用来转移违法涉案资金，蒋某的中国邮政银行卡（卡号：62×××11）的涉案资金流水150470元钱；中国农业银行卡（卡号：62×××70）的涉案资金流水162213元钱；中国平安银行（卡号：62×××56）的涉案资金流水917430元钱，仅蒋某的三张银行卡涉案资金流水共计1230113元。公诉机关认为，被告人廖欢明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人廖欢的刑事责任；公诉机关建议对被告人廖欢以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人代某的陈述、证人蒋某的证言、代某交易记录、蒋某银行流水、认罪认罚具结书及被告人廖欢的户籍证明等证据证实。被告人廖欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人到案后如实供述，有坦白情节；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯偶犯。请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖欢明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人廖欢到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家对正常信息网络环境的管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳）二、被告人违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 马千雨
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2077号原告：龙钥国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路********。法定代表人：钱璐倩，该公司执行董事。委托代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托代理人：史永芳，上海同甘律师事务所律师。被告：上海饰然实业有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市浦东新区东方路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄根荣，该公司执行董事。委托代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。本院在审理原告龙钥国际货运代理(上海)有限公司与被告上海饰然实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为根据涉案《国际货运代理委托协议》、《还款协议》中合同协议管辖的约定，本案应由原告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)管辖，故本案应移送至虹口法院进行审理。本院经审查认为，在案证据显示，原告作为被告的国际货物运输代理接受被告的委托，办理了2019年11月至2020年3月与海上货物运输有关的订舱、报关、垫付海运费等各项货运代理事务。依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案系海上货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖。根据原、被告签订的《国际货运代理委托协议》的约定，涉案合同项下纠纷如协商不能解决，被告可在注册地法院提请诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，因此，虽原、被告未在该协议中明确管辖法院究竟系原告住所地法院还是被告住所地法院，但根据双方约定，无论是原告住所地上海市虹口区还是被告住所地上海市浦东新区均位于本院管辖范围内，该约定使本院对本案具有明确唯一的管辖权，故该协议管辖依法有效，本院对本案具有管辖权。另，原、被告签订的《还款协议》的约定双方协商不成，应向原告住所地虹口法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告可以书面协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，因此涉案《还款协议》约定由虹口法院管辖因违反专属管辖而无效。被告提出的异议理由因违反法律规定，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第27项之规定，裁定如下：驳回被告上海饰然实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海饰然实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  王寰瑾二〇二〇年十一月十日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……四、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分海商合同纠纷案件……27.海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁勇强，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂平市***************，身份证号码：452************517。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金26331.79元以及暂计至2019年1月5日的利息14482.53元、违约金381.52元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为41195.84元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26331.79元以及计至2019年1月5日的利息14482.53元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********884。二、尚欠金额：暂计至2019年1月5日，本金26331.79元，利息14482.53元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26331.79元；二、被告梁勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.95元（原告已预交），由被告梁勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4693号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被告：黄书保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：张振，男，1990年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称嘉鑫染整公司）与被告黄书保、张振股东出资纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。嘉鑫染整公司向本院提出诉讼请求：一、判令黄书保向原告补缴出资款2000万元,并赔偿因迟延缴纳造成的损失；二、张振与黄书保承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日,黄书保、张振与案外人黄鹏共同设立嘉鑫染整公司,公司注册资本180万元,其中黄书保出资144万元，占80%股份。2011年3月18日,经股东会决议,公司注册资本增至2000万元。后经查询，黄书保作为法定代表人将股东出资转入张振的账户进行抽逃,张振对黄书保的抽逃行为提供帮助,应承担连带责任。特提起诉讼,请依法判决。本院经审查认为，我院在审理原告嘉鑫染整公司与被告黄书保、张振股东出资纠纷一案中，发现股东2011年3月18日对嘉鑫染整公司增资过程中，黄书保增资1456万元、黄鹏增资182万元、张振增资182万元，共增资1820万元，后在3月21日，上述款项转入张振账户，该行为发生在公司变更登记过程中，且将全部增资转出，该行为侵犯了国家公司登记管理制度，该行为涉嫌虚报注册资本或职务侵占等犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 芳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2337号 原告：华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉。 被告：东莞市新月源电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路******。 法定代表人：许兴龙，该公司董事长。 原告华容县创鑫电子有限公司与被告东莞市新月源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县创鑫电子有限公司的法定代表人白红春及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告东莞市新月源电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款83734.59元及利息（自立案之日至清偿之日止按月利率2%予以计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年3月31日期间，被告多次向原告购买电子材料产品，共计金额为83734.59元。2020年1月17日，被告支付了20000元货款，现仍有63734.59元未支付。因被告长时间未支付货款，原告多次找被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱未还欠款，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账明细单,本院审查认为该证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告以对账单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、习惯，可认定买卖合同成立，且合法有效，原告按被告要求交付买卖货物后，被告应当支付相应的货款，被告未依约支付货款应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率（现为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）为基础参照逾期罚息利率标准计算损失，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。现全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加收50%为年利率5.775%。故逾期违约金可按年利率5.775%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市新月源电子科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告华容县创鑫电子有限公司货款63734.59元，并自2020年10月12日起至货款清偿之日止按年利率5.775%支付逾期利息； 二、驳回原告华容县创鑫电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1894元，减半收取947元，由被告东莞市新月源电子科技有限公司承担800元，原告华容县创鑫电子有限公司承担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6173号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：江开方，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县，住湖北省咸宁市咸安区嘉鱼县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告江开方（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15563.14元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年5月13日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款298339元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计298339元，现原告主张被告偿还借款本金15563.14元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江开方于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15563.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告江开方负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告江开方于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2437号之一申请执行人：任印文，男,1976年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余凤龙，男,1973年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行任印文与余凤龙民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 萍签发:拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执2437号之一申请执行人：任印文，男,1976年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区创业北路******，居民身份号码3423011976********。被执行人：余凤龙，男,1973年06月30日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区陈桥居委会五村**身份号码3423011973********。本院在执行任印文与余凤龙民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员黄萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢41号之四申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)法定代表人侯某某，该公司总经理。被执行人乐品商贸有限公司法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人刘某某被执行人李某某被执行人李某甲买受人尚某某申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)与被执行人乐品商贸有限公司、刘某某、李某某、李某甲追偿权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑0204民初1762号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)与被执行人乐品商贸有限公司、刘某某、李某某、李某甲于2020年6月22日自行达成执行和解协议，登记在被执行人李某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道浏园小区的抵押房产以283,400.00元的价格抵偿申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)部分本金。本院于2020年10月12日10时至2020年10月13日10时依法对查封登记在被执行人刘某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑的房产以议价800,000.00元的价格在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。因无人竞买流拍。本院于2020年11月2日10时至2020年11月3日10时在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价640,000.00元的价格进行第二次公开拍卖。买受人尚某某通过竞买号Y5654于2020年11月02日10时至2020年11月03日10时21分33秒在齐齐哈尔市铁锋区人民法院于淘宝网开展的“黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥712,000.00元（柒拾壹万贰仟元）。其中龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华路支行对被执行人刘某某名下坐落于黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑的房产在齐齐哈尔市不动产登记中心设定了抵押，依法享有优先权（尚欠抵押金额266,759.87元）。申请执行人齐齐哈尔市信德担保有限责任公司(现更名为齐齐哈尔市信德融资担保有限责任公司)于2020年11月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1762号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文涛
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1103民初5407号原告滁州长江商贸城力丰石材经营部，住所地滁州市长江商贸城******，统一社会信用代码92341100MA2P0YWE44。经营者：王志国。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告江苏镇淮建设集团有限公司，，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，总经理。委托诉讼代理人：徐永光。原告滁州长江商贸城力丰石材经营部与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月27日，原告滁州长江商贸城力丰石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告滁州长江商贸城力丰石材经营部撤诉处理。本案受理费2345元，减半收取1173元，由原告滁州长江商贸城力丰石材经营部负担。            审 判 员  曹**信                                    二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                                                                                    书  记  员    乐小雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1308号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，地址：个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人：黄永生，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨建华，女，1973年7月23日生，无业，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行被执行人杨建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初980号民调解书于2020年5月22日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行欠款本金9971.24元，费用289.12元，以及还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，因通过预留手机号码无法联系上被执行人杨建华，本案承办人于2020年8月12日至申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市查找其无果，故将执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡粘贴。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建华名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2020年8月10日对被执行人杨建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月12日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨建华名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨建华确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币59元，由被执行人杨建华交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月五日书记员 王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9104号 原告：于海孬，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王萍，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴八鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦****。 法定代表人：邓松华，经理。 委托诉讼代理人：郭奇斌、乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。 原告于海孬诉被告绍兴八鸿纺织品有限公司居间合同纠纷一案，于2020年9月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍、被告的委托诉讼代理人郭奇斌、乐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告314066.31元并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告于2020年5月9日签订《协议》一份，书面确认关于原告与案外人绍兴卡绣纺织品有限公司（以下简称卡绣公司）签订的购销合同（合同编号20AS053），合同单价2.25元/米，实际单价为2.15元/米（含税），其中0.1元/米扣除税点（根据当时情况由于海孬承担税点费用）返还于海孬，被告与案外人卡绣公司后经绍兴市柯桥区人民法院调解，出具（2020）浙0603民初6165号调解书，现已履行完毕，根据原、被告之间的协议，被告需向原告支付0.1元/米扣除税点的费用，被告与卡绣公司共履行了3140663.1米，根据协议应支付原告314066.31元，该款至今未付。 被告答辩称：首先，原、被告之间的协议不成立，协议中仅有被告盖章，原告没有签字确认，双方没有达成合意，故协议未成立；其次，即使协议成立并生效，被告与卡绣公司之间的合同已解除，（2020）浙0603民初6165号调解书确定的调解内容系合同解除后，卡绣公司赔偿原告的内容，并不是按原合同履行，故原告无权要求被告支付相应款项；再次，原告向被告承诺支付相应款项的前提是原告在与卡绣公司的合同履行过程中有利润，现因卡绣公司的违约行为，被告损失严重，并无利润，故原告亦无权要求原告支付相应款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的协议、律师函及邮寄凭证、被告申请法院调取的（2020）浙0603民初6165号案件起诉状、损失计算表、解除合同通知书及邮寄凭证，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提供的微信聊天记录，系被告与卡绣公司工作人员之间的聊天，对原告并无约束力，本院不作为定案证据认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告与卡绣公司签订《购销合同》一份，约定卡绣公司向原告购买涤纶梭织染色涂层布，数量为二千万米，单价为每米2.25元，总金额4500万元，合同对货物的规格、颜色、交期等做了约定。2020年5月9日，被告向原告出具协议一份，写明上述购销合同单价为2.25元/米，实际单价为2.15元/米（含税），其中0.1元/米扣除税点（根据当时情况由于海孬承担税点的费用）返还于海孬。后因卡绣公司仅向被告提货1730663.1米，其余货物未按约定时间提货，被告于2020年6月15日向卡绣公司寄送解除合同通知书，并于2020年6月24日向本院起诉要求卡绣公司赔偿900万元，经本院调解，被告与卡绣公司达成调解协议，协议约定：“一、原告绍兴八鸿纺织品有限公司现存的141万米成品涤纶梭织染色涂层布（质量要求：符合原合同约定标准），被告绍兴卡绣纺织品有限公司按原合同2.25元/米单价于2020年8月22日前进行带款提货，货款合计3172500元；二、被告绍兴卡绣纺织品有限公司应一次性补偿原告绍兴八鸿纺织品有限公司人民币110万元（其中100万元为被告前期支付给原告的100万元订金予以抵冲，被告应另行支付10万元）；三、上述一、二项合计应付款项3272500元，款于2020年8月7日支付1500000元，余款1772500元于2020年8月22日前付清；若被告任意一期逾期未付，则应支付违约金542400元，且原告可就未到期债权一并提前申请执行；四、被告绍兴卡绣纺织品有限公司完成带款提货时，原告应依法向被告开具价税金额合计为7377055.70元的增值税专用发票，若原告未按约开具增值税专用发票，则应支付被告违约金500000元且被告可直接向法院申请执行；五、双方再无其他债权债务纠纷；六、案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，合计42400元，由原告自愿负担。”调解协议签订后，卡绣公司按约支付了协议项下款项，现原告起诉要求被告支付居间费用314066.31元，遂成讼。 本院认为，原告与被告的居间合同关系，由原告提供的证据证明，虽协议中仅有被告盖章，但原告收取该协议并在本案中作为证据提交，可视为其对协议内容的认可，故双方已达成合意，且协议内容未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已促成了被告与卡绣公司之间的购销合同成立，虽然购销合同履行过程中卡绣公司未按约提货，但最终通过法院调解已对该购销合同的后续履行进行了确认，被告已收取了3140663.1米货物的货款，故对于原告要求被告按协议约定支付根据上述货物计算的居间费用的请求，本院予以支持。被告关于其在上述购销合同履行中存在损失的辩称，本院认为，即使被告存在损失，损失的产品并不能归咎于原告，故不能对抗被告的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 绍兴八鸿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海孬居间费用314066.31元，并支付该款自2020年9月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6011元，减半收取3006元，财产保全申请费2120元，合计5126元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初675号原告：郭某，男，1974年4月5日出生，汉族，忻州市人，现住代县。被告：贾某，男，1988年3月7日出生，汉族，代县人。原告郭某诉被告贾某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郭某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员 赵丽霞 二O二O年十一月二日书记员 王生梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2269号 原告谢永亮，男，1963年1月9日生，汉族，农民，现住全州县。 被告刘干品，男，1982年2月14日生，汉族，农民，现住全州县。 被告刘干选，男，1955年3月15日生，汉族，农民，现住全州县。 案由相邻关系纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年9月29日 原告诉讼请求原告谢永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘干品拆除堵截排水物，恢复排水原状；2、判令被告刘干品将自己的棚屋檐口退回上田土地内，停止侵害淋湿原告墙壁、门窗；3、判令被告刘干选拆除堵截排水的围墙，恢复正常排水；4、本案的诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与被告均系邻居，纠纷起因是被告刘干选今年四月初砌墙围田，将历史形成的排水通沟与原告预留的排水位擅自堵截，造成上位排水不畅，严重影响了原告与另一被告的正常生产、生活；但是另一被告刘干品不走正当程序依法维权，反而又擅自堵截排水，事实上被告刘干品堵截的排水还都是自己房屋的滴水流水，被告把水堵在屋后沟内，明显是用水浸泡原告的家。其次，被告刘干品还在屋后随意搭建棚屋，檐口滴水侵占了原告的正常排水，有些檐口还占到原告的檐口下，每次与刘干品提出退缩檐口，都是应应诺诺，但是至今还是未动。由于雨时檐口滴水，从窗口飘进室内淋湿生活物品，不敢正常开窗通风，长期被飞溅雨水湿浸，后墙窗户青苔满布，光照暗淡。二被告的行为违背了排水的自然规律，违反了法律规定，损害了原告的合法权利，故向人民法院起诉。 被告刘干品答辩意见原告的诉讼请求第二项，被告刘干品已经做到了，檐口退回，排水也处理好了。第一项诉讼请求不可能从那个方向排的，本来是往前面的江排水，因为以前是水田，肯定是往外面排的。被告刘干品的土地方向是进水的，水往大沟里面排的。原告伙房的宅基地建在被告刘干品田埂上面，原告的照片很清楚是原告把田埂破坏，打木桩在被告刘干品的田里。如往被告刘干品的田里排水，侵害了被告刘干品的利益。原告排水至被告刘干品田里，影响庄稼。原告要求屋檐退回，已经处理好了，希望原告的伙房也退回，解决排水问题。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘干选答辩意见原告建房时把田埂全用完了，自己把排水沟堵上，下面的水田是其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告谢永亮与被告刘干品、刘干选同为才湾镇驿马村委大江背村村民并互为邻居。原告的房屋坐西朝东，房屋所用基地原为水田，房屋前面为排洪沟，房屋的北面有一排水沟并延伸至屋后，自然流水排至屋前排洪沟。房屋的西面（房屋后面）与被告刘干品的承包地相邻，被告刘干品在承包地上建了厂棚，并以水沟为界，水沟的南端排水口与被告刘干品菜园（原为水田）相邻，被告刘干品用木质栅栏放在此排水口上。原告房屋主体南面墙体与被告刘干品的菜园相邻，房屋南面围墙与被告刘干选菜园(原为水田)相邻。原告在建房屋时，南端将田埂建入院墙内，未预留有排水沟。2020年4月，被告刘干选在与原告房屋南面围墙相邻处修建了长9.5米的墙体，并在该墙体下面埋设了排水管道，将自然流水排至排洪沟。 另查明，被告刘干品在承包地上搭建的厂棚原来靠原告房屋方向滴水，在本院受理本案后，被告刘干品已经进行了改建，厂棚滴水方向已改变。但摆放在排水口的栅栏没有移走。原告与被告房屋的后方为集体山田。 本院意见本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告房屋后的水沟其用途自然流水排放，被告刘干品在排水沟南端摆放木质栅栏，在积水严重情况下，必然会导致堵塞，影响自然流水的排放，被告刘干品的行为不当，原告要求被告刘干品移除木质栅栏，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘干品认为原告往其土地上排自然流水不当，未遵循自然规律，本院不予以采信。对于原告要求被告刘干品棚屋檐口退回，停止侵害原告墙壁门窗的诉讼请求。本院认为，被告刘干品已经改建厂棚，改变滴水方向，对原告的房屋未造成影响，故本院对被告刘干品已经改建好厂棚，不影响原告生活的意见予以采纳。因此，本院对原告此项诉讼请求不予以支持。对原告要求被告刘干选拆除堵截排水的围墙，并恢复正常排水的诉讼请求。本院认为，被告刘干选在围墙下预留了排水设施，而原告建房时完全使用完土地，没有考虑自己房屋南面的排水问题，其责任在原告自己，原告房屋自然流水也可以通过房屋北面排水沟排水，被告刘干选的修建行为并不影响原告自然流水排水，故本院对此项诉讼请求不予支持。因此，被告刘干选认为其行为未对原告造成影响的意见，有事实依据，本院予以采纳。 判决主文 一、被告刘干品在本判决生效之日起十日内移除放在原告谢永亮房屋后面的排水沟南端排水口上的木质栅栏。 二、驳回原告谢永亮的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条。 诉讼费案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告谢永亮负担25元，被告刘干品25元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年十一月十五日 书记员  杨雯惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3024号 原告：宋祖功，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱翠平，女，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：马桂兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告宋祖功与被告朱翠平、马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖功及其委托诉讼代理人郑从新到庭参加诉讼，被告朱翠平经、马桂兰传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱翠平偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，由原告邻居马桂兰担保，朱翠平向原告借现金10000元，约定月利率2分。2018年、2019年利息被告朱翠平已付清，今年的利息至今未付。原告多次打电话催要借款，被告朱翠平不接电话，把原告的微信也删除。原告起诉后被告朱翠平和原告达成庭外和解，原告同意朱翠平只需偿还原告借款8000元，因朱翠平已在开庭前偿还原告3000元，所以朱翠平还应偿还原告5000元。现原告自愿放弃对马桂兰主张权利，仅要求朱翠平偿还原告5000元。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱翠平、马桂兰未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有署名为“朱翠平”保人“马桂兰”的借条一份等证据在卷佐证。被告朱翠平未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱翠平尚欠原告宋祖功借款5000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告朱翠平依法应予清偿该借款。原告与被告朱翠平庭外和解，并自愿放弃对保证人马桂兰的诉讼主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告要求被告朱翠平偿还借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱翠平于本判决生效之日起10日内偿还原告宋祖功借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1293号之二申请执行人：杨春茂，男，1975年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔大地福园，住所地灯塔市大河南镇周官屯村。法定代表人：朱婕。本院在执行杨春茂与灯塔大地福园借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人灯塔大地福园的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  李月新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26915号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**容桂碧桂园商业街**。负责人：王延超。委托诉讼代理人：蓝汝艺，女，1997年10月11日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：谈洁华，女，1992年2月1日出生，汉族，系原告的员工。被告：李耀雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县********，公民身份号码*******。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司诉被告李耀雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付了拖欠的物业服务费为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回对被告李耀雄的起诉。本案受理费减半收取为75.31元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈之悦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2223号被执行人:林龙，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化，住本市鼓楼区，户籍地河南省兰考县。被执行人林龙犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初322号刑事判决书，判决内容为:一、被告人林龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马伟杰、林龙、陈文、高春梅、杨洋在各自犯罪数额内退赔各集资参与人经济损失。已退出的违法所得人民币七十三万元，予以追缴并优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，林龙未履行生效文书确定的罚金10万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人林龙名下无房产、车辆等财产；其银行无存款，银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月31日。另，林龙在公安机关侦查阶段退赔10万元、法院审理阶段退赔5万元，共计15万元，已经被扣押在案。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，本院认为，刑事裁判涉财产部分执行中，应当首先执行退赔被害人的经济损失，在有剩余财产后，再执行刑罚罚金。被执行人林龙退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2218号执行案件，系本院（2020）苏0105执1810号曹斌铭非法吸收公众存款罪执行系列案之一，林龙的财产应当首先用于退赔曹斌铭案中集资参与人的损失。因被执行人曹斌铭、林龙的财产不足以退赔集资参与人的损失，对林龙刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人林龙其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十八日书记员  高 杨