江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2148号原告：丁仁华，男，1980年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：丁仁勇，男，1983年8月11日生，汉族，住兴化市。原告丁仁华与被告丁仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年10月21日进行了第二次公开开庭审理。原告丁仁华及其委托诉讼代理人居爱来、被告丁仁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁仁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁仁勇立即偿还原告丁仁华借款人民币200000元（按月利率1.5%从2018年2月12日起计算至实际给付之日）；二、被告丁仁勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁仁勇因经营需要曾多次向原告丁仁华借款，双方于2018年2月12日结账，被告丁仁勇总计欠原告丁仁华借款人民币400000元，后被告丁仁勇仅偿还了200000元，余款200000元经多次催要，被告丁仁勇均以种种理由置之不理，被告丁仁勇的行为已侵害了原告丁仁华的合法权益。综上所述，为维护原告丁仁华的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告丁仁勇答辩称：借款400000元是事实，但我总共还给原告丁仁华548000元，其中有一部分是利息，利息按3分，从2017年初计算至2018年年底，将近两年时间，利息近288000元，钱已经全部还清。虽然借条写的是400000元，原告丁仁华预扣了半年的利息，半年应是84000元，原告丁仁华先预扣70000元，只打款330000元给我。原告丁仁华围绕主张提交下列证据：1、资金交付说明，证明原告丁仁华于2017年1月4日转账10万元给被告丁仁勇；2017年1月20日转账3万元给被告丁仁勇；2017年1月18日原告丁仁华委托丁某交付8万元给被告丁仁勇（原告丁仁华转账8万元给丁某，丁某取现金交给被告丁仁勇）；2017年3月26日原告丁仁华委托丁某交付6万元给被告丁仁勇；2017年5月8日原告丁仁华委托丁某交付8万元给被告丁仁勇；2017年2月9日原告丁仁华委托丁某转账10万元给被告丁仁勇。上述款项合计45万元，扣除2017年3月16日被告丁仁勇还款5万元，实际借款金额40万元，经结账，被告丁仁勇于2018年2月12日出具了40万元的借条，后陆续偿还20万元，尚欠20万元。另外原告丁仁华在2017年12月14日转账20万借给被告丁仁勇，该20万元被告丁仁勇在2018年2月已偿还（分六次偿还20.2万元）。2、证人丁某的证言，证明原告丁仁华通过证人丁某以现金和转帐方式交付给被告丁仁勇32万元的事实，该32万元就是总借款40万元中的一部分。3、40万元借条一份，证明原被告于2018年2月12日结账时被告丁仁勇出具给原告丁仁华，认可借款的事实。4、银行转账记录三份，证明资金交付的事实。5、（2020）苏1281民初1057号民事调解书一份，证明被告丁仁勇在处理婚姻纠纷时曾陈述欠案外人丁某20万元，该款实为本案讼争的20万元。被告丁仁勇质证认为，1、原告丁仁华出借给被告丁仁勇的33万元包括：2017年1月4日转账的10万元；2017年1月20日的转账3万元；另在2017年12月14日原告丁仁华转账20万给被告丁仁勇。被告丁仁勇收到丁某转账的10万元和现金交付的8万元、6万元、8万元，但该款项是丁某给被告丁仁勇用于合作进货（塑料）的费用。2、证人丁某反映的情况不是事实，原告丁仁华和证人丁某当时出借款项时并未区分。3、借条是被告丁仁勇写的。4、转帐是事实。5、对调解书无异议，被告丁仁勇离婚也是因为这个事情，实际上不存在该债务。被告丁仁勇为证明其主张，向本院提供了与原告丁仁华通话的录音整理材料，证明不欠原告丁仁华的钱。原告丁仁华质证认为，在该录音整理笔录中已经讲了本案的事实就是借条上40万元有20万元资金来源是丁某，但丁仁华仍然可以原告的身份起诉。本院对原告丁仁华提交的证据审查后认为，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，应确认其证明力。依据上列证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告丁仁勇因开厂经营所需，向原告丁仁华借款，出具借条一份，载明“今借到丁仁华人民币肆拾万元整，今借人：丁仁勇，身份证号码：，证明人：丁某，2018.2.12”，其中200000元系案外人丁某实际出资。庭审中，被告丁仁勇向本院提交了一份说明，称2017年向原告丁仁华借款40万元，只收到33万元，后在2017年10月25日转给原告丁仁华60000元。2018年2月12日，出具了40万元的借条给原告丁仁华，丁某作为证明人。当天还款192000元给原告丁仁华，2018年3月18日还款3万元，2018年3月27日还款5万元，2018年12月3日、12月4日还款10万元，在2019年2月3日转给原告丁仁华5万元、1万元、56000元，以上转账给原告丁仁华的款项共548000元。原告丁仁华向本院陈述，被告丁仁勇通过银行转帐给原告丁仁华的钱都是事实，但是与本案无关。2017年10月25日原告丁仁华收到被告丁仁勇的6万元，这6万元与本案无关，是2017年9月25日被告丁仁勇急需用资金，跟原告丁仁华和丁某转的6万元（有转账记录证实）。2018年3月18日的3万元原告丁仁华收到3万元，是用于偿还2018年2月15日被告丁仁勇向原告丁仁华借的3万元（原告丁仁华有转帐记录）。2018年3月27日的5万元、2018年12月3日、12月4日转的10万元、2019年2月3日的5万元、1万元、5.6万元，原告丁仁华均收到，这26.6万元是还的40万元中的，其中20万元偿还的是本金，6.6万元是利息，是按月利率1.5%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁仁勇向原告丁仁华借款40万元，且原告丁仁华已实际交付，有借条、证人证言、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丁仁勇提供的通话录音中也承认向原告丁仁华借款40万元。被告丁仁勇辩称本案借款是按月息3分计算，因其未提供证据，本院不予支持，原告丁仁华诉称本案借款是按月息1.5%计算，提供的证据也不能证明其主张，本院亦不予支持，本案双方对于利息并无书面约定，应认定未约定利息。原告丁仁华自认被告丁仁勇偿还了本金20万元和利息6.6万元，本院认为，本案借款未约定利息，被告丁仁勇偿还的款项26.6万元应当充抵本金，即被告丁仁勇尚欠原告丁仁华借款本金13.4万元。被告丁仁勇辩称总共还给原告丁仁华548000元、借款已偿还，结合原被告及案外人丁某之间的多笔款项往来情况，且原告丁仁华已就被告丁仁勇转账的款项进行了举证和说明，本院认为被告丁仁勇辩称不能支持。被告丁仁勇逾期不偿还借款，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：被告丁仁勇于本判决生效后十日内偿还原告丁仁华借款13.4万元及利息（利息按年利率6%从2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担1420元，被告负担2880元，被告负担部分原告已经预交，被告在判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  沈明余人民陪审员  周德平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐 蕙