wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执784号申请执行人胡凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住罗山县。被执行人尹丽，女，汉族，1992年11月23日生，住罗山县。申请执行人胡凯与被执行人尹丽民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特108号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被申请人尹丽于2020年8月15日前给付申请人胡凯10000元，于2020年9月30日前给付申请人胡凯5000元，于2020年10月31日前给付申请人胡凯5000元，于2020年11月30日前给付申请人胡凯5000元，于2020年12月31日前给付申请人胡凯15000元。因被执行人尹丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡凯向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人尹丽发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执784号案的本次执行程序。被执行人尹丽负有继续向申请执行人胡凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十二日书记员 张成强
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异122号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王志利，男，1984年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人：李改荣，女，1984年10月18日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王志利、李改荣与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12394号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：董清，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告董清买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8098号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告王**，男，1980年11月18日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黄庆，男，1982年8月20日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南倾国倾城娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告以湖南倾国倾城娱乐管理有限公司注销为由，申请变更其法定代表人王**为本案被告。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失131400元；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款1510元、律师代理费5000元）共计6510元；3、被告承担原告调查取证费1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，湖南倾国倾城娱乐管理有限公司于2015年3月20日注册登记，法定代表人为王**，公司股东为徐华火、唐军、吴文军、黄庆，2020年8月17日办理了公司注销登记。公司未经清算即办理注销登记，债权人有权要求有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。本案中，湖南倾国倾城娱乐管理有限公司因注销已不具备诉讼主体资格，原告以其法定代表人王**作为本案被告，因王**不是公司股东，不是本案的适格被告，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1608号 原告：李建静，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘丛如，男，1971年4月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告李建静诉被告刘丛如民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，原告李建静，被告刘丛如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000元以及利息13,800元。事实和理由：2015年左右，被告刘丛如因资金周转为由向原告借款50,000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款到期至今，经原告多次催要，被告只偿还部分利息，并于2018年3月16日重新出具借条，此后总是推拖不予偿还本息。为保护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 2 被告刘丛如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年度，被告刘丛如因资金周转向原告借款50000元，并于2018年3月16日重新向原告出具借条，双方口头约定月利率2%，被告于2018年2月18日就拖欠的利息向原告出具借条。李建静为证实其主张向本院提交以下证据：1.2018年3月16日借条一张，载明“今借到李建静现金伍万元整（50000元），借款人：刘丛如，2018年3月16日，150××××4666”，被告刘丛如在借条上签字按手印；2.2018年2月18号借条一张，载明“今借到李建静现金壹万叁仟捌佰元整（13800元），借款人：刘丛如，2018年2月18号，150××××4666”，被告刘丛如在借条上签字按手印。在依法向刘丛如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘丛如未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对李建静的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，李建静的证据能够证实其与刘丛如之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对李建静要求刘丛如偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按其出具的借条支付自借款之日起至2018年2月18日的利息13,800元，该借条系原、被告双方共同的意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告刘丛如偿还借款本金50,000元及利息13,800元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 3 四条及有关法律规定，判决如下： 被告刘丛如于判决生效之日起十日内偿还原告李建静借款本金50,000元，支付利息13,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告刘丛如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：刘东，女，1963年9月8日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与刘东借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10917号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：周江涛。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：谢开胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢开胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢开胜名下价值人民币39785.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢开胜名下价值人民币39785.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3517号原告：贾艳红，女，1971年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贾贵州，系原告贾艳红之弟，代理权限：特别授权。被告：刘万平，男，1966年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：武霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告贾艳红诉被告刘万平、武霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告贾艳红于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳红申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告贾艳红撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告贾艳红负担。审判员 李丽二〇二〇年十一月十九日法官助理王**书记员刘成玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20782号原告：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********************办公室,统一社会信用代码914420********3740。法定代表人：淳天任，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙世明，该公司职员。被告：苏楚君，女，1991年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**********之1，公民身份号码445************249。本院在审理原告中山市宝盛物业管理有限公司诉被告苏楚君物业服务合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2020年9月8日9时0分在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。2020年9月8日，原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中山市宝盛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市宝盛物业管理有限公司已预交），由原告中山市宝盛物业管理有限公司负担。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  郭正祺人民陪审员  刘晋华二〇二〇年十月四日书 记 员  梁宝兴谭银娣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢116之一 申请执行人:黄顺建，男，1962年7月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：周羽军、戚佩斯，均为广东承诺律师事务所律师。 被执行人：茂名市公路建设有限公司，住所地：茂名市油城六路**。 法定代表人：劳建玉，系该公司董事长。 被执行人：汪汝赞，男，1967年８月17日出生，汉族，户籍住址茂名市茂**，现住茂名市。 本院在执行申请执行人黄顺建与被执行人茂名市公路建设有限公司、汪汝赞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初4103号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人茂名市公路建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄顺建返还借款本金236818.6元及利息73809.55元（以236818.6元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计至实际还清之日止，暂计至2018年11月19日为73809.55元）；二、被执行人汪汝赞对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。并负担案件受理费2980元、保全费2073元，预估执行费3452元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人茂名市公路建设有限公司、汪汝赞未按上述生效法律文书履行义务，黄顺建向本院申请执行，本院于2020年4月29立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月14日向被执行人茂名市公路建设有限公司、汪汝赞发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、并通过向不动产登记中心查询，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、查封被执行人茂名市公路建设有限公司公司名下所有的粤Ｋ×××××号东风牌汽车一辆。粤Ｋ×××××号徐工牌汽车一辆。粤Ｋ×××××号徐工牌汽车一辆。粤Ｋ×××××号长城牌汽车一辆。粤Ｋ×××××号长城牌汽车一辆。被执行人汪汝赞名下所有的粤Ｋ×××××号长城牌汽车一辆。粤Ｋ×××××号长城牌汽车一辆。没有找到车辆扣押、评估、拍卖，暂未能处理。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行,本案债权尚余236818.6元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢116号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市公路建设有限公司、汪汝赞有继续向申请执行人黄顺建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月十日 书记员 江锦秀（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1496号 申请执行人：段茂军，男，1986年5月23日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11250号民事判决书，在恢复执行（2018）鲁1302执883号申请执行人段茂军与被执行人王桂萍民间借贷纠纷一案中，权利人于2019年11月7日向本院申请恢复立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月7日案件恢复执行，恢复执行后，拍卖被执行人王桂萍名下位于临沂市高新区，经两次拍卖流拍后申请执行人以流拍价520000.00元抵偿相应的债务，扣除申请执行人替被执行人偿还的银行贷款、评估费、诉讼费等费用后实际抵偿债务421153.3元。被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿。同时，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人段茂军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  都其阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1685号原告：杨云全，男，1989年7月12日生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘帮胜,男，1988年2月10日生,汉族，住贵州省平坝县。原告杨云全诉与被告刘帮胜运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨云全到庭参加诉讼，被告刘帮胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云全向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付运输费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告实施紫云县道路硬化工程，其与原告达成口头协议，由原告为其运输混凝土，同年10月工程完工，经结算运输费为11100元，被告支付了3000元，承诺尾款在年底付清。后经多次催讨，被告于2019年2月3日支付4100元，并书写了4000元欠条交与原告。此后，原告多次电话催促，但被告未能支付。现诉至本院，请求支持如上诉讼请求。原告杨云全围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证及被告人员信表息，用以证明原、被告身份情况；2.欠条二份，用以证明被告尚欠4000元运输费用的事实；3.原告申请证人吴某1证实，其与原告一同给被告运输混凝土，因为被告未能支付运输款，其与原告到安顺市平坝区找到被告，被告在支付部分并书写欠条的事实；4.原告申请证人吴某2证实，其与原告给被告运输混凝土，因被告未支付运输费，在紫云县书写欠条，后与原告到安顺市平坝区找到被告，被告支付了4100元，并书写金额为4000元欠条的事实。经审理，原告提交的证据及申请证人的证言来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告在紫云县实施道路硬化工程，经原、被告协商，被告提供燃油，由原告给被告运输混凝土，运输费为600元／天，工程完工后，经统计被告应支付运输费用11100元，同年10月23日，被告书写11100元欠条交与原告，此后支付原告3000元运费。2019年2月3日，原告与案外人吴某1、吴某2到安顺市平坝区找到被告讨要运输费，被告支付原告4100元后，再次书写金额为4000元的欠条交与原告，并承诺当年5月支付。但至今被告未能依约支付。本案争议焦点：被告是否应按照约定支付原告运输费。本院认为，原、被告订立口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未出庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，原告已按照约定提供运输服务，被告理应按照约定支付运输费，但被告至今未能支付已属违约，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘帮胜在本判决生效之日起十五日内支付原告杨云全运输费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已收取25元，由被告刘帮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年十一月十七日法官助理韦伟书记员陆窑
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2895号之一申请执行人钱丽君，女，1965年6月17日出生，住长兴县。被执行人邱勤芳，男，1961年10月26日出生，住长兴县。关于申请执行人钱丽君与被执行人邱勤芳买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月六日书记员 姚心怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1611号 覃冬平： 本院执行的覃冬平申请陆庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1299号 申请执行人：乔启山，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市芊芊纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇汪**路。 法定代表人：黄备胜，经理。 乔启山与安庆市芊芊纸业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈杨
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2517号 原告：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社。住所：鱼台县清河镇盛洼村西500米251省道路北。 法定代表人：姜玉强。 委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：吕国伟，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与被告吕国伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼，被告吕国伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：吕国伟支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养殖费18423.6 1元。事实和理由：2019年4月19日，当事人签订了肉鸭养殖回收合同，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社依合同约定向吕国伟交付了鸭苗、饲料、药物等，经结算吕国伟欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社18423.61元，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社多次催要未果。 吕国伟未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月19日，双方当事人签订肉鸭养殖回收合同，按照合同约定鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社向吕国伟交付了鸭苗7300只，每只10.1元，鸭苗款共计51100元；饲料每袋价格100元，共计993袋，饲料款共计99300元；合同内用兽药（包括合同药、风险金、扣款）共计5204元。肉鸭销售后，吕国伟卖鸭的重量是33349斤，按双方合同约定每斤4.11元，吕国伟实际卖鸭款137064.39元，补助116元。养殖户利润结算公式为：毛鸭款-鸭苗款-饲料款-费用+补助。根据合同约定，吕国伟应支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社18423.61元，该款至今未予支付。 本院认为，双方当事人签订的肉鸭养殖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，吕国伟欠鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养鸭费用应予支付，鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 吕国伟支付鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社养鸭费用18423.61元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由吕国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李伟生
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1111号之三被执行人：张红，女，苗族，1977年08月03日生，居住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国邮政储蓄银行62×××00820835账户内存款人民币62038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10705号 原告：戴芳，女，1974年1月10日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告戴芳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴芳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1725元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对原告提供的给“江苏城乡职业学校”的转账记录与被告公司无关，另外对原告主张的剩余课时不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 原告戴芳在被告处报名成人拉丁舞课程,2018年10月25日向“南京市鼓楼区健美电器店”转账2050元，2019年1月17日向“江苏城乡职业学校”转账3555元，2019年2月28日通过微信向微信名“只做专业的事”转账2250元。原告称前两项费用均是分两次购买的半年卡及年卡，而2019年2月28日转账2250元是自己在外租用的场地费。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-成人新生2班”,已消耗课次107次，剩余课次31次。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告在2019年2月28日转账2250元与本案无关，根据本院调查“南京市鼓楼区健美电器店”的经营者杨卫华系杨希佳的父亲，与本安存在直接的关联性，而YES系统记载的内容为“已消耗课次107次，剩余课次31次”。显然107次课时涵盖了原告于2019年1月17日向“江苏城乡职业学校”转账3555元，故本院对以上两笔转账培训费的性质予以确认。上述两笔转账记录、YES签到证明和剩余课时明细表证明原被告存在事实上的服务合同关系，被告应承担的返还的课时费为[（3555+2050）÷107]×31=1624元。被告对此并未提供反证，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴芳返还培训费1624元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执921号申请执行人：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人:孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘爱玲（又名刘玲玲），女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行朱方波与孟金锁、刘爱玲借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初4262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2360号 原告：何成华，男，汉族，1958年11月29日出生，住四川省峨眉山市。 被告：沈治军，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋文革，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所：四川省乐山市市中区全福镇台子村******，组织机构代码：314465978。 负责人：祝建银。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住，住所：四川省乐山市峨眉山市名山路东段峨胜锦城**楼第********织机构代码：551002686。 负责人：陈宁川。 原告何成华与被告沈治军、蒋文革、中华联合财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何成华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何成华撤诉。 案件受理费依法减半收取499元，由原告何成华负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3252号 原告：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地：百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧（A-01地块），统一社会信用代码：91451000315836953B。 法定代表人：易翠琼，总经理。 委托诉讼代理人:廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告:李桂华，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，现住：广西百色市平果市。 案由:买卖合同纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月24日。 开庭日期：2020年10月21日。 原告广西百玻钢化玻璃有限公司诉讼请求：1、请求判令被告李桂华向原告支付玻璃价款32853元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失1264.8元(以32853元为基数，按年利率5.775％计，自2019年12月19日起计至付清货款之日止，暂计至2020年8月18日为1264.8元)。事实和理由：原告是在百色市右江区经营玻璃加工、销售的公司，2019年9月被告李桂华向原告购买玻璃，原告在公司内向被告提供玻璃后，双方于2019年11月14日对货款进行结算，被告在《结算单》上签字确认尚欠原告货款32853元。根据交易习惯，结算后被告理应付清货款，但被告拒绝支付货款。原告认为被告拒付货款的行为已构成违约，给原告造成直接经济损失，应承担付款及违约责任。逾期付款 违约金计算依据及方式：根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。更改为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价(年利率3.85％)的150％计算:3.85％×150％＝5.775％，自2019年12月19日起算至2020年8月19日共计期8个月，逾期付款损失为：欠款32853元×5.775％÷12个月×8个月＝1264.8元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂华答辩意见：被告确实尚欠原告玻璃价款32853元未支付，但是，被告并不是故意拒绝付款。由于原告提供的玻璃有质量问题，给被告造成损失，原告必须扣减因玻璃破损等质量问题的价款。而且，结算单上的签字与支付时间是原告用威胁的方式让被告签字的，原告增加要求被告支付逾期付款损失，被告不认可。 查明事实：原告是在百色市右江区经营玻璃加工、销售的公司，2019年9月被告李桂华向原告购买玻璃，双方未签订书面合同，原告按被告要求的时间、规格向被告提供了玻璃。2019年11月14日，双方对玻璃货款进行了结算，被告李桂华在“平果居美李桂华佰四特”的购货《结算单》上签字确认尚欠原告货款32853元未付。此后，原告多次向被告催促付款，但是，被告以种种理由拖延拒绝付款，以致原告曾经报警要求警察出警处置。然而，原告终因催讨被告支付货款无果，遂诉诸法院，故引发本案诉讼。 另查明，本案在庭审过程中，被告就玻璃破损等质量问题提出抗辩意见，要求从货款中扣减，但其未能提交相关损失依据及具体损失数额，本院建议被告就其损失另行起诉，被告同意。 本案庭审闭庭后，被告无故拒绝在庭审笔录上签字。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李桂华向原告购买玻璃，虽未签订书面合同，但双方买卖关系事实存在，且被告在原告提供的“平果居美李桂华佰四特”的购货结算单上签字，确认尚欠原告货款32853元未付。该结算单是双方当事人的真实意思表示， 内容未违反相关法律规定，应为合法有效。被告确认欠款以后，至本案诉讼时仍未履行付款义务，其行为构成违约，被告应当履行继续付款并承担相应的违约责任。被告未支付货款，造成资金占用事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率5.775％计取逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。但是，原、被告双方并未约定货款支付时间，原告要求自2019年12月19日起算逾期付款损失，缺乏法律依据，本院支持原告的逾期付款损失自原告起诉之日即2020年8月24日起计取。综上所述，原告主张被告支付货款32853元及赔偿原告逾期付款损失的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 判决主文： 被告李桂华于本案判决生效之日起十日内支付原告广西百玻钢化玻璃有限公司玻璃货款32853元及赔偿原告逾期付款损失（损失费以货款32853元为基数，自2020年8月24日起按年利率5.775％计至付清货款之日止）； 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。 上述金钱给付，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 诉讼费：案件受理费653元，减半收取326元，由被告李桂华负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3219号 申请执行人:张广平，男，1958年01月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:张怀阳，男，1992年09月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张广平与被执行人张怀阳财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初17455号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆已于本案立案前过户；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15967号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：罗芳，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨再元，男，1972年11月7日出生，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告罗芳、杨再元借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5382.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  顾玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3082号申请执行人杨振武，男，1976年1月9日出生，回族，住黑龙江省伊春市带岭区。被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇工业园内。法定代表人：赵以平，执行董事。申请执行人杨振武与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司，买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初4123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务77119万元及利息，已执行29200元，尚欠债权为47919元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十四日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终277号 上诉人（一审原告）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人(一审被告)阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 上诉人乔超超因不服被上诉人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资申告[2019]第13号《行政查处申请事项办理情况告知书》一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人乔超超向一审法院诉称,其向国家自然资源督察南京局提出控告安徽省人民政府、太和县人民政府和太和县国土资源局于2014-2019年期间，安徽省人民政府作出九个不同征地的批准文件在太和县城××镇团结路社区境内征收农民集体农用地（含耕地）、集体建设用地，用于城镇建设。其所属集体农用地与集体建设用地在其境内。其向被控告人申请征收土地信息，其作出的《答复》附件“批准文件”有伪造的，有被确认违法的，也有被相关法律文书撤销的。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，按照法定程序，特向国家自然资源督察南京局控告其行为。阜阳市自然资源和规划局于2019年11月26日作出被诉的行为，其部分载体与其控告的内容相悖，严重超出法律赋予的自身职能行为，对查出的伪造批准文件问题，没有移交有管辖权的机关处理，反而又作出虚假的被诉行为向其送达，明显超出自身的职权，故意侵犯其合法权利。综上所述，阜阳市自然资源和规划局的行为明显属超权限办案，特向贵院提起诉讼，请求：一、撤销阜阳市自然资源和规划局《行政查处申请事项办理情况告知书》（阜自然申告［2019］13号），并确认超越职权违法；二、该案诉讼费由阜阳市自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，2019年7月3日，乔超超向国家自然资源督察南京局（原国家土地督察南京局）提出控告，请求：1、依法查处太和县人民政府和太和县国土资源局强占强征强夺其私有财产；2、撤销安徽省人民政府在太和县城××镇团结社区（九）次不同的批复或确认无效，并依法查处违规违法人员的法律责任。国家土地督察南京局于2019年7月17日作出《国家土地督察南京局人民来信来访转办单》（国土督宁信转［2019］第493号），将乔超超信访反映地方政府强征土地，侵害农民利益的情况转安徽省自然资源厅查办。2019年7月31日阜阳市自然资源和规划局收到安徽省自然资源厅转办的信访公文后，经调查于2019年11月26日作出案涉《行政查处申请事项办理情况告知书》。乔超超认为，阜阳市自然资源和规划局的行为明显属超权限办案，特提起该案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案乔超超向国家自然资源督察南京局（原国家土地督察南京局）信访反映地方政府强征土地，侵害农民利益的情况。国家自然资源督察南京局将该信访事项转安徽省自然资源厅办理，安徽省自然资源厅又将该信访事项交阜阳市自然资源和规划局办理。阜阳市自然资源和规划局经调查作出阜自然资申告[2019]13号《行政查处申请事项办理情况告知书》。该告知书的内容实际是阜阳市自然资源和规划局对乔超超信访事项调查的情况作出的解释和说明，对乔超超的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回乔超超的起诉。 上诉人乔超超上诉称，一审裁定故意变造、篡改案由定案，故意篡改起诉时间定案，隐匿证据，以疫情借口超出法定期限定案，不给其下发答辩状，剥夺其申请权，对庭审查处的伪造批复，不移交由管辖权的机关处理，未将被上诉人是否有法定职责对人民法院生效法律文书及行政复议决定书作出处理释法说理，曲解、变造国土督宁信转（2019）第493号《转办单》内容定案。一审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，本案虽然从形式上属于信访事项，但上诉人乔超超信访举报的目的，是希望通过相关行政机关履行查处土地违法行为法定职责，实现保护其财产权利的目的。国家自然资源督察南京局将该信访事项转安徽省自然资源厅办理，安徽省自然资源厅又将该信访事项交阜阳市自然资源和规划局办理。阜阳市自然资源和规划局作为土地管理部门,对上级交办的关于强征土地的信访查处事项具有履行查处的法定职责。乔超超作为征地行为的利害关系人，请求阜阳市自然资源和规划局依法履行保护其财产权法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的受案范围条件，故本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定乔超超的起诉不属于法院受案范围，驳回其起诉不当，本院予以指正。鉴于阜阳市自然资源和规划局在经过调查核实后，作出阜自然资申告[2019]13号《行政查处申请事项办理情况告知书》,并将具体处理情况予以说明告知，已经正确履行了查处职责，程序合法。据此，再将本案指令继续审理，对当事人的实体权益保护亦无意义，还会浪费司法资源，增加当事人诉累。故本案不予指令一审法院继续审理。如乔超超认为阜阳市自然资源和规划局不依法查处土地违法案件或查处不力，可根据相关监察规定向相关部门要求督促其纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十一月六日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1737号 原告：李海中，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：陈**修，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陈贤修，男，1976年5月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李海中诉被告陈**修、陈贤修劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海中撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告李海中负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈思泉
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执546号之二 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地运城新绛汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：卫继业，男，1957年08月24出生，汉族，住新绛县万安镇万安村，身份证号码：1427261***********。被执行人：高香尔，女，1953年03月29出生，汉族，住新绛县万安镇万安村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与卫继业、高香尔借款合同纠纷一案中，申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高香尔的银行存款151772.7元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  耿浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6162号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1103号之二申请人：孔令霞，女，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孔凡玲，女，汉族，1965年09月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡玲在徽商银行13×××02账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初360号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某，男，1964年5月27日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，个体，户籍地胶州市，现住胶州市。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]244号                               指             控             事             实                       2017年下半年，薛某通过他人伪造了中华人民共和国房屋所有权证（胶私农字第5xx7号）、中华人民共和国房地产权证（胶房地权市字第2xx9号）各一本，经鉴定，上述证件均为假证。                               指控             罪名                       伪造国家机关证件罪                               量刑             建议                       拘役五个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某户籍地应为胶州市某村，公诉机关指控有误，本院予以纠正。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。薛某因本案被实际羁押15日，依法予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月17日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 焦文韬                         二Ｏ二Ｏ年十一月十七日                                     书记员： 张译文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保505号 申请人：济南山高水绿商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：奚宽涛，总经理。 被申请人：邹小兵，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南山高水绿商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹小兵银行存款93301元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南山高水绿商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为93301元的担保。 本院经审查认为，申请人济南山高水绿商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小兵银行存款93301元或查封其同等价值的财产。 案件申请费953元，由申请人济南山高水绿商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3146号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：李强新，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县西河镇溪头村溪头**，送达地址浙江省杭州市西湖区转塘街道宋城景区售票处对面江南小炒。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与李强新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李强新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李强新在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：李浩，男，1983年02月21日生，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春经济技术开发区支行贷款人民币32,129.01元，并承担自2017年11月6日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．请求判令被告立即支付到期应交保险费781.63元。3．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12被告在光大银行长春经济技术开发区支行申请贷款12万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定保险费按月缴纳，如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春经济技术开发区支行于2016年8月18日向被告发放了4.4万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2017年8月18日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年11月6日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币32,129.01元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费781.63元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。庭审中，原告确认被告尚欠理赔款20,998.28元，已不欠保险费，违约金不再主张。 李浩同意原告诉讼请求。 本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，本院确认原告起诉事实。原告与被告保证保险合同关系合法有效，被告应偿还原告理赔款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李浩立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款20,998.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2954号申请执行人：张坤,男,1990年08月03日出生,住所地：河南省永城市。被执行人：骆宇翔,女,1987年11月20日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕江明,男,1985年05月25日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人张坤与被执行人骆宇翔、吕江明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为由被执行人骆宇翔、吕江明归还申请执行人张坤借款本金人民币131940.3元并支付利息（利息以131940.3元为基数按月利率2%自2020年1月12日起计算至实际付款之日止，扣除已经支付的20.9元）。由被执行人骆宇翔、吕江明支付申请执行人张坤为维权支付的律师代理费10000元。案件受理费2296元，由申请执行人张坤负担670元，由被执行人骆宇翔、吕江明负担1626元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人骆宇翔、吕江明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人骆宇翔、吕江明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆宇翔、吕江明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人骆宇翔、吕江明名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人骆宇翔、吕江明采取了纳入失信被执行人名单采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人骆宇翔、吕江明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2954号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6619号 申请执行人上海坦沓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******，组织机构代码:MA1HKRXU2。 法定代表人甘九红。 被执行人郑培龙，男，1987年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人上海坦沓机械设备有限公司与被执行人郑培龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑培龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海坦沓机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人郑培龙向申请执行人上海坦沓机械设备有限公司支付租赁费47400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1185.50元、执行费628.78元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人郑培龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑培龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑培龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑培龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑培龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑培龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海坦沓机械设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑培龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保14号 申请人：天水三鑫建材有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，甘肃通融律师事务所律师。 被申请人：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：南某，该公司总经理。 申请人天水三鑫建材有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人甘肃达宝建设工程有限公司银行账户存款人民币12284000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人天水三鑫建材有限公司向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币12284000元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：xxx)，担保人天安财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币12284000元。 本院经审查认为，申请人天水三鑫建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人天安财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃达宝建设工程有限公司银行账户存款人民币12284000元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他财产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币12284000元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天水三鑫建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3824号原告：钟震，男，1991年11月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：钟智强，男，1998年8月26日出生，汉族，户籍地址广州市从化区，现住从化区，委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。原告钟震与被告钟智强民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月31日受理后,依法由审判员李健适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告钟震、被告钟智强及其委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金和利息共330000元[2020年5月19日至2020年11月18日按本金2%（则6000元）作为利息。若2020年11月18日还没偿还本金，每月继续支付本金的3%作为利息]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做二手车生意资金需要，于2020年5月19日向原告借款30万元，约定5月—11月期间利息是2%（6000元每月），若超过11月还没归还本金，则按月利率3%（9000元每月）继续支付利息，并且当天抵押（广州市从化区城郊街镇北路向阳街1号3幢1梯1001房）房产一套，在借据上约定债务人应承担债权人所花的诉讼费及律师代理费等相关费用，原告于当日以现金转账方式交付给被告，被告向原告出具借据一份。此后，原告多次催讨未果，被告告知无法偿还，并叫原告走法律程序。现原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，债权未到期，借据约定2020年11月18日被告才还清借款及利息，原告2020年7月31日即提起诉讼，距离借款才一个多月，明显存在恶意诉讼行为，或存在套路贷，故请求法院驳回其诉讼请求。另外，原告主张利息过高，按照最高院司法解释，民间借贷的利率应不超过全国银行拆借中心公布利率的四倍（约月息1.6%），另被告于2020年6月18日已支付利息6000元给原告，此外再支付3000元给原告的朋友。经审理查明，2020年5月19日，被告向原告借款，并出具借据一份（书写于被告身份证复印件上），载明：“本人钟智强向钟震借款人民币￥300000.00叁拾万元整，每月18日支付利息3%则人民币9000到2020年11月18日将本金和当月利息一次还清，本人钟智强已收到借款￥，￥300000.00元，叁拾万元整，以上身份证复印件由本人钟智强提供，与本人信息相符。借款人：钟智强日期：2020年5月19日。”原告通过银行转账方式向被告出借300000元。2020年5月20日，原告与被告共同办理了坐落于广州市从化区城郊街镇北路向阳街1号3幢1梯1001房的抵押登记证明[不动产登记证明号：粤（2020）广州市不动产第09204039号]，为本案债务设定了抵押权担保，被担保的债权数额为300000元。另查明，被告于2020年6月18日向原告支付利息6000元，之后未再按约定支付利息，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件，借据、不动产登记证明、微信转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款，原告通过银行转账出借300000元给被告，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。本案争议焦点一是原告能否要求被告提前偿还未到期借款，二是双方约定的利息是否符合法律规定。关于原告能否要求被告偿还未到期借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告在其出具的《借据》中明确承诺每月18日支付利息，至本案开庭审理之日止，被告已欠原告4个月的利息未支付，原告催讨利息未果，可视为被告以其拒绝支付利息行为不履行合同义务，已构成逾期违约，故对于原告要求被告提前偿还该笔借款的主张，本院予以支持。关于本案利息约定是否符合法律规定的问题。原告要求被告借期内按月利率2%计付利息以及按3%计付逾期还款利息的问题。原告要求借期内按月利率2%计付利息，逾期还款则按月利率3%计付迟延付款利息，被告对此不认可，认为最高人民法院最新出台的关于民间借贷适用法律问题的解释，已将民间借贷借贷利率最高调整为不超过全国银行同业拆借中心公布的利率四倍，故应按该规定计付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本院于2020年7月31日受理本案纠纷，即在民间借贷合同成立时双方约定按月利率2%计算借期内利息符合当时的法律规定。现原告起诉要求被告按月利率2%计付利息依法有据，本院予以支持，而对于要求被告按月利率3%计付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告钟智强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金300000元及利息（自2020年6月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）给原告钟震；驳回原告钟震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（原告钟震已预交），由原告钟震负担57元，被告钟智强负担3068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年十一月十一日书记员 郑梓康
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢668号申请执行人：周满棠，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：沈闰，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人周满棠与被执行人沈闰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14868号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。统一社会信用代码：914101006147460770。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：丁志强，客户经理。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺德峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**一社会信用代码：91410100563730007E。法定代表人：张红军。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行因与被上诉人蔺德峰、河南弘泰汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4471号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行于2020年11月6日申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3114元，减半收取1557元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十一月六日书记员  周 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3838号 申请执行人:朱惠英 被执行人:张侠东 关于本院执行的（2020）浙0481执3838号案件,即申请执行人朱惠英与被执行人张侠东机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3575号民事判决书,已于2020年11月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月十六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6883号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：张道文，男，1980年8月7日出生，汉族，住邹城市。被告：李海英，女，1976年12月28日出生，住址同上。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告张道文、李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二日书记员  张 帅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5220号 原告：郭玉山，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：常相君，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。 原告郭玉山与被告常相君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉山及其委托诉讼代理人张王美、被告委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27万元及逾期利息（以27万元为本金，按照年利率4%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常相君以经营猪场需要资金为由，向原告借款27万元并出具借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告常相君辩称，原告提交的借条确实为被告常相君书写，但是双方之间的借款数额并非原告陈述的27万元。而且被告作为徐州壮大生态牧业有限公司的法定代表人，向原告所借款项是用于公司经营，被告的借款行为系职务行为。综上，请求法院依法判决。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2011年2月18日，被告常相君向原告郭玉山借款100000元并出具借条一份，借条内容“借条今借郭玉山现金壹拾万元正￥100000元，月息壹分计算，常相君一年还本息2011.2.18”。 2012年9月15日，被告常相君向原告郭玉山借款60000元并出具借条一份，借条内容“借条今借郭玉山现金陆万元正常相君2012.9.15”。 2016年6月25日，原告郭玉山与被告常相君核算债务后，被告常相君向原告更换借据一份，借条内容“借条今借郭玉山现金贰拾柒万元整，小写￥270000元借款人：常相君2016.6.25”。 本院认为，被告常相君与原告郭玉山核算账务后，出具借条一份，该借条上记载的借款金额为270000元，经查，该2700000元中包含借款本金160000元，利息90000元。本案受理日期为2020年10月22日，按照法律规定，借款的利率不得超出年利息15.4%，经核算，利息90000元未超出法律强制性规定。故原告要求被告偿还270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业经营，出借人仍有权要求个人承担还款责任，故本院对被告抗辩借款系职务行为，不愿承担还款责任的理由不予采纳。鉴于被告逾期未能偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息（以270000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月22日计算至实际给付之日止），对原告要求被告支付逾期利息的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告常相君于本判决生效后十日内偿还原告郭玉山借款270000元及逾期利息（以270000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月22日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郭玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2086元，合计5085元，由被告常相君负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张林娜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行初115号 原告金晓松，性别××年××月××日生，××族。 被告东台市人民政府。住所地在东台市北海路**。 法定代表人商建明，该市市长。 出庭负责人邓硕，该市副市长。 委托代理人梅惠，该市司法局副局长。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 原告金晓松诉被告东台市人民政府（以下简称东台市政府）政府信息公开一案,本院依法立案受理后，于2020年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金晓松、被告东台市政府的出庭负责人邓硕及委托代理人梅惠、虞银春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金晓松诉称，原告申请被告公开的政府信息属于被告应该主动公开的政府信息范畴，原告申请公开该信息后，被告作出的《政府信息公开申请答复书》错误，被告既然下发文件设定这样的前置，就应当知晓设定该前置的法律依据，即使被告需要加工分析，在该文件下发前，被告就应该已经完成该项工作，不可能需要等到原告申请之后再去做。请求人民法院撤销案涉《政府信息公开申请答复书》，判令被告重新作出明确的政府信息公开。 原告金晓松向本院提交了以下证据： 证据1，建设用地批准书，证明原告在2001年时就已经获得了建设用地手续； 证据2，关于原农业中心门市部拆除改造情况汇报，证明2001年时的规划是一个情况，与目前实际建房情况不相符，其中有一半位置被新曹农场发放给其他人建房，这是原告20年没有能够建房的根本原因； 证据3，东台市镇村建设工程规划许可证申请表，证明原告在2019年10月24日就向被告的职能部门提交了建设工程规划许可证申请表，但至今未拿到建设工程规划许可证； 证据4，行政许可公示（金晓松建设工程规划许可证），证明按照常理，职能部门已经作出了公示，应该说原告提起的申请表附件材料都已经完整齐全，但是被告的职能部门仍然没有将建设工程规划许可证公示期满后核发给原告； 证据5，东台市人民政府办公室《关于加强结合民用建筑修建防空地下室审批管理工作的意见》（东政办发[2016]100号），证明该文件是被告职能部门提供给原告，被告的职能部门提交该文件的目的是要证明其未向原告核发建设工程规划许可证的合法依据，也就是原告向被告提起政府信息公开的缘由所在； 证据6，政府信息公开申请书及挂号信函收据，证明法定期限内被告一直未核发建设工程规划许可证并且提出未核发该证的缘由，因此原告向被告提交了政府信息公开申请，申请公开该前置的法律依据； 证据7，政府信息公开申请答复书，证明被告虽然作出了答复书，但是并没有依原告申请作出明确答复，而是一种规避，因此原告提起行政诉讼。 被告东台市政府辩称，我府作出的案涉《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律正确。原告金晓松申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其实质上是法律政策咨询，需要我府对现有政府信息进行加工、分析，故不予提供正确。我府作出的案涉《政府信息公开申请答复书》程序合法，该答复未对原告的权利义务产生影响。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告东台市政府向本院提交了以下证据： 证据1，申请书及邮寄文件，证明原告以落款时间为2020年5月26日的《政府信息公开申请书》，要求答辩人公开“设立对规定区域内新建民用项目未按规定列入修建防空地下室内容或者未缴纳易地建设费的，规划主管部门不得核发建设工程规划许可证前置条件的法律依据”； 证据2，政府信息公开申请答复书及邮政快递信息单，证明送达政府信息公开申请答复书的时间。以上证据共同证明答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1－2三性无异议。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1－5，三性无异议，但是需要说明的是原告因为缴纳相关费用而引起的争议，应当就相关费用缴纳寻求司法救济，而不是就法律依据提起信息公开；对证据6－7三性无异议。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1-4与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提交的证据5-7及被告提交的证据1-2均能证明原告申请政府信息公开和被告作出案涉答复书的事实，本院予以确认。 经审理查明，2016年10月21日，东台市人民政府办公室印发《关于加强结合民用建筑修建防空地下室审批管理工作的意见》（东政办发[2016]100号），规定：“……三、严格追究违规相关责任。对规定区域内新建民用建筑项目未按规定列入修建防空地下室内容的或者未缴纳易地建设费的，规划主管部门不得核发建设工程规划许可证，建设主管部门不得核发施工许可证。……。”2020年5月26日，原告金晓松向东台市政府邮寄一份《政府信息公开申请书》，申请公开：《东台市人民政府办公室关于加强结合民用建筑修建放空地下室审批管理工作的意见》中，设立对规定区域内新建民用建筑项目未按规定列入修建防空地下室内容或者未缴纳易地建设费的，规划主管部门不得核发建设工程规划许可证前置条件的法律依据。2020年6月15日，被告东台市政府作出东信复[2020]16号《政府信息公开申请答复书》并送达原告金晓松，告知其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，实质是法律政策咨询，需要对现有政府信息进行加工、分析，故不予提供。原告对该《政府信息公开申请答复书》不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，被告东台市政府具有政府信息公开的法定职权。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，原告金晓松申请公开《东台市人民政府办公室关于加强结合民用建筑修建放空地下室审批管理工作的意见》中，设立对规定区域内新建民用项目未按规定列入修建防空地下室内容或者未缴纳建设费的，规划主管部门不得核发建设工程规划许可证前置条件的法律依据。原告金晓松申请公开的信息属于咨询性质，被告东台市政府依据上述规定作出案涉《政府信息公开申请答复书》并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，2020年5月26日原告金晓松申请政府信息公开，2020年6月15日被告东台市政府作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达，符合上述规定，亦无不当。 综上，被告东台市政府作出的东信复[2020]16号《政府信息公开申请答复书》并无不当。原告金晓松的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金晓松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金晓松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 磊 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执159号申请执行人闫成革,男,1967年8月20日出生,住。被执行人李金良，男,1968年9月20日生，汉族，住。被执行人闫振红，女,1972年1月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人闫成革与被执行人李金良、闫振红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月二日书记员  吴汉龙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1730号原告：李贵，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：罗华杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李贵与被告罗华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李贵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李贵负担。审判员  卢金二〇二〇年十一月三日法官助理段德辉书记员陈星汉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5960号原告：贺小凤，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被告：朱兴贵，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告贺小凤与被告朱兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告贺小凤到庭参加了诉讼。被告朱兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小凤诉称，2019年11月11日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条1张，还款期限为2020年3月30前。到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息1400元(7个月)。被告朱兴贵未到庭答辩。经审理查明，2019年11月11日，被告给原告出具借条1张“今借到贺小凤10000元(壹万整)。于明年3月30日归还。借款人：朱兴贵。身份证号：5123011973********。”。当日，原告将借款以现金方式给被告。借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告遂于2020年9月22日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后未归还原告借款，应当承担归还原告借款的民事责任。原告请求被告支付7个月的利息，但双方并未约定支付利息，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴贵在本判决生效后十日内归还原告贺小凤借款人民币10000元；二、驳回原告贺小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱兴贵负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 英
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3710号申请执行人：石家伟，男，1996年11月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人石家伟与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初409号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付石家伟工资合计8842.29元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告3842.29元。该款直接付至原告银行账户（户名：石家伟，账号：62×××19，开户行：中国建设银行汉中路支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，石家伟可以就全部款项向法院申请强制执行；三、石家伟与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的8842.29元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3974号原告：王汉川，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县亚细亚商城有限公司，住所地江苏省宝应县盛世嘉园******。法定代表人：万宝顺，该公司董事长。委托代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告王汉川被告宝应县亚细亚商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告王汉川于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汉川撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王汉川负担。审 判 长  于 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王惠婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2214号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.64元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.64元（3014.07÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：常炳忠,男性,汉族,住龙江县；被执行人：尉凤云,女性,汉族,住龙江县；被执行人：曲年胜,男性,汉族,住龙江县；被执行人：王海雪,女性,汉族,,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行常炳忠、尉凤云、曲年胜、王海雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5367号原告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝海莉，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。被告：安阳县磊口乡人民政府，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。法定代表人：王福军，职务：乡长。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭加加，河南大创律师事务所实习律师。原告安阳建力集团有限公司与被告安阳县磊口乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出对安阳县磊口乡人民政府的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对安阳县磊口乡人民政府的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳建力集团有限公司撤诉。案件受理费17,750元，减半收取计8,875元，由原告安阳建力集团有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年十一月十二日书记员  王 芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2754号申请执行人：郑军旗,男,1982年08月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕江胜,男,1969年04月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡美红,女,1970年11月08日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人郑军旗与被执行人吕江胜、胡美红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人吕江胜、胡美红归还申请执行人郑军旗借款50000元，并支付利息（利息自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。案件受理费619元，保全费520元，合计1139元，由被执行人吕江胜、胡美红负担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人吕江胜、胡美红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕江胜、胡美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕江胜、胡美红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕江胜名下所有的坐落于永康市××镇××村的不动产、坐落于永康市××镇××村英基山的不动产，上述不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人胡美红名下无房产；被执行人吕江胜所有车牌号为浙Ｇ6××**、浙ＧＬ××**汽车各一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡美红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕江胜、胡美红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕江胜、胡美红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2754号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2051号申请追加人（申请执行人）：吴庆月，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县黄寺岗。被申请追加人：王春雁，女，1983年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京京仁便民超市有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村**。法定代表人：孟凡进。被执行人：杨建龙，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈树林，男，1958年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴庆月与北京京仁便民超市有限公司（下称京仁公司）、杨建龙、陈树林执行一案，吴庆月申请追加王春雁为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人吴庆月诉称，（2018）京0105民初89185号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。京仁公司股东王春雁未实缴出资，我申请追加王春雁在未实缴出资的范围内承担责任。王春雁应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人王春雁未到庭答辩。被执行人京仁公司、杨建龙、陈树林未到庭答辩。经审查查明，吴庆月与京仁公司、杨建龙、陈树林装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）京0105民初89185号民事判决书已发生法律效力。吴庆月向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执11741号受理。京仁公司注册资本100万元，原股东王春雁认缴出资30万元，出资期限2027年4月8日，王玉海认缴出资40万元，出资期限2027年4月8日，杨建坡认缴出资30万元，出资期限2027年4月8日。2017年9月变更为李明贵认缴出资300万元，出资期限2027年12月10日，王春雁认缴出资100万元，出资期限2027年12月10日，孟凡进认缴出资100万元，出资期限2027年12月10日。执行中吴庆月以王春雁未实缴出资为由，申请追加王春雁为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王春雁认缴出资时间为2027年12月10日，吴庆月以王春雁未完成出资义务为由要求追加王春雁为被执行人的请求，因王春雁认缴出资时间未到，故吴庆月的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人吴庆月的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 畅