广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑再1号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。原审被告人张海敏，女，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，在深圳无固定住所。于2011年7月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。于2016年1月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年6月2日因处于妊娠期被暂予监外执行一年，于2017年11月28日因处于哺乳期被延长监外执行八个月，于2018年3月15日因严重违反暂予监外执行监督管理规定，被撤销延长暂予监外执行八个月，收监执行八个月，后因怀孕未收监执行。于2016年4月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月5日因怀孕被暂予监外执行。于2018年10月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑一年六个月，于2019年2月1日因处于哺乳期被暂予监外执行。于2019年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪决定执行的刑罚并罚，执行有期徒刑两年。于2020年8月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，与前罪决定执行的刑罚并罚，执行有期徒刑两年六个月。因本案，原审时于2018年12月15日被抓获，于同日被取保候审，再审时于2020年5月28日被逮捕，于2020年5月30日被取保候审。辩护人朱峰，广东一言律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张海敏犯盗窃罪一案，本院于2019年9月11日作出（2019）粤0303刑初1134号刑事判决。该判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民检察院于2020年7月10日向本院发出再审检察建议书，认为原审未发现原审被告人张海敏的数次前科，未发现其在判决时处于监外执行期间，属于事实认定错误；原审认定原审被告人张海敏有坦白情节并适用缓刑，且未对未执行完毕的前罪刑罚进行数罪并罚，属于适用法律错误，有必要通过再审方式纠正，建议本院依法再审该案。本院经审判委员会讨论后认为，该案在事实认定及法律适用上确有错误，于2020年7月24日作出（2020）粤0303刑监1号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭履行职务。原审被告人张海敏及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关在原审中指控，2018年12月15日17时许，被告人张海敏到本市罗湖区私家衣橱服装店内，以试衣服为借口让被害人张某芳拿衣服，然后趁被害人张某芳找衣服之际盗走其放在收银台上的一部苹果牌Ｘ手机（经鉴定，价值人民币5614元）。当日18时许，公安人员在本市罗湖区南塘商业广场二楼将张海敏抓获，并从其身上缴获被盗手机。原公诉机关在原审中提交了：1、书证：被告人张海敏的身份信息、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、受案登记表、涉案手机照片等；2、证人证言：抓获经过；3、被害人陈述：被害人张某芳的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张海敏的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辩论笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组，被害人张某芳的辩论笔录；7、视听资料：案发现场监控录像光盘等证据。原公诉机关认为，被告人张海敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海敏归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张海敏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人张海敏有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。原审被告人张海敏在原审中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院原审对原公诉机关指控的原审被告人张海敏的以上犯罪事实予以确认。原审认为，被告人张海敏的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。原公诉机关在再审中发表公诉意见称，被告人张海敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪数额较大追究其刑事责任。被告人张海敏在原审时未如实供述自己的前科情况，隐瞒了其正处于监外执行的重大事实，导致本案再审，其故意隐瞒的行为浪费了司法资源，建议法庭对其从重处罚。原审判决认定被告人张海敏坦白和适用缓刑应予以纠正。原审被告人张海敏在再审中对原审查明的犯罪事实无异议，承认控罪。其在再审中辩称其之前隐瞒了监外执行的情况，是因为不知道要向法庭报告，后来知道了就把全部的前科都说了，希望可以从轻处罚，其已经改过，不会再去犯罪。原审被告人的辩护人朱峰在再审中辩称：一、对公诉机关指控被告人张海敏犯盗窃罪不持异议。二、被告人张海敏现正处于怀孕期间，并有年幼儿女需要照顾，恳请法庭判处缓刑或管制、拘役或者独立适用附加刑。三、被告人张海敏有如下减轻、从轻情节，恳请法庭予以参考：第一，被告人张海敏到案后，能如实供述自己所犯罪行，对涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳，认罪态度积极，可以酌情从轻处罚。第二，被告人张海敏的犯罪行为社会危害性较小，请法庭在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。被告人的犯罪行为属于典型的数额犯，并且没有其他严重情节，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小。第三，被告人张海敏自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。综上，恳请法庭酌情对被告人张海敏从轻或减轻处罚。原公诉机关在再审中提交了其他法院对原审被告人张海敏作出有罪判决的判决书作为新的证据，原审被告人张海敏及其辩护人朱峰对该证据均无异议。原审被告人张海敏及其辩护人朱峰在再审中未提交新的证据。本院再审查明原审被告人张海敏犯罪事实与原审查明一致，再审予以确认。另查明，原审被告人张海敏因犯盗窃罪被判刑、刑罚执行情况如下：1、于2011年7月13日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年7月26日刑满释放。2、于2016年1月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年6月2日因处于妊娠期被暂予监外执行一年，于2017年11月28日因处于哺乳期被延长监外执行八个月，于2018年3月15日因严重违反暂予监外执行监督管理规定，被撤销延长暂予监外执行八个月，收监执行八个月，后因怀孕未收监执行。3、于2016年4月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年5月5日因怀孕被暂予监外执行。4、于2018年10月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；与上述广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决及江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决尚未执行的刑罚并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元，于2019年2月1日因处于哺乳期被暂予监外执行。5、于2019年9月19日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与上述广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决决定执行的刑罚并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。该案判决已生效，尚未执行。6、于2020年8月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，与上述广东省广州市白云区人民法院刑事判决决定执行的刑罚并罚，执行有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元。该案判决已生效，尚未执行。本院再审认为，原审被告人张海敏以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关对原审被告人张海敏犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原审判决定罪正确，应予以维持。原审被告人张海敏在原审中隐瞒其前科情况以及其犯罪时正处于暂予监外执行期间的重大事实，不构成坦白。原审被告人张海敏在因盗窃罪被其他法院判处刑罚后又再犯罪，没有悔罪表现，有再犯的危险性，不符合适用缓刑的条件。原审时，原审被告人张海敏在刑罚执行期间再犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。综上，原审判决在量刑时认定原审被告人张海敏有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节从而对其适用缓刑，同时未与前罪进行数罪并罚，在认定事实和适用法律上均存在错误，应予以纠正。广州市白云区人民法院、广州市越秀区人民法院分别于本案原审判决后又对原审被告人张海敏的其他盗窃罪行作出有罪判决，判决均已生效，均未执行，其中广州市越秀区人民法院于2020年8月19日作出的刑事判决已将原审被告人张海敏前罪予以数罪并罚，本案再审应按照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，与该判决对原审被告人张海敏所判处的刑罚进行数罪并罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤0303刑初1134号刑事判决。二、原审被告人张海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  舒海燕审判员  梁万邦审判员  耿 艺二〇二〇年十一月六日书记员  韦丽琪