广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26586号原告：招伦，男，汉族，1936年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：廖国泉，男，1981年6月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大土布村委会五队中区**，公民身份号码441************713。被告：佛山市禅南公共交通有限公司，住所佛山市禅城区******内，统一社会信用代码914***********133A。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，汉族，1995年7月11日出生，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码440************621。系该司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所广州市天河区*************，统一社会信用代码914***********797R。负责人：李国俊。原告招伦诉被告廖国泉、佛山市禅南公共交通有限公司（下称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司(简称中华保险天河支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成，被告公交公司委托诉讼代理人袁紫欣到庭参加诉讼。被告廖国泉、中华保险天河支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：l.判令各被告向原告赔偿各项损失103717.5元【包括人血白蛋白1832元、蛋白复合粉3046元；住院伙食补助费9800元；营养费3000元；残疾赔偿金48118元；精神损害抚慰金20000元；护理费14700元；交通费1000元；鉴定费1986元；医疗器具费168元、护理垫等费用67.5元】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日9时，廖国泉驾驶粤E*****号牌车辆（下称肇事机动车）行驶至佛山市禅城区**时，与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，廖国泉承担事故全部责任，原告无责。经了解，肇事机动车车主为公交公司，已在中华保险天河支公司处投保。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告要求各被告赔偿上述费用，各被告均予拒绝。特诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称：被告廖国泉系我司员工，事故发生时期正在履行职务，肇事机动车为我司所有。肇事机动车在中华保险天河支公司已投保交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在其责任范围内承担责任。依据车载视频显示，事故发生时原告招伦身体已经完全离开肇事机动车，此时肇事机动车关门与原告背部发生碰撞才造成原告受伤，故招伦属于车外人员。我司驾驶员操作完全符合规范，系原告未尽自身谨慎义务，应对事故承担10%的责任。事故发生后，我司已向原告垫付了医疗费107041.24元、陪护费12096元、住院生活用品费67.5元、营养保健食品费3046元、人血白蛋白1832元、残疾辅助器具费168元、停车费10元，共计124260.74元，应予抵扣赔偿款。对原告主张的赔偿项目，我司认为：医疗费已垫付，故不予认可；护理费已垫付，故不予认可；营养费已垫付，不予认可；残疾赔偿金，应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准执行；精神损害抚慰金，因我司积极赔付相关费用，建议不超过3000元；交通费，诉请金额过高且无发票，建议不超过300元；鉴定费，属于原告举证成本，应由原告负担；医疗器具费、护理垫等费用已垫付，故不予认可。被告中华保险天河支公司庭后提交书面答辩意见：肇事机动车已在我司投保交强险、道路客运承运人责任险（限额5万/人），事故发生在保险期限内。根据报警登记表显示，原告系下车被肇事机动车车门碰到，故应认定为车上人员，而非相对于车辆的第三人，故不应从交强险中获取赔款。由于我司与公交公司系保险合同关系，故我司在本案中非适格主体，请求驳回原告对我司的诉讼请求。若法院认定公交公司应承担承运人责任，可由公交公司按保险合同约定向我司申请理赔。对原告的各索赔项目，我司意见如下：医疗费，人血白蛋白、蛋白复合粉无医嘱证实，不予认可，且原告系重复主张；住院伙食补助费，我司无异议；营养费，原告属9级伤残，不宜超过1000元；残疾赔偿金，应按2019年度人身损害赔偿标准计算；精神损害抚慰金，我司认为可酌定10000元，但该项目不属于承运人责任险赔偿项目；护理费，无医嘱住院需要陪护，也无实际产生护理费发票，不予认可；交通费，原告在户籍地治疗，可酌定500元；医疗器具费，无医嘱印证，不予认可；护理垫等费用，不属于赔偿项目，不予认可。诉讼中，原告及被告公交公司围绕诉辩意见提供了证据，经核对证据原件无误，且双方均对对方提供的证据真实性无异议，本院经审核均予采信。查明事实：2019年10月14日，公交公司职员廖国泉驾驶肇事机动车行驶至佛山市禅城区******风古灶好好多对面公交车站时，乘客招伦从肇事机动车后门下车。招伦下车后，肇事机动车在关闭后门时，车门撞到招伦背部致其摔倒受伤。当天招伦亲属在佛山市公安局禅城分局石湾派出所与公交公司人员达成调解，由公交公司负责相关治疗费用。事发当天，招伦被送往佛山市禅城区**医院住院治疗98天，期间行“左侧人工股骨头假体置换术”，至2020年1月20日出院。出院诊断“左股骨颈骨折；右股骨粗隆间骨折（术后）；主动脉弓动脉瘤；轻度贫血；低蛋白血症”。住院期间，公交公司垫付了招伦住院所产生的医疗费107041.24元、陪护费12096元、住院生活用品费67.5元、营养保健食品费3046元、人血白蛋白1832元、残疾辅助器具费168元以及停车费10元，合计124260.74元。2020年7月8日，佛山市保险纠纷人民调解委员会委托广东恒泰司法鉴定所对招伦因本次事故造成的残疾等级进行评定，2020年7月27日广东恒泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：招伦因外力作用致左股骨颈骨折并行人工股骨头置换术后，后遗左髋关节活动功能部分障碍，评定为九级伤残。诉讼中，被告公交公司与中华保险天河支公司确认：公交公司为肇事机动车在中华保险天河支公司处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50000元；无购买不计免赔险；机动车全责的第三者责任险免赔20%；涉案交通事故发生后，中华保险天河支公司未向招伦进行赔付。本院认为,本案系车辆在道路上因过错造成人身损害所产生的纠纷，属于道路交通事故责任纠纷。结合原告提供的《受理报警登记表》以及被告公交公司提供的车载视频可反映，肇事机动车驾驶人廖国泉在驾驶车辆时未留意后门附近乘客下车后状况，以致车门关门时碰撞原告致其摔伤。本院认定由被告廖国泉应承担本次事故全部责任，原告无过错，无需承担责任。对于被告中华保险天河支公司认为本次事故不属于交强险及第三者责任险赔偿范围的抗辩，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。虽然原告此前搭乘肇事机动车，但从涉案视频反映，事故发生时原告已离开车厢，属于车外人员，依法应为交强险理赔范围，亦属商业第三者责任险赔偿范围。对被告中华保险天河支公司相关抗辩，本院不予支持。依照法律规定，受害人的损失先从交强险中赔付，不足部分从商业保险中赔付，仍有不足的再由侵权人赔偿。对于原告提出的各个赔偿项目，本院评判如下：1.医疗费，以及购买人血白蛋白、蛋白复合粉、医疗器具费、住院期间的护理垫等费用均已由被告公交公司垫付，原告相关诉请属于重复主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费，依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，按每天100元计算，合计9800元。3.营养费，被告公交公司在原告住院期间已垫资3046元为其购买营养保健品，原告再行主张营养费，本院不予支持。4.残疾赔偿金，依据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告残疾等级及年龄，依法计为48118元。5.护理费，被告公交公司已悉数垫付原告住院期间聘请护工所产生的护理费，原告诉中主张亲属亦陪护原告但无证据证实，且无医嘱佐证需二人陪护，故本院不予支持。6.交通费，参照原告住院天数，原告主张1000元属合理范畴，本院予以支持。7.鉴定费，为确定原告伤残等级所产生的必要费用，基于全面赔偿原则，本院据实计为1986元。8.精神损害抚慰金，原告因本次事故造成9级伤残，本院依法酌定20000元。本案可获支持的赔偿项目中，住院伙食补助费9800元在交强险医疗费赔偿项目中赔付；残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计71104元在交强险伤残赔偿项目中赔付，赔付总额合计80904元。因肇事机动车在中华保险天河支公司处所投之保险足以赔偿原告案中各项损失，被告廖国泉、公交公司在本案中无需再行赔付。被告公交公司已然垫付的相关费用可依保险合同向被告中华保险天河支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招伦赔偿80904元；二、驳回原告招伦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1187元，由原告招伦负担262元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年九月九日书记员 卢俐桦