wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15260号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 史卫敏，女，1973年9月7日出生（公民身份号码为3302251973********），汉族，户籍地象山县墙头镇溪里方村****暨法律文书送达地址象山县墙头镇杏花西路****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月5日（诉前调2020年10月19日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告史卫敏偿还借款本金150314.97元、利息15357.28元、罚息16950.81元（暂计算至2020年6月19日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；2、被告史卫敏支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告史卫敏负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2017年6月12日借款380000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%计算罚息、复利。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年6月19日，尚欠本金150314.97元、利息15357.28元、罚息16950.81元（罚息按照年利率24%计算）。 六、涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人归还全部贷款本金并结清利息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定且收费合同，本院予以支持。被告史卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告史卫敏偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金167086.48元、利息22808.03元、罚息4918.27元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告史卫敏支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4002元、减半收取2001元，由被告史卫敏负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员  章晨健
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8877号 原告：张本先，男，1963年5月6日出生，汉族，住胶州市。 被告：韩赵艳，女，1987年5月16日生，汉族，住胶州市。 原告张本先与被告韩赵艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本先到庭参加诉讼。被告韩赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款14175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告开饭店多次向原告要酒水，后被告饭店倒闭，原告多次索要欠款无果。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交送货单九份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告分别提供货款为900元、1440元、1200元、1440元、900元、2330元、1254元、880元、1086元酒水，合计11430元，被告在送货单中签字确认。 本院认为，被告欠原告酒款11430元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩赵艳于本判决生效之日起十日内给付原告张本先11430元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，适用简易程序减半收取77元，由被告负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 （原告指定案款和诉讼费收款账号为：青岛农商银行，张本先，6223200237156074。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尹志豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4368号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：陈春雷，男，1985年5月10日生，汉族，住临清市。被告：刘伟伟，女，1984年5月2日生，汉族，住临清市。被告：王连江，男，1966年7月13日生，汉族，住临清市。被告：彭春岭，女，1951年4月24日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈春雷、刘伟伟、王连江、彭春岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督68号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：高湉棋，男，1990年5月4日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人高湉棋为吉林市金汇嘉园小区X号楼X单元XXXX室业主，建筑面积为102.3平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人高湉棋支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1841.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高湉棋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1841.4元。申请费17元，由被申请人高湉棋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琦二〇二〇年十一月五日书记员  张悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初298号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1978年11月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年9月23日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年7月14日23时许，在鲁北镇烟草公司北二百米海华超市内，被告人王某因感情纠纷一事，手持菜刀将被害人高某头部砍伤。另查明，2018年3月份，被害人高某因与李某处对象一事被被告人王某殴打。高某报案后派出所对双方作出口头调解处理。案发后，被告人王某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、到案经过、伤情照片、王某住院病历，情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据、谅解书，被害人高某的陈述，证人李某的证言，被告人王某的供述及辩解，视听资料、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因婚恋纠纷一事与他人发生争执后借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事罪及罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，案发后被告人取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得被害人谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月二十日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3129号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：李海珍，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦庆丰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦宝全，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李海珍、秦庆丰、秦宝全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年十一月十七日书记员  李涛
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1347号 原告杨静芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告刘艳涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被告高学敏，女，1992年5月17日出生，汉族，住任丘市。 原告杨静芳诉被告刘艳涛、高学敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静芳及其委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告刘艳涛、高学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静芳诉称，二被告系夫妻关系，2019年9月13日，二被告因建厂急需资金向原告借款255642元，由被告刘艳涛给原告出具了借条，约定于2020年3月29日一次性归还本息，借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金255642元、利息33618元（利息主张至债务清偿完为止，暂计算至2020年4月2日），两项共计289260元；诉讼费用由被告承担。 被告刘艳涛、高学敏未答辩。 -2- 经审理查明，2018年，被告刘艳涛陆续向原告杨静芳借款300000元，后经原告催要，被告刘艳涛偿还了部分借款，尚欠借款本金255642元。2019年9月13日，被告刘艳涛为原告出具了借条一张，约定剩余借款255642元于2020年3月29日一次性偿还，并约定利息按月利率2%计算。以上借款被告刘艳涛至今未偿还。 以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告刘艳涛向原告杨静芳借款255642元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。现双方约定的还款日期已过，原告要求被告刘艳涛偿还借款，请求合法，本院予以支持。原告主张被告高学敏与刘艳涛系夫妻关系，且该笔借款为夫妻共同债务，但原告杨静芳未提供证据证实以上主张，故对原告要求被告高学敏偿还借款的诉求，本院不予支持。原告要求被告刘艳涛按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告刘艳涛于本判决生效后十日内偿还原告杨静芳借款255642元，并支付相应利息（利息按本金255642元、月利率2%自2019年9月13日起计算至借款全部清偿之日止）。 案件受理费5640元、保全费1966元，由被告刘艳涛负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员刘国强人民陪审员马沙沙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异161号 申请执行人：珠海华福商贸有限公司。住所：珠海市昌盛路**华明科技楼**。 法定代表人：刘鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宁，广东朗乾律师事务所实习律师。 被执行人：珠海罗博特加教育科技有限公司。住所：。住所：珠海市横琴新区宝华路****-42510（集中办公区）iv> 法定代表人：李天宗。 被申请人：李天宗，男，汉族，住北京市西，住北京市西城区> 被申请人：卜娜，女，汉族，住北京市海，住北京市海淀区> 本院立案执行申请执行人珠海华福商贸有限公司（以下称华福商贸公司）与被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司（以下称罗博特加教育公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人华福商贸公司向本院提交申请，要求追加李天宗、卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人。 申请人华福商贸公司请求：1.追加李天宗为（2020）粤04执383号案的被执行人，并在其尚未缴纳出资人民币50万元的范围内对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担连带清偿责任；2.追加卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人，并在其尚未缴纳出资人民币50万元的范围内对珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由如下：李天宗、卜娜系罗博特加教育公司股东，罗博特加教育公司注册资本人民币100万，李天宗认缴出资人民币50万元，卜娜认缴出资人民币50万元，李天宗、卜娜至今未缴纳出资。华福商贸公司与罗博特加教育公司租赁合同纠纷已经珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确认，该仲裁裁决于2019年11月4日生效，但罗博特加教育公司拒不履行生效裁决确定的义务，华福商贸公司于2020年2月21日向法院申请强制执行，法院立案执行，执行案号为（2020）粤04执383号。执行过程中，法院经执行调查未发现罗博特加教育公司有可供执行之财产。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，华福商贸公司特申请追加李天宗、卜娜为被执行人，并在尚未缴纳出资范围内对珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决确定的罗博特加教育公司的债务承担清偿责任。 本院经审查查明，已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第318号仲裁裁决确定罗博特加教育公司应向华福商贸公司支付：1.自2018年10月1日至2018年12月15日的案涉商铺租金人民币55250元，并分别自2018年9月21日、2018年10月20日起均以本金22100元，自2018年11月21日起以人民币10140元为本金，按照年利率24%标准，支付违约金，支付至相应本金清偿之日止。2.支付2018年12月16日起至2019年3月31日止的案涉商铺占有使用费人民币151016.67元。3.支付装修期2018年3月17日至2018年4月30日的案涉商铺租金人民币33150元。4律师费人民币19000元；四、仲裁费人民币9876元。经华福商贸公司申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行案号为（2020）粤04执383号。 在执行过程中，本院未发现罗博特加教育公司有财产可供执行，本院于2020年6月23日作出（2020）粤04执383号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，罗博特加教育公司系李天宗、卜娜注册成立的，注册资本人民币100万，李天宗认缴出资人民币50万元，占公司注册资本50%，实缴出资0元，未缴出资于2060年1月1日前缴足；卜娜认缴出资人民币50万元，占公司注册资本50%实缴出资0元，未缴出资于2060年1月1日前缴足。现未有证据证明李天宗、卜娜缴纳出资款。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，罗博特加教育公司经执行调查，无可供执行的财产，即财产不足以清偿已生效的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第318号仲裁裁决所确定的债务。因此，根据上述法律的规定，华福商贸公司申请追加李天宗、卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人，在各自尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李天宗为（2020）粤04执383号案的被执行人，在其未缴出资额人民币50万元的范围内承担被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司在珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决应当履行的义务； 二、追加卜娜为（2020）粤04执383号案的被执行人，在其未缴出资额人民币50万元的范围内承担被执行人珠海罗博特加教育科技有限公司在珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第317号仲裁裁决应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 何 敏 审判员 李晓琦 审判员 王显荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑义权
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2721号 中国银行股份有限公司德阳分行、李治明、张华： 中国银行股份有限公司德阳分行与李治明、张华信用卡纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院已提取被执行人李治明名下住房公积金62605.61元，扣除500元执行费后其余62105.61元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行， 至此，本院（2019）川0603民初2881号民事判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4855号原告：盛龙物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区赣东大道******。统一社会信用代码：913610005638361354法定代表人：涂建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍华安，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：官活龙，男，汉族，1968年4月5日生，住江西省抚州市临川区，与被告五系夫妻关系被告：赵兰英，女，汉族，1969年9月6日生，住江西省抚州市临川区，系被告官活龙之妻。原告盛龙物业管理有限公司与被告官活龙、赵兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍华安、辛雅琴,被告赵兰英到庭参加诉讼，被告官活龙经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告盛龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费5854.67元及滞纳金1000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告系抚州市临川区荟萃中央29-2-0304室的业主，面积115.45平方米，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费7809.78元一直未交。为此，依法诉至法院，望判如所求。被告赵兰英辩称，1、被告居住的29栋房屋大厅前面的玻璃从2015年被告入住时就掉下来了，让物业来维修，被告至今未修好。2、小区电梯出现问题，将我丈夫关在里面，后双方发生争执，物业就叫了人来殴打我丈夫，被告要求调监控，物业公司也说调不到。3、被告停放在小区电动车摩托车被盗，无法调查取监控。4、小区电梯也总是停运，把人关在里面，没有安全感。被告官活龙未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、公司名称变更证明、前期物业管理服务协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官活龙、赵兰英双方购买了抚州抚州市临川区荟萃中央29-2-1304室房屋一套，面积115.45平方米。2016年2月12日抚州盛大物业管理有限公司（后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告）与被告赵兰英签订一份荟萃中央前期物业管理服务协议，部分内容为甲方对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。乙方从入伙之日时交清一年的物业服务费用，以后一年收取一次，高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取。原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，官活龙、赵兰英自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费5854.67元。本院认为：抚州盛大物业管理有限公司与被告官活龙、赵兰英依法、自愿签订的前期物业管理服务协议有效，抚州盛大物业管理有限公司后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告作为荟萃中央小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费5854.67元，应据实交纳。原告提出要求被告支付滞纳金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称物业公司没有履行自己的义务，小区存在安全问题，被告电动摩托车被盗，无法调查取监控。电梯也经常坏，被告被关在里面过。大厅前面的玻璃从2015年就掉下来了，被告至今未修好。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。庭审中被告未提供确实证据以证明其主张，如原告在物业管理服务期间存在被告所提出原告上述未尽维护和管理职责情形，原告应予整改并采取补救措施，如因原告未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。被告辩称，自己丈夫被物业公司叫来的人殴打。因被告未提供相应证据，且属于治安案件，当事人应通过报警方式，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官活龙、赵兰英在本判决生效之日起三日内给付原告盛龙物业管理有限公司自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费5854.67元。二、驳回原告盛龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告官活龙、赵兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月二日书记员  顾佳胜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4646号原告：徐某，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许某，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住安丰镇。委托诉讼代理人:孙来山,江苏海瑞华律师事务所律师。原告徐某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告许某的委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判令许某在继承肖某1购买的君豪华庭1幢1001室遗产范围内归还徐某尚未还清的借款20403元。事实和理由：肖某1于2013年为婚外情人孔某以总价610560元购得了位于东台市君豪华庭一幢1001室98.46平方米的房产。2019年1月29日，肖某1因交通事故身亡，后许某起诉孔某要求认定赠与无效，审理中许某与孔某形成了默契，许某多得一份肖某1的死亡赔偿金近20万元，其于2019年5月22日撤回对孔某的诉讼。因肖某1所借徐某的款项未归还，徐某提起诉讼，东台市人民法院作出的（2019）苏0981民初1227号民事判决书生效后，许某在未能按判决书全部履行义务尚欠20403元情况下，隐匿转移财产，用遗产来换取死亡赔偿金，逃避肖某1生前所欠下的债务。许某辩称，徐某的诉讼请求依法不能成立，其所主张的债权，并非许某和肖某1的夫妻共同债务，许某和肖某1的夫妻共同财产已被分割，且对肖某1的财产已处置完毕，徐某在诉状中提及君豪华庭一幢1001室房产产权并非肖某1所有，许某也未分配该房产，故徐某的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回其的诉讼请求。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，肖某1向徐某出具借条一份，载明借到徐某借款人民币60000元。2019年1月29日19时30分左右，彭小军驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车沿东台市弶张线公路由东向西行驶至，弶张线35KM+505M处撞上在道路上同向步行的肖某1，致肖某1当场死亡。许某与肖某1（320919196001124218）于××××年××月××日申请登记结婚，肖某2系许某与肖某1的婚生子，周某系肖某1的母亲。2019年4月25日，许某、肖某2、周某向本院出具书面申明书，申明放弃继承肖某1的遗产，但均表示同意作为肖某1的遗产管理人。因肖某1未归还该款项，徐某于2019年3月12日以许某、肖某2、周某为被告向本院提起诉讼。该案审理过程中查明，肖某1名下登记苏Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车一辆（初始登记时间2009年11月24日，发动机号9B285794）；许某为所有权人（所有权证号为S0099397）的位于东台市安丰镇大港村三组三层的混合结构房屋一栋（登记日期2015年3月12日）；截止2019年1月，肖某1在东台市社会劳动保险管理处个人账户余额为37136.85元。本院于2019年6月10日作出（2019）苏0981民初1227号民事判决书，判决许某、肖某2、周某于本判决发生法律效力之日起15日内协助处理肖某1的遗产，并以该遗产的价值为限向原告徐某清偿60000元；案件受理费1300元，减半收取650元，已由原告徐某垫付，从肖某1的遗产中向原告徐某支付。后徐某向本院申请强制执行，执行过程中，本院对肖某1的遗产进行了处置，徐某得到执行款40247元，余款其于2020年5月28日自愿放弃。审理过程中，徐某未提供证据证明许某继承了肖某1的遗产。本院认为，当事人有权对其权利进行处分，当事人放弃权利后，非因法定事由，不再享有该权利。继承人放弃继承权的，继承人对被继承人生前个人所负债务不承担清偿责任。肖某1因交通事故死亡后，包括许某在内的继承人肖某2、周某于2019年4月25日明确表示放弃继承权，依法许某、肖某2、周某对被继承人肖某1生前所负个人债务不承担清偿责任。（2019）苏0981民初1227号民事判决在执行过程中，徐某得到执行款40247元后，对余款已自愿放弃，应当认定（2019）苏0981民初1227号民事判决已最终执行结束，其再次主张受偿依法不应予以支持。故徐某以许某放弃继承肖某1的遗产换取死亡赔偿金，逃避肖某1生前所欠债务，从而要求许某在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告徐某对被告许某的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢567号 李春峰： 申请执行人严丽海于2020年11月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1374号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币112875元，被执行人为李春峰。在本院执行过程中，被执行人李春峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢567号即（2019）浙1121执1262号案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初7345号 原告：兰辉，男，汉族，1969年12月17日生，住重庆市忠县拔山镇。 被告：重庆西野电器制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪新街**，统一社会信用代码91500104202990604J。 法定代表人：贺一庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀岚，女，1986年9月9日出生，住重庆市九龙坡。 原告兰辉诉被告重庆西野电器制造有限公司（以下简称“西野电器公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员廖光洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰辉、被告西野电器公司的委托代理人李秀岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2012年至2019年七年的经济赔偿金，按七个月工资双倍赔偿3200元/月×7年×2=44800元。事实与理由：原告于2012年8月至2019年6月期间在被告处工作，被告为原告缴纳社保费用不足两年，严重违法。2016年10月，被告诱骗原告签订自愿放弃缴纳社保的手续。原告在第二次签订劳动合同期间要求被告补缴社保费用，但被告以各种理由搪塞、拖延。2019年6月，被告明确表示不会为原告补缴社保费用。被告将原告移除工作群，导致原告无法进行工作。原告被迫于2019年6月27日提出申请与被告作工作交接，但经多次沟通双方无法达成共识。被告公司于2019年7月27日无故将原告开除。 被告西野电器公司辩称，原告进入被告公司工作时，被告便为原告办理社会保险，但由于原告已由其他公司为其缴纳社会保险，导致被告无法为原告办理社会保险。被告告知原告需停止其他公司为其参加的社会保险后才能由被告公司为继续为其参加社会保险，但原告一直未予配合。2016年10月，被告要求为原告参加社会保险，但原告以经济压力大等原因拒绝配合，并主动填写《自愿放弃购买城镇职工社保声明书》，期望以现金方式领取补贴。被告自2016年10月起至2018年3月每月将应缴纳的社会保险费用以现金方式发放给了原告。2018年4月原告同意参加社会保险，被告便为其参加了社会保险。因此并非被告不愿意为原告参加社会保险。原告在工作期间因篡改工作数据导致被告公司严重损失，因此其主动提出离职申请。但原告在提出离职申请后未按公司规定流程办理工作交接，连续旷工，严重违反公司规章制度，故被告于2019年7月26日解除与原告的劳动合同关系。因此被告要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告兰辉于2012年10月8日到被告处工作，并于当日出具《员工入职承诺书》。原告在入职时，知晓被告的员工手册，该员工手册载明，员工有下列情形之一者视为严重违纪，予以辞退开除：……当月旷工三天或一年内累计旷工十天以上者。原、被告分别于2015年7月1日、2016年10月13日签订《劳动合同书》。被告主要通过掌上管家婆APP对原告进行管理和考勤。2016年10月13日，原告出具《自愿放弃购买城镇职工社保声明书》，其中声明：“因本人个人原因自愿放弃购买城镇职工社会保险，重庆西野电器制造有限公司已按重庆市人力资源和社会保障局2016年社平规定按3105元的社保购买基数将公司应缴部分（合计913.54元）每月发放到本人的工资卡里（并在合同期限内，每年按最新社平基数调整缴交金额）。”2019年6月27日，原告向被告提交了离职申请单，离职原因为“干了七年，保险都未交满10个月，看不见公平，业绩压力大，看不见希望。”2019年6月28日原告向被告提交了离职交接单。2019年6月28日至2019年7月27日期间原告未在掌上管家婆APP上进行打卡考勤，也未到被告处提供劳动。2019年7月27日，被告向原告寄发了《解除劳动合同通知书》，以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告的劳动合同。因此，双方发生劳动争议。2019年8月16日，原告以被告违法解除劳动合同为由向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金44800元。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年10月7日做出渡区劳人仲案字（2019）第605号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决遂于法定期限内起诉来院。 另查明，被告自2018年4月1日起为原告参加了社会保险。截至2019年12月，被告为原告补缴了所欠缴的社保费用。在审理过程中，原、被告均确认原告离职前每月工资为3200元；原告确认其系因被告未履行为其缴纳社会保险费而主张双倍工资赔偿。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《自愿放弃购买城镇职工社保声明书》、《劳动合同书》、离职交接单、《解除劳动关系通知书》、微信聊天截图等证据；被告的陈述及其提交的原告的社保记录、《重庆市参加社会保险单位人员申报表》、微信聊天记录、《离职申请书》、《劳动合同书》、《员工入职承诺书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告的入职时间，虽然原告诉称其系2012年8月起在被告处工作，但未提交相关证据予以证明，相反被告方提交有《员工入职承诺书》足以证明原告入职时间，故原告在被告处的入职时间应为2012年10月8日。关于原告的诉讼请求，原告在庭审中明确了其主张经济赔偿金的依据是因被告未为原告参加社会保险。在本案中经本院审理查明，在原、被告的劳动关系存续期间内，被告为原告参加了社会保险。原告的诉讼请求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项所规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者提出解除合同由用人单位支付经济补偿金的情形。也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条所规定的用人单位违法解除劳动者劳动合同支付赔偿金的情形。原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回兰辉的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告兰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  廖光洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈晓丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8544号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈祖迅，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************602，公民身份号码441************032。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈祖迅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈祖迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5593.53元、手续费67.40元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息276元、违约金171.50元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月22日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********161）。2015年1月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计6108.43元，其中本金5593.53元，手续费67.4元，利息276元、违约金171.50元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈祖迅没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支当庭承认，被告于原告起诉后已经缴清截至2020年10月11日的借款本金、利息、违约金以及手续费。故原告要求被告支付拖欠借款本金、利息、违约金以及手续费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告逾期未归还借款，其行为已构成违约，原告提起本案诉讼支付的案件受理费，实属因防止损失扩大而支出的合理费用。故原告要求本案诉讼费用由被告负担，具有事实以及法律依据，本院对该项主张，予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈祖迅负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3276号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭际友，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘传银，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭际友、刘传银借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1511号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并承担案件受理费1050元。执行中，依法扣划被执行人郭际友财付通支付账户存款1033.98元过付给申请执行人。剩余借款被执行人承诺最迟于2020年12月31日前还清全部本息。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵兴浪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2674号申请执行人：北京美联世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区名商大厦**。法定代表人：张镇，总经理。被执行人：济南中弘荣盛物业管理有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区建邦大桥北500米路东洋房**楼****北侧/div>法定代表人：黄亚辉，执行董事。本院在执行申请执行人北京美联世纪科技有限公司与被执行人济南中弘荣盛物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款6771元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 赵文婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7603号 原告：张华，女，1971年7月9日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：贾文庆，男，1979年11月17日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律工作者。 原告张华与被告贾文庆交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人任健，被告贾文庆的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计6万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为33669.18元。事实和理由：2020年6月10日20时15分左右，贾文庆驾驶鲁Ｃ×××××号车顺海岱大道南侧辅路由东向西行驶，行驶至淄博市第四人民医院北门东50米处，在路北侧将由东向西步行的张华撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故后贾文庆驾车逃逸。经交警部门认定，贾文庆负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31769.18元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1080元，符合规定，予以确认。3.保全保险费，不符合规定，不予确认。4.保全费，按照原告诉求获得法院支持的数额确定被告承担的数额，经计算，被告应承担348元。综上，被告负事故的全部责任，应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告已为原告垫付15000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告贾文庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华损失合计18197.18元（33197.18－15000）； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告张华负担193元，由被告贾文庆负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱俊颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3221号原告：敖海英，女，1974年9月20日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告敖海英与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告敖海英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告敖海英撤诉。案件受理费25元，由原告敖海英负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：覃宗永，男，1980年8月30日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃宗永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0881民初887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃宗永向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付相应利息，承担案件受理费525元，申请执行费1223元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人覃宗永名下有存款、网络资金合计1099.16元可供执行,本院依法对上述款项予以扣划，用于缴纳本案执行费。院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：唐柏云，男，汉族，1963年5月1日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人唐柏云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0881民初2543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐柏云向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还信用卡透支款32169.6元及支付相应利息，并承担案件受理费、公告费合计1553元，申请执行费647元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人唐柏云名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李俊达
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20011号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：陶军伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省新田县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陶军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告陶军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金14942.64元、利息3375.47元、手续费0元、违约金6126.79元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陶军伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月9日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***9545的信用卡，并约定了利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶军伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金14942.64元和利息（截止至2018年11月5日利息为3375.47元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担52元，被告陶军伟承担154元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执66号 申请执行人：邹某,女,2004年1月8日出生,彝族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：邹懿，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘华,女,1981年9月15日出生,彝族，住四川省布拖县。 本院在执行申请执行人邹某与被执行人刘华抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3429执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇二〇年十一月十日 书记员 莫洛作且
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3128号 原告：申国清，男，1966年10月18日出生，汉族，住河间市。 被告：马红卫，男，1969年4月16日出生，汉族，住河间市。 被告：刘翠华，男，1978年8月14日出生，汉族，住河间市。 申国清与马红卫、刘翠华财产损害赔偿纠纷一案。原告申国清于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申国清撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2176号申请执行人迟铭，女，1986年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2382号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户19154元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2371号 申请执行人：孙贵发,男,1974年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务律师。 被执行人：林昌兴,男,1981年12月20日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人孙贵发与被执行人林昌兴民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初362号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月三日 书记员 :郑佳敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6163号原告：郭庆红，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：焦世杰，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：曹县志强木业有限公司，住所地曹县邵庄镇靳庄村。法定代表人：焦世杰。原告郭庆红与被告焦世杰、曹县志强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭庆红的委托诉讼代理人杨大风、被告焦世杰、被告曹县志强木业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款83170元；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告从事木材加工业务，自2014年起累计拖欠原告货款102170元，后归还19000元，偿欠货款83170元。焦世杰辩称，其本人欠原告货款属实，但不应为原告主张的83170元，且与公司无关。曹县志强木业有限公司辩称，本案属焦世杰个人债务，与公司无关。本院经审理认定事实如下：原告为焦世杰供应胶合板，2018年2月14日经结算，焦世杰欠货款102170元，为原告出具欠条，未加盖公司印章，后焦世杰支付19000元。本院认为，被告焦世杰承认欠原告货款的事实，对双方成立买卖合同关系的事实，予以确认。本案争议焦点为双方真实的欠款数额是多少，公司是否应负还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张不欠原告货款83170元，在法院指定的举证期间内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，应认定被告焦世杰欠原告货款83170元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告要求被告支付货款83170元，符合上述法律规定。原告无证据证明被告曹县志强木业有限公司欠其货款，应当承担举证不能的法律后果，其请求该公司承担还款责任，依法不予支持。综上所述，原告郭庆红请求被告焦世杰支付货款83170元，符合法律规定，依法予以支持。其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告焦世杰支付原告郭庆红货款83170元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告郭庆红对被告曹县志强木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由焦世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年十一月十五日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
` 江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初219号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李云，男，1970年12月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。 辩护人钟珍珍，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李云犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法成组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人李云及其辩护人甘启栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州经济技术开发区人民检察院指控：被告人李云系赣州市中联家具有限公司经理，负责办公家具销售。2020年1月份开始，李云在手机下载“幸运彩票”APP在该平台上下注买大小赌博，输了人民币30余万元（以下币种均按人民币计）。 1、2020年4月份，被告人李云对被害人刘某谎称赣州市委党校办公用品要进货，需要资金，邀请刘某一起合资，叫刘某出资30万元用于进货，承诺三个月最低收益为投资金额的13%，并签订了合资协议合同，合同约定时间2020年4月9日至2020年7月8日止。4月8日，刘某分两笔将30万元通过手机银行转账至李云的工商银行卡号为95×××17账户内，李云在收到钱后将钱款用于赌博及还债及个人开销。至目前，李云未赔偿刘某的经济损失。 经查实，赣州市委党校与赣州中联家具有限公司于2020年6月9日签订采购合同，合同总价为10.128万元，且所有资金往来均是公对公账户，赣州市委党校有55万元左右的家具采购预算，赣州中联家具有限公司未参与投标。 2、2020年7月9日，被告人李云在赣州经济技术开发区家具大市场中意家具3楼，向被害人伍某虚构家具公司在赣州星洲润达有限公司做赣县办公大楼家具中标需要100万元验资，公司已经打款50万元，还需50万元，若项目谈成了会有25％-30％的利润的事实，并承诺2小时后归还，利息7500元，向伍某借款50万元并写了借条，当天李云搭载伍某前往星洲润达公司，在车上伍某通过手机银行转账50万元至李云中国银行卡号为62×××19账户内，李云收到钱后，将钱全部充值到“幸运彩票”ＡＰＰ，在该平台上申请50万分保证金（50万元）。7月10日公安机关立案前，李云还给伍某3万元。 经查实，2020年7月9日、10日赣州星州润达集团有限公司未开展关于家具采购竞标的活动。2020年7月份赣州市中联家具有限公司没有参与任何办公家具的招标投标、竞标活动。 2020年7月13日，公安人员通过电话口头传唤被告人李云前往赣州市公安局开发区分局接受调查。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李云以非法占有为目的，通过虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人李云犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李云诈骗罪有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。 被告人李云及其辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：被告人李云系赣州市中联家具有限公司经理，负责办公家具销售。2020年1月份开始，李云在手机下载“幸运彩票”APP在该平台上下注买大小赌博，输了人民币30余万元（以下币种均按人民币计）。 1、2020年4月份，被告人李云对被害人刘某谎称赣州市委党校办公用品要进货，需要资金，邀请刘某一起合资，叫刘某出资30万元用于进货，承诺三个月最低收益为投资金额的13%，并签订了合资协议合同，合同约定投资期限为2020年4月9日至2020年7月8日止。4月8日，刘某分两笔将30万元通过手机银行转账至李云的工商银行卡号为95×××17账户内，李云在收到钱后将钱款用于赌博及还债及个人开销。至目前，李云未赔偿刘某的经济损失。另查明，赣州市委党校与赣州中联家具有限公司于2020年6月9日签订采购合同，合同总价为10.128万元，且所有资金往来均是公对公账户，赣州市委党校有55万元左右的家具采购预算，赣州中联家具有限公司未参与投标。 2、2020年7月9日，被告人李云在赣州经济技术开发区家具大市场中意家具3楼，向被害人伍某虚构家具公司在赣州星洲润达有限公司做赣县办公大楼家具中标需要100万元验资，公司已经打款50万元，还需50万元，若项目谈成了会有25％-30％的利润的事实，并承诺2小时后归还，利息7500元，向伍某借款50万元并写了借条，当天李云搭载伍某前往星洲润达公司，在车上伍某通过手机银行转账50万元至李云中国银行卡号为62×××19账户内，李云收到钱后，将钱全部充值到“幸运彩票”ＡＰＰ，在该平台上申请50万分保证金（50万元）。7月10日公安机关立案前，李云还给伍某3万元。另查明，2020年7月9日、10日赣州星州润达集团有限公司未开展关于家具采购竞标的活动。2020年7月份赣州市中联家具有限公司没有参与任何办公家具的招标投标、竞标活动。 2020年7月13日，公安人员通过电话口头传唤被告人李云前往赣州市公安局开发区分局接受调查。 上述事实有下列证据可以证实：1、物证：手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、银行交易记录；3、辨认笔录：被害人伍某的辨认笔录；4.证人证言：证人李玉婷等人的证言；5、被害人陈述：被害人伍某、刘某的陈述；6、被告人的供述和辩解：被告人李云的供述和辩解。被告人李云在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为：被告人李云以非法占有为目的，通过虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李云犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李云自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李云诈骗罪有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2027年7月13日止。罚金限在本判决生效后，一个月内交纳。） 二、继续追缴被告人李云的违法所得770000元，退赔给被害人刘某300000元、伍某470000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  查亭亭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1198号申请执行人：周上滨，男，汉族，1975年2月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人:庆阳隆兴苑酒店管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区法定代表人：荔红娟，该公司总经理。委托代理人：窦青峰，男，汉族，1969年5月8日出生，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人周上滨与被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1778号民事判决书：一、被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告周上滨支付工程款150000元，案件受理费3676元，由原告周上滨负担409元，由被告庆阳隆兴苑酒店管理有限公司负担3267元。在执行中，经查：被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行，现申请执行人周上滨与被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人周上滨于2020年11月11日以其与被执行人庆阳隆兴苑酒店管理有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人周上滨自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1198号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  田阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督229号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:郭培城，男，1981年6月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1301051981××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼3单元401室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人郭培城给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3717.4元、逾期付款违约金5575.5元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭培城应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3717.4元、逾期付款违约金5575.5元。 申请费17元，由被申请人郭培城负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
云南省鲁甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0621执异18号 案外人（异议人）：高加林，男，汉族，1987年10月12日生，云南省彝良县人，住。 申请执行人：杨太升，男，汉族，1976年4月20日生，云南省鲁甸县人，住。 被执行人：周迎秀，女，汉族，1972年5月4日，云南省鲁甸县人，住。 在本院立案执行申请执行人杨太升与被申请人周迎秀、雷选波房屋买卖合同纠纷一案后，案外人高加林于2020年11月9日对本院拍卖周迎秀所有的位于房屋执行措施提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高加林称，高加林与周迎秀于2020年3月22日签订《房屋租赁合同》，约定周迎秀将其所有的位于房屋岀租给申请人，约定租期为十年（自2020年4月1日至2030年3月31日），合同签订后申请人于2020年5月19日支付周迎秀租金及保证金85万元。2020年10月才知道该房屋在租赁前被法院保全查封。高加林认为第一，其作为善意第三人，应当从法院拍卖该房屋款项中支付其租金及保证金85万元；第二，请求人民法院在挂网拍卖该房屋网页注明租赁10年的情况；第三，删除东信工程项目管理有限公司昭通分公司所在网页图片或者将公司名称马赛克。高加林针对其主张提交的证据有身份证复印件1份、《房屋租赁合同》复印件1份。 被执行人周迎秀答辩称，高加林说的属实，且其收到高加林的租金后已向杨太升支付40万元赔偿款，请求人民法院在房屋拍卖款中优先扣除85万元支付给高加林。 申请执行人杨太升答辩称，第一，高加林不具有提本案执行异议的主体资格。人民法院拍卖周迎秀所有的位于房屋并未侵犯到案外人高加林的任何权利，其对房屋没有物权，高加林不应作为本案异议的主体。第二，涉案房屋已于2019年11月11日被鲁甸县人民法院依法保全，高加林和周迎秀签订合同是在2020年3月22日，高加林租赁涉案房屋时不属于善意第三人，高加林要求优先受偿房屋拍卖款的主张无事实和法律依据。第三，杨太升收到周迎秀的返还购房款是40万元，不是高加林所说的85万元。第四，高加林和周迎秀之间债务纠纷应另案起诉，其提起异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。第五，若周迎秀与高加林签订《房屋租赁合同》时未告知房屋已被保全的真实状态，周迎秀系隐瞒房屋真实情况而借房屋出租之名骗取高加林租金，高加林可向公安机关以被诈骗报案。总之，高加林的请求不符合执行异议的规定，请求人民法院驳回高加林提出的执行异议。 本院查明，2019年11月11日，鲁甸县人民法院依法保全查封周迎秀所有的位于房屋后，周迎秀又将该房屋于2020年3月22日岀租给案外人高加林。2020年7月20日，杨太升与周迎秀、雷选波因房屋买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行周迎秀、雷选波。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法公告将该房屋进行挂网拍卖。在拍卖过程中，案外人高加林于2020年11月9日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以制定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用该财产的价值无重大影响的，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。”以及第二十六条，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”由此可见，法院查封了的房屋是不允许岀租的。对于高加林提出的第一个请求，其没有优先受偿的法律依据。高加林作为承租人，其与周迎秀签订的房屋租赁合同时间是在房屋被人民法院依法保全之后，该租赁关系不能产生对抗债权人的效力。高加林与周迎秀的租赁关系也不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的“买卖不破租赁”原则。其与周迎秀之间的房屋租赁合同纠纷，属于另外的法律关系，可另行起诉。对于高加林提出的第二个请求，本院在拍卖过程已注明承租人在法院查封后租赁。对于高加林提出的第三个请求，本院在拍卖过程中未侵犯异议人隐私，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高加林的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘永兴 审判员  马玉方 审判员  罗友能 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3482号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 法定代表人:冯银辉。 被执行人潘良敬,男,1963年04月24日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人潘良敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人潘良敬返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行467144.28元及利息，并负担案件受理费4154元，执行费6907元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人潘良敬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘良敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良敬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘良敬有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘良敬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良敬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人潘良敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1593号 申请执行人胡志荣与被执行人胡晓俊为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1593号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执366号之三被执行人：邢海军，男，汉族，1986年04月14日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海军在财付通支付科技有限公司085e9858e3c50c6455a3c9b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员  苏海花
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3152号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：张琪，男，1987年10月9日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人张琪危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保324号 申请人：成都润丰暖通环保设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇永定村，统一社会信用代码91510124792186105N。 法定代表人：曾伟，执行董事。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川省超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彩梅，四川省超跃律师事务所实习律师。 被申请人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被申请人：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码9151060074003824XA。 负责人：陈天才。 申请人成都润丰暖通环保设备有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川建设发展股份有限公司的银行账户（户名：四川建设发展股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司定德阳市旌东支行，账号：×××74；户名：四川建设发展股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：5100××××6017；户名：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司，开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：×××73）存款697702元。利宝保险有限公司四川分公司自愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，并出具《保单保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已由利宝保险有限公司四川分公司出具《保单保函》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川建设发展股份有限公司的银行账户（户名：四川建设发展股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司定德阳市旌东支行，账号：×××74；户名：四川建设发展股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司德阳分行，账号：5100××××6017；户名：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司，开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：×××73）存款697702元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4009元，由申请人成都润丰暖通环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2899号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。负责人张自新，副行长。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人李琼玉，女，汉族，1975年07月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人李琼玉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日作出的（2020）云0302民初460号民事调解书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年08月03日向本院申请强制执行，执行标的61774元及利息，执行费827元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户4个，冻结资金约人民币15元，未划拨、查询到被执行人李琼玉所有的位于曲靖市麒麟区村民委员会第六村民小组第1-3层（房产证号：20××**）房屋，该房屋于2020年05月27日已被本院另案处置、无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2899号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月七日书记员  张勤超
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2200号申请执行人：陈某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。陈某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4289号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终615号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陈某返还购房款371308元及共计利息92310元（利息以371308元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月23日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月5日止）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付赔偿款316523元（已扣除陕西紫云房地产开发有限公司支付的54785元）。三、迟延履行金21298元（2020年6月2日至2020年11月5日止），一审案件受理费7002元，二审案件受理费7750元，共计14752元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担14352元。本案执行费,10414元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款826205元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初801号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市。被告人李某，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人张某、李某犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人张某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某、李某在未取得烟草专卖许可的情况下，从船员或货代处非法购入大量品牌卷烟对外出售，从中牟利。2020年3月17日,上海市虹口区经侦支队民警在本市云雾路XXX号虹桥假日广场停车场内抓获被告人张某、李某，并从两人驾驶的牌号为皖AGXX**的黑色crv车内查获“万宝路”“红双喜”“555”“七星”等品牌的香烟共计539条。到案后，被告人张某、李某对上述事实供认不讳。经鉴定，上述539条香烟均为真品卷烟，价值共计人民币100,836.12元。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》、调取的微信聊天记录，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局出具的《回函》《估价意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某结伙，违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、李某犯非法经营罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某、李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、缴获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执16号之二申请执行人：谢观妹，女，1965年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：周开花，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：周金辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张志龙，男，1962年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢新庭，男，1967年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：邓飞华，男，1973年4月12日，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢可群，男，1981年2月7日，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人谢观妹、周开花、周金辉与被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群刑事附带民事纠纷一案，因被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群刑事附带民事未履行（2019）赣0881刑初29号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人谢观妹、周开花、周金辉于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群名下共有银行存款82331.8元，本院已依法予以扣划并已支付给申请人谢观妹、周开花、周金辉；被执行人谢新庭、邓飞华、谢可群名下有车辆，本院已依法予以查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置；被执行人谢新庭名下有位于井冈山市新城区（含夹层）（产权证号：00××**），被执行人邓飞华吉安市吉州区城南专业市场钓源大道1号48、64幢店面2-38室，本院依法予以查封，并委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司进行评估，评估价格分别为989570元、301500元，本院作出（2020）赣0881执16号执行裁定书，拍卖被执行人谢新庭、邓飞华上述店铺。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次起拍价格分别为689570元、230000元，但因无人购买而流拍；本院进行了第二次拍卖，拍卖价格为551656元、184000元，仍无人购买再次流拍；之后本院依法进行变卖，再次因无人购买而流拍。申请执行人谢观妹、周开花、周金辉也不同意以物抵债。此外，暂未发现被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群名下有其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群履行义务，本院依法将被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇、古城镇、睦村乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群财产线索，目前仍未找到被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群其他财产线索。本案执行标的620218.75元，执行到位82331.8元，剩余537886.98元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，暂未发现被执行人张志龙、谢新庭、邓飞华、谢可群具有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法向申请执行人谢观妹、周开花、周金辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人谢观妹、周开花、周金辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十一月二十日书记员 宋    雪    晨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3359号之一申请执行人：章明溪,男,1970年01月09日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人章明溪与被执行人吴伟革承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人章明溪挖机款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止），本案案件受理费265元，由申请执行人章明溪负担115元，由被执行人吴伟革负担150元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 夏金瑶
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异275号 案外人：高建虎，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市长丰路**。 法定代表人：焦杰一，该公司董事长。 被执行人：定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司），住所地河北省定州市南关家居建材市场。 法定代表人：周军辉，该公司经理。 在本院执行河北燕赵市场建设有限责任公司与定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司）租赁合同纠纷一案中，案外人高建虎于2020年11月6日对执行位于定州市平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高建虎称，本院在执行（2018）冀06执恢15号通知中，责令占有人周军波在2020年10月31日前迁出房屋，因案涉商铺属于案外人所有，案外人与周军波有租赁合同。现提出书面异议，请求本院停止对案涉商铺的执行。 本案在审查过程中，案外人高建虎于2020年11月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人高建虎撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人高建虎撤回异议申请。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8958号原告：西安鑫苑广场商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被告：陈亚林，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张永辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告西安鑫苑广场商业管理有限公司诉被告陈亚林，被告张永辉租赁合同纠纷一案过程中，原告西安鑫苑广场商业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告西安鑫苑广场商业管理有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫苑广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4210元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担2105元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月二日 书    记    员      谢  娆1
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1716号原告：袁雨泉，男，1968年4月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黄俊娥，女，1969年6月17日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系袁雨泉妻子。代理权限：特别授权（代为诉讼、代为调解、和解，签收法律书、领取标的款）被告：曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告袁雨泉诉被告曾小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告袁雨泉的委托诉讼代理人黄俊娥到庭参加了诉讼，被告曾小祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁雨泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告袁雨泉受被告曾小祥雇请到被告承包的工地做工，原告从事瓦工工作，被告口头承诺工钱按工日计算，到了年底一次性结清所有工钱。2017年年底，被告应给付原告袁雨泉工钱8000元，仅给付了3000元，下欠5000元。原告多次催要，至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告袁雨泉的基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条。2018年2月14日，被告曾小祥向袁雨泉出具8000元欠条。被告曾小祥未到庭应诉，也未答辩。原告所提供的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，故对被告曾小祥所欠原告工钱8000元，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告袁雨泉与被告曾小祥经人介绍相识。2017年原告袁雨泉被曾小祥雇请到其承包的工地从事瓦工。被告曾小祥欠原告工资款8000元。被告于2018年给付原告工资款1000元，2018年5月给付原告工资款2000元。被告下欠5000元工资款，至今未付，原告追索未果，为此诉讼。本院认为：被告曾小祥欠原告工资款5000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，现原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小祥于本判决书生效之日起十日内给付原告袁雨泉工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曾小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费50元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十一月十八日书记员  陈丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9336号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：余某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1724元，减半收取862元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行，住所地湖南省衡阳市南岳区。负责人：谢某某，行长。委托诉讼代理人：王某，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。被告：周某某，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳某某支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳南岳支行撤回起诉处理。审判员  屈建国二〇二〇年十一月十三日法官助理洪彪书记员杨媛婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1935号之一申请执行人：李鑫，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：周秀娥，女，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：长兴畅宇房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道钮店湾村斗角村**，组织机构代码:79761675-X。法定代表人：庞粉清。被执行人：庞粉清，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李鑫、周秀娥与被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月6日立案执行，执行标的为1557869元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司、庞粉清名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司名下有多处房产及土地，已在诉讼保全阶段查封了位于长兴县××镇××道××号××号××号××号，521-305号房产及土地，因同类房产本院另案已进行过拍卖，均无人竞买，申请执行人同意暂不处置，被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司名下另外房产，申请执行人同意暂不办理查封手续，反馈被执行人庞粉清名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人庞粉清在长兴畅宇房地产开发有限公司享有股权，申请执行人同意暂不冻结；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人庞粉清名下有小额公积金缴存信息，现处封存状态，申请执行人同意不予冻结；7、已对被执行人长兴畅宇房地产开发有限公司法定代表人、庞粉清采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的1557869元，已执行到位标的28039元，未执行到位1529830元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1935号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十日书记员  刘 庆
山西省阳泉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋03刑申10号 王黎明： 原审被告人王伸犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产5000万元。对被告人王伸的违法所得5145.544万元予以追缴。案件生效后，你不服，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误；原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院申诉，要求撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初16号刑事判决及本院（2019）晋03刑终92号刑事裁定。 本院认为，你所提的“新证据”是对原判认定王伸犯滥用职权罪、职务侵占罪中所列证据的不同理解，并未提交足以推翻原判的新证据，故你所提有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的申诉理由,不能成立。对于你所提原判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由，主要是指原审被告人王伸的行为不符合职务侵占罪的构成要件，经查，一审判决、二审裁定对于原审被告人王伸的犯罪行为构成职务侵占罪已进行详尽的阐述，且并无不当，故该申诉理由，不能成立。 综上，原判认定王伸犯滥用职权罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。 二〇二〇年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32588号原告:天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会，住所地:天津市滨海新区古林街道工农村。负责人:代士龙，职务：主任。被告:李森,男,1981年4月3日出生,汉族,住址山西省临县。被告:韩冬冬,男,1990年10月13日出生,汉族,住址山西省吕梁市离石区。被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：山西省太原市小店区小店镇康宁街**。负责人:吴佩珠，职务：经理。原告天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会与被告李森、韩冬冬、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。该案在审理过程中，原告天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区古林街道工农村村民委员会负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十七日书记员  常 婧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0116执4437号申请执行人蔡幼英，女。被执行人西安新区沣东新城李丁明超市。申请执行人蔡幼英与被执行人西安新区沣东新城李丁明超市劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1321号裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人西安新区沣东新城李丁明超市支付其2019年6月、7月工资4160元；双倍工资差额12480元；加倍支付其迟延履行期间的利息；被执行人为其补缴2019年2月至2019年7月的社会保险，双方各自缴纳应缴费用，具体缴费金额以社保经办机构核算金额为准；执行费由被执行人承担。执行中，本院经审查认为，申请执行人蔡幼英申请执行主体为西安新区沣东新城李丁明超市，与已发生法律效力的西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字【2019】第1321号裁决书主体不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡幼英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十二 日 书  记  员    姚  倩