福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3112号 原告：刘珊，女，1985年2月21日出生，汉族，平安保险公司员工，住福建省永安市。 被告：卢春秀，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘珊与被告卢春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊、被告卢春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珊向本院提出诉讼请求：1．卢春秀立即返还刘珊借款7,600元；2．本案诉讼费由卢春秀承担。事实和理由：刘珊与卢春秀系朋友关系。于2017年8月21日、2017年9月26日、2018年10月20日，卢春秀分别向刘珊借款5,200元、500元、300元、4,000元、6,000元，五笔借款合计16,000元。于2019年3月17日、5月17日，卢春秀分别返还刘珊借款300元、400元；于2019年6月27日、2019年8月22日，卢春秀通过其朋友卢丽丽向刘珊返还借款3,700元、4,000元，以上四笔合计还款本金8,400元。卢春秀尚欠刘珊借款本金7,600元未还。之后卢春秀拒不返还刘珊借款。 卢春秀辩称，答辩人与刘珊不存在民间借贷关系，答辩人没有欠刘珊7,600元的事实。答辩人与刘珊关系为人寿保险消费者与保险公司营销员之间关系，答辩人为人寿保险消费者，刘珊为人寿保险推销员。本案纠纷产生由刘珊向答辩人推销平安人寿保险产品引发，双方纠纷为代理销售保险中保险消费者（购买者或者投保人）与代理销售保险公司业务员（刘珊）及保险产品提供者（中国平安人寿保险股份有限公司平安支公司）之间产生的保险销售、保费交付、退保金之间的有关纠纷。刘珊为中国平安保险股份有限公司永安支公司（下称平安公司）业务员，2017年为了获取人寿保险高额的佣金（手续费）及完成业绩的目的，不顾答辩人是否有需求和理解该产品，向答辩人强行推销平安一种人寿保险产品（年交保费6,570元，缴费30年），答辩人不理解该产品也不想购买该产品。刘珊声称保险费可以由她出，答辩人肯签单投保即可，于是2017年刘珊将首年保费6,570元转到答辩人代扣代缴保费尾号为7782的建行卡，随后答辩人办理了投保手续将该保费交到平安公司，完成了刘珊所需要达成（答辩人不想购买）的答辩人作为投保人和被保险人的人寿保险保单，刘珊可以拿到平安公司的高额佣金并且完成一单首年保费为6,570元业绩。时至2018年10月20日，到了第2期保费缴费期，刘珊将6,000元保费转到答辩人尾号为7782的建行卡，当日答辩人垫570元，连同刘珊转过来的6,000元共计6,570元转到平安公司账上作为第2期保费。后来刘珊违反原来的承诺（可能后期佣金低，不能计算业绩）不愿意继续交保费了，答辩人本身就没有购买该保险的意愿，但是只是由于刘珊承诺由其交保费，且刘珊也承诺了已交第1、2期（除了答辩人代垫570元外），故2019年8月24日该保单终止，答辩人向平安公司办理了退保手续，保险公司只退回保单现金价值5,340.98元，答辩人已将该退保金转给刘珊（刘珊起诉状承认的答辩人“还款本金”一部分）。综上刘珊诉答辩人向其借款16,000元，扣除还款8,400元（实为转交退保金及保费），要求返还7,600元的诉请，没有事实依据，应当驳回刘珊的诉讼请求。 刘珊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明：刘珊的身份主体；证据二、银行转账流水，证明：刘珊与卢春秀之间存在民间借贷关系、刘珊向卢春秀实际支付借款的事实；三、微信截图，证明：卢春秀向刘珊返还借款8,400元的数额、时间，尚欠刘珊借款7,600元借款未还的事实。卢春秀提交以下证据：证据一、短信及客户交易详细信息，证明刘珊将6,000元转到答辩人卢春秀建行卡，答辩人垫上570元将第二期保费6,570元交保险公司的账上的事实。证据二、短信，证明卢春秀向刘珊推销人寿保险产品提供者申请退保，保险公司办理完毕卢春秀的退保申请将退保金5,340.98元转到卢春秀建行卡的事实，双方系保险销售，退保关系。双方当事人均对各方提交的证据的真实性均无异议 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．于2017年8月21日、2017年9月26日、2018年10月20日，卢春秀分别向刘珊借款5200元、500元、300元、4000元、6000元，五笔借款合计16000元。2.2019年3月17日卢春秀微信偿还刘珊300元；2019年5月17日卢春秀微信转账偿还刘珊400元；2019年双方共同的朋友卢丽丽替卢春秀偿还刘珊3700元；2019年8月22日卢丽丽再次代卢春秀偿还刘珊4000元。3．卢春秀于2017年8月21日向中国平安人寿保险股份有限公司平安支公司购买两份保险，嗣后于2019年8月21日退保，这两年期间每年的保费均为6570元，退保金额为5340.98元。 本院认为，刘珊向卢春秀银行账户转入金额16000元及卢春秀偿还刘珊的8400元的事实，双方当事人当庭核对无异，本院予以确认。卢春秀认为，双方之间并未形成借贷关系，其与刘珊之间系人寿保险消费者与保险公司营销员之间关系，即：保险销售、保费交付、退保金之间的有关纠纷，故拒绝返回刘珊差额款项7600元，对此，本院认为，虽然刘珊作为中国平安人寿保险股份有限公司永安支公司的业务员，向卢春秀推荐了智悦人生、意外伤害险组合险，但是否购买该保险的行为最终由卢春秀决定，卢春秀从刘珊处借的部分款项购买保险后，在连续交纳两年保费后，因没能力继续交保险，最终选择退保，其作为完全民事行为能力人，应对自己购买保险及退保行为负责，与刘珊没有法律上的关系，故卢春秀的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予支持。刘珊与卢春秀之间虽然未签订借条，但卢春秀也承认收到刘珊16000元款项，并用该部分款项购买了保险，事实上形成借贷法律关系，卢春秀应当偿还尚欠刘珊的借款7600元。诉讼中，卢春秀申请追加中国平安人寿保险股份有限公司永安支公司作为第三人参加诉讼，因本案与中国平安人寿保险股份有限公司永安支公司没有法律上的利害关系，也不存在需要该公司参加查明事实的需要，故本院不予追加该公司参加诉讼。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 卢春秀应于本判决生效后三日内偿还刘珊尚欠借款7600元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。