wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14159号            原告                    原告：张仁国，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。                        被告                    被告：孙闻健，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。      被告：青岛都联汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市**。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张仁国在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张仁国撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保778号申请人：吴靓，男，1984年1月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：肖君，女，1963年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。第三人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区紫云小区**。法定代表人：圣跃进。申请人吴靓与被申请人肖君不当得利纠纷一案，申请人吴靓于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肖君的银行存款2500000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人肖君的银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十二日法官助理舒学婧书记员李安龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2928号申请执行人蒋金梅，女，1979年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人耿兴亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蒋金梅与被执行人耿兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018﹚苏03**民初2221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执2928号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2889号 被执行人:贾玉玺，男，1996年09月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302刑初84号刑事判决书,判处被执行人罚金60000.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2020年05月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 经本院调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月三日 书记员  曹永振
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6635号原告:熊雄，男，1972年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司总经理。原告熊雄与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因原告熊雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  何终裕二〇二〇年十一月十日书记员  王 沛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4448号 申请执行人缪国飞，男，1976年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人李立胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人缪国飞与被执行人李立胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5836号民事判决，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款103250元及利息（以103250元为基数，从2018年12月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4448号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7220号原告：王某某，住莱州市。被告：蔡某某，住莱州市。原告王某某与被告蔡某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 孙俊娥二〇二〇年十一月十七日法官助理 王浩磊书 记 员 韩雅清
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4493号 原告：福建省莆田市农夫酒业有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰小区****。统一社会信用代码91350302MA2YPA3F76。 法定代表人：王志飞，系该公司执行董事。 被告：翁顺意，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建省莆田市农夫酒业有限责任公司(以下简称“莆田农夫酒业公司”)与被告翁顺意因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农夫酒业公司到庭参加诉讼，被告翁顺意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农夫酒业公司向本院提出诉讼请求：判令翁顺意立即偿还给莆田农夫酒业公司货款10700元，当庭变更诉讼请求为要求翁顺意立即偿还给莆田农夫酒业公司货款7700元。事实和理由：翁顺意向莆田农夫酒业公司购买葡萄酒，以资金短缺为由尚欠莆田农夫酒业公司合计10700元，并由翁顺意于2018年1月29日向莆田农夫酒业公司出具《欠条》一份，其欠款金额为9500元，之后于2018年3月3日再次向莆田农夫酒业公司购买葡萄酒价值为1200元，莆田农夫酒业公司基于客户往来信任关系再次向翁顺意发货，翁顺意却再次以资金紧张为由拒不付款，并在《送货单》上签收。经莆田农夫酒业公司多次催讨，翁顺意仍拒不付款。 翁顺意未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翁顺意向莆田农夫酒业公司赊购葡萄酒，双方于2018年1月29日进行结算，翁顺意欠货款9500元，并由翁顺意出具《欠条》一份交给莆田农夫酒业公司。2018年3月3日，翁顺意再次向莆田农夫酒业公司赊购价值1200元的葡萄酒，并由翁顺意在《送货单》上签名确认。上述两笔欠款合计10700元。后经催讨，翁顺意拒偿剩余货款，致讼。本案在审理过程中，翁顺意于2020年11月19日还款3000元，尚欠货款7700元未还。 本院认为，翁顺意尚欠莆田农夫酒业公司货款7700元，有莆田农夫酒业公司提供的《欠条》、《送货单》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。翁顺意未按约偿还货款，现莆田农夫酒业公司诉讼请求翁顺意偿还货款7700元，合理合法，予以支持。翁顺意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁顺意应在本判决生效之日起十日内偿还福建省莆田市农夫酒业有限责任公司货款7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由翁顺意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2746号十堰槐鹏工贸有限公司：你与王**劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5277号民事判决已发生法律效力。申请执行人王**于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5277号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初818号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某某，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1900号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人施某某于2020年9月6日19时30分许，在本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号农工商超市门口，以钥匙开锁的方式窃得被害人汪某某停放在此处的一辆价值人民币2,525元的开屏鸟牌TDR06Z型踏板助力车后逃离现场，并将上述车辆藏匿于本市虹口区安国路XXX号门口。2020年9月15日12时许，被告人施某某在本市铁力路XXX号附近被民警抓获。案发后，上述被窃车辆已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某的陈述，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料，以及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯盗窃罪罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶琦二〇二〇年十一月十九日书记员  余聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6335号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告:冯金凤，女，汉族，1976年8月18日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告四川衡信物业服务有限公司诉被告冯金凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张凡祥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1684号昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）、赵锦发、刘天美、赵晓权、陈国银、武治菊（被执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与赵锦发、刘天美、赵晓权、陈国银、武治菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36264元。经本院立案执行，现已强制执行到位33811元，其中，（未执行到位的2453元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，申请人申请结案。至此，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1295号申请执行人陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人秦秀艳，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芝于2020年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2552号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金44000元及利息，执行费560元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异302号申请人（申请执行人）：汕头市粤承能源有限公司法定代表人：陈丽珠，经理。被申请人：阳泉市劳教所。被执行人：阳泉市华正型煤厂法定代表人：温文。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂法定代表人：张树青。本院在执行汕头市粤承能源有限公司与阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市粤承能源有限公司向本院提出书面申请追加阳泉市劳教所为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人汕头市粤承能源有限公司申请：1.追加被申请人为（2020）津0116执6152号案件的被执行人；2.责令被申请人在其投资阳泉市华正型煤厂注册资金2060.7万元范围内连带偿还申请人到期债权。事实和理由：申请人与阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂借款合同纠纷一案执行过程中，申请人通过大数据查询发现，被申请人持有阳泉市华正型煤厂100%股权，认缴注册资金2060.7万元，至今未有实际出资证明。被申请人涉嫌虚假注资，根据法律规定被申请人应在阳泉市华正型煤厂注册资金2060.7万元范围内对阳泉市华正型煤厂对外债务承担连带给付责任，故申请追加被申请人为本案被执行人。异议审查期间，申请人向本院提交了（2019）津0116民初86984号民事判决书、（2020）津0116执6152号受理案件通知书及企查查网打印的阳泉市华正型煤厂企业信用报告为证。本院查明，汕头市粤承能源有限公司诉阳泉市华正型煤厂、阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）津0116民初86984号民事判决书，判决“一、被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市粤承能源有限公司借款本金776万元；二、被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市粤承能源有限公司2018年4月1至2018年4月30期间的利息157200元以及2018年5月1日至实际给付支付的利息（以776万元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告阳泉市华正型煤厂对被告阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂的上述一、二项给付义务承担补充责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43032.5元，由二被告负担。”2020年9月7日，本院受理汕头市粤承能源有限公司的执行申请，执行案号为（2020）津0116执6152号。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合法定情形才能获得支持。申请人现以未履行出资义务为由主张追加被申请人为本案被执行人，但其提供的证据不足，故对其追加申请，不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回汕头市粤承能源有限公司提出追加阳泉市劳教所为（2020）津0116执6152号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11210号 申请执行人:广东罗翔铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街上官员村进港路**，统一社会信用代码914406007638411906。法定代表人：杨津明。 委托代理人：黄晓明，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：张嘉惠，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人:深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼406和407和**，统一社会信用代码914403006188386226。法定代表人：徐宁。 申请执行人广东罗翔铝业有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初27763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币156192.02元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1305号申请执行人:河南亿森物业服务有限公司，住所地:河南省焦作市人民路**亿祥东郡会所(**楼)**。法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。委托代理人：王海礁，男，系单位员工。被执行人：王**，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人河南亿森物业服务有限公司与被执行人王**物业服务合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初2358号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：被告王**于本判决生效后十日内支付原告河南亿森物业服务有限公司物业费3815.30元，并支付违约金1144.6元，两项合计共4959.9元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费500元，两项共计660元，由被告王**负担(暂由原告垫付，待履行时由被告王**付给原告)。因被执行人王**未履行法律文书确定的义务，2020年6月9日申请执行人河南亿森物业服务有限公司申请对被执行人王**的强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王**发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人谷来娟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人王**名下的财产信息，发现被执行人谷来娟名下无房产、无证券、无车辆、无公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人王**银行账户，于2020年11月9日冻结，冻结日期为2020年11月9日至2021年11月8日。本院已告知申请执行人需在上述冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人王**，未能查找到被执行人王**有可供执行的财产。四、已向被执行人王**发出限制高消费令,并依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南亿森物业服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王**暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十一日书记员  张 睿
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4264号郝建军危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初368号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3850号之一 申请执行人：村沙，男，藏族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：索郎，男，藏族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在村沙与索郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异135号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：耿红丽，女，1967年9月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行耿红丽与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执515号申请执行人：张朋威,男,汉族，住陕西省略阳县白雀寺镇何家坪村冯家院社**。被执行人：白全慧，男,汉族，住陕西省汉中市略阳县五龙洞镇中川坝村红花店社。申请执行人张朋威与被执行人白全慧侵权一案，本院(2020)陕0727民初157号民事判决书确定：被告白全慧赔偿原告损失454466.72元,限本判决生效之日起十日内履行。上述判决书生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。申请执行标的456826.72元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人白全慧于2020年11月12日前向申请执行人张朋威支付执行款50000元（已支付）。二、被执行人白全慧于2021年2月8日前向申请执行人张朋威支付执行款50000元。三、剩余356826.72元执行款，由被执行人白全慧自2021年起每年向申请执行人张朋威支付118942.24元，至支付完毕为止（每年12月31日前支付）。四、申请执行人张朋威同意暂不处置被执行人白全慧名下陕FXXX**号车辆，任由被执行人白全慧使用，仅在车辆管理所进行查封；同意略阳县人民法院解除对被执行人白全慧名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡会强二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢727号之一 申请执行人熊志健，女，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人徐国亮，男，1967年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人熊志健与被执行人徐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）浙0109民初5279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊志健于2019年6月4日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人与被执行人达成和解，于2019年10月8日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。申请执行标的为268400元级自2019年5月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人徐国亮在2021年6月底前支付案款50000元整；二、被执行人徐国亮在2021年12月底前支付案款50000元整；三、被执行人徐国亮在2022年5月底前支付案款50000元整；四、被执行人徐国亮在2021年12月底前支付案款60000元整；五、如果徐国亮按照上述确定付款方式履行付款义务，则熊志健在徐国亮履行全部付款义务后申请执行结案；如果徐国亮未按上述确定付款方式履行付款义务，则熊志健有权恢复原生效法律文书的执行；六、案件执行费4526元，由徐国亮负担。截止2020年11月2日，本案已执行到位标的50000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢55号之一申请执行人：李艳华，女，1979年11月28日生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门市众恒贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区。被执行人：李文，男，1987年1月15日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人荆门市众恒贸易有限公司、李文保证合同纠纷一案中，于2020年6月15日向二行人发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：被执行人荆门市众恒贸易有限公司向申请执行人李艳华支付借款本金20万元、借款期限内利息4.8万元以及逾期利息；被执行人荆门市众恒贸易有限公司向申请执行人李艳华支付实现债权的律师费用1万元；被执行人李文在提供的用于抵押的位于荆门市掇刀区葡萄园小区11栋3单元2楼206号房屋价值范围内对上述第一项债务承担50%赔偿责任；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费4900元，保全申请费2500元，合计7400元，由被执行人荆门市众恒贸易有限公司负担4800元，李文负担2600元、执行费3731元由二被执行人共同负担。但二被执行人均未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院于2018年11月8日查封了被执行人李文所有的位于湖北省荆门市掇刀区葡萄园路（葡萄园二期）xx幢xxx号房（不动产登记证明号：荆门市房预掇刀区字第YGxxxxxxx号）房屋及对应的土分摊面积使用权。2020年8月17日、9月14日，院委托京东司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人李文所有的上述房产，均流拍。申请执行人李艳华不同意接收房屋以物抵债。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市众恒贸易有限公司、李文暂无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十七日书记员 田子瑜
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢477号 申请执行人叶金林,男,1962年04月29日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人章清莲,女,1975年05月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶金林与被执行人章清莲为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1372号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢477号]。经本院执行，本院本次恢复执行6857元，已执行到位6857元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有93143元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3236号之一 被执行人：张春辉，男，1990年3月2日出生，身份证住址：辽宁省沈阳市铁**，因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。现羁押于深圳市第二看守所。 关于被执行人张春辉罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初414号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金十万元的内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初558号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘宇翔，男，1987年2月25日出生，籍贯：湖南省嘉禾县，汉族，大学专科文化程度，无固定职业，住福建省南平市延平区。2020年7月22日，因涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉【2020】333号起诉书指控被告人刘宇翔犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理李玉芫出庭支持公诉，被告人刘宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，同案人“张小其”（另案处理）找到被告人刘宇翔表示要收购公司营业执照及对公账户。后被告人刘宇翔告知同案犯陈贵川（已判决），两人约定每成功售卖一套营业执照及对公账户，被告人刘宇翔从陈贵川处抽成人民币500元（以下币种均为人民币）好处费。 2019年5月17日，陈贵川在被告人刘宇翔等人带领下到福州市晋安区某管理局登记注册“福州市某贸易有限公司”。2019年5月28日陈贵川又在福州市鼓楼区某管理局登记注册“福州某科技有限公司”，并于2019年5月31日在福州市晋安区某银行支行办理上述两家公司对公账户。之后，陈贵川将上述两家公司的营业执照、对公账户及对公账户绑定的手机卡以2540元售卖给“张小其”。其中2000元由同案人“张小其”通过被告人刘宇翔转给陈贵川，被告人刘宇翔未从中获利。 2019年10月15日，李某在河南省鹤壁市被他人以刷单为由诈骗32604元，公安机关立案侦查后发现涉案人员使用了福州市某贸易有限公司农行对公账户实施了诈骗活动。2020年7月22日，被告人刘宇翔到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘宇翔伙同他人违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘宇翔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘宇翔自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘宇翔有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、微信主页截图、案件信息、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、身份证复印件、单位开户及签约材料、基本存款账户信息，同案犯刑事判决书，情况说明等书证，李某的证言；刘宇翔及同案人陈贵川的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人刘宇翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人刘宇翔到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人刘宇翔主动缴纳罚金2000元。 审理中，南平市延平区社区矫正管理局出具调查评估意见书认为，刘宇翔符合适用社区矫正相关条件。 本院认为，被告人刘宇翔伙同他人违反国家关于社会管理秩序、公共秩序的法律规定，买卖公司营业执照，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宇翔主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘宇翔主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据刘宇翔的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。在缓刑考验期间，刘宇翔必须依法接受社区矫正。南平市延平区社区矫正管理局的调查评估意见书，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宇翔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员      范晓玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员    兰桂萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11757号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝，河南北政律师事务所律师（实习）。被告：胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）诉被告胡金岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告胡金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金12526.01元，截止2019年6月26日利息3754.55元，应收费用3377.21元，共计19657.77元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。其事实与理由：2015年2月14日，被告胡金岭向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告向其发放卡号为62×××13的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费，后逾期未还款，经原告多次催缴被告仍不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院。被告胡金岭未到庭，未答辩。经审理查明，经被告胡金岭申请，原告中国银行驻马店分行审核后于2015年2月14日向胡金岭发放了卡号为62×××13的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告胡金岭出现多次逾期还款情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询显示，截止2019年6月26日，胡金岭欠信用卡本金12526.01元，利息3754.55元，应收费用3377.21元，共计欠款19657.77元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用包括还款违约金、滞纳金和分期付款手续费。原告提供的信用卡交易流水显示，被告胡金岭使用信用卡于2016年5月3日至2019年6月27日期间产生还款违约金3351.92元、分期付款手续费308.1元，2016年11月23日产生一笔滞纳金51.6元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡金岭向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告胡金岭使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告胡金岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告胡金岭偿还卡号为62×××13信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费应予以支持。被告胡金岭所欠信用卡本金为12526.01元，利息截止至2019年6月26日为3754.55元，自2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止，分期付款手续费308.1元，本院予以支持。关于还款违约金3351.92元，均产生于2017年1月1日之后，原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告未就违约金进行明确约定，本院不予支持，对2016年11月23日产生的滞纳金51.6元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡金岭于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××13信用卡本金12526.01元、利息（截止2019年6月26日的利息3754.55元，自2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）、滞纳金51.6及分期付款手续费308.1元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国银行股份有限公司负担23元、被告胡金岭负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘倩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2247号原告：吕某，女，汉族，1969年6月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。原告吕某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人唐俊生、被告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库的不良信用记录；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月29日，被告在原告毫不知情的情况下，私自以原告的名义违规发放贷款9000元，造成原告在中国人民银行的征信报告中显示呆账的不良记录，给原告造成不良后果及精神痛苦与社会评价降低，影响原告生产经营，侵犯了原告的名誉权。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称，从借款借据上显示的签名来看，与其委托书签字存在一定差异，相关款项去向无法查实为原告使用，被告将尽快为原告消除不良信用记录，原告要求精神损失费没有事实及法律依据，请法庭依法判决。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告宁陵县农村信用合作联社对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告吕某在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2008年5月29日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告吕某发放农户贷款9000元，账户标识：34314002008052901003002967，该笔贷款2009年5月29日到期，账户状态为呆账，余额为9000元。原告吕某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。原告与被告协商无果，为此，诉至法院。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内消除原告吕某在中国人民银行征信中心记载的逾期贷款9000元的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕某精神损失5000元。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3221号 原告：张俊荣，女，1996年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郭昭，男，1990年2月20日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 张俊荣与郭昭服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张俊荣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢子文
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地:重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德国，该公司员工。被申请人（一审原告、被上诉人）：重庆锐鑫建筑劳务有限公司。。住所地:重庆市北部新区人和镇天龙支路**统一社会信用代码915000007562322588。法定代表人：谢树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄隆合，该公司员工。一审被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城**楼一社会信用代码91520327596374942R。法定代表人：郭元新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何从伦，贵州金瑞律师事务所律师。再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被申请人重庆锐鑫建筑劳务有限公司、原审被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终4680号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年7月24日作出（2019）黔民申1739号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人马奉天、李德国，被申请人重庆锐鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨小静、黄隆合，一审被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何从伦到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2444号民事判决及本院（2019）黔03民终4680号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。二审案件受理费64377元，由本院退回重庆市桓大建设（集团）有限公司。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  钟永海书记员  张晓丽
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执359号之三 申请执行人：张旭道,男,汉族,出生于1983年3月15日,阿拉善右旗人,个体,现住阿拉善右旗。 被执行人：格日勒图雅，女，蒙古族，1978年1月6日出生，阿拉善右旗人，事业编，现住内蒙古阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人张旭道与被执行人格日勒图雅借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人格日勒图雅发出执行通知书，责令被执行人格日勒图雅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人格日勒图雅未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人格日勒图雅的工资在阿拉善右旗财政局发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人格日勒图雅在阿拉善右旗财政局发放的工资每月3000.00元，共扣留30545.00元。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 包  铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2564号原告：邓贞兵，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：包雷，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告邓贞兵与被告包雷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贞兵的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告包雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贞兵向本院提出诉讼请求：1.请求返还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告邓贞兵跟被告包雷在丰县梁寨工地干工程，后经结算，被告共欠原告工资26000元，被告出具欠条，经催要，被告两次给付6000元，现尚欠原告工资款20000元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告包雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，邓贞兵随包雷在丰县梁寨工地工作。后经结算，被告共欠原告工资26000元。经多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2018年11月6日给付原告2000元、2019年春节转账给原告4000元，尚欠20000元被告包雷至今没有履行付款义务。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，原告向被告提供了相应的劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬20000元，且被告出具欠条是对其欠款事实的确认。原告要求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包雷于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告邓贞兵劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元（原告已预交），由被告包雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘元福审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  郑 锋二〇二〇年十一月二日法官 助理  洪 雨书 记 员  渠立刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4461号 原告：郑凯强，男，1979年8月29日出生，汉族，住桂平市。 原告：李彩丽，女，1985年8月13日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告郑凯强、李彩丽与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑凯强、李彩丽的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凯强、李彩丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款617580元为基数，按日万分之一计，从2019年9月29日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为617580元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月8日向原告交付商品房，按约定应于2019年9月28日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为20750.69元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年7月18日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为617580元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月8日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年10月8日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年9月29日起，以购房款617580元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款617580元为基数，按日万分之一计，从2019年9月29日起至原告郑凯强、李彩丽实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款617580元的30%）给原告郑凯强、李彩丽； 二、驳回原告郑凯强、李彩丽的其他诉讼请求。 案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破370号之二申请人：深圳市安健达实业发展有限公司管理人。代表人：谢兰军。2020年11月12日，深圳市安健达实业发展有限公司（以下简称“安健达公司”）管理人以安健达公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告安健达公司破产，并终结破产程序。本院查明，安健达公司成立于1998年2月27日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人刘伟治，系有限责任公司，股东为自然人陈晓阳和刘伟治2人，住所地为深圳市龙岗区厂房**。经深圳市亦能商业保理有限公司申请，本院于2018年12月4日裁定受理对安健达公司的破产清算申请，并指定北京市中银（深圳）律师事务所担任安健达公司管理人。管理人通过走访安健达公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系安健达公司股东、法定代表人及董事等，要求其配合清算，移交安健达公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人申请，本院对安健达公司资产进行调查显示，安健达公司名下银行账户余额有386.96元。此外经管理人调查发现，安健达公司可能存在出资人抽逃出资的情况，管理人遂以诉讼方式追究安健达公司股东出资责任500万元，执行回款项为7189.77元。安健达公司可供清偿的财产共计人民币7576.73元。经本院裁定确认1家债权的1笔债权，确认债权金额为3985504.50元，为普通债权。清算期间，本案已发生破产费用5996元，预留破产案件工商注销、管理人报酬等费用1580.73元。经管理人调查发现，安健达公司存在股东、法定代表人及董事怠于履行破产清算义务的情形，遂提请债权人表决是否同意以诉讼方式追究义务人不配合清算义务的法律责任，债权人表示不同意。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到安健达公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定安健达公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的宣告破产条件，依法应当宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市安健达实业发展有限公司破产。二、终结深圳市安健达实业发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月十七日书记员  李林泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异387号案外人：孙宗磊诉讼保全申请人：金凤文诉讼保全被申请人：徐爱华诉讼保全被申请人：马秀杰本院在执行金凤文诉徐爱华、马秀杰民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人孙宗磊对冻结被申请人徐爱华名下银行账户不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙宗磊请求：解除对被申请人徐爱华名下存折号为××××账户的冻结。事实与理由：被申请人徐爱华于2008年8月1日将天津市滨海新区汇江福食超市的所有业务往来、财务往来转让给案外人，自2008年8月1日起，该超市一直由案外人经营，被申请人名下存折号为××××账户为该超市使用进账存折，账户内款项均为案外人经营超市所得，上述事实有该超市刷卡小票为证。自2008年8月1日超市转让后，该存折一直由案外人持有并支配使用，账户内所有取款业务为案外人及其父孙广福代办，银行柜台监控均可查询，账户内资产与徐爱华无关。因此，徐爱华名下存折号为××××账户的财产为案外人个人财产，贵院依据（2020）津0116执保2055号保全裁定冻结该账户错误，故提出异议。本院查明，本院在审理金凤文诉徐爱华、马秀杰民间借贷纠纷一案中，依申请人诉讼保全申请，于2020年7月27日作出（2020）津0116民初18691号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐爱华、马秀杰的银行存款339800元或查封、扣押其他等值财产。据此，本院于2020年7月29日作出（2020）津0116执保2055号裁定书冻结了徐爱华名下中国工商银行××××账户额度339800元，实际冻结58207.59元。2020年8月25日，本院作出（2020）津0116民初18691号民事调解书，确认“一、被告徐爱华、马秀杰连带偿还原告金凤文借款本金300000元及截止到2020年8月25日的利息40000元，共计340000元，此款于2020年10月30日前给付，给付时另给付2020年8月26日至实际给付之日止的借款利息（以300000元本金为基数，按年利率18%计算）；二、案件受理费减半收取3198.5元，保全费2219元，由二被告连带承担，于2020年10月30日前直接给付原告；三、此事据此了结，双方互不追究。”异议审查期间，孙宗磊向本院提交了天津市滨海新区汇江福食超市营业执照、徐爱华出具的证明、银联回单4张及存折4页复印件为证。本院认为，本案系案外人异议，案外人孙宗磊对本院保全徐爱华名下尾号为1948账户内的款项主张所有权，但在案证据显示该账户系登记在徐爱华名下。孙宗磊提交的证据不足以排除本案冻结，对其异议请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人孙宗磊的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执141号 救助申请人：周作绍，男，1964年4月3日，壮族，住广西田东县。 救助申请人周作绍以其在申请执行人周作绍与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周作绍称，申请执行人周作绍与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人土地平整劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，申请执行人周作绍与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人平整土地劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和 规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人周作绍司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。被执行人：杜雄辉，男，1986年5月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人杜雄辉信用卡纠纷一案，被执行人杜雄辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜雄辉的银行存款16317.28元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2719号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，该行行长。 被执行人：马剑乔，男，1964年3月2日生，汉族，教师，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与马剑乔信用卡纠纷（2018）苏0322民初4829号民事调解书已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与马剑乔信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4086号 申请执行人京东方科技(香港)有限公司,住所地中国香港中环康乐广场**怡和大厦**,法定代表人:杨晓萍。 被执行人中新科技集团股份有限公司,,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人京东方科技(香港)有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民初569号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人京东方科技(香港)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人京东方科技(香港)有限公司货款本金11279336.05美元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231266元，执行费155125元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人京东方科技(香港)有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  盛 刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4006号原告：李某，男，1989年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：周勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：刘某太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告李某与被告刘某太运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘某太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款24585.00元并给付资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事货车运输业务，被告承包了桐梓县羊磴镇养岩村的公路修建。原、被告双方于2017年12月1日签订《混凝土承包协议》，经双方协商一致，木元至高粱路段浇灌的混凝土交由原告承运，按每立方65元的承运价计算，同时在春节前结清所有欠款。原告按照约定开始给被告承包的工程运输混凝土，工程于农历2017年春节前结束，经双方结算，被告差欠原告运输款24585.00元，原告要求被告在春节前付清所有运输款，但被告拒不支付。2018年11月9日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条。之后，原告多次要求被告支付欠款，但被告找各种理由拒绝支付。综上，被告不支付欠款的行为给原告造成严重损失。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某太未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告李某与被告刘某太签订《混凝土承包协议》，双方约定被告刘某太承建“木元至高粱路段”浇灌的混凝土由原告李某承运，后原告李某按照合同约定履行合同义务。2018年11月9日，经双方结算，被告刘某太尚欠原告李某运输款24585.00元，双方未约定付款时间。后原告李某多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告李某与被告刘某太签订的《混凝土承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘某太尚欠原告李某的运输款经双方结算为24585.00元，现原告李某要求被告刘某太支付运输费24585.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方在结算时未约定利息，也未约定付款时间，原告李某主张资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、限被告刘某太于本判决生效之日起十五日内给付原告李某运输费人民币24585.00元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告刘某太承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月二十日书记员  于 泳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3637号 申请执行人：孙徐彪。 被执行人：金梅华。 本院在执行申请执行人孙徐彪与被执行人金梅华买卖合同纠纷一案中，双方自行协商解决完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2470号 申请执行人：吴凤萍,女,1974年6月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：魏华榕,男,1976年1月18日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：吴跃泉,男,1967年11月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于吴凤萍诉魏华榕、吴跃泉借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初2618号民事判决书已经发生法律效力，魏华榕、吴跃泉未履行生效文书确定的义务，依吴凤萍的申请，本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为偿还借款15000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏华榕、吴跃泉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，已执行到部分款项，本院已依法扣划并支付申请执行人；查询到被执行人魏华榕名下有力帆牌车辆一部（车牌号为闽ＨＪ××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置，此外，未发现魏华榕、吴跃泉有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏华榕、吴跃泉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3738号 申请执行人：雷渭民，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陆毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 雷渭民与陆毅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆毅所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆毅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  覃雅馨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢236号 金飞、王小强： 本院以（2020）浙1102执恢236号立案执行的申请执行人金飞与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异137号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：冀建国，男，1970年10月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行冀建国与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6869号原告：梁霄鹏，男，汉族，1999年3月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：苏博，男，汉族，1989年11月23日，住山东省滕州市北辛办事处幸福**。原告梁霄鹏与被告苏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告梁霄鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁霄鹏撤回起诉处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  曾庆选
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调359号申请执行人：张清俭，男，汉族，住平原县。被执行人：董平，女，汉族，住平原县。本院在执行张清俭与董平买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人董平未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董平的银行存款80000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月四日书记员  苗 英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14581号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹小玲，女，汉族，1971年8月24日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。 关于被执行人尹小玲犯偷越国（边）境罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初324号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将1000元付至本院账户，本院已将上述款项上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14581号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄泳仪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1934号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初232号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人胡进，男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人胡进犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人胡进到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2020年4月3日晚21时20分许,被告人胡进驾驶鄂Ｊ×××**号小车由本县漕河镇红十字会医院往一路方向行驶。行至三路红绿灯路段时,撞上前方鄂Ｊ×××**号小车并使其撞上鄂Ｊ×××**号小车,造成三车受损的交通事故,经执勤民警现场勘查后发现胡进涉嫌酒后驾驶机动车,对其抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对胡进体内血液样本进行乙醇定性、定量检测,其体内血液样本中检测出乙醇成分,其含量为308.44mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡进醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡进拘役四个月，并处罚金三千元。被告人胡进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告人胡进在此次事故中负全部责任，案发后被告人胡进明知他人报警仍在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月15日，被告人胡进与事故被害人周某、陈某达成赔偿协议并取得二人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍信息、血样提取表等书证；证人许某的证言；被害人陈某、周某的陈述；鉴定意见；勘查笔录；被告人胡进的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡进醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡进明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡进赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。被告人胡进醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。根据被告人胡进认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢948号 申请执行人吕仙岳,男,1988年8月6日出生,住所地玉环市。 被执行人沈思来,男,1982年1月7日出生,住所地玉环市。 被执行人郭标琴,男,1978年9月30日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人沈思来、郭标琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6917号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14839号原告：龙立松，男，侗族，1965年5月28日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：何勤，男，汉族，1968年8月10日出生，住贵州省福泉市。被告：周波，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省内江市市中区。原告龙立松诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告龙立松及其委托诉讼代理人何勤到庭参加了诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款61260元及逾期付款违约金6126元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在原告儿子龙文位于凯里市鸭塘冶炼厂的宏毅汽车货箱加工有限公司请原告为其制件一个货车货箱，并于2018年11月9日在宏毅公司的厂房内交货给被告，被告以工地没有结账为由，没有支付货款，并在宏毅公司的厂房内写下欠条，但至今未付。原告多次催款无果，被告违约给原告造成了经济损失，原告主张被告支付所欠货款10%的违约金6126元符合法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告周波既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年10月份，被告委托原告为其制作货车货箱，因被告没有向原告支付货款，就于2018年11月9日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠龙立松货箱款：陆万壹仟贰佰陆拾元（61260.00）。”事后，因被告未向原告支付货款，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠货款的《欠条》可以证实双方之间有买卖事实的存在。因原告已履行交付货物的义务，被告也认可尚欠原告货款61260元，其应依诚实信用原则履行支付货款的义务，现其未支付原告货款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定有付款时间，故被告向原告出具《欠条》后就应立即向原告支付货款，故逾期付款利息应从2018年11月10日开始计算。对于计算标准，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息即按照年利率4.75%自2018年11月10日计算至2020年9月23日止（原告起诉之日）的逾期付款利息为5445元（61260元×4.75%/365天×683天）。被告周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告龙立松货款61260元及逾期付款利息5445元。二、驳回原告龙立松的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为742元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理石本媛书记员周榕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6661号 原告：梁兵，男，1980年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：潘冬燕，女，1985年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告梁兵与被告潘冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁兵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁兵撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许梁兵撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告梁兵负担。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8624号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：城关区雁滩嗨吧餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区雁西路**。经营者：全翻。原告陈玉建与被告城关区雁滩嗨吧餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失54000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4000元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1000元(第1、2项诉讼请求合计58000元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的54首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1250元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10075号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：应龙威等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人应龙威等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8326号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10065、10067-10071、10074、10075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵彤彤