江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3370号原告：卢静蕾，女，2015年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：许某，女，1989年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告卢静蕾的母亲。委托诉讼代理人：何玉，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安伟，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：徐星，男，2015年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：徐某，系被告徐星的父亲，即本案被告徐某。法定代理人：嵇某，系被告徐星的母亲，即本案被告嵇某。被告：徐某，男，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：嵇某，女，1986年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：江都摇摇乐儿童游乐园，住所地扬州市江都区引江路苏果超市贰层**。经营者：徐传金，男，1972年9月11日出生，汉族，住射阳县。原告卢静蕾与被告徐星、江都摇摇乐儿童游乐园（以下简称摇摇乐游乐园）人身损害赔偿责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告卢静蕾申请，本院追加徐某、嵇某为本案共同被告。2020年9月17日，本院公开开庭进行了审理。原告卢静蕾的委托诉讼代理人何玉、被告徐星、徐某、嵇某的共同委托诉讼代理人张宗辉、被告摇摇乐游乐园的经营者徐传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢静蕾向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计53467.61元；2.判令各被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日下午，原告由其外婆李庆娟陪伴，在江都华润苏果（东方红路店）内的淘气宝室内游乐场玩耍时，被同在该区域玩耍的徐星从游乐设施边缘推倒在地。随后，原告的家人带其去江都人民医院及苏北人民医院进行治疗，被确诊为右尺骨骨折、伴桡骨头前外脱位。因伤情较重，原告已进行了两次手术，产生医疗费27007.61元，目前原告手臂仍有明显疤痕。原告认为，被告徐星的侵权行为导致原告受伤，应承担赔偿责任。被告作为游乐场的经营者未尽到安全保障义务，应承担补充责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐星、徐某、嵇某共同辩称，1、原告及其监护人应对本案事故的发生承担主要责任。原告受伤系原告自身不当行为导致。从监控可以反映，原告先推被告徐星，被告徐星才模仿原告。原告的监护人没有尽到监护责任，其外婆将原告一人留置游乐园内玩耍，没有在现场看护，未能及时制止和批评原告推被告徐星的不当行为，导致事故发生；2、被告摇摇乐游乐园未尽到安全管理的职责，依法应当承担赔偿责任。进入游乐园均是未成年人，而游乐园的现场没有安全管理人员，没有尽到看护和引导的责任。模型海盗船高度较高，未铺设安全防护垫，存在安全隐患。游乐园工商登记的经营范围为儿童电动玩具，海盗船不在其经营范围，且该海盗船是否符合国家安全标准无法确定，从其高度反映具有较大的危险性；3、苏果超市未尽到安全管理义务，依法应当承担赔偿责任。游乐园登记的场所位于超市二楼，是超市的一部分。超市在内部设置游乐园是为招揽生意，为带小孩的顾客购物提供方便，与游乐园属于利益共同体，这从本案中原告外婆进入超市购物，将原告一人留置游乐园可以证明。超市应当对游乐园进行安全管理；4、被告徐星对原告受伤不应当承担责任。被告徐星属于未成年人，没有相应的安全意识，按照无意识即无过错原则，且被告徐星的行为系效仿原告，故被告徐星对原告的受伤没有任何过错；5、原告要求被告赔礼道歉的主张没有事实和法律依据。本案事故对原告的名誉未造成任何影响，反而原告将未成年人的被告徐星诉至法庭，对被告徐星心理上造成较大伤害，被告徐星保留追究原告相应责任的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告摇摇乐游乐园辩称，1、被告摇摇乐游乐园安全管理措施到位。现场鞋柜、灯箱、墙面多处张贴现场注意事项，要求家长全程陪同，被告仅提供场所，安全由家长全程负责。游乐园的价格表明确注明入园应该陪同，家长免收陪同票；游乐园内设备都有软包，游乐设施和整体环境是安全的，只要家长全程陪同完全可以避免事故发生；游乐园内定期也有人检查和维护设施；2、造成本次事故的原因是原告坐在游乐设施上，被被告徐星推倒导致，与游乐园没有关系，而原告和被告徐星的家长并未在现场陪同。事发后，游乐园工作人员用原告手上的电话手表呼叫原告外婆，半小时后原告外婆才赶至现场。如两位当事人的家长能在现场及时制止，不会造成此次事故。现场录像清晰明了地记录了原告受伤过程，游乐园工作人员也第一时间报警，民警让两位当事人家长协商解决。本院经审理认定事实如下：被告摇摇乐游乐园设立在扬州市江都区苏果超市店内，经营范围儿童电动玩具服务。2019年8月5日19时30分许，原告卢静蕾、被告徐星在被告摇摇乐游乐园内玩耍。被告摇摇乐游乐园监控视频显示：该游乐园有滑梯、蹦蹦床、海盗船等游乐项目。原告卢静蕾、被告徐星二人均面朝外坐在海盗船船沿，原告起身将被告徐星从船沿推到地上，被告徐星爬回海盗船要推原告，因原告靠在船内侧，未能推动。二人又继续在海盗船内相互玩闹。后原告面朝船内，坐在海盗船船沿的最高处时，被告徐星用手一推，原告仰面摔下海盗船。监控视频1分3秒，有其他家长陪同孩子玩耍，但没有工作人员巡视的图像。事故发生时，被告徐星的母亲在游乐园外，原告卢静蕾外婆在超市二楼购物，事发后约半小时赶至现场。游乐园工作人员报警，民警出警处理，并制作了处警现场处结备案单。受伤当日，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，摄片显示右尺骨近端骨折，次日至苏北人民医院治疗，进行了右尺骨切开复位内固定、右桡骨头复位环状韧带修复术等手术，住院共8天，出院诊断：右尺骨骨折、伴桡骨头前外脱位。2019年12月3日，被告至洪泉医院治疗，住院共6天，出院诊断：右尺骨骨折术后、内固定存留。审理中，被告徐星、徐某、嵇某申请追加苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司及苏果超市扬州市江都区有限公司为被告。原告卢静蕾不同意追加，被告摇摇乐游乐园也主张此次事故与上述两公司无关，认为其租赁两公司的地方从事经营，安全应由其负责，提供了其与苏果超市扬州市江都区有限公司的《商铺租赁单店协议》等证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，案涉事故涉及的两名当事人卢静蕾、徐星均系无民事行为能力人。从认知能力来看，无民事行为能力人缺乏相应的认识和判断行为的法律后果的能力，而监护人对其负有法定的监督、教育等义务，监护人与其之间存在最密切的联系，只有监护人才最有可能通过日常教育和采取具体措施避免或减少其对自身的损害和对第三人的侵害。被告徐星将坐在海盗船船沿最高处的原告推倒在地，与原告受伤具有因果关系。被告徐星造成他人损害，被告徐某、嵇某作为监护人应当承担侵权责任。事故发生前，原告卢静蕾、被告徐星在海盗船上玩耍，并发生了原告卢静蕾推被告徐星的行为，从玩耍过程看，二人的某些动作存在一定的危险性，但此时二人的监护人均未在场看护，并制止相关不当行为，直至原告卢静蕾坐在海盗船船沿最高处，被被告徐星推落在地的整个过程中，也未见二人的监护人。因此，事故的发生与原告卢静蕾和被告徐星的监护人未尽到监护责任有关，其监护人对损害的发生均应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告摇摇乐游乐园作为专供包括幼儿在内的儿童游乐玩耍的经营性场所，管理人对进入该乐园玩耍的儿童负有安全保障义务。乐园中海盗船最高处达1.5米左右，虽然地面铺设了泡沫垫，但对于低龄幼儿而言仍具有一定的安全隐患，管理人有义务采取有效措施防止发生安全事故。被告摇摇乐游乐园虽提供了张贴警示标语的照片等证据，但从现场监控视频，未能看到工作人员进行巡视，及引导儿童玩耍或提示监护人加强注意义务，即使原告坐在海盗船船沿最高处时，也未有工作人员去制止。因此，被告摇摇乐游乐园未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。此外，被告摇摇乐游乐园租赁苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司场地从事儿童娱乐经营活动，工商登记信息显示其为个体工商户，具备独立经营资格，应承担经营过程中的相关风险和责任。苏果超市扬州市江都区有限公司引江分公司及苏果超市扬州市江都区有限公司提供场地收取租金，并未参与被告摇摇乐游乐园的实际经营，与原告的受伤缺乏法律上的因果关系及存在过错。故而，被告徐星、徐某、嵇某申请追加上述两公司为本案被告，本院不予支持。根据各方的过错程度和原因力大小，本院酌定被告徐星的监护人即被告徐某、嵇某对原告的损失承担45%的赔偿责任，被告摇摇乐游乐园对原告的损失承担20%的补充赔偿责任，剩余35%的责任由原告及其监护人自行承担。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费27007.61元；2、住院伙食补助费560元（40元/天╳14天）；3、营养费1800元（30元/天╳60天）；4、护理费4120元（80元/天╳14天+50元/天╳60天）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院对此不予支持；7、疤痕修复费用，因该费用尚未实际发生，具有不确定性，本案中本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张；8、律师费，因当事人对此未作出约定，此主张缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计33987.61元。至于原告主张的赔礼道歉，因本案中系被告徐某、嵇某未尽到监护责任、被告摇摇乐游乐园未尽到安全保障义务而承担赔偿责任，其未对原告直接行使侵权行为，主观不具有严重的过错，也未对原告人格尊严等造成一定程度的侵害，故对此主张本院不予支持。综上所述，结合责任比例，由被告徐星的监护人即被告徐某、嵇某赔偿原告15294元（33987.61元×45%）（小数取整），由被告摇摇乐游乐园赔偿原告6797元（33987.61元×20%）（小数取整），剩余损失由原告及其监护人自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐某、嵇某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢静蕾损失15294元；二、被告江都摇摇乐儿童游乐园于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢静蕾损失6797元；三、驳回原告卢静蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由原告卢静蕾负担76元，被告徐某、嵇某负担98元，被告江都摇摇乐儿童游乐园负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十一月十三日法官助理 王琼书 记 员 栾振