wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审162号 申请执行人贵港市桂平生态环境局，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人潘汉侠，局长。 委托代理人莫仁东，贵港市桂平生态环境局政策法规股股长。 被执行人杨桂梅，男，1943年7月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人贵港市桂平生态环境局于2020年10月13日向本院提出申请，请求强制执行原桂平市环境保护局于2020年3月10日作出的浔环罚字[2020]12号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年2月18日，原桂平市环境保护局在开展秸秆禁烧巡查行动中，发现被执行人在桂平市××××队田地露天焚烧秸秆。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》（浔政布［2018］25号）的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，原桂平市环境保护局于2020年3月10日对被执行人作出的浔环罚字［2020］12号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款。在拟作出处罚决定前，原桂平市环境保护局于2020年2月26日对被执行人下发《行政处罚事先告知书》告知违法事实、处罚依据、拟执行的处罚，并告知有权进行陈述、申辩。被执行人于2020年2月27日收到以上文书，没有向提出陈述申辩。该行政处罚决定于2020年3月13日送达被执行人后，其在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。为此，申请执行人于2020年10月13日请求法院对被执行人强制执行罚款500元。 另查明，在2019年机构改革中，贵港市生态环境局在市辖各县（市、区）设立派出机构，不再保留各县（市、区）原环境保护局，所设立的派出机构贵港市桂平生态环境局，负责本辖区生态环境监管和行政执法相关工作。 本院认为，被执行人在田地露天焚烧蔗叶的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质”和《桂平市人民政府关于严禁露天焚烧秸秆的通告》的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款”的规定，为此，原桂平市环境保护局对被执行人作出的浔环罚字[2020]12号行政处罚决定，对被执行人处以500元罚款认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人在法律规定期限内申请执行。申请执行人申请执行原桂平市环境保护局作出行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人贵港市桂平生态环境局申请原桂平市环境保护局对被执行人杨桂梅作出的浔环罚字[2020]12号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  甘培乾 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3180号 原告：金凤霞，女，1962年1月11日出生，汉族，个体户，住盖州市。 被告：刘维强，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告金凤霞与被告刘维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金凤霞、被告刘维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告刘维强给付货款7724元及利息。事实和理由：被告刘维强从事铝合金加工业务，于2011年1月16日、2013年5月19日从我处赊货欠款7724元，立有欠据2张，我多次催要拖欠至今，现诉至法院，要求被告刘维强给付货款并承担诉讼费及利息。 刘维强辩称，欠款属实，但是当时我从原告处买的一个成品铝合金门，后来给他人安装时出现质量问题，我要求从欠款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：金凤霞系个体铝合金材料经营业主，刘维强系从事铝合金门窗加工安装业户。2011年至2013年间，刘维强从金凤霞处赊购铝合金材料，经结算共计欠款7724元，并立有欠据两份。此款一直未给付。 本院认为，刘维强向金凤霞购买铝合金材料，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予以保护。刘维强为金凤霞出具欠据，表明对购买铝合金材料所欠款金额的确认。刘维强未给付所欠货款已构成违约，应承担违约责任。关于金凤霞要求刘维强给付利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自金凤霞主张权利之日即2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息。关于刘维强提出的从金凤霞处购买的成品铝合金门存在质量问题的抗辩，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘维强于本判决生效后十日内一次性给付原告金凤霞铝合金材料款7724元，并从2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 华
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初645号 原告：吴祥宽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告吴祥宽诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处水利行政强制一案中，原告吴祥宽以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴祥宽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴祥宽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥宽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31443号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：兴安，男，1987年5月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴安偿还滨银公司截至2020年7月9日止的欠付借款本金89281.48元、逾期利息5625.02元、逾期罚息1002.68元；2.判令兴安以欠付贷款本金与逾期利息之和94906.5元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月12日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对兴安名下发动机号为FGF02J00625、车架号为LZ0B9JB35J1092107的飞碟牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由兴安承担。兴安未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A972150000。3、贷款时间：2019年9月4日。4、贷款用途：购置车辆；车型：飞碟牌；价款：80000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：96039元。7、贷款利率（浮动）：11.98%。实际利率：11.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3188.95元。10、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年9月12日。2、抵押登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：FGF02J00625。4、抵押车辆车架号：LZ0B9JB35J1092107。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年1月10日。3、提前到期时间：2020年7月9日。4、提前还款时未付款项：本金89281.48元、利息5625.02元、罚息1002.68元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金89281.48元及至2020年7月9日止的未付利息5625.02元、罚息1002.68元；二、兴安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和94906.5元作为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就兴安名下飞碟牌汽车（发动机号为FGF02J00625、车架号为LZ0B9JB35J1092107）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢294号申请人：李翠英、连赟、连生原被执行人：何少英、何四丽申请人与被执行人民间街道纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2160号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢244号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14414号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1984年11月3日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市金水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告杨柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告杨柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：杨柳立即向本公司支付理赔款9388.40元及利息（自2020年2月4日起以理赔款9388.40元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由杨柳承担。事实和理由：2019年10月16日，杨柳作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9100元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，杨柳以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9388.40元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，杨柳至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告杨柳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与杨柳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9100元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杨柳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，杨柳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9641.09元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2279.55元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杨柳发放了借款9100元。 杨柳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9388.40元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9388.40元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了杨柳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在杨柳未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨柳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杨柳因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与杨柳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨柳追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求杨柳偿还代偿款9388.40元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与杨柳签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张杨柳按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故杨柳应以代偿款9388.40元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9388.40元； 二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9388.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告杨柳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告杨柳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3374号原告：镇江尚来鑫星汽车服务有限公司,统一社会信用代码91321111MA1MML7B05,住所地镇江市润州区运河路****。法定代表人：许顺星。被告：京口区车之雅养车坊,统一社会信用代码92321102MA1NJC4X17,,住所地镇江市经营者：刘峰。被告：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，统一社会信用代码91321102675466466K，住所地镇江市学府路208号法定代表人：贾征豪。原告镇江尚来鑫星汽车服务有限公司与被告京口区车之雅养车坊、镇江思维特立体停车工程研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因登记立案时，原告未缴纳受理费2281元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江尚来鑫星汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2385号申请执行人：朱玉智,男性,1962年1月23日出生,住沈阳市浑**。被执行人：邹义，女性,1980年4月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：周树强，男性,1968年3月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱玉智与被执行人邹义、周树强合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2385号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2675号申请执行人：冯丽萍，女，1980年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄开明，男，1980年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人冯丽萍与被执行人黄开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6896号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄开明于该判决生效之日起10日内向冯丽萍归还借款本金10万元。案件受理费2300元，由黄开明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款7790.99元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6896号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5474号原告：王丽，女，1951年12月10日出生，汉族，住息县。原告：尹为录，男，1952年3月18日出生，汉族，住息县。被告：陈锋，男，1983年10月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹光垒，系河南良承律师事务所律师。原告王丽、尹为录与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王丽、尹为录、被告陈锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽、尹为录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失18944.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日8时许，被告陈锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿吴黄213省道3公里由北向南行驶至尹湾路段时，与原告尹为录驾驶的三轮车发生碰撞，致尹为录以及乘坐三轮电动车的王丽受伤，两车受损的交通事故。该事故经息县公安局交警大队认定陈锋负全部责任。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险。为了维护二原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被告陈锋的驾驶证、行驶证真实且在有效期内，不存在免责事由，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、扣除二原告的非医保用药；3、二原告已达到退休年龄，误工费不予支持；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告陈锋辩称：我的车辆购买有保险。本案经审理认定事实如下：2020年3月24日08时45分，陈锋驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿吴黄213省道3公里由北向南行驶至尹湾路段时，与尹为录驾驶的三轮电动车碰撞，致尹为录以及乘坐三轮电动车的王丽受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定陈锋负全部责任，尹为录、王丽无责任。事故发生后，原告王丽前往息县人民医院住院进行治疗，门诊花费1246元。原告尹为录被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右膝部皮擦伤；3、右肘部皮擦伤；4、××；5、右胸部软组织损伤。2020年3月30日出院，住院6天，花费医疗费2394.53元，门诊花费882元。原告尹为录经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行法医学评定，该所于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹为录的误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日。另查明，被告陈锋驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、保险单复印件；4、交通事故认定书；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、息县龙湖街道办事处尹湾社区居民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告王丽因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费1246元；2、交通费酌定为50元，以上各项合计1296元。本案原告尹为录因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费3276.53元（2394.53元+882元）；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×128.4元／天=3852元；4、住院伙食补助费6天×50元／天=300元；5、交通费酌定为200元；6、鉴定费1132元，以上各项合计9360.53元。本次事故，陈锋负全部责任，王丽、尹为录无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内赔偿原告王丽、尹为录各项损失10656.53元（9360.53元+1296元）。原告王丽、尹为录在事故发生时均已达到法定退休年龄，其诉求的误工损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王丽、尹为录各项损失10656.53元。二、驳回原告王丽、尹为录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费273元，减半收取137元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费273元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1420号 原告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘敬波，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川星星建设集团有限公司与被告刘敬波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘敬波下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  雷兴立 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1118号 被执行人李彦茹，女，汉族，1960年12月18日生，住保定市蠡县。 被执行人李同乐，男，汉族，1963年11月8日生，住保定市蠡县。 被执行人李彦茹、李同乐罚金一案，本院作出（2020）冀0929刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜福涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3599号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：袁红卫，男，汉族，1966年8月19日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告袁红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告袁红卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告袁红卫偿还贷款本金30000元及利息942.5元，本息合计30942.5（利息按照合同约定利率暂算至2020年4月2日，以后利息另行计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，袁红卫与原告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》一份，袁红卫为借款人，借款金额30000元，合同约定借款期限从2019年9月26日至2020年9月26日,约定年利率为8.85‰。合同签订后，原告将30000元支付给了袁红卫，履行了义务。借款期限届满后，被告袁红卫未按时还本付息。被告袁红卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年9月26日，被告袁红卫与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了河南省农村信用社《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告袁红卫向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2019年9月26日至2020年9月26日,月利率8.85‰，贷款利息按日计算，日利率为月利率/30,逾期罚息为贷款利率加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本等。合同附件中约定“本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和联系地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关或约定的仲裁委员会向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达”。合同签订当日，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向被告袁红卫账户发放贷款30000元。借期内，被告袁红卫偿还贷款利息730.19元，其余本息未付上述事实，有袁红卫身份证户口本复印件、《“金燕e贷”最高额借款合同》、数字签名验证报告、收支明细及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告作为借款人应当按照约定还本付息，原告请求被告偿还未付部分借款本息于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红卫于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息942.5元，本息合计30942.5（利息按照合同约定利率暂算至2020年4月2日，以后利息另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告袁红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十日书记员  马庆海
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6124号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭劲松，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭劲松（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11578.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息444.63元（以剩余本金11578.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年4月16日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41540元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年4月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41540元，现原告主张被告偿还借款本金11578.93元及剩余借期内利息444.63元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金11578.93元及借期内利息303.91元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭劲松于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11578.93元；二、被告郭劲松于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息303.91元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51元，由被告郭劲松负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭劲松于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10636号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：董玉清，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告董玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1112元，减半收取556元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1563号申请执行人:刘爱连,女,汉族，1962年12月18日出生,公民身份证号码41282519621218454Ｘ住上蔡县。被执行人:上蔡县东洪粮油购销有限责任公司,住所地上蔡县东洪镇。法定代表人：张继红，该公司负责人。本院在执行刘爱连与上蔡县东洪粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终1492号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人上蔡县东洪粮油购销有限责任公司支付申请执行人刘爱连借款50万元及利息。因上蔡县东洪粮油购销有限责任公司司未按上述生效法律文书履行义务，刘爱连向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下有房地产可供执行，已被其他案件查封，本院已轮候查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县东洪粮油购销有限责任公司名下的房产、土地及住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县东洪粮油购销有限责任公司负有继续向申请执行人刘爱连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨征飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12910号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：潘会珍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告潘会珍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：高建东，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高建东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人理赔款40158.71元、保费4271.77元，并支付违约金（以40158.71元为基数，自2015年11月2日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；被执行人支付申请执行人为实现本案债权而支出的律师费500元，并负担案件受理费1706元、申请执行费1212.48元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.本院通过网格员对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈武良
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢75号之三申请执行人：黎强,男,1967年8月5日生,汉族,住贵州省三都县。申请执行人：陈晓波,女,1971年9月29日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社,住所地：贵州省三都县水族自治县。法定代表人：姚明江，该合作社负责人。被执行人：姚明江，男，1975年5月19日生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。本院在执行申请执行人黎强、陈晓波与被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江向申请人黎强、陈晓波支付偿还借款500000.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费7433.00元，申请执行费7400.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月7日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下十七个银行账户仅有1072元零星存款，本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。1072元扣划给申请人。3.本院于2020年8月27日到被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年11月5日到被执行人姚明江住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人无其他财产。4.本院已经对被执行人姚明江名下的贵XX田野牌予以轮后查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。5.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的498928元、案件受理费7433元、申请执行费7400元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十一月二十八日书记员  张希军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1040号 申请执行人:常州市金鸿滚针轴承厂,住所地常州市武进区湖塘镇杨区村。 法定代表人:郭建伟,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人常州市金鸿滚针轴承厂与被执行人浙江奋进机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武商初字第552号立案执行，执行案号为（2015）台玉执委字第7号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年9月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5317号申请执行人王文彬，男，1957年9月13日出生，住河南省鲁山县。被执行人郑长同，男，1977年11月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人张珊珊，女，1993年3月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人王文彬与被执行人郑长同等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彬向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金170592元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人郑长同等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑长同等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑长同等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑长同等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人被执行人郑长同所有的车牌号为皖ＢＭ××**号车辆、查封被执行人张珊珊所有的车牌号为浙Ｇ8××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院已依法通过银行划拨执行款1946.56元，申请执行人得款1946.56元。现暂未发现被执行人郑长同等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑长同等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑长同等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文彬，其没有异议。本院认为，被执行人郑长同等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5317号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执776号之一被执行人：乔珊，女，1993年2月27日出生，汉族，住所地陕西省西安市临潼区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，被执行人乔珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔珊的银行存款5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14475号 原告：常熟市服装城项玉芳鞋业商行，住所地常熟市服装城商海路甸头新村**。 经营者：项玉芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：卢玉燕，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行与被告卢玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城项玉芳鞋业商行撤回起诉处理。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴晓炜
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初919号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李国体，男，汉族，1964年8月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人李国体犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李国体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月16日20时45分许，被告人李国体酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｋ×××××红色本田普通二轮摩托车，沿临泉县Ｓ254线自东向西行驶，至Ｓ254线97ＫＭ＋300Ｍ（滑集青石桥红绿灯）时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李国体静脉血液中乙醇浓度为151.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李国体拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人李国体对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李国体醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李国体酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于李国体有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国体犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3183-1号原告：路冬梅，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：张健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告路冬梅与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告路冬梅于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路冬梅撤回起诉。案件受理费151元，由原告路冬梅负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  王玉荣人民陪审员  肖传文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何梦月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1655号罪犯王水平，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省吉安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)楚中刑初字第30号刑事判决，以王水平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年9月8日起至2028年9月7日止。宣判后，被告人王水平同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）云高刑终字第994号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月8日送云南楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年1月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年3月7日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王水平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王水平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王水平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月7日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1846号刘阿鹏、章天佑、章志华、忻雅琴、毕经迪：毕经迪与刘阿鹏、章天佑、章志华、忻雅琴生命权纠纷一案，申请执行标的共计132411.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位132411.9元，本院已于2020年11月17日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审200号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该警察大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队执法工作人员。被申请执行人沈佰安,男,住河南省信阳市罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号411521-2900755935（违法代码17121）行政处罚决定书。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，对其作出的编号411521-2900755935（违法代码17121）行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-2900755935（违法代码17121）行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号411521-2900755935（违法代码17121）行政处罚决定中的对被申请执行人沈佰安作出的罚款1000元的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10356号 原告：安徽阜阳友益典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办事处颍州南路**文来豪园**楼**，统一社会信用代码91341200336802517J（1-1）。 法定代表人：陈东海，总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：荆辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王晓飞，女，1977年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告安徽阜阳友益典当有限公司与被告荆辉、王晓飞家具家电纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告安徽阜阳友益典当有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜阳友益典当有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳友益典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  窦亚楠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执720号 申请执行人：黄梦醒，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请执行人黄梦醒与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人工资、福利、失业保险损失及经济补偿金共计68291.57元、违约金2000元及申请执行费954元，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人黄梦醒尚有债权70291.57元未得到实现。 因被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人黄梦醒约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人黄梦醒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16816号 原告：刘奇，男，汉族，1988年11月12日出生，住成都市青羊区。 被告：四川金拱门食品有限公司成都东客站餐厅，住所地四川省成都市成华区火车东站高架夹层JB02。 负责人：路红明。 原告刘奇与被告四川金拱门食品有限公司成都东客站餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘奇撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初791号 原告：韩国艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：韩晓国，男，1983年8月19日出生，汉族，住唐山市路**，系原告侄子。 被告：王申，男，1949年1月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：韩国兰，女，1952年11月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：王某，女，2008年7月18日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市路**。 法定代理人：董某，女，1981年12月3日出生，汉族，住址同上，系王某母亲。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北福航律师事务所律师。 原告韩国艳与被告王申、韩国兰、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国艳及委托诉讼代理人韩晓国、被告王申、被告韩国兰、被告王某的法定代理人董某、委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王申、韩国兰、王某作为王洪杰的法定继承人立即归还王洪杰向原告韩国艳借款本金人民币共计350000元；2.依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2009年12月5日，王洪杰因资金周转向原告韩国艳借款人民币200000元整，借款期限未约定，被告承诺用完即还，未约定利息。借款后，原告即向王洪杰足额交付约定的款项，王洪杰在收到借款后向原告出具借条。2010年6月3日，王洪杰再次以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，未约定利息。2015年4月8日，王洪杰再次向原告借款人民币100000元整，承诺连同前两次借款一起偿还。原告向王洪杰足额交付约定的借款款项，王洪杰在收到借款后向原告出具借条。2020年1月，原告向王洪杰催要上述借款，王洪杰以看病为由拒不履行偿还本金的义务。原告认为，王洪杰给原告出具的《借条》真实有效，原告足额提供了借款款项，王洪杰不归还本金，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。现王洪杰于2020年8月去世，故将王洪杰的法定继承人王申、韩国兰、王某作为被告，要求返还王洪杰上述借款，查封处置王洪杰名下房屋用于偿还上述借款。 被告王申、韩国兰辩称，对原告起诉的事实认可，同意偿还原告借款。 被告王某辩称，1.对原告与王洪杰之间的民间借贷关系的真实性存有异议；2.王某清偿债务应以被继承人继承的遗产为限，且王某未满18周岁，应为其保留适当遗产；3.本案查封的丰润镇通用机械厂西侧集资楼1-1-101号房产，是王洪杰隐瞒的夫妻共同财产，董某是该房产的共同所有人。 本院经审理认定事实如下：王洪杰，男，1974年4月13日出生，汉族。王洪杰与董某原为夫妻，双方于2007年11月12日登记结婚，于2008年7月18日生育女儿即被告王某，于2019年5月27日在唐山民政局协议离婚。被告王申系王洪杰父亲，被告韩国兰系王洪杰母亲。原告韩国艳系被告韩国兰妹妹。原告韩国艳向法庭提交《借条》三张，内容分别为：1.“今向韩国艳借款人民币现金贰拾万元整¥200000，借款人王洪杰，2009年12月5日”；2.“今向韩国艳借款人民币伍万元整，借款人王洪杰，2010年6月3日”；3.“今向韩国艳借款人民币壹拾万元整，100000.00，借款人王洪杰，2015年4月8日”。2020年8月27日，王洪杰因病死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某的法定代理人虽然对王洪杰所出具的三张《借条》的真实性有异议，但并未提供证据予以证实，也未申请对三张《借条》进行笔迹鉴定，且被告韩国兰表示对王洪杰向原告借款的事实知情、认可，故对王洪杰所出具的三张《借条》本院予以采信。对原告要求被告王申、韩国兰、王某偿还借款350000元的主张，本院认为，依《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告王申、韩国兰、王某作为借款人王洪杰的第一顺序法定继承人，未表示放弃继承王洪杰遗产，依法应在继承王洪杰遗产的范围内承担向原告韩国艳履行偿还借款350000元的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王申、韩国兰、王某于本判决生效后十日内，在继承被继承人王洪杰遗产的范围内向原告韩国艳支付借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2270元，由被告王申、韩国兰、王某在继承或处置王洪杰遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年十一月三日 书记员  张鹏飞 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15737号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计14863.06元（截至2020年8月13日本金9967.95元，利息3316.74元，违约金1572.37元，杂费6.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14863.06元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月10日向谢某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9967.95元，利息3316.74元，违约金1572.37元，杂费6.00元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月4日的50.65元，2019年3月4日的125.94元，2019年4月4日的199.5元，共计376.09元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期376.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9967.95元，利息3316.74元，违约金376.09元，杂费6.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初216号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人庞泽民，男，1983年10月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人庞泽民犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人庞泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年10月2日，被告人庞泽民酒后驾驶车牌号为川Ｊ×××××“欧度”牌超标电动自行车搭乘庞某由蓬溪县赤城镇上河街往蜀北上路方向行驶。当日20时28分许，至蜀北上路时，将行人钟某撞倒在地并受伤，钟某经遂宁市中心医院抢救无效于次日死亡。交警现场处置过程中，被告人庞泽民谎称是其子庞某驾车发生事故，后经朋友规劝自行到蓬溪县公安局交警大队交代了自己的犯罪事实。经认定，庞泽民负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人庞泽民违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后被告人庞泽民为逃避法律处罚，让其子顶替，属肇事后逃逸，经其朋友规劝后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞泽民判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人庞泽民对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后围观群众拨打报警与急救电话。2020年10月3日凌晨公安机关对被告人庞泽民进行酒精呼气测试，测试结果分别为56ｍｇ／100ｍｌ、55ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月7日经四川中益司法鉴定中心法医病理司法鉴定，被鉴定人钟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同日经四川中益司法鉴定中心机动车司法鉴定，被鉴定车辆（川Ｊ××××××超标电动自行车）制动系、行驶系、转向系未见安全隐患，其安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2020年10月14日被告人庞泽民与被害人家属达成民事赔偿调解协议并履行部分赔偿义务，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人庞泽民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人庞泽民让其子顶替，谎称肇事时由其子驾驶车辆并逃离事故现场，意图逃避法律追究，系交通运输肇事后逃逸，应从重处罚。经他人规劝主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案犯罪性质、情节、社会危害性及被告人认罪悔罪态度，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条之规定，判决如下： 被告人庞泽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7211号上诉人（原审原告）：李兆强，男，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：胡其芳，女，汉族，1954年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李兆强因与被上诉人胡其芳确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李兆强上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初7028号民事裁定，发回重审或依法改判为上诉人与被上诉人于2020年4月22日签订的老旧猪圈买卖协议有效。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。虽然上诉人在诉状中没有陈述双方之间因老猪圈买卖形成纠纷，但提交的证据中涉及被上诉人的儿子周业洪干扰上诉人在已买老旧猪圈拆除后建房被其多次阻碍，经村委会多次调解无果，协议是否有效问题需由人民法院认定其效力。二、一审裁定适用法律错误。本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定的起诉条件，一审仅以无实际意义驳回起诉属于适用法律错误。胡其芳二审未向本院提交书面答辩意见。李兆强向一审法院起诉请求：1.判令李兆强与胡其芳于2020年4月22日签订的老旧猪圈买卖协议有效；2.本诉讼费用由胡其芳承担。一审法院经审查认为，通过李兆强的诉状陈述可知，李兆强、胡其芳并未产生争议，李兆强的起诉无实际意义。故对李兆强的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李兆强的起诉。案件受理费30元，退还李兆强。本院认为，上诉人李兆强提起本案诉讼的缘由系被上诉人胡其芳之子周业洪阻扰上诉人拆除猪圈建房，李兆强可以以周业洪为被告，提起排除妨害之诉维护权利。李兆强与胡其芳之间并未就老旧猪圈买卖协议的效力发生争议，一审驳回本案起诉并无不当。综上，李兆强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初416号原告：牛某义，男，满族，住址：鞍山市千山区。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：牛某斌（又名牛某忱），男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：孙某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。系牛某斌妻子。第三人：侯某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人：牛某洲（又名牛某君），男，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人：牛某全（又名牛某友），男，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人:牛某云，女，满族，住址：岫岩满族自治县。第三人：牛某英，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告牛某义诉被告牛某斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0323民初2843号民事判决书。原告牛某义对判决不服上诉后，鞍山市中级人民法院将该案发回重审。我院另行组成合议庭，由审判员曲广军担任审判长，人民陪审员戴永新、刁云武参加评议，并追加侯某某、牛某洲、牛某全、牛某云、牛某英为第三人参加诉讼，于2020年7月22日和2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛某义及其委托代理人葛亮、被告牛某斌及其委托代理人孙某某、第三人牛某洲、牛某全、牛某英到庭参加了诉讼。第三人侯某某经本院传唤其本人表示因年老多病无能力参加诉讼，第三人牛某云经本院传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。1998年4月16日，原、被告及其他兄弟经研究，达成一份《抚养老人协议书》，约定将父亲牛德清名下的坐落在本组的面积为88.40平方米的五间房屋，由原告及其三哥牛某全（曾用名牛某友）二人所有，并实际分配。在2015年间，被告通过牛某友找原告协商以5万元价格购买原告享有的份额，双方形成口头协议。原告同意后，被告将老房拆除，建造新房三间，但没有给原告五万元。现被告已将新建房屋办理了产权证，原告找其索要购房款时，被告不同意给付。故原告具状提起诉讼，要求判令被告给付购房款五万元，并承担诉讼费。被告牛某斌辩称，关于案涉房屋买卖的事情，原告没有和我商量过，只跟牛某友协商过一回，关于房屋买卖双方达成口头协议以5万元的价格买卖的事实根本就不存在。原告也同意我们盖房子，我原来有房子，如果原告不同意我不可能下来盖房子，不同意原告诉讼请求。第三人侯某某未出庭，庭审前称自己岁数大了，身体不行，问什么都不知道，抚养老人协议书的事也记不住了。第三人牛某洲辩称，当时的事我不知道，分家协议是真实的，房子是原告和第三人牛某全的，盖房子的事我不知道。第三人牛某全辩称，被告盖房子和我协商过，我说这块地不是我的，我说了不算。我和原告通过电话，原告说拿5万元就算卖给被告了，当时也告诉被告了，被告同意后就把老房子拆掉了盖新房子。房子盖好后我找被告要钱，被告说不碍你事，还说爱哪告告去，就是不给钱。第三人牛某云未答辩。第三人牛某英辩称，签订分家协议时我不在场，因为我是女儿不参与家产分配，后来听说过这份协议，我对协议没有意见。经审理查明，原告牛某义与被告牛某斌系同胞兄弟，第三人侯某某系原、被告的母亲，第三人牛某洲、牛某全系原、被告的兄弟。原、被告的父亲牛德清（已故）、母亲侯某某共育有六名子女，长子牛某洲、次子牛某斌、三子牛某全、四子牛某义、长女案外人牛红云、次女案外人牛某英。案涉房屋登记在牛德清名下坐落于，砖木结构五间，房产证号：村房子第**，建筑面积88.40平方米，系牛德清生前和第三人侯某某共同所有。案涉房屋一半即2.5间现已为案外人牛某友实际占有使用。另一半即2.5间由被告牛某斌改建后现占有使用，被告改建案涉房屋曾得到原告同意，新建房屋办理了产权证。庭审中，原告提供了双方父母在世时，形成的一份“抚养老人协议书”，约定将父亲牛德清名下的案涉房屋，由原告及第三人牛某全所有，并附条件约定了相关赡养老人事宜。该协议签订时原、被告父母均在世，且具有行为能力，但二位老人均未在协议上签字。被告庭审中对协议有异议并否认签名及手印是其所为，但在本院确定的时限内未提供笔迹鉴定申请。现原告认为案涉房屋2.5间，依协议应当归其所有，其同意被告改建，是因为被告承诺给其购房款5万元，被告现未能给付，故起诉要求被告给付购房款5万元。另查明，第三人牛某全在原审中做为原告牛某义的证人出庭作证。上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提供的证据有：抚养老人协议书一份，房屋所有权证（复印件）一份，（2018）辽0381行初275号行政裁定书一份、（2019）辽03行终47号行政裁定书。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信，本院予以确认。本院认为，原告提供的抚养老人协议书，分割了原、被告父母所有的房屋、大车、毛驴、黄牛等，第三人牛某洲、牛某全均证实了该协议的真实性，第三人牛某英表示虽然当时不知情，但事后知道后也表示认可。第三人牛某云未到庭参加诉讼，但其丈夫孙连春在本院庭审后所作的笔录中也认可牛某云后来知道分家协议的事情并未反对，因此，可以认定原告提供的抚养老人协议书是真实的。对于原告是否将案涉房屋以5万元的价格出售给被告一节，第三人牛某全在原审中以证人的身份出庭作证，证明房屋买卖时双方通过其本人口头达成了买卖协议，所作的陈述与本案庭审中的陈述一致。被告主张原告同意其翻盖房屋，但未提供房屋赠与协议及其他证据佐证，故本院对于被告的此项主张，不予认可。应认定原、被告双方的买卖协议真实存在，因此，对于原、被告之间的房屋买卖事实，本院予以确认。故对于原告要求被告给付购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告牛某斌于判决生效后三十日内给付原告牛某义购房款5万元。案件受理费1050元，由被告牛某斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲广军人民陪审员  戴永新人民陪审员  刁云武二〇二〇年十一月二十六日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13165号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1936号申请人：张梅丽，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：文常兴，山东圣义律师事务所律师。被申请人：南京茶小咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQPDF31，住所地江苏省南京市雨花台区三鸿路******。法定代表人：闫建忠，该公司执行董事。本院在审理张梅丽与南京茶小咖餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人张梅丽于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值22.6万元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张梅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京茶小咖餐饮管理有限公司名下价值22.6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  祝 怡二〇二〇年十一月二十六日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1016号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司，，住所地：临清市潘庄镇都齐寨村法定代表人：都洪卫，公司经理。被执行人临清市瑞德精密轴承制造有限公司，，住所地：临清市潘庄镇工业园法定代表人：都景民，公司经理。被执行人聊城国奥特刚轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇许张寨村法定代表人：蒿庆国，公司经理。被执行人都洪卫，男，1980年2月20日出生，汉族，住临清市。被执行人蒿庆国，男，1969年9月10日出生，汉族，住临清市。被执行人都景民，男，1976年3月10日出生，汉族，住临清市。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1581执1016号执行裁定，查封被执行人名下机器设备、、地上建筑物银行账户等财产。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，并申请法院解除对被执行人名下机器设备、、地上建筑物银行账户等财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下机器设备、、地上建筑物银行账户等财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月四日书记员 张学强
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初73号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人王洪武，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2019年4月12日被抚顺市森林公安局取保候审，2020年4月11日被抚顺市森林公安局监视居住。2020年10月10日被抚顺县人民检察院监视居住。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人王洪武犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人王洪武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月初，被告人王洪武以非法占有为目的，在没有办理采伐许可证的情况下，来到抚顺县小班自家山场砍伐林木。经鉴定，被告人共砍伐林木119株，核立木蓄积14.9637立方米，价值为人民币11421.40元。2019年4月12日，侦查人员在被告人家中将其传唤到案。现木材变卖后价款已上缴。 公诉机关认为，被告人王洪武违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐自家所有的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人王洪武判处拘役四个月，并处罚金人民币34000元。公诉机关提交了林权证复印件、户籍证明等书证、证人王某的证言、被告人王洪武的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视频光盘等证据证实。 被告人王洪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪武砍伐林木为了自家烧火。 本院认为，被告人王洪武构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人王洪武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王洪武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王洪武退还被滥伐林木的变价款，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪武犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币34000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 王 莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1803号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，住所地虎林市立新委北苑小区**车库****，统一社会信用码91230381MA19A8CGOK。法定代表人：姜玉芹，职务：经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王树成，男，1957年12月11日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司与被告王树成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄云涛、被告王树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树成给付原告财产损害赔偿款900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日4时30分许，被告王树成两次将虎林市北苑小区大门上的4个门禁独头、2个门禁控制板损坏，被告王树成因此被公安机关行政拘留15日。经鉴定，被损害的财产价值1900元，后经原告多次要求被告履行赔偿义务，被告对财产的损坏只赔偿了1000元，剩余900元被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告王树成辩称：已经赔偿1000元，但对价格认定书鉴定价格有异议，我在网上搜索门禁价值1200元，鉴定价格虚高，鉴定书中只有文字表述，没有照片等参照证明。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、营业执照复印件一份，证实原告是依法经营物业管理的。证据2、行政处罚决定书一份，证实被告王树成损害门禁被拘留十五天。证据3、虎林市发展和改革局价格认定结论书75、76号二份，证实原告的门禁及门禁控制板的实际损失。被告王树成未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告王树成对于原告出具的证据1、2的真实性无异议，本院经核实后对证据1、2的真实性予以确认，并作为定案依据。被告王树成对原告提交的证据3有异议，并否认公安机关向其出示过该价格认定书，但未提交证据进行佐证，且经本院调取的公安卷宗证实当时已给被告王树成出示过价格认定结论书其拒绝签字，故本院对该份证据3予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月18日7时许，9月27日5时许，被告王树成两次将虎林市北苑小区大门上的一共4个门禁独头、2个门禁控制板损坏，经鉴定损坏物品价值合计1900元。双方均认可被告王树成已赔偿原告1000元，剩余900元至今未赔付。本院认为，被告王树成的侵害行为造成原告虎林市鼎千里物业管理有限公司的4个门禁独头、2个门禁控制板的损害，原告可以请求损害赔偿。虽被告王树成辩称损害物品经鉴定价格虚高，但未提交证据进行证实，故本院对被告的主张不予采信。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王树成于本判决生效后七日内赔偿原告虎林市鼎千里物业管理有限公司人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  白喜君二〇二〇年十一月二十四日法官助理单韦韦书记员栗琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2315号之一申请执行人沈成辉,男,1974年08月06日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人陈常超,男,1985年02月23日出生,住所地浙江省泰顺县。申请执行人沈成辉与被执行人陈常超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈成辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈成辉执行款人民币970000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5846.5元、申请执行费12100元。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人陈常超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈常超履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈常超未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈常超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈常超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划其银行存款20510.85元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈常超不动产登记情况，经查被执行人陈常超名下无不动产登记信息。被执行人陈常超无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈常超机动车登记情况，经查被执行人陈常超名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈常超股权登记情况，经查被执行人陈常超名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈常超的住房公积金信息，未发现被执行人陈常超开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈常超的金融理财产品信息。经查被执行人陈常超名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈常超居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈常超有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈常超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈常超纳入失信被执行人名单及对被执行人陈常超采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈常超作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈常超在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款20510.85元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2564.85元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈常超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈常超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈成辉，申请执行人沈成辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈常超目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2315号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7070号 申请执行人胡先进，男，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人泮建明，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡先进与被执行人泮建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）浙0109民特412号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡先进于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8500元。截止2020年11月18日，本案已执行到位标的8500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6962号申请执行人：李月明，女，汉族，1985年4月10日，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被执行人:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。申请执行人李月明与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司银行存款47519元；或扣留、提取其应得收入47519元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月五日法官助理赵云冲书记员喻佳