wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41381号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4030号原告：时君，男，1972年12月15日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：王明华，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁阳县。原告时君与被告王明华合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时君提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时君撤回起诉。案件受理费88元，由时君负担。审判员  殷鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄莞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4090号原告：周康林农村土地承包经营户。诉讼代表人：周康林，男，1973年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周康林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周康林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周康林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.978亩(其中田1.656亩，地0.321亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1186.00元，支付2019、2020年土地租金2372.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月28日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.978亩(其中田1.656亩，地0.321亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2332.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周康林农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月28日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周康林农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2332.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2007号之一 申请执行人：方谷平，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方谷平与章俊俊合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款3460元,已支付案件受理费281元,执行费361元,已缴纳罚款1000元,尚欠案款27000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保368号申请人：山东中安建设工程有限公司，住所地：东阿县经济开发区霞光路西首路北。法定代表人：任海燕，经理。被申请人：崔冲冲，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：崔俊奇，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人山东中安建设工程有限公司诉被申请人崔冲冲、崔俊奇不当得利纠纷一案，本院根据申请人山东中安建设工程有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3387号之一裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔冲冲、崔俊奇银行存款×元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉24民再44号再审申请人（一审被告）：延边桃园实业有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：杨淳清，该公司总经理。被申请人（一审原告）：肖井文，男，1974年12月7日出生，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审原告）：陈连梅，女，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住延吉市。一审被告：玄哲峰，男，朝鲜族，1961年4月22日生，延边桃园实业有限责任公司董事，现羁押于延吉市看守所。再审申请人延边桃园实业有限公司（以下简称桃园公司）因与被申请人肖井文、陈连梅房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6804号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）吉24民申88号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。2020年9月27日，本院向桃园公司送达了《预交诉讼费用通知书》，通知桃园公司自收到本通知书之日起7日内交纳再审案件受理费，但桃园公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费。本院认为,再审申请人桃园公司对一审判决未提出上诉,一审判决发生法律效力后又申请再审，本院经审查决定再审，符合《诉讼费收费办法》第九条、第二十三条规定，应当交纳诉讼费的情形。再审申请人桃园公司在缴费通知书指定期限内未交纳诉讼费用，应当按其自动撤回再审申请处理，并终结本案再审程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案按再审申请人延边桃园实业有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  刘景秋审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7550号 原告：怀远县恒峰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务中心大楼**，统一社会信用代码91340321MA2MRQ6H60（1-1）。 法定代表人：孙树红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵亚高，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县恒峰物流有限公司诉被告赵亚高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵亚高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购车款等405,000元及利息（该利息是以车款320,000元为本金，从2020年4月10日起按月利率1%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年3月，被告从原告处赊购牵引半挂货车一辆，车款加上保险费、购置税等共计485,211元，当时被告付款10.5万元，赊欠380,000元。当时原、被告约定，被告分月还款，月利率1%，过期利息加倍。但是，被告按照约定只付到2017年9月。之后，被告不再按照约定履行。经过原告多次催要，原被告与2020年4月9日经过结算后，被告重新给原告出具38万元的欠条（其中有32万元是欠款本金，其他是利息及其他费用），并承诺2020年6月20日开始分月还款。2020年5月5日被告没钱审车原告垫付审车费用25,000元。被告向原告出具欠条一张。但是没过几天，被告告诉原告说，自己不干运输了，欠款以后也不还了。 被告赵亚高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年9月9日被告赵亚高向原告怀远县恒峰物流有限公司出具欠条一份，载明：本人赵亚高（身份证号3403211977××××××××）今欠到怀远县恒峰物流有限公司购车款人民币（大写）叁拾叁万元整（330000元），分月还款，月息1%，过期利息加倍，贷款年月还清。特立此据备注：车号皖Ｃ×××××8722挂欠款人：赵亚亮2017年9月9日；后经原、被告结算，2020年4月9日重新形成欠条，载明：本人赵亚高身份证号码3403211959××××××××。欠怀远县恒峰物流有限公司购车款人民币叁拾捌万元整（380000.00元）利息：月息壹分。本人承诺从2020年6月20号还第一期车款壹万元，利息3800元以后保证每月还车款壹万元及递减利息。车号皖Ｃ×××××8722挂欠款人赵亚亮担保人见证人：袁怀勇2020年4月9号。赵亚亮在欠款人处签字捺印，袁怀勇在见证人处签字；2020年5月4日形成欠条，载明：本人赵亚高欠怀远县恒峰物流有限公司皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××挂2020年3月份审车款贰万伍仟元整（25000.00元）保证2020年7月1号前还清。欠款人：赵亚高2020年5月4号。赵亚亮在欠款人处签字捺印。 以上事实由原告提供的欠条原件、车辆挂靠协议原件、行驶证、驾驶证复印件、购车发票、保险单原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告赵亚高欠原告怀远县恒峰物流有限公司380,000元（其中32,000元为购车款，剩余部分为利息及购车相关的其他费用）及原告为被告垫付的25,000元审车款，有被告签字捺印的欠条予以证明，因此，对于原告要求被告偿还欠款405,000元的诉请，本院予以支持；因原、被告在欠条中约定：“利息：月息壹分”，该约定不违反法律规定，对于原告要求以车款320,000元为本金，从2020年4月10日起按月利率1%计算的诉请本院予以支持。被告赵亚高经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚高于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县恒峰物流有限公司405,000元及利息（利息以320,000元为基数，自2020年4月10日起按月利率1%计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,688元（原告预交），由被告赵亚高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵梦云 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4219号申请执行人孙慧，女，汉族，1971年6月18日生，住所地南京市鼓楼区。委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告孙慧与被告苏州易邦房产经纪有限公司、苏州香槟街物业管理有限公司、吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15169号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告孙慧617000元，并支付利息（以617000元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告孙慧预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为667708元，申请执行费9077元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年6月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月9日，2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、2027的不动产，查封期限至2023年8月5日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15169号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十九日书记员 桑莹荭
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7750号 原告：马春宝，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196902136136 被告：周德发，男，1992年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199202086117 本院在审理原告马春宝诉被告周德发财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年11月28日向本院提出申请，原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马春宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  付治国
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初494号 起诉人吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 本院于2020年11月6日收到起诉人吴良红以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月10日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，起诉人因江苏省盐城市建湖县人民政府复查工作人员未履行法定职责，导致起诉人被拘留、致残，故向其上级机关投诉。在不服盐城市人民政府电话答复后，起诉人向江苏省人民政府申请复查，但江苏省人民政府在法定时间内未出具复查意见书，故提起行政诉讼。请求法院：1、确认江苏省人民政府不出具复查意见书，未履行法定职责的行政行为违法；2、判决江苏省人民政府履行法定职责，出具信访事项的复查意见书并承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案系因信访事项引起，根据上述规定，吴良红的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，吴良红坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年十一月十三日  书记员 王明珠
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初238号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人阮邦中，男，1957年6月17日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，农民，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2020年1月22日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）252号起诉书指控被告人阮邦中犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人阮邦中到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年8月至10月间，被告人阮邦中至金湖县金北街道邬桥村、董河村等地，采用电动三轮车拖运的方式，盗窃作案4起，窃得废旧钢管29根（重量667公斤）、废旧PVC管32公斤、水稻40公斤、废铁43公斤。经鉴定，涉案物品合计价值人民币2089.4元。分述如下：1.2020年8月上旬的一天晚上，被告人阮邦中至江苏油田分公司采油二厂高集陆地采油岗高4井（地址金湖县金北街道邬桥村**），窃得废旧钢管14根（重量270公斤），价值人民币648元。2.2020年9月20日左右的一天下午，被告人阮邦中至江苏油田分公司采油二厂高集陆地采油岗高1-7井（地址金湖县），窃得废旧钢管8根（重量212公斤），价值人民币508.8元。3.2020年9月下旬的一天中午，被告人阮邦中至江苏油田分公司采油二厂高集陆地采油岗高1-7井（地址金湖县金），窃得废旧钢管7根（重量185公斤），价值人民币444元。4.2020年10月21日凌晨，被告人阮邦中至金湖县金北街道邬桥村三组廖某家，窃得水稻40公斤、废旧PVC管32公斤及旧钢筋、螺纹人字梯、拖带轮圆盘等废铁43公斤，价值人民币488.6元。被告人阮邦中归案后，如实供述了上述案件事实。2020年11月18日，被告人阮邦中已全额赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人阮邦中在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人廖某陈述，证人张某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，收条，谅解书，情况说明，价格认定意见书，监控视频，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人阮邦中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人阮邦中归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人阮邦中曾因盗窃被刑事处罚，再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮邦中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6057号之二申请执行人：张金灿，男，1969年8月25日出生，住诸暨市大唐街道杭金七村下市。被执行人：何凤根，男，1972年3月2日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人张金灿与被执行人何凤根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何凤根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张金灿向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人何凤根向申请执行人张金灿支付货款28323元，并支付相应利息，另应承担案件执行费324.84元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人何凤根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何凤根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何凤根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙Ｄ5××**号车辆，未实际控制，暂无法处置。经查，被执行人何凤根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何凤根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何凤根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何凤根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叶**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19962号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨国能，男，1992年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨国能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********219）欠款本金89523.75元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息11723.21元、分期手续费5477.26元、违约金3821.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********021）欠款本金2077.45元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息304.25元、年费80元、违约金169.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张两张信用卡被告均自2019年8月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为13300元、380元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********219）欠款本金89523.75元以及利息、分期手续费、违约金等共计13300元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨国能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********021）欠款本金2077.45元以及利息、年费、违约金等共计380元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告杨国能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1708号罪犯黄克龙，男，1969年12月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市大足县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)临中刑初字第219号刑事判决，以黄克龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2011年3月1日起至2026年2月28日止。2011年11月10日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年4月28日获裁定减去有期徒刑九个月，2015年8月5日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年12月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年3月28日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄克龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄克龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄克龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特204号申请人:辛铃霞，女，汉族，1983年11月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人：王玮，男，汉族，1998年1月4日生，住镇江市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。本院于2020年11月23日立案受理申请人辛铃霞与王玮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，2020年11月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年12月23日前一次性赔偿原告辛铃霞交通事故各项损失合计32530元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年12月23日前一次性返还被告王玮垫付款2379元；三、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辛铃霞与王玮、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年11月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  席俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐露
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9343号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人程新永，男，汉族，1978年3月3日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD069765号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人程新永存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069765号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1260号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。被执行人：商丘市睢阳区张古酒厂，住，住所：商丘市睢阳区临河店开发区一社会信用代码：9141140317514150XN。投资人：刘卫，该厂厂长。被执行人：刘卫，男，1979年3月27日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被执行人：河南沈阁老酒业有限公司，住，住所：商丘市睢阳区临河店张古酒厂院内一社会信用代码：914114036728980015。法定代表人：黄西宁，该公司经理。被执行人：黄桥，男，1965年5月25日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：黄军伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：黄辉，男，1989年8月21日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：黄**，男，1985年12月22日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被执行人：王世华，男，1973年10月16日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区/div>本院在执行申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市睢阳区张古酒厂、刘卫、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄**、王世华借款合同纠纷一案，我院于2019年3月26日作出的（2018）豫1403民初7849号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告商丘市睢阳区张古酒厂于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款6000000元及利息、逾期罚息（利息从2016年9月30日开始计算至付清之日止，月利率按8.4‰计算，已经支付的65200元在应偿还的利息中予以扣除；逾期罚息自2018年3月15日开始计算至付清之日止，月利率按4.2‰计算）。二、被告刘卫对上述款项在被告商丘市睢阳区张古酒厂财产不足以清偿范围内承担连带还清偿责任。三、被告河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄**、王世华对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人商丘市睢阳区张古酒厂、刘卫、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄**、王世华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日，本院向被执行人商丘市睢阳区张古酒厂、刘卫、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄**、王世华发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年6月19日、6月22日、8月10日、11月24日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人黄桥、刘卫、黄俊军伟等名下有银行存款及车辆信息，我院于2020年11月30日到商丘车辆管理所轮候查封、扣划银行存款已交付申请执行人。三、2020年11月30日，本院已向被执行人商丘市睢阳区张古酒厂、刘卫、河南沈阁老酒业有限公司、黄桥、黄军伟、黄辉、黄**、王世华发出限制高消费令。四、本院于2020年9月23日到商丘公积金管理中心查询，查询到被执行人王世华有公积金缴存信息、并查封。五、被执行人企业在银行附近、申请执行人书面申请不在对被执行人及自然人进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民终2537号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月三十日书记员  卢冠宏
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初237号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈镇辉，男，1985年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陈镇辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年5月9日决定变更为适用普通程序审理。因新型冠状病毒疫情影响，福建省启动相应重大突发公共卫生事件影响机制，本院于同月12日裁定本案中止审理，后于同年9月25日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈镇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月22日晚上8时许，被告人陈镇辉酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的两轮摩托车，自古雷新港城18区沿内湖街行驶至“锦客隆”门口路段时，碰撞行人黄某。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人陈镇辉负事故全部责任，黄某无责任。经鉴定，被告人陈镇辉的血样酒精含量为232.6毫克／100毫升，属醉酒。事故发生后，被告人陈镇辉明知他人报案仍在现场等待，配合警方调查。 指控上述事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈镇辉的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法判处。 被告人陈镇辉供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年2月22日晚上8时许，被告人陈镇辉酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县古雷新港城18区沿内湖街行驶至“锦客隆”门口路段时，碰撞行人黄某，致黄某腰3椎体压缩性骨折（压缩程度未达1／3）,属轻伤二级。被告人陈镇辉应负事故全部责任，黄某无责任。经鉴定，被告人陈镇辉的血样酒精含量为232.6毫克／100毫升，属醉酒。 事故发生后，被告人陈镇辉明知他人报案仍留在现场等候，配合警方调查，同月26日，被告人陈镇辉主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年9月29日，被告人陈镇辉已赔偿被害人黄某的医疗费等各项经济损失计人民币78000元，并取得被害人黄某的谅解。 本案审查起诉期间及审理期间，被告人陈镇辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈镇辉判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人陈镇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈镇辉的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈镇辉的到案经过，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血视频，民事调解协议书，黄某出具的谅解书，认罪认罚具结书及调整量刑建议书，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈镇辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈镇辉驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈镇辉能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈镇辉犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈镇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  张春碧 人民陪审员  邱燕菁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25435号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：徐顺福，男，1964年2月5日出生，汉族，住内蒙古根河市**********，身份证号码：152************918。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金25331.2元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月24日，暂欠利息0元、罚息4959.96元、复利518.02元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计30809.18元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为50000元。二、贷款发放情况：原告于2017年7月3日向被告涉案账号发放50000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告徐顺福未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月24日，被告尚欠本金25331.2元、利息0元、罚息4959.96元、复利518.02元。综上，原告诉请被告徐顺福偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金25331.2元及利息、罚息、复利（截至2020年3月24日，利息0元、罚息4959.96元、复利518.02元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.12元（原告已预交），由被告徐顺福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月九日书记员 李银厚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25287号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:袁浪，男，汉族，1976年12月12日出生，住，住重庆市渝中区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告袁浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告袁浪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁浪归还原告剩余贷款本金352537.28元；2.被告袁浪支付拖欠利息38721.19元、本金罚息12375.6元、利息复利4438.56元（截至2020年5月26日止）,并支付自2020年5月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金352537.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息38721.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为408072.63元（截至2020年5月26日止）；3.被告袁浪支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告袁浪不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告袁浪所有的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为27682130212029的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁浪继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告袁浪承担。被告袁浪未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁浪。抵押人：袁浪。贷款本金：490000元。贷款期限：36个月。贷款用途：经营性。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年7月30日将490000元发放至袁浪指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。袁浪未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：袁浪以其购买的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为27682130212029的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月9日，袁浪尚欠平安银行重庆分行借款本金352537.28元、利息54385.99元，按年利率24%计算的罚息28721.31元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告袁浪签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁浪未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求袁浪立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，为年利率24%。故本院对以尚欠本金为基数按年利率24%计收的罚息予以支持，对以期内利息为基数按年利率24%的复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未向袁浪寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，袁浪收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月9日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。袁浪以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告袁浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁浪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金352537.28元以及截至2020年11月9日的利息54385.99元、罚息28721.31元；二、被告袁浪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月10日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金352537.28元为基数，按年利率24%计算的罚息；三、被告袁浪在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告袁浪名下的车牌号为渝Ａ×××**,发动机号为27682130212029的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3726元，由被告袁浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执868号申请执行人：武汉市硚口区首创布匹商行。被执行人：余林锋，男，汉族，湖北省潜江市人，商人。本院在执行申请执行人武汉市硚口区首创布匹商行与被执行人余林锋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人余林锋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉市硚口区首创布匹商行发现被执行人余林锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之八申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关乐乐，男，汉族，1989年10月02日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关乐乐在中国银行184243154846CNY0账户内存款人民币23390.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5768号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：姜君，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告姜君（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17252.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1766.62元（以剩余本金17252.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月4日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2700元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2700元，现原告主张被告偿还借款本金17252.16元及剩余借期内利息1766.62元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17252.16元及借期内利息1756.49元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜君于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17252.16元；二、被告姜君于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1756.49元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告姜君负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告姜君于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付138元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终24号上诉人(原审被告)：陈孝德，男，1963年10月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：张仲英，男，1963年9月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原审被告：陈孝敏，男，1962年1月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人陈孝德因与被上诉人张仲英、原审被告陈孝敏民间借贷纠纷管辖权异议一案不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2020）黑0811民初869号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈孝德上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初869号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地与合同履行地都不在郊区，郊区人民法院无权管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中并未约定合同履行地。原告诉请被告给付借款及利息，原告为接收货币一方，据此应认定本案合同履行地位于原告住所地即黑龙江省××郊区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人陈孝德的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3909号申请执行人宁波容和针织品有限公司，住所地宁波市**北仑区新碶井岗山路********，组织机构代码:084798792。法定代表人郭廷亮。被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司，住所，住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）**楼****机构代码:MA288QHD7。法定代表人魏文波。申请执行人宁波容和针织品有限公司与被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波容和针织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司归还申请执行人货款27519.8元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费313元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司法定代表人魏文波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人魏文波限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波容和针织品有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴弛源针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  丁丽芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6164号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱国栋，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，住湖北省黄石市黄石港区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱国栋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44750.67元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4009.66元（以剩余本金44750.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年5月21日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15775元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15775元，现原告主张被告偿还借款本金44750.67元及剩余借期内利息4009.66元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金44750.67元及借期内利息3924.50元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国栋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44750.67元；二、被告朱国栋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3924.50元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告朱国栋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱国栋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12138号原告：陈秋艳。被告：于媛媛。原告陈秋艳与被告于媛媛家政服务合同纠纷一案，原告陈秋艳未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秋艳撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢177号之二申请执行人：汤炎宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住衡山县。被执行人：阳江市阳东区第二建筑工程公司,住所地：广东省阳江市阳**恒达路**。法定代表人：何子新，董事长。申请执行人汤炎宇与被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2017）湘0423民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年7月15日，本院裁定并要求阳江市江城区高盛置业有限公司、中过置业有限公司协助划拨被执行人工程款20万元，但因未结算，至今未协助划拨。2020年10月6日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人汤炎宇的申请，本院于2020年11月26日对被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汤炎宇表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为2163615元，已执行到位0元，尚有2163615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人汤炎宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1260号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：何茂景，男,1981年11月25日生，汉族，住范县；被执行人：赵改荣，女,1978年9月11日生，汉族，住范县；被执行人：陈格立，男,1982年3月15日生，汉族，住范县；被执行人：王记宾，男,1980年8月30日生，汉族，住莘县；被执行人：陈**，女,1979年3月8日生，汉族，住范县新区；被执行人：王慎磊，男,1980年10月16日生，汉族，住范县；被执行人：姚国顺，男,1984年3月13日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人何茂景、赵改荣、陈格立、王记宾、陈**、王慎磊、姚国顺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨被执行人陈**银行存款75521.73元，查封被执行人王慎磊所有房产一套。2020年11月16日，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人何茂景达成和解协议，协议约定，被执行人自动履行还款30000元，剩余借款，自2021年1月份开始，每月月底前偿还申请人至少3500元，直至履行还清为止，申请人同意暂不申请处置涉案查封房产，申请人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓慧
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初191号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人刘俊，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市，住，因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被上栗县公安局刑事拘留，2020年9月9日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由被上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员毛发良出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月，被告人刘俊在其居住的上栗镇新民容留吸毒人员黄某、易某、柳源红、邓波等人吸食冰毒三次，在上栗县万福城自己的家中容留黄某吸食冰毒一次。 1、2019年2月6日，易某和黄某先后来到被告人刘俊位于上栗镇新民的家中拜年，期间易某将事先购买好的冰毒与黄某一起在被告人刘俊家厕所对面的房间，采取用打火机烫烧的方式轮流吸食了冰毒。 2、2019年6月中旬的一天傍晚，柳源红带着事先购买好的冰毒来到被告人刘俊位于上栗镇新民内的家中，在其厕所对面的房间临时做一个吸壶吸食冰毒，同时叫被告人刘俊一起来吸食，吸食期间，易某和黄某也先后来到被告人刘俊的家中，并一起到房间内吸食了冰毒。 3、2019年6月底的一天，柳源红带着事先购买好的冰毒来到被告人刘俊位于上栗镇新民内的家中，在其厕所对面的房间临时做了一个吸壶，被告人刘俊和柳源红便开始吸食。后易某、邓波、黄某等人先后来到被告人刘俊家中与被告人刘俊和柳源红一起吸食，吸食完就各自离开。 4、2020年7月初的一天晚饭后，黄某来到被告人刘俊位于上栗县购买冰毒，被告人刘俊同意后两个人各出一百元，由被告人刘俊外出购买冰毒，之后被告人刘俊和黄某一起在上栗县万福城被告人刘俊家中的一个房间内将冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人刘俊多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘俊系累犯，有坦白情节，能认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑事裁定书、归案说明、常住人口信息等书证，证人黄某、易某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，被告人刘俊的供述及辨认笔录，现场检测报告等证据证实。 被告人刘俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法庭上同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊系公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。 本院认为，被告人刘俊多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邓楚麟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2077号 原告：武阳阳，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹胜魁，山东天清律师事务所律师。 被告王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告王瑞全，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告共同委托诉讼代理人：杨永涛、朱海峰，山东诚维律师事务所律师。 原告武阳阳与被告王硕、王瑞全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武阳阳委托诉讼代理人曹胜魁，被告王硕、王瑞全及诉讼委托代理人杨永涛、朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还货款66100元及逾期付款损失（以66100元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月二被告从原告处购买机制砂，双方约定机制砂单位为103元每吨。二被告拖欠原告货款共计66100元，后经原告催要未付。 被告王硕、王瑞全辩称，原告主张与事实不符，原告和黄某合伙做生意，向二被告购买石粉72000元，二被告提供机制砂66100元，后双方商议货款相互抵消，双方的债权债务已经抵消、消灭。现原告起诉违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 2020年5月份被告王硕、王瑞全合伙期间从原告处购买机制砂计款66100元，经催要未付。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，二被告在庭审中自认合伙期间向原告购买了机制砂共计货款66100元，双方无争议，故原告诉称的所欠货款属实，本院予以确认。被告称“原告和证人黄某合伙做生意，向二被告购买石粉72000元，用于债务抵销”的意见，本院认为，涉案债务系欠原告个人之债，被告所称抵销之债系合伙之债，其在未提供双方达成抵销合议的证据相印证的情况下，本院对其辩解意见，不予采纳。被告可另行主张权利。原告要求的逾期付款损失，未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王硕、王瑞全于判决生效后10日内一次性内偿还原告武阳阳货款66100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取726元，由被告王硕、王瑞全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  任得正
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3874号被执行人：焦守业，男，1981年2月21日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，龙口市交通局科员，中共党员，住山东省龙口市。现羁押于潍北监狱。本院在执行被告人焦守业运输毒品罪一案中，于2014年10月31日作出(2014)烟芝刑初字第330号刑事判决书。确定:被告人焦守业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，被执行人未履行义务。本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日、2020年9月20日经两次网络司法查控，被执行人焦守业名下银行有存款2178.47，本院已扣划且已上缴财政，被执行人其他银行账户内仅有零星存款。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案尚有未受偿执行的款项为142821.53元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐晓鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1888号原告:唐云，男，1959年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：张长青，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：闻燕，女，1974年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：王璨，女，1990年5月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。四原告共同委托诉讼代理人：王齐飞,江苏宁创律师事务所律师。被告：严安社区广陵世家小区首届业主委员会，住所地在江苏省扬州市广陵区明发路**广陵世家**。法定代表人：罗佐材，业委会主任。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。原告唐云、张长青、闻燕、王璨与被告严安社区广陵世家小区首届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻燕、王璨及四原告的共同的委托诉讼代理人王齐飞，被告的委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐云、张长青、闻燕、王璨向本院提出诉讼请求：1.撤销广陵世家小区业主代表大会2019年12月7日作出的同意“业主委员会按照《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》组织实施”、同意“业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》组织实施”、同意“业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》组织实施管理”的三项决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系扬州市广陵区广陵世家小区业主，被告系该小区业主委员会。2019年11月22日，被告发布关于召开2019年年度业主大会的公告，定于2019年12月7日以单元代表参加的形式召开业主代表大会。2019年12月7日，被告组织召开业主代表大会，业主大会表决通过了以下三项决定：同意业主委员会按照《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》组织实施、同意业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》组织实施、同意业主委员会按照《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》组织实施管理。根据《物权法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，建筑区域内的重大事项应由业主决定，因此，四位原告等业主有权对上述三项决定的事项发表意见并作出决定，而被告以业主代表参加的形式召开业主大会直接剥夺了原告等小区业主的表决权，业主代表大会作出的决定违反法定程序，侵害了包括四位原告在内的广大业主的合法权益，依法应予撤销。为维护业主的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告严安社区广陵世家小区首届业主委员会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们认为业主大会作出的决议符合扬州市住宅物业管理办法第十五条第三款规定，以及小区议事规则第八条规定，表决程序合法，不存在撤销事由；2、原告起诉的主体应当是广陵世家业主大会，因为作出决议的是业主大会，不应当起诉业主委员会，主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐云、张长青、闻燕、王璨系扬州市广陵区广陵世家小区的业主。2019年11月22日，小区公告栏张贴了于2019年12月7日召开业主大会的公告。业主代表于业主大会上审议表决通过了《广陵世家小区东门、西门内外道路及小区商铺门口区域维修方案》、《广陵世家小区商铺门口小区所属区域花坛改造方案》、《广陵世家小区商铺门口小区所属区域停车管理方案》。本院经审查认为，根据我国物权法的规定,业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中,原告要求撤销的决定系业主大会作出,而非本案被告作出，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。因此,本案被告的主体不适格,不符合受理条件,应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐云、张长青、闻燕、王璨的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4342号 原告牛丽影，女，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市辽中区。 被告沈阳佳琦装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：关鑫，系该公司经理。 原告牛丽影与被告沈阳佳琦装饰工程有限公司（以下简称佳琦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理此案后，本院由审判员侯升林适用简易程序进行审理。原告说明有关情况是，已经到沈阳被告其营业执照所在地的派出所去了，对方是诈骗，派出所告诉我们这些人说对方诈骗不成立，我本人到佳琦公司的法人关鑫经营的地方也去了，该处也没有人。合同中叫王**的人，我配合发现或找到他们。我提供了两片共8个照片，该照片能证明对方装修的具体状况，请求法院装入我提供的材料中，我在此基础上准备处理完剩余的装修工程，因为此装修一年多了，影响我的房屋使用。 本院认为，原告起诉应当有明确被告，同时提供被告身份住址等有关信息，本案被告主体事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛丽影的起诉。 案件受理费587元，退回原告牛丽影。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王子琪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1511号之三 申请人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾**西南大道**龙光城**会所。 法定代表人：沈沛勇。 委托诉讼代理人：曹治，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何梦晶，该公司工作人员。 被申请人：张子良，男，香港特别行政区居民，1996年10月8日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：夏灿明，广东扬权律师事务所律师。 本院在审理申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司与被申请人张子良追偿权纠纷一案过程中，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结深圳前海合作区人民法院在执行（2020）粤0391执案件时拍卖被申请人张子良名下房产所得款1118101.65元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾东圳房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结深圳前海合作区人民法院在执行（2020）粤0391执号案件时拍卖被申请人张子良名下房产所得款1118101.65元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛银标 人民陪审员  辛卫红 人民陪审员  蔡贤辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李红兰 书记员陈露
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特496号申请人：郑海英，女，1975年12月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251975********，住山东省东阿县光明街**。申请人：吴洋洋，男，1988年08月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715241988********，住，住山东省东阿县铜城街道办事处王庄村**/div>本院于2020年11月28日立案受理了上述申请人郑海英与吴洋洋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑海英与吴洋洋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月20日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人吴洋洋赔偿申请人郑海英本次交通事故造成的损失总费用合计4000元，双方当事人自行过付。二、申请人郑海英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑海英与吴洋洋于2020年11月20日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十八日书记员  殷红燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 被告：张天宗，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告张天宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26号立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。被告张天宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张天宗赔偿人保济南分公司代偿的车辆维修费32677.47元；2.本案诉讼费用由张天宗承担。事实与理由：2020年4月23日，张天宗驾驶小型面包车与案外人孙某驾驶小型客车发生追尾，张天宗负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，小型客车定损价格为34677.47元，多次联系张天宗不予赔偿。因案外人孙某在人保济南分公司处投保车辆损失险，案外人孙某请求人保济南分公司进行代位赔付，并承诺将索赔权益转让给人保济南分公司。现人保济南分公司依法赔付了车辆损失32677.47元（扣除小型面包车的交强险赔付金额2000元），取得保险人代位求偿权，故起诉至法院。 张天宗未作答辩。 本院认定，2020年4月23日17时20分许，张天宗驾驶小型面包车行驶至G2京沪高速北京方向406公里（蟠龙隧道）时，与案外人孙某驾驶小型客车发生追尾，致使两车损坏。经交警部门认定：张天宗负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，人保济南分公司作为车辆的商业险保险人与济南某甲汽车销售服务有限公司对孙某车辆进行定损，定损金额为34677.47元。后孙某车辆在济南某甲汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用34677.47元。被保险人孙某就车辆损失32677.47元（已扣除小型面包车的交强险赔付金额2000元）要求人保济南分公司先行赔付，双方签订《机动车车辆索赔权转让书》。2020年6月23日，人保济南分公司向孙某支付赔偿款32677.47元，取得代位求偿的权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保济南分公司根据保险合同的约定向被保险人孙某支付了车辆维修费32677.47元，履行了赔偿义务，依法取得在32677.47元范围内代位行使被保险人孙某对张天宗请求赔偿的权利，故对人保济南分公司要求张天宗赔偿其垫付款32677.47元的诉讼请求，本院予以支持。张天宗未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张天宗于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿的车辆维修费32677.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308元，由张天宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康与莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2179号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住员工宿舍。被执行人凌先敏，女，汉族，1983年8月23日出生，住云南省昭通市昭通区。被执行人谷德毅，男，汉族，1975年3月11日出生，住云南省昭通市彝良县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人凌先敏、谷德毅融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）湘0104民初9407号民事裁定书、（2019）湘0104执保1767号协助执行通知书，冻结了谷德毅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市海楼路营业所的账户6210********。另，执行过程中，本院依据（2020）湘0104执2179号执行裁定书查封了被执行人凌先敏名下位于云南省昭通市××路××号汽车配件城Ｂ幢3单元2楼1号房（房产证号：0×**）,依据（2020）湘0104执2179号执行裁定书查封了被执行人凌先敏、谷德毅名下位于云南省昆明市官渡区××室××单元××层××号的车位，不动产权证号云（2019）官渡区不动产权第0××6号、云（2019）官渡区不动产权第0××7号。现因生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人谷德毅名下账户及被执行人凌先敏名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对谷德毅名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市海楼路营业所账户6210********的冻结；二、解除对凌先敏名下位于云南省昭通市××路××号汽车配件城Ｂ幢3单元2楼1号房（房产证号0×**）的查封；三、解除对凌先敏、谷德毅名下位于云南省昆明市官渡区××室××单元××层××号的车位，不动产权证号云（2019）官渡区不动产权第0××6号、云（2019）官渡区不动产权第0××7号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2706号原告：张万金，女，1982年4月15日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张万金与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万金诉称：原告于2013年12月31日购买了财富领域小区12幢01062号房屋，总价款256200元。2014年6月29日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月31日，原告张万金与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01062号房屋，房屋总价款256200元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日交付购房款156200元，2014年6月29日，原告缴纳契税2557.97元。2020年11月3日，原告再次交付购房款100000元，至此付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、物业费收据、燃气费收据、电梯费收据、水费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告张万金与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张万金与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张万金办理位于喀左县财富领域小区12幢01062号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张万金的其他诉讼请求。案件受理费5144元，减半收取2572元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初194号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人于晓峰(曾用名：于晓明)，男，1984年5月26日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人于晓峰犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人于晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人于晓峰以为被害人郭某、李某、姜某办理驾驶证需要费用为由，向郭某、李某、姜某共索要人民币18000元，赃款被其用于个人日常支出。案发后被告人于晓峰已全部退赃并取得被害人谅解。被告人于晓峰于2020年3月16日被公安机关在桦南县内抓获。公诉机关认为，被告人于晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人赵某、何某、于某的证言、被害人郭某、李某、姜某的陈述、被告人于晓峰的供述、桦南县公安局辨认笔录、电话短信记录、谅解书、电话记录等证据证实。被告人于晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于晓峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于晓峰能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还并取得谅解，未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓秀
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1451号 申请执行人：白俊平，男，汉族，住陕西省潞城市。 被执行人：宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司，地址高碑店市京石高速东侧112线南侧。 法定代表人：焦洪伟，该公司经理。 申请执行人白俊平与被执行人宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司劳动人事争议一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会出具高劳人仲案（非）[2019]235号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司支付购房款10741.71元、执行费61.13元。被执行人宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年11月13日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3509号 上诉人（原审被告）：浙江海蓝建设有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区刘园新村**楼****。统一社会信用代码：91341600394454186F。 负责人：陈兆灿。 被上诉人（原审原告）：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 原审被告：浙江东越建设有限公司，住所，住所地浙江省金华市东阳市巍山镇巍山三村十字西街**社会信用代码：91330783781801731F。 法定代表人：金伟明，该公司总经理。 上诉人浙江海蓝建设有限公司亳州分公司因与被上诉人向文中、浙江东越建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3165号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江海蓝建设有限公司亳州分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江海蓝建设有限公司亳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许浙江海蓝建设有限公司亳州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江海蓝建设有限公司亳州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 沙启峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理高辛冉 书记员李宋培