wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1488号 原告：郭瑞，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张军，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：鄂伦春自治旗大杨树宏基物业管理有限公司。 法定代表人：高杰。 委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原告郭瑞与被告鄂伦春自治旗大杨树宏基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭瑞于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭瑞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭瑞负担。 审判员  刘亚东 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 晨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执128号申请执行人：萝北县诚信农资经销处,住萝北县。被执行人：李忠秋，住萝北县。本院在执行萝北县诚信农资经销处与李忠秋买卖合同纠纷一案中，申请标的额77507.34元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年11月18日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月18日，被执行人尚欠77507.34元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年十一月十九日书记员  金圣杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1777号申请执行人:单绪卿，女，1951年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:肖彬，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人单绪卿与被执行人肖彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖彬在四川省安岳县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖彬在四川省安岳县的房屋，查封期限为三年。二、被执行人肖彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖彬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人单绪卿需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人单绪卿发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2261号 原告：乐山鼎盛汽车服务有限公司，住所：乐山市市中区白燕路****，统一社会信用代码：915111003562931078。 法定代理人：饶建平。 委托诉讼代理人：李明亮，系公司员工。 被告：李乐牟，男，汉族，1995年9月19日出生，住，住四川省乐山市市中区/div> 被告：乐山宇佳汽车服务有限公司，住，住所：乐山市井研县研城镇西街**一社会信用代码：91511124MA6286LR42。 法定代表人：宋勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所，住所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段********************社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告乐山鼎盛汽车服务有限公司与被告李乐牟、乐山宇佳汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年11月17日，原告乐山鼎盛汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐山鼎盛汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费79元，由原告乐山鼎盛汽车服务有限公司负担。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 杨
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6885号原告：杨绍华，男，1976年3月30日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张全美，女，汉族，住曲靖市麒麟区。被告:李洪艳，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告杨绍华诉被告张全美、李洪艳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨绍华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨绍华负担。审判员  王艳红二〇二〇年十一月二十日书记员  吴丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初985号原告：崔立波，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：傅振和，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张继生，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告崔立波与被告傅振和、张继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立波到庭参加诉讼，被告傅振和、被告张继生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。崔立波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金100000元、利息20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日由张继生担保，被告向原告借款100000元，约定2厘利息。之后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款。傅振和、张继生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，经吉某介绍，被告傅振和向原告借款100000元用于奶牛养殖小区建设。被告张继生为借款提供担保。二被告为原告出具借据。借据载明：“借款金额100000元。还款日期2020年9月1日。如到期未还借款人按天支付总借款额2%的违约金。借款到期不还，由担保人承担还款责任。”被告傅振和在借款人处签字。被告张继生在担保人处签字。本院认为，被告傅振和、张继生经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张二被告借款、担保的事实，有二被告签字的借据和证人吉某的证言予以证实，本院予以确认。被告傅振和应当承担还款责任。被告张继生为借款提供担保，应当承担连带保证责任。因借据中未约定借期利息，对原告主张要求给付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。双方约定逾期还款按天支付总借款额2%的违约金，超出法律规定的逾期利息给付标准，应按一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，即年利率15.4%。逾期利息给付期限自2020年9月2日至判决确定给付之日。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告傅振和于本判决生效后十日内偿还原告崔立波借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2020年9月2日起，按年利率15.4%给付逾期利息至判决确定给付之日止；二、被告张继生对上述款项的清偿承担连带责任，被告张继生偿还上述款项后有权向被告傅振和追偿；三、驳回原告崔立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告崔立波负担200元，由二被告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十一月十日书记员  常洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1198号申请执行人:大冶市黄政家庭农场。住所地：大冶市金山店镇马垅村袁家洞湾。法定代表人：黄政，该农场负责人。被执行人：张刚，男，1987年1月9日生，汉族，住大冶市，申请执行人大冶市黄政家庭农场与被执行人张刚土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付欠款及利息35964元。1.执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人张刚的银行账户，未发现有房屋及车辆等其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人张刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1198号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 萱
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初709号原告：郑文珍，女，1955年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。系郑文美之妻。原告：郑玉明，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。系郑文美之子。两原告委托诉讼代理人：郑明凤，女，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇双港街****。系郑文珍之女、郑玉明之妹。代理权限：代为起诉、申请执行、提供证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉。原告：郑明凤，女，1980年7月21日出生，汉族，住，住湖北省江陵县郑文美之女。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为起诉、申请执行、提供证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，接受和解、调解，代收法律文书，代为提起上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住，住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路/div>负责人：聂志。委托诉讼代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，住，住湖北省荆州市沙市区该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，和解，上诉，签收文书。第三人：孟勇，男，1991年7月13日出生，汉族，住，住湖北省江陵县/div>原告郑文珍、郑玉明、郑明凤与被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人民财保江陵支公司）、第三人孟勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑文珍、郑玉明委托诉讼代理人郑明凤及郑明凤委托诉讼代理人陈兵、第三人孟勇到庭参加诉讼。被告人民财保江陵支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑文珍、郑玉明、郑明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内支付原告赔偿金112000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害者郑文美与原告郑文珍系夫妻关系，与原告郑玉明系父子关系，与原告郑明凤系父女关系。2020年6月18日早晨，受害者郑文美驾驶电动正三轮轻便摩托车由普济镇复兴场村二组驶往郝穴镇，约5时5分，当沿郝六公路由东向西行驶至郝六公路江陵县熊河镇花兰村路段时，遇孟勇驾驶鄂Ｄ×××**号牌货车开启远光灯对向行驶，在会车过程中，郑文美驾驶的电动正三轮轻便摩托车侧翻至道路右侧的水渠中，造成郑文美当场死亡及车辆受损的道路交通事故，江陵县交警大队认定第三人孟勇负本次事故次要责任。事故发生后，经交警事故调解中心主持调解，原告与第三人孟勇达成调解协议，约定由孟勇赔偿原告各项损失共计15000元，本次事故中的交强险索赔权由原告依法主张。协议签订后，第三人孟勇履行了付款义务，原告及第三人孟勇依法向被告申请理赔，但被告称既然原告谅解了肇事司机，减少了肇事司机的赔付额度，交强险的赔付额度也应当同比例减少。由于原告拒绝被告的无理要求，因此被告拒绝理赔。原告认为，事故车购买了交强险，事故发生时在保险期内，被告依法应当承担保险责任。被告人民财保江陵支公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定没有异议，本案的证据材料恳请法院依法予以认定。二、第三人孟勇仅在我公司投保有交强险，故我司仅在交强险责任限额（11万元）内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费不由我公司承担。被告人民财保江陵支公司未提交证据。第三人孟勇庭审时表示对原告的起诉无异议。第三人孟勇未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，第三人孟勇对原告提交的证据均无异议。被告人民财保江陵支公司未到庭视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（三原告的身份证复印件、全户人员基本情况及江陵县普济镇复兴场村村民委员会出具的亲属关系证明）、证据二（保险公司企业信息）、证据三（孟勇的驾驶证、鄂Ｄ×××**车辆行驶证、交强险保单）、证据四（道路交通事故认定书）、证据五（荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、江陵县殡仪馆火化证明、户口注销证明）、证据六（委托书、和解协议书），来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据七（收据、车损图片5张），该收据并非正式票据，其中所载车辆是否即为本案事故车辆无法确定，对该收据与本案的关联性本院不予认定。对车损图片，反映的是客观现状，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日早晨，受害者郑文美无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车由普济镇复兴场村二组驶往郝穴镇，约5时5分，当沿郝六公路由东向西行驶至郝六公路江陵县熊河镇花兰村路段时，遇孟勇驾驶鄂Ｄ×××**号牌轻型栏板货车开启远光灯对向行驶，在会车过程中，郑文美驾驶的电动正三轮轻便摩托车侧翻至道路右侧的水渠中，造成郑文美当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定郑文美承担事故的主要责任，孟勇承担次要责任。经查，第三人孟勇驾驶的货车行驶证登记车主为其父亲孟祥发，该车在被告人民财保江陵支公司仅购买了交强险，本次事故发生在保险期间。事故后，原告与第三人孟勇已就交强险范围外的损失达成和解协议。另查，郑文美生于1956年11月18日，其父母已去世，其配偶为原告郑文珍，两人育有一子一女，即本案原告郑玉明、郑明凤。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三人孟勇驾驶的车辆在被告人民财保江陵支公司购买了交强险，原告的损失应先由该承保保险公司在交强险限额内赔偿。本案中原告仅死亡赔偿金一项就已超出交强险死亡伤残限额，故被告人民财保江陵支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元。对原告所主张的财产损失，虽然原告的车辆在事故中受损的情况属实，但原告并未提交车辆损失价格的相应证据，故对该财产损失本院不予认定。对于原告所诉求的要求被告保险公司承担诉讼费的问题，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，事故侵权人为第三人孟勇，被告人民财保江陵支公司之所以为本案被告，系因孟勇驾驶的车辆在该公司投保了交强险，即被保险车辆发生交通事故致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险公司依据交强险条例规定的责任限额范围内的项目和数额负责赔偿。而诉讼费不属于交强险条例所规定的赔偿项目，故不应由交强险承保公司赔偿，而应由侵权责任主体依据责任划分负担。即本案的诉讼费应由侵权人孟勇承担，但原告在本案中并未对孟勇提出诉讼主张，那么诉讼费就应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑文珍、郑玉明、郑明凤损失110000元。二、驳回原告郑文珍、郑玉明、郑明凤的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郑文珍、郑玉明、郑明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4380号 原告：重庆市天祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天福瑞达城市花园，统一社会信用代码91500231762678205Y。 法定代表人：廖普祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗盛明，系该公司副经理。 被告：刘兴才，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告重庆市天祥物业管理有限责任公司与被告刘兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆市天祥物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市天祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市天祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6840号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：苟焕能，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告苟焕能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计60.59元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢793号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行,住所地青岛市即墨区振华街**。被执行人:姜瑞贤,女,1970年4月27日青岛市即墨区1145。被执行人:李显臻,男,1980年4月11日青岛市即墨区1118。被执行人:修仕欣,男,1972年2月28青岛市即墨区0018。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜瑞贤、李显臻、修仕欣借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成和解协议长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月六日书记员  周 赛
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2309号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：韩立龙，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告韩立龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告韩立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行因被告韩立龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令韩立龙偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计12971.21元；2.诉讼费由韩立龙承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩立龙于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还截止2020年8月7日信用卡欠款本金7502.28元、利息4761.43元、违约金570.10元，消费手续费（含额度内分期）137.40元，以上共计12971.21元。自2020年8月8日至实际给付之日止按日万分之五计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告韩立龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十一日书记员  李书军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执8号之三申请人中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇。被执行人叶县鑫源农牧业科技开发有限公司，，住所地：叶县马庄乡水郭镇统一社会信用代码：914104226817901071。法定代表人：艾迪生。被执行人叶县盛航商贸有限公司，，住所地：叶县洪庄杨乡张集村统一社会信用代码：91410422085560014B。法定代表人：盛航。被执行人叶县昆田牧业有限公司，，住所地：叶县叶邑镇南大陈庄村统一社会信用代码：91410422317491311Y。法定代表人：艾广跃。被执行人平顶山市明景园林绿化有限公司，，住所地：叶县棕榈园院内统一社会信用代码：91410422068949888N。法定代表人：马妮。被执行人艾迪生，男，1989年9月15日出生，回族，住叶县。被执行人韩淑珍，女，1990年1月12日出生，汉族，住叶县。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行叶县鑫源农牧业科技开发有限公司、叶县盛航商贸有限公司、叶县昆田牧业有限公司、平顶山市明景园林绿化有限公司、艾迪生、韩淑珍借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初3605号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、被执行人叶县鑫源农牧业科技开发有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币5000000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、平顶山市明景园林绿化有限公司、叶县昆田牧业有限公司、艾迪生、韩淑贞对借款本金5000000元及利息承担连带清偿责任；三、对叶县盛航商贸有限公司所有的位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线南侧[叶国用（2014出）第0312015号]土地使用权进行折价、拍卖、变卖后的价款，申请执行人享有优先受偿权。另，2018年3月28日，中国银行股份有限公司河南省分行将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人艾迪生在中国建设银行62×××62账户有小额存款，本院已采取冻结措施，期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止，申请人要求暂不处置。到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期30日向本院提出继续冻结申请。2.本院于2020年5月28日查封被执行人叶县盛航商贸有限公司位叶县××兰南南高速引线南侧[叶国用（2014出）第0312015号]土地使用权，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止；查封被执行人被执行人艾迪生位平顶山市湛河区××南段××大××.××仕××楼××单元××室【××】房产××套套，查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止；申请人要求暂不处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月五日书记员  王龙飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4316号原告：马连启，男，1960年10月1日出生，汉族，务工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告马连启诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马连启于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马连启以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马连启撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告马连启负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执877号-1 申请执行人：黄土定，男，汉族,1970年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 委托代理人：陈丽萍，广东经纶律师事务所律师。 被执行人连州市宝盈置业发展有限公司。住所地:连州市连州镇连州大道**首层(自编**)商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄土定申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初884号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄黄土定工程款2202677.85元及利息136804.65元（利息暂计至2019年7月12日，后息以2202677.85元为本金从2019年7月12日起2019年8月19日止按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，现正在处置处理当中但仍未变现，目前被执行人暂无其他财产可供执行。2020年6月23日，本院依法扣划了被执行人连州市宝盈置业发展有限公司的银行账户存款120万元（注：该款为本案诉讼保全冻结，扣划后已转为杨景雄申请执行黄土定一案，案号（2020）粤1882执796号，作为黄土定应支付给杨景雄的执行款项）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日决定将被执行人连州市宝盈置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月4日本院将本案执行情况告知了申请执行人的代理人，并告知其将情况告知申请执行人黄土定。本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4522号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告陈某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王某芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异85号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：戴培元，男，1985年2月18日出生，汉族，，住晋中市榆次区委托代理人:杨藏梅，女，1958年11月28日出生，汉族，，住山西省晋中市榆次区系戴培元母亲。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行戴培元与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第109号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第109号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第109号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第109号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2907号 原告：白录海，男，汉族，1968年12月25日出生，镇原县人。 被告：胡志委，男，汉族，1973年2月24日出生，甘肃省环县合道镇人。 被告：胡金栋，男，汉族，1992年1月21日出生，甘肃省环县合道镇人。 原告白录海与被告胡志委、胡金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白录海、被告告胡志委、胡金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白录海向本院提出诉讼请求：1.判由二被告归还原告借款200000元，利息68490元(即银行借款利息17490元，个人借款利息51000元)，共计清偿268490元整；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告因给甘肃银行还款资金不足，欲向原告借款200000元。由于原告当时没钱，便在镇原县甘肃银行贷款80000元，另向他人筹集借款120000元。80000元借款当时按银行的预算书面约定每月20号前支付甘肃银行利息530元，打到原告卡上，再由银行按期代扣。120000元借款利息每月1500元，共计每月利息2030元。原告交付被告借款后，被告只清偿了原告2017年1l月27日至2017年12月27日甘肃银行一个月的利息530元，之后再未清息，借款本金亦未归还。 胡志委、胡金栋辩称：2015年，原告向二被告出售二手房一套，总房款500000元，被告支付原告房屋首付款100000元。剩余400000元房款，为了抵押贷款需要，原告将房产证过户至被告名下，在银行抵押贷款。此后，被告无力偿还贷款，经和原告沟通，原告在甘肃银行贷款80000元，另借他人120000元，支付给被告用于归还贷款，二被告向原告出具了借条。被告承诺按时支付原告借款利息，2017年12月27日后再未支付利息。对于原告的诉讼请求，同意归还借款200000元并承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年11月27日，被告胡志委、胡金栋因资金周转需要向原告白录海借款200000元，出具借条两张。80000元借条载明：“借据今借用白录海工资作为抵押为本人（胡金栋）在镇原甘肃银行贷款80000元，用于归还胡金栋2017年8月30日在镇原甘肃银行还未偿还的贷款200000。本人（胡金栋）承诺在贷款后每月的19号前按时将每月的利息530元打到贷款人（白录海）的工资卡上，再由贷款人负责归清甘肃银行每月的利息。贷款期限两年。到期后按时偿还本金，超期一个月，贷款人将诉至于法庭解决。借款人：胡志委胡金栋2017年11月27日。”120000元借条载明：“借条今借到白录海现金120000元，利息每月1500元，期限一年，用于归还本人在镇原甘肃银行的贷款200000元，到期后本息一并归还。借款人：胡金栋胡志委”。此后，借款经原告催要，二被告仅清偿原告截至2017年12月27日前的利息，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，原告与二被告自愿达成的借款协议主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。二被告经催要至今未归还原告借款本息，构成违约，应承担继续支付的法律责任。原、被告约定的80000元借款本金每月利息530元及120000元借款本金每月利息1500元未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之规定，利息约定合法有效，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告胡志委、胡金栋于判决生效后三十日内归还原告白录海借款本金80000元并支付利息17207元（按530元/月的利息标准自2017年12月28日起计算至2020年9月11日止），共计97207元。 二、由被告胡志委、胡金栋于判决生效后三十日内归还原告白录海借款本金120000元并支付利息48700元（按1500元/月的利息标准自2017年12月28日起计算至2020年9月11日止），共计168700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由胡志委、胡金栋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员王振锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕         盈         盈
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督42号申请人：方书斌，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：曹红新，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省西峡县。申请人方书斌于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人方书斌称，2020年10月14日，申请人在西坪镇峡河村黄家湾给被申请人打零工。完工结算后，被申请人应付申请人工资6500元，被申请人给申请人出示欠条一份，工钱至今未付，故诉至法院。要求被申请人曹红新给付申请人方书斌工资6500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹红新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方书斌工资6500元。申请费17元，由被申请人曹红新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年十一月三日书记员  杜璐莎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2728号 原告：周增虎，男，1963年11月2日出生，汉族，个体，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被告：马须林，男，1970年5月27日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：王建英，女，1970年10月25日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：王增林，男，1971年3月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告周增虎与被告王建英、王增林、马须林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增虎的委托诉讼代理人左玉广到庭参加诉讼、被告王建英、被告王增林、被告马须林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周增虎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息26400元，并自2020年8月15日起按照月息2%计算利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日被告马须林以需要资金周转为由从原告处借款现金40000元，约定月利息800元，即月息2%。为了避免日后产生争议，双方签订了借款合同，被告还书写了现金收据一份。同时马须林的妻子王建英将名下力帆牌汽车一辆抵押给原告，另外连带担保人王增林也在借款合同和现金收据上签字确认。现三被告借款期限已长达近3年，截至2020年8月15日(共33个月)，已产生利息26400元。虽经原告多次催要，但两被告一直以资金困难为由推脱不还。无奈之下，原告只有诉至贵院，请求法庭查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告王建英、王增林、马须林未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，借款人马须林向周增虎出具收到条一份，载明：今收到周增虎现金肆万元正（40000元），借款人：马须林、担保人：王增林。同日，马须林向周增虎出具证明一份，其中载明上述借款日期从2017年11月14日到2018年5月14日止。2017年11月15日，出借人周增虎与借款人马须林、保证人王增林签订《借款合同》，约定马须林向周增虎借款40000元，付款方式为现金支付，借款期限自2017年11月15日起至2018年5月15日止，月利息800元，自借款之日起满一个月结一次，以此类推。王建英以其所有的力帆牌汽车一辆做抵押，但未办理抵押登记，目前由原告控制占有该车辆；保证人对借款本息负连带返还责任。 本院认为，债务应当依法予以偿还。被告马须林、王增林、王建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明马须林借原告40000元未予偿还。借款合同约定月利息800元，计算月利息为2%，已超出现行法律的规定，本院依法调整为：利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。王建英以其所有的力帆牌汽车一辆（号牌号码冀Ａ×××××）抵押给原告，并将该车辆交付原告占有，原告可依照法定程序处置该车辆以所得价款偿还马须林欠原告的借款本息。但因抵押车辆未办理抵押登记，依法不享有对抗第三人的优先效力。同时，据此可以认定王建英对本案借款是知情的，故王建英对本案借款本息应承担共同偿还责任。虽然借款合同约定被告王增林对合同约定的借款本息负连带返还责任，但未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为6个月，保证期间至2018年11月13日届满，原告于2020年10月13日起诉已超过保证期间，故原告请求被告王增林对本案借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马须林和被告王建英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周增虎借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2017年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至借款本金还清之日止）； 二、原告周增虎有权依照法定程序处理王建英抵押的力帆牌汽车（号牌号码冀Ａ×××××），以所得价款偿还上述借款本息（但该抵押权未经登记，不享有对抗第三人的优先效力）； 三、驳回原告周增虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告马须林和被告王建英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1620号 江丽珊、李爱琴： 申请执行人江丽珊与被执行人李爱琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江丽珊于2020年11月2向本院申请强制执行，要求被执行人支付退股费2万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计2万元。申请执行人领取执行款2万元并于2020年11月11日通过移动微法院向本院申请结案。同时被执行人已结算案件受理费181.5元、执行费200元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12177号起诉人：湖南东相智能装备有限公司，住所地长沙市雨花区机器人产业基地智新路**。法定代表人：费岳湘。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。2020年10月26日，本院收到起诉人湖南东相智能装备有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以钟白容（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求:1、请求法院判决起诉人不应当支付被起诉人2020年5月工资1500元；2、请求法院判决起诉人不应当支付被起诉人2020年6月1日至6月17日工资4266元；3、请求法院判决起诉人不应当支付被起诉人经济赔偿金7255.23元；4、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人签订的劳动合同第十二条约定的被起诉人工资标准为每月人民币5000元，起诉人已按月足额发放。六月工资也在被起诉人离职后，依据该标准按照其实际上班天数已发放，根据起诉人提供的证人证言、工资表等证据均能够证明。该项裁决所依据的被起诉人转正申请表系其以不合法的手段取得，起诉人不认可其正式员工的身份。因此雨劳人仲案字（2020）第599号裁决书裁决起诉人支付被起诉人2020年5月工资1500元及2020年6月1日至2020年6月17日工资4266元没有任何事实与法律依据。被起诉人在未经申请及起诉人同意下擅自离职，起诉人无奈之下，只得发送公告及辞退通知解除与起诉人的劳动合同关系，该行为是对被起诉人离职行为的确认。只因被起诉人当时任职人事经理，其离职后，公司无人熟知人事管理制度，本因发送确认被起诉人离职的文件而发送了辞退被起诉人的不适当的公告及通知，但并非起诉人主动辞退被起诉人。因此，要求起诉人向被起诉人支付经济赔偿金7255.23元无事实与法律依据。综上，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的起诉人向被起诉人支付的2020年6月1日至2020年6月17日的拖欠工资4266元；裁决支付的2020年5月份的拖欠工资1500元；裁决支付的经济赔偿金7255.23元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第599号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南东相智能装备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十一月二日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2911号 申请执行人：吴兴织里宝相服装辅料商行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道富民中路**。 经营者：叶惠芬，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：孙镜平，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人吴兴织里宝相服装辅料商行与被执行人孙镜平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里宝相服装辅料商行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人孙镜平应支付申请执行人吴兴织里宝相服装辅料商行货款27253元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙镜平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下皖ＰＳ××××大众牌汽车本院另案已查封，但未实际扣押；截止到2020年11月19日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人孙镜平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙镜平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙镜平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孙镜平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里宝相服装辅料商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 金旭璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1874号 申请执行人：黄鲁花，女，1970年7月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住永安市。 本院在执行黄鲁花与余加表民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在另案执行中依法拍卖被执行人名下坐落于永安市永乐佳房25-14号车库，成交价格为73357元。支付拍卖服务费，并缴纳全部案件执行费和诉讼费后，根据本案待执款项占全部涉余加表案件待执案件款项比例分配，申请执行人领取10788.5元。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月28日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款36711.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2225号之一 被执行人：熊辉，男，1983年4月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行熊辉刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2843号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码:91331100307793658G。 法定代表人:陈文庆。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：毛祥玲,女,1991年8月8日出生,住所地青田县。,住所地青田县tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：罗云红,女,1964年6月2日出生,住所地青田县。,住所地青田县d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人毛祥玲、罗云红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为人民币41855.05元及利息，并负担案件受理费460.5元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人毛祥玲、罗云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛祥玲、罗云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛祥玲、罗云红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛祥玲、罗云红的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人毛祥玲名下浙Ｋ0××××号汽车、浙Ｋ0××××号汽车，青田县人民法院首封，本院轮候查封并参与分配（查封期限至2022年9月3日），上述车辆均未实际扣押；被执行人毛祥玲名下浙Ｂ1××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛祥玲、罗云红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛祥玲、罗云红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛祥玲、罗云红各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛祥玲、罗云红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛祥玲、罗云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执483号申请执行人:王**，男，汉族，住黑龙江省大庆市溪龙城。被执行人：刘海峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区西林社区。本院在执行王**与刘海峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人刘海峰在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人刘海峰银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40427号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫勇，男，1977年8月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告闫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢550号 关于申请执行人陈炎康与被执行人黄国送买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈炎康收到标的费2700元，同意本院结案。至此，申请执行人陈炎康向本院申请执行的（1998）冶法罗民初字第011号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2393号之一 申请执行人许锋扬,男,1979年11月17日出生,住所地天台县。 被执行人张辉,男,1975年03月16日出生,住所地天台县。 被执行人许式官,男,1969年12月19日出生,住所地天台县。 申请执行人许锋扬与被执行人张辉、许式官追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1550号民事判决，被执行人张辉应归还申请人许锋扬代偿款221490元及相应利息，被执行人许式官对被执行人张辉上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，负担案件受理费2310元，执行费3222.35元，但被执行人张辉、许式官未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人张辉、许式官发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张辉、许式官既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许锋扬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张辉、许式官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张辉、许式官有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张辉有车牌号为浙Ｊ9××××车辆一辆，本案已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张辉法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年8月14日，被执行人许式官向申请执行人许锋扬支付了75000元，全部履行了其还款义务，申请执行人许锋扬申请张式官部分执行完毕。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人张辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许锋扬的涉案债权已实现75000元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许锋扬，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 拓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执887号 申请执行人：曹永情，男，汉族，住沂水县； 被执行人：沂水义利缘机械厂，住所地沂水县北一环路北150米。 法定代表人：滕羲和，该公司经理。 本院在执行申请执行人曹永情与被执行人沂水义利缘机械厂劳动争议一案中，执行过程中查明，本案执行依据是沂水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字（2020）第120号仲裁裁决书，沂水义利缘机械厂不服上述裁决已经在2020年6月提起诉讼，我院已经以（2020）鲁1323民初2892号立案审理，目前尚在二审过程中，申请执行人在2020年12月2日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执887号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杜 倩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执恢90号申请执行人：胡跃珍，男，1954年10月17日出生，汉族，现住四子王旗。被执行人：陈建，男，1963年3月5日出生，汉族，现住四子王旗。本院在执行申请人胡跃珍与被执行人陈建借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人陈建名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月九日书记员  周新博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2747号 原告：钟良洪，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨珊，系四川环蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：樊述建，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区向阳路**。 法定代表人：徐洪彬。 委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，，住所地：成都市一环路北二段** 法定代表人：赖佳兵。 委托诉讼代理人：曹怡，一般代理。 原告钟良洪与被告樊述建、资阳市京昇建筑劳务有限责任公司（以下简称京昇劳务公司）、中铁八局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁八局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任进行了公开开庭审理。原告钟良洪及委托诉讼代理人杨珊，被告京昇公司委托诉讼代理人丁相成，被告中铁八局公司委托诉讼代理人曹怡到庭参加诉讼，被告樊述建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟良洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即支付原告劳务款款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自起诉之日计算至本金还清时止；2、判令被告三在欠付案涉项目工程款范围内承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告樊述建、京昇劳务公司在被告中铁八局公司处分包位于成都市郫都区××期”项目的部分劳务，原告又在被告樊述建、京昇劳务公司处分包该项目的架工劳务。该项目已于2016年7七月份竣工，2018年8月27日，被告樊述建向原告出具一份欠条，载明被告樊述建尚欠该项目的架工劳务款20000元，经多次催收无果，为维护原告合法权益，请求法院依法做出公正的裁决。 被告樊述建未作答辩也未提交证据材料。 被告京昇劳务公司辩称，1、原告与被告樊述建的债权债务关系与京昇劳务公司无关，京昇劳务公司没有委托过樊述建与原告建立合同关系，其行为不能代表公司；2、原告也不是京昇劳务公司的员工，案涉工程的所有劳务费均由中铁八局公司通过银行转账方式予以支付完毕。 被告中铁八局公司辩称，1、原告与中铁八局公司没有合同关系，中铁八局公司不是本案适格被告；2、中铁八局公司与京昇劳务公司的劳务工程款已全部结清，被告京昇劳务公司也向中铁八局公司出具了承诺书，承诺已结清全部劳务款，如有纠纷由其承担。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月27日，被告樊述建向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到钟良洪承包中铁.奥维尔二期135#楼脚手架人工费20000元（贰万元）。收款人：钟良洪、欠款人：樊述建”。另，2018年11月19日被告樊述建向被告京昇劳务公司出具“承诺书”，承诺外架班组的工资、劳务费已全部结清，如有欠款由其全部承担。现因被告樊述建未向原告支付上述20000元欠款，原告诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、欠条、承诺书等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案被告樊述建欠原告劳务费的劳务分包债权债务关系事实清楚，证据充分。被告樊述建未按照其向原告出具的“欠条”约定向原告支付劳务费，应承担酿成本案纠纷的违约民事责任，对原告要求其支付劳务费及资金利息损失的请求，本院予以支持。对原告要求被告京昇劳务公司及中铁八局公司承担相应民事责任的请求，因未提供有效证据证明双方建立了合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊述建在本判决生效之日起十日内支付原告钟良洪劳务费20000元及资金利息（以20000元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告钟良洪对被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司、中铁八局集团建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费560元，由被告樊述建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执恢146号之一 申请执行人：茂名市新辉饲料有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：柏贞文，该公司总经理。 委托代理人：陈金玉、柯瀚晶，均为广东大贤东宇律师事务所律师。 被执行人：王广凯，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人茂名市新辉饲料有限公司与被执行人王广凯买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）粤0902民初398号民事调解，责令被执行人王广凯支付货款476895元及利息（利息自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息之日止）给申请执行人茂名市新辉饲料有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费5069元、预估执行费7053元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于2020年6月5日申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人王广凯名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人王广凯有位于阳东县××××房（证号：阳东03000XXXXX；建筑面积：114.42平方米），本院已作拍卖处置，但因案外人提执行异议之诉，暂缓拍卖。 3、查明被执行人名下车辆，因车辆年龄过旧，对此已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月九日 书记员  涂 政
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9767号 原告：徐泽威，男，1993年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：徐雪江，男，1965年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告徐泽威与被告徐雪江不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽威及其委托诉讼代理人沈桂君、被告徐雪江及其委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽威向本院提出诉讼请求：判令被告即时返还原告不当得利50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告叔叔。1993年11月份，原告父亲徐建江因交通事故亡故。原告、王祝维（原告母亲）与徐长桥（原告爷爷）、朱爱庆（又名朱爱清，原告奶奶）因父亲的遗产分配问题产生纠纷，并诉至慈溪市人民法院。1995年6月2日，双方在法院的主持下达成调解协议，徐长桥、朱爱庆支付原告、王祝维10000元，原告父母居住的二间平顶屋归原告所有。2005年，原告和母亲为增加收入，将原告继承的二间平顶屋出租给案外人徐明国，每年租金6000元。租赁期间，徐明国向原告母亲和原告爷爷提出在二间平顶屋东山墙外侧的土地上搭建一间小屋，征得两人同意后，徐明国利用二间平顶屋的东山墙连榀搭建了小屋一间。小屋建成后由徐明国租用，小屋建造费用与原告和母亲应收取的二间平顶屋的租金相折抵。2008年，徐明国因故退租。退租后，原告母亲将二间平顶屋和搭建小屋的钥匙交给奶奶保管，并委托奶奶代为出租。2009年被告从奶奶处拿走小屋钥匙，擅自将小屋出租给他人，每年收取租金4000元至5000元。原告发现后，多次与被告交涉，要求其停止出租小屋，但被告置之不理。自2009年起，被告出租小屋已有10余年，共收取租金50000多元。原告认为，被告擅自将原告和原告母亲所搭建的小屋出租给他人，收取租金并占为己有，已构成不当得利，应将收取的租金返还给原告。 被告徐雪江答辩称：原告继承所得的二间平顶屋的东边原系河道。1998年左右，原告爷爷（被告父亲）经所在村村委会同意将河道填平，当时村委会同意填平的土地部分用于修建道路，部分土地由被告父亲使用。2003年11月许，徐明国为经营棋牌室需要，在征得被告父亲同意后，在该空地上搭建小屋一间，建造费用约8000余元。当时双方约定小屋造好后出租给徐明国使用，年租金3200元，小屋建造费用与小屋两年半的租金相折抵。后徐明国的棋牌室经营良好，遂另向原告母亲承租原告继承所得的二间平顶屋。2008年年底，徐明国不再租赁二间平顶屋和搭建的小屋，将小屋的半年租金支付给被告父亲，并退还租赁房屋。2009年后，被告受母亲委托，断断续续将小屋出租给外地民工，代收租金后将租金交给母亲。被告认为，徐明国搭建小屋项下的土地系其父母亲使用，原告对该小屋不享有权利。被告受母亲委托将小屋出租，并将收取的租金交给母亲，小屋出租的租金被告并未占有，不构成不当得利。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 案经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告系叔侄关系。1993年11月，原告父亲徐建江因交通事故亡故。原告、王祝维（原告母亲）与徐长桥（原告爷爷）、朱爱清（又名朱爱庆，原告奶奶）因徐建江的遗产分配等问题诉至本院。1995年6月2日，双方在本主持下达成调解协议，徐长桥、朱爱清支付原告、王祝维10000元，原告父母亲居住的二间平顶房归原告所有。徐明国曾经租赁原告继承所得的二间平顶屋。徐明国经徐长桥、王祝维同意，在二间平顶屋东侧的空地上搭建小屋一间（与二间平顶屋的东山墙连榀），小屋建造费用与相关房屋的租金相抵。2008年年底，徐明国不再租赁二间平顶屋及搭建的小屋，并退还了两间平顶屋及小屋。自2009年起，搭建小屋的钥匙由朱爱清保管。此后，被告受朱爱清委托断断续续将小屋出租给外地民工，代为收取租金后交付给朱爱清。 以上事实由原告提供的民事调解书一份，原、被告提供的小屋照片各一组，本院对朱爱清制作的调查笔录一份，以及原、被告对本案相关事实的陈述等证据予以证明。对原告提供的调查笔录草稿、被告提供的情况说明（徐明国出具），调查笔录草稿的内容系根据徐明国口述所作，情况说明系徐明国的书面证言，在徐明国未出庭作证的情况下，该两份证据本院不予认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，此即法律规定的不当得利之债。不当得利之债的构成要件包括得利人获得利益、获益无法律上的根据、得利人获益致使对方利益受损。仅就不当得利的得利人获益这一构成要件而言，原告主张被告擅自出租小屋并收取租金；被告辩称其受朱爱清委托出租小屋，代收的租金均交付给了朱爱清，并未获益。本院就此问题对朱爱清进行了谈话，朱爱清陈述小屋租金是自己收取的，庭审结束后本院再次就此问题对朱爱清进行确认，朱爱清明确陈述自己收取小屋租金是通过被告代为出租小屋、被告代收租金后将租金交给自己的，被告没有实际占有小屋租金。据此，本院认定被告未实际占有小屋租金，原告主张的不当得利之债依法不能成立，其要求被告返还租金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告不构成不当得利，故双方争议的小屋项下的土地使用权归属何人、小屋建造费用与何项租金折抵等问题与本案实体处理结果已无必要，故本院在本案中不作审查认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐泽威的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐泽威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 周梦雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保204号 申请人：张外军，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。 被申请人：马云花，女，1985年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人张外军于2020年11月3日持借据请求冻结被申请人马云花在银行的存款至60000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人张外军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马云花在银行的存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5904号 申请执行人潘玉香，男，1939年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄建新，男，1980年9月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨静英，女，1982年8月10日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人潘玉香与被执行人黄建新、杨静英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5904号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李文强
德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4326号原告：程井太，住德惠市。被告：梁永刚，住德惠市。被告：崔玉影，住德惠市。原告程井太与被告梁永刚、崔玉影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程井太未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程井太撤诉处理。审判员 王书申 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 柳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓辉光，男，汉族，1989年9月5日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓辉光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓辉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32084.90元，其中本金21417.65元、利息5401.22元、逾期还款违约金5235.6元、分期付款手续费22.43元、增值服务费8元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓辉光未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金21417.65元、分期付款手续费22.43元、增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓辉光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21417.65元、分期付款手续费22.43元、增值服务费8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担49元,被告邓辉光负担252元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4272              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月28日                  申领人              邓辉光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              21417.65元                  利息              5401.22元                  分期付款手续费              22.43元                  增值服务费              8元
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执227号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托代理人：李**程，该社资产保全部经理。委托代理人：马兴民，该社职工。被执行人：梁刚，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：陇西中恒房地产有限公司，住所地陇西县巩昌镇滨河路。法定代表人：范宇轩，该公司执行董事。委托代理人：魏肇轶，该公司职工。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人梁刚、陇西中恒房地产有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)甘11民初40号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院审查立案后依法向被执行人梁刚、陇西中恒房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，责令被执行人梁刚、陇西中恒房地产有限公司立即履行(2020)甘11民初40号民事调解书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人通渭县农村信用合作联社以欲执行外和解为由于2020年11月16日向本院提交书面撤回执行申请书，请求暂时撤回对被执行人梁刚、陇西中恒房地产有限公司的本次强制执行。本院认为，申请执行人通渭县农村信用合作联社提出撤回执行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：一、终结定西市中级人民法院(2020)甘11民初40号民事调解书的执行。二、债权人在申请执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志龙
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终914号 上诉人（原审原告）：蒋廷波，男，汉族，1991年10月21日生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭春林，男，汉族，1992年10月2日生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：熊碧华，女，汉族，1994年5月30日生，住四川省仁寿县。 上诉人蒋廷波因与被上诉人谭春林、熊碧华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，蒋廷波在一审中已变更诉讼请求为“判令谭春林偿还蒋廷波借款47,000元；熊碧华为谭春林借款17,000元承担连带担保责任”，一审法院判决“谭春林偿还蒋廷波借款17,000元及违约金（违约金计算方法：以借款17,000元为基数，从2019年10月21日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、熊碧华对上述第一项债务承担连带清偿责任”超出了蒋廷波的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初480号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人蒋廷波预交的二审案件受理费550元，予以退还。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1100号 申请执行人：付水仙，女，1980年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省双流县。 申请执行人：付勇，男，1983年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:王金秀，女，1976年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：邓守平，男，1976年8月15日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市。 被执行人：刘银仙，女，1966年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行付水仙、付勇与王金秀、邓守平、刘银仙机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）川1011民初397号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执272号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，农民。被执行人：薛捻龙，男，汉族，农民4。丁宝龙与薛捻龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）陕0829民初239号民事调解书，确定：一、薛捻龙偿还丁宝龙垫付的赎车款、维修费、信息费、交通住宿费等共计30000元，自2020年7月起，每月偿还3000元，于每月的15日前履行，分10个月履行完毕，如薛捻龙未按上述期限履行还款义务，则自逾期之日起3日内一次性偿还剩余全部款项。二、涉案车辆（车牌号：陕K159**）现由原告丁宝龙占有、使用，自2019年12月起的分期款每月3464元由原告丁宝龙支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁宝龙负担650元，薛捻龙负担500元。调解书生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人薛捻龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2020年10月12日通过总队总查询，查明被执行人有账户，无足额存款；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。3、本院通过吴堡县行政审批服务局、吴堡县不动产登记服务中心对被执行人薛捻龙名下财产进行了线下调查，查明被执行人薛捻龙名下无房产、无工商登记。4、本院依法对被执行人薛捻龙采取了限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。5、本院对申请执行人进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并同意本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的3万元，已执0元，未执行3万元；案件受理费500元，已执行0元，未执行500元；本案执行费350元，已收取0元，未收取350元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十一月四日书记员  李 锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1564号 申请执行人：李平，女，1974年5月2日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：姚中华，男，1970年10月18日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人李平与被执行人姚中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人姚中华支付申请执行人李平代偿款156757.53元、逾期利息（以156757.53元为基数,自2018年1月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1867元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人姚中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年11月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人姚中华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月13日，本院暂未发现被执行人姚中华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款170268.53元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人姚中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚中华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人姚中华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张风顺
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执139号 申请执行人：安外尔·吾普尔，男，维吾尔族，1969年6月5日出生，个体商户，住喀什市。 被执行人：努尔买买江·吾郎，男，1985年7月22日出生，维吾尔族，个体商户，住草湖镇41团。 本院在执行申请执行人安外尔·吾普尔与被执行人努尔买买江·吾郎借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为18000元，尚有18000元未执行。经查，被执行人无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9831号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：任远玲，女，1994年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告任远玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告任远玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金14929元、利息1749.80元及违约金3353.03元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告任远玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金14929元、利息1749.80元、透支费用3353.03元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金14929元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1749.80元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任远玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金14929元、利息及违约金1749.80元；二、由被告任远玲偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由被告任远玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督912号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：合肥环宇电力安装工程有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**，统一社会信用代码913404006973749339。 法定代表人：廖和顺，职务不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人合肥环宇电力安装工程有限公司淮南分公司申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督912号支付令，限令被申请人合肥环宇电力安装工程有限公司淮南分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督912号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2480号申请执行人：陆桂香。被执行人：朱盛祥。关于陆桂香与朱盛祥买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人朱盛祥按照（2020）吉0502民初2298号民事判决书履行还款义务:朱盛祥给付陆桂香价款12000元。一审案件受理费50元由朱盛祥负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人李桂英送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月19日对被执行人朱盛祥作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现朱盛祥有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院作出(2020)吉0502执2480号之一执行裁定书冻结被执行人朱盛祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市广场支行账户内存款人民币12080.00元，每月3,027.58元,冻结期限为十二个月。经传统查控，未查询到朱盛祥有住宅等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人朱盛祥的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱盛祥有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人朱盛祥可供执行的财产线索，可以认定被执行人朱盛祥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王鹏晰