安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2894号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。 法定代表人：何柏欢，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彦昌，公司员工。 委托诉讼代理人：樊新亮，公司员工。 被告：周梦雅，女，1993年12月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告周梦雅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人王彦昌和樊新亮、被告周梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还代偿款11971.83元；2.依法判令被告向原告支付违约金867.68元（其中，以2352元为基数，从2020年1月22日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%暂计算至2020年9月28日为249.08元；以1764元为基数，从2020年2月24日起，按上述标准暂计算至2020年9月28日为162.25元；以2352元为基数，从2020年4月24日起，按上述标准暂计算至2020年9月28日为156.79元；以5503.83元为基数，从2020年5月23日起，按上述标准暂计算至2020年9月28日为299.56元），上述1-2项合计为12839.51元。事实和理由：2019年3月，被告周梦雅因购买东风雪铁龙牌轿车（型号：东风雪铁龙牌DC7165DTAA）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）申请分期贷款，分期付款总额为42334.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月，周梦雅与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额为42334.5元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记事项。周梦雅在成功办理按揭贷款后拖延还款，稻普公司为此于2020年1月21日代偿2352元、2020年2月23日代偿1764元、2020年4月23日代偿2352元、2020年5月22日代偿5503.83元，合计代偿11971.83元。稻普公司多次催讨要求周梦雅偿还代偿款、承担违约责任，但均无果。原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效，被告不立即向原告偿还代偿款的行为已经严重违约，并已经损害到原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告应当向原告支付代偿款并向原告承担相应违约责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告周梦雅答辩称，当时是其老公以其名义购买的，签订合同时没有看合同内容，车也是其老公在开，后期其老公还不上，而且不在家，其也没有能力偿还；其购车车贷借款32000元，原告要求还款48000元，担保费7000元，银行手续费3334元，等于三年16000元的利息；其还款大概有八个月，每月1176元，已经还款将近一万元，原告代还11971.83元加上其的还款合计有两万多，现在还欠银行两万多，不知道原告还款到了哪里，其没有让原告全部代还；车子是32000元买的，还了一万多元，现在还欠银行两万多，车辆价格现值两万多，原告若同意可以把车拖走，其愿意配合原告过户。 原告稻普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，周梦雅因购买东风雪铁龙汽车（车辆型号东风雪铁龙牌DC7165DTAA、发动机号7686511）未能一次性付款，与浙江稻普担保有限公司（后经工商登记名称变更为稻普公司）、案外人稻普汽车服务集团股份有限公司（以下简称稻普汽车公司）签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定周梦雅委托稻普汽车公司对购置上述车辆未付款部分向中国工商银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由稻普公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险保险费及稻普汽车公司居间服务费统一融合通过信用卡透资支付的，稻普公司同意对该些款项一并提供担保；周梦雅申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为1176元，申请分期付款总额为42334元（其中包含车价尾款32000元、担保服务费7000元、丙方居间服务费0元、银行手续费3334元），同时约定如周梦雅未按时向贷款银行偿还分期款的，稻普公司替周梦雅向贷款银行还款，周梦雅除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。2019年3月4日，周梦雅与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定周梦雅向工行羊坝头支行申请信用卡透支金额39000元（用于支付购买上述车辆剩余交易款项32000元、支付稻普公司7000元），并支付手续费3334.5元，均分36期按月等额偿还，同时还约定了抵押担保等事项。 周梦雅在成功办理牡丹信用卡透支分期付款后拖延还款，稻普公司作为担保人于2020年1月21日为其代偿2352元、于2020年2月23日为其代偿1764元、于2020年4月23日为其代偿2352元、于2020年5月22日为其代偿5503.83元，合计为其代偿11971.83元。 上述事实有《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《最高额保证合同》、车辆登记证书、二手车销售统一发票、工行羊坝头支行出具的代偿证明及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。周梦雅因购车需要，向银行办理信用卡透支分期付款业务，稻普公司为周梦雅向银行提供担保，现因周梦雅的未按合同约定按期偿还透支款，导致稻普公司代周梦雅向银行偿还到期透支款本息合计11971.83元，稻普公司代偿后对周梦雅享有追偿权，被告周梦雅抗辩陈述与事实不符，也未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告偿还11971.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金867.68元，双方约定若发生代偿，周梦雅应以代偿款为基数，按照24%年息计算支付违约金给稻普公司，现稻普公司将违约金计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，并主张从代偿之日起计算违约金至2020年9月28日，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周梦雅于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款11971.83元及违约金867.68元； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告周梦雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  董雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘治国 书记员马啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。