wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5705号之一 申请执行人：深圳羽翼智能电子有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道浪社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｗ。 法定代表人：朱天舒。 委托诉讼代理人:林敬，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市史诺威有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山正海华府B2-14D统一社会信用代码：×××6Ｘ1。 法定代表人：卢灿林。 被执行人：卢灿林，男，1981年8月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳羽翼智能电子有限公司与被执行人深圳市史诺威有限公司、卢灿林专利权侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初1782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还41000元及利息，本院于2020年9月21日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现申请执行人向本院提交《结案申请书》称已与被执行人以13000元达成执行和解，且确认被执行人已全部履行完毕，申请予以结案。本案申请执行费95元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤03民初1782号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2358号之三申请执行人：梁新记，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：侯永旺，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住曹县菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人梁新记申请执行被执行人侯永旺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2282号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告侯永旺未按上述判决书履行义务，原告梁新记于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人侯永旺发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人侯永旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯永旺逾期未自动履行。本院于2020年8月21日、8月28日10月9日和11月7日对被执行人侯永旺的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人侯永旺在中国银行、农业银行、建设银行、平安银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行，余额为2243.71元，本院裁定冻结，被执行人侯永旺在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为199.62元，本院裁定冻结，余额只有60.62元，被执行人侯永旺无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人侯永旺虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人梁新记不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月13日作出（2020）鲁1721执2358号限制消费令，对被执行人侯永旺限制消费。本院于2020年11月21日告知了本案申请执行人侯永旺，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯永旺未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯永旺，申请执行人侯永旺同意终结本次执行程序。申请执行人侯永旺尚有货款20391元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十一日法官助理李星书记员崔振宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢421号之一 申请执行人傅雅红,女,1989年11月08日出生,住所地云和县。 被执行人周建强,男,1980年04月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人傅雅红与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅雅红向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费2129元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人周建强名下坐落于丽水市莲都区××幢××室的房产，本院（2018）浙1102执389号案件已拍卖，本案立案时间在后，申请人无资格参与分配；被执行人周建强持有的丽水市博益商贸有限公司50%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月15日），经申请人确认，股权无执行价值，申请人申请暂不处置；被执行人周建强名下在丽水市××房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，但因提取条件未成就，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅雅红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保926号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人靳成福，男，1972年9月出生山东省夏津县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省夏津县，住德州市夏津县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年6月23日被武城县公安局监视居住，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕，现羁押于德州市看守所 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人指控被告人靳成福犯虚开发票罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年11月12日作出（2020）鲁1428刑初130-2号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人靳成福的银行存款6万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年11月17日冻结了被告人靳成福部分银行存款。 至此，对被告人靳成福保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保926号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  生明璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1270号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人舒德章，男，汉族，1977年6月29日出生，住址四川Ｉ省仁寿县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒德章借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3044号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人舒德章名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓2栋1315号房（不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第4056642号），因被执行人提出执行异议，本院已立案审理案号（2020）粤0304执异1057号，本案暂无法继续处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初182号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人胡某，男，1963年3月28日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，枝江市鑫洲船舶运输有限责任公司股东，住枝江市。2016年5月31日，因非法采、运江砂被枝江市水利局强制拆解吸砂船；2017年3月23日因非法采砂、运江砂被枝江市水利局罚款人民币10万元。指定辩护人李艳华，枝江市法律援助中心律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人胡某犯非法采矿罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年12月至2019年3月间，被告人胡某利用自己的“某号”（过驳船）或雇请吸砂船在长江流域枝江段非法采砂4次，共采砂约7000吨，销赃后获利人民币265620元。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、银行转账记录、手机转账截屏等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，追究其刑事责任。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据审前社会调查及罚金缴纳情况，决定是否适用缓刑。被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称：胡某有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。胡某系某船舶运输有限公司实际控制人，现正处于疫情后的复工复产期间，且有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对其判处非监禁刑。经审理查明，2017年12月至2019年3月间，被告人胡某利用自己的“某号”（过驳船）或雇请吸砂船在长江流域枝江段非法采砂4次，共采砂约7000吨，销赃后获利人民币265620元。具体事实如下：1、2017年12月，被告人胡某利用自己的某号船只，并雇请吸砂船，在长江枝江附近水域采砂908吨，后卖给王某，胡某销赃后获款人民币36320元。2、2019年1月上旬，被告人胡某利用自己的某号船只挖斗，在枝江市长江水域挖砂约700吨，后卖给王某1，胡某销赃后获款人民币27300元。3、2019年1月底，被告人胡某利用自己的某号船挖斗在枝江市长江水域挖砂，并雇请吸砂船共采砂共约2700吨，后卖给滕某，胡某销赃后获款人民币90000元。4、2019年3月上旬，被告人胡某利用自己的某号船挖斗在枝江市长江水域挖砂、并雇请吸砂船采砂共约2800吨，后卖给骆某，胡某销赃后获款人民币112000元。归案后，被告人胡某供述了主要的犯罪事实，主动退出赃款265620元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、银行转账记录、手机转账截屏、枝江市水利局行政处罚决定书；2、证人滕某、王某、骆某、黄某的证言；3、被告人胡某的供述和辩解。本院认为，被告人胡某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人胡某主动投案，供述主要的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，但其在供述中有反复，对从轻处罚的幅度予以严格掌握；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金50000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得265620元予以追缴，上缴国库。（已收缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3452号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：文英武，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人文英武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5356号民事判决已经发生法律效力，因被执行人文英武逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20272号 申请执行人：吴惠煌，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市邦毅化工有限公司。住所地深圳市龙岗区中心城紫薇写字楼**604，统一社会信用代码91440300777175205F。法定代表人：罗华国。 申请执行人吴惠煌与被执行人深圳市邦毅化工有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32725号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人吴惠煌2018年8月至12月期间工资差额838元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年1月至2018年12月期间业务提成额108463.7元；3、支付支付2016年12月25日至2018年12月25日期间未休年休假工资2935元；4、支付2018年2月2日至2018年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额33336.08元；5、支付被迫解除合同经济补偿金97040.2元；6、加倍支付迟延履行期间债务利息；7、支付受理费和保全费1773元；8、承担本案执行费。本院于2020年10月27日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划审判阶段保全的被执行人账户存款249674.98元，本院将执行款246083.98元划付申请执行人账户，案件执行费3591元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款246083.98元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32725号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32725号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执20272号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市邦毅化工有限公司名下价值282772.66元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍仕松
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异160号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：仇晓华，男，汉族，1972年11月28日，住山西省榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行仇晓华与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执4121号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 法定代表人：于娟，经理。 被执行人：周庆军，男，汉族，1977年11月9日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人周庆军信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4234号民事判决书]，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行,执行标的为81858.48元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人庭外已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执4121号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1172号申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道玉虹路**楼，统一社会信用代码：913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行懂事。被执行人吴飞明，男，1984年04月07日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司与被执行人吴飞明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西玉虹房地产开发有限公司与被执行人吴飞明达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十二日书记员  江 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4158号 申请执行人金华媒迪雅网络股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**西侧,组织机构代码:786431661。 法定代表人:胡向锋。 被执行人北京快网科技有限公司,住所,住所地北京市通州区新华北街****机构代码:784835865。 法定代表人:邹海富。 申请执行人金华媒迪雅网络股份有限公司与被执行人北京快网科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10959号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月10日立案执行。 本案执行标的为本金3038837元及利息，已到位0元,诉讼费15555元、执行费32789元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人北京快网科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产且未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，已委托北京市朝阳区法院查封被执行人名下的京ＱＡ××××号、京ＱＸ××××号、京ＹＺ××××号、京Ｐ7××××号车辆，已向被执行人发出责令交车通知书，车辆未扣押暂无法处置。本院依法对被执行人北京快网科技有限公司采取罚款措施，并予以限制高消费措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4158号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月四日                            书 记 员 陈 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓红，女，1992年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晓红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40387.1元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额8461.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8461.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8461.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费29元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11427号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4017号申请执行人李兴奇被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅关于申请执行人李兴奇与被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅劳动争议仲裁纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4959号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：何云平，男，1992年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告何云平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费972元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告所有的案涉房屋系渝东大道新鹰国际小区1栋1单元1501室，房屋建筑面积149.36平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。原告主张被告的物业费标准为1.2元/月／平方米，原告提交《拖欠物业费名单》中标明面积为149.38㎡，物业费标准为月收费1.2元，其中房屋的建筑面积与原告提供的新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的149.36㎡不一致，本院采纳新余市新鹰国际房地产开发有限公司出具的业主房屋面积统计表上标注的面积，被告从2018年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为1972元（1.2元／月／平方米×149.36平方米×11月），另原告提交的《拖欠物业费名单》中标注应退被告1000元，故原告主张被告支付物业服务费972元（1972-1000=972元）的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费972元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  陈 律人民陪审员  周青梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3778号原告：武汉奥正科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十八路武汉奥正科技园。法定代表人：李松柏，公司经理。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**。法定代表人：肖燕霞，该行行长。本院在审理原告武汉奥正科技有限公司与被告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行抵押合同纠纷一案中，原告武汉奥正科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥正科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉奥正科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉奥正科技有限公司负担。审判员  朱正伟二〇二〇年十一月五日书记员  谢 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13656号上诉人（原审原告）：盛素芬。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭嘉兴。被上诉人（原审被告）：罗伟光。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。原审被告：罗艳丽。原审被告：李学军。原审被告：毛予军。原审第三人：金庄盛世资产管理有限公司。法定代表人：罗艳丽，执行董事兼总经理。原审第三人：河南路遥汽车贸易有限公司。法定代表人：聂丙松，执行董事。上诉人盛素芬因与被上诉人郭嘉兴、罗伟光、原审被告罗艳丽、李学军、毛予军、原审第三人金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄公司）、河南路遥汽车贸易有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，郭嘉兴、罗伟光诉河南省市场监督管理局、金庄盛世资产管理有限公司撤销公司登记一案，郑州市高新区法院于2020年8月10日立案，并作出（2020）豫0191行初198、199号行政裁定，驳回原告郭嘉兴、罗伟光的起诉，后郭嘉兴、罗伟光向本院提出上诉，现该行政案件尚未审理终结。因本案与该案有直接关联，需待该案审理终结后，再对本案进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15204号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人盛素芬预交的二审案件受理费12410元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十一月十八日书记员  裴蒙丽
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执757号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人刘自来，男，1945年11月10日生，，住昌黎县 被执行人马辉，男，1970年3月5日生，，住昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与刘自来、马辉金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2852号民事判决书已经发生法律效力，执行标的700000元及利息。由于被执行人刘自来、马辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人刘自来、马辉送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘自来、马辉名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘自来、马辉名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对二被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的700000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初231号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈冲，男，1966年7月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期至2019年4月27日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月15日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官闭祖集出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日8时许，被告人陈冲在自己位于横县的家中贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员莫某，随后二人被横县公安局民警抓获。民警在陈冲的房间里缴获陈冲持有的毒品可疑物17小包（净重合计1.52克）、毒资50元、手机2台。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。 此外，2020年7月14日20时许，陈冲在横县横州镇三角地附近贩卖45元的毒品海洛因给吸毒人员谢某一次。 公诉机关认为，被告人陈冲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯；陈冲归案后即如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处陈冲有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人莫某、谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量、封装笔录、照片，辨认笔录，通话记录，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陈冲的供述等证据证实。 被告人陈冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。陈冲归案后即如实供述自己两次贩卖毒品海洛因给他人的事实。陈冲曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期至2019年4月27日止。 本院认为，被告人陈冲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冲犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈冲曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；陈冲归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈冲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年10月14日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  梁 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4821号原告：王福文，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告：文良友，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王福文与被告文良友名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福文及其委托诉讼代理人马德权、被告文良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告与其处对象，原告不同意，被告于2020年9月23日15时许，威胁伤害原告并在庙湾场镇沿街大喊对原告进行侮辱和诽谤，时间长达一个小时，原告听闻后向当地派出所报了案。被告的行为严重侵犯了原告的名誉，干扰了原告的正常生活，给原告精神上造成了严重伤害，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告文良友辩称，我没有辱骂过原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，自然人的人格尊严以及名誉权受法律保护。本案中，原告王福文与被告文良友因情感问题发生纠纷，被告在原告所居住场镇的公众场合对原告进行辱骂和诽谤，其言论带有“娼妇婆娘、卖淫、与他人存在不当正关系”等侮辱性、诽谤性言辞，被告的行为引起了周围群众的围观评论，给原告造成了一定的影响，一定程度上降低了原告的社会评价，被告的行为已经构成侵权，应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告赔礼道歉的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付20000元精神损害抚慰金的请求，本院认为被告故意实施了侵犯原告人格尊严以及名誉权的行为，给原告精神上造成了一定的困扰，应给予原告一定的精神损害抚慰金，而关于精神损害抚慰金的数额，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为3000元，对于原告请求的超出3000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告文良友于本判决生效之日起三日内向原告王福文赔礼道歉；二、被告文良友于本判决生效之日起三日内支付原告王福文精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告王福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王福文负担170元，由被告文良友负担30元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十一月十九日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2649号之一申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂,住所地乐清市北白象镇象白公路万茗工业区,组织机构代码:769606714。法定代表人:林立。被执行人张恩生,男,1975年02月18日出生,住所地河北省邯郸市丛台区。申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂与被执行人张恩生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为执行款1580000元及利息，并负担案件执行费18200元。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张恩生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张恩生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张恩生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张恩生有银行开户，本院于2020年05月29日进行冻结，扣划其账户存款共72239元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张恩生名下有房产位于冀南新区××道××金马路北侧的盛世凤凰城Ａ8-2-201（合同编号：0002326号）、冀南新区××道××金马路北侧的盛世凤凰城Ａ8-2-301（合同编号：0002346号），本院于2020年07月02日进行查封，但上述房产为预售，暂不符合处置条件，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月09日，在扣除案件执行费18200元后，申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂已受偿54039元，被执行人张恩生尚欠申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂执行款1525961元及利息，暂未发现被执行人张恩生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张恩生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张恩生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张恩生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海人民开关厂乐清柳市分厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张恩生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十日代书记员 叶 桐
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1099号之一申请执行人：李东，男,1970年8月17日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：红玉，男,1968年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区。李东与红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1103号民事判决书已发生法律效力，因河南华丽纸业包装股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人红玉名下中国工商银行开户的账号一个，冻结期限一年，自2020年7月30日至2021年7月30日，但账户内没有可供执行的存款，上述账户如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人红玉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8871号原告:陈友云，女，汉族，1949年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告:赵岩广，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码:914114007708739671。负责人:王向阳，职务:总经理。委托诉讼代理人:王金德，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告赵岩广、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计110000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日7时00分许，赵岩广驾驶豫Ｎ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿珠江路北侧机动车道由东向西行驶至归德路与珠江路交叉路口东200米时，与环卫工人陈友云在其工作区内驾驶的徐康牌人力三轮车相撞，造成人力三轮车驾驶人陈友云受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定赵岩广承担此事故的全部责任，陈友云无责任。豫Ｎ×××**号机动车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告赵岩广辩称:事故是真实的，事故车辆在被告保险公司投有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：对于原告合理合法部分的损失，如果不存在免赔拒赔的情形下，我公司予以赔偿，但原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证和保险单，以査明是否具有免赔情形，不承担鉴定费、诉讼费属于间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日7时00分许，赵岩广驾驶豫Ｎ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿珠江路北侧机动车道由东向西行驶至归德路与珠江路交叉路口东200米时，与环卫工人陈友云在其工作区内驾驶的徐康牌人力三轮车相撞，造成人力三轮车驾驶人陈友云受伤和车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190001181号道路交通事故认定书，认定赵岩广承担事故的全部责任，陈友云无责任。原告住院治疗31天，支付医疗费33856.88元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年8月31日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈友云因交通事故致左桡骨远端骨折、左侧尺骨远端骨折的后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，左尺桡骨远端骨折内固定术，需在适当时机行内固定取出术，约需人民币6000元，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈友云受伤，交管部门认定赵岩广承担此事故的全部责任，陈友云无责任，本院予以确认，被告赵岩广依法应在其过错范围内承担本案全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因赵岩广驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为原告残鉴定级别过高，申请重新鉴定的意见，因案涉司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司扣除10％的非医保用药的抗辩意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，因其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费33856.88元、后续医疗费6000元、伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、误工费6000元（1200元/月÷30天×酌定150天）、交通费620元、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10﹪）、鉴定费1900元；精神抚慰金酌定5000元。合计97450.53元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业险三者险限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈友云医疗费等各项损失共计97450.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告赵岩广负担1120元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12241号原告：李吉青，男，1969年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保石，山东群创律师事务所实习律师。被告：韩义忠，男，1960年9月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：韩吉波，男，1984年5月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：赵泽旺，男，1965年5月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李吉青诉被告韩义忠、韩吉波、赵泽旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告李吉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告李吉青撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二日书记员  霍海瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8924号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：李晶华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6665号原告：苏保亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简基明，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列五被告共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告苏保亮与被告成都宇桦建设工程有限公司（以下简称宇桦公司）、简轻松、吕小容、简基明、简涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏保亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同偿还借款35万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求放弃利息。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告宇桦公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松于2019年3月26日向原告借款5万元并出具借条，2019年3月26日，被告简轻松、吕小容又向原告借款20万元，原告按照月利率2%扣除一个月利息4000元后，向被告吕小容账户转账19.6万元；2019年4月11日，被告简轻松、吕小容向原告借款20万元；2019年6月15日，被告简轻松、简基明再次向原告借款10万元。借款后，被告陆续还款20万元。因剩余欠款一直未予偿还，2020年5月6日，被告宇桦公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于宇桦公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行。2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》，认可尚欠35万元借款本金。因上述借款均发生在被告简轻松、吕小容夫妻关系存续期间，且各被告认可借款用途是用于宇桦公司的经营，因此被告应共同偿还上述借款本金及利息，望贵院判如所请。被告宇桦公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应当承担本次借贷的法律责任。被告简轻松、吕小容、简基明、简涛辩称，认可尚欠35万元，根据原告举证情况承担相应的借贷法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏保亮系南朱村村民，简轻松系宇桦公司的实际负责人，吕小容系简轻松的前妻，任宇桦公司监事，简涛系简轻松与吕小容婚生子，任宇桦公司执行董事兼总经理，简基明系简轻松的哥哥。因资金周转，简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于棚户区改造项目的人员工资结算及生活费补助。2018年12月8日，苏保亮的妻子姚忠芳通过银行转账的方式向吕小容汇款5万元，2019年3月26日，简轻松为苏保亮补具借条，内容为：“借条今借到苏保亮现金人民币小写50000元（大写伍万元正）借款人简轻松2019年3月26日”。2019年3月26日，简轻松与吕小容为苏保亮出具借条，内容为：“借条今借到苏保亮现金人民币小写200000元（大写贰拾万元）还款日期在主体完还给苏保亮借款人简轻松吕小容2019年3月26日转在中国建行卡号62×××78户名吕小容”。2019年4月11日，简轻松与吕小容出具借条，内容为：“借条今借到苏保亮现金人民币200000元，大写贰拾万元还款日期2019年10月10日借款人简轻松吕小容2019年4月11日”。2019年6月15日，简轻松与简基明为苏保亮出具借条，内容为：“今借到苏保亮现金人民币100000.00元（大写壹拾万元）。借款人简轻松简基明2019年6月15日还款时间2019年8月14日注明此款转在简基明卡上农行62284840994********”。2020年5月6日，简轻松、简涛出具《转让协议》，约定：“本人在施工过程中因资金周转问题找南朱村村民借款用于此项目，鉴于目前状况，本人将劳务公司的财产转让给南朱村村民苏保亮、王金雨、乔春平、王金广、王西刚，具体财产如下：……。转让人：简轻松、简涛日期2020年5月6日”。简轻松、简涛签字并按捺公司公章。该转让协议未实际履行。2020年5月8日，简轻松为南朱村村民出具《担保承诺书》，承诺：“具体欠款如下：苏保亮：叁拾伍万元整……本人在此承诺，在结算完所有施工人员工资后的，先归还南朱村村民的借款，最后再结算其他款项。特此承诺！承诺人：简轻松2020年5月8日”。另查明，截止庭审时，简轻松等共还款20万元，尚欠苏保亮35万元。可以证明以上事实的证据有：借条4份、银行转账凭证、《转让协议》、《担保承诺书》及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案中简轻松、吕小容、简基明向原告苏保亮借款并出具了借条，借条合法有效，且根据银行转账凭证和当事人陈述，借款已实际支付，苏保亮要求被告偿还借款35万元，应受到法律的保护。本案的争议焦点为宇桦公司是否应承担还款责任。本院认为，被告吕小容、简涛为宇桦公司股东，简轻松为宇桦公司的实际负责人，《转让协议》与《担保承诺书》中载明简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且《转让协议》中简轻松、简涛承诺以公司的财产转让给南朱村村民用来偿还债务，因此苏保亮主张宇桦公司承担还款责任本院予以支持。关于借款金额，庭审中原、被告均认可已还的20万元以借条形成的先后顺序依次扣减，即剩余35万欠款中，简轻松与吕小容2019年3月26日的出具的两张借条尚欠5万元，简轻松与吕小容2019年4月11日出具的借条尚欠20万元，简轻松与简基明2019年6月15日出具的借条尚欠10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条判决如下：一、限被告简轻松、吕小容、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏保亮借款250000元；二、限被告简轻松、简基明、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏保亮借款100000元；三、驳回原告苏保亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，由被告简轻松、吕小容、简基明、成都宇桦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初45号 原告孙启飞。 被告潍坊市潍城区民政局，住所地潍坊市潍城区彩虹路与309国道交叉口区直机关综合大楼**楼**。 法定代表人许岩，局长。 委托代理人邱静，女。 委托代理人孙桂梅，山东咸康律师事务所律师。 第三人杨淑青，女，1978年10月24日生，汉族,住潍坊市。 原告孙启飞诉被告潍坊市潍城区民政局、第三人杨淑青婚姻行政登记一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼,经征得当事人同意,本院将本案移交行政争议审前和解中心进行和解,因和解未果,本院于2020年10月9日立案。2020年10月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨淑青与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙启飞、被告潍坊市潍城区民政局负责人李建富及委托代理人邱静、孙桂梅到庭参加诉讼，第三人杨淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙启飞向本院提出诉讼请求：请求判决潍城区民政局婚姻登记处于2019年3月28日为本人与前妻杨淑青补办的结婚证无效，允许本人再婚登记。事实与理由：本人与前妻杨淑青，于2019年3月19日拿到潍坊市中级人民法院的离婚调解书，因房产分割原因，我与前妻杨淑青于2019年3月28日到潍坊市潍城区民政局婚姻登记处补办了2003年7月7日登记的结婚证。现在本人再婚，潍城区民政局婚姻登记处告知本人因补办结婚证日期在潍坊市中级人民法院民事调解书下达日期之后，所以不能再登记结婚，故提起行政诉讼。 被告潍坊市潍城区民政局辩称，原告孙启飞于2003年7月7日与第三人杨淑青在我局婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续，又以结婚证遗失为由，故意隐瞒了在法院已经离婚的事实申请补领了结婚证。一、原告孙启飞与第三人杨淑青申请补领结婚证时，提供了双方的身份证、户口簿，并填写了《申请补领婚姻登记申请书》,我们依法审核了该当事人提供的证明材料后,依法为其补发了结婚证。二、该涉案结婚证是根据《婚姻登记条例》第十七条的规定进行办理，我局婚姻登记服务中心具有补发结婚证的法定职责，依照规定审核了孙启飞和杨淑青提供的相关材料，已尽到了谨慎审查义务，其提供证件齐全，办理程序合法。三、原告孙启飞与杨淑青故意隐瞒已经离婚的事实，用欺骗的手段申请补领结婚证，其行为过错在先，导致了该诉讼发生，应承担相应责任，诉讼费应由原告孙启飞负担。四、原告孙启飞与杨淑青于2019年3月28日申请补领结婚证，原告起诉已超过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。 经审理查明，原告孙启飞与第三人杨淑青于2003年7月7日在被告处登记结婚，2019年3月19日,潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终575号民事调解书,双方离婚。2019年3月28日，原告孙启飞与第三人杨淑青以结婚证遗失为由到被告处申请补领结婚证，同日，被告向二人予以补发。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当在法律规定的起诉期限内起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2019年3月28日为原告及第三人补发结婚证，至此，原告即已知道涉案行政行为的内容，至原告2020年7月29日向本院提起行政诉讼，已超过一年法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的扣除起诉期限情形,故原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙启飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 臻
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民特20号申请人：白玉博，男，汉族，2011年8月20日出生，住上蔡县。指定监护人：白长路，男，汉族，1961年11月4日出生，住址同上。系申请人白玉博的祖父。委托代理人：白金霞，女，汉族，1987年10月29日出生，住上蔡县。系白长路的女儿、白玉博的姑姑。被申请人：郏会娟，女，汉族，1994年7月12日出生，住上蔡县。系白玉博的母亲。申请人白玉博申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白玉博称，申请人白玉博与被申请人郏会娟系母子关系。申请人的父亲白建伟与母亲郏会娟于2010年开始同居生活，2011年8月20日生育申请人，二人未办理结婚登记手续。申请人出生后不久，被申请人郏会娟即离家出走，申请人日常生活依靠父亲和祖父、母照料。2020年6月，申请人的父亲白建伟干活时发生意外死亡。被申请人至今下落不明已八年之久，申请人亲属多方寻找未果。根据法律规定，特向贵院提出申请，申请宣告郏会娟失踪。经审理查明，下落不明人郏会娟，女，1994年7月12日出生，汉族，原住上蔡县东岸乡白堂村委，系申请人白玉博的父亲白建伟的同居关系人。郏会娟于2011年生育申请人后离家出走，至今下落不明八年之久。申请人白玉博申请宣告郏会娟失踪后，本院于2020年8月19日在其所在村委、本院公告栏及河南经济报发出寻找郏会娟的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郏会娟仍然下落不明。本院认为，下落不明人郏会娟自2011年生育申请人后离家出走，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年以上，故申请人白玉博申请宣告郏会娟失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郏会娟失踪。二、指定白长路为失踪人郏会娟的非婚生子白玉博的监护人。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨希光
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执244号之二被执行人卫才营，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才营追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶、阳新、武汉等地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法拍卖了被执行人卫才营所有的鄂Ｂ×××**凯迪拉克XTS小型轿车。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述车辆外，暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月五日书记员 蔡帆帆
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1293号之二 申请执行人王雪城，男，1982年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋品，男，1987年6月15日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王雪城与被执行人宋品机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初2831号民事判决书一案中，于2020年8月6日向被执行人宋品发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋品履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王雪城赔偿款人民币42557.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4111元、申请执行费538.36元。但被执行人宋品至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宋品纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1744.43元，优先偿付诉讼费1744.43元后，申请执行人实现了债权0元，本案未实现债权为42557.43元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋品有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋品有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王雪城向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宋品目前无财产可供执行，申请执行人王雪城申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1293号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋品有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张涵雪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初671号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某良，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县**************，公民身份号码：441************576。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z75号起诉书指控被告人罗某良犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人罗某良及其辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人罗某良驾驶粤L*****号牌轻型仓栅式货车由北往南沿惠阳永湖S254线惠州方向往惠阳淡水街道方向行驶至惠阳区永湖S254线21KM+200M路段时，碰撞在机动车道上行走的被害人庄某轩，造成被害人庄某轩当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人罗某良电话拨打120求救，并电话报警，在现场等候抓捕。经交通事故责任认定，粤L*****号牌轻型仓栅式货车驾驶人罗某良负此事故主要责任，行人庄某轩负此事故次要责任。经法医鉴定，死者庄某轩的死亡原因符合交通意外致颅离损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人罗某良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某良有自首情节，自愿认罪认罚，但在事故发生后没有赔偿被害人，建议判处被告人罗某良有期徒刑二年六个月以下。被告人罗某良对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人罗某良犯交通肇事罪无异议，认为被告人罗某良案发后主动打电话报警，有自首情节，认罪认罚，系初犯，驾驶的车辆已购买强制险和商业险，建议判处对其从轻处罚。经审理查明，被告人罗某良的准驾车型为C1。2020年3月28日20时许，被告人罗某良驾驶粤L*****号牌轻型仓栅式货车由北往南沿惠阳永湖S254线惠州方向往惠阳淡水街道方向行驶至惠阳区永湖S254线21KM+200M路段时，碰撞在机动车道上行走的被害人庄某轩，造成被害人庄某轩当场死亡及车辆受损的交通事故。案发后，被告人罗某良电话拨打120求救，并电话报警，在现场等候抓捕。经交通事故责任认定，被告人罗某良负此事故主要责任，被害人庄某轩负此事故次要责任。经法医鉴定，被害人庄某轩的死亡原因符合交通意外致颅离损伤死亡。经鉴定，粤L*****轻型仓栅式货车车身正前部的损伤符合与软性客体（类人体等）发生过碰撞所形成的特征。粤L*****轻型仓栅式货车两侧车身反光标识存在安全隐患。另查明，被告人罗某良于2020年3月31日将人民币34500元交至惠阳区分局交通警察大队，用作先暂付死者的死亡丧葬费，被害人家属于2020年11月2日收到该款项。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；惠阳交警大队接处警110警情表；抓获经过；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；证人余某花的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故责任认定书；收条；被告人罗某良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某良违反交通管理法规，导致发生造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某良在交通肇事后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人罗某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  刘国威人民陪审员  陈发辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄旭燕张恒彬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6154号原告：黄增超，男，生于1971年11月6日，汉族，居民，住章丘区。被告：宋广跃，男，生于1963年11月24日，汉族，居民，住章丘区。原告黄增超与被告宋广跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增超到庭参加了诉讼，被告宋广跃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄增超向本院提出如下诉讼请求：1、判令宋广跃偿还借款本金50000元及截止起诉之日的利息25000元，起诉之后的利息以50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、诉讼费由宋广跃承担。事实与理由：我与宋广跃因业务认识，2013年5月27日宋广跃找到我，说资金周转困难，想找我借50000元急用，并口头约定月息2%，每月还利息，当时给我打了欠条一份。5月28日，我从农业银行给宋广跃转款50000元，开始宋广跃每月基本能按时支付利息，自2018年6月份宋广跃就不再支付利息了，本金也不还，我多次催要未果，只好起诉，请求法院判决宋广跃偿还欠款及利息。宋广跃在举证、答辩期间，未予答辩、举证。黄增超围绕诉讼请求依法提交了提交欠条1份，中国农业银行银行卡交易流水1份、中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，证实借款事实。宋广跃未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，对黄增超提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：黄增超、宋广跃因业务往来相识。2013年5月27日，宋广跃向黄增超借款并书具欠条1份，载明：“今欠到现金伍万元正”，宋广跃在欠条上签字确认。2013年5月28日黄增超向宋广跃转款50000元。2013年7月26日，宋广跃向黄增超转款1000元。后黄增超索要欠款未果，诉至法院。本院认为，宋广跃向黄增超借款并书具欠条，应当视为系其真实意思表示，本院依法予以确认。现黄增超要求宋广跃偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因黄增超自认系口头约定，未提交双方约定利息及宋广跃2018年6月以前按期支付利息的相关证据，因此，黄增超主张月利息2%，证据不足，本院不予支持。诉讼中，黄增超自认2013年7月26日宋广跃向其转款1000元，应从借款本金50000元中予以扣除。故，利息应以49000元为基数，自起诉之日即2020年8月25日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋广跃经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋广跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增超借款本金49000元及利息（以49000元为基数，自2020年8月25日至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告宋广跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月二十日书记员  李 宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3687号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人曾景山，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。      被告人黄生留，男，1978年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审，于2020年11月10日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2534号起诉书，指控被告人曾景山、黄生留犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议均调整为拘役一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月24日1时27分许，被告人曾景山在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小型汽车行驶至光明区，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曾景山进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为87.04mg/100ml。被告人黄生留作为小型汽车的车主及同车人，其在明知犯罪嫌疑人曾景山有饮酒行为的情况下，仍将自己的机动车交由曾景山上道路行驶，其行为已涉嫌危险驾驶共同犯罪。                  本院意见              被告人曾景山的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、认罪认罚的情节。被告人黄生留作为机动车所有人，负有对机动车的管理义务及危险的避免义务，在明知曾景山醉酒的情况下，仍放任曾景山醉酒在道路上驾驶机动车，与被告人曾景山构成危险驾驶的共犯，另具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人黄生留的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人曾景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黄生留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  张   艺   博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 惠州市老铭人服饰有限公司、广州劳夫罗伦国际服饰有限公司： 关于申请执行人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司申请执行惠州市老铭人服饰有限公司、广州劳夫罗伦国际服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12685号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十九日 执行员 ：吴翀83007465
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申141号再审申请人（原审被告）：董斌，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********。委托诉讼代理人：胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钟卓伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市********。再审申请人董斌因与被申请人钟卓伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董斌申请再审主要称，申请人收不到原审诉讼材料及未能参加原审庭审是被申请人恶意造成的。被申请人利用未实际付款的《借款协议》进行虚假诉讼，欺骗法庭。涉案《借款协议》手写部分“转入指定帐号：广东圣鹰汽车贸易有限公司，开户行：中国工商银行顺德支行，帐号201*************579”是被申请人伪造的。申请人提供《送达情况说明》、《借款协议》、两份《中山市万旗汽车服务有限公司股东决议》、《中山万旗汽车服务有限公司授权书》作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2018年8月8日，董斌与钟卓伟签订《借款协议》，约定钟卓伟借给董斌42万元，并约定了借款期限、利息、违约责任。钟卓伟于同日向广东圣鹰汽车贸易有限公司的账户转账汇款50万元。钟卓伟就借款过程陈述如下：“钟卓伟是中山市万旗汽车服务有限公司法定代表人和执行董事，董斌是股东。董斌需要投资50万元到广东圣鹰汽车贸易有限公司，当时董斌刷了信用卡7万元，还有1万元现金给钟卓伟，钟卓伟连同借款42万元总共50万元转账至广东圣鹰汽车贸易有限公司账户。董斌没有还过借款本金及利息。”据此，因董斌欠钟卓伟借款的事实，有钟卓伟提供的借款协议、转账汇款回单以及庭审陈述等为凭，且董斌未予以反驳，故原审予以认定并无不当。董斌主张钟卓伟伪造证据，虚假诉讼，但其提供的证据并不足以推翻原审认定的事实，本院无法采信。董斌申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董斌的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  张 珂
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初4392号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，地址重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。 负责人：曾健君，行长。 委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。 被告：李从平，男，1981年09月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行（以下简称建行奉节支行）与被告李从平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行奉节支行的委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼，被告李从平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金76998.65元、利息4388.92元、罚息8404.10元共计89791.67元，并从2020年8月4日起以尚欠本金76998.65元为基数以贷款所执行的利率上浮50%向原告支付逾期利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告通过手机APP在原告处申请贷款，原告于2018年5月26日向被告授信了77400元的借款额度，借款期限为1年。原、被告双方还就利率、还款、借款额度的使用、还款、违约责任及救济和费用承担等作了约定。被告于被授信后支用了全部借款额度。现借款已到期，被告未按约定向原告还本、付息。截至2020年8月3日，被告尚欠原告借款本息近900000元。为维护原告合法权益,原告依法向贵院提起诉讼。 被告李从平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告的身份证复印件；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；3.支用单；4.贷款账户基本信息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50020180526031440443），约定借款额度为人民币77400元，借款额度有效期间自2018年5月26日至2019年5月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款约定的还款日期为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，被告支用借款77400元，截止2020年8月3日，被告欠原告借款本金76998.65元、利息4388.92元、罚息8404.10元，以上共计89791.67元。 本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。被告基于上述合同支用借款后，应按约定还款期限履行还本付息的义务，但其未能履行，已构成违约。原告提出的诉讼请求符合法律规定及双方约定，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李从平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行借款本金76998.65元及截止2020年8月3日的利息4388.92元、罚息8404.10元，并从2020年8月4日起以本金76998.65元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计付逾期利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告李从平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢574号之一 申请执行人陈松华，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人陈孟飞，男，1954年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县 申请执行人陈松华与被执行人陈孟飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂1123民初1205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈松华向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢280号之二申请执行人:张晓涛,男,1959年4月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人:杨国珍，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。买受人：栾春涛，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人张晓涛与被执行人杨国珍借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国珍名下位于阜宁县阜城街道百盛花苑不动产予以网络司法拍卖。2020年10月13日，竞买人栾春涛在第一轮第一次拍卖程序中以329885元的价格竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨国珍名下位于阜宁县阜城街道百盛花苑不动产的查封；二、被执行人杨国珍名下位于阜宁县阜城街道百盛花苑不动产的所有权归买受人栾春涛所有，上列不动产的所有权自本裁定书送达买受人栾春涛时转移；三、买受人栾春涛可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月六日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6897号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司。法定代表人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：汪萍，女，住呼和浩特市。原告和浩特市天瑞得热力有限公司（以下简称天瑞得热力）与被告汪萍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天瑞得热力委托诉讼代理人赵红林、被告汪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞得热力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费共计22177.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为呼和浩特市新城区芳汀花园小区提供供热服务，被告是该小区业主，原、被告之间存在长期供用热关系。原告一直按时按质的向被告的房屋供热，但是被告无故拖欠采暖费。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告汪萍辩称，确实欠费，是因为原告不收费，相同户型有只收50%或60%的情况，所以被告也希望按此种形式缴费。工作人员也不去上门测温，原告没有按时按质量提供服务，供热不达标。同意在合理的情况下缴纳供热费。本院经审理认定事实如下：原告是具有供暖资质的公司，被告房屋位于呼和浩特市××区东户，房屋建筑面积六层为114.82平方米、跃层为65.73平方米。该房屋属原告供暖范围。本院认为，原告是具有供暖资质的公司，被告房屋在原告供暖范围内，双方形成了供用热力合同关系,被告接受了原告为其提供的供热服务，被告应履行交纳采暖费的义务。关于跃层的采暖费，按被告之前的交费记录，双方对跃层收费标准达成一致意见按80%交纳，原告按80%主张应予支持。被告辩称温度不达标，其提交的证据不能证明该主张，原告亦未提交对用户室内温度进行随机检测的记录，故原告主张的采暖费，本院酌定支持70%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告汪萍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费15524元（3.68元/平方米/月×114.82平方米×6月×6×70%+3.68元/平方米/月×65.73平方米×6月×6×80%×70%）；二、驳回原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计177元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担53元、被告汪萍负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月九日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初789号原告：尹某，男，汉族，1948年6月19日生，初中文化，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。被告：王某，男，布依族，1960年4月6日生，户籍地贵州省普安县。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款400,000元人民币；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月向原告借款，后陆续支付了部分借款。2019年3月，双方协商自次月起被告每月支付原告50,000元人民币，目前仍欠原告借款400,000元。近期，被告拒不履行约定还款义务，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告尹某就其主张向本院提交了证据，被告王某未提交证据。本院对原告尹某提交的证据评判如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证实原、被告的身份信息；2、借条1份，证实被告欠原告借款400,000元，借条系被告亲笔书写。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。庭审后，原告尹某向本院提交了其名下云南盈江农村商业银行股份有限公司账户尾号为070889的账户交易明细、其名下中国农业银行账户尾号656374的银行卡交易明细，证实其通过转账的方式借款给被告王某。本院经审理认定如下法律事实：2016年至2017年期间，被告王某陆续向原告借款900000元，后双方协商补写一份借条。由被告王某出具借条给原告尹某，借条载明“今欠到尹某人民币玖拾万元（900000.00元）在2017年元月30日前付（600000.00元）陆拾万元，下欠叁拾万元在2017年5月30日前付清借款人：王某2016年7月16号现下欠肆拾万元认付伍拾万元，从2019年3月30号前每月付伍万元。×××133Ｘ贵州省普安县2019年3月8日欠款人：王某”。借款后，被告王某陆续还款，2019年3月8日双方结算后约定被告尚欠原告500000元。后被告于2019年3月、4月偿还了原告100000元，尚欠原告借款400000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提出上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年至2017年期间，被告王某陆续向原告尹某借款900,000元，后陆续还款。至2019年3月8日经双方结算，约定被告尚欠原告500,000元借款未付，后被告于2019年3月、4月共偿还原告100,000元，尚欠原告400,000元至今未付。双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。原告诉请归还借款本金400,000元，本院予以支持。关于原告在庭审中提出双方口头约定过不低于银行利息的主张，原告未提出该项诉讼，借条亦未载明双方约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未在借条中约定利息，故对原告的该主张，本院不予采纳。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告尹某的借款本金人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告王某负担（未付），退还原告尹某7,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年十一月九日书 记 员  龚升美
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1776号申请人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106781585055T。法定代表人：王坤锡，该公司执行董事。被申请人：重庆好任性商业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区石小路**统一社会信用代码91500106MA5U3WCR4L。法定代表人：谢祥付，职务不详。本院在审理申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司与被申请人重庆好任性商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆好任性商业管理有限公司的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初4049号民事裁定书，准予对被申请人重庆好任性商业管理有限公司价值2000000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆好任性商业管理有限公司价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆好灯多市场经营管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月五日书记员  赵丹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1600号 申请执行人：高丽，女，1969年6月27日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：臧恒学，执行董事兼总经理。 被执行人：臧娟娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行高丽申请执行梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高丽与被执行人梁山恒超专用车配件制造有限公司、臧娟娟达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1600号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴春灿