湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4749号原告：张自琴，女，1969年6月8日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：江岑，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张武钧，男，1980年2月23日出生，土家族，住武汉市汉阳区。原告张自琴诉被告张武钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自琴及其委托诉讼代理人江岑到庭参加诉讼。被告张武钧经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张自琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告支付原告借款利息共计8万元（以50万元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止；暂计至2020年8月1日）；3.本案诉讼费用、律师费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告因为投资经营需要，向原告寻求借款，基于对原告的信任，原告先后借出了50万元，被告出具借条，并约定月息3%，并约定出借人实现债权的费用由被告承担，先原告多次向被告催要还款无果，无奈只得诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益，请求贵院裁如所请。被告张武钧未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：张自琴与张武钧系堂姐弟关系。张武钧因资金周转需要向张自琴借款。2017年2月16日，张武钧向张自琴出具借条一张，内容为：兹因公司投资需要，今张自琴借给张武钧人民币现金100,000元。经出借人张自琴和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币3,000元，每月的16号前应付清月息，如不能按期足额付清月息，借款人应向出款人支付违约金1,000元。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；借款人需要本金时，可提前一个月通知借款人归还本金。见证人处有张自鋆签名。2017年7月6日，张武钧向张自琴出具借条一张，内容为：兹因生意经营需要，今张武钧借到张自琴人民币现金（建行转账）140,000元。经出款人张自琴和借款人张武钧友好协商同意，月利率为3%，计人民币4,200元，每月6号以前应付清月息，如不能按月足额付清月息，借款人应向出款人支付违约金0元。借条下方注明，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。见证人处有张自鋆签名。张自琴与张武钧的微信聊天记录显示，2017年7月6日10时14分，张自琴发消息“武钧，在不”，10时43分，张武钧回复“在”，张自琴问“钱收到没有，我转了十三万整到你卡上”，张武钧回复“看见了”，“好，一起23万？对吧”，张自琴发消息“我再用微信转五千八给你，一起=十四万”，张武钧回复“那个十万是哪天？”，张自琴回复“那十万是十六号”，张武钧回复“好”，张自琴通过微信向张武钧转账5,800元，张武钧回复“好的，我备注了。”2018年1月16日11时38分，张武钧发消息“我们根据情况调整，周转”，“你有就跟我说，需要就跟我提前一个月说”，张自琴回复“别人有五万钱在我手里，你要的话我就放在你那里”，张武钧回复“可以，我过年要回来的”，张自琴回复“要不要马上转你。过年回来来我家玩”，张武钧回复“都可以，今天就算今天一起”，张自琴回复“可以，我转四万五千给你，就是五万”，张武钧回复“对的，那就是16号”，“15万，对哈”，张自琴回复“对，用微信转可以不”，张武钧回复“可以的”，随后张自琴向张武钧分五笔转账45,500元，并发消息“16号的一起15万，有五万没条子”，张武钧回复“是的，回来补给你”。2018年1月17日11时55分，张武钧给张自琴发消息“张武钧建行武汉江汉支行，卡号62×××45”，14时01分，张自琴发消息“武钧，我转九万七给你后十六号的一起=十五”，张武钧回复“好”，张自琴发消息“总共十五没打条子”，张武钧回复“嗯”。14时23分，张自琴发消息“武钧，收到回个信息给我”，张武钧回复“收到了，刚刚看微信”。2019年1月6日12时40分，张自琴发消息“你那里还要钱不”，张武钧问“有多少”，张自琴回复“十一万”，张武钧回复“我问问别人，十分钟回话你”。12时57分，张武钧回复“嗯，2哦，不然我没有钱赚”，张自琴回复“嗯”，“我转十万五千给你，原来六号有十四万，今天十一万，合计六号二十五万，我把利息扣了，就转十万五千对不”，张武钧回复“好”。张武钧并将统计的借款金额截图发给张自琴，张自琴回复“正确，合计五十万”，张武钧回复“嗯，需要用的时候，提前至少一个月说”。张自琴向张武钧转账情况如下：2017年7月6日转账130,000元、5,800元、2018年1月16日转账45,500元、2018年1月17日转账97,000元、2019年1月6日转账98,000元、7,000元，以上合计转账383,300元。张自琴认可张武钧自借款出借至2018年3月份系按照月利率3%的标准向其支付利息，2018年3月份之后系按照月利率2%的标准向其支付利息至2019年9月份；并认可2019年张武钧向其转账情况如下，2019年1月17日转账5,000元、2019年2月7日转账5,000元、2019年2月16日转账5,000元、2019年3月6日转账5,000元、2019年3月16日转账5,000元、2019年4月6日转账5,000元、2019年4月16日转账5,000元、2019年5月6日转账5,000元、2019年5月16日转账5,000元、2019年6月6日转账5,000元、2019年6月16日转账5,000元、2019年7月6日转账5,000元、2019年7月15日转账5,000元、2019年8月7日转账5,000元、2019年8月16日转账5,000元、2019年9月16日转账5,000元，以上16笔合计转账80,000元。张武钧经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，对张自琴陈述的上述事实，本院予以确认。张自琴并表示张武钧于2019年9月27/28日另向其转账30,000元，该陈述系对其不利的陈述，本院予以确认，还款时间本院酌定为2019年9月27日。庭审中，张自琴表示2017年2月16日的10万元借款系现金交付张武钧，张武钧当场向其交付利息3,000元。结合微信聊天记录，可以认定该10万元款项张武钧已收到。对张自琴陈述的现金交付的事实本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2017年2月16日借条中载明借款10万元，张自琴交付10万元现金后，张武钧当场交付利息3,000元，应以实际出借的97,000元为本金。2017年7月6日的借条中载明借款14万元，张自琴实际支付135,800元，预先扣除了4,200元的利息，应以其实际出借的135,800元为本金。张自琴于2018年1月16日向张武钧转账45,500元、于2018年1月17日转账97,000元、于2019年1月6日转账105,000元，结合双方微信聊天记录，可以证明双方就该三笔款项达成了借款合意，双方的借贷关系成立，应以张自琴实际出借的金额为借款本金。故本案的借款本金应为480,300元（97,000元+135,800元+45,500元+97,000元+105,000元）。关于借款利息，2017年2月16日借条及2017年7月6日借条中均约定月利率3%，张自琴表示2018年1月16日及2018年1月17日的借款约定的月利率3%，张武钧一直按照该标准支付利息至2018年3月份，此后双方将月利率调整为2%，结合张武钧付款的金额、时间及双方的微信聊天记录，对张自琴陈述的上述事实本院予以确认，即2018年3月份后双方约定借款月利率为2%。对2019年张武钧已经支付的利息未违反法律规定，本院不予干预。张武钧2019年9月16日支付利息5,000元后，于2019年9月27日向张自琴支付30,000元，经本院测算，以480,300元为本金，按照月利率2%的标准计算自2019年9月17日至2019年9月27日的利息为3,202元，多余的26,798元（30,000元-3,202元）应冲抵本金，故截至2019年9月27日本案的借款本金尚余453,502元（480,300元-26,798元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张武钧应以453,502元为本金，按照月利率2%的标准向张自琴支付自2019年9月28日起至清偿之日止的利息。经本院测算，上述本息和低于张自琴主张的以50万元为基数按照月利率2%的标准计算自2020年1月1日至清偿之日止的本息和，亦低于以480,300元为基数按照月利率2%的标准计算自2020年1月1日至清偿之日止的本息和，应以上述本息和为准。原告张自琴主张律师费，但未向本院提交证据证明其产生了律师费及具体金额，且该项费用并非必然发生的费用，对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。被告张武钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张武钧向原告张自琴偿还借款本金453,502元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张武钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张自琴支付利息：以453,502元为基数，自2019年9月28日起至款项清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；三、驳回原告张自琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4,800元（原告张自琴已预交），由被告张武钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十一月二十八日法官助理冯少霞书记员陶治