wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执328号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：叶玲，女，汉族，1996年11月29日出生，住成都市成华区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J9741号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶玲自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8494.36元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人叶玲应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初584号 原告：郑迦勒，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县桥下镇人民政府，住所地永嘉县桥下镇京桥开发区镇前街桥下镇政府大院，统一社会信用代码0025344xxx。 法定代表人：金海。 本院在审理原告郑迦勒诉被告永嘉县桥下镇人民政府诉永嘉县桥下镇人民政府不履行法定职责一案中，原告郑迦勒以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑迦勒自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑迦勒撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑迦勒负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3327号 申请执行人范志昌,男,1980年12月26日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人陈敏,女,1986年11月01日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人范志昌与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9210号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行标的为本金27000元及利息，已到位0元,诉讼费238元、执行费305元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈敏邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈敏限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  邵夏芹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2290号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园），统一社会信用代码：914107006817806620。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，河南新雅琪律师事务所实习律师。被告：刘恒阳，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省封丘县。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司（以下简称上海永绿）诉被告刘恒阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海永绿的委托诉讼代理人刘昱良、靳文涛到庭参加了诉讼，被告刘恒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永绿向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业管理费6069.6元及违约金7000元（建筑面积160.57平方，物业费1.05元/平方，每月168.6元，欠费时间2017年1月1日至2019年12月31日，共36个月违约金以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：新乡市隆基新上海置业有限公司作为涉案房产的建设单位与我司签订物业管理委托合同，委托上海永绿置业有限公司新乡分公司对该小区实行物业管理。同时我司与被告签订了物业服务协议，双方约定：我司为被告的位于新乡市绿地迪亚上郡房屋提供物业服务，每月物业服务费为168.6元，每季度第一个月10日前缴纳，被告长期未交物业费及滞纳金，为维护自身权益，特诉至法院。被告刘恒阳未提交书面答辩状或庭审答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月20日，原告上海永绿与被告刘恒阳签订物业管理服务协议，协议中主要约定:甲方（原告上海永绿）为乙方（被告刘恒阳）的房屋所在小区提供物业服务。乙方房屋坐落位置位于新乡市××与××环路绿地迪亚上郡6号楼3单元602户，建筑面积160.57平方米。协议中第三条第一款第二项约定：乙方应在每季度第一月10日前履行交纳物业费义务，被告刘恒阳所住房屋物业费是每月每平方米1.05元，每月物业服务费为168.6元，未支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计6069.6元。以上事实有原告陈述和提交的证据相佐证。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等综合项目的有偿服务行为。本案中，原告上海永绿与被告刘恒阳签订的物业服务协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方均有约束力。在原告上海永绿为被告刘恒阳所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。原告上海永绿主张被告支付物业管理费6069.6元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘恒阳于本判决生效之日起十日内向原告上海永绿置业有限公司新乡分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费6069.6元及违约金（违约金计算方式：以每季度未交物业费为基数，自每季度第一个月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付物业费完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒阳承担。本判决为终审判决。审判员  延辉二〇二〇年十一月十四日书记员  刘桢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2009号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张少华，该支行行长。被申请人：雷东风，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：李秀珍，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：于伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省通许县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万邦城支行与被申请人雷东风、李秀珍、于伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷东风、李秀珍、于伟名下银行存款468433.69元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3493号之一 申请执行人：王会芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽肥东县。 被执行人:完永忠，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王会芳与被执行人完永忠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初123号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月8日、9月29日、10月9日、10月10日、10月23日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  茆一涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢634号申请执行人：张向书，女，1973年8月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：谢锐，男，1975年6月6日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区昌元街道。申请执行人张向书依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初19号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢锐支付其借款本金40000元及利息。在执行过程中，本院依法对重庆市荣昌区人民法院拍卖被执行人谢锐名下房屋一套的剩余款13083.78元予以提取。另对被执行人谢锐的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人受偿12987.78元、本院收取执行费96元。本院已限制被执行人谢锐高消费。本案执行情况已告知申请执行人张向书，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张向书发现被执行人谢锐有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿征建
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1059号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平。被执行人：王俊峰,男,1978年01月03日出生,汉族，住缙云县。被执行人：卢秀萍,女,1976年09月16日出生,汉族，住缙云县。被执行人：王伟杰,男,1972年02月22日出生,汉族，住缙云县。被执行人：王俊艳,女,1979年12月25日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金38100元，利息22427.5元，共计60527.5元，并从2018年5月31日起至款还清日止按合同约定另行计付本金75000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王俊艳逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王伟杰名下车牌号为浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封，未实际扣押；王俊艳持有的江山市燕知园餐饮管理有限公司的出资额未40万元占公司40%的投资股权已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰拒不履行又未报告财产，被执行人王俊艳拒不履行，本院已对被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王俊峰、卢秀萍、王伟杰、王俊艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月六日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2144号 申请执行人：湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人史利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人史利华支付申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司货款225000元及逾期付款损失（自2020年4月8日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2338元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史利华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人史利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执433号申请执行人：孔爱玲，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：张宏军，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人孔爱玲与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人380000元及利息、案件受理费7000元。本案执行费7348元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月30日本院冻结被执行人张宏军名下银行账号10个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人张宏军名下查无车辆登记信息。被执行人张宏军名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人张宏军采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的380000元及利息、案件受理费7000元，已执行到位0元。执行费7348元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2771号申请执行人：胡全中，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕晓伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3109号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕晓伟银行存款、收入16140.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周歌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2630号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：徐华，男，汉族，1981年4月13日生,住江苏省淮安市楚州区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)苏0105民初5451号民事判决，判令：被告徐华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金213931.51元（截止到2019年3月1日）及利息、罚息、复利（以本金213931.51元为基数，自被告徐华逾期之日即2017年8月13日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费5665元,公告费600元，合计6265元，由被告徐华负担。判决生效后，因徐华未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐华无不动产可供执行；其名下苏Ａ×××**五菱牌机动车［注册日期：2014年4月27日］、苏Ａ×××**五菱牌机动车［注册日期：2014年4月28日］我院于2020年11月4日予以查封，查封期至2022年11月4日止，为期两年，上述车辆目前下落不明，无法处置；截止2020年11月24日，被执行人徐华无存款可供执行，对徐华名下账户，本院分别于2020年10月26日、10月28日予以冻结，冻结期至2021年10月26日、10月28日止，为期一年。期满后申请人需要继续查封、冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人徐华纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执744号申请执行人：肖叶平，男，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘新发，男,1965年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行肖叶平与刘新发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1613号罪犯汪池荣，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业云南宜山工程有限公司法定代表人，原户籍所在地重庆市长寿区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)云01刑初27号刑事判决，以汪池荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2016年4月22日起至2031年4月21日止。2017年11月15日送云南省安宁监狱服刑、2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯汪池荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯汪池荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪池荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪池荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月21日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16859号之二 申请执行人：冯文刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：佛山市玛珑电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路****。 法定代表人：廖涛发。 本院在执行冯文刚与佛山市玛珑电子科技有限公司劳动争议一案中，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2020〕2852号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人佛山市玛珑电子科技有限公司于本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人冯文刚支付2019年6月至2019年12月工资合计43000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为43000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十八日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1904号   原告：顾世军，男，1971年5月16日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯向儒，男，1963年2月15日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告顾世军与被告冯向儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告顾世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款78246元；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2010年5月份，被告从原告处赊购门窗，双方约定由提供门窗并安装，安装完成后双方进行了结算，被告共欠原告门窗款及安装费共计78246元，被告于2010年12月3日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告冯向儒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：被告冯向儒从原告顾世军处购买门窗，原告负责安装，安装完成后，2010年12月3日被告向原告出具了78246元的欠条。   本院认为，被告冯向儒经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告顾世军陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告冯向儒拖欠原告顾世军门窗款，向原告出具欠条，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成买卖关系，故原告请求被告给付78246元欠款，该请求符合法律规定，应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯向儒于本判决生效之日起10日内向原告顾世军偿还欠款78246元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，减半收取900元，由被告冯向儒承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 马亮亮       二〇二〇年十一月二十五日       法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》                                                                                                                             第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                    1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1428号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人苏金华、苏国光、梁水红。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金华、苏国光、梁水红为申请支付令的（2019）浙1003民督206号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1898号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1428号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19478号 原告：青岛鑫盟发新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵鑫磊。 委托诉讼代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛广诚博大工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张连军。 原告青岛鑫盟发新材料有限公司与被告青岛广诚博大工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 青岛鑫盟发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛广诚博大工贸有限公司返还原告青岛鑫盟发新材料有限公司生产加工模具43套及环戊烷高压发泡机1台或者按照以上加工工具价值赔偿原告青岛鑫盟发新材料有限公司90万元；2.请求本案全部诉讼费、保全费、保函费用等由被告青岛广诚博大工贸有限公司承担。事实和理由：2018年4月13日，青岛鑫盟发新材料有限公司、青岛广诚博大工贸有限公司双方签订（合同编号：20180413A），约定青岛鑫盟发新材料有限公司从青岛广诚博大工贸有限公司公司处在合同期内采购多种规格的发泡板产品。为履行合同，青岛鑫盟发新材料有限公司向青岛广诚博大工贸有限公司提供了一系列的生产加工工具，包括模具43套（PC21六套、PC30六套、“在楼下”六套、PC23五套、推口板二套、食品机银色模具九套、康师傅木头模五套）及环戊烷高压发泡机1台，专项用于加工青岛鑫盟发新材料有限公司采购的产品加工使用。根据上述合同第十四条约定，上述模具和发泡机所有权归青岛鑫盟发新材料有限公司所有，青岛鑫盟发新材料有限公司有权在任何时候将其收回，青岛广诚博大工贸有限公司不得以任何借口阻挡。现青岛鑫盟发新材料有限公司、青岛广诚博大工贸有限公司已经解除双方签订的《委托加工合同》，但青岛广诚博大工贸有限公司迟迟不归还以上加工工具。 经审理查明，青岛鑫盟发新材料有限公司共有三股东，分别为赵鑫磊（占股33.33%）、薛增沛（占股33.335%）、刘江涛（占股33.335%），审理过程中鑫盟发公司法定代表人赵鑫磊到庭陈述，因公司股东之间矛盾，薛增沛将公司公章带走并以公司名义提起诉讼，赵鑫磊不同意提起诉讼。现公司起诉亦未得到刘江涛授权。 本院经审查认为，在鑫盟发公司法定代表人赵鑫磊不同意且未得到占多数股权股东授权情况下，股东薛增沛以公司名义提起诉讼并非公司的真实意思表示，该民事法律行为无效，依法应驳回鑫盟发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第四十三条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛鑫盟发新材料有限公司的起诉。 案件受理费6400元，退还青岛鑫盟发新材料有限公司，保全费5000元，由青岛鑫盟发新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐腾超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1041号原告：武殿东，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：武殿有，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：武殿斌，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：武国田，男，1944年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。四原告委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务律师。被告：富裕光明生态示范奶牛养殖有限公司，住所地黑龙江省富裕县友谊乡勤联村。法定代表人：王志坤，职务执行董事。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告武殿东、武殿有、武殿斌、武国田与被告富裕光明生态示范奶牛养殖有限公司（以下简称光明公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武殿东、四原告的委托诉讼代理人刘阳、被告光明公司的委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因淹地损失人民币10,000.00元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1998年二轮土地承包时在本村承包土地31.1亩，其中武殿东分得10.4亩，武殿有分得6.9亩，武殿斌分得6.9亩，武国田分得6.9亩。2020年4月被告未经原告许可，擅自向原告的地邻内排放污水（原告邻地系被告承包的土地），污水进入原告承包的土地内，造成原告土地无法及时种植，原告经找富裕县环境监测站检测，确定土地内为被告放水造成，经双方协商未达成协议，故原告诉至法院。后原告变更诉讼请求：要求被告赔偿2020年土地减产损失共计33,588.00元。被告辩称，被告在新民村也承包了大量土地，原告的土地和被告的土地之间有一个南北的水沟，沟两侧有坝，被告向自己承包的土地内排水主要为了灌溉自己承包的土地，被告所排水的土地位于南北沟的东侧，而原告的土地在南北沟的西侧，原告的土地被告从未排过任何水，向沟的东侧土地排水也无法进入原告位于沟西侧的土地，2020年4月20日富裕开始降暴雪，2020年4月22日停止，由于土地尚未全部解冻，雨雪所化的水无法下沉至地下，完全存于地面，包括原、被告的土地均存在此现象，原告诉称因被告排放污水至原告土地内，有积水无法种植属于虚假陈述，并没有原告排水情况，完全是由于自然降雪灾害，因此原告诉求应当予以驳回，被告不承担任何责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.土地台账复印件，该台账来源于村里的台账，证实四原告请求诉讼土地的土地亩数。被告质证认为，该证据因为复印件，且被告不知情，故被告不予质证。本院认为，该份证据没有加盖村委会公章，且为复印件，对该份证据的效力不予认定。2.齐齐哈尔富裕县生态环境局检测报告复印件一份（原件在环保局保存），证实此监测报告共计取监测地点两处，一处是群众农田，该农田系原告种植的农田，一处是牧场污水排水口处，两处检测结果都超过国家标准，证明原告土地的水是被告处排放的污水，并且污染严重。被告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，其中该检测报告系复印件，被告认为不真实，因此对真实性有异议；检测报告取样点并没有标注系原告土地，检测结果并不能证明原告土地内的水属于被告排放，应当是降雪所至；关联性，委托单位是于海军，并不是四原告，因此被告认为所采土地样本应当为于海军土地，并非是四原告，与本案不具有关联性。本院认为，因原告申请的鉴定不具备做秋后减产的条件而被鉴定机构退回，即本案无法确定减产损失，故该份证据不影响本案结果，故本院对该份证据暂不予认定。被告为证明其辩称理由，提供证据如下：1.被告律师手绘示意图一份，证明被告排水的管道走向的土地与原告的土地中间间隔了南北走向的水渠，所排水均在水渠东侧，而原告的土地在水渠西侧，经被告实际查看，原告实际土地为25亩。原告质证认为，真实性及证明目的均有异议，该证据系被告律师所绘，不具有证据效力，经律师查看的土地也不能作为证据出示，并且该证据绘画混乱，看不出被告的证明目的。本院认为，因该份证据系律师自己手绘，故该份证据不具有证据效力，对该份证据的效力不予认定。2.富裕县气象局出具的气象凭证一份，有气象局长丛治宇签字确认，证实2020年4月20-4月22日富裕县地区连降三天雪，级别为暴雪，降雪厚度达到50-70厘米，证明目的为2020年4月20日富裕县及其周边普降暴雪，因当时土地尚未解冻，所降雪融化积水均存于地表，是造成富裕县境内土地无法及时耕种的原因，甚至在2020年5月15日仍然存在积水没有消除的现象。原告质证认为，真实性有异议，其凭证内容中描述的暴雪，其出证人未出庭，其证人是否具有相关的鉴定资格也不能核实，故凭证的内容不真实，对于证明目的，原告认为因连降雪更能稀释污染，但原告提交的报告是在2020年5月2日作出的，此时再经过降雪，其污染经过稀释，报告结果却还是严重超标，可见被告对于原告土地污染的严重性。本院认为，该份证据无法确定性证明原告的土地不能及时种植系因强降雪造成的，对被告的证明目的不予认定。经原告申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院技术室对原告申请的受灾土地进行减产等鉴定，中级法院于2020年9月1日以现阶段不具备秋后减产鉴定条件为由将本鉴定退回的退回意见，证明相关情况。原告质证认为，原告方认为具备鉴定条件时继续鉴定。被告质证认为，没有异议。我方认为没有鉴定必要。本院认为，该份证据能证明经原告申请、本院委托，齐齐哈尔市中级人民法院经联系鉴定机构，因现阶段不具备秋后减产鉴定条件而无法做鉴定将鉴定退回的事实。本院对该份证据的效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告武国田、武殿斌、武殿东、武殿有系富裕县友谊乡勤联村新民屯村民，四原告称2020年4月被告光明公司向其在本村承包的土地地邻内排放污水而导致原告承包的土地无法及时种植。原告提供一份富裕县环境监测站出具的检测报告，采样地点为群众农田和牧场沼液排放管，样品状态及特征为浑浊黑绿色污水样，其中还有污水分析结果。四原告于诉讼中申请对其种植的31.1亩土地因污水污染后造成秋后减产的损失等进行鉴定，后经本院委托，齐齐哈尔市中级人民法院联系相关鉴定机构，因现阶段不具备做秋后减产鉴定的条件而退回鉴定。四原告现起诉要求被告赔偿土地减产损失。本院认为，原告起诉要求被告赔偿土地减产损失，但因原告未提供有效证据证明原告土地的是否受了污染，且原告申请的鉴定因不具备做秋后减产的条件而被退回，无法确定损失数额，故应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告武殿东、武殿有、武殿斌、武国田的诉讼请求。案件受理费639.00元（原告已缴纳25.00元），由原告武殿东、武殿有、武殿斌、武国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十一月五日书记员  李晓娇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5426号原告：郝虎子，男，1986年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：孙磊，男，1986年出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郝虎子诉被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郝虎子于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝虎子向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝虎子撤回对被告孙磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝虎子负担。审判员  季守方二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖金芝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3765号 原告：沈阳东圣商贸有限公司。 负责人：关文静，系总经理。 委托代理人袁中范，系员工。 被告：阜新盛明热电有限责任公司。 负责人项福禄，系公司总经理。 委托代理人施玉，系公司员工。 原告沈阳东圣商贸有限公司与被告阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人关文静、委托代理人袁中范、被告委托代理人施玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月至2020年10月期间，原告给被告供应各种物资材料用于被告建设工程及设备维修，期间原告陆续给被告供货，截止2019年11月30日，被告欠物资款人民币3302563.09元。2020年8月20日、2020年10月14日原告又向被告供货两次，物资款为515，992.50元，以上合计3818555.59元，后经原告多次催要，被告于2020年9月21日偿还50，000.00元，于2020年9月22日偿还50，000.00元，尚欠3，718，555.59元。至今未偿还。请求法院判令被告向原告支付物资材料款3，718，555.59元并支付利息。 被告辩称，对于货款没有异议，对于利息有异议。利息的计算日期为原告给付发票至我公司财务入账之日起按照11月23日来计算，对于原告主张的诉讼请求金额的时间2017年7月31日至今，我公司陆续给付，不应为原告计息的起点。原告主张的保全费为自主行为，不应由我方负担。保全费为手写涂改，不符合国家财务管理的标准，对其真实性、关联性有异议。 经审理查明，2017年6月至2020年10月期间，原告给被告供应各种物资材料用于被告建设工程设备维修，期间原告陆续给被告供货，截止2019年11月30日，被告欠物资款人民币3302563.09元。2020年8月20日、2020年10月14日原告又向被告供货两次，物资款为515，992.50元，以上合计3818555.59元。被告于2020年9月21日偿还50，000.00元，于2020年9月22日偿还50，000.00元，被告尚欠原告货款3，718，555.59元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告与被告签订的《工业品买卖合同》两份、明细分类帐等在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《工业品买卖合同》依法成立，原告依照合同供货之后，被告应当按照合同约定履行合同义务，应当向原告履行给付货款义务。因双方合同没有约定逾期付款违约金，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起算日为双方结算之日的次日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后立即给付原告沈阳东圣商贸有限公司货款3718555.59元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（2019年12月1日-2020年9月22日以3，302，563.09元为基数计，自2020年9月23日至实际给付之日的利息以3718555.59元为基数计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37868.00元，减半收取18934.00元，保全费5000.00元。合计23934.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3977号 原告：黄元孝，男，1969年3月4日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄敬北，男，1959年10月2日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住赣州市。 被告：赣州市畜牧研究所，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇，统一社会信用代码：12360700491750358P。 法定代表人：苏州。 委托诉讼代理人：梁建军（系公司职工），男，1967年4月1日生，汉族，住江西省赣州章贡区，代理权限：一般代理。 原告黄元孝与被告黄敬北、赣州市畜牧研究所买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄元孝，被告黄敬北、赣州市畜牧研究所委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告猪肉款4687元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄敬北系被告赣州市畜牧研究所职工，负责食堂采购，因被告赣州市畜牧研究所食堂需要，被告黄敬北从2011年9月份开始在原告处赊购猪肉。2012年1月20日，经双方结算，尚欠原告4687元猪肉款未付，并立有欠条一张，由被告黄敬北签字认可，后原告多次催收，被告均以各种理由推诿，一直未付，无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院处理。 被告黄敬北辩称，原告的诉状书写错误，原告提交的地址错误，并没有畜牧场，原告在事实和理由中有错误，并非是食堂采购员，本人身份当时是赣州市畜牧研究所的主任，当时只是兼职食堂购买食材一事。本人至今未欠原告款项，我已经付清了所有的款项。 被告赣州市畜牧研究所辩称，一、本案答辩人与原告之间不存在任何债权债务纠纷。原告提交的欠条上一来没有答辩人的盖章，二来没有答辩人法定代表人的签名，三来没有写明是答辩人的食堂欠其猪肉款，无法证明这张欠条与答辩人存在关联性，故答辩人不是本案的适格被告。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。按照《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，本案中原告提交的欠条中显示截至日期为2012年元月20日，至今已有8年多的时间，即便在此期间被告黄敬北或答辩人真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者要求履行义务而中断，从中断之时起，诉讼时效重新计算。”的规定，依据谁主张、谁举证的严原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此8年期间中断过，使用原告未在法定诉讼时效期间行使其主张，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，本案答辩人与原告不存在任何债权债务关系，答辩人不是本案的适格被告，同时原告的诉求已超过法定的诉讼时效，故答辩人请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄敬北原系赣州市畜牧研究所职工，2011年至2013年期间兼管赣州市畜牧研究所食堂采购食材事宜。2011年开始，被告黄敬北在原告处赊购猪肉，后被告向原告出具欠条一张，载明:“欠人民币肆千陆佰捌拾柒元整（截止2012年元月20日）”。黄敬北在上述欠条上签字确认。原告主张欠条出具后，被告黄敬北一直未偿还该笔货款，遂诉至法院要求处理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了被告黄敬北出具的欠条一张，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对货款金额的确认，被告黄敬北虽辩称其已经还清了欠款，但未能提供有效证据予以证实，被告黄敬北对此应承担举证不能的责任，且其归还欠款后未收回欠条，不符合常理。故对原告要求被告黄敬北偿还猪肉款4867元的主张，本院予以支持。关于被告赣州市畜牧研究所辩称本案已超过诉讼时效的问题。本案欠据没有对何时还款进行明确约定，原告有权随时主张权利，且原告陈述被告欠款后一直催其还款未果，故应认定本案没有超过诉讼时效。关于被告赣州市畜牧研究所是否承担还款责任的问题。被告黄敬北原虽兼管了一段时间赣州市畜牧研究所负责食堂采购事宜，但现有证据无法证实本案欠款是否是为赣州市畜牧研究所食堂采购所产生，且被告赣州市畜牧研究所未在该欠条上盖章，被告赣州市畜牧研究所对该欠款事实亦不予认可，现有证据无法证实该欠款与赣州市畜牧研究所之间存在关联性。故对原告要求被告赣州市畜牧研究所承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄敬北于判决生效后十日内向原告黄元孝归还货款本金4687元； 二、驳回原告黄元孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄敬北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  朱 林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1965号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡、王侠军（实习），浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人潘秀红，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘秀红支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金148489.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3269元，申请执行费2176.37元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人潘秀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘秀红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人潘秀红名下浙ＡＹ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人潘秀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘秀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秀红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘秀红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执528号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：郭昶阳，男，1971年3月21日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与郭昶阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标64211.93元，已执行22611.11元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋士杰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执997号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行,住所地南丰县新建路**,统一社会信用代码:913610238627231145。负责人:李超刚,行长。被执行人：车小平,男,汉族,1966年6月3日出生,南丰县人,住南丰县，本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与车小平信用卡纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐宏伟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6104号 原告:洪家云,男,1951年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:袁由龙,男,1988年4月28日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇(交通三分局内)，统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 庐江县人民法院受理原告洪家云与被告袁由龙、六安市万**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人保财险六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告洪家云，被告袁由龙，被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告六安市万**鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪家云向本院提出诉讼请求：1、判令袁由龙、六安市万**鹏程运输服务有限公司赔偿洪家云经济损失18411.76元，人保财险六安市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日14时40分许，袁由龙驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车，沿庐巢路由庐江往盛桥方向行驶，行至庐巢路庐江县石山路段处，因避让同向车辆，急踩刹车时处置不力，至车辆侧滑至公路中心线左侧与对向行驶的徐自三驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车相碰发生交通事故，造成徐自三及皖Ａ×××××号车上乘坐人洪家云和洪家中共三人受伤、两车损坏。庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定袁由龙负事故全部责任，洪家云、徐自三、洪家中均无责任。洪家云受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤，住院16天，出院医嘱建议休息一月。洪家云住院医疗费由袁由龙垫付，不在本案诉请范围内。现双方就洪家云的损失协商未果，故提起诉讼。 袁由龙答辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号车辆的驾驶人和实际所有人系袁由龙，车辆挂靠在六安市万**鹏程运输服务有限公司。 六安市万**鹏程运输服务有限公司未到庭答辩。 人保财险六安市分公司答辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期限内；人保财险六安市分公司愿意在保险限额内赔偿洪家云合理损失，洪家云部分诉请过高，部分诉请没有法律依据。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定袁由龙负事故全部责任，洪家云无责任。依据住院天数及伤情，本院确认其住院伙食补助费为800元（50元×16天），营养费800元（50元×16天），护理费2168.64元（135.54元×16天）。对于误工费，洪家云已年满60周岁，其仅提交证明一份，未提交具体误工证明及收入减少证明，故本院依照安徽省上一年度农林牧渔行业从业人员平均工资计算其误工费为3856.2元（128.54元×30天）。因洪家云未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持。根据洪家云住院天数，本院确认其交通费为320元。综上，洪家云因交通事故造成的经济损失合计7944.84元。袁由龙垫付护理费4000元因其未提交证据，本院不予处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告洪家云79**.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告袁由龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张云云 书记员王娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保433号申请人：阳谷县森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路**。法定代表人：王继兵。被申请人：中国石化销售股份有限公司山东聊城石油分公司，住，住所地：聊城市东昌府区**/div>法定代表人：刘卫华。申请人阳谷县森鑫市政工程有限公司于2020年11月25日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东聊城石油分公司名下的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东聊城石油分公司名下银行存款35万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月二十五日法官助理武明洁书记员李培彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3027号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：乔速飞，男，1984年12月01日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人乔速飞信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人乔速飞的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为32318.31元，未执行金额为32318.31元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人乔速飞列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人乔速飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔速飞的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4355号之二 申请执行人：绍兴多多纸品制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**，统一社会信用代码91330604695264407F。 法定代表人：邵桂标。 被执行人：余姚市存旺包装有限公司，住所，住所地浙江省余姚市泗门镇夹塘村湖夹东路**社会信用代码91330281MA2GWDDD4U。 法定代表人：王东升。 被执行人：王丑丑，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人绍兴多多纸品制造有限公司与被执行人余姚市存旺包装有限公司、王丑丑买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴多多纸品制造有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4355号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱利芝
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4201号原告：戴志明。被告：常德市恒华建设事务有限公司。法定代表人：吴济明。被告：朱纯杰。本院在审理戴志明与被告常德市恒华建设事务有限公司、朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，戴志明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予戴志明撤回起诉。本案受理费2750元，由戴志明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨雅如
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1374号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙荣，男，1986年12月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因盗窃，于2005年5月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2005年10月被张家港市公安局行政拘留十二日；于2006年4月被张家港市公安局行政拘留十五日；于2011年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2007年8月31日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；于2012年5月3日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年3月20日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月11日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，9月1日被取保候审，9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留,9月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人孙荣犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人孙荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月至2020年9月期间，被告人孙荣先后至江苏省江阴市、张家港市，采取直接入户、手拉车门等方式，窃得现金及黑色挎包、华为P30手机等物品，合计价值人民币11129元，具体分述如下：1.2020年7月4日中午，被告人孙荣至江阴市周庄镇宗言村沈家巷65号陈某家中，趁无人之机，窃得人民币50元、黑色挎包1个，款物合计价值人民币65元。案发后，被害人损失已挽回。2.2020年8月19日晚，被告人孙荣至江阴市华士镇华西一村新区186号门前场地上，窃得洪某停在该处的浙Ｇ×××**别克车内人民币14元、软中华香烟1条（价值人民币650元）；窃得王某停在该处的苏Ｂ×××**马自达车内人民币700元、华为P30手机1部、南京九五至尊香烟（软包）6包（物品共计价值人民币2700元）。上述款物合计价值人民币4064元。案发后，被害人洪某的损失已挽回；追缴人民币1500元，已发还被害人王某。3.2020年9月2日晚，被告人孙荣至张家港市金港镇××南××号门前场地上，窃得何某停在该处的苏Ｅ×××**雪佛兰车内人民币7000元。案发后，追缴人民币4700元，已发还被害人。被害人均对被告人孙荣表示谅解。被告人孙荣到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某、洪某、王某、何某的陈述、交易记录、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、照片、价格鉴证意见书、手印鉴定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人孙荣的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙荣以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙荣系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。被告人孙荣如实供述自己的罪行、认罪认罚、部分损失已挽回并取得被害人的谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起至2021年6月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙荣退赔给被害人王某人民币1900元，退赔给被害人何健人民币2300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆晓妍
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2336号原告：李福军，曾用名李付军，男，1957年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：常双锁，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李福军与被告常双锁追偿权纠纷一案本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告常双锁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代还20,000元及利息（月利率12.8‰，从2016年8月18日起计至还款之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，当天被告为原告出具2万元借条一份，并约定用期一年，月息1.5分，借款到期后原告多次催要无果，被告也不接原告电话，原告为讨要借款起诉。被告常双锁未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2016年8月18日的借条一份，证明被告下欠原告20,000元借款的事实；卢氏县官道口镇江槽村村民委员会证明一份，证明被告于2018年10月份外出后至今未归，下落不明；卢氏县官道口镇北磨上村村民委员会证明一份，证明李福军曾用名李付军，本案原告即借据上书明的李付军，原告李福军作为债权人的身份合法。经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实，被告常双锁于2016年8月18日向原告李福军借款20,000元，后被告常双锁未履行偿还借款义务，原告为讨要借款起诉。本院认为，债务应当清偿，被告常双锁向原告李福军借款，有被告常双锁给原告李福军出具的借条为证，被告常双锁应依法承担清偿借款的民事责任，故对于原告李福军要求被告常双锁偿还借款20,000元这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告对于借款利息的主张，其主张的利率和利息期间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告常双锁于本判决生效之日起十日内支付原告李福军借款20,000元及利息（月利率12.8‰，从2016年8月18日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常双锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  焦志国人民陪审员  刘芹芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈锦涛
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初62号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴成龙，男，1996年7月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月7日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2019年10月21日被重新取保候审。经本院决定于2020年10月21日被重新取保候审。辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告人郑晓天，男，1995年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月13日至2019年7月19日被临时羁押于黑龙江省鹤岗市看守所，2019年7月19日被东海县公安局解回，2019年7月21日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告人唐晓峰，男，1993年11月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月11日至2019年7月13日被临时羁押于云南省勐海县看守所，2019年7月13日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月12日被取保候审。经本院决定于2020年8月11日被重新取保候审。指定辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人倪朕霍，男，1999年7月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月14日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月14日被重新取保候审。指定辩护人王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人傅雨山，男，1996年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月14日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月14日被重新取保候审。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院于2020年2月6日以（2020）苏0722刑初62号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人吴成龙、郑晓天、唐晓峰犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人倪朕霍、傅雨山犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  王 健人民陪审员  朱 雯二〇二〇年十一月五日书 记 员  钱姗姗
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1793号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人胡坤罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6400号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：代荣扬，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告代荣扬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43749.92元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3359.99元（以剩余本金43749.92元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9178元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1050元后，以银行转账形式发放68950元到被告账户。原告于2015年9月11日向被告发放借款68950元。被告收到款项至开庭之日，共计还款27534元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费1050元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1050元后，实际发放金额为68950元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为68950元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计27534元，现原告主张被告偿还借款本金43749.92元及剩余借期内利息3359.99元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金43747.34元及借期内利息3359.99元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代荣扬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43747.34元；二、被告代荣扬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3359.99元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告代荣扬负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告代荣扬于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付489元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初498号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人唐某某，男，1993年5月3日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XX省XX市**XX乡XXX村****，租住陕西省XX市XX门XXX小区X号楼X单元XXX号。2011年9月因犯盗窃罪，被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2017年5月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2019年8月29日刑满释放。2020年5月6日因本案被羁押，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年5月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员孙宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月26日9时许，被告人唐某某窜至本市XX区XXXX小区X号楼，从厨房窗户翻入被害人李某某居住的该楼XXXX号房屋内，盗走被害人放于卧室抽屉内的金耳环1对、项链1条（无法估价）后逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。 公诉机关认为被告人唐某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、现场指认及照片、监控视频截图、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及户籍户籍证明等证据证实，告人唐某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月5日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月十日 书记员  段海玲
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初518号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人瞿永鹏，男，2000年4月5日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z513号起诉书指控被告人瞿永鹏犯盗窃罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月至7月期间，被告人瞿永鹏单独或伙同他人先后在重庆市大足区实施四次盗窃行为，涉案财物价值5034元，其具体犯罪事实如下：1、2020年4月的一天，被告人瞿永鹏窜至重庆市大足区西禅小区附近，将姚某某停放在小区内的一辆电瓶车盗走，经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗电瓶车价值2267元；2、2020年5月的一天，被告人瞿永鹏窜至重庆市大足区西棠锦城小区附近，将莫某某停放在小区内的一辆电瓶车盗走；3、2020年6月的一天，被告人瞿永鹏窜至重庆市大足区西门游园小区附近，将任某某停放在小区内的一辆电瓶车盗走；4、2020年7月18日，被告人瞿永鹏伙同覃某某、严某某（二人另案处理）窜至重庆市大足区双桥经济技术开发区青春还建房8栋附近，由瞿永鹏负责给电动车搭火，覃某某和严某某负责望风和推车，三人将王某某停放在小区内的一辆玉骑玲牌电动车（鉴定价值900元）和刘某某停放在小区内的一辆爱玛牌牌电动车（鉴定价值1867元）盗走。2020年7月31日，公安机关将从严某某处扣押的玉骑玲牌电动车发还给被害人王某某。公诉机关认为，被告人瞿永鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。瞿永鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人瞿永鹏有期徒刑七个月，并处罚金。被告人瞿永鹏对指控的事实、罪名无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿永鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人瞿永鹏在本判决生效后退赔被害人姚某某2267元、刘某某1867元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十一月十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5918号原告：孙崇枝，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告孙崇枝诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙崇枝到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙崇枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款4373元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告4373元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供收发和返修的劳务服务，日工资118元，2019年10月3日至31日（10月21日、24日、25日除外），2019年11月1日至6日以及11月17日，被告拖欠原告共33个工作日的劳务费，共计3894元；另有10月加班12.5小时，分别为10月5日2小时、10月6日2.5小时、10月14日1小时、10月16日3.5小时、10月17日1小时、10月31日2.5小时；11月加班26.5小时，分别为11月1日、2日、3日、5日各2.5小时、11月7日3小时、11月11日9小时、11月14日4.5小时，加班每小时10元，共计390元；以上总计4284元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费4284元，原告主张超出部分，因与其提供的证据不符，故不予支持。被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙崇枝劳务费4284元。二、驳回原告孙崇枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担22.5元，原告孙崇枝负担2.5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1581号 金华海润置业有限公司： 申请执行人金燕妮与被执行人金华海润置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金燕妮向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1581号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2218号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人吴慧芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱丹清、吴慧芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱丹清、吴慧芬支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金200000元、期内利息9200元、罚息14166.67元（自2020年1月1日至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元，申请执行费3629.45元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人朱丹清、吴慧芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丹清、吴慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丹清、吴慧芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱丹清、吴慧芬名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人吴慧芬名下存款2330元，用于支付案件受理费2330元。暂未发现被执行人朱丹清、吴慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丹清、吴慧芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丹清、吴慧芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丹清、吴慧芬纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丹清、吴慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3403号 申请执行人：李志坚，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：禤桂潮，男，1956年2月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路路福泉街**，统一社会信用代码：9144018479736402X6。 法定代表人：杨耀光。 被执行人：广州润诚市政工程发展有限公司，，住所地广州市天河区临江大道****统一信用代码：91440101074645194P。 法定代表人：李国柱。 关于李志坚、禤桂潮与广州市盛唐房地产开发有限公司、广州润诚市政工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终3701号裁判文书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付借款本金419.76万元及利息、工程款494万元及利息，被执行人广州润诚市政工程发展有限公司对工程款494万元及利息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权本金419.76万元及利息、工程款494万元及利息。 2020年11月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金419.76万元及利息、工程款494万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3403号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋莉怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执958号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段****。负责人：陈权，行长。被执行人：朱荣，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：张志红，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与朱荣、张志红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱荣登记所有坐落于成都市金牛区育仁北路X号房屋（产权证号：监证X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱荣所有的坐落于成都市金牛区育仁北路X号房屋（产权证号：监证X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  王学冠
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2146号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码为915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：刘昆，男，1987年5月8日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸县信用社）与被告刘昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县信用社的委托诉讼代理人李清会、被告刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁甸县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令刘昆归还鲁甸县信用社截止至2020年8月25日的信用卡透支本金19931.53元、费用4060.00元、利息1697.58元，合计25689.11元；2.判令刘昆支付鲁甸县信用社自2020年8月26日起至还清全部款项之日止的逾期费用、逾期利息（逾期费用、逾期利息按照刘昆与鲁甸县信用社签订的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约规定的标准计算）；3.本案诉讼费由刘昆承担。事实和理由：2018年9月4日，刘昆向鲁甸县信用社申请办理信用卡，刘昆填写了信用卡申请表，同意遵守收费标准、合约、章程等内容，并签署了名字。合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用等问题。依刘昆的申请，鲁甸县信用社调查核准后向刘昆发放了卡号为62×××01的信用卡，刘昆激活后多次使用该信用卡消费，但并未按约履行还款义务。刘昆未按约归还欠款的行为已构成违约，经鲁甸县信用社多次电话催要至今仍未能按约履行，刘昆的行为已给鲁甸县信用社造成了严重经济损失，为保护鲁甸县信用社的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持鲁甸县信用社的全部诉讼请求。刘昆对鲁甸县信用社主张的事实无异议，对诉讼请求除认为鲁甸县信用社主张的逾期费用计算过高，不符合相关法律规定，其余诉讼请求无异议。并辩称现因经济困难，鲁甸县信用社若同意减免违约金，其承诺在2020年12月底前还清该笔款项。经审理查明：2018年9月4日，刘昆向鲁甸县信用社申请办理了云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡），经鲁甸县信用社审核，同意并向刘昆发放了卡号为62×××01的信用卡。刘昆获取该卡后激活并使用，在使用过程中未按约履行还款义务，自2019年12月25日起该信用卡出现逾期和违约。2020年1月20日鲁甸县信用社从该信用卡账号上自扣还款1.64元，2020年8月20日从该信用卡账号上自扣还款2.62元。截止至2020年8月25日，刘昆尚欠鲁甸县信用社信用卡透支本金19931.53元、逾期费用4060.00元、逾期利息1697.58元，合计25689.11元未归还。上述事实，有鲁甸县信用社提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、刘昆身份证、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、云南省农村信用社金碧贷记卡章程、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、交易明细查询表、信用卡台账及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，刘昆在鲁甸县信用社处申领信用卡，经鲁甸县信用社核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系合法有效，鲁甸县信用社、刘昆均应按约履行。刘昆在进行信用卡消费后，逾期未能归还，已构成违约，应承担违约责任。故对鲁甸县信用社主张要求刘昆归还信用卡透支本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于鲁甸县信用社主张的逾期费用、利息，本院认为刘昆在办理信用卡业务时，双方在领用合约、收费标准等合同中对利息、逾期费用等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但鲁甸县信用社主张的利息、逾期费用等多项费用叠加，应以不得超过以透支本金为基数、自逾期利息和费用起算之日起至还款之日止、年利率参照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR4倍计算为宜，即3.85%/年×4＝15.4%/年计算的数额为宜。鲁甸县信用社计算的逾期利息和费用过高，已经超过了年利率15.4%的上限，超过部分本院不予支持。本院以透支本金19931.53元为基数，按照年利率15.4%进行计算，自2019年12月25日起至2020年8月25日止，共计逾期245天，即产生的逾期利息及费用为（19931.53元×15.4%）÷365天×245天=2060.32元，此期间鲁甸县信用社自行扣取了4.62元，刘昆实际应当支付鲁甸县信用社逾期利息及费用合计为2060.32元-4.62元=2055.7元。2020年8月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息及费用，以透支本金19931.53元为基数，按照云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约和云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准的规定计算，但合计不得超过年利率的15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘昆于本判决生效之日起一个月内偿还鲁甸县农村信用合作联社信用卡透支本金人民币19931.53元。二、刘昆于本判决生效之日起一个月内偿付鲁甸县农村信用合作联社截至2020年8月25日止的信用卡利息、逾期费用合计人民币2055.7元。三、刘昆于本判决生效之日起一个月内偿付鲁甸县农村信用合作联社自2020年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支本金人民币19931.53元为基数，按照云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约和云南省农村信用社金碧惠农贷记卡收费标准的规定计算，但合计不得超过年利率的15.4%计算）。四、驳回鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳红书记员马亚蓉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执928号薛英杰、赵二红：本院执行的申请执行人薛英杰与被执行人赵二红离婚纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 (2020)陕0902执恢620号 申请执行人:任成芳，女，汉族，1975年11月9日出生，住安康市汉滨区大桥南路。 被执行人:崔茹，女，汉族，1972年1月7日出生，住汉滨区巴山西路。 被执行人:陈海涛，男，汉族，1970年1月23日出生，住安康市汉滨区金州南路。 被执行人:陕西新明天房地产开发有限公司。 住所地：安康市高新技术产业开发区汉江路**。 法定代表人：陈海涛。 任成芳申请崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督118号支付令已发生法律效力。崔茹、陈海涛、陕西新明天房地产开发有限公司逾期未履行该支付令所确定的义务，权利人任成芳遂向本院申请强制执行。 本院受理后在执行过程中查明,被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在银行有存款，于2020年11月6日作出（2020）陕0902执恢356号执行裁定书裁定：冻结被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在银行的存款600万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在中国某某银行股份有限公司某某某某（账户:61********##########）的存款778300元； 二、扣划被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在某某银行股份有限公司某某某某某（账户：********##########）的存款220000元。 三、扣划被执行人陕西新明天房地产开发有限公司在某某银行股份有限公司安康香溪路支行（账户：********##########）的存款619417.82元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张瑞鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11675号原告（反诉被告）：吴江市东辉纺织科技有限公司。法定代表人：施联系，执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷传康，江苏吴越律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州泺町服饰有限公司。法定代表人：腾明碧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢文辉。被告：腾明碧。被告：罗召平。被告：谢文辉。原告吴江市东辉纺织科技有限公司与被告杭州泺町服饰有限公司、腾明碧、罗召平、谢文辉买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。2020年11月19日，原告吴江市东辉纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另被告杭州泺町服饰有限公司向本院提起反诉，但其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案本诉部分按原告吴江市东辉纺织科技有限公司撤诉处理。本诉案件受理费减半收取1297元、保全费1095元，合计2392元，由原告吴江市东辉纺织科技有限公司负担。本案反诉部分按被告杭州泺町服饰有限公司撤回反诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月十九日书记员  陈良杰
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1146号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马立荣，女，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市和顺县，住山西省晋中市和顺县。因涉嫌诈骗罪，2020年3月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月12日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人谢瑞、艾祖琴（实习），云南事兴律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1271号起诉书指控被告人马立荣犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人马立荣及其指定辩护人谢瑞、艾祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月起，被告人马立荣自称是山西某单位领导骗取张某某的信任，以可以帮被害人找工作、资金账户被冻结需要帮忙并许诺事后给被害人100万元好处费等理由诈骗得被害人张某某共计1050980元后挥霍殆尽。2020年3月18日11时许，公安人员在昆明市官渡区抓获被告人马立荣。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、微信聊天转账截图及交易明细表、银行卡交易记录、转账记录等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，以及被告人马立荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马立荣无视国家法律，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人马立荣认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人马立荣的犯罪事实和归案后表现判处有期徒刑十年六个月并处罚金。庭审中，被告人马立荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。被告人马立荣的辩护人发表辩护意见称：对公诉机关指控的部分犯罪金额有异议，被告人马立荣具有坦白情节并认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，希望法庭考虑其身体状况对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月起，被告人马立荣谎称是山西某单位领导骗取被害人张某某的信任，以可以帮被害人找工作、资金账户被冻结需要帮忙并许诺事后给被害人100万元好处费等为由诈骗得被害人张某某共计人民币1050980元，后用于个人挥霍。2020年3月18日11时许，公安人员在昆明市官渡区抓获被告人马立荣。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、微信聊天转账截图及交易明细表、银行卡交易记录、转账记录等书证，被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，以及被告人马立荣的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马立荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。对于辩护人所提诈骗金额有异议的辩护意见，与经庭审质证的被害人陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易记录及被告人供述等证据及查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人马立荣当庭认罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人马立荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马立荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2030年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机依法予以没收，责令退赔被害人经济损失人民币1050980元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李迎华人民陪审员  张 艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：龙泽宁，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告龙泽宁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15790号 原告：宁波鄞州盈彩图文制作有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（9-16），统一社会信用代码为91330203MA2AFGCK52。 法定代表人：李响，该公司经理。 委托诉讼代理人：王环环，该公司员工。 被告：杨健，男，1976年1月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波鄞州盈彩图文制作有限公司与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宁波鄞州盈彩图文制作有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州盈彩图文制作有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州盈彩图文制作有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许玲燕