wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2430号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托代理人：何铮（未到庭）、徐敏慧，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨建华，男，汉族，1979年11月24日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明市分公司）诉被告杨建华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告人民财保昆明市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保昆明市分公司诉称：2017年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称：“金碧路支行”）签订了借款合同，向金碧路支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”)，投保申请号为PBBR201753010000000009。2017年1月9日，金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计40000元。但自2018年7月9日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年9月27日向被保险人金碧路支行进行理赔，理赔金额共计22561.88元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计23268.81元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计22561.88元；2、判令被告向原告支付逾期保费706.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨建华未到庭答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月9日，被告杨建华与案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签署《借款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告杨建华发放借款合同约定的贷款40000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告杨建华就该笔借款与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号为PBBR201753010000000009），合同约定：保险法26804.52元，投保人每月按时缴纳保险费744.57元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险金额为：44232.95元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币40000元的贷款。被告杨建华还款至2018年6月19日。2018年9月27日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔22561.88元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，将代偿款22561.88元的权益转让给了原告。目前，被告杨建华尚欠原告理赔款22561.88元，保费706.93元，共计欠款23268.81元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告人民财保昆明市分公司与被告杨建华签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告对被告杨建华与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的借款合同提供贷款保证，并就保证的范围、金额、违约金等内容进行了约定，同时约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款后，被告杨建华自2018年6月19日起逾期还款。此后，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔22561.88元，并由中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向原告出具了《代偿债务权益转让确认书》，对原告要求被告杨建华偿还借款理赔款共计22561.88元及保费706.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建华于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款22561.88元及保费706.93元。案件受理费382元，减半收取191元，由被告杨建华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月十日书记员  杨鸿玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢984号申请执行人：刘峰，住肥城市。被执行人：岳伟，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之十五申请执行人：王孝玲。被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人冯丽在41×××83账户内余额人民币27.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯丽在丹东银行41×××83账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5226号原告冯桂兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告彭龙（又名彭如江），男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告冯桂兰诉被告彭龙（又名彭如江）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂兰到庭参加诉讼，被告彭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰诉称，2020年4月8日，被告向原告借款10000元，原告以现金形式给付被告后，被告向原告出具借条一份，并约定2020年4月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。被告彭龙未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告冯桂兰为支持其请求，向本院提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告身份；二、借条一份，证明被告于2020年4月8日向原告借款10000元的事实；三、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告催要欠借款，但被告一直推脱。因被告彭龙庭审中缺席，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2020年4月8日，被告彭龙向原告冯桂兰借款10000元，并出具借条一份，约定2020年4月30日归还。后原告多次催要，被告未予还款，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告彭龙向原告冯桂兰借款10000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告冯桂兰要求被告彭龙偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭龙于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告冯桂兰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓红二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14059号 原告：史超杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱颖，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：任庆岳，男，1956年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：薛建芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告史超杰为与被告任庆岳、薛建芬民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：两被告返还借款本金213277.36元，并支付利息（自起诉日起按同期银行贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告史超杰及其委托诉讼代理人朱颖，被告任庆岳到庭参加诉讼。被告薛建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院依原告申请实施了财产保全。本案现已审理终结。 被告任庆岳辩称：原告诉状所述与事实不符。原告既未提供证据证明原、被告间存在借贷合意，且仅凭发票亦无法证明款项由其实际支出。原告系两被告女婿，装修时原告称装修款金额较大，其银行卡可以参与积分，故由其刷卡，之后由两被告再支付给原告，这些装修票据先前也是保管在薛建芬处。两被告离婚时，原告配偶即两被告之女任艳亦在场，两被告均确认双方无对外债务，当时任艳亦未提出异议。故请求驳回原告诉请。 被告薛建芬未到庭答辩，但庭前提供书面答辩意见，辩称：原告系两被告女婿，两被告结婚后购买了位于东都华庭7幢10号3001室房屋，因购房款不足向案外人陈俭波借款100000元。装修公司的钱由两被告支付，其余装修费用均由原告及其配偶支付，约200000元左右，被告曾答应装修后一并结算，后因两被告没有钱就没提这事。后两被告离婚，离婚前的债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。 原告为证明其主张，向本院提供销货单、收据、淘宝订单、微信及支付宝转账记录、银行明细一组，拟证明原告为装修共计支出213277.36元。 经质证，被告任庆岳对关联性及证明力均有异议，其认为上述款项均由两被告自行支出，仅是为方便原告积分由其刷卡；两被告的经济实力足以支付装修款；上述单据原由薛建芬保管，直至本次起诉前从未听原告提及装修款由其支出，其与两被告间从未形成借贷合意。薛建芬未到庭，放弃其质证权利。 本院认为，任庆岳对上述证据的真实性未表异议，本院对真实性予以认定。至于关联性及证明力，本院将在下文一并阐述。 两被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告系两被告女婿。2019年7月23日，任庆岳曾向本院提起离婚诉讼，本院于8月29日判决予以驳回。2020年4月16日，任庆岳再次提起离婚诉讼，6月1日，两被告签署调解笔录及协议，在笔录中双方就对外债务部分均未提及向原告借款事宜。 在两被告婚姻关系存续期间购置有位于宁波市鄞州区房屋一套。2016至2017年期间，原告为购置装修建材及家具、家电等通过其信用卡刷卡消费109739元，通过余额宝及微信零钱消费35073.20元。另原告有一组此时段关于装修建材及家具的淘宝订单。 本院认为：借贷关系的成立应当符合两个要件，即借贷合意以及款项交付。本案中，原告提供的证据仅能证明其曾为涉案房屋采购装修建材及家具、家电等，结合原、被告间特殊的身份关系，以及原告庭审自认薛建芬曾以今后房屋相赠作为由原告代付装修款的条件，本院认为原告未提供充分证据证明该款项的支出系基于与两被告形成的借贷合意。另假使原、被告间形成借贷关系，在长达三年有余的时间内，原告未要求两被告出具借条或向被告任庆岳作出过催讨的意思表示，而是仅负责保管装修费用票据显与常理不符。综上，本院认定原、被告间借贷关系不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告史超杰的全部诉讼请求。 案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由原告史超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许玲燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7400号 乔倩倩： 武媛据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3712号民事调解书向本院申请执行乔倩倩合伙协议纠纷一案，乔倩倩已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执492号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人王平涛，该公司董事长。被执行人彭国军，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人段应芳，女，1967年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国军、段应芳金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人彭国军、段应芳有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权238000元，剩余债权238000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司待被执行人彭国军、段应芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 伦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2170号 邓书林： 申请执行人刑庭于2020年10月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00296号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为邓书林。在本院执行过程中，被执行人邓书林已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2170号案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3212号 原告：林建堃，男，1993年10月2日出生，汉族,住福建省泉州市永春县。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许味婷，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：肖健，男，1990年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：肖伟强，男，1995年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告林建堃与被告肖健、肖伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 林建堃提出诉讼请求：1.判令肖健立即支付林建堃货款59125元及资金占用利息（以欠付货款59125元为基数，自2019年12月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告肖伟强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由肖健、肖伟强承担。事实和理由：2019年10月31日至2019年12月21日，肖健向林建堃采购酒水饮料，肖健依约将货物交付至肖健指定场地苏荷酒吧，并经肖伟强签收确认。林建堃多次与肖健结算货款，截止至今尚欠59125元，经多次催讨仍未归还。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有签订书面合同，也未就诉讼管辖和合同履行地进行约定，依法应按照法定管辖原则确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告肖健、肖伟强住所地均为福建省清流县，故本案应由福建省清流县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省清流县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李旭升 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保961号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：黄定辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：黄运红，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人黄定辉、黄运红追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄定辉、黄运红银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄定辉、黄运红银行存款24,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费260元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1209号 黄美前、马林胜、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄美前、马林胜与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3327号之一 被执行人：张曼娜，女，1971年6月25日出生，香港居民。 关于陈凤秋与张曼娜、第三人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行房屋买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2605号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张曼娜应缴纳诉讼费人民币46800元。因张曼娜没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张曼娜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人张曼娜银行存款3003.07元，已依法上缴。本院派员到被执行人张曼娜住所地广州市番禺区XXX所在的云桥头村民委员会和广州市番禺区华南碧桂园翠安台****物业管理处进行调查，均未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人张曼娜消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张曼娜限制消费并限制出境。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2605号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2747号原告：徐广均，男，1972年11月11日出生，汉族，住喀左县。原告：刘玉莲，女，1971年12月16日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告徐广均、刘玉莲诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广均、刘玉莲委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广均、刘玉莲诉称：原告于2014年7月3日购买了喀左县财富领域小区13号楼1单元4层01042号房屋，总价款246,191元。2014年7月3日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐广均与原告刘玉莲系夫妻关系。2014年6月28日，原告徐广均与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成购买意向，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区13幢01042号房屋，房屋总价款246,191元，原告于当日交付购房款75,700元。2014年7月3日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，双方补签《财富领域商品房购房协议》，原告于当日交付购房款170,491元，并缴纳了契税1,421.87元，至此原告已付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、物业费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告徐广均与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告徐广均与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年7月3日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐广均、刘玉莲办理位于喀左县财富领域小区13幢01042号房屋不动产登记手续。三、驳回原告徐广均、刘玉莲的其他诉讼请求。案件受理费4,994元，减半收取2,497元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初344号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张梅，女，1973年9月28日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省响水县，无固定住所。被告人张梅曾因犯故意杀人罪，于2001年4月29日被南通市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2016年1月27日刑满释放；因盗窃，于2017年3月7日被太仓市公安局行政拘留三日；又因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被响水县公安局决定刑事拘留（未执行），次日被该局取保候审，2020年11月3日被响水县公安局刑事拘留，2020年11月7日经本院决定逮捕，2020年11月9日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张梅犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日，被告人张梅至响水县运河镇龚集居委会被害人汪某经营的“麦香坊”门市前，窃得被害人汪某“华承”牌电动自行车1辆。经响水县价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2160元。案发后，被告人张梅如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局从被告人张梅处依法扣押被盗电动车，已发还被害人汪某。上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张梅的户籍信息及照片、违法犯罪记录证明、前科劣迹材料、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人康某、刘某的证言，被害人汪某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人张梅犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人张梅如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月三日起至二○二○年十二月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈利二〇二〇年十一月十九日书记员  黄鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1785号申请执行人：张海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孙锐，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张海霞与被执行人孙锐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款5200元，余款被执行人孙锐与申请执行人张海霞就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1785号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王秋林
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2320号原告：芮金容，男，1963年3月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈华青，男，1972年10月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告芮金容与被告陈华青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮金容到庭参加诉讼，被告陈华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮金容向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告及时支付所欠原告工资款人民币18000元；2.请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原、被告当时在同一工地上班，被告在工地做包工，原告从事绿化工作，后被告因为工程原因请原告代找了5个小工到被告处工作，小工工资合计28935元。后被告一直未付小工工资，年底原告代被告支付小工工资款28935元。2018年2月13日，被告通过微信转账还款给原告10000元，现金支付935元，剩余18000元被告当时写下欠条一张，双方未约定利息。后原告多次催讨，被告一直避而不见，至今分文未还。以上事实有借条为凭。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还债务已经侵犯了原告的财产权益，故而诉至法院，请求依法判决。被告陈华青未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华青承包了慢城房车营地的水电施工，原告芮金容在同一工地进行绿化施工。2016年11月，原告芮金容应被告陈华青要求，替被告陈华青召集数名工人为被告陈华青承包的工程从事挖沟、埋线工作，后因被告陈华青未支付工人工资，原告芮金容为被告陈华青付清了工资28935元。2018年2月13日，被告陈华青归还原告芮金容10935元，就剩余18000元出具借条给原告芮金容，载明：今借到芮金容现金壹万捌仟元人民币（小写18000元），承诺春节后付清。经原告芮金容催要，被告陈华青至今未付。以上事实，有借条、证人证言当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，综合全案证据，原告芮金荣代被告陈华青支付他人劳动报酬的事实具有高度盖然性，且被告陈华青经合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩权利，原告芮金荣主张的事实应当予以认定。原告芮金容代被告陈华青支付他人劳动报酬后有权向被告陈华青追偿，故原告芮金荣的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华青应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告芮金容垫付款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年十一月十四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1686号原告：梁万均，男，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代理人：侯某（与原告系夫妻关系），女，1964年5月27日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：高祥，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江方帷律师事务所律师。原告梁万均与被告高祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人侯某及委托诉讼代理人王孝廉，被告高祥及委托诉讼代理人伊珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁万均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；3、案件诉讼费以及与本案有关的费用全部由被告承担。事实和理由：梁万均与高祥于2019年9月30日签订了房屋买卖合同。约定梁万均自愿将其位于北秀公园富安四队地上的建筑面积60平方米的无照平房以人民币33000元整的价款出卖给高祥（现有房屋合同为证），高祥将房款交予梁万均的姐姐，因梁万均为限制民事行为能力人，梁万均的监护人多次和高祥协商解除房屋买卖合同未果，无奈诉至法院，请法院支持梁万均的诉求。高祥辩称，梁万均不属于限制行为能力人和无民事行为能力人，虽然持有精神疾病类的残疾证，但是未经人民法院特别程序宣告，不能依据残疾证或有病史的病例直接确定为限制行为能力人。××人也分完全不能辨认自己行为和间歇性××患者，答辩人在意识清醒的状态下，自愿处分自己的财产，该法律行为有效。梁万均的法定代理人侯某虽在残疾证上记载为监护人，与梁万均未离婚，但婚后一直没有共同生活，常年出走在外，没有履行监护人的义务。在未经人民法院宣告梁万均的行为能力时，侯某不是合法的法定代理人，主体不适格，无权撤销梁万均的合法有效行为。案涉房屋的买卖是因梁万均因病无钱救治，主动要求他的姐姐向村主任寻求帮助，变卖梁万均的财产为其治病。高祥已经交付了购房款，梁万均的姐姐也用房款为梁万均交纳了医疗费用。现该房屋已经拆迁部门拆除，无法返还。该合同撤销已无事实意义，会损害双方利益，恳请人民法院驳回梁万均的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，梁万均与高祥签订房屋买卖合同一份，双方约定：一、甲方（梁万均）自愿将其位于北秀公园富安四队地上的房屋以人民币;叁万叁仟元整（￥33000.00元）的价款出售给乙方（高祥）(一次性付清房款，附收条)；二、房屋的基本情况：该房屋建筑面积60平方米，房屋为平方，无照，西侧与魏军为邻，东侧为路；三、该房屋动迁，后续该房屋一切事项甲方不干与（原文如此）；四、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同。梁万均的姐姐梁术贤为高祥出具收条一份，内容为：“今收到高祥买房款定金伍仟元整（5000元）房屋总价叁万叁仟元整(33000元)无照房总面积60平方米”。诉争房屋现已被拆迁。另查明，梁万均与侯某于2011年5月13日经政府登记结婚，无婚生子女。双鸭山市残疾人联合会于2009年10月30日为梁万均颁发残疾人证，该证体现梁万均残疾类别:精神；残疾等级：贰级；监护人一栏体现侯某，有效期十年。2020年7月30日，双鸭山市残疾人联合会作出双残联函（2020）13号关于第二代残疾人证延期使用通知。内容为：“各县、区残联：由于受新型冠状病毒疫情影响，残疾等级鉴定受到鉴定场所和人数的制约，第三代残疾人证核发工作受到阻碍，推进缓慢，由此导致残疾人“两补”等优惠政策落实受到影响。按照中央“六稳六保”要求，为惠残政策落实到位，经市残联理事长办公会研究决定：一、已到期的第二代《残疾人证》延期使用，继续作为残疾人享受惠残政策的依据，延期使用时间至2020年12月31日为止；二、各县区加快第三代《残疾人证》核发工作，新证核发与旧证延期使用相衔接，换发新证后的残疾人等级以新证为准。”本院认为，本案诉争房屋为无产权证照的农村房屋。是农村集体所有的土地上建造的房屋，农村房屋的宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。房地一体的情况下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，损害社会公共利益，该买卖行为系法律禁止行为。被告高祥与原告梁万均不是同一集体经济组织成员，高祥非农村户籍，因此原被、告签订的房屋买卖合同中的涉案房屋系无产权证照的农村房屋不得转让。原告梁万均请求法院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效的请求于法有据，本院予以支持。高祥已交付的房款可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告梁万均与被告高祥于2019年9月30日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费313元（已减半收取），原告梁万均负担156.5元，被告高祥负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十一月五日书记员  王佳
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初155号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人邱某某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年8月22日22时许，被告人邱某某无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至阳原县西城镇西宁路福月楼附近时，被阳原县公安局执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对邱某某血液酒精含量检验检测，其含量为276.07mg/100ml，邱某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。阳原县揣骨疃村委会出具的证明证实被告人经济条件困难，父亲因病生活不能自理需要被告人照顾，建议考虑被告人的实际情况，对邱某某适用缓刑。 公诉机关认为被告人邱某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚，公诉机关认为被告人邱某某经济条件困难，需要照顾家里老人，为了体现以人为本的司法理念，达到良好的社会效果，建议我院判处被告人邱某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邱某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人邱某某签字具结。 本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某无证驾驶无牌照摩托车且血液酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吉惠惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6231号原告：刘玉娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜永耀，山东雅敏律师事务所律师。被告：李美英，女，1950年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘玉娟与被告李美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人杜永耀到庭参加诉讼，被告李美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息暂定30000元（利息计算以200000元为基数从2018年9月1日起至债务全部清偿之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款200000元并签订了民间借款合同，并于同日在菏泽市曹州公证处办理了编号为（2014）菏曹州证经字第422号公证书。合同约定债务履行期限为借款人自合同签订之日起半年内还清本息。约定借款期限内的月利率为22‰，利息自借款发放之日起计算，如逾期付息或还本，每天按借款额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。并约定按期付息，3个月为一期，利随本清。合同约定被告为保证还债义务，以其自有房屋作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记，原告因而取得了涉案房屋的优先受偿权。被告支付借款利息至2018年8月，但至今未偿还借款本金。因原告为治疗疾病急需用钱，为此多次向被告催要未果。诉讼中，原告刘玉娟主张不放弃李俊杰遗产继承人对涉案借款的还款责任，并保留对李俊杰遗产继承人还款责任的诉权。李美英庭审时未到庭，庭后调查时辩称，收到原告借款20万元属实，利息还到2018年8月份。与李俊杰系夫妻关系，李俊杰已去世，不同意承担涉案借款的全部还款责任。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告刘玉娟与李俊杰、被告李美英签订民间借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘玉娟主张不放弃李俊杰遗产继承人对涉案借款的还款责任，并保留对李俊杰遗产继承人还款责任的诉权，是原告刘玉娟对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。上述借款系李俊杰与被告李美英婚姻关系存续期间的债务，被告李美英应承担还款责任。故对原告刘玉娟要求被告李美英偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月1日起至债务全部清偿之日止，利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美英于本判决生效后十日内偿还原告刘玉娟借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付完毕之日止，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3826号原告：靳大鹏，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李闯，职务董事长。委托诉讼代理人：李同振，男，青岛德林置业有限公司员工。原告靳大鹏与被告青岛德林置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绪宏，被告的委托诉讼代理人李同振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议书合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告欠原告300多万元工程款，被告要待工程结算后按照结算额支付原告，为督促其尽快结款，经原告要求，被告于2011年10月份，将其开发的枣山家园5号楼一层西侧两套网点无偿提供给原告使用至工程款结清时，届时原告无条件将房屋归还被告。因是口头协议，对原告来说存在较大风险，故原、被告在2020年6月17日将原口头协议以书面形式进行固定，但协议内容没有改变。请求法院依法予以确认。被告辩称，对原告的诉讼请求认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交甲方为被告、乙方为靳大鹏的协议书一份，载明：因诉讼需要，双方将2011年10月份的口头协议形式变成书面协议形式，内容不变。1、乙方为甲方施工枣山家园西侧网点建设工程，该工程竣工后，甲方欠乙方材料款及人工费约计300万元，待工程结算后按照结算额支付乙方。2、甲方承诺尽快结清工程款，为督促其尽快结款，经乙方要求，甲方亦有诚意，将其开发的枣山家园5号楼一层西侧两套网点无偿提供给乙方使用至工程款结清时，届时乙方无条件将房屋归还甲方。原告在乙方处签名捺印，甲方处打印有被告单位名称，但未加盖印章。被告代理人称对协议的内容没有异议，称领导安排想进行工程款结算后再补公章。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，并且所作出的裁判应当是明确的，本案中，原、被告对原告提交的协议没有争议，而协议中对工程款的结算、免费使用的期限等约定均不明确，双方之间不存在需要法院解决的纠纷，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告靳大鹏的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  章建国人民陪审员  孙少杰二〇二〇年十一月十八日法官助理王晓晓书记员闫宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41305号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2569号 原告：马康，男，1988年12月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李辉，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码，住所地宜兴市。 负责人：黄建新 委托诉讼代理人（特别授权）：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告马康诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马康的委托诉讼代理人李辉、被告人保宜兴公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费360000元、吊车费9990元，合计369990元；2.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，驾驶员陈**驾驶原告马康的鲁Ｈ×××××号搅拌车在梁山县发生侧翻事故，事故导致鲁Ｈ×××××号车辆损坏。事故发生后，被告人保宜兴公司工作人员进行了现场勘察，梁山县公安局交通警察大队事故科出具了事故证明。为确定涉案车辆事故损失，原告马康委托济宁金和二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定。经评估，鲁Ｈ×××××唐鸿重工混凝土运输车交通事故车辆损失为360000元。涉案车辆在被告人保宜兴公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告马康为维护合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告人保宜兴公司辩称，在依法核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等符合合同约定的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。本保单约定的第一受益人为山东张店农村商业银行股份有限公司，原告非本案适格诉讼主体。对案件受理费、评估费等不予承担。 原告马康为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1.梁山县公安局交通警察大队出具的事故证明1份，证明事故发生的事实。 2.原告马康身份证复印件及车辆挂靠合同各1份，证明原告系本案适格诉讼主体。 3.行驶证、驾驶证、上岗证、车辆道路运输证复印件各1份，证明驾驶员及涉案车辆相关证件合法有效。 4.机动车保险报案记录1份，证明事故发生后，原告第一时间报案的事实。 5.济宁金合二手车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论书1份、吊车费及施救费发票2张，证明鲁Ｈ×××××车辆的损失金额为360000元，原告花费吊车费、施救费17991元。 6.山东张店农村商业银行股份有限公司出具的保险转让证明、解除抵押通知书、贷款还款通知单各1份及梁山前行运输服务有限公司出具的保险赔款权益转让书1份，证明原告马康对涉案车辆具有保险利益，系本案适格诉讼主体。 被告人保宜兴公司质证认为，对证据1.2.3.4.6真实性无异议；对证据5中济宁金合二手车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论书系单方委托，梁山县阿郑汽车修理部不具备施救资质，对该组证据不认可。 经审查，被告人保宜兴公司对证据1.2.3.4.6真实性无异议，上述证据具有合法性、关联性，本院依法予以采信；被告人保宜兴公司对证据5中梁山阿郑汽车修理部施救资质有异议，但未提交证据证明其反驳意见成立，原告提交的2份施救费及吊车费发票系正规票据，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；被告人保宜兴公司对证据5中济宁金合二手车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论不认可，庭后提交了重新鉴定申请书，本院依法委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估。经评估，鲁Ｈ×××××号车辆在本次事故中造成车辆损失339820元。经质证，原告马康对该评估报告书无异议；被告人保宜兴公司对评估报告书提出了异议，本院依法向济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了书面函询，该所针对被告人保宜兴公司质证异议进行书面答复，后被告人保宜兴公司仍有异议，本院依法通知济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司到庭接受询问，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司当庭回答了被告人保宜兴公司的异议。经审查，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书系诉讼过程中本院依法委托具有鉴定资质的机构做出，内容客观、程序合法、与本案相关联，本院依法对其采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日9时许，驾驶员陈**驾驶鲁Ｈ×××××号搅拌车在梁山县发生侧翻，事故造成涉案车辆损坏。经评估，鲁Ｈ×××××号搅拌车因本次事故造成车辆损失339820元。鲁Ｈ×××××号搅拌车的登记车主为梁山前行运输服务有限公司，实际车主为原告马康，该车辆在被告人保宜兴公司投保机动车损失保险（保险金额为436000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告马康系涉案鲁Ｈ×××××号车辆实际车主，保险合同第一受益人山东张店农村商业银行股份有限公司与被保险人梁山前行运输服务有限公司出具保险权益转让证明，同意将涉案保险标的权益转让给原告马康，被告人保宜兴公司对涉案车辆投保情况无异议，应认定原告马康对涉案车辆具有保险利益，系本案适格诉讼主体。原告马康主张车辆损失费360000元，根据济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，该项主张本院依法支持339820元，超出部分于法无据，本院依法不予支持；原告马康主张吊车费及施救费共计17991元，有梁山县阿郑汽车修理部出具的正式发票为凭，对该项诉求本院依法予以支持。涉案鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保宜兴公司投保车辆损失险（保险金额为436000元）的情形下，本院依法予以支持的车辆损失费339820元、吊车费及施救费17991元，合计357811元，均在保险限额内，依法应由保险公司先行赔偿，故被告人保宜兴公司应在车辆损失险限额内赔偿原告马康357811元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告马康车辆损失费339820元、吊车费及施救费17991元，合计357811元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理白露露 书记员郭环环
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7041号原告：刘光环，男，1966年10月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李洋，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地青岛市市**抚顺路**。法定代表人：赵吉友，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙中江，该公司员工。被告：寿清华，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告刘光环与被告中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局）、寿清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光环的委托诉讼代理人李洋、被告中铁十局的委托诉讼代理人孙中江到庭参加诉讼，被告寿清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光环向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠款56000元及以此为基数自2018年12月31日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年清明前后，刘光环驾驶水车为中铁十局潍莱高铁院上项目部工地提供洒水服务，具体工作是与该公司便道施工队寿清华对接。2018年12月20日因二被告未支付洒水车租赁费和人工费，在刘光环要求下寿清华立下欠条一份，明确欠款56000元，并承诺于2018年12月30日前付清。中铁十局辩称，寿清华不是我司的员工，所以该笔欠款与我司无关。寿清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年清明前后，寿清华联系刘光环，由刘光环驾驶水车为中铁十局潍莱高铁院上项目部工地提供洒水服务，具体工作是与该公司便道施工队寿清华对接。2018年12月20日因中铁十局、寿清华未支付洒水车租赁费和人工费，在刘光环要求下寿清华立下欠条一份，载明“兹有中铁十局二分公司二分部便道施工队，拖欠员工洒水车租赁费和工人工资，小写56000元大写，收款人刘光环，于2018年12月30日前付清，特此证明，欠款人姓名：寿清华，2018年12月20日”。本院认为，根据刘光环提交的证据以及当庭陈述，刘光环与寿清华之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘光环要求寿清华支付劳务费56000元，本院予以支持。刘光环要求中铁十局承担共同还款责任，但未提供证据证明该欠款与中铁十局有关，故其该请求本院不予支持。刘光环要求寿清华支付利息，因双方未约定利息，可自双方约定付款期限届满之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。寿清华既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿清华向原告刘光环支付劳务费56000元及利息（以56000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。二、驳回原告刘光环对被告中铁十局集团青岛工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告寿清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十一月三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1330号申请执行人:李留学，男，汉族，1996年8月16日生，住址：云南省临沧市云县。委托代理人：王开江，男，傣族，1980年11月11日生，现住云南省临沧市云县。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市。法定代表人蔡立宗，公司董事长。关于王开江申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初981号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李留学向本院申请强制执行，申请执行标的额35583元、执行费438元。本院于2020年8月19日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下有银行存款信息但已被其它法院在先冻结，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人广西五鸿建设集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1330号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5474号 原告：王贵英，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙树宝，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告王贵英与被告孙树宝身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵英、被告孙树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙树宝支付医疗费等共计20,301.8元；2.本案诉讼费由被告孙树宝负担。事实和理由：因原告、被告的孩子玩耍产生矛盾，被告孙树宝将原告打伤，原告住院16天，花费医疗费巨大。经沂南县公安局法医鉴定，原告伤情为左枕顶部头皮挫伤为轻微伤，孙树宝被沂南县公安局行政处罚拘留5天。对于原告损失，经多次讨要，被告孙树宝以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 孙树宝辩称，不同意赔偿原告主张的两万余元，最多支付医疗费。 本院经审理认定事实如下：王贵英与孙树宝系同村。2020年8月7日19时左右，王贵英之子与孙树宝之子在村委小广场南侧玩耍并发生吵闹，在场的王贵英与孙树宝配偶刘艳因此产生争执，后刘艳给孙树宝打电话，孙树宝赶到现场。在孙树宝与王贵英争执的过程中，将王贵英致伤，王贵英遂报警。随后，王贵英到沂南县人民医院住院治疗16天，诊断为头外伤反应，全身多处软组织损伤，右眼直肌不全麻痹，花医疗费8,893.08元。2020年10月7日，沂南县公安局作出沂南公（苏）行罚决字[2020]1762号行政处罚决定书，认定孙树宝殴打他人的违法行为成立，决定给予孙树宝行政拘留五日的行政处罚。后因赔偿事宜协商未果，王贵英具状诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙树宝、王贵英因孩子之间的打闹产生争执，后孙树宝将王贵英致伤，系侵犯他人身体权的行为，应承担相应的侵权责任。王贵英因伤在沂南县人民医院住院治疗16天，支出医疗费8,893.08元，有住院病历及医疗费单据予以证实，本院予以确认。王贵英因住院产生的误工费1,318.72元（82.42元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），属侵权行为造成的合理损失，亦在赔偿范围之内。王贵英主张住院期间由其配偶护理，护理费每天320元，但未提供证据证实护理人员的收入状况，对此本院不予采信，按照2020年度山东省农村居民的误工费标准计算为宜，其护理费为1,318.72元（82.42元/天×16天）。对于交通费，本院结合王贵英的伤情及住院路途远近，酌定为200元。因王贵英之伤未构成伤残，医疗机构也没有出具需要加强营养的诊断意见，故本院对王贵英诉请赔偿营养费、精神赔偿金的主张，均不予支持。王贵英的以上损失共计12,210.52元，由侵权人孙树宝予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、孙树宝于本判决生效后五日内赔偿王贵英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12,210.52元； 二、驳回王贵英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由孙树宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保283号申请人：马帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔丽珍，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：蒋士伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：北京盛世远航防水工程有限公司，住所地：北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**514。法定代表人：乔丽珍。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人马帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月二十八日书记员  周盈盈
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执385号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人张清引金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1594号原告：阳城县华远建材有限公司，统一社会信用代码为91140522728165123U，住所地为阳城县润城镇河头村。法定代表人：李玉龙，任执行董事。委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91410500795734525H,住所地为河南省林州市开元区太行路**。法定代表人：李怀增，任执行董事。被告：史丰亮，农民。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。原告阳城县华远建材有限公司与被告林州建总建筑工程有限公司、史丰亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳城县华远建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳城县华远建材有限公司撤诉。案件受理费12966元，减半收取6483元，由原告阳城县华远建材有限公司负担。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年十一月五日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12096号原告：张广民，男，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市。被告：肖军伟，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省项城市。原告张广民与被告肖军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广民到庭参加诉讼，被告肖军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金330000元；2.判令被告承担自2018年9月21日起至实际清偿之日止逾期还款的违约责任（按照月息二分计算利息）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，并约定将一辆宝马汽车作为抵押，原告于当日向被告转账200000元，后被告分别于2018年9月1日、10月16日再次向原告借款100000元、30000元，原告通过银行、微信转账的方式向被告支付借款。现借款期限已过，被告仍未偿还借款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告肖军伟未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年8月22日，被告肖军伟向原告张广民出具借条一份，载明“今借到张广民人民币贰拾万元整（200000.00），用豫Ａ×××**宝马车作为抵押，登记证书、行车证各一本，用期一个月，2018.8.22-2018.9.21归还。”借条出具后，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款200000元。2018年9月1日，被告肖军伟向原告张广民出具借条一份，载明“今借到张广民人民币壹拾万元整（100000.00）。”借条出具后，原告于当日通过pos机刷卡的方式向被告转款50000元，2018年9月2日通过银行转账的方式向被告转款24000元，通过微信转账的方式向被告转款两次分别为6000元、20000元。后原告又于2018年10月16日向被告转款30000元。以上共计330000元。原告自认被告共计还款50000元。原告向被告催要其余借款未果，于2020年9月25日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告张广民提供的借条、转账凭证，共同证明原被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未能如期返还借款，应当承担相应的违约责任。关于借款本金数额，原告提交的证据可以证明原告实际出借金额为330000元，本院予以确认；原告主张双方口头约定利息为月息三分，但未提供证据，本院不予采信，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告未按期还款，逾期还款利息应按一年期市场报价利率计算。被告在借款到期后已归还的50000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军伟自本判决生效之日起十日内偿还原告张广民借款本金330000元，并以200000元为基数，自2018年9月22日起至实际清偿之日止按一年期市场报价利率支付利息，以130000元为基数，自2020年9月25日起至实际清偿之日止按一年期市场报价利率支付利息，被告已归还的50000元应从上述借款本息中扣除；二、驳回原告张广民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告肖军伟负担2611元，原告张广民负担709元，余额3320元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  张舒林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35033号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：刘景艳，女，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告刘景艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏及被告刘景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2016年9月至2020年7月期间拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计5479.6元；2、被告支付拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费产生的违约金6326.4元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月起，接受深圳市龙岗区XX花园小区业主大会委托，签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，约定收费标准为：多层住宅0.8元/月/每平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；本体维修基金由原告代收代管，收取标准为：多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米；水费根据业主实际用量由原告代收代缴。根据《物业服务合同》第二十二条之规定，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。被告作为小区雅逸阁YY-602业主，自2016年9月至2020年7月未依照合同约定履行相关缴费义务。累计拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计5479.6元，上述款项违约金共计6326.4元。原告曾多次派人上门收缴或者依据法律要求进行书面催收，但被告拒不缴纳。原告认为，原告接管XX花园小区，手续齐备，程序合法，并严格按深圳市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理，被告长期拒缴物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《物业服务合同》及相关法律法规的规定，提起诉讼。被告辩称，一、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不予认可，请求驳回。二、被告与原告没签过合同，自2014年开始，原告未经业委会同意，非法服务XX花园，即使业委会书面通知，也继续赖着不离开。第三届业委会与原告签订的合同未经业主大会同意，不能代表业主意向，第三届业委会合法性存疑。三、即使签订了合同，原告也未按合同对小区进行管理。小区的公共设施的管理是越来越差，对小区的乱搭建是视而不见，对公共环境的脏乱不管，小区无保安人员巡逻，无站岗当值人员等，因原告没有做到服务承诺，所以被告不支付管理费。四、原告没有做到对楼房维修与保养，所以被告拒绝支付维修基金，且原告只是代收维修基金，无权收取滞纳金。五、被告曾多次去原告办公室缴交水费但因不与管理费一起支付原告就拒绝单独代收水费，所以亦不存在滞纳金一说。六、小区停车场的停车费收益归全体业主所有，应返还给业主。经审理查明，被告刘景艳系深圳市龙岗区坂田街道的XX花园B9栋雅逸阁602号房业主（该房屋系多层住宅），建筑面积82.86平方米。原告于2010年8月起为该小区提供物业管理服务。2018年4月10日，原告与该小区第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。被告自2016年9月起未向原告缴纳物业服务费、物业专项维修基金等费用。2019年12月18日，原告以挂号信的形式向被告邮寄书面催收函件。因被告未缴纳，原告提起本案诉讼。另查明，前述《物业服务合同》对于水费如何缴纳未进行约定，原告称其代业主缴纳了水费，为此提供一份深圳市布吉供水有限公司于2020年6月30日出具的《证明》，内容为：XX花园由该公司以总表形式供水，小区总表每月水费由原告负责缴交，截止2020年6月份抄表，该小区已缴清总表费用。对于被告每月应缴纳的水费数额，截止本案法庭辩论终结前，原告仅提供了其自行制作的统计表，而未提供其他证据予以证明。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，该合同对包括被告在内的小区业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按合同约定履行支付物业服务费、专项维修基金的义务。被告于2016年9月起即未缴纳物业服务费等费用，原告于2019年12月18日向被告发函催收费用，但原告未能提供证据证明其在此之前有向被告催缴费用，原告主张2016年12月之前的物业服务费等，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告支付2017年1月起至2020年7月物业服务费及物业专项维修基金，根据合同约定的费用标准核算，该期间物业服务费为2850.90元（66.30元/月×43个月）、专项维修基金533.20元（12.40元/月×43个月）。关于水费问题，因原告未提交被告每月的用水数量及相应费用的证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金问题，合同约定业主应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因被告未按期缴纳物业服务费，故应以当月欠费数66.30元为基数，于欠费之日（每月11日）起支付逾期违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定按每日万分之三标准计算。关于专项维修基金的逾期违约金，合同未进行约定，且原告也未能证明其已向相关部门代缴了专项维修基金，故原告关于该项逾期违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘景艳于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年7月期间的物业服务费2850.90元、物业专项维修资金533.20元；二、被告刘景艳于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2017年1月起，以每月拖欠的费用66.30元为基数，按每日万分之三的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费48元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑惠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6109号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路延苓，女，1971年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路延苓合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16719号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：任敦影，女，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任敦影融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2727号 申请执行人：冯密群，女，1979年11月22日出生，住宁海县。 被执行人：沈晓亚，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地象山县。 被执行人：陈宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地象山县。 本院在执行申请执行人冯密群与被执行人沈晓亚、陈宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付执行款400000元、执行费7083.5元、诉讼费4220元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人沈晓亚自愿支付执行款400000元，利息50000元，定于2021年2月1日前支付100000元，2021年10月1日前支付200000元，余款150000元在2022年6月1日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 葛其泽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1118号申请执行人李光亮被执行人史晓峰本院在执行申请执行人李光亮与被执行人史晓峰劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6049号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：叶水金，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍地：福建省浦城县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告叶水金（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1134.72元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1311元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2015年12月28日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1134.72元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶水金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告叶水金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1134.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37.5元，由被告叶水金负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告叶水金于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付37.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4343号原告：方明超，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李小婷、吴铁成，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：潘杰超，男，1989年9月4日生，汉族，住广西苍梧县。原告方明超诉被告潘杰超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明超的委托诉讼代理人李小婷、吴铁成到庭参加了诉讼,被告潘杰超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20000元及利息4830元（以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月30日暂计至2020年9月24日为4830元，并继续计算至款清之日止），上述暂合计人民币24830元；2、判令被告承担本案的律师费（不含差旅费）共计人民币5000元。差旅费以实际发生为准；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告主张律师差旅费4000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其父生病经济困难为由向原告借款。原告于2018年7月11日向被告支付人民币10000元，2018年7月13日支付人民币5000元，2018年9月7日支付人民币5000元，共计向被告出借人民币20000元。上述借款均有被告出具的借条为凭。原告于2018年9月7日起多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，仅于2018年12月21日还利息1000元，2019年2月22日还利息300元。后双方经过交涉，决定将上述20000元借款自出借日到2019年5月29日的利息统一定为1300元，借款本金20000元自2019年5月30日至还款日以20000元为本金，按照月利率1.5%计息。借条中约定，原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等一切费用，均由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告潘杰超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘杰超以其父生病经济困难为由，于2018年7月11日向原告借款10000元，于2018年7月13日向原告借款5000元，于2018年9月7日向原告借款5000元，并分别向原告出具三张借条，原告方明超以微信转账的方式分别于借款当日向被告交付借款。双方约定三笔借款用期均为两年，月利率1.5%。另约定“借款如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”至2019年5月30日止被告共向原告偿还借款利息1300元，双方协商约定此前的利息已结清，本金20000元的利息自2020年5月30日后重新计算。借款经原告催要无果，引发诉讼。另查明，原告委托律师代理诉讼，花费律师费5000元。上述事实有原告提供的借条原件、微信支付交易明细、北京市京师（深圳）律师事务所《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告潘杰超向原告方明超出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约定向原告偿还欠款，构成违约，被告应当承担继续履行合同义务即偿还欠款20000元的责任。双方约定月利率1.5%，超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告主张律师费5000元有事实依据，本院予以支持。借款合同中并未明确约定律师差旅费由借款人承担，律师差旅费不属于律师费的外延，故原告主张被告承担律师差旅费4000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰超于本判决生效后十五日内偿还原告方明超借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告潘杰超于本判决生效后十五日内支付原告方明超律师代理费5000元；三、驳回原告方明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计273元，由被告潘杰超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕丹青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11758号之一 申请执行人：闭祖铜，男,1987年1月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：孙恒冠，男,1990年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人闭祖铜与被执行人孙恒冠民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初3492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付借款20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人孙恒冠名下有号牌为粤Ｈ×××××的摩托车一辆，申请执行人要求暂不查封处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11758号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2704号之一申请执行人陈健，男，1994年12月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐波烨，男，1993年8月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈健与被执行人徐波烨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈健执行款人民币37530元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费350.5元、申请执行费462.95元。立案执行后，本院于2020年08月08日向被执行人徐波烨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐波烨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐波烨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐波烨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐波烨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨不动产登记情况，经查被执行人徐波烨名下无不动产登记信息。被执行人徐波烨无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨机动车登记情况，查明，被执行人徐波烨有车牌号为浙Ｊ5××**马自达车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐波烨发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨股权登记情况，经查被执行人徐波烨名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨的住房公积金信息，未发现被执行人徐波烨开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨的金融理财产品信息。经查被执行人徐波烨名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐波烨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐波烨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐波烨通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人徐波烨居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐波烨有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐波烨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐波烨纳入失信被执行人名单及对被执行人徐波烨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐波烨作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐波烨。经查，截止目前，被执行人徐波烨在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐波烨的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐波烨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈健，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐波烨目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈健亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2704号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十七日代书记员 郑宇杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7552号 申请执行人彭清辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人彭清辉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执284号申请执行人罗某甲，男，1963年11月24日出生，汉族，衡南县人。被执行人曾某某，女，1962年3月3日出生，汉族，衡南县人。被执行人罗某乙，男，1984年10月22日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人曾某某、罗某乙买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗某甲自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2428号 原告：郭守贤，女，1968年2月13日出生，满族，住吉林省四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市物资回收公司南一纬路收购部，地址：铁**南一纬路福民小区。 法定代表人：李福春 委托代理人：刘薇，吉林辅民律师事务所律师。 原告郭守贤与被告四平市物资回收公司南一纬路收购部劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭守贤及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市物资回收公司南一纬路收购部的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭守贤向本院提出诉讼请求：一、确认1986年1月至1992年12月与被告存在劳动关系；二、要求被告赔偿原告经济损失300元；三、诉讼费用原告自愿承。事实与理由：原告郭守贤于1986年1月1日通过招工到被告四平市物资回收公司南一纬路收购部，1992年12月31日离厂。被告单位工作后，均系工人，双方未签订劳动合同，被告单位没有为职工缴纳社保，被告单位按月支付原告工资。后由于被告单位效益不好，致使原告离职，个人档案仍在被告处保管。现如今，原告因个人档案丢失无法办理社保，故请求法院依法确认1986年1月至1992年12月县期间郭守贤与被告存在事实劳动关系。要求被告赔偿原告每人经济损失300元。 四平市物资回收公司南一纬路收购部辩称，对请求的劳动关系无异议，但对经济补偿金没有法律依据，应予驳回。 经审理查明：原告郭守贤在1986年1月至1992年12月期间在四平市物资回收公司南一纬路收购部工作，后2012年4月3日四平市物资回收公司南一纬路收购部被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、营业单位吊销情况、单位出具的证明一份、工资表7张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭守贤1986年1月在四平市物资回收公司南一纬路收购部工作，作为该厂的工人，工资由四平市物资回收公司南一纬路收购部发放，并接受四平市物资回收公司南一纬路收购部单位的管理，从事四平市物资回收公司南一纬路收购部单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市物资回收公司南一纬路收购部对此亦无异议，故本院确定原告郭守贤与四平市物资回收公司南一纬路收购部之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1992年12月期间与四平市物资回收公司南一纬路收购部存在劳动关系，故原告郭守贤的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭守贤诉请要求被告给付1993年6月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭守贤与被告四平市物资回收公司南一纬路收购部之间从1986年1月至1992年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告郭守贤其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告郭守贤自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨天明
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1951号 申请执行人：杨建明，男，1983年9月26日出生，汉，住茂名市茂**。 被执行人：葛丽梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住高州市。 申请执行人杨建明与被执行人葛丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人葛丽梅履行如下义务：一、向申请执行人杨建明偿还借款120548.73元及其利息（按年利率6%从2019年10月8日起计至清偿之日止）；二、向申请执行人杨建明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2227元及预估执行费1742元。因被执行人葛丽梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建明于2020年7月28日申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月30日向被执行人葛丽梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人葛丽梅无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人葛丽梅居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人葛丽梅的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人葛丽梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年11月10日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人葛丽梅采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1951号案件终结本次执行程序。 被执行人葛丽梅负有继续向申请执行人杨建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1587号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：靳德武，男，汉族，1968年11月29日出生，住临邑县。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1969年4月28日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人靳德武、王玲玲借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1424民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人靳德武、王玲玲偿还本金28500元及利息，案件受理费788元。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日向被执行人靳德武、王玲玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人靳德武、王玲玲于2020年9月3日向本院申报财产。 2.因被执行人靳德武、王玲玲未履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出限制高消费令。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年8月25日，9月1日，11月27日共3次查询被执行人刘崇贵、牛秀静名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人靳德武银行存款共计2243.93，过付申请执行人本金1915.93元，缴纳执行费328元，再未发现有供执行的财产。 4．本院于2020年11月25日在查询被执行人靳德武、王玲玲无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月26日到被执行人靳德武、王玲玲户籍所在地调查，被执行人靳德武、王玲玲外出打工，未发现有可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳德武、王玲玲名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金26584.07元及利息，案件受理费328元。 综上所述，因本案被执行人靳德武、王玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王连华