wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1410号申请执行人：姜艳，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人：吴易键，男，汉族，1982年5月10日出生。申请执行人姜艳与被执行人吴易键民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人吴易键民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1138号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  马 骥
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执761号之一申请执行人王辰，男，1991年5月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人王伟，男，1989年10月21日生，汉族，住卢氏县。王辰申请执行王伟民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3111号民事调解书已发生法律效力，执行内容为本金100000元及利息，案件受理费1750元，执行费1400元。由于被执行人王伟未按期履行义务，申请执行人王辰于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日向被执行人王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，王伟未履行义务且未报告财产。2、2020年6月10日,7月13日，8月10日，9月23日,10月26日分别五次向金融机构查询王伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年10月27日将被执行人王伟纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年5月19日将王伟所有银行账户冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人王辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十日书 记 员  莫其昌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3694号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈建丽,女，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15363.08元及利息、罚息、复利（截至2020年4月28日已产生利息、罚息、复利共计321.56元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为60000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月22日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年4月22日至2020年4月21日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈建丽未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈建丽通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2019年4月19日，原告（贷款人、乙方）与被告陈建丽（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190415000175的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为60000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈建丽，账号为62×××14的交通银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年4月22日，原告依约向被告陈建丽账户内发放了60000元贷款本金，但被告陈建丽却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，被告陈建丽欠借款本金15363.08元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计321.56元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈建丽即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈建丽清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈建丽偿还剩余借款本金15363.08元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建丽应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金15363.08元及利息、罚息、复利（截止2020年4月28日已产生的利息、罚息、复利共计321.56元，之后的罚息、复利按照编号JK20190415000175《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2921号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道**。 负责人姜卫其，该行行长。 被执行人吴娇，女，汉族，1989年12月30日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人湖南大鹏市场发展有限公司，，住所地湖南省汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧**统一社会信用代码：914306816850290081。 法定代表人仇雅婷。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人吴娇、湖南大鹏市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴娇、湖南大鹏市场发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日、11月3日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年9月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年9月16日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年9月16日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人吴娇名下位于汨罗市××路××广场××幢房号××门面，故本院依法查封，该房屋上有抵押权（抵押权人系申请执行人，预购商品房抵押证书编号为20110352），10月22日前往该门面调查，但该财富广场已经关闭未营业，因此无法评估拍卖。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年11月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人吴娇、湖南大鹏市场发展有限公司向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金271686.31元，利息85036.56元（包括已确认利息74985.56元），罚息14182.65元，迟延履行利息4754元，案件受理费、保全费5904元，申请执行费5623元，合计387186.52元；均未履行。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的为387186.52元，尚有387186.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 鸿
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初422号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告贺某某，男，1991年02月09日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月31日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月06日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）391号                  指控事实              2020年10月26日23时许，被告人贺某某酒后驾驶号牌为冀D*****丰田牌黑色小型普通客车，被内黄县公安局民警当场查获，被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月29日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:贺某某血液中的乙醇含量为175mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                 二〇二〇年十一月十三日             书 记 员    陈晓东
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路**。负责人：李晔，该行行长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：申道宽，男，1960年11月9日出生，汉族，住东台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下简称中国邮政银行）与被告申道宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告申道宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令申道宽归还信用卡透支款本金59073.94元、费用13098.75元、利息7608.66元，合计79781.35元，并从2020年4月17日起至实际还款之日止以59073.94元为本金按日息万分之五，按月计收复利；2.依法判令申道宽承担律师代理费6600元；3、本案的诉讼费用由申道宽承担。审理中，变更诉讼请求为要求判令申道宽承担律师代理费1000元。事实和理由：2013年11月28日，申道宽向中国邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。中国邮政银行核准并向申道宽发放了卡号为62×××12的信用卡，开卡后，申道宽利用该卡多次消费、取现，但未按时归还，截至2020年4月16日，申道宽尚欠中国邮政银行信用卡透支款本金59073.94元、费用13098.75元、利息7608.66元，合计79781.35元。为维护自身合法权益，为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法支持中国邮政银行的上述诉讼请求。申道宽未应诉、答辩。中国邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、信用卡账单明细及客户级信息、催收记录等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。申道宽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政银行发行的给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。2013年11月28日，申道宽向中国邮政银行申领长城环球通信用卡，后中国邮政银行核准，向申道宽发放信用卡1张，卡号为62×××12。信用卡领用合约规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款日。免息还款日的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免责还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；年利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同款欠期中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要，合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。申道宽申领信用卡初期，尚能按约还款，后未能依约按期还款。截至2020年4月16日，申道宽拖欠本金59073.94元、利息7608.66元、费用13098.75元，合计79781.35元。另查明，中国邮政银行支出本案诉讼律师费1000元。本院认为，中国邮政银行信用卡是中国邮政银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。中国邮政银行信用卡领用合约、章程规定了双方之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。申道宽未按约归还信用卡透支本息，中国邮政银行根据中国邮政银行信用卡领用合约、章程等规定，要求申道宽归还透支本息、费用以及律师费的诉讼请求应予支持。申道宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申道宽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行截止2020年4月16日的本金、利息及费用合计79781.35元并支付利息（自2020年4月17日起至实际还款之日止以59073.94元为本金按日万分之五，按月计收复利）；二、被告申道宽于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告申道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月十日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8868号 申请执行人:深圳市佳明科电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和沙一北方永发科技园****，社会统一信用代码91440300577690923L。法定代表人：马育文。 被执行人:华晨显示(深圳)有限公司，，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201社会统一信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。 申请执行人深圳市佳明科电子有限公司与被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华晨显示(深圳)有限公司应履行支付153694.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵 武
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。 再审申请人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）因与被申请人宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，旭能公司申请再审提出，其与旭宇公司合作开发房地产项目的区域内，包含了其享有所有权的建筑，由于该建筑被拆迁，旭宇公司应当向其支付拆迁款，故其与旭宇公司达成合意，将拆迁款抵作案涉房屋的购房款，并认为双方在案涉《商品房买卖合同》中未约定付款时间、违约责任等，且旭宇公司在买受人旭能公司未支付购房款和税费的前提下自行垫付税费并交付案涉房屋及房屋权属证书，因此，双方并不是真实的房屋买卖关系。经查，一审判决认定案涉商品房买卖合同真实合法，对旭能公司主张案涉房屋为拆迁安置还房的抗辩意见不予采纳，并判决旭能公司给付旭宇公司购房款、办证的税费及逾期付款违约金。旭能公司不服一审判决提起上诉，从其上诉请求来看,仅主张撤销一审法院判决其承担逾期付款违约金的判项，在二审庭审中也明确其主要是对一审法院判决其承担逾期付款违约金不服，旭能公司并未对一审法院判决其给付旭宇公司购房款及办证税费的判项提起上诉，故本院对旭能公司的该项申请再审事由依法不予审查。 旭能公司申请再审提出，其不应承担逾期付款违约责任，即便应承担责任，也应当从旭宇公司通过诉讼方式提出主张之日即2019年8月21日起计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方当事人在合同中未约定旭能公司支付房屋价款的履行期限，也未达成相关补充协议，在案证据亦不能证明当地相关房屋买卖交易习惯，故旭宇公司在给予旭能公司必要准备时间的前提下，可以随时要求旭能公司支付购房款。根据查明的事实，旭宇公司已于2015年9月8日按照《商品房买卖合同》约定全面履行完自己的义务，并在足够旭能公司准备付款事宜的时间后，于2016年9月22日向旭能公司发出《债权转让通知书》，该通知载明旭宇公司已将对旭能公司享有的案涉购房款债权转让给案外人杨从贵，请旭能公司收到本通知书后立即向杨从贵履行付款义务，由此可见旭宇公司作出了债权人要求债务人履行义务的意思表示，该意思表示于旭能公司2016年10月27日签收通知之日到达旭能公司，故2016年10月27日应为付款期限届满之日。由于旭能公司至本案诉讼仍未支付购房款，原审法院根据《商品房买卖合同》中关于“逾期超过60日，自约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款止，按照日万分之三支付逾期应付款违约金”的约定，认定旭能公司从2016年10月28日起支付逾期付款违约金，并无不当。旭能公司的该项再审申请事由不成立。 综上，旭能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾旭能实业集团有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更611号 罪犯王龙山，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以被告人王龙山犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（刑期至2029年7月24日止）。被告王龙山不服，提出上诉。本院于2011年10月28日以（2011）沧刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间被发现漏罪。河北省肃宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）肃刑初字第3号刑事判决，以被告人王龙山犯寻衅滋事罪，与前罪赎罪并罚，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年（刑期至2030年5月24日止）。经本院裁定，于2016年5月11日减刑一年九个月；2018年6月27日减刑四个月（刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王龙山在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王龙山符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王龙山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬6次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王龙山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙山减去有期徒刑四个月（刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7024号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，董事长。被告：杨瑞亮，男，1962年1月11日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：蔡瑞芝，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：蔡兆辉，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：芦爱芹，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东湘泰工程机械有限公司与被告杨瑞亮、蔡瑞芝、蔡兆辉、芦爱芹买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东湘泰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3214元、诉讼保全费2270元，由山东湘泰工程机械有限公司承担。审判员  杨镇二〇二〇年十一月十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1342号原告：张文静，女，汉族，1992年9月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：华融消费金融股份有限公司。统一社会信用代码：91340000MA2MTOR51D。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。法定代表人：柳旭斌，任董事长。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行。统一社会信用代码：91410200694878474B。住所地：河南省开封市行宫角**楼/div>负责人：房崟，任行长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文静与被告华融消费金融股份有限公司（以下简称为华融金融公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市行宫角支行（以下简称为邮储银行开封行宫角支行）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张文静诉称，其在2014年国庆节假期到开封旅游，不慎将钱包及身份证丢失，事后及时回户籍所在地派出所挂失并补办身份证。2017年9月，原告在支付宝通知栏看到芝麻信用积分变动，提示有逾期未还记录。经询问客服，原告得知其名下多了一个支付宝账户，用于网贷分期付款购买手机。随后又查到有人冒用自己曾丢失的身份证在被告邮储银行开封行宫角支行办理了一张银行卡（卡号为：62×××85），并向被告华融金融公司申请办理个人消费贷款业务。由于冒名人逾期至今未还，华融金融公司将原告的不良征信上报中国人民银行，导致原告的个人征信报告中有逾期未还贷款13000元的信息记录。原告认为二被告未尽到足够的审慎义务，冒名人逾期未还款的行为与原告本人无关，原告不应承担任何责任。故原告诉至法院，请求：1、依法确认2017年7月16日原告张文静与被告华融金融公司发生的贷款合同对原告不成立，不产生法律效力；2、判令被告华融金融公司消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中2017年7月16日为原告发放的13000元个人消费贷款及逾期还款等不良信用记录；3、判令被告向原告赔偿精神损失2000元、交通费391元、住宿费237元、餐饮费71元、保险费3元，以上共计2702元。被告华融金融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华，华融金融公司与原告于2017年6月23日签署借款额度合同约定因该合同引起的争议由贷款人住所地人民法院管辖同第八条“争议解决”），华，华融金融公司住所地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路**此，该案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。原告张文静认为本案系侵权纠纷，但其诉求均基于2017年6月23日的《“好借”借款额度合同》产生，故本院认为本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告第一项诉求为确认《“好借”借款额度合同》对原告不成立，不产生法律效力，原、被告双方对合同是否有效存有争议，故该合同在本次诉讼终结前处于效力待定状态，合同履行地和涉案合同中管辖约定条款的效力也属于待定状态，本案应，本案应由被告住所地法院管辖储银行开封行宫角支行不是《“好借”借款额度合同》的相对方，故应由，故应由被告华融金融公司住所地人民法院省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  毛 爱二〇二〇年十一月十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3145号原告：潘绍芹，男，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。被告：征平松，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市长征橡塑厂，统一社会信用代码91321281743121911U，住所地兴化市合陈镇征孙工业区。投资人：征平松。原告潘绍芹与被告征平松、兴化市长征橡塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘绍芹到庭参加诉讼，被告征平松、兴化市长征橡塑厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2019年1月1日起按月息2000元计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告征平松是本村人，2016年7月10日，被告因修建厂房向原告借款100000元，约定利息按银行同期利率的四倍计算，借期一年。借款到期后，被告仅结息至2018年12月30日，该款原告催要无果，故诉至法院。被告征平松、兴化市长征橡塑厂未答辩。原告提交了下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借款人征平松、兴化市长征橡塑厂，身份证号码，向出借人潘绍芹借款人民币（大写）：拾万元正，小写：100000。利息按银行同期利率的四倍计算，借款日期：2016.7.10号，还款日期2017.7.10号。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付，1、逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：每天按借款金额的千分之二计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；4、本人自愿放弃一切抗辩权。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容”，证明两被告于2016年7月10日向原告借款100000元的事实。2、银行流水一份，证明原告于2016年7月10日分三笔向被告转账50000元、10000元、40000元，合计100000元，证明原告向被告交付借款的事实。3、微信及银行流水一组，证明被告按月息2000元给付利息至2019年1月26日。庭审中，原告陈述，原、被告是同村人，被告借款用于建造活动板房。借款时，原告向朋友找的借条模板，借条约定利息按银行同期利率的四倍计算，双方口头约定月息2000元，被告也实际履行至2018年12月份。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告征平松、兴化市长征橡塑厂向原告潘绍芹借款100000元并出具借条一份，约定利息按银行同期利率的四倍计算，借期一年。借条出具后，被告给付利息至2019年1月26日。以上事实，有原告潘绍芹提供的借条、银行流水各一份、微信转账记录截图一组以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告征平松、兴化市长征橡塑厂向原告潘绍芹借款100000元，有原告提交的借条等为凭，应当清偿，故原告潘绍芹要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，借条约定利息按银行同期利率的四倍计算，逾期违约金每天按借款金额的千分之二计算，已超过法律规定，现原告主张按月息2000元计算，且被告实际按月息2000履行利息给付义务至2019年1月26日，故本院认定涉案借款利息按月利率2%计算，因被告未按固定日期给付利息，本院视为利息已给付至2019年1月10日，未付利息从2019年2月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止。被告征平松、兴化市长征橡塑厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告征平松、兴化市长征橡塑厂于本判决生效后十日内偿还原告潘绍芹借款100000元及利息（自2019年2月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1205元，合计4245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈爱松人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  仲雨婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3522号申请执行人：戴冰，女，1991年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈冲，男，1990年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴冰与陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0481民初170号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈冲于本判决生效之日起十日内戴冰归还借款本金106400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由陈冲负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29立案执行，立案标的为107614元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初170民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十日书记员  王 芸
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更785号罪犯王富喜，男，1996年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘1003刑初127号刑事判决书，认定被告人王富喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）、追缴赃款6000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月10日交付执行。刑期自2018年3月24日起至2021年9月23日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王富喜减去有期徒刑八个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王富喜自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬4次，并余59.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王富喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王富喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王富喜减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年3月24日起至2021年1月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4225号申请执行人：安青花，女，1975年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁同喜，男，1982年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月26日作出的（2019）豫0122民初1515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁同喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安青花于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁同喜价值121700元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十二日法官助理张勇军书记员马航
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9895号                  当      事      人              原告              原告：沈阳钰海物业管理有限公司，住所地沈阳市浑**。      法定代表人：宋盼盼，系公司总经理。      委托诉讼代理人：林璐，系辽宁春明律师事务所律师。                  被告              被告：苏彩铃，女，1952年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。      委托诉讼代理人：苏尚安，男，1959年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系被告弟弟。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告租赁房屋所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费19,959元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、自被告租赁该房屋之日起，该房屋即存在漏雨问题，物业公司曾经维修过一次但问题并未得到解决，因漏雨导致位于地下的酒水库、办公区、加工区被水淹，被告因此经济受损约6,000元；二、被告租赁该房屋是用于经营饭店，但受新冠肺炎疫情影响政府禁止餐饮行业对外营业，导致该饭店在2020年1月23日至5月10日期间无法营业，因此被告认为该年度物业费应予适当减免；三、物业公司并未尽到物业服务义务，比如从未做过被告房屋周边的卫生清理工作等等。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区浑南西路10甲-2号12-13门              房屋      面积              978.37平方米                  收费      标准              3.4元/平方米/月              欠费      时间              2020年5月24日至2020年11月23日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的房屋漏雨导致房屋内物品受损问题，与本案不属于同一法律关系，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出原告在物业服务方面存在瑕疵的问题，经本院工作人员现场查验，原告在物业服务方面确存在如下瑕疵：一、监控设备存在问题，监控录像无法调取；二、物业公司同意业主私占园区公共区域种植树木；三、垃圾清理不及时，故酌情确定被告应按照其应缴纳物业费金额的90%标准向原告缴纳物业费。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为19,959元，但被告应支付的物业费金额计算为：6个月×3.4元/平方米/月×978.37平方米×90%=17,963元，故对此诉讼请求中的合理部分即17,963元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告苏彩铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳钰海物业管理有限公司支付2020年5月24日至2020年11月23日期间的物业费17,963元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费149.5元，其中25元由原告沈阳钰海物业管理有限公司负担，剩余124.5元由被告苏彩铃负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年十一月十一日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19985号原告：樊倪江，女，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈燕飞，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告樊倪江与被告陈燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊倪江到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊倪江向本院提出下列诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（2020年8月30日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：被告分别于2020年5月17日、2020年5月23日向原告借款6000元、14000元，双方约定2020年7月25日还款5000元，2020年8月1日至2020年8月30日期间每天还款500元，但被告至今尚未归还借款。被告陈燕飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的微信记录，因与被告用于微信注册电话号码及当事人身份信息相对应，故本院对原告举示的微信转账记录及微信聊天记录予以认可并留卷为证。原告举示的支付宝记录因载明有被告实名认证的信息，本院予以确认并留卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告通过支付宝向被告转账6000元，另于2020年5月23日向被告支付宝转账14000元。此后，原告多次通过微信向被告进行款项催收，被告均以各种理由予以拖延。2020年7月15日，被告通过微信向原告表示，以后每月25日向原告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，理应对此进行举证。根据其举示的支付宝转账记录、微信聊天记录，可以证明原告向被告出借了20000元，且被告对此事实予以认可，因此，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。双方当事人对付款期限未进行约定，债权人有权随时要求债务人履行还款义务，但需给债务人合理的准备时间。现原告已向被告支付了借款，亦多次向被告进行催收。被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告自2020年8月30日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的利息标准缺乏事实依据，本院按年6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊倪江借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年8月30日起至实际付清本金之日止，按年利率6%的标准计算，利随本清）；驳回原告樊倪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告陈燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年十一月二日书记员  贾欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6742号申请执行人：朱小朵，女，1967年9月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨红霞，女，1983年8月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱小朵与被执行人杨红霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨红霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱小朵向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人杨红霞向申请执行人朱小朵归还欠款30000元及相应利息，另应负担案件受理费275元，执行费354.13元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨红霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨红霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨红霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨红霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨红霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡琳斐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1608号原告：李志勇，男，1978年9月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住，公民身份号码：441************911。被告：成炳雄，男，1964年8月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住，公民身份号码：440************916。原告李志勇与被告成炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李志勇、被告成炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告18750元，并从诉讼之日起至该款项还清日止，按年利率15.4%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因搞养殖投资需要资金周转，于2016年向被告借现金19750元，因朋友互相信任，当时没有写欠条。后来原告多次向被告催收借款未果时，才于2018年12月18日被告自愿补签欠条，约定于2019年12月归还，并有被告在欠条上签名确认，借款到期，经原告催收2020年1月还了1000元，至今还欠18750元未支付，原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。成炳雄承认原告的诉讼请求、事实和理由。本院认为，成炳雄承认李志勇在本案中主张的事实，故对李志勇主张的事实予以确认。原告称被告2020年1月所还1000元是偿还本金，本院确认被告尚欠原告借款本金18750元。原、被告没有约定利息，根据法律规定，自然人之间未约定利息的视为没有利息。原告主张自起诉之日起按照年利率15.4%主张利息不符合法律规定，本院支持自起诉之日（注：2020年11月4日）起按年利率3.58%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告成炳雄在本判决生效后七日内支付18750元给原告李志勇，并支付以18750元为基数按年利率3.85%计算自2020年11月4日起至清偿日止的利息给原告李志勇；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告成炳雄承担。原告已预交此费134元，被告成炳雄在本判决生效后七日内将其承担的受理费134元径行支付给原告李志勇。本判决为终审判决。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月二十日书记员  黄超锋附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2536号 申请执行人：罗婷，女，1973年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：陈斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人罗婷、陈斌与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗婷、陈斌与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人罗婷、陈斌给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人罗婷、陈斌有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2536号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1971号原告:某某公司，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。负责人：张某某，任该支行行长。委托代理人：蔡某某，该银行职工。被告：蔡某甲，男，汉族，生于1979年6月18日。被告：李某某，女，汉族，生于1981年5月16日。原告某某公司(以下简称某某公司蔡家坡支行)与被告蔡某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司蔡家坡支行委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼,被告蔡某甲、李某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告某某公司蔡家坡支行诉称：被告蔡某甲、李某某于2013年5月22日向原告某某公司蔡家坡支行申请贷款额度160000元，被告蔡某甲用其位于岐山县蔡家坡镇西三路建设银行住宅楼1号楼1-1号房产抵押贷款，房产证号：岐山县房权证蔡家坡镇字第**，面积119.38平方米，评估价值236372元。2013年5月22日，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款最高额抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款160000元，贷款期限为3年，贷款年利率9.225%，采用按周期结息到期还本，贷款还款日为按月对日还款，于2016年5月22日结清本次贷款。第二次于2018年5月4日在额度期间内支用贷款110000元，贷款期限为3年，贷款年利率7.125%，采用阶段性等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款，贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息，至今拖欠借款本金53649.15元，利息825.58元（利息暂计算至2020年7月2日），现原告诉至法院，请求法院依法判令被告蔡某甲、李某某偿还借款本金53649.15元、利息825.58元（利息截止2020年7月2日），此后息随本清；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某甲、李某某未做答辩。经审理查明：2013年5月22日，原告某某公司蔡家坡支行与被告蔡某甲签订编号为6199852Q113052472675的《个人额度借款合同》，约定原告某某公司蔡家坡支行根据被告蔡某甲的信用评价、财务状况及提供担保等因素综合确定，授予被告蔡某甲授信额度壹拾陆万元整，在额度支用期内，被告蔡某甲可以循环使用上述额度；额度存续期为8年，自2013年5月22日至2021年5月22日，额度存续期的前5年为额度支用期，被告蔡某甲可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为3年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；借款用途仅限于借款人经营周转；单笔借款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日开始计算。同日，原告某某公司蔡家坡支行与被告蔡某甲、李某某签订编号为6199852Q113053462715号的《个人最高额抵押合同》，约定：被告蔡某甲、李某某愿意以其所有的位于岐山县蔡家坡镇西三路（建行住宅楼）1号楼1-1号的住房一套（房屋所有权证号：岐山县房：岐山县房权证蔡家坡镇字**119.38㎡）为被告蔡某甲的上述借款额度提供额度为160000元的最高额抵押担保，并约定抵押权与担保债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；担保的范围及于主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、手续费等其他款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。上述合同签订后当日，原、被告双方依法在岐山县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续，原告取得了岐山县房他证蔡家坡镇字第0337**房屋他项权利证。2018年5月4日，被告蔡某甲、李某某以补充库存、进购床上用品为由向原告某某公司蔡家坡支行申请借款110000元，双方同时约定，借款期限为36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日止；执行年利率7.125%，逾期年利率为9.2625%；还款方式采用阶段性等额本息还款法。同日，某某公司蔡家坡支行依照约定向被告蔡某甲所属账户62179979000********内汇入现金110000元。借款到期后，被告蔡某甲并未依照约定还本清息，截止2020年7月4日，尚有825.58元利息及53649.15元本金未予清偿。经原告催要无果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的贷款申请表、借款人及抵押人身份证、户口本复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款支用单、审批意见表、支用审批表、借据签署影像、房款通知单、放款单、借据、还款计划表以及原告的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：本案中原告某某公司蔡家坡支行与被告蔡某甲签订的《个人额度借款合同》及与被告蔡某甲、李某某签订的《最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，该合同自双方当事人签字之日起即对双方当事人产生法律效力。本案中双方当事人所签署的借款合同及抵押合同均合法有效，且该抵押合同已在相关部门进行了登记，办理了房屋他项权利证书，该抵押权自登记时产生法律效力。本案被告蔡某甲未按照还款计划表的约定按期归还借款本金及利息，按照合同约定，确属违约，原告有权请求被告蔡某甲立即清偿剩余债务。被告蔡某甲、李某某应当按照抵押合同约定在最高160000元的范围内承担抵押担保责任。故对原告主张被告蔡某甲偿还原告借款本金53649.15元及利息825.58（利息暂计算至2020年7月4日）的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉及被告蔡某甲、李某某的房屋抵押为最高额抵押，故被告蔡某甲、李某某应当在最高160000元的范围内承担抵押责任。被告蔡某甲、李某某经本院传票传唤未到庭，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告蔡某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某公司剩余借款本金53649.15元及利息825.58元（利息计算至2020年7月4日）；二、如被告蔡某甲不履行上述给付义务，则原告某某公司有权对被告蔡某甲、李某某所有的位于岐山县蔡家坡镇西三路（建行住宅楼）1号楼1-1号的住房一套（房屋所有权证号：岐山县房权证蔡家坡：岐山县房权证蔡家坡镇字**8㎡），采取拍卖、变卖等方式依法变价，并优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告蔡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  梁岐二〇二〇年十一月二十日书记员  张妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初3138号原告：杨凤英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张喜军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨凤英与被告张喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨凤英于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤诉。案件受理费347元，由原告杨凤英负担。审 判 员  窦 智二○二○年十一月二十日书 记 员  王忠奇附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款  ：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，1992年02月01日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告张威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48142.97元，其中本金40755.7元、利息2868.1元、逾期还款违约金3357.57元、分期付款手续费1069.6元、增值服务费92元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40755.7元、分期付款手续费1069.6元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40755.7元、分期付款手续费1069.6元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元,被告张威负担467元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6223              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              张威                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              40755.7元                  利息              5677.45元                  分期付款手续费              1069.60元                  增值服务费              92元
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2947号 原告：黄晓艳，女，1987年11月20日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 被告：何辉，男，1971年11月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告黄晓艳与被告何辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄晓艳、被告何辉及其委托诉讼代理人谢馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的《房屋租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租用被告的房屋办幼儿园之用，约定租期为5年（自2018年9月1日起至2023年9月1日止），在办学过程中，原告的合伙人黄凤连于2020年5月21日与靖西市教育局签订《靖西市闲置校舍改建村级幼儿园办园协议书》，将所办的幼儿园迁往时安小学。原告将不再租用房屋的情况于2020年6月告知了被告，但被告不同意解除房屋租赁合同，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告何辉辩称，一、原告主张解除《房屋租赁合同》的理由不成立，原告的合伙人黄凤连与靖西市教育局签订的《靖西市闲置校舍改建村级幼儿园办园协议书》并非行政机关的行政命令或命令，不是导致原告不能履行合同的法定事由。二、原告的主张没有事实与法律依据，原告主张解除《房屋租赁合同》但未依法向被告发出解除合同的通知，双方未就合同解除进行过协商，而且合同中未约定提前解除合同的条件，在合同履行过程中也未有发生不可抗力、被告怠于履行合同义务等《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。三、提前解除合同将导致被告遭受巨大的经济损失，原告将租赁房屋作为开办幼儿园使用，其装饰装修风格不同与一般房屋，要重新装修会耗时费钱，原告在使用过程中造成租赁房屋不同程度损坏，也未及时修复，而且原告提前解除合同将导致被告的预期利益无法实现。因此，原告主张解除合同违反了诚实信用原则，也没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告为证明黄凤连与其有合伙关系、黄凤连已经与靖西市教育局签订使用时安小学教学楼开办幼儿园的协议等事实提交《靖西市闲置校舍改建村级幼儿园办园协议书》《靖西市时安幼儿园合作协议书》，被告认为《靖西市闲置校舍改建村级幼儿园办园协议书》与本案没有关联性，对《靖西市时安幼儿园合作协议书》来源的合法性、客观性、关联性均有异议。本院认为，原告在案涉房屋开办的幼儿园名称为“爱上幼儿园”，该园门面墙上印有的黄老师电话号码与黄凤连在以靖西市爱上幼儿园法定代表人的身份与靖西市教育局签订的协议书中记载的电话号码一致，而且现在原告经营的幼儿园已经实际迁到时安 小学校舍的事实，能印证上述两份书证的真实性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下事实：2018年7月18日，黄晓艳与何辉签订《房屋租赁合同》，约定何辉将其位于靖西市房屋出租给黄晓艳用于开办幼儿园，租赁期为5年（2018年9月1日起至2023年9月1日止），同时约定了租金的数额、支付期限和方式，但未约定双方解除合同的条件。合同签订后，黄晓艳与黄凤连等人即将案涉房屋装修后开办幼儿园，幼儿园的名称为“爱上幼儿园”。2020年5月21日，因政府以零租金提供幼儿园场地的方式支持社会力量办学，黄凤连以靖西市爱上幼儿看护点法定代表人的身份与靖西市教育局签订《靖西市闲置校舍改建村级幼儿园办园协议书》，协议约定由爱上幼儿看护点利用闲置的时安小学校舍开办幼儿园，之后黄晓艳等人将在案涉房屋经营的幼儿园迁到时安小学校舍。由于案涉房屋空置，黄晓艳为解除《房屋租赁合同》，遂提起本案诉讼。 本院认为，黄晓艳与何辉签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案在合同履行过程中，由于靖西市教育局根据政府支持社会力量办学的相关政策将闲置的时安小学校舍交付爱上幼儿看护点开办幼儿园，时安小学的校舍环境比案涉房屋更适宜幼儿园办学条件，黄晓艳等人遂将原先在案涉房屋经营的幼儿园迁到时安小学校舍，导致现在案涉房屋空置，黄晓艳因此提出解除房屋租赁合同，其主张解除合同不属于恶意违约，而且继续履行对其显失公平，黄晓艳解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，何辉的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条 规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同已经部分履行，本院在庭审中对合同解除后的经济损失赔偿主持双方进行了调解，由于双方意见有分歧没有达成协议，何辉可以另行向对方主张权利。关于合同的解除时间，黄晓艳主张其曾与2020年6月向何辉提出不再租用房屋，但何辉予以否认，黄晓艳未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院根据案件事实确定解除合同的时间为黄晓艳起诉解除合同后本院受理案件的日期即2020年9月21日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第二百一十二条的规定，判决如下： 原告黄晓艳与被告何辉2018年7月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月21日解除。 案件受理费100元，减半收取计50元（黄晓艳已预交），由被告何辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初283号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人刘大威，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省文安县，现住文安县。2020年4月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被永清县公安局监视居住，同年5月8日被永清县公安局刑事拘留，同年6月10日经永清县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月7日经本院决定被取保候审。 辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。 被告人刘昆，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省文安县人，现住文安县。2020年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月9日被永清县公安局取保候审。同年8月5日，被永清县人民检察院取保候审。 被告人刘非非，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省文安县，现住文安县 —2— 滩里镇安里屯三村。2020年5月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月9日被永清县公安局取保候审。同年8月5日，被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人刘大威、刘昆、刘非非犯故意毁坏财物罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人刘大威及辩护人张建忠、被告人刘昆、刘非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，被告人刘大威因婚姻家庭矛盾对其前妻蔡某怀恨在心。2020年3月26日0时许伙同刘昆、刘非非窜至永清县，三人手持斧头，头戴头套窜至蔡某家门口，刘大威持斧头对蔡某停放在家门口的大众宝来轿车前风挡玻璃、发动机盖、大顶、天窗、右后视镜、左前大灯、左后门、左后侧尾、后挡风玻璃、左后尾灯、左后门玻璃、左Ａ柱等部位进行砍砸。经鉴定，被砸大众宝来轿车直接损失价值19483元。2020年4月15日1时许，被告人刘大威再次伙同刘昆、刘非非窜至永清县，三人手持斧头，头戴头套再次窜至蔡某家门前，刘大威、刘昆持斧头对蔡某家门口停放的长安奔奔轿车前风挡玻璃、发动机盖、左侧前门以及宝来轿车左前门玻璃等部位进行砍砸。经鉴定，此次被砸长安奔奔轿车、宝来轿车损失价值共 —3— 计1629元。 公诉机关认为，被告人刘大威、刘昆、刘非非共同毁坏他人私人财物情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘昆、刘非非系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处，同时提出量刑建议，建议判处被告人刘大威有期徒刑六个月；被告人刘昆拘役三个月，缓刑六个月；被告人刘非非拘役三个月，缓刑六个月。 被告人刘大威、刘非非、刘昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘大威的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。他认为，被告人刘大威系初犯，平时表现良好，无前科、劣迹。自愿认罪认罚，有坦白情节。被害人有一定的过错。积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘大威因婚姻家庭矛盾对其前妻蔡某怀恨在心。2020年3月26日0时许伙同刘昆、刘非非三人驾车携带斧头、头套来到永清县，刘大威持斧头对停放在蔡某家门口的车牌号为冀Ｒ×××××大众牌小型轿车前风挡玻璃、发动机盖、大顶、天窗、右后视镜、左前大灯、左后门、左后侧尾、后挡风玻璃、左后尾灯、左后门玻 —4— 璃、左Ａ柱等部位进行砍砸。经鉴定，被砸车辆直接损失价值为人民币19483元；同年4月15日1时许，被告人刘大威伙同刘昆、刘非非三人携带斧头、头套再次来到永清县，刘大威、刘昆持斧头对停放在蔡某家门口的车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小型轿车前风挡玻璃、发动机盖、左侧前门以及冀Ｒ×××××大众牌小型轿车左前门玻璃等部位进行砍砸。经鉴定，此次被砸车辆损失价值共计人民币1629元。 同时查明，冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车系被害人蔡某所有；冀Ｒ×××××号长安牌小型轿车系被害人张某1所有。2020年4月20日，被告人刘大威被抓获到案，并如实供述了犯罪经过；同年5月7日，被告人刘昆、刘非非主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪经过。三被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘大威、刘昆、刘非非在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有三被告人在公安机关的供述，被害人蔡某、张某1的陈述，证人张某2、任某、刘某的证言，辨认笔录、价格认定结论书、被砸车辆照片、卡口抓拍照片、指认现场照片、作案工具照片、微信聊天截图、监控录像，机动车行驶证、到案经过、办案说明、发立破案情况说明、户籍证明、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大威、刘昆、刘非非故意毁坏他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控 —5— 的罪名成立。三被告人系共同故意犯罪，被告人刘昆、刘非非在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘昆、刘非非系自首并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘大威到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，同时对被告人刘大威适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人刘昆、刘非非适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘大威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。） 二、被告人刘昆犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人刘昆自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报 —6— 到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 三、被告人刘非非犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人刘非非自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘广银 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民督26号 申请人：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000671033153Y。 法定代表人：龚后斌，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市渝**星光大道**（海王星科技大厦******）统一社会信用代码91500000759251948R。 法定代表人：庞庆军，董事长。 申请人重庆机电控股集团资产管理有限公司与被申请人重庆商社化工有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案。申请人重庆机电控股集团资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交支付令申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回申请处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3651号之一申请执行人：赵和明，男性，汉族，住河北省武安市。被执行人：向长芝，女性，1975年01月26出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人赵和明与被执行人向长芝民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初26073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵和明于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向长芝返还申请人欠款203000元，案件受理费4346元，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人向长芝送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人向长芝列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中依法查封被执行人向长芝名下位于天津市滨海新区××号房产，冻结其名下银行存款账户。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权207906元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初26073号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十一日书记员  董 辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保982号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张靖梅，女，汉族，住陕西省靖边县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张靖梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7593号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值39210.19元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人张靖梅名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计3788.1元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保982号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保982号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7593号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博         1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2854号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人常雪锋，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度初中，户籍地为河南省漯河市。2019年1月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年十个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2020年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人周春勇，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2020年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1167号起诉书指控被告人常雪锋、周春勇犯介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人常雪锋、周春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2020年5月时，被告人常雪锋、周春勇在本市白云区新市街，以常雪锋联系、提供嫖客，周春勇联系、提供卖淫女的形式进行合作介绍卖淫，先后多次介绍了李某玲、唐某燕、兰某梅、程某园等卖淫女在上述宾馆内开房卖淫。2020年6月14日晚，二被告人在介绍卖淫后被民警抓获。公诉机关认为被告人常雪锋、周春勇结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。常雪锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。常雪锋、周春勇犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。常雪锋、周春勇认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议对被告人常雪锋判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人周春勇判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人常雪锋、周春勇对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人常雪锋、周春勇无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人常雪锋、周春勇犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常雪锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。常雪锋、周春勇犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常雪锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人周春勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具无线移动电话机2部（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执539号申请执行人：宋传彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。被执行人：王洪娟，女，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行宋传彬与王洪娟民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪娟在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人王洪娟在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对王洪娟银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0881民初4146号原告：梁玉珍，女，1944年5月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹永耀，男，1966年4月22日出生，汉族，住桂平市，系原告的儿子。被告：曹超财，男，1951年5月29日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹永孟，男，1982年6月22日出生，汉族，住桂平市，系被告的儿子。原告梁玉珍与被告曹超财健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托诉讼代理人曹永耀,被告曹超财的委托诉讼代理人曹永孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计1891.9元。事实与理由：2020年6月23日下午六点，被告所养的母狗咬伤原告右脚小腿。原告于2020年6月24日到桂平防疫站进行医治，花费871.9元,原、被告因上述赔偿问题产生分歧，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曹超财辩称,没有证据证明系其所养的狗咬伤原告,故不同意赔偿。2本院经审理认定法律事实如下：2020年6月23日下午六点，被告所养的母狗咬伤原告右脚小腿。原告于2020年6月24日到桂平防疫站进行医治，花费871.9元,原、被告因上述赔偿问题产生分歧,致双方成诉。本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。据到案证据可以证实，原告为被告饲养的母狗所伤，故被告应赔偿医疗费871.9元给原告，原告诉请的交通费虽然没有票据，然确实存在因该医疗行为产生交通费之必然，故本院酌情认定100元。因原告现已76岁，故其诉请的误工费没有法律与事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹超财应赔偿971.9元给原告梁玉珍。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告曹超财负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  黄国贤二〇二〇年十一月十六日3书记员  潘彦希
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6760号原告：新乡市诚丞物业管理有限公司，住所地新乡市牧野区畅岗北街**。法定代表人：钱继军。委托诉讼代理人：梁莎莎，女，单位员工，特别授权。被告：张四维，男，汉族，1957年3月16日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡市诚丞物业管理有限公司诉被告张四维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张四维的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市诚丞物业管理有限公司撤回对张四维的起诉。案件受理费50元，由新乡市诚丞物业管理有限公司负担。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10424号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孟丽杰，女，1958年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孟丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1722号原告：黄贤军，男，汉族，1975年2月20日生，住江苏省扬中市。被告：缪志海，男，汉族,1969年7月2日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告黄贤军与被告缪志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日、9月29日公开开庭进行审理。两次庭审，原告黄贤军、被告缪志海及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤军向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付货款45060元并承担利息（自诉讼之日起起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事井盖业务，2017年起，被告缪志海向原告购买井盖。原告按约供货，目前被告共结欠原告货款45060元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告已经支付全部货款。原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、送货单10份及货款汇总单、原告农业银行交易明细为证据。经质证，被告对原告身份证复印件、农业银行交易明细无异议；对有“陈兵”签字的5份送货单（编号5778969、5718、5253、5717、5252）予以认可；对货款汇总单不予认可，认为系原告单方出具。经审查，因双方对原告身份证复印件、农业银行交易明细、5份送货单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于编号3203、8961、9477、9472、9474送货单，被告虽不予认可但与其提供的对账单相互印证，本院予以采信。对货款汇总单系原告单方出具，被告也不予认可，本院不予采信。被告围绕抗辩理由提交银行转账记录、2018年12月17日双方对账的微信聊天记录（对账单）、原被告就涉案井盖质量问题进行沟通的微信聊天记录、2019年1月19日结算情况说明为证据，经质证，对银行转账记录，原告表示真实性需要核实；对2018年12月17日双方对账的微信聊天记录（对账单），原告对真实性无异议，但认为当天发了2份对账单（另一份金额为46090元），且对账单只是对数量的确认，并不是对货款的确认；对原被告就涉案井盖质量问题进行沟通的微信聊天记录真实性无异议，但认为是被告施工不到位导致的，与原告无关；对2019年1月19日结算情况说明不予认可，原告并没有签字确认。经审查，截至判决之日，原告未对银行转账记录提出异议，故对转账记录本院予以采信。原告对2018年12月17日双方对账的微信聊天记录（对账单）以及原被告就涉案井盖质量问题进行沟通的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。对2019年1月19日结算情况，原告未签字确认，本院不予采信。对于上述证据的证明目的，本院将综合所有证据在说理部分一并阐述。根据审查确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告从事井盖销售，2017年9月28日至2017年12月29日期间，被告因安装管道需要向原告购买井盖。原告供货后，被告方在送货清单上签字确认。2018年12月17日，原告通过微信（A江苏镇江井盖136××××****）向被告发送对账单，对账单载明送货日期、产品名称、规格、数量、单价、金额以及退货情况，总金额为37890元。被告于2018年2月14日、2019年2月2日共计向原告汇款2.85万元。因被告至今未给付剩余货款，引起本案诉讼。另查明，2018年9月，被告曾就井盖存在的问题与原告联系，原告认为系因被告施工不到位导致井盖被压坏，与自己无关。审理中，原告申请撤回对陈冰的起诉，本院经审查后认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同关系，但原告履行供货义务，双方也对往来进行结算，现原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。对于原、被告发生往来总额。原告认为存在两份对账单，且对账单只是对数量的确认，并不是对货款的确认。经查明，双方形成46090元的对账单在前，形成37890元对账单在后，后形成的对账单应当认为系对前对账单的变更；且对账单中明确载明了单价、退货情况及双方发生往来的总额37890元，可以认定双方对往来款总额达成一致意见。故被告尚应支付原告货款9390元（37890元-28500元）。对于产品质量问题。被告认为原告提供的井盖存在质量问题，但依据现有证据无法证明原告提供的井盖不符合国家标准或行业标准，且被告在2019年2月份仍继续向原告支付货款，故对被告称涉案井盖存在质量问题的抗辩理由本院不予采信。综上，被告结欠原告货款9390元的事实，有被告提供的对账单、汇款记录为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以认可。原告履行供货义务后，被告理应支付货款，故对原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原被告未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告有权向被告主张自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息，现原告主张自起诉之日起按同期同类贷款基准利率3倍计算于法无据，且自2019年8月19日起实行市场报价利率，故本院调整为自起诉之日起按市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告缪志海于本判决生效之日起十日内给付原告黄贤军货款9390元及逾期付款利息（以9390元为基准，自2020年6月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担363元，由被告负担100元(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年十一月十六日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执971号之二 申请执行人：曹军，男，1957年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行脸：孙时红，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于曹军申请执行孙时红借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0156民初2823号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付160000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产且下落不明。 期间，本院依法将被执行人孙时红纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令，作出拘留决定书移送公安机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且法定代表人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 东
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初801号之三 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。 解除保全被申请人：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈根红，该公司执行董事。 解除保全被申请人：陈根红，男，1967年11月28日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 解除保全被申请人：钱美红，女，1968年12月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 解除保全被申请人：陈浩，男，1992年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0505民初801号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩价值10万元的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月30日向本院申请解除已对被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红、钱美红、陈浩采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异96号 申请执行人：王庆军，男，1956年6月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：曲德展，男，1970年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘晓伟，女，1989年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。 统一社会信用代码：91210246870549604。 法定代表人：曲德展，该公司董事长。 在本院执行王庆军与曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷一案中，王庆军申请追加大连天达运输有限公司（以下简称天达公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王庆军称，法院在执行我与曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷案件中，曲德展、刘晓伟暂无力偿还债务，天达公司自愿代为履行曲德展、刘晓伟所欠债务本息及相关费用，故申请追加天达公司为本案被执行人，承担还款责任。 被执行人曲德展、刘晓伟未提出意见。 被申请人天达公司未提出意见。 本院查明，王庆军与曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2016）辽0281民初3135号民事判决，判令曲德展、刘晓伟偿还王庆军借款人民币600万元及利息和诉讼费用。该判决已生效，曲德展、刘晓伟未履行义务，王庆军向本院申请执行，案号为（2018）辽0281执1281号，后终结本次执行程序，王庆军申请恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢404号。执行中，天达公司出具代为履行债务承诺书，承诺本案案涉债务天达公司自愿代为履行。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加被执行人应当符合法律规定的条件，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加该第三人为被执行人，并在承诺范围内承担责任。本案天达公司向本院提交书面承诺，自愿代曲德展、刘晓伟履行本案生效法律文书所确定的义务，现王庆军申请追加天达公司为本案被执行人并承担还款义务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人大连天达运输公司为本案被执行人，对本案债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 笑