广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3892号原告：彭小华，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇红卫村西区******，公民身份号码445************。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。被告：李金儿，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：莫少荣，广东高木律师事务所律师。第三人：何炳强，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇红卫村西区******，公民身份号码440************。原告彭小华与被告李金儿、第三人何炳强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小华的委托诉讼代理人温彩健，被告李金儿的委托诉讼代理人莫绍荣和第三人何炳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告和第三人夫妻财产103192.88元及利息（自起诉之日起以103192.88元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令被告当面向原告口头赔礼道歉，赔礼道歉内容不得少于100字；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻，于2014年5月30日登记结婚，但被告与第三人于2017年开始发生不正当男女关系，并多次到酒店共同开房。第三人未经原告的同意，自2017年开始多次通过网购方式为被告购买项链、手机、手表等昂贵物品价值共19699.80元，以及通过微信转账给被告40273.08元，通过支付宝转账给被告3220元，通过银行转账给被告40000元，以上金额系原告通过第三人暂时了解到的，实际金额以第三人的微信、支付宝、网购账户、银行卡转账记录为准。被告没有合法的依据取得原告的夫妻共同财产，其行为已经构成不当得利，应予以返还。同时，被告在原告与第三人夫妻关系存续期间长期与第三人发生不正当男女关系，插足、破坏原告与第三人的合法婚姻关系，违反了社会公序良俗和社会道德，危害了原告合法的婚姻家庭关系，给原告造成了巨大的伤害。公民的民事权利包括人身权和财产权，其中人身权又包括人格权和身份权，身份权是指公民因特定身份而产生的民事权利，包括配偶权、亲权、亲属权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告的行为存在过错，其行为具有违法性，客观上造成原告与第三人婚姻关系中作为无过错方的原告的合法权益受损，应赔偿原告精神损害抚慰金并赔礼道歉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李金儿辩称：一、答辩人与第三人何炳强系朋友及同事关系。2017年至2020年期间，答辩人与何炳强及其他朋友多次进行不以营利为目的，带有财物输赢的打麻将、玩扑克牌等娱乐活动，何炳强与答辩人之间的转账属于娱乐活动中输赢的往来。另外，答辩人与何炳强同属一公司，有相互代收快递物品等情形，也有部分民间借贷的情况，因此答辩人与何炳强微信或支付宝中常有转账记录。二、何炳强于2018年10月7日向答辩人转账的40000元属于民间借贷款项，答辩人于收到律师函及起诉状前已偿还20000元，并清除备注为还款金额。在收到原告起诉状后，答辩人已向何炳强偿还剩余欠款。三、一方面，答辩人与何炳强并无不正当男女关系；另一方面，本案系不当得利纠纷，不属于侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，受害人应以侵权为由，并造成严重后果的，方可向人民法院请求赔偿精神损害。赔礼道歉同样应以侵权为由，原告坚持要求答辩人赔偿精神损害及赔礼道歉的，应另行提起诉讼。第三人何炳强诉称：第三人认为原告提交的证据不是经过第三人同意获得的，是私下用第三人手机获取的，且原告私下截取第三人的账户信息，没有经过第三人同意。第三人是有借款40000元给被告，但被告在2020年7月、8月分别偿还完毕。第三人认为原告起诉不合理，第三人不认可原告诉称的事实。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1.何炳强京东账号网购清单一份，证明在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，用其京东账号多次为被告购买手机、项链、手表等昂贵物品，总值达19699.80元。2.2017年-2020年交易明细、微信支付交易明细证明、银行卡交易明细、转账截图一组，证明第三人未经原告同意，擅自通过微信、银行卡等方式单方面向被告多次转账的事实，其中微信40273.08元、支付宝3220元、银行转账40000元。3.订单详情一份，证明被告与第三人到英德奇洞温泉小镇游玩及开房，存在不正当男女关系，有违婚姻忠诚及社会道德。4.微信及地图导航截图，证明2020年5月11日、2020年5月12日，第三人到被告位于佛山大道北与工业路交叉口附近的出租屋处过夜，第三人的车辆停在该出租屋附近时因违反交通规则被罚扣分。5.聊天记录截图一组，证明截至2020年6月26日，被告与第三人之间的不正当男女关系仍然存在，二人在聊天中互相发送暧昧信息的事实。6.广东龙灵律师事务所律师函、广东高木律师事务所律师函、快递单详情，证明原告委托律师给被告寄送律师函要求被告返还不当得利，被告回寄律师函称2017年至2020年期间与第三人的转账属于朋友间非营利性娱乐活动的往来，部分转账为借款并否认与第三人存在不正当男女关系。7.电话录音资料及相应文字记录，证明第三人承认与被告存在不正当男女关系，且将夫妻共同财产赠与被告，为被告花钱购物，破坏家庭和谐及损害原告合法权益。被告在诉讼中提供了支付宝还款记录、银行交易流水清单、交易查询结果（照片），证明被告于收到律师函及原告起诉前已向第三人归还欠款20000元，并于转账说明中明确注明系还款，于收到起诉状后再偿还20000元，以上共计40000元，已还清向第三人的借款。第三人何炳强在诉讼中没有提供证据。经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为被告对第三人的网购记录不知情；对证据2的真实性无异议，但认为第三人向被告转账支付的40000元是被告向第三人的借款且被告已偿还，微信、支付宝的转账大多数是两人之间进行打麻将等娱乐活动输赢的赌金、代收快递物品的货款和部分小额借贷；对证据3、证据4、证据7，认为与被告无关；对证据5的合法性不认可，认为仅是被告与第三人的聊天记录，不能反映双方的关系；对证据6的真实性、合法性无异议，但认为被告与第三人之间不存在律师函所称的不正当关系。第三人对原告提供的证据1-4的合法性有异议，认为原告未经第三人的许可调取证据，不认可原告所称被告与第三人之间存在不正当关系；对证据5，认为仅是朋友间的正常问候，不存在原告诉称的不正当男女关系；对证据6，认为被告和第三人之间存在借贷关系，因此产生转账记录；对证据7，认为是因原告当时情绪激动，第三人担心其做出不理智行为，才暂时认可原告说法。对于被告提供的证据，原告有异议，认为被告仅提供部分银行交易流水，不能证明被告向原告还款的事实。第三人无异议。经审查，对于原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3、证据4，被告和第三人有异议，该证据未能反映与本案相关，本院对其证明效力不予采信；对于原告提供的证据7，第三人确认电话通话记录的真实性，本院予以采信。对于被告提供的证据，在被告补充了完整的银行交易流水清单后，可以证明被告银行账户的交易流水，本院对被告提供的证据予以采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告彭小华与第三人何炳强系夫妻，两人于2014年5月30日登记结婚。被告李金儿与第三人何炳强自述系朋友和同事关系。2017年12月至2020年5月期间，第三人何炳强用其京东账号购买了总值7300元的物品，包括华硕笔记本电脑、手机、手表、床被罩、电脑配件、零食等，以上物品寄送收货人为被告李金儿。另何炳强、李金儿确认何炳强用该京东账号购买的一台华为荣耀30手机（购买价3199元）、一只阿玛尼石英女表（购买价3090元）为李金儿使用。2017年12月至2020年6月期间，何炳强的微信账户、支付宝账户与李金儿的账户发生多笔往来，其中微信账户何炳强向李金儿支付共计52207.28元，李金儿向何炳强支付共计11934.20元，支付宝账户中何炳强向李金儿支付（抵扣李金儿转入金额后）共计3220元。另何炳强于2018年10月7日向李金儿转账支付40000元。李金儿于2020年7月5日向何炳强转账支付20000元。原告提起本案诉讼后，李金儿于2020年8月30日再向何炳强转账支付20000元，并在转账说明中备注“还款，已清”。2020年7月9日、10日，第三人何炳强因彭小华委托律师向李金儿发出律师函一事与彭小华及彭小华的姐姐彭容华进行电话沟通。何炳强在与彭容华电话中陈述“……所以我接触过她那么多次，或者分分合合那么多次，我知道她是什么性格的，……”。何炳强与彭小华的电话中，彭小华提到：“如果你连最基本的坦白都做不到，我觉得我们真的一点挽留的机会都没有了，我作为这个家庭的当事人，我是有权利知道真相啊。”何炳强回：“真相你不是已经知道了吗？我也都承认了。”在7月10日的电话中，彭小华提到：“你和李金儿出轨，搞到我这头家都没了。”何炳强回：“我们可以不可以静下心来慢慢讲好不好？”、“我都说我回来了就不会再和她一起”等内容。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告认为被告李金儿与第三人何炳强之间存在不正当男女关系，主张被告返还第三人何炳强向其赠送的财物。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可知，不当得利的构成要件如下：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告李金儿虽否认第三人向其赠与大额财产，认为两人之间的资金往来包括娱乐活动如麻将、扑克牌等的赌注、同事之间代购物品和借贷等，但均未能提供充分有效的证据证明，应承担相应的举证责任。而《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚烟法）若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”第三人赠与被告大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，其未经妻子即原告同意赠与被告大额钱物，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为应认定为无效。被告李金儿所得钱物没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告的损失，属不当得利，依法应予返还。基于夫妻对共同财产形成共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权，故原告提起本案诉讼主张被告返还，合法。关于被告应返还的数额，在将第三人何炳强向被告支付的款项（包括各类转款和财物）与被告向何炳强支付款项互相抵顶后，本院核算被告应返还金额为57082元（7300元+3090元+3199元+52207.28元-11934.20元+3220元）。原告称被告向第三人返还40000元的事实不存在，但未能提供证据佐证，且被告已举证其向第三人何炳强返还40000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息，合法，本院予以支持。本案为不当得利纠纷，原告在本案中一并诉请被告赔偿精神损害抚慰金及向原告赔礼道歉，属于不同的法律关系，本院不予审查。原告可另案诉请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚烟法）若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李金儿于本判决生效之日起十日内向原告彭小华返还57082元及利息（以57082元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告彭小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元（原告已预交），由原告彭小华负担635元，被告李金儿负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年十一月五日书记员 古丽华