wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11284号上诉人（原审原告）：高琳琳，女，1981年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：遇青（高琳琳丈夫）,男,1982年12月28日出生,汉族,住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李国荣,系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁晓婷，女，1986年5月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人高琳琳因与被上诉人郁晓婷委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高琳琳上诉请求：1、撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于民事诉讼受案范围；二、上诉人行为并未违法违纪，应受民事法律调整；三、裁定驳回起诉明显变相保护了受托人的不法利益。一审法院经审查认为，本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容是在职级晋升过程中，以弄虚作假的手段谋取竞争优势，谋取不正当利益，双方的行为有违公平竞争的原则，明显违背善良风俗，损害了社会公共利益，并且可能涉嫌违法违纪。因此，本案当事人的行为不构成民法意义上的民事法律行为，属于不法原因行为，高琳琳向郁晓婷支付的款项系基于不法原因而为的给付，属于不法原因之债，自始不发生法律效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民事法律规范调整的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定：驳回高琳琳的起诉。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中双方当事人的行为，外在表现接近委托合同关系的特征，但实质内容是在职级晋升过程中，以弄虚作假的手段谋取竞争优势，获得不正当利益，双方的行为有违公平竞争的原则，明显违背善良风俗，损害了社会公共利益。因此，本案当事人的行为不构成民法意义上的民事法律行为，属于不法原因给付。故原审认定高琳琳向郁晓婷支付的款项系基于不法原因而为的给付，属于不法原因之债，自始不发生法律效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民事法律规范调整的范围，并无不当。综上所述，高琳琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费475元，退还高琳琳。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年十一月五日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保853号申请人：高亮，男，汉族，1985年3月19日出生，住湖北省公安县。被申请人：曹庆蓉，女，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人高亮与被申请人曹庆蓉合同纠纷一案，申请人高亮于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹庆蓉银行存款230000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初00729号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹庆蓉银行存款230000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1496号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初382号刑事判决书，于2020年11月13日立案恢复执行（2019）浙0683执2861号初执案件。被执行人袁仁锋已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1496号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执2861号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6957号之一 原告：四川博和鑫盛建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县。 法定代表人：廖丽华。 委托诉讼代理人：曹礼洪，系四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，系四川睿塔律师事务所律师。 被告：四川锦龙电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：于珂。 被告：中交机电工程局有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：陈中秋。 原告四川博和鑫盛建筑工程有限公司与被告四川锦龙电力建设有限公司、中交机电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川博和鑫盛建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博和鑫盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博和鑫盛建筑工程有限公司撤诉。 本案收取案件受理费10501元由原告四川博和鑫盛建筑工程有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺小佳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1885号 原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。统一社会信用代码：91131126715860426W。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被告：张建华，男，50岁，汉族，住浙江省长兴县。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告河北奥冠电源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款78000元；2、承担机器运输与退回的运输费；3、承担本次诉讼的诉讼费以及保全费。事实与理由：原告于2020年5月13日于被告方购买西安启源的二手铅粒机一台，约定价格为7800元，原告于2020年5月16日履行了支付货款的义务，2020年5月18日设备运到原告公司，原告公司相关部门发现设备控制箱的线路烧毁，与被告沟通后联系西安启源公司维修，西安启源公司与原告公司设备科共同进行设备评估并出具报告，结论为设备关键部件损坏严重，已没有维修价值。原告将检测结果告知被告，被告承诺负责维修，并于2020年6月12日与原告签订设备维修合同，并承诺经过维修后如无法正常使用无条件退货并承担运费。设备经被告方维修后，仍无法正常使用。原告多次联系被告无果，故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告河北奥冠电源有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北奥冠电源有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王春风 ——
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3337号 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：周同恩，行长。 被执行人陆军良，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆军良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆军良已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆军良达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执3337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月十七日书记员李杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1431号 原告：凭祥市鹏飞装饰设计部，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇连全村竹芽屯**。统一社会信用代码：92451481MA5KFGJN9Y。 经营者：江雪娥，女，汉族，1971年12月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄晨光，男，汉族，1975年6月8日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：广西金大象农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥友谊镇卡凤村贯净屯中国东盟（凭祥）农产品集散中心****。组织机构代码：MA5P9ALK2。 法定代表人：邓振娟。 原告凭祥市鹏飞装饰设计部与被告广西金大象农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。凭祥市鹏飞装饰设计部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市鹏飞装饰设计部以广西金大象农业科技有限公司已履行全部义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予凭祥市鹏飞装饰设计部撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由凭祥市鹏飞装饰设计部负担178元，由广西金大象农业科技有限公司负担178元。 审判员  刘琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1675号 原告：雷某，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师，一般授权。 被告：唐某，女，汉族，1970年12月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权。 原告雷某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告雷某的其委托诉讼代理人李小华、陈宝鹏，被告唐某的委托诉讼代理人曹远军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将位于北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋折价补偿给原告1000000元；2.本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告将位于北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋折价补偿给原告2200000元。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚。被告于2009年12月26日取得位于北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋。此房屋为婚姻存续期间所得，为夫妻共同财产。2012年2月20日，原、被告双方在成都市成华区民政局协议离婚，双方未对共同财产进行分割。2019年7月3日被告将上述房屋转出，其行为符合法律规定的隐藏、转移财产。根据我国《婚姻法》第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。由于上述房屋被告已转移，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告唐某辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告诉称的此套房屋是路自勇赠与给唐某个人所有，不是夫妻共同财产，原告的诉请没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告雷某与被告唐某于××××年××月登记结婚，2012年2月20日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议中未对案涉财产进行分割和约定。 2009年12月19日被告唐某与案外人路自勇签订《存量房买卖合同》约定路自勇以450000元的价格将北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋出售给被告。2009年12月21日被告唐某与案外人路自勇签署了《存量房交易结算资金自行划转声明》、《房屋所有权转移登记申请书》等房屋买卖相关文件，在2009年12月25日提交了包括契税凭证及上述文件在内的一系列材料，其后北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋于2009年12月26日登记于被告唐某名下。2019年5月13日被告唐某与案外人胡占报签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告以4400000元的价格将北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋出售案外人胡占报。2019年7月3日北京市国土资源局西城分局受理了被告唐某与案外人胡占报提交的申请登记材料，当日房屋所有权发生变更，北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋登记至案外人胡占报名下。 庭审中被告举出了房屋赠与协议及询问笔录拟证明该房屋系被告通过赠与所得，属于被告个人财产，原告对此不予认可。 上述事实，有双方当事人身份信息、离婚协议书、房屋所有权转移登记材料、(2018)川0108民初9446号民事判决书、(2019)川01民终19504号民事判决书等以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，依据北京市××城区不动产登记事务中心提供的北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋所有权转移登记材料可知，北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋的所有权在2009年是被告唐某与案外人路自勇以买卖方式转移登记在被告名下，其后于2019年又以买卖方式转移登记到案外人胡占报名下。虽然被告举出《房屋赠与协议》及询问笔录拟证明该房屋系赠与所得，但依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”之规定，北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋若系赠与财产依法应当办理相关登记手续，但该房屋所有权转移登记的方式系买卖并非赠与，再结合全案证据及原被告的陈述，本院认为北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋应系被告购买所得。又房屋买卖发生于夫妻关系存续期间，故北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋应属于夫妻共同财产，鉴于北京市××城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋已经以4400000元价格出售，分割房屋已经无法实现，原告请求被告将房屋折价补偿给原告2200000元不违反法律法规的禁止性规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起15日内向原告雷某支付房屋补偿款2200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，共计17200元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  纪朝元
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4239号 原告：龙章海，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：曾朝妍（曾用名曾丽），女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告龙章海与被告曾朝妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙章海及委托诉讼代理人曾资鉴到庭参加诉讼。被告曾朝妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙章海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息从2020年5月1日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月30日，被告因生意资金周转，向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，每月20号前支付，约定借款期限为5个月，被告向原告出具了借条1张。截止2020年8月24日，被告未向原告偿还借款本金，原告几次要求被告清偿借款本金及利息，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告曾朝妍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告曾朝妍出具借条一份，载明：因本人生意周转需要,现收到龙章海（身份证号：510623198806××××）以现金出借的100000.00元（人民币壹拾万元整），利息为每月2000元（人民币贰仟元整），利息每月贰拾号前支付，借期伍个月。贰零贰零年贰月贰拾玖日到期时还清本金。如到期未还清,愿将本人名下（位于德阳市旌阳区××街新里程˙时代天骄）房产按买入价（不包含按揭利息等费用）转售给出借人,所借款项从房价中扣除,转售交易费用由本人承担。立此为据。借款人处曾朝妍签名捺印。 另查明,2018年5月9日,原告龙章海给被告曾朝妍转账119000元。2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。 庭审中，原告陈述2018年5月9日，被告曾朝妍向案外人邓朝斌借款200000元，原告作为担保人，因原告和邓朝斌合伙作房屋中介，故借款从原告账上转出，200000元借款转账119000元，代曾朝妍偿还部分银行欠款，约定月息3分。借款后被告一直支付利息并归还100000元借款本金，后三方协商，原告代被告归还邓朝斌100000元，由被告给原告重新出具借条，被告于2019年10月24日给原告转账3000元、11月4日转账400元，后陆续支付部分利息。 以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，本案中，原告龙章海提供的借条以及当事人陈述足以证明原、被告双方达成了借贷合意，形成借贷法律关系，被告曾朝妍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对被告向原告借款100000元的事实予以确认。现约定的还款期限已到，被告应当按照约定偿还借款，对原告主张被告偿还100000元本金的诉讼请求，借款后被告于2019年10月24日和11月4日共支付3400元，因双方约定月息2000元，超过一年期贷款市场报价利率四倍利息部分，应当抵扣本金，即被告应当偿还原告本金98100元【100000-（3400-1500）】。关于原告主张借款利息问题。原告主张从2020年5月1日起按照双方约定的月利率2%计算至付清之日止，按照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方约定的利率不符合法律规定，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.8%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告曾朝妍于本判决生效之日起十日内偿还原告龙章海借款本金98100元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金98100元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按年利率16.8%计算）； 二、驳回原告龙章海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曾朝妍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4728号原告：刘宝兰委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张某被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：史海涛，该公司员工。原告刘宝兰与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告刘宝兰的委托诉讼代理人陈燕、被告张某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日10时00分，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车在白田路五洲国际小区西门处开驾驶室门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张某负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特诉至法院，望判如诉请。被告张某辩称，对事故认定没有异议，事后我给付原告1000元。被告人寿保险公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议，医疗费中外购膏药400元不认可，营养费应按照30天×30元=900元给付，护理费按照50元×30天=1500元给付，误工费，我公司认可误工，但是没有看见具体的误工证明，营业执照是其丈夫的，没有证据证实原告确实在厂上班，误工认可2个月，交通费按照100元补助。原告刘宝兰围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收费票据4张、疾病诊断证明、检查报告单2份、营业执照、结婚证复印件、膏药收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日10时00分，被告张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车，在白田路五洲国际小区西门处开驾驶室门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，双方未在现场报警，原告于同年10月14日报警。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告刘宝兰无责任。被告张某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张某为原告刘宝兰垫付900元。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为此次治疗伤情共花费医疗费240元（10元+114元+106元+10元），本院予以确认，对金额为400元的外购膏药，因无法核实外购药品的合理性，本院不予认定；2.营养费：根据病情诊断证明与诊断报告单，本院酌定营养期为30天，故营养费为900元（30元/天×30天）；3.护理费：根据病情诊断证明与诊断报告单，本院酌定护理期为30天，故营养费为1500元（50元/天×30天）；4.误工费：根据病情诊断证明与诊断报告单，本院酌定误工期为60天，因原告系江苏优适捷实业有限公司的股东，原告主张按144元/天标准计算误工费，本院予以认可，故误工费为8640元（144元/天×60天）；5.交通费:结合原告伤情、就医地点，本院酌定100元。以上损失合计11380元。根据事故责任认定，被告张某在本起事故中负全部责任，原告刘宝兰不负责任，被告张某驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告损失依法由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告11380元。因被告张某为原告刘宝兰垫付900元，被告人寿保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘宝兰因交通事故造成的损失10480元（11380元-900元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张某垫付款900元。三、驳回原告刘宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4182号原告：雷明立。被告：朱纯杰。原告雷明立与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明立，被告朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明立向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱纯杰偿还借款538300元；本案诉讼费由被告承担。朱纯杰辩称：对借款本金认可，还不起利息，诉讼费也付不起。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：2014年朱纯杰向雷明立借款，2014年6月8日朱纯杰向其借款181600元，出具了借款凭据，2014年12月8日借款356700元，并出具借款凭据，此后多次向其催讨借款未果，遂具状诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱纯杰向雷明立借款，朱纯杰对此无异议，双方形成民间借贷合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行义务，对雷明立要求偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱纯杰于本判决生效之日起三日内偿还原告雷明立借款人民币538300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十日书记员  杨雅如=
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12155号上诉人（原审被告）：深圳市八二投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区仙桃源工业区**宿舍楼****，统一社会信用代码9144030055032793XB。法定代表人：曾志。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道办保安社区新坡塘2巷**一社会信用代码914403007727236984。负责人：李运华。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炳辉，广东大晓律师事务所实习律师。上诉人深圳市八二投资有限公司因与被上诉人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市八二投资有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判由上诉人向被上诉人支付房屋占有使用费305303元;3.一审、二审案件受理费全部由被上诉人负担。被上诉人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉。被上诉人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司的一审诉讼请求：1.被告以《厂房租赁合同》约定的租金为标准向原告支付拖欠的房屋占有使用费，直至被告将涉案房屋腾空并返还原告之日止(暂计至2019年9月10日为438544.88元)；2.被告根据《厂房租赁合同》约定的标准向原告支付滞纳金，直至房屋占有使用费付清之日止（每逾期一日按拖欠总额2‰的标准计算，暂计至2019年9月10日为92844.18元）；3.被告及全部第三人腾空并返还涉案房屋；4.案件全部费用由被告承担。一审庭审时，原告撤销一审诉讼请求第3项。一审判决：一、被告深圳市八二投资有限公司应于判决生效之日起三日内向原告深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司支付从2018年5月25日起至2019年10月10日期间的剩余使用费共计405653元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元（原告已预交），由原告承担1078元，由被告承担3479元。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人主张案外人李某支付给被上诉人的款项中包含了上诉人支付的租金，应予以抵扣。本院认为，案外人在转账支付款项时并未标注或向被上诉人说明所转款项的性质，且案外人与被上诉人之间亦存在租赁合同关系，需要向被上诉人支付租金，被上诉人将案外人支付的款项作为案外人的租金计算并无不当，并已在另案中对该转账款项进行了处理，故上诉人主张该款项应在本案中抵扣使用费没有依据，本院予以驳回。综上，上诉人深圳市八二投资有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5890元，由上诉人深圳市八二投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英（兼）
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3407号 申请执行人：温岭市铁哥们机电设备有限公司,住所地温岭市松门镇东南工业区滨海大道南侧。 法定代表人：李燕。 被执行人：李志光,男,1984年11月8日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人温岭市铁哥们机电设备有限公司与被执行人李志光请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特593号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8756号原告：曹玉风，女，1957年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区王家菜园14号。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区68法律服务所法律工作者。被告：梁爱英，女，1951年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。委托诉讼代理人：杨亮（系被告梁爱英之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。被告：杨阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。被告：杨亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。原告曹玉风诉被告梁爱英、杨阳、杨亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉风及其委托诉讼代理人张**，被告梁爱英的委托诉讼代理人杨亮、被告杨阳、被告杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉风向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，杨顺利因自己儿子开公司急需用钱向原告借款30000元；2014年，杨顺利因自己母亲生病住院急需用钱再次向原告借款30000元，两次共计向原告借款60000元。2018年8月3日，被告杨顺利向原告补写借据一张，双方约定年底前一次性还清。上述借款到期后，杨顺利未能如约向原告归还借款。2019年5月13日，杨顺利死亡。由于上述借款未能清偿，原告多次与杨顺利的继承人沟通以杨顺利遗产还款事宜未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。      被告梁爱英、杨阳、杨亮均辩称，原告起诉的借款，三被告均不知情，杨顺利生前也未向被告说起借过这笔钱。2019年3月，原告向被告打电话说明欠款事项，被告问杨顺利，杨顺利说没有这回事，三被告认为是杨顺利自己的事，应由杨顺利处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告曹玉风于2008年在西安市莲湖区西北二路麻将馆认识杨顺利。梁爱英与杨顺利系夫妻关系，杨阳与杨亮系二人子女。杨顺利于2019年5月13日死亡。原告此次起诉的债权凭证为2018年8月3日《借据》1份。该《借据》记载：今向曹玉风女士借现金陆万元整（60000）元，年底前一次性还清，借款人杨顺利签字确认。另查，2019年1月14日《遗嘱》记载：我总共有20万的欠款，曹玉风6万，程桂霞14万，在我有生之年，没能还上这笔钱，是我此生最大的遗憾，这两人都曾经是我的至亲好友，都是在我最困难的时候帮助过我的人，年底你一定要替我还清这笔钱，切记，杨阳你一定要做好这件事，杨顺利签字并摁指纹予以确认。上述《借据》和案涉借款交付过程：2013年11月，杨顺利称自己儿子杨阳开公司急需资金周转，遂向原告借款30000元，原告以现金方式向杨顺利交付借款本金，当天杨顺利出具金额为30000元的《借条》一份；2014年4月，杨顺利称自己母亲住院急需用钱，再次向原告借款30000元，原告以现金方式向杨顺利交付借款本金，当天杨顺利出具金额为30000元的《借条》一份，由于杨顺利就第一次借款还没有归还，自己不好意思再次向原告借款，遂叫李民在场见证第二次向原告借款。后原告多次向杨顺利催要借款均未果；2018年8月3日，杨顺利向本案原告出具上述案涉金额为60000元的《借据》一份，并将之前的两份《借条》均收回。原告另提供2019年1月14日《遗嘱》订立过程的光盘1份和证人李民出庭作证的证言1份对上述交付过程和事实予以证明，证人李民当庭对2014年4月原告向杨顺利交付30000元借款的过程予以认可。原告另陈述自己在西安市儿童医院门口做生意，因此家中常备现金，所以向杨顺利交付的借款本金均系现金；且因借款到期后，杨顺利仍未还钱，其与另一债权人即程桂霞一起到杨顺利的住所要钱，杨顺利遂书写上述案涉的《遗嘱》1份，并允许其与程桂霞对整个过程进行录像。关于还款，原告陈述双方仅约定借款期限为2018年8月3日至2018年12月31日，但未约定借款利息和逾期利息；且在案涉《借据》出具后被告未曾偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：一是杨顺利生前是否曾向原告曹玉风借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二是三被告是否应当承担共同还款义务。关于争议焦点一，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据杨顺利生前向原告曹玉风出具的《借据》1份，加之杨顺利生前出具《遗嘱》1份与证人李民出庭作证的证言予以佐证，足以认定原告曹玉风同被继承人杨顺利生前存在借贷关系，且应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，根据《借据》与《遗嘱》记载，杨顺利向曹玉风出借2笔各30000元的借款本金，本院对该事实亦予以认可，故，本案2笔借款本金数额合计应为60000元。现双方约定的借款期限即2018年8月3日至2018年12月31日已经届满，故原告于2020年9月1日起诉向被继承人杨顺利主张权利，于法有据。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现杨顺利死亡，作为杨顺利遗产的第一顺位继承人，被告梁爱英、杨阳、杨亮均未向法庭明确表示放弃继承杨顺利遗产，同时根据本案现有证据无法认定杨顺利的遗产已经被实际分割完毕，亦无证据证明三被告未实际继承杨顺利的遗产，故，被告梁爱英、杨阳、杨亮应在继承杨顺利遗产实际价值范围内承担本案所涉60000元借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮在继承杨顺利遗产范围内，清偿原告曹玉风借款本金60000元；二、如果被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮放弃继承杨顺利的遗产，则直接以杨顺利的遗产为限清偿欠原告曹玉风的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮在继承或清理杨顺利遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员      毛  妮1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2047号申请执行人李征，女，汉族，1979年4月18日生，住新乡市牧野区。被执行人燕冰，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省汤阴县。本院在执行李征与燕冰借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2297号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2297号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2047号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年10月14日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 杜冬岭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2001号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：方丽华，女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：童云龙，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉方丽华、童云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  胡宗正二〇二〇年十一月三日书记员  鲍 洁
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2909号 原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED，又译为勃贝雷有限公司），住所地在英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞，赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：爱德华•查尔斯•拉什杰玛•伊丽莎白•玛丽•帕森斯 委托诉讼代理人：博柏利（上海）贸易有限公司，住所地在中国上海市静安区。 转委托诉讼代理人：虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王治庆，北京路盛（上海）律师事务所律师。 被告：新帛利商贸（上海）有限公司，住所地在中国上海市闵行区龙吴路****。 法定代表人：张寿，该公司执行董事。 被告：绅途服饰（上海）有限公司，住所地在，住所地在中国上海市闵行区龙吴路**-1第**v> 法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。 被告：彭雅忠，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地在中国浙江省瑞安市。 原告博柏利有限公司与被告新帛利商贸（上海）有限公司、绅途服饰（上海）有限公司、彭雅忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告博柏利有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告博柏利有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博柏利有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告博柏利有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  薛荣 审 判 员  雒强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  丁晔
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1033号新乡荣祥房地产开发有限公司：你单位与吴焕亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0703民初520号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴焕亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015181特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢720号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平金钰磨料有限公司，，住所地邹平市好生工业园白云六路**统一社会信用代码91371626782329176R。法定代表人杜凤云，总经理被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨远义，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨远义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%，实际履行每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400.01元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额9242.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9242.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨远义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9242.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨远义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初736号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李国文，男，1990年8月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市文家市镇。因吸毒，先后于2013年6月19日、2013年7月4日、2015年10月15日、2015年10月20日、2019年9月20日、2019年9月23日被浏阳市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年、行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因本案，2020年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押浏阳市。指定辩护人段云枫，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2020］415号起诉书指控被告人李国文犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，于2020年9月29日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈炜，被告人李国文及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人李国文与同伴饮酒后在本市步行桥上散步，同伴杜某、柳某驾驶电动摩托车自桥东往桥西行驶至西桥头后将摩托车停靠在该处，恰遇饮酒后的刘某及同伴蒋某等人，蒋某认为杜某等人不应当将摩托车停放在该处，骂了杜某等人几句后离开，与刘某等人前往桥头对面的小卖部购物。被告人李国文发现后，为了给杜某二人出气，与其余同伙追到该小卖部，错将刘某认为是骂杜某的人，李国文用手打了刘某一个耳光，同案人用石头欲砸被刘某被人拦开，被告人李国文随即又用拳头对刘某头面部连续击打2拳，其余同案人同时各以推搡、拳打、脚踢的方式殴打刘某，发现刘某晕倒后逃跑。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某面部、眼部挫伤，双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、11及21齿牙冠折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｂ条、5.2.4.ｑ条的规定，评定为轻伤二级。2020年2月4日，浏阳市公安局发现被告人李国文正在浏阳市强制戒毒所隔离戒毒，随即将其传唤。案发后，被告人李国文及同伙共向被害人刘某支付医药费共1.55万元。被告人李国文在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有收案登记表、立案决定书、报警登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、病历记录、疾病诊断书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、管控信息、办案说明等书证；证人杜某、柳某、殷某、蒋某、邱某、蔺某证言；被害人刘某陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国文伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李国文归案后能如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李国文赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人李国文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2021年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  田弄渠人民审判员  朱喜飞二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4409号 原告：闫茂童，男，1997年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：王永乐，男，1968年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告闫茂童与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂童、被告王永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫茂童向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，原告于2017年3月21日通过微信转给被告10000元。该借款经原告多次催要无果，原告特诉至本院。 被告王永乐辩称，我没有向原告借过款，这个钱是原告母亲打电话给原告，说我父亲有病，让原告打到我卡上，我当时没有同意，他母亲就让他先把钱打到我卡上，他明天回上海，我没有办法，就同意原告了，原告把1万元转到我的微信上，我收到 后转到了我的农行卡上，第二天我就把钱取出来，送到了人 民医院。这个钱我没有用。 本院经审理认定事实如下：被告王永乐系原告闫茂童舅舅。2017年3月21日,原告闫茂童通过微信转款给被告10000元,原告称系被告借款，并提供了微信转帐记录。被告认可微信收到原告10000元钱，但辩称系原告母亲（被告妹妹）给付的为父亲治病的钱，只是通过原告的微信支付，不是借款。为此，被告提供了其父亲的医院预交金凭证及银行交易明细，证明收到原告款项后将该款取出用于为父治病。后原告向被告索要上述款项，双方产生诉争。另查明，2017年3月21日前，原告与被告未有发生借款往来，被告称原告于2015年11月其现金10万元，但从未还款。 本案在审理中，原、被告双方已达成调解协议，后被告反悔。诉讼中原告放弃利息诉求。 本院认为，2017年3月21日前，原告与被告未有发生借款往来，即使原告于2015年借过被告现金10万元，且从未有还过款，则原告微信支付给被告的10000元款不是用于还款或是其他经济往来，应认定为借款，虽然没有借条，但亲属间微信支付亦符合当前借贷习惯，原、被告间借贷关系成立，被告应依法偿还借款。诉讼中原告放弃利息诉求，是对其诉权的合法处理，本院予以认定。被告提供的证据，无法证明其主张，故其辩称证据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告闫茂童的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王永乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫茂童支付借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张克俭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10314号原告:徐忠力，男，1981年1月31日生，汉族，住平度市.原告:徐某。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：孙凤学，男，1962年11月6日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。原告徐忠力、徐某与被告孙凤学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告徐忠力在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐忠力撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员  张君丽
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执966号 连淑清、陈国秀： 连淑清与陈国秀租赁合同纠纷一案，执行标的609.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元给付申请人。剩余欠款，案件受理费等申请人放弃。至此，连淑清向本院申请执行的（2020）吉0602民初1682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1250号 申请执行人：徐毅，男，1996年11月2日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人徐毅申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)101号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人徐毅人民币37570.90元，包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年9月19日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人徐毅向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11364号原告:钱彦顺，男，汉族，出生于1990年1月4日，住址:甘肃省榆中县。被告：焦永强，男，汉族，出生于1991年2月10日，住址:甘肃省兰州市城关区。原告钱彦顺与被告焦永强劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱彦顺到庭参加了诉讼，被告焦永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告钱彦顺向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告人工工资5730元及利息。事实和理由：原告自2019年5月受雇于被告，在其承包的位于兰州中心的工地上做消防项目。至2019年7月该消防项目完成，但是被告一直未向原告支付人工工资。后来原告虽多次找被告讨要，被告均以多种借口推脱拒绝支付，仅于2020年8月4日向原告打了欠条一张，承诺于2020年8月20日之前支付，但时至今日被告仍未支付。该行为严重损害了原告的合法权益给原告造成了巨大的影响。为了维护自己的合法权益特诉至贵院请求依法裁决。被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱彦顺与被告焦永强之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告支付劳务报酬。2020年8月4日，被告给原告出具欠条1张，欠条载明：“焦永强欠钱彦顺工资5730元，8月20日之前还清。欠款人：焦永强”本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据本案原、被告的陈述及原告提交的证据材料可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告没有及时足额支付劳务报酬，双方由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告支付剩余的劳务费5730元诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告焦永强于本判决生效之日起3日内支付原告钱彦顺劳务费5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由被告焦永强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判长  郭万军二〇二〇年十一月十六日书记员  王文丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2332号之一申请执行人孙厚梅,女,1991年11月26日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈晨,女,2000年02月15日出生,住所地浙江省兰溪市，现住：浙江省义乌市。申请执行人孙厚梅与被执行人陈晨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙厚梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理立案执行。执行标的为返款申请执行人孙厚梅借款本金人民币23202元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费262.5元、申请执行费380.29元。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈晨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈晨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈晨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈晨不动产登记情况，经查被执行人陈晨名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈晨机动车登记情况，经查被执行人陈晨名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈晨股权登记情况，经查被执行人陈晨名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈晨的住房公积金信息，未发现被执行人陈晨开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈晨的金融理财产品信息。经查被执行人陈晨名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈晨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈晨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈晨通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈晨居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈晨有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈晨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单及对被执行人陈晨采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈晨作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈晨在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈晨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈晨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙厚梅，申请执行人孙厚梅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈晨目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1488号之二申请执行人：钟寿乐，男，2001年10月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人:滁州市帝豪运输有限公司，住所地滁州市花亭路**，统一社会信用代码91341100598699353C。法定代表人：许进，该公司总经理。被执行人：阜阳市万缘运输有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里村庙后一社会信用代码91341202771104553A。法定代表人：潘影，该公司总经理。被执行人：张路路，男，1987年11月2日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院作出（2020）皖1103执1488号执行裁定书，裁定冻结了被执行人滁州市帝豪运输有限公司、张路路名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人滁州市帝豪运输有限公司、张路路名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市帝豪运输有限公司、张路路名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十七日书记员  钱 叶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3299号申请人河南达诚汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市南苑小区**楼**，统一社会信用代码91410700094780879J。法定代表人常龙飞,该公司总经理。被执行人张志刚，男，1991年10月9日生，汉族，住河南省辉县。被执行人薛敏，女，1987年10月1日生，汉族，住山东省临清市。河南达诚汽车销售有限公司申请执行张志刚、薛敏追偿权纠纷一案，申请人河南达诚汽车销售有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3186号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，要求被执行人张志刚、薛敏给付其代偿款16437.23元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费149元。执行期间查明，被执行人张志刚、薛敏名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张志刚、薛敏名下存款以16735元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二日书记员 宋浩杰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初71号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李大超，男，1963年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。辩护人谭众书，重庆春意律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李大超犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官指派检察官陈宇出庭支持公诉，被告人李大超及其辩护人谭众书等到庭参加了诉讼。期间因疫情不能抗拒原因，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日13时40分许，被告人李大超驾驶二轮电动摩托车搭乘孙女从重庆市南川区大观镇前进幼儿园往大观镇金龙村方向行驶，行驶至南太路24KM+800米(小地名豆干厂)路段时与横过道路的被害人罗某某发生碰撞，致罗某某倒地受伤。事故发生后，李大超驾驶二轮电动摩托车逃离现场。罗某某被送到医院抢救，于2019年10月22日23时许抢救无效死亡。经认定，李大超承担本次事故的全部责任。案发后，李大超家属支付了4400元医药费。本院审理期间，李大超赔偿罗某某的近亲属经济损失8万元，取得谅解。李大超当庭自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人李大超及其辩护人谭众书在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，证人潘某某、张某某等人的证言，辨认笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，视听资料，被告人李大超的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大超违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动摩托车发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大超自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人谭众书提出“李大超自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李大超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  何 英二〇二〇年十一月六日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1977号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：林佑强，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林佑强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告林佑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.林佑强偿还宁德农商银行借款本息共计28757.11元（其中借款本金26338.83元，暂计至2020年4月28日的利息、罚息、复利共计2418.28元），并按合同约定支付自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.诉讼费由法院判决支付。事实和理由：2017年7月19日，宁德农商银行与林佑强签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定：宁德农商银行向林佑强发放贷款4万元；还款方式为等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整；按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，宁德农商银行向林佑强发放了贷款4万元，借款借据载明贷款执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年7月19日至2022年7月18日止。贷款发放后，林佑强未按合同约定履行还款义务，构成了违约，截至2020年4月28日，尚欠借款本金26338.83元，利息、罚息、复利2418.28元。经宁德农商银行多次催讨，林佑强未偿还借款本息，故提起本案诉讼。 被告林佑强未提交书面答辩意见。 原告宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，拟证明林佑强向宁德农商银行申请贷款4万元，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；2.《借款借据》一份，拟证明宁德农商银行依约向林佑强发放了贷款4万元的事实；3.按揭贷款交易明细查询，拟证明林佑强未按合同约定还款，截止2020年4月28日，尚欠宁德农商银行借款本金26338.83元及利息、罚息、复利2418.28元；4.客户送达地址确认书，拟证明林佑强确认了法律文书送达地址。 被告林佑强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对原告宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年7月19日，宁德农商银行与林佑强签订《借款合同》，约定：林佑强向农商银行借款4万元；借款用途为个体经营；借款期限自2017年7月19日至2022年7月18日止；合同项下借款采用等额本息还款法，按月还款；贷款利率为月利率，采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2017年7月19日，宁德农商银行与林佑强签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为110.95％，按月调整。 3.宁德农商银行于2017年7月19日向林佑强发放贷款4万元，《借款借据》记载：还款日期为2022年7月18日；借款月利率为8.350104‰；还款方式为等额本息。林佑强在该借据上签名。借款到期后，林佑强未按期足额偿还借款本息。截止2020年4月28日，林佑强尚欠借款本金26338.83元，利息、罚息、复利2418.28元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林佑强签订的《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林佑强发放贷款4万元后，林佑强未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行主张《借款合同》提前到期符合双方约定。宁德农商银行要求林佑强偿还尚欠的借款本金26338.83元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。林佑强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林佑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金26338.83元及至款项付清之日止按《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年4月28日的利息、罚息、复利合计为2418.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告林佑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 张序涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢雨虹 书 记 员 廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初55号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某，男，汉族，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年11月11日以和检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官张艳艳、检察官助理赵贤龙出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：被告人王某于2020年1月10日19时30分许，醉酒驾驶白色长安牌小型轿车，沿和龙市八东线由南向北行驶至和龙市八家子镇十里香饭店门前十字路口处时，被和龙市公安局八家子镇派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人王某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了身份证明、违法犯罪记录查询结果证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、尿样检测笔录及现场检测报告书、照片说明、延边朝鲜族自治州公安交通警察支队行政处罚决定书；吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某、王某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的指定辩护人刁永斌提出被告人王某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王某的指定辩护人刁永斌提出的被告人王某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年十一月十九日书记员  王梓亦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1853号之一 申请执行人：上海颂鹏塑粉技术有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路**。 被执行人：嘉善亿田五金机械有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源路****div> 申请执行人上海颂鹏塑粉技术有限公司与被执行人嘉善亿田五金机械有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初438号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。执行标的为被执行人嘉善亿田五金机械有限公司支付申请执行人上海颂鹏塑粉技术有限公司执行款239000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，申报财产为喷涂流水线一条，铲车一辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供立即执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了首期15000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1853号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪引芳
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1109号之二申请执行人：王佳，女,1986年12月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：乔岳，男,1984年10月19日生，汉族，住济南市市中区。王佳与乔岳间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1221号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告乔岳于本判决生效之日起十日内向原告王佳偿还借款本金853.8963万元；二、被告乔岳于本判决生效之日起十日内向原告王佳偿还借款利息（以借款本金853.8963万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止），因乔岳未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人乔岳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保241号 申请人：王素梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：袁兴全，该公司经理。 被申请人：徐州邦珑运输有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路朝阳贵邦1-429。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 申请人王素梅与被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司、徐州邦珑运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王素梅于2020年11月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车及被申请人徐州邦珑运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车（保全价值200000元）。案外人薛海波以其名下的苏Ｃ×××××号车为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人王素梅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车； 二、查封、扣押登记在被申请人徐州邦珑运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号车； 三、查封登记在案外人薛海波名下的苏Ｃ×××××号车。 案件申请费1520元，已由申请人王素梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张珏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0402民初 5735号  原告：咸阳恒大工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX堡XX路XX号，统一社会信用代码：91610400710078566B。法定代表人:郭忠恒，系该公司执行董事。委托代理人：贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1984年XX月XX日生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市XX镇XX村XX组，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：余某某，汉族，住湖北省枣阳市XX镇XX村XX组。被告：周某某，男，汉族，1977年XX月XX日生，住西安市未央区XX路XX栋XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳恒大工贸有限公司与被告魏某、余某某、周某某运输合同纠纷一案，原告咸阳恒大工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳恒大工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告咸阳恒大工贸有限公司负担。                审  判  员   鱼  跃 二○二○年十一月十八日                                  书  记  员    费元清    1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特230号申请人：俞海彬，男，汉族，1946年8月25日出生，籍贯江苏省海门市，身份证住址云南省昆明市官渡区。被申请人：王淑珍，女，汉族，1957年8月16日出生，籍贯江苏省海门市，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：俞芳，女，汉族，1980年8月24日出生，籍贯江苏省海门市，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区，系王淑珍的女儿。申请人俞海彬与被申请人王淑珍申请宣告公民无民事行为能力并指定监护人一案，本院依法于2020年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人俞海彬提出诉讼请求：一、请求宣告王淑珍为无民事行为能力人；二、请求指定俞海彬为王淑珍的监护人。事实与理由：因王淑珍长年疾病，已经发展到丧失语言能力和行为能力。王淑珍中风后遗症造成神志不清，已卧床一年多，肌肉严重萎缩，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。被申请人王淑珍的代理人俞芳称：同意申请人的上述申请。申请人俞海彬提交了以下证据材料：申请人和被申请人的户口本、身份证，证明身份关系；昆明医科大学附属第二医院诊断证明书、出院记录、出院证、昆明市经开区人民医院的诊断证明、出院证，证明王淑珍的病情；云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见书，证明王淑珍现在无民事行为能力。被申请人的代理人俞芳对上述证据材料无异议。经审理查明：王淑珍，女，汉族，1957年8月16日出生，籍贯江苏省海门市，身份证住址云南省昆明市官渡区，申请人俞海彬与被申请人王淑珍系夫妻。王淑珍在2010年3月31日至2010年4月21日住昆明医学院第二附属医院治疗，诊断：颅烟管瘤，脑积水。2019年10月14日至2019年10月31日住昆明市经开人民医院治疗，出院诊断：中枢神经系统并发症（失语、失认、下肢瘫……）；颅烟管恶性肿瘤，高血压3级极高危组……，2020年8月28日昆明市经开人民医院诊断：阿尔茨海默病性痴呆，脑萎缩。案件审理过程中，本院依法委托经云南鼎丰司法鉴定中心对王淑珍的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构认为：王淑珍的病史、神经、精神症状表现符合器质性精神障碍（痴呆）的诊断标准（ＣＣＭＤ-3）；目前王淑珍受意识障碍的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎［2020］精鉴字第726号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人王淑珍目前无民事行为能力。申请人俞海彬作为被申请人王淑珍的配偶，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人王淑珍的代理人俞芳对申请人的申请事项无异议，对于俞海彬担任王淑珍的监护人亦无异议，本院均予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人王淑珍为无民事行为能力人；二、指定俞海彬为被申请人王淑珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇二〇年十一月五日书记员 李丽超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3443号原告：齐会霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住济南市长清区长清县。委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心，住所地济南市长清区灵岩寺。法定代表人：张士磊，主任。委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。原告齐会霞与被告济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心劳动人事争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。齐会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年4月份至2019年10月份工资差额18个月*945.45=17018.1元，诉讼中明确该工资差额为因欠交社保费导致迟延退休造成的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年12月参加工作，2018年4月以工人身份退休，因被告未及时缴纳养老保险，导致原告于2019年11月份才正式领取退休金工资，工资差额部分被告理应补发，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法公判。济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心辩称，一、原告诉讼请求已超过仲裁时效。根据原告的主张，其在2018年4月达到法定退休年龄，应办理退休手续，此时未能办理导致无法享受养老保险待遇，则原告在此时就知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告在2020年7月23日向长清仲裁委申请劳动仲裁，且未提交证据证明仲裁时效的中断，因此原告诉讼请求已过时效，不应支持。二、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，被告已为原告缴纳了养老保险费用，被告也享受了养老保险待遇，不属于法院受理的案件范围。并且根据《最高院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的回复》，因社保机构对用人单位欠交费用负有征缴的义务，本案实际属于劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此此类争议不宜纳入民事审判的范围。三、原告要求被告支付退休金工资差额无事实和法律依据。首先，2018年4月至2019年10月期间，原告一直在被告处工作，由被告为其发放工资，原告虽已达到退休年龄，但未办理退休手续。在此期间，原被告之间仍存在劳动关系，此时原告不符合养老保险待遇的条件。其次，原告未提交证据证明其延迟退休系被告过错导致。相反，在原告达到法定退休年龄时，被告就积极与原告进行沟通协商，由原告先行垫付社保费用，对不足年限一次性补缴，之后再由被告每月向其支付5000元，直至垫付款付清为止，但原告拒绝垫付。对于达到法定退休年龄的职工，被告都努力为其办理退休手续，与原告同期情况相同的另一职工接受被告上述建议后就如期办理了退休，及时领取了养老保险待遇。因此，对于原告退休延迟的结果，原告自身存在过错。四、原告要求按照2019年养老金发放标准补足差额的诉讼请求不合理。即使被告向原告支付工资差额，因原告应于2018年4月办理退休，也应按照2018年养老金发放标准享受养老保险待遇，工资差额计算应以2018年养老金发放数额为标准进行计算。本院认为，济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心系事业单位，齐会霞原系该事业单位正式在编人员，后于2019年11月退休，双方之间未签订过书面协议或合同，原被告之间属于人事争议关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”。本案中，齐会霞要求济南市长清区灵岩寺旅游区服务中心支付因欠交社保导致其延迟退休造成的损失（退休金与上班期间应发工资的差额），不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告齐会霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张君凤二〇二〇年十一月二日书记员  刘 琳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保332号申请人：杨年生，男，1978年1月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：郭正洪，男，1980年3月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：乔果仙，女，1984年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人杨年生于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息并采取相应的保全措施，保全的金额为228600元。申请人杨年生以太平财产保险有限公司罗平支公司保单号为65203128020200000037的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人郭正洪、乔果仙名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为228600元。案件申请费1663元，暂由申请人杨年生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年十一月二日法官助理张世文书记员李强
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执990号之一申请执行人：王春林。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初369号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号28×××23）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23337号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：林忠有，男，汉族，1978年9月9日出生，住江西省宜春市万载县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告林忠有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告林忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月6日的贷款本息132757.22元（其中本金129200元、正常息3201.5元、复利39.58元、提前还息金额316.14元）；2、判令被告支付2020年7月6日起的罚息与复利（罚息以本金129200元为基数，复利以未付利息3201.5元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告承担； 事实和理由：2019年8月17日，被告林忠有通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款129200元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告林忠有未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款金额、期限、还款方式:129200元,期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 欠款情况：利息还至2020年1月20日，本金未还。截止2020年8月16日的本金129200元、利息4200.29元（以未还本金129200元为基数，从2020年1月21日起至2020年8月16日止按同期LPR利率上浮35%计算，并扣减被告偿还的利息2.02元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告林忠有应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告林忠有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林忠有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金129200元，并支付截至2020年8月16日的利息4200.29元； 二、被告林忠有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月17日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金129200元为基数，复利以利息4200.29元为基数，按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1477.57元，由被告林忠有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1316号史文海、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的史文海申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢704号申请执行人:穆玲娥，女，1951年1月17日出生，住长兴县。被执行人:钱明芳，男，1956年6月4日出生，住长兴县。被执行人:李萍，女，1959年10月14日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人穆玲娥与被执行人钱明芳、李萍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2610号之一 申请执行人王**峰，男，1991年7月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李文鹏，男，1993年12月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王**峰与被执行人李文鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**峰向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王**峰执行款人民币24424元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费266.36元。 立案执行后，本院于2020年07月30日向被执行人李文鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李文鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李文鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李文鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏不动产登记情况，经查被执行人李文鹏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏机动车登记情况，经查被执行人李文鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏股权登记情况，经查被执行人李文鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏的住房公积金信息，未发现被执行人李文鹏开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏的金融理财产品信息。经查被执行人李文鹏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李文鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李文鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李文鹏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李文鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李文鹏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李文鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李文鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人李文鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李文鹏作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李文鹏。 经查，截止目前，被执行人李文鹏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李文鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王**峰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李文鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王**峰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2610号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9200号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所为云南省昆明市五华区东风西路**，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，总经理。委托代理人：崔桃，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗瑶，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：倪光辉，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院于2020年9月29日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告倪光辉保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十二日书记员  郑碧漪