wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4999号 申请执行人蔡丰连： 被执行人余金元： 申请执行人蔡丰连与被执行人余金元买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡丰连向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余金元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4999号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1255号 申请执行人：程显顺，男，地址：四川省三台县中新镇。 被执行人：蒋维林，男，地址：四川省三台县中新镇。 本院在执行程显顺与蒋维林民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初437号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终703号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某海，男，汉族，初中文化，1988年3月30日出生，临漳县农民。2017年8月21日因赌博被行政拘留五日。2019年7月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月19日刑满释放。2020年4月28日至30日、5月25日至31日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于河北省临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人李某海犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0423刑初103号刑事判决，原审被告人李某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月27日17时许，被告人李某海在临漳县路段周某1电动自行车专卖店内，以借用周某1的钱偿还信用卡后再刷卡消费购买电动自行车为由，诱骗周某1向其和齐秀芹（李某海母亲）支付宝账户转账9笔，共计42000元。后李某海以支付利息名义转账给周某1200元，并将得款41700元转至用于网络赌博的张学良、张佩瑶银行卡上。周某1及时报警后，侦查机关冻结尚未将款转出的张佩瑶中国工商银行账户7291.49元，冻结张学良中国农业银行账户28843.12元，冻结期限均至2021年2月16日。 认定上述事实的证据有： 1、现场勘验笔录及照片。 2、辨认笔录记载，周某1辨认指出李某海是骗他转款的人。 3、手机转账记录截屏、银行卡、转账详单、支付宝交易明细、冻结存款手续载明，2020年4月24日，周某1向李某海支付宝账户转账4300元，李某海当天将款转回给周某1。2020年4月27日周某1向李某海账户转账8笔共计40000元，向齐秀芹支付宝账户转账1笔2000元，李某海向周某1支付宝账户转回1笔200元，转账期间，李某海将4笔共计29700元转账到张学良中国农业银行账户62×××76，将2笔共计12000元转账到张佩瑶中国工商银行账户62×××16。张学良、张佩瑶上述账户被临漳县公安局冻结，冻结金额分别为28843.12元、7291.49元，冻结期限均至2021年2月16日。 4、被害人周某1陈述,2020年4月24日上午，一个年轻人（通过转账信息知道是李某海）到他电动车门市转悠，说要买电动车，并说没有现金，让他帮忙还了信用卡透支款，再刷卡消费买电动车。他用支付宝转账给李某海4300元，过了一会儿，钱转了回来，当天李某海没有买电动车走了。4月27日那天下午，李某海又来到他门市上，还是说让他帮忙还信用卡，然后再刷卡消费买电动车，他觉得支付宝是实名制，李某海就在他门市上，加上李某海前一次及时还了款，就相信了李某海。他通过扫李某海和齐秀芹（李某海提供）支付宝收款码方式，被骗转款42000元，李某海说是支付利息转给他200元。李某海一直不能将款转回后，他才意识到被骗了。 5、证人周某2证明，那天，他哥哥周某1说有人买电动车需要先还信用卡，他通过支付宝转账借给他哥哥10000元。 6、刑事判决书、释放证明书记载，2019年7月24日，李某海以诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年1月19日刑满释放。 7、被告人李某海供认上述犯罪事实，并有行政处罚决定书、扣押清单、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人李某海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金41800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某海在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。李某海能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；冻结的涉案赃款36134.61元由冻结机关返还给被害人周某1，责令被告人李某海退赔被害人周某15665.39元。 上诉人（原审被告人）李某海主要提出，原判决量刑过重。 经审理查明，上诉人（原审被告人）李某海诈骗的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李某海在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。根据李某海诈骗犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判决考虑李某海能如实供认犯罪事实的情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。李某海上诉所提原判决量刑过重的理由，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭紫阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7330号原告：沈怀明，男，1957年9月8日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告沈怀明与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈怀明撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1132号 本院在执行申请执行人潘成注与被执行人潘成概生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11525号原告：南京银城物业服务有限公司（统一社会信用代码913201002498247269），住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：顾红梅，女，1971年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）与被告顾红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人丁玉环，被告顾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7446.53元（129.28平方米×2.4元/平方米/月×24个月）；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示撤回有关违约金的诉讼请求。事实与理由：南京市御道家园住宅小区业主委员会与南京银城物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市秦淮区御道街54号御道家园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告为该小区1幢X室业主，房屋建筑面积129.28平方米。按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计7446.53元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告顾红梅辩称，首先，原告提交的物业服务合同无效，因为与原告签订物业服务合同的人没有代理权。小区没有业主委员会，已多年没有按照法律法规进行过选举业主委员会的工作，原告应当提供业委会合法成立的证据。因此，原、被告没有合同关系，被告不需要向原告缴纳物业服务费。其次，小区公共收益应当归全体业主所有，物业服务合同约定公共收益归原告所有违反法律规定，且原告从未公示公共收益收支情况。再次，物业服务合同中约定公摊水电费采用包干制收费不合法，剥夺了业主的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，南京市御道家园住宅小区业主委员会原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为御道家园小区提供物业服务，物业管理服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日；原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与原告协商一致另有约定的除外；住宅物业费（一费制）2.4元/月/平方米，（其中包括公摊水电费面积）40平米左右按2.6元/平米/月（包干），100-130平方米左右按2.4元/平方米/月(包干)，160平方米左右按2.3元/平方米/月（包干），一层与200平方米以上按2.2元/平方米/月（包干）。2019年4月11日，原告公司名称由南京银城物业服务有限公司变更为南京银城物业服务有限公司。被告系御道家园1幢X室业主，该房屋建筑面积129.28平方米。被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院认为，原告在御道家园住宅小区提供物业管理服务至今，被告理应支付物业服务费，故被告应支付金额为7446.53元（129.28平方米×2.4元/平方米/月×24个月）。被告要求原告公示公共收益情况，属于另一法律关系，可另行诉讼解决，本案中不予理涉。关于被告认为本案所涉《物业管理服务合同》系无效合同的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅于本判决生效之日起十日内给付原告南京银城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7446.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告顾红梅负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特100号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：91310********0508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被申请人：谢彩凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********香水鸿门，公民身份号码：440************380。申请人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资公司)与被申请人谢彩凤申请实现担保物权一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。易鑫融资公司称，易鑫融资公司请求：准许拍卖/变卖被申请人谢彩凤的本田飞度牌机动车（车牌号：粤C*****，发动机号码：1051058，车架号：LHGGK5855G8050982，车辆现存放在广东鹤山市桃源镇长江工业园区内），申请人对变价后所得价款在67486.38元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月25日，申请人与被申请人签订《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人向申请人租赁本田牌飞度汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为59842.41元，每期租金2176.98元，被申请人自愿以其名下的粤C*****号车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付5期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人名下的本田飞度牌机动车，并对变价后所得价款在67486.38元范围内优先受偿。谢彩凤未陈述意见。本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七十条、第三百七十一条规定，人民法院在审查申请实现担保物权案件时可以依职权调查相关事实，并应就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查；其次，申请人与被申请人于2018年12月25日签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》及附后的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》《抵押合同》，其中《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》中“租赁车辆买卖条款”第2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”《抵押合同》约定：“承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。”据此，出租人自支付租赁物转让价款之日即取得租赁车辆所有权，则其后承租人无权在该车辆上设立抵押权，由此可见，上述合同条款存在相互矛盾之处，难以全面实际履行；复次，机动车登记证书显示涉案车辆于2016年4月1日登记于被申请人名下，与申请人的代理人在笔录中的陈述“新车的时候属广东银盘资产有限公司，后来2018年12月25日签订《易鑫汽车融资租赁合同》后，我方根据被申请人的指定向广东银盘资产有限公司购买涉案车辆，该车辆登记在谢彩凤名下”不符，申请人未提供支付租赁物转让价款、车辆交付等证据，故本案融资租赁合同中融资、融物的履行情况不明确。且主合同的履行涉及其他主体，或有必要在诉讼程序中追加其他主体，难以在非讼特别程序中查明有关事实；再次，即使按照申请人的主张，申请人已从被申请人处取得租赁车辆的所有权，而租赁车辆上设立的抵押权担保的是申请人对被申请人的租金债权，则租赁车辆的所有权人与抵押权人为同一人，此所谓“所有人抵押权”，然我国立法并不承认所有人抵押权的效力，依《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十九条第二款规定，抵押权的标的物必须是债务人或者第三人所有或者有权处分的财产，债权人不得在自己所有的财产上为担保自己的债权设定抵押权，否则同现行物权法相抵触，即使依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项设立的出租人抵押权，其实质目的也非担保租金债权，而是在融资租赁公示登记制度未完善的情况下，为公示出租人的权利，防范租赁物被善意取得的风险而采取的变通办法，此同物权法一般意义上的抵押权不同，并不具有优先受偿的效力。综上所述，本案主合同的履行情况不明确，被担保债权难以确定，无法在特别程序中查明，也无从认定抵押权有效设立，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费743.58元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李子平二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕艳颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16311号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王连青，女，1980年7月20日，汉族，住安徽阜阳颍泉区。 原告捷信消费金融有限公司与被告王连青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2788号原告：胡丕东，男，1958年12月2日出生，住菏泽市定陶区。被告：桑义峰，男，住菏泽市定陶区。被告：曹美婴，女，住菏泽市定陶区。原告胡丕东与被告桑义峰、曹美婴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告胡丕东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丕东撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执984号 申请执行人：胡吉清，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：谢浩然，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：郑丹，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：杨江涛，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行胡吉清与谢浩然、郑丹、杨江涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谢浩然、郑丹、杨江涛暂无可供执行财产，且申请执行人胡吉清亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月九日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28423号原告：佛山市华威典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**金威名苑（2、3座）123号商铺。法定代表人：方日明。委托诉讼代理人：梁志锋，广东禅安律师事务所律师。被告：叶满祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：叶富华，男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：吴结梅，女，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告叶富华、吴结梅的共同委托诉讼代理人：叶满祥（系被告叶富华的儿子、被告吴结梅的丈夫），本案被告之一。原告佛山市华威典当有限公司诉被告叶满祥、叶富华、吴结梅抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志锋，被告叶满祥同时作为被告叶富华、吴结梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶满祥、叶富华立即向原告归还借款本金2500000元及罚息（罚息暂计至2020年10月14日为150712.33元，之后以2500000元为本金，按年利率17.4%计至清偿之日止）；2.被告叶满祥、叶富华承担原告为实现债权而支付的律师费40000元、担保费2000元；3.原告对被告叶满祥、叶富华用于抵押的位于佛山市顺德区****的房屋（简称****的房屋）在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告吴结梅对被告叶满祥、叶富华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告叶满祥、叶富华于2018年4月13日签订《典当合同》，约定：叶满祥、叶富华向原告借款，当金为2500000元，借款期限自2018年4月13日至2018年10月12日，月综合费率为6‰，如未按期还款，则以所欠本金和综合费用为总额，按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并且每日按当金的千分之五向原告支付到期的违约金，至原告债权获得清偿之日止。同日，被告叶满祥、叶富华与原告签订《房地产典当抵押合同》，约定叶满祥、叶富华自愿以****的房屋作为借款的抵押担保物，双方依约办理了抵押登记。2018年4月15日，被告叶满祥、叶富华、吴结梅与原告签订《借款协议》，吴结梅同意以所有资产为《借款协议》中叶满祥、叶富华的还款义务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约履行了划款义务，但三被告未依约履行还款义务，截至2020年10月14日，共拖欠逾期本息合计2650712.33元。经原告多次催收，三被告仍未付清欠款。原告为实现债权，委托律师代理诉讼支付律师费40000元，为查封保全而支出担保费2000元。三被告对原告的起诉主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，其中原告主张的对案涉的****的房屋享有的抵押权，亦已依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括原告主张的全部债权，故原告的全部诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告叶满祥、叶富华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市华威典当有限公司偿还借款本金2500000元及罚息（罚息暂计至2020年10月14日为150712.33元，之后以2500000元为本金，按年利率17.4%计至清偿之日止）；二、被告叶满祥、叶富华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市华威典当有限公司支付律师费40000元及担保费2000元；三、原告佛山市华威典当有限公司在上述第一、二项确定的债权范围内，就被告叶满祥、叶富华用于抵押的位于佛山市顺德区****的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告吴结梅对上述判决第一、二项确定的被告叶满祥、叶富华的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为14170.85元，财产保全费5000元，合计19170.85元（原告已预交），由被告叶满祥、叶富华、吴结梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员 佘凯琪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4806号 陈木城、陈丽英： 关于陈木城申请执行陈丽英劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3044号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人陈丽英已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11410号之一 原告：厦门市湖泉机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区江顺里**店面，统一社会信用代码91350206737868998G。 法定代表人：易拳煌，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：许建晖，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：许美丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市湖泉机电设备有限公司与被告许建晖、许美丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告厦门市湖泉机电设备有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市湖泉机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市湖泉机电设备有限公司撤回对被告许建晖、许美丽的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市湖泉机电设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执997号 申请执行人：周官权,男,汉族,1962年5月17日出生,住大英县。 被执行人:四川省汇强油脂有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝。 法定代表人：唐中全,董事长。 关于申请执行人周官权申请执行被执行人四川省汇强油脂有限公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2020）34号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付69420元，负担案件执行费941元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，有登记在被执行人名下的不动产，已由系列案件进行评估拍卖。 4.本院依法扣押了被执行人所有的机械设备，已由系列案件启动评估、拍卖程序。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的69420元及执行费941元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尚国琼
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1428号原告：秦修江，男，，汉族，退休工人，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张彦明，黑龙江省富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：张志峰，男，，汉族，无业，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告秦修江与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦修江委托诉讼代理人张彦明到庭参加了诉讼，被告张志峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦修江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张志峰偿还原告借款本金13,500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月3日被告向原告借款13,500.00元，出具借款合同一份，约定2008年10月还款，未约定利息，借款到期后原告多次向被告讨要，现原告多次向被告主张权利未果，被告至今下落不明，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张志峰未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据原件一份，证明被告于2008年2月3日借款13,500.00元，约定2008年10月还款的事实。被告张志峰未出庭质证。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。2．证人贾某出庭作证，证明2011年2月1日春节前几天，原告找其共同去被告家张志峰，要张志峰拖欠原告的13500.00元钱，当时张志峰说手里没有钱，过几天张罗一下再给钱，原告与证人就回来了。后来证人与原告又去过两次，但都没有找到张志峰。被告张志峰未出庭质证，被告张志峰未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张志峰于2008年2月3日借款13,500.00元，约定2008年10月还款，欠借款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告张志峰在原告处借款，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦修江借款本金共计13,500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.00元,公告费600.00元均由被告张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓娇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2164号原告：田凤英，女，1955年10月2日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：孙鸿，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王顺全，男，1973年3月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：毕翠，女，1971年4月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告田凤英与被告王顺全、毕翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告田凤英及其委托代理人孙鸿，被告王顺全、毕翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与李加兰是姑嫂关系，听李加兰说与被告王顺全媳妇毕翠是初、高中同学，双方互有往来、关系较好。被告是做工程的，家有轿车、房屋、两台挖机，家庭条件较好。在双方的来往中，信用较好，可以借点给他，也可以收点利息。我于2015年10月29日借给被告95550元，利息按2.5分计算，利息被告按月支付。2018年10月26日双方结账，被告应付我92710元，被告写了欠条后就再未付给过我一分钱。我也多次找被告讨要，但他们总是各种理由推脱，后就避而不见也不接我电话。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金92710元。2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告王顺全辩称：我实际借款是60000元，其他的都是利息，2017年6月12日前我总共已经还了80000元，不清楚他们如何计算费用的，我都是打在原告卡上，2017年6月12日转账30000元，之前还转过一次50000元。被告毕翠辩称：我不清楚，我没有参与。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告王顺全、毕翠系夫妻关系。被告王顺全于2015年10月29日向原告借款95550元，由被告王顺全向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，双方未约定借款期限。借条出具后，被告王顺全陆续向原告偿还了80000元。2018年8月5日，被告王顺全与原告结算后重新出具了欠条一份，确认被告王顺全尚欠原告田凤英92710元，约定由被告王顺全于2018年9月24日还清。该欠条出具后，被告王顺全未向原告偿还过借款本息。上述事实有原告身份证复印件、原、被告陈述、借条一份、欠条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王顺全向原告田凤英借款的事实，有2015年10月29日尚欠95550元的借条及2018年8月5日尚欠92710元的借条予以证实，对原告要求由被告王顺全偿还借款本金92710元的主张，本院予以支持。对原告要求由被告毕翠对上述借款本息承担共同还款责任的主张，因上述借款用于家庭生产生活，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王顺全、毕翠于判决生效后十五日内共同偿还原告田凤英借款本金92710元。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告王顺全、毕翠共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月五日书记员  李月雨
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5145号 上诉人（原审原告）：张衍伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈德忠，男，1981年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 上诉人张衍伟因与被上诉人陈德忠健康权纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张衍伟上诉请求：撤销一审判决并依法改判陈德忠承担全部责任。事实和理由：一、本次事件是由陈德忠的过错行为所导致，张衍伟在本次事件过程中没有过错，陈德忠应当承担全部赔偿责任，一审判决对责任上的划分有失妥当，应当予以纠正。1、本次伤害事故的发生，是陈德忠故意殴打张衍伟所致，张衍伟与杨蕾、杨德旺正在交谈时，陈德忠用拳头往张衍伟的头部打来，抓着张衍伟的衣服将张衍伟摔倒在地，张衍伟手机被摔坏，衣服被撕坏。陈德忠又继续往张衍伟头部击打，用脚猛踢张衍伟的腿，造成张衍伟受伤后无法行走。陈德忠又去车上取出电棍，准备电击张衍伟，张衍伟看到陈德忠手持电棍，告知陈德忠，张衍伟有心脏病的事实，若被电击就会导致死亡的后果，谁也跑不了。杨蕾听到后喊着醉酒的陈德忠离开了现场，才没有导致更严重的后果。张衍伟当场预拨打110报警电话，被杨德旺将手机抢走，阻止张衍伟报警。2、是陈德忠动手打的张衍伟，张衍伟均没有还手，本次事件的发生过错完全在于陈德忠。一审认定张衍伟有过错事实不清，为此产生的损失全部应由陈德忠承担。3、张衍伟被打伤后，去济宁附属医院兖州院区治疗，张衍伟主张的费用均是产生的实际损失，也是必然的、合理的费用，张衍伟已向一审法院提供了相关的依据，但一审法院没有采纳。二、由于张衍伟在本次事件中不存在过错，一审法院的判决缺乏依据，依据不存在的事实，故适用的法律均出现错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求予以改判。 陈德忠答辩称，陈德忠当时没有喝酒，是杨德旺喝酒了，陈德忠开车拉着杨德旺和张衍伟谈事去，张衍伟指着陈德忠问陈德忠是干嘛的，陈德忠说跟你没有关系，张衍伟就撵陈德忠走，陈德忠没有走，所以发生争执。杨德旺是张衍伟的同乡加亲戚，和陈德忠是朋友，是杨德旺不让陈德忠走。张衍伟的申请鉴定的部位与本案件没有关系，陈德忠不应承担鉴定费用。陈德忠没有撕张衍伟的衣服，不赔偿张衍伟精神抚慰金。 张衍伟向一审法院起诉请求：请求依法判令被告陈德忠赔偿原告检查费、物品赔偿费（衣服、手机）、法医鉴定费、精神赔偿费、误工费等8000元。 一审法院查明事实：2019年9月22日22时许，在兖州区东处，张衍伟与杨德旺、杨蕾谈事情的时候，张衍伟和杨德旺的朋友陈德忠发生争执，双方互相打架造成张衍伟受伤。经兖州分局刑事科学技术室鉴定张衍伟所受损伤为轻微伤，陈德忠殴打他人的违法行为成立。2019年12月4日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（城）行罚决字【2019】987号行政处罚决定书，对陈德忠作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。纠纷发生当晚，原告张衍伟拨打120，在杨德旺陪同下前往济宁医学院附属医院兖州院区治疗，花费膝关节磁共振平扫及心电图自动分析费用共计590元。2020年4月15日原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失共计8000元。被告应诉后，认可殴打原告的事实，不承认损坏其衣服和其他物品。经查明，原告损失如下：1、医疗费590元，由济宁医学院附属医院兖州院区出具的两张山东省医疗门诊收费票据为证，予以确认；2、误工费，原告主张误工两天，每天按照150元计算，原告于2019年9月22日、9月23日前往医院治疗，故误工天数两天予以确认，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费应为232元（42329÷365×2）；3、伤情鉴定费（照相费），原告主张320元，仅提供照相费120元发票，故本院认定120元。庭审中，原告主张被告殴打其过程中造成其衣服、手机损坏，要求被告赔偿其物品损失469元，其提交购买衣服花费469元的凭证，被告不予认可，原告亦未提交证据证明被告将其衣物损坏。原告另要求被告赔偿精神损失费6321元，被告陈德忠亦不同意给付。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张衍伟与被告陈德忠因琐事发生争执、推搡，被告将原告打伤。济宁市公安局兖州分局对陈德忠作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，陈德忠亦承认殴打张衍伟的事实，故被告陈德忠负主要责任。原告处理问题不冷静，与被告发生争执、相互推搡导致自身受到伤害，原告自己应负一定责任。原告的损失为医疗费590元、误工费232元、鉴定费（照相费）120元，共计942元，对于以上损失被告陈德忠赔偿70%即659.4元，其余损失原告自行负担。原告要求被告赔偿物品及精神损失，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告陈德忠于判决生效后三日内赔偿原告张衍伟损失659.4元；二、驳回原告张衍伟的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、张衍伟主张的各项损失是否应予支持；2、张衍伟对于本次事件的发生有无过错。关于焦点1，张衍伟主张衣服损失，因其未提供证据证明衣服被陈德忠撕坏，对该上诉主张不予支持。对于张衍伟主张的精神损害抚慰金，虽然陈德忠殴打了张衍伟，但张衍伟的损害后果较为轻微，张衍伟要求精神损害抚慰金没有法律依据，对该上诉主张亦不予支持。对于张衍伟主张的伤情鉴定费320元，仅提供了一张120元的发票，未提供证据证明存在其他费用，一审认定的损失数额并无不当。关于焦点2，根据查明的事实，张衍伟在与案外人交谈私事的时候执意让陈德忠离开，陈德忠拒绝离开，张衍伟未能冷静处理致双方发生争执，一审酌情确定由陈德忠承担70%的赔偿责任，基本适当，予以维持。 综上所述，上诉人张衍伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张衍伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金广洋
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14589号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5801号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：楼迎君，女，1977年10月25日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人楼迎君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼迎君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人楼迎君向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还信用卡透支款本金29679.58元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费724元、执行费465.28元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人楼迎君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼迎君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼迎君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼迎君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼迎君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼迎君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼迎君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叶**
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执352之二号申请执行人白殿祥，男，1964年12月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村民委员会麦地台村村民，住该村，公民身份证号6106271964********。被执行人芦占强，男，1976年3月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇董庄村民委员会村民，住该村，公民身份证号6126271976********。本院在执行白殿祥与芦占强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人芦占强发出执行通知书，责令被执行人芦占强支付申请执行人白殿祥借款20000元及利息，并承担本案案件受理费150元、执行费200元。双方当事人于2020年11月13日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢345号之二被执行人：张洪艳，女，汉族，1970年1月4日生，住山东省宁津县。本院恢复执行的孟繁强与宋清桐、张洪艳追偿权纠纷一案中，因宋清桐、张洪艳未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人张洪艳在中国建设银行股份有限公司宁津支行62×××41账户中的存款8970元扣划至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十八日书记员 张惊涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1166号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张国旭，男性,1972年12月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张国英，女性,1970年7月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘洪军，男性,1970年10月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张国旭、张国英、刘洪军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2694号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国旭、张国英、刘洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人张国旭、张国英、刘洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人张国旭、张国英、刘洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国旭、张国英、刘洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3325号 原告：当涂县惠百氏门窗经营部,住所地:当涂县姑孰镇洞阳天秀苑小区****商铺。 经营者:侯儀,男,汉族,1973年10月18日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所（实习）律师 被告：安徽圣宁德智能科技有限公司,住所地:安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦(企业金融大厦)**,统一社会信用代码：91340100MA2PLK9D6F。 法定代表人:缪铖成，总经理。 原告当涂县惠百氏门窗经营部与被告安徽圣宁德智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告当涂县惠百氏门窗经营部于2020年11月9日向本院申请撤诉并减少诉讼请求至20000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许当涂县惠百氏门窗经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费300元，由原告当涂县惠百氏门窗经营部负担。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员 董晓露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16121号原告:常州华顺达机房设备有限公司，住所地常州市。被告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。原告常州华顺达机房设备有限公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告常州华顺达机房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州华顺达机房设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  程若梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15154号原告：李宣颖，女，汉族，1981年7月22日生，住北京市海淀区。被告：杨丹，女，汉族，1988年8月6日生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。第三人：张雪亮，男，汉族，1983年2月3日生，住北京市海淀区。原告李宣颖与被告杨丹等赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李宣颖于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宣颖申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宣颖撤诉。案件受理费5831元（原告已交），现由原告承担2915.5元，退还原告2915.5元。审判员  蔡文波二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9896号原告：彭建国，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新东街**国际金融大厦。统一社会信用代码：911501006673414520。负责人：霍俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领,系公司员工。原告彭建国诉中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建国的委托诉讼代理人刘顶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计129100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日2时许，郑国伟驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车，在四环路10公里处因停车未设置安全警示标志，马力驾驶车辆豫行驶至事故地点时发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第210114500000039601号事故认定书，认定郑国伟、马力负事故同等责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司购买有保险，豫Ｎ×××**重型厢式货车在被告商丘腾飞货运有限公司挂靠。事故发生后，原告向被告进行保险理赔，但被告迟迟不予处理，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时驾驶人驾驶证、行车证合法有效的前提下，我司愿意承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日2时许，郑国伟驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号重型厢式货车至四环路16公里处因停车未设置安全警示标志，马力驾驶车辆津Ａ×××**号车行驶至事故地点时发生碰撞，造成马力受伤、车辆及货物损坏的道路交通事故。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出第210114500000039601号事故认定书，认定郑国伟、马力分别负事故同等责任。依据原告申请，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评[2020]第122号价格评估报告，评定豫Ｎ×××**号车损失价值为115200元，原告因此支付鉴定费5700元、施救费8200元。另查明：原告彭建国系豫Ｎ×××**号重型厢式货车实际所有人，豫Ｎ×××**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司投保责任限额为126920元的车损险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××**号重型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司投保有车损险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。对被告认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应的评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，本案施救费酌定6000元。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值115200元、评估费5700元、施救费6000元，共计126900元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司在车损险责任限额内赔付原告彭建国保险金126900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告彭建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1441元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1081号申请保全人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘德明，男，1960年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被保全人：卢新民，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在（2020）鲁1523执保910号焦倩倩与刘德明、卢新民民间借贷纠纷一案中，冻结了刘德明、卢新民银行账户存款150000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保542号之一裁定书，裁定解除对刘德明、卢新民银行账户存款150000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人刘德明、卢新民银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹茂阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16101号 原告：宁波华枫酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GRX98M）。住所地：宁波市大榭开发区海光楼****。 法定代表人：杨明，该公执行董事。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波美铂酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GTBH36L），住所地，住所地：宁波保税区兴业大道****（甬保商务秘书托管**）iv> 法定代表人：李明。 原告宁波华枫酒店管理有限公司与被告宁波美铂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年11月18日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3876元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7159号 原告：吴振元，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市郭家店镇吴家村村民委员会，住所地莱州市。 法定代表人：吴振显，村民委员会主任。 原告吴振元与被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振元到庭参加诉讼，被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会的法定代表人吴振显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴振元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告2002年至起诉之日垫付款利息10585元，自起诉之日至实际给付之日按年息6%另行计付。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告莱州市郭家店镇吴家村村民，2001年被告向郭家店镇政府交纳农业税，由吴振照向信用社贷款，原告担保交付。后经诉讼法院扣划原告本金及利息9623元，至今未偿还。为保护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。 莱州市郭家店镇吴家村村民委员会辩称，我以前没干不知道，原告的借款法院已经做出判决，村委不认可原告现在这个请求。 经审理，本院认定事实如下：原告吴振元系莱州市郭家店镇吴家村村民。原告主张，2001年莱州市郭家店镇吴家村村民委员会向莱州市郭家店镇人民政府交纳农业税，期间因为资金匮乏，时任莱州市郭家店镇吴家村支部委员吴振照以个人名义向中国农村信用社贷款8000元，吴振元为其提供保证，后因莱州市郭家店镇吴家村村民委员会未及时偿还贷款，经诉讼，莱州市人民法院扣留、划拨保证人吴振元银行存款本息及诉讼费共计9623元。后吴振元向莱州市郭家店镇吴家村村民委员会索款未果，2020年8月20日诉至本院，本院作出（2020）鲁0683民初5353号民事判决，判决：“被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会给付原告吴振元垫付款9623元，限本判决生效后十日内付清”。后吴振元向莱州市郭家店镇吴家村村民委员会索要该部分欠款的利息未果，原告诉至法院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一，（2020）鲁0683民初5353号民事判决书复印件一份，拟证实村委交纳农业税，其提供担保，后扣其9623元，本案其请求要回本金9623元的利息； 证据二，《山东省往来结算统一收据》复印件一份，拟证实我们村委交纳农业税的情况，农业税交在莱州市郭家店镇财政所。 莱州市郭家店镇吴家村村民委员会质证，质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二，不清楚这个情况。 经查，原告主张的垫付款为9623元，于2002年6月21日被莱州市人民法院划拨，原告2020年11月3日向本院起诉要求被告给付原告垫付款的利息。经核算，原告诉求的利息为（9623元×6710天/365天×6%=）10614.30元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录、调查笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的民事判决书等证据足以证明莱州市郭家店镇吴家村村民委员会欠原告吴振元垫付款项的事实，且该垫付款的利息自2002年6月21日至原告起诉之日起尚未给付。债务应当清偿。现原告请求被告给付其垫付款的利息10585元及自起诉之日至实际给付之日按年息6%另行计付的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会给付原告吴振元垫付款的利息10585元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告吴振元自2020年11月3日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以9623元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告莱州市郭家店镇吴家村村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王书国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 健 书 记 员 徐晓峰
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初233号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人尉世文，男，1968年3月12日出生，汉族，文盲，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2000年1月6日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2020年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局监视居住，同年9月9日被莱阳市人民法院监视居住。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人尉世文犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人尉世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人尉世文于2020年5月4日翻墙进入邻居胡某2家中，盗走其电视机、洗衣机等物品，又于5月7日进入胡某2家中盗走电动三轮车，电视机、电动三轮车被其销赃获利，其他物品被其藏匿于自己家中。2020年5月7日被告人尉世文被公安机关抓获，所盗物品均被追回并发还。经鉴定，被盗物品价值人民币2060元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人尉世文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人尉世文认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人尉世文在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的证人胡某1、徐某、于某的证言；报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询及（2000）莱阳刑初第9号刑事判决书、抓获记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、扣押、发还清单等；烟莱阳价认定（2020）47号被盗物品价值认定结论书；被告人尉世文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尉世文入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉世文具有盗窃犯罪前科；归案后如实供述犯罪事实，赃物被全部追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尉世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  孙孟勇人民陪审员  于树伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐慧珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3006号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：白小强，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告公司员工。特别授权。被告：嵩县同盛陶瓷有限公司，住所嵩县纸房乡石坡村**,统一社会信用代码914103253494422074。法定代表人：杨建军。被告：嵩县宏华伟矿业有限公司，住所嵩县大章乡东沟村**,统一社会信用代码91410325MA3X9EBJ55。法定代表人：张家林。被告：杨建军，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：俞新国，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张家林，男，1994年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县同盛陶瓷有限公司、嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林金融借款、保证合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人白小强,被告嵩县同盛陶瓷有限公司、嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、张家林均到庭参加了诉讼已到庭；被告俞新国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县同盛陶瓷有限公司偿还贷款本金3000000元及其利息216025.57元，本息共计3216025.57元（利息算至2020年9月5日）;2、被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林对该贷款的偿还负连带还款责任；3、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告嵩县同盛陶瓷有限公司于2019年10月12日在原告城关支行贷款3000000元，约定还款期限1年，月利率9.24‰，逾期按原利率加收50%即超期月利率14.535‰。被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交无果，至今欠本金3000000元及利息216025.57元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此向法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计3216025.57元（利息算至2020年9月5日）。被告嵩县同盛陶瓷有限公司、嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、张家林辩称：借款属实，现在无力偿还。被告俞新国未答辩。经审理查明：2019年10月2日，被告嵩县同盛陶瓷有限公司与原告的下属单位城关支行签订《最高额流动资金借款合同》，在原告处借款3000000元，期限12个月，约定月利率为9.24‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林与原告的下属单位城关支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将3000000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息96286.43元。本院认为：原告与被告嵩县同盛陶瓷有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告嵩县同盛陶瓷有限公司偿还借款本金3000000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林对本案承担连带责任。根据涉案借款合同“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定,可知本案未对逾期利息进行约定，故以期内的利率计算为宜，因此从2019年10月2日始按月利率为9.24‰计算至该借款实际清偿完毕之日，但应扣除已付利息96286.43元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县同盛陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（从2019年10月2日始按月利率为9.24‰计算至该借款实际清偿完毕之日，并扣除已付利息96286.43元）；被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林对第一款本息承担连带责任；被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林承担责任后，有权向被告嵩县同盛陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16264元，由被告嵩县同盛陶瓷有限公司负担，被告嵩县宏华伟矿业有限公司、杨建军、俞新国、张家林承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚峰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1959号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被告：张英，女，1978年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张国刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：官景联，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：朱建法，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告、张英、张国刚、官景联、朱建法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  牛春景二〇二〇年十一月五日书记员  马 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保937号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：汪珏，男，1993年2月11日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div>申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人汪珏金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪珏银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪珏银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,870元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5202号原告：山东城建建材有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：封宝顺，总经理。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。被告：济南沃德恒泰企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨建刚。原告山东城建建材有限公司（以下简称城建公司）与被告济南沃德恒泰企业管理咨询有限公司（以下简称沃德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。被告沃德公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款贰万叁仟肆佰伍拾柒元（?：23457）及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了《铝合金门窗购买协议书》，约定原告承接被告的济南沃德酒店铝合金门窗改造工程。合同签订后，原告履行了合同义务。工程总价款为360457元，被告支付了337000元，尚欠23457元至今未付。原告多次向被告催要欠款，均被其以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。沃德公司未作答辩。本院经审理认定如下：2017年4月28日，城建公司（甲方）与沃德公司（乙方）签订《铝合金门窗购买协议书》一份，约定甲方承接济南沃德酒店铝合金门窗改造工程；工期至2017年5月28日；工程价款419750元，以实际结算为准；合同签订后，甲方预付合同价款的30%作为定金，窗框进场验收合格付合同价款的50%，窗扇及玻璃全部安装完毕，经甲方验收合格付至工程合同额的95%，质保期为一年，无其他问题质保期后付清余款；合同另约定了其他事项。2017年7月18日，双方签订《铝合金门窗购买补充协议书》，约定了增补内容，同时约定增补门窗在2017年8月5日前安装完毕。2018年1月17日，双方经过结算签订汇总表，确认工程量为铝合金窗总面积为927.65㎡，铝合金门总面积为15㎡，折合总价款为360457元（927.65㎡*380元+15㎡*530元）。城建公司述称，沃德公司已经支付合同价款337000元，尚欠23457元未支付。以上事实，由沃德公司提交的《铝合金门窗购买协议书》及补充协议书、工程量汇总表、济南沃德酒店账目及当事人陈述为证。本院认为，城建公司与沃德公司签订的《铝合金门窗购买协议书》及补充协议书意思表示真实，不违反法律法规，承揽合同合法有效。当事人应按约定享有权利履行义务。城建公司已履行合同义务，沃德公司亦应依照合同约定支付价款。城建公司自认沃德公司已支付工程款337000元，现主张沃德公司支付剩余承揽工程款23457元，本院予以支持。沃德公司未按约定支付价款，构成违约，城建公司要求沃德公司支付欠付的工程款利息。本院认为，该利息即城建公司的实际损失，应予支持。城建公司主张利息以23457元为基数，自安装完毕次日即2018年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23457元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南沃德恒泰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东城建建材有限公司支付剩余承揽工程款23457元。二、被告济南沃德恒泰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东城建建材有限公司支付利息损失（以23457元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23457元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告济南沃德恒泰企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1342号 申请人：于金发，男，1970年6月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：陈艳宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住任丘市。 本院于2020年07月09向被执行人陈艳宁送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款4000元，向被执行人陈艳宁送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年07月09日冻结了被执行人陈艳宁的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月09日冻结了被执行人陈艳宁的银行账户存款。于2020年07月21日查封被执行人汽车一辆（查找不能）。2020年11月13日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑志雄
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2551号原告张标文，男，汉族，身份证号码441************11X，住广东省五华县******宫排。被告冯国坚，男，汉族，身份证号码441************913，住广东省五华县******田心。原告张标文诉被告冯国坚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张标文到庭参加了诉讼，被告冯国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告在青江村胡水强家接到装修工程，并请原告帮忙做，工程于2018年8月完工，胡水强已结清给被告，但被告一直拖欠原告工资未结，原告故向法院提起诉讼。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实双方的身份信息；2、被告冯国坚于2020年1月24日签名确认的《欠条》原件，以证实被告现仍欠原告装修工程款6000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯国坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，被告于2018年6月间雇请原告去五华县******胡水强家装天花，为包工不包料，装修工程已于2018年8月完工。装修工程完工后，被告一直拖欠原告的装修工程款。后经双方结算，被告于2020年1月24日签下本案《欠条》交由原告收执。该《欠条》载明：“本人冯国坚欠张标文在******胡水强家装修工程款人民币总额6560元，已付560元，还欠6000元，经双方协商必须于2020年6月25日前全部付清。”欠款到期后，经原告多次催收未果，原告为此于2020年9月7日诉至法院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷案。依据原告提交的由被告冯国坚于2020年1月24日签名确认的《欠条》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告装修工程款6000元。被告未在约定的期限内（即2020年6月25日前）偿还欠款，已构成违约，现原告诉请要求被告支付仍欠的工程款6000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告冯国坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冯国坚应在本判决发生法律效力之日起七日内支付装修工程款6000元给原告张标文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯国坚承担，在履行上述款项时一并支付给原告张标文。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二〇年十一月二日书记员  颜碧红
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1879号申请执行人龚小莉被执行人商圣兵关于申请执行人龚小莉与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位51118.88元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2677号之三 申请执行人：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路**5F，统一社会信用代码:91330402581657675N。 法定代表人：陈华法。 被执行人：邱卫勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人邱卫勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为：被执行人邱卫勇支付申请执行人嘉兴鼎丰担保有限公司代偿款64037.80元、资金占用费30636.3元（以22300.13元为基数自2018年4月27日起；以41737.61元为基数自2018年9月25日起，均按年利率24%暂计算至2020年7月31日，此后按年利率24%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2252元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划845元支付申请执行人；查明被执行人名下有浙ＢＤ××××的汽车，本院已依法拍卖，扣除相关费用后已支付申请执行人36738元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2677号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5785号之一 申请执行人：东莞市瑞安高分子树脂有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。统一社会信用代码：914419007291977927。 法定代表人：李元龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：济宁汇嘉包装有限公司。住所地：山东省济宁市任城区安居镇火东村北（327国道北）。统一社会信用代码：91370811765797779U。 法定代表人：田崇峰。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19民终11728号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款120000元、逾期付款利息12821元、迟延履行期间债务利息8337元，案件受理费2700元，执行费2058元，合计145916元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下有号牌为鲁Ｈ×××××及鲁Ｈ×××××的车辆，本院已档案轮候查封，因上述车辆已被山东省济宁市嘉祥县人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院已向该院申报债权参与分配。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱江涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2999号 原告：王利华，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区长庆北路。 委托诉讼代理人：王大鹏（系原告儿子），男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：栗秀彦，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王利华与被告栗秀彦侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月5日，原告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王利华撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告王利华负担。 审 判 长 黄天娇人民陪审员陈党平 人民陪审员 何    希    宏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 韦         静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6243号 申请执行人：郭仁，女，1950年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：郭斌，男，1948年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈景扬，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人郭仁、郭斌与被执行人沈景扬继承纠纷一案中，申请执行人郭仁、郭斌向本院申请执行已生效的（2019）皖0103民初3973号民事调解书第二项，由申请人郭仁、郭斌与被执行人沈景扬在涉案房屋（房屋产权证字号:合肥市房权证产字第××号,被执行人沈景扬继承82%份额,执行申请人郭仁、郭斌各继承房产份额9%）办理完过户手续后,三十日内自行对外销售该房产。因该项调解内容无明确给付内容，另本院经与双方当事人沟通协调，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭仁、郭斌申请执行（2019）皖0103民初3973号民事调解书第二项内容的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10305号 申请执行人：苏金良，男，1974年6月9日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春华，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙），住所地广州市白云区。 法定代表人：李家传。 苏金良与广州市番禺良有货物运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11612号民事判决书已经发生法律效力。因广州市番禺良有货物运输车队未履行生效法律文书确定的义务，苏金良于2020年7月29日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为1287.5元及办理车辆变更登记，执行费550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另本院已协助申请执行人办理涉案车辆的变更登记手续。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10305号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6131号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：仲绍东,男,1975年09月04日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人仲绍东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人仲绍东返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27372.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254.5元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人仲绍东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲绍东至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲绍东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ7××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划了被执行人财付通账户×××80.9元，本案执行标的已执行到位2184.2元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人仲绍东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 蔡静燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2021号申请人：刘灿霞，女，汉族，生于1984年11月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张晶晶，女，汉族，生于1987年5月20日，住甘肃省临泽县。申请人刘灿霞与被执行人张晶晶买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1212号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晶晶的银行存款55705元（其中执行费725元，案件受理费580元）。二、扣留、提取被执行人张晶晶的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晶晶应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月三日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1785号之一 申请执行人：黎策鹏，男，1990年09月03出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐飚，男，1983年07月01出生，汉族，住广西融水县。 申请执行人黎策鹏与被执行人唐飚借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人唐飚名下的位于南宁市江南区××号不动产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐飚名下的位于南宁市江南区××号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 凌伟东 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃凯丽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初465号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔普房，男，1975年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人崔普房犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔普房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20时许，被告人崔普房无证、酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，从怀远县包集街道行驶至陈集街道××路北侧路段时发生交通事故，后被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：崔普房血样中乙醇含量为98.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人崔普房违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人崔普房自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人崔普房供述、被害人李庆叶陈述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、到案经过、受案登记表、人口信息表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶员查某证明、现场图、现场照片、车辆照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2020］毒鉴字第142号、［2020］交鉴字第154号司法鉴定意见书等证据证实，提请本院依法判处。 被告人崔普房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人崔普房的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔普房无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔普房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王梦蝶 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢556号 申请执行人:范爱华，女，1968年3月4日出生，住遂昌县。 被执行人:廖慧茹，女，1982年5月2日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人范爱华与被执行人廖慧茹民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4883号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：9144×××43A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄四光，男，1973年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人黄四光合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5926号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290459.57元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄四光在中国工商银行深圳市分行开设的62×××9账户（截至2020年9月7日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月7日至2021年9月6日。 二、冻结被执行人黄四光在中国工商银行深圳市分行开设的62×××5账户（截至2020年9月7日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月7日至2021年9月6日。 三、冻结被执行人黄四光在深圳××村镇银行沙井支行开设的62×××01账户（截至2020年9月7日控制金额为人民币4045.14元），期限自2020年11月11日至2021年11月11日。 本院于2020年11月26日扣划了黄四光在深圳××村镇银行沙井支行开设的62×××01账户内的余额人民币4045.14元。本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币3995.14元划付至申请执行人指定的银行账户。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币50元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之一被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建飞在浙江省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币449263.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35507号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗章然，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********巷2号，身份证号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗章然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12449.39元、违约金16.48元（违约金暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月2日逾期还款，本院予以确认起诉后，被告已清偿欠款。本院认为：被告已清偿欠款，原被告双方权利义务终止，原告的诉请应予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、财产保全费145元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2785号之二 申请执行人倪守红，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人杜金屏，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人倪守红与被执行人杜金屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人倪守红向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜金屏归还申请执行人倪守红借款本金1579200元,支付利息31316.98元，并以未还本金为基数，按月利率2％标准支付自2019年6月26日起计算至借款还清之日止的逾期利息及违约金；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9744元，申请执行费18922元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人杜金屏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜金屏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜金屏逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜金屏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人名下位于杭州市萧山区××街道××公寓××幢××单元××室，已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人杜金屏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜金屏未履行，本院已对被执行人杜金屏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人倪守红发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人倪守红。2020年11月15日本院向申请执行人倪守红邮寄了研判通知书，要求其于2020年11月19日前来本院执行局进行执行研判，但申请人倪守红逾期未到庭。经执行研判，被执行人杜金屏名下财产系轮候查封，在本案中暂无法处置。本案应予以终结本次执行程序。2020年11月19日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人倪守红既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜金屏的财产进行了调查，现发现查封的财产需等待首封案件的处置，申请执行人倪守红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2785号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 弘