广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终186号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝自然，绰号“蓝四”，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2015年11月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2016年3月10日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人王令仪，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）陈辉龙，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。原审被告人李国先，绰号“长毛”，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2015年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年1月26日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月28日转监视居住，同年7月30日被逮捕。现羁押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人李国先、蓝自然、陈辉龙犯盗窃罪一案，于2020年8月5日作出（2020）粤1424刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝自然、陈辉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蓝自然、陈辉龙，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至2020年3月间，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙采用时分时合的方式，先后分别单独或伙同李福强、周平杰（均已判刑）在五华县水寨镇、双华镇、梅县区等地进行盗窃作案。其中，被告人李国先参与盗窃作案9次，盗得财物合计价值人民币42490.76元，从中牟利10500元；被告人蓝自然参与盗窃作案7次，盗得财物合计价值人民币36513.68元，从中牟利3800元；被告人陈辉龙参与盗窃作案4次，盗得财物合计价值人民币20488.16元，从中牟利1200元。具体事实分述如下：1.2019年1月27日凌晨，被告人蓝自然伙同周平杰在五华县********海一家出租屋，盗得陈某珍的一辆豪爵两轮女装摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币5904元。被告人蓝自然从中牟利800元。2.2019年7月6日2时许，被告人蓝自然伙同李福强驾驶粤M*****白色别克商务车在五华县********银舁汽修旁边的小巷子里，盗得汪某星的一辆红色珠峰女装摩托车，后将盗得的摩托车以1000元卖给曾裕文（另案处理）。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币2821.5元。被告人蓝自然从中牟利500元。3.2019年11月25日1时许，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙经事先商量，由被告人陈辉龙驾驶粤M*****小货车一起去到五华县双华圩镇，盗得上官某茂的一辆红色本田牌两轮男装摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币5539.58元。4.2019年12月7日1时许，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙经事先商量，由被告人陈辉龙驾驶粤M*****小货车一起去到五华县双华镇国土资源所后面，盗得陈某辉的一辆黑色豪爵两轮女装摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币4269元。5.2019年12月22日2时许，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙经事先商量，由被告人陈辉龙驾驶粤M*****小货车一起去到五华县*******世彩堂店门口，盗得廖某顺的一部灰色豪爵两轮女装摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币3941.1元。6.2019年12月22日2时许，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙经事先商量，由被告人陈辉龙驾驶粤M*****小货车一起去到五华县********，盗得邓某华的一辆银色五羊本田两轮女装摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币6738.48元。以上第三单至第六单盗窃作案，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙分别从中牟利2000元、1800元、1200元。7.2020年1月6日1时许，被告人蓝自然、李国先经事先商量，一起驾驶摩托车去到五华县双华圩镇工商所后面，盗得张某山的一部红色新大洲两轮女装摩托车，后被告人李国先以2300元卖给他人。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币7300.02元。被告人蓝自然、李国先分别从中牟利700元、1600元。8.2020年3月中旬的一天，被告人李国先去到梅县**********内，盗得一部灰色豪爵两轮女装摩托车，后将该摩托车以1800元卖给万*标（另案处理）。经查，该摩托车是罗某芳2020年1月29日在兴宁市****办事处黄畿村光鸿一街32号4A楼失盗的摩托车。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币4442.46元。该被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。9.2020年3月23日下午，被告人李国先去到梅县*************恒富苑2栋1楼杂物间，盗得钟某珍的一部灰色五羊本田女装摩托车，后将该摩托车以2300元卖给曾辉权（另案处理）。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币3606元。该被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。10.2020年3月24日下午，被告人李国先去到梅县**********众缘美食店旁边，盗得赖某英的一辆灰色豪爵两轮女装摩托车，后将该摩托车以1000元卖给万*标。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币3432.87元。该被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。11.2020年3月25日下午，被告人李国先去到梅县************，盗得管某强的一部灰色五羊本田两轮女装摩托车，后将该摩托车以1800元卖给曾*权。经五华县******认定：该失盗摩托车价值人民币3221.25元。该被盗摩托车已被公安机关追回发还失主。以上第八单至第十一单盗窃作案，被告人李国先从中牟利合计6900元。公诉机关五华县人民检察院鉴于被告人李国先、蓝自然均属累犯，且被告人李国先、陈辉龙能认罪认罚，建议判处被告人李国先有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金10000元，判处被告人陈辉龙有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金5000元，建议判处被告人蓝自然有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金10000元。以上事实，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，鉴定文书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明，前科判决书等。原判认为，被告人李国先、蓝自然、陈辉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李国先、陈辉龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人蓝自然能当庭认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人李国先、蓝自然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李国先盗窃作案的部分摩托车已被公安机关依法扣押发还被害人，可对被告人李国先酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人陈辉龙驾驶作案的粤M*****小货车，应认定为作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。二、被告人蓝自然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。三、被告人陈辉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。四、随案移交的手机三部，予以没收，上缴国库；作案工具被告人陈辉龙所有的粤M*****小货车，予以没收，上缴国库；作案工具十字螺丝刀一把、磁铁一个、撬扳三个、T字扳一个，予以没收。五、追缴被告人李国先、蓝自然、陈辉龙犯罪所得款分别为10500元、3800元、1200元，上缴国库。上诉人蓝自然提出，其归案后深刻认识自己的错误行为，对自己的所作所为感到十分悔恨，原判量刑过重，罚金过高。上诉人蓝自然的辩护人提出，上诉人蓝自然能如实供述其犯罪事实，犯罪情节相对较轻，当庭表示认罪认罚，有悔罪表现。请求给其一个改过自新的机会。上诉人陈辉龙提出，原判量刑过重，其所有的粤M*****小货车不是作案工具，不应该没收。上诉人陈辉龙的辩护人提出，上诉人陈辉龙是初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。请求给其一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定上诉人蓝自然、陈辉龙及原审被告人李国先时分时合，单独或伙同他人在五华县及梅县区等地实施盗窃，其中原审被告人李国先参与盗窃9次，盗得财物价值42490.76元，从中牟利10500元；上诉人蓝自然参与盗窃7次，盗得财物价值36513.68元，从中牟利3800元；上诉人陈辉龙参与盗窃4次，盗得财物价值20488.16元，从中牟利1200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人蓝自然、陈辉龙及原审被告人李国先以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蓝自然及原审被告人李国先曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人蓝自然及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人蓝自然对犯罪事实没有异议，只是认为量刑过重，上诉人蓝自然曾因犯罪被两次判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，是累犯，原审判决量刑适当。对于上诉人陈辉龙及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人陈辉龙在一审审理期间签订了认罪认罚具结书，原审判决亦是按公诉机关的量刑建议对其定罪量刑的，因此，其上诉提出原判量刑过重的依据不足；上诉人陈辉龙驾驶其所有的粤M*****小货车去实施盗窃行为，粤M*****小货车属于作案工具，原审判决予以没收正确。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蓝自然、陈辉龙提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年十一月十日书记员  侯敏婷