陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3950号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼**楼，统一社会信用代码：91610*********855。负责人：常雪梅，该公司**。委托诉讼代理人：马建，该公司职工。被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司，住所地山西省晋城市太行路北段**，统一社会信用代码：140*********95。负责人：宋泆霏，该公司**。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何雄，男，1984年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇。被上诉人（原审被告）：万利峰，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司、何雄追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人马建，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在商业险第三者责任保险范围内承担被上诉人各项费用175159元，争议金额为7373元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据被上诉人中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司提供的（2016）豫0823民初1153号民事判决书、（2017）豫08民终1105号民事判决书记载，因被上诉人中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司在事故发生后拒绝为其承包的焦作市凯杰物流有限公司拥有的豫HB****/豫H****半挂车定损，不愿按照正常理赔处理，导致焦作市凯杰物流有限公司与被上诉人中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司通过诉讼程序处理，其在诉讼程序中所产生的鉴定费3500元非必要费用，诉讼费系其在诉讼过程中败诉所产生的费用，不应当由上诉人承担。中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于豫HB****/豫H****半挂车的车辆损失，实际应当由上诉人承担赔偿责任，而上诉人怠于履行义务才导致案件的发生，为此产生的诉讼费用应当由上诉人承担。在诉讼中产生的鉴定费，属于必要合理费用实际也由被上诉人中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司了承担赔偿责任，上诉人作为承担保险责任的保险公司应当承担该费用。中国人寿财产保险有限公司泽州县支公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即赔偿原告向第三人焦作市凯捷物流有限公司垫付的保险金178659元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月20日，马登华驾驶陕K****号重型自卸车由东向西行驶时因占道行驶，与何雄驾驶的陕K****号重型自卸车相撞，致何雄驾驶的陕K****号车与闫有亮驾驶的豫HB****/豫H****半挂车相撞，马登华驾驶的陕K****号重型自卸车与肖利跃驾驶的豫N****/豫NX****号半挂车相撞，致四车受损，四人受伤。榆林市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定何雄负此次事故的全部责任。事故发生后，豫HB****/豫H****号半挂牵引车车主焦作市凯捷物流有限公司起诉原告人寿保险泽州公司至河南省武陟县法院，请求赔偿车辆损失，经该院审理，作出（2015）武民二金初字第00136号民事判决书，确定原告向其被保险人焦作市凯捷物流有限公司赔偿车辆损失、施救费共计180520元，承担案件受理费1955元，共计182475元。后人寿保险泽州公司不服上诉至河南省焦作市中级人民法院，经该院审理，作出（2016）豫08民终479号民事裁定书，将该案发回重审；经河南省武陟县法院重新审理，作出（2016）豫0823民初1153号民事判决书，确定由本案原告向焦作市凯捷物流有限公司赔偿保险款178659元，并承担案件受理费3873元；人寿保险泽州公司又不服上诉至河南省焦作市中级人民法院，经该院审理，作出（2017）豫08民终1105号民事判决书，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4080元，由本案原告负担。后本案原告依据生效的判决书向焦作市凯捷物流有限公司赔偿保险款178659元，案件受理费3873元，共计182532元。另查明，被告万利峰为陕K****号重型自卸车在华安保险榆林公司投保有交强险和商业险第三者责任险，保险期间自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止，第三者责任险保险金额为30万元及不计免赔险。涉案事故发生后，被告万利峰起诉被告华安保险榆林公司至本院，请求赔偿其车辆损失、车上人员何雄的人伤损失、其向第三者车陕K****号车赔偿的车辆损失17085元，经本院审理，作出（2015）榆民初字第00194号民事判决书，确定由华安保险榆林公司赔偿万利峰交强险保险金2000元、机动车损失险保险金171252元、车上人员责任险保险金11515.21元、第三者责任险保险金15085元。后华安保险榆林公司不服上诉于榆林市中级人民法院，经该院审理，作出（2015）榆中民三终字第00643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿保险泽州公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人何雄以及车主万利峰及其投保的保险公司华安保险榆林公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定何雄负全部责任，故原告人寿保险泽州公司根据保险合同约定向其被保险人理赔车损险178659元，并承担案件受理费3873元，共计182532元后，有权向何雄、万利峰及华安保险榆林公司追偿事故全部责任范围内的损失。被告华安保险榆林公司抗辩事故发生在2014年10月20日，原告起诉是否已过诉讼时效，经审查，该起事故对于焦作市凯捷物流有限公司的损失，原告公司于2017年5月8日作出赔付，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由依法不予采纳。本案中，万利峰向华安保险榆林公司投保了交强险和商业第三者责任险，因华安保险榆林公司已将该起事故应当赔付的交强险财产损失险保险金2000元向赔付，故原告主张的赔偿款182532元，由被告华安保险榆林公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿。原告请求由被告赔偿二审案件受理费4080元，因该费用不在其向被保险人赔偿金额范围内，该主张无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:一、本判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司商业第三者责任险保险金182532元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1960元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司是否可以就已经承担的鉴定费和诉讼费向上诉人进行追偿的问题。因鉴定费属于为确定车辆损失而产生的必要的、合理的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，上诉人主张不可以追偿鉴定费的上诉理由不能成立；上诉人作为对保险标的造成损害的事故第三者的保险人，未能按照保险合同约定向受损害方赔偿保险金，致使受损害方起诉被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司赔偿保险金，一审判决因此产生的一审案件受理费用属于追偿的范围并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 虹审判员 崔文静审判员 张彩莲二〇二〇年十一月三十日书记员 艾 聪