河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3442号原告徐晓庆，女，汉族。委托诉讼代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汤进魁，男，汉族。被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司。负责人张宏伟，任公司总经理。委托诉讼代理人曲涛，公司员工，代理权限为特别授权。被告六安百盛置业有限公司。法定代表人涂红军，任公司经理。被告罗超，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。谭俊杰，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人吴恒，公司员工，代理权限为特别授权。原告徐晓庆与被告汤进魁、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农业保险湖北分公司）、六安百盛置业有限公司（以下简称六安百盛公司）、罗超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店分公司）、谭俊杰、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓庆的委托诉讼代理人徐艳玲，被告国元农业保险湖北分公司的委托诉讼代理人曲涛，被告人民财险驻马店分公司的委托诉讼代理人景镐举，被告谭俊杰到庭参加诉讼。被告汤进魁、六安百盛公司、罗超、中华联合财险驻马店支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告846446元，赔偿清单为医疗费3063.89元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金752020元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月6日18时51分许，驾驶员罗超驾驶豫087M**号小型轿车，行驶至京港澳高速公路漯河段下行777KM+970M处时，与前方由驾驶员汤进魁驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，皖Ｎ×××**号小型普通客车，乘坐人徐立华、万博下车在超车道内逗留。十分钟后，驾驶员谭俊杰驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至该路段时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车先后与豫Ｑ×××**号小型轿车、皖Ｎ×××**号小型普通客车发生追尾相撞，造成在超车道内逗留的徐立华、万博两人受伤(徐立华送至医院后经抢救无效死亡)及以上三车车辆不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队第41112212020000060号道路交通事故认定书认定，驾驶员谭俊杰不注意安全驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。驾驶员汤进魁、罗超发生事故后未在事故车辆后方摆放警告警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警.”之规定，是造成事故的同等原因，应负同等责任。乘车人徐立华、万博发生交通事故后在超车道内逗留、未及时撒离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理;但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，是造成事故的同等原因，应负同等责任。1.关于徐立华死亡、万博受伤:经调查系乘车人徐立华、万博发生事故后在超车道内逗留，驾驶员汤进魁、罗超发生交通事故后未在事故车辆后方摆放警告标志，四人共同承担同等责任;驾驶员谭俊杰不注意安全驾驶车辆承担同等责任。2、关于皖Ｎ×××**号小型普通客车、豫Ｑ×××**号小型轿车、豫Ｑ×××**号小型轿车三车车辆损失及拖车施救费:经调查系驾驶员汤进魁、罗超发生交通事故后未在事故车辆后方摆放警告标志，两人共同承担同等责任;驾驶员谭俊杰不注意安全驾驶车辆承担同等责任。皖Ｎ×××**号小型普通客车，车主系六安百盛置业有限公司，在国元农业保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和第三责任险100万元。豫Ｑ×××**号小型轿车，车主系罗超，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，投保有交强险和第三责任险100万元。豫Ｑ×××**号小型轿车，车主系谭俊杰，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店支公司投保有交强险。事故发生后，各方就赔偿问题无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告汤进魁缺席未答辩。被告国元农业保险湖北分公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议。皖Ｎ×××**号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万且不计免赔，在审核司机的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司按照责任比例承担赔偿责任，在扣减三个交强险限额后，我司在商业险的赔偿限额不应当超过12、5%。此案涉及多名人伤，应当为其他伤者预留份额。原告诉请过高部分，请予以酌定，精神抚慰金因原告承担同等责任，在事故中承担由责任，请法院予以酌定，处理事故的交通费和误工费应当以每人不超过3天计算，停尸费属于丧葬费，不应当重复提请。案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不是直接侵权人，故我公司不承担。质证意见：证据1-证据4无异议；证据5医疗费应当扣除15%的非医保用药，刘顺的航班登机牌无法证明身份，与本次事故无关，对原告的其他请求请法院酌定，停尸费同答辩意见。被告六安百盛公司缺席未答辩。被告罗超缺席未答辩。被告人民财险驻马店分公司辩称，若庭审审理查明事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效、保单在保险期限内，且不存在保险合同约定的免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失。在扣减三个交强险限额后，我司在商业险的赔偿限额不应当超过12、5%。此案涉及多名人伤，应当为其他伤者预留份额。原告诉请过高部分，请予以酌定，精神抚慰金因原告承担同等责任，在事故中承担由责任，请法院予以酌定，处理事故的交通费、误工费、停尸费属于丧葬费，不应当重复提请。案件产生的诉讼费、鉴定费等系间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。质证意见：证据1-证据4无异议；证据5医疗费应当扣除15%的非医保用药，刘顺的航班登机牌无法证明身份，与本次事故无关，对原告的其他请求请法院酌定，停尸费同答辩意见。被告谭俊杰辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和责任划分无异议，医疗费按照法律有关规定赔偿。精神抚慰金、交通费、误工费的答辩意见同保险公司答辩意见。已经为死者支付赔偿费用50000元。质证意见：证据1-证据4无异议；证据5医疗费应当扣除15%的非医保用药，刘顺的航班登机牌无法证明身份，与本次事故无关，对原告的其他请求请法院酌定，停尸费同答辩意见。被告中华联合财险驻马店支公司书面辩称，1、庭审中申请法院依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证、合法有效，并提交有效保单且事故发生在保险期限内不存在保险合同的约定免赔情形。对原告合理合法损失我司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。该案件涉及三方事故，多个人伤，交强险应分项按照损失比例限额承担赔偿责任，交强险部分应给予其余伤者预留赔偿限额。2、原告请求缺乏依据的部分请求法院予以驳回。3、根据合同约定，医疗费部分应扣除15%非医保用药部分。4、该案件涉及三方事故，多个人伤，交强险应分项按照损失比例限额承担赔偿责任，交强险部分应给予其余伤者预留赔偿限额。5、根据答辩人与被答辩人之间的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于答辩人的承担范围。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律支持，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告徐晓庆，被告国元农业保险湖北分公司，被告人民财险驻马店分公司，被告谭俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年10月6日18时51分许，驾驶员罗超驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，行驶至京港澳高速公路漯河段下行777KM+970M处时，与前方由驾驶员汤进魁驾驶的皖Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，皖Ｎ×××**号小型普通客车乘坐人徐立华、万博下车在超车道内逗留。十分钟后，驾驶员谭俊杰驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至该路段时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车先后与豫Ｑ×××**号小型轿车、皖Ｎ×××**号小型普通客车发生追尾相撞，造成在超车道内逗留的徐立华、万博两人受伤(徐立华送至医院后经抢救无效死亡)及以上三车车辆不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队京珠高速公路执勤大队作出第411122120200000060号道路交通事故认定书认定：驾驶员谭俊杰应负事故的同等责任，驾驶员汤进魁、罗超应负事故的同等责任；1、关于徐立华死亡、万博受伤，徐立华、万博、驾驶员汤进魁、罗超四人共同承担同等责任，驾驶员谭俊杰承担同等责任，2、关于皖Ｎ×××**号小型普通客车、豫Ｑ×××**号小型轿车、豫Ｑ×××**号小型轿车三车车辆损失及拖车施救费，驾驶员汤进魁、罗超承担同等责任，驾驶员谭俊杰承担同等责任。事故发生后，徐立华于2020年10月6日被送到临颍县中医院治疗，当日死亡，医疗费3063.89元。经许昌莲城法医临床司法鉴定所于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定：死者徐立华符合道路交通事故致多脏器损伤破裂，失血性休克而死亡。徐立华生于1968年8月21日，原告徐晓庆是其女儿，为徐立华办理丧葬事宜。被告谭俊杰主张垫付50000元，提供的证据是银行转账凭证，原告认可其主张。皖Ｎ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告六安百盛公司，在被告国元农业保险湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2020年1月12日0时起至2021年2月12日0时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告罗超，在被告人民财险驻马店分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年5月17日20时起至2021年5月17日20时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2020年5月18日0时起至2021年5月17日24时止，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告谭俊杰，在被告中华联合财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止，本次事故发生在交强险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；在岗职工平均工资标准55997元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明关于徐立华死亡、万博受伤，徐立华、万博、驾驶员汤进魁、罗超四人共同承担同等责任，驾驶员谭俊杰承担同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合诊断证明，可以证明医疗费为3063.89元；死亡赔偿金，徐立华因交通事故死亡，原告为其近亲属，有权要求支付死亡赔偿金，依据河南省高级人民法院豫高法﹝2019﹞338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算,死亡赔偿金为684019.40元（34200.97元/年×20年）；丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度河南省在岗职工平均工资标准55997元/年计算丧葬费为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，徐立华死亡给原告造成精神损害，原告有权要求赔偿精神损害抚慰金，酌定为50000元；原告主张办理丧葬事宜人员交通费及误工费15000元，徐立华因交通事故死亡，在办理丧葬事宜时会支出该项费用，酌定为5000元。原告主张的死亡伤残赔偿损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费及误工费）合计767017.90元（684019.40元+27998.50元+50000元+5000元）。皖Ｎ×××**机动车在被告国元农业保险湖北分公司投保交强险和商业三者险，豫Ｑ×××**机动车在被告人民财险驻马店分公司投保交强险和商业三者险，豫Ｑ×××**机动车在被告中华联合财险驻马店支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，由被告国元农业保险湖北分公司、人民财险驻马店分公司、中华联合财险驻马店支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告1021.30元；死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告160000元（各预留份额20000元），超出限额部分287017.90元（767017.90元-160000元-160000元-160000元）。超出交强险赔偿限额部分287017.90元，按照关于徐立华死亡、万博受伤，徐立华、万博、驾驶员汤进魁、罗超四人共同承担同等责任，驾驶员谭俊杰承担同等责任过错比例，由被告国元农业保险湖北分公司、人民财险驻马店分公司在其承保的商业三者险限额内各承担57403.58元（287017.90元×50%×40%）、被告谭俊杰承担143508.95元（287017.90元×50%）、原告自负28701.79元（287017.90元×50%×20%）。被告国元农业保险湖北分公司、人民财险驻马店分公司各承担的赔偿款为218424.88元（1021.30元+160000元+57403.58元），被告中华联合财险驻马店支公司承担的赔偿款为161021.30元（1021.30元+160000元），被告谭俊杰承担的赔偿款为93508.95元（143508.95元-垫付款50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内支付原告徐晓庆赔偿款218424.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付原告徐晓庆赔偿款218424.88元；三、被告国中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告徐晓庆赔偿款161021.30元；四、被告谭俊杰于判决生效后十日内支付原告徐晓庆赔偿款93508.95元；五、驳回原告徐晓庆的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，适用简易程序审理减半收取6132元，由被告汤进魁、六安百盛置业有限公司负担1582元，被告罗超负担1582元，被告谭俊杰负担1844元，原告徐晓庆负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****