安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4631号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该行董事长。 委托诉讼代理人：张超，该行职员。 被告：周雪林，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐冬姣，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石建宏，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：周秀平，女，1974年12月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下简称宿松民丰银行）与被告周雪林、徐冬姣、石建宏、周秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告周雪林、徐冬姣、石建宏、周秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令周雪林、徐冬姣返还宿松民丰银行借款本金45000元及利息1341.96元（截止于2020年9月27日），另支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止以45000元为本金，按年利率16.965%计算的利息；2、判令石建宏、周秀平对上述债务承担连带责任保证还款义务；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：周雪林、徐冬姣系夫妻关系。2019年9月20日，周雪林作为借款人，徐冬姣作为共同借款人，石建宏、周秀平作为保证人，与宿松民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：周雪林向宿松民丰银行借款最高额45000元，合同期限至2020年9月15日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人石建宏、周秀平对上述债务承担连带共同保证责任。担保期限为该笔借款到期之日起后两年。2019年9月20日，宿松民丰银行依约向周雪林发放贷款45000元，借据约定的到期日为2020年9月15日，年利率为11.31%。贷款到期后，被告尚欠本金45000元及相应利息未归还。宿松民丰银行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。 周雪林、徐冬姣、石建宏、周秀平未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 周雪林、徐冬姣系夫妻关系。2019年9月20日，周雪林作为借款人，徐冬姣作为共同借款人，石建宏、周秀平作为保证人，与宿松民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：周雪林向宿松民丰银行借款最高额45000元，合同期限至2020年9月15日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人石建宏、周秀平对上述债务承担连带共同保证责任。担保期限为该笔借款到期之日起后两年。2019年9月20日，宿松民丰银行依约向周雪林发放贷款45000元，借据约定的到期日为2020年9月15日，年利率为11.31%。贷款到期后，被告尚欠本金45000元及相应利息未归还。宿松民丰银行多次催款未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告作为证据提交的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、会计凭证，以及原告的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松民丰银行与周雪林、徐冬姣、石建宏、周秀平签订的《最高额保证担保借款合同》以及周雪林所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松民丰银行已履行了放贷义务。周雪林、徐冬姣作为共同借款人取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的责任，即周雪林、徐冬姣应返还宿松民丰银行借款本金45000元及利息1341.96元（截止于2020年9月27日），另支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止以45000元为本金，按年利率16.965%计算的利息。石建宏、周秀平作为连带共同保证人，应承担保证还款责任。石建宏、周秀平承担连带共同保证义务后，有权向债务人周雪林、徐冬姣追偿。 周雪林、徐冬姣、石建宏、周秀平不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，宿松民丰银行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪林、徐冬姣于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金45000元及利息1341.96元（截止于2020年9月27日），另支付自2020年9月28日起至实际清偿之日止以45000元为本金，按年利率16.965%计算的利息。 二、被告石建宏、周秀平对第一项判决承担连带共同保证责任；被告石建宏、周秀平承担连带共同保证责任后，有权向被告周雪林、徐冬姣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告周雪林、徐冬姣共同负担，被告石建宏、周秀平共同承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 担保法第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。