wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申222号   再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）李某1，住沁县。   被申请人沁县人力资源和社会保障局。   法定代表人李某2。   委托代理人倪某。   委托代理人赵某，山西沁州律师事务所律师。   被申请人沁县医疗保障局。   法定代表人刘某，局长。   委托代理人郝某，山西弓平律师事务所律师。   再审申请人李某1因起诉被申请人沁县人力资源和社会保障局、沁县医疗保障局一案，山西省长治市中级人民法院于2020年3月10日作出(2020)晋04行终11号行政裁定，已发生法律效力。李某1不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.二审裁定遗漏诉讼请求，驳回上诉确有错误；2.二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误；3.二审裁定适用法律法规错误；4.二审法院在未对被诉具体行政行为进行合法全面审查的情况下进行书面审理，违反审理程序。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项的规定。请求：1.依法撤销长治市中级人民法院(2020)晋04行终11号行政裁定；2.请求依法再审，依法判令撤销2019年7月9日作出的《关于李俊国是否该补发退职生活补助费、丧葬费、抚恤金及享受公费医疗待遇问题的答复意见书》，并判决被申请人在一定期限内履行其法定职责；3.本案一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李某1的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案；不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定；裁定书应当载明不予立案的理由；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，再审申请人李某1在一审起诉时提出的多项诉讼请求，均涉及落实李俊国残疾军人待遇问题。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，因该诉讼请求属于要求落实退役军人安置政策的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审法院裁定不予立案的裁判结果正确，再审申请人李某1的再审请求于法无据，本院难以支持。   综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1的再审申请。   审判长 李 强   审判员 姚利屏   审判员 庞永平     二○二○年十一月五日   法官助理 崔铮亮   书记员 武 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11033号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：江海区林兰芝服装店，经营场所江门市江海区顺天里**首层商铺。被执行人：林兰芝，女，1989年8月5日出生，汉族，住广西融安县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人江海区林兰芝服装店、林兰芝融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5542号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江海区林兰芝服装店、林兰芝存款83943.21元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月五日法官助理王柬东书记员董辉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保57号 申请人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**，统一社会信用代码：91350100731855010X。 法定代表人:魏传银，董事兼总经理。 委托代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 委托代理人：翁武亮，福建大佳律师事务所实习律师。 被申请人：陈**，女，1982年6月22日出生，汉族，住所地福，住所地福州市仓山区v> 申请人福州华辰房地产有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈**在中信银行总行开设的账号为62××××49和在中国农业银行福州安平支行开设的账号为62××××76账户上的存款计1403292元。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人福州华辰房地产有限公司的诉 前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈**在中信银行总行开设的账号为62××××49和在中国农业银行福州安平支行开设的账号为62××××76账户上的存款，冻结金额合计以1403292元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福州华辰房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执420号申请执行人：张权，男，1960年10月25日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董利利，男，1975年1月10日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行张权申请执行董利利追偿权纠纷一案中，依法通过查询被执行人董利利名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1002号申请执行人：黄永飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐世民，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄永飞与徐世民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐世民应赔偿申请执行人黄永飞各项损失8023.05元，承担案件受理费1079.5元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世民银行存款9152.55元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1984号 被执行人成国强： 本院执行的成国强罚金一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额10000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初629号刑事判决书所确定的成国强罚金内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0305民初5617号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。负责人：张发跃。委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。被告：唐水林，男，1970年6月5日出生，汉族，住，住江苏省南京市雨花台区/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告唐水林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。审判员  方慧敏二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 寅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1777号申请执行人：岳照木，男，汉族，1957年11月8日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李卫洪，男，汉族，1965年10月14日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人岳照木与被执行人李卫洪劳动争议纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5228号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告李卫洪于2019年12月15日前一次性支付原告岳照木劳动报酬共计5050元以及本案诉讼费25元；二、如事后经查原告已经领取涉案的劳动报酬，被告李卫洪有权向原告岳照木追偿；三、原告岳照木自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李卫洪负担（包含在上述款项中，被告无须另行支付）。”因被执行人李卫洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳照木向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十七日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6360号原告:沈小囡，女，汉族，1954年10月3日生，住常州市武进区。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，住常州市武进区。原告沈小囡诉被告王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈小囡到庭参加诉讼，被告王燕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈小囡向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即归还原告借款人民币共计壹拾柒万元及利息贰万陆仟壹佰捌拾元，合计壹拾玖万陆仟壹佰捌拾元正（小写196180元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同一村委生活并相识（被告婚嫁于戴溪××××号）。2019年1月31日被告以开餐饮饭店资金困难为由向原告借款伍万元，同年2月9日、2月18日又分别向原告借款伍万元和柒万元，合计壹拾柒万元，由其本人出具借据并约定年息20%，期限壹年。借款到期后被告以资金困难没有归还，后虽经原告多次催讨仍未给付。为维护原告方合法的经济权益，特向你院提起诉讼，责成被告即时归还原告借款及利息壹拾玖万陆仟壹佰捌拾元正（小写196180元），并承担本案诉讼费用。被告王燕娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告王燕娟向原告出具借条一张，载明：今借到沈小囡现金（伍万元整）50000，借款时间：从2019年1月31号到2020年1月30号为止。借款年利息20%，到时连本带息陆万元整同时归还。2019年2月9日，被告又出具借条一张，载明：今借到沈小囡现金（伍万元整）50000，借款时间：从2019年2月9号到2020年2月9号为止。借款利息20%，到时连本带息陆万元整同时归还。2019年2月18日，被告第三次向原告出具借条，载明：今借到沈小囡现金（柒万元整）70000，借款时间：从2019年2月18号到2020年2月18号为止。借款利息20%，到时连本带息捌万肆仟元整，同时归还。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称，每次均是现金交付给被告。上述事实，由原告提供的借条等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，确认被告结欠原告借款本金170000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现原告按年利率15.4%主张一年利息计26180元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈小囡借款本金170000元、利息26180元，合计196180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2112元，由被告王燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1479号之一申请执行人陈林娟,女,1967年11月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人孔阿定,男,1937年12月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈林娟与被执行人孔阿定为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈林娟执行款人民币25561元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费115元、申请执行费283.41元。立案执行后，本院于2020年5月19日向被执行人孔阿定发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孔阿定履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孔阿定未到案向本院报告财产情况。经约谈申请执行人陈林娟了解，其女儿孔艳（被执行人孔阿定的孙女），即（2020）浙1003执1480号案件的申请执行人从被执行人孔阿定处收取人民币4000元。申请执行人陈林娟认可本案与（2020）浙1003执1480号案件共计51122元的债务已相应抵扣4000元，有约谈笔录在卷证实。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔阿定的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孔阿定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人孔阿定的银行存款人民币5400元。因被执行人孔阿定在本院另有（2020）浙1003执1480号案件未履行，本案依法参与分配得执行款人民币2700元。2、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定不动产登记情况，经查被执行人孔阿定名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定机动车登记情况，经查被执行人孔阿定名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定股权登记情况，经查被执行人孔阿定名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的住房公积金信息，未发现被执行人孔阿定开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的金融理财产品信息。经查被执行人孔阿定名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孔阿定的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孔阿定无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孔阿定通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人孔阿定居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孔阿定有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孔阿定拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔阿定纳入失信被执行人名单及对被执行人孔阿定采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孔阿定作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，发现及传唤被执行人孔阿定，但其年龄较大，不宜采取司法拘留措施。经查，截止目前，被执行人孔阿定在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2301.59元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔阿定的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孔阿定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈林娟，申请执行人陈林娟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人孔阿定目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月六日代书记员 郏静娴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3803号原告：卫辉市泰鑫散热器有限公司，住所地卫辉市柳庄乡工业园区。法定代表人：赵光喜，总经理。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。第三人：河南曼宝沃克人力资源有限公司，，住所地河南省郑州市金水区花园路**兰德国际中心第****法定代表人：梁国营。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）、第三人河南曼宝沃克人力资源有限公司（以下简称曼宝公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告泰鑫公司向本院提出诉讼请求：判决被告按保险合同约定支付因原告雇员任玉红上下班途中交通事故受伤造成的医疗费、住院误工费用等共计148301元。事实与理由：2019年2月1日，原告泰鑫公司与第三人曼宝公司签订了《安心保保险产品协议书》，约定通过第三人向被告投保PICC《雇主责任险2015版》（安心保）保险方案，第三人按原告提供的名单（包含有雇员任玉红）向被告投保了上述雇主责任险。按保险条款约定，雇员在上下班途中受到非本人主要责任交通事故的，被告按合同约定负责赔偿。赔偿方案中约定因赔偿项目包括因工伤残的残疾赔偿金、医疗费用、住院误工费用。2019年2月28日，原告公司雇员任玉红在上班途中因交通事故受伤，伤情被评定为十级伤残，花去医疗费42701元，住院278天，经协商原告已按标准赔偿给任玉红医疗费、残疾赔偿金、误工费等148301元。但因被告拒不按保险合同赔偿原告已赔付给雇员任玉红的上述损失，故原告为维护自己的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据曼宝公司补交的保险单显示，涉案雇主责任险的投保人为曼宝公司，被保险人为与曼宝公司具有劳动关系的2089名雇员，任玉红正在该雇员名单之内。本案中，泰鑫公司既非投保人身份，亦非被保险人身份，其无权作为原告向人保公司提出理赔诉求。且经本院核实，被保险人任玉红明确表示不同意将自己的保险权益转让给泰鑫公司，故泰鑫公司于本案中起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卫辉市泰鑫散热器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年十一月三日书记员  唐 静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保54号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向胜昌，男，生于1979年8月23日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人王金平，女，生于1983年11月23日，湖南省龙山县人，住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向胜昌、王金平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向胜昌、王金平英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1729号戴建东、季彩华：本院在执行申请执行人戴建东与被执行人季彩华民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第716号］一案中，被执行人季彩华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1729号、（2014）温永执民字第716号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1431号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：城阳区季正欣商店，住所地，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会南500米iv> 经营者：季正欣。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青城阳区季正欣商店、季正欣侵害商标权纠纷执行一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1307号民事判决已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款3191元，其中3141元发还申请执行人，剩余50元缴纳本案执行费，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初1307号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月五日 书记员 孟泰宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2096号之一申请执行人：邵某，女，1974年10月21日出生，汉族，住项城市。被执行人：牛某，女，1972年7月21日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2020）豫1681民初4010号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人牛某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。现查明被执行人牛某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国XX银行62×××71账户内存款人民币54609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月四日书记员  史 恒
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1224号申请执行人：吴伟，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐勇，男，1970年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县冰溪镇义垄埂**，现住江西省玉山县。在执行申请执行人吴伟与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4013号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人徐勇执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息进行查询，并到被执行人的户籍所在地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人徐勇未按报告财产令如实向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日对被执行人进行拘传，并作出司法拘留15日的处罚决定。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2，000元的处罚（未实际收取）。本案申请执行人吴伟申请执行借款本金20.772万元及相应利息，截至2020年11月15日，已执行到位人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十七日法官助理吴晖书记员魏自强
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执478号被执行人：张长德，男，1972年5月7日出生，宁津县本院在执行张长德刑事财产刑一案中，于2020年11月10日冻结了被执行人沈秀霞在中国邮政储蓄银行621799468103087×××01账户内余额人民币2000元，现因被执行人对确定的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人沈秀霞在中国邮政储蓄银行宁津支行621799468103087×××01账户内存款人民币2000元的冻结本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十六日书记员  宋春阁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7531号上诉人（一审原告）：胡琴，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市***************，公民身份号码：422************732。被上诉人（一审被告）：孙中领，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省通许县***************，公民身份号码：410************534。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。上诉人胡琴与被上诉人孙中领返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡琴向一审法院提出诉讼请求：1.孙中领返还“贵州茅台酒”60瓶；2.孙中领承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回胡琴的诉讼请求。一审案件受理费1350元，已由胡琴预交，由胡琴负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3974号民事判决。一审判决后，上诉人胡琴不服一审判决，向本院提起上诉称：本案事实认定不清，一审判决认为无法查清案涉酒真伪情况是错误的。结合胡琴提交的询问笔录以及日期为2015年7月21日及2015年7月30日的鉴定报告可以得知，孙中领将胡琴所退的酒以及最后一次留在孙中领处的60瓶酒各选取一支均做了一次真伪鉴定，鉴定结果一真一假。结合两次鉴定的时间及退货时间可知，2015年7月21日的鉴定为假的鉴定报告系针对胡琴之前退给孙中领的酒。而2015年7月30日鉴定为真的鉴定报告系案涉的60瓶酒的一支。胡琴、孙中领均确认胡琴有60瓶酒存放在孙中领处，且事件的起因系孙中领销售给胡琴的茅台酒均系假酒，从而胡琴找到孙中领协商退货，双方在退案涉的酒前已经退货了几次。案涉的这批酒系胡琴误将从海关拍卖得来的正品茅台酒，这次退货时孙中领发现案涉酒不是其销售给胡琴的酒，拒绝退款给胡琴，后双方同意将案涉酒暂存放于孙中领处。孙中领称案涉酒遭窃，是明显不符合常理的。结合询问笔录的内容可知，案涉酒存放在其另外一家门店，与其财务一并失窃，孙中领另一门店也是做酒生意，如果遭窃，必然损失巨大，但孙中领却不报警，明显不符合常理。很有可能系孙中领将案涉酒出售或者故意不返还胡琴。依据物权法第三十四条的规定，孙中领无权占有案涉酒，胡琴可以请求返还原物。在案涉酒灭失的情况下，孙中领也应当返还胡琴案涉酒的售价款。一审法院在认定孙中领保存60瓶茅台酒的情况下，判决驳回胡琴的诉讼请求有误。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判孙中领返还胡琴“贵州茅台酒”60瓶；2.孙中领承担本案上诉费用。孙中领在二审法定期间内未提交书面答辩意见。胡琴、孙中领在二审期间未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对胡琴上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：孙中领应否返还案涉茅台酒或赔偿损失。对此，本院分析如下：从一审查明的事实来看，胡琴确实有将60瓶茅台酒滞留在孙中领处。但两份鉴定结论为一真一假的鉴定报告无法证实滞留在孙中领处的茅台酒为真酒。现案涉滞留在孙中领处的茅台酒已经灭失并无法找回，故无法确定该60瓶茅台酒的实际价值。因此，一审法院驳回胡琴的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人胡琴的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由胡琴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十六日书记员  吕绮雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4590号 原告：肖珍宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈银洋，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告肖珍宝与被告陈银洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖珍宝于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖珍宝申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖珍宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖珍宝负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11370号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：易浩军，男，1987年5月11日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告易浩军信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十一日书记员  郭骏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1285号 原告：曾永根，男，1967年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：王潇培，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别收取。 被告：新疆翰庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市第十三师火箭农场阿里山路**御都花园**楼**商铺，统一社会信用代码916522000688268452。 法定代表人：汪晓军，总经理。 原告曾永根与被告新疆翰庭房地产开发有限公司（以下简称翰庭房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永根及其委托诉讼代理人李娜、王潇培到庭参加诉讼，被告翰庭房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾永根向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋定购合同；2、被告向原告支付劳务费1296103元及相关利息（利息自2019年11月28日至实际给付之日，按年利率4.15%计算）；3、被告向原告赔偿损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原被告签订御都花园房屋定购协议书三份，被告用以房抵债的方式向原告支付御都花园项目劳务费用共计1296103元。2020年6月15日，在该房屋定购协议的基础上，原告与案外人就涉案项目剩余劳务费用351802元达成付款协议，哈密垦区人民法院出具（2020）兵1202民初844号民事调解书予以确认。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向原告交付涉案房屋。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告翰庭房产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告翰庭房产公司为御都花园小区的发包方，案外人红星建设集团系该工程施工方，案外人胡定俊系该工程实际施工人，原告曾永根为涉案工程4、8号楼劳务分包的施工人。原告将其劳务工程施工完毕后，经与案外人胡定俊结算，其劳务费用为9045264元、已支付7397358元，剩余1647905元未付。原告曾永根于2020年6月8日向本院起诉要求案外人胡定俊等人支付其劳务费用351802元，该案已调解结案。原告曾永根与被告翰庭房产公司就剩余劳务费用1296103元于2019年11月28日签订《御都花园房屋定购协议书》三份，约定：原告曾永根定购御都花园小区房屋三套，总价合计1296103元，上述房屋系原告工程款的抵购房，原被告在签订正式房屋买卖合同前，被告不得将该房屋另售他人；该房屋只抵工程款，销售后的税费及其他费用由原告承担；该协议采用实名制，在签订正式房屋买卖合同时可以更名、转让，被告可协助原告在该房屋转让过程中办理按揭手续；该认购书在被告与御都花园项目4、8号楼施工单位签订的《以房抵债协议》生效后方可生效，并作为《以房抵债协议》的执行附件；如被告将涉案三套房屋对外销售，被告保证在房款到账的10个工作日内办理完相关手续并将房款支付给原告，如被告拖延支付的，每天支付违约金1000元等。之后，原告向被告要求交付涉案房屋，被告以双方账目未算清为由拒绝交房。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的房屋定购合同；2、被告向原告支付劳务费1296103元及相关利息（利息自2019年11月28日至实际给付之日，按年利率4.15%计算）；3、被告向原告赔偿损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原被告签订的《御都花园房屋定购协议书》三份、（2020）兵1202民初844号调解笔录，原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中，被告翰庭房产公司与原告曾永根签订的房屋定购合同以被告翰庭房产公司与御都花园项目4、8号楼施工单位签订《以房抵债协议》为生效要件，系附生效条件的合同。在庭审中原告未向本院提交该《以房抵债协议》，故涉案房屋定购合同已成立但未生效，未生效的合同对双方当事人不发生法律效力,现原告依据涉案未生效的合同要求被告履行合同债务于法无据，对原告要求被告支付劳务费及相关利息并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。如原告认为被告欠付其劳务费用未付，其可依据劳务合同法律关系另行主张。本案被告怠于达成合同生效条件，致使不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告享有解除房屋定购合同的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告翰庭房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告曾永根与被告新疆翰庭房地产开发有限公司于2019年11月28日签订的三份《御都花园房屋定购协议书》； 二、驳回原告曾永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8322元，由原告曾永根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3753号申请执行人朱官礼。被执行人叶英国。本院在执行申请执行人朱官礼与被执行人叶英国为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4558号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3753号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4318号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖高雄，男，汉族，1978年9月17日出生，身份证住址为福建省寿宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人赖高雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖高雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赖高雄的财付通存款人民币4027.16元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39550.60元，未受偿人民币35523.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2697号 申请执行人高连娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郭峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告高连娟诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0106民初1163号民事判决书已发生法律效力。权利人高连娟于2020年7月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为69870元，执行费为948元，案件受理费747元，合计71565元。 执行立案后，本院于2020年7月8日起向郭峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人郭峰名下无不动产，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。经查，被执行人郭峰名下有小型汽车一辆，本院于2020年9月2日委托嘉兴市南湖区人民法院查封被执行人郭峰名下车牌为浙Ｆ9××××的小型汽车一辆。但是车辆下落不明。同时本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人郭峰在北京的户籍所在地进行调查，被执行人郭峰下落不明，暂未发现被执行人郭峰有其他可供执行的财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院对被执行人郭峰采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人也没有提供财产线索。其没有异议。综上，被执行人郭峰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月十九日书记员李杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初346号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人贺益，男，1990年7月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月7日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2020年10月23日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1790号起诉书指控被告人贺益犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人贺益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年1月17日15时许，被告人贺益在本市庐阳区寿春路一黄金回收店内，以帮自己偿还信用卡欠款就支付1000元好处费为诱饵，骗取被害人刘某信任，被害人刘某分四次将钱款共计人民币15000元转给贺益，贺益得款之后，未履行当即还款并支付好处费的承诺，而是趁被害人刘某不备，借故逃匿。被害人刘某发现被骗，当即向公安机关报案。 二、2020年1月19日11时许，被告人贺益在本市庐阳区撮造山巷2号4幢“合信通讯店”内，谎称要将自己正在使用的苹果X手机低价售卖给被害人卓某，被害人卓某信以为真，根据约定，将人民币2600元转账给被告人贺益，被告人贺益得款后并未将手机交付给被害人卓某，而是借口拖延，同时又向被害人卓某借钱人民币4000元偿还自己的借呗和信用卡欠款，并表示待偿还欠款之后，就立即提现并把钱还给被害人卓某，被害人卓某信以为真，随即将人民币4000元转给被告人贺益，被告人贺益得款之后，趁被害人卓某不备，逃离现场，并断绝与被害人卓某的联系。被害人卓某在无法联系上贺益的情况下，向公安机关报案。 2020年4月7日16时许，公安民警在合肥市庐阳区淮河路“韩浦宫”烤肉店附近将被告人贺益抓获归案。案发后，被告人贺益退赔被害人刘某部分损失人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报警单、立案决定书、证人王某的证言、被害人刘某及卓某的陈述、被告人贺益的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及被辨认人身份信息、转账记录截图、户籍证明、查询证明、到案经过、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人贺益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计人民币21600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺益有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贺益对指控事实及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺益归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人贺益退赔了被害人刘某及卓某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人贺益向本院预交罚金人民币5000元。 庭审后，本院向公诉机关发出调整量刑建议函，公诉机关未予回复。 本院认为，被告人贺益以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币21600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺益归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺益犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2021年6月22日止。罚金已缴纳人民币5000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  杜华利 人民陪审员  朱成桂 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1947号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱杰，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人朱杰因犯诈骗罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1202刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人朱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人朱杰退赔被害人徐某人民币七万四千二百一十五元八角八分；退赔被害人王某人民币五万六千四百五十七元八角六分；退赔被害人李某人民币四万五百二十三元九角八分；退赔被害人张某人民币一万六千五百二十一元一角；退赔被害人刘某人民币三千七百九十六元；退赔被害人窦某人民币一万一千八百一十七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月5日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院到泰州市不动产登记中心、××区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月20日，本院到被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月16日，本院发布限制高消费令，限制被执行人朱杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初211号刑事判决书中退赔和罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执791号 申请执行人周三斌，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人华邦贤，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人周三斌与被执行人华邦贤案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行15000元，申请人放弃剩余款项的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执174号之一 申请执行人：颜加平，男，1963年4月7日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行张新容与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初236号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计69,681元，同时支付案款68,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的69,681元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓远玉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1707-1号申请执行人：永靖县太极镇大川村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔六十，理事长。被执行人：孔德利，男，生于1974年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县太极镇大川村产业发展互助社与被执行人孔德利支付令纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执961号之一申请执行人:姜文翠，女，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委。被执行人:范利群，男，1985年1月12日出生，汉族，龙江省鸡西市鸡冠区跃进委**。本院在执行姜文翠与范利群财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人范利群在黑龙江省鸡西市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范利群名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区x阳办x,建筑面积41.35平方米,产权证号xxxx的住宅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 刘人铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5289号之一 申请执行人：钟巧科，女，1962年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁林泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于钟巧科与梁林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3463号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁林泉应向申请人钟巧科偿还借款680000元及利息（利息计至2020年5月15日为65400元；从2020年5月16日起以680000元为本金，按照月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费5627元。因梁林泉没有履行，经权利人钟巧科申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人钟巧科向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于钟巧科与梁林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3463号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5289号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2177号 申请执行人：王某，男，汉族，1971年出生，住保定市莲池区。 被执行人：卢某娟，女，汉族，1968年出生，住保定市曲阳县。 被执行人：河北君某塑艺雕刻有限公司，住所地保定市曲阳县。 王某诉卢某娟、河北君某塑艺雕刻有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5274号民事判决书，于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人卢某娟、河北君某塑艺雕刻有限公司名下的银行存款人民币590000元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7573号原告（执行案外人）:贾雪莉，女，汉族，1969年11月16日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贺东兴，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证号21010319********，住兰州市域关区南城巷**。被告（申请执行人）:颜琼治，女,汉族，1965年10月15日出生，，住福建省南安市委托诉讼代理人：王晓婷，女，汉族，1989年10月16日出生，，住福建省南安市系颜琼治女儿。第三人（被执行人）:贺东兴，男，1966年1月13日出生，汉族，身份证号21010319********，，住兰州市城关区南城巷**第三人（被执行人）:蔡淑燕，女，1973年9月6日出生，汉族，住，住福建省南安市/div>原告贾雪莉与被告颜琼治、第三人贺东兴、第三人蔡淑燕案外人执行异议之诉一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行了审理。原告贾雪莉的委托诉讼代理人贺东兴、被告颜琼治及其委托诉讼代理人王晓婷、第三人贺东兴到庭参加了诉讼，第三人蔡淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。贾雪莉向本院提出的诉讼请求：1、依法判决不得执行兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告颜琼治与第三人贺东兴、蔡淑燕民间借贷纠纷执行一案，执行第三人贺东兴名下位于兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】房屋。原告向贵院提起执行异议贵院驳回了原告的申请请求。原告认为原裁定适用法律错误，侵害了原告的合法权益，特依法提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，涉案房产属于原告与第三人贺东兴夫妻共同财产。设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，在对原告、第三人夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对第三人所享有财产份额进行处分，不得损害原告的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结人民法院应当裁定子以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”对共同财产仅允许查封、扣押、冻结但未规定可以评估拍卖。要进行的执行前提是共同财产进行析产。同时为了保护债权的合法权益，也赋予了申请执行人提起代为析产的权利。因此在未析产的情况下直接对共同财产进行执行，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，在不离婚的情况下，原告与第三人之间不能通过诉讼方式进行析产。法院强制执行过程中，不能强制当事人离婚，法律赋予了申请执行人提起析产的权利。因此，原审法院依据原告未提起析产诉讼，驳回原告的异议不符合法律规定。综上，原裁定适用法律不当，驳回原告的执行异议错误。请法院依法支持原告的诉讼请求。因在诉状中将被告颜琼治名字写错为颇琼治，现当庭变更为颜琼治。被告颜琼治辩称，原告的诉请于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人贺东兴述称，房产是贾雪莉、贺东兴的婚后财产，是夫妻共同财产。第三人蔡淑燕未到庭亦未作陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。原告提供的结婚证复印件、房权证复印件等证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、贾雪莉与贺东兴系夫妻关系，双方于1993年9月21日登记结婚。2、位于兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】第15幢5层建筑面积为44平方米的房屋一套，该房屋产权登记在第三人贺东兴名下。贺东兴庭审中认可该房产为其与原告的夫妻共同财产。3、本院在执行（2017）甘0102民初9473号颜琼治与贺东兴、蔡淑燕民间借贷纠纷一案中，案外人贾雪莉对本院查封兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】房产损害其合法权益为由提出异议，本院于2020年7月27日作出（2020）甘0102执异102号执行裁定书驳回案外人贾雪莉的异议请求。贾雪莉遂提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人对驳回其异议的执行裁定不服,请求对执行标的物停止执行的,而提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼属于案外人执行异议之诉，故本案属于案外人执行异议之诉。关于原告主张不得执行兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】房产的理由能否阻却对涉案房产的执行,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。”第十九条第一款规定:“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。”依据上述规定，其与贺东兴在夫妻关系存续期间所购买的涉案房产属于夫妻共同财产，但原告未能提供证据证明其与贺东兴夫妻关系存续期间对共同财产有书面约定的事实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据该规定,原告作为涉案房产的共有人，法院依法对该房产采取执行强制措施后，其即未通过协商或者诉讼方式进行析产分割，亦未举证证明其与共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的事实，也未提起析产诉讼。故原告仅以涉案房屋系其与贺东兴夫妻共同财产为由提起执行异议之诉，其所提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益,故其主张对涉案房产享有共有权从而可以阻却执行的主张,本院不予支持。综上，对原告贾雪莉要求不得执行兰州市七里河区××路街道××号【产权证号:兰房（七私）产字第3××6号】的房屋诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告贾雪莉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾雪莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张甲菊人民陪审员  杨玉林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张宝玉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1882号 原告：关东辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司董事长。 原告关东辉与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关东辉的委托诉讼代理人胡义志、被告凯迪公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关东辉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带支付欠款21129.41元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付资金占用的利息损失。诉讼过程中，关东辉变更诉讼请求为：判令二被告立即连带支付欠款21129.41元。事实和理由：关东辉于2016年开始向被告供应柴火等燃料。截至2018年7月4日，经双方结算，被告下欠关东辉货款21129.41元，并出具了欠款汇总表1份。因催讨未果，关东辉诉至法院。 凯迪公司辩称，对关东辉提交的欠款汇总表的真实性没有异议，但凯迪公司仅对其中的487.27元欠款承担给付责任；凯迪公司虽然承诺承担保证担保责任，但保证期间应当为双方结算之日即2018年7月4日起二年，现保证期间已经届满，故不应当对格薪源公司的债务承担清偿责任。 格薪源公司未作答辩。 关东辉围绕诉讼请求依法提交了其身份证，格薪源公司和凯迪公司的企业登记信息，格薪源公司与凯迪公司出具的欠款汇总表等证据。格薪源公司、凯迪公司未提交证据。关东辉向本院提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 凯迪公司成立于2007年7月23日，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。格薪源公司成立于2015年1月22日，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。关东辉于2016年1月1日至2018年5月31日期间向格薪源公司和凯迪公司供应薪柴作为生物质燃料使用。2018年7月4日，关东辉与二公司进行结算，格薪源公司欠关东辉2016年1月1日至2017年12月31日期间的货款20642.14元，凯迪公司欠关东辉2018年1月1日至同年5月31日期间的货款487.27元，二项合计21129.41元。格薪源公司、凯迪公司共同向关东辉出具了欠农户燃料款汇总表1份，并分别加盖了公司印章。该汇总表的尾部载明，担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，关东辉向格薪源公司和凯迪公司供应用作燃料的薪柴，格薪源公司和凯迪公司共同向关东辉出具了欠款汇总表，双方之间的买卖合同关系成立，当事人应当履行各自的合同义务。双方对未付货款进行结算并确认后，虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，关东辉可以随时要求格薪源公司、凯迪公司支付货款。格薪源公司、凯迪公司未及时付款，已构成违约，应当承担继续履行付款义务的违约责任。其中，格薪源公司应付货款20642.14元，凯迪公司应付货款487.27元。格薪源公司、凯迪公司共同向关东辉出具的欠款汇总表尾部载明凯迪公司对格薪源公司的欠款进行担保，因该部分文字与欠款汇总表上其他文字系一次性打印完成，并非事后添加，且该欠款汇总表由格薪源公司和凯迪公司共同出具，加盖公司印章后交关东辉持有，凯迪公司加盖印章时明知该担保事项而未予否认，应推断其具有担保的意思表示。因当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司对格薪源公司所欠关东辉的20642.14元货款应当按照连带责任保证承担保证责任。凯迪公司在承担保证责任后，有权向格薪源公司追偿。对于关东辉要求格薪源公司和凯迪公司连带支付21129.41元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，关东辉与格薪源公司、凯迪公司在欠款汇总表上并未约定下欠货款的给付期限，关东辉现起诉要求格薪源公司履行给付货款的义务，保证期间应当自其要求格薪源公司履行给付义务的宽限期届满之日起计算。关东辉在起诉要求格薪源公司履行给付货款义务的同时，要求凯迪公司承担连带清偿责任，未超出法定的保证期间。凯迪公司关于本案保证期间应当为双方结算之日即2018年7月4日起二年，现保证期间已经届满，故不应当对格薪源公司的债务承担清偿责任的辩解主张，与上述规定不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给付关东辉货款20642.14元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付关东辉货款487.27元； 三、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月九日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6853号原告：李传宝，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：田月华，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告李传宝、田月华与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告李传宝、田月华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传宝、田月华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传宝、田月华撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马磊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2530号 原告：汉中市海川商贸有限公司。 法定代表人：董新江。 被告：蒋宇柱，男，汉族。 原告汉中市海川商贸有限公司与被告蒋宇柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市海川商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告蒋宇柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中市海川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22708元，并支付违约金2725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月开始，被告分四次从原告公司采购日化用品，共计金额22708元，并约定于2020年2月底一次性付清，2020年4月28日，公司业务员拿着被告签名的销货清单再次上门催款，被告写下欠条并承诺2020年5月10日前付款，但到期未付。原告起诉到汉台区人民法院，经法院调解，在汉台区人民法院工作人员的见证下，被告写下还款计划，约定2020年9月15日和2020年10月15日分两次付清，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，现提起上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、2020年4月28日被告署名蒋刚给原告出具的29708元的欠条复印件一张；2、2020年8月5日被告给原告出具的22708元的欠条一张；3、原告的法定代表人董新江和被告的微信催款记录；4、汉台区人民法院（2020）0702民初3483号民事裁定书。 本院经审理认定事实如下：2020年1月开始被告四次从原告公司购买日化用品，价款29708元，未支付货款，并于2020年4月28日署名蒋刚给原告出具了欠条，约定2020年5月10日前付清，之后被告付款7000元，下欠22708元未支付。2020年8月原告起诉到汉台区人民法院，起诉的被告为蒋刚，汉台区人民法院审理中，被告蒋宇柱重新给原告出具了22708元的欠条，并承诺2020年9月15日付11000元，2020年10月15日付11708元，后原告撤诉，汉台区人民法院裁定准予撤诉。但到期后被告未履行付款承诺，2020年10月原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告的陈述，原告提交的2020年4月28日被告署名蒋刚给原告出具的29708元的欠条复印件一张、2020年8月5日被告给原告出具的22708元的欠条一张、原告的法定代表人董新江和被告的微信催款记录、汉台区人民法院（2020）0702民初3483号民事裁定书载卷，予以采信。 本院认为，被告从原告公司采购了日化用品，就应当按照约定的期限支付货款，故本院对原告要求被告支付货款22708元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，但原告要求被告支付违约金2725元的请求过高，本院对逾期付款违约金以2020年10月的一年期贷款市场报价利率3.85％为基础，并参照逾期30％的罚息计算，即年利率5.13％计算，起始时间从被告2020年4月28日承诺的还款期，即2020年5月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告蒋宇柱在本判决书生效后10日内给付原告汉中市海川商贸有限公司货款22708元，并从2020年5月10日起按年利率5.13％支付逾期付款违约金至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215元由蒋宇柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1863号之一 申请执行人刘素梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人岳阳强生肛肠医院有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 法定代表人吴建春，公司董事长。 被执行人林振文，男，1981年3月6日出生，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘0602民初3899号民事判决书，立案执行申请执行人刘素梅与被执行人岳阳强生肛肠医院有限公司、林振文民间借贷纠纷一案，现申请人季芳就本案的执行提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1863号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王治权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5792号原告：余延成，男，汉族，1950年1月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告：赵国清，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：孔令辉，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告余延成与被告赵国清、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余延成于2020年11月12日向本院提出对被告赵国清的书面撤诉申请。本院认为，原告余延成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余延成撤回对被告赵国清的起诉。审判员  向自生二〇二〇年十一月十二日书记员  王忠叶
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1220号 原告：郭凤江，男，1972年7月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。 被告：王朝娜，女，1977年12月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:房烨阳，男，2008年12月9日生，汉族，学生，住长春市双阳区。（系王朝娜之子）。 法定代理人：王朝娜，女，1977年12月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告郭凤江与被告王朝娜、房烨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤江的委托诉讼代理人刘玉军、被告王朝娜、被告房烨阳的法定代理人王朝娜于2020年11月16日到庭参加诉讼，现已审理终结。 郭凤江于2020年7月6日向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令房长勋（于2020年9月16日去世）与被告王朝娜共同给付原告借款138000.00元及利息（利息从2020年7月6日起至给付之日止按月利率2%计算)，利息暂定2000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：房长勋与被告王朝娜系夫妻关系，在2019年1月16日，房长勋与被告王朝娜从原告处借款150000.00元用于资金周转，房长勋与被告王朝娜为原告出具借条1枚，双方约定借款利息为月利三分，同时还约定该笔借款定于2019年6月1日前一次性还清。房长勋与被告王朝娜借款后共给付原告借款利息76500.00元，偿还借款本金12000.00元，余下138000.00元，经原告多次向房长勋与被告王朝娜索要，房长勋与被告王朝娜均以暂无钱给付为由拒绝给付，故原告诉至本院。 在审理过程中，房长勋于2020年9月16日去世，本院依原告申请追加房烨阳为被告，原告明确诉讼请求为：要求被告王朝娜给付原告借款138000.00元及利息（利息以138000.00元为基数，从2020年7月6日起至给付之日止，按月利率2%计算)，并要求其与被告房烨阳在继承房长勋遗产范围内承担给付责任，并自愿放弃2020年6月17日至2020年7月5日的利息。 被告王朝娜辩称，原告所述属实，现尚欠原告借款本金138000.00元及自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息未还，同意原告诉讼请求。 被告房烨阳辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，房长勋生前与被告王朝娜于2019年1月16日从原告郭凤江处借款150000.00元用于资金周转，为原告出具借条1枚，载有：“借条，今由于王朝娜、房长勋，流动资金不足，特向郭凤江求借到人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000.00元。月利率3%。定于2019年6月1日前一次性还清。借款人：房长勋”，借条中“王朝娜”、“房长勋”均系其本人签名并捺印，同日，原告郭凤江以转账的形式向被告王朝娜交付借款150000元，房长勋为原告出具收条一枚，载有：“今房长勋收到郭凤江人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）150000元”房长勋在收款人处签字并捺印；同时，原告与房长勋、被告王朝娜签订了《车库买卖合同》，作为对此笔借款的担保。借款到期后，房长勋与被告王朝娜共同偿还原告欠款本金12000.00元，自2019年1月16日至2020年6月16日的17个月的利息76500.00元（2020年6月17日至2020年7月5日的利息原告自愿放弃），现尚欠原告借款本金138000.00元及自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息。 另查明，案涉车库系房长勋生前与王朝娜于2016年12月20日购买，备案合同编号为00000000001041939，登记于房长勋名下，坐落于长春市双阳区领尚阳光小区**第****房，建筑面积38.76平方米，楼栋四角号码为13-1/405-14（108），系夫妻共同财产，已被本院查封，查封期限三年；房长勋与被告王朝娜于2009年3月6日登记结婚，生有一子房烨阳，房长勋于2020年9月16日去世，其父房会明于2011年11月15日去世，其母梁素珍于2005年6月25日去世。 上记事实，有原告提供的借条、收条、《车库买卖合同》、中国农业银行业务凭证、云山街道办事处出具的证明、居民死亡医学证明（诊断书）、户口本、结婚证、《商品房买卖合同》、原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，房长勋生前与被告王朝娜系夫妻关系，因资金周转向原告借款150000.00元，系夫妻共同债务且为双方真实意思表示，房长勋生前虽与原告签订了车库买卖合同，但实为以车库作为对此笔借款的担保，因此本案系民间借贷法律关系，原告依约交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，房长勋与被告王朝娜理应履行还款义务，但房长勋于审理过程中去世，王朝娜作为共同借款人理应承担还款责任，借款应于2019年6月1日前一次性还清，逾期未还，原告主张被告王朝娜偿还欠款本金138000.00元，应予支持；此笔借款借期内月利率3%，未约定逾期利率，房长勋与被告王朝娜已按该标准偿还利息至2020年6月16日共计76500.00元，不违反法律规定，应予认定，原告按月利率2%向王朝娜主张自2020年7月6日起至给付之日止的逾期利息，符合法律规定，应予以支持；房长勋去世后，作为其第一顺位继承人的王朝娜、房烨阳对其生前所欠的债务在继承房长勋遗产实际价值范围内负有清偿义务，故对原告的该项主张予以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王朝娜于本判决生效后立即给付原告郭凤江借款本金138000.00元及按月利率2%计算的利息（利息以138000.00元为基数，自2020年7月6日起计算至实际给付之日止）； 二、被告王朝娜、房烨阳在继承房长勋遗产实际价值范围内对上述债务承担给付责任，给付时间同上； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元（已减半收取），保全费1320.00元，合计2870.00元，由被告王朝娜负担，被告王朝娜、房烨阳在继承房长勋遗产实际价值范围内负担，于本判决生效后立即给付原告郭凤江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵禹铭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执365号申请执行人文某，女，1964年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人苏某，男，1969年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人文某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案中。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2548号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王光伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执682号之一 申请执行人杭州昭宝金融服务外包有限公司,住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****,组织机构代码:352492192。 法定代表人刘文标。 委托代理人谢芸，该公司员工。 被执行人之江控股集团有限公司,住所地浙,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****代码:665227779。 法定代表人黄荣泽。 被执行人黄荣泽,男,1976年2月29日出生,汉族，住所地浙江省嘉兴市万国路**。 被执行人之江集团有限公司,住所地浙江,住所地浙江省嘉兴市万国路**码:693852619。 法定代表人黄荣泽。 被执行人之江高新技术产业有限公司,住所地浙江省嘉兴,住所地浙江省嘉兴市嘉兴市万国路****93644625。 法定代表人黄荣泽。 申请执行人杭州昭宝金融服务外包有限公司与被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州昭宝金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司支付申请执行人本金人民币2800000元、利息81469元，罚息452909元，（利息以未借款本金2800000元为基数，自2018年6月28日起至2018年8月27日止的按年利率18%的标准计算，罚息按借款本金2800000元为基数，自2018年8月27日起至2019年4月30日止的按年利率24%的标准计算），并以未还借款本金2800000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%标准计算，支付罚息。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17632.5元，申请执行费35920.11元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。查封被执行人之江控股集团有限公司名下浙ＡＺ××××、浙ＡＸ××××、浙ＡＲ××××、浙ＡＹ××××牌小汽车；查封被执行人黄荣泽名下浙Ａ6××××牌小汽车，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，现车辆去向不明，未实际扣押；轮候查封被执行人黄荣泽名下位于杭州市××路××号××室房产，轮候查封被执行人之江集团有限公司名下位于嘉兴××路××幢××嘉兴市万国路2416号5幢房产，上述房产均向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人之江控股集团有限公司、黄荣泽、之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  洪莹宇
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执990号申请执行人韩龙海，男，1953年5月26日生，汉族，山东昌邑市人，个体工商户，住湖南省衡山县开云镇新坪村长冲组**，现住宾川县。被执行人杨宇，男，1977年11月15日生，白族，云南省宾川县人，，住宾川县被执行人杨少静，女，1978年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，，住宾川县被执行人吕廷福，男，1974年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，，住宾川县本院在执行申请执行人韩龙海与被执行人杨宇、杨少静、吕廷福借款合同纠纷一案中，申请执行人韩龙海与被执行人杨宇、杨少静、吕廷福就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由法院扣划已冻结被执行人杨宇银行存款处理执行费及案款，剩余案款由被执行人杨宇、杨少静于2021年6月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执990号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十六日书记员  解志武
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1594号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范支行,住所地：阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：赵俊生，男，汉族，1973年11月28日生，住阳谷县。被执行人：李海华，女，汉族，1971年02月15日生，住阳谷县。被执行人：杨先文，男，汉族，1972年10月29日生，住阳谷县。被执行人：杨少安，男，汉族，1953年8月30日生，住阳谷县。被执行人：刘洪峰，男，汉族，1980年01月06日生，住阳谷县。被执行人：杨先立，男，汉族，1981年05月06日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民初1564号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊生在财付通支付科技有限公司085e9858e128e0a9ec7d8b982@wx.tenpay.com账户内存款人民币15508.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  马德彪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14283号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：李哲婉，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杨云，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李哲婉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李哲婉、杨云应于判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清还贷款本金141065.65元及利息、罚息、复利，平安银行股份有限公司佛山分行对号牌为粤Ｙ×××××汽车在折价或拍卖、变卖财产所得款项范围内享有优先受偿权，李哲婉、杨云还应负担案件受理费及财产保全费合计5146.39元。因李哲婉、杨云未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人杨云有银行存款2439.94元，本院依法予以扣划并用于支付本案执行费用；未发现被执行人李哲婉有可供执行的银行存款。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人杨云名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，该车辆为本案债权的抵押物，本院已依法予以查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月21止。申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该车辆现下落不明，无法处置变现，本院已发函至公安机关请求协助查找、扣押上述车辆，待实际扣押后再作处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨云纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2439.94元，扣缴执行申请费2439.94元，本案债权尚余206371.59元（含执行费547.42元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14283号案终结本次执行程序。 被执行人李哲婉、杨云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 锐 榜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3065号之一 申请执行人：章程兵，男，1990年5月21日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人章程兵与被执行人沈杨杨加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章程兵向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人沈杨杨支付申请执行人章程兵加工费72000元，案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人沈杨杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杨杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈杨杨名下浙ＥＵ××××丰田牌车辆，它案已查封未实际扣押，查封期限至2022年10月12日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杨杨拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月11日已对被执行人沈杨杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈杨杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章程兵。其没有异议，并于2020年11月16日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执266号之一 申请执行人：贺春玉,女,1946年2月15日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：贺玉兰,女,1951年9月25日出生,住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人：贺冬玉,女,1956年12月12日出生,住所地福建省福州市马尾区。 申请执行人：贺丽玉,女,1963年2月22日出生,住所地福建省福州市马尾区。 委托代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被执行人：贺铜山,男,1947年11月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：贺盈,女,1978年7月24日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人贺春玉、贺玉兰、贺冬玉、贺丽玉与被执行人贺铜山、贺盈共有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人贺春玉、贺玉兰、贺冬玉、贺丽玉向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币200000元，并负担案件受理费2433元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人贺铜山、贺盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贺铜山、贺盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺铜山、贺盈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺铜山、贺盈的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人贺盈名下坐落于莲都区海潮新村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年1月20日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人贺盈在莲都区××村××弄××村拆迁权益，本案已依法扣留,因拆迁权益未分配，故本案未提取；被执行人名下银行存款66698.42元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请执行人受偿63798.42元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位63798.42元，未执行到位136201.58元。暂未发现被执行人贺铜山、贺盈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺铜山、贺盈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺铜山、贺盈各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贺铜山、贺盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺春玉、贺玉兰、贺冬玉、贺丽玉。其没有异议。 综上，被执行人贺铜山、贺盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4563号 申请执行人许淑珍，女，1971年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蔡秀眉，女，1971年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人许淑珍与被执行人蔡秀眉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特411号民事裁定书，已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款288807元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年8月26日，本院查封被执行人名下车牌号浙ＣＧ××××豪情牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人在瑞安市上望街道林西村的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4563号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3628号 申请执行人：孙华权，男，1962年4月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙华权与被执行人宁波银树食品股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人孙华权与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人孙华权货款710000元，现申请执行人孙华权同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人孙华权20000元，第一期于2020年11月30日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时支付上述任何一期款项，申请执行人金立申有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费9500元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12931号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 肖海，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县回龙寺镇岩塘村****,公民身份号码：430528198903××××。 简平，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍户籍所在地湖南省新宁县回龙寺镇岩塘村****,身份号码：430528198911××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 开庭时间 二〇二〇年十一月四日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求（变更后） 1、被告肖海归还原告垫付款61504.91元，并支付每笔代偿款垫付之日次日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；2、被告简平对上述债务承担共同还款责任。 法院认定 事实 2018年10月25日，原告与被告肖海、简平签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定：被告因购车向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商行）申请汽车按揭贷款，贷款金额为189800元，并申请原告作为其贷款担保人，向原告交纳汽车金融服务费22800元；若发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告简平作为共同还款人在合同上签名。 同年10月28日，被告肖海与杭州农商行签订了《丰收信用卡大额分期卡分期付款付款抵押借款合同》，约定被告肖海为购买汽车向杭州农商行借款189800元，分期付款手续费17082元，分36期偿还。后因被告肖海逾期还款，原告于2019年3月15日、8月15日、9月12日、10月15日、11月16日、12月13日、2020年1月15日、2月14日、3月13日、4月15日、5月15日分别代偿12790.32元、1500元、6494.06元、6502.02元、6501.91元、6510.42元、6496.49元、6510.33元、6507.77元、6487.94元、18003.65元，合计84304.91元。杭州农商行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告肖海向杭州农商行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为担保人的原告向杭州农商行垫付款项，原告有权向被告肖海追偿。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告自行将金融服务费22800元在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告自愿调整按照月利率1%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告简平作为共同还款人，应对上述债务向原告承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告肖海、简平偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司担保代偿款61504.91元，并支付每笔代偿款自支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效后起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告肖海、简平共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月六日 代书记员李媛媛