湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初104号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人田某，男，1990年11月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。2020年11月20日，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议延期审理。本院于当日决定对本案延期审理。同年11月25日，公诉机关以补充侦查完毕为由，建议本院恢复审理。本院于同日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人田某系衡阳市公安局珠晖分局新华派出所辅警。2020年6月19日因朋友过生日，田某晚餐时候饮酒，后又擅自从新华派出所偷拿钥匙驾驶衡巡ＨXXX1警车在次日凌晨3时许行驶至衡阳市华新开发区卡乐迪KTV附近和朋友吃夜宵喝酒。吃完夜宵后，田某驾驶警车沿衡州大道南侧主道由西向东行驶前往珠晖区。当日3时48分许，车辆行驶至衡州大道与蒸湘南路交叉路口东侧地段人行横道线位置时，撞到由北向南横过道路的被害人陈某1，造成陈某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，田某拨打报警电话，待救护车辆和人员到达现场接走伤者后，驾驶肇事车离开现场。经鉴定，陈某1系重型颅脑损伤为重伤二级；肇事警车安全性能不合格。经交警部门认定，田某承担此次事故全部责任。6月20日，田某经公安机关传唤到案接受调查，经鉴定，田某血液中乙醇含量为106.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就指控的上述犯罪事实，向法庭提交了证人蒋某1、蒋某2、蔡某、陈某2、王某、陈某3、何某、魏某的证言、现场检测报告、道路交通事故认定书、复议书、接警单、田某电话详单、肇事车辆照片、被害人病历资料和照片、事故情况汇报、现场勘验检查记录和照片、鉴定意见书、被害人伤情鉴定、被告人酒精含量鉴定、肇事车辆性能鉴定、监控视频截图、被告人田某的供述与辩解等证据材料，并认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，建议判处田某有期徒刑二年，提请本院依法判处。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。田某的辩护人提出，田某不应承担此次事故同等以上的责任，事发后，田某履行了救助义务不存在逃逸行为，且向被害人赔偿了4.8万元，请求对田某从轻处罚。 经审理查明，被告人田某系衡阳市公安局珠晖分局新华派出所聘用制辅警。2020年6月19日晚，田某因其朋友蒋某1过生日而在与晚餐期间饮酒，饭后，田某回到新华派出所内驾驶车牌号为衡巡ＨXXX1的警车外出办事，并随后驾车赶至衡阳市华新开发区卡乐迪歌厅与蒋某1等好友继续喝酒唱歌，之后，众人又在附近继续喝酒吃宵夜后，田某驾车返回新华派出所。次日3时48分许，田某醉酒后驾驶衡巡ＨXXX1号警车沿着衡阳市衡州大道南侧主道由西向东行驶至衡州大道与蒸湘南路交叉路口东侧地段时，撞到由北向南闯红灯横过人行道的被害人陈某1，造成陈某1倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。事发后，田某拨打了120急救电话，待陈某1抬上救护车后，田某驾车离开。随后，120急救中心将此事报至“110”警情（三台合一指挥中心），122警情指派衡阳市公安局交警支队雁峰交警大队民警进行调查，于当日9时许在衡阳市珠晖区东阳渡加油站附近从新华派出所领导手中接到田某，并接收了肇事车辆。随后，该大队民警依法对田某进行了询问和呼气式酒精检验，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，并将田某带至中心医院进行抽血检验。同月22日，交警部门对田某进行立案侦查，并传唤田某到案接受调查，田某主动到案后，对其所犯罪行供认不讳。 经鉴定，田某的血液中乙醇浓度为106.81ｍｇ／100ｍｌ。陈某1的脑损伤属因道路交通事故损伤所致，颅外伤术后仍中度昏迷，属重型颅脑损伤，系重伤二级。衡巡ＨXXX1号警车事故发生时其行驶系的车辆安全性能不合格。经交警部门认定，田某承担此次事故的全部责任；陈某1无责任。 另查明，2020年6月20日，被告人田某家属通过衡阳市公安局珠晖分局派出所支付给被害人4.8万元医疗费。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某1的证言证明2020年6月19日晚，因为他办生日聚会，田某先后在饭店、ＫＴＶ店和夜宵店与蒋某1等人一起玩耍及喝酒的事实；2、证人蒋某2、蔡某、陈某2的证言证明他们是衡阳市中心医院120救护车上的工作人员，2020年6月20日凌晨3时50分许，他们接到120指挥中心的指派出车救治伤员，但因报警人几次将事发地点说错，导致他们于当日4时30分才赶到现场，发现肇事者系一名警务人员，身上有明显酒味，并有一台警车在事发现场，待他们将伤者抬上救护车后，肇事者亦离开了现场的事实经过；3、证人王某的证言证明田某系衡阳市公安局珠晖分局新华派出所的辅警，2020年6月19日，田某发消息告诉王某，需开车送母亲，之后就擅自将该派出所车牌号为衡巡ＨXXX1的警车开走，次日早上，王某发现衡巡ＨXXX1号警车未停在派出所内，便找到田某问询相关情况，才得知田某驾驶警车并撞了人的事实；4、证人陈某3的证言证明新华派出所对警车的使用有严格规定，平时不允许辅警开警车，该所内一共有两辆警车。2020年6月19日，新华派出所因办理一起赌博案件，两辆警车都在不停被使用，车钥匙管理上也松懈了，田某不知道怎么拿到衡巡ＨXXX1号警车的车钥匙的，直到第二天，王某主任打电话告诉他，他才知道该车被田某开出并发生交通事故的事实；5、证人刘某、何某、魏某的证言、三台合一指挥中心接警单证明该案经120急救中心报案至“三台合一指挥中心”后，交警部门通过调查取证确定嫌疑车辆并抓获田某的事实经过；6、监控视频录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明事发经过情况以及案发后的现场情况；7、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2020）毒检字第497号司法鉴定意见书证明事发时，田某系醉驾，事后经鉴定其被抓获时血液中的乙醇浓度为106.81ｍｇ／100ｍｌ的事实；8、衡阳市民和司法鉴定所衡民和（2020）监鉴字第70号司法鉴定意见书证明陈某1颅脑损伤属因道路交通事故损伤所致，颅脑外伤术后仍中度昏迷，系重型颅脑损伤，属重伤二级的事实；9、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2020）交鉴字第371Ａ号司法鉴定意见书证明衡巡ＨXXX1号警车事故发生时其转向系、制动系、外部照明装置的车辆安全性能均合格，衡巡ＨXXX1号警车事故发生时其行驶系的车辆安全性能不合格的事实；10、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心（2020）交鉴字第371Ｂ号司法鉴定意见书证明衡巡ＨXXX1号警车事故发生时的行驶速度约为46.98Ｋｍ／ｈ-48.13Ｋｍ／ｈ的事实；11、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队第4304061202000000182号道路交通事故认定书、衡阳市公安局交通警察支队衡公复结论（2020）第169号道路交通事故复核结论证明经交警部门认定，田某因醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发现事故后驾车逃逸，对此次事故负全部责任，陈某1无责任的事实；12、衡阳市中心医院的病历资料证明书证明陈某1的伤势情况；13、田某的手机通话记录详单证明事发时，田某仅拨打了120急救电话，未拨打110或122报警电话的事实；14、衡阳市公安局珠晖分局新华派出所情况说明、银行转账短信记录、衡阳市中心医院住院病人预交金收据照片证明案发后，田某的母亲通过新华派出所为陈某1支付了4.8万元医药费的事实；15、认罪认罚具结书证明在审查起诉阶段，田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚的事实。被告人田某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控田某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。田某的辩护人辩称田某不应承担此次事故同等以上的责任的辩护意见，与查明事实不符，有悖于法律规定，本院不予采纳。案发后，田某经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王亮 人民陪审员  罗毅 人民陪审员  龙霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李文娟 代理书记员  何洁                            责任校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。