云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1007号原告：大理市如家艺家装饰有限责任公司。统一社会信用代码：91532901MA6K82EG5C。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村**。法定代表人：赵志润，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范垒（未出庭）、赵文慧，云南千一律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨春灿，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现羁押于洱源县看守所）。被告：杨茂超，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告杨春灿父亲。被告：杨美云，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系被告杨春灿母亲。以上二被告共同委托的诉讼代理人：尹建良，男，1984年9月4日出生，白族，公务员，云南省洱源县人，住洱源县。系被告杨茂超、杨美云女婿。特别授权代理。原告大理市如家艺家装饰有限责任公司与被告杨春灿、杨茂超、杨美云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市如家艺家装饰有限责任公司的法定代表人赵志润及其委托的诉讼代理人赵文慧，被告杨茂超、杨美云及共同委托的诉讼代理人尹建良、被告杨春灿远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市如家艺家装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程价款共计人民币322,600元；2.判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杨春灿于2019年5月1日与原告大理市如家艺家装饰有限责任公司签订《房屋装修合同》，双方约定装修房屋为邓川的自建房，建筑面积为500平方米，装修价款为人民币418,000元，分为四个阶段付款。后因被告杨春灿家中原因，2019年8月7日，被告杨春灿的父亲杨茂超、母亲杨美云与原告重新签订了《房屋装修合同》，被告杨茂超、杨美云重新对合同的支付方式及金额进行了约定，双方约定的工程总价款为418,000元，分四期支付，第一期为开始施工后3日内支付95,400元，第二期为开始施工后3日内支付145,170元，第三期为开始施工后3日内支付145,710元，第四期为开始施工后3日内支付32,260元。双方对附加施工项目款40,000元，约定于工程结束前支付。对于施工条件和材料，按照原告与被告杨春灿签订的《房屋装修合同》和材料明细清单执行。合同签订后，原告严格按照合同约定的工期和质量要求对被告的房屋进行装修，现工程进展到第四期，但被告仅对第一期的工程款进行了支付，第二期、第三期、第四期都尚未支付，考虑到被告的住房需求，原告继续施工，现已完成工程量的三分之二。被告欠原告的工程款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨春灿辩称：被告杨春灿因情况特殊，对现在装修的现状不清楚，核算清楚后，装修了多少被告杨春灿就付多少，被告杨茂超、杨美云年纪大了付不出来。杨茂超与杨美云共同辩称：原告主张的剩余工程款322,600元不属实，实际剩余工程款需经双方或第三方共同认可后按实际进行结算。被告杨茂超、杨美云身患疾病，加之需要抚养杨春灿的一对子女，经济负担重，无力支付剩余装修工程款，请求由杨春灿刑满释放后再行支付，同时，原告起诉是单方的行为，诉讼费用应该由原告承担。原告与被告杨茂超、杨美云签订《房屋装修合同》的原因是被告杨春灿与妻子段艳明正在协商离婚，为避免财产流失才与原告协商签订的，该合同损害了杨春灿妻子段艳明的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，该合同应为无效合同。合同签订时，只有原告和被告杨美云在场，被告杨茂超不在场。被告杨春灿、杨茂超、杨美云已经无能力继续履行《房屋装修合同》，请求法院予以解除合同。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、被告杨茂超、杨美云认为原告提交的与其签订的《房屋装修合同》应为无效合同，因为签订这份合同原因是杨春灿跟妻子有矛盾，私下与原告协商签订的，根据合同法规定，应该视为无效。经审查，本院认为，该证据系原告与被告杨美云签订，被告杨茂超的签名由被告杨美云代签及按印，被告杨茂超与杨美云系合法的夫妻关系，由被告杨美云代签可视为经被告杨茂超同意的授权行为，该《房屋装修合同》较原告与杨春灿签订的合同，仅在付款方式及工期方面作了改动，应该为双方商议后的真实意思表示，故该证据形式要件合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二、原告对被告提交用于证明原告现在已完成的工程情况的装修现状照片33张证据三性均不予认可，认为视听资料应提供原始数据的载体，并且载明拍摄时间、地、地点及拍摄人告不能提供以上信息，因此对真实性合法性不予认可；照片的拍摄时间不能体现，因此也不能体现该房屋的现状，照片只能是固定一个瞬间而不能体现一个状态，因此对关联性不予认可。经审查，本院认为，从照片内容看，装修现状图33张，能够反应装修的部分细节，但不能够证实整个装修工程的完工情况，对于该证据被告主张的证明方向，本院不予确认。三、原告对被告提交用于证明原告承诺装修效果的照片44张与本案的关联性不予认可。经审查，本院认为，该组证据为原告向被告提供的装修效果图，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日被告杨春灿因涉嫌开设赌场被大理州公安局取保候审，同年2月14日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月14日被洱源县人民法院取保候审。2019年5月1日，原告与被告杨春灿签订了《房屋装修合同》，约定由原告负责装修被告杨春灿位于邓川的自建房，双方对建筑面积、工程价款、装修材料明细、付款方式等作了详细约定。工程开始后，被告杨春灿支付了首期工程款95,400元。2019年8月7日，被告杨春灿在场，被告杨茂超、杨美云作为甲方与原告另行签订《房屋装修合同》，双方除了在付款方式及工期方面作了改动外，其他内容与被告杨春灿和原告的签订的《房屋装修合同》一致。合同签订后，原告继续施工，因被告杨茂超、杨美云没有按照约定给付工程款，原告停止施工。原告停工后，被告未引入第三方对房屋继续装修，原告继而起诉至本院。庭审中，杨春灿当庭表示，其因羁押于看守所，只要原告与其父母亲共同对账确认原告的装修费，其愿意在出狱后支付原告相应费用。庭审结束后，对原告所做工程量及工程价款，经双方技术人员复核、结算后，2020年10月20日对工程款达成一致意见，认可原告完成的工程量总价为241,163.51元，经双方协商后，决定以优惠8%计算工程量的总价款，优惠后的价款为221,870.42元，加上附加合同中水电路改造和墙面矫正费用40,000元，以上两项合计为261,870.42元，原告自愿减免1870.42元，最终双方确认原告完成的装修工程款为260,000元。庭审中，因双方对付款期限分歧较大致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告和被告杨春灿及被告杨茂超、杨美云分别签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。但在履行过程中，被告杨春灿因触犯刑律被处以刑罚后，使被告家庭造成了履约不能，原告提出解除双方签订的《房屋装修合同》，被告亦表示愿意解除上述合同，对此，本院予以准许。现原告已按合同约定完成了260,000元的工程量，扣除被告杨春灿已支付的95,400元，现被告尚欠原告装修款164,600元，原告请求被告支付工程款322,600元错误，本院不予支持。扣除被告杨春灿已经支付的95,400元，本院支持被告支付工程款164,600元。被告杨茂超、杨美云主张与原告签订《房屋装修合同》不是真实意思表示，是为了应付被告杨春灿的妻子，损害第三人利益的合同应视为无效及杨茂超、杨美云不应承担支付义务的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、解除原告大理市如家艺家装饰有限责任公司与被告杨春灿、杨茂超、杨美云之间签订的《房屋装修合同》。二、限被告杨春灿、杨茂超、杨美云于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理市如家艺家装饰有限责任公司剩余装修工程款164,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告杨春灿、杨茂超、杨美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年十一月二日法官助理范玲凤书记员杨晓峰