山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初450号 原告：田玉欣，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所专职律师。 被告：陈维良，男，1994年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 原告田玉欣与被告陈维良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因新冠疫情防控原因，本院于2020年10月13日中止审理，于2020年11月18日恢复审理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉欣的委托诉讼代理人王会会及被告陈维良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉欣向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款70万元，并按照月息2%支付利息(自2018年9月1日起至付清借款之日止)；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房和经营需要，于2017年7月4日向原告借款50万元，后来归还20万元，2017年10月24日归还20万元，后于2017年12月7日又借款10万元，2018年9月22日又借款30万元。被告2017年7月4日向原告出具借条。现原告因资金需要，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款。 被告陈维良答辩称，借款属实，原告所诉事实属实；截止被告被羁押，没给过原告本金，本金借了70万元；被告和原告资金来往比较密切，未按照之前约定的二分利息给原告。现在具体欠原告本金70万元，欠利息不祥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田玉欣向本院提交如下证据：证据一、《借条》及《收到条》原件一份，证明被告于2017年7月4日从原告处借款50万元的事实；证据二、《中国建设银行账户明细》原件一份，证明2017年7月4原告分两笔将被告所借50万元转至被告账户，2017年12月7日被告又向原告借款10万元，2018年9月18日被告又向原告借款30万元，总计借款90万元；证据三、《中国建设银行银行交易流水》原件一组，证明双方借贷关系成立时，口头约定月息二分，每月初支付上月利息，被告按月向原告支付利息至2018年8月份，2018年9月之后的利息被告没有按照约定支付；另，2017年10月24日，被告向原告偿还借款本金20万元，被告尚欠借款本金70万元。 被告陈维良发表质证意见为：以上证据无异议，属实。 被告陈维良未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告从事洗沙等生意，因缺乏资金向原告借款。 陈维良于2017年7月4日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到田玉欣现金（大写）伍拾万元，（小写）500000.00元整。”陈维良在“借款人”处签字、捺印。同日，原告通过银行向被告陈维良的银行账号62×××28转账50万元，陈维良向原告出具《收到条》一份。以上《借条》《收到条》内容书写在一张纸上。 后原告又于2017年12月7日向被告出借10万元，于2018年9月18日出借10万元，于2018年9月22日出借10万元，于2018年9月23日出借10万元。被告陈维良于2017年10月24日偿还了借款本金20万元。后被告未再偿还借款本金，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金70万元及相应利息。 另查明，被告陈维良于2017年8月2日向原告转账1.1万元，于2017年9月3日转账1.1万元，于2017年10月1日转账1.1万元，于2017年11月6日转账1.1万元，于2017年12月2日转账7000元，于2018年1月3日转账1万元，于2018年2月2日转账1万元，于2018年3月4日转账1万元，于2018年4月4日转账1万元，于2018年5月2日转账1万元，于2018年6月6日转账1万元，于2018年7月6日转账1万元，于2018年8月8日转账3.4万元，于2018年9月8日转账1万元。总计向原告转账16.5万元。 诉讼中，被告认可在2017年7月4日向借款50万元后每月按月利率2.2%即11000元偿还利息；2017年10月24日向原告转账的20万元系偿还本金；2017年12月7日又向原告借款10万元，至该日未还的本金是40万元，此后按月利率2.5%偿还利息；认可2018年8月8日向原告转款的34000元中包含1万元的利息，剩余24000元是茶叶和酒水款。认可2018年9月18日、9月22日、9月23日，每次10万元，累计向原告借款30万元，该30万元没有偿还过。 诉讼中，原、被告均认可口头约定利息为月利率2%，均认可未约定付款期限。 还查明，原告田玉欣于2020年1月20日向本院提起财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1102民初450号之一民事裁定书，裁定将被告陈维良存放在五莲县潮河镇菜园村日照泰昌农产品有限公司院内的鼎新牌柴油发电机组一套、上料输送机一套、出料输送机一套、滚筒筛一套、球磨机一套、脱水筛一套、细沙回收机一套、轮式洗砂机两套、英轩650型装载机一台予以查封（以实际清点为准，上述设备申请人自愿负责看管，保全价值80万元），保全标的额80万元。原告为此支出保全费4520元。 本院认为，原告田玉欣提交《借条》、《收到条》以及《银行交易流水》证实双方之间存在借贷关系，被告在庭审中认可借贷事实的存在；结合当事人的陈述及举证，本院认为双方之间存在真实的借贷关系，对该事实本院予以确认。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证及本院查明的事实，本院分析如下： 一、对于借款本金，原告主张借款本金为70万元。结合证据，本院分析如下：1.原告于2017年7月4日向被告陈维良出借50万元，被告陈维良于2017年10月24日偿还借款本金20万元，则截至2017年10月24日，被告尚欠原告本金30万元；2.原告于2017年12月7日向被告出借10万元，于2018年9月18日向被告出借10万元，于9月22日出借10万元，于9月23日出借10万元，以上累计40万元；3.被告陈维良自认原告向其出借款项后，在2017年10月24日偿还20万元后，再未偿还借款本金。综上所述，被告陈维良现欠原告借款本金70万元（50万元-20万元+10万元+10万元+10万元+10万元）。原告按约履行了款项过付的义务，被告陈维良应按照约定偿还原告借款；双方虽未约定借款期限，但原告可以随时催要，催要之日视为到期之日。故被告陈维良应偿还原告借款本金70万元。 二、对于利息，原告主张按照月利率2%，自2018年9月1日起计算至付清借款之日止。本院分析如下： （一）原被告之间口头约定月利率2%，并未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件按原规定执行，故双方约定的月利率为2%不违反法律规定，本院予以确认。 （二）因原告分多次向被告过付款项，故应分别、分段计息。 1.对于原告于2017年7月4日向被告过付的借款50万元。被告陈维良于2017年10月24日偿还了借款本金20万元，故利息应以50万元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2017年7月4日计算至2017年10月24日；以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月25日计算至实际付清之日止。 2.对于原告于2017年12月7日向被告过付的借款10万元。利息应以10万元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2017年12月7日计算至实际付清之日止。 3.对于原告于2018年9月18日向被告过付的10万元，利息应以10万元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2018年9月18日计算至实际付清之日止。 4.对于原告于2018年9月22日向被告过付的10万元。利息应以10万元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2018年9月22日计算至实际付清之日止。 5.对于原告于2018年9月23日向被告过付的10万元。利息应以10万元为基数，按照月利率2%，自借款之日即2018年9月23日计算至实际付清之日止。 6.被告陈维良总计向原告偿还了借款本金20万元，支付了利息141000元（165000元-茶叶和酒水款24000元）。被告向原告借款50万元后，利息系以50万元为基数，按照月利率2.2%偿还，被告陈维良偿还借款20万元后，又借款10万元后，以40万元为基数，按照月利率2.5%偿还的利息。被告所偿还的利息超出了双方约定的利率，本院仍按月利率2%计息，被告已超付的利息应计做后期付息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维良于本判决生效之日起十日内归还原告田玉欣借款本金30万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%，自2017年7月4日计算至2017年10月24日；以30万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月25日计算至实际付清之日止）； 二、被告陈维良于本判决生效之日起十日内归还原告田玉欣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2017年12月7日计算至实际付清之日止）； 三、被告陈维良于本判决生效之日起十日内归还原告田玉欣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月18日计算至实际付清之日止）； 四、被告陈维良于本判决生效之日起十日内归还原告田玉欣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月22日计算至实际付清之日止）； 五、被告陈维良于本判决生效之日起十日内归还原告田玉欣借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月23日计算至实际付清之日止）； 以上一、二、三、四、五项所计算的利息总数，应扣除被告陈维良已向原告田玉欣支付的利息141000元。 六、驳回原告田玉欣本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4520元，均由被告陈维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  张守诚 人民陪审员  刘贤奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠