wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保174号 申请人：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，统一社会信用代码：91340421MA2MRWCHOH，住所地安徽省凤台县刘集镇孤山社区孤高路南头东侧。 法定代表人：李传跃，系该公司经理。 被申请人：福建省泷澄建设集团有限公司，统一社会信用代码：91350681156620548Q，住所地福建省龙海市石马镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，系该公司董事长兼总经理。 申请人蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行股份有限公司漳州分行（账号：356008660018010013775）账户内存款7548745.84元。申请人蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省泷澄建设集团有限公司在交通银行股份有限公司漳州分行（账号：356008660018010013775）账户内存款7548745.84元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行。住所地：宁波高新区江南路**。 负责人:顾忠强。 被执行人：罗永明,男,1968年02月01日出生,住宁波市镇海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人罗永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。经审查，被执行人按照调解书的约定按时履行，不符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 严晟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2758号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人雷大枝，男，1974年10月21日出生，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人雷大枝合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2758号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14528号之一原告：广州森宇展览服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440********16086。法定代表人：严兵国，总经理。委托诉讼代理人：周连春，女，系原告职员。被告：广东月星寰博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********龙成国际皮布交易中心C2座228-A，统一社会信用代码91440606MA52MPCYOP。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：欧观进，男，系被告职员。原告广州森宇展览服务有限公司诉被告广东月星寰博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州森宇展览服务有限公司以原、被告已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州森宇展览服务有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州森宇展览服务有限公司撤诉。本案受理费2212元，因撤诉结案减半收取计1106元，由原告广州森宇展览服务有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯晓聪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2977号 起诉人：李翠莲，女，1957年8月29日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师，一般代理。 2020年11月10日，本院收到起诉人李翠莲以马元智为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《四川省蜀国食品有限责任公司收购框架协议》、《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还其持有的四川省蜀国食品有限责任公司的4.34%股权，价值915,340.00元；3.判令被告赔偿其持股期间造成的经济损失66.7492万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，四川省蜀国食品有限责任公司(以下简称蜀国公司)的原11名股东与马元智签订了《收购框架协议》，约定马元智向原股东支付2510万元股权转让款，获取蜀国公司100%股权。此后，原被告单独签订了《股权转让协议》，约定原告的转让款为915,340.00元。《收购框架协议》和《股权转让协议》签订后，除原股东许文俊退出股权转让外，其余10名股东均于2018年4月20日将各自持有的股权变更登记至马元智名下，以上股权比例合计89.35%。但马元智仅支付了1066万元，剩余1444万元至今未支付。 本院经审查认为，起诉人原系蜀国公司股东，马元智受付华的委托与起诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权；付华因涉嫌集资诈骗罪正在我院接受刑事审判；马元智已向蜀国公司原股东支付的1066万元股权转让款来源于付华的集资诈骗款；因马元智用于收购蜀国公司股权的资金系付华的犯罪资金，故蜀国公司的股权被我院(2019)川1028刑初94号冻结令冻结。起诉人的诉讼标的已被冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李翠莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕凤英
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7354号 申请执行人曾向如，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人曾向如与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3352号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：茌平县鑫泰干货调料批发门市部。住所地：山东省聊城市茌平县聚鑫商业城服务中心西200米。经营者：张帅。原告成都市郫都区食品工业协会与被告茌平县鑫泰干货调料批发门市部商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳兆清、张继鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区食品工业协会向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售侵犯原告第1388982号""商标专用权的产品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元(含合理开支，其他为损失赔偿)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成都市郫县（现改为成都市郫都区）地处成都平原中部，因得都江堰灌溉之利，盛产水稻、辣椒、蚕豆等。“”具有悠久历史，清朝康熙年间(公元1688年)，郫县人始创豆瓣制作方法，民国初年“”的生产已具相当规模，相关产品遍销全国。2000年4月21日，成都市郫都区食品工业协会经核准依法享有第1388982号“”注册商标专用权，有效期现已续展至2030年4月20日。经成都市郫都区食品工业协会及相关企业多年运营推广，“”具有较高的知名度、美誉度，2008年“豆瓣传统制作技艺郫县豆瓣传统制作技艺”被列为国家级非物质文化遗产，2009年“”商标被认定为“中国驰名商标”，2015年中国品牌建设促进会对“”品牌价值估值为607.16亿元人民币，2016年的估值高达649.84亿人民币。经调查，被告在其经营的店铺内销售侵权豆瓣产品，该产品外包装上使用了与“”注册商标相近似的标识，构成商标侵权。茌平县鑫泰干货调料批发门市部未到庭、未答辩。本院经审理查明：成都市郫县食品工业协会系第**“”证明商标的注册人。2019年3月1日，成都市郫都区民政局郫民批(2019)12号批复载明，准予成都市郫县食品工业协会名称变更为成都市郫都区食品工业协会，该协会系社会团体法人，业务范围包括对郫县豆瓣证明商标实施授权使用并监督管理、维护会员合法权益等。第1388982号注册商标核定使用商品第30类豆瓣，有效期自2000年4月21日至2010年4月20日，经续展有效期至2030年4月20日。2008年6月7日，国务院公布国发(2008)19号通知，将郫县豆瓣传统制作技艺列入第二批国家级非物质文化遗产名录。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字(2009)第214号批复，认定成都市郫县食品工业协会使用在商标注册商品和服务国际分类第30类豆瓣商品上的“”注册商标为驰名商标。经过成都市郫县食品工业协会长期管理运营及推广宣传，“”商标在豆瓣市场享有较高的知名度和美誉度。茌平县鑫泰干货调料批发门市部系个体工商户，经营者张帅，2015年1月4日成立，经营范围为食品、调味品、水产品、杂粮及其制品销售。2019年10月20日，山东省济南市钢都公证处公证员陈某、公证人员于某应济南钜福华知识产权服务有限公司的证据保全公证申请，与其代理人何**伟来到位于山东省聊城茌平县振兴街道聚鑫商业城服务中心西部约200米处的“鑫泰干货水产调料批发”店铺，在公证员的监督下，何**伟购买了一瓶豆瓣酱，何**伟使用支付宝支付付款后取得该店出具的收据一份。公证人员对购买的商品进行封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照，将上述收据及被封存的商品交由何**伟保管。公证处于2019年11月18日作出(2019)鲁济南钢都证民字第6014号公证书。庭审中，将公证封存完好的被诉侵权产品外包装与案涉商标进行比对，被诉侵权产品为塑料桶装郸县豆瓣，标贴正中位置有白底黑字的“郸县豆瓣”，产地为山东德州，制造商为乐陵市鲁川辣椒调味品有限公司，该产品与原告的注册商标核定使用的商品为相同商品，均为豆瓣酱，被控侵权商品显著位置以醒目的方式标注“郸县豆瓣”，与原告注册商标“”相比较，仅有一字之差，其他文字的读音、含义、排列方式均相同，原告的商标标识中的“郫”对笔画进行了艺术处理，而被控侵权产品的“郸县豆瓣”的“郸”的书写方式及字形都是相近的，其余的“县豆瓣”相同。以上事实有原告提供的(2018)郫证字第321号、第328号、第326号、第325号、第324号公证书、(2019)川律公证内民字第42545号公证书、(2019)鲁济南钢都证民字第6014号公证书、公证费及购物收据各1份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告依法享有第1388982号“”注册商标专用权，其合法权利应予保护。本案中，被告销售的被诉侵权豆瓣与上述商标核准使用的商品属于同一种商品。被诉侵权产品的包装标示“郸县豆瓣”字样，具有用于识别商品来源的作用，属于商标性使用。经庭审比对，被诉侵权产品桶身包装上使用的“郸县豆瓣”标识与涉案商标“”在文字的排列、字形上构成相似。因涉案商标系含有地理标志因素的驰名商标，具有较高的知名度，用公众的一般注意力来辨别，与案涉商标的整体视觉效果近似，容易使人将被诉侵权产品误认为“郫县豆瓣”，从而对商品来源产生混淆，构成对案涉商标的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失赔偿金额，因成都市郫都区食品工业协会未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者被告因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费的情况，本院将适用法定赔偿进行酌定。结合案涉商标的知名度及使用范围、被告的侵权方式、主观过错程度、原告为维权支出的合理费用，考虑到涉案的货物价值较低，原告也未举证证明被告销量较大，小超市赔偿能力有限，以及原告批量维权成本相对较低等因素,本院酌定确定被告赔偿原告经济损失9000元(含合理费用)。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告茌平县鑫泰干货调料批发门市部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告成都市郫都区食品工业协会第1388982号“”商标专用权的产品;二、被告茌平县鑫泰干货调料批发门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失(含合理费用)9000元;三、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取150元，由原告承担25元，由被告承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2560号之一 申请执行人：淄博市临淄区人民防空办公室，统一社会信用代码11370305004219157U。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 负责人李家刚，主任。 被执行人：李春欣，男，1976年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。 淄博市临淄区人民防空办公室与李春欣行政征收一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审81号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民防空办公室于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李春欣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李春欣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审81号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李春欣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  齐晓梅
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初282号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭冲，男，1997年1月20日出生，汉族，中专文化，退役军人。户籍地新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被新安县公安局取保候审，于2020年10月13日被本院取保候审。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。辩护人李红新，河南洛一律师事务所实习律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】226号起诉书指控被告人郭冲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人郭冲及其辩护人姬鹏、李红新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日10时左右，郭冲驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿S314省道由东向西行至184KM+532M处(新安县石寺镇四道河处)由南左转弯掉头过程中,与王某驾驶的由东向西行驶的无号牌红色正三轮摩托车相撞,造成两车受损、王某经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月28日新安县交警大队认定郭冲负事故的主要责任。案发后被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人郭冲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭冲的供述和辩解，证人王某1、张某的证言，鉴定意见，相关书证等证据。被告人郭冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，被告人郭冲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人郭冲系自首。2、被告人郭冲没有前科，系初犯。3、被告人郭冲认罪认罚，且已取得受害人家属的谅解。建议对被告人郭冲依法从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日10时左右，郭冲驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿S314省道由东向西行至184KM+532M处(新安县石寺镇四道河处)由南左转弯掉头过程中,与王某驾驶的由东向西行驶的无号牌红色正三轮摩托车相撞,造成两车受损、王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，与郭冲同行人员王某1、张某报警，郭冲在现场等待，在民警到达后配合事故调查。经新安县公安局交通警察大队认定，郭冲负此事故的主要责任。案发后，被告人郭冲与被害人家属于2020年8月14日达成赔偿和解协议，被害人家属对郭冲表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭冲的供述，被害人近亲属王某2、高某的陈述，证人王某1、张某、赵某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，现场照片，民事判决书，收条，谅解书，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冲驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郭冲在同行人向公安机关报警后，在现场等待，配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系初犯，案发后与被害人家属达成赔偿和解并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人郭冲具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人郭冲适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  谢春霞人民陪审员  王会民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  雷 杨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14678号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初64号原告韩同平，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告济南市莱芜区口镇人民政府，住所地济南市莱芜区口镇澳门南路**。法定代表人：王静媛，镇长。被告济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会，，住所地济南市莱芜区口镇郭家镇村法定代表人郭纪强，村主任。原告韩同平诉被告济南市莱芜区口镇人民政府（简称口镇政府）、被告济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会（简称郭家镇村民委员会）行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩同平诉称，其是口镇××村居民，在该村拥有合法的房屋，符合“一户一宅”的法律规定。2019年10月16日，被告口镇政府在郭家镇张贴了《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》，公告称“绿色智造产业城”建设拆迁宅基地所涉及的安置人员都面临拆迁，口镇政府发布的公告违反了相关的法律规定。被告郭家镇委会于6月8日向原告送达了《告知书》，该《告知书》的执法依据为被告口镇政府发布的上述《拆迁安置补偿方案公告》，补偿价格过低，无法弥补原告的实际损失，并威胁要对原告的合法住宅实施拆除，对原告的合法权益造成了实际影响。综上所述，被告送达的《告知书》的程序和内容均违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据以上事实和理由，原告依据《行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.确认莱芜区口镇××村村民委员会发布的《告知书》违法；2.判令被告承担诉讼费用。经审理查明，原告韩同平为济南市莱芜区口镇郭家镇村村民。2019年10月16日，被告口镇政府作出《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》，对山东重工˙中国重汽绿色智造产业城项目所涉及的拆迁安置人员范围、、地点还房方式和户型面积，安置保障，非住宅类建筑物补偿，宿舍楼安置补偿，沿街楼安置补偿等作出了说明。2020年6月8日，被告郭家镇委会向案外人韩爱平送达《告知书》一份，载明：“您所居住的房屋经评估公司测量认定，合法面积为227.8平方米。按照《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》的标准，若选择还房安置，可置换楼房面积200平方米，剩余27.8平方米按照300元/平方米进行补偿，可补偿现金8340元，另加每年6000元房屋租赁费和3000元搬家费，共计17340元；若选择货币化补偿，可补偿现金200平方米×3700元/平方米+27.8平方米×300元/平方米+3000元，共计751340元。以上两种安置补偿方案的补偿金已经打到郭家镇委会，请您接到本通知后与村委对接，签订协议领取补偿金，同时我们将组织队伍对您的房屋进行拆除。”2020年6月10日，案外人韩爱平出具《证明》一份，载明：“我是韩爱平，身份证号为：，我的房屋位于口镇××村，土地证号为02××**，面积为227.8平方米，东邻韩春红，西邻郭延岭，北邻韩同刚。我的房屋的实际使用人为韩同平（身份证号为：）。”后韩同平向本院起诉口镇政府与郭家镇委会，请求：1.确认口镇人民政府发布《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅基企业等拆迁安置补偿方案公告》违法；2.确认郭家镇委会发布的《告知书》违法。本院立案受理后，认为韩同平在一个行政诉讼中起诉了两个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉”的原则，要求其选择其中一个行政行为进行诉讼。后韩同平向本院重新递交了起诉状，选择请求确认郭家镇委会发布的《告知书》违法，但在被告中未撤销口镇政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项应当与其具有利害关系，即法律上的权利义务关系。本案系因征地拆迁引起的补偿安置纠纷，郭家镇委会的《告知书》系向案外人韩爱平出具，内容亦为案外人韩爱平根据口镇政府发布的《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》应当获得的补偿。原告韩同平以其系房屋实际使用人为由提起行政诉讼，与郭家镇委会作出的《告知书》不具有法律上的权利义务关系，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩同平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年十一月十九日法官助理李洪星书记员邓成皓
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14528号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2109号 原告：高东兴，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 被告：冯丽梅，女，1984年10月14日生，汉族，住吉林省四平市。 原告高东兴与被告冯丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 高东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元，及自2019年8月4日至还款日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，先后向原告两次借款。2019年7月6日后，向原告借款10万元，2019年7月6日，向原告借款5万元，两笔款均承诺在2019年8月3日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告一直推拖至今未还，故诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告冯丽梅上述送达地址和联系电话进行邮寄送达，邮寄公司以电话空号、原址地址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高东兴的起诉。 退回原告高东兴交纳的案件受理费1650元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘天娇
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢94号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行、许廷进： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人许廷进借款合同纠纷一案，执行标的：借款本金68,304.26元及罚息、复利（截止2020年4月24日的罚息、复利共计34,017.26元,2020年4月25日起以68,304.26元为基数，按照年利率11.895%计算利息至付清之日）、案件受理费1052.00元、执行费925.00元。经本院执行，许廷进已向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行结清债务，并向本院指定银行账户支付1977.00元交纳案件受理费和执行费。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行向本院申请执行的(2020)川1112执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初61号原告陈某某，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3529号原告：姚成彬，男，汉族，1980年02月06日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇自来水公司院内。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：王立鑫（系该公司职员），1997年09月23日出生，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杜兴海，男，汉族，1970年04月12日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告姚成彬与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成彬及其委托诉讼代理人于恩学、被告宇龙公司的委托诉讼代理人王立鑫到庭参加诉讼，被告杜兴海经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚成彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，由被告协助原告办理肇源县肇源镇XX小区XX栋4单元301室办理不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2012年07月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于肇源县XX小区XX栋4单元301室（面积80.55㎡）房屋，交购房款18万元，合同签订日被告将房屋交付原告。原告占有房屋后进行了装修并且入住。入住后，原告多次要求被告为原告办理不动产登记手续，但被告以该房屋系回迁户房屋为由推拖不予办理。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告宇龙公司辩称，肇源县肇源镇XX小区XX栋4单元301室是回迁户王志的房屋，其没有与原告签订过房屋买卖合同。被告杜兴海缺席，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县和谐家园项目即和谐愿景系被告杜兴海挂靠被告宇龙公司开发建筑的。2010年06月03日，案外人王志、崔亚范与被告宇龙公司签订和谐家园房屋置换协议书，约定宇龙公司置换给王志、崔亚范北栋相应位置住宅楼总面积为壹佰陆拾平方米。实际回迁中包括案涉房屋一处。2012年07月27日，原告姚成彬与被告宇龙公司签订《和谐家园住宅楼购房合同》，被告宇龙公司将XX小区XX栋4单元301室房屋（建筑面积80.55㎡），以总价款18万元的价款出售给原告，甲方处加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司和谐家园项目部公章，项目法定代表人处加盖项目经理杜兴海章，经办人处有郑士文签名。同日，原告交付款项两笔，分别为18万元购房款、9,000元过户费，经办人郑士文为其出具收据两张（编号0XX3、0XX5）。其中编号为0XX3的收据内容：人民币壹拾捌万元正，收款事由：D栋4单元301室购房款（从回迁户王志手买的）。另一编号为0XX5的收据内容：人民币玖仟元正(￥9，000元)，收款事由：D栋4单元301室过户费。上述两份收据，经办人处由郑士文签字，单位盖章处加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司和谐家园项目部公章及项目经理杜兴海章。签订合同后，被告将上述楼房交付给原告，原告装修后入住，于2020年春将该房屋对外出租，并交纳物业费、采暖费等费用。以上事实有当事人陈述、和谐家园住宅楼购房合同、收据、和谐家园房屋置换协议书、和谐家园D栋楼盘销售情况明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，肇源县和谐家园小区实际开发人杜兴海与原告姚成彬达成房屋买卖合意后，签订的加盖肇源县宇龙房地产开发有限责任公司和谐家园项目部公章的房屋买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。对于依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。签订合同后，原告已经交付全部购房款并实际占有房屋，该房屋应归原告所有。被告宇龙公司作为房屋的出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及交易习惯全面履行义务，协助原告姚成彬办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姚成彬与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2012年07月27日签订的《和谐家园住宅楼购房合同》有效；二、位于肇源县肇源镇XX小区（即XX小区）XX栋4单元301室房屋归原告姚成彬所有；三、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告姚成彬办理位于肇源县肇源镇XX小区（即XX小区）XX栋4单元301室房屋不动产权登记手续；四、驳回原告姚成彬的其他诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2954号申请人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人郑德友。委托代理人杨**，该行员工，特别授权。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被执行人：张良军，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳华泰置业有限公司。法定代表人潘弃文。本院在执行中国建设银行股份有限公司信阳分行与张良军、信阳华泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5983号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张良军、信阳华泰置业有限公司偿还申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行贷款本金134050.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月20日向被执行人张良军、信阳华泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，于2020年11月11日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年10月20日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年11月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良军、信阳华泰置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄俊霖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1565号 原告：陈献昌，男，1936年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈建彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈建侠,女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈建荣,女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈建梅,女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：窦德志，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵琛，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈献昌、陈建彬、陈建侠、陈建荣、陈建梅与被告窦德志、赵琛生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈献昌、陈建彬、陈建侠、陈建荣、陈建梅于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈献昌、陈建彬、陈建侠、陈建荣、陈建梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈献昌、陈建彬、陈建侠、陈建荣、陈建梅撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由陈献昌、陈建彬、陈建侠、陈建荣、陈建梅负担。 审判员  柏莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1432号申请执行人：郑红磊，男，汉族，1995年10月30日出生。被执行人：孔祥有，男，汉族，1979年7月7日出生。申请执行人郑红磊与被执行人孔祥有劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特128号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人郑红磊被执行人孔祥有劳务合同纠纷一案过程中，被执行人孔祥有暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特128号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十九日书记员  祝 巍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1502号 申请执行人王林波,男,1985年03月03日出生,住所地温岭市。 被执行人邬秀云,女,1973年08月14日出生,住所地大××镇相公××号。 被执行人刘海红,男,1973年10月11日出生,住所地大××镇相公××号。 本院在执行申请执行人王林波与被执行人邬秀云、刘海红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢19号申请执行人：邓伟，男，1970年5月10日出生，汉族，衡山县人,居民，住湖南省衡山县。被执行人：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省固始县人,居民，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2018）湘04民初1226号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人丁中军未履行。现因被执行人丁中军暂未发现可供执行财产且申请执行人邓伟向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4989号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：冯金臣。被告：临清市润城纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖南村法定代表人：李西运被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，汉族，住临清市被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。被告：李西运，男，1970年11月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市润城纺织品有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、冯金臣、李春兰、李西运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市润城纺织品有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、冯金臣、李春兰、李西运的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执877号之一 申请执行人沃林，男，1982年3月8日出生，汉族,住杭州市上城区。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司，住所地杭州市西湖区府苑新村******，组织机构代码:716100752。 法定代表人王黎明。 申请执行人沃林与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1019号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沃林向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州恒丰典当有限责任公司支付申请执行人沃林人民币1300000元及以未还本金为基数，按年利率12%标准计算自2019年1月8日起至款项实际付清之日止的利息，并负担案件受理费8250元，申请执行费15482.5元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人杭州恒丰典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恒丰典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无证券持有信息；已轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下浙Ａ5××××、浙Ａ2××××汽车二辆，未实际扣押，无法处置；轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于杭州市西湖区金都花园Ｂ幢1单元701室、金欣公寓Ｃ幢1单元102室、湖州市长兴县××镇××街××号××号××室房产，上述房产均已抵押给其他债权人，无法处置。轮候查封被执行人名下位于长兴县××镇××街××号房产已经被浙江省德清县人民法院司法处置,多余款项261928.34元已经汇入本院另案执行款专户,因有其他债权人对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司提起破产清算申请暂无法处置。暂未发现被执行人杭州恒丰典当有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒丰典当有限责任公司未履行，本院已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐艳芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2807号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 被执行人：童飞胜。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人童飞胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1741号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人童飞胜应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金40,947.58元及利息、罚息和逾期还款违约金；案件受理费1,170元，减半收取计585元，由被执行人童飞胜负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25,818.92元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的57,476.31元，执行费751元，共计57,476.31元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57,476.31元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1741号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3946号 被告王晖，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告邓菊青，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。 原告王晖与被告邓菊青民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼。被告邓菊青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晖请求判令：1.判令被告偿还借款260000元；2.本案的诉讼费用由被告承担 被告邓菊青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证、询问及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、原告陈述，1998年12月在郴州市桂阳县农村信用社参加工作，担任信用社客户经理，因被告与原告工作单位之间有业务来往，故逐渐熟悉。 二、原告陈述，2014年1月16日被告口头提出借款要求，原告通过郴州农村商业银行股份有限公司城南支行向被告的银行账户转账了285000元款项。 三、原告陈述，2015年3月20日原告向被告催讨285000元款项，被告当天支付25000元，余款出具借条一张，内容为：“今借到王晖人民币现金贰拾陆万元整，借款人邓菊青，2015年3月20日。” 四、原告陈述，在借款期间，原告多次通过电话、短信向被告催讨借款，但都联系不上被告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告邓菊青经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状或证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。原告在庭审中主张借款合同成立时，与被告口头约定了借期利息、借款期限，并且要求支付借款利息以及逾期利息，因原告未提交相应证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采信。原告王晖借给被告邓菊青2600**元，有被告签字的借条、转账凭证，证据充分，足以认定原被告之间的借贷关系成立。因为借条没有约定还款期限，所以原告可以随时主张权利，但原告多次催讨都无法联系被告，被告以自己的行为逃避债务，不履行双方的借款合同，实属违约。故对原告请求被告偿还260000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓菊青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晖借款本金260000元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告邓菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  唐胜任 人民陪审员  刘素娟 人民陪审员  李登平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初109号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人罗亚权，男，1997年9月21日生，彝族，高中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2019年9月27日被永平县公安局取保候审，2020年9月24日被永平县人民检察院继续取保候审，同年11月10日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人罗亚权犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人罗亚权到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人罗亚权与张某2是男女朋友关系，张某2是被害人张某1的外甥女。应张某1请求，张某2将自己尾号为6707的云南省农村信用社储蓄卡绑定了张某1的微信钱包，二人共用此张储蓄卡进行微信支付。2019年2月至5月，张某1通过微信提现的方式，先后4次向该卡存入人民币33000元。2019年3月至6月，罗亚权乘张某2不备，在知晓张某2微信支付密码的情况下，使用张某2手机先后6次通过微信转账的方式将该卡内现金16500元转入自己微信钱包，后将此款挥霍。案发后罗亚权已将16500元现金退回张某1并取得张某1谅解。上述事实，被告人罗亚权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，立案决定书，被告人的三面照片及户口证明，抓获经过，微信支付交易明细，收条，被害人张某1陈述，证人张某2证言，辨认笔录及照片，被告人罗亚权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗亚权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗亚权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗亚权多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，当庭认罪认罚，并退赔了赃款，取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。综合被告人罗亚权的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人罗亚权判处有期徒刑一年，并处罚金，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗亚权的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗亚权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董菊珍二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 康
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5911号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭荣发，男，1959年6月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭荣发（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42726.01元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4934.85元（以剩余本金42726.01元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放59400元到被告账户。原告于2014年7月1日向被告发放借款59400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18750元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为59400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18750元，现原告主张被告偿还借款本金42726.01元及剩余借期内利息4934.85元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金42726.01元及借期内利息4718.91元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭荣发于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金42726.01元；二、被告彭荣发于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4718.91元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告彭荣发负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭荣发于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付496元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1901号之二申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区怡和街********。法定代表人：谢祥飞。被执行人：张新华，女性，1963年06月25出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司与张新华合同纠纷一案中，经查，被执行人张新华未履行（2019）辽0203民初3193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在大连银行01×××10账户内存款人民币6719.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职工。委托诉讼代理人：马丹丹，该行职工。被告：聂宝忠，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：许乐，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：梁欢欢，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王爽，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮政银行嫩江支行）与被告聂宝忠、许乐、梁欢欢、王爽金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜、马丹丹，被告聂宝忠到庭参加诉讼，被告许乐、梁欢欢、王爽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求聂宝忠还借款本金300,000元及从2019年5月23日起至2020年6月30日止的利息24,793.64元，本息合计324,793.64元，并要求以300,000元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率9.36%给付利息；2.要求许乐、梁欢欢、王爽对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用及实际支出费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月23日，邮政银行嫩江支行与聂宝忠签订了小额贷款借款合同，双方约定聂宝忠向邮政银行嫩江支行借款300,000元，年利率7.2%，用于承包土地，还款时间为2020年5月23日，并约定如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%罚息。同日，许乐、梁欢欢、王爽与邮政银行嫩江支行签订了小额贷款保证合同，双方约定许乐、梁欢欢、王爽对聂宝忠的该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。当日，邮政银行嫩江支行按合同约定向聂宝忠发放了贷款。现双方约定的履行期限已过，借款人及保证人至今未偿还借款本息，故提起诉讼。聂宝忠辩称，该笔贷款是连队队长以聂宝忠的名义向银行申请的，该笔借款聂宝忠没有实际使用，故不同意偿还借款本息。许乐、梁欢欢、王爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邮政银行嫩江支行提交了中国邮政银行小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份及保证合同两份、个人贷款借据、个人贷款放款单、支付转账凭证、贷款受托支付清单、收款确认书、利息清单各一份，证实聂宝忠于2019年5月23日向邮政银行嫩江支行借款300,000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为年利率7.2%，逾期偿还则自逾期之日起加收30%罚息，即年利率9.36%，许乐、梁欢欢、王爽为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为两年，同时证明邮政银行嫩江支行已经按照合同约定将300,000元借款发放到聂宝忠指定的放款账号为62×××63的账户内，截止2020年6月30日聂宝忠尚欠本金300,000元、利息24,793.64元，本息共计324,793.64元。经质证，因聂宝忠对上述证据均无异议，许乐、梁欢欢、王爽未到庭，属放弃质证。经审查，邮政银行嫩江支行提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁欢欢与王爽系夫妻。2019年5月23日，邮政银行嫩江支行与聂宝忠签订了合同编号为2399943Q119055958884《小额贷款借款合同》，双方约定聂宝忠向邮政银行嫩江支行申请贷款300,000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.2%，贷款用途为承包土地，贷款资金支付方式为受托支付，还款方式为一次性还本付息。双方还约定，如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收30%罚息。同日，许乐与梁欢欢分别与邮政银行嫩江支行签订了《小额贷款保证合同》，双方约定许乐、梁欢欢对聂宝忠的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同债务本金、利息、违约金、赔偿金等，梁欢欢的丈夫王爽以保证人配偶的身份在保证合同上签名。同日，邮政银行嫩江支行按合同约定将借款300,000元发放到了聂宝忠指定的账户。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。邮政银行嫩江支行与聂宝忠签订的《小额贷款借款合同》及与许乐、梁欢欢签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。邮政银行嫩江支行已经按照合同约定将贷款300,000元发放至聂宝忠指定的贷款账户，邮政银行嫩江支行与聂宝忠之间的借贷关系已实际履行。聂宝忠应按合同约定偿还贷款本金及利息，现双方约定的履行期限已过，聂宝忠未按约定偿还全部借款本息，应承担违约责任，故邮政银行嫩江支行要求聂宝忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。因许乐、梁欢欢作为该笔债务的连带责任保证人，邮政银行嫩江支行在保证期间内主张权利，故邮政银行嫩江支行要求许乐、梁欢欢承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然王爽在《小额贷款保证合同》中，以保证人配偶的身份签名，但保证合同中并没有要求保证人配偶承担保证责任的意思表示，因保证人配偶不等同于保证人，故邮政银行嫩江支行要求王爽承担保证责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂宝忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金300,000元及2019年5月23日至2020年6月30日的利息24,793.64元，本息共计324,793.64元，并偿还从2020年7月1日起至实际履行之日止，以300,000元为本金，按年利率9.36%计算的利息；二、被告许乐、梁欢欢对被告聂宝忠的前款偿还义务承担连带责任；三、被告许乐、梁欢欢承担了保证责任后，有权向被告聂宝忠追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，由被告聂宝忠、许乐、梁欢欢共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵盛雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3850号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人郑群建，女，1972年7月16日出生，住路桥区。 被执行人郑华平，男，1967年12月22日出生，住黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人郑群建、郑华平申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人郑群建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金179656.58元及利息，并负担申请费1313元、执行费2630元，被执行人郑华平对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人郑群建、郑华平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑群建、郑华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑群建、郑华平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑群建、郑华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑华平与他人共同所有的坐落于台州市巨鼎国际商厦112号、113号、114号、115号房地产，本院另案已登记查封，上述房产由路桥法院首先查封本案已参与分配。截至2020年11月29日，暂未发现被执行人郑群建、郑华平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑群建、郑华平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑群建、郑华平各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑群建、郑华平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人郑群建、郑华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 王 冕
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执974号之四申请执行人：陈明，男，汉族，1975年01月24日出生，个体工商户。被执行人：赵革良，男，汉族，1988年01月28日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵革良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵革良在招商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14259号原告：王春明.委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇顾扇村组。法定代表人：徐峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告王春明诉被告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王春明于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春明撤回起诉处理。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0802财保45号申请人：李小络，男，汉族，1982年9月12日出生，现住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张润平，男，汉族，1965年8月7日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘换巧，女，汉族，1964年3月11日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李小络于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人张润平、刘换巧名下位于榆阳区XX路XX广场XX号楼XX地块上下两层商铺（产权证分别为：房权证2004第0008780和房权证2004第0008779）进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李小络的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张润平、刘换巧名下位于XX路XX广场XX号楼XX地块上下两层商铺（产权证分别为：房权证2004第0008780和房权证2004第0008779）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二0年十一月十九日                                        书  记  员     张兵兵      2020080245198209125612XXXXXXXXXXXXXXX1965080****612XXXXXXXXXXXXXXX1964031****612XXXXXXXXXXXXXXX202011201
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢清华，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计171506.52元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢清华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额328800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢清华未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计171506.52元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另谢清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢清华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计171506.52元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865元，由被告谢清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执335号之一申请执行人：王彦丽，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：纪长余，男，汉族，1963年07月03日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪长余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪长余在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2579.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月二十日书记员  刘野
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1710号申请执行人：肖才西，男，1974年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：罗培宣，男，1989年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人肖才西与被执行人罗培宣民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2989号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人罗培宣归还申请执行人肖才西借款本金和利息共计136000元。（于2019年10月1日之前支付36000元，2019年12月31日之前支付50000元，2020年4月30日之前付清剩余的50000元）。二、如被执行人罗培宣未按上述第一项约定时间和金额支付款项，则申请执行人肖才西可自被告逾期之日起次日就全部未付款项一并申请强制执行。三、申请执行人自愿放弃其他请求。四、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取1510元，由被执行人罗培宣负担。（于2019年10月1日之前支付第一笔款项时一并支付给申请执行人肖才西）申请执行人肖才西向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢354号之一申请执行人：钟小明，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：向平，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人钟小明与被执行人向平民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟小明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，同时向申请执行人钟小明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年8月12日、11月18日发起总对总网络查控，查明被执行人向平无存款、无证券。2020年8月12日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下房产已轮候冻结，2020年8月12日向住房公积金中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日告知了申请执行人钟小明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人向平限制高消费。2020年11月8日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为253万元，尚有253万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4192号之一申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人董某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行王某某与董某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15766号民事判决书,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董某某名下有辆车,车牌号为陕A9***J。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人董某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕A9***J车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初289号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人黄春元，外号“败子”，男，1986年1月26日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务农，住祁东县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县。被告人谢江俄，外号“俄仔仔”，男，1992年1月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住祁阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县。被告人：李增桥，外号“把狗”，男，1981年1月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，务农，住祁阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人黄春元、谢江俄、李增桥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人黄春元、谢江俄、李增桥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2020年7月14日19时许，被害人邓某邀请被告人黄春元、谢江俄、李增桥等人在祁阳县龚家坪镇兄弟酒家吃饭。席间，王某2与被告人谢江俄因喝酒发生争执，邓某、王某1劝架，被告人黄春元、谢江俄、李增桥一起持酒杯、碗将邓某面部及头部打伤，同时将王某1的右脚打伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，王某1右脚第二趾挫裂伤，构成轻微伤；邓某面部累计创口长度达6.6ｃｍ，构成轻伤二级。2020年7月27日，经公安机关传唤到案后，被告人黄春元、谢江俄、李增桥如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄春元、谢江俄、李增桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。三被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，建议对被告人黄春元判处拘役五个月，对被告人谢江俄、李增桥均判处拘役四个月。被告人黄春元、谢江俄、李增桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月10日，被告人黄春元、谢江俄、李增桥与被害人邓某、王某1达成调解协议，被告人黄春元、谢江俄、李增桥共同赔偿邓某60000元、王某12000元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人邓某、王某1的陈述、证人曾某、杨某、王某2、李某的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所［2020］临鉴字第310、311号司法鉴定意见书及伤者照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、户籍资料、被告人黄春元、谢江俄、李增桥的供述与辩解及调解笔录、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春元、谢江俄、李增桥因饮酒与他人发生纠纷，持碗、杯等物非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄春元、谢江俄、李增桥均起主要作用，均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人共同赔偿了受害人的经济损失，达成了和解协议，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄春元、谢江俄、李增桥均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人黄春元犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年12月26日止)。二、被告人谢江俄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止)。三、被告人李增桥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  陈琼英人民陪审员  詹淑淳二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  郑 峰书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执237号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人覃灵山、马君金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1474号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3360号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执237号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0103民初1474号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金373927.66元及利息，律师代理费5500元，负担案件受理费8912元、保全费3076元、公告费260元，申请执行费5509元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人马君名下南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾6号楼（瑞彩阁）A座603号房（拍卖成交价726721元），依法扣划被执行人马君、覃灵山存款共35308.33元，执行到位金额总计762029.33元。因多个债权人向本院申报债权，被执行人可供执行的财产不足以清偿所有债务，本院依法进行案款分配，并发放给各个债权人。 本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1474号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄燕妃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1155号 原告：林丽，女，1979年7月14日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。 被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，户籍地湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告林丽与被告谢云栋股权转让纠纷一案，2020年7月14日，湖南省衡南县人民法院立案受理，2020年8月23日，裁定移送至本院处理，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告林丽的委托诉讼代理人高智衡，被告谢云栋及其委托诉讼代理人杨昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令谢云栋支付林丽股权转让金118500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢云栋辩称，原、被告之间股权转让是事实，被告向原告出具欠条亦是事实，但股权转让是有条件的转让，转让前原告应将公司之前的财务凭证交给被告。欠条上也没有注明付款时间，利息应从交付账目后计算。 原、被告双方向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实： 衡阳市霸联电力有限公司成立于2011年6月9日，注册资本100万元，股东有尹朝会占股26%、林丽占股20%、谢云栋占股18%、王升平占股18%、陈远奇占股18%。2018年9月3日，衡阳市霸联电力有限公司召开股东会，形成股东会决议：谢云栋同意个人接收该公司，股东同意将公司股权和工作全部移交给谢云栋管理，其他四位股东全部退出公司股权其相应的工作。现有资料只缺环评影响报告书，由尹朝会在无特殊情况下三个工作日到位，其他由谢云栋负责。合同签订后，十五天内必须开工兴建，同时退还原四位股东的入股本金(以林局长账面数目为准)。公司五股东均在决议上签字。当庭，谢云栋确认林丽的入股本金为118500元。同年12月5日，林丽、谢云栋在登记机关办理变更登记手续，林丽将其股权全部变更登记至谢云栋名下。 本院认为，本案属于股权转让纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2018年9月3日，衡阳市霸联电力有限公司召开股东会，形成股东会决议，该决议合法有效，双方均应按决议内容履行。林丽依据股东会决议配合谢云栋办理了股权工商变更登记，股权转让已经完成，林丽已经履行了变更股权登记的义务，谢云栋应按股东会决议的内容支付林丽股权转让金。对股权转让金数额，本院确认为118500元。因股东会决议中确认退还股权转让金的时间为合同签订后十五天内，现时间届满，林丽要求谢云栋退还股权转让金有事实和法律依据，本院予以支持，对谢云栋的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下： 被告谢云栋在本判决生效之日起十日内支付原告林丽股权转让金118500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告谢云栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13048号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：陈晓飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2496号原告：毕长春，男，1950年11月3日出生，汉族，住宁津县。原告：张兰香，女，1952年10月30日出生，汉族，住宁津县。原告：毕振宁，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁津县。原告：毕晓丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城**。原告：毕晓玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住宁津县。五原告共同委托诉讼代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。被告：宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会，住所地宁津县津城街道办事处陈万侯村。法定代表人：张春平，系该村支部书记兼主任。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律事务所法律工作者。原告毕长春、张兰香、毕振宁、毕晓丽、毕晓玲与被告宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长春及五原告共同委托诉讼代理人刘彩霞、被告宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会法定代表人张春平及委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕长春、张兰香、毕振宁、毕晓丽、毕晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法给原告方农户分配口粮地15亩并赔偿损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年原告方农户从本村分得口粮地17亩，当时原告方农户是五口人，人均口粮地是3.4亩。1994年左右原告方将原告农户分得的口粮地17亩交给地邻耕种，当时说好原告方什么时候种地地邻就什么时候返给原告方耕种。2004年原告农户添人进口准备种地，结果地邻告诉原告方原告农户的口粮地17亩已经全部被村委会收回了。之后原告方就一直找村委会要求给分口粮地，村委会也承认给收回去了。到2006年村委会只给原告农户补了2亩地，而其他农户少地的都给补全了。另外因为原告家娶儿媳生孙子经原告方多次要求村委会还给补了2亩地，这样原告农户现在有8口人一共只种了四亩地。原告认为作为本村村民，原告农户有权力耕种口粮地，被告未经原告农户同意私自收回口粮地属违法行为，依法应予纠正。另外，原告农户被私自收回的17亩地里边有5.4亩被国家修水库占用，国家从2005年就开始按每亩1400元发补偿金，这些本应该由原告农户领取的补偿金这些年一直被陈万候村委会非法领取。原告方为此多年多次与村委会协调无果，无奈起诉至贵院，请依法裁判。宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会辩称，一、原告的诉求无事实依据，五原告1983年已分得口粮地17亩后，自行交于地邻耕种，村委会不知情。原告自愿放弃了17亩土地的承包经营权，要求村委会再分得15亩口粮地无任何理由。二、村委会从未领取因国家修水库占用原告土地的补偿金。三、原告要求赔偿经济损失150000元，不但无依据而且其主张不成立。四、五原告主张的各项请求，已超法定的诉讼时效。望法院查明事实，驳回五原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求，五原告向法庭提交证据1.宋广田书面证明和身份证复印件一份，律师调查笔录一份及照片三张。证明宋广田在1983年陈万侯村分地时任村会计，当时分给毕长春农户口粮地17亩，其中有宁津县修水库占地5.4亩在内，后来因为村里把毕长春家的地抽走了，这些年毕长春一直问村里要地。证据2.宋长胜书面证明和身份证复印件各一份，律师查笔录一份及照片三张。证明1983年陈万侯村分地时，每人分地合3.4亩，给毕长春家五口人分了17亩地，现在毕长春家的地已经没有17亩了，被村里收走好多年了。证据3.2019年3月29日毕长春和陈万侯村原支书宋书田（1989-2016任职）的通话录音一段、毕长春手机宋书田联系人详情图片和手机录音记录图片各一张。证明2019年3月29日毕长春用手机和宋书田通话，宋书田说当初村委会抽走毕长春家的地时，是村委会商议的，没有通知本户，到任何时候他都给证明这个地怎么没的。上述证据形成一个完整的证据链，证明被告非法抽走原告农户口粮地并给原告造成损失的事实。另外说明一点，水库占用的土地从2005年按每亩约1400元发补偿金，在村里账目有记载。宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会对于证据1、我们认可原告分得17亩，不认可占用修水库的5.4亩，对笔录的真实性有异议，是不是宋广田本人签字我们有所质疑，假如是宋广田本人签字应当出庭对笔录的事实加以陈述并接受双方当事人的质询；对于证据2、对宋长胜的笔录有异议，和证据1宋广田的字迹来看，是一人所写，如果是宋长胜的签字的话，应当出庭对笔录的事实加以陈述并接受双方当事人的质询，否则该证据是无效证据，得不到法院采信；对于证据3，同证据二的质证意见，证人应该出庭。对五原告提交的三份证据，宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会均提出异议，且证人未能到庭接受双方当事人的质询，故本院对以上证据不予认定。宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会未向法庭提交证据。根据五原告诉求、被告答辩及原告提交的证据本案已经查明的事实是1983年原告方农户从本村分得口粮地17亩，当时原告方农户是五口人，人均口粮地是3.4亩。1994年左右原告方将原告农户分得的口粮地17亩交给地邻耕种。双方争执的焦点是五原告已经分得的土地是否由宁津县津城街道办事处陈万侯村村民委员会收回，原告主张已经由村委会收回，村委会予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，该案五原告将已经分得的土地交给他人耕种，没有证据证明被告村委会参与其中，现原告要求被告再分配土地无事实和法律依据，故原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告毕长春、张兰香、毕振宁、毕晓丽、毕晓玲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告毕长春、张兰香、毕振宁、毕晓丽、毕晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十七日书记员  武佳慧