辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初9341号原告宁峻峰，男，1977年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告陈美玲，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县，现住沈阳市和平区。委托代理人王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张安君，系辽宁隆丰律师事务所实习律师。被告裴孝杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。（未到庭）原告宁峻峰与被告陈美玲、裴孝杰民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁峻峰，被告陈美玲委托代理人王长峥、张安君到庭参加了诉讼，被告裴孝杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元以及起诉月已发生利息54000元（按年利率24%计算至实际给付之日止）暂合计354000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：二被告系夫妻关系，在2019年5月20日和2020年1月16日二被告由于生意方面资金短缺分别向原告两次借款20万元和10万元，双方约定利息为月3分。原告分别于借款当日将借款通过银行转账方式转至二被告名下，同时二被告为原告出具了借条两张。二被告并以共同所有的坐落在沈阳市和平区胜利南街377-2号（2-1-2)房屋一套作为抵押担保物。上述两笔借款现均己超过约定还款日，可二被告在拖欠数月利息未给付以及本金也不能按期偿还的情况下，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈美玲辩称，首先，原告与被告之间没有借贷合意，不存在借贷法律关系。本案中，被告没有向原告借款。两张借条上签字、指印均不是被告的签字和指印，被告也没有见过这两张借条。而且原告主张的91000元借款，借条上的签字、指印同样不是被告的，但却有裴孝杰的签字和指印，根据笔迹可以看出两张借条均是裴孝杰个人出具，借条中答辩人的签字和指印也是裴孝杰所为，可以认定借条完全是裴孝杰个人出具，与答辩人无关。其次，即使裴孝杰向原告有借款，但借款根本没有用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，根据法律规定，裴孝杰的巨额借款远远超出家庭日常生活需要，实际上借款是用于裴孝杰偿还赌债，也根本未用于家庭生活，原告也没有证据证明借款实际用于家庭生活，故即使借款真实存在，也应认定为裴孝杰个人借款，不应认定为夫妻共同债务。再次，原告所主张的借款是裴孝杰为还赌债所形成的债务，与被告无关，被告与裴孝杰是半路夫妻，因被告比裴孝杰大八岁，还带着两个孩子，故被告格外珍惜这段婚姻，对裴孝杰也比较纵容。裴孝杰没有正当职业，没有稳定的经济收入，也没有承担过家庭支出，因好赌经常在外欠下赌债。被告为了维系家庭的完整和正常生活，屡次为其偿还不知名的赌债。实际被告与裴孝杰也长时间处于两地分居的状态，被告带着孩子老人在沈阳生活，而裴孝杰则自己长期居住在安徽老家，裴孝杰从来都没有尽到做丈夫的责任，在外面借的钱也全都被其个人用于赌博、吃喝所挥霍。事实上，原告是明知被告不知情，借条也不是被告签字的情况下，有意让裴孝杰在借条上伪造被告的签字和指印，通过与裴孝杰串通伪造借据的行为，以合法形式掩盖非法目的，达到被告背上夫妻共同债务的目的。最后，裴孝杰将与被告共有的房屋产权证抵押给原告的行为应属于无效。原告所称的抵押房产为被告与裴孝杰共有，裴孝杰没有独自处分房屋的权利，而且房证上已经明确记载该房产为共同共有，对于抵押房产的行为被告根本不知情，裴孝杰也没有取得被告的同意，原告在明知抵押房产有共有人的情况下，仍同意裴孝杰对其抵押，明显存在恶意，对其抵押权的主张也不应支持。综上，原告明知借条上不是被告的签字和指印，却与裴孝杰恶意串通，伪造被告签名指印，企图以夫妻共同债务为名获取不当利益，其行为明显是以合法形式掩盖非法目的，明显违反法律规定和公序良俗原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告裴孝杰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行流水（交易明细）、微信截屏、微信支付转账凭证、证人证言等证据，本院组织了质证与认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日被告陈美玲、裴孝杰共同向原告借款，被告裴孝杰以陈美玲名义出具借条一份，借条记载，为工程款，今收到宁峻峰，以银行转账出借的20万元，借期6个月，月利率3%，2019年11月20日到期。原告自认预扣利息6000元，实际支付借款194000元。2019年5月20日原告通过妻子卜薇向被告陈美玲转款194000元。2019年6月27日被告陈美玲通过微信向原告转账6000元，2019年7月29日被告陈美玲通过微信向原告转账3000元，2019年8月29日被告陈美玲通过微信向原告转账3000元，2019年9月19日被告陈美玲通过微信向原告转账6000元，2019年10月21日被告陈美玲通过微信向原告转账6000元，2019年11月29日被告陈美玲通过微信向原告转账3000元，2019年12月17日被告陈美玲通过微信向原告转账6000元。2020年1月16日被告裴孝杰再次向原告借款，被告裴孝杰以陈美玲名义出具借条一份，借条记载，为工程款，今收到宁峻峰，以银行转账出借的10万元，借期6个月，月利率3%，2020年7月16日到期。原告自认预扣本次借款利息3000元及20万元借款利息6000元，实际支付借款91000元。2020年1月16日原告向被告转款91000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告裴孝杰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证与辩论的权利，原告提供的证据对被告裴孝杰具有约束力，故依法认定被告裴孝杰为本案的债务人。关于陈美玲是否承担还款责任的问题，通过陈美玲以微信转账按月向原告支付利息积极履行还款义务的事实，可认定陈美玲对被告裴孝杰借款的认可，故被告陈美玲辩称借款与其无关，证据不足。另通过10万元借款中直接扣除20万元借款利息的事实可知本案两笔借款具有关联性，并结合双方约定的借款用途（工程用款），被告陈美玲应对本案两笔借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈美玲、裴孝杰于本判决生效后三日内偿还原告宁峻峰借款本金28.5万元；二、被告陈美玲、裴孝杰向原告宁峻峰支付利息，从借款实际支付之日起按月息2%计算至借款实际付清之日止，计算时被告已支付的4.2万元予以扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6610元，由被告陈美玲、裴孝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程世刚二〇二〇年十一月十二日法官助理肖雁泽书记员赵勃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。