四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初170号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人韩左，绰号“左左”，女，1981年10月21日出生，四川省资中县人，无业，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被广汉市公安局刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。 被告人李良勇，男，1980年10月1日出生，四川省广汉市人，住广汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被广汉市公安局刑事拘留，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 辩护人徐兴中，四川世星律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人韩左、李良勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年8月24日受理了该案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年4月21日下午16时许，被告人李良勇欲向吸毒人员吴某出售甲基苯丙胺并收取了吴某现金12000元。当日下午18时许，被告人李良勇在广汉市西外乡汉州大道南一段××号×××小区地下停车场向被告人韩左购买甲基苯丙胺48.77克，并当场支付现金11500元给韩左。当晚20时许，被告人李良勇在广汉市××市场附近被民警挡获，民警在其驾驶的川Ｆ3××××轿车内查获甲基苯丙胺48.77克。当晚23时许，民警在×××小区6栋1单元14楼9号韩左家中将被告人韩左挡获，同时查获甲基苯丙胺5.08克。次日，民警根据被告人李良勇的供述，在被告人韩左承租的该小区1601房屋内查获甲基苯丙胺、麻古共计477.52克。 经鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺。从被告人李良勇处查获的甲基苯丙胺与从×××小区1601号房屋内“汤臣倍健胶原蛋白粉”塑料桶中查获的甲基苯丙胺系同一原料、同一生产工艺的产品，但掺假物使用量不一样。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人韩左、李良勇出售甲基苯丙胺给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人韩左辩称：起诉书指控不属实。我没有贩卖毒品给李良勇，我确实与李良勇在案发时间见过面，是李良勇把我让他买的狗药拿给我。1601的房子是我帮我朋友租的，而且那个房子很多人都进去过，除了房东、袁某、李良勇都能进去，1601房子密码锁都是李良勇帮我安的，之后房子我朋友不租了，我还租给过李良勇，1601房子的毒品不是我的。另外，在侦查阶段，侦查人员还对我进行过打骂以及威胁我。 辩护人的辩护意见：在袁某包内查获的钱与韩左无关，且除在袁某包内查获了所谓的毒资，剩下的毒资在韩左住处并未查获；毒品同一性鉴定取样不合法，鉴定结论不科学、不客观；第一次毒品理化鉴定送检的编号与公安录入编号不一致，第二次毒品理化鉴定提取、取样不合法，第一次鉴定时显示大部分检材系全部提取，第二次检材的来源存疑，且两份鉴定对同一个检材做出了两种不同结论，鉴定检测方法存疑；查获毒品的1601房间虽然系韩左承租，但在该房屋还检出其它人员的ＤＮＡ，不能排除该房屋内的毒品系第三人所有。综上，该案证据不足，指控韩左犯贩卖毒品罪不成立。提交的证据有：刑事判决书一份，证实在1601号房屋检出生物检材的郑某有毒品犯罪的前科，公诉机关并未排除该人涉案的嫌疑。 被告人李良勇对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：对指控的基本事实没有异议，对于证据的质证意见与韩左辩护人基本一致，但李良勇应当构成非法持有毒品罪。在该案中，系吴某找到李良勇帮助代购毒品，且先款后货，在李良勇获得的钱款中不排除有部分系与吴某的经济往来，故李良勇系代购行为，且收取的是合理必要的费用，李良勇构成非法持有毒品罪。 公诉人答辩称：1、对于辩护人提出的第一次理化鉴定送检实物编号与送检的电子档编号不一致，鉴定意见不能采信的意见。辩护人提出的该意见虽存在，但鉴定结论依据的检材是根据提取笔录中提取的具体位置和出处而做出的，并非仅凭编号，客观上对鉴定结论不会产生歧义和影响，鉴定意见已经清楚记载，故该问题不需要侦查机关进行单独说明；2、第二次理化鉴定与第一次理化鉴定对其中同一份毒品检材做出不同的鉴定意见，第一次理化鉴定的提取、送检符合相关规定，且鉴定程序合法，其中出现的编号问题公安机关已做出说明，能够排除合理化怀疑，故根据有利于被告人的原则，以第一次理化鉴定意见为准；3、同一性鉴定中检材来源的问题，该毒品从现场提取后经过称量封装并交专门场所保管，按有关保管规定只对毒品进行保管，包装物不保管，故在公安机关涉案财物保管人员的要求下由侦查人员将封装带内的包装物取出后仅将毒品交保管人员进行保管，该流程公安机关已做出书面说明，能够做出合理性的解释，同一性鉴定检材来源合法。关于同一性鉴定检材的送检时间问题，由于侦查的不断深入，根据案情需要进行相应的鉴定是符合客观案情的，鉴定人出庭也证实了送检时间对固体毒品的含量、同一性鉴定没有影响，故同一性鉴定程序合法，结论真实有效；4.根据公安机关的说明，被告人李良勇有立功的情节。 在审理过程中，公诉机关申请本案的侦查人员廖磊出庭说明情况，廖磊出庭说明了对从袁某处查获的现金编号的比对情况以及对第一次毒品理化鉴定编号问题做出了说明。同时，公诉机关还申请了毒品同一性鉴定的鉴定人出庭，鉴定人说明了同一性鉴定相关的流程和鉴定方法，证实本案送检的毒品具有同一性；另，鉴定人还证实固体毒品的送检时间不会影响对其含量成分的鉴定结论。 经审理查明：被告人李良勇与吴某共谋，由被告人李良勇帮吴某购买毒品，李良勇欲向被告人韩左购买毒品。2020年4月21日下午16时左右，吴某将12000元毒资交给了李良勇，当日下午18时许，被告人李良勇在广汉市西外乡汉州大道南一段××号×××小区（原×××小区）地下停车场向被告人韩左购买甲基苯丙胺48.77克，并当场将来自吴某交予的毒资11500元现金支付给韩左。 当晚20时许，被告人李良勇在广汉市××市场附近被民警挡获，民警在其驾驶的川Ｆ3××××轿车内查获甲基苯丙胺48.77克。当晚23时许，民警在×××小区6栋1单元14楼9号韩左家中将被告人韩左及男朋友袁某、周某挡获，同时在该房间查获甲基苯丙胺及片剂5.08克，从袁某包内查获现金18900元。李良勇被挡获后，向公安机关检举了韩左还在其居住的同一幢楼的16楼藏匿有毒品。次日上午11时，民警在被告人韩左承租的该小区1601房屋内查获疑似毒品甲基苯丙胺及片剂共计477.52克。 另查明：1、从被告人李良勇处查获的甲基苯丙胺与从×××小区1601号房屋内“汤臣倍健胶原蛋白粉”塑料桶中查获的394.51克甲基苯丙胺系同一原料、同一生产工艺的产品，但掺假物使用量不一样；2、侦查机关对从李良勇处查获一辆车牌号为川Ｆ3××××汽车1辆（李良勇所有）、甲基苯丙胺48.77克、黑色ＯＰＰＯ手机2部予以了扣押。对从韩左处查获的抽滤瓶1个、收款收据1张、手套若干、毒品482.6克、滤盖1个、吸毒工具1套、手机4部（红色ＳＷＯＰＹ手机1部、黑色ＢＬＡＣＫＢＥＲＲＹ手机1部、白色苹果手机1部、黑色ＮＡＩＤＥ手机1部）、滤嘴1个、电子秤2个、滤纸若干、乙醇1瓶、电机1个予以扣押。对从袁某处查获的189张百元面值的人民币予以了扣押；3、经德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，在被告人韩左承租的×××小区1601号房屋查获的477.52克疑似甲基苯丙胺中有14.21克未检出甲基苯丙胺成分；4、从袁某处查获的189张百元面值的人民币，其中的100张与吴某于2020年4月21日在中国建设银行ＡＴＭ机上取出的100张百元面额人民币上的冠字编号一致；5、案发后，公安机关对被告人韩左承租的×××小区1601号房屋提取了生物检材，在房屋内烟头、电子称等处检出袁某、李良勇、郑某的ＤＮＡ。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实： （一）书证 1.立案决定书、强制措施文书，证实办案程序合法。 2.抓获经过，证实2020年4月21日20时，民警将被告人李良勇抓获，在其驾驶的一辆银色吉利牌轿车内中控置物处发现一写有“新年快乐”的红包内查获疑似毒品冰毒一袋。2020年4月21日晚23时许，民警根据线索将在广汉市×××小区6栋14楼9号韩左家中将被告人韩左挡获，并在韩左住处查获部分疑似毒品及吸毒工具。 3.手机微信、短信聊天记录截屏，证实×××小区1601号房主朱某与韩左联系的事实。 4.吴某在中国建设银行的开户信息及其在2020年4月21日的ＡＴＭ机取款记录，证实吴某于2020年4月21日在中国建设银行ＡＴＭ机上分三次共取款1万元，以及取出现金的冠字号。 5.情况说明，证实吴某于2020年4月21日在中国建设银行ＡＴＭ机上取出的100张百元面额人民币上的冠字号，与从袁某手提包内查获的189张百元面额人民币中的100张人民币冠字号一致。冠字号系区别人民币的唯一编号。 6.×××小区业主房屋钥匙登记记录，证实羊某于2020年3月14日在物管处领取了×××小区6栋1601号房屋的钥匙。 7.行政处罚决定书，证实袁某、周某因2020年4月21日在韩左处吸毒被处以行政处罚。李良勇曾因吸食毒品被处以行政处罚。 8.吸毒现场检测报告书，证实韩左、李良勇的检测样本呈阳性。 9.法医物证鉴定书，证实对天府城小区1601号房屋检出袁某、李良勇和郑某的ＤＮＡ。 10.通话清单，证实韩左的手机号码191××××7113与李良勇的手机号码189××××5968在2020年4月21日16时41分至19时8分之间有三次通话记录。 11.支付宝转账电子回单，证实徐某多次向韩左的支付宝账户转账。 12、情况说明，证实公安机关对有关取样、送检、封存的说明。 （二）证人证言 1.证人周某的证言，证实4月21日晚上，周某、袁某、韩左在韩左位于×××6栋14楼9号的租住房中吸食毒品，被民警挡获。周某听韩左说，她在6栋16楼1号还租了一套房子。 2.证人吴某的证言，其于4月22日的笔录称，4月21日下午李良勇在吴某家修净水器，吴某给了李良勇500元钱，李良勇就走了。晚上7点钟，李良勇给吴某打电话叫他去李良勇家一趟。吴某开车走到了李良勇家路边，被警察挡获。500元钱的修理费是吴某主动给的。吴某的净水器是三个月前在李良勇那里买的，买成3000元钱。当天下午，吴某在建设银行ＡＴＭ机上取了1千元。 其于5月12日的笔录称，4月21日下午李良勇在吴某家修理净水器，李良勇说他缺钱，劝吴某在他那里买1万多元的毒品，照顾生意。吴某同意，就开车去银行ＡＴＭ机上取钱，先后取了1万元。取钱之后就回到小区。吴某把银行取得1万元，加上身上有的2千元都给了李良勇。拿钱之后，李良勇说他身上没有冰毒，叫吴某等一下。后来吴某给李良勇打电话说不想要毒品了。李良勇说等会儿联系。吴某不清楚李良勇毒品的来源。 3.证人袁某的证言，证实×××6栋1单元1409号房屋是韩左的女儿的，平时一直是韩左在住。4月21日晚，民警在袁某包里搜出的1万多元现金是袁某的。这些钱是袁某从潼南县工地带回来的，其放在了1409房间的客厅茶几抽屉里，其准备离开房间时，就把抽屉里剩下的11000元钱拿出来放进了自己的手提包里。民警从其手提包里搜出了18900元现金。其不知道为什么从其包里搜出的钱有一百张百元面额的人民币是吴某在银行取的。平时韩左也会放钱在这个抽屉里，可能是韩左把袁某放在抽屉里的11000元钱换了。其不知为何自己的指纹能够打开1601号房屋。 4.证人朱某的证言，证实朱某是×××6栋1单元16楼1号的房东。2020年3月，“左左”联系朱某租房子，“左左”说是帮一个妹妹租的，“左左”用微信给朱某发了一张身份证照片，身份证上的人叫罗某，身份证号码是510681198805××××。之后朱某给“左左”发了银行卡号，“左左”就把租金打进去了。3月13日，朱某按照“左左”要求把租房子的收据放在了1601号房里。3月14日，朱某从物管那里得知，“左左”叫羊某来把门锁换成密码锁。罗某一直没有回来和朱某签合同。一直是“左左”在和朱某联系，“左左”没有把罗某的联系方式给朱某。 5.证人罗某的证言，证实罗某从2013年起一直居住在广汉市南丰镇××村。罗某不认识韩左，其未在×××租过房子。 6.证人羊某的证言，证实2020年3月份，“左左”叫羊某去×××给她的门换锁。其来到6栋1单元1601号，“左左”给了他一个全新的密码锁。羊某因为对这个锁不熟，花了三天时间才安好。刚开始其用的是门上的旧锁体，发现有问题，其在网上查找得知是锁体不对，遂告知“左左”，“左左”回复说新锁体已经换上去了，还差弹簧。之后羊某就抽空去把密码锁安装好了。羊某不清楚密码锁的新锁体是谁安装的。 7.证人钟某的证言，证实其是专门安装防盗门的工人。2020年3月底的一天，其给一个客户在×××6栋1单元1409号房安装了防盗门。旧门上有一把指纹锁，旧门拆下来后，客户说留着还有用。 8.证人徐某的证言，证实徐某多次向韩左购买过毒品。2020年4月18日徐某在×××小区向韩左购买了24克左右的毒品。 9、证人王某的证言，证实他全程现场见证现金比对的情况。 10、证人郑某的证言及辨认笔录，证实他认识“左左”，2020年3、4月份曾在“左左”住的×××大概15、16楼的房子和“左左”以及“左左”男朋友袁某吸食过毒品。证人能够对“左左”和袁某进行辨认，“左左”就是被告人韩左。 （三）被告人供述及辩解 1.被告人韩左的供述及辩解，证实从×××6栋1409号韩左家中搜查出的5克多冰毒和吸毒工具是韩左的。当时一起被挡获的还有袁某和“周师”。 韩左在第一次笔录中辩称，4月21日晚上6点过，韩左给李良勇打电话，叫他帮忙买点医狗狗的药，李良勇答应了。大概过了半个小时，李良勇就打电话叫韩左到地下室去拿，韩左拿到之后就返回家了。韩左和李良勇之间无经济往来。×××6栋1601号房是2020年2月底3月初韩左帮一个叫“雪儿”的朋友租的，房门的锁是“雪儿”买了之后寄给韩左的。韩左就找了一个换锁师傅，师傅自己到门口取锁换锁。过了2天，韩左用自己的指纹激活锁，然后设置了密码告诉了“雪儿”，所以其指纹能够打开1601号房的锁。其对房间内的毒品不知情。 韩左在第二次笔录中辩称，6栋1601号房是韩左帮“雪儿”租的，1601号房的锁是韩左用原来1409号房的锁换上的，自己又重新在1409号房安装了锁，所以其指纹能够打开1601号房的锁。换锁师傅是杨松林。韩左没有使用过6栋1601号房。其没有告诉过袁某1601号房屋的事。袁某没有去过1601号房屋。 韩左在第四次笔录中辩称，6栋1601号房是韩左帮“雪儿”租的，“雪儿”是帮另一个女子租的。租房时，“雪儿”给韩左发了一个“罗某”的身份证，韩左把“罗某”的身份证照片发给了房东。韩左在丽人行认识的“雪儿”和“罗某”两人。 韩左在第五次笔录中辩称，韩左没有“雪儿”的联系方式，每次都是“雪儿”来找韩左。韩左和“雪儿”只见过三次面。后来韩左的电话丢了，其不记得原来的微信密码了。民警问为何从其家中查获的189张百元人民币，会与吴某当天从银行取出的一百张现金编码一致，韩左沉默不语。 2.被告人李良勇的供述及辩解，第一次笔录供称吴某叫李良勇帮他买冰毒，李良勇答应了。李良勇知道韩左在卖毒品，就找韩左买。之后吴某拿了12000元给李良勇。4月21日下午，李良勇给韩左打电话买冰毒，其开车（川Ｆ3××××）来到×××地下停车场，韩左上车之后，李良勇给了韩左11500元现金，韩左给了李良勇一个红包，里面有透明无色塑料袋包的一包冰毒。李良勇回家之后有点怕，想退给韩左，没退成，后在大同路菜市被警察挡获，从其车上搜查出冰毒。500元钱是吴某给李良勇的加油的钱。韩左的冰毒是藏在×××6栋1601号房间的。 李良勇在第二次笔录中供称，4月21日下午16时，吴某让李良勇帮他购买冰毒。下午18时李良勇开车在×××6栋的地下停车场向韩左购买了冰毒。李良勇给了韩左11500元。后来李良勇和吴某约定在河边把毒品给吴某。吴某看了之后叫李良勇拿出去换。李良勇就给韩左打电话退东西，韩左说她不在家。晚上李良勇开车出去买烧烤，给吴某打电话叫其将冰毒拿走，吴某说马上过来，没几分钟，李良勇就被民警抓了。吴某给的12000元现金全是100元面额的。 李良勇在第五次笔录中供称，4月初韩左叫李良勇帮她换门锁，李良勇帮韩左把1409号房屋的指纹密码锁取下来，换到了1601号房屋上去。 李良勇在第六次笔录中供称，其之前说了谎。其向韩左购买的冰毒都是自己吃的，不是帮吴某买的。向韩左买冰毒的11500元钱是吴某给李良勇的购买净水器的钱。吴某向李良勇买了3台净水器，3600元钱一台，另外还有滤芯三套和安装费，总共收了12800元。4月21日下午，李良勇帮吴某检查了净水器，吴某就把12800元钱给了李良勇，之后李良勇就在给韩左打电话买冰毒去了。4月的一天下午两三点钟，李良勇帮韩左换了1601房指纹锁后的第三天，李良勇去帮韩左换净水器滤芯，韩左就给了他一袋冰毒抵换滤芯的钱，李良勇在16楼门口走廊等她，韩左一个人进1601房拿了一小袋冰毒给李良勇。 （四）鉴定意见 1.德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及相应取样笔录，证实实验室编号为2020220069-01至2020220069-04、2020220069-06至2020220069-10的检材中均检出甲基苯丙胺成分，编号为2020220069-05的检材中未检出甲基苯丙胺成分。 2.四川华大司法鉴定所出具的（药）毒物分析检验报告，证实委托方自编号1号即从李良勇驾驶的轿车中查获的疑似毒品，与委托方自编号5号即从韩左承租的6栋1单元1601号房屋中查获的装在标注“汤臣倍健胶原蛋白粉”的塑料桶内疑似毒品，系同一原料、同一生产工艺生产的产品，但掺假物使用量不一样。 3.四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实委托方自编号1号、3号、5号至9号检材中均检出甲基苯丙胺，2号、4号、10号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因，5号检材中甲基苯丙胺含量为19.4%。 4.德阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，证实在×××小区1601号房间提取了多处生物检材，在房屋内烟头、电子称等处检出袁某、李良勇、郑某的ＤＮＡ。 （五）勘验、检查、搜查、辨认等笔录 1.搜查笔录、照片、提取笔录、称量笔录，证实民警对×××6栋1单元14楼9号房间进行搜查，提取疑似毒品红白色混合颗粒状物质0.26克，疑似冰毒白色晶体状物质1.05克，疑似麻古红色颗粒状物质3.77克，手机三部。 2.搜查笔录、照片、提取笔录、称量笔录，证实民警对×××6栋1单元1601号房屋进行搜查，提取疑似冰毒1桶394.51克，疑似冰毒1包14.21克，疑似冰毒1杯22.97克，疑似冰毒1包20.67克，疑似冰毒1包8.80克，疑似麻古1包16.36克，以上冰毒疑似物总重461.16，毒品疑似物总重477.52克。还提取了滤纸若干、电子秤2部、烟头、量杯、橡胶手套等。 3.侦查实验笔录，证实用韩左、袁某的指纹能够打开×××6栋16楼1601号房门的指纹锁。 4.搜查笔录、照片、提取笔录、称量笔录，证实民警对李良勇所驾驶的车牌为川Ｆ3××××的银灰色吉利牌汽车进行搜查，提取疑似冰毒1袋48.77克。 5.当场检查笔录、提取笔录，证实抓获当天，民警依法对李良勇进行人身检查，从其身上提取手机2部，汽车钥匙1把。 6.当场检查笔录、提取笔录，证实抓获当天，民警依法对韩左进行人身检查，从其身上提取手机1部。 7.扣押决定书及清单，证实民警对李良勇持有的汽车1辆、冰毒疑似物48.77克、黑色OPPO手机2部予以了扣押。 8.扣押决定书及清单，证实民警将从袁某手提包内搜查到的189张百元面值的人民币予以了扣押。 9.扣押决定书及清单，证实民警对韩左持有的抽滤瓶1个、收款收据1张、手套若干、毒品482.6克、滤盖1个、吸毒工具1套、手机4部（红色SWOPY手机1部、黑色BLACKBERRY手机1部、白色苹果手机1部、黑色NAIDE手机1部）、滤嘴1个、电子秤2个、滤纸若干、乙醇1瓶、电机1个予以扣押。 10.辨认笔录，证实韩左辨认出李良勇、袁某、羊某、“周师”即周某。李良勇辨认出×××6栋16栋1601室，李良勇曾在此处向韩左购买了冰毒；李良勇辨认出韩左、吴某。吴某辨认出李良勇。周某辨认出袁某、韩左。钟某辨认出2020年3月底给其安装防盗门的客户是韩左。徐某辨认出韩左。朱某辨认出“左左”就是韩左。羊某辨认出“左左”就是韩左。 （六）视听资料 视频光盘，证实公安机关抓获、搜查、扣押等办案过程。 对于辩护人提交的证据，虽客观真实，但与本案无关，不予采信。 本院认为，纵观本案控辩双方的意见，结合查明的事实以及法律规定，对争议焦点问题进行逐一评析如下： （一）关于韩左辩称×××6栋1601号房屋是帮别人租的，其对房内的毒品不知情的意见。 经查，×××6栋1单元1601号房东朱某的证言和韩左供述能够证实，承租1601号房一直只有韩左在和朱某联系，租金也系韩左支付，韩左给朱某发了一张“罗某”的身份证照片用于签合同，但却没有给其“罗某”的联系方式。罗某的证言能够证实，其不认识韩左，从未租过该房屋。韩左供述中提到的中间人“雪儿”，其既不能提供“雪儿”的真实姓名，亦不知其联系方式，侦查实验证实韩左的指纹能够打开该房屋，综合以上证据能够证实1601号房屋在案涉时期一直由被告人韩左使用控制，被告人韩左的辩解意见不属实、不合常理，对该辩解意见不予采纳。 （二）关于毒品理化鉴定、同一性鉴定的问题以及现场查获现金冠字号比对问题。 对查获的涉案毒品，先后进行了两次理化鉴定，第一次理化鉴定时公安机关虽送检的编号与移送给鉴定机构的电子文档编号不一致，但鉴定机构鉴定所使用的检材不仅是根据移送的电子文档编号对检材进行的鉴定，更主要是依据疑似毒品提取的出处以及位置进行的鉴定，编号存在的瑕疵问题公安机关已经做出合理化的说明，并不影响对检材本身实质性的鉴定。第一次理化鉴定提取程序、鉴定程序合法，虽两次鉴定对同一疑似毒品检材分别做出了不同结论，根据有利于被告人的原则，采信第一次毒品理化鉴定意见。关于毒品同一性鉴定的检材来源问题，由于提取的疑似毒品包装物不符合毒品保管的要求，故公安机关在移交保管时将已封存在物证包装袋的包装物取出后仅将疑似毒品交予保管符合有关规定，并且对该过程公安机关已经出具情况说明予以了说明，能够做出合理性的解释，综合本案其它证据能够证实送检的疑似毒品系从现场查获的疑似毒品。关于从袁某处查获的现金与吴某从ＡＴＭ机取出现金进行冠字号比对的问题，现有的同步视频以及现场见证人等证据能够排除其它合理性的怀疑，能够证实从袁某处查获的现金系部分毒资。关于辩护人提出的还有部分毒资未在现场查获的意见，经查，吴某交给李良勇的毒资12000元，其中仅有10000元系从ＡＴＭ取出，故仅有该10000元具有比对条件符合本案客观情况，对辩护人提出的以上意见不予采纳。 （三）关于被告人韩左辩称4月21日未向被告人李良勇贩卖毒品的意见。 经查，李良勇的供述、吴某的证言、毒品同一性鉴定意见以及从现场查获的现金冠字号对比等证据能够形成完整的证据锁链，能够证实吴某从银行取现后交给李良勇，李良勇将吴某交其的现金中的11500元用于在韩左处购买毒品的事实。对被告人及辩护人提出的该辩解意见不予采纳。 （四）关于查获的天府城小区1601号房屋毒品的认定问题。 该房屋系被告人韩左租用，案发后，在该房屋多处查获了400余克毒品，其中“汤臣倍健胶原蛋白粉”塑料桶中查获的394.51克甲基苯丙胺与被告人韩左贩卖给被告人李良勇的具有同一性，现有证据证实本案系被告人韩左自行实施的贩卖行为，在该房屋内查获的该部分毒品理应属于被告人韩左所有或由其控制，根据法律规定，应当记入其贩卖毒品的数量。对于在该房屋查获的其它毒品，不能排除属于第三人所有，被告人韩左对此并不知情的合理化怀疑，故根据有利于被告人原则，不计入被告人韩左贩卖的数量。对于辩护人提出的该辩护意见部分予以采纳。 （五）关于被告人李良勇罪名的认定问题。 经查，被告人李良勇帮他人购买毒品，根据李良勇购买毒品的地点和方式，其收取的费用已超出必要的交通等费用，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。对辩护人提出应当以非法持有毒品罪的意见不予采纳。 （六）关于李良勇是否构成立功。 李良勇因涉嫌贩卖毒品被侦查机关抓获，李良勇到案后向侦查机关供述了其向韩左购买毒品的事实，且举报了天府城小区1601号房屋是韩左藏毒的地方，侦查机关根据其提供的线索在1601号房屋查获大量毒品。李良勇的行为符合法律关于立功的构成要件，属于立功。 综上，被告人韩左违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。从被告人韩左所控制的住处查获的毒品甲基苯丙胺394.51克以及5.08克应当计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为448.36克，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的刑罚。 被告人李良勇帮他人购买毒品，其收取的费用已超出必要的交通等费用，应视为从中牟中，属于变相加价贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为48.77克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人李良勇虽非自动投案，但其到案后能够如实供述自己的大部分犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚 被告人李良勇案发后检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实，系立功，可以从轻或减轻处罚，综合全案事实及情节，决定对其从轻处罚。 被告人李良勇认罪悔罪态度较好，自愿积极缴纳罚金以及退赃，可以酌情对其从轻处罚。 扣押在案的从韩左处查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、吸毒工具1套系违禁品、犯罪工具，应当予以没收。扣押在案的李良勇所有的甲基苯丙胺系违禁品，予以没收；扣押的李良勇所有的汽车系作案工具，依法予以没收；扣押在案的袁某持有的189张百元面值的人民币，经证实其中1万元系韩左违法所得，对该1万元应当予以没收，其余款项退还袁某。扣押在案的其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。 为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十九条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人韩左犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2035年4月21日止。） （扣押在案的被告人韩左所有的手机四部予以没收变卖后用于执行其财产刑。） 二、被告人李良勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2027年4月21日止。罚金已缴纳）。 三、扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、吸毒工具1套予以没收。扣押在案的李良勇所有的车牌号为川ＦＳ××××汽车一辆予以没收； 四、扣押在案的袁某持有的189张百元面值的人民币，对其中1万元予以没收，其余款项退还袁某；并继续追缴被告人韩左的违法所得1500元，对被告人李良勇的违法所得500元予以追缴； （被告人李良勇已缴纳。） 五、本案扣押的其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李元波 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。