河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3253号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人：周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师，特别授权。被告：田忠民，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省清丰县。被告：张玲阁，女，1963年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告田忠民之妻。被告田忠民、张玲阁共同委托诉讼代理人：韩邵杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系被告田忠民、张玲阁之外甥。被告：清丰县盛达运输有限公司，住所地，住所地清丰县朝阳路**院会信用代码91410922664665136K。法定代表人：沈如霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈跃行，男，1972年2月8日出生，汉族，住清丰县，系该公司员工，特别授权。原告民生金融租赁股份有限公司与被告田忠民、张玲阁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人王玉珍，被告田忠民、张玲阁的委托诉讼代理人韩邵杰，被告清丰县盛达运输有限公司的委托诉讼代理人陈跃行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司提出诉讼请求：1.判决被告支付租金153263.06元，罚息33980.51元（罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰暂计算至2020年5月19日，以后罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰计算至实际清偿为止）、违约金37448.71元（违约金按合同项下未付租金总额20%的标准支付）；2.判令拍卖或变卖被告清丰县盛达运输有限公司名下提供的抵押车辆（车牌号为豫Ｊ×××**，车架号为LFWSR6RL2HLA00274,发动机号为52755137；车牌号为豫JV3**，车架号为LA99FRX36H0HJM345，以所得价款优先偿还一个上述第一项债权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，原告与被告田忠民、张玲阁签订《融资租赁合同（售后回租）》，由原告为被告田忠民办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为解放牌重型半挂牵引车、郓腾牌重型仓棚式半挂车。车辆所有权属于出租人，融资金额为329500元，融资期限为24个月，起租日为2017年11月5日，每月5日被告田忠民、张玲阁按照《租赁支付表》的约定金额向原告支付租金。原告按被告田忠民的委托付款申请履行了付款义务，被告田忠民以占有改定方式向原告交付车辆。同日，原告与被告清丰县盛达运输有限公司签订《机动车抵押合同》，以登记在被告清丰县盛达运输有限公司的本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保并办理抵押登记。截至目前，《融资租赁合同（售后回租）》已经届满，但被告田忠民、张玲阁未按照合同约定按期足额向原告支付租金。原告多次找被告催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田忠民、张玲阁辩称，被告对欠原告租金153263.06元无异议。因现在无支付能力，请求原告全部减免罚息和违约金。牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JV3**这辆车，被告已于2019年5月份交于盛达运输公司，由他人经营。被告清丰县盛达运输有限公司辩称，若被告田忠民、张玲阁未按约定偿还原告之诉求，被告同意拍卖和变卖公司名下豫Ｊ豫Ｊ×××**，并提供车辆手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告田忠民与河南茗鸿汽车销售有限公司签订了购车合同，购买车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车、豫J豫JV3**仓棚式半挂车。2017年11月3日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告田忠民、张玲阁签订《融资租赁合同（售后回租）》，由原告为被告田忠民办理上述车辆售后回租类型的融资租赁业务。《融资租赁合同（售后回租）》约定车辆所有权属于出租人，融资金额为329500元，融资期限为24个月，起租日为2017年11月5日，每月5日被告田忠民、张玲阁按照《租赁支付表》的约定金额15204.76元向原告支付租金。2017年11月3日，原告按被告田忠民的《委托付款申请书》向河南茗鸿汽车销售有限公司履行付款义务。另查明，2017年11月3日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告田忠民、张玲阁、清丰县盛达运输有限公司签订《三方挂靠协议书》、《机动车抵押合同》，以登记在被告清丰县盛达运输有限公司名下的本案涉及车辆向原告提供抵押担保并办理抵押登记。现《融资租赁合同（售后回租）》已经届满，被告田忠民、张玲阁未按照合同约定向原告支付租金。上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、《购车合同》、《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物交付验收单》、《租赁支付表》、《委托付款申请书》、《银行业务回单》、《三方挂靠协议书》、《机动车抵押合同》、《机动车登记证书》及庭审记录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告田忠民、张玲阁签订的《融资租赁合同（售后回租）》，与三被告签订的《三方挂靠协议书》、《机动车抵押合同》均系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了相应义务，被告田忠民、张玲阁认可尚欠原告153263.06元租金未付，故，对原告要求被告田忠民、张玲阁支付租金153263.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告田忠民、张玲阁未按约定支付租金构成违约，《融资租赁合同（售后回租）》约定的罚息和违约金的条件已经成就，原告主张被告田忠民、张玲阁支付罚息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和违约金的标准，被告田忠民、张玲阁认为数额过高，请求法院调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案发生在2017年11月3日，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院酌情将罚息和违约金的标准调整为15.4%，自每期逾期之日按每期逾期金额计算至还清之日止。2017年11月3日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告田忠民、清丰县盛达运输有限公司签订了《机动车抵押合同》，将车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**V豫JV3**押给了原告，并于11月21日办理了抵押权登记，抵押合同自登记之日起生效。债务履行期届满，原告未受清偿，诉至本院主张实现抵押权，拍卖、变卖本案涉及抵押车辆所得价款清偿债务，本院予以支持。综上所说，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田忠民、张玲阁于本判决生效三十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付租金153263.06元及罚息和违约金（罚息和违约金的计算以每期逾期金额为本金，按照年利率15.4%的标准，自每期逾期之日起计算至本金还清之日止）；二、被告清丰县盛达运输有限公司名下车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**3豫JV3**卖或变卖所得价款优先向原告民生金融租赁股份有限公司清偿上述第一项款项。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告田忠民、张玲阁负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月十日书记员  武晨茜