wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈路路，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：杨溪九，男，1954年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：耿新满，女,1954年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被告杨溪九的配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被告杨溪九、耿新满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告杨溪九、耿新满经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨溪九、耿新满共同偿还剩余贷款本金150902.14元及自2020年9月20日以后的利息（按照合同约定及中国人民银行之规定计算至还清本息之日止）；２.判令原告对被告杨溪九提供的抵押财产（冀（2016）衡水市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；３.判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。 事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定原告向杨溪九提供消易贷额度350000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月12日止，用于购买耐用消费品，贷款期限为6年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%，采用等额本息还款法，每月还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。耿新满向原告出具《共同还款责任书》，自愿作为本案借款本息的共同还款人。同时，原告与杨溪九签订《最高额抵押合同》一份，约定杨溪九以其名下的位于河北省衡水市桃城区产作为本案借款本息的抵押担保物，并办理了抵押登记，设立抵押权。 合同签订后，原告已依约给予杨溪九相应授信额度350000元。但二被告未能依约还款，构成违约。截至2020年9月20日，杨溪九尚欠原告贷款本金150902.14元及后续利息。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨溪九、耿新满在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在指定期限内向本院提交证据，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，原告与杨溪九、耿新满签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：27012017500017）一份，约定原告向杨溪九提供消贷易额度350000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月12日止，用于购买耐用消费品，贷款期限为6年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，采用等额本息还款法，每期还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，授信人有权宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提供部分取消。耿新满作为共同借款人在该合同中签名。另，2016年12月23日，耿新满签订《共同还款责任书》一份，自愿承担与借款人相同的权利和义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分。 2017年1月17日，原告与杨溪九签订《最高额抵押合同》（编号：270120179000000063）一份，约定杨溪九以其所有的位于河北省衡水市桃城区（不动产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额担保。另，2016年12月23日，耿新满签署了《同意抵押承诺书》一份，同意上述财产为本案所涉债务提供抵押。 2017年1月20日，原、被告就上述抵押财产办理了他项权登记，证号为冀（2017）衡水市不动产证明第0020316号。但该证中“其他”一栏中，记录的不动产权证（证明）号为“冀（2017）衡水市不动产证明第0020180号”。该处证号书写错误。2020年10月26日，衡水市自然资源和规划局针对该他项权登记进行更正，证号为冀（2020）衡水市不动产证明第0197516号，“其他”一栏中不动产权证（证明）号：冀（2016）衡水市不动产权第××号，与杨溪九提供的抵押财产不动产权证号一致。 2017年1月22日，杨溪九支取了90000元、260000元，共计350000元。截至2020年9月20日，杨溪九未结清贷款余额共计150902.14元。截至法庭辩论终结前，二被告均未履行还款义务。 本院认为，原告与杨溪九、耿新满签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与杨溪九签订的《最高额抵押合同》及与耿新满签订的《同意抵押承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成金融借款合同关系，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向杨溪九发放了贷款，但其未依约履行还款义务，耿新满亦未依约履行共同还款责任，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求二被告承担违约责任。故原告主张二被告返还全部借款本金并支付利息，予以支持。 杨溪九以其名下的财产对案涉借款提供抵押担保，并对抵押财产办理了他项权登记。原告依法对抵押财产享有抵押权。现二被告违约，原告主张对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有理有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨溪九、耿新满于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行借款本金150902.14元并支付自2020年9月20日起的利息（自2020年9月20日起计算至还清本息之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行对被告杨溪九提供的抵押财产（不动产权证号：冀（2016）衡水市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，简易程序审理减半收取计2119元，保全费1505元，由被告杨溪九、耿新满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜晓倩 /
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2514号 原告：刘亮平，男，1962年6月18日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈泽天，男，1998年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：陈**波，男，1968年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：陈泽天，系陈**波儿子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春海，该公司员工。 原告刘亮平与被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、陈**波、陈泽天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮平的委托诉讼代理人吴俊生、被告保险公司的委托诉讼代理人张春海、被告陈泽天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘亮平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费12088.11元、、住院伙食补助费1100元22天×50元）、误工费22500元、护理费9000元、营养费1200元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、施救费（拖车费）130元、交通费500元、鉴定费1600元、车损1500元、鉴定检查费342元，减去被告陈泽天垫付的10500元，合计为118936.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月26日19时10分许，被告陈泽天驾驶被告陈**波的冀Ａ×××××小型轿车沿220乡道（刘张公路）由东向西行驶至刘××公路西××路口撞至前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车尾部，造成刘亮平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县交警大队认定，原告无责任，被告陈泽天负全责。原告受伤后在涉县医院住院22天，开支12088.11元医疗费。原告神宗牌电动三轮车已报废无法维修。被告车辆在保险公司投有交强险与商业险，双方因赔偿问题未达成协议。原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险及三者险100万元不计免赔，在驾驶人陈泽天驾驶证合法有效，肇事车辆行驶证正常年审的条件下，对原告的合理合法损失，我司同意赔偿。2、鉴定费、诉讼费等间接损失，根据合同约定，我司不承担赔偿责任。 陈泽天、陈**波辩称：事故发生后我向原告方垫付10500元（其中包括急诊500元，给家属转了1000元，住院部交了9000元），要求法院判决时返还给我。我车辆投有保险，原告损失由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年4月26日19时10分许，被告陈泽天驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿220乡道（刘张公路）由东向西行驶至刘××公路西××路口时，撞至前方同向行驶的原告刘亮平驾驶的电动三轮车尾部，造成刘亮平受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月13日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出事故认定，认定陈泽天承担事故的全部责任，刘亮平无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗22天，花去医疗费12088.11元。由原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出鉴定，意见为：刘亮平的伤残为拾级伤残；误工期150日，护理期60日；营养期为60日；鉴定费1600元，鉴定检查费342元。原告支出施救费130元；诉讼中，原告提供购买电动三轮车票据计4200元。 另查明，冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告陈泽天为原告垫付10500元医疗费，但原告起诉时已扣除。 本院认为，本案交通事故发生后，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费12088.11元；；住院伙食补助费1100元22×50）；营养费为1200元（20×60）；医疗类合计为14388.11元。关于误工费，原告提供了2020年8月7日常晚义证明，证明原告在其养鸡厂上班，因发生交通事故，从2020年4月26日至今未上班，被告有异议，不予认可，原告未提供劳动合同、考勤记录、工资银行流水等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，误工费按居民服务业115.38元/天计算,为17307元（150×115.38）；关于护理费，原告提供护理人常三秀的身份证及北京东方丽人科技有限公司营业执照、工资表、误工证明，证明护理人员刘路路的误工情况，被告有异议，不予认可，原告未提供护理人刘路路的劳动合同、考勤记录、工资银行流水等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，护理费按居民服务业115.38元/天计算，为6922.8元[60×115.38]；残疾赔偿金为71476元[35738×20×10%]；精神损害抚慰金，酌情支持5000元；鉴定费1600元，鉴定检查费342元；交通费，酌情支持440元；伤残类合计103087.8元。财产类：施救费130元；车损，酌定为1000元。 由于原告起诉时已扣除被告陈泽天的垫付医疗费10500元，故原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3888.11元（14388.11-10500），财产限额内赔偿1130元，死亡伤残限额内赔偿103087.8元。关于陈泽天要求返还的垫付款，可向保险公司进行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告刘亮平1130元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘亮平3888.11元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘亮平103087.8元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，原告承担165元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初7350号 原告：谢士宝，男，1977年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：无锡市家成工程建筑有限公司，住所地无锡市梁溪区刘潭村西街******。 法定代表人：金佰霞。 被告：金佰霞，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市武进区。 被告：无锡芦村进口汽车修理有限公司，住，住所地无锡市滨湖区华庄街道高运路**/div> 法定代表人：许雄峰。 原告谢士宝与被告无锡市家成工程建筑有限公司、金佰霞、无锡芦村进口汽车修理有限公司一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢士宝撤回起诉处理。 审 判 员  杨 牧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  毛瀚飞 书 记 员  陈慧明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18688号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14876号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚元英。      原告：代廷政。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初403号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁孝先，男，1982年12月5日出生，汉族，专科毕业，个体工商户，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**新华街朱家湾**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）349号                  指控事实              2020年10月15日0时许，被告人梁孝先饮酒后驾驶鄂A 荣威牌小型轿车至孝感市城区园林路时，与路边停放的鄂A 宝马牌小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。交警出警后，认为被告人梁孝先有酒驾嫌疑，将其带至孝感中心医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为147.66毫克/100毫升。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定梁孝先负此事故的全部责任。案发后，被告人梁孝先赔偿了被害人刘意经济损失110000元，并取被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人梁孝先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁孝先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人梁孝先醉酒后发生交通事故且负全部责任，对其可以从重处罚；被告人梁孝先认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人梁孝先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  十一 月二十三 日            书  记  员  林  丽  惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10778号上诉人（原审原告）：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-N2266。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兰军，男，1974年6月18日出生，汉族，泛华建设集团经理，住北京市北京经济技术开发区。上诉人中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远物业公司）因与被上诉人田兰军物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告中远物业公司于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人中远物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2020)京0115民初11247号民事判决；二、准许中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初166号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人柴王锁，男，1976年1月18日出生，公民身份号码1427301***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省夏县瑶峰镇。2020年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月8日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]146号起诉书指控被告人柴王锁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人柴王锁到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2020年5月27日14时许，被告人柴王锁驾驶晋M-7****大运牌重型半挂牵引车，沿闻喜县郭家庄镇闻合高速连接线由北往南行驶，行驶至郭家庄镇后堡头村路段时，在会车过程中与同向行驶的孙某某驾驶的小刀牌二轮电动车发生碰撞，造成孙某某经抢救无效死亡，电动车乘坐人王某某受轻伤，双方车辆受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交管大队认定，本次事故柴王锁负全部责任，孙某某、王某某无责任。2020年7月4日，柴王锁与被害人孙某某家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对柴王锁的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人柴王锁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人柴王锁具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚。建议判处被告人柴王锁有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人杨某某的证言，无违法犯罪记录证明，交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询结果单，司法鉴定意见，协议书、谅解书、收条及被告人柴王锁的供述与辩解等证据证实。被告人柴王锁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柴王锁的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人柴王锁具有自首情节，案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人柴王锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州龙大房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏学祥，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称龙大公司）因与被申请人苏学祥商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙大公司申请再审称，有新的证据《宿州市政府12345平台督办单》，能够证明因环保原因政府禁令停止施工半年之久，足以推翻原判决。原判决认定本案不存在违约金过高没有证据证明。原判决在没有查明购房用途并要求被申请人举证实际损失情况下，要求龙大公司承担违约金高于实际损失的举证责任缺乏期待可能性，属于适用举证规则的错误。原判决应当适用法律或司法解释调整违约金而未予调整，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定交房时间为2019年7月30日前，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后龙大公司迟至2020年1月15日通知交房。原判决依据上述合同条款判令龙大公司承担逾期交房违约金，有相应的事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原判决结合案涉商品房销售合同的提供、签订、履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，认为双方约定违约金并不存在过高的情形，未对龙大公司主张约定违约金过高的请求予以采纳，并无不当。综上，龙大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿州龙大房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之九申请执行人：王孝玲被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人冯丽在62×××59账户内余额人民币66.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯丽在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1046号申请执行人：邓长宝，男，汉族，1969年2月15日生，农民，住双辽市茂林镇。被执行人：齐文文，女，1994年9月3日生，汉族，户籍地双辽市茂林镇，现住双辽市。申请执行人邓长宝与被执行人齐文文返还原物纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初655号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款60000.00元，案件受理费650元。本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询中发现被执行人有部分存款可供执行，进行了冻结和扣划后，经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：王涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10607号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：岳莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：郭旭东，男，1975年6月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建中超实业有限公司与被告岳莉、郭旭东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪希文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4989号原告：刘天蓉，女，1950年2月03日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：刘永中，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路**主战楼**，统一社会信用代码91500236208307036W。负责人：余伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道海成路******商业吊****一社会信用代码91500236790710612R。原告刘天蓉与被告刘永中、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司、中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘天蓉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天蓉在本案诉讼期间申请撤回对被告刘永中、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司、中国大地财产保险股份有限公司奉节支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天蓉提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天蓉负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0302民初1989号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：蒋发兰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年11月20日以被告户籍已被注销（蒋发兰已死亡）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋林兵
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8313号之一申请执行人：章伟根，男，1968年12月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈瑜，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人章伟根与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初10512号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人陈瑜支付申请执行人章伟根货款30243元，同时被执行人陈瑜应当承担案件受理费278元、执行费357.82元。因被执行人陈瑜未完全履行上述义务，申请执行人章伟根向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月12日向被执行人陈瑜发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人陈瑜已自行向申请执行人章伟根支付款项2万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8313号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：高利萍，女，1962年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区***********，身份证号码：413************043。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金35819.37元以及暂计至2019年10月24日的利息18513.63元、违约金695.85元、分期手续费1521.43元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为56571.28元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金35819.37元以及计至2019年10月24日的利息18513.63元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********437。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金35819.37元，利息18513.63元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金35819.37元；二、被告高利萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607.14元（原告已预交），由被告高利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5923号 。 原告：赵夫喜，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：王纪松，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告赵夫喜与被告王纪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告赵夫喜向本院提出诉讼请求：1、判令王纪松支付我人工费6万元及利息；2、诉讼费用由王纪松承担。事实和理由：2015年7月份，我在临沂市河东区××区给王纪松承包的吉美电器有限公司厂房进行安装，工程完毕经结算王纪松欠我人工费6万元，期间多次催要未果。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵夫喜提供的地址无法向被告王纪松送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，原告赵夫喜亦不能提供其他地址，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵夫喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  李欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3239号 申请执行人：肖喜宏，男性，1973年03月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市涛琪物流有限公司，住所地广州市萝岗区农民公寓**街临**。法定代表人：施总兴。 申请执行人肖喜宏与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]665号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖喜宏向本院申请强制执行，要求被执行人广州市涛琪物流有限公司支付5000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3239号申请执行人肖喜宏与被执行人广州市涛琪物流有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书 记 员  黄靖伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6177号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李承志，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李承志（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14114.31元；2、判令被告立即偿还原告借款利息625.97元（以剩余本金14114.31元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年12月12日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7274元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7274元，现原告主张被告偿还借款本金14114.31元及剩余借期内利息625.97元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承志于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14114.31元；二、被告李承志于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息625.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85元，由被告李承志负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李承志于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付85元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5882号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：肖新佳，男，1972年1月16日出生，汉族，住深圳市。原告山东安和物业有限公司与被告肖新佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 恺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1112号申请执行人薛世亮，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人湖南车霸物联网科技有限公司，住所地西湖管理区工业园。申请执行人薛世亮与被执行人湖南车霸物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）西劳仲字2号民事仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人湖南车霸物联网科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛世亮于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南车霸物联网科技有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人湖南车霸物联网科技有限公司没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年8月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人湖南车霸物联网科技有限公司，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人湖南车霸物联网科技有限公司有可供执行的不动产信息。2020年11月30日与申请执行人薛世亮谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南车霸物联网科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛世亮同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南车霸物联网科技有限公司新的财产线索，申请执行人薛世亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高诗雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏01刑终812号原公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，1974年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，男，1997年5月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告人李俊领，男，1991年4月16日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省太康县，住江苏省南京市六合区。2019年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。江苏省南京市六合区人民法院审理江苏省南京市六合区人民检察院指控原审被告人李俊领犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）苏0116刑初190号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处被告人李俊领有期徒刑一年六个月；被告人李俊领于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1各项损失共计人民币15517.38元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某2各项损失共计人民币79785.79元。在法定期限内，原公诉机关、原审被告人李俊领均未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏某1、魏某2申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判赔正确。审判程序合法。现上诉人魏某1、魏某2申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某1撤回上诉。准许上诉人魏某2撤回上诉。江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116刑初190号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁 健
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1895号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈亮亮，男，1986年6月2日出生，住河南省辉县市吴村镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈亮亮借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款69600元，贷款期限36个月，月利率9.1583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金61243.97元，逾期贷款利息7332.68元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9186.59元；3、原告对车牌号为豫GG9C**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈亮亮未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮亮于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金61243.97元及利息（截止至2020年10月1日为7332.68元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.1583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫GG9C**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2328号原告：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，男。原告天津杰锋钢管工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张是君，被告委托诉讼代理人李慧涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津杰锋钢管工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失271030元、施救费1200元、评估费13552元，以上共计285782元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日16时左右，魏征驾驶津ＭＷ××**号轿车行驶至天津市北辰区辰远路附近时，停放后因遇暴雨天气，，地面积水严重造成车辆进水，魏征当场向保险公司报案。原告为津ＭＷ××**号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车损失保险322400元，并设不计免赔，保险期间自2020年1月18日至2021年1月17日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及事故属于保险责任范围没有异议，施救费过高,要求收回车辆残值。本院经审理认定事实如下：原告天津杰锋钢管工贸有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津杰锋钢管工贸有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津ＭＷ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为322400元；保险期间自2020年1月18日零时至2021年1月17日二十四时止。天津市北辰区气象局出具的气象资料证明记载，2020年9月14日7时至15日7时北辰区的降雨量达59.7mm，达到暴雨级别。魏征驾驶上述投保车辆行驶至天津市北辰区辰远路附近时，将车停放在此。因遇暴雨天气，2020年9月15日原告发现投保车辆进水受损，后及时向保险公司保险。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为271030元，原告支付评估费13552元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票271030元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。另，原告为处理本次事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为271030元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失271030元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的鉴定费13552元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合事故发生的实际情况，按照天津市发改委相关规定，对原告主张的施救费500元予以支持;按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告天津杰锋钢管工贸有限公司提出的车辆损失271030元、评估费13552元、施救费500元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津杰锋钢管工贸有限公司车辆损失271030元、评估费13552元、施救费500元，以上共计285082元；二、驳回原告天津杰锋钢管工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十一月三十日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终974号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁圣辉，曾用名丁鸿辉，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年9月26日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年10月6日被刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人丁圣辉犯故意杀人罪一案，于2020年9月14日作出（2020）闽0102刑初37号刑事判决。宣判后，被告人丁圣辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人丁圣辉因其宠物狗在福州市鼓楼区“动物缘”宠物医院治疗死亡，遂对主治医生徐某1怀恨在心，于2019年9月25日18时许携带一把尖刀到宠物医院被害人徐某1办公室内，持刀多次捅刺徐某1胸背部、颈部等位置，造成徐某1右侧血气胸、右肺压缩，背部创口与胸腔贯通，右侧肋骨骨折等后果。徐某1负伤逃离时，丁圣辉仍持刀追赶，直至追出宠物医院门口找不到徐某1才离开。案发后，现场群众拨打110报警电话及120急救电话。丁圣辉跑出宠物医院后沿着西二环路往西洪路方向走，徐某1的家属徐某2、徐某3等人追上丁圣辉，告知其已报警，并将丁圣辉堵在福州市鼓楼区交叉口附近。期间丁圣辉用手机依次拨通陈某1、丁某、蔡某的电话，而后又拨打11010、110、120的号码，但手机记录显示三个号码均未拨通。随后，福州市公安局鼓东派出所民警在福州市鼓楼区交叉口附近将丁圣辉抓获并从其身上查获作案刀具。经鉴定，被害人徐某1共有五处刀伤，其中外伤至右侧血气胸，右肺压缩约50%，属轻伤一级；与胸腔贯通的刀伤属轻伤二级；多处创口累计长度12.8ｃｍ，右侧第5肋后段骨折，属轻微伤。 原判认定上述事实的证据有，被告人丁圣辉的供述，被害人徐某1的陈述，证人熊某、徐某4、张某、柴某、徐某5、徐某3、徐某2、许某、陈某1、丁某、杨某、蔡某、魏某1、魏某2、陈某2、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］5307号鉴定书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］5063号鉴定书，作案尖刀照片，扣押清单，手术志愿书，知情同意书，入院记录，检验报告单，报警登记表及报警回执，监控视频，被告人丁圣辉的手机通话记录截图，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人丁圣辉非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人丁圣辉已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法应当减轻处罚。据此，作出判决：一、被告人丁圣辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。 上诉人丁圣辉上诉理由：其没有杀人的主观故意，携带刀具去宠物医院找被害人商谈宠物狗死亡的事是为了以防万一，必要时可以拿出来威胁对方，不应以故意杀人罪认定；见到被害人后，对方根本没有商谈的意思，对其不予理会；其捅刺被害人均是在被害人的办公室里，不存在追赶过程中再次捅刺的行为；其没有追杀被害人，相关证人证言不可信；其在作案后没有逃跑，而是在附近等待警察到来；其有拨打120，但未接通。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、相关鉴定意见、作案刀具照片、扣押清单、手术志愿书、知情同意书、入院记录、检验报告单、报警登记表及报警回执、监控视频、手机通话记录截图、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁圣辉持刀不计后果的连续捅刺被害人的要害部位，致使被害人受伤害，其行为已构成故意杀人罪。但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于丁圣辉的上诉理由，经查，丁圣辉因宠物狗在涉案宠物医院治疗死亡一事对被害人怀恨在心，携带作案刀具前往宠物医院，持刀不急后果的连续捅刺被害人胸背部、颈部等要害部位，造成被害人伤害后果，该行为应以故意杀人罪认定；在被害人受伤逃离时，丁圣辉仍持刀追出，后被被害人家属等人围堵，不让离开，该事实能够得到其在侦查阶段的供述、被害人徐某1的陈述、证人张某、许某、徐某5、徐某3、徐某2等人的证言及监控视频的印证；丁圣辉的手机里虽显示有拨打110及120未接通的记录，但其在未拨通的情况下即放弃再次拨打，不具有主动投案及报警救治被害人的意愿，不能认定为自首，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，户籍地山东省平邑县，现住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：樊某，甘肃昊峒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，2008年10月12日生出，住甘肃省会宁县。法定代理人：牛某（王某1母亲），住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，住甘肃省会宁县。法定代理人：牛某（王某2母亲），住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安某，住甘肃省会宁县。再审申请人高某因与被申请人牛某、王某1、王某2、王某3、安某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，（一）高某在案件中无过错，王治强在运输彩钢板劳务过程中发生交通事故，因其违法及过错造成，首先，王治强当天第二次运输彩钢板不属双方约定的劳务内容。其次，王治强发生交通事故与车辆没有年检并无因果关系。第三，王治强提供劳务，并非高某自愿。故应由王治强自己承担责任。《侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原审判决由高某承担责任属于适用法律错误。（二）二审改判一审判决，明显是关系案。本院经审查认为，本案是基于提供劳务受害提起的民事诉讼。王治强在运输彩钢板劳务过程中受到损害，依据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”王治强在为高某提供劳务过程中受到损害，高某作为接受劳务一方应承担相应责任。高某申请所称提供劳务非双方约定且非自愿及与车辆未年检无因果关系等均不影响其作为接受劳务方应承担的责任。正因为王治强在提供劳务中因单方交通肇事而受到损害，所以减轻了高某的赔偿责任。高某以王治强在交通事故中应负全部责任为由请求不承担赔偿责任无法律依据。原审以高某为接受劳务一方为由判决其承担70%的责任并无不当。二审法院依法改判，高某认为属于关系案没有依据。高某的申请再审理由不能成立。综上，高某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执857号 广西易扩贸易有限公司、何富权： 本院执行申请执行人广西易扩贸易有限公司与被执行人何富权民间借贷纠纷一案，经被执行人何富权自动履行62811元（含借款本金32000元，违约金27114.67元，迟延履行期间加倍利息1311.33元，受理费548元，保全费965元，执行费748元，辅拍费124元）。执行款61938.07元申请执行人已领取，因拍卖而产生的辅助拍卖服务费124元已发放给柳州市万立金融咨询服务有限公司。本案执行费748元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14689号原告：练国有，男，汉族，1984年12月10日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁天琴，女，汉族，1985年11月18日生，住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：孔德玲，女，汉族，1991年7月17日生，户籍地址：四川省会东县。原告练国有与被告孔德玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，在该案件审理期间，原告练国有于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练国有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练国有撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳青
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初416号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人王菊平，男，生于1977年6月8日，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1997年10月30日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六百元；因犯盗窃罪，2018年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人张超，四川蜀仁律师事务所，由绵阳市涪城区法律援助中心指派。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王菊平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员黄建新出庭支持公诉，被告人王菊平及其指定辩护人张超、手语翻译人员蒋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年7月4日20时许，被告人王菊平到绵阳市涪城区××街××号“金晶副食店”买烟，盗走尹某（男，47岁，本案被害人）放在副食店门口烟柜上的黑色华为牌畅享10ｐｌｕｓ（6＋128Ｇ）手机。经绵阳市涪城区价格认证中心认定，被盗手机认定金额为人民币1185元。 被告人王菊平于2020年8月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机未起获。 公诉机关认为，被告人王菊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王菊平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。王菊平系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻或者减轻处罚。王菊平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王菊平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交并当庭出示了户籍资料、到案经过、手机销售凭证、前科材料等书证；证人周某的证言；被害人尹某的陈述；被告人王菊平的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人王菊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.王菊平是又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.王菊平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，确有悔罪表现，可从轻处罚；3.王菊平走上犯罪道路是因为没有工作没有收入来源，与其他犯罪相比，主观恶性小。综上，请求对王菊平从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王菊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王菊平犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王菊平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王菊平系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王菊平到案后如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。指定辩护人所提被告人王菊平系又聋又哑的人、到案后如实供述等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王菊平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王菊平在判决生效后十日内退赔被害人尹某经济损失人民币一千一百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初4241号原告：杜某，甘肃临洮县人，住临洮县。被告：夏某，住临洮县。被告：梁某，住临洮县。原告杜某诉被告夏某、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杜某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员 罗军生二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙 渊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执955号   申请人：初某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：赵某，公民身份号码×××，非农户，现住内蒙古自治区。   被执行人：秦某，公民身份号码×××，非农户，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请人初某与被执行人赵某、秦某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 曹宝山
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3074号、（2020）粤0604执恢562号 中国银行股份有限公司佛山分行、袁昌桂： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行袁昌桂信用卡纠纷一案【原执行案号为：（2017）粤0604执3074号】，本院于2020年6月17日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人名下袁昌桂及案外人何德香名下位于佛山市高明区荷城街道万成路138号金田花园6栋302房的房屋由佛山市高明区人民法院查封并拍卖，本院依法向佛山市高明区人民法院发出参与分配函，本案依法分配得款126976.45元，该款扣除本案执行费1162元，余款125814.45元退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1450号 陈连文： 吴建华： 关于申请执行人陈连文与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6798号原告宋秋霞，女，汉族，生于1991年4月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告门翔，男，汉族，生于1991年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋秋霞诉被告门翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，审理中，原告宋秋霞于2020年11月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋霞自愿向本院申请撤回对被告门翔的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋秋霞撤回对被告门翔的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋秋霞承担。审判员  李绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晋霞附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初685号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王健，男，1992年3月12日出生于贵州省平坝县，布依族，中专文化，原贵州省安顺市平坝区公安局特警巡警大队辅警，住贵州省平坝县马场镇普贡村小寨组。被告人王健因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月20日被贵安新区公安局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月24日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员廖红君出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人王健在与甘肃省酒泉市的被害人俞某某聊天时得知俞某某的工作单位较为偏僻，便向俞某某谎称自己可以帮其调动工作单位，可以帮其买到二等功，俞某某相信后，王健便以调动工作、买功需要找关系请客送礼等为由先后骗取俞某某共计人民币57954元。2020年2月，被告人王健在新冠肺炎疫情防控期间，向被害人陆某某、班某某等人虚构自己有渠道购买到口罩的事实，通过收取货款、定金的方式，骗取陆某某、班某某等五名被害人共计人民币401000元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月7日，被告人王健虚构自己有渠道购买到口罩的事实，骗取贵州省贵阳市的被害人陆某某向其支付定金5000元。2.2020年2月8日，被告人王健虚构自己有渠道购买到口罩的事实，骗取贵州省贵阳市的被害人班某某向其支付定金3000元。3.2020年2月13日，被告人王健虚构自己有渠道购买到口罩的事实，骗取贵州省贵阳市的被害人刘某向其支付定金23000元。4.2020年2月10日至13日，被告人王健虚构自己有渠道购买到口罩的事实，骗取重庆市涪陵区的被害人张某向其支付货款共计9万元。5.2020年2月12日至13日，被告人王健虚构自己有渠道购买到口罩的事实，骗取重庆市南川区的被害人李某向其支付货款共计28万元。被告人王健将诈骗所得赃款用于网络赌博予以挥霍。2020年2月20日，被告人王健在其家中被公安机关抓获归案，到案后王健如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王健的家属退赔被害人陆某某5000元、退赔被害人班某某3000元，取得了陆某某和班某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成诈骗罪。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王健有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.谅解书及收条、国家网信办公告等；4.银行交易记录、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录截图等；5.证人袁某某、曾某、刘某某等人的证言；6.被害人俞某某、张某、李某等人的陈述；7.被告人王健的供述和辩解。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王健犯罪的事实及罪名成立。被告人王健在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情的医疗用品，骗取他人财物，依法应从重处罚。被告人王健到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王健退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王健因本案于2020年2月20日至2020年2月23日被羁押4日，应折抵刑期4日；于2020年2月24日至2020年8月20日被指定居所监视居住179日，应折抵刑期90日，共计应折抵刑期94日。即执行刑期即自2020年8月21日起至2028年11月18日止）。二、责令被告人王健退赔被害人俞某某被骗人民币57954元、被害人刘某被骗人民币23000元、被害人张某被骗人民币90000元、被害人李某被骗人民币280000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  陈垚志人民陪审员  李炳胜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈文婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3476号申请执行人温州永誉物业管理有限公司与被执行人黄会学物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3261号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州永誉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄会学已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3476号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2839号之二被执行人：杨青林，男，汉族，1970年03月15日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青林在山东省农村信用社联合社6223191009160479,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1761号 刘明罗（被执行人）： 刘明罗(2020)皖0422执1761号盗窃罪一案，申请执行标的共计罚金5000元。经本院立案执行，刘明罗主动缴纳罚金5000元。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)皖0422执1761号刘明罗盗窃罪案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3795号 原告：胡琼，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：王荣谱，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡琼与被告王荣谱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡琼及其委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼，被告王荣谱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令王荣谱返还借款本金14万元，并支付利息（利息按每年2000元计算，从2018年6月22日起暂计算至起诉之日，以后顺延至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用全部由王荣谱承担。 事实与理由：2018年4月底，胡琼与王荣谱相识，自2018年6月起至2019年7月期间，王荣谱多次以父亲患病需要资金为由向胡琼借款，并允诺短期内偿还，后胡琼多次通过微信转账的方式向王荣谱支付款项。此后，胡琼多次催要欠款，自2019年10月起王荣谱仅返还了部分款项。2020年9月14日，双方对账确认剩余借款本金为14万元，现诉至法院请求依法判决。 王荣谱未作答辩。 胡琼围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、视频光盘：一、证明胡琼、王荣谱之间存在借贷关系及王荣谱尚欠胡琼借款本金14万元未予归还的事实；二、证明王荣谱承认尚欠胡琼借款14万元事实；三、证明王荣谱欠银行大量账款，已丧失偿还胡琼借款能力的事实。 王荣谱未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对胡琼提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日至2019年7月4日期间,胡琼通过微信转账的方式向王荣谱转账22次，共计163888元；2019年10月10日至2020年8月1日期间，王荣谱通过其微信向胡琼转账13次，共计23500元；2020年9月14日双方通过微信沟通，确认王荣谱尚欠胡琼欠款14万元，并约定王荣谱每年向胡琼支付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡琼多次向王荣谱微信转账，结合胡琼提交的微信转账凭证以及双方的微信聊天记录，能确定王荣谱借款及欠款的事实，现胡琼要求王荣谱归还借款本金和利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣谱于本判决生效之日起三日内返还原告胡琼借款本金14万元及利息（自2020年9月14日每年2000元计算至本金还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王荣谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年十一月十日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初440号原告范家其诉被告贵阳市息烽县人民政府，第三人贵州省息烽县小寨坝镇石桥村荷包寨组村民委员会、李云锋资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院进行审理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十一月十三日法官助理杨文玢书记员陆小霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2807号申请人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300MA6KBPP2X4。负责人伏德华，行长。地址：曲靖市。被执行人钱亚芸，女，汉族，1982年4月5日生，住师宗县。关于云南红塔银行股份有限公司曲靖分行申请执行钱亚芸信用卡纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1067号民事调解书，已发生法律效力。权利人云南红塔银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的111695.6元及利息，执行费1575元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行名下无房产、无车辆；冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结金额约200元）。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2807号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 清
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1567号原告：刘爽，男，1992年11月13日生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，住云南省昆明市官渡区。被告：潘成名，男，1981年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告刘爽与被告潘成名承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爽撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回起诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告刘爽承担。审 判 长  姜功仁审 判 员  游庆武人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孔文婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保868号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1865号原告：赵佰强，男，1962年08月04日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：贵州金桥置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合街道办公室**，统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉。本院在审理原告赵佰强诉被告贵州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰强撤回起诉。本案受理费3970元，已减半收取1985元，由原告赵佰强负担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒙永丽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执997号申请执行人：双辽市东明镇佳兴饭店。经营者：吕长卫，男，汉族，1976年5月9日生，住双辽市东明镇。被执行人：曹军，男，1980年2月2日生，汉族，住双辽市东明镇。申请执行人双辽市东明镇佳兴饭店与被执行人曹军服务合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初615号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付餐饮服务费3668.00元，案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执997案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1744号 原告：王天虎（小名王春林），男，1964年2月15日生，汉族，平遥县村民。 被告：李晓犇，男，1985年9月14日生，汉族，平遥县村民。 原告王天虎诉被告李晓犇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告26100元，并从2011年11月8日按中国人民银行全国同行业间拆借利率支付利息至实际清偿日止，共计利息1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款26100元，并于2011年11月8日出具欠条一支，之后被告还款7000元，余款经原告多次催要，被告或称无力偿还或躲避不见原告，至今分文未作清偿。基上所述，合法的民间借贷受国家法律保护，被告违背民事活动诚实信用原则，借款不作清偿，实与法相悖。 原告当庭提交证据有：欠条原件一张。 被告既未出庭也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告在原告处购买家具，共欠原告家具款26100元，2011年11月8日被告给原告出具26100元欠条，该欠款事实有原告提供的欠据证实，虽然欠据上书写是欠王春林，因王春林是原告的小名，故原告应是本案权利主体。被告经原告多次催要已清偿原告7000元，剩余19100元至今未付。 本院认为，对于原告提出的利息请求，根据原告提供的欠据，可以证实被告拖欠货款的事实，被告对该欠款应承担清偿责任，被告应及时给付原告，长期拖欠会给原告造成损失，故原告利息请求应予支持。 因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告李晓犇在本判决生效后十日内清偿原告王天虎欠款19100元，并承担从2011年11月8日起至还款日止的欠款利息，利息按2020年10月26日（起诉日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取351元由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯丽慧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保668号 被保全人:张越,男性,住吉林市船营区。 被保全人:谢丽丽,女性,住吉林市船营区。 被保全人:刘艳莉,女性,住吉林市船营区。 申请保全人:朱威,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的朱威与张越、谢丽丽、刘艳莉借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4765号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款330000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值330000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2444号原告：邹青桃，女，1941年3月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万爱华（原告之女），住十堰市张湾区。被告：湖北省孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区居民委员会。住所地：孝感经济开发区黄陂西路**。负责人：郭友林，社区主任。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。第三人：代木成，男，1945年12月9日出生，汉族，住孝感经济开发区。委托诉讼代理人：代德华（代木成之子）。住孝感经济开发区。原告邹青桃与被告湖北省孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中查明代木成与本案有利害关系，休庭后依据被告湖北省孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区居民委员会申请，依法通知代木成参加诉讼，并转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹青桃的委托诉讼代理人万爱华，被告湖北省孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区居民委员会的委托诉讼代理人范权清、第三人代木成及其委托诉讼代理人代德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹青桃向本院提出诉讼请求1、被告支付原告股份红利，并承担延期支付的利息38000元、侵权损失20000元，合计58000元；2、被告按原告提供的身份信息更正股权上的姓名及身份证号码。事实与理由：2009年11月8日，原告以土地经营权入股被告处，合计持股35.08股，持股金额100574元，次年3月被告支付红利1403.20元以后，以他人种过我家的地为由，要求将股份分一半给他人。被原告拒绝后，被告从2010年至今不再分红给原告。因在入股时，被告将原告的身份证号和姓名登记错误，要求被告按原告所提供的身份信息更正，邹清桃应更正为邹青桃，身份证号应更正为420300194103150929。被告湖北省孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区居民委员会辩称，原告于1981年在被告社区(原红光村)分配责任田时取得村集体经济组织土地承包经营权。1985年原告邹青桃全家外迁至十堰市定居，其承包经营的责任田无人耕种，责任田任务也无人承担。1985年10月，原告之夫万金芳提出要求将其表妹及表妹夫代木成一家户口迁入原红光村**，接种其家庭责任田，经当时红光九组组长万品付、红光村委会主任万端群和车站乡人民政府同意接受代木成全家迁入红光九组，且办理了《接受证》、《转让证》、《农村应交的国家任务》等历史证明，原告家庭责任田股份制股权已经合法流转给代木成，原告不再享有红光村土地承包经营权。2009年被告红光社区实行集体资产产权制度改革，于2009年12月20日经股东代表大会审议通过了《红光社区股份合作社章程》，根据该章程第二章第七条第1款、第10款、第13款规定，原告已经丧失了股份合作社股东的资格。但是由于工作人员的失误，按照1981年第一轮土地承包分田的人口股作为股份制分股依据，配给原告股份，后在股份合作社分红时，代木成得知责任田分红已分给原告而提出异议。经被告多次调解，原告与代木成两家无法达成统一意见，被告领导经研究决定暂停发放原告一家四口的股份制分红，待双方矛盾化解拿出统一意见后，再落实分红事宜。该意见已经明确告知了原告和代木成。故本案股权之诉与被告没有关系，原告诉被告扣留其股份分红及赔偿损失的诉请与事实不符，应驳回其诉讼请求。第三人代木成述称，当时原告离开孝感市到十堰后田地没有人耕种，正好我家搬到红光村，就将原告家的地给我家耕种，当时村委会小组都有接收证明、承包合同。土地被征收时我还自愿给过原告9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、退伍军人证明书（原告提交的证据三）。本院认为，该证据为复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。2、红光社区股份合作社章程（被告提交的证据二）。本院认为，被告对该证据提出异议，但没有相反证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。3、证明、接受证、转交证明书、双边合同证书（被告提交的证据三、第三人提交的证据一）。本院认为，该组证据有相关单位及人员盖章和签名，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1981年在被告(原红光村)分配责任田时取得村集体经济组织土地承包经营权。原告全家于1985年外迁至十堰市，其承包经营的责任田无人耕种。1985年10月，原告之夫万金芳提出要求将代木成一家迁入原红光村九组，接种其家庭责任田。经原红光村委会及原孝感市车站乡人民政府同意，接受代木成全家迁入红光村九组，于1985年11月1日将原告家庭责任田交代木成家耕种，原红光村委会出具了转交证明书。2009年被告实行集体资产产权制度改革。工作人员按1981年第一轮土地承包经营权作为股份制分股依据，配给原告一家四人股份。后在股份合作社分红时，代木成得知将责任田的分红分给原告而提出异议。被告认为配给原告一家四人股份属错误，停发了原告一家四人的股份分红。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案查明的事实，原告全家于1985年外迁至十堰市，其承包经营的责任田无人耕种。1985年10月，原告之夫万金芳提出要求将代木成一家迁入原红光村九组，接种其家庭责任田。经原红光村委会及原孝感市车站乡人民政府同意，接受代木成全家迁入红光村九组，于1985年11月1日将原告家庭责任田交代木成家耕种。从以上事实可以认定，原告全家于1985年外迁至十堰市后未在被告处生产、生活，其土地承包经营权已转让给本集体经济组织的第三人代木成家。故原告不应享有被告股权，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邹青桃的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告邹青桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  涂赋堂人民陪审员  李春英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谢 娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保676号 申请保全人：朝阳区众鑫图文快印社,住长春市朝阳区。 法定代表人：曾湘。 被保全人：金勇福,汉族,住沈阳市于洪区。 本院执行的朝阳区众鑫图文快印社与金勇福定作合同一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款9660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值9660.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍