青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初45号原告：胡洪江，公民身份号码：×××，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：91630000074576328R，住所地：青海省西宁市城中区西大街****。法定代表人：李思莹，该公司董事长。原告胡洪江与被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称“铭爵公司”）期货交易纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪江到庭参加诉讼，被告铭爵公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。胡洪江向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告通过被告交易的期货无效；2.判令被告立即赔偿原告20935元；3.判令被告承担因本案产生的所有费用，包括但不限于调查费、差旅费、误工费以及诉讼费、律师费。在庭审中，胡洪江变更第三项诉讼请求为：判令被告承担因本案产生的所有费用，包括但不限于调查费、差旅费、误工费、诉讼费、律师费以及公告费。事实与理由：2014年6月，经铭爵公司业务员陈冉介绍，并发给原告内含交易软件包和铭爵公司注册、开户、出入金等介绍的资料包，在该业务员的诱导下原告进入青海铭爵交易软件上进行炒金银等各种期货交易。原告的注册账号为×××，并先后通过中国银行网银（卡号：×××）充值入金59976元。期间交易软件问题频发，不断亏损，但找不到铭爵公司的人解决问题。2014年12月17日，该交易软件退回原告39041元，因业务员声称铭爵公司的交易属于撮合制交易，是合法合规的正规大宗商品交易平台，原告亏的钱是被其他交易者赚去了。原告不懂期货相关法律法规，以为该公司是依法批准合规的交易平台，直到现在发现该公司被青海省高级人民法院认定为未经相关批准的非法平台，现请求法院判令交易无效，立即归还原告20935元以及因该案产生的其他所有费用。胡洪江围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、银行流水，拟证明分五笔共向铭爵公司账户转入资金59976元的事实；二、铭爵公司账户信息表，拟证明“×××”账号系铭爵公司的银行账户；三、交易结算记录，拟证明与铭爵公司之间进行期货交易并结算成功的事实；四、青海省高级人民法院民事判决书一份，拟证明铭爵公司开展的期货交易是未经许可的期货交易；五、火车票5张，汽车票3张，拟证明本案产生差旅费586元。铭爵公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院根据到庭当事人的陈述及上述证据认定事实如下：铭爵公司成立于2013年11月28日，经营范围为:白银、钯金、铂金及无机盐(钾肥、纯碱、烧碱、镁、锂、芒硝、硼、锶矿)现货交易市场服务(不含期货交易)、电子交易市场管理服务以及与上述业务相关的信息咨询服务。交易结算记录和银行交易明细显示：胡洪江在2014年7月1日至2014年12月17日期间，持仓多次买入、卖出铭爵银。胡洪江分别于2014年6月30日对铭爵公司账户（账号：×××）入金19976元、2014年10月10日入金10000元、2014年10月16日入金20000元、2014年11月17日入金10000元，共入金59976元。2014年12月17日，胡洪江账号出金39041元。出入金差额为20935元，其中，手续费7920元、滞纳金630元、盈亏12385元。另根据青海省高级人民法院（2018）青民终78号民事判决书查明的事实以及铭爵公司的经营范围，可以认定该公司属于经批准设立的现货交易场所，其未经批准开展期货交易活动。本院认为，依据生效民事判决以及胡洪江与铭爵公司实际交易流程可知，胡洪江通过铭爵公司设立的网络系统及买卖规则进行白银买卖，在预付款买卖模式下，双方交易的标的是将来某时点在铭爵公司的交易平台上交割一定数量标的物，这种交易实际为白银合约的交易，没有标的物的实际交付。胡洪江在铭爵公司开通买卖账户后，可以进行多次买卖，买卖的目的并非收取白银制品的实物，而是通过买入卖出实现盈利。上述操作流程实为买卖铭爵公司设置的白银合约，且具有多客户集中交易的特点，符合期货交易的特征。根据我国《期货交易管理条例》规定,期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行,禁止在依法设立的期货交易场所之外进行期货交易。本案中,铭爵公司并非依法设立的期货交易场所，该公司未经批准设立、从事白银交易平台进行白银期货交易,该行为违反了我国法律法规的强制性规定,胡洪江与铭爵公司之间因无效合同产生的所有交易行为均属无效。根据《合同法》相关规定,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。胡洪江在铭爵公司设立的交易系统中买卖特定的白银期货，期间发生交易亏损12385元、手续费7920元及滞纳金630元。根据合同无效的法律后果，铭爵公司应当将手续费7920元和滞纳金630元，共计8550元返还给胡洪江。关于交易亏损,铭爵公司组织非法期货交易是导致胡洪江交易亏损发生的根本原因,故应当对胡洪江的交易亏损承担主要责任。而胡洪江作为投资者，未妥善选择合法投资平台，且涉案的交易均系胡洪江自行操作，故胡洪江对损失的发生亦应承担相应责任。故本院综合酌定铭爵公司承担胡洪江交易亏损90%的责任,即铭爵公司赔偿胡洪江交易亏损11146.5元。关于胡洪江主张的调查费、差旅费、误工费、律师费等没有合同和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《期货交易管理条例》第四条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告胡洪江通过被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司进行的贵金属期货交易无效；二、被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司于本判决生效后十日内向原告胡洪江返还手续费7920元、滞纳金630元，赔偿交易亏损11146.5元，以上共计19696.5元；三、驳回原告胡洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告胡洪江负担31元，被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司负担292元；公告费600元，由被告青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月十七日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《期货交易管理条例》第四条期货交易应当在依照本条例第六条第一款规定设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易场所进行。禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易。第六条设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。