四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初197号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人吴胜江，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈辉，工作证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人吴胜江犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案并作出（2020）川1521刑初107号刑事判决，宣判后，被告人吴胜江不服向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，宜宾市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）川15刑终211号刑事裁定，撤销了本院作出的（2020）川1521刑初107号刑事判决，发回重审。本院于2020年9月21日重新立案后依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉、书记员罗碧担任记录，被告人吴胜江及其指定辩护人陈辉，鉴定人禹某到庭参加了诉讼。期间，退回侦查机关补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年12月26日晚20时许，被告人吴胜江翻窗进入宜宾市叙州区柏溪街道区政府大院宿舍三单元5楼2号黄某家中卧室，采取撬抽屉、翻包的方式实施盗窃，窃得现金1.5万余元。后被在客厅看电视的黄某及家人发现，吴胜江从卧室窗户逃离现场，吴胜江在逃跑过程中将所戴黑色鸭舌帽掉落在黄某家中卧室内，后被公安机关勘查现场时依法提取。 2020年1月3日，宜宾市公安局叙州区分局对在案发现场扣押的鸭舌帽上提取的ＤＮＡ进行比对，比中ＤＮＡ数据库中吴胜江的ＤＮＡ信息。2020年1月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某家中被盗现场提取的黑色鸭舌帽上的ＤＮＡ，与被告人吴胜江血液的ＤＮＡ属同一人。 公诉机关认为，被告人吴胜江以非法占有为目的，入户窃取他人财物1.5万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴胜江刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人吴胜江辩解称，起诉书指控他翻窗进入黄某的家中，只有一顶鸭舌帽证明他到过现场，没有其他证据证明他到过现场，况且帽子他是捐了的。起诉书说的都不是事实，他没有犯罪，他的一只手是残疾的，不可能翻墙入室盗窃。 被告人吴胜江的辩护人提出以下辩护意见：1.本案关键事实不清，指控被告人吴胜江实施了窃取他人财物的证据不充分；2.被害人的陈述作为被盗物资和现金的证据是孤证，不能证实被害人家中被盗时家中有现金15000元。 经审理查明，2019年12月26日晚20时许，被告人吴胜江翻窗进入宜宾市叙州区柏溪街道区政府大院宿舍三单元5楼2号黄某家中卧室，采取撬抽屉、翻包的方式实施盗窃。此时，在客厅看电视的黄某及其他房间里的黄某家人听到卧室里有响动，便进入卧室查看，发现家中被盗遂报警。在此期间，吴胜江从卧室窗户逃离现场，在逃离过程中吴胜江将所戴黑色鸭舌帽掉落在黄某家中卧室内，后被公安机关勘查现场时依法提取。 2020年1月3日，宜宾市公安局叙州区分局对在案发现场扣押的鸭舌帽上提取的ＤＮＡ进行比对，比中ＤＮＡ数据库中吴胜江的ＤＮＡ信息。2020年1月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某家中被盗现场提取的黑色鸭舌帽上的ＤＮＡ，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的检材中检出的ＤＮＡ，与吴胜江血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型查同，其似然率为1.14×1028（与被告人吴胜江血样的ＤＮＡ属同一人）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： （一）书证 1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月26日20时48分，被害人黄某向公安机关报案，称在××街××宿舍××单元××号家中现金被盗。公安机关于次日立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验、检查，提取鞋印一处、鸭舌帽一顶等物。 3.血样采集笔录，证实公安机关依法对被告人吴胜江的血样予以采集。 4.搜查证及搜查笔录，证实公安机关于2020年1月7日对吴胜江的住处进行搜查，未搜查出可疑物品。 5.比对信息，证实公安机关将现场黑色鸭舌帽上的DNA与数据库中的DNA进行比对的情况。 6.法医物证鉴定书及通知书，证实2020年1月20日，宜宾市公安局物证鉴定所作出鉴定：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的检材中检出的DNA，与吴胜江血样在D8S1179等20个基因座基因型查同，其似然率为1.14×1028。 7.刑事判决书、释放证明，证实吴胜江因犯盗窃罪，于2010年12月30日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2018年9月18日刑满释放。 8.通话记录，证实被告人吴胜江2019年12月26日前后时间段的通话情况，案发当日其通话记录显示吴胜江在宜宾市翠屏区和柏溪区域内活动。 9.辨认笔录，证实黄某、任某均未辨认出被告人吴胜江。 10.抓获经过，证实公安机关于2020年1月7日将被告人吴胜江抓获归案。 11.户籍信息，证实被告人吴胜江的身份信息，案发时已达负完全刑事责任年龄。 12.照片，证实被告人吴胜江供述本人捐赠过衣服、裤子和帽子的捐赠点位于叙州区××街道××道××号，叙州区工商银行旁的叙州区义工联合会捐赠点（该点属开放式捐赠点）。 13.照片，证实案发现场黄某家及整座楼的外观状况和周边的情况。 （二）证人、鉴定人证言 1.证人吴某的证言，证实他是吴胜江的侄儿，吴胜江刑满释放回来后就一直住在柏溪，吴胜江在工地上做了一段时间的活路，现他叫吴胜江与他一起看工地。 2.证人罗某的证言，证实吴胜江是她的男朋友，是2019年9月份开始交往的，她没有看见吴胜江戴过鸭舌帽。 3.证人任某的证言，证实2019年12月26日晚上8点多钟回的家，当时家中有他母亲黄某和爱人黄亚萍在家中。他爱人听见他母亲的房间里有响声，他母亲也听见了，就进了他母亲的房间去看，看见衣柜抽屉里面的包包都翻出来了，他爱人就打电话报了警。他家的亲属朋友中没有叫吴胜江的人，在他母亲卧室里发现的那顶帽子不是他家的。 4.证人曾某的证言，证实他们有一个名叫缘聚金沙志愿者协会，协会有二个捐赠点，一个在工商银行旁边，一个在南天宾馆南楼对面的公交车站。捐赠点只是一个捐赠平台，人捐赠的人把捐赠的衣物挂在捐赠点的墙上，有需要的人在墙上取走就是。协会对捐赠人和捐赠物品不造册登记，协对对捐赠的物品不清楚。 5．鉴定人禹某的证言，证实本案中，从案发现场黄某家中卧室内提取遗落在案发现场的黑色鸭舌帽中提取的ＤＮＡ，是一个单纯的ＤＮＡ分型，只提取到有一个人的ＤＮＡ，不是混合的ＤＮＡ，其作出的鉴定结论是一个人留下的ＤＮＡ。 （三）被害人的陈述 被害人黄某（1942、1、21出生）的陈述，称2019年12月26日晚上8点多钟的时候，她在客厅看电视，听到她的卧室里面有响动，她就进去看，发现卧室的柜子门被打开了，阳台上装有电风扇的箱子被撞倒在地上。她就叫她儿媳来看，儿媳就说进了小偷，就打电话报警。平时她的卧室阳台的窗子只打开了一点点，今天去看时已完全打开，抽屉也被撬了，现场还留了一顶男士帽子。她记得她在银行有6万元的定期存款，到期后有5千元的利息，这5千元的利息拿回家就没有动过，另外有1万元的钱是准备拿给她的孙女，还有她在屏山租出去的房子，每年1万元的租金，在每年6月份付给她，都被盗了。 （四）被告人的供述 被告人吴胜江的供述，称他是2018年9月18日刑满释放的，回来后就一直联系工地做活路。他没去过叙州区政府宿舍，也没有亲属朋友在区政府宿舍。他以前捐赠过衣服、裤子和帽子，大约是2019年9、10月分，捐过二次，是他一个人去捐的，第一次是上午捐的，第二次是下午捐的，捐赠点没有人看，捐赠人直接把捐赠的衣物挂在墙上的钉钉上，他捐赠的帽子是黑色的鸭舌帽。 他的电话号码是173××××7999。 关于公诉机关指控被告人吴胜江盗窃了被害人家中现金15000元的事实。经查，公诉机关虽出示了“吴胜江的银行卡交易明细，黄某存款交易明细，租房合同，证人钟某的自书证言，被害人黄某的陈述”等证据证实，但所出示的证据只能证明案发前被害人及家人资金的来源，不能证明案发时被害人家中即存放有15000元现金。故不能确认吴胜江进入被害人黄某家中盗窃有财物。 本院认为，被告人吴胜江窜至宜宾市叙州区××街××宿舍，翻窗入户实施盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。因不能确定吴胜江入户盗窃有财物，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。吴胜江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人吴胜江辩称没有到过叙州区政府宿舍，指控其犯盗窃罪的证据不足。经查，案发当日被害人即报警，民警就对盗窃现场遗留的鸭舌帽进行了扣押并对鸭舌帽上遗留的DNA进行了鉴定，检出鸭舌帽上只有被告人吴胜江一个人的DNA,但吴胜江对遗留在现场的鸭舌帽上有其DNA却不能作出合理解释，同时，结合吴胜江在案发当日在案发地柏溪区域的活动轨迹，以及其盗窃犯罪前科均是翻窗入室实施盗窃，能够认定被告人吴胜江实施了本次盗窃犯罪。故对被告人吴胜江提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对指定辩护人提出的辩护意见，结合本院查明的事实，予以综合采纳。 综上，根据被告人吴胜江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  侯蔺桔 审判员  罗绍伦 审判员  王士雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 芳 张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。