wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14344号 原告：黄朝阳，男，1967年12月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲综合楼**，统一社会信用代码91350500156116122L。 法定代表人：苏德义，该公司董事长。 原告黄朝阳与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝阳向本院提出诉讼请求：华洲公司立即协助黄朝阳办理晋江市池店泉州××号商品房的权属登记手续。事实和理由：2000年9月23日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定黄朝阳向华洲公司购买址在晋江市池店泉州××号房屋，总房价85718元。合同签订后，黄朝阳依约交付了全部房款，上述房屋也已交付黄朝阳使用，华洲公司至今未协助黄朝阳办理权属登记手续。 华洲公司未作答辩。 黄朝阳向本院提供以下证据:1.《商品房购销合同》一份，以证明原、被告签订《商品房购销合同》，约定相关权利义务关系的事实；2.《收款收据》、《个人住房贷款结清凭证》、移交验收交接表各一份，以证明黄朝阳已依约全额支付购房款，以及房屋已于2002年11月20日交付给黄朝阳使用至今的事实。 华洲公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：华洲公司未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。黄朝阳提供的《商品房购销合同》、《收款收据》、《个人住房贷款结清凭证》、移交验收交接表来源、形式合法，内容可以证明原、被告于2000年9月23日签订《商品房购销合同》一份，约定黄朝阳向华洲公司购买址在晋江市池店泉州××号房屋，总房价85718元；合同签订后，黄朝阳依约支付了全部房款，华洲公司也于2002年11月20日将诉争房产交付黄朝阳使用。本院对上述事实和证据予以认定。 本院认为，黄朝阳与华洲公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。商品房买卖合同第十三条约定，黄朝阳在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内，向房地产产权登记机关办理权属登记手续，华洲公司给予协助。黄朝阳向华洲公司购买诉争房产后，华洲公司已于2002年11月20日向黄朝阳交付了诉争房产，诉争房屋至今未办理产权登记手续。华洲公司作为房地产开发企业，协助黄朝阳办理诉争房产的权属登记手续是其法定义务，亦是合同约定的义务。故黄朝阳要求华洲公司协助办理诉争房产的权属登记手续，本院予以支持。 综上所述，黄朝阳要求华洲公司协助其办理诉争房屋的权属登记手续，本院予以支持。华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告黄朝阳办理址于晋江市池店泉州××号商品房的权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈小红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7645号 申请执行人冯晓明 被执行人沈江 本院在执行申请人冯晓明申请执行与沈江（2020）浙0109民初6802号抚养费纠纷一案中，沈江已履行生效法律文书确定的2020年7月至10月份的抚养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初2220号 原告宝清县热电厂。 法定代理人曹某，职务厂长。 被告刘某胜彬，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在审理原告宝清县热电厂诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告承担。 审判员  甄大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12661号 申请执行人：广州市白云区江高海旺冰鲜经营部，地址广州市白云区。 经营者：林松辉。 委托代理人：黄志康，广东法海律师事务所律师。 委托代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习律师。 被执行人：魏福钱，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省廉江市， 广州市白云区江高海旺冰鲜经营部与魏福钱买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因魏福钱未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区江高海旺冰鲜经营部于2020年9月17日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的60032元，执行费800元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年10月20日至2022年10月19日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12661号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4089号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王欢。本院在执行被执行人王欢犯（2020）浙1003刑初22号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4089号]。经本院执行，被执行人王欢已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14323号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：蔡某0，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蔡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告蔡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某0立即支付信用卡欠款共计38209.76元（截至2020年8月13日本金22704.01元，利息11949.24元，违约金3556.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蔡某0承担。事实和理由：蔡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38209.76元。被告蔡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，蔡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蔡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蔡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蔡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金22704.01元，利息11949.24元，违约金3556.51元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月3日的114.55元，2018年7月3日的284.7元，2018年8月3日的451.14元，共计850.39元。本院认为：广发银行根据蔡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蔡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蔡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期850.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金22704.01元，利息11949.24元，违约金850.39元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蔡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，因适用简易程序，减半收取378元，由蔡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督120号 申请人：桃源县珂珂净水器销售中心，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路**。 经营者：余莉珂。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**/div> 法定代表人：江波。 申请人桃源县珂珂净水器销售中心于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人桃源县珂珂净水器销售中心称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请申请人安装净水器、管线机设备，约定工程完工后由被申请人支付桃源县珂珂净水器销售中心货款2796元。工程现已完工，申请人曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县珂珂净水器销售中心2796元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙华赛
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1756号原告：蒋家堂，男，1968年7月27日生，汉族，退休干部，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595，特别授权代理。被告：李继葵，男，1968年6月7日生，汉族，现关押于云南省第二监狱服刑。委托诉讼代理人：李方玉，男，1969年7月10日生，现住云南省盈江县，系李继葵之弟，特别授权代理。本院在审理原告蒋家堂与被告李继葵合伙协议纠纷一案中，原告蒋家堂以需要重新准备证据为由，于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋家堂撤回对被告李继葵的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告蒋家堂50元。审判员  许焱焜二〇二〇年十一月十九日书记员  寸保英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3287号之一申请执行人：陈燕群,女,1982年09月15日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈燕群与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人陈燕群砖块款59000元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费649元，由申请执行人陈燕群自愿负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1387号 申请人：王永新，男，1959年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：滨州市天诺建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平市长山镇邵家村北。统一社会信用代码：91371626MA3MNCK91T。 法定代表人：李蓬勃，经理。 被申请人：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人王永新与被申请人滨州市天诺建材有限公司、李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0306财保1089号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王永新和担保人杜叶平共有的坐落于周村区XXX房产及土地;二、冻结被申请人滨州市天诺建材有限公司、李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王永新和担保人杜叶平共有的坐落于周村区XXX房产及土地; 二、冻结被申请人滨州市天诺建材有限公司、李蓬勃、薛红霞在各银行账户内的存款400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6479号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：周爱莲，女，1981年6月17日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人周爱莲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周爱莲名下价值人民币38713.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周爱莲名下价值人民币38713.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉05刑抗3号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。原审被告人王海利，男，1968年12月21日生，汉族，辽宁省铁岭市人，高中文化，辽宁省昌图兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市银州区岭东街金岭花园****。经吉林省集安市监察委员会决定，于2018年9月15日被留置；同年9月19日解除留置；因涉嫌行贿，于2018年11月30日被集安市人民检察院取保候审。吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人王海利行贿罪一案，于2019年1月17日作出（2019）吉0582刑初12号刑事判决。通化市人民检察院于2020年9月3日提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通化市人民检察院指派检察员窦娜出庭履行职务。被告人王海利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人王海利在不具备承建亮化工程资质的情况下，安排孙铁军以中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司的名义，通过时任通化市城建局局长刚振涛（另案处理）帮助，于2010年承揽了通化市楼体亮化工程。为了感谢刚振涛在承揽工程中给予的帮助，王海利于2010年12月在通化市丽景人家小区附近给予刚振涛“好处费”20万元。2011年，王海利再次安排孙铁军以中太建设集团股份有限公司的名义，通过刚振涛帮助，承揽了2011年至2012年通化市暖房子亮化工程。为感谢刚振涛的帮助，王海利于2012年1月在通化市新站客运站附近给予刚振涛“好处费”30万元。王海利2次给予刚振涛“好处费”共计50万元。一审法院认为，被告人王海利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。王海利无前科劣迹，在接受调查期间能积极配合调查，如实供述且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海利犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。抗诉机关抗诉称，原审判决对王海利犯行贿罪并处了罚金刑，属适用法律错误，建议改判。经审理查明，原审判决认定王海利犯行贿罪的事实清楚，但对王海利并处了罚金刑。本院认为，原审被告人王海利为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原审对王海利犯行贿罪并处了罚金刑，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、1997修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582刑初12号刑事判决；二、被告人王海利犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长  王志刚审判员  郭丽萍审判员  王均红二〇二〇年十一月三日书记员  孙 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40210号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初317号原告：付霞，女，汉族，1957年7月12日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：尚振飚，男，汉族，1949年11月29日出生，住址同上。被告:洛阳市人民政府,住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：刘宛康，市长。第三人：栾川县城关镇人民政府，住，住所地:河南省栾川县城南大道与耕莘路交叉口东/div>法定代表人：张留伟，镇长。原告付霞诉被告洛阳市人民政府、第三人栾川县城关镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告付霞诉称，一、原告申请的行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第四项、第十一项、第三十条第一款规定，应当予以受理。洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书，适用法律错误，应当予以撤销。（一）根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。（二）栾川县城内的土地为国有土地性质，并非集体土地性质。（三）第三人2020年4月7日出具的信访事项处理意见书，违背《河南省土地管理办法》第四十九条第二款“人民法院依法执行以划拨方式取得的国有土地使用权……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十八条“各级人民政府或人民法院已依法处理的土地权属争议，按处理决定确定土地所有权或使用权。”《土地权属争议调查处理办法》第二十条第四项“人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图”，应当作为处理信访事项的依据。栾川县城关镇政府作出的《信访事项处理意见书》超越法定职权行为无效。（四）自1994年起，镇村组三级行政权操纵围房圈地等侵犯原告通行权，严重干扰了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。栾川县城关镇人民政府出具的信访事项处理意见书对实质信访问题并未处理，侵害原告的合法权益。（五）原告的信访目的是为了解决原告和居民组的出路纠纷问题。解决因出路权属问题一直未明确导致纠纷不断，通过政府化解社会矛盾，从根源上解决问题。信访事项的受理处理、复查、复核机关均未作出对原告提出信访事项处理，侵害原告的合法权益。（六）原告向栾川县申请查处办理土地纠纷并确认登记，解决因权属不明导致的纠纷不断问题，目的是请求栾川县人民政府履行国土管理部门的法定职责，而栾川县相关部门却将此申请作为信访案件交给不具有处理国有土地争议职权的栾川县城关镇人民政府来处理并作出答复意见，显然不符合相关规定。但从答复内容看，其对申请查处的事实及行为均作出了具体的认定，已经对原告的实体权利义务产生了实质的影响，应将该答复意见认定为具体行政行为。因此该答复意见符合行政复议法有关受案范围的规定。二、2020年9月11日作出的洛政复核[2020]7号信访事项复查复核意见书拒不纠正错误，严重侵犯了原告的合法权益。原告提出的信访事项实属土地权属争议，依据相关法律规定，土地权属属于县级以上人民政府的职权，乡镇政府无权对土地进行确权。乡镇政府可以对土地权属纠纷进行调解，调解不成，可以向县级政府提出确权申请。本案栾城县城关镇人民政府并未对纠纷进行调解，而直接作出信访事项答复意见，明显超越职权。同时，栾川县城关镇人民政府作出的信访事项处理意见将国有土地认定为集体土地，且直接将涉案纠纷土地认定“宅基地外的土地归兴华路南社区居民组集体所有”，并未依据土地管理法和土地纠纷管理办法依法予以认定，违背了集体土地归集体所有，国有土地归国家所有的基本原则，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告洛阳市人民政府2020年10月19日作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书，责令被告洛阳市人民政府受理原告的复议申请。经询问、阅卷查明：2019年12月18日原告反映解决其和居民组的出路纠纷问题，要求将出路依据相关法律规定予以明确权属。第三人栾川县城关镇人民政府2020年1月13日受理了原告反映的问题，2020年4月7日栾川县城关镇人民政府作出信访事项处理意见书。该意见书载明：经调查，关于尚振飚宅基地出路问题，1944年经城关镇国土资源所召集兴华路南居委会干部及组长对当事人反映的问题已经做出处理意见。2013年6月17日尚振飚办理土地使用证原始资料（地（地籍调查表示其土地使用面积是211.6平方米，折合0.3174亩，付霞反映其出路不在土地使用证证载范围内。付霞在本宅0.3174亩以外向西和常文献、常斌共走一条出路，宅基以外的土地归兴华路南社区居民组集体所有。邻里之间和居民组并未因为付霞一家出路发生过任何纠纷，所以付霞反映的“因出路权属问题一直未明确导致纠纷不断”并不属实。2020年7月30日栾川县人民政府信访事项复查复核委员会作出栾政信复查[2020]001信访复查意见书，认为城关镇人民政府对信访事项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。支持了城关镇人民政府的处理意见。2020年9月16日，洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出洛政信复核[2020]7信访复核意见书认为栾川县人民政府复查意见认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，决定维持栾川县人民政府信访复查意见书。同时载明，此意见为该信访事项的复核终结意见。如信访人对本意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。原告付霞不服洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的信访事项复核意见书，向洛阳市人民政府申请行政复议，要求撤销洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会作出的洛政信复核[2020]7号信访事项复核意见书、栾川县人民政府信访事项复查复核委员会作出的栾政信复查[2020]001号信访事项复查意见书、栾川县城关镇人民政府作出的信访事项处理意见书。2020年10月19日洛阳市人民政府作出洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议申请决定书。本院经审查认为，洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会对原告付霞信访事项是依据信访条例作出的复核意见，对原告付霞不具有强制执行力，对原告付霞的实体权利义务不产生实质影响，明显不属于行政复议受案范围。原告付霞对洛阳市人民政府作出的洛政复不受[2020]10号不予受理行政复议决定书起诉应当不予立案，已立案的，应当驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释六十九条第一款第（四）项、第三款、第九十三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告付霞的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十一月四日书记员  王 音
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。负责人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：郭博豪、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：林某某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币115元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈文娜代书记员 黄妍慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1388-4号被执行人：刘鹏，男，1989年1月14日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人刘鹏等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人刘鹏发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘鹏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘鹏与赵萌萌名下共有的位于牟平市鱼鸟河西路***号房产一处。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月九日书记员  刘 荃
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2261号原告：重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道**林城怡园**商业街附**，统一社会信用代码91500238MA60B5G892。负责人：冯冬玉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓国成，该公司项目经理。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：巫溪县飞宁房地产开发有限公司，，住所地重庆市巫溪县城厢镇人民街****统一社会信用代码915002380703102829。法定代表人：王红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。原告重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司（以下简称“八家装饰公司”）与被告巫溪县飞宁房地产开发有限公司（以下简称“飞宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八家装饰公司的委托诉讼代理人邓国成、聂玉宝，被告飞宁公司的委托诉讼代理人冉隆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八家装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告工程款1514590.10元，并承担自2020年6月26日起至支付完毕之日止的占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保单费3000元、保全费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月签订《巫溪飞宁.御峰项目示范区景观工程施工合同》，被告将巫溪县飞宁御峰项目承包给原告，含飞宁御峰广场土建部分、水电安装部分、绿化苗木部分、景观工程乔木部分、景观工程灌木球、景观工程地被等项目。经双方结算汇总后，确认为三项组成：1、软景工程；2、硬景工程；3、水电工程。结算确认总金额为2214590.10元。2020年6月26日，原、被告双方在汇总单上签字确认。同日，原、被告双方进行竣工验收，并签字确认。在完成上述验收结算后，经双方确认，被告已支付原告工程款70万元，剩余1514590.10元至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告飞宁公司辩称：一、原告请求暂不具备支付条件；二、案涉工程没有通过竣工验收，更没进行竣工结算；三、案涉工程的部分工程质量不符合合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告八家装饰公司（乙方：承包人）与被告飞宁公司（甲方：发包人）签订《巫溪飞宁.御峰项目示范区景观工程施工合同》，该合同第二条对工程范围、内容要求进行了约定；第五、六条对发包人和承包人的责任进行了约定；第七条第6项对竣工验收进行了约定：本工程完工具备验收条件后，由承包人组织验收，验收不符合合同约定要求或未通关国家职能部门的验收的，由承包人维修整改合格后书面通知进行重新验收。本工程必须经竣工验收合格，未经竣工验收合格，不论发包人或业主是否已使用，不视为本工程已竣工，承包人应承担违约责任；第十四条第一项约定为：其他未尽……。但再行签订的任何补充协议必须由双方加盖公章后方才有效，否则，无论双方是否履行，均属无效，对双方无约束力。该合同还对工程计价方式、工程款支付、质保金保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2019年10月20日完成施工。完工后，原告方按合同约定开始组织被告进行竣工验收。2020年6月26日，被告公司员工兰永兵分别在原告制作的《结算材料》中的飞宁景观工程结算汇总表、绿化苗木清单竣工验收表、飞宁御峰广场土建部分、竣工验收说明等材料上签字，且兰永兵在飞宁景观工程结算汇总表结算汇总表和绿化苗木清单竣工验收表上备注为：“本结算含绿化乔木…死亡数目，实际结算金额按补载后实际数量为准”；同时，被告公司员工彭玉洪在飞宁景观工程结算汇总表、绿化苗木清单竣工验收表上签字并备注为：“实际结算金额以补载后数量为准”。另查明，被告公司已向原告方支付工程款70万元。同时，原告起诉后向人民法院申请财产保全，支付保全申请费5000元以及为该保全提供担保购买商业诉讼财产保全责任险支付3000元。本院认为，原、被告签订的《巫溪飞宁.御峰项目示范区景观工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，但双方在合同第七条第6项竣工验收中约定：“本工程必须经竣工验收合格，未经竣工验收合格，不论发包人或业主是否已使用，不视为本工程已竣工，承包人应承担违约责任”，该条款违反法律的规定，应为无效条款。庭审中，原告陈述其承包的工程已通过被告方竣工验收，而被告方认为原告承包的工程尚未进行竣工验收，更没有办理结算，但从原告提交的结算材料中被告公司员工的签字处能看出，原告于工程完工后有组织被告方对工程进行竣工验收，但因工程存在问题未能通过竣工验收，因此，被告抗辩原告承包的工程尚未进行竣工验收的理由不成立，本院不予采纳。同时，原告还陈述案涉工程已被被告实际使用，出现质量问题系被告使用造成的，但未能提供证据予以证明，且在本院询问原告方是否申请质量鉴定后，原告明确拒绝。因此，原告陈述工程质量系因被告使用造成以及工程已由被告实际使用的理由不能成立，本院不予采纳。针对原告陈述已与被告办理结算的问题，虽然原告举示的结算材料中有被告公司员工的签字，但签字均注明：“实际结算金额按补载后实际数量为准”，且被告辩称签字的员工不具备办理最终结算的权限，而原告未能举证证明签字员工具备办理最终结算的权限，因此，原告举示的结算材料无法达到与被告办理了最终结算的目的，故原告陈述双方已办理最终结算的理由不能成立，本院不予采纳。此外，本院在审理过程中组织双方办理结算无果，且本院询问原告是否申请对工程量及工程造价进行鉴定，原告明确拒绝。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司的诉讼请求。本案案件受理费9215.65元、财产保全申请费5000元，由原告重庆八家装饰工程有限公司巫溪分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈瑞，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告陈瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月7日的透支款本金7990.39元、利息1086.62元、费用1241.41元，共计10318.42元；2、判令被告陈瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月7日后的利息及复利（其中，利息以本金7990.39元为基数，复利以利息1086.62元为基数，均自2020年2月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈瑞承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年8月29日，被告陈瑞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈瑞未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年8月29日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年8月7日开始逾期； 欠款情况：截至2020年2月7日的透支本金7990.39元、利息1086.62元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告陈瑞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈瑞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7990.39元、利息1086.62元； 二、被告陈瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年2月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7990.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1086.62元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈瑞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53.98元（已减半收取），由被告陈瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12882号之二 申请执行人:罗军，男,1988年6月19日生，汉族，住湖南省溆浦县均坪镇。 被执行人:深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园**—至三层，社会统一信用代码766351816。法定代表人：赵正春。 申请执行人罗军与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2019】226号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳力合光电传感股份有限公司应履行支付22341.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院查明，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破467号受理了被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，并指定广东卓建律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其在指定时间向破产管理人申报债权。 本院认为，因深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵 武
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2341号原告：游茂国，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。原告：鲁朝梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北无为律师事务所律师。被告：张宝，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住址地：十堰市朝阳中路**。负责人：师大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原告游茂国、鲁朝梅与被告张宝、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游茂国、鲁朝梅及其委托诉讼代理人彭涛，被告张宝、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游茂国、鲁朝梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告游茂国赔偿修理费600元、拖车费80元（共计680元）；2、请求法院判令二被告向原告鲁朝梅赔偿医疗费4052元、住院伙食补助费450元、误工费11023元、护理费2520元、交通费100元（共计18145元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告张宝驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车行驶至朝阳××路二二厂门口路段时，与原告游茂国驾驶的鄂Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，导致摩托车摩托车损坏，摩托车乘客即原告鲁朝梅受伤，经交警部门认定：被告张宝负事故全部责任。原告游茂国自行负担了摩托车修理费、拖车费，原告鲁朝梅因伤支付了医疗费等，故诉至法院。被告张宝辩称，发生交通事故属实，但是原告请求事项有误，误工费请求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司辩称，对事故发生和交警部门责任认定无异议，被告张宝在我公司投保；原告游茂国主张的修理费与我公司定损金额一致，拖车费应当由侵权人承担；原告鲁朝梅主张的误工费应当提供交通事故实际减少的损失、劳动合同、银行流水明细等证据予以佐证；护理费计算时间应当参照医嘱，本案诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告张宝驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司处投有机动车事故责任强制保险和50万元第三者责任保险）行驶至朝阳××路二二厂门口路段时，与原告游茂国驾驶的鄂Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，导致摩托车损坏，鄂Ｃ×××**号摩托车上乘客即原告鲁朝梅受伤，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告张宝负事故全部责任，原告游茂国、鲁朝梅无责任。此后原告游茂国支付了摩托车修理费600元、拖车费80元，原告鲁朝梅因事故受伤住院9天，花去医疗费6051.41元，被告张宝在发生交通事故后已支付原告鲁朝梅医疗费2000元。现因双方当事人未能就损害赔偿事宜达成协议，故而成诉。上述事实有双方当事人的陈述，原告游茂国、鲁朝梅提交的十堰市公安交通管理局事故处理大队责任认定书、原告鲁朝梅住院收费票据、病历资料等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告游茂国、鲁朝梅不承担事故责任，被告张宝承担事故全部责任，该认定符合有关法律规定，本院予以采信。原告游茂国主张被告张宝、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司支付其摩托车修理费600元、拖车费80元符合法律规定，本院予以支持。原告鲁朝梅要求被告张宝、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿其因事故遭受的经济损失的主张，本院予以支持，但其主张的经济损失应当依法据实核算。根据双方当事人陈述及本案双方当事人提交的相关证据，本院核定原告鲁朝梅的经济损失为：医疗费6051.41元、误工费10990元（根据原告鲁朝梅遭受的伤情、住院诊断证明、医疗收费票据，结合其从业情况等确定其误工时间为70天。57447元/年÷365*70天）、住院伙食补助费450元、交通费（酌定）100元，共计17591.41元。对于原告鲁朝梅主张的护理费因缺少证据，本院不予支持。关于被告张宝支付的2000元应与其应承担的款项进行冲抵后在保险理赔时一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告游茂国摩托车修理费等共计680元。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告鲁朝梅经济损失17591.41元，该款实际由原告鲁朝梅领取15726.91元（17591.41元-2000元+135.5元），被告张宝领取1864.5元（2000元-135.5元）。驳回原告鲁朝梅的其他诉讼请求。案件受理费271元减半收取135.5元，由被告张宝负担（已在上述保险理赔款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十八日书记员  谭婧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10190号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄惟，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄惟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黄惟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金71867.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄惟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金71867.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄惟于2017年9月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告黄惟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71867.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告黄惟在2019年3月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以71867.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄惟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告黄惟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年9月28日                  贷款人              黄惟                  贷款金额              126000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月28日                  首期还款时间              2017年10月28日                  逾期还款起始日              2019年3月28日                  尚欠本金总额              71867.47元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11260号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱嘉仪，女，汉族，1991年1月30日出生，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱嘉仪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱嘉仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39688.87元，其中本金28721.48元、利息3867.1元、逾期还款违约金6336.44元、分期付款手续费763.85元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱嘉仪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28721.48元和支付分期付款手续费763.85元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱嘉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28721.48元、分期付款手续费763.85元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元，由被告朱嘉仪负担296元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月11日                  申领人              朱嘉仪                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28721.48元                  利息              3867.1元                  分期付款手续费              763.85元
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1100号 本院在执行中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行朱庆祥、周华英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人朱庆祥、周华英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4927号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺商业****。 经营者童雅真。 被执行人石狮市森隆服装有限公司，住所地，住所地：石狮市长途汽车站后司边）。 法定代表人王碧霜。 本院于2020年09月04日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人石狮市森隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6号民事调解书，被执行人石狮市森隆服装有限公司应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项82201元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市森隆服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市森隆服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市森隆服装有限公司发出限制高消费令（2020年09月17日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市森隆服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市森隆服装有限公司尚有款项82201元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市森隆服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3577号原告：开花，女，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：宋凯，男，1980年3月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告开花与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告开花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息11600元（20000元×0.02元×29个月即自2018年2月10日至2020年8月10日止），合计31600元；偿还借款本金37000元及利息21460元（37000元×0.02元×29个月即自2018年2月12日至2020年8月12日止），合计58460元；两笔借款本息合计90060元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告因自用向原告借款20000元，双方约定借款期限九个月（2018年2月10日至2018年11月13日），月利息2分；2018年2月12日，被告因自用再次向原告借款37000元，双方约定借款期限七个月（2018年2月12日至2018年9月18日），月利息2分。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由不按时偿还本息。本院经审查认为，原告开花虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告宋凯准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告开花的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二○二○年十一月六日书记员 包思晨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初823号原告：杨璐，男，1991年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：杨宝，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，原告杨璐与被告杨宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璐及其委托诉讼代理人张杉，被告杨宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间、疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。杨璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝赔偿杨璐各项损失共计50954.75元。2.判令本案诉讼费由杨宝承担。事实与理由：2019年6月5日8时8分，杨宝驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与杨璐在藏龙大道滨湖路至湖东路段上行50米发生道路交通事故，致使杨璐受伤。随后，杨璐被送往湖北省人民医院住院治疗。经司法鉴定，杨璐身体损伤构成十级伤残，自受伤之日起，误工时间180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期医疗费6000元或据实结算。该起事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，杨宝负此次事故主要责任，杨璐负次要责任。经调查查明，肇事车辆鄂Ａ×××**由杨宝所有，在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，且保险公司已在交强险限额内对杨璐的损失予以赔偿。杨宝作为肇事车辆鄂Ａ×××**的所有人和驾驶人，应对上述保险赔偿不足部分承担责任。杨宝未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的机动车交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日08时8分，杨宝驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与杨璐在藏龙大道滨湖路至湖东路段上行50米发生道路交通事故，致使杨璐受伤。该事故经武汉市公安局江夏区交警大队认定，被告杨宝负本次事故主要责任，杨璐负次要责任。杨璐受伤后在湖北省人民医院住院治疗23天，经诊断为右胫骨平台骨折等损伤，医疗费用为58525.44元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗限额内垫付10000元。杨璐购买拐杖花费88元。2019年9月16日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杨璐的伤残程度评定为十级；建议后期治疗费6000元或据实赔付；自受伤之日起，误工期为180日，护理期为60天，营养期为60日。杨璐支付鉴定费2300元。鄂Ａ×××**小型汽车的所有人为杨宝，杨宝在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。另查明，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，本案系因机动车交通事故提起的诉讼，杨璐在事故中受伤且对本案交通事故负次要责任，杨宝对本案交通事故承担主要责任，涉案车辆的保险公司已在交强险责任范围内承担赔偿责任，杨璐有权要求负主要责任的杨宝对交强险之外的赔偿承担责任。具体赔偿明细核定如下：1.医疗费，核定为58525.44元，扣减交强险垫付10000元；2.后期治疗费6000元；3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.残疾辅助器具88元；6.鉴定费2300元。以上损失合计61063.44元，由杨璐自行承担12212.69元，由杨宝赔偿损伤共计48850.75元。杨宝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨璐损失共计48850.75元；二、驳回原告杨璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元（原告杨璐已预付），公告费520元，共计775元，由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十一月四日法官助理闫荟萃书记员李明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6052号 原告：四川君亮商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区育才东路**，统一社会信用代码915109030995702729。 法定代表人：唐丽君，该公司总经理。 被告：陈得兵，男，汉族，1987年1月13日出生，住重庆市渝**。 本院于2020年10月15日立案受理了原告四川君亮商贸有限公司诉被告陈得兵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川君亮商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君亮商贸有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二日 书记员  张凡祥
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111执保30号之四申请人：王海岩，男，1988年4月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区富水路**。被申请人：邹俭德，男，1971年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区尚东辉煌城********。原告王海岩与被告邹俭德房屋买卖合同纠纷一案。申请人王海岩于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹俭德所有的坐落于哈尔滨市香坊区尚东辉煌城16栋3单元31层1号一处房产采取保全措施，并由其个人所有的房产作为担保，现双方已达成执行和解，申请人王海岩请求撤销保全申请。本院经审查认为，申请人王海岩提出撤销保全申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人邹俭德所有的坐落于哈尔滨市香坊区尚东辉煌城16栋3单元31层1号一处房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月十日书记员  鲁月天
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3350号原告：黄天远，男，1973年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏宇坤光电科技有限公司，住所：江苏省扬州市高邮市经济开发区华山路**，统一社会信用代码：91321084583767384N。法定代表人：姚玉坤，系该公司经理。原告黄天远与被告江苏宇坤光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天远及委托诉讼代理人李开禄到庭参加诉讼，被告江苏宇坤光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告公司在凤冈县城市管理局中标承包了凤冈县一纵大道路灯升级改造基础及电缆铺设、路灯搬迁工程后，于2015年2月将凤冈县一纵大道路灯升级改造基础及电缆铺设、路灯搬迁工程分包给原告施工，后被告又将凤冈县一纵大道的路灯分包给原告进行维护。原告按双方的协议进行施工和维护，后经双方结算，凤冈县一纵大道路灯升级改造基础工程款为170000元，电缆铺设工程款为30000元，从2015年至2018年路灯搬迁及维修工程款为50000元，工程款共计为250000元。被告于2015年2月、5月共计向原告支付了140000元，尚欠原告110000元。2018年2月12日，被告向原告出具了一张载明下欠工程款110000元的欠条。2020年1月17日，被告收到工程款后，仍未支付原告的工程款。后经原告催收工程款未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江苏宇坤光电科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2015年1月25日被告与凤冈县城市管理局签订合同承包了凤冈县一纵大道路灯升级改造基础及电缆铺设工程，该合同签订后，被告将该工程转包给原告施工。工程完工后，经结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄天远人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000.00。说明：凤冈县一纵大道工程工程款及工人工资。证明人：杨**。今欠人：江苏宇坤光电科技有限公司。2018年2月12日”。其后经原告催收该款未果，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。另查明：欠条上证明人“杨**”系被告与凤冈县城市管理局签订的合同中被告方的委托代理人及涉案凤冈县一纵大道路灯搬迁工程的项目经理。以上事实，有原告的陈述、欠条、微信记录、施工合同及工程竣工结算审定表在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付工程款110000元的请求，有原告的陈述和被告出具给原告的欠条一张及微信记录，足以证明原被告之间就所欠工程款的事实成立。故对原告要求被告支付工程款110000元的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江苏宇坤光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄天远工程款及工人工资110000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏宇坤光电科技有限公司承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2500元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年十一月四日法官助理王美双书记员杨丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7976号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：李永红,男性,1984年7月22日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初452号判决书向本院申请执行，申请执行标的额154118.47元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初452号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕A556**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的154118.47元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执79号之五申请执行人：曹县悦都投资有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处青岛路南段与漓江路交界处西北角，统一社会信用代码91371721MA3BYPM81M。法定代表人：袁怀臣，执行董事。委托执行代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被执行人：曹县十三村实业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县砖庙镇十三村，统一社会信用代码：91371721349295649M。法定代表人：王学坤，执行董事。本院在执行申请执行人曹县悦都投资有限公司申请执行被执行人曹县十三村实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1721民初2755号民事调解书已发生法律效力，因被告曹县十三村实业有限公司未按上述调解所确定的内容履行义务，申请执行人曹县悦都投资有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人曹县十三村实业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县十三村实业有限公司于2020年1月18日前履行义务，逾期被执行人曹县十三村实业有限公司未履行。本院于2020年1月7日、3月27日、4月14日、9月21日和11月12日对被执行人曹县十三村实业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人曹县十三村实业有限公司在曹县农商银行有开户，余额19731.67元，本院已裁定冻结并扣划，由申请执行人曹县悦都投资有限公司领取，被执行人曹县悦都投资有限公司在支付宝和财付通都无开户，被执行人曹县悦都投资有限公司无车辆、股权、保险、有价证券登记，被执行人曹县十三村实业有限公司在曹县××××村有办公楼一座，本院裁定查封，被执行人无其他财产可供执行。曹县十三村实业有限公司在曹县××××村创业园有办公楼一处，本院裁定查封后，被执行人曹县十三村实业有限公司仍未履行义务。本院依法对被执行人曹县十三村实业有限公司所有的办公楼一座委托评估，评估的市场价值为：399.60万元。该价格通知书送达双方当事人后，在规定的时间内，当事人双方对该评估价格均未提出异议。逾期被执行人曹县十三村实业有限公司亦未履行义务。本院于2020年8月9日10时至2020年8月10日10时在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，经询问本案申请执行人曹县悦都投资有限公司的委托代理人，曹县悦都投资有限公司以价格偏高为由不同意接受上述财产，经合议降价后，上述财产的保留价为359.64万元。本院于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经询问本案申请执行人曹县悦都投资有限公司的委托代理人。曹县悦都投资有限公司自愿以第二次拍卖的保留价359.64万元，接受上述财产，下剩部分无财产可供执行。本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1721执79号限制消费令，对被执行人曹县十三村实业有限公司限制消费。本院于2020年11月12日告知了本案申请执行人的委托代理人刘爱国，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人刘爱国未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人刘爱国，申请执行人曹县悦都投资有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人曹县悦都投资有限公司尚有租赁款4603600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初2755号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十二日法官助理李星书记员崔振宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢101号申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，住河津市锦绣公寓**901。被执行人贺贤叶（曾用名贺仙叶），女，1957年6月23日生，汉族，住河津市文苑****楼****，系张怀玉妻子（张怀玉已死亡）。被执行人张国彦（又名张国岩），男，1982年5月9日生，汉族，，住河住河津市惠源小区****div>被执行人张海岩（曾用名张海彦），男，1989年11月22日生，汉族，，住河住河津市文苑****楼****div>申请执行人王红旗与被执行人贺贤叶、张国彦、张海岩民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）河民初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2020年11月6日向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将张怀玉名下所拥有的位于海口市凤翔东路北侧绿色佳园28栋娴彬苑A1001室房屋予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴茂玉二〇二〇年十一月九日书记员  侯云鹏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执837号申请人：李承香，女，生于1973年10月5日，汉族，大学文化，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：袁东明，男，生于1967年8月15日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初2444号民事判决书，向被执行人袁东明发出执行通知书，责令被执行人袁东明立即履行偿还申请人本金及利息，但被执行人袁东明至今未履行判决义务。经查，被执行人袁东明下落不明，查询到有摩托车两辆，但本院无法实际扣押和处置车辆。暂无房产、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异25号异议人：王东海，男，1952年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人：李宝林（曾用名李宝富），男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人王海成民间借贷纠纷一案中，异议人王东海对本院（2019）黑0221执420号冻结及划拨存款通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人王东海称，法院在执行李宝林申请执行王海成民间借贷纠纷一案中，经李宝林的申请，查封了王东海在龙江县农村信用合作联社的粮食补贴款账户（账号3601001210********）。本案被执行人为王海成，王东海系王海成的父亲，被冻结的“王东海”名下存款账户中的粮食补贴款包含有王海成在内的共五名家庭成员应享有的份额，不应被全部冻结，王海成的债务与其他家庭成员无关，故请求法院解除对“王东海”名下除王海成外其余家庭成员粮食补贴款的冻结或将已被冻结并划拨的补贴款予以返还。异议人王东海向本庭提供了如下证据：1.户口本复印件四份；2.介绍信原件一份、复印件一份；3.耕地及其他自然资源登记簿复印件一份。本院查明，李宝林诉王海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）黑0221民初4211号民事判决：一、被告王海成于本判决生效之日起三日内偿还原告李宝林欠款本金10,000.00元；二、被告王海成于本判决生效之日起三日内偿还原告李宝林欠款利息（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2014年1月12日计算至欠款实际给付之日止）;三、案件受理费99.00元，由被告王海成负担。判决生效后，王海成未履行给付义务，李宝林向本院申请执行。本院依法受理后，依李宝林的申请，于2019年9月11日作出（2019）黑0221执420号协助冻结存款通知书，冻结了案外人王东海在龙江县农村信用合作联社的账号3601001210********账户，又于2020年5月22日划拨走案外人王东海名下存款3,500.00元。异议人王东海对上述冻结和划拨两项执行行为及所执行的存款提出异议。经查，案外人王东海与被执行人王海成是父子关系。王东海系黑岗乡黑岗村的村民，在1998年二轮土地承包时做为家庭联产承包户的户主分得了土地，该户中共有五名家庭成员，分别是王东海、杨锁岩（妻子）、王海成（儿子）、王海玲（女儿）和王军琦（外孙）。该农户依法享有国家粮食补贴政策，所得补贴款均打入龙江县农村信用合作联社王东海名下的账户内，其中包含王海成承包的9.6亩土地的粮食补贴款。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。以及第二十五条第三项规定，存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，王东海作为案外人主张对执行标的即涉案款项享有足以排除强制执行的民事权益，且提供了相应的证据，足以证明“王东海”账户内粮食补贴款系国家为王东海农村土地承包经营户内的所有家庭成员按照个人应分土地亩数发放的，其中家庭成员王海成仅享有其中9.6亩承包地的粮食补贴款。综上，异议人王东海的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第八条第一款、第十七条第（三）项、第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：解除龙江县农村信用合作联社王东海账户（账号3601001210********）内王东海、杨锁岩、王海玲、王军琦粮食补贴款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  刘明月审 判 员  吴琳琳人民陪审员  杨永焘二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 妍
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1569号 上诉人（原审原告）吴爱民，男，1961年10月19日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府,住所地单县湖西大厦**。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 吴爱民因诉单县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月18日作出的(2020）鲁17行初233号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在单县北园路周边片区××片区）地）地块拥有树木等地上附着物若干告单县人民政府因嘉善河拓宽改造，对相关土地进行征收，原告的案涉树木等地上附着物位于征收范围之内。2019年下半年，原告的案涉树木等地上附着物被强制清除。原告拨打110电话报警后，公安机关告知该强制清除属于政府行为。原告曾向山东省自然资源厅申请信息公开，2018年11月22日，山东省自然资源厅作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告所申请地块正处于征地前期调查阶段。原告认为被告单县人民政府是征地主体，应当是案涉强制清除行为的责任主体，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的树木等地上附着物在被告嘉善河拓宽改造项目的土地征收范围之内，原告与被告的土地征收部门没有达成征收补偿安置协议，原告对于其树木等地上附着物被强制清除的行为有权提起本案行政诉讼。虽然被告单县人民政府辩称其未实施对原告所诉土地的强制清场行为，不是本案的适格被告，但被告单县人民政府是涉案土地征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告主导的权限范围。在被告单县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告单县人民政府实施或委托实施了该行为，并由被告承担相应的责任。因被告单县人民政府未按法定程序而是强行清除原告的树木等地上附着物，该强制行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告单县人民政府强制清场行为违法的请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告单县人民政府对原告树木等地上附着物强制清除的行为违法。案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 吴爱民不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人对上诉人在涉案地块的房屋及地上附着物实施强制清场行为违法。理由如下：原审法院认定事实错误，上诉人在涉案地块上拥有房屋及树木等，原审法院仅仅确认被上诉人清除上诉人的树木以及其他构筑若干违法，系认定事实错误。 被上诉人单县人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.案涉土地上只有临时搭建的简易房和板房，不存在合法建筑房屋，上诉人也并不在此居住生活。上诉人如认为拥有合法房屋，应当依法提交相关证据证明。2.在嘉善河拓宽改造项目实施中，有关政府工作人员对案涉土地及地上附着物进行了丈量和清理，土地补偿款也已发放到村委会，被上诉人未侵犯上诉人的实际权利。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人在单县北园路周边片区××片区）拥有的涉案土地在单县嘉善河拓宽改造项目土地征收范围之内。因上诉人与土地征收部门未达成征收补偿安置协议，上诉人土地上的附着物被强制清除。原审中，被上诉人单县人民政府虽然辩称其未实施强制清除行为，不是本案的适格被告，但因单县人民政府系本次土地征收主体，在其未能提供充分证据证明该行政行为确系其不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，原审法院推定涉案强制清除行为系被上诉人单县人民政府实施，并无不当。因单县人民政府未按法定程序实施强行清除，原审法院判决确认被诉强制清除行为违法，亦无不当。 在涉案强制拆除行为已被确认违法的情况下，上诉人如主张涉案土地上有房屋及其他地上附着物，可提交有关证据后在赔偿诉讼中予以解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民特3671号申请人周妍，女，汉族，1980年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人张秀生，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人的委托代理人宋会兰，女，汉族，1953年6月24日出生，身份证住址天津市武清区，系被申请人的母亲。被申请人的委托代理人张希良，男，汉族，1952年11月1日出生，身份证住址天津市武清区，系被申请人的父亲。申请人周妍要求宣告张秀生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张秀生2020年7月15日突发疾病在家中昏迷，家人发现后送入深圳恒生医院救治，至今仍在ICU住院治疗。2020年11月9日，广东南天司法鉴定所对张秀生目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：1、被申请人张秀生目前处于器质性意识障碍；2、被申请人张秀生目前评定为无民事行为能力。被申请人张秀生的亲属关系如下：妻子周妍，即本案申请人，申请人与被申请人没有生育子女；父亲张希良，母亲宋会兰。被申请人张秀生的父母庭审中表示，同意由申请人周妍作为张秀生的监护人。本院认为，被申请人是否为无民事行为能力人，应以专业的鉴定结论予以认定，现广东南天司法鉴定出具的司法鉴定意见书证明被申请人张秀生目前处于意识障碍状态，为无民事行为能力，上述证据可以证明张秀生不能辨认自己的行为，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人，综上，本院认定被申请人张秀生为无民事行为能力人。张秀生的配偶为周妍，张秀生的父母均同意由周妍担任张秀生的监护人，故本院指定申请人周妍为张秀生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张秀生为无民事行为能力人；二、指定周妍为张秀生的监护人。本判决为终审判决。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月十六日书记员 张智明（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢480号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人杨济树、陶英、杨海棠、谢秋菊、张春花、杨帮愉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4792号 申请执行人吴超超： 被执行人钱云洋： 申请执行人吴超超与被执行人钱云洋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11865号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴超超向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱云洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4792号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1775号之一 申请执行人:周亚东，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：应利泽，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人周亚东与被执行人应利泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人周亚东向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人应利泽返还申请执行人借款本金70000元并支付相应利息。本案执行费950元，诉讼费985元由被执行人应利泽承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人应利泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应利泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应利泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券等财产；其账户内小额存款1595.91元，已强制扣划，优先支付本案诉讼费、部分执行费；其名下浙B913**车辆已登记查封并责令交付，暂未实际扣押。截至2020年11月16日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人应利泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应利泽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人应利泽纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周亚东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应利泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 薇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢187号申请执行人：朱勇，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人朱勇依据竹劳仲调字﹝2019﹞108号仲裁调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资24000.00元及解除劳动关系经济补偿52000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币77040.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4361号原告：陈建萍，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码360************029。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地清远市清城区源潭镇黄茅管理区。法定代表人：梁某1。被告：李思敏，女，1973年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************029。被告：陈润灯，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************012。原告陈建萍诉被告清远市新恒粤陶瓷有限公司、李思敏、陈润灯买卖合同纠纷一案，因被告陈润灯下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇二〇年八月十四日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初1074号之一申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。被申请人：郭素平，男，1966年9月26日生，汉族，现住昔阳县城郊西路城郊区。被申请人：武清芳，女，1972年9月20日生，昔阳县人，现住昔阳县城郊西路城郊区。本院在审理山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉郭素平、武清芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）晋0724民初1074号民事裁定书一、冻结被申请人郭素平、武清芳名下所有银行存款账户，限额622751.86元，查封期限为一年。二、查封被申请人郭素平名下的位于昔阳县，查封期限为两年。三、查封被申请人郭素平名下的启辰牌轿车，车牌为晋Ｋ×××**，查封期限为两年。四、查封被申请人郭素平名下的北斗星牌轿车，车牌为晋Ｋ×××**，查封期限为两年。申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人郭素平、武清芳名下的所有银行存款账户。二、解除被申请人郭素平名下的车牌为晋Ｋ×××**启辰牌轿车。三、解除被申请人郭素平名下的车牌为晋Ｋ×××**北斗星牌轿车。四、解除被申请人郭素平名下的位于昔阳县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勋二〇二〇年十一月十六日书记员 孔令贤
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初347号公诉机关：湖北省通城县人民检察院。被告人：李为指定辩护人：刘扬，湖北昭楚律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞312号起诉书指控被告人李为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员冯瑞雪、冯学群出庭支持公诉，被告人李为及指定辩护人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、容留他人吸毒罪2018年3月至4月，被告人李为在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼租住期间，在租住房间容留吸毒人员毛某2、刘某、柳某等人多次吸食冰毒。二、贩卖毒品罪2018年4月中下旬，被告人李为在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼的租住地以0.5克冰毒200元的价格分两次向刘某出售冰毒1克，获利400元。2018年4月，被告人李为在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼的租住地以0.5克300元冰毒的价格向柳某出售冰毒三次，以1克冰毒300元的价格出售冰毒一次，合计向柳某出售冰毒2.5克，获利1200元。2018年4月26日13时许，被告人李为因形迹可疑被公安机关巡逻时抓获，民警从其身上搜出冰毒8.41克，麻果0.23克。公诉机关认为，被告人李为多次容留他人吸食毒品并向他人出售毒品，其行为构成容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议以犯容留他人吸毒罪判处被告人李为有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月并处罚金。合并执行有期徒刑八年，并处罚金。被告人李为对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人刘扬辩护称，对指控被告人犯容留他人吸毒罪及犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，恳请法庭在八年以下量刑。经审理查明，一、容留他人吸毒罪2018年3月至4月，被告人李为租住在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼期间，在租住房间多次容留吸毒人员毛某2、刘某、柳某等人吸食冰毒。二、贩卖毒品罪2018年4月中下旬，被告人李为在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼的租住房间分两次以200元出售0.5克冰毒的价格向刘某出售冰毒1克，从中获利400元。2018年4月，被告人李为在通城县隽水镇博仁广场长春楼二楼的租住房间以300元出售0.5克冰毒的价格向柳某出售冰毒三次，以300元出售1克冰毒的价格向柳某出售冰毒一次，合计向柳某出售冰毒2.5克，从中获利1200元。2018年4月26日13时许，被告人李为被公安机关巡逻时抓获，民警从其身上搜出冰毒8.41克，麻果0.23克。上述事实有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的房屋照片2张；到案经过、身份信息、行政处罚决定书2份、通话记录清单、刑事判决书、隔离戒毒通知书；证人刘某、柳某、毛某1、吴某的证言；被告人李为的供述和辩解；检验报告；辨认笔录；扣押物品清单和扣押物品称量笔录等证据证实。本院认为，被告人李为违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李为多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以确认。应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人李为的刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2027年11月18日止。罚金于刑罚执行完毕后三十日内缴纳。）二、缴获的冰毒8.41克，麻果0.23克由公安机关依法处理。毒资1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  游 巍审 判 员  胡白浪人民陪审员  杜 试二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。