wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4404号原告：来某，男，2004年7月17日出生，土家族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：刘兆阳，上海华勤基信（杭州）律师事务所执业律师。被告：张建国，男，1955年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所执业律师。原告来某诉被告张建国抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告来某向本院提出诉讼请求：1.被告与原告父母签订的抵押借款合同中涉及原告房屋部分的约定无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告父亲来建芳、母亲冉林丽急需1800000元资金周转，经陈小雷介绍，与原告签订抵押借款合同，借款金额为3000000元，其中1200000元给到了陈小雷，并将原告与原告父母三人共有的房屋进行了抵押。后陈小雷因涉嫌犯罪被杭州市江干区扫黑办刑拘。原告认为，原告对于抵押借款一事并不知情，且原告父母代替原告设定抵押，增加了原告的房屋财产被处分的风险，属于无权处分，故原告诉至法院。本院经审查认为，在诉讼过程中，杭州市公安局江干区分局向本院回函，内容为：“张建国与冉林丽民间借贷纠纷与我局正办理的韩晓斌等人诈骗案（立案号：杭江公（凯）立字﹝2020﹞00034号）相关，系我局侦查范围。”故本案存在涉及诈骗罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告来某的起诉。案件受理费80元，全部退还原告来某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月九日书记员  高妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4620号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：张连涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张连涛的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3430号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：林书东，男，1983年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人林书东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）粤1202民初5336号民事判决已发生法律效力。因被执行人林书东逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4201号申请执行人：陈可瑄，女，1995年5月5日出生，汉族，无业，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：李江涛，男，1987年2月18日出生，汉族，山西省满意装饰有限公司员工，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月22日生效的（2019）晋0106民初4975号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人李江涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江涛银行存款人民币81733元（本金50000元、利息27715元、迟延履行期间的利息3054元、案件受理费683元、执行费1081元、扣除已支付800元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月六日书记员 张文秀
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1196号 王敏、胡灵均： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王敏、胡灵均金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1196号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保391号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被申请人：武静，女，住沂水县。 被申请人：王玉霞，女，住沂水县。 申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武静在沂水县××街道教委的工资，保全价值1万元；冻结被申请人王玉霞在沂水县××街道中心初中的工资，保全价值1万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武静在沂水县××街道教委的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值1万元。 二、冻结被申请人王玉霞在沂水县××街道中心初中的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 琨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：王长顺，男，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人王长顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5330号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王长顺逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2278号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷翔，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告殷翔物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告殷翔物业费已履行，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7017号原告：杨永武。被告：张海。原告杨永武与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨永武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永武撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3287号 申请执行人应某,女,2011年11月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人应根辉,男,1984年10月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人应某与被执行人应根辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应某向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人应根辉返还申请执行人应某借款本金4000元及利息，并负担案件受理费40元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人应根辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求应根辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应根辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应根辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人应根辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应根辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人应根辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应某。 综上，被执行人应根辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  苏俞龙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初797号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂远议，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，现在江西欧为电器有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月21日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3169号起诉书指控被告人涂远议犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日22时许，被告人涂远议饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型汽车，从南昌市西湖区桃花南路出发，经灌婴路、桃花南路，行驶至桃花南路与水厂路的交叉路口时被民警查获。经现场吹气检测，检出酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。后民警将涂远议带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。经鉴定，涂远议的血样中检出乙醇成分，其含量为179.74ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月21日，被告人涂远议经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人涂远议应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人涂远议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人涂远议对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂远议犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂远议犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2818号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被告：乔某，住吉林省舒兰市。被告：何某，住甘肃永登县。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告何某、乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费271元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十一月三日书记员  杜 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5754号 申请执行人孙永男，男，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人孙飞，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人孙永男与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3805号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永男向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人孙飞返还申请执行人孙永男借款60400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费685元。 执行立案后，本院向被执行人孙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人孙飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙飞未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人孙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙永男。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1495号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初461号刑事判决书，于2020年11月13日立案恢复执行（2019）浙0683执1129号初执案件。被执行人蒋小庆于2020年11月20日已履行其应尽义务，（2020）浙0683执恢1495号及（2019）浙0683执1129号初执案件已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异27号 异议人(被申请人)：江西金葵能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路**）。 法定代表人：郑爱民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡自禾，男，该公司员工。 申请人：萍乡市金昌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 法定代表人：黄月桃，系该公司董事长。 本院在执行申请人萍乡市金昌贸易有限公司与被申请人江西金葵能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被申请人江西金葵能源科技有限公司提出以原价值140万元的机器设备作为保全财产，要求解除对其银行账户的冻结和不动产的查封为由，于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理并审查后，于2020年8月24日作出（2020）赣0313执异16号执行裁定书，裁定驳回其异议。被申请人江西金葵能源科技有限公司不服并提出复议，萍乡市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）赣03执复14号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）赣0313执异16号异议裁定并发回本院重新审查。本院于2020年11月5日重新立案，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被申请人）江西金葵能源科技有限公司称，依据萍乡市中级人民法院作出的执行裁定书（2020）赣03执复14号执行裁定书查明的事实和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被申请人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，同时第二十二条规定只有解除作为争议标的的财产保全才需要申请人同意，非争议标的物财产保全的解除不需要征得申请人同意，故向本院请求：1.解除（2020）赣0313执保147号中查封的其公司名下位于江西萍乡安源经济转型产业基地重庆路1号、不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号不动产的冻结；2.对其名下坐落于江西萍乡安源经济转型产业基地成功大道边（Ａ-6-2地块）、不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第××号不动产进行轮候冻结并查封其名下由重庆神工机械制造有限责任公司制造型号为ＹＱ-Ｄ901的金刚石线切方机。 本院经重新审查查明，申请人萍乡市金昌贸易有限公司与异议人江西金葵能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）赣0313民初582号民事裁定书，裁定冻结异议人江西金葵能源科技有限公司的银行账户资金40万元或查封、扣押相当价值的财产。该案执行案号为（2020）赣0313执保147号，本院以40万元为限额冻结了异议人江西金葵能源科技有限公司在萍乡农村商业银行的安源支行账户12×××01和营业部账号12×××16的银行存款，实冻金额均为0。同时，本院对异议人江西金葵能源科技有限公司名下坐落于江西萍乡安源经济转型产业基地重庆路1号、不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号的不动产进行了查封，同时查明，该不动产于2019年9月30日由异议人江西金葵能源科技有限公司抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司，被担保最高债权数额为2699万元。 同时查明，经江西萍乡安源工业园区管理委员会委托，萍乡市方维房地产土地评估有限公司于2018年7月6日对异议人江西金葵能源科技有限公司名下坐落于安源区（Ａ-6-2地块）1宗工业用地（面积为53489.4㎡）土地使用权价格进行评估，结论宗地单价为217元／㎡。异议人江西金葵能源科技有限公司在复议和本院重新审查期间均提出以上述土地中的一部分即不动产权证号为（2018）萍乡市不动产权第××号的土地提供担保，置换本院已查封的赣（2017）萍乡市不动产权第××号的不动产。该土地不动产权证书显示，面积为5665.5㎡，按上述评估报告确定的单价，土地价值为1229413.5元。另查明该土地目前仅于2019年9月29日被萍乡市安源区人民法院查封（首封），查封案件为（2017）赣0302执843号，复议期间萍乡市安源区人民法院出具证明，显示该案尚有431371.26元未执行到位。 再查明，异议人江西金葵能源科技有限公司名下型号为YQ-D901金刚石线切方机，系2011年购买，购买金额为140万元，目前因公司停产未再使用。 上述事实，有（2020）赣0313民初582号民事裁定书、（2020）赣0313执保147号执行案件结案通知书、方维评字[2018](估)第0701号土地估价报告、不动产权证书、设备铭牌、发票、证明等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，法院应当裁定准许。异议人江西金葵能源科技有限公司对本院在（2020）赣0313执保147号查封的不动产提出置换请求，实为以其名下其它财产提供担保并要求解除对其已查封财产的保全。经核实，异议人请求置换的土地评估价值为1229413.5元，扣除该土地已被萍乡市安源区法院查封的执行案件剩余款项431371.26元，尚余价值798042.24元，同时异议人还提供其名下2011年购买价值为140万元的设备予以担保，本院认为结合两项担保财产的实际情况，其价值应足以满足（2020）赣0313民初582号民事裁定书确定的保全金额40万元。此外，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，本案异议人申请解封的不动产系其在银行贷款设立的抵押财产，现因已其向银行申请续贷，继续查封确实不利于其生产经营。综上，异议人提出的置换请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对异议人（被申请人）江西金葵能源科技有限公司名下坐落于江西萍乡安源经济转型产业基地重庆路1号、不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××号不动产的查封； 二、查封异议人（被申请人）江西金葵能源科技有限公司名下坐落于安源区边（Ａ-6-2地块）、不动产权证号为（2018）萍乡市不动产权第××号土地和型号为ＹＱ-Ｄ901金刚石线切方机一台。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邬思朋 审 判 员 周小化 审 判 员 冉秀婵 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 周 羿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3728号原告：安阳大广运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇果园村**。统一社会信用代码：91410500MA45J0QJ3L。法定代表人：徐庆军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳大广运输有限公司（以下简称大广运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大广运输公司的委托诉讼代理人赵静坡、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大广运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计291,285元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告的司机徐卫兵驾驶豫Ｅ×××**号车在安阳县好清线铜冶镇顺城公司南发生交通事故，经事故认定，徐卫兵负事故的全部责任。原告支付车辆维修费用283,285元，支付施救费8,000元，两项共计291,285元。因事故车辆在被告处投保车辆损失保险，保险限额为392,480元，事故发生在保险期间。特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告人保财险安阳市分公司辩称，涉案车辆在其公司投保车损险及发生交通事故没有异议，同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，施救费过高，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日2时20分许，原告的司机徐卫兵驾驶原告公司的豫Ｅ×××**重型平板自卸货车沿安阳县好清线由南向北行驶至铜冶镇顺城公司南时，因躲避对面车辆撞到路东张俊伟停放的车辆发生交通事故，造成两车部分损坏。经认定，徐卫兵负事故全部责任。事故发生后，原告公司支付车辆施救费8,000元。诉讼过程中经本院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××**重型平板自卸货车的损失价值进行了评估，结论为豫Ｅ×××**重型平板自卸货车的损失价值为221,750元，评估费由被告人保财险安阳市分公司支付。另查明，豫Ｅ×××**重型平板自卸货车在被告人保财险安阳市分公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险等商业险，其中机动车损失保险限额为392,480元，保险期间自2020年5月30日起至2021年5月29日止。上述事实，有原告大广运输公司提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定意见书、施救费票据、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告大广运输公司与被告人保财险安阳市分公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。大广运输公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险安阳市分公司应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。关于豫Ｅ×××**重型平板自卸货车车辆损失，应以安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定意见书221,750元来确定，人保财险安阳市分公司应按此金额赔付大广运输公司车辆损失保险金。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的费用，系大广运输公司为施救豫Ｅ×××**重型平板自卸货车所支出的合理、必要的费用，依法应由人保财险安阳市分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳大广运输有限公司车损保险理赔金221,750元、施救费8,000元共计229,750元；二、驳回原告安阳大广运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,669元，减半收取计2,834.5元，由原告安阳大广运输有限公司负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2234.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十一月五日书记员  王 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1802号原告:莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人:谭晓闯，职务董事长。委托诉讼代理人：佟成森。被告：代建平，男，现住内蒙古自治区。被告：王秀云，女，现住内蒙古自治区。被告：代钦花，女，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告代建平、王秀云、代钦花金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半后收取2149.37元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审 判 长 周浩然审 判 员 庞艳萍审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 萨 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖150号 原告郭亚男、麦佳欢、麦佳乐诉被告临泉县城南街道办事处、临泉县自然资源与规划局房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异55号案外人李正民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人李正民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人李正民称，因刘庆安向我借钱，我于2013年11月15日和2013年12月5日通过银行转账分别向信和公司股东陈军转账460,000元和90,000元。后因刘庆安无力偿还借款，双方协商以房产和车库列抵借款。2018年7月20日，我与信和公司签订了《车库购买合同》，约定我购买9、10、11、12号四个车库，以列抵36万元借款。合同签订后，信和公司向我交付了车库，但因车库前面的道路不通导致无法使用。请求法院停止对上述车库的拍卖。申请执行人湘乡农商银行称，第一，买卖协议无效，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权登记手续，故不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司工业土地享有的优先受偿权已由法院生效调解书确认。被执行人信和公司和刘庆安称，与李正民用车库抵债的情况属实。经审理查明，一、刘庆安向李正民借款，李正民于2013年11月15日和2013年12月5日分别转账460,000元和290,000元至信和公司股东陈军。因刘庆安无力偿还债务，双方协议以房产和车库抵债。2018年7月20日，李正民与信和公司签订了《车库购买合同》，约定李正民购买9、10、11、12号四个车库，列抵36万元借款。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。案外人李正民为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人李正民抵债购买的车库能否排除执行。首先，李正民虽提供有与陈军转账等部分与刘庆安发生过民间借贷关系的证据，但依其证据并不能完全认定李正民与信和公司存在明确的债权债务关系。其次，李正民与信和公司签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物车库属不动产，依《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故案涉车库虽不属抵押物财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，案外人李正民停止拍卖车库的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人李正民的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2675号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：纪章俊，董事长。 被告：福建远程煤炭运销有限公司，住所地邵武市李纲路延伸段（原灯芯绒厂内）。 法定代表人：叶秋云，总经理。 委托诉讼代理人：黄文华，福建匠行律师事务所律师。 被告：邵武市通泰建筑工程公司，住所地邵武市西门路**。 法定代表人：杜锦华，董事长。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告福建远程煤炭运销有限公司、被告邵武市通泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建远程煤炭运销有限公司立即返还原告借款本金500万元，并支付从2013年12月21日起至借款本息清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息；2、原告有权以邵武市通泰建筑工程公司所有的位于邵武市西门农贸市场的抵押房产（房屋所有权证号：邵房市房权证邵城公字第1××0号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2013年4月12日，福建远程煤炭运销有限公司向原告借款500万元，借款期限从2013年4月12日至2016年4月11日止，借款月利率为20‰，借款借据上的借款金额、时间、利率与借款合同不一致的，以借款借据为准。邵武市通泰建筑工程公司以其所有的抵押财产对该债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月15日，原告将500万元借款汇入福建远程煤炭运销有限公司指定的账户。该公司收款后向原告出具了借据。借据载明：借款金额500万元，借款月利率20‰，借款期限从2013年4月15日至2016年4月11日止。借款后，福建远程煤炭运销有限公司仅支付了部分借款利息，余款未偿付。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，福建省大田县公安局向本院出具调取证据通知，内容显示：大田县公安局正在侦办原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的原法定代表人翁其耀涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件，并调取了本案证据材料。因邵武市铁诚小额贷款股份有限公司原法定代表人翁其耀涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，涉案相关事实已被作为线索移送公安机关，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉，并将案件材料移送侦办机关大田县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  马俊文 审 判 员  刘军伟 人民陪审员  邓佳斌 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 明 附：本案依据的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4269号原告：谭兴伦，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：谭兴胜，男，1952年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：谭德珍，女，1945年10月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：谭兴兰，女，1962年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：谭兴素，女，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：谭兴美，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上六原告委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师。被告：谭德强，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美与被告谭德强物权保护纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告谭兴伦、谭兴素、谭兴美及其委托诉讼代理人黎万华到庭参加诉讼，被告谭德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美向本院提出诉讼请求：判决谭德强将捣毁的房屋恢复原状，赔偿财产损失5000元。事实和理由：谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美的母亲胡素珍逝世后留有一处房产，位于重庆市涪陵区江东街道办事处新梨村****，房产证号为“306房地证2011字第04040XXXX”，土地使用权属为“集体”，房屋面积为187.65平方米，结构为“混合”。胡素珍于2015年5月30日逝世后，谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美未就前述房屋作为遗产进行分割，该房屋暂由谭兴伦居住。谭兴伦于2016年外出河南省务工，至2020年春节因新冠疫情而回到涪陵XXXX村X组，发现自己的房屋变成粮田，种上了庄稼。谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美以为是村委会组织复垦而拆除了自家的房屋，于是去村委会问，得到回答“没这回事”。谭兴伦又跑去江东派出所报案，要求调查是谁干的，派出所以不属于刑事案件为由不予立案。后谭兴伦向本村村民打听，才知道是本村的谭德强干的，现在屋基里的庄稼也是谭德强种的。谭德强不仅把谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美的房屋捣毁，还将屋内家具全部损坏，当做柴火用了。谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美多次找谭德强理赔无果。谭德强未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡素珍名下有位于重庆市涪陵区XX街道办事处XX村X组住宅一套（土地使用权面积181.65平方米，房屋建筑面积126.55平方米）。谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美系胡素珍的子女。2015年5月胡素珍逝世后，所留上述房屋暂由其子谭兴伦居住。后谭兴伦外出河南省务工，至今年新冠肺炎疫情发生回家。回到家后，谭兴伦发现上述老家的房屋已垮塌，屋内家居毁损灭失，原本的房屋及四周被人种上了庄稼。后谭兴伦经打听，听说是同村村民谭德强所为，双方遂发生纠纷。2020年4月2日下午，谭兴伦等人与谭德强在村社干部的组织下，在江东新梨村大队办公室进行就赔偿事宜进行调解。双方经协商后，草拟了一份《人民调解协议书》载明：“谭兴伦由于长期在外务工，房屋多年未检修，现已垮塌。谭兴伦于2020年3月31日回家，发现现有宅基地被人种了庄稼，经了解是谭德强在谭兴伦的屋基地上种了庄稼，并谭德强私自将谭兴伦垮塌房屋的椅子、桌子搬回家用作柴烧了。现谭兴伦要求谭德强赔偿椅子、桌子及其房屋垮塌后所造成的损失。经当事人双方在村委会友好协商达成一致共识。经调解，自愿达成如下协议：一、谭德强一次性赔偿谭兴伦房屋垮塌后的椅子、桌子及其一切损失费用5000元。二、谭德强在谭兴伦宅基地种植的庄稼在当季收割后，再也不能去种植任何作物。三、谭兴伦从今以后不能再以此事及任何理由找谭德强的麻烦和无理取闹。四、此协议的宅基地证权属是胡素珍的，于2015年死亡。现全权委托谭兴伦、谭兴素来处理此事。从今以后胡素珍的所有子女不能以任何理由再找谭德强的任何麻烦和无理取闹。”后双方对赔偿金额未达成最终一致意见，双方未签名协商未果。后谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美将谭德强诉至本院。庭审中，原告陈述，案涉房屋是危房。根据原告提交的案涉房屋在2017年的照片可看出，案涉房屋是一处比较破旧的住宅。原告还提交一份自制的家庭用具清单载明，原本家中有石磨、猪牛圈、碓窝、四方桌、木板凳、木椅子、柜子、板床、床踏板、碗橱、立柜、写字台、木质梯、棺材料、木料、棉絮、大橱等家具生活用品，估价5000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的房地产权证、常住人口登记表、照片、清单、人民调解协议书、视频等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，对于谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美诉请恢复房屋原状，本院认为，案涉房屋是一处修建多年的破旧住宅，房屋较长时间无人居住，无人看管和维护修缮，原告未举证证明房屋的垮塌是因谭德强直接造成，也未举证证明房屋在垮塌前的具体详细状态和具有修复的价值，故对该项诉请本院不予支持。对于谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美诉请谭德强赔偿财产损失5000元，双方诉前曾在江东新梨村大队办公室就谭德强赔偿事宜进行调解，并草拟一份调解协议书，虽因赔偿金额最终未协商一致，但双方确认有谭德强擅自使用、毁损房屋家具的事实，且谭德强在收到法院诉讼材料后未出庭应诉抗辩，故本院酌情认定谭德强赔偿谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美财产损失5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谭德强在本判决生效后10日内赔偿谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美财产损失5000元。二、驳回谭兴伦、谭兴胜、谭德珍、谭兴兰、谭兴素、谭兴美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由谭德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 彭华懿
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2546号 被执行人：钟来桂，男，1981年9月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人钟来桂民间借贷纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟来桂履行下列义务：缴交案件受理费1197元；负担执行费50元。但被执行人钟来桂未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月8日作出（2020）琼0107执2238号执行裁定书，扣押、查封被执行人钟来桂名下车辆，期限为两年。经海南省洋浦经济开发区公安局车辆管理所反馈，已于2019年4月12日办理转移，故无法查封该车辆。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人钟来桂名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人钟来桂有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费1197元、执行费50元未执行完毕。 三、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会进行财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人钟来桂拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 五、被执行人钟来桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟来桂纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟来桂在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭智木
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3704号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王超烈，男，1964年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3437号起诉书，指控被告人王超烈犯伪造国家机关证件、印章罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王超烈长期从事主许某安处批发生猪，共拖欠其货款人民币47万元。2019年3月，因无力还款，被告人王超烈便找“阿红”（具体情况不详，另案处理）伪造了其未取得产权的位于深圳市宝安区的房地产证（落款“深圳市人民政府办公厅监制”，印章为“深圳市国土资源和房产管理局”）。2019年4月16日，当许某安向被告人王超烈索要货款时，被告人王超烈便向许某安出具了借据，并将上述伪造的房产证抵押给许某安。2019年10月，被告人王超烈将其上述房产出售。2020年8月10日，许某安获悉上述房产证系伪造，遂报警。随后，被告人王超烈被公安机关抓获。经查，涉案裕新楼属于深圳市某公司合作新建的统建楼，属于小产权楼房，该公司没有办过“房地产证”等有效合法权属资料。                  本院意见              被告人王超烈的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王超烈犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的涉案房地产证一张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3143号 原告：赵德国，男，1968年9月17日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：赵锦伟，男，1992年5月8日出生，汉族，甘肃环县人。代理权限：特别代理。系原告赵德国之子。 被告：汤治明，男，1966年10月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人。 原告赵德国与被告汤治明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告汤治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德国向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告劳务费及水费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告承包了环县罗山川乡街道新农村工程。2018年3月，原、被告商议，原告为其供应生活用水，每罐50元。协议达成后，原告驾驶三轮车给被告供水，2018年8月9日供水结束，共供水99罐水费4950元，因原告购买被告塑料罐2个，抵水费950元。2018年9月20日，被告向原告出具欠条一张，金额4000元。后经原告催要被告至今未支付。 被告汤治明辩称，原告所述属实。因在施工过程中涉及工程上的欠款都是由他们直接到项目部领取的，加之政府至今未向被告支付工程款，被告也无力向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年3月，被告汤治明承包了环县罗山川乡街道新农村工程。2018年3月，原、被告协商由原告为被告供应生活用水，每罐50元。协议达成后，原告向被告供水，2018年8月9日供水结束，共供水99罐水费4950元，因原告购买被告塑料罐2个，抵水费950元。2018年9月20日，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要被告至今未支付。 本院认为，原告赵德国与被告汤治明曾建立了有效的买卖合同关系，原告赵德国向被告汤治明如约供水后被告汤治明未及时向原告支付供水费4000元，被告汤治明行为已构成违约，故对原告赵德国要求被告汤治明支付水费4000元诉讼请求依法应予支持。被告汤治明辩解原告应找项目部或政府支付于法无据，不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告汤治明支付拖欠原告赵德国供应水款4000元。于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤治明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张欢欢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4006号 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人江龙,男,1989年03月28日出生,住所地四川省江安县大妙乡下马村方湾组**。 被执行人何川东,男,1993年05月04日出生,,住所地四川省犍为县清溪镇衹园村**** 被执行人黄静,女,1983年09月29日出生,住所,住所地四川省叙永县落卜镇河西街**div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人江龙、何川东、黄静走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人江龙处罚金8000元，追缴违法所得2400元；何川东处罚金5000元，追缴违法所得110元；黄静处罚金2000元，追缴违法所得300元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人江龙、何川东、黄静发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江龙、何川东、黄静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江龙、何川东、黄静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江龙、何川东、黄静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，江龙已自动履行10400元，暂未发现被执行人何川东、黄静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何川东、黄静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何川东、黄静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何川东、黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4006号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 苏俞龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1027执339号之二 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨秀创，男，1986年10月23日出生汉族，住凌云县。 本院在执行本院刑事审判庭移送杨秀创犯诈骗罪责令退赔执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的责令退赔义务。案件在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询的方式查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地股权等财产。经查，被执行人杨秀创除在中国农业银行股份有限公司百色分行开设的账户存款人民币2500元（已被扣划至本院账户）外，无其他可供执行的财产，且被执行人涉嫌刑事犯罪，尚在服刑过程中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冉丽华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6937号原告：王璐，男，1984年7月24日，汉族，住天津市河**。被告:津物（天津）培训学校有限公司，住所地天津市河**七经路**麟祥大厦611-616。法定代表人：李岩，职务经理。委托诉讼代理人：张雯。原告王璐与被告津物（天津）培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月12日原告王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。本案按王璐撤诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十二日书记员  宋菁伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1194号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人李学峰，系该公司法律顾问。被告赵保成，男，1972年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人赵丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告赵保成姐姐。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉被告赵保成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉讼代理人李学峰、被告赵保成委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日22时，被告赵保成醉酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市与案外人李新龙驾驶的辽Ｄ×××**号车发生交通事故，抚顺市公安局望花警察交通大队下达了辽公交认字（2017）第04082230号事故责任认定书，认定被告人全部责任。案外人曹淑香起诉至抚顺市望花区人民法院要求被告及原告给予赔偿各项损失。抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2115号判决书判令原告在交强险限额内给付案外人曹淑香99936元。原告依据判决书已经履行完毕了相关赔偿责任。原告认为，依据法律规定，原告依法享有追偿权，故来院告诉，1、请求法院判令被告给付因交通事故，原告在交强险限额赔偿款共计99936元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我愿意承担责任。这笔款我以后会支付。经审理查明，2017年4月8日22时30分许，被告赵保成醉酒后驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车，沿抚顺市行驶时与李鑫龙驾驶的辽04A**号小型轿车发生交通事故，致使赵保成、李鑫龙、曹淑香及韩颖受伤，双方车辆受损。同日，曹淑香被送往抚顺市中医院进行治疗。经诊断，原告伤情为头部外伤、左手背部软组织挫伤、右膝髌前软组织挫伤、右膝关节退行病变，原告实际入院34日，期间为二级护理，据长期医嘱记载，原告住院期间需半流食，共支付医疗费12552.70元。曹淑香至抚顺市望花区人民法院起诉赵桂林、赵保成、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，要求法院判令其承担赔偿责任。抚顺市望花区人民法院于2018年11月19日作出（2017）辽0404民初2115号民事判决书，判决：1、曹淑香医疗费12552.7元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元，合计16632.7元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余6632.7元，由被告赵保成承担；2、曹淑香精神损害抚慰金5000元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；3、曹淑香车辆损失费34593元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余32593元，由赵保成承担；4、曹淑香护理费3926元、伤残赔偿金69986元、误工费8724元、交通费300元，合计82936元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；5、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内履行上述赔偿义务后，可向赵保成主张追偿权。曹淑香复印费56元、鉴定费1900元、评估费1725元，合计3681元，由赵保成承担。上述判决在向当事人送达后，赵保成不服，向抚顺市中级人民法院提出了上诉。抚顺市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽04民终1040号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2019年1月17日支付了曹淑香赔偿款99936元。后中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司来院告诉，请求向被告行使追偿权。另查，被告经公证司法鉴定所（2017）血检字第68号，静脉血中乙醇成分为147毫克/100毫升。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告请求被告支付交强险限额赔偿责任99936元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。本案中，被告经公证司法鉴定所（2017）血检字第68号，静脉血中乙醇成分为147毫克/100毫升，系醉酒驾驶。因此原告有权向被告赵保成行使追偿权。原告起诉请求要求被告支付99936元的诉讼请求，本院对其中属于人身损害部分予以支持97636元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵保成于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司人民币97636元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2298元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  夏玉琢人民陪审员  张 奇二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵思洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3660号 原告：张书科，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：杜国文，男，1953年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：张书平，男，1967年出生，汉族，住重庆市垫江县。 诉讼代表人：廖洪彬，男，1974年出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：刘长龙，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张书科与被告刘长龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书科及其委托诉讼代理人谭江山，被告刘长龙及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张书科向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2007年10月15日签订的《土地流转租赁协议》；2.判令被告立即支付原告2019年、2020年两年（2018年10月1日至2020年9月30日）土地流转费用960元；3.判令被告将鱼塘的水及附属设施腾空交付给原告，并拆除鱼塘周边的附属设施；4.判令被告支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用。事实和理由：被告于2007年10月15日因养鱼生产之需向原告流转土地并于同日签订了《土地流转租赁协议》。协议约定：1.租用期限从2007年10月15日起至2027年10月15日止；2.租用面积田0.8亩；3.租金按每年每亩田500斤稻谷计算，土按每亩200元补偿；4.被告每年的9月30日前付清次年租金，即2007年9月30日付2008年的租金；5.被告违约，负责赔偿甲方的全部损失。协议签订后，被告在2018年度之前能够及时缴纳土地流转费用，但2019年及2020年的土地流转费用一直未支付。根据相关法律规定，诉至人民法院，诉请如前。 被告刘长龙辩称，原告解除该协议无依据，即使原告坚持要解除协议或者拆除设施也是需要协商的，被告不同意解除协议；2019年、2020年的租金未支付，以前的流转费是每年付本年度租金，2018年的租金被告已经支付了，2020年度租金不应纳入诉讼范围。被告在原告承包期内，未经允许在渔塘内钓鱼，其违约行为给被告造成了损失，要求原告赔偿35300元。 通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实： 2007年10月15日，原告张书科作为甲方与被告刘长龙作为乙方签订《土地流转租赁协议》，该协议载明：一、租用期限：租用期限为20年，即自2007年10月15日起至2027年10月15日止；二、租金及付款方式：（一）租金：乙方每年每亩付给甲方田500斤稻谷，土按每亩200元的现金补偿，其价格按当年市场综合价计算,(二)付款方式：自租用之日起，按当年9月30日付清次年的租金，即2007年年9月30日付2008年的租金；三、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：在租用期内甲方有按期收取租用金的权利，甲方不得擅自更改合同，有维护、协助、支持乙方养鱼的义务……（二）乙方的权利：在租用期内，乙方有自主经营，使用转让权等权利，有按期支付给甲方租金的义务……四、违约责任：甲方违约，应负责赔偿因此而造成的全部损失；乙方违约，应负责赔偿甲方误耕的全部损失。 协议签订后，原告向被告交付了协议约定的承包地田0.8亩，被告亦在该土地上发展鱼塘养鱼。被告刘长龙已经向原告张书科付清了2018年前的租金，未支付2019年及2020年租金。 在审理过程中，与本案同时诉讼的其他二十余起集体诉讼案件，对租金中稻谷的价格为每斤按1.15元计算并达成协议且已基本兑现。 本案在审理过程中，被告刘长龙对原告张书科提起了反诉，但未按相关规定缴纳诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、土地流转租赁协议、鱼塘占地面积表及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，本院无法否认被告刘长龙存在延迟给付租金的行为，但在本系列案件的审理过程中，被告与其他案件的原告达成了调解协议并基本实际履行，因此，被告刘长龙具有合同履行能力，且继续履行该协议并不损害当事人权益的情形下，本院对于原告主张要求解除协议不予支持，相应的对原告主张被告腾空鱼塘、附属设施及支付合同解除之日至实际返还土地之日止的土地流转费用的要求，本院亦不支持。 承租人应当按照约定的期限支付租金。根据该协议的约定，被告应当按当年支付次年土地出租期间的租金。被告未向原告支付2019年、2020年的租金属于违约行为，应当承担违约的法律责任。故本院对于原告主张要求被告给付2019年至2020年度的租金予以支持；双方约定每亩按稻谷500计算，结合其他案件中双方对稻谷价格的意见，本院酌定稻谷按每斤1.15元计算，故被告应向原告支付的租金数额为920元（0.8亩×500斤稻谷×1.15元×2年）。 被告虽然提起了对原告的反诉，但未在期限内缴纳诉讼费用，视为被告放弃了反诉，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘长龙于本判决生效之日起三日内向原告张书科给付租金共计920元； 驳回原告张书科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告刘长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初404号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周建玉，女，1964年5月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月13日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家候审。被告人周建云，女，1958年10月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因容留卖淫，于2020年7月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月13日转刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人周建玉、周建云犯容留卖淫罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用速裁程序审理。经审查，依法转为简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于同年11月10日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人周建玉、周建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至7月间，被告人周建玉在本区纸坊街道武昌大道793号经营一无名休闲店，容留卖淫女章某、涂某进行卖淫活动，并从中抽取提成。同年7月23日至28日间，被告人周建云明知该店从事卖淫嫖娼活动，仍帮助被告人周建玉管理该店，并负责“望风放哨”。2020年7月28日14时许，公安人员至上述店内抓获被告人周建云及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女章某、涂某、嫖娼人员唐某、曾某。同年8月12日，被告人周建玉接公安机关电话后至本区公安分局纸坊街纸坊派出所投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证；3.证人章某、涂某、唐某、曾某的证言；4.辨认笔录；5.被告人周建玉、周建云的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周建玉、周建云容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人周建玉具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；被告人周建云具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；二被告人均具有自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人周建玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人周建云拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建玉、周建云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人周建玉、周建云容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。被告人周建云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周建玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人周建云如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人周建玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人周建云犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月十四日法官助理刘楠书记员曹开怡
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2698号原告：贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处平黎A线南侧。统一社会信用代码：91520421MA6DXDEJXK。法定代表人：钱宜均，职务：党委书记。委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘昱伯，男，1992年11月9日生，满族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。被告：曾天祥，男，1985年2月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，户籍所在地贵州省平坝县。原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局与被告曾天祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局、被告曾天祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局诉称：一、请求人民法院依法判决被告排除其房屋对原告10KV勾十齐高压线路101#-102#杆之间的妨害，消除危险。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的10KV勾十齐高压线路于早年架设，为片区客户进行供电，多年来运行正常。后来被告在该高压线路101#-102#杆电力线路保护区内修建第一层房屋，虽满足电力线路对建筑物的安全距离规范，但考虑日常生活可能会产生的触电隐患，2018年10月18日，原告将10KV勾十齐高压线路100#至102#杆更换为绝缘线。被告因此便心存侥幸，无视危险存在，于2020年4月，在没有办理任何建房手续审批的情况下，私自在其原有一层房屋的基础上，加升二层房屋，导致建筑物与电力线路的水平距离及垂直距离仅约为0.3米，安全距离严重不足，严重影响了电力线路的安全运行，同时也对被告及其家人，乃至社会不特定人员的人身安全造成隐患。为保障电力线路的正常运行，避免触电事故的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……”《中华人民共和国电力法》（2018修正）第五十二条“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。”《电力设施保护条例》（2011修订）第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（三）不得兴建建筑物、构筑物；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告曾天祥辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、答辩人并非本案适格的主体：本案涉案的房屋系答辩人母亲李辅琼所有，答辩人无管理使用权。涉案房屋系2002年由齐伯乡人民政府出资，跑马村集体划拨给李辅琼的宅基地，于2002年修建了涉案房屋，修建该房屋时答辩人年仅17岁，根本不可能有修建涉案的房屋能力，涉案房屋根本不是答辩人所有。二、涉案房屋系答辩人母亲李辅琼所有：涉案房屋修建于2002年，至今十八年时间，由于该房屋年久失修，屋面漏水严重，每当天下雨的时候，外面下大雨，家里就下小雨，使得答辩人全家无法居住，答辩人母亲李辅琼于2019年1月起口头向村委会申请修建一层住房，一来用以解决该房屋漏水问题，二来可以解决全家10口人住房紧张的问题。经村委会现场了解后，答辩人母亲李辅琼才于2020年3月在该房屋上修建了一层住房，这是村委会知道的，人民法院可以前往调查，答辩人母亲李辅琼不修建该房屋，答辩人全家就连正常的生产生活都得不到保障，这是答辩人全家要面对的事情。三、涉案房屋修建于2002年，而被答辩人的线路架设于2005年，架设线路于答辩人建房之后，被答辩人架设该线路时并未考虑对答辩人房屋造成的安全隐患及以后建房影响，也未经答辩人母亲李辅琼同意，被答辩人就架设了该线路，答辩人认为，应该排除妨害的是被答辩人，不应该由答辩人母亲李辅琼排除，被答辩人的做法有损答辩人全家的利益，于理于法都说不过去，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求！本院经审理认定事实如下：被告系贵州省平坝县齐伯乡跑马村桃花湾**村民，为该农户户主。其现住房屋第一层为2002年其母李辅琼带被告全家自原桃花湾移民搬迁而来时修建，其母李辅琼为当时户主。稍后年许，原告所有的10KV勾十齐高压线路101#-102#杆从被告家庭房屋上方凌空架过。2018年10月18日原告将该线路改造为绝缘线。2020年4月许，被告为户主在上述第一层房屋之上升层扩建第二层，第二层屋面距离原告线路最近处为50厘米，最远处为2.5米，中间处1.7米。在施工期间，原告于2020年5月11日、当地政府部门于2020年5月13日到场要求被告停工未果。庭审中，原告陈述其所用15米杆价格为3,300元，120绝缘线一公里为8,800元。案涉线路101#-102#杆的距离用线0.48公里，现用电杆为十米电杆。金属器具约几百近千元。上述事实有原告、被告陈述及举证，本院依法勘查笔录、调查当地村委干部视频等，均已当庭质证，足以认定。本院认为，矛盾成因，从该案涉房屋及案涉电力通道各自建成时间来看，被告家房屋第一层要早于原告电线架设时间，原告在被告案涉房屋第一层上空架设高压电力线路，客观上已经对被告改善其居住环境和生活品质造成影响，同时限制了案涉房屋升层升高的可能，被告触之则害。责任认定，原告案涉电力通道与被告农户的案涉房屋之间相互邻近，纠纷起于被告农户升层建房与原告电线过近，造成安全距离严重不足，使得被告之房屋与原告的电线均处于危险之中，其直接责任在被告曾天祥农户，其应就此承担相应民事责任。本来2018年原告在改造该处线路时即可将此种尴尬顺势解决。避让此种矛盾虽非原告法定义务，在进行相关架设时如作长远之考量，当可避免本案类似情形的产生。由此，本案在分配落实被告责任时，予以酌情减轻。处理考量，本来依据前述查明事实及被告应负之责，当由被告排除相关妨害，消除相关危险；但是相较而言，涉及电力安全方面的危险排除，原、被告之间，原告更具有专业优势，故此，本院权衡利害，认为排除妨害、消除危险事项改由原告来进行实施更为合适，被告承担责任的方式为支付相关改造费用。另外被告曾天祥关于案涉房屋属于其母所建，其非案件适格当事人的意见，与案涉房屋由其主要出资合建、其为案涉房屋农户户主的事实不符，其观点本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、由原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局自行采取包括但不限于增加电杆高度、移动电杆位置等措施进行改造，达到排除被告曾天祥案涉房屋对其10KV勾十齐高压线路101#-102#杆之间的妨害，以消除危险。二、由被告曾天祥于本判决生效后十日内向原告贵州电网有限责任公司安顺平坝供电局支付第一项中所涉及的整改费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月十七日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3122号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦东党，男，1971年02月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦东党信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4091号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦东党的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为121845.33元，未执行金额为121845.33元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦东党列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦东党目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东党的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12133号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所。委托诉讼代理人：刘岚，甘肃合睿律师事务所。被告：高锐，男，汉族，1967年06月23日，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邢寿福，兰州市七里河区龚家湾街道法律工作者。被告：郭茂成，男，汉族，1976年11月28日，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱承志，男，汉族，1974年08月**，住甘肃省兰州市城关区。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告高锐、郭茂成、朱承志著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  刘 霞人民陪审员  邵文静二〇二〇年十一月五日书 记 员  李亚璇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1855号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李永波，男，1996年8月8日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月5日被刑事拘留，于2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人樊梦媛，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人李永波犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人李永波及其指定辩护人到庭参加诉讼。开庭前，公诉机关向本院提交与被告人李永波签署的认罪认罚具结书。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日18时许，被告人李永波乘坐谭伟（已另案判处）驾驶的面包车到昆明市官渡区门口，因将车停在被害人唐某的店铺门口而引发双方口角，被告人李永波打开车后备箱门取出钢管打到被害人身边墙壁，后又同谭伟一起从车后备箱各拿出一把关公刀围住被害人，谭伟持刀砍伤被害人唐某左手，致唐某左手11.5厘米和4厘米创口。经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级。2020年7月5日，被告人李永波主动到派出所投案。上述事实，被告人李永波及指定辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永波与同伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李永波案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。本案被害人受伤的结果主要由同案谭伟造成，被告人李永波在本案中所起作用较小，应当认定为从犯。被告人李永波自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对于指定辩护人提出“被告人李永波的行为未直接造成被害人受伤，其在本案中起次要作用，系从犯；被告人李永波具有自首情节；系初犯；被害人有一定过错”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李永波从轻处罚。公诉机关与被告人李永波达成“以故意伤害罪判处被告人李永波九个月以上十一个月以下有期徒刑”的量刑具结不违反法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李永波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  陈 凤人民陪审员  杨宝琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  李瑞婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2956号原告：张红涛，男，1979年7月4日生，汉族，住新安县。被告：王森，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告张红涛与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元以及资金占用期间的利息暂计500元（资金占用期间的利息以56000元为基数，按照年利率6%自2020年7月23日计算至偿还完毕止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识，2020年5月被告因资金困难，便要求原告通过赊账的形式，向被告提供11车磁石，按照148元/吨的价格计算。于2020年7月23日经原、被告核算，被告尚欠原告货款56000元，被告向原告出具借条一张。时至今日被告仍未向原告履行还款义务，无奈诉至法院。被告王森缺席未答辩。经审理查明：2020年7月，被告王森从原告处购买磁石，原告向被告供应磁石后，被告未按约定向原告支付价款。2020年7月23日，经双方结算，尚欠货款56000元，被告王森给原告张红涛出具借条一张，载明“今借到张红涛现金伍万陆千元整（56000.00）”。该欠款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为：原告张红涛向被告王森供应磁石，被告虽然出具的是借条，但结合原告陈述及双方的微信聊天记录及过磅单，能够认定双方实际形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付所欠货款，被告经原告催要未在合理期限内付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告王森支付货款56000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，结合本案实际情况和上述法律规定，对原告主张的逾期付款违约金，应自双方对账之日即2020年7月23日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，计至本判决确定的主动履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王森于本判决生效之日起十日内向原告张红涛支付货款56000元及逾期付款违约金（违约金以56000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，自2020年7月23日起计算至本判决确定的主动履行期限届满之日止）；二、驳回原告张红涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计607元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十日书记员 高茂森
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执322号之一申请执行人：洪利，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为申请执行；参与执行和解；代为接受执行标的款；代为签收法律文书等。被执行人：卢仁国，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人洪利与被执行人卢仁国运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初2262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪利于2020年4月13日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人卢仁国给付运费20500元及相应利息，被执行人卢仁国应承担执行费212元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人卢仁国送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人卢仁国自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人卢仁国仍未履行。2.本院于2019年4月14日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人卢仁国在银行、支付宝、有少许存款，已冻结其全部账户；在微信无存款。虽有一套房产，但在金融机构有抵押，且被其他法院查封，暂时不宜处置；其名下虽登记有一辆汽车，因未能实际控制，暂无法处置。3.本院干警多次到被执行人居住地查找被执行人卢仁国，未找到被执行人卢仁国其他可供执行财产。本案未能执行金额为20500元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人卢仁国采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日将被执行人卢仁国名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人卢仁国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十一月十三日书记员 裴东东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22719号 原告：陕西中天凯撒实业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：高旭光，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西示范区。 法定代表人：倪华光，职务不详。 本院在审理原告陕西中天凯撒实业有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中天凯撒实业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西中天凯撒实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西中天凯撒实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5098元，减半收取2549元，由原告陕西中天凯撒实业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6561号 徐某: 孙某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17235号民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，徐某已于2020年11月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢412号 王力、刘勇、李明华： 王力与刘勇、李明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77,000元。经本院立案执行，现已执行到位77,000元。至此，王力向本院申请执行的（2014）蓬溪民初字第1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3963号申请执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路**，统一社会信用代码911400001100708439。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，，住所地济南市旅游路****楼第****统一社会信用代码9137000006594685XX。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**自编**01017695487457。申请执行人中铁十七局集团有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5041号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告中铁十七局集团有限公司投标保证金60万元。二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中铁十七局集团有限公司利息损失，以投标保证金60万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3515号之二 申请执行人：福建省万和房地产有限公司,住莆田市秀屿区笏石四新村后山**（笏石工业园区）,统一社会信用代码：91350305550998645K。 法定代表人：朱少雄。 被执行人：黄秀梅,女,汉族,1971年5月5日出生,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：陈光盛,男,汉族,1971年8月2日出生,住,住中国福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建省万和房地产有限公司与被执行人黄秀梅、陈光盛追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年8月20日作出的(2020）闽0305民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省万和房地产有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀梅、陈光盛支付代偿款及违约金人民币39468.57元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人黄秀梅、陈光盛共同共有的坐落在莆田市秀屿区××镇××道××号××号楼××梯××室的房产一套（房产权证号：2××7）。已被本院另案查封在先。本院裁定查封被执行人陈光盛名下车牌号为闽ＢＪ××××的五菱牌的小型汽车一辆。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产待本院另案处置后按债权比例参与分配。被执行人名下的车辆待公安机关协助寻找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初3039号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卓梅聪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1226号之一 申请执行人：杨正群，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：汪元平，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨正群，系汪元平的妻子。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行杨正群、汪元平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3046号 李永微、林忠丕、胡繁荣、林步明： 申请执行人李永微与被执行人林忠丕、胡繁荣、林步明民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05160号民事判决已发生法律效力，申请执行人李永微向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林步明已履行案款4655.1元，恢复执行4655.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3046号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2770号之一 申请执行人黄准，男，1997年4月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司，住所地台州市开发区广场南路**211，组织机构代码:MA2DTEMW0。 法定代表人李荣华。 申请执行人黄准与被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄准向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司支付申请执行人黄准工资10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江红管家网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄准。 综上，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4533号原告：宋翠红，女，汉族，1973年11月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳垒，河南卓通律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区未来大道**未来大厦。负责人：田灿斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，1984年5月21日生，住河北省石家庄市深泽县。系被告公司员工。原告宋翠红与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋翠红及其委托诉讼代理人张棣、马艳垒，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘华北、王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告宋翠红作为投保人及受益人，以李**为被保险人在被告处投保泰康祥云康顺B款（2014）两全保险、泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害保险（保险单号码：35689192），保险期间自2014年2月19日至2044年2月18日。2020年6月21日，被保险人李**因意外在南阳市摔倒身故，根据泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害保险条款第2.4条之约定，被告应向原告支付意外身故保险金50万元。原告宋翠红作为案涉保险合同的受益人，依法向被告提出理赔申请，但被告却无故拒绝按前述条款进行理赔。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：原告提供的证据不能证明被保险人遭受了条款约定的意外伤害而身故，其主张意外身故保险金不能成立，请法庭予以驳回。经审理查明：2014年2月19日原告在泰康人寿保险股份有限公司投保，投保人为原告宋翠红，被保险人为李**，身故保险金第1受益人为原告宋翠红，收益比例为100%。投保险种为：泰康祥云康顺B款（2014）两全保险、泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害险，其中泰康祥云康顺B款（2014）两全保险金额为5500元；泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害险保险金额为500000元。每月19日交保险费500.50元，交费期间为10年：2014年2月19日至2024年2月18日，保险期间为30年：2014年2月19日至2044年2月18日，在交费期间原告一直向被告交纳保险费。其中泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害险保险条款第2.4条约定保险责任为“本附加合同所述的意外伤害（见9.6）导致的身体或者伤残分为以下3类：A类意外伤害导致身故或者伤残：被保险人以乘客身份乘坐民航班机期间（见9.7），遭受意外伤害导致身故或者伤残；B类意外伤害导致身故或者伤残：被保险人以乘客身份乘坐除民航班机以外的其他交通工具（见9.8）或者作为驾驶者驾驶私有汽车或者公务车，在交通工具内遭受意外伤害导致身故或者伤残；C类意外伤害导致身故或者伤残：被保险人遭受上述两类意外伤害以外的其他意外伤害导致身故或者伤残在本附加合同保险期间内，若被保险人遭受上述任一类意外伤害导致身故或者伤残，我们按下列约定给付保险金……若被保险人因C类意外伤害导致身故，意外身故保险金=保险金额”；9.6条约定“意外伤害指外来的、突然的、非本意的、××的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故，猝死、自杀以及自伤均不属于意外伤害。猝死指表面健康的人因潜在疾病、机能障碍或者其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定以医院的诊断和公安部门的鉴定为准”。原告宋翠红于李**系夫妻关系，2020年6月21日李**在柳泉铺镇岳皇加油站死亡，同日，原告于被告公司员工联系，告知相关情况并询问理赔事宜。2020年6月24日镇平县公安局柳泉铺派出所出具死亡证明，2020年6月25日李**被火化。2020年7月20日原告向被告提交理赔申请书，次日，被告作出理赔决定通知书，主要内容为“35689192号保单，对泰康祥云康顺B款两全（2014）我公司同意承担保险责任，正常给付保险金38538.50元。35689192号保险合同终止；35757589号保单，对泰康祥云一号C两全保险我公司同意承担保险责任，正常给付保险金65338元，35757589号保险合同终止。该案给付保险金103876.50元。……”。2016年12月25日泰康人寿保险股份有限公司河南分公司更名为泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。以上事实企业信用报告、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、许昌市魏都区天宝路街道办事处赵湾社区居民委员会证明原件、许昌市殡仪馆火化证明、保险单原件、缴费记录、镇平县公安局询问笔录、微信聊天记录、死亡证明、理赔申请书、理赔决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：原告宋翠红与被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司签订的保单于2014年2月19日生效，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。本案被保险人发生事故的原因不明，现尸体已火化，已无法查明事故发生的具体原因，根据在被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持，本案中李**死亡后，原告通过微信告知被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司相关事项，并询问理赔事宜，被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司在得知该情况并在熟知死亡原因对本案保险理赔的重要性的情况下并未第一时间出险并查找李**死亡原因，具有一定过错；原告宋翠红虽然在事故发生后及时报险，但在保险公司已告知其所需材料的情况下，未按照保险公司要求准备材料，在死亡原因尚不明确的情况下，未妥善保存李**遗体，以备确认死亡原因，而是将遗体火化，亦具有一定过错。现被保险人家属请求支付保险金，本院按照原、被告双方造成事故难以确认的原因力，酌定保险公司的支付保险金的比例以60%为宜。根据李**死亡时的状况及保险条款的约定，泰康附加祥云康顺B款（2014）意外伤害险C类保险赔付金额为500000元，被告应当支付60%的保险金额，即300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋翠红保险金300000元；二、驳回原告宋翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宋翠红负担1760元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  ?邢博二〇二〇年十一月十七日书记员  ?袁方