四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4540号 原告：胥某1，女，2010年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：胥某2，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所律师（未到庭）。 被告：胡文剑，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏晓春，女，1964年1月19日出生，住四川省盐亭县，系胡文剑之妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：人保财险永州市分公司），住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码914311007225516486。 法定代表人：姚惠明。 委托诉讼代理人：周小琪，四川睿桥律师事务所律师。 原告胥某1与被告胡文剑、人保财险永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某1之委托诉讼代理人刘健、被告胡文剑之委托诉讼代理人苏晓春、被告人保财险永州市分公司之委托诉讼代理人周小琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由两被告共同向原告共同赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害及护理费等各项损失费用共计人民币323469.27元。事实和理由：2016年2月11日18时50分，第一被告胡文剑驾驶登记为其本人所有的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车在绵盐路处与陈小春驾驶的川9××××（临）号小型轿车相撞，致陈小春所驾川9××××（临）号小型轿车上乘车人胥洪开、胥熙晨、陈秀红受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交警大队第（2016）第0103号道路交通事故认定书认定，第一被告胡文剑承担此次事故次要责任，陈小春承担此次事故主要责任，乘车人胥某1、胥洪开、陈秀红无责任。原告胥某1所受损伤经2016年2月11日至2016年5月30日、2016年5月30日至2016年8月15日、2016年8月16日至2016年11月4日、2016年11月7日至2017年2月27日以及2017年2月27日至2017年6月8日，共连续两次在绵阳市第三人民医院及共连续三次在内江第三人民医院住院治疗，后于2018年7月24日在绵阳维益鉴定中心鉴定为两处五级伤残。另，第一被告胡文剑所驾驶其本人所有的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车，在第二被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险及商业险。另，因此次车祸中负主要责任的陈小春与原告胥某1系母女关系，故原告胥某1放弃应由陈小春承担责任部分的赔偿请求。 被告胡文剑辩称，我方意见与保险公司意见一致。 被告人保财险永州市分公司辩称：原告起诉已超过了诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。陈小春在本次事故中系逆向行驶，胡文剑不应当承担事故责任，保险公司也不应承担赔偿责任。胡文剑驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔。如果法院认定我公司应当理赔，我公司在保险限额内承担赔付义务，医疗费需要扣除15%的自费药，我公司前期无垫付费用，原告系农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿，我公司对原告两处五级伤残不持异议，除交强险外我公司在不超过30%的范围内承担责任，鉴定费和诉讼费我公司不应承担。医疗费应当按照有医疗发票原件部分的金额确定，对无发票部分不排除原告在第三方机构进行理赔的可能，该部分金额不应得到支持，原告多年了怠于行使权利，导致保险公司赔偿义务加重，最多认可按照2017年公布的赔偿标准进行计算。护理费按照80元每天进行计算，原告在内江市医院的三次住院基本为康复治疗，护理依赖程度明显降低，保险公司认可60元每天，住院伙食补助费和营养费按照20元每天进行计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金最多认可10000元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月11日18时50分，陈小春驾驶川9××××（临）号小型轿车从绵阳方向往盐亭方向行驶，行至出事地点，与胡文剑驾驶的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车相撞，造成川Ｂ9××××（临）号小型轿车乘车人胥洪开、陈秀红、胥某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，胥某1先后多次进行治疗，其中2016年2月11日至2016年5月30日在绵阳市第三人民医院住院治疗共计110天；2016年5月30日至2016年8月15日在该院住院共计77天，出院诊断：1、脑外伤恢复期；2、症状性癫痫；2016年8月16日至2016年11月4日在内江市第二人民医院住院共计80天；2016年11月7日至2017年2月27日在内江市第二人民医院住院共计112天；2017年2月28日至2017年6月8日在内江市第二人民医院住院共计100天。出院诊断：脑外伤后遗症。胥某1在上述两家医院先后五次住院均为自费治疗。其中第一次住院期间花费108691.11元，第二次住院花费64680.38元，第三次住院花费19678.77元，第四次住院花费26188.84元，第五次花费15699元，另产生门诊费11元，上述费用中第三、四、五次住院费用缺医疗费发票报销联，原告方称已遗失，但是提供了《内江市第二人民医院病人费用分项清单》证明费用的真实性，均为自付方式。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定：陈小春应当承担此次事故的主要责任；胡文剑应当承担此次事故的次要责任；胥洪开、陈秀红、胥某1在此次事故中无责任。交警认定的理由为：陈小春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：……。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的：”之规定。胡文剑违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。该事故认定书于2016年3月3日作出。在这之前的2016年2月15日，胡文剑与陈小春之夫胥某2（即胥某1之父）代陈小春签订了一份《当事人自行解决交通事故协议书》（以下简称：协议书）对于交通事故事实描述如下：甲方当事人胡文剑由盐亭县向绵阳市行驶，乙方当事人陈小春由绵阳市向塔山镇方向行驶。因甲方当事人在右侧车道直线正常行驶，乙方当事人在甲方左侧车道行驶（相反方向），由于乙方超车占用甲方车道且速度较快，甲方采取紧急刹车以免两车相撞，同时甲方向左打方向避让。由于乙方占用甲方右侧直线行驶车道超车，造成甲乙双方车辆相撞，乙方车辆安全气囊已打开，乙方车内有2人受伤严重，1人轻伤。甲方当时打电话给120急救并报警。《协议》约定赔偿协议如下：1、甲方当事人自行拖事故车辆到自己已保险公司办理车辆维修索赔手续，其拖车费由乙方当时支付给拖车保险公司；2、甲方车辆维修费自费部分（除保险公司报销以外）由乙方支付给维修公司；3、乙方向甲方现场支付5000元损失费及误工费；4、甲方2016年购买保险增值部分由甲方自行负责，与乙方无任何关系；5、乙方受伤人员的医疗、护理、营养、休息、务工、后续治疗费、交通费、精神损失费、参加评级等等所产生的一切费用均由乙方自行负责处理，与甲方无任何关系；6、造成本次的交通事故的原因主要在于乙方，乙方已在事故处理中队看清了行车记录仪录像结果无异议；7、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，乙方支付甲方费用后，今后甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利等等。附件：由于乙方受伤严重，正在医院抢救治疗，我自愿承担部分责任，甲方给予乙方适当医疗费用补助（甲方第三者责任险给予赔付50%）。胡文剑和人保财险永州市分公司据此《协议》抗辩本次事故应由陈小春承担全部责任。2018年7月24日，绵阳维益司法鉴定中心对胥某1车祸所致重型颅脑损伤后所致完全运动性失语及右侧肢体瘫痪的伤残等级评定为两处五级。被告对该鉴定意见无异议。 另查明：胡文剑驾驶的湘ＭＦ××××号现代牌小型轿车在人保财险永州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，投保了不计免赔。胥某1之父亲胥某2系贵州聚信合园艺有限公司的执行董事、法定代表人，该公司成立于2015年10月22日，现处于开办状态。胥某1户籍所在地三台县××镇××村村民委员会出具证明：胥某2和陈小春从结婚及该胥某1出生之前起二人均在外务工，一直没有在户口所在地从事农业生产活动居住生活。特别说明胥某1在内江市城区东兴区五星小学并由其母陈小春照顾。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历及部分医疗费发票、当事人身份信息、营业执照及任职证明、三台县××镇××村村委会证明等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点是原告胥某1起诉是否超过诉讼时效？胡文剑及人保财险永州市分公司是否承担赔偿责任？胥某1的赔偿标准等问题。原告胥某1于2016年2月11日因交通事故受伤，之后多次连续住院治疗，最终于2018年7月经绵阳市维益司法鉴定中心进行伤残等级评定，所以应当从司法鉴定评定之日起算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，胥某1评残之日已适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，被告人保财险永州分公司和胡文剑依据《中华人民共和国民法通则》关于一年诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予支持。关于责任划分问题，《当事人自行解决交通事故协议书》对于事故原因的叙述与交警部门的责任认定中所载明的事故原因大体一致，即陈小春存在占道超车的行为，交警部门也依据上述事实确定陈小春承担事故的主要责任，《协议书》中亦认可“造成本次的交通事故的原因主要在于乙方”，与交警部门的责任划分基本吻合。同时交警部门认定胡文剑存在超速行驶的行为，胡文剑未提出足够证据证明自己不存在超速行为，因此不能否定三台县公安局交警大队对于本次事故的责任认定比例。《协议书》中虽然对于双方的赔偿问题进行了约定，但是赔偿范围仅包括医疗部分三者险理赔的50%，与胥某1实际受损的情况差距很大，如果按照《协议书》约定的赔偿内容履行，对受害人显失公平，同时亦未完全实际履行，所以被告抗辩陈小春应承担事故的全部赔偿责任的理由本院依法不予采信。关于赔偿标准问题，胥某1虽系农村户口，但是通过出具的其父亲胥某2的任职证明、营业执照以及村社证明和胥某1先后三次在内江市第二人民医院救治的客观情况综合分析，确定胥某1在内江市东兴区生活就读，并依靠父亲务工收入作为生活来源的事实可以基本确定，可以按照城镇居民标准计算相应赔偿费用，被告未提供相应反证证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由依法不予采信。至于胥某1在内江市第二人民医院三次缺医疗费发票的问题，胥某1三次住院的事实无异议，住院病历上也明确载明是自费治疗，三次《内江市第二人民医院病人费用分项清单》也明确了产生医疗费的金额组成，人保财险永州市分公司以可能在其他地方理赔抗辩赔偿义务无事实依据，本院对该辩解理由依法不予采信。结合本案的实际情况，本院确定胥某1因本次交通事故损失如下：1、医疗费:234938.10元；2、残疾赔偿金：36154元×20年×66%＝477232.80元；3、护理费：80元／天×479天＝38320元；4、住院期间营养费及伙食补助费：479天×40元＝19160元；5、交通费：2000元（酌定）；6、鉴定费：1000元；7、精神损害抚慰金13000元，合计：768450.90元，以上费用，由人保财险在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余部分在商业三者险责任限额内赔偿医疗费（234938.10元-10000元）×30%×85%＝57359.22元和其他损失（768450.90元-110000元-234938.10元-1000元）×30%＝126753.84元。人保财险永州市分公司合计赔偿304113.06元；由胡文剑赔偿医疗费（234938.10元-10000元）×30%×15%＝10122.21元，鉴定费：1000元×30%＝300元，合计：10422.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿胥某1因本次交通事故所致损失合计304113.06元; 二、由胡文剑于本判决生效之日起十日内向胥某1赔偿10422.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费6152元，减半收取3076元，由胥某1负担2153元，由胡文剑负担923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪