wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4895号原告：任桂干，男，1972年3月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡礼健，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：任爱琴，女，1972年2月23日生，汉族，住兴化市。原告任桂干与被告任爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂干及其委托诉讼代理人刘明亮、被告任爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂干向本院提出诉讼请求：判令被告任爱琴立即偿还原告借款本金13万元及利息（以本金5万元自2014年8月10日起，以本金8万元自2017年4月29日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费及律师代理费0.3万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年8月份向原告借款5万元，后于2017年8月3日补写借据，口头约定月息2分。2017年4月28日，被告向原告借款8万元，约定逾期还款由被告承担违约金和律师代理费，口头约定月息2分。现原告多次索要，被告未能还款。原告故诉至贵院，请求判如所请。被告任爱琴辩称，我记不清在2014年8月份向原告借款5万元，也记不清2017年8月3日的借条是我写的，也记不清利息。2017年我是向原告借款8万元，但记不清是否是4月28日借的，这个8万元借款我认可，但没有谈利息，也没有约定违约金和律师费。原告任桂干为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2017年4月28日的借条一份，证明被告向原告借款8万元并约定如逾期还款由被告承担借款金额万分之十五的逾期利息及律师费用。考虑到违约金过高，原告主张按年利率24%计算；2、2017年8月3日的借条一份，证明被告向原告借款5万元；3、人口信息查询表一份，证明被告的身份信息；4、增值税发票一份，证明本案委托代理费用为0.3万元。被告任桂琴质证认为：对证据1的借条我记不清了，我认可这8万元借款；2、对证据2的借条我记不清了，我认为不是我写的，我不认可这5万元；3、对证据3、证据无异议。被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2不予认可，本院要求被告在庭审后七日内提出书面鉴定申请，被告逾期未提交，故视为对证据2不申请鉴定，本院对证据2的真实性予以确认。根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条为打印格式借条，载明：“借款人任爱琴自愿向出借人任桂干借款人民币捌万元正（￥80000元）。如逾期还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其他实际费用）均由借款人承担，并按借款金额的万分之十五计算逾期利息。”借条主文借款人处有涂改痕迹。同年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到任桂干人民币伍万元正￥（50000元）。”庭审时，原告陈述：1、我和被告的哥哥是世交。被告打电话称她哥哥欠别人8万元，别人向她哥哥催要，被告让我帮他哥哥忙，答应两三天、最多一个星期就还给我。2017年4月28日，被告去一个店里（我估计这个店是放贷款的店）拿的打印格式借条，我当时在汽车里，一开始被告将借款人处写成了我的名字，我提醒她，她随即划掉写成自己的名字。我拿了8万元现金给被告，这8万元现金有一部分是我自己的、一部分是我老婆的、一部分向朋友借的，当时在场人有我、被告、被告哥哥三个人，约定最多借一个星期。2、2014年8月份，被告让我帮她到云融网担保5万元，我也不知道是她借的还是她哥哥借的，我就帮她担保了，但我要求被告将之前向我借的5万元借条补写给我，因为之前她哥哥向我借了5万元现金去银行转据，她哥哥告诉我转据后将这5万元给了被告。被告任爱琴陈述，1、8万元借条是在东门哥顿咖啡店后面的一个店里拿的，原告给了我8万元现金，我记不清是否约定最多借一个星期了；2、我不认可5万元借款，我哥哥从来没有给过我钱。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费0.3万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告任爱琴立即偿还原告借款本金13万元及利息（自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费及律师代理费0.3万元。以上事实，有原告提交的借条、增值税发票等证据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年4月28日向原告借款8万元，原、被告对此无争议，本院予以认定。对于2017年8月3日的5万元借条，原告对该份借条的形成做了合理解释，被告辩称该份借条不是其所写，其未向本院对该份借条申请鉴定，同时庭审中一直称“记不清”，亦不对该5万元借条与其哥哥进行核实，综合原、被告的陈述，本院认为原告的陈述更具可信性，故对该5万元借款予以认定。5万元借条中并未书面约定利息，同时原告亦未举证证明双方有口头利息的约定。8万元借条中并未书面约定借款期限，原告称口头约定借期最多一个星期，但被告未予认可，故原告提起本案诉讼之日应视为向被告主张还款日。现原告主张按年利率6%计算利息对被告有利且符合法律规定，故本院支持自起诉之日起按年利率6%均计算至实际给付之日止的利息。律师代理费0.3万元按借条约定亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告任爱琴于本判决生效后十日内偿还原告任桂干借款本金13万元及利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并给付原告律师代理费0.3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告任爱琴负担。此款已由原告任桂干垫交，被告任爱琴在履行上述判决给付义务时一并给付原告任桂干。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月九日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4479号上诉人（原审原告）：天津泰达股份有限公司,住所地天津开发区第三大街**。法定代表人:张旺,董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津克瑞思房地产投资开发有限公司,,住所地天津经济技术开发区法定代表人:杜然，执行董事。上诉人天津泰达股份有限公司(以下简称泰达公司)因与被上诉人天津克瑞思房地产投资开发有限公司（以下简称克瑞思公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泰达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持泰达公司在一审的诉讼请求，诉讼费由克瑞思公司承担。事实与理由：虽然泰达公司提交的证据在款项性质上略有瑕疵，但案涉交易时，双方已经对股权投资达成合意，克瑞思公司虽不认可泰达公司的股东身份，但未能对款项的处理作出合理解释。由此，泰达公司的主张应当得到支持。克瑞思公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。泰达公司向一审法院起诉请求：1.请求确认泰达公司系持有克瑞思公司18%股权的股东;2.请求判令由克瑞思公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：泰达公司前身系天津美纶化纤厂。泰达公司于1993年2月2日给付克瑞思公司400万元，在泰达公司的财务账簿上显示内容为：摘要拨款、总账科目其他应收款，克瑞思公司开具收据显示为拨款，泰达公司于1993年2月10日给付克瑞思公司240万元，在泰达公司的财务账簿上显示内容为：摘要大厦款、总账科目其他应收款，克瑞思公司开具收据显示为大厦19层款，泰达公司于1994年1月26日给付克瑞思公司50万元，克瑞思公司开具收据显示为项目合作划款，支票转账存根用途写明为借款。泰达公司针对其主张向一审法院提供了关于公司更名、更改注册地及A种股票简称的决议、关于将天津美纶股份有限公司划归天津泰达集团有限公司的批复及公司更名说明、财务收据及付款凭证、泰达公司公司年度报告等证据。一审法院认为，本案诉争焦点为泰达公司是否对克瑞思公司持有18%股份。虽然泰达公司提供了证据证明其存在向克瑞思公司转款情况，但转款记录及财务账簿尚均未载明系泰达公司向克瑞思公司的投资款项，克瑞思公司亦对此不予认可，因此，泰达公司不能提供充足的证据证明泰达公司、克瑞思公司就泰达公司向克瑞思公司投资达成合意，亦未能提供充足证据证明泰达公司对克瑞思公司持有18%股权。因此，对于泰达公司要求确认持有克瑞思公司18%股权的诉请内容，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回天津泰达股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由天津泰达股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案泰达公司要求确认其系持有克瑞思公司18%的股权的股东，克瑞思公司对此不予认可。由于泰达公司在一审所提交的证据不足以证明其主张，故一审法院所作处理并无违反法律规定，本院依法予以维持。综上所述，泰达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津泰达股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二〇年十一月十二日书记员 付洪顺
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2638号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：刘溦，女，住菏泽市定陶区。被告：张中省，男，住菏泽市定陶区。被告：王秀兰，女，住菏泽市定陶区。被告：张训力，男，住菏泽市定陶区。被告：刘溦，女，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告刘溦、张中省、王秀兰、张训力、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢525号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地:平湖市城南西路**,组织机构代码:69826714-4。 法定代表人:邵锦华。 被执行人：平湖市博一实业有限公司,住,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室织机构代码:680745136。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司,住,住所地：嘉兴市平湖经济开发区兴业路****楼203织机构代码:55966293-7。 法定代表人:彭引观。 被执行人：平湖耀江建设有限公司,住所,住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**机构代码:796477890。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司,住所地：平湖,住所地：平湖经济开发区兴业路**:769642862。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：彭世有,男,1976年08月27日出生,住所地：平湖市,住所地：平湖市 被执行人：俞芳芳,女,1979年11月22日出生,住所地：平湖市,住所地：平湖市 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司,住所地：平湖经,住所地：平湖经济开发区兴平三路(北段)**14668269X。 法定代表人:彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢525号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人平湖市博一实业有限公司、嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市博一实业有限公司于2021年11月30日前归还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司200000元，此后于每年11月30日前归还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金600000元，直至付清；申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司有权对嘉平工商抵登字（2015）第106号《动产抵押登记书》载明的抵押物279台塔式起重机折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司对被执行人平湖市博一实业有限公司上述付款义务各自在法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。现申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司申请终结执行，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢525号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4873号之一 申请执行人王传向，男，1986年07月24日出生，住石狮市。 被执行人王明攀，男，1989年01月18日出生，住石狮市。 本院于2020年09月02日立案执行申请执行人王传向与被执行人王明攀买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3009号民事判决书，被执行人王明攀应支付申请执行人王传向款项112000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王明攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明攀发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明攀有可供执行的财产。现被执行人王明攀尚有款项112000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明攀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3093-1号申请人执行人：高某某，男，1973年8月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。被执行人：苑某某，女，1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高某某与被执行人苑某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人高某某以本院（2020）鲁0683民初285号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人苑某某所有的位于莱州市城区南阳河西路××××号千祥尚滨城×幢XX室房屋一处（所有权证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苑某某所有的位于莱州市城区南阳河西路××××号千祥尚滨城×幢XX室房屋一处及小房一处（所有权证号：鲁（2017）莱州市不动产证明第XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十二日书记员  张双红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异441号 异议人（申请执行人）：司社立，男，汉族，1966年8月6日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。 法定代表人：杨利军，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人司社立与被执行人鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人司社立提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人司社立称，东胜区人民法院（2020）内0602执578号执行裁定书认定事实错误。东胜区人民法院以“本案申请执行人和被执行人均认可上述判决书所述工程未进行结算，欠付工程价款尚不明确，故认为本案执行标的不明确”，驳回异议人的执行申请是错误的。首先，异议人起诉的工程款是经过实际施工人（异议人）和转包方陈立新进行结算得出的，数额是970万元及利息70752元。东胜区人民法院所谓的结算应是指发包方和陈立新、江苏弘盛建设工程集团有限公司之间的结算，但是该工程于2012年已经完工且己交付使用；被执行人虽然至今未进行结算，但认可欠付工程款。对于欠付工程款的数额，也不提供具相关的证明。法院判决要求被执行人在未付工程款内承担付款责任，在其不提供应付工程款数额证明的前提下，应以异议人请求的数额为依据。所以东胜区人民法院认为数额不确定无法执行是错误的，是在拖延执行。最后，异议人有证据证明且被执行人自行认可未付工程款至少还有300多万元。这欠付的300多万元工程款是确定的，应该可以先执行。综上所述，异议人认为东胜区人民法院以执行标的不明确驳回异议人的强制执行申请的裁定是错误的，请求法院依法撤销东胜区人民法院(2020)内0602执578号执行裁定书。 本院查明，在审理原告司社立、李培军与被告陈立新、江苏弘盛建设工程集团有限公司、鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日作出（2018）内0602民初3854号民事判决书，判决“一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司自本判决生效之日给付原告李培军、司社立工程款970万元及利息70752元。二、驳回原告李培军、司社立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43607元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担40098元，由原告李培军、司社立负担3509元;保全费5000元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担”。因原告李培军、司社立和被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述判决内容不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）内06民终1767号民事判决书，判决：一、维持鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3854号民事判决第二项。二、变更鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初3854号民事判决第一项为“陈立新自本判决生效之日给付李培军、司社立工程款970万元及利息70752元，江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述债务承担连带责任，鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司对上述债务在欠付工程价款范围内承担付款责任;”一审案件受理费43607元，由陈立新与江苏弘盛建设工程集团有限公司负担40607元，由李培军、司社立负担3000元；一审保全费5000元，由陈立新与江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。二审案件受理费167793.31元，由陈立新与江苏弘盛建设工程集团有限公司负担160000元，由李培军、司社立负担7793.31元。后，原告司社立向本院申请强制执行，请求鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司依照上述判决内容履行义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月4日作出(2020)内0602执578号执行裁定书，以“鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终1767号民事判决书已经发生法律效力，申请人司社立于2020年4月3日申请本院强制执行。经审查，生效法律文书确定：陈立新自本判决生效之日给付李培军、司社立工程款970万元及利息70752元，江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述债务承担连带责任，鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司对上述债务在欠付工程价款范围内承担付款责任，且本案申请执行人和被执行人均认可上述判决书所述工程未进行结算，欠付工程价款尚不明确，故认为本案执行标的不明确。”为由裁定“驳回申请执行人司社立的执行申请”。 本院认为，首先，本案的执行依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终1767号民事判决书中明确确认的权利人为李培军和司社立，而本案中的申请执行人为只有司社立，且未能提供为何只有司社立申请执行而李培军未申请的理由，故如果继续执行本案侵害将李培军权益。其次，司社立选择申请对鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司进行强制执行；(2019)内06民终1767号民事判决书中明确确认“鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司对上述债务在欠付工程价款范围内承担付款责任”；异议人司社立向本院提交一份录音内容证明鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司的欠付工程价款为300多万元；本院认为，录音内容系与别人谈话过程中所述谈话记录，从录音内容中无法确认被谈话人系鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司的何人，其是否具有鄂尔多斯市佳奇城市建设投资开发有限责任公司授权的确认欠付工程款的权利，故该证据的证明力不足以证明欠付工程款为300多万；也不能确认为执行标的明确。综上，本院不支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人司社立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 孙 玉 霞 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢481号 申请执行人：陈国强，男，汉族，1971年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈国强与被执行人罗凤泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2479号民事调解书立案恢复执行，但被执行人罗凤泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凤泉银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404财保23号申请人程利涛，男，1984年10月生，住常州市天宁区。申请人李娜，女，1986年11月生，住址同上。被申请人许诚，男，1993年2月生，住常州市钟楼区。被申请人薛钧源，女，1988年5月生，住址同上。案由：民间借贷纠纷。申请人程利涛、李娜与被申请人许诚、薛钧源民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许诚、薛钧源银行存款240000元，或查封、冻结相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱慧南二〇二〇年十一月十九日书记员  李中雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执833号申请人：李国洪，男，生于2007年8月28日，汉族，农村居民，住大竹县。被执行人：李普江，男，生于1969年8月22日，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1724民初1515号民事判决书，向被执行人李普江发出执行通知书，责令被执行人李普江立即履行偿还申请人子女抚养费，但被执行人李普江至今未履行判决义务。经查，被执行人李普江下落不明，暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 鹏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初778号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人赖培财，男，1982年8月24日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市丰泽区。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人赖培财犯运输毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人赖培财到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人赖培财于2020年1月20日至同年4月10日，明知所运输的货物系毒品仍以每次200元受雇于钟某（另案处理）到厦门市找刘某（另案处理）拿毒品到泉州交给钟某，共计30次，其中5次系其指使同行帮其运输。被告人赖培财于2020年4月22日被抓获并被扣押作案工具手机一部，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人赖培财从中获利人民币6,000元。 被告人赖培财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（运输毒品罪）及量刑建议（建议判处有期徒刑四年，并处罚金）均无异议,自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赖培财在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，扣押清单，查获现场照片，微信支付交易明细，微信语音聊天记录，证人钟某、刘某、许某、胡某的证言，被告人赖培财的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，电子证物检查工作记录，户籍证明，到案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖培财违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赖培财犯运输毒品罪的罪名和犯罪事实成立。被告人赖培财归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人赖培财的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖培财犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2024年4月21日止。） 二、追缴被告人赖培财的违法所得款人民币六千元，予以没收，上缴国库。 （上述违法所得款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人赖培财被扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林懿娴 人民陪审员  林志松 人民陪审员  白艺灿 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保146号 王XX、 王XX： 王XX与王XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年11月16日额度冻结了被申请人王XX的银行账户存款420000元。 措施日期:从2020年11月16日至2021年11月16日止。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初287号 自诉人：李开六，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 2020年11月12日，本院收到自诉人李开六的自诉状，诉称：1999年3月8日，温天顺、黄昌明、李开华三人，将我拘禁在冠英治安室（约两个小时），三人说我砍的竹林是李开华的，要求我赔偿80元，我坚决不同意，三人对我拳打脚踢。1999年3月26日，李开华等人趁我不在家，沟通温天顺等人闯入我家，令我妻交罚款，我妻吓得出逃躲藏，温天顺等人破门而入抢走我的黄谷至少700斤，花生米至少50斤，扁担、箩筐、绳索一挑。现起诉至人民法院，要求追究温天顺等十人抢劫、诈骗、拘禁等罪。 经本院审查认为，自诉人起诉追究被起诉人刑事责任，应当提供被起诉人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式等信息，本案中自诉人仅提供了被起诉人的姓名，其被起诉人并不明确。同时自诉人控诉被起诉人犯抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。根据自诉人李开六目前提供的材料，控告被起诉人涉嫌抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪缺乏相关罪证，不符合自诉案件受理条件，本院依法向自诉人李开六进行释明后，自诉人李开六不撤回自诉。现本案自诉人李开六无其他客观证据证实其指控的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十二条第一项、第二百六十三第二款第二项之规定，裁定如下： 对自诉人李开六的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 潺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵玉冬 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百六十二条自诉状应当包括以下内容： （一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式； （二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等； （三）具体的诉讼请求； （四）致送的人民法院和具状时间； （五）证据的名称、来源等； （六）证人的姓名、住址、联系方式等。 对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1823号之一 申请执行人：湖州良中良食品有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚街道金锁路**。 法定代表人：陈小良，该公司总经理。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住，住所地湖州市八里店镇陆旺村村部东侧/div> 法定代表人：郭凤珍，该公司总经理。 申请执行人湖州良中良食品有限公司与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州良中良食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，申请执行的标的为被执行人徐捷支付申请执行人货款187159.5元并承担案件受理费2022元，湖州捷达冷食有限公司对被执行人徐捷上述欠款承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人湖州捷达冷食有限公司名下浙Ｅ1××××，浙ＥＹ××××，浙Ｅ3××××均已拍卖，拍卖款共计118200元（该公司已进入破产清算阶段故公司名下车辆拍卖款暂未分配），被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案7483.66元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位7483.66元。暂未发现被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷拒不履行，本院于2020年6月28日已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州良中良食品有限公司。其没有异议，并于2020年11月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7456号 原告：浙江国镜药业有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市炉田工业园区科伦大道9号 法定代表人：蔡焕镜，董事长。 委托诉讼代理人：邱叶，四川精伦律师事务所律师。 被告：四川永同药业有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇三星路。 法定代表人：陈历，总经理。 原告浙江国镜药业有限公司（以下简称“国镜公司”）与被告四川永同药业有限责任公司（以下简称“永同公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告国镜公司的委托诉讼代理人邱叶到庭参加诉讼、被告永同公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 国镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72290元；2.判令被告支付从2020年1月6日起至履行完付款义务时止，按人民银行同期同种类贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年1月1日，签订了一份《年度产品买卖合同》。协议签订后，原告依约于2020年1月6日向被告发货，但被告未按约定履行付款义务。根据被告在2020年8月25日确认的《对账确认函》可知，截止2020年7月31日，被告尚欠原告货款72290元。经多次催收未果，原告诉至法院提出上述请求。 为证明自己的主张，国镜公司向本院提交如下证据： 1.2020年1月1日《年度产品买卖合同》一份，双方约定：第一、在合同有效期内，永同公司提前书面通知国镜公司具体的要货品种、规格、数量及要货进间，最终以国镜公司交货为准；第二、付款方式为货到后三十日内付款；第三、若永同公司逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之五计算违约金。 2.出库单三张及增值税专用发票一张，证明原告依约履行了发货义务，货值为72290元。 3.对账确认函五份，证明被告未依约履行付款义务，至今仍欠原告货款72290元。 被告永同公司未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，2020年1月1日，原告国镜公司与被告永同公司签订了一份《年度产品买卖合同》，双方约定：1.在合同有效期内，永同公司提前书面通知国镜公司具体的要货品种、规格、数量及要货进间，最终以国镜公司交货为准；2.付款方式为货到后三十日内付款；3.若永同公司逾期付款，应按逾期货款金额每日万分之五计算违约金。协议订立后，原告国镜公司于2020年1月3日向被告永同公司履行了发货义务，并开据了增值税专用发票，货值共计72290元。从2020年4月至8月，国镜公司每月向永同公司发出对账确认函，载明永同公司欠国镜公司货款72290元，在每张对账确认函上，永同公司均盖章予以确认。因永同公司至今未履行还款义务，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款72290元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告从2020年1月6日起承担资金利息诉讼请求，依据双方合同中货到后30日内付款的约定，原告国镜公司出具增值税专用发票的时间2020年1月6日，应认定为被告收到货物的时间，故被告永同公司应支付货款的时间应为2020年2月5日，按照合同约定原告主张被告承担资金利息的时间应为2020年2月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川永同药业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告浙江国镜药业有限公司货款72290及资金利息（资金利息以72290元为基数，从2020年2月6日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告浙江国镜药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告四川永同药业有限责任公司负担（此款已由原告浙江国镜药业有限公司垫付，被告四川永同药业有限责任公司在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 叶秋萍
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保90号   申请人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。   法定代表人：孔令福。   被申请人：王伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住吉林省通化市。   申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求：请求冻结被申请人王伟在通化市住房公积金15万元，请求冻结被申请人王伟工资每月3000元至15万元。申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司已经向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王伟在通化市住房公积金15万元，   二、冻结被申请人王伟工资每月3000元至15万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高 霞     二〇二〇年十一月十二日   书记员 潘思齐
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1305号原告：余建斌，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地湖北省天门市陆羽大道**，统一社会信用代码9142900618181212XB。负责人：肖桥雄，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告余建斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民保险天门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建斌的诉讼代理人侯涛，被告人民保险天门公司的诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余建斌向本院提出诉讼请求：1.判决人民保险天门公司支付保险金92300元（财产损失81700元、施救费6600元、鉴定费4000元）；2.本案诉讼费由人民保险天门公司承担。事实和理由：2019年6月11日，余建斌为其名下牌号鄂Ｒ×××**机动车在人民保险天门公司投保了机动车商业保险，保险金额为312200元，并购买了不计免赔险，保险期限为2019年7月1日至2020年6月30日。2020年5月21日，余建斌驾驶该车辆在京山市永兴镇义和村五组路段，因操作不当，导致车辆侧翻，撞到电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。经交警部门认定，余建斌承担此次事故的全部责任。事发后，余建斌曾多次找人民保险天门公司理赔，但其拒不支付保险金。为维护合法权益，余建斌特具状起诉。人民保险天门公司辩称，对交通事故责任划分无异议，投保也属实，但施救费及车损评估价值过高，其公司核定金额为68575元（财产损失52698元、施救费6000元）。余建斌提交的鉴定意见书中对车损81700元中没有扣除1200元的残值，应以其公司定损的金额68575元为准。同意扣除残值1200元。围绕诉讼请求，余建斌向本院依法提交了如下证据：A1.余建斌身份证复印件、人民保险天门公司信息查询单、驾驶证、行使证、道路运输证各一份；A2.道路交通事故认定书一份；A3.机动车商业保险保险单一份；A4.鉴定评估报告书一份；A5.施救费、鉴定评估费发票各一张。人民保险天门公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。人民保险天门公司对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对车辆损失金额的认定将在本院认为部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：余建斌在诉状中陈述的关于案涉车辆发生事故及投保的事实属实，本院予以确认。案涉车辆损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为81700元（残值未扣除，残值为1200元），支出施救费6600元、鉴定费4000元。余建斌同意扣减车辆残值1200元。本院认为，本案争议焦点为车辆损失及施救费金额。余建斌认为应以鉴定车辆损失金额81700元及实际支出的施救费6600元计算。人民保险天门公司认为应以其定损的金额52698元及6000元施救费计算。本院认为，案涉机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。在双方对车辆损失金额不能达成一致意见的情况下，余建斌于诉前申请鉴定机构对受损车辆损失进行了价格鉴定，人民保险天门公司虽对鉴定结果有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故应以鉴定机构出具的评估意见为准，故本院对余建斌主张的车辆损失81700元的请求予以支持。关于施救费，余建斌提供发票予以证实实际支出6600元，人民保险天门公司认可6000元，但余建斌认为，受损车辆施救系由保险公司工作人员安排施救车及拖车进行。在本院当庭对施救情形进行核实时，人民保险天门公司仍未明确表示肯定或否定，视为对该事实的承认，故本院对余建斌请求支付施救费6600元的请求予以支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，本案鉴定费系为证明案涉车辆的损失程度而支出，应由人民保险天门公司承担，故本院对余建斌要求人民保险天门公司给付鉴定费4000元的请求予以支持。余建斌同意扣减车辆残值金额1200元，故本院对其要求人民保险天门公司给付保险金数额在91100元（81700+6600+4000-1200）范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效之日起七日内给付余建斌保险金91100元。驳回余建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半），由余建斌负担20元，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年十一月九日书记员  周雯
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2661号原告：张丽琼，女，1968年12月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：肖廷超，男，1982年2月8日生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告张丽琼与被告肖廷超民间借贷纠纷一案中，原告张丽琼于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告张丽琼撤诉。案件受理费78元，退还原告张丽琼。审判员  熊薇二〇二〇年十一月十九日书记员  李行
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29991号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：沈战岗，男，1986年2月3日出生，瑶族，住广东省广州市番禺区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告沈战岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告沈战岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈战岗偿还滨银公司截至2020年9月28日止的欠付借款本金60107.38元、逾期利息4178.31元、逾期罚息710.43元；2.判令沈战岗以欠付贷款本金与逾期利息之和64285.69元为基数，按照合同约定计算自2020年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对沈战岗名下发动机号为JCRJ002419、车架号为LS4ASJ2E8JA657252的长安牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由沈战岗承担。沈战岗未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A611331000。3、贷款时间：2018年11月27日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长安牌；价款：79900元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：73000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1550.32元。10、约定送达地址：广东省广州市番禺区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年11月27日。2、抵押登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：JCRJ002419。4、抵押车辆车架号：LS4ASJ2E8JA657252。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2020年1月29日。3、提前到期时间：2020年9月28日。4、提前还款时未付款项：本金60107.38元、逾期利息4178.31元、逾期罚息710.43元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈战岗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金60107.38元及至2020年9月28日止的未付利息4178.31元、罚息710.43元；二、沈战岗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和64285.69元作为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就沈战岗名下长安牌汽车（发动机号为JCRJ002419、车架号为LS4ASJ2E8JA657252）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由沈战岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书                        （2020）陕0103民初5700号 原告：张国营，男，1966年2月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告：李浩然，男，1989年9月8日出生，汉族，无业，住四川省南部县。被告：李启龙，男，1965年9月26日出生，汉族，无业，住四川省南充市南部县。共同委托诉讼代理人：陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。第三人：西安新视界房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：倪平，该公司经理。原告张国营与被告李浩然、李启龙及第三人西安新视界房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经协商，原告张国营与被告李浩然、李启龙一致同意由被告李浩然、李启龙支付原告张国营130000元，双方之间的纠纷就此了结，此后再无任何纠纷。现原告张国营已经收到被告李浩然、李启龙支付的130000元，故原告张国营于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国营的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国营撤诉。诉讼费11400元减半收取5700元，由被告李浩然、李启龙负担(此款原告已预付，二被告负担部分已支付原告)。     审 判 员      马 巧 会人民陪审员    王    琦人民陪审员    赵 西 安     二〇二〇年十月十八日  书 记 员      姚 心 怡 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9886号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵清强，该行员工。 被告:黄文龙，男，1992年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄文龙金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省鄄城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1726刑初150-1号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人韩某某（别名韩某），男，1984年11月10日出生于山东省沂南县。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2007年6月分别被判处有期徒刑十二年、三年、并处罚金人民币一千元、单处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元;因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于曹县看守所。辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。辩护人胡国军，山东界湖律师事务所律师。本院于2020年7月16日以（2020）鲁1726刑初150号刑事裁定，对鄄城县人民检察院起诉的被告人韩某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  范 虹人民陪审员  于发思人民陪审员  李先才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2892号 申请执行人：舒才江,男,1977年10月27日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘章社,男,1978年6月14日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：宋怀凤,女,1975年3月25日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人舒才江与被执行人刘章社、宋怀凤故意杀人罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初288号刑事附带民事判决已于2020年8月6日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73852.14元及利息，并负担申请执行费1007.78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月29日，本院向被执行人宋怀凤住所地贵州省毕节市七星关区人民法院发出协助查询函，2020年10月9日，本院向被执行人刘章社住所地湖南省蓝山县人民法院发出协助查询函，均未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人宋怀凤已缴纳，被执行人刘章社尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月28日，本院扣划了被执行人宋怀凤开设在中国邮政储蓄银行的账户内存款9322.8元以及开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款1172.54元，上述款项用于支付申请执行费1007.78元、罚款1000元后，剩余执行款8487.56元由申请执行人领取。本院查无被执行人刘章社名下有银行存款可供执行。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因两被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8487.56元。2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶珍妮
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢204号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县五津西路**。 法定代表人：陈勇，职务不祥。 被执行人：符丽，女，1984年05月08日出生，汉族，住四川彭山县。 被执行人：任鹏，男，1983年10月03日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院于2020年08月04日立案执行四川天府银行股份有限公司成都新津支行申请执行任鹏、符丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为70,909.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结并扣划了被执行人符丽的银行账户存款71,873.00元，该案款除执行费后，剩余70,909.00元已支付申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新津支行。因被执行人任鹏、符丽现暂无其他可供执行的财产，故本院（2019）川0132民初1048号民事判决书确定的义务未能完全清偿，本院依法对被执行人任鹏、符丽采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人四川天府银行股份有限公司成都新津支行，申请执行人表示暂不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月十日 书记员 周 佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1252号之八申请执行人：刘扬，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：任建力，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘扬与被执行人朱郧锋、李仁周、任建力建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱郧锋、李仁周、任建力未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘扬向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人李仁周名下的一辆鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车一辆，期限二年；二、查封、扣押登记在被执行人朱郧锋名下的一辆鄂Ｃ×××**思威牌小轿车一辆，期限二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十三日书记员  廖德龙
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6284号 申请执行人瑞安市安畅道路材料有限公司： 被执行人浙江勤奋建设有限公司： 申请执行人瑞安市安畅道路材料有限公司与被执行人浙江勤奋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7022号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市安畅道路材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江勤奋建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6284号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1684号之二 申请执行人：宁海县梅林陈家水泥制品厂,住所地：宁海县梅林街道上陈家村。 经营者：陈和军，男，1962年9月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县深甽镇大洋村民委员会,住所地：宁海县深甽镇大洋村。 负责人:俞江永，该村主任。 本案在执行申请执行人宁海县深甽镇大洋村民委员会为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1684号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何 山
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2435号之一 申请执行人：林章，男，1991年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄佳鹏，男，1989年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林章与被执行人庄佳鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人庄佳鹏发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄佳鹏的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄佳鹏限制高消费。申请执行人林章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢891号申请执行人：李云龙，男，1989年4月15日生，回族，住中牟县。被执行人：李伟，男，1974年11月26日生，回族，住中牟县。被执行人：李利刚，男，1975年5月14日生，回族，住中牟县。本院于2017年12月7日作出的（2017）豫0122民初4796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟、李利刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云龙于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李伟、李利刚价值52365元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4164号 原告：刘影，女，1988年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。 被告：丁晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现住慈溪市。 原告刘影与被告丁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影的委托诉讼代理人相木森、被告丁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金550,000元及利息（利息以本金550,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月21日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日被告丁晓燕向原告借款600,000元，双方签订了收条，借款利率为月息2.5%，约定了还款期限为2020年6月20日。借款当天被告偿还了50,000元，剩余借款本金550,000元，被告未按约定支付利息也未按约定偿还本金。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告予以偿还。 被告丁晓燕辩称，我与原告刘影之间的借款事实存在，借款时是我朋友和我一起去的。我借款共计600,000元，月息是八分，借款期限一个月。我不认识原告，是通过好几个人，最后是刘影给我打的款，打了600,000元，我是通过三张卡提的钱。在借款当天我向何涛支付了48,000元利息，是第一个月的利息，通过现金给付的。对原告主张550,000元的借款本金有异议，我借款就是600,000元。7月1日我借的款还不上了，然后我给何涛写了一个情况说明，情况说明的内容就是连本带息还他648,000元。原告主张让我还款，我同意，但是要求我一个月内还清，我没有能力。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告丁晓燕向原告刘影借款600,000元，双方约定借款期限为一个月，至2020年6月20日到期，月息为2.5%。原告于当日将此借款转账支付给被告，被告为原告出具收条一份。同日，被告向原告支付48,000元。借款到期后，被告未偿还原告。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、中国建设银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告刘影提交的收条及转账凭证，可证实被告丁晓燕向原告借款600,000元的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按与原告约定的期限偿还借款，应承担清偿原告借款的法律责任。原告主张被告偿还借款本金550,000元，有证据证实，本院予以支持。被告陈述在借款当日已给付一个月的利息48,000元，此款原告认可系偿还本金，剩余本金应为552,000元，原告自愿放弃2,000元本金，仅诉请550,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未给付借期内的利息且逾期未偿还借款，应当支付借期内的利息及逾期利息，原告主张利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告存在套路贷的情形，并提交手机中的照片、录音及证人证言等证据，经本院审查，上述证据不具备与本案的关联性，本院对被告的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下： 被告丁晓燕偿还原告刘影借款550,000元及利息（利息以550,000元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止按照年利率15.4%计算）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,650元及保全费3,270元，合计7,920元，由被告丁晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王玉爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8249号原告：太和县劲旅环境科技有限公司，住所地安徽省太和县镜湖西路北侧**，统一社会信用代码91341222MA2N49LF4G。法定代表人：王传华，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华地金融中心****一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：金明航，该公司总经理。原告太和县劲旅环境科技有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告太和县劲旅环境科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县劲旅环境科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县劲旅环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县劲旅环境科技有限公司负担。审判员 沈 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3356号之二 申请执行人谢祥辉,男,1972年12月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐明山,男,1972年09月17日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人谢祥辉与被执行人徐明山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢祥辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人徐明山返还申请执行人谢祥辉款项133166.67元及利息，并负担案件受理费2392元，执行费1898元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人徐明山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐明山有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人谢祥辉。 综上，被执行人徐明山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4224号原告：东台市景顺木制品厂，住所地东台市海丰镇叶家村**。投资人：沈春年，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区南庄村。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告东台市景顺木制品厂（以下简称景顺厂）与被告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告景顺厂的委托诉讼代理人李凡、被告东飞马佐里公司的委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。景顺厂向本院提出诉讼请求：判令东飞马佐里公司立即支付景顺厂木箱加工货款37249243.82元及利息损失（以37249243.82元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：景顺厂系木制品加工企业。自2007年起，景顺厂长期为东飞马佐里公司加工木包装箱，双方约定129、139型细沙机出口木包装箱6460.18元/立方米（按实际立方米结算）。截止2020年7月1日，东飞马佐里公司计欠景顺厂木包装箱加工款37249243.82元。东飞马佐里公司长期拖欠景顺厂货款，致景顺厂经营难以为继。故景顺厂请求判决支持如前所请。东飞马佐里公司辩称，景顺厂早年长期为东飞马佐里公司提供木制包装箱是事实，双方货款需要进一步核对。建议景顺厂撤诉，与东飞马佐里公司约定核对账目时间，在核对账目后协商处理。景顺厂为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一、营业执照，证明景顺厂是2007年5月29日依法成立的个人独资企业，经营范围为木制品加工等。证据二、工商产品购销合同一份，证明2007年6月16日，景顺厂为东飞马佐里公司加工定作细沙机出口木包装箱，单价6460.18元/立方米，数量400，但备注按实际立方米计算，质量按国家产品标准，供货地点东飞马佐里公司仓库，运输费用由景顺厂承担，结算及付款形式为以送货清单为依据按6460.18元/立方米结算，未书面通知，本合同自动延续，同时证明双方存在长期供货关系。证据三、对账单1页，证明截止2020年7月1日木箱加工及配件款37249243.82元，其中已验收入库未开发票金额为27664735.5元。证据四、东飞马佐里公司的供应商明细账1组，对账时间2020年7月1日，共13页，从2007年1月至2019年12月，证明景顺厂向东飞马佐里公司供货的木包装箱已开具增值税发票，东飞马佐里公司计入应付账款的数额为9584508.32元。证据五、景顺厂整理的入库明细6页，东飞马佐里公司验收入库单125张，与未开票数额对应，时间是2014年4月9日，证明验收入库没有开发票的事实。证据六、开具时间2008年6月27日的增值税发票1份，该票据上有木箱、2、3、6、7型号木器件及齿轮箱的单价，类似发票有数百张，仅选取其中一张，证明木箱的单价是按6460.18元/立方米计算，2号木器件一套66.27元、3号木器件一套63.65元、6号木器件一套104.83元、7号木器件一套67.39元，齿轮箱单价67.9元。东飞马佐里公司对上述证据的质证意见如下：对证据一，真实性、合法性、关联性无异议。对证据二，真实性及载明签订时间后双方有无补充协议或变更合同约定，需要庭后核实。对证据三、证据四，无出具人签名，需要庭后核实。对证据五，对景顺厂整理的入库明细，不发表意见；对验收入库单，因受疫情影响，东飞马佐里公司相关工作人员尚未到岗复工，需要核实。对证据六，由法院依法审查。本院对景顺厂的上述证据认定如下：真实性、合法性、关联性予以认定东飞马佐里公司未提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：景顺厂自2007年起为东飞马佐里公司供应木包装箱及配件。2020年7月1日，东飞马佐里公司出具对账单一份，载明：“经核对，东飞马佐里纺机有限公司计欠东台市景顺木制品厂木箱加工及配件款37249243.82元，其中已验收入库未开发票金额为27664735.5元”。打印日期为2020年7月1日的东飞马佐里公司供应商明细账载明：“供应商景顺厂期间2019.01-2019.12应付账款摘要上年结转余额9584508.32元”。对账当天，东飞马佐里公司与景顺厂补签《工商产品购销合同》一份，载明：“供方景顺厂需方东飞马佐里公司签约时间2007.6.16签约地点江苏东台一、货品名称129、139型细沙机出口木包装箱，数量3000，单位台套，单价6460.18元/立方米，备注按实际立方米计算；二、质量要求技术标准、供方对质量负责条件和期限，按国家产品标准；三、交（提）货地点、方式，东飞马佐里公司仓库；四、运输方式及到达站港费用负担，所有费用由供方承担；五、结算及付款形式，以送货清单为依据按每立方米单价6460.18元（含税价）结算；六、验收标准、方式及提出异议期限，按国家产品标准验收；七、结算方式及期限，银行承兑汇票或汇票；八、违约责任，按合同法有关规定；九、解决合同纠纷的方式，双方友好协商，协商不成，由需方所在地法院审理；十、其他约定事项，未书面通知，本合同自动延续；本合同一式二份，双方各执一份。双方签字或盖章后生效。供方（景顺厂印章）需方（东飞马佐里公司印章）”。因东飞马佐里公司至今未付景顺厂款项37249243.82元，故景顺厂诉至本院要求处理。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人均应依约履行。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，双方之间的交易符合定作合同的构成要件，故本案案由应为定作合同纠纷。景顺厂与东飞马佐里公司，就木包装箱达成协议，自2007年起延续交易至2020年，经双方结算，东飞马佐里公司确认尚欠景顺厂价款37249243.82元，经景顺厂催要，东飞马佐里公司未支付上述款项，故景顺厂要求东飞马佐里公司支付价款37249243.82元的诉讼请求，依法应予支持。关于景顺厂主张的利息损失问题。景顺厂所主张的价款，东飞马佐里公司未按约支付，依法应当承担相应违约责任。双方结算后，东飞马佐里公司未向景顺厂支付相应价款，景顺厂主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，从双方结算之日起计算东飞马佐里公司逾期付款造成的损失至实际付款之日，与其所造成的损失相当，本院予以支持。审理中，东飞马佐里公司表示对景顺厂主张的有关事实需庭后进行核实，但未在规定的期限内将有关核实情况告知本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市景顺木制品厂支付价款37249243.82元及利息（以37249243.82元为本金，从2020年7月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228296元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二〇年十一月十七日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初217号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人刘禹，男，1973年11月12日出生于河北省张家口市万全区，汉族，大专文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人刘禹犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月21日22时许，被告人刘禹酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县交叉口处，被执勤交警查获。经检测刘禹血液中酒精含量为104.48ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刘禹的刑事责任。鉴于被告人刘禹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议对其免予刑事处罚。 被告人刘禹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘禹犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘禹到案后如实供述，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，依法可以免予处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘禹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监7号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：何善明，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：龚晓琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告何善明、龚晓琴、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0303民初2840号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4162号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。负责人：刘伟明，行长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲开恩，湖北人本律师事务所实习律师。被告：盛光耀。被告：曾玲。原告中国银行股份有限公司大冶支行与被告盛光耀、曾玲信用卡纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司大冶支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担。审判员 柯 彬二〇二〇年十一月十日书记员 殷欢欢
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3741号 申请执行人：邓贤东，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：徐羽灵，男，1994年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人邓贤东与被执行人徐羽灵健康权纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1284号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、何泽芳： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何泽芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初10779号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2019）粤0402执4571号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2250号 被执行人：林明乐，男,1987年6月28日出生，住所地浙江省瑞安市。 被执行人林明乐犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年10月20日移送立案执行。执行标的为被执行人林明乐向本院缴纳罚金6000元，追缴违法所的14000元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人林明乐发出执行通知书、限制消费令，要求林明乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明乐逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林明乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林明乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林明乐纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林明乐有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2250号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和上缴违法所的的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1028号申请人：赵辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：赵立新，公民身份号码：372524197707213065女，1977年7月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：纪昌宝，公民身份号码：372524197704283092男，1977年4月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李万勇，公民身份号码：372524197708203096男，1977年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李文文，公民身份号码：37252419780414310X女，1978年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人赵辉与被申请人赵丽新、纪昌宝、李万勇、李文文民间借贷合同纠纷一案，申请人赵辉已向本院申请诉前调解，并于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵丽新、纪昌宝、李万勇、李文文名下银行账户存款50000元予以冻结。由中国人寿财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵丽新、纪昌宝、李万勇、李文文名下银行账户存款50000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人赵辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3176号之一原告：李文发，男，1947年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************134。被告：林德珍，女，1935年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************125。被告：谭英，女，1963年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************141。被告：钟和智，男，1986年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************231。被告：钟和丽，女，1989年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************146。被告：钟华文，男，1997年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************158。被告：钟和熙，女，2004年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************149。法定代理人：谭英，基本情况同上。原告李文发与被告林德珍等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未按通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李文发撤回起诉处理。审 判 员 刘志辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10841号 原告：陈太平，男，1970年12月18日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告陈太平与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告陈太平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5492.74元，总金额455238.00元，原告首付145238元，余款310000元以银行按揭支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈太平的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告陈太平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1216号原告：朱桂星，男，汉族，1963年10月8日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：唐丽，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：惠州市广成富实业有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：吴静波。被告：江西建工第三建筑有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张小平。被告：龙门东峻华赋教育实业有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：蔡某风佳。第三人：吴仲红，男，苗族，1982年12月20日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。第三人：吴仲刚，男，苗族，1972年5月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告朱桂星诉被告惠州市广成富实业有限公司、江西建工第三建筑有限公司、龙门东峻华赋教育实业有限公司，第三人吴仲红、吴仲刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱桂星在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱桂星撤诉处理。审 判 长  张善南人民陪审员  邱艳红人民陪审员  何志锋二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4953号原告：郝福华，男，1972年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：刘春喜，男，1972年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：唐存仁，男，1968年6月20日生，汉族，住兴化市东方巴黎**。原告郝福华与被告刘春喜、唐存仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝福华到庭参加诉讼，被告刘春喜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝福华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2020年3月13日起按年利率20%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，被告刘春喜向原告借款200000元，并出具借条一份，由被告唐存仁签字担保。此款原告催要无果，故诉至法院。被告刘春喜未答辩。被告唐存仁未答辩。原告提供了下列证据：1、借条原件一份，载明：“今借到郝福华人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人：刘春喜，2019.3.13，担保人：唐存仁，2019.3.13”，证明本案借贷事实。2、微信聊天记录截图两张，证明原告向被告催要借款的事实。庭审中，原告陈述：原、被告是朋友关系，被告刘春喜从事绿化工程建设，借款是为了买进树苗。借款实际发生于2017年，借款时双方口头约定年息二分、借期一年，借款部分由原告在其家中现金交付被告，还有部分通过转账交付。后每年根据年息二分结息换据，结算至2019年3月13日，被告向原告出具涉案借条，借条出具后，被告还款40000元。本院经审理认定事实如下：被告刘春喜于2019年3月13日向原告出具200000元借条一份，由被告唐存仁提供担保。借条未约定利息、借期。借条出具后，被告刘春喜还款40000元。以上事实，有原告郝福华提供的借条一份、微信聊天记录截图两张以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘春喜向原告郝福华借款200000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。因原告未提供证据证明涉案借款存在利息的约定，故被告的40000还款，依法应予以冲减本金，被告刘春喜尚欠原告借款本金160000元，原告关于利息的主张，无事实和法律规定，依法可从起诉之日即2020年8月24日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告唐存仁自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告唐存仁依法应承担连带清偿责任。被告刘春喜、唐存仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春喜于本判决生效后七日内偿还原告郝福华借款160000元及利息（自2020年8月24日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告唐存仁对被告刘春喜的上述借款承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘春喜追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告负担1720元，由原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月九日书记员  仲雨婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1243号 申请执行人：沙以勇，男，回族，1976年1月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:鲁寒芳，女，汉族，1965年12月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 沙以勇与鲁寒芳买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鲁寒芳银行账户存款67000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7337号原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所律师（实习）。被告：四川西蜀鑫源建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县建设镇河东街**，统一社会信用代码915133005671841468。法定代表人:刘号，系该公司执行董事。被告：孙斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告四川西蜀鑫源建筑工程有限公司、孙斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤诉。案件受理费410.47元（已减半），由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十一月十六日书记员  李声琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3752号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人黄敏,男,1990年12月08日出生,住所地四川省卭崃市固驿镇黑石村****。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人黄敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人黄敏返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行311998.27元及利息，并负担案件受理费1990元，执行费4580元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人黄敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2339号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司福安分公司,住福安市阳头广场北路**水岸明珠****,统一社会信用代码91350981553200467J。 法定代表人：陈桂生。 委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司职员。 被执行人：陈弟,男,1978年10月27日出生,汉族,,住福安市 被执行人：蔡瑞妹,女,1982年12月30日出生,汉族,,住福安市 被执行人：钟圣树,男,1986年11月10日出生,畲族,,住福安市 被执行人：杨昇星,男,1981年8月29日出生,汉族,,住福安市赛岐开发区 本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司福安分公司与被执行人陈弟、蔡瑞妹、钟圣树、杨昇星债权转让合同纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初1076号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款72437.45元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月三日 书记员 :郑佳敏