wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5091号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一东路北侧**钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：黄俊英，该行董事长。委托诉讼代理人：王陆洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。被告：杨春妮，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：柴建军，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李书明，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张桂珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：史俊利，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘瑞霞，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告杨春妮、柴建军、李书明、张桂珍、史俊利、刘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王陆洋、胡文佩，被告史俊利刘瑞霞李书明、张桂珍、柴建军到庭参加诉讼。被告杨春妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨春妮、被告柴建军立即偿还所欠原告的银行借款本金50,000元，拖欠的利息、罚息17,517.19元（计算至2020年8月21日），共计67,517.19元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息（借期内利率为7.5‰，自2018.9.21至今为7.5‰＊1.5）从借款日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2．判令被告杨春妮、被告柴建军赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10,000元；3．判令被告李书明、被告张桂珍、被告史俊利、被告刘瑞霞对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4．判令诸被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告杨春妮与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2017B】第1210号《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元整，约定借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2018年9月20日到期，约定借款用途为购买一批苗木的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等。（见书证）2017年9月20日，被告向原告出具了《借据》《借款自主支付申请书》等，原告依据上述《借款合同》约定，向被告发放了该笔贷款，履行了合同约定的借款义务。（见书证）同时，2017年9月20日，被告李书明、被告张桂珍、被告史俊利、被告刘瑞霞与原告签署《保证合同》、《同意担保承诺书》等，对被告杨春妮、被告柴建军的上述金融借款向原告银行提供保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。（见书证）不料，原告发放该借款后，被告、被告截止2020年8月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金50,000元及利息、罚息等至今没有归还。综上所述，被告杨春妮、被告柴建军向原告借款，逾期不还，拖欠原借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告李书明、被告张桂珍、被告史俊利、被告刘瑞霞为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。特依据《合同法》、《民诉法》及双方合同约定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断，准如所请，以维护原告合法权益，维护正常经营秩序。被告史俊利辩称，借款属实，但是借款没有实际收到。被告刘瑞霞、李书明、张桂珍、柴建军均辩称，同史俊利答辩意见。杨春妮未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告杨春妮与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定杨春妮向原告借款50,000元整，借款用途为购买一批玉米，借款期限自2017年9月28日至2018年9月20日，借款利率为月利率7.5‰，借款逾期按原借款利率加收50%的标准计收罚息，即罚息利率为月利率11.25‰。被告柴建军于2017年9月11日向原告出具借款人配偶承诺书，自愿与杨春妮承担该笔借款的共同还款责任。2017年9月20日，被告史俊利、李书明与原告签订《保证合同》自愿为杨春妮向原告的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告张桂珍作为李书明配偶，被告刘瑞霞作为史俊利配偶，于2017年9月20日向原告出具担保人配偶承诺书，自愿与各自配偶就本案借款共同向原告承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2017年9月28日依约履行了出借义务。借款发放后，原告以扣划方式于2017年10月28日自杨春妮账户扣划一个月的利息375元，借款利息支付至2017年10月28日，后未还本付息。现被告尚欠原告欠借款本金50,000元，利息4,175元（以借款本金50,000元为基数按月利率7.5‰自2017年10月29日计算至2018年9月20日）、罚息（以借款本金50,000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月21日起计算至实际偿还借款本金之日止）。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、借款合同、借款借据、自主支付申请书、欠款本息清单、保证合同、同意担保承诺书、担保人配偶承诺书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司与被告杨春妮签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨春妮取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。被告柴建军出具共同还款承诺书，应依约就本案借款向原告承担共同还款责任。被告史俊利、李书明作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告刘瑞霞、张桂珍向原告出具担保人配偶承诺书，应依约就本案借款向原告承担连带还款责任。被告辩称，本案借款未实际发放，但原告提供的借据显示本案借款已实际发放且经借款人确认。被告的答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。被告主张，案外人杨小召曾以借新还旧形式贷款20,000元以偿还本案借款利息，但未向本院提供证据证明。对其答辩意见，本院不予采纳。原告请求诸被告承担律师费损失10,000元，但未向本院提供证据证明，对其相关请求，本院不予支持。被告杨春妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春妮和被告柴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、利息4,175元并支付罚息（以借款本金50,000元为基数按月利率11.25‰自2018年9月21日起计算至实际偿还借款本金之日止）；二、被告李书明、张桂珍、史俊利、刘瑞霞对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由原告承担113元，诸被告连带承担756元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月二十日法官助理孔园园书记员刘添
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6657号原告：李怀源。被告：邹城市旺盛房地产开发有限公司。第三人：张雷。原告李怀源与被告邹城市旺盛房地产开发有限公司、第三人张雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向邹城市旺盛房地产开发有限公司送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票，被告邹城市旺盛房地产开发有限公司收到相关法律文书后向本院邮寄了盖有“邹城市旺胜房地产开发有限公司”公章的营业执照复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告名称为邹城市旺盛房地产开发有限公司，而被告邹城市旺盛房地产开发有限公司邮寄的营业执照上登记注册的单位名称为“邹城市旺胜房地产开发有限公司”，原告未提供其起诉的被告邹城市旺盛房地产开发有限公司的营业执照的登记信息，被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李怀源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年十一月十日法官助理马娇书记员孟淑鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4898号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平,行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：郭保铜，男，1963年5月10日出生，身份证住址：陕西省铜川市王益区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人郭保铜金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5583号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7740655.48元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在本案仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院保全轮候查封了被执行人郭保铜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXXX房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX32号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市福田区人民法院另案首位查封，查封案号为（2019）粤0304财保940号。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 何   林   婉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初883号 原告：朱菲玲，女，1943年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所执业律师。 被告：陈天贵，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱菲玲与被告陈天贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 朱菲玲向本院提出诉讼请求：依法判令陈天贵立即支付给朱菲玲欠款27万元以及逾期付款违约金（以27万元为基数从2020年5月3日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金）。事实和理由： 时朱菲玲与陈天贵建立超声波设备买卖合同关系，朱菲玲依约向陈天贵支付全部货款。买卖发生后，经双方协商一致，由朱菲玲向陈天贵退回6台超声波设备。2020年4月22日，陈天贵向朱菲玲出具欠条一张，承诺于2020年5月2日前向朱菲玲退回6台超声波相应的货款27万元。但截止目前，陈天贵仍未向朱菲玲履行还款义务。现致讼法院，请求判如所请。 陈天贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年4月起，其常年生活居住在江苏省昆山市，经常居住地为江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，陈天贵的经常居住地为江苏省昆山市，有其提交的江苏省昆山市公安局人口信息资料等证据可以证实。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现陈天贵的住所地即户籍所在地与其经常居住地不一致，本院对本案没有管辖权。陈天贵提出的管辖权异议理由成立，本案应移送江苏省昆山市人民法院进行处理。依照《中华民人民和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈天贵对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1610号申请执行人沈飞俊，男，1989年4月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人汤森雄，男，1983年1月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人沈飞俊与被执行人汤森雄的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈飞俊向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人汤森雄支付申请执行人沈飞俊沈飞俊借款本金390000元、利息93600元（暂计算至2019年9月23日，此后逾期利息以未付借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止），支付律师费18000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4236元，申请执行费7416元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人汤森雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤森雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤森雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤森雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现，被执行人汤森雄名下有车牌号为浙Ａ0××**、浙ＡＦ××**的机动车两辆，本院依法轮候查封（查封日期为2020年6月29日至2022年6月28日止），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下暂无证券、股权。不动产登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人汤森雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤森雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤森雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤森雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈飞俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤森雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 斐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4175号 原告：董某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：来某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告董某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告来某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：判令来某偿还借款本金40000元。事实和理由：2016年9月30日，来某以偿还银行贷款为由，以自己所有的的位××园房屋作为抵押，向自己借款40000元，并于当日出具了借条，由雍晓强提供担保。后自己多次催要，来某推诿不予偿还。 来某辩称，借条是自己向董某出具的，该笔借款由董某交给了雍小强，自己并未收到借款。 本院经审理认定事实如下：董某针对自己的诉讼请求提供来某给其出具的金额为40000元的借条、其与来某的聊天记录。本院在送达过程中，将该借条向来某出示后，来某提出该笔借款由董某支付给了雍小强，自己并未收到借款，但未提供相关证据，结合董某提供的其与来某的聊天记录，认定来某主张不能成立，对董某提供的上述证据，予以确认。 经审理查明事实如下：董某与雍晓强系朋友关系，经雍晓强介绍，董某与来某认识。2016年9月30日，来某向董某借款40000元，并承诺将自己所有的的位××园房屋作为抵押，由雍晓强对该笔借款提供担保。后董某多次催要，来某均未偿还，雍晓强亦未承担保证责任。本案经本院受理后，董某以无法提供雍晓强的联系方式及住址为由，已撤回对雍晓强的诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。董某向来某提供借款，双方形成民间借贷关系。董某请求来某偿还借款，符合法律规定，予以支持。 综上所述，董某针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来某于本判决发生法律效力后一月内偿还原告董某借款本金40000元； 案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告董某负担308元，被告来某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11039号原告：东华天泽生态科技股份有限公司，住所地济宁市任城区中德广场****，统一社会信用代码913708007687157592。法定代表人：李亚运，总经理。被告：济宁永基置业有限公司，，住所地济宁市任城区济安桥北路统一社会信用代码：9137081168482021XK。法定代表人：刘德显，总经理。原告东华天泽生态科技股份有限公司与被告济宁永基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告东华天泽生态科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东华天泽生态科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东华天泽生态科技股份有限公司撤诉。案件受理费32560元，减半收取计16280元，由原告东华天泽生态科技股份有限公司负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月十六日书记员 刘汉杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执984号申请执行人：某某公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：康某某，男，该公司职工。被执行人：王某某，男。被执行人：黄某某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人王某某、黄某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2020）内0221民初142号民事判决书所确定的义务，一、被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人某某公司借款本金46万元及利息（以借款本金46.2万元为基数，自2011年12月22日开始计付至2014年3月31日按照月息5.96‰计算；以借款本金46万元为基数，从2014年4月1日至2016年12月14日按照月息5.96‰计算；以借款本金46万元为基数，自2016年12月15日至本息还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清，核减已付利息5.79元）；二、被执行人黄某某对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被执行人王某某追偿。案件受理费4100元（申请人已预交），由被执行人王某某、黄某某负担。因被执行人王某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某公司向法院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人有可供执行的财产）。1.查明被执行人王某某、黄某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人王某某、黄某某名下无房屋登记信息。3.查明被执行人王某某、黄某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人王某某、黄某某发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余46万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执984号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、黄某某有继续向申请人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1985号上诉人（一审原告）季明福，男，1957年3月3日出生，汉族，住赫章县。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赫章县人民政府，住所地赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人吴敏。上诉人季明福因与被上诉人赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）土地行政征收一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，季明福系赫章县村民，在该村承包了土地。2019年3月6日，季明福以赫章县政府违法征收其土地为由提起行政诉讼。请求判决确认赫章县政府征地行为（未依法呈报一书四方案，未履行公告、确认、听证等程序，征地补偿、安置方案未经征求被征地农民意见，未依法补偿、安置被征地农民）违法。经一审法院向季明福释明后，其明确诉讼请求为：“确认赫章县政府未履行公告、确认、听证告知的征地违法，征地行为是一个复合行为，原告是针对被告的多个行为提起的诉讼”。一审法院认为，集体土地征收行为系由征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或作出补偿决定、责令交出土地等多个行为构成，原告笼统的起诉征地行为违法，属诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经释明后，季明福仍然未明确其具体的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回季明福的起诉。上诉人季明福不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令毕节市中级人民法院重新审理。事实与理由：上诉人季明福的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，季明福庭审中明确诉讼请求判决赫章县政府未履行公告、确认、听证告知的征地行为违法，该诉讼请求明确。一审裁定适用法律错误，应予撤销。赫章县政府答辩称，季明福一审起诉诉讼请求不明确、不具体；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，季明福以赫章县政府征地行为违法为由提起诉讼，经一审法院释明，其诉讼请求为确认赫章县政府未履行公告、确认、听证告知的征地行为违法。但该诉讼请求仍然包括多个行政行为，属诉讼请求不明。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人季明福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年十一月二日法官助理谭华良书记员马如意
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2992号之二申请执行人郑玉琴，女，1960年5月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人高秀仁，女，1964年2月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人瞿远明，男，1962年9月9日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑玉琴依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1892号民事判决，于2020年06月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人高秀仁、瞿远明发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人高秀仁、瞿远明纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高秀仁、瞿远明的财产情况，并走访了被执行人高秀仁、瞿远明的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人高秀仁、瞿远明名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人瞿远明名下坐落在乐清市的不动产，但该处不动产无土地证，暂无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月15日，被执行人尚欠本金140000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十六日代书记员  朱栩贵
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4204号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，该公司经理。 诉讼委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：吕文腾，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告吕文腾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告吕文腾的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月十日 书记员 方晓红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢660号申请执行人:陈唐安,男，1983年11月18日生，住湖州市吴兴区。被执行人：周龙龙，男，1987年5月25日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人陈唐安与被执行人周龙龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保1527号解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地：西安市,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：罗剑波，男，1988年2月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任增利，女，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人罗剑波、任增利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6650号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人罗剑波、任增利采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保1255号保全案件依据（2020）陕0104民初6650号民事裁定书冻结被申请人罗剑波名下银行及网络资金账户共11个；冻结被申请人任增利名下银行及网络资金账户共8个。经解除保全申请人申请，本院现已解除对罗剑波、任增利上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6650号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十二日               书    记    员      刘  鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8851号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：连州市品邑商行，住所地：连州市**********商铺。经营者：黄智武，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************314。原告中粮集团有限公司与被告连州市品邑商行商标权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2634号原告：李德武，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李桂艳（夫妻），女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告:许杰军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原告李德武与被告许杰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人李桂艳到庭参加诉讼。被告许杰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李德武向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费18165.05元，误工费2790元，护理费2210元，伙食补助费850元，交通费500元，合计24515.05元；二、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2020年8月10日18时50分许，被告驾驶宗申动力牌三轮摩托车，沿路由西向东行驶至大九线五组路口处左转弯时，与沿大九线由北向南行驶的原告驾驶辽Ｎ××××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告许杰军未答辩。经审理查明，2020年8月10日18时50分许，被告驾驶宗申动力牌三轮摩托车，沿路由西向东行驶至大九线碾房村五组路口处左转弯时，与沿大九线由北向南行驶的原告驾驶辽Ｎ××××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至喀左县中心医院就诊，当日晚间转至喀左县骨科医院住院治疗17天，诊断为左股骨干骨折，Ⅱ级护理，支付医疗费合计18165.05元（喀左县中心医院574.65元；喀左县骨科医院17590.4）。医嘱：注意休息，注意患肢保护；左下肢骨折愈合前避免完全负重，适当功能锻炼；继续口服促骨折愈合药物及抗凝药物；二周后返院复查，病情变化随诊。另查，被告驾驶的宗申动力牌三轮摩托车（机动车）未投保交强险。上述事实，有原告的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告负事故的主要责任（70%），原告负事故的次要责任（30%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持;不足部分,由被告按照过错比例分担责任。受害人遭受人身损害的,赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项合理损失。原告各项损失为医疗费18165.05元，护理费2187.56元【128.68元（居民服务业）×17天】，误工费1482.06元【87.18元（全体居民人均可支配收入）×17天】，住院伙食补助费850元（50元×17天），交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杰军于本判决生效后20日内赔偿原告李德武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计20030.16元{其中交强险责任限额内赔偿13719.62元;不足部分赔偿6310.54元【（8165.05+850)元×70%】}。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告许杰军负担145元，由原告李德武负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十日法官助理相文宇书记员于美华
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1252号 申请执行人毛正菊，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。 被执行人冯剑波，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人毛正菊与被执行人冯剑波变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人自行和解，同意仍按（2018）浙0903民初3854号民事调解书履行。申请执行人毛正菊于2020年11月9日向本院提出撤回对被执行人冯剑波强制执行的申请。 本院认为，申请执行人毛正菊提出撤回对被执行人冯剑波强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二〇年十一月九日 代书记员 樊宏波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4107号 原告：梅小伟，男，汉族，1993年11月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告梅小伟与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅小伟到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金1000元及储值27.4元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2018年1月23日向被告支付押金1000元+储值500元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年5月17日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月23日，原告通过支付宝向被告缴纳1500元用于租赁被告车辆（其中押金1000元、储值500元）。2020年5月17日申请退还押金1000元及储值余额27.4元，至今被告未退还，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的双方身份信息复印件、支付宝交易记录复印件、退款申请截图复印件、《商家协议》复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，另有储值余额27.4元，有其提交的转账记录、申请退款记录为证。现无法正常租赁车辆，对原告交纳的租车押金及储值余额，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金及储值余额的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅小伟押金1000元及储值余额27.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十一月九日 书记员  周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5714号 原告耿翠翠，女，1971年8月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住。 委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告朱**斌，男，1973年1月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告耿翠翠诉被告朱**斌同居关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告耿翠翠，被告朱**斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿翠翠诉称：我与被告于××××年以夫妻名义开始同居生活，共同生育的子女均已成年，双方至今未办理结婚登记手续，同居期间有共有财产：位于威宁县头牛，无共有债权债务。 被告朱**斌辩称：我与原告于1995年以夫妻名义开始同居生活，子女均已成年，同居期间有共有财产：位于威宁县的四间房屋，价值16000元，一头公牛，价值5000元。负有共有债务：欠么站信用社贷款55000元、欠朱福群25000元，无共有债权。 经审理查明：原告耿翠翠与被告朱**斌于××××年以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育长子朱某1，××××年××月××日生育次子朱某2，××××年××月××日生育长女朱某3，××××年××月××日生育三子朱某4，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后一直与被告之母共同生活，同居期间有家庭共有财产：位于么××镇五嘎村××组××平房，一头牛；负有共有债务：欠么站信用社贷款20000元，无共有债权。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口簿复印件等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：原、被告的婚姻虽不受法律保护，但双方对同居期间共有财产享有分割的权利，同居期间共有债务应共同偿还。本案中，原、被告同居后，一直与被告之母共同生活，原、被告共同修建的四间房屋（房屋修建时，子女尚未成年），一头牛，应认定为原、被告及被告之母家庭共有财产，原、被告对财产的价值存在分歧，该财产涉及案外人（被告之母范马姐）财产利益，不易于本案中进行分割，原、被告可另行主张权利。 威宁县么站镇信用社贷款20000元，属原、被告共有债务，为便于债务的清偿，应由被告负责偿还，由原告补偿被告10000元。原、被告于庭审中主张分别尚有债务9600元、80000元，但均未提供有力证据予以证实，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 原告耿翠翠与被告朱**斌同居期间负有共有债务：欠威宁县么站镇信用社贷款20000元，由被告朱**斌负责偿还；由原告耿翠翠补偿被告朱**斌10000元，并定于判决生效后十日内履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿翠翠承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱国黔
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4455号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，汉族，该公司管家专业经理，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：高晓琳，女，汉族，该公司职工，住太原市万柏林区。被告：苗启成，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告苗启成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人郭艳芳、高晓琳，被告苗启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费本金4270.5元，违约金584.7元，每逾期一日按欠费总额的0.05%计算违约金，合计4855.2元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费本金4982.25元，违约金797.52元，合计5779.77元。事实和理由：根据太原万科蓝山前期物业服务合同、商品房买卖合同附件之前期物业服务内容、物业服务合同可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠自2019年1月1日起至2020年9月30日的物业费4982.25元，违约金797.52元，经原告多次催要，被告一直拒交，其行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告苗启成辩称，对原告起诉的物业费金额无异议，被告从2019年1月1日开始没有交纳物业费，在这之前所有的物业费已足额交纳，没有交纳的原因是被告在与他人的一件民事诉讼案件中，被告阅卷时发现对方提供的证据中有被告在物业处交纳费用的明细，被告找到原告要求答复被告的信息为什么被泄露，原告没有给被告答复，至今也未处理。原告解决不了被告的问题，被告拒交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山前期物业服务合同约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等，前期物业服务自2014年8月26日起至2020年12月31日止，以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。该合同的补充协议约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准。合同生效后至物业出售并交付给物业买受人之前发生的物业服务费，由甲方全额交纳，因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。另查明，2015年8月31日，出卖人太原万科蓝山房地产开发有限公司与买受人苗启成签订了商品房买卖合同补充条款，该条款中关于前期物业管理的内容约定为买受人同意在业主大会聘任物业管理机构之前，由北京万科物业服务有限公司太原分公司提供物业管理服务，买受人接受出卖人依法制定的业主临时公约以及出卖人与物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。同日，被告在前期物业服务合同上签字确认。2016年12月11日，被告签收商品房交付使用通知书。2020年，原告分别以张贴催费通知、邮寄催收物业费律师函的形式向被告催收2019年至2020年期间的物业服务费。另外，原告提供的太原市房产测绘报告书显示，被告的XXX号房屋的建筑面积为91.25平方米。本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主依法受合同约束。且根据被告签署前期物业服务合同进行确认的事实，以及被告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同补充条款的约定，可以认定，被告同意并认可原告提供物业服务。现原告提供了物业服务，被告未依约向原告足额交纳2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，形成违约，应依法承担责任，本院对原告要求被告支付欠付的物业服务费及相应违约金的诉讼请求，予以支持。根据被告房屋建筑面积91.25平方米按每平方米2.6元计算，上述期间的物业服务费计算为4982.25元。原告要求被告支付的违约金，以被告欠费期间每月应交纳的物业服务费为基数，按合同约定的计付标准每日万分之五，从逾期之日分别计算至2020年9月30日为797.52元。被告要求原告解决泄露被告信息的事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利，被告以原告未解决被告信息泄露的问题为由，不交纳物业服务费，不符合合同约定及法律规定，因此，本院对被告的相关意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告苗启成于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费4982.25元及截止至2020年9月30日的违约金797.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗启成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月十二日书记员 索国蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13706号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨洪飞，男，1996年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨洪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月13日至2019年04月13日止的手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-2195元-3073元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7200元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月13日至2019年04月13日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨洪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月13日，早稻科技公司(甲方)与杨洪飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨洪飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月13日起至2019年04月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨洪飞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨洪飞按约足额支付了5个月的租金，另支付了170.85元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170.85元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7029.15元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2902.15元； 二、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7029.15元为基数按照每日0.5‰从2019年04月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨洪飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡江伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****委会，公民身份号码440************333。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告蔡江伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告蔡江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蔡江伟偿还信用卡欠款本金68300.94元、利息9670.35元、违约金10385.37元、账单分期手续费568.12元（暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起至清偿之日止的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算）；2.蔡江伟支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.蔡江伟承担诉讼费、保全费。被告蔡江伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：蔡江伟。信用卡卡号：622**********591。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期手续费=分期本金×手续费费率。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，借款人未还款，截止至2019年12月16日尚欠信用卡本金68300.94元、利息9670.35元、违约金10385.37元、账单分期手续费568.12元。本院认为，蔡江伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡江伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡江伟应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张蔡江伟欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定蔡江伟应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。蔡江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡江伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年12月16日的信用卡透支本金68300.94元、利息9670.35元、违约金10385.37元、账单分期手续费568.12元以及从次日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分5%计收）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告蔡江伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担236元，被告蔡江伟负担1802元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林绮丽人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 盈冼日飞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1421号之一 被执行人：潘元分，女，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 本院在执行被执行人潘元分罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2020）粤0981刑初230号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 李 忠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1065号 申请执行人屠才花、被执行人郑俊良： 申请执行人屠才花诉被执行人郑俊良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人屠才花向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑俊良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1065号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3357号原告：伍人矿，男，1958年6月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告伍人矿与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍人矿到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍人矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金6500元及逾期利息2340元（按年息6%计算），利随本清；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原告经老乡伍吉平、伍道荣介绍认识了被告罗爱民，2014年7月4日，被告罗爱民向原告伍人矿借款26500元用于周转，后陆续偿还20000元，余款6500元经原告多次催收，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗爱民未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告罗爱民因交工程押金缺乏资金，向原告伍人矿借款26500元，当时被告未向原告出具借条，2014年10月份，因被告未偿还借款，原告要求被告出具了一张借条，借条的落款时间为2014年7月4日，借条内容为：“今借到伍人矿人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500元）。借款人：罗爱民。2014.7.4。”后被告罗爱民于2017年9月份左右向原告伍人矿偿还借款20000元，余款6500元经原告多次催收，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，经本院邮寄送达，被告于2020年10月18日签收民事诉状副本、开庭传票等法律文书。本院认为，被告罗爱民因资金周转需要，向原告伍人矿借款26500元，并出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因约定不明确，双方之间的借款视为不支付利息，但根据相关司法解释的规定，原告可以请求被告支付逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告罗爱民在2017年9月份偿还原告借款本金20000元，应视为原告向被告催收了借款，经原告催收，被告仍有6500借款本金未返还，被告依法应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，即向原告返还借款6500元并从2017年9月1日开始按照年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱民在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告伍人矿返还借款本金6500元，并从2017年9月1日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日；二、驳回原告伍人矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异73号 异议人（被执行人）：刘顶芳，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人：福州市政工程管理处劳动服务公司，住所地福建省福州市工业路**,统一社会信用代码91350103154380798T。 法定代表人：徐盛忠，该公司经理。 在本院执行申请执行人福州市政工程管理处劳动服务公司与被执行人刘顶芳房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘顶芳对生效裁判文书（2019）闽01民终5518号判决及本院（2020）闽0111执2842号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘顶芳向本院提出异议请求：l.中止执行（2019）闽01民终5518号民事判决；2.对本院于2020年8月18日违法执行的财产予以解冻，退还异议人；3.所有涉及相关执行费用由福州市政工程管理处劳动服务公司承担；4.依法将案件材料移交给纪委、监察委或检察机关，追究一审、二审法官涉嫌枉法裁判、伪造证据、毁灭证据等犯罪行为的法律责任；依法追究福州市政工程管理处劳动服务公司伪造证据骗取诉讼利益的法律责任，主要涉嫌伪造土地使用权证、房屋所有权证、租赁合同、申请报告、录像和照片、12345投诉、再次要求搬离店铺的通知等。 事实和理由：自2008年起，异议人刘顶芳通过租赁和转让的方式取得位于福州市晋安区五里××＃××＃店面的经营权，并定期与福州市政工程管理处劳动服务公司签订了续签合同。自2014年11月份起，双方没有再续签合同，但房租按原来数额继续缴纳，双方默认原来的合同继续有效，双方属于不定期租赁关系。福州市政工程管理处劳动服务公司于2016年7月份的一天书面通知异议人及所有商户，因建设需要要求全面解除合同，要求在2016年8月25号之前承租户必须搬离店铺。异议人没有提出反对意见，并在约定的时间搬离了，并于2016年7月6日交了最后一笔房租30600元，是从2016年3月到2016年8月31日的房租。但是从2016年8月25日至2016年8月31日租期最后一天期间，异议人没有等到公司派人来办理交接手续，没有办理交接手续的责任属于对方，此时异议人已经搬离了。异议人没有对方的电话无法联系，无奈只能将店面的门都没有上锁自行离开。异议人搬离时只是留置了极少部分估计很难卖掉的有瑕疵的物品，放弃不要。福州市政工程管理处劳动服务公司依据合同约定和要求搬离通知书的约定，其有权进行任何形式的处理，并对店面有权予以及时收回并进行自由处置。异议人于2016年8月31日与被异议人就已解除了不定期租赁合同，此后互相没有来往。 2016年8月搬离后，异议人先在福州国际家具城后排租赁二间商铺经营家具，2017年4月后因为拆迁又搬到鹤林家居建材广场经营家具，至2020年5月末被迫停止营业，至今失业无所事事。 2018年的一天，异议人接到自称是晋安区人民法院书记员的电话，电话中称异议人被福州市政工程管理处劳动服务公司起诉了，要求异议人领取起诉书。异议人认为法院不应立案，因为异议人早就没有在案涉店铺经营，但书记员还是要求异议人领取起诉书。后晋安区人民法院邮寄法律文书时将收件地址写成五里亭案涉的10号、12号店铺。福州市中级人民法院二审时以异议人能收到邮件为由，认定异议人就在案涉店铺继续经营。一审诉讼中异议人递交了所有的证据，但一审法官枉法不采信异议人的证据，却采信被异议人的证据。后异议人申请对被异议人的证据进行鉴定，法院未按照异议人要求确定鉴定项目，也未依法定程序确定鉴定机构，此后晋安区人民法院作出枉法判决。二审期间，异议人提交了新的证据，并申请对被异议人的证据进行鉴定，但二审法院依然不予理睬，就作出枉法判决。此后，异议人向福建省高级人民法院申请再审，因一审法院迟迟未能移交一审案卷材料和开庭录音录像，再审案件暂时还未立案。前述一审和二审判决，均是枉法裁判，因此不应作为执行依据。 2020年8月20日早晨，异议人打开手机发现微信账号余额为零，后查明是因为晋安区人民法院执行（2020）闽0111执2842号案件时司法冻结的原因。异议人认为在司法冻结之前应当先向异议人送达执行通知书，且应当对（2019）闽01民终5518号判决和（2018）闽0111民初4594号案判决的正确性、合法性进行审查。对于发现是明显错误的判决书，应当拒绝执行，如发现一审和二审法官有玩忽职守、违法违纪、枉法裁判的行为，应当向检察机关、监察机关等职能部门提交意见及材料。 鉴于上述诸多原因，应当终止执行。 本院查明：2019年5月7日，本院作出（2018）闽0111民初4594号民事判决，判决福州市政工程管理处劳动服务公司与刘顶芳签订的关于五里亭10#、12#店面的两份《租赁合同》于2019年5月7日解除，另判决刘顶芳应腾空搬离并返还所占用的案涉店面并向福州市政工程管理处劳动服务公司支付租金及房屋占有使用费（按5100元/月的标准，自2016年10月1日起计至返还五里亭10#、12#店面之日止）。2019年10月16日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终5518号民事判决，判决刘顶芳应腾空搬离案涉店面并向福州市政工程管理处劳动服务公司支付租金（按5100元/月的标准，自2016年10月1日起计至2018年4月12日止）。 前述判决书生效后，福州市政工程管理处劳动服务公司向本院申请强制执行。本院依法予以受理，案号为（2020）闽0111执2842号。执行中，本院于2020年8月17日冻结了刘顶芳名下在财付通支付科技有限公司的网络存款。 以上事实，有（2018）闽0111民初4594号《民事判决书》、（2019）闽01民终5518号《民事判决书》、（2020）闽0111执2842号执行材料证实，可以认定。 本院认为，刘顶芳以执行依据（2018）闽0111民初4594号《民事判决书》、（2019）闽01民终5518号《民事判决书》错误为由提出异议，该事由系针对原《民事判决书》，应当按照审判监督程序办理，并非执行异议审查范围。异议人的异议，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘顶芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李晶晶，女，汉族，1987年9月13日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告李晶晶经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月16日信用卡透支本金13198.14元、利息1263.2元、费用3674.28元，合计18135.62元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年6月16日信用卡透支本金13198.14元、利息1263.2元、费用3674.28元，合计18135.62元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李晶晶未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年4月21日，李晶晶向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向李晶晶发放了信用卡，李晶晶激活后多次使用消费，但李晶晶未按约定按期还款，截至2020年11月3日，该信用卡透支本金13198.14元、利息1263.2元、费用3674.28元，共计18135.62元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晶晶利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李晶晶未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年11月3日的信用卡透支本金13198.14元、利息1263.2元、费用3674.28元，共计18135.62元；2020年11月4日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月四日法官助理宋楠书记员王睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6890号申请执行人赵刚,男,汉族,1970年05月01日出生。被执行人陕西博态实业集团有限公司。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人陕西博态实业集团有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人赵刚依据已经发生法律效力的（2019)陕0112民初13302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西博态实业集团有限公司名下陕F2Y3**大众牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7521号 杭州双强市政工程运输有限公司： 华汇建设集团有限公司: 申请执行人杭州双强市政工程运输有限公司与被执行人华汇建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2149号马月英、海陵区喜鹅餐厅：关于申请执行人马月英与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行人民币7472元，含本案执行费50元，剩余执行款已发放给申请执行人。至此，本院作出的（2020）苏1202民初3806号民事调解书关于申请执行人马月英与海陵区喜鹅餐厅追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保987号 申请人：刘洪秀，女，1968年8月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：艾洪山，男，1988年4月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘洪秀于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾洪山驾驶的鲁QR2W**“海马”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人刘洪秀以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人艾洪山驾驶的鲁QR2W**“海马”牌小型轿车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人刘洪秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执366号之二被执行人：邢海军，男，汉族，1986年04月14日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海军在山西省农村信用社联合社6212805590000453532_000000账户内存款人民币8013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员  苏海花
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2055号 申请执行人：何辉雄，男，1979年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李小清，女，1983年10月1日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何辉雄与被执行人李小清离婚纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初4207号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付何俊龙400元/月的抚养费至2020年5月31日共11600元；承担执行费74元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行等款项6686.67元（收取执行费74元，余款6612.67元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢83号 申请执行人：李健，男，1976年4月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被执行人：王子武，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：王琦，女，1982年10月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被执行人：凌源鸿诚建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市。 本院在执行申请执行人李健与被执行人王子武、王琦、凌源鸿诚建材有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王子武、王琦、凌源鸿诚建材有限公司给付申请执行人李建租赁费760000元、为其垫付的工资款80000元、案件受理费12200元、财产保全费5000元、执行费7786元，共计864986元，因查封的被执行人王琦名下的房屋存在瑕疵，暂无其他财产可供执行，申请执行人李健提出书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢83号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  公滨宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1238号申请人：西安禄昌交通设施有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UQC7W6L。法定代表人：李文生，该公司执行董事。被申请人：汉中宏大交通设施有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4287。法定代表人：卜凡，该公司执行董事。被申请人：汉中晟豪建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码:91610700MA6YN2MN89。法定代表人：李伟，该公司执行董事。申请人西安禄昌交通设施有限公司与被申请人汉中宏大交通设施有限公司、汉中晟豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8836号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人汉中宏大交通设施有限公司、汉中晟豪建筑工程有限公司名下价值232786.57元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人汉中宏大交通设施有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额2952.94元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8836号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年十月十二日                     书    记    员      张亦甜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15970号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：蒙某某，男，1965年12月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：王某某，女，1984年12月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商银行）诉被告蒙某某、王某某借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商银行请求依法判决被告：1、共同偿还尚欠的贷款本金499994.93元及利息（利息暂计2020年9月27日为218352.43元，此后利息计算至贷款本金还清之日止）；2、共同承担案件受理费。案件在审理期间，原告凯里农商银行向本院提交凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》。其中，附件的关联贷款中涉及本案蒙某某与原告凯里农商行发生的贷款。本院认为：本案借款合同项下的贷款与张秀鸿等人涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，作为权利人的凯里农商银行可在刑事案件终结后，再行主张自己的民事权利。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10984元，减半收取5492元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭春二〇二〇年十一月十七日法官助理刘春香书记员令狐艳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4461号原告：朱某1，女，汉族，1991年5月8日生，住尉氏县。被告：朱某2，男，汉族，1991年7月29日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告朱某1与被告朱某2自愿解除双方婚姻关系。二、原被告婚生子朱锦轩由被告朱某2直接抚养，原告承担抚养费每月1000元，自本协议签订之日起每月月底前支付至婚生子朱锦轩18周岁止，原告对婚生子朱锦轩有探视权，具体探视时间及方式由原被告协商，协商不成原告有权起诉。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月五日书记员 马寅博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4769号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。 法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：党亚鹏，男，汉族，1988年6月25日出生，住陕西省合阳县。 原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房融资担保公司）诉被告党亚鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市住房置业融资担保有限公司的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加了诉讼，被告党亚鹏经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计39052.18元；2、依法判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息2232.72元（详见利息计算明细），及从起诉之日起至被告实际偿还全部款项之日的利息损失；3、依法判令被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2251元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因购房需要，向西安市XX房XX中心申请公积金贷款。原、被告及招商银行股份有限公司西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，约定原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市雁塔区XX大道XX大道XX幢XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2018年10月24日，被告未偿还的贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务。分别于2017年7月12日代偿9期14481.25元；2018年2月12日代偿7期共12358.83元；2018年10月24日代偿7期共计12212.1元，以上代偿款项合计39052.18元。原告代为偿还相关款项后要求被告向其偿还，但一直未果，现诉至法院，望判如所请。 被告党亚鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：招商银行股份有限公司西安分行受省中心委托，按照《西安市个人住房公积金贷款管理办法》和《省中心住房公积金委托贷款承诺通知单》要求，与借款人签订合同并发放住房公积金委托贷款。2016年4月8日，原告住房置业担保公司（保证人）与被告党亚鹏（借款人）、招商银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人住房公积金借款合同》，约定贷款金额为400000元，贷款用于购买位于雁塔区XX路以东、西部大道以北西沣路地区城中村综合改造项目DK-A（西沣公元）3座1单元25层12502号住房。贷款期限为30年，即自2016年4月10日起至2046年4月9日止。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以购房款的名义将贷款划入售房人的账户内。合同保证条款约定：本合同保证担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。借款人累积六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。合同抵押（反担保）条款约定：抵押人愿意以其有权处分的房地产抵押给保证人（及抵押权人）做反担保。保证履行抵押人的全部义务并承担担保责任。抵押担保的范围为：保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、付息、罚息等）；……，办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费）。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款人、抵押人对保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等的数额、时间有异议，只能向贷款人提出，而不能以此为理由对保证人向借款人追偿进行抗辩。庭审中，原告明确当期住房公积金贷款利率为年利率3.25%。 合同签订后，被告党亚鹏未能按照合同约定偿还公积金贷款。原告遂于2017年7月12日、2018年2月12日、2018年10月24日分三次代被告向陕西省XX房XX中心偿还借款本息合计39052.18元。截止至2019年11月7日，上述金额产生利息共计2232.72元。因被告未能向原告偿还垫付款项，原告遂诉至本院，并花费律师费2251元。 上述事实，有《个人住房公积金借款合同》、汇兑往账凭证、陕西省XX房XX中心贷款个人明细表、委托代理合同、律师费发票、在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告住房融资担保公司为被告党亚鹏与招商银行股份有限公司西安分行签订的《个人住房公积金借款合同》提供担保。因被告怠于履行还款义务，导致原告分三次代其偿还公积金贷款总计39052.18元。根据双方合同约定，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。故对于原告要求被告偿还垫付款本金、利息以及实现债权的费用的诉请，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告党亚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司偿还代偿款本金39052.18元及利息2232.72元（上述利息截止至2019年11月7日，2019年11月8日后利息按合同约定计算至实际给付之日）。 二、被告党亚鹏应于本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2251元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，公告费600元，由被告党亚鹏承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  王崇凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执747号之二 申请执行人：张坤，男，1873年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人：李剑杰，男，1972年12月7日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：张海霞，女，1975年2月6日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行张坤与李剑杰、张海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李剑杰、张海霞名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月三日 书记员  王素杰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初360号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨斌，男，1998年3月1日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无固定职业。住福建省福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晓东、黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人杨斌犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官沈岐红出庭支持公诉。被告人杨斌及其辩护人陈晓东、黄**彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2015年6月至2020年6月，被告人杨斌利用微信扮演“杨依”、“杨斌”角色，并利用“杨依”的身份冒充女性与被害人张某1发展情侣关系，同时将“杨斌”塑造成“杨依”的表弟以此获得张某1信任，在此期间杨斌利用与张某1系情侣关系分别通过“杨依”、“杨斌”身份随时切换，以“生活费”、“还债”、“诉讼费”等名义向张某1骗取财物，金额总计人民币903549.17元（币种，下同），案发前杨斌通过微信偿还被害人张某144689元。 案发后被告人杨斌的家属赔偿被害人张某1896778.4元并取得被害人张某1的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨斌判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、指认照片、微信资金流水、银行卡流水、借条；微信聊天记录；证人何某、陈某1、王某、张某2、陈某2的证言；被害人张某1的陈述；协议书、谅解书；被告人杨斌的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币858860.17元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨斌已赔偿被害人张某1的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2030年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押在案的苹果手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  马燕燕 人民陪审员  张在和 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8235号原告：李倩华，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张春山，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘晓敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李倩华与被告张春山、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李倩华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李倩华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李倩华撤回起诉。案件受理费25元，由李倩华负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年十一月九日书记员  何 宇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保847号申请人：荆州中联设备外包服务有限公司，住所地：荆州市荆州开发区深圳大道以东、西干渠以北。法定代表人：张军，该公司总经理。被申请人：湖北宏力吊运安装工程有限公司，住所地：随州市经济开发区交通大道**。法定代表人：王立宏，该公司总经理。申请人荆州中联设备外包服务有限公司与被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州中联设备外包服务有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司银行存款930000元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初769号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北宏力吊运安装工程有限公司银行存款930000元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理王思书记员李安龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执794号 沈阳久久运输有限公司： 本院在执行申请执行人牡丹江茂轩木业有限公司与被执行人沈阳久久运输有限公司物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人72436.75元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月七日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保950号 申请人：张义其，男，1987年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱孔娟，女，1980年12月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张义其于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔娟驾驶的无号牌电动三轮车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人张义其以现金300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孔娟驾驶的无号牌电动三轮车或价值3000元的财产。 案件受理费50元，由申请人张义其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张如莲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2481号 申请执行人：陈某,女,2032年10月23日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人陈某与被执行人林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特617号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2216号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.64元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.64元（3014.07÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2679号 申请人：朱春竹，男，1982年2月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被申请人：吴岩，男，1985年12月20日生，蒙古族，住辽宁省黑山县。 本院在审理申请人朱春竹与被申请人吴岩民间借贷纠纷一案中，朱春竹于2020年11月2日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人吴岩名下存款人民币20000元，并提供中国工商银行（账号62×××85）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴岩的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人朱春竹中国工商银行（账号62×××85）存款人民币6000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月二日 法官助理宋佳 书记员杨轩