江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱信干，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石波，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：怀远县双马物流有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县荆山镇土楼村徐郢**v>法定代表人：陈增让，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）因与被上诉人朱信干、石波、怀远县双马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理，于2020年11月19日开庭审理了本案。上诉人人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人李荣岭、被上诉人朱信干的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被上诉人石波、怀远县双马物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险蚌埠分公司上诉请求：1.依法判令上诉人不承担多判的误工费11970元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费错误。被上诉人朱信干事发时已经年满69周岁，一审中也没有提供相应的劳务合同，误工证明、记工表、工资计算单均没有相应负责人的签字，另外关于误工期限，作为负有举证责任的被上诉人朱信干也未提交误工期的鉴定报告，在举证明显不充分的情况下，一审认定了误工损失，明显依据不足。朱信干辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉请求，维持原判。石波、怀远县双马物流有限公司未作答辩。朱信干向一审法院起诉请求：判令石波、怀远县双马物流有限公司、人保财险蚌埠分公司赔偿各项损失共计54650.8元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年08月31日10时58分左右，石波驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的重型自卸货车，进入独山东路附近溧水区石秋街道独山寨村庙岗口村内水泥道路行驶未注意观察，遇朱信干驾驶搭载朱根生的三轮电动车在该水泥道路上由北向南行驶，朱信干为避让皖Ｃ×××**的重型自卸货车向右打方向时发生侧翻，造成朱信干受伤、朱根生受伤，车辆受损的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由石波负该事故的全部责任，朱信干、朱根生不负该事故的责任。朱信干受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院13天，花去医疗费7690.8元。出院诊断为：1.左内踝挫裂伤，2.左内踝三角韧带部分断裂，3.左足挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，暂休一个月；2.近期患肢避免过度负重、行走，3.适量功能锻炼，4.每月周三吴战坡主任专家门诊复诊，5.保持切口干洁，6.不适随诊，并出具了一张医学证明书，医师建议：休壹月。此后，溧水区人民医院又出具了2张医学证明书，医师建议，共计1月及4周。事故发生前，朱信干在南通通城电建安工程有限公司南京四分公司工作。朱信干因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，皖Ｃ×××**的重型自卸货车登记所有人为怀远县双马物流有限公司，实际所有人为石波，该车挂靠在怀远县双马物流有限公司处经营，在人保财险蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由石波负该事故的全部责任，朱信干、朱根生不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，予以采信。石波、怀远县双马物流有限公司在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对朱信干所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：人保财险蚌埠分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向朱信干承担赔偿责任；石波应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，怀远县双马物流有限公司对此承担连带赔偿责任，同时人保财险蚌埠分公司应在第三者责任险限额内对朱信干的损失承担赔付责任。对朱信干各项诉讼请求的认定如下：1.朱信干主张医药费7690.8元，经查，该费用属合理费用，并有相关的病历及票据，予以认定；2.住院伙食补助费260元（13天×20元/天），到庭的双方均表无异议，予以确认；3.营养费1800元（90天×20元/天），人保财险蚌埠分公司认为营养期限应为13天，其计算标准每天20元。一审认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱信干因本次事故受伤，造成左内踝挫裂伤，左内踝三角韧带部分断裂，左足挫裂伤，酌情认定营养期限为60天，计算标准每天20元，营养费为1200元（60天×20元/天）；4.护理费6100元（2340元+47天×80元/天），根据朱信干的伤情，护理期限酌情为60天。朱信干主张出院按80元/天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，此项费用予以确认；5.朱信干主张误工费36000元（120天×300元/天），人保财险蚌埠分公司不认可。一审认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合朱信干的病情以及医院出具的休假证明，酌情确认其误工时间为90日。朱信干主张300元/天的误工标准，虽提供误工证明、记工表，但未提供其他证据予以相互佐证，故对该标准不予采信。根据朱信干的工作特点，酌情参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算即按133元/天标准计算误工费，此项请求确认为11970元（90天×133元/天）；6.交通费800元，根据住院治疗及门诊情况并结合交通费票据，酌情认定400元；7.车损2000元，有相关的票据，予以确认。综上，朱信干的合理损失为29620.8元。首先由人保财险蚌埠分公司在交强险责任限额范围内承担29620.8元（其中医疗费限额项下9150.8元，伤残赔偿限额项下18470元，财产损失限额项下2000元），由于朱信干的损失在交强险限额内足以补偿受害人的损失，故对朱信干要求石波、怀远县双马物流有限公司赔偿的请求，不予支持。一审法院判决：一、从判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿朱信干29620.8元；二、驳回朱信干其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，朱信干陈述，其于2018年10月15日到南通通城电建安装工程有限公司南京四分公司做钢筋工和电焊。一审时，该公司会计也带了记账凭证到了法院，当庭出示了发放工资结算单的原件。今年又在该公司工作了，目前工作项目名称叫秦淮大道干线下地工程。上述事实，由交通事故认定书、病历及出院记录、保险单、医疗费收费收据、用药清单、证明、记工表以及当事人陈述等证据，予以证明。经当事人确认，本案二审争议焦点：一审法院认定的误工费是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，经审理查明，朱信干于2018年10月15日起至事故发生前在南通通城电建安装工程有限公司南京四分公司从事钢筋工和电焊工作，其二审中陈述，目前仍在该公司工作，可见，朱信干虽然年龄较大，但仍然具有劳动能力，一审法院结合朱信干的伤情、医嘱以及工作特点，酌情参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入计算即按133元/天标准计算误工费，认定误工费为11970元（90天×133元/天），并无不当。人保财险蚌埠分公司的此项上诉意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，人保财险蚌埠分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月二十日书记员  查菲菲