wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5165号之一 申请执行人黄增国，男，1979年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱彩霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄增国与被执行人戴鸿、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄增国向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人戴鸿、朱彩霞返还申请执行人黄增国借款290000元、律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴鸿、朱彩霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴鸿、朱彩霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴鸿、朱彩霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴鸿、朱彩霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人戴鸿名下车牌号为浙Ａ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戴鸿、朱彩霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴鸿、朱彩霞拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人戴鸿、朱彩霞作出罚款决定。同时已对被执行人戴鸿、朱彩霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄增国。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2331号原告：薛保平，男，1947年1月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：杜五平，男，1972年8月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，系汤阴县任固镇杜故城村村民委员会推荐。原告薛保平与被告杜五平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保平及其委托诉讼代理人杜永光、被告杜五平及其委托诉讼代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2020年5月2日起计算至实际偿还完毕之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2015年多次向原告借款，并向原告出具了借条，经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余借款15000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜五平辩称，原告诉请不属实，其于2015年2月9日向原告借款10000元，于2015年4月10日向原告借款5000元，借款共计15000元，分六次共计偿还原告借款13500元，尚欠原告借款1500元。2020年1月份其向原告偿还借款时，发现原告将其偿还的5000元记成了500元，发生争议，原告找杜某2、杜某1从中调解，未能确定还款数额，原告起诉恶意加大债务责任，其与原告两次借款均未约定利息，原告诉请利息无法律依据，法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告杜五平向原告薛保平借款10000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“证明，今借到薛宝平现金壹万元正，小写10000元正，杜五平，2015年2月9日”。2015年4月10日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，杜五平今借到薛宝平伍仟元正（5000元），借款人杜五平，2015年4月10日”。诉讼中原告称被告向其借款四次，一笔4000元，两笔5000元，一笔10000元，被告偿还了9000元，拿走了一张4000元的借条和一张5000元的借条，本案借款15000元被告未偿还。被告辩称其向原告借款共两笔，并且已分六次共偿还原告借款13500元，尚欠原告借款1500元，并申请证人杜某2、杜某1、杜某3作证，证人杜某2作证称对原、被告之间借款金额不清楚，但原、被告对一笔还款金额是500元还是5000元有异议，原告手里有还款记录本，其对还款记录拍照，证人杜某1作证称，被告总共借了原告15000元，原、被告因为其中一笔还款金额是500元还是5000元发生争吵，原告还款记录本上写的是500元，被告说还了5000元，最后没有调解成，其对还款记录拍照，证人杜某3作证称2017年腊月其与被告拿着5000元到原告家中，被告将5000元钱给了原告，当时没有出手续，原告说随后把条子抽了就行。原告质证称证人杜某2没有见证被告借款及还款的过程，对借款金额也不清楚，不能证明被告的主张，证人杜某1是被告的哥哥，与被告有利害关系，对杜某1证言真实性有异议，其没有见过证人杜某3，被告也没有去过其家中偿还借款，其在还款记录本上写的被告偿还的9000元不是本案借款，被告抽走一张4000元和一张5000元的条子，本案的15000元被告没有偿还过。另查明，安阳县辛村镇东士子村村民委员会出具证明显示，薛保平系其村村民，又名薛宝平，是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜五平向原告薛保平借款15000元的事实，有其向原告出具的两张借据在案予以证实，本院予以认定。被告辩称其已经偿还原告借款13500元，下欠原告借款1500元，并申请证人杜某2、杜某1、杜某3出庭作证，杜某2作证称不知道原、被告之间借款金额是多少，原、被告因为一笔还款金额是500元还是5000元产生争议，杜某1称被告总共借了原告15000元，原、被告因为一笔还款金额是500元还是5000元产生争议，杜某3称其与被告在2017年腊月拿着5000元去到原告家中将钱给了原告，原告没有出具手续，原告对三位证人证言不予认可，被告也未提供其他证据在案相互印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告辩称其已偿还原告借款13500元，但原告未出具收据，也未在借据上标注还款，被告作为完全民事行为能力人，在偿还原告借款时，负有要求原告出具收款凭证或者在借据上作出标注说明的注意义务，故对被告此项辩称，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息，双方并未明确约定，被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以15000元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年9月2日起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杜五平于本判决生效之日起十五日内给付原告薛保平借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2020年9月2日计算至实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告杜五平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  任文杰
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初1299号原告：李国安，男，1943年7月10日生，汉族，小学文化，城镇居民，身份证住址：云南省南华县龙川镇，现住云南省南华县龙川镇。被告：李红英，女，1968年10月25日生，汉族，初中文化，城镇居民，住云南省南华县龙川镇。原告李国安诉被告李红英赡养纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，在诉讼过程中，原告李国安于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国安撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告承担（已交）。审判员  刘尧忠二〇二〇年十一月十日书记员  李晓涵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2205号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，经营场所永丰县市民广场金田鑫城天乐苑****，统一社会信用代码91360825672402467B。 负责人：王秋禄，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海清，该支行工作人员，特别授权。 被告：张睿，男，1985年8月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系、17770653334。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告张睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡消费本金5999.83元；二、判令被告支付其截止到2020年10月15日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用1687.24元，本息合计7687.07元（以上费用自被告透支之日起算至2020年10月15日止，此后利息及费用将不再发生变化）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日被告向原告申请办理信用卡业务，后原告经审批向被告发放了标准信用卡金卡。被告使用信用卡逾期后，没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费的有关规则。原告多次找被告催收，但被告没有还款意愿。 被告张睿未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据1、信用卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明，证明被告在原告行申请了信用卡； 证据2、信用卡催收业务系统明细，证明被告在原告行当前欠款总额。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月23日，被告张睿向原告邮政储蓄银行永丰县支行申请办理信用卡，并向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。在该申请表上附有申明，且由申请人抄录并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理信用卡一张，卡号62×××38，授信额度为6000元。从2019年9月15日开始，被告透支后未正常按期还款产生逾期。起诉后，被告偿还了部分款项。截至2020年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金4731.76元、利息及费用1687.24元，合计6419元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，申请表中有关领用合约和章程的约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方应按约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金、利息和费用，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付本金、利息及相关费用给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠信用卡透支款的本金、利息和费用，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张睿于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡的本金4731.76元、利息及费用1687.24元，合计6419元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙 燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1128号申请执行人：袁新红，男，汉族，住分宜县。被执行人：胡秋生，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1342号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡秋生在银行及互联网金融账户的存款计人民币211269元；或提取其劳动收入211269元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月四日书记员  严 燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保577号 被保全人：吴立佳,女,汉族,住吉林省长春市农安县。 被保全人：靳卫亮,男,汉族,住吉林省农安县。 申请保全人：招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市南关区。 法定代表人:孙建国。 本院执行的招商银行股份有限公司长春分行与吴立佳、靳卫亮借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4104号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款218944.84元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值218944.84元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执495号 申请执行人：奥森电梯有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-42790（集中办公区）。 法定代表人：陈翔，总经理。 委托代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。 被执行人：梁水长，男，汉族，1971年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 奥森电梯有限公司与梁水长合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初1030号民事判决已经发生法律效力。申请执行人奥森电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。判决判令：一、梁水长于本判决发生法律效力之日起十日内向奥森电梯有限公司偿还借款本金218000元；二、梁水长于本判决发生法律效力之日起十日内向奥森电梯有限公司偿还借款本金218000元的利息（其中以10万元为本金，自2019年10月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。以118000元未本金，自2020年5月7日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。迟延履行期间的债务利息、案件受理费2481.2元、执行费3170元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行内存款38328.81元。被执行人名下无车辆。通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执495号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 坤
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1753号 原告：李荣军，男，1967年12月4日出生，汉族，唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：马金涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住唐县。 被告：马文彪，男，1976年10月14日出生，汉族，住唐县。 原告李荣军与被告马金涛、马文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣军的委托诉讼代理人王江涛、被告马金涛到庭参加诉讼。被告马文彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告李荣军向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息2万元共计7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告马金涛以资金周转为由，向原告借款5万元整，借期为2018年9月28日至2020年5月28日，约定月息3%，被告马文彪对此笔借款提供担保，并出具了借条及保证书。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还原告借款。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息为自2018年11月30日至偿还本金止，按年利率15.4%计算。 被告马金涛诉讼中称对借款事实没有异议。 被告马文彪未答辩。 原告李荣军为支持其主张向本院提交证据如下：1、2018年9月28日借条一张，证明被告马金涛向原告借款5万元，马文彪为担保人，双方约定利息为月息3%，还款日期2020年5月28日。2、2018年9月28日马文彪出具保证书一份，证明如借款人不能还款，提供连带保证责任。3、2018年10月31日微信转账记录一份，马金涛通过微信转账1000元，后至今未支付利息。4、路建材证明一份，证实此笔借款是在2015年9月28日给付的借款，且是现金支付。2018年9月28日是重新倒的借条。5、马金涛、马文彪的身份证复印件各一份。 被告马金涛对原告提交的证据无异议。 被告马文彪未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告马金涛向原告李荣军借现金50000元，被告马文彪为该借款担保。2018年9月28日，被告马金涛、被告马文彪重新向原告出具借条一张，保证书一份。借条载明：“今借到李荣军现金【小写】50000元（捺印），【大写】伍万元（捺印），双方约定借款利息3%（月息）担保人姓名马文彪（签字捺印），……，借款人姓名马金涛（签字捺印），……，借款日期2018年9月28日，还款日期2020年5月28日……”。被告马文彪向原告出具的保证书载明：“本人马文彪（签字捺印）自愿给马金涛在李荣军的借款伍万元（捺印）提供连带保证责任，直至偿还全部借款及一切相关费用之日止。如借款人不能还款，出借人为 实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、及其他费用（含本金和利息）由保证人承担。保证人马文彪（签字捺印），18年9月28日。”2018年10月31日，被告马金涛偿还原告1000元，其余本金及利息没有偿还过。原告诉至法院，请求判决被告马金涛给付本金50000元及利息，判决被告马文彪对上述债务承担连带责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣军与被告马金涛间的民间借贷事实清楚、证据充分、权利义务关系明确，原告李荣军主张被告马金涛偿还本金于法有据，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原、被告间的借款利率约定为月息3%，超出了一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。案涉借款约定被告马文彪承担连带保证责任，且未过保证期，原告要求被告马文彪承担连带还款责任，本院予以支持。2018年10月31日，被告马金涛偿还原告1000元，应当认定为借款本金予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马金涛于判决生效后七日内偿还给原告李荣军借款 人民币49000元。 二、被告马文彪对本判决第一项承担连带保证还款责任。 三、驳回原告李荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告李荣军负担232元；由被告马金涛负担543元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民6615号原告：贺朴芳，男，1947年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：全一兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺朴芳与被告全一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺朴芳及其委托诉讼代理人何昌毅均到庭参加了诉讼；被告全一兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺朴芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000.00元，并从2020年7月21日按月利率1.8%计算利息至本息还清时止；2.判决被告偿还原告借款40000.00元，并从2020年8月13日起按月利率1.8%计算利息至本息还清时止；3.判决被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告借款130000.00元，并从2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清时止。事实和理由：2020年7月21日，被告因经营下差资金向原告借款90000.00元，并出具借条一张，约定月利率1.8%。2020年8月13日，被告再次向原告借款40000.00元，约定月利率1.8%。借款后，被告未支付利息，原告多次催要无果，故起诉维权。被告全一兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告全一兵向原告借款现金40000.00元，并约定了利息。2020年7月20日被告再次向原告借款现金42800.00元。双方经结算，被告于2020年7月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到贺朴芳现金：玖万元整（90000.00元）利息月息1.8%。注贺朴芳急需用钱，急时归还。利息必需每年结清。身份证X云阳县X借款人：全一兵X2020年7月21日”。2020年8月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺朴芳现金肆万整（40000.00元），月利率1.8%一年，利息一年一付，时间一年，需要时必须还。借款人：全一兵身份证：X电话：X****年8月13日”。同日，原告向被告交付现金40000.00元。借款后，被告一直未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定偿还原告借款。本案中，被告全一兵向原告借款，原告按约定向被告交付了现金，被告未按期偿还借款本息，故对原告主张由被告偿还借款本金130000.00元，并从2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全一兵于本判决生效后五日内偿还原告贺朴芳借款本金130000.00元，并从2020年8月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元，由被告全一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月十八日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2775号之一申请执行人：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市八里店食品工业园区。法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。被执行人：中航建工集团湖州丰年建设有限公司，营业执照登记住所地湖州市梦溪路**1车间****，现住所地湖州市吴兴区经业路**。法定代表人：沈法宝。申请执行人湖州老恒和酿造有限公司与被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州老恒和酿造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司应赔偿申请执行人湖州老恒和酿造有限公司损失6723725元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司向申请执行人湖州老恒和酿造有限公司移交施工现场,并负担案件受理费176967元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州老恒和酿造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月五日书记员  周丹丹
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特59号申请人：柯某，住瓜州。申请人：李某，住瓜州。本院于2020年11月16日立案受理申请人柯某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月13日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人李某欠申请人柯某劳务费7000元，限于2021年1月30日给付3000元，2021年5月10日给付4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯某与申请人李某于2020年11月13日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十六日书记员 杨丽萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1323号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被告：袁仕玉，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁仕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19905号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：靳耿宾，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告靳耿宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告靳耿宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金22134.47元、手续费275.71元、利息5959.68元、违约金12384.8元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告靳耿宾未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金22134.47元和支付手续费275.71元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳耿宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22134.47元和支付手续费275.71元、利息（截止至2018年11月5日利息为5959.68元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担124元，由被告靳耿宾负担285元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月7日                  申领人：              靳耿宾                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              22134.47元                  应付手续费：              275.71元                  应付利息：              5959.68元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10838号 原告：康克海，男，1969年9月10日出生，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告康克海与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告康克海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月28日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为113.39平方米，套内建筑面积86.70平方米，单价为每平方米5371.22元，总金额465685.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康克海的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告康克海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5427号原告梁某1，女，1993年9月19日出生，汉族，住上蔡县。被告黄某1，男，1990年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告梁某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子黄某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2016年12月经人介绍建立恋爱关系，2017年12月按农村习俗举行结婚仪式，2018年5月18办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚后因琐事及婆媳关系经常生气吵架，自2019年再次生气后分居至今，被告多次扬言坚决与原告离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。被告黄某1辩称，被告同意离婚，但要求抚养儿子并不要求原告承担儿子的抚养费。经审理查明，原、被告于2016年12月经人介绍建立恋爱关系，2017年12月按农村习俗举行结婚仪式，2018年5月18办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚后因琐事及婆媳关系经常生气吵架，自2019年2月再次生气后分居至今。二人分居期间，婚生子黄某2一直随被告及家人生活。本院审理中与被告电话联系，被告表示同意离婚，并要求抚养儿子，不要求原告承担子女抚养费。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证明及结婚证、证人孙某、李某、梁某2当庭作证的证词、本院与黄某1的电话通话笔录等在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，但本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，不注重家庭和睦，导致婆媳关系紧张而使夫妻感情日益疏远，自2019年2月因琐事再次生气后分居至今，经本院调解和好无效，在本院与黄某1的电话询问中，被告黄某1同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某2在原、被告分居期间一直随被告及家人生活，从有利于小孩的成长教育角度考虑，应由被告抚养为宜。被告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某1与被告黄某1离婚。二、原、被告婚生子黄某2由被告黄某1自行抚养，原告梁某1享有子女探视权，被告黄某1负有协助义务。案件受理费150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨希光
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3984号原告：林怡杏，女，1975年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********。公民身份号码：440************655。由廉江市塘蓬镇塘蓬社区*民委员会推荐。被告：林正才，男，1978年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。公民身份号码：440************032。原告林怡杏与被告林正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林怡杏的委托诉讼代理人钟承轩到庭参加诉讼；被告林正才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林怡杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍万元整（￥50000元）及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月9日起至清偿该借款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年12月8日立据向原告借款人民币伍万元整，借据上载明限于2020年1月8日前还清借款。被告未按约定还款，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。林正才未作答辩。本院经审理认定事实如下：林正才于2019年12月8日立下《借据》向林怡杏借款50000元，约定2020年1月8日前还清；没有约定借款利息及逾期还款利息。林怡杏以现金支付方式交付了借款50000元给林正才。借款期限届满后林正才没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林怡杏对双方存在民间借贷关系举证充分，林正才对林怡杏的主张放弃质证和抗辩，结合本地民间借贷交易金额和习惯，本院认定双方民间借贷关系成立。林正才尚欠林怡杏借款50000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林怡杏诉请林正才偿还借款50000元理由充分，本院予以支持。关于利息计算问题，林怡杏请求林正才支付从2020年1月9日起按年利率6%计算至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定2020年1月8日前还款，林怡杏现请求资金占用期间的利息，实质是请求林正才承担逾期还款违约责任，应按逾期时当月的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.15%（2019年12月20日公布）作为逾期还款违约责任的计算标准，其请求超过年利率4.15%的部分，本院不予支持。林正才经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对林正才予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林正才于本判决生效之日起十日内还清借款50000元给林怡杏。二、林正才于本判决生效之日起十日内还清逾期还款利息（从2020年1月9日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.15%计至清偿借款之日止）给林怡杏。三、驳回林怡杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由林正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年十一月十日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2562号申请执行人：孙秋华，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴云达建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村新村商业街，组织机构代码:71762756-4。法定代表人：许建萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈剑波，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波承揽合同纠纷执行实施一案中，被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波已全部履行法律文书确定的义务，本案对被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2707号原告：马庆国，男，1960年9月9日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黎鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**。主要负责人：腾黛诗，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div>主要负责人：姚惠明，公司总经理。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师，一般代理。原告马庆国与被告黎鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称人保开福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，本院通知中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）作为被告参加诉讼并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆国的委托诉讼代理人刘开新，被告黎鹏，人保长沙公司的委托诉讼代理人吕飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆国向本院提出诉讼请求：1.判令黎鹏依法赔偿因交通事故造成的损失57207元；2.人保开福公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，后变更为由人保长沙公司承担责任；3.诉讼费用由黎鹏方承担。事实和理由：黎鹏2020年1月23日19时许驾驶号牌湘Ａ5××**小型轿车与马庆国驾驶的摩托车发生事故，造成马庆国受伤。人保长沙公司辩称，对于交通事故发生无异议，医疗费按实际发票计算扣除15％非医保费用，住院伙食补助费60元／天，营养费20元／天，护理费无异议，误工费按照农林牧渔标准计算，交通费按10元／天标准，鉴定费、诉讼费公司不承担。黎鹏辩称，对交通事故发生无异议，其他同人保长沙公司意见一致。自己支付的4，764元医疗费请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：证据七马庆国没有将该项费用列入诉讼请求，对该证据不予采信。本院经审理查明如下事实：2020年1月23日19时许，黎鹏驾驶号牌为湘Ａ5××**小型轿车在古培镇路段超车时驶入对向车道与马庆国驾驶的摩托车发生事故，造成马庆国受伤。伤后马庆国在汨罗市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用6160元，其中4764元由黎鹏支付。2020年9月9日，岳阳民声司法鉴定所鉴定意见：左尺骨中断骨折，轻伤二级；后续治疗费3000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。马庆国从事农田耕作，平时在建筑工地打工。2020年3月11日，汨罗市交通警察大队责任认定：黎鹏负事故的全部责任，马庆国不负事故责任。黎鹏为事故车辆在人保长沙公司投保第三者责任强制保险和50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，1.关于损失的确认问题。医疗费6，160元和后续医疗费用3，000元，共9，160元，住院伙食补助费计（8×60）480元，营养费计（90×30）2，700元，护理费计（60×66816/365）10，983元，误工费参照农林牧渔标准计（180×54272/365）26，764元，交通费酌情支持300元，司法鉴定费800元，合计51，187元。2.关于责任的确定和承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中黎鹏违反交通法规造成马庆国人身损害，应当承担相应的赔偿责任，交警部门的责任认定黎鹏负全部责任，双方当事人没有异议，本院予以采信并据此确定黎鹏承担全部责任。医疗费用没有超过10，000元，不予核减非医保用药费用。应当在第三者责任强制险中支付的是12，340元（医疗费用9，160元，住院伙食补助费480元，营养费2，700元）中的10，000元和护理费10，983元，误工费26，764元，交通费300元，合计48，047元；不足部分2，340元以及鉴定费800元，合计3，140元。鉴定费是查明及确定保险事故的费用必须，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条的规定，应当由人保长沙公司负担。本案黎鹏负担全部责任，鉴于黎鹏投保第三者责任商业险，黎鹏承担的3，140元由人保长沙公司承担。黎鹏垫付了4，764元，应由马庆国在保险赔偿款中退还给黎鹏。人保开福公司不是保险合同的相对方，不应承担责任。综上所述，马庆国的诉讼请求大部分符合法律规定，本院予以调整后支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在第三者责任强制性责任限额内赔偿马庆国48，047元；在第三者责任商业保险限额内赔偿马庆国损失3，140元（均限本判决生效之日起十日内履行）；二、黎鹏在本案中不承担责任（先行垫付的4，764元由马庆国退还给黎鹏）；三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司不承担责任；四、驳回马庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，230元，减半收取计615元，由黎鹏负担540元（限本判决生效之日起七日内缴纳），马庆国负担75元（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年十一月十八日书记员  何雨欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2120号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原名曹县农村信用合作联社），住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该公司员工。被执行人：王宗锋，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王**，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：陈娟，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王宗占，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5214号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王宗锋、王**、陈娟、王宗占未按上述判决履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占逾期未履行。本院于2020年8月7日、10月9日和11月7日对被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王宗锋在中国邮政储蓄银行、农业银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为387.46元，被执行人王宗锋在财付通和支付宝都无开户，被执行人王宗锋无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人王**在工商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行，余额为46.23元，被执行人王**在财付通有开账户，余额为零，被执行人王**无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人王**虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人陈娟在建设银行、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行，余额为28.51元，被执行人陈娟在财付通和支付宝有开户，余额最多的在支付宝帐户，余额为51.58元，被执行人陈娟无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人王宗占在邮政储蓄银行和农商银行开有账户，余额最多的在农商银行，余额为27.29元，被执行人王宗占在财付通有账户，余额为零。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年11月7日作出（2020）鲁1721执2120号限制消费令，对被执行人王宗锋、王**、陈娟、王宗占限制消费。本院于2020年11月13日告知了本案申请执行人的委托代理人路文龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人路文龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人路文龙，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款499900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1721民初5214号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十三日法官助理李星书记员崔振宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1858号海盐县元通街道北洋桥建材经营部刘连根、黄福珍：海盐县元通街道北洋桥建材经营部申请执行刘连根、黄福珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的额120675元。因被执行人自动向申请执行人履行了全部义务，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23972号 原告：重庆达辉房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥西路2号附10号泽科·港城国际二区S6商业幢1-商8，统一社会信用代码91500112075690173F。 法定代表人：李义红。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：唐家亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆达辉房地产经纪有限公司与被告唐家亮居间合同纠纷一案中，原告重庆达辉房地产经纪有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆达辉房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆达辉房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取153.44元，由原告重庆达辉房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  方露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执848号之二申请执行人吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3148号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日依据(2020)鄂0114执848号执行裁定书，冻结了被执行人曾凡伟的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾凡伟的银行存款人民币950669元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十六日书记员  汪词鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2513号原告：韩凤华，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：熊杰，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告韩凤华与被告熊杰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩凤华及其委托诉讼代理人程伟东，被告熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费81435.79元。审理过程中，原告韩凤华将诉讼请求变更为63435.79元。事实理由：被告熊杰在浙江省义乌市从事小商品销售生意，并从全国各地招募承揽加工人员。2019年5月份，原告在网上看到熊杰的招募信息，和熊杰联系后，承揽了小商品的加工事务。双方通过微信和电话确定了加工方式和加工价格，并约定了发货方式。随后，熊杰将原材料发送给韩凤华，韩凤华按照熊杰的要求组织工人进行加工。自2020年5月29日至2020年10月5日，双方合作一年有余。在韩凤华催要下，熊杰陆续支付了部分加工费。2020年10月，因熊杰一直拖欠加工费，双方为此发生争议。在范县××庄镇人民调解委员会主持调解下，双方对韩凤华的加工费用进行了结算，一致确认韩凤华的加工费共计为274935.79元，熊杰共计支付193500元，尚欠韩凤华81435.79元加工费，熊杰明确表示拒不支付。被告熊杰辩称，原告韩凤华起诉的63435.79元，包括熊杰起诉韩凤华的金额50000多元，还包括熊杰要求韩凤华退回原材料的钱。韩凤华开具的货款单里面有两个款式，价格不正确，没有按照当时双方商量好的价格开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊杰对原告韩凤华提交的证据真实性无异议，但对结算金额有异议，认为结算金额应为268000元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告熊杰在浙江省义乌市从事小商品销售生意，从全国各地招募承揽加工人员。2019年5月份，原告韩凤华在网上看到熊杰的招募信息，和熊杰联系后从被告处承揽了小商品的加工事务。自2020年5月29日至2020年10月5日，双方合作一年有余。在韩凤华的催要下，熊杰陆续支付了部分加工费。2020年10月，因熊杰一直拖欠加工费，双方为此发生争议。在范县××庄镇人民调解委员会的主持调解下，原被告双方对韩凤华的加工费用进行了结算，确认韩凤华的加工费共计为274935.79元，其中8000元存在争议，因熊杰未按时提货造成丢货1016元。熊杰共支付了193500元。该案立案前，熊杰又向韩凤华支付18000元，对尚欠韩凤华剩余加工费，熊杰未支付。本院认为，原告韩凤华提交的证据，能够证明原被告之间的加工合同关系真实，被告熊杰收到货物后应当支付加工费。对双方争议的加工费总数额，韩凤华主张为274935.79元，熊杰当庭认可为268000元，由于韩凤华未能提供充分证据予以证实其主张，本院确认熊杰欠韩凤华的加工费总额为268000元。熊杰现已支付给韩凤华193500元＋18000元=211500元，故本院确认熊杰尚欠韩凤华加工费为268000元-193500元-18000元=56500元。熊杰辩称的韩凤华的诉讼请求包含熊杰已起诉韩凤华的50000元，因熊杰已另案起诉，本院在此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告熊杰于本判决生效之日起十日内支付原告韩凤华加工费56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费693元，原告韩凤华负担76元，被告熊杰负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十一月十六日书记员 王明璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴涛，男，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州君奥汽车贸易有限公司。住所地：贵州省清镇市物流园区乘用车**宗地**。法定代表人：郑东，系该公司总经理。一审第三人：周兴龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人周兴涛因与被申请人贵州君奥汽车贸易有限公司、一审第三人周兴龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周兴涛申请再审称，涉案《商品车交车检查确认单》系被申请人自己制作自己签字，能够证明被申请人与周兴涛交易时即存在隐瞒欺诈行为。原判认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁判情形。周兴涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于周兴涛所提案涉《商品车交车检查确认单》属伪造的问题，经查，本案君奥汽车公司交付车辆时并未告知周兴涛车辆左侧行李架受损的事实，有《汽车买卖合同》、《一汽-大众奥迪接车检查表》、《聊天记录》、照片、视频、证人陈某证言、当事人陈述等证据印证。但周兴涛再审申请中未提出证据证明涉案《商品车交车检查确认单》属伪造。本院认为，该份证据不属于认定案件事实的主要证据，原判认定《商品车交车检查确认单》与本案事实查明并无关联性，且不影响本案处理结果，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。对此申请事由，本院不予采纳。（二）关于周兴涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定提出的申请事由，周兴涛再审申请中未提出证据证明本案审判人员已经相关刑事法律文书或者纪律处分确认存在枉法裁判的情形。对此申请事由，本院不予采纳。综上，周兴涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周兴涛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十一日法官助理李锋书记员文兰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1760号之一申请执行人：杨宏亮，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人杨宏亮与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初1889号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告杨宏亮工程款440864元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理8732元，减半收取4366元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（被告于2020年8月30日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1588号申请人：程林，男，汉族，1987年2月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑娜，女，汉族，1986年12月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：程某，男，汉族，2014年3月18日出生，住址同上。申请人程林于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人程林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑娜、程某名下银行存款40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月三日书记员  张 伟
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初724号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李兴贵，男，1981年8月28日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************01X，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被茂名市公安局取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人李兴贵犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于2020年11月11日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年5月21日21时许，被告人李兴贵酒后无证驾驶粤K*****二轮摩托车，途经茂名市茂南区********时，因操作不当碰撞路边砖块后倒地，造成李兴贵受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李兴贵送检的血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴贵在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李兴贵到案后表示认罪认罚，建议判处被告人李兴贵拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李兴贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李兴贵在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李兴贵自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据李兴贵的犯罪情节、悔罪表现，对李兴贵适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年十一月十八日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4557号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，公司员工。被告：徐大双，男，1979年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：秦小华，女，1973年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：郭国泉，男，1958年7月6日生，汉族，住兴化市。被告：王殿艮，男，1968年7月30日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告徐大双、秦小华、郭国泉、王殿艮金融借款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤诉。案件受理费减半收取2642元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月四日书记员  仲雨婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2199号 原告：周宗旺，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：繁昌县菲斯特管业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222052901003W。 法定代表人：王声林，该公司董事长。 被告：蒋有巧，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告周宗旺与被告繁昌县菲斯特管业有限公司、被告蒋有巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗旺、被告繁昌县菲斯特管业有限公司的法定代表人王声林到庭参加诉讼。被告蒋有巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗旺向本院提起诉讼请求：1、判令被告繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧立即归还原告借款人民币伍万元整；2、诉讼费用由被告繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧共同承担。 事实和理由：2012年10月17日，被告繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧因资金周转需要向原告借款现金人民币伍万元整，被告繁昌县菲斯特管业有限公司、蒋有巧并向原告出具借条一张，王声树在借条上签字证明。该借款经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告繁昌县菲斯特管业有限公司辩称：一、这笔借款我不知情，公司是2014年4月9日变更股东和法人代表，蒋有巧既不是股东，也不是法人代表，所以他无权代表公司借贷，且借条上没有借款用途，公司借贷应有用途，原告对借条的常识应当清楚。二、借条上的公章是伪造的，公章印模与借条上的公章明显不一致，责任应由原法人代表承担。三、2014年4月9日公司变更后我们没有接到此笔债务移交，公司账面上也没有反映这笔借款及移交清单，银行进账单和记账本也没有，所以这笔借款是个人借款。这笔借款已经有八年时间，债权人为何现在才起诉。故我公司不承担此笔债务，也不承担诉讼费。 被告蒋有巧未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年10月17日二被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定利息2分，到期还本付息，未约定归还期限。王声树在该《借条》上注明：证明人。 上述借款至今未归还。 本院认为，在二被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告繁昌县菲斯特管业有限公司辩称的借条上的公章是伪造的，因未提供证据予以证明，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县菲斯特管业有限公司、被告蒋有巧共同归还原告周宗旺借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用525元（原告已预交）由被告繁昌县菲斯特管业有限公司、被告蒋有巧共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月十八日 法官助理方雨婷 书记员  方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1396号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2005号之二申请执行人张海滨，男，1967年12月28日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人贾连忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院立案执行的张海滨申请执行贾连忠不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初251民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人贾连忠的银行账户。执行中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人贾连忠不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张海滨可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2005号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月六日书记员 张晓妹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3013号之一申请执行人：施松方，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：无锡鑫汇宏化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门1809-2（地铁西漳站区）。法定代表人：任国庆。申请执行人施松方依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1106号民事调解书，于2020年09月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人无锡鑫汇宏化工科技有限公司支付申请执行人施松方货款及利息等共计336433元。本院于同日立案执行，并于2020年09月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年11月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人已履行50000元，剩余款项286433元，，被执行人无锡鑫汇宏化工科技有限公司在2021年2月28日支付申请人100000元，在2021年8月30日前支付50000元，在2022年2月28日前支付136433元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执3013号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月九日书记员 钱月飞
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执460号 申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******。 负责人：罗春坪，行长。 被执行人：内江市博大矿业有限公司，住所地四川，住所地四川省威远县黄荆沟镇垢河村> 法定代表人：曹煜，董事长。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路**。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**/div> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：曹煜，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：罗曦，女，1984年6月21日出生，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：周超，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 本院依据重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执恢466、467、469、470号委托执行函，本院立案受理成都银行股份有限公司重庆分行申请执行内江市博大矿业有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、曹煜、罗曦、周超、罗牧金融借款合同纠纷一案。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第01033号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘恒君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2230号梅玲、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人梅玲申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币13847.82元，含本案案款13741.82元及本案执行费106元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人梅玲申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1245号申请执行人：河南省京华置业有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区**楼**。统一社会信用代码：91410400667210428H。法定代表人：陶朝峰，总经理。被执行人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：靳春梅，女，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。河南省京华置业有限公司与朱丽鹤、靳春梅保证合同追偿权纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第044号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱丽鹤、靳春梅应向河南省京华置业有限公司支付本金23326.19元及利息（利息以23326.19元为基数，从2019年4月15日起至实际偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；朱丽鹤、靳春梅承担案件受理费1216元、处理费1764元，共计2980元。因朱丽鹤、靳春梅未按上述生效法律文书履行义务，河南省京华置业有限公司申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人朱丽鹤、靳春梅银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱丽鹤名下位于湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华.金域蓝湾6号楼西单元29层东户2903号【不动产权证书（明）号：14001837】房产一套，该房屋由叶县法院首封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。3、查明朱丽鹤名下豫Ｄ×××**号览胜牌汽车一辆轮候查封；靳春梅名下豫Ｄ×××**号骊威牌汽车一辆已轮候查封、豫Ｄ×××**号松花江牌、豫Ｄ×××**号冰熊牌、豫Ｄ×××**号红宇牌、豫Ｄ×××**号金杯牌四辆汽车已达报废标准。4、对朱丽鹤、靳春梅住房公积金账户已冻结，因均有贷款抵押，公积金无法提取。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金23326.19元、利息及案件受理费1216元、处理费1764元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下房产、车辆均属轮候查封，暂无法处置；查询到被执行人公积金账户，因有贷款抵押无法提取。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱丽鹤、靳春梅负有继续向申请人河南省京华置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月十四日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的河南省京华置业有限公司申请执行朱丽鹤、靳春梅保证合同追偿权纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有位于湛河区光明路与湛南路交叉口西南角京华.金域蓝湾6号楼西单元29层东户2903号房产一套及汽车六辆（四台报废、两辆轮候查封）；名下住房公积金均有贷款抵押。本院已于2020年10月16日依次进行轮候查封，本案暂无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案立案已满三个月，我认为符合终本条件，可以终结本次执行程序，你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异419号 异议人（案外人）：袁晓春，女，汉族，1968年8月29日出生，现住东胜区。 申请执行人：李凤义（曾用名李风义），男，汉族，1947年6月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李平，男，汉族，1964年4月25日出生，现住东胜区准格尔北路**街坊。 本院在执行申请执行人李凤义与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，异议人袁晓春出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁晓春称，东胜区人民法院在执行申请执行人李凤义与被执行人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案中,异议人袁晓春对执行标的物,即位于鄂尔多斯市东胜区车库的执行（下称“本案房屋”）提出书面异议，东胜区人民法院于2019年9月20日就此异议作出（2019）内0602执异237号裁定书（下称“裁定书”）,但该裁定书认定事实错误应当予以撤销,理由如下:一、我国不动产虽实行登记制,但法律也认识到了实际生活中确实存在着房屋产权证上登记的信息与客观事实不相一致的情况。《民事诉讼法》第227条才赋予了案外人提出异议的法定权利。本案车库是异议人与被执行人婚后购买的共同财产系政府小区5-2-504住宅楼的配套设施车库,【（2020）内0602民初409号判决书已判令归异议人所有不得执行）】是异议人于2009年5月离婚时对夫妻婚姻关系存续期间的财产进行依法分割时所得,归异议人袁晓春单独所有。位于康巴什珠江小区**Ｃ6-5-1归被执行人李平单独所有（有离婚协议书及夫妻财产约定协议书为证）,即至2009年5月起,尽管该房屋的产权登记在被执行人名下,但该房屋的所有权已完全属于异议人。 二.申请执行人与被执行的借贷关系发生在2011年9月,与异议人无任何关系。2011年9月申请执行人向被执行人出借208万元,该出借行为发生在异议人与被执行人离婚后两年多。该借贷关系与异议人无任何关系。综上,异议人享有请求权的形成早于申请执行人李凤义享有请求权的形成,且从两种请求权的性质和内容来看,申请人享有的是针对案涉房屋要求变更登记为所有权人的请求权,而被申请人李凤义享有的是针对被执行人李平的一般金钱债权,该金钱债权并非基于对案涉房屋公示的信赖而产生的。故,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定,原告享有足以排除强制执行的民事权益。依法支持申请人的诉讼请求,以维护申请人合法权益，1、请求撤销（2019）内0602执异237号裁定书;2.请停止对位于鄂尔多斯市东胜区车库（鄂房权证产字第××号）的执行,并依法解除对该房屋的查封。 经审查查明，申请人李凤义与被申请人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案中，于2011年11月28日作出（2011）东法民保字第108号民事裁定书，裁定依法:“一、依法对被申请人李平位于东胜区予以查封（房产证号:鄂房权证产字第××号）。查封期限为2年，查封期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；二、依法对被申请人李平位于东胜区予以查封（房产证号:鄂房权证产字第××号）。查封期限为两年，查封期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；三、依法对被申请人吴连贵位于东胜区予以査封（房产证号:鄂房权证产字第××号）。査封期限为两年。査封期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续；四、查封期间，对担保人李昊峰（曾用名:李文智）向本院提供的位于东胜区（房产证号：东房权证产字第××号）停止办理权属变更、抵押、担保等相关手续；申请人应当在采取财产保全措施之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全”。2012年2月29日本院作出（2011）东法民初字第4786号民事判决书,依法判决：“一、被告李平偿还原告李凤义借款本金156万元；二、被告李平给付原告李凤义借款150万元自2011年9月30日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付；四、被告吴连贵对其中150万元（150万元借据与借款合同）债务承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 另查明，异议人曾就申请人李凤义与被申请人李平、吴连贵民间借贷纠纷一案中作出的（2011）东法民保字第108号民事裁定书中查封的被执行人李平名下的位于东胜区予以查封（房产证号:鄂房权证产字第××号），提出了执行异议。本院于2019年9月17日作出（2019）内0602执异237号执行裁定书，驳回案外人袁晓春的异议请求。后异议人提起案外人执行异议之诉，本院作出（2020）内0602民初409号民事判决书”不得执行登记在第三人李平名下的位于东胜区予以查封（房产证号:鄂房权证产字第××号）”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...之规定，不能认定异议人对位于鄂尔多斯市东胜区车库（鄂房权证产字第××号）财产具有所有权。故对异议人的异议请求不予支持；对异议人请求解除对位于鄂尔多斯市东胜区的查封主张，异议人已提过执行异议，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人袁晓春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴巴拉 人民陪审员 孙 玉 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理阿拉腾萨拉  书记员 敖特根巴拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王帆，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省开封县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月21日尚欠本金余额4162.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4162.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4162.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6854号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国亮，该支行职员。被告：李学龙，男，1977年07月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称：药都银行利辛支行）与被告李学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告李学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李学龙归还原告借款本金19750元，利息256.75元，本息合计20006.75元（2020年8月21日至2021年8月21日期内利息按年利率9%计算，自2021年8月21日后，利息按原合同利率的50加收罚息，即年利率13.5%计算），后续利息和逾期罚息计算至全部款项还清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学龙与原告药都银行利辛支行于2020年8月21日签订了合同编号为8389711120200020《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，合同授信金额为20000元，针对此合同，被告又与原告签订了《补充协议》，约定，被告自此笔贷款放款的次月起每月20日前向原告还款1000元，如不履行约定的还款义务，原告可提前宣布此笔贷款到期，并可依法诉讼。被告李学龙于2020年8月21日借款20000元，于2020年8月21日还本金250元。以后均未按照约定还款。被告此笔贷款截至2020年10月12日欠本金19750元，利息256.75元，本息合计20006.75元。请求依法判决被告给付，并按约定支付利息至义务履行完毕止。李学龙未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，李学龙与药都银行利辛支行签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》，合同编号为8389711120200020号，借款额度为人民币20000元，期限自2020年8月21日至2023年8月21日，单笔借款期限不超过12个月，借款期限内利息为年利率9%，逾期按年利率13.5%计算。同时双方签订了《补充协议》，约定，李学龙自此笔贷款放款的次月起每月20日前向药都银行利辛支行还款1000元，如不履行约定的还款义务，药都银行利辛支行可提前宣布此笔贷款到期，并可依法诉讼。合同签订后，药都银行利辛支行向李学龙发放贷款20000元，李学龙于2020年8月21日还本金250元，以后未按照约定还款。经药都银行利辛支行催收无果，遂提起诉讼，请求判令李学龙偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。李学龙未按约定偿还贷款的违约事实清楚，本院予以确认。药都银行利辛支行请求李学龙返还借款支付利息并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。李学龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李学龙于判决生效之日起十日内给付亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行贷款本金19750元并支付利息，利息以尚欠贷款本金19750元为基数，从2020年8月21日起至2021年8月21日按年利率9%计算，2021年8月21日起至贷款清结时止按年利率13.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十一月十二日书记员  胡冰倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6738号 申请执行人张文雅 被执行人杭州迎春画业有限公司 本院在执行申请人张文雅申请执行与杭州迎春画业有限公司（2020）浙0109民初10866号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州迎春画业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3185号上诉人（原审被告）：江苏禧跃建设工程有限公司，住所地，南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙强永，男，汉族，1979年6月5日出生，住，住灌云县/div>被上诉人（原审原告）：王小艳，女，汉族，1983年3月6日出生，住，住灌云县/div>原审被告：连云港伊云房地产开发有限公司，住，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄**/div>法定代表人：程庆能，该公司执行董事。上诉人江苏禧跃建设工程有限公司因与被上诉人孙强永、王小艳、原审被告连云港伊云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1093号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年10月9日向江苏禧跃建设工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏禧跃建设工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按江苏禧跃建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3449号之一 申请执行人张国富,男,1962年05月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人戴建山,男,1961年08月03日出生,住所地浙江省江山市市区。 申请执行人张国富与被执行人戴建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国富向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人戴建山返还申请执行人张国富借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2352元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人戴建山发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴建山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人戴建山有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴建山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张国富。 综上，被执行人戴建山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科