广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初362号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人林春利，男，1972年10月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******农队94号。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人何丰，广东择正律师事务所律师。被告人林文董，绰号“踢脚董”，男，1988年11月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******渔队34号。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人陆金良，广东自正律师事务所律师。被告人林昭勇，绰号“老黑”，男，1985年11月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县********5号5********。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告人林会，绰号“相公会”，男，1952年2月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******农队25号。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。辩护人陈静，广东向宁律师事务所律师。被告人林妃荣，绰号“凹眼荣”，男，1969年3月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******渔队412号。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人陈晓莉，广东自正律师事务所律师。被告人林熙略，绰号“武略”，男，1991年10月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******渔队3号。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。辩护人谢绍润，广东自正律师事务所律师(实习律师）。被告人谢新武，男，1994年7月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县******小贩队281号。因本案于2020年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。指定辩护人庄明雄，广东择正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z317号起诉书指控被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略、谢新武犯敲诈勒索罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉。被告人林春利及其辩护人何丰，被告人林文董及其辩护人陆金良，被告人林昭勇及其辩护人尹庆军，被告人林会及其辩护人陈静，被告人林妃荣及其辩护人陈晓莉，被告人林熙略及其辩护人薛亚锦、谢绍润，被告人谢新武及其辩护人庄明雄到庭参加诉讼。在审理过程中，经上级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：符策明、陈雄等人于2017年8月开始投资建成三塘村沙场，2018年3月初开始运营。2018年4月开始，被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇等人为获取非法利益，在村民林坚有小卖部聚集商量以后，不断地在村中散布“车辆超重压坏村道”和“沙场作业噪音严重影响村民休息”的言论，鼓动村民围堵拦截货车，并与三塘东村以林妃全(在逃)、陈仁捷(在逃)等人为代表的三塘东村村民，时分时合，在村道拐弯处或沙场进出口处，多次采取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言恐吓威胁司机等方式，逼迫沙场派出人员与他们“谈判”；即使沙场在采取更改作业时间，并对村道进行洒水等措施后，仍无法满足他们的要求，被告人林春利、林文董等人进而提出必须给付三塘东村提岀每船沙2000元“修路钱”、三塘西村每船5000元“村道维修费用”的非法要求。为逼迫三塘沙场给付费用，上述被告人反复实施堵路拦车的行为，严重影响沙场生意，无奈之下，沙场只能答应给付。截至案发，沙场方已付给三塘东村6船共计1.2万元的“修路费”，付给三塘西村6船共计3万元的“村道维修费用”。被告人林春利、林文董、林熙略、林会、林昭勇、林妃荣、谢新武等人具体犯罪事实如下：1、2018年4月初至5月初，三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次采取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年5月19日和2018年5月25日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年5月23日和2018年5月26日，向三塘东村给付2船合计4000元的“修路费”。2、2018年5月底至6月中旬,三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次采取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年6月1日和2018年6月13日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年5月30日和2018年6月11日，向三塘东村给付2船合计4000元的约“修路费”。3、2018年6月中旬至6月底,三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次釆取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年6月14日和2018年6月17日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年6月19日，向三塘东村给付2船合计4000元的“修路费”。4、2018年6月底至2018年10月，为逼迫沙场重新给付费用，三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林妃荣、林昭勇、林会等人，多次采取人员围堵拦截车辆和摩托拦堵，语言威胁运输车辆司机等方式，甚至采取直接进入沙场阻扰施工等手段要挟沙场，直至沙场2018年10月被迫关闭。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略、谢新武无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟或威胁的手段非法占用被害人的财物，七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人林春利对公诉机关指控其行为构成敲诈勒索罪无异议，辩解称其没有收过沙场一分钱，没有实施拦截车辆堵车的行为，只是在语言方面讲话过重。辩护人何丰的意见认为：1、根据本案的证据，公诉机关所依据的证据没有异议。但是如果根据这些证据认定被告人构成敲诈勒索罪，这是不当的。2、被告人代表全村对自己的村道上车辆进行拦截，根据道路划分，农村的道路属于县道。本案所谓的拦路拦车，案发的地点是三塘村路段，是属于村道，这条道路是由国家出资一部分，村里出了一部分钱建造的。这条路的产权是属于村道，管理权也是村里所有。村里的道路由村里养护，村民对自己的村道有维护管理的权利。3、被告人的行为是代表村里集体的利益，村里是有召开过会议采取措施处理对于该村道的维护。4、两个村收了4万元，是与沙场代表林希航协商，有一部分是自愿给的。对于自愿给的部分不是敲诈勒索。整个案件没有证据证明七个被告人拿到任何钱财。5、沙场的行为确实是造成村道的破坏，村道是为了村民自己出入的，沙场的车日夜不停行驶，对村道来说是超载行驶，致使村民的利益收到严重损害。道路损坏是事实是客观存在，如果不是沙场车辆经过，村道就不会被破坏。6、沙场损害的事实应该由沙场承担责任，村民采取这些手段是可以理解的。对于收取得4万块钱，是用于村里的公益事业。这些钱的所有权属属于集体所有。这些事实与敲诈勒索罪并无关联。老百姓是为了村里的集体利益才采取拦车的方式，各个被告人是为了维护村道，所收到的钱都是给村集体，根据犯罪构成要件，如果这笔钱是专人管理，才能构成敲诈勒索罪，但所有证据证明七位被告人并没有分到一分钱。被告人的行为不构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名不成立。7、对于认罪认罚问题。认罪认罚从宽制度是对于经过法院审判后定罪的被告人才适用。被告人对自己的行为没有正确认识。被告人林文董辩解称其只是参与围观，没有参与过要钱，不懂自己的行为是否构成敲诈勒索罪。辩护人陆金良的意见认为被告人的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：1、被告人林文董主观上没有非法占有他人财物的目的，其所实施的行为是为了维护村的集体利益。首先，被告人林文董并没有参与分钱，该款均用于村集体。其次，运输沙石的车辆确实存在超载情况，且没有经村集体同意。2、根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条第二款规定，没有参与分赃或获赃较少且不是主犯的，被害人存在过错、被害人谅解的，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。本宁中，林文董没有参与分赃，虽然沙场交了钱，但是村里的人已经把钱退回给沙场，并取得被害人的谅解，即使被告人林文董有敲诈勒索的行为，可不以犯罪论处。故请求法院对被告人作无罪判处。3、被告人林文董在检察阶段以及在今天庭审上的态度较好，应当从宽处理。被告人签的认罪认罚具结书，证明被告人认罪态度较好，希望法院量刑方面对被告人从轻处罚。被告人林昭勇辩解称其只是开车在村里兜风，并没有拦截过车辆，也没有参与分钱。辩护人尹庆军的意见认为：1、检察机关指控被告人林昭勇构成敲诈勒索罪，明显存在事实不清和证据不足。首先，本案并没有客观证据证明他参与了犯罪，例如监控录像或者有签字的会议记录、分赃的转账记录、通话录音、手机拍摄的现场视频等等。只有同案犯和证人指认他模棱两可的应该参与了等等，证人证言具有反复性和不确定性，例如某个人看他不顺眼就咬他一口或者干脆亦拉他下水幸灾乐祸，干脆胡言乱语说他参加了，所以，指控犯罪的关键证据主观意识比较强反复性比较大。2、从被告人本人的口供来说，结合他并没有前科，且从事装修行业，并且家有老婆和一个三岁的小孩，综合判断，被告人的口供的可信度较高，因此，被告人可以认为是不构成犯罪或建议检察机关撤回起诉。3、退一步来讲，被告人如果构成犯罪，恳请合议庭慎重考虑被告人的家庭情况即老婆与小孩，初犯、偶犯，不是本案的组织者、策划者，不是犯罪的主犯，被告人其犯罪情节显著轻微，主观恶性较轻。综上，恳请法庭综合考虑被告人的主观恶性、社会危害性和人身危险性等法定、酌定从轻减轻情节，适用缓刑或尽量从轻处理。被告人林会辩解称其从来没有拦过车与堵路，也没有去到沙场商量要钱。辩护人陈静的意见认为被告人林会的行为不构成敲诈勒索罪，理由：1、不能因为林会参与了村民会议就认定其参与敲诈勒索。因为该会议系要求每户一人参与，林会因此就参与，会议上沙场方亦有人参加，村民不可能当着沙场方的而商讨如何敲诈勒索。2、没有证据证明被告人实施故意拦截、强行索取等参与敲诈勒索的具体行为。虽然有一部分人说到林会参与，但均是说2018年5月至7月期间，并没有具体陈述到是何时何地，该指证事实不清。3、被告人的供述一直比较稳定，在场的被告人也没有指证林会参与拦截车辆与堵路。4、被害人指证林会的行为也没有得到印证。5、本案的起因是沙场的车辆损害了村里，村里的人要求沙场进行赔偿是合理的。据此，林会主观上没有敲诈勒索他人财物的意思表示，客观上也没有伙同他人实施阻扰、堵截运沙车的行为，更没有因获利，因此林会不构成敲诈勒索罪。被告人林妃荣辩解称其没有拦截过车辆与堵路，也没有分过钱。辩护人陈晓莉的意见认为被告人林妃荣的行为不构成敲诈勒索罪。1、被告人林妃荣没有非法占有财物的目的。林妃荣稳定供认自己滑参与堵路、拦车，也没有使用语言威胁，同案人也没有人证实其参与。2、司法实践上，虽然实施了威胁要挟行为，但被害人并不是基于恐惧而交出财物的，不应当认定为犯罪。本案中，沙场是主动交出财物，沙场认识到超载车辆对村道造成损害，是居于对村集体补偿，主动与村民商量，为了沙场的利益，是主动与村民商量，被害人并不是居于恐惧的心理与村民进行交易。3、根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条第二款规定，没有参与分赃或获赃较少且不是主犯的，被害人存在过错、被害人谅解的，情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪。本案中，林妃荣没有参与分赃，虽然沙场交了钱，但是村里的人已经把钱退回给沙场，并取得被害人的谅解，即使被告人林妃荣有敲诈勒索的行为，可不以犯罪论处。故请求法院对被告人作无罪判处。被告人林熙略辩解称其沙场日夜不停的运沙，给村民造成了很严重的影响，但没有参与拦截过车辆，也没有分到钱。辩护人薛亚锦的意见认为：本案公诉人起诉被告人林熙略敲诈勒索罪证据不足。1、被告人林熙略没有构成敲诈勒索罪。2018年5、6月份某天，村里大佬与群众在小卖部召开会议，被告人也在小卖部，被告人林熙略仅是躺在小卖部的网床上，但没有跟到沙场群众去沙场，后来发生了什么事情，林熙略根本不知道。因此，被告人林熙略主观上没有敲诈勒索的故意，客观上也没有实施敲诈勒索的行为，没有构成敲诈勒索罪。2、根据公诉人提供的证据，没有形成完整的证据链证明被告人林熙略构成敲诈勒索罪。根据法庭查明的事实，被告人林熙略敲诈勒索证据不足。3、公诉人建议对被告人林熙略提出量刑建议，有期徒刑八个月并处罚金不当，应当予以纠正。被告人林熙略虽然与检察院签了认罪认罚具结书，但是其并不懂刑法意义上的犯罪，其行为不符合构成敲诈勒索犯罪构成。其签了认罪认罚具结书是认识错觉，并不能证明被告人林熙略构成犯罪。据此，指控被告人林熙略敲诈勒索罪不成立，应当依法宣告被告人林熙略无罪。被告人谢新武辩解称其，2020年3月27日，其只是过去跟他们商量说车超载，不能行使过这条路，当时只是与林堪太因口角才发生纠纷，也有很多人看到，并没有参与分钱。辩护人庄明雄的意见认为：一、公诉机关指控谢新武构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。1、卷宗材料显示，从公安侦查、到检察院审查起诉，直至今天的庭审，谢新武本人一直不承认参与向经营沙场的老板或运沙车辆司机要过钱。谢新武只承认2020年3月28日与林堪太发生口角引起打架一事，但打架之事，与起诉书指控谢新武参与的第2、3起作案无关联，即谢新武于2020年3月28日与林堪太发生口角并引起打架一事与指控的敲诈勒索无关联。由此可见，对于谢新武来说，敲诈勒索罪的指控属于零口供。根据其他被告人的供述，林文董、林熙略、林昭勇等人并没有指证谢新武参与向经营的老板或运沙车辆司机要过钱。2、退一步说，即使谢新武参与向经营沙场的老板或运沙司机要过钱，其没有非法占有他人财物的目的和故意，也不构成敲诈勒索罪。本案是因为乡村道路被运沙超载车辆压坏（这是不争的事实，卷宗现场照片和县公安局给县交通运输局发的司法建议足以证实这一事实），因此村民才向老板或司机要钱修路，要的钱不是要给某个人的。故没有证据证实，谢新武于非法占有他人财物的目的和故意。二、依法应对谢新武作出无罪判决。经审理查明:符策明、陈雄等人于2017年8月开始利用三塘村海域的码头投资建成沙场（以上均称“三塘沙场”），该沙场于2018年3月初开始运营。三塘沙场开始营业后，三塘村部分村民提出，三塘沙场的营运影响了村民的正常作息，车辆损坏了村道，要求三塘沙场整改，三塘沙场因此作出相应的整改措施。2018年4月开始，仍有部分村民以“车辆超重压坏村道”和“沙场作业噪音严重影响村民休息”为由对三塘沙场来往的车辆进行阻拦，三塘东村以被告人谢新武及陈仁捷、林熙拍等人为代表，要求三塘沙场解决问题，提出每船沙均交2000元/船给三塘东村，三塘沙场为息事宁人，答应三塘东村的要求。三塘西村的村民看到三塘东村从中获利，以被告人林春利（时任西村村长）、林文董、林熙略、林昭勇等人为代表，也向提出三塘沙场提出给钱给三塘西村维修村道，要求三塘沙场每船沙交5000元给三塘西村。通过双方沟通，三塘沙场基本上同意三塘西村每船5000元。于2018年5月19日，三塘沙场通过在沙场工作的林希抗（三塘村人）交了5000元（以“西村公益建设费用”名义）给村民林世荣。三塘沙场交钱当天，仍有村民进行拦车闹事。于2020年5月20日，被告人林春利在村民林坚有的小卖部召开西村村民全村村民代表大会（会议要求每户派出一名代表），并要求沙场派出人员参加。沙场派出符策明、林希抗参加会议。三塘西村方与沙场方经沟通，最后沙场方同意给付每船5000元，作为三塘西村公益事业建设，并提出每次收款，三塘西村均需要派人员去取款，取款同时出据收据，让沙场入账。林春利等人表示同意，当场书写据收据，在写收据的过程中，发现沙场方的符策明偷拍，因此双方发生争吵，双方不欢而散。之后，会议最终决定，收取沙场每船5000元，其中2000元用于三塘西村公益事业，该款由林光保、林昭新保管，余款3000元由林春利、林昭燕等人保管，作为他用，同时要求林光保、林会、林坚有等人作为村中的“大佬”参与，如遇到沙场不肯交钱时，在堵路拦车的过程中，村中的“大佬”需要参与与沙场协议，如遇到其他西村的村民自发堵路拦车时，村中的“大佬”也要参与出面协议。此后，在三塘沙场没有及时给付以上约定的每船7000元的费用之时（其中东村2000元、西村5000元），为逼迫三塘沙场及时给付费用，林春利等人继续在村中散布“车辆超重压坏村道”和“沙场作业噪音严重影响村民休息”的言论，鼓动村民继续围堵拦截货车，迫三塘沙场使及时交款。期间，三塘东村以被告人谢新武及陈仁捷、林熙拍(在逃)等人为代表的三塘东村村民，实施拦截货车，迫使三塘沙场交钱。三塘西村以被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇及林昭燕、林世荣等人为组织、实施者，围堵拦截货车，迫使沙场及时交钱。在围堵拦截的过程中，被告人林昭勇、林文董、林熙略、林妃荣及林昭燕、林世荣等人积极实施用摩托车拦住货车或实施拍打车门、语言威胁司机的行为，被告人林春利作为时任村长，主要负责与沙场派出的代表进行谈判，村中的“大佬”林会、林光保、林坚有等人也经常随同，在谈判时参与附和（其中林会表现相对较积极），以达到沙场给钱或及时给钱的目的。由于上述被告人反复实施堵路拦车的行为，严重影响沙场生意，无奈之下，沙场只能答应给付。截至案发，沙场方已付给三塘东村6船共计1.2万元的“修路费”，付给三塘西村6船共计3万元的“村道维修费用”。被告人林春利、林文董、林熙略、林会、林昭勇、林妃荣、谢新武等人。具体犯罪事实如下：1、2018年4月初至5月初，三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次采取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年5月19日和2018年5月25日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年5月23日和2018年5月26日，向三塘东村给付2船合计4000元的“修路费”。2、2018年5月底至6月中旬，三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次采取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年6月1日和2018年6月13日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年5月30日和2018年6月11日，向三塘东村给付2船合计4000元的约“修路费”。3、2018年6月中旬至6月底,三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林昭勇、林妃荣、林会等人及三塘东村的被告人谢新武等人，为达到逼迫沙场给付费用的非法目的，多次釆取人员围堵拦截运输车辆和摩托车拦堵，语言威胁运输车辆司机等要挟手段迫使沙场于2018年6月14日和2018年6月17日，向三塘西村给付2船合计1万元的“村道维修费用”；于2018年6月19日，向三塘东村给付2船合计4000元的“修路费”。4、2018年6月底至2018年10月，三塘沙场在给付每船7000元费用一段时间后，三塘村村民与三塘沙场仍因给付费用问题发生纠纷，三塘村村民仍时不时实施堵路拦车行为，三塘沙场因此拒绝付款，为逼迫沙场重新给付费用，三塘西村的被告人林春利、林文董、林熙略、林妃荣、林昭勇、林会等人，多次采取人员围堵拦截车辆和摩托拦堵，语言威胁运输车辆司机等方式，甚至采取直接进入沙场阻扰施工等手段要挟沙场，期间，三塘沙场没有再付钱，而是选择了向公安机关报警，报警后，仍有村民继续堵路拦车，直至沙场2018年10月被迫关闭。另查明，被告人林春利、林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略及林照燕、林世荣的家属代其退赔被害人方徐闻县宝塘船舶管理有限公司3万元，该款在于本院财物，同时取得被害方的谅解。以上事实，有公诉机关提交并经庭审时质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书：符策明先后多次报案称，其在三塘村经营沙场期间，三塘西村部分村民为运载沙车压坏其村路为由，拦截载沙车、阻止沙场正常经营等方式迫使沙场缴纳5000元/船修路费。沙场分别于2018年5月19日、5月25日、6月1日各缴纳5000元；五里派出所在工作中接报，三塘西村、东村要求沙场缴纳5000元/船、2000元/船修路费，沙场分别于2018年6月13日、6月14日、6月17日、6月26日缴纳。公安机关于2019年8月14日对以上报案事项立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过：证实于2020年1月10日，被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略被抓获归案，被告人谢新武于2020年3月30日被抓获归案。3、违法犯罪经历查询说明：被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略之前没有被判过刑罚。4、扣押清单：扣押到林昭勇摩托车一辆。5、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图：证实现场的位置。6、企业机读档案登记资料：证实徐闻县天鑫建材加工厂，成立于2017年9月8日，经营场所在南山镇三塘码头。7、三塘村委会提交相关资料-《徐闻县海洋与渔业局行政处罚决定书》、《租赁志地拟建设三级渔港意向合同》、会议等照片：证实三塘西村因擅自占用海域建设避风塘的行为，被罚金2299770元，于2018年将码头承包给刘柠、纪秋应的意向。8、谢新武判决书复印件：证实谢新武曾因犯罪被判处管制，案发时系未成年人。9、受案登记表，指认笔录，谢新武询问笔录，李道强询问笔录，林堪太询问笔录等证实：于2020年3月28日13时许，谢新武拦住运载沙车，引起与沙场工作人员林堪太争吵，谢新武打伤林堪太。10、银行流水清单、中国移动话单：略。11、关于要求审批徐闻县**********塘码头海防执勤道路路面改造工程项目的函、关于徐闻县**********塘码头海防执勤道路路面改造工程项目的批复：证实该路资金来源于政府拨款。12、徐闻天鑫建材加工厂、宝塘船舶管理有限公司相关材料：证实徐闻天鑫建材加工厂（普通合伙）所属行业为建材批发；宝塘船舶管理有限公司所属行业为水上运输业,法人代表是方干力。13、刑事谅解书，退赃收据3万元：证实林熙略、林昭勇、林春利、林妃荣、林文董、林昭燕、林世荣一起退赃3万元；宝塘船舶管理有限公司及方干力、纪秋应、林劳荣、刘柠等人表示对林熙略、林昭勇、林春利、林妃荣、林文董、林昭燕、林世荣谅解。14、合同书复印件：证实于2017年8月31日，徐闻县******经济联合社与纪秋应、刘柠签订码头承包合同，承包期为20年。15、租赁场地拟建建设三级渔港意向合同：证实于2018年3月30日，徐闻县******经济联合社与纪秋应、刘柠签订承包意向合同，承包期为28年。16、现场照片：证实现场情况（三塘西村竖一个告示牌）。17、证人林希抗的证言：在2018年4月至2018年6月期间，我三塘村东村和西村的部分村民以来运载海沙的货车超重会压坏村道为由，要求沙场方每船必须缴纳7000元的费用，其中东村每船2000元，西村每船5000元。我按照老板的吩咐，多次参与村民的协调沟通，也有多次转交钱财的行为。事情的具体经过是这样的：我三塘村大约有四五千人，分为东村和西村，三塘村沙场是从2017年6月开始试营、安装机器，经过大半年的筹备，在2018年春节后正式开始营业，刚开始时，住在沙场旁的住户以来运载海沙的货车影响住户休息为理由，要求沙场方相应的整改，例如缩短营业时间、定时保养路况等等措施。当有些住户会采取在路上拦截货车的方式堵路，沙场方就会派我为代表与这些住户沟通，我收集相关建议后再向沙场方反映，沙场方也积极采取措施，规定每天营业时间为6时30分至21时，让我每天要对路面进行洒水等等措施。但这一切被一些不怀好意的东村的村民看见，于是他们就采取在村道拐弯处和码头进出口拦截货车后，语言威胁货车司机，逼迫沙场方出面沟通，沙场方被迫答应缴纳每船2000元的费用给这些东村村民。西村的村民看见东村的村民得到利益后，西村的村民也采取在村道拐弯处或码头进出口处，拦截货车、语言威胁货车司机的方式，向沙场方提出必须给付每船5000元费用给西村，沙场方认为5000元费用太高，沙场方派我出面与西村村民代表沟通，西村村民代表林春利一方面与我沟通，另一方面加大拦截货车的次数，双方僵持了几天，为了生意不受影响，沙场方逼于无奈只好答应，但是沙场方同时也提出要贩卖完整船海沙后再缴纳这5000元费用。刚开始西村的代表也同意了这个方案，但是后来西村又提出每一船沙一靠岸就要支付每船5000元费用，沙场方不同意了。只能再次派我出面与西村村民代表进行沟通，但是这次沟通无效，沙场方就拖着不给林春利等人钱，这些西村村民除了在村道拐弯处或码头进出口处拦截货车外，后面直接冲进码头作业区，拦截沙场作业铲车，大力拍打货车车门，语言威胁司机，导致西村村民和沙场方关系恶化，直到2018年8月份（具体时间不记得了）沙场方不再林春利沟通，于是两方的冲突升级，加上政府加大打击私沙的力度，来沙场运载海沙的货车减少，沙场方决定报警，关闭沙场，一拍两散。据我所知，三塘村沙场向东村村民和西村村民一共缴纳了六次费用。每次都是现金方式，其中由我负责转交东村2000元费用，林堪太负责转交西村费用；同时我也是西村人，我多次与西村代表沟通，我还参加了两次西村组织的相关会议，其中一次是在2018年5月20日是在西村林坚由小卖部的会议，另外一次是在2018年6月底在县城农家鸭庄的会议。东村村民是以谢声景、陈仁捷、林熙拍为代表。谢新武、陈仁捷、林熙拍均有拦截沙场方货车的行为。东村村民拦截货车的情况主要集中在沙场刚开始营业时，多数是三人搭乘一辆红色本田125摩托车来到码头附近，看到有货车来码头运载海沙后，三人就会找好机会将摩托车停在村道中间，货车司机当然不敢直接冲过去，车停下来以后，他们三人就上前大力拍车门，对司机大声说道：你们的车压坏我村村道了！事情没有解决前，你们谁也不许走！司机只能停车等待，车多了就会堵塞，沙场股东们知道这种情况就会打电话给我，让我上去与他们沟通，一开始他们也会给我点面子，放车过去，次数多了，我讲话也没有用了，其实大家都明白，这些人就是为了钱才这样做的，后来是股东们找林妃全沟通，答应他们提出的每船给2000元费用的要求，由于2000元的要求不是很高，所以股东们的也不太计较，在沙场方答应要求后，东村这一方只是看码头堆着沙的情况，通知沙场方交钱，几乎也不过来捣乱。东村村民拦车堵路的具体时间我不记得了，但在2018年4月至2018年6月期间，村民拦车堵路为获取利益的事情几乎每天都在发生，已经成为经常性的事情。我转交东村费用的情况：由于东村提出的只是2000元费用，沙场很爽快的答应了，股东们经过商量后，就指派我以后将这2000元费用交给东村村民谢新武就可以了，我转交给谢新武一共是五船合计10000元费用，分三次交给谢新武，具体转交的时间过去太久了我实在记不起来了，但我记得地点，第一次是在码头进出口集装箱旁，沙场管事人方干力交给我2000元钱，让我与谢新武联系，谢声景、陈仁捷、林熙拍三人一起搭乘一辆红色本田125摩托车来到现场，我将2000元交给谢新武后离开；第二次是谢新武多次打电话催我已有两船沙的费用没有交的情况下，方干力交给我4000元钱，让我与谢新武联系后，在林妃全小卖部门口我将4000元钱交给谢新武，这次只有我和谢新武在现场。第三次是谢新武多次打电话催我已有两船沙的费用没有交的情况下，方干力交给我4000元钱，让我与谢新武联系后，在村戏楼前我将4000元钱交给谢新武，这次只有我和谢新武在现场（共转交1万元）。据我所知，第一次的2000元费用是沙场股东陈雄给的，但是他交给谁我不清楚。据我所知，谢新武并不是东村的头目，他和陈仁捷、林熙拍都是受林妃全（绰号：侬子全）的指示去堵路拦车，当初向沙场提出每船2000元费用的要求，以及出面与沙场沟通的人都是林妃全，他才是东村的幕后指挥人。西村分工比较明确，参与的村民也比较多，但是在现场，基本上都是林春利、林会、林光保、林昭燕、林熙略、林文董、林昭勇、林妃荣等人带领村民实施拦截货车或铲车，在现场主要是林春利与我沟通，林会和林光保两人在旁边附和，而林昭燕、林熙略、林文董、林昭勇、林妃荣等人主要是实施大力拍打车门，语言威胁司机行为。林春利是当时的西村村长，说的话也听上去很高尚，说的都是我的行为不是为了我个人，是为了全体西村村民，不交钱，就不要卖沙这些话，我反驳他东村只要2000元，为什么西村要5000元。林春利都是回答这是西村全体村民的意见。西村的5000元的费用的给付情况：刚开始时，股东交待林堪太负责，但是后来林堪太不愿意干了，村民王红金（女，患有癌症）就直接过来沙场取钱，具体他们的交接情况要问股东或林堪太才清楚。我在2018年5月19日17时，在徐闻县塔头附近的一间床上用品店店门前转交了5000元“西村公益建设费用”给林世荣，但没有要收据。现场只有我跟林世荣。林世荣是三塘西村村民，绰号为“校”，在我的手机里存有他的电话为“校”。转交5000元“西村公益建设费用”给林世荣的详细经过：2018年5月18日12时左右，我正准备上县城，沙场股东（具体是谁我记不起了）拿出5000元（均为100元面额）给我，对我说：西村这样下去也不是办法，先交一船的钱让他们不要堵路拦车呢，把这5000元钱交给林昭燕，顺便和林昭燕沟通一下，叫西村的村民不要再堵路拦车了，沙卖不出去，怎么有钱交费用呢。听到这个话后，我接过了钱，因我当天有其他事要处理，所以直到下午17时左右，我才拨打林昭燕的电话，在电话中林昭燕告诉我他现在在三塘村，叫我联系林世荣，于是我就拨打林世荣的电话，与他约定在塔头附近的一间床上用品店店门前碰头，放下电话后我步行至约定地点等候，等待了大约5分中，林世荣骑一辆黑色女装本田摩托车来到约定地点，见面后我将5000元交给他后，就各自离开现场。林世荣是住在在华建糖厂附近，具体地点我不清楚。林昭燕也是三塘西村村民，绰号为“老鼠海”，在我的手机里存有他的电话为“海”。林昭燕和林世荣在本次事件中充当角色：这两人都是西村村民，从一开始他们俩人就是鼓动西村村民堵路拦车事件的主要推动者，除了他们俩人外，还有林春利、林文董、林昭勇这三人，他们五人经常在林坚由的小卖部里商量如何逼迫沙场缴纳费用的相关事宜，在西村村民堵路拦车的时候，沙场方一般都是指派我出面与他们沟通，我对现场的情况也是最清楚的，在我劝离西村村民离场后，也主要是上述五人前往沙场的集装箱与沙场方再进行再一次的沟通，我只能说上述五人是西村堵路拦车索取费用事件的核心人员，上述五人基本都参加了西村每一次堵路拦车的事情，在沙场方进行再沟通时也是这五人，而且在如何处理5000元费用的使用相关事宜决定权也是这五人。林会、林熙略、林妃荣在本次事件中充当角色：林会是作为村中“大佬”参与，因为在上述五人在商量如何逼迫沙场缴纳费用的相关事宜时，提出要村中“大佬”林坚有、林会、林光保这三人也要出面参与，这样做的话会让人觉得索取费用时更显得合理合法，在这三位“大佬”中就只有林会参加的比较频繁，在村民堵路拦车时积极发言要求沙场交钱；林熙略这个人想在村里当“话事人”，所以他基本上也都参加了西村每一次堵路拦车的事情，但他不是核心人员，他是积极参与者；林妃荣也是积极参与者，他基本上也都参加了西村每一次堵路拦车的事情。我在转交第一次西村费用后，为什么西村的费用不是再由我转交的原因：情况是这样的，在转交第一次费用和在林坚有小卖部召开村民会议后，沙场方想从村水塔那搭一条水管到沙场，但遭到以林春利为代表的村民的反对，而出面与林春利沟通的人依然是我，我多次与林春利沟通，水管铺设的方案好不容易商量好后，第二天开始又被林春利带领村民阻扰，已铺设好的水管还被他们挖起破坏，我就不再愿意与他们沟通，也不愿意转交费用了。我在三塘沙场被敲诈勒索事情中，充当角色：因为我在沙场做工，老板信任我，我又是三塘本地人，只要有村民实施堵路拦车行为，老板都会派我到现场去沟通协调，对于现场的情况我是最清楚的，在这个事情上我充当协调角色，并且有转交沙场付给西村5000元（一次），付给东村2000元（五次）的行为。在现场与实施堵路拦车行为的西村村民的沟通者是我，将实施堵路拦车行为的西村村民提出的意见反馈给沙场老板的人也是我，沙场老板接到意见后反馈给村民的也是我。我主要是和林春利、林昭燕、林世荣、林熙略这几人进行意见交换和反馈。事情具体情况是这样的：为逼迫沙场方交钱，西村林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林会、林昭勇、林妃荣、林熙略等人经常在村道拐弯处和码头进出口围堵拦截运输沙的车辆，语言威胁运输沙司机，我作为现场沟通者，次数多了，他们直接就对我说：你也是西村村民，沙场派你来现场沟通，我们不给面子不好，但是次数多了也不好，不如叫老板每船交点钱算了！我将意见反馈给老板后，老板叫我继续沟通，于是我一直主动联系电话联系林春利、林昭燕、林世荣、林熙略等人，沙场方愿意每船沙付给西村2000元钱，但是西村林春利、林昭燕、林世荣不同意，说2000元太少了，运输沙的车辆主要是经过西村的村道，每船最少要交5000元，但是老板认为价钱太高，叫我继续和他们沟通，我多次电话联系与春利、林昭燕、林世荣、林熙略等人进行沟通，但是他们也不同意，于是加大堵路拦车的次数和时间，一见有运输沙车辆经过就堵路拦车，车被拦截的时间越来越长，有些运输沙的车辆进不来沙场拉沙，就去别的地方拉沙，严重影响沙场生意，沙场迫于无奈，只能答应缴纳；当时我被夹在中间，实在是难受。在我缴纳第一次5000元钱给林世荣的第二天早上（2018年5月20日），林春利、林昭燕、林妃荣、林熙略、林妃荣等人来到沙场通知，要求沙场方要派出代表参加等会在林坚有小卖部召开的村民会议，于是老板就通知我，等会和海南籍股东一起参加会议。参加会议的有西村有林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林会、林昭勇、林妃荣、林熙略、林光保、林坚由、林昭新等人，沙场方的有符策明、还有我等人都参加会议。会议上原村长林春利等人提出每船沙交5000元，由林光保、林昭新负责管理，沙场方也同意每船沙给5000元给西村，符策明当场也表示同意，我当场就拿出5000元现金放在小卖部的桌子上，还拿出收据来对林春利说“交钱给你们，要写个收据，沙场好入账”，林春利叫林坚有拿纸笔准备开具，站在旁边的林熙略大声说“海南仔（指符策明），拿手机照相，不要签名，不要签收据”，然后双方都吵起来，会议也就这样散了。这次会议前符策明和我早就说好了，答应给钱西村，但是要西村代表签名，以后好留个证据。会议不欢而散后，沙场方也没有主动交钱，导致林春利、林昭燕、林世荣等人继续堵路拦车，沙场也采取堵路一次就给一次钱，安排林堪太转钱给西村村民，因为有时候沙场故意拖几天不给钱，林春利、林昭燕、林世荣、林文董等人多次催促林堪太，林堪太也烦了，在转交了几次后，也不肯做这样的事情，后来就是西村患有乳癌的村民王红金直接过来沙场拿钱，王红金收了几次钱后，西村村民又于沙场就卸在海里的那部分沙也要交钱，导致双方关系恶化，沙场直接报案，不再交钱，双方的关系已无法修补，我看见这样的情况，我也辞职不干了，后面的情况我就不太清楚了。2018年6月底（具体时间不记得），林春利和林昭燕通知我去农家鸭庄吃饭，当时一起吃饭还有林光保、林会、林世荣、林昭勇、林文董、林妃荣、林熙略、林坚由、“艾”（，西村村民，能辨认，但不知道具体姓名）等人。这次吃饭主要是西村这些参与堵路拦车的村民聚餐，他们同时要我转告给沙场老板：从现在起，每船沙必须先给钱再卖沙，不给的话，那他们就把路堵死，到时谁来讲情都不给面子。这次吃饭是林春利、林昭燕组织，也是他们买单的。吃饭过程中，我听到他们说的话很不舒服，匆匆吃了两口饭就出去了，不知道他们后来是否发钱。林希抗辨认笔录、辨认照片：能辨认出林妃全、谢新武、陈仁捷、林熙拍、林春利、林世荣、林照燕、林文董、林熙略、林昭勇、林光保、刘拧符策明、方国全、纪统权、陈雄、邓明摄、邓鹏胜、方干力。17、证人林堪太的证言：三塘村部分村民认为三塘村水泥路是他们村里人出钱建的，担心运沙车超重，会将水泥路压坏，也担心沙散落在路上，容易使村民摔伤，所以他们阻挠、拦截运沙车，不让运沙车从村里路过。三塘村村民林昭勇（已迁户口到县城）、林妃建、林昭燕、林熙拍等人有时在沙场出口，有时在村中水泥路上拦截运沙车。他们几个人有时候站在运沙车前，威胁运沙车司机说“不准开车，一开车我们就打你”，有时候在村里水泥路骑摩托车堵住运沙车，人一样站在车前，威胁司机不让走。他们认为三塘村水泥路是他们村里人出钱建的，担心运沙车超重，会将水泥路压坏，也担心沙散落在路上，容易使村民摔伤，不交“过路费”不让运沙车过。林昭勇、林妃建、林昭燕、林熙拍等人阻挠、拦截运沙车的过程中，没有殴打沙场工作人员、司机，也没有故意毁坏沙场财物。他们规定每船沙交7000元“过路费”，不给钱就不让运沙车从村里过。老板为了沙场生意正常经营，不受阻挠，被迫无奈给钱给他们。每船沙7000元，其中2000元给三塘村（东村），5000元给三塘村（西村）。该款有时是三塘村村民个别村民到码头沙场拿钱，有时是老板安排我和林熙航将钱交给他们的。老板安排我交了三次钱给他们，每次5000元，一共15000元。我分别是2018年5月25日、6月1日、6月13日前后三次将钱交给他们具体情况如下：2018年5月25日16时许，我在沙场里上班，这时候老板交待我说：“三塘村村民林昭燕他们说这船沙快要装完了，我们还没交钱给他们，再不交钱就不让运沙从村里水泥路上过，我现在给5000元给你，你帮我拿钱去给林昭燕。”我听后就答应了，不久我沙场另外一名员工纪统权（雷州人）就将5000元（都是100元面额的）交给我，同时对我说：“这5000元是老板让我叫你将钱给林昭燕他们那些人的.”我听后就接过那5000元，我接到钱后就打电话给林昭燕（手机号码：151*****775），林昭燕接通我电话后，就让我到三塘村渔队林坚由小卖部处，我挂断电话后，就骑摩托车到林坚由小卖部去，到了小卖部处，林昭燕已经在那里等我，我将摩托车停好的，就从身上拿出那5000元交给林昭燕，并说：“这是我老板叫我给这船沙的5000元给你。”林昭燕接到钱后，林昭燕清点数目对了之后，他说：“可以了。”，然后我就回沙场上班了。2018年6月1日、6月13日这两次我将钱交给王红金（林妃建老婆）。2018年6月1日17时许，我在沙场上班，这时候沙场股东陈雄交待我：“今天这船沙差不多装完了，你问问林昭燕这船沙钱交给谁？”我说好的，然后我打电话给林昭燕，林昭燕叫我拿钱过去王红金家里给王红金，于是我将林昭燕的话转告给陈雄，陈雄交待妃统权拿5000元（都是100元面额）给我，我接到钱后就骑摩托车去王红金家，我到王红金家时，王红金已经在她家门口处等我了，我下车后，就问王红金：“这5000元是不是你收啊？”王红金说：“是。”我从裤袋里拿出那5000元给王红金，王红金接到钱后，当场在现场清点钱，她确认钱数目对了以后，就说：“行了。”我听后就骑车回沙场上班了。将2018年6月13日16时许，我在沙场上班，我对陈雄说：“雄哥啊，这船沙也差不多到时间交钱，现在怎么办呢？”当时纪统权也在场，陈雄听后说：“是哦，你打电话问一下，看这次钱交给谁。”我说好的，然后我打电话给林昭燕，林昭燕叫我拿钱过去王红金家里给王红金，于是我将林昭燕的话转告给陈雄，陈雄交待妃统权拿5000元（都是100元面额）给我，我接到钱后就骑摩托车去王红金家，我到王红金家时，王红金已经在她家门口处等我了，我下车后，就问王红金：“这5000元是不是你收啊？”王红金说：“是。”我从裤袋里拿出那5000元给王红金，王红金接到钱后，当场在现场清点钱，她确认钱数目对了以后，就说：“行了。”我听后就骑车回沙场上班了。三塘村（东村）2000元“过路费”是林熙航负责交钱的。另外，2018年6月14日16时许，王红金来沙场里要钱的。6月14日那船沙差不多运完了，但钱还没有交给他们，运沙车开到村水泥路后，个别村民就在路上阻挠，拦截运沙车，不让运沙车过，老板经过和他们交涉后，同意交“过路费”5000元给他们，老板交待我将5000元交给他们，于是我打电话给林文董(手机号码：157*****442)说：“那5000元交给谁”，林文董说：“那5000元你交给王红金就行了，王红金过去拿。”我说：“可以。”我就告诉沙场老板说：“一会就有人过来拿了。”沙场老板听后就交待纪统权拿出5000元（都是100元面额）交给我，不久，王红金就来到了沙场，我见到王红金后就将那5000元交给王红金，王红金拿到钱后，就在现场当场清点，王红金确认钱的数目对后，就步行离开沙场了。2018年5月19日沙场已经交了5000元，但是2018年5月20日仍然有村民过来拦路，所以沙场方与林春利等人交涉以后，林春利决定2018年5月20日中午召开会议，沙场方派出“林熙抗”为代表，明确沙场方每船沙卖了以后就要交5000元，如果没有交的话自然会召集大家去拦车，并商定这5000元的分配方式为：2000元为三塘西村集体使用，用于修路等公益事业，3000元为出面拦路并与沙场方协调处理的人员费用，还确定了倘若有村民私自拦车收取费用的话，他们将出面进行处理并保证路通，会议上还选举了林惠、林光保两人来管理沙场方交来的费用。林春利是我们三塘西村的村长，林惠（林会）和林光保是三塘西村村民，参与到2018年5月20日的会议，具体是否有没有落实到沙场方交来的费用管理工作，我也不清楚。根据沙场方提供的收据显示：2018年5月19日、2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月13日、2018年6月14日、2018年6月17日，沙场方共计支付了6次每船5000元合计30000元的保护费给三塘西村，这6次中，2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月13日这3次是由我代交给三塘西村村民“林坚由”（1次）和王红金（2次），共计15000元。2018年5月19日的5000元是沙场员工“林熙抗”代交给三塘西村，但是具体交给谁我就不清楚了，2018年6月14日、2018年6月17日这两次的费用是由王红金亲自过来沙场收取的，具体是谁给的我就不清楚了。我2018年4月份开始入职，但是中间一段时间我去考车牌，直到2018年5月份才开始上班，在我上班期间我曾见到过三塘西村村民林熙略、林昭燕、林文董、林妃荣、林春利，三塘东村村民林熙拍、陈仁捷，因为时间有点久，我记不清楚他们来沙场阻挠沙场的时间了。林熙略是每次事件必参与的，林昭燕在刚开始他是响应村长林春利的号召，为了村里的利益，后来感觉到是被人利用了，所以后期所有事情他都没有参与，并且积极为了沙场方的水管铺设、电线架设等工作出面协调，林文董是积极参与者来的，林妃荣也是积极参与者来的，每次必到场的，林春利是三塘西村村长，起组织带头作用，并负责与沙场方进行协调沟通，林熙拍是三塘东村的，据我所知，沙场方也要每船交纳2000元，他也是每次必到的，陈仁捷是三塘东村的积极参与者，每次都是和林熙拍过来的。沙场方是怎么和三塘东村、西村的村民协调的，这个具体要问“林熙抗”，因为他既是沙场职工又是三塘村人，所以事情刚开始的时候，沙场方都是派他出面协调的。（第四次）我之前反映给钱的情况有出入，现再次交待：我记得是第一次2018年5月25日16时许，当时是纪统权交给我5000元人民币现金叮嘱我说是老板符策明交代把此保护费转交给林昭燕，我当时打电话给林昭燕，林昭燕当时在家务农，他在电话里面告诉我，要我把5000元交给小买部林坚由，我当时就直接骑摩托车到林坚由的小卖部处将5000元交给林坚由，然后对林坚由说“这是林昭燕他们的钱，先放在这里，他们会来拿”。林坚由接过5000元现金说“知道了”。第二次是2018年6月1日17时许，陈雄当时在沙场做工，其就问我“这次5000元给谁呢？”我立刻打电话联系林昭燕，在电话里面林昭燕就说，要我把5000元交给林妃建的老婆王红金，我就把这个情况告诉陈雄，陈雄就指示纪统权支出5000元现金给我，纪统权当场就取5000元现金给我，我拿到钱后就骑摩托车直接去到王红金家宅，当时王红金自己一个人在家，我是在王红金家宅门口处将5000元现金保护费交给王红金的，我当时就对王红金说“这是他们的钱”，王红金一边数钱一边说“知道了，数对了”，给钱后，我就离开了。第三次是2018年6月13日16时许，我和陈雄、纪统权等人在沙场工作，我当时没有打电话给林昭燕，因为这船沙的钱拖了几次，村中林文董就追问过我几次，他打电话问过我，怎么这么久不交钱，于是这次我就直接打电话给林文董，我问林文董，这5000元钱交给谁呢？林文董在电话说，要我直接交给王红金。当场我就把这个情况告诉给陈雄，陈雄就交代纪统权拿5000元现金我，（100元面值人民币50张），我拿到钱后，就直接骑摩托车去到王红金家宅，当时我骑摩托车到西村交叉路口时，就看到王红金，我停车后，“这5000元是不是你收啊”，王红金说“是”，然后我就从裤袋内掏出5000元现金给王红金，王红金现场清点数目后就说“行了”，然后我就离开了。情况就是这样，我三次代沙场方转交保护费的情况应以这次材料为准。2018年6月13日这次交5000元现金给王红金是在西村交叉路口位置，我是准备去王红金家宅，刚好碰到王红金在交叉路口位置，所以就在交叉路口位置交给王红金了。每次给钱王红金，王红金都没有给我开收据或者写收条。在2018年5月25日、2018年6月1日、6月13日交款时，记不清楚当时是否有谁人在现场看到。我记得是2018年6月14日16时许，当天那船沙差不多运完了，但是还没有交钱，我就打电话给林文董，问钱交给何人，林文董说等会王红金自己会去沙场取，交给王红金就行，我就把和林文董通话内容告诉陈雄，陈雄也在现场，就交代纪统权准备5000元现金，不一会儿王红金就来到沙场，纪统权也认识王红金，我就看到纪统权将5000元现金给王红金，王红金拿到5000元清点完就离开沙场。当时现场还有我、陈雄、纪统权、王红金四人。沙场方每船沙交5000元保护费给三塘村林昭燕、林文董、王红金等人，不是自愿的，是三塘村林昭燕、林文董等人在三塘村水泥路上，采取阻扰、拦截到沙场运载沙车通过，他们都是利用这种方式逼迫沙场方给所谓的保护费的，给钱了就不拦车、不给钱就组织村民拦车堵车，还言语威胁运沙车司机等。我看见过林昭燕、林文董、林昭勇、林熙略、林妃荣、林春利、林熙拍（三塘东村）、陈仁捷（三塘东村）等人参与，2018年5月份开始，上述人员经常在在三塘村水泥路上阻扰、堵截运沙车辆，几乎每天都参与阻挠、堵截运沙车的行为发生，一般都是用摩托车拦住水泥路、或者站在运沙车车头，跟运沙车司机说不让走。此事，三塘村委会的干部有否协调处理此事我不清楚。林春利就当时三塘西村村长，沙场运输沙车要经过的水泥路，就是位于三塘西村内，林春利利用其村长身份带领村民参与阻扰、堵截运沙车辆，有时他也到现场参与，村民参与阻挠、堵截运沙车后，其便亲自去与沙场方交涉，向沙场方索取保护费。2018年5月20日中午，在三塘西村林坚由小卖部旁边召开会议，当时规定每家每户必须有一个人参与，我记得参与会议的有林昭燕、林昭勇、林希抗、林会、林光保、林熙略，其他人员我就记不清了。当时会议决定明确沙场方每船沙交给西村5000元钱，如果沙场不交钱村长林春利就组织大家拦车，这5000元，其中2000元给西村集体使用，用于修路等公益事业，另外3000元分配给参与阻扰、堵截运沙车的人员，及管理水泥路的人员，还有不能让其他村民私下去阻扰车辆，收到5000元后，如果还有其他村民私下拦车收费，就组织人员出面进行处理并保证通车，会上还选举林会、林光保负责管理沙场交来的费用，当时后来我听说西村村民在县城某饭店吃饭商定钱是交给西村患严重疾病王红金。会议上，林春利等人决定，沙场方交来的钱，给西村的5000元由我转交给西村方面，而林希抗则是沙场方委托的代表，林希抗也负责交钱给东村。沙场的符策明、陈雄、纪统权都没有在会议现场，是林希抗为沙场代表。当时林春利召开村民会议时，没有会议记录。开会决定了3000元是分给林昭燕、林文董、林昭勇、林会、林光保、林熙略、林妃荣等10个人，其他3人我记不起是何人了，因为他们这几个人负责阻扰、堵截运输沙车辆，还有负责不让其他村民私下拦车。我记不起林文董、林妃荣当时是否参与会议。我只知道林昭燕、林文董、林昭勇、林会、林光保、林熙略、林妃荣负责阻扰、堵截运输沙车辆，还有负责不让其他村民私下拦车。且3000元是他们私分的，但具体如何分的我就不清楚了。2018年5月份至7月份期间，林春利、林昭燕、林文董、林昭勇、林会、林光保、林熙略、林妃荣等人经常阻扰、堵截运沙车辆，每次阻扰、拦车后，拿到钱就放行，没有拿到钱就一直堵路。林熙拍、陈仁捷两个也多次参与阻扰、堵截运沙车辆。自2018年5月份至7月份起，林春利他们几乎每天都有参与了阻扰、堵截运输沙车的行为。林春利是当时村长，其是组织者、领导者，其组织村民阻扰、堵截运输沙车，且负责跟沙场方交涉协调。林昭燕、林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略、林熙拍、陈仁捷是积极参与者，每次阻扰、堵截运输沙都积极参与，林会、林光保是一般参与者，林熙拍、陈仁捷是代表三塘东村的，还有林希抗也是在沙场里打工的，但其却暗地里与三塘村方勾结。沙场方委派林希抗负责跟林春利谈的，具体怎么谈我不是很清楚。因我是在沙场里打工的，他们每次前来阻扰、堵截运沙车辆我都在现场亲眼目睹过。方干力、“角尾胜”、陈雄都是在沙场干活的，方干力、陈雄都是股东老板，“角尾胜”是在沙场开铲车，林春利、林昭燕、林文董、林昭勇、林会、林光保、林熙略、林妃荣、林熙拍、陈仁捷等人经常来沙场拦车搞事，方干力、“角尾胜”、陈雄都亲眼看到过。我三次转交的15000元都是从沙场财务纪统权处支取，再转交给三塘西村的。纪统权需要填写相关收据，并且找证明人一起签名证明该钱款的去向。经我辨认三塘沙场提交的8张收据复印件8张中，有6张收据系纪统权经手，其余的2张系方干力经手。我记得，其中我对NO:508481,日期为6月1日和NO:530285,日期为6月13日这两张收据印象比较深。因为NO:508481,日期为6月1日这张收据记载的是交给三塘西村三次5000元的“保护费”（5月19日那次是林希抗转交的，5月25日和6月1日的是我转交的，这些钱我和林希抗已经从纪统权手里支取转交了，纪统权需要入账），5月19日林希抗已经支取转交后，第二天（即5月20日）又发生群众拦截货车的状况，沙场方非常的不满，西村村长林春利召集西村村民开会，开会中确定以后由我转交5000元“保护费”；而6月13日那次，三塘西村的群众要求沙场方只要沙船一靠岸就必须缴纳5000元“保护费”，而沙场方本来就不情愿缴纳费用，就以沙卖的差不多，手里有现金的时才能缴纳5000元“保护费”为理由拖延，两方为此产生分歧，为逼迫沙场方早点缴纳“保护费”，林春力、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人在村道拐弯处拦截货车的次数频率增加，林文董已多次打电话追问我：沙场方什么时候缴纳5000元“保护费”？我夹在中间不知道怎么回答，所以6月13日在陈雄的同意下我从纪统权处支取了5000元转交给王红金，也就是这次以后我决定不再扮演“中间人”的角色，这种事情实在是太烦人了。每船7000元“保护费”，村民和沙场方是如何商定的，这个情况要问林希抗，因为刚开始，沙场方是委托林希抗去与拦截货车的村民协调处理的，但是我知道作为沙场方是很不情愿缴纳这笔“保护费”的，沙场是从2018年5月初开始试业，林春利、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人为了逼迫沙场方缴纳“保护费”，纠集在一起，每天都会在村道拐弯处、码头进出口、码头工作区选择一处或多处，以沙场运沙的货车超载会压坏村道为由拦截货车，或进入沙场扰乱正常作业方式，逼迫沙场方派出代表与他们协调（具体的细节你们要问林希抗），逼于无奈，沙场方同意缴纳“保护费”。在5月19日缴纳了“保护费”，5月20日又发生村民误以为没有缴纳费用，再次发生拦截货车的情况后，沙场方也想利用此次事件，降低每船“保护费”的金额，或者改为每月固定缴纳定的“保护费”，5月20日村长林春利召开村民会议，在会上沙场方有故意将钱放在桌上，然后要村民代表拿钱，符策明还偷偷拿出手机拍摄，但被群众发现后作罢。会议上只是讨论我做西村代表转交钱、林希抗东村代表转交钱，本来沙场方就心疼缴纳这么大数额的"保护费"，所以他们交的也不痛快，每次每船沙到码头了，都以各种理由拖延和试探，村民看到这种情况后，怕沙场方翻悔，又提出尽快缴纳每船7000元“保护费”的要求，两方分歧越来越大，结果导致林春利、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人拦截货车和进入沙场扰乱正常作业的次数增加，沙场方就更不痛快了，特别是后来发生一船沙需要缴纳两船的“保护费”的费用后，两方心里都不舒服，沙场的各个利益方意见开始不统一，特别是缴纳“保护费”后，拦截货车或进入沙场扰乱正常作业的情况并没有减少，所以沙场的经营越来越差，到8月底这个沙场就倒闭了。整个过程分为两个阶段：第一阶段为5月初至5月19日这个时间段，上述的人实施拦截货车或进入沙场扰乱正常作业等方式，目的是为了逼迫沙场方答应缴纳每船7000元的“保护费”；第二阶段是6月1日至6月13日这个时间段，沙场方给钱不及时，每次都拖延时间，上述人员又继续实施拦截货车或进入沙场扰乱正常作业等方式，目的是为了逼迫沙场方尽快的缴纳每船7000元的“保护费”，最好是沙船一靠岸就缴纳。具体情况，沙场从2018年5月初开始试业，刚开始只是有些村民搞搞事而已，对此沙场方是不会理会的，但是慢慢的林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人开始纠集一起，毕竟上述的这些人都是本村人，可以在每天的任何时段、单人或多人在村中的任意地点的实施上述行为，沙场方实在是应付不过来，沙场方就不得不重视了，毕竟沙如果卖不出去的话，受损最大的还是沙场方，于是沙场方让林希抗出面去协调，协调的结果无非是用钱解决，条件是每船缴纳7000元“保护费”，沙场方刚开始抱着先答应再沟通的想法，毕竟7000元不是小数目；但是上述的这些人已经从中获取了利益，沙场方又不是那么痛快，那上述的这些人就不断的拦车堵路方式，逼迫沙场方必须尽快的缴纳每船7000元的“保护费”，最好是沙船一靠岸就缴纳，直到沙场方做不下去。在2018年5月初至2018年8月底他们几乎每天都实施拦截货车，或进入沙场扰乱正常作业方式，这已经是个常态了，我印象毕竟深的有三次：第一次是在2018年5月18日（具体时间段不记得了），林春利、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人在村道拐弯处拦截货车，这次拦车后，第二天沙场方第一次缴纳了7000元“保护费”；第二次是2018年5月20日上午9时左右，林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人在码头进出口处拦截货车，林春利是林希抗联系后才来到现场的，这次拦车后，当天下午林春利召集了村民召开了会议；第三次是2018年6月15日（具体时间段不记得了），因为6月14日王红金来沙场拿了5000元后，上述这些人提出数目不对，他们提出6月1日至6月13日期间，沙场方卖了三船沙，要缴纳三船的“保护费”，但实际上是前一段时期有一艘沙船比较大，为靠岸，这艘船先卸载了一半的沙到海里，沙场方等退朝后再将沙挖上来，双方发生分歧，2018年6月15日（具体时间段不记得了），林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人来到码头工作区，阻止沙场铲车做工，双方争执不下，据我所知，沙场总管方干力知道情况后，还专门打电话和林春利联系过，但是沙场方最终被逼无奈还是缴纳了两船“保护费”。在每次事件中，林春利、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷几乎每次都在现场。林堪太辨认笔录、照片：能辨认出林春利、林光保、林会、林妃荣、林熙略、林希抗、陈仁捷、林熙拍、纪统权、方干力、邓鹏胜、林昭燕、林文董、林昭勇、王红金。18、证人纪统权的证言：因为我们沙场运沙要经过三塘村村路，三塘村村民就多次拦住我们运沙车不让过路，后来我沙场老板符策明等人与村民沟通，同意每船沙交贰仟元（2000.00）给三塘村东村，交伍仟元（5000.00）给三塘村西村才让沙场正常经营。三塘村村民拦路时我不在现场（指不在路上，但在沙场），一般都是我老板符策明去与村民沟通处理。我们沙场每运一船沙，三塘村村民就打电话给我沙场工人林堪太或林熙杭，经沙场老板同意后我就给钱给林堪太或林熙杭拿回村里给村民，我共给了三次每次2000元给林熙杭交给村民，也共给了三次每次5000元给林堪太交西村村民。我不知道林熙杭、林堪太拿钱给三塘村何人，但有一次三塘村西村有一名约50多次的妇女到我沙场工地拿钱，我也刚好给钱给林堪太，林堪太就转手把钱给那名妇女，那名妇女拿到钱后就回去了。我不认识那名妇女，但我见到她能认的出来。每次交钱都是现金交易。经我仔细辨认，以上8张收据中6张收据系我经手，其余2张系方干力经手。6张收款收据是2018年5月至6月期间，我在三塘沙场工作期间，付给三塘东村和三塘西村村民拦车堵车的“过路费”的钱，6张收据总共有36750元。我一般会在码头工地现场登记货车运载方数、开单、收钱，只要有一段时间没有货车来，我就知道货车又被拦了，而且码头工地距离他们实施拦截货车的地方只有100米左右，我当然能看到，如果时间过长的话，我还要上来看看发生了什么，我当然看到过三塘村村民拦车堵路的情况，可以认出是何人拦车堵路。我看到过西村村长“利”、“海”（已经辨认是林昭燕）、“踢脚董”（已经辨认是林文董）、“黑”（已经辨认是林昭勇）、“略”、“全”等人都参与实施拦车堵路。我记得沙场刚开始营业的时候是2018年5月初到6月中旬，“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人经常来到沙场前三塘村的水泥路上有的站在运输车车前，有的把驾驶的摩托车放在水泥路上，用这样的方式堵住运输沙车去路，逼着沙场老板符策明跟村长“利”等人谈，后来沙场老板同意每船沙付给西村“过路费”5000元、付给东村“过路费”2000元。具体情况是这样的，三塘沙场每一次有船靠岸卸沙，只要有船卸沙“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人就来拦车堵路，现在根据我签名收据时间就可以知道具体时间，收据编号508481显示“付三塘村拦路钱，5月19日5000元、5月25日5000元、6月1日5000元”，那么“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人就来拦车堵路时间就是分别5月19日前一两天，5月25日前一两天、6月1日前一两天，这是西村人拦车时间次数。收据编号50480显示“付三塘村全回扣钱及保护费，5月23日3750、5月26日2000元、30日2000元”、收据编号0008423显示“付三塘村全保护费（5月23日）2000元”、那拦车堵路时间分别就是5月23日前一两天、5月26日前一两天、5月30日前一两天。收据编号937864显示“给林希全保护费2018年06月11日2000元”，那林希全等人拦车堵路时间就是06月11日前一两天。收据编号530285，显示“2018年06月13给西村保护费5000元”那么堵路时间就是06月13日前一两天。收据编号530294显示“2018年6月14日付给西村5000元”，这次拦车堵路时间是2018年6月14日。上述时间段来沙场拦车堵路的都是“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人，我只认识这几个人。我印象最深的有三次，分别是2018年5月初的一天，“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人来到沙场前三塘村的水泥路上有的站在运输车车前，有的把驾驶的摩托车放在水泥路上，用这样的方式堵住运输沙车去路。还有就是2018年5月20日当天拦车，因为5月19日前已经给钱了，部分拦车的村民以为没有交钱，所以“利”“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人继续到沙场前三塘村的水泥路上有的站在运输车车前，有的把驾驶的摩托车放在水泥路上，用这样的方式堵住运输沙车去路。当时“抗”就联系村长“利”，“利”就召集三塘村拦车堵路的“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人在村小卖部召开会议，沙场方符策明、“太”、“抗”作为代表参加，当时我们沙场方开会有两个意思，一是跟三塘村民商量“过路费”能不能少一点，二是商量三塘村民能不能固定下来收“过路费”是何人。符策明当场还拿5000元放在铺仔桌上，问钱谁拿，符策明还偷偷拿手机拍摄，当时被村民发现了，后来开会没有谈成。还有一次被印象比较深就是2018年6月14日，因为之前码头有两船沙，其中付了一船沙的钱给东村5000元、西村2000元，但是另外一船沙船大，一船沙分别做两次卸，三塘村村民就要付两船“过路费”，所以2018年6月14日“利”、“海”、“踢脚董”、“黑”、“略”、“全”等人来到沙场前三塘村的水泥路上，同样采取有的站在运输车车前，有的把驾驶的摩托车放在水泥路上，用这样的方式堵住运输沙车去路，逼迫沙场方付给两船“过路费”。收据编号(NO:508480、时间2018年06月1日)显示内容为：“付三塘村全回扣钱及保护费，5月23日3750、5月26日2000元、30日2000元”的内容是：内容中“5月26日2000元、30日2000元”系付给三塘东村拦车堵路村民的保护费，因为钱是由我代收的卖沙钱支出，所以必须做单入账；内容中的“全”是三塘村人，我认识他，可以辨认出他。“回扣钱”是给林希全的回扣钱就是3750元，回扣钱应该是林希全协调货车下来沙场运载沙，沙场给他的回扣费用。收据(编号0008423、时间为2018年6月8日)显示“付给三塘村全（5月23日）”的意思是这张收据中显示的是付给三塘东村拦车堵路的村民的2000元保护费。收据(编号937864、时间为2018年6月11日)显示“给林希全保护费，金额为2000元”的意思是这张收据中显示的依然是付给三塘东村拦车堵路的村民的保护费，林希全与以上收据中的“全”是同一个人。收据(编号0008423、时间为2018年6月8日)显示“付给三塘村全（5月23日）”的意思是这张收据中显示的是付给三塘东村拦车堵路的村民的2000元保护费。以上的保护费都是由“抗”转交，具体交给何人我就不清楚了。收据(编号508481、时间为2018年6月1日)显示“付三塘村拦路钱，5月19日5000元、5月25日5000元、6月1日5000元”的意思是这张收据中显示的是付给三塘西村拦车堵路的村民三次合计15000元保护费，其中5月19日是“抗”转交，5月25日和6月1日是“太”转交，具体交给谁我不清楚。收据(编号530285、时间为2018年6月13日)显示“付给三塘西村保护费”的意思是这张收据中显示的是付给三塘西村拦车堵路的村民的5000元保护费，这次是“太”转交，具体交给谁我不清楚。收据(编号530294、时间为2018年6月14日)显示“付给西村”的意思是这张收据中显示的是付给三塘西村拦车堵路的村民的5000元保护费，这一次是那个50多的妇女过来拿的，当时我在现场。纪统权辨认笔录、照片：能辨认出林春利、林妃全、林照燕、邓迪琼（摄）、陈雄、邓鹏胜、王红金、林文董、林昭勇、刘柠、符策明、邓迪琼（胖摄）、陈雄，林希抗、林堪太、方干力、邓鹏胜。工作过程中，方国全、刘继文（刘柠的父亲）、林劳荣纪统权确认收款收据（六张）：对其开出的收款收据确认（纪统权开据，只有其自己签名）。19、证人方干力的证言：三塘村村民他们声称货车会压坏村道，他们不可能向司机要什么费用，只能向我们沙场方索要；要求沙场方每船沙必须缴纳7000元过路费，其中东村2000元，西村5000元。如果不缴纳过路费，他们就会聚集人拦截货车或者直接进入沙场扰乱沙场正常作业。三塘东村和三塘西村的群众，他们声称货车太重，会把村道压坏，但是实际上原先三塘村的村道规划只有两米，我们想做生意，我们协调各个部门将村道扩至四米，自己出钱将沙场沿线的村道修好，三塘村有什么公益事业，我们都出钱出力出原材料，只要村道出现一点问题，我们都会停业先把村道修好；并且为了和谐，我们规定每天最晚营业至9点，但是总是有一些群众仗着自己是本村人，这些人总会找出理由，采取聚人和将摩托车停在路中间拦截货车、语言威胁司机，或者直接进入沙场，部分人拦截铲车，部分人用语言威胁司机，扰乱沙场正常工作，目的就是逼迫沙场方去与他们沟通，然后向沙场方索要钱财。他们的分工很明确的，有人负责拦截，有人负责起哄，有人负责做沟通，西村是以时任西村的村长“利”为首，东村以“侬子全”为首，群众拦截时这两人不是一定每次都出面，只是参与其中的一两次，这两人更多是幕后指挥；群众我分不清楚是哪个村的，有些群众来的次数多了，我就知道这部分群众的绰号，分别是“海”、“凹眼荣”、“踢脚董”、“略”、“黑”、“光保”。还有一个妇女“金”，“金”来了沙场几次拿钱。“利”的行为。我和“利”因为货车被拦截的事曾有多次沟通，第一我们沙场方接受群众提出的每船7000元的要求，第二我们交了7000元后，那还有群众拦车的话应该怎么解决；后来“利”反馈给我这7000元一定要现金，不能采取微信转账和银行转账，具体的细节他们再和股东商量；第二他们专门召开了会议，如果缴纳了7000元后还有群众拦车的话，他们会出面处理。还有一次因为沙船只下了一半沙，但他们要两船的钱，为此我专门打电话给“利”让他和群众解释。“侬子全”的行为。有一次货车被拦截后，我也在现场，我看见他只是站在群众中间，但是那些年轻人都是看着他的脸色行动，我们心急如焚的沟通，刚有点眉目，他只要说一句话，其他群众马上又骚动起来，让我们又要重新沟通，这个人隐藏的比较深。“海”、“凹眼荣”、“踢脚董”、“略”、“黑”、“光保”等人具体行为。他们主要采取两种方式，第一种是：“利”、“海”、“凹眼荣”、“踢脚董”、“光保”这些年龄大一些站在村道中间，不让货车通行，“略”、“黑”这些年龄小的青年会将摩托车摆放在村道中间，很凶的用手指指着司机大声的骂：村道压坏了，赔钱；第二种是：他们直接冲进沙场，部分人拦截铲车，部分人拦截货车，部分人守住沙场出入口，很凶的用手指指着司机大声的骂。不管他们采取哪一种方式，受损的还是我们沙场方，因为沙场的沙卖不出去就赚不到钱，最终逼迫我们沙场方出面沟通，顺势索要钱财。这些人没有持有凶器，他们都是本村人，三塘村是个大村，人数大约有5000多人，被拦下的司机只能站在那里被骂，怕一不小心说错一句话，车被砸人被打。2018年5月至8月份之间几乎每天都有这些行为，我印象比较深的就是2018年7月5日那次，那天是我本人报警的，派出所的同志来到现场前，他们已经散去，在派出所同志返回的路上，他们带回三个男青年回去审查，我记得那次带回的三个男青年就有“略”在内，我对“略”印象比较深刻，因为当天就是他进入沙场拦截铲车，骂人最大声，闹得最凶。刚开始都是“海”或“踢脚董”通知沙场方要交钱了，然后沙场再叫人将钱交给“金”，后来是每下一船沙，当天或第二天“金”就自己来沙场拿了，但据我所知，“金”患有严重疾病。那沙场方是如何应对三塘村村民索要“过路费”的问题，具体的细节要问股东还有林希抗，因为股东是委托林希抗出面去沟通，我们这些管理人员只能在现场与那些拦截村民沟通，然后将沟通的情况向各自的股东反映。沙场方是如何缴纳每船7000元“过路费”的问题，这个要问股东以及“艳姐”、“纪宗权”，但据我所知，费用方面的事出面沟通的都是林希抗。沙场方缴纳了多次过路费我不清楚，但是我知道每船必须缴纳7000元费用，我知道的只有两次，分别交给西村5000元，交给东村2000元。沙场采取的合作制度，共有5位股东，分别是：方国全、“陈雄”、“邓摄”、刘拧、“符策明”（海南人），我是方国全这方派出的代表，我主要在雷州工作，有时候才下来沙场，了解沙场的近况，反馈相关信息给方国全。沙场的出纳是“艳姐”（具体姓名不清楚，电话为150*****923）、会计是“纪宗权”（具体姓名不清楚，电话为134*****399）。我经方国全的介绍，在码头负责管理，我名义上是法人代表、主管，事实上我是打工仔。2018年3月正式开始在三塘沙场工作，至2018年11月。我与纪统权属于沙场方的，徐策明、陈雄、“肥摄”属于沙场方的，沙场每出卖一立方海沙，码头就收“码头管理费”。码头老板方国全、刘继文、刘柠、林劳荣，员工有我、纪统权、林希抗、林堪太、“艳姐”、“霞姐”等七人，我们七人的工资是码头发。三塘沙场方有陈雄、“肥摄”、“胜”、符策明，其中符策明、陈雄、“肥摄”是老板，“胜”是司机，工资由沙场发放。我公司股东分别是纪秋应（方国全的老婆）、林劳荣、刘柠。沙场的沙是否有合法来源我不清楚。联系进购海沙的工作是沙场的老板符策明、陈雄他们的事情。方干力辨认笔录、照片:能辨认出“艳姐”(黄月艳)、林希抗、林文董、林照燕、林妃荣、林妃全、林昭勇、刘柠、符策明、陈雄、纪统权、邓迪权（摄）、林堪太、邓鹏胜。20、证人黄月艳的证言：我与方干力结账对数方式是，我到沙场后，与方干力、纪统权、“胜”碰头，先确认靠岸下沙的船数，再确定沙的总立方数，减去相关的支出后，有剩余的钱就收回来，没有的话，只需确认数目，最后再将支出的相关单据带回去做账就可以了。所说的“减去相关费用”是指付给三塘村“保护费”、“过路费”“拦路钱”。“保护费”、“过路费”“拦路钱”单据都是本人经手入账的。这些费用是方干力、纪统权支出的，我没有支出这些费用，只是经手这些单据。我共收七张单据，其中NO:937944、NO:937942这两张收据是方干力经手的，剩余的5张都是纪统权经手的，邓鹏胜只是证明人；据我所知，以上的七张收据都是付给三塘村的群众，这些费用是群众向公司索要的“保护费”，每船沙需向三塘村群众缴纳7000元费用，其中三塘西村5000元、三塘东村2000元，因为我们与方总碰面的时候，我们除了告知沙场的近况外，还要汇报沙场的收入和支出，那段时间方干力和纪统权汇报最多的就是三塘村的群众不分时间，想什么时候拦车就什么时候拦车，搞的沙场鸡飞狗跳，请方总想想办法，刚开始方总听到后，还打电话请人帮忙解决，为此方总还向方干力和纪统权提出如果三塘村群众来拿钱，让群众在收据上签名，但是一提出这个要求后，群众闹的更凶了，到了后来，方总听到汇报后也只能是摇头，没有办法。方干力的宝塘船舶管理有限公司的法人代表。方干力、纪统权、林堪太、林希抗、邓鹏胜属于公司的，工资是公司发。宝塘船舶管理有限公司与三塘沙场是合作关系。宝塘船舶管理有限公司负责出砍头，沙场负责进沙。两方都有人登记出入码头运载海沙货车，收钱扣除支出，再将钱交给我，我再根据方国全的指示，将相应的款项打入其指示方提供的账号。方国全是老板，方干力、纪统权是他请来为其管理的。黄月艳辨认笔录、照片能辨认出方干力、符策明、刘柠、邓迪权（胖子摄）、陈雄、林希抗、林堪太、邓鹏胜。21、黄月艳确认收款收据（七张）：对纪统权、方干力交给其入账的收据指认。22、证人赵海霞的证言：我在三塘沙场（徐闻县宝塘船舶管理有限公司和徐闻县天鑫建材加工厂）兼职会计，我知道他们就是贩卖海沙的。据我所知，公司主要股东为荣伯、刘柠、秋姨，艳姐、宁江涛、力叔分别是三名股东的代理人,海南仔明、肥摄与上述股东是合作关系，海南仔明、肥摄出钱买沙，上述股东负责出场地。23、证人林有的证言：我是南山镇三塘村委会支部书记。三塘村前码头所有权属于三塘村集体所有。经村民大会及党员大会、村外出人员大会同意并公示后，承包给雷州市的方国全作为沙场使用，承包期为28年，租金为前四年为每年4万元，同时为三塘村建一幢约200多万元的文化楼。第五年起为每年30万元，同时方国全要雇用三塘村三至五名村民在沙场务工，并协商沙场与村民的纠纷，每名工人的工资为每月3000元。三塘村村民拦路不让沙场运载沙具体情况我不清楚，沙场工人林熙杭有打过电话告诉过我，但每次都是沙场老板与村民协商处理过后才打电话给我的。那沙场老板与村民怎样协商处理我不清楚。村民是以什么为理由拦路的，我不知道。三塘村村民是否有人收到沙场老板的保护费我不知道。三塘村村民是何人参与拦路、拦路多少次我不知道。海边至村牌路口这段路硬底化是县打私办出资援建的，但以前是3米宽小路，沙场老板出资补偿村民扩建至8米宽的。24、证人林某生的证言：以码头承包给老板，不经过全村人同意，老板承包码头后装运沙，说运沙车超载压坏村路为理由，个别村民堵住运沙车，不让运沙车走，并且说运沙车超载罚钱补偿村路被压坏补偿费。因我在外做工的，没有亲眼看见，是听说的。我不清楚是何人来堵住沙场运沙车要钱，不知道村人堵几次运沙车。村个别人去堵车讨钱之事，事前没有人告知我，向沙场老板讨到钱后也没有将钱交回给村长。村路是政府和老板出钱修建的，不是我们村自己出钱修建的。我们三塘村委会与老板签订码头承包合同我有在场参加，另外，村委会全体干部和各村村长、各村大老（长辈）参加。我们同意的签订这个合同，合同承包期28年。每年租金30万元/年。在大会上讨论大家一致同意将租金用作整个三塘村公益事业使用。沙场刚开始确实影响了村民的生活及村路，后经沟通，沙场进行相应的整改。但有此别有用心的村民为了“捞钱”，煽动一些不明真相的群众加入，以“货车超重压坏村道”为由，通过拦车的方式，逼近沙场缴纳费用。东村以林妃全、林熙拍、陈仁捷、谢新武四人为代表。西村以林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林昭勇、林熙略六人为代表。2018年4月至6月期间，几乎每天都发生堵车事件。我记得在4月底的某天16时许，我上县城，路过沙场地磅处，看见林熙拍、陈仁捷、谢新武三人站在路边，路面上放着一辆红色125摩托车，两辆装沙货车停在路边。在2018年6月上旬某天11时许，听说又拦车了，我来到沙场地磅处，发现一些村民站在村道上，路边停了三四辆已装好沙的货车，林春利、林昭燕、林世荣、林会与沙场工作人员“海南仔”、“力”大声争吵。而林妃荣、林文董站在车头，林昭勇坐在中间的摩托车上。听说沙场每船交东村2000元、西村5000元，但我们东村没有收到钱。辨认笔录：能辨认出林会、林光保、林熙略、林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林昭勇、林妃全、林熙拍、陈仁捷、谢新武、王红金。25、林昭达、林熙略、林小生盘问笔录（2018年7月5日）：我们几个人在村道上遇见，并打招呼，不久，被公安民警传唤回来。26、证人洪于霸的证言：我雇佣司机在三塘村沙场运输海沙的过程中，在三塘村路段，有遇过被村民阻拦、堵截交通的情况。我记得2018年7月份某一天，我司机打电话给我说，在三塘村水泥路被几个村民拦住去路，不让装满海沙的车辆离开，被栏的司机还将村民拦车的情况发了一个微信小视频，在小视频里面，我看到有几个村民拦住车前，也有几个将摩托车堵在村道上，我还将这个小视频转发给沙场老板陈雄，陈雄说他会报案，我当时在徐闻县城，我也就开车到现场一看究竟，看看究竟是何人拦我的车。我开车大约10分钟到车辆被拦现场，当我赶到现时候，我看到村长跟沙场的几个老板在交涉，还有一名叫“略”的男子在现场，其他很多村民我不认识，村长和“略”几个一直在跟老板谈，大约谈了一个小时的样子，肯定谈成，然后那些村民才放我们运输海沙的车辆离开。但因更换手机，这段视频没有保存。我运输海沙车只有这一次被拦。但是我们运输海沙有个微信群众“工作4275群”，时间是2019年10月21日，司机“聪”发小视频到群里说又被堵住去路了，这次视频没有看到拦车的人，我也不知道是何人拦车。这次“聪”运输海沙也不是帮我运输的，小视频我可以提供给公安机关。洪于霸辨认照片能辨认出林春利、林昭勇。27、证人王小聪的证言：我是一名货车司机，专门运载海沙。2018年5月至8月期间我经常到这个沙场运载海沙。运载海沙时遭遇过被村民拦截。2018年5月下旬，具体我就记不清楚了。堆放海沙的地方位于码头工作区，码头入口至码头工作区有一条土路，大约有100米的长，这条路每次只能通行一辆大货车，那天9时左右，我开车快行至码头入口时，一位年龄大约20岁的男青年骑着一辆红色的125摩托车超过我的车，然后将该摩托车摆放在码头入口中间处扬长而去。由于三塘村是个大村，我们这些司机不敢下车，更不敢与他们发生摩擦，怕发生人被打、车被砸的事情。因即使我们挪开摩托车去装载海沙，但是装好后，同样出不来。而且老板交代过遇见这样的事，不要出头。大约10分钟后，约有十几个村民就陆续聚集在码头进出口处。村民到达后，他们就在码头进出口处聊天，什么也不做。虽然我是第一次被拦截，但我已经习以为常了，在那个月里，我遇到过因为前头的货车被拦，我的车堵在中间，进不去出不来的状况，也遇见过到沙场运沙的货车摆着长龙停靠在路边，我掉头去别的沙场运载沙场的情况，这些村民针对的并不是我们这些货车或司机，而是针对沙场方！所以我看到这个情况后也没有下车，堵了几分钟后，沙场方就有人到达现场，与这些村民交涉，我隐隐约约听到沙场方代表说：这船沙还没有卖完，等卖完了才有钱给你们，你们总是这样做也不对啊！持续大约有一个小时，他们沟通好后，就有村民将摩托车挪开了，车就通行了。在2018年5月至8月期间，每天都会发生到三塘村沙场运载海沙的货车被村民拦截的事情，村民会在任何一个时间段随机拦截货车，拦截次数不定，谁衰谁遇上，这已经是个常态，导致我们这些货车司机要是想到三塘沙场运载海沙的话，或是互通电话询问，或是查看我们货车司机的自己组建的微信群，了解一下情况，如果当天三塘有发生货车被拦截的事情，那我们今天就不去这个沙场运载海沙，我们货车司机大部分人的工资都是以次数计算，如果被堵，时间不定，那我们当天的收入就会受到影响；再后来，三塘沙场也会主动联系我们，只要提到村民拦截货车的情况，沙场方联系人也是无可奈何，甚至提出降价或是许以好处吸引我们，但这个沙场后来还是倒闭了。28、证人梁志龙的证言：2018年6月份某天，我第二次去三塘沙场拉沙，当我驾驶鄂J*****行至三塘村中间的水泥路时候，看到前面运输沙的车辆都被堵住去路，都靠边停在路上，看到这种情况，我也将车靠边停好并下车去问问堵住我车前的那辆货车司机“怎么停在这里”，那个司机说“前面有几个人在堵路，不让货车去码头拉沙，今天是没有办法拉沙了”。我听那个司机说了后，我也看了前方不远处的水泥路上，确实有几个年轻人堵住水泥路，我就赶紧将这个情况电话告诉老板李谋，李谋就说“没有拉到沙，那就放空回来吧”。29、证人林坚有的证言:（第一次）我是三塘村村民，我代收和转交费用四次。第一次，在2018年5月25日，林堪太来到我小卖部后，对我说：林昭燕交代我将沙场的5000元先放在你这，我听到后就对林堪太说：知道了，你放在柜台就行了，林堪太将钱放下就离开了。可是快天黑，也不见有人过来拿这5000元钱，我突然想起前几天，林春利、林昭燕、林文董、林世荣、在我小卖部商量由谁保管沙场交来的钱时，决定是将钱交给林世荣保管，于是我拿上这5000元钱往林世荣的船厂走去，我来到船厂看见林世荣后，将这5000元钱交给了林世荣就离开了。第二次，2018年6月1日，当天村民王红金来到我小卖部里，告诉我沙场的钱已经收到了，将钱交给我转交给林昭燕后就离开了，大约过了十几分钟，林昭燕和王红金两人来到我小卖部，我将钱拿出交给林昭燕，林昭燕接到钱，清点以后，从中抽了2张100元面额的钱交给王红金，然后他们两人就离开了。第三次，2018年6月13日，王红金来到我小卖部里，对我说沙场的钱已经收到了，然后她将钱交给我就离开了，不久林昭燕来到我小卖部，我从将钱拿出交给林昭燕，林昭燕接到钱，清点以后，然后就离开了。第四次，2018年6月14日，王红金来到我小卖部后，什么都没说，直接将钱交给我就离开了，不久林昭燕来到我小卖部，我将钱拿出交给林昭燕，林昭燕接到钱，清点以后，然后就离开了。我代收和转交这笔费用的原因是：有一次林春利、林昭燕、林文董、林世荣这四人在我小卖部里，商量如何收取沙场交来的钱时，林昭燕就对我说：松公（我的绰号），你是开小卖部的，沙场交钱如果没人有空收的话，要不先送到你这，你先代收，到时我或“校”（林世荣）再过来取，当时还决定钱收到后，都要交给林世荣保管。当时的我误认为这是为西村谋福利的事情，我就同意了，于是我开始代收和转交费用了。后来我才知道，王红金患有癌症，而我岁数大，他们是为了以后出事的时候，让我和王红金两人去当“替死鬼”的，我真是太傻了。我知道的，是沙场方交来的“村道维修费用”。沙场方不是自愿缴纳这5000元的。我村的村风一直以来都不是很好，近几年一些不符合政策的牛羊，经常在我村码头上下，有些村民已经从中尝到了“甜头”；沙场从开始营业以后，沙价越来越高，沙场的生意非常好，由于来沙场运沙的货车不分昼夜来运沙，确实影响到住在沙场附近的村民，这些村民就采取拦截货车的方法，要求沙场方采取措施整改，沙场方也相应地采取了改变营业时间、在村道路面进行洒水的措施，但是在看到一些村民拦截货车后，沙场为做生意，在这些村民提出“家中建房，拉点沙”的要求时，也答应他们，而且不用给钱；这样的话，本来就想从沙场捞取点好处的村民就更是坐不住了，林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林熙略、林昭勇这六人在我小卖部多次聚集商量后，只要有其他村民在我小卖部，他们几人就会以“这个沙场占用村里的资源，不能那么便宜沙场，而且来沙场的车太重了，村道很快就被压坏了”为议题，引起让大家讨论，当时的村长林春利在我小卖部就说过：他已经问过公路局的同志，那些货车太重了，村道很快就会被压坏的话，大家开始议论“村民安全”、“为村道着想不能让大型货车通过”、“村道坏了谁修”等等这样的事情，讨论多了，他们煽动村民“要沙场交钱给村里做公益事业都好”，村民们觉得让沙场交点钱也是正常的，就这样出现大家一起去堵路拦车的事情了，有一段时期，经常出现这六人同时或大部分来到我小卖部后不久，村民也陆续赶到我小卖部的奇怪情况，然后村民们就会一起去村道拐弯处、沙场进出口拦截货车，那段时期东村村民也想从沙场捞好处，也是采取堵路拦车的方法，就这样出现东村拦车劝散了，西村又开始堵了，沙场的生意严重受到影响，一定要想办法解决，当时是东村先提出每船2000元的要求的，沙场不知道怎么回事答应了，西村村民认为货车主要是从西村通过，于是就提出每船5000元的要求，沙场认为太高不愿意，这样的话就导致东村和西村的村民拦截货车的次数越来越多，没有办法，只能答应。三塘沙场方一共缴纳了缴纳了6次，合计3万元。我记得，他们在我小卖部召开过一次村民会议，会议中决定这5000元钱中拿出2000元钱用于村里公益事业，交给林光保保管；另外的3000元按照他们商量的结果是：分给每一次去堵路拦车的村民。但去堵路拦车的村民并没有分到钱，钱已经被林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林昭勇、林熙略这六人分了，村民是事后才发觉被他们利用，现在是又后悔又害怕。钱的去向的事只有林春利、林昭燕、林文董、林世荣这四人知道。林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林熙略、林昭勇这六人自2018年4月下旬开始聚集，主要是林春利、林昭燕、林文董、林世荣这四人，林熙略和林昭勇有时也参加，他们商量的都是如何让沙场出钱的事，例如采取什么名目、金额多少、标准是什么，谁收钱，谁保管钱这些事。有关村民在我小卖部开了一次村民会议的具体情况：具体的时间我记不起了，但是这次会议是在林堪太将钱交给我的这件事前几天，这个会议我只记得三件事：第一是当天上午，林春利、林文董、林会、林希抗、沙场海南籍股东几人围坐在麻将桌旁（相当于会场中心的位置），林熙略、林妃荣、林光保、林昭燕、林世荣、林昭勇等大约有二十多名西村村民坐落在四周，会议由林春利主持，当日主要是讨论如何使用沙场交来的5000元的费用，我听到他们讨论到将每次收到的5000元费用拿出2000元用于村里的公益事业建设，林春利提议由林光保管理这笔钱；第二件事是村民堵路拦车时，我们这些“大佬”（长辈）也要去，为大家壮胆；第三件事是当日林希抗向林春利提出：每次交钱后要写收据，以便他给回沙场入账的要求，林春利答应了，还喊我拿笔和纸给他，当他正在写收据的时候，林熙略大声喊到：不能写收据，“海南仔”正在拿手机拍照！双方发生争吵，会议不欢而散。这次会议是林春利组织的，因为参会的林光保以及那些不在村里居住的参会村民都告诉我，他们是接到林春利的电话通知才过来开会的，而且这个会议也是林春利主持的。刚开始沙场同意交钱时，也提出等每卖完一船沙才交钱的条件，当时双方都答应了；但是后来他们认为以前答应他们这样的条件太傻了，于是向沙场提出们沙船一靠岸就交钱的要求，沙场方不同意，就采取拖的办法，于是他们又采取堵路拦车的方法，逼迫沙场答应他们提出沙船一靠岸就交钱的条件；也许是钱来容易，他们还要求沙场将以前卸在海里的沙也要交钱，沙场认为不合理，就不想交钱，双方协调不下来，于是他们又采取堵路拦车的方法，沙场只能又缴纳了两船钱，但是沙场老板吃不下这口气，就决定不再交钱，报警处理。在我和村民一起实施堵路拦车时，林昭勇、林熙略、林文董、林妃荣等人会做出大力拍打车门、大声指骂司机的行为，而林春利、林昭燕、林世荣、林会等人就会和出面沟通的沙场方代表讲道理，大家互相配合。在西村村民实施堵路拦车的时候，林熙略和林昭勇这两人表现是最突出的最积极，林昭勇有一辆红色本田摩托车，林熙略有一辆电动摩托车，基本上在堵车拦路时，都是他们俩人的摩托车在停放在村道中间，而且有时候他们是自己或是叫上其他年轻人自己去堵路拦车。据我所知，此次事件最主要的以林春利、林昭燕、林文董、林世荣这四人为核心，他们四人具体商量如何逼迫沙场交钱，与沙场沟通的相关事宜，林昭勇和林熙略则是在堵路拦车时表现最突出、最大声、最嚣张，林会和林妃荣这两个人有参与堵路拦车，但次数比较少；而林光保是负责管理那2000元“村公益建设费用”的，王红金家庭困难且患病急需钱治疗，她只是收钱转交而已，未参与堵路拦车。（第二次）我在第一次询问中所做的陈述属实。我除了实施在第一次陈述中做的转交费用的行为外，另外还实施了：一、我做为村中“大佬”，法律意识低，为逼迫沙场方缴纳每船5000元的“维修村道费用”，多次与西村村民一起实施堵路拦车的行为；二、在我小卖部召开村民会议后，我参与了林昭燕、林春利、林文董、林世荣组织的出面协调其他村民不能堵路拦车事件；三、在这事件中，我参加组织了一次的西村村民聚餐活动，并且分得100元。我在第一次陈述中已经陈述，从2018年4月底开始，林春利、林昭燕、林文董、林世荣四人就经常聚集在我的小卖部里，林昭勇和林熙略也参加过几次，他们都是商量采取什么办法才能让沙场拿钱出来的相关事宜，当时他们几人是这样对我说的：在堵车拦路的时候，你们这些“大佬”也要出面，这样沙场才有压力！当时我以为这是对村谋福利的好事，而且在2018年5月20日村民会议上，也是这样决定的，所以只要他们在我小卖部聚集出发去实施堵路拦车时，我也跟随，在村民具体实施堵路拦车时，我们这些老人是不需要做什么的，只需站在旁边就行，主要是凑人数、壮声势。因时间过去太久了，我没有办法具体陈述时间，至于次数更是没有办法计算，在前期（2018年4月底至5月初），为了逼迫沙场交钱，西村村民几乎每天都会去堵路拦车，而我也基本都参与了；即使在沙场交钱情况下，西村村民依然堵路拦车，这个时期我参与的次数就比较少了，因为在这个时期我感觉这样的行为是不对的了。在2018年4月至2018年8月这段时期，这个堵路拦车行为对沙场是最有效的方式，刚开始时逼迫沙场交钱是实施堵路拦车，为逼迫沙场先交钱再卖沙也是实施堵路拦车，到要沙场就卸在海里的沙也要交钱也是堵路拦车，到最好沙场不再交钱、为逼迫沙场继续交钱也是堵路拦车，堵路拦车的事情在我们三塘村民已经是习以为常的事情；在西村村民实施堵路拦车中，林昭燕、林春利、林文董、林世荣、林昭勇、林熙略、林妃荣、林会这八人，表现是最积极的。比如林昭勇、林熙略这两人，林昭勇有一辆红色男装摩托车，林熙略有一辆电动车，他们两人都是看见货车后，先将摩托车停放在货车的必经的村道上，然后和林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林妃荣和其他村民们一起往村道上一站，货车只能停车，他们再上前围住货车，对司机指指点点，很快就能造成交通堵塞，客观的来说，林妃荣参与的次数还是比较少的，他有吸毒恶习，也2018年4月中旬才刚刚强制戒毒回来，他有站在村道和对司机指指点点的行为。只要交通堵塞，沙场就会让林希抗（沙场职工）出面沟通，在现场，林希抗也主要是和林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林熙略、林昭勇这六人沟通（林希抗对林会不是很理睬，因为林会也曾是沙场职工），而且除了与林希抗在现场沟通外，他们六人还经常前往沙场办公室，直接与沙场老板碰面，商议缴纳费用的相关事宜；另外在开完村民会议后，林春利、林昭燕、林文董、林世荣还带领我们村民在村道第一转弯处和海边处竖立了两个告示牌，内容是“禁止超重货车通行，违者罚款20000元”。林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林熙略、林昭勇这六人经常会在我小卖部里，鼓动村民去堵路拦车。村中的“大佬”除了我，还有我村林会、林坚平、林坚碧、林石书、林光保等人都有参加过。他们都有参加过村民堵路拦车的事件，区别只是次数而已，在我们这些老人当中，基本上都只是站在旁边，只有林会表现积极，积极参与，积极说话，他也参与了竖立告示牌，而且他和林春利、林昭燕两人的关系比较好，经常在一起商量事情，至于商量什么我就不清楚了，这也跟林会本人的性格有关，他兄弟多，在村里喜欢出风头。客观的说，在堵路拦车事件中有很多村民和我一样，法律意识低，误以为是为村谋福利，上了他们的当；我们这些老人当中，基本上都只是站在旁边，不用具体实施什么行为。我参加一次西村村民聚餐活动，并且分得100元的具体情况：沙场交钱后，为了鼓励村民，于是就有了村民聚餐的事情；我分得100元的事情，是在村民会议后一个月左右（2018年6月份，具体哪天我记不清楚了）在徐闻县*****民聚餐上，在聚餐过程时，林昭燕分给我人民币100元。这次在农家鸭庄吃饭还有谁林春利、林希抗、林昭燕、林文董、林世荣、林熙略、林昭勇，还有其他人员我不记得了，沙场方林希抗也参加了，大概有十几个人，总共坐满了一大桌。在场的每人都分到人民币100元，都是林昭燕在吃饭期间分给大家的。在农家鸭庄吃饭是林春利、林昭燕召集的，当时林春利、林昭燕几个人都在我的小卖部内，傍晚时分，林春利、林昭燕就提议在小卖部人都上去县城农家鸭庄吃饭，既然有饭吃，大家都各自骑摩托车去了。当晚吃饭消费是林昭燕负责买单的，具有消费多少钱，我不清楚。林昭燕给我钱的时候就说“这个沙场给的钱，分100块钱你买烟抽”，而且交代大家回到村里不要乱说分钱的事情。在农家鸭庄那次聚餐前，还有一次聚餐，但是我没有参加，我是事后听林昭燕讲起的，这次是他和林春利、林世荣、林文董等人在县城前进路口一家鹅饭店吃晚饭喝酒，当时他们谈论决定让村里有病的王红金负责去收钱，因为王红金患有乳癌，整个村的人都知道，即使王红金被抓了也关不了。他们几个谈论后，林昭燕和林文董就去做王红金的思想工作，后王红金本人也同意了。林光保只是负责管理5000元其中的2000元，这2000元是用来村里做“村公益建设费用”，我听林昭燕说过，他已经将相应的钱交给林光保了。林光保在那段时间里，带头修理了“土地公庙”、路灯等。据我所知另外的3000元是林昭燕和林世荣保管，具体他们两人怎么分工我就不清楚。我觉得村里要沙场方付给每船沙5000元钱肯定是不合理的，之前码头运输海沙确实影响到附近居住村民生活，因为当时码头作业时间没有规律，每次卸载装运海沙噪音很大，而且运输过程中车辆经过会有很大尘土，村民向沙场提出意见，沙场就采取晚上、早上休息时间不作业，还有就对村道进行洒水，还多损坏路进行修补。我觉得收5000元是不对的，再说沙场交来的钱只是一部分使用在村公益事业上，但是当初是以“村道维修费用”为名目让沙场交钱，没有一分钱划分在村道的维修和维护上。收钱名义上是为村谋福利，实际上大部分钱被他们私分，而我们这些老人不懂法律，完成是被利用。林坚有辨认笔录、照片能辨认出王红金、林光保、林昭新、林熙略、林昭勇、林会、林妃荣、林春利、林世荣、林文董。林坚有确认照片：对林昭勇的摩托车确认。30、证人林昭新的证言：我是三塘村人，现住徐闻县城，是抗越军人。三塘村村民是以林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林会、林昭勇、林熙略、林妃荣等八人为主要代表，2018年4月至8月期间，几乎每天都发生堵车事件，而这八个人参与的次数最多，我听村民议论，平时拦车以上八个人表现最为突出。我曾有一次回村，在沙场进出口位置，看见林昭勇的摩托车停放在路中间，林昭勇与林熙略、林文董、林妃荣等人站在货车前，而林春利、林昭燕、林世荣、林会等人正在与林希抗辩论，被堵住的货车有四五辆，均是前四后八的货车。我看到的情况是村民会议之前的。2018年5月20日，我接到林春利的电话通知回村开村民会议，会议是当天上午在林坚有的小卖部召开，要求每户一人参加，参加会议有三、四十人。会上，基本都是林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林会与沙场沟通，会议主要有四方面内容：1、确定沙场每船必需交5000元“维修村道费用”给西村。2、5000元中，2000元用于西村公益事业。3、如沙场不交钱，在堵路拦车时，由村中的“大佬”协议。4、如有其他西村的村民堵路拦车，村中的“大佬”也要出面协调。另外，会上现有以下情况：1、林会强烈要求管理2000元公益款，但遭到大家的反对，经林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林会商量后，最后宣布钱由我管理，林光保管账。2、会上沙场要求收款要出据收据，在林春利准备写收据时，沙场方的一名海南籍老板偷拍被发现。沙场给西村5000元/船，给我六次，我收到公益款11000元，这此钱均用于本村公益，但没有用在村路维修上，其余款18000元被林春利、林昭燕等人分了。林昭新辨认笔录、照片：能辨认出林春利、林照燕、林文董、林会、林熙略、林昭勇、林妃荣、林光保、林希抗。林昭新确认林昭勇摩托车照片：略。31、证人林石书的证言：我是三塘村的村民。2018年期间，因为三塘沙场运输沙的车辆装载的沙很重，经过村道时会将村道水泥路压坏，部分人组织村民拦住运输沙的车辆通行，要求沙场方换南骏车运输沙，可是沙场一直没有换车运输，所以部分村民就去围堵拦截运输沙，不能让运输沙车辆通行。我不知道是是何人组织村民、村民是何人参加围堵拦截运输沙车辆通行。在三塘西村村道转弯处、沙场进出口这两个位置几乎每天都发生村民堵路拦车的事情，即使沙场方答应给西村每船沙5000元钱后，村民堵路拦车的事情依然发生。沙场方同意付给西村5000元钱的事情，2018年5月份时候，村长林春利、沙场方林希抗、还有一个海南老板召集村民开会时定下来的。会议是村长林春利组织，地点在林坚有的铺仔内，我也亲自参与这次会议，另外还有林春利、“海”、林文董、“林校”、林妃荣、林会、林希抗、还有一个沙场海南老板以及村里其他人员，但是我现在想不起还有谁。会议主要讨论关于沙场付给村里5000元钱事情。次会议的过程：我记得是开会前的一天，早上我去海边买鱼，我听到一些妇女聊天说“明天上午在“松公”(林坚有)的小卖部开会，每户都要去一个人，是沙场给钱村里的事”、我听了就说“给钱给村里是好事呀”。到第二天早上将近10点钟时候，我吃完早饭就往“松公”的铺仔方向走去，当我走到铺仔，会议已经开始，当时林春利、“海”、林文董、“林校”、林妃荣、林会、林希抗、还有一个沙场海南老板都在现场，因为我来的比较晚一点，我就听到林希抗说“每船沙给5000元钱村里，村里人不要再拦车堵路就行，你们同意的人就在纸上签个名”我当时想:有钱给村里就行了，于是拿起笔在纸上签名了。签完名后我在角落找了个位置坐下来，突然我听见有人叫我，我站起来应答，原来是林昭燕叫我，林昭燕对我说：这是沙场昨天给的钱，你先拿1000元大病救助林和生，说完他从自己的口袋里拿出1000元(10张100元面额)递给我，我说：我不拿这个钱！林昭燕回答：和生家就在你家宅隔壁，你拿给他，大家这么多人都看到，没事的，我当时就没有再多想了，接到1000元后就立刻拿去给林和生的老婆秦美荣，给完钱，我就回家了。开会时没有人做会议记录。会上林春利、林昭燕、林希抗等人发言比较积极。林石书辨认笔录、照片能辨认出秦美荣、林春利、林会、林照燕、林世荣、林希抗、符策明、林文董、林妃荣。32、证人林妃忠的证言：我是三塘西村的村民，我家在沙场码头地磅对面路70米处，走出门口就可以看到沙场码头发生的情况。我没有参与拦路堵车，但我曾二次看到谢新武、陈仁捷、林熙拍等人在沙场地磅处拦车。第一次是在2018年4月至6月的某天下午5时许，我在路边的树林的网床上躺，看到谢新武、陈仁捷、林熙拍三人驾驶一辆125摩托车来到地磅处，把摩托车放在一辆装满沙的车辆前，林熙拍对司机大声吼“事情没有说清楚，不准装沙离开”。司机只好熄火停车等，后面还有几辆装沙车都堵在后面。谢新武、陈仁捷、林熙拍还搬了石头放在路中间挡住去路，然后去树林里的网床上坐，到了6时许，我就回家了，其他事情就不清楚了。第二次是距离上次约半个月后的某天傍晚，我从家里出发到县城，当我来到西村水塔路段处时，我看到谢新武、陈仁捷、林熙拍三人站在路中间挡住一辆运沙车，路中间还放了几块石头，我知道他们又来拦路了，我只是看了一下就离开。西村也有人实施同样的行为，但我没有看到，也不参加西村村民召开的相关会议。林妃忠辨认笔录、照片能辨认出谢新武、陈仁捷、林熙拍。33、证人王堪才的证言：我是三塘村村民。在2018年4月至6月期间，在来沙场的村道上，几乎每天都发生村民堵截运沙车国内，特别是在村道拐弯处、沙场进出口这两个位置。沙场无奈之下就会派出工作人员林熙抗出面与村民沟通，然后沙场在无奈之下只能交钱。我看见东村的村民谢新武、陈仁捷、林熙拍实话堵路拦车行为。我记得，在2018年5月上旬某天15时许，我路过在三塘西村邮政旧址路段，看见谢新武、陈仁捷、林熙拍三人蹲在摩托车旁边，对司机说你的车超重了，会压坏村道，想过，要将沙卸了。东、西村的村民均是以这种方式向沙场提出每船沙均要交钱。我东村的谢新武、陈仁捷、林熙拍等三人表现最为积极，几乎每天都看到他们三人骑摩托车在西村村道上来来去去，我听说沙场的钱都是交给他人仨的。据我所知，我们东村实施这行行为的，也只有他们仨。西村也有很多村民实施堵路拦车行为，但我只知道他们是西村人，不知道他们的姓名。王堪才辨认笔录、照片能辨认出谢新武、陈仁捷、林熙拍。34、证人林妃碧的证言：我是三塘村村民。在2018年4月至2018年10月期间，我三塘东村和三塘西村的部分村民通过在村道上拦截货车的方式，逼迫三塘沙场缴纳每船7000元的费用，其中东村2000元，西村5000元。三塘东村的村民是以林妃全、谢新武、陈仁捷、林熙拍这四人为代表，三塘西村的村民是以原西村村长林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林昭勇、林熙略、林会、林妃荣、林光保、林昭新、林坚有等人为代表。我记得在2018年5月上旬某天9时许，我骑车上县城，经过沙场不远处的村道拐弯处，看见一辆125摩托车话在路中间，谢新武、陈仁捷、林熙拍三人站在旁边的树林里与司机交涉。在2018年5月中旬某天11时，在西村村民林小二家宅路边，谢新武、陈仁捷、林熙拍三人站在路连，路上摆了一堆石头，有两辆载沙车靠在旁边，林妃全也在现场，我路过时，一看就知道是什么回事了。除了这二次，这三人整天都在一起，他们仨实施拦车的次多极多，无法一一陈述。西村的村民拦截货车一般都是集体行动，他们一般在林坚有的小卖部活动，等人多了就一起出动。现场拦车时，林昭勇、林熙略将摩托车放路中间，林妃荣、林文董站站在车旁边与司机交火，林春利、林昭燕、林世荣、林会主要与沙场派出人员林希抗协调。2018年4至6月，几乎每天都发生拦车事件。我清楚记得2018年6月某天11时许，西村村民再次在地磅附近拦车，要求沙场将之前倒在海里而挖出来的沙也要钱，双方协商不成，在下午，沙场海南籍老板就报警了。当天的具体情况是：我从县城回来，就看到村民站在村道上，林春利、林昭燕、林世荣、林会与沙场海南籍老板、沙场“力”在争吵，林妃荣、林文董两在站在车头，林昭勇坐在放在路中间的摩托车上，旁边有一些围观群众，我知道又是拦车了，就离开。第二天，听村民议论，沙场海南籍老板报案了。林妃碧辨认笔录、照片能辨认出林会、林春利、林照燕、林世荣、林文董、林妃荣、林昭勇、林妃全、谢新武、陈仁捷、林熙拍。35、被害人符策明陈述（第一次，2018年6月26日）我与三塘村委会有签订承包合同，承包期限为20年，前十年承包金为每年2万元，后十年承包金为每年4万元。我沙场是从2018年5月19日开始营业，三塘村村民就以路是他们村路为由，不让我运沙车运沙，要每船交2000元给三塘村东村，交5000元给三塘村西村才让我沙场经营，后来经我沙场股东们同意后就按每船交2000元给三塘村东村，交5000元西村村民才让我沙场经营。我从营业至今共运了六船沙，已经交了1.2万元给三塘村东村村民，交了3万元给三塘西村村民。交给三塘村东村的1.2万元是交给一名约25岁男青年，交给三塘西村的3万元是交给一名约50岁的妇女，都是现金交易的，其中沙场工人林希杭交过两次钱共4000元给那名男青年，另外几次是他到沙场来拿取的。另外我沙场工人林堪太交过两次钱给那名妇女，共1万元，另外四次是那名妇女到沙场来拿的，我不认识那名男青年，也不认识那名妇女，只知道他们是三塘村人。我们沙场已经交钱三塘村村民了，但他们还来拦路不让你沙场经营的原因是，以前我存了一些沙在码头，近段时间没有船运沙，所以沙场就用存沙运出去卖，三塘村村民就拦住我们运沙车要钱，因我们沙场分三塘村村民因价钱多少协商不清楚，三塘村村民不让我们把沙运出去，我才报案的。三塘村村民一共拦路吵闹约有7次，每次都是同一批人，具体时间是什么时候拦路我记不清楚了，最近一次拦路是在2018年6月26日上午11时许，我只认识一个花名叫“老黑”的男青年，他是三塘村人，其名叫林昭勇，每次拦路吵闹林昭勇都在现场的。三塘村村民都是骑摩托车或人站在路上把路拦住不让我运沙车道行，其中林昭勇骑一部太子款红色摩托车，车牌号粤G20**。他们没有使用暴力，也没有打骂我们。三塘村村民每次拦路闹事，三塘村村委会都没有派人过来处理过。我每次交钱给三塘村村民是从我沙场收银员纪妃权手里支钱交给三塘村村民的。（第二次，2018年7月5日）于2018年7月5日18时30分左右，一群男青年大约有十几人来到我的沙场，来到沙场后，一名叫“林熙略”男青年走到铲车前，拦住铲车，大声叫嚷着：没有达成有效协议前，不准开工！并指挥其他男青年去对那些正在等候装沙的车辆的车主说马上离开现场，这里不卖沙！那些车主听见了，赶紧开车离开现场后，这群男青年也跟着离开现场，因为这样情况发生太多次了，我没有办法只好报警，大约十分钟后你们派出所同志就来到现场，但是这群男青年已经离开现场了，事情的经过就是这样。今天没有沙船靠岸呢，但是我沙场正在将以前放在海里的沙铲起来，今天“林熙略”等人就来到现场阻止我们作业。第三次（2018年10月9日）：我今天过来五里派出所是要向公安机关反映我经营的沙场近段时间再次被三塘村村民拦截，这次他们虽然没有亲口说要我们沙场交钱，就是不给我们的沙场的货车进场装沙，导致我们的沙场无法正常经营。据沙场职工纪统权向我反映三塘村村民总共拦截了我们沙场装货的货车4、5次，因为我不在现场，所以具体情况我不是很了解。每次拦截装沙货车的人我的沙场职工比较了解一点，我不在现场，但据我所知实施拦路的那帮人当中为首的是一名名叫“林海平”的三塘村村民。每次实施拦截装沙货车的时候，与“林海平”同行的还有2名三塘村村民。我们沙场和三塘村村民“林海平”协调过很多次了，之前“林海平”提出过沙场每装载一辆车的沙子就付给“林海平”个人200元，我们沙场也有提出过针对沙场的扬尘问题我们沙场方会定期雇佣一辆洒水车进行路面的清洗工作，同时我们沙场针对被货车压坏的沙井盖会及时进行更换，但都没能阻止“林海平”拦路。曾经“林海平”提出过我们每装载一车沙，就要支付给“林海平”200元现金，我个人粗略估算了一下，我们装沙的货车一次能装载沙子40立方，每运来一船的沙总共有4000立方，这样算下来我们每运来1船的沙最高就要支付给“林海平”2万元，这样按照“林海平”的条件去支付的话对我们沙场是一个巨大的经济负担，因为本身沙场的利润就不高，这样搞下去我怕我们沙场都要倒闭。“林海平”家就在附近，他都是走路过来实施拦截装沙货车的行为的。在“林海平”实施了拦截装沙货车的行为后，我们叫过来装沙的货车都开走了，我们正常的沙场运营因此被迫暂停了，这期间我们沙场的损失很大。沙场有安装监控，我们的监控记录了“林海平”近段时间每次实施拦截装沙货车的行为，但是事发时可能距离有点远，不知道能否清晰记录下来整个过程。符策明辨认笔录、照片：能辨认出林熙略。符策明提供收据：提交2018年6月1日至6月17日共八张收据，证实付三塘村“拦路费”“保护费”的情况。公六卷19-27页36、被害人陈雄的陈述：我是与徐闻县******委会签定合同的。经营沙场后，三塘村委会三塘西村几个村民以压坏村路为由，到沙场拦阻铲沙车和运沙货车，不让施工，要求交“保护费”才可以正常施工。我不认识这些村民，但我沙场员工林堪太等人认识他们。我不知道沙场给过多少钱(保护费)给那凡个阻挠施工的村民，但我转手两次钱，每次5000元，一共1万元。沙场要求我将钱给林堪太，叫林堪太拿钱给那几个阻挠施工的村民。时间分别是2018年6月1日、6月13日。具体经过：（1）2018年6月1日17时许，我见运回来的船沙差不多装完了，我就问林堪太:“你打个电话给阻挠施工的几个村民，问一下这次的钱交给谁?”林堪太听说就在旁打电话，然后对我说:“林昭燕叫我拿钱去王红金家给王红金就可以了”，于是我交待沙场会计纪统权拿出5000元(都是100元面额)，纪统权将钱给我后，我转手交给林堪太，林堪太接到钱就骑摩托车离开沙场了。（2）2018年6月13日16时许，林堪太对我说:“雄哥，这船沙快运完了，差不多时间交钱了，现在怎么办呢?”，当时沙场会计纪统权也在旁边，我对林堪太说:“你打电话问问，这次钱交给谁”，林堪太听后就用手机打电话，打完电话后告诉我说:“林昭燕说这次还是把钱交王红金就可以了”，于是我交待纪统权拿出5000元(都是100面额)，纪统权拿出钱给我，我转手再给林堪太，林堪太接到钱后就骑车离开了。两次交钱沙场会计纪统权都在现场看见。37、同案人林光保的供述和辩解：大概在2018年年初，村里召开群众大会，原村长林春利在会上提到说沙场经营每一船沙要给村里一笔费用。当时沙场代表林希抗（沙场工作人员）、一名海南籍代表（不知道姓名）。当时群众协商，要求一船沙要给村里5000元。当时沙场代表认为费用过高，不同意，会议上未达到协商协议。后来，某天沙场回沙，沙场代表就以一船5000元的费用给到某人（我不清楚是谁人）。某天，林海就以土地公的名义给到我2000元，用于村内费用。我不清楚三塘沙场给了多少次费用给到村里，但总共给了6次2000元，合计12000元到我手里。这6次费用都是林海给我的。林海每次都是现金给我。这12000元，其中1000元是给林和生用于大病救助，1000元用于变压器征地费用，2200元用于道路改造，剩余的费用用于电线杆改造以及村内太阳能路灯建设。这些费用我都登记在我的记事本，同时有几人签名确认。记事本现在我家宅内。我三塘村有村民站在三塘沙场运沙车前或用摩托车堵住村道的方式阻碍运沙车通行，我去过现场两次，并且要求运沙车司机大胆开车，有事我再处理。当时是两个男青年在阻碍运沙车，一个男青年站在运沙车前不让通行，一个骑摩托车阻碍运沙车通行。两次都是这两名男青年。我当时问他们是谁家的孩子，他们不肯告诉我。当时这两名男青年说运沙车把道路压坏了，我就回应他们说：“道路坏了关你什么事，你以什么理由来阻碍运沙车通行。”，他们回答我说，我不理睬。我说：“我管不管都无关你的事情，压坏了也不关你的事情，你又不是交管，又不是交通，关你什么事。你去阻碍运沙车通行是不对的”。两名男青年听到我这样说也没有回应，然后就离开了。三塘沙场大概在2015年开始经营，到了2018年，以环境污染，沙场运沙车经过时以及洗沙时响声对村里有影响为由要求沙场缴交每船沙5000元的费用，村里要求沙场交钱，是原村长林春利要求的，原村长林春利向三塘沙场提出每船沙缴交5000元的要求时，三塘沙场不同意。后来经过群众大会后，沙场就同意了。林春利、林昭燕、林文董、林希抗、林熙略、林妃荣、林昭勇、林会、你、王红金、林妃建、林熙拍、陈仁捷等人如何阻碍运沙车通行，如何与沙场方谈判调解，我并不清楚，我本人并没有参与到阻碍运沙车通行，也没有进入沙场阻扰沙场正常运转。据我所知，总共被阻碍了三次，其中两次是两名男青年阻碍运沙车通行；其中一次是我看到很多群众阻拦运沙车不让通行，我就过去骂他们，做群众工作，要求他们让路给运沙车。在现场，我看到有林春利、林文董、林昭勇、林希抗、林妃荣、林熙拍在场。当时他们在现场阻拦运沙车，不让运沙车通行，要求运沙车说清楚数目再进行运沙。我在现场对阻拦的群众说，不要阻拦运沙车运行，有什么事情就和沙场老板讲，不要和司机说，司机是做工人的。（第二次笔录）我第一次被讯问时交代属实。至于公安机关所提的2018年5月18日，林春利、林昭燕、林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人在村道拐弯处采取人站在运沙车前，用摩托车堵住村道阻碍运沙车通行，强迫沙场于2018年5月19日缴纳5000元拦路钱给三塘西村，缴纳2000元拦路钱给东村的这件事，我当时不在场，不清楚事情经过，事后也没有听谁人提起过。至于公安机关所提的，2018年5月20日林昭燕、林文董、林希抗、林熙略、林妃荣、林昭勇、林会、我本人、王红金、林熙拍、陈仁捷等人采取人站在运沙车前，用摩托车堵住村道阻碍运沙车通行，威胁运沙车司机，进入沙场阻扰等手段，迫使沙场同意每船沙缴纳5000元拦路钱给三塘西村，2000元拦路钱给三塘东村的这件事，我当时并不在现场，我不清楚事情经过。我只是参与到后来群众大会协商现场，期间的事情经过我并不知情。至于公安机关所提的，2018年6月14日，林春利、林昭燕、林文董、林希抗、林熙略、林妃荣、林昭勇、林会、我本人、王红金、林妃建、林熙拍、陈仁捷等人采取人站在运沙车前，用摩托车堵住村道阻碍运沙车通行，威胁运沙车司机，进入沙场阻扰等手段，迫使沙场方于2018年6月14日缴纳西村4000元这件事情，我没有参与，我从来不参与向沙场方索要钱财，我也不清楚该事。至于公安机关所提的，2018年6月15日，因6月14日王红金从沙场拿了5000元后，林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人提出数目不对，因6月1日至6月13日期间，沙场方卖了三船沙，要缴纳三船保护费，但实际上其中有一艘船比较大，为靠岸，这艘船先卸载了一半，而上述人员要求按照两船沙给保护费。林文董、林熙略、林昭勇、林熙拍、陈仁捷等人来到码头工作区，阻止沙场铲车做工，强迫沙场方于2018年6月17日又缴纳5000元保护费给三塘西村这件事情，我不知情，但我去讲了这个道理。当时沙场老板方国全致电叫我回来。我回到三塘村小卖部，我看到沙场老板方国全、林文董、林昭勇及一名男青年（不知道名字）在小卖部，我就对林文董、林昭勇等3名男人说你们为何不给运沙，这是村里已经和对方说好的。几时轮到你来要钱。后来林文董等人就离开了。（第三次笔录）我对三塘村沙场被敲诈勒索的事件是知情的，但这件事情涉及到同村村民和自己亲人，加上时间长久，我心中有顾虑，在前两次问话中我是有所隐瞒的。我村东村和西村部分村民以来沙场运沙的货车会压坏村道、掉落的海沙会影响村民出行安全等等各种理由，通过堵路拦车的方式，造成交通堵塞，严重影响沙场正常营业，沙场被迫向这部分村民缴纳每船7000元的费用，其中西村5000元、东村2000元。我对东村的情况不了解，我只能陈述我西村的情况。我虽然没有直接参与堵路拦车行为，但我有参与管理使用他们敲诈勒索回来的钱财，他们将这些钱分为两部分，一部分为“西村公益建设费用”，另一部分就不知道什么名目了，我负责管理“西村公益建设费用”，合计有12000元。事情的具体经过是这样的：2017年8月我村三塘码头初具规模，就有雷州籍老板承包这个码头，与人合伙开办了沙场，当时通往该沙场的道路还未硬底化，以及营业时间过长等各种因素确实影响到沿线的村民，这些村民就采用堵路拦车的方法，要求沙场方进行整改，沙场方也做了一些整改；2018年年初我西村的村道全部硬底化，来沙场运沙的货车更多了，西村和东村那些好吃懒做的村民，就想从这个沙场获取利益，其中我西村以林春利、林昭燕、林文董、林世荣为代表的村民，纠集林会、林昭勇、林熙略及一些不明真相的村民，于是就以“货车超载会压坏村道”、“货车掉落的海沙会危及到村民出入安全”等等为理由，开始堵路拦车，通过在村道拐弯处、沙场进出口这两处位置，多次实施拦截来沙场运沙的货车的行为，严重影响沙场的正常营业，场方的生意受到很大的影响，终于逼迫沙场方向这些人缴纳每船5000元的“维修村道费用”，为达到欺骗村民的目的，2018年5月20日在村民林坚有的小卖部里，林春利、林昭燕、林文董、林世荣组织召开西村村民会议，对5000元进行分配，从5000元中拿出2000元作为“西村公益建设费用”，会议中我和林文新被选举为管账人和管钱人，其实从内心中来讲，我知道这笔费用的来源是不合法的，作为村中“大佬”，基于“不从中获利”、“为村民争福利”、“防止钱被人乱用”想法，我答应管理这笔“西村公益建设费用”。这个“西村公益建设费用”就是林春利、林昭燕、林文董、林世荣他们想出来到的，让参与堵路拦车的村民误以为他们是为村谋福利、自己的行为是合理行为的计策。2018年5月19日沙场缴纳第一次5000元后，2018年5月20日早上还有一些西村村民去堵路拦车，沙场方于是叫林希抗与林春利联系，经沟通后，林春利通知西村每户人出一个代表，在村民林坚有小卖部召开村民会议，我知道的开会内容有：1、沙场方已经缴纳同意缴纳每船5000元“维修村道费用”，并且已经在昨天缴纳一次5000元了，西村的村民不能再随便去堵车拦路了；2、如果沙场不交“维修村道费用”，自然会组织大家，村中的“大佬”也要跟随协调处理；3、5000元“维修村道费用”中拿出2000元作为“西村公益建设费用”，钱由林文新管理，账由我管理。我刚开始是拒绝的，但是很多村民都对我说：只有你和林文新管，我们才放心！多人劝说下我就答应了，开会途中我总觉得这个会怪怪的，我就提前离开了，后面他们还商量什么我就不清楚了。开完会后几天，林春利和林昭燕对我说：不能再让大货车通行了，这样的话村道迟早要被压坏，告示牌已经做好了，于是当他们叫上我和林坚有，还有一些村民去村道去第一个转弯处和海边处竖告示牌时，我没有多想就跟着去了，我们这些人挖好坑准备竖牌时，我看见告示牌写着“载重25吨以上车辆，禁止进入此路段，违者罚款2万元”这样的内容，我就当场对林春利和林昭燕说：谁做的牌子？政府部门都不能随便罚款2万元，我们西村就能随便罚款2万元，这不是乱来吗？林春利和林昭燕回答我：你懂什么！我听到后就生气的离开现场了。沙场方是每船缴纳5000元“维修村道费用”，2000元为“西村公益建设费用”，剩余的3000元由林昭燕（绰号：老鼠海）管理，但是具体怎么使用我就不清楚了，但我听说收到钱后，林昭燕和林春利曾经组织村民去县城聚餐，参加聚餐的人都有分到了钱，因我没有参与聚餐，所以不知道具体情况。这些人只是以“维修村道费用“这名目要钱，达到自己获利的目的而已，一直这样收下去的话，如果不是后来他们的行为贪心不足，与沙场方闹僵，说的不好听，不做都有吃；而且他们收到的钱，除了交给我和林文新管理的公益建设费用外，全部都不知道花到哪里去了，可以肯定的是，他们从来都没有花一分钱维修村道。我三次收到林昭燕交来的“西村公益建设费用”现金11000元，因为时间过去太久了，我只能陈述个大概，第一次是在2018年5月底某天傍晚，林昭燕电话联系我，告诉我要交“西村公益建设费用”给我，并约定在他家门口等我，当日在他家门口，他交了3000元钱给我；第二次是在2018年6月中旬某天下午，林昭燕电话联系我，告诉我要交“西村公益建设费用”给我，并约定在他家门口等我，当日在他家门口，他交了4000元钱给我；第三次在2018年6月下旬某天傍晚，林昭燕电话联系我，告诉我要交“西村公益建设费用”给我，因我在县城，第二天早上我回到家后，我打电话给他告诉他我回到家了，现在正在家，不久他就来到我家，将4000元钱交给我。林昭燕交钱的给我的时候，每次都只是我和他现场。这11000元已经全部用于村中的公益建设上了，例如安装电线杆、变压器改造、“土地公庙”建设，我可以提供相关证明和证明人，而且超出部分我已经垫付。我没有从中获利，我是一心为了村里的公益事业，我有不菲的固定收入，而且那段时期的村公益事业建设费用的超出部分我已经垫付，至今还未结算，林文新更没有从中获利，他不在三塘村居住，村中的公益事业建设都是我牵头办理，具体的操作人都是我，他都是根据我的报账，将相应的费用的交给我。2018年6月初开始政府打击海沙的力度加大，沙场方无法进沙贩卖，于是沙场就将以前沙船为靠岸卸在海里的沙挖出来贩卖，林春利、林昭燕、林文董看到这个情况后，就要求沙场方就这部分沙也要缴纳1万元（两船）的费用，沙场方认为不合理，于是他们又召集林世荣、林昭勇、林熙略等人堵车拦路，甚至进入沙场作业区搞事，搞的沙场没有办法；2018年6月中旬某天中午，沙场“方总”就打电话给我，电话中“方总”只是叫我来海边小卖部，帮忙处理点事情而已，我来到现场后，看见“方总”面带怒容，正与林文董、林昭勇讲些什么，“方总”看见我后告知上述情况，当场我还骂林文董、林昭勇两人“不可以这样、钱要自己努力做才有”这些话语，但是他们两人各自找网床都不理我，看见他们这样，我也只能是骂了两句离开现场。在这件事后不久的一天上午在村文化楼前遇见“方总”，他对我说：你们村的风气实在是太差！我是一退再退，怎么和他们说道理都不通，不交钱堵路拦车，交钱了也堵路拦车，交慢了还是堵路拦车，没船靠岸也是堵路拦车，太不是东西了，我也不理了，过两天我就叫人去派出所报案，让政府治理他们去。不久我就听说沙场方报案了，但即使报案，他们这些人还是继续实施堵路拦车行为。沙场方报案后就不交钱了，为了逼迫沙场方继续交钱，林春利、林昭燕就召集林世荣、林文董、林昭勇、林妃荣等人进行堵路拦车，位置还是那两个位置：村道转弯处和沙场进出口，我侄子林熙略也参与其中，沙场方于是采取如堵路拦车的时间短，不理睬；如时间长，他们就报案的方法；直到沙场关闭，沙场都没有再交过钱了。我看过林会、林春利、林昭燕、林世荣、林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略这八人无数次实施堵路拦车的行为，除了西村，东村也做这样的事，常常是西村的结束了，东村的又开始了，两个村来回的堵路拦车，或是一起堵路拦车，但是时间过去太久了，我无法陈述他们具体实施堵路拦车的时间，客观的来说，在这几人当中，林会、林妃荣这两人参与的次数最少，林春利、林昭燕、林文董、林世荣、林昭勇、林熙略这六人基本每次都在场，当然还有一些实际受到影响的村民和一些不明真相的村民也参与到其中。2018年4月至2018年8月这段时期，几乎每天都发生堵路拦车的事件，他们采取的方法一般都是：看见货车后，人直接站在村道上的方式，或是将摩托车放在村道中间或是沙场进出口处的方式，货车司机看见这个情况后，只能停车等待，上述八人中林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略就会做出拍车门，对司机说几句诸如“你们的车太重会压坏村道”这类的话语的动作，而林会、林春利、林昭燕、林世荣这四人则是站在车旁边，等待沙场派人出来沟通；我村村道不是很宽，大货车要相互让着才能通行，只要造成交通堵塞，沙场一般都会派林希抗（沙场职工、西村村民）出来沟通，刚开始他们会装着给林希抗面子，次数多了也就无效了，其实他们这样做最终目的是要沙场老板出面沟通，沟通过程中他们互相配合，一边堵路拦车，一边提出“要不出点钱解决”，沙场是不愿意的，但是堵路拦车对沙场生意的影响实在太大，鉴于现状，沙场方只能抱着先出些钱，再慢慢化解的想法，答应缴纳每船缴纳给西村5000元、东村2000元费用的要求；但是这些村民依然不满足，而且堵路拦车的方法对付沙场是最有效的，就这样出现了刚才“方总”说的“不交钱堵路拦车，交钱了也堵路拦车，交慢了还是堵路拦车，没船靠岸也是堵路拦车”的情况，堵路拦车的事情依然发生，沙场方忍无可忍下，采取报案，不再交钱，双方一拍两散。我说的这个情况，你们可以找林希抗证实，基本上一发生堵路拦车的事后，现场都是林希抗与他们沟通。林昭勇常常是将自己的红色本田摩托车停放在村道中间，积极参与村民堵路拦车的行为，期间对货车司机大声大叫，他是个考虑问题比较简单的年轻人，性格冲动，他的角色是积极参与者。林熙略是我的侄子，他也是积极参与村民堵路拦车的行为，期间也是对货车司机大喊大叫。在2018年4月至2018年8月这段时间的西村村民堵路拦车的事件中，他几乎都参与，表现也很突出，好像是三塘村的“老大”似的，我已经多次教育他不要这样做，但他置之不理，亲人都是仇人，林昭燕的话他却当做圣旨。林春利是最主要的闹事者之一，他那段时间担任西村村长，好出风头，他常常挂在嘴上的就是：在湛江百姓村里，什么事都是村长说了算！具体的行为有：1、组织村民堵路拦车，堵路拦车后与沙场沟通的最频繁的也是他和林昭燕；2、组织村民开会；3、组织村民竖立“超载罚款”告示牌；4、组织村民阻止沙场进行管道铺设。林昭燕是最主要的闹事者之一，他很会说话，心思比较深，具体的行为有：1、鼓动村民堵路拦车，堵路拦车后与林春利一起和沙场沟通；2、5000元“维修村道费用”中3000元的管理者；3、让患病村民王红金去收取转交沙场“维修村道费用”的主要出主意者。林文董与林昭燕是最佳拍档，具体的行为有：1、鼓动村民堵路拦车，在堵路拦车事件中对司机大喊大叫；2、让患病村民王红金去收取转交沙场“维修村道费用”的主要出主意者。我与王红金的老公是堂叔侄关系，她患有乳癌后，我个人就帮她争取了16000元的“大病治疗款”，我们两家人的关系是非常好的；当我得知王红金做这样的事后，我就去劝她不去这样做，王红金告诉我：当初是林昭燕和林文董找她，并承诺每次收钱都会给好处给她，她为了治病就答应了，她帮这些人已经收了四次钱，也获得1100元的好处，我听到后就劝她不要再做这样的事情，她也答应了。林世荣对他我一直搞不清楚，他有固定生意，不缺钱，但他经常参与了堵路拦车事件，他在事件中一般都是站在车旁边，参与林希抗沟通。林会我与他有矛盾，不易多说，客观的来说，他参与堵路拦车事件的次数是比较少的。林妃荣是个吸毒仔，客观的说，他参与堵路拦车事件的次数是比较少的。在2018年年底的时候“大佬”林坚有就对我说过：他非常后悔，当初在村民会议上说出面协调时要"大佬"也出面，他傻傻的也跟着，堵路拦车去，聚餐吃饭也去，只分得100元，现在想想这样的做法是犯法的，到时公安机关追究起来就不得了！怪就怪林春利、林昭燕、林文董这三人，说的都是“为了村民的安全”、“为了村里的公益事业”这些口号，可以肯定的是，大的利益都被林春利、林昭燕、林文董这三人拿走了，其他人只是获得小利益而已；更好笑的是，可能他们手里的18000元钱已经花完了，林文董竟然打电话给我（具体时间记不清楚了），对我说：他、林昭燕、林世荣三人要请律师告三塘沙场，叫我从“西村公益建设费用”里拿几千元给他做费用，我想都没想就拒绝了他。西村应该是收了沙场6船3万元，因为林昭燕每次转交“西村公益建设费用”给我时，都会声明：这是两船的钱，从中我判断出他们向沙场方索取了6船3万元。按道理交给我管理12000元“西村公益建设费用”，但第一次林昭燕交钱给我的时候，就对我说：已经给了1000元给患病的村民林和生，后来这个情况也得到了证实。我没有参与向沙场方索取钱财这些事情，这个情况要问林春利、林昭燕、林文董、林世荣这四人。东村村民堵路拦车的实施者主要是年青人，我不认识他们，但他们的行为与我西村村民实施堵路拦车的情况基本上是一样的，位置也是在村道转弯处和沙场进出口这两个位置，方式也是人站村道或将摩托车停放在村道中间，他们向沙场方提出的是每船2000元的要求，沙场方也支付了，我就知道这些情况而已。我不能辨认出东村堵路拦车的实行者。我村西村村道是由县政府原打私办全资修建的，当时在修建村道时，我作为村中“大佬”就配合打私办的同志处理相关的土地问题，这条村道我们西村村民没有出过一分钱，而且这条村道的维护和维修是有专项资金的。38、接受证据材料清单（林光保提交）：西村公益光保付款清单。39、林光保提供账单：证实西村交来的12000元的使用在村公益上的情况。40、林光保辨认笔录、辨认照片：能辨认出林文董、林妃全、林熙略、林妃荣、林照燕、林会、林春利、林希抗、林昭勇、王红金、林世荣、林妃荣；认不出陈仁捷、林熙拍。41、林光保指认摩托车：该摩托车是林昭勇的摩托车。42、被告人林春利的供述和辩解：我于2016年6月至2019年5月担任西村村长。因为村委会和老板签订码头使用合同包括我三塘村农队（西村）所有村民都不知，并且该村是政府出钱修建的，该路承载量30吨，但他们运沙车都是70.80吨量以上，所以我村个别人才去堵住运沙车和阻挠码头沙场正常经营的。何他们如何去堵路，是否要修路费等我不清楚，不知道。三塘村委会和老板签订三塘码头使用时我没有参加，三塘村委会也没有通知我参加,我们西村全村村民也不知道。我不清楚村民是何人去堵住运沙车和阻挠码头沙场正常经营，也不知道是否有人组织指挥，我不参与此事。（第二次）之前的讯问笔录中所说的属实。我没有参与堵路拦截三塘沙场运输车的事。我知道有人堵路拦截运输沙车辆，但是我不知道是何人。我记得2018年某一天早上9时许，因为我当时是三塘西村村长，我接到西村一村民电话说，“现在很多村民堵路，你要出来跟沙场方调解下”，于是我去到三塘码头村道上，看到很多三塘西村村民堵住运输沙车辆，我就上去找沙场负责人说“你们运输沙的车辆太重了，这样会压坏水泥路，你们换南骏车运沙”，沙场负责人不同意，然后在现场说了一个多小时，我就金源华庭“达利商行”上班。我不记得了参与的村民是谁了，也不记得沙场方是谁与我协商了。但后来双方并没有协调成功。我没有召集村民开会商量沙场车辆压坏水泥路要讨“修路费”。（第三次笔录）我没有参与，我也不知道村民要“修路费”这件事。我不知道村民于2018年5月20日召开会议这件事，我没有参加会议。参加会议的人员及内容我也不知道。在村道第一转弯处和海边处分别竖立“载重25吨以上车辆，禁止进入此路段，违者罚款20000元”告示牌，我不知道是谁去制作谁去竖的。我没有通知人员参加聚餐，我本人也没有参与聚餐。43、被告人林会的供述和辩解：（第一次）我没有实施过敲诈勒索的犯罪行为。老板出卖沙子时，装载沙子的车辆是从我村西的一条水泥路运出去的，该路原来是边防缉私队铺的。因运沙的事沙场与我们三塘村产生过纠纷。我们三塘西村因此开了一个会，一致同意每船沙收5000元作为村里公益事业用，也就是说载沙车将水泥路压坏了，是修路费。该会是2018年5月份在林坚松的铺子处（租林智的地）召开的，要求每户派一个人参加。我家是我参加。参加会议的人员有林光保、林文新、林春利、林坚平、林坚碧、林坚松、林昭书、“老尼”（林妃荣的大哥，具体姓名不清楚）、林校、林希抗、吴养等人，还有一些妇女参会，我不记得林妃荣有没有参加会，时间隔久了都有谁说不出来。没有何人做会议记录。我是后来才到会的，我到会场时就听到林希抗说收多少钱一船要去和老板说，这事可以去问林希抗，是他参与沙场管理的，收多少钱一船、谁去收的，就他最清楚了。当时我就只听到说每船沙收5000元做我西村里的公益事业，所收的钱是交给陈光保保管的，大约收了有三万左右元，具体数额不清楚。就是每次船运载沙回到沙场下沙时就去讨钱。因我来会场迟了，不知道是谁提出的，反正我听到在场的人议论说是每船沙收5000元做村里的公益事业。但后来每次是谁去沙场讨钱，我不知道，问林希抗最清楚。刚开始在会上讨论是叫我和林文新去沙场讨钱，但我以工作忙不去，但林文新和林光保是否去就不知道了。为向沙场收钱的事，我就参与开过一次会。开会是沙场方有林希抗参加，该沙场他的大哥林荣有股份，他是替他大哥管理的。沙场在承包签订合同我看过，是2019年7、8月份（具体时间不记得了），林春利拿着合同在海边的小卖部给我看过。但该合同没有写到“沙场每船沙付给西村5000元修路费”，即给钱三塘村做公益事业这项规定，合同上只是说每年交4万元租金给三塘村委会，有两年整了，共8万元了。但村民去跟沙场老板说是运沙车装载太重，将水泥路压坏了，要每船5000元，该钱是收来修路的。村长林春利的家屋靠近码头，这事他应该比较清楚的。村每次向沙场老板讨钱时，我不清楚是否开具单据和记账，这得问林光保和林希抗。出工、出力去向沙场老板讨钱的村民，我知道是从中拿一部分钱出来给他们做报酬的，但具体是多少我不知道，问林光保就清楚了。但我没有去参与过，所以没有领过这酬劳。所收三万元具体如何使用我不清楚，我和林光保虽然是同祖宗的兄弟，但因为宅基地纠纷，所以我没有跟他来往。林春利、林光保等人的住屋都靠近码头，有船运载沙回是知道的。即使是晚上，他们卸沙时灯光很亮，一看就清楚。村里是如何去讨钱的，我不清楚。林文董是我堂弟林春荣的儿子，林昭燕和林昭勇都是同村的兄弟，林熙略是林光保的侄子，王红金是林妃建的老婆。林熙略和林妃建与我都是同祖宗的。（第二次笔录、第三次笔录）：我之前所说的均属实。我没有参与堵路拦车的行为。林会辨认笔录、辨认照片能辨认出林光保、林春利、林希抗、王红金、林文董、林昭燕、林昭勇、林妃荣、林熙略。44、同案人王红金供述和辩解：2018年4月至7月期间，我三塘村西村部分村民以来沙场运载海沙的货车超重，会压坏村道为由，采取堵路拦车的方法，逼迫三塘村沙场缴纳每船5000元的“维修村道费用”，在此次事件中，我曾先后4次亲手收取和转交这个费用，合计2万元，并从中获利。具体情况如下：从2017年年底三塘村沙场开业以后，来沙场运载海沙的货车增多，对住在沙场附近和沿路的村民的生活造成了一定的影响，这些村民为争取合理诉求，就采取堵路拦截货车的方法，要求沙场采取相应的措施进行整改；后来我西村村民部分村民，以林春利、林昭燕、林世荣、林文董为代表，鼓动不明真相的村民和他们一起堵路拦车，逼迫沙场方出面与他们沟通，他们向沙场提出来沙场运载海沙的车辆只能是小型货车，不能是大型货车的要求，为此他们还在村道转弯处和海边处竖立告示牌，沙场方不同意后，他们进而向沙场提出如果不能限制货车类型，那沙场方必须缴纳每船5000元的“村公益建设费用”给西村，但是实际上这个“维修村道费用”只有2000元留用为“村公益建设费用”，剩余的3000元都是由他们私分了。我参与收取和转交四次“维修村道费用”，第一次是在2018年6月1日，是由沙场员工林堪太来到我家，将钱交给我，我收到钱后就赶紧来到林坚有小卖部里，将钱交给了林昭燕，我心急为拿到好处，就电话联系林昭燕，林昭燕告知我在他家门口的村道等他，等到他后，我和他一起来到林坚有小卖部，林坚有将钱交给林昭燕，林昭燕给我200元，我收到钱后就离开了。第二次是在2018年6月13日，也是由沙场员工林堪太来到我家交给我的，我收到钱后就也是来到林坚有小卖部里，将钱交给了林坚有后就回家了，在回家的路上我打了电话给林昭燕，告诉他已经将钱交给林坚有，林昭燕回答我知道了。第三次是在2018年6月14日，这一次是由我来到沙场集装箱，从沙场出纳“权”（雷州人、具体姓名不清楚）处收到钱，我收到钱后，就电话联系林昭燕，林昭燕告诉我去林坚有小卖部，将钱交给林坚有，他等会去拿，我来到林坚有小卖部，将钱交给了林坚有后就离开了；第四次是在2018年6月17日，这一次是由我来到沙场集装箱，从沙场出纳“权”处收到钱，收到钱后电话联系林昭燕，林昭燕说他现在正忙，等会再联系我，于是我就回家了，大约天黑的时候，林文董来我家支付工钱给我丈夫时，我扣留了2000元，将3000元交给林文董，当时清点数目时，林文董还问我为什么只有3000元，我回答就是收到那么多，为此我还还打电话给林昭燕，告诉林昭燕：交了3000元给林文董，林文董也不再追问就拿着钱离开了。2018年6月1日、2018年6月13日林堪太将钱交给我时，当时只有我和他在现场；2018年6月14日我去沙场收取钱的时候，除了“权”以外，林堪太也在现场；2018年6月17日我去沙场收取钱的时候，只有我和“权”在现场。2018年6月1日、2018年6月13日、2018年6月14日这三次我都是在林坚有的小卖部里将钱转给林坚有，在这三次转交行为中，只有我和林坚有在现场；2018年6月17日这次，我是在我家将3000元交给林文董，请他转交给林昭燕，这次只有我和林文董在现场。我实施这行为，从中获得3100元。我是受林昭燕和林文董指使去收取和转交这些“维修村道费用”的，刚开始并非是由我收取这些费用，自从逼迫沙场方开始缴纳费用后，由谁收取成了问题，也怕你们公安机关追究。2018年5月下旬某日（具体时间我记不起来了）林昭燕和林文董两人来到我家中，向我提出以后由我收取这些“维修村道费用”的请求，对我说：这个费用是公家的，即使出事大家也会保我，在我犹豫不决的时候，他们俩人又承诺将会从收取的这些“维修村道费用”中拿出部分钱给我用于治病使用，并答应每次给我500元好处，其实我心里明白，他们俩人知道我患有乳癌，急需钱，以后出事的话，好将全部责任推给我，只是我当时太需要钱了，我就答应了他们的请求。在那天以后，每到沙场缴纳费用时，林昭燕就会打电话给我，告诉我在什么地方收钱，收到钱后再交给谁，我都是按照他们俩人指令行事的，我收取的4次费用，3次是交给林坚有，1次是交给林文董；我交钱给林坚有后，我也会打电话告诉林昭燕，已经将钱交给林坚有了。我丈夫和林光保是堂兄弟关系，我们俩家的关系非常好，得知我病了以后，林光保对我是非常关心的，他就帮我争取了不少费用，他本人也资助了我不少钱；当他知道我去收取和转交这个钱的情况后，他曾经来我家劝说过我，不要再做这样的事了，到时出事，把我关进去就不好了；当时我们在聊天的时候，我得知每次林昭燕收到钱后都会交给林光保2000元作为“村公益建设费用”，在他劝说我的过程中，我也劝说他不要再收钱了，但他说这些人都是不安好心的，他收了还能为村里、为“土地公”做些好事，不收的话，连渣都没有，这些人说是收钱为了维修村道，但是钱早就被他们不知道花到哪里去了。据我所知，沙场方缴纳了6次费用，按照每船5000元计算，合计30000元。王红金辨认笔录、辨认照片能辨认出林文董、林照燕、林坚有、纪统权（权）、林堪太。45、被告人林妃荣的供述和辩解：（第一次）我没有进去过码头沙场干扰工人正常工作。我没有去沙场，我不知道他们发生什么。我没有拦截运沙车，我记得2018年5月初某一天在我家门口，我从家里出来遇见两个女邻居与运沙车司机在争吵，她们说沙场每天运营太晚吵到她们休息，并且五里派出所同志也在场，我感觉平时也吵到我休息，我上前就跟沙场工人也说沙场运营太晚确实吵到我们休息，不要沙场运营太晚，后来派出所同志要我到村委会反映这种情况，不要在这里吵，最后我就去小卖部玩了。于2018年5月中某一天13时许，我从外面回来，看到十几人围在三塘村沙场地磅处，我以为人家在打架也骑车过去把车停在那里，看了几分钟后就离开了。我不记得有谁在场，有很多陌生人在场。（第二次）我没有去干扰过五里三塘沙场正常工作。我从来没有实施过堵路拦车的行为。（第三次）我有参与竖立“禁止超重货车通行，违者罚款”告示牌，当日我正在林坚有小卖部闲坐，林春利、林昭燕就对我说：告示牌已经做回来了，现在我们去把它竖起来，随后他们俩人还电话联系村民一起去竖立告示牌，这个告示牌有两个，分别在村道第一个转弯处和海边处，听到后我就随他们一起去了，在竖立告示牌的时候，我有动手挖矿的行为，竖好告示牌后我就离开了。是林春利、林昭燕叫我去的。只记得林春利和林昭燕也参加。林妃荣辨认笔录、辨认照片：林妃荣能辨认出林春利、林光保、林会、林照燕、林希抗、林昭勇、林熙略、林妃全、林文董。46、被告人林文董的供述和辩解：（第一次）大概是2018年6月份我参与我们村民一起围观拦截途经我们村的运沙车辆。围观拦截运沙车辆的原因是，当时在我们三塘村租赁了码头给一位老板(我不知道老板叫什么名字)经营沙场生意，每次从码头运沙都要经过我们三塘村，我们村民觉得运沙车辆会把我们村的水泥路压烂、车辆的噪音影响村民的正常作息，车辆每次来回的灰尘很大，严重污染我们村环境，给村民带来很大不便。我记得一部分人围观村民，其中有我们村的林希抗、“(林昭燕)林熙略“黑”(林昭勇)等人。当时我们围观是45辆运沙车，是前四后八的大货车。车辆都装满了沙，准备运走的时候，我们就过来围观住，不让运沙车开走，运沙车被围观停后，司机就下车跟我们说，让沙场老板与我们沟通。但我不清楚当时沙场老板与我们村谁沟通，因为我围观到了中午的时候就回去吃饭，其他村民就也陆陆续续回去吃饭，我返回沙场的小卖部的时候，运沙车辆就开走了后来我听到坐在小卖部聊天的人说，沙场老板给了钱我们村民做公益事业。我围观运沙车辆过程中，没有谩骂殴打司机或损坏何财物。围观过程中，没有人持何器械。我不知道是否有人纠集村民一起围观运沙车辆，我看到人在码头沙场围观多，我就跟着过去的。当时围观的经过是这样的:我们三塘村村委会将村的码头租赁给一位老板(我不知道老板叫什么名字)经营沙场生意，运沙车辆每次都要经过我们村我们村民觉得运沙车辆会把我们村的水泥路压烂车辆的噪音影响村民的正常作息，车辆每次来回的灰尘很大，严重污染我们村环境，给村民带来很大不便直到2018年6月份的某一天(具体日期不清楚)，早上10时许，我在码头小卖部聊天的时候，看到有村民陆陆续续过来围观运满沙准备开走的车辆，我当时看到有村民在围观，我也参与去围观。运沙车辆无法正常行驶，司机就直接下来，跟我们村民说:“沙场老板让我过来运沙的，你们村与沙场之间发生什么事，与我无关，我们沙场老板与你们沟通的，我是负责开车的”。我们的村民就回应司机说:“我们村的水泥路已经被你们运沙车压烂了，如果沙场老板让你过来运沙，你就不要过来运沙了，清楚了吗?”。当时司机也点头同意了，我们村民还在继续围观车辆，直到12时许，我们村民就陆陆续续回去吃饭。我回家吃完饭返回沙场码头小卖部的时候，运沙辆已经开走了，后来才知道沙场老板给了钱我们村民做公益事业。林春利没有召集你们村民一起开会商量过沙场的事。我不知道沙场经营合不合法，但我听到有村民说该沙场是不合法的。（第二次）之有公安机关对我进行讯问时，我所说的属实。（第三次）于2018年6月份，我参与两次围堵拦截三塘沙场运输沙车辆，但是两次具体时间不记得了，地点是在三塘村西村的村道上。详细经过：我记得是2018年6月份某一天的早上10时许，我在当时在林坚有小卖部，当时在小卖部还有许多西村村民，大家都在讨论：来沙场运输沙的车辆把村道都压烂了，而且车辆每次来回的灰尘很大，严重污染了村里环境，然后就有人陆陆续续去围堵拦截运输沙车辆，当时参与围堵拦截运输沙车辆的有我、林昭燕、林熙略、林昭勇、林妃荣、林世荣等人，大家都是站在运输沙的车辆前面，挡住运输沙车辆不让车辆通过，被拦住有四、五辆运输沙车，都是大货车，车里装满了海沙，有司机下车跟我们说“沙场老板让我过来运沙的，我只是负责开车，你们村的事情你们跟沙场老板沟通”，林昭燕、林熙略、林昭勇、林妃荣、林世荣等人就说“我们村的水泥路被你们运输沙车压坏，如果沙场老板要你们来运沙，你们就不要过来了”，但是大家你一句我一句，我也不记得这句话到底是谁说的，然后这些司机就说“知道了、知道了”，我们一直在村道上持续堵路拦车了2个多小时，到午饭时间12点多钟才散去。我不记得是谁召集去围堵拦截运输沙车的了。大家都是站在村道上，不让货车通行。这次事情没有处理，我和林昭燕、林熙略、林昭勇、林妃荣、林世荣等人跟运输沙司机一直僵持到午饭时间，大家都散去了，我们也让运输沙车辆通过了。2018年6月份某一天（上次围堵拦车之后），我和林昭燕、林熙略、林昭勇、林妃荣、林世荣等人又在码头村道上围堵四、五辆运输沙的车辆，情况跟上次差不多，都是站在村道上不让运输沙的车辆通行，也是围堵2个小时左右，后来也让运输沙车辆通过了。我们每次去围堵拦截运输沙车辆的目的就是不让运输沙车通过，因为车辆通过压坏村道。我后来才知道是三塘沙场老板给了西村每船沙5000元，给村里做公益事业，所以运输沙车能够顺利通行。但我不清楚每船沙交5000元，是谁提出的。我听说沙场是将钱交给王红金，然后在由林光保管理。这个规定是村民选举的。三塘村道是政府出资修建的。至于王红金所说2018年6月17日，王红金去沙场取得5000元，当天下午我来她家后，她将钱交给我这事不属实，我没有拿过钱。至于林光保所说的，我曾经电话联系他，想从他保管的公益建设费用中支取钱用于其他用途，是有这回事，那天我和林昭燕、林世荣三人刚好在海边闲聊，当时我们商量从林光保保管的公益建设费用中拿出3000元出来请律师告三塘沙场，但是林光保说这个钱是拿来给村里做公益事业的，拒绝了我们三人的请求。林文董辨认笔录：能辨认出林妃荣、林会、林照燕、林春利、林希抗、林昭勇、林妃全、林光保、林熙略。公四卷16-33页47、被告人林昭勇的供述和辩解：（第一次）我没有实施拦截运沙车的行为。但我经常骑我家摩托车载着我的女儿林诗娜到沙场附近的码头转悠。我所骑的是一辆本田幻影150牌摩托车，车身是红色的，车后挂粤G20**的假车牌。听说我村沙场是方总经营的，但我不知道他的姓名。沙场位于三塘西村，靠近老码头，也靠近我家宅。三塘沙场出售的有海沙也是河沙。我不清楚三塘沙场是否取得许可证。三塘沙场用船将沙运到我村码头后就将沙放到我村老码头附近的沙场，然后就有运沙车到我村将沙运走。运沙车一般都是前四后八的大卡车，前段时间我村路口附近的桥被运沙车压断了，三塘沙场就安排南骏车来运沙。三塘沙场运沙车经常在夜间运沙，噪音影响村民的休息；运沙车载沙过重，压坏了村里的路；运沙车经过后产生尾气及粉尘，污染了村里环境。因三塘沙场的经营而造成很多不良影响，我听说村里有人因此去拦截运沙车向沙场要钱。但我不清楚是谁参与拦截运沙车，沙场给的钱如何分配我也不清楚。我家宅位于三塘小学门口对面一百米左右，位于我村新旧两个码头之间，因之前没什么人在家，我将我家宅租给村里“傻公”做小卖部，因此平时很多村民在我家宅玩。站在我家宅门口就可以看见运沙船回港的情况。我曾在我家宅“傻公”小卖部处听人说因三塘沙场运沙车压坏了村里路等原因，村民去向三塘沙场索钱。曾经也有人叫我与他们一起去拦车分钱，但我拒绝并说谁要钱谁去拦车。（第二次、第三次）我没有实施敲诈勒索行为。我没有去过现场。48、被告人林熙略的供述和辩解：大概是在2018年5、6月份的某一天，大概中午的时候，我在三塘村西铺子里坐着，听到村里的大佬和群众说：“沙场的运沙车超重超载，把我们村里的路都压坏了，我们多次反映到管区，管区也没有处理，今天我们去和沙场说一下。”我也就跟着群众（大概有三十人）走，到距离三塘村中的沙场有五十米的地方有个网床，我就躺到网床上，没有跟着去沙场了。后来群众去到沙场里面发生了什么事情，说了什么话我都不清楚了。事情经过就是这样。我就参与一次。有村里的大佬参与一起，林春利没有去，他当时不在家，林希抗去了，林妃荣、林文董、林会、林昭勇、林妃全、林光保没有去，林昭燕、林熙拍、王红金、陈仁捷我不认识。林春利是我们村长，林光保是我伯父，林文董、林会、林昭勇、林妃全、林希抗都是我们村人。当时群众在沙场里面做了什么事情、说了什么话我不知道，我在外面的网床。我不知道于2018年5月20日在三塘村小卖开会的事情。林熙略辨认照片：能辨认出林春利、林妃荣、林文董、林会、林昭勇、林妃全、林光保、林希抗。49、被告人谢新武的供述和辩解：（第一次）2020年3月28日13时许，我因嫌三塘村码头过往的载货车超重而压坏我们三塘村的水泥路而心生不忿，故独自一人骑上一辆红色本田125车赶到三塘村码头路口处与货车司机理论，我与货车司机理论了大约十几分钟，三塘村西村民林堪太不知道从哪冒出来，林堪太一来到现场就质问我在干嘛，在争论中我听到他对我骂了粗口，于是我也用粗口回了他，我们双方就这样你一言我一语地争论，大家的情绪也就越来越激动，当时我们没有并没有打架，后来林堪太就回去他工作的地方，我在现场越想越气，于是我就一个人来到林堪太工作的地方，我质问林堪太：你有什么理由骂我。林堪太又用粗口骂我，于是我们两人吵了起来，越吵越激动时，林堪太突然一拳向我打来，于是我立马还手打回去。就这样你来我往了一阵子后，我们双方互相殴打了十几分钟，我们双方在围观的群众的劝解下都停手了，之后我发现林堪太的右眼眉骨位置流血了，我身上也挨了他拳头好几下，我的胸部、脖子部位都是抓痕。之后不知道是谁报了警，然后你们派出所民警也很快来到了现场，事情的经过就是这样的。我是用拳头和脚与林堪太互殴，在打架的过程中我也捡了地上的石头。我有拦截沙场货车的行为，我独自一人。这个沙场存在好多年了，一直都是超重行驶，既不安全也压坏了路面，我想着没有人说我就自己出头代表村民向他们（沙场方）讨要说法。我就拦截了一辆而已，拦住一辆装满沙的大货车，是在三塘西村去码头的转弯处村道位置拦停货车的。我觉得心里不平衡，外村人做运输沙生意，也不知道有没有正规证件，而且又把路压坏了，所以我就想沙场方给一个说法。我听村民说过，我也上网查询过，我拦停的运输沙车装满沙最起码是60吨，而我们西村村道竖立的"告示牌"是限重20吨。西村的"告示牌"竖立在村牌往西村路转弯位置，告示牌我不知道是何人制作的。我认识林春利、林昭勇、林会、林妃荣等人，林春利是三塘西村村长，其他人都是西村人。我除了认识沙场做工的林堪太，还认识沙场做工的林希抗，但我与林希抗没有过接触，我认识同村的"捷"、"拍"，但没有与"捷"、"拍"三人一起去到沙场码头村道位置拦堵过运输沙车辆。2018年4月至6月份这段时间，我很少在三塘村委会对面铺仔内活动。这个铺仔是三塘村一个叫"侬仔全"的男人开设的铺子。但是我跟"侬仔全"关系不好。因为几年前"侬仔全"在三塘码头运输牛羊，我不准备他运输通过，所以关系比较僵。（第二次）我没有实施敲诈勒索的违法行为。2018年4月至6月份期间，我一直在徐闻县南山镇三塘自己家中，我在家中种植韭菜。我没有与林希抗有过接触，也没有经济上的来往。没有与"捷"、"拍"三人一起去到沙场码头村道位置拦堵过运输沙车辆并向当时的沙场方收取保护费。认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚从宽具结书：证实本案在审查起诉阶段，被告人林春利、林文董、林妃荣、林熙略等四人表示认罪认罚，同意判处其有期徒刑八个月。关于三塘村村民实施堵路拦车迫使三塘沙场按每一船付7000元的定性问题。部分辩护人提出，经村民会议通过决定，被告人代表全村对在本村村道上的车辆进行拦截，要求三塘沙场给付费用，其行为是代表村里集体的利益，而且该项费用是村民通过与三塘沙场沟通后，沙场有一部分钱是自愿给付，所收的费用用于村公益事业，现有证据均无能证实各被告人有分到该钱。故各被告人在主观上没有非法占有的目的，客观上是通过沟通，三塘沙场给付的是村道维修费用。故各被告人的行为不构成敲诈勒索罪。经查，自三塘沙场于2018年初开始营业后，三塘村村民提出三塘沙场的运作在各某方面影响到三塘村民，因此三塘沙场作出相应的整改措施，但三塘村部分村民以个人利益为目的，实施拦截货车等方式，迫使三塘沙场给付费用，其中，三塘沙场的过往车辆未经三塘东村，三塘东村的部分村民自己提出要求费用，迫使三塘沙场给付每船2000元费用（该费用并没有交给三塘东村村集体）。三塘西村看到三塘东村因此获利，也采取同样的方法，迫使三塘沙场给付每船5000元费用。为达到收钱形式的合法化，被告人林春利等人召开村民代表大会，要求村中的“大佬”参与，将每船5000元费用当中的2000元用于村公益，其余部分费用被他们自己占有。综上，从主观上，被告人等人是以非法占有为目的为前提，实施堵路拦车行为，严重影响三塘沙场的生产经营，迫使三塘沙场给付费用。收到费用后，三塘东村的谢新武等人没有将钱交给三塘东村村集体，三塘西村的林春利等人将其中的3000元/船钱占有使用。故以上各被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，公诉机关指控该行为构成敲诈勒索罪定性恰当，辩护人所提的意见不予采纳。对于被告人林春利及其辩护人的意见，综合评判如下：辩护人何丰的意见认为公诉机关指控被告人林春利等人的行为构成敲诈勒索罪不当。上面已论述，各被告人实施堵路截车迫使三塘沙场给钱的行为构成敲诈勒索罪，被告人林春利作为组织者参与，主要是组织村民，并与三塘沙场交涉给付费用问题，其行为构成敲诈勒索罪。故辩护人的意见不予采纳。对于被告人林文董及其辩护人的意见，综合评判如下：1、被告人林文董辩解称其只是参与围观，没有参与过要钱，不懂自己的行为是否构成敲诈勒索罪。经查，现有证据无能证实林文董本人收过钱，但其积极参与堵路拦车行为，迫使三塘沙场将钱交付给同案人，其行为构成敲诈勒索罪。故其意见不予采纳。2、辩护人提出被告人林文董主观上没有非法占有他人财物的目的，其所实施的行为是为了维护村的集体利益的行为，故其行为不构成敲诈勒索罪。对于辩护人所提此问题，上面已论述，同理，被告人林文董构成敲诈勒索罪，辩护人的意见不予采纳。3、辩护人提出林文董没有参与分赃，虽然沙场交了钱，但现村里的人已经把钱退回给沙场，并取得被害人的谅解，即使被告人林文董有敲诈勒索的行为，可不以犯罪论处。经查，本案各被告人行为已构成犯罪，虽已退赃，可酌情从轻处罚，但影响恶劣，仍应判处刑罚。辩护人的意见不予采纳。对于被告人林昭勇及其辩护人的意见，综合评判如下：1、被告人林昭勇辩解称其只是开车在村里兜风，并没有拦截过车辆，也没有参与分钱。经查，在西村村民实施堵路拦车的过程中，被告人林昭勇驾驶摩托车参与，并将摩托车堵在货车车前。故被告人林昭勇的辩解意见不予采纳。2、辩护人尹庆军的提出被告人林昭勇的行为不构成敲诈勒索罪。经查，三塘西村村民实施堵路拦车而迫使三塘沙场给付钱财，行为构成敲诈勒索罪，被告人林昭勇积极参与，同理，其行为构成敲诈勒索罪。辩护人的意见不予采纳。3、辩护人提出，如被告人构成犯罪，但其并不是本案的组织者、策划者，不是犯罪的主犯，应对其从轻或减轻情节，并适用缓刑。经查，本案主要组织者系被告人林春利，被告人林昭勇系积极参与者，故可相对被告人林春利从轻处罚。但辩护人提出适用缓刑，根据本案的实际情况，社会影响恶劣，不宜适用缓刑。辩护人的意见不予采纳。对于被告人林会及其辩护人的意见，综合评判如下：1、被告人林会辩解称其从来没有拦过车与堵路，也没有去到沙场商量要钱。经查，在西村村民实施堵路拦车的过程中，被告人林会作为村中“大佬”随同，虽其没有实施堵路拦车，但在三塘沙场与被告人林春利谈判要钱时，其在旁边附和助威。故被告人林会的意见，合理部分予以采纳。2、辩护人陈静的意见认为被告人林会的行为不构成敲诈勒索罪。上面已认述，被告人林会虽其没有实施堵路拦车，但在双方谈判时在旁边附和助威，其行为构成敲诈勒索罪共犯。辩护人的意见不予采纳。对于被告人林妃荣及其辩护人的意见，综合评判如下：被告人林妃荣辩解称其没有拦截过车辆与堵路，也没有分过钱。经查，被告人林妃荣伙同其他同案人，在西村村民实施堵路拦车的过程中，多次积极参与拦截过往车辆。故被告人林妃荣的意见不予采纳。2、辩护人陈晓莉的意见认为被告人林妃荣虽供认参与堵路、拦车，但其没有使用语言威胁，另外，被害人并不是基于恐惧而交出财物的，而是认识到超载车辆对村道造成损害，为了沙场的利益，主动与村民商量，主动交出财物补偿村集体，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施威胁行为迫使被害人交出财物，其行为不构成敲诈勒索罪。上面已论述，各被告人的行为构成犯罪，被告人林妃荣参与其中，系共犯。故辩护人的意见不予采纳。3、辩护人陈晓莉的意见认为，林妃荣没有参与分赃，现村里人已经把钱退回给沙场，并取得被害人的谅解，即使被告人林妃荣有敲诈勒索的行为，可不以犯罪论处，故请求法院对被告人作无罪判处。经查，辩护人的意见不合理，不予采纳。对于被告人林熙略及其辩护人的意见，综合评判如下：被告人林熙略及其辩护人提出，没有足够的证据证实被告人林熙略参与拦截过车辆，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，在西村村民实施堵路拦车的过程中，被告人林熙略多次积极参与。该事实同村人、沙场职工等多人证实，其行为构成敲诈勒索罪。故该意见不予采纳。对于被告人谢新武及其辩护人的意见，综合评判如下：1、被告人谢新武及辩护人提出，被告人谢新武于2020年3月27日，因车辆超载之事与林堪太因口角发生纠纷，但之前并没有实施堵路拦车要求三塘沙场给钱的行为。经查，在2018年4月至6月期间，谢新武与陈仁捷、林熙拍三人驾驶摩托车在三塘村道拦住去沙场的车辆，迫使沙场给付2000元/船给谢新武等人。该事实有其同村多名村民、沙场职工证实。故被告人谢新武及辩护人所提的意见不予采纳。2、辩护人提出即使谢新武参与向经营沙场的老板或运沙司机要过钱，但要钱的原因是村道被运沙超载车辆压坏，村民因此才向老板或司机要钱修路，要的钱不是要给某个人，故谢新武并没有非法占有他人财物的目的和故意，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，三塘沙场货车所经村路系三塘西村村道，而且三塘东村村民谢新武、陈仁捷、林熙拍等人系其自发向三塘沙场要钱，收到钱后，并没有交回三塘东村村集体，全部归被告人谢新武等个别村民占有。故辩护人的意见不予采纳。关于各被告人在本案共同犯罪中的地位与作用问题。经查，本案被告人林春利作为时任村长，召开村民会议，组织村民实施堵路拦车行为，在村民堵路之后，与沙场代表谈判，交涉给钱事实，系共同犯罪中的组织、领导者，是本案的主犯之一；被告人林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略常与被告人林春利议论该事，在实施堵路拉车的过程中，表现最为突出，是实施犯罪的积极参与者，是本案的主犯之一；被告人林会，作为村中“大佬”，遵从村民会议的决定（村民为了让要钱形式看起来合法化，要求村中“大佬”参加），在西村村民堵路时随同，在被告人林春利等人与沙场代表谈判时，有时参与附和，故其在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯。被告人谢新武作为东村的村民，其与东村的陈仁捷、林熙拍等人一起作案，所得钱1.2万元归被告人谢新武等个别村民占有，故其系独立于西村的共同犯罪，被告人谢新武积极参与，亦系主犯之一。本院认为，被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略、谢新武无视国家法律，以非法占有为目的，多次对被害人使用威胁、恐吓的方法强行索要钱财，数额较大，七被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，对七被告人依法予以惩处。公诉机关指控被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略、谢新武犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的意见，合理的部分予以采纳。被告人林春利、林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略系本案的主犯之一，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但鉴于被告人林春利起组织、指挥作用，被告人林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略的作用相对被告人林春利较小，量刑时可考虑对被告人林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略较被告人林春利从轻处罚。鉴于被告人林春利、林文董、林昭勇、林妃荣、林熙略及林照燕、林世荣的家属代其退赔被害人方徐闻县宝塘船舶管理有限公司3万元，同时取得被害方的谅解，对以上五位被告人可酌情从轻处罚。被告人林会系从犯，作用显著轻微，可考虑对其免予刑事处罚。被告人谢新武系主犯之一，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人林春利、林文董、林昭勇、林会、林妃荣、林熙略、谢新武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林春利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林文董犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人林昭勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人林妃荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人林熙略犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人谢新武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。七、被告人林会犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。八、责令被告人谢新武在本判决生效后十日内退赔被害单位徐闻县宝塘船舶管理有限公司（三塘沙场）的经济损失人民币1.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  柯小凤人民陪审员  张日明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。