wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5140号 原告：费国君，女，1963年1月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘菊英，女，1951年4月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：章兆和，男，1948年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告费国君诉被告刘菊英、章兆和为民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1.要求被告刘菊英、章兆和共同归还原告费国君借款1030000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告费国君、被告刘菊英到庭参加诉讼。被告章兆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告费国君向本院申请变更第一项诉请，要求被告刘菊英归还借款1030000元，被告章兆和对其中960000元承担共同还款责任，其他诉请不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定：因案外人方爱萍的借贷，被告刘菊英向原告费国君借款，于2006年11月21日借款70000元，于2006年12月21日借款10000元。于2007年5月30日借款60000元，于2007年6月13日借款150000元，2007年6月14日借款70000元，于2007年6月22日借款100000元，于2007年6月26日借款100000元，于2007年7月14日借款100000元，于2007年9月11日借款200000元，于2007年9月18日借款70000元，于2007年10月3日借款100000元，共出具借款十一张，借款金额合计为1030000元，其中2006年12月21日的借款由被告刘菊英、章兆和在借条上的借款人处签字，除2006年11月21日的70000元借条以外，其他借条中的主文均由被告章兆和书写。嗣后，经原告多次催讨未果，被告刘菊英未归还本金。 以上事实由原告提供的十一张借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，经协商案外人方爱萍向原告费国君的借款转由被告刘菊英承担还款义务，被告刘菊英亦向原告费国君出具了借条，其实质上一种债务转让，并不违反法律规定，当事人的意思表示应予尊重，双方的合同应该严格履行，故被告刘菊英应向原告承担归还本金1030000元的民事责任，至于夫妻共同债务，根据被告刘菊英的陈述，除2006年11月21日的借条以外，其他借条中的主文均由被告章兆和书写，2006年12月21日的借条借款人处由被告章兆和签字确认，由此可以推定被告章兆和对上述借条中的借款共计960000元是知情的，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的精神，除2006年11月21日的70000元借款以外，剩余借款960000元应当认定为夫妻共同债务，被告章兆和对该款项应当承担共同还款责任。综上，本案对原告的诉请均予以支持。被告章兆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菊英于本判决生效后十日内归还原告费国君借款1030000元； 二、被告章兆和对上述第一项款项中的960000元承担共同还款责任。 如果被告刘菊英、章兆和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14070元，减半收取7035元，由被告刘菊英、章兆和共同负担6557元，由被告刘菊英负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告费国君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘菊英、章兆和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1208号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、王洪福：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王洪福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2360.74元。经本院立案执行，现已冻结王洪福工资，经法院强制扣划王洪福工资2360.74元，已付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5689号原告：任柏霖，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：莫某1，女，1996年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告任柏霖与被告莫某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柏霖到庭参加诉讼,被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任柏霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币110000元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因家里母亲生病和生意周转为由分三次需向原告借款人民币110000元整。至今2020年8月28日止，被告尚有本金110000元尚未支付给原告。原告认为，被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告莫某1不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。被告莫某1因资金周转困难为由，于2017年8月24日从原告任柏霖处借走人民币30000元，并于当天出具借款欠条一份给原告收执，其主要内容为：“甲方（贷方）：任柏霖，乙方（借方）：莫某1，甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下借款协议，借款金额30000元整（叁万元整）人民币整，借款用途资金周转，借款期限自2017年8月24日至2018年2月24日，乙方（签名）：莫某1，2017年8月24日”；被告莫某1又于2017年9月26日从原告任柏霖处借走50000元，并于当天向原告任柏霖出具欠款借据一份，其主要内容为：“兹有莫某1近来手头不便，而向任柏霖借金额，共得款项人民币伍万元整，预计在2018年2月26日前如期归还，借款人：莫某1，2017年9月26日”；被告莫某1又于2017年11月10日从原告任柏霖处借走30000元，并于当天向原告任柏霖出具借款欠条一份，其主要内容为：“甲方（贷方）：任柏霖，乙方（借方）：莫某1，甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下借款协议，借款金额叁万元整，30000元人民币整，借款用途资金周转，借款期限自2017年11月10日至2018年5月10日”。2020年8月28日，原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、账单2张、借款欠条2张、欠款借据1张及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告任柏霖向被告莫某1借出三笔借款，合计人民币110000元，有原告任柏霖出具的借款欠条及欠款借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，原告诉请被告偿还上述借款，本院予以支持。被告莫某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫某1于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币110000元给原告任柏霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预付），由被告莫某1负担。限被告莫某1在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用2500元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告任柏霖已交纳的诉讼费用2500元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  余荣杰人民陪审员  杨土珍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘秋莹书 记 员  谭荣珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3252号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1989年5月18日生，联社资产保全部职员，住尚志市。被告：王炳东，男，1988年12月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：韩明君，男，1991年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告尚志市农村信用合作联社与被告王炳东、韩明君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 岩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3728号 原告：潘兴军，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：郑双侠，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告潘兴军诉被告郑双侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告潘兴军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴军申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘兴军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兴军负担。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柯文钊
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初933号 原告：孙乐心，男，1964年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：湖北诚峰建设有限公司。住所地仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道**）********。 法定代表人：印成进，总经理。 委托诉讼代理人：周光荣，公司法律顾问。 被告：仙桃市公路管理局。住所地仙。住所地仙桃市汉江路**v> 法定代表人：刘俊，局长。 委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市胡场镇人民政府。住所地仙。住所地仙桃市胡场镇通北路**v> 法定代表人：荣科，镇长。 委托诉讼代理人：代巨宝，工作人员。 委托诉讼代理人：杨帆，湖北为维律师事务所律师。 原告孙乐心与被告湖北诚峰建设有限公司（以下简称诚峰公司）、仙桃市公路管理局（以下简称公路局）、仙桃市胡场镇人民政府（以下简称胡场镇政府）地面施工）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙乐心的委托诉讼代理人沈承才，被告诚峰公司的委托诉讼代理人周光荣，被告公路局的委托诉讼代理人黄荣，被告胡场镇政府的委托诉讼代理人代巨宝、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙乐心向本院提出诉讼请求：1.判令诚峰公司、公路局、胡场镇政府赔偿孙乐心医疗费141504.93元、后续治疗费45000元、残疾赔偿金261865.60元（34455元/年×20年×38%）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费9000元（50元/天×180天）、误工费53746元（53746元/年÷365天×360天）、护理费16905元（34280元/年÷365天×180天）、法医鉴定费5000元、交通费6000元、精神损害抚慰金12000元共计554821.53元；2判令诚峰公司、公路局、胡场镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日，孙乐心驾驶隆鑫牌两轮摩托车载其妻子武再香及孙子孙艺可从仙桃市城区回仙桃市胡场镇祠堂湾村，沿X006县道由北向南行驶至下麻村路段时，孙乐心因避让过往机动车，摩托车紧挨公路边上的抽沙铁管发生刮擦，导致摩托车倒地，孙乐心受伤的事故。随后，孙乐心在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗76天，花去医疗费141504.93元。2019年3月18日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：孙乐心颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级。2019年3月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：孙乐心的伤残程度分别为八级、十级、十级、十级、十级，多等级伤残赔偿指数为38%；伤后误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在45000元或据实赔付。 诚峰公司辩称，1.本公司按照2016年仙桃市人民政府有关工程施工安排和《关于浩宇康宁项目及排湖旅游开发协调的纪要》意见，为回填土方工程，在规定要求不影响行人、车辆正常通行安全范围内（X006县道公路边护坡上，安全隔离栏与行道树之间进行安装）安装采砂、抽砂、土方吹填管道，截止到2018年12月施工工程结束后，2019年6月起部分管道予以拆除。本公司安装、架设、管理采砂、抽砂、土方吹填管道申请手续合法，尽到了管理责任。2.孙乐心诉状中所述事发经过与伤残鉴定中自述因车祸受伤，两次陈述明显自相矛盾，且事发至本次起诉长达近三年，孙乐心并未向本公司提出过任何损害赔偿的主张，其对损害事实真实发生、损害结果与本公司过错之间的因果关系缺乏有效证据予以证实，请法院依法驳回孙乐心对本公司的诉讼请求。 公路局辩称，1.本案事发路段属县道，根据《湖北省农村公路条例》，本单位不是本案的适格主体；2.本案的直接侵权人是诚峰公司，请法院在查明事实的基础上依法判决。 胡场镇政府辩称，1.本案事发路段属县道，根据《湖北省农村公路条例》，事发路段不是本单位管理和养护的责任范围，本单位不应作出本案的被告；2.本案作为机动车交通事故责任纠纷，对于事故发生的事实应当由交管部门出具的责任认定书和相关鉴定文件予以证实，孙乐心的主张缺少事实依据；3.本案事故发生的主要原因是孙乐心无证驾驶、未带头盔并在驾驶过程中处置不当导致，孙乐心提出的部分赔偿标准过高，请法院依法认定；综上，本单位不应承担本案的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，诚峰公司在规定要求不影响行人、车辆正常通行公路边标志线外的安全范围内即X006县道公路边护坡上、安全隔离栏与行道树之间安装了抽砂铁管。孙乐心自述2017年11月14日下午2时许，其驾驶隆鑫牌两轮摩托车载其妻子武再香及孙子孙艺可从仙桃至排湖风景区沿X006县道由北向南行驶至下麻村路段时，不慎摔倒后与抽砂铁管发生刮擦受伤本院依职权从中国人寿保险股份有限公司调取的《仙桃市城乡居民意外伤害保险勘查登记表》出险情况一栏详细描述出险经过载明：“孙乐心于2017年11月14号下午2点钟，在仙桃至排湖风景区××路××（××县××）骑自行车意外摔伤”，参保人亲属签名栏为武在香。 本院认为，本案原告孙乐心提起民事诉讼，主张实体权利的法律事实在于被告诚峰公司、被告公路局、被告胡场镇政府是否存在对其人身损害具有侵权行为。因原告孙乐心提交的证据均不足以证明被告诚峰公司、被告公路局、被告胡场镇政府对其人身损害具有侵权行为，且与本院依职权调取证据相矛盾。因此，原告孙乐心以地面施工、地下设施、地下设施损害责任纠纷起诉要求上述三被告赔偿其经济损失无事实和法律依据不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下： 驳回原告孙乐心的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙乐心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  张义彦 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  田志莉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3730号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：朱海莲，女，汉族，1982年12月30日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈富林，男，汉族，1978年3月6日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住，住所地和县乌江镇/div> 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告朱海莲、陈富林、明发集团（马鞍山）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5156号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：袁静，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：郑暖译，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告袁静、郑暖译为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁静归还原告借款本金630580.92元，支付利息、罚息、利息的复利9447.79元（截至2020年9月21日），合计640025.71元，之后的正常利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告袁静支付原告为实现债权支付的律师代理费14200元；3.被告郑暖译对上述第一、二项的款项承担连带偿付责任；4.如被告未在判决确定的期限内支付第一、二项款项的，则原告有权就被告抵押的位于宁海县××花园××幢××号××室房地产行使抵押权，并就该房屋折价方式或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用（包括保全费）由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院同日作出民事裁定，裁定冻结了被申请人袁静、郑暖译财产654000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告袁静、郑暖译经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行当庭变更第二项诉请，要求被告袁静支付原告为实现债权支付的律师代理费7000元，其他诉请不变。 本院经审理认定：2015年9月16日，被告袁静与原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告袁静向原告申请住房贷款750000元，借款期限为自2015年9月17日起至2035年9月15日止，按照等额本息方式还款，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮7%，执行年利率4.7859%；如基准利率调整的，借款利率以次年1月1日起也应调整；借款人未按双方合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告郑暖译作为保证人在该合同上签字，约定被告郑暖译为原告与被告袁静的涉案借款提供连带责任保证。该合同同时约定被告袁静、郑暖译自愿以坐落于宁海县××花园××幢××号××室的房地产为借款设定抵押担保，担保范围包括主债权，由此产生的利息（利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并办理了抵押登记手续［不动产登记证明号是宁房权证宁海字第Ｘ××3号、他项权证号为宁房他证宁海字第1××1号］。 2015年9月17日，原告根据合同约定发放贷款750000元。截至2020年9月21日，被告袁静尚欠原告借款本金630580.92元，利息、罚息、利息的复利共计9444.79元，被告郑暖译亦未承担保证责任。2020年10月26日，原告以起诉方式宣布借款提前到期。另查明，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出律师费7000元、保全费3790元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告袁静应于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金630580.92元，并支付利息、罚息、利息的复利9447.79元（计至2020年9月21日），2020年9月21日之后的利息、罚息、利息的复利按合同约定利率支付至实际履行之日止； 二、被告袁静应于判决生效后十五日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师费7000元； 三、被告郑暖译对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任； 四、如被告袁静届期未履行上述第一、二项付款义务，或被告郑暖译未履行第三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行有权以被告袁静、郑暖译抵押的坐落于宁海县××花园××幢××号××室［不动产登记证明号：宁房权证宁海字第Ｘ××3号、他项权证号：宁房他证宁海字第1××1号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿； 五、被告袁静、张暖译应于判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的保全费3790元。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10432元，减半收取5216元，由被告袁静、郑暖译负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁静、郑暖译于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初712号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周卫忠，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区龙山街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月5日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年9月25日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕762号                  指控事实              2019年8月中旬一天下午、9月中旬一天下午、10月3日晚，被告人周卫忠在青岛市即墨区某村石子厂看护房内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。      被告人周卫忠于2019年10月4日被抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周卫忠自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人周卫忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员         姜    冰                  二0二0年十一月二十三日                  书 记 员         谢 丽 娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执564号 申请执行人:京山市财政局，住京山市。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北华尔靓科技有限公司，住所地京山市。 法定代表人：张中年，该公司董事长。 被执行人：湖北华尔靓实业集团有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：肖跟祖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市财政局与被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日已向被二执行人送达（2020）鄂0821执564号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司偿还申请执行人京山市财政局借款本金1000万元及逾期利息（以1000万元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7013元、申请执行费14870元。但被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到二被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产若干，因该财产均有抵押，且其在本院系列案过多，不宜个案处置，待上述财产处置时申请执行人可申请参与分配，现未查询到二被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓科技有限公司、湖北华尔靓实业集团有限公司负有继续向申请执行人京山市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4407号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行,住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**,组织机构代码:704676092。 法定代表人:项婉青。 被执行人王莲云,女,1964年07月24日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人阮积明,男,1957年11月07日出生,,住所地台州市椒江区 被执行人阮善鹏,男,1988年02月28日出生,,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人王莲云、阮积明、阮善鹏申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为310931.83元。 执行立案后，本院向被执行人王莲云、阮积明、阮善鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王莲云、阮积明、阮善鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王莲云、阮积明、阮善鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莲云、阮积明、阮善鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王莲云、阮积明、阮善鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督146号 申请人：谢光勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被申请人：姚良炎，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人谢光勇于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人谢光勇称，被申请人姚良炎于2019年3月至7月雇请申请人谢光勇在其承包的工地上做工，双方口头约定月工资7000元，后被申请人姚良炎仅支付部分工资，尚欠17900元至今未支付。现要求被申请人姚良炎支付申请人谢光勇尚欠工资17900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚良炎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢光勇尚欠工资17900元。 申请费82.5元（谢光勇垫付），由被申请人姚良炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈婉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3068号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，经理。 被告：陈长远，男，1979年9月26日出生，汉族，住盖州市。 原告营口隆诚运输有限公司与被告陈长远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二年车辆挂靠费2400元，并支付违约金4280元，合计6680元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月29日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的车牌辽Ｈ×××××3号车辆挂靠在原告名下经营。合同第二条约定挂靠期限为十五年；第三条约定挂靠管理费每月100元，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行；第十三条约定原告应在规定内缴纳挂靠管理费，逾期缴纳的，每逾期一天应向原告支付逾期缴纳部分千分之五的违约金。合同对双方的其他权利和义务也作了相应的约定。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今。然被告却违反合同约定，至今未向原告支付车辆管理费。原告认为双方签订的《车辆挂靠经营合同》未违反法律的强制性规定，合法有效。对双方具有法律约束力。被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6189号原告：谭进强，男，1974年4月7日出生，汉族莱阳市16。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：接志勇，男，1979年1月3日出生，汉族莱阳市29。被告：栾晓艳，女，1979年3月28日出生，汉族莱阳市15。原告谭进强与被告接志勇、栾晓艳民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕振宝到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款40万元及利息10万元（从2016年4月到2020年6月）；从2020年7月至被告付清之日按照约定每月承担4000元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告因生意经营需要向原告借款20万元，并出具借条。2019年1月13日，被告向原告出具还款协议书，对借款事实、还款及利息进行了约定。2017年5月28日，因原告给被告其他借款担保，原告履行了担保责任，替被告偿还借款200000元，被告给原告出具还款协议及还款承诺书。上述两笔借款被告至今未给付原告。现诉至法院，请求处理。被告接志勇、栾晓艳未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2014年11月19日，被告接志勇向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借谭进强现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：接志勇。2014年11月19号。”原告于当日通过莱阳农商银行向被告接志勇名下卡62×××6060的账户汇款200000元。2019年1月13日，被告接志勇、栾晓艳向原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人接志勇于2014年11月19日借到谭进强人民币贰拾万元（200000元），月息1分，截止20163月31日，利息1分，自2016年4月1号起仍按照月息1分计算利息（2000元），并承诺于2019年9月30日前将借款本金贰拾万元及实际产生的利息全部偿还给谭进强。承诺人：接志勇、栾晓艳。2019年1月13号。”借款后，二被告至今未偿还借款本息。2016年6月11日，二被告向案外人周占斌借款170万元，并签订借款协议一份，原告对其中80万元承担担保责任，并在借款协议担保人处签字确认。原告于2017年4月29日至2017年6月1日向周占斌分多笔转款198000元，并支付现金2000元，合计代偿款20万元。2017年5月28日，贷款人周占斌、借款人接志勇、栾晓艳以及担保人谭进强三方签订借款补充协议一份，约定由原告替被告向周占斌还款200000元，原告在被告向周占斌借款协议中不再承担任何担保责任。同日，二被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“谭进强：谭进强在接志勇向周占斌借款170万元的协议中承担20万元的担保责任。谭进强于2017年5月28日将20万元替接志勇偿还给周占斌履行完担保责任。本人承诺在2018年5月28日前将20万元偿还给谭进强。承诺人：接志勇、栾晓艳。2017年5月28日。”原告替二被告代偿款后，被告至今未还款。庭审中，原告对利息的请求变更为：2014年11月19日的借款20万元，被告自2016年4月1日起至借款付清之日止每月2000元支付；2017年5月28日代付款200000元，被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；本院认为，合法债务应当偿还，当事人亦应当按照约定全面履行自己的义务。被告接志勇、栾晓艳向原告谭进强借款200000元，未按约定时间还款，现原告起诉要求偿还，合理合法，本院予以支持。原告要求二被告自2016年4月1日起至借款付清之日止每月支付利息2000元，即以借款本金200000元为基数、自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息，不超过原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍的上限标准，本院依法予以支持；原告代替二被告向案外人周占斌偿还借款200000元，原告有权向二被告追偿，二被告也应当向原告偿还上述款项，现原告起诉二被告要求偿还代付款200000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付以代付款本金200000元为基数、自起诉之日（2020年10月12日）起至实际给付之日止按照原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告接志勇、栾晓艳于本判决生效后十日内向原告谭进强偿还借款本金200000元，并承担以借款本金200000元为基数、自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息；二、被告接志勇、栾晓艳向原告支付代付款200000元，并承担以代付款本金200000元为基数、自2020年10月12日起至实际给付之日止按照原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 真 
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督144号 申请人：郑艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人郑艳于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人郑艳称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请郑艳运送结具装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付郑艳货款81735元。工程现已完工，郑艳曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑艳81735元。 申请费615元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙华赛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2318号原告：武汉瑞丰源管理发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街车站村**。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡智泉、黄力，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉鼎鼎装饰工程有限公司。住。住所地：武汉市硚口区古田五路**/div>法定代表人：朱**才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲、周榕，湖北传文律师事务所律师。（一般代理）被告：俞国云，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。被告：俞风英，女，1981年5月19日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。被告：朱**才，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告:周飞燕，女，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。被告：李加楚，女，1950年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：商水姣，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理原告武汉瑞丰源管理发展有限公司与被告武汉鼎鼎装饰工程有限公司纠纷、俞国云、俞风英、朱**才、周飞燕、李加楚、商水姣无因管理纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告武汉瑞丰源管理发展有限公司撤回起诉。审判员  严俊二〇二〇年十一月十七日书记员  方纯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破18号 2020年5月29日,泗阳高传电机制造有限公司管理人向本院提出申请，认为泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司存在经营办公场所、管理人员、财务混同等情形，且泗阳高传电机制造有限公司、泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司的股东均为泗阳高传机电设备制造有限公司。请求将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入泗阳高传机电设备制造有限公司破产清算案审理。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1323破8号、（2020）苏1323破17号、（2020）苏1323破18号、（2020）苏1323破19号民事裁定书，裁定泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司合并破产清算，并指定泗阳高传电机制造有限公司管理人江苏雅凯律师事务所同时担任泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司管理人。 本院认为，案件合并审理后泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的财产和债权债务处理均由合并后的管理人统一管理和负责，泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产程序已不可能单独进行，保留案号已无实质意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入本院（2020）苏1323破19号案件审理，并终结本案破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王前红
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异108号异议人：济宁空间房地产有限公司，住所地汶上县城北一环路北，组织机构代码：91370830554379542X。法定代表人：李保香。申请执行人：王强，男，1987年11月6日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王**，男，1971年4月23日出生，汉族，住汶上县。在本院执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，异议人济宁空间房地产有限公司对汶上县人民法院(2016)鲁0830执1248号执行裁定书所执行的汶上县圣地华府5号楼2单元3104室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。济宁空间房地产有限公司称，请求事项：一、解除对汶上县圣地华府小区5号楼2单元3104室的查封；二、撤销(2016)鲁0830执1248号执行裁定书，终止对该房产的执行。事实与理由：案涉房屋汶上县圣地华府5号楼2单元3104室房产系异议人于2014年开发建设，所有权归于异议人，并非被执行人王**的个人财产。根据物权公示原则，异议人已在2014年合法取得汶上县圣地华府项目的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，对于圣地华府项目的开发建设行为合法有效，理应获得案涉房屋的所有权。而王春生既非异议人股东又非公司高管，对案涉房屋不享有任何权利，(2016)鲁0830执1248号执行裁定书存在明显错误，不应将异议人所有的合法财产认定为被执行人王春生的个人财产。并且该执行裁定书作出之时，案涉房屋并不在被执行人王春生名下，也自始至终从未登记在过王春生名下，法院也没有向圣地华府项目的开发商(即异议人)送达过任何文书，而是仅凭申请执行人的一张白条即认定案涉房产系被执行人王春生的个人财产而予以查封，存在着明显的漏洞与瑕疵。2017年8月27日案外人姬生辉出资467495元于异议人处购买案涉房屋，后又将该房产卖给案外人胡喜林，胡喜林与异议人重新签订了商品房销售合同并实际支付了对价，于2019年11月份实际入住。由于异议人尚不具备办理房产登记手续和业主进行网签的资格，故而也一直未发现所有的房产被人民法院查封的事实，虽具有瑕疵，但并不能因此排除法院作出该执行裁定书的程序违法事项。综上所述，特请法院依法解除对该房产的查封。本院查明，王强与王春生建设工程施工合同纠纷一案，王强申请诉讼财产保全，申请冻结王春生的银行存款40万元或查封扣押相应价值的财产，并提供担保。本院于2016年1月14日作出(2016)鲁0830民初435号民事裁定书，裁定：“一、冻结王春生银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产。……。”同日，本院查封涉案房屋，并在涉案-房屋的施工工地张贴查封公告。本院于2016年4月14日作出(2016)鲁0830民初435号民事调解书，协议内容为：“一、被告王春生同意于2016年7月14日前偿还原告王强工程款40万元。二、其他互不追究。”该调解书生效后，王强向本院申请强制执行。执行过程中，王强申请继续查封涉案房产，本院于2020年6月14日作出(2016)鲁0830执1248号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人王春生在汶上县圣地华府5号楼2单元3104室房产一宗。二、查封期限为三年，从2020年6月24日11时至2023年6月24日11时。……。”并继续查封了该房产。另查明，(2016)鲁0830执1248号案件至今尚未执行完毕。涉案房屋未办理商品房预售登记。2018年6月28日，汶上县规划局向异议人颁发了《中华人民共和国建设工程规划许可证》，该证载明的建设单位为济宁空间房地产有限公司，建设项目名称为圣地华府5#。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，异议人提交了涉案房屋的建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证载明的建设单位为济宁空间房地产有限公司，能够证明济宁空间房地产有限公司为涉案房屋的权利人，因此异议人的异议，可以成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对汶上县圣地华府5号楼2单元3104室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15842号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：项淑花，女，1963年08月14日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告项淑花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告项淑花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金7291.72元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计7961.8元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年03月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款42000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告项淑花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告项淑花无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年03月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告项淑花签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为42000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年03月25日起至2020年03月25日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告项淑花如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年03月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告项淑花发放贷款42000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告项淑花尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金7291.72元，原告主张截止2020年10月26日，被告项淑花尚欠利息（含罚息）1799.2元、复利205.23元，本息合计9296.15元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告项淑花签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告项淑花未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告项淑花立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告项淑花承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告项淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金7291.72元；二、被告项淑花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金7291.72元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告项淑花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)25元，由被告项淑花负担。本判决为一审终审。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2001号之一申请执行人：詹朝洋，男，1976年09月23日出生，汉族，住横峰县。申请执行人：叶燕燕，女，1978年07月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：滕良贵，男，1970年01月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人叶燕燕、詹朝洋与被执行人滕良贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人滕良贵的银行存款401,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十二日书记员  余晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11491号 申请人：袁传略，男，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省雷州市。 被申请人：深圳市爵科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路**办公楼**301，统一社会信用代码914403006939808487。 法定代表人：陈炎。 被申请人：陈炎，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人袁传略于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市爵科电子有限公司、陈炎名下价值266346.58元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初36050号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市爵科电子有限公司、陈炎名下价值266346.58元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1130号之一 申请执行人：郭钊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被执行人：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郭钊与段晓杰买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1061号生效法律文书。申请执行人郭钊向本院申请强制执行，要求被执行人段晓杰偿还4175000元。 本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人段晓杰送达了（2020）皖0406执1130号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人段晓杰采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人郭钊亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1211号 何绍友、何娟香、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人何绍友、何娟香与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初204号之一原告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地：渑池县英豪镇王沟村，统一社会信用代码：91411221772179872M。法定代表人：郭联民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连斗，男，1971年12月27日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周正钦，男，1953年7月10日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡英豪煤矿有限公司与被告周正钦返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周正钦于2020年4月1日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1221民初204号民事裁定书，裁定驳回被告周正钦对本案管辖权提出的异议，被告周正钦不服，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，河南省三门峡市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫12民辖终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告三门峡英豪煤矿有限公司的委托诉讼代理人张连斗、董福振、被告周正钦及其委托诉讼代理人阴高松、祝京子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡英豪煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还非法从公司取得购车报销款1964845元及占用期间的占用费（占用期间按照同期人民银行规定的贷款利率计算，其中大众辉腾866455元自2006年11月30日起至款退清日止，雪佛兰房车1098390元自2008年12月26日起至款退清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年底原告公司股东会对三门峡英豪煤矿有限公司财务查账时，发现有两辆高档汽车在公司财务报销入账，购车发票显示购车人是周正钦个人，经查证，这两辆车就没有在公司出现过，公司从没有使用过。两车分别为大众辉腾3189CCV63.2，当时入账866455元；雪佛兰5300CC商务，入账总价1098390元。因此，公司的股东会和股东均要求我公司追回上述周正钦个人非法报销购车款项，为此，特提起诉讼。被告周正钦辩称，一、案涉车辆系英豪煤矿的公务车，原告给答辩人报销垫付的车款系其正常的经营行为，原告要求被告返还报销款没有道理。1、案涉车辆本就是英豪煤矿购买的车辆，非答辩人所有。案涉的大众辉腾车和雪佛兰房车在购买前，英豪煤矿与天津中迈投资（集团）有限公司派驻英豪煤矿的财务总监刘乐勇、陈建协商过，煤矿的其他人员也知道，财务总监同意煤矿购买单位用车，因英豪煤矿当时有给天津中迈担保贷款而形成的诉讼案件，所以，将购买的车辆挂在答辩人个人名下。实际购买车辆时，英豪煤矿同意答辩人先垫付款项购买车辆，之后将相关票据提交煤矿财务进行报销。本案的两辆汽车本就属于英豪煤矿所有。2、案涉两辆汽车实际由英豪煤矿使用。答辩人系英豪煤矿的法定代表人，2006年10月英豪煤矿购买大众辉腾汽车作为配备给答辩人的公车使用，英豪煤矿安排郭连群为该车的司机，司机工资由英豪煤矿发放。该车被答辩人以法定代表人身份使用两三年后，就派给了英豪煤矿下属的梁洼煤业有限公司使用，之后车辆情况答辩人并不清楚。而雪佛兰房车，当时是英豪煤矿购买的项目接待用车，该车购买后，多用于龙王庄矿井及英豪煤矿的其他项目。综上，案涉的辉腾和雪佛兰车辆虽然在答辩人名下，但均系原告单位购买的也由单位使用，答辩人垫付购车款后，到原告财务部门报销是合法合规的，原告请求返还车辆报销款不能成立；二、原告主张的车辆占用期间的占用费无事实和法律依据，不应得到支持。答辩人在承包英豪煤矿期间，作为英豪煤矿的法定代表人使用过案涉的辉腾车，但该车辆是作为单位车配备给公司高层人员使用的，并不是答辩人私自占有，且之后车辆分配给他人使用，目前答辩人未占有该车，不应该支付占用费。雪佛兰车是2017年原告伪造工商登记资料变更法定代表人后答辩人离开英豪煤矿，但原告一直未与答辩人办理交接手续，车辆才一直暂时停放在答辩人处，所以也不应支付占用费。故原告起诉要求支付车辆的占用费无事实和法律依据；三、作为不当得利案件，涉及民法总则的诉讼时效，诉讼时效为三年，原告诉状上所述，即使按照原告的说法，也发生在2008年，已经超过了三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告周正钦原系原告三门峡英豪煤矿有限公司的董事长。2006年11月30日，原告财务报销866575元，显示购入辉腾3189CC轿车一辆（其中车款798000元，车辆购置税68205元，牌照费250元，车船使用税120元）。2008年12月26日，原告财务报销935114元，显示购入雪佛兰5300CC商务车一辆（其中车款860000元，车辆购置税73504元，车船使用税510元，保险1100元），未显示报销人。2010年4月15日，原告财务报销164886元，显示为汽车装饰费用，报销人为尹士方。上述两车均登记在周正钦名下。2012年6月30日渑池县人力资源和社会保障局印发渑人社退（2012）5号《关于辛桂莲等五十位同志退休的通知》，载明同意英豪煤矿周正钦等人退休。2017年7月3日，原告三门峡英豪煤矿有限公司印发三英董【2012】01号《关于李跃武同志职务聘免的通知》，载明经董事会研究决定，聘用李跃武同志为三门峡英豪煤矿有限公司董事长。2017年8月1日公司法定代表人由周正钦变更为郭联民。2020年1月22日，原告诉至本院。另查，案外人李浪锋原系梁家洼煤业公司副经理，在本院对李浪锋的调查中，李浪锋称案涉辉腾3189CC轿车由三门峡英豪煤矿有限公司配给梁家洼煤矿，其2012年、2013年左右担任梁家洼煤矿副总经理期间，由梁家洼煤矿配备给其使用，2018年其副总经理职务被免，梁家洼煤矿未对其另行安排工作，其将车辆开回家。2019年梁家洼煤矿与其解除劳动关系，因梁家洼煤矿欠其款项，其暂扣车辆至今。另称，据114查询台查询，该车辆的联系人系郭联群。本院认为，从本案案情看，原、被告争议的焦点系被告周正钦在其担任原告公司董事长期间是否利用职务便利将原告公司的财产据为己有，周正钦的行为涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告三门峡英豪煤矿有限公司的起诉。案件受理费22484元，本裁定生效后退还原告三门峡英豪煤矿有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王春周二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 坤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3188号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：郑建和，男，1973年4月5日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郑丽环，女，1977年9月28日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：唐进国，男，1979年1月28日出生，汉族，住 龙海市。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付196990.34元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪玮煌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执596号申请执行人杨爱萍，女，1967年11月7日出生，苗族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部，住所地：鄂州市古城路竹林广场**。法定代表人：秦红利，系该公司经营者。被执行人秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于杨爱萍与鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨爱萍于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年5月15日向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人杨爱萍同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82,352.54元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利现有可供执行的财产，申请执行人杨爱萍同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0704民初3626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2315号申请执行人：杨才丰,女,1970年8月17日出生,住平度市。被执行人：青岛绿达源食品有限公司，社会统一信用代码MA3D83XKX，住所地莱西市经济开发区大连路。法定代表人：姜文。申请执行人方学娟与青岛绿达源食品有限公司一案中，莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第446-2号调解书判决书已发生法律效力，在执行过程中经本院多方查找，一直未找到被执行人青岛绿达源食品有限公司经营场所及负责人，原经营场所系租用的办公室和厂房，并无属于被执行人青岛绿达源食品有限公司财产。被执行人歇业、无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2315号执行案件中对被执行人青岛绿达源食品有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5746号申请执行人宗裕日，男，1965年11月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人戴淮辉，男，1979年1月18日出生，住安徽省祁门县。申请执行人宗裕日与被执行人戴淮辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗裕日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为货款款本金298841.67元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人戴淮辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴淮辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴淮辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴淮辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人戴淮辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴淮辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴淮辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宗裕日，其没有异议。本院认为，被执行人戴淮辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执228号申请执行人：韩不腰，女，苗族，1949年2月3日生，住元阳县。被执行人：普某，男，哈尼族，2007年3月7日生，住元阳县。被执行人：李四芬（系普某之母），女，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人韩不腰与被执行人普某、李四芬机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院2020年7月13日立案后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年7月14日、9月15日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，只发现被执行人有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。3.2020年8月5日，本院到二被执行人户籍所在地，调查其个人和家庭财产状况。其村干部称被执行人一家系建档立卡户，家庭收入主要是靠种植，未查到可供执行财产线索。4.2020年11月2日，本院查询了被执行人普某、李四芬的不动产登记信息，反馈信息为被执行人无不动产登记信息。5.本院于2020年8月21日，对被执行人普某、李四芬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，其表示认可本院的执行情况，且无法提供被执行人的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭贫困的现实，经询问申请执行人韩不腰，其表示申请救助6000元后，余款自愿放弃，故本院决定给予申请执行人一次性司法救助6000元后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云2528执228号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月十七日书记员 曹海英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3321号 原告：蒙幸业，男，1995年10月20日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：姜涛，男，2001年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告蒙幸业与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙幸业及其委托诉讼代理人林坤鹏到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙幸业向本院提起诉讼请求：1.判令被告姜涛退还购车款101000元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在浔郁机车俱乐部认识被告，于2019年12月中因被告对摩托车熟悉，并且原是浔郁机车俱乐部员工并经常买卖二手摩托车，因此委托被告帮原告买摩托车，于2019年12月23日通过微信支付了9000元购车款，2019年12月26日通过支付宝支付了6000元购车款，2020年1月2日通过微信支付了2000元购车款，2020年3月25日通过微信支付了18000元购车款，2020年3月30日通过支付宝支付了5000元购车款，2020年4月5日通过支付宝支付了5000元购车款，2020年4月7日通过支付宝支付了65000元购车款，一共分七笔购车款合计为110000元，被告仅退还了9000元，剩余承诺2020年7月10日前还清，但实际没有归还意思，被告经多次催促没有下文也不回复信息不接电话，而没有交付摩托车给原告，造成原告钱财两空。被告的行为构成严重违约，原告为了维护合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告姜涛未作答辩。 原告提供如下证据：身份证复印件、支付记录、微信聊天记录。因被告姜涛放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告蒙幸业委托被告姜涛购买摩托车，并通过支付宝、微信向被告支付7笔购车款：其中2019年12月23日9000元；2019年12月26日6000元；2020年1月2日2000元；2020年3月25日18000元；2020年3月30日5000元；2020年4月5日5000元；2020年4月7日65000元；上述购车款金额合计110000元。 此后，被告没有交付摩托车给原告，仅退还了9000元，至今尚有101000元没有退还给原告，原告追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但原告已向被告支付货款110000元，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了付款义务，但被告未将约定的货物交付给原告，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担返还货款的违约责任。因此，原告请求被告退还尚欠的购车款101000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜涛退还购车款101000元给原告蒙幸业。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取计1160元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2320元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭慧玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3021号之二 被执行人：张延，男，汉族，1970年03月20日生，住山东省济南市莱芜区；/。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张延在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初373号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1980年6月18日生，汉族，高中文化，务工，住山东省临沭县。2019年10月22日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]264号                               指             控             事             实                       2018年3、4月份，被告人李某为了工作便利，私刻“胶州市邮政局物流业务专用章”1枚；“平度市邮政局物流业务专用章”1枚；“即墨市邮政局物流业务专用章”1枚；“黄岛区邮政局物流业务专用章”1枚；“莱西市邮政局物流业务专用章”2枚。                               指控             罪名                       伪造公司、企业印章罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               审理查明                       经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。             另查明，2018年5月25日，被告人李某携带伪造印章在胶州市某治安检查卡口被公安机关查获，公安机关于2019年5月29日立案，2019年10月21日公安机关电话传唤被告人李某到案，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。李某因本案被实际羁押11日，依法予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月24日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 焦文韬                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日                                     书记员李雅萌                附相关法律条文： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1794号原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：陈淑云，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：南县南洲镇南洲中路法定代表人：谭则，该公司总经理。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告陈淑云、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  聂杨二〇二〇年十一月二十三日法官助理谌丽书记员王敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14660号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执361号被执行人李建明，男，汉族，农民。李建明罚金一案，吴堡县人民法院于2015年4月1日作出（2015）吴堡刑初字第00012号刑事判决书，判决第一项确定：李建明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人李建明一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月16日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月16日向被执行人李建明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年11月16日通过总对总网络查控系统查明：被执行人李建明名下有账户，无足额存款，对其名下在存款帐户已予冻结；查明被执行人李建明无车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日通过下线查询，查明被执行人李建明无房产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年11月26日对被执行人李建明采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。经本院执行，本案执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元，执行费50元，已执行0元，未执行50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人李建明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5699号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邵俊，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，住湖北省武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邵俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35444.83元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4083.24元（以剩余本金35444.83元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年10月16日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15521元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15521元，现原告主张被告偿还借款本金35444.83元及剩余借期内利息4083.24元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35444.83元；二、被告邵俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4083.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394元，由被告邵俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邵俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付394元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2413号 申请执行人：崔德立，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖成健，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行申请执行人崔德立与被执行人肖成健借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔德立于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初2781号民事判决书确定，被执行人肖成健偿还申请人崔德立80500元及违约金（按月利率2%计算，自2019年1月1日计算至欠款付清之日止）；案件受理费1213元及保全费1051元由被执行人负担。本案执行费1141元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人肖成健发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，名下车辆我院已查封但未能实际控制。另我院冻结扣划被执行人银行存款1143元。 3、本院于2020年10月24日限制被执行人肖成健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保941号 申请人：梁宝禹，男，1989年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：万福国，男，1980年1月出生，汉族，住河北省唐山市。 本院审理申请人梁宝禹与被申请人万福国加工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万福国13万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年11月19日冻结了被申请人万福国部分银行存款，以及查封一辆车（有抵押）、一辆摩托车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人万福国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保941号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  生明璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4530号 原告：深圳市宏通建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华一路南七巷建泰商业中心****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蔡风志。 被告：荣盛建设工程有限公司，，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**统一社会信用代码：911310247131×××。 法定代表人：耿建春。 原告深圳市宏通建筑工程有限公司诉荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2婚un原告深圳市宏通建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告荣盛建设工程有限公司名下价值7147740.38元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币7147740.38元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告深圳市宏通建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告荣盛建设工程有限公司名下价值7147740.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 林嘉伟 审判员 曾日华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12005号原告：石丰豪，男，1988年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛新瑞林环境工程有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路**，统一社会信用代码：91370282350331547G。法定代表人：王秋刚，董事长。原告石丰豪与被告青岛新瑞林环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法进行了审理。本院认为，原告之诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石丰豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十一月三十日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3861号 原告：合江县金宇资产经营（集团）有限公司。 法定代表人：鞠志良，董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，男，生于1959年12月7日，汉族，四川省合江县人，该公司职工，住四川省合江县。 被告：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司（以下简称“金宇资产公司”）与被告蔡林高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告金宇资产公司以蔡林高已主动缴纳拖欠租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金宇资产公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金宇资产经营（集团）有限公司负担。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审57号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人王丙燕，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年11月26日向我院申请执行王丙燕自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月19日以被执行人王丙燕在2019年春天，未经依法批准，擅自占用张大庄镇张香西村集体土地（基本农田579.93平方米，不符合土地利用总体规划、耕地604.37平方米，符合土地利用总体规划）1184.3平方米从事钢结构厂房建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第21号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人王丙燕退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的579.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的604.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4.对非法占用的基本农田579.93平方米，按每平方米30元处以罚款，计17397.9元和占用的耕地604.37平方米，按每平方米25元处以罚款，计15109.25元，共计罚款32507.15元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第21号行政处罚决定书，于2020年6月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被申请人于2020年6月29日履行了该处罚决定书中的第四项处罚内容（即交纳罚款32507.15元）。再查，申请执行人于2020年9月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第21号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第21号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人王丙燕于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的579.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄建军
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执793号之十 被执行人：周新强，男，汉族，1979年08月26日生，住山东省滨州市沾化县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周新强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89.51元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢山山