湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初11675号 原告：廖美华，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 原告：张某，男，2020年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：梁某，女，1996年3月26日出生，汉族，住址同上，系张某的母亲。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州石达律师事务所律师。 被告：宋建兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**，统一社会信用代码：91430100553008141C。 负责人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌志。 原告廖美华、张某与被告宋建兵、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖美华、张某请求本院判令：1.被告宋建兵赔偿两原告各项损失共计1441108.8元；2.被告平安财险安泰支公司在保险范围内承担保险责任；3.被告宋建兵支付律师费50000元；4.被告宋建兵承担本案全部诉讼费用。 被告宋建兵答辩要点：1.应当赔偿相应损失，但是赔偿比例在交强险外应是50%；2.原告诉请赔偿数额计算标准过高，且部分不符合客观事实，没有法律规定被告需承担律师费用；3.对于诉讼费用部分由法庭依法决定。 被告平安财险安泰支公司答辩要点：1.涉案车辆在保险公司购买了交强险和限额500000元的商业三者险，保险公司愿意在保额内承担相应的损失；2.两原告的诉求过高，且有重复部分，请求法院依法核减；3.保险公司不承担本案律师费、诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.2020年6月15日09时21分，宋建兵驾驶牌照为湘Ａ5××××号轻型普通货车沿长沙县榔梨街道办事处东七路由南向北行驶至大元路路口时，遇张思来未按规定佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的浙ＣＲ××××二轮摩托车沿长沙县榔梨街道办事处大元路由西向东行驶至该路口，因宋建兵驾驶车辆进出道路未让行，张思来驾驶车辆超速且未靠右侧车道行驶，致使两车相撞，造成两车受损，张思来当场死亡的交通事故。 2.2020年7月17日，长沙县公安局交通警察大队出具长公交认字[2020]第245号道路交通事故认定书，认定宋建兵承担此次交通事故的主要责任，张思来承担此次事故的次要责任，宋建兵对该道路交通事故认定有异议并申请复核，2020年8月12日，长沙市公安局交通警察支队在依法受理该复核申请后决定撤销原道路交通事故认定书，并于2020年8月17日重新制作道路交通事故认定书，认定宋建兵、张思来均承担此次事故的同等责任。 3.廖美华系受害人张思来的母亲，事故发生时，梁某系张受害人张思来的女友，其二人共同育有张某，对此，2020年11月4日，张某委托诉讼代理人所在律所贵州石达律师事务所委托湖南省文成司法鉴定中心就张思来与张某进行ＤＮＡ亲子鉴定，认定张思来系张某的生物学父亲，花费鉴定费2500元。 4.事故发生时，宋建兵持有Ｃ1型机动车驾驶证，系湘Ａ5××××轻型普通货车的所有权人，其为该车辆在平安财险安泰支公司投保交强险及限额为500000元的机动车第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。 5.受害人张思来因此次交通事故所致死亡赔偿金为796840元，丧葬费为38784元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）本案交通事故的责任划分。 廖美华、张某主张，宋建兵应承担此次交通事故的主要责任；宋建兵、平安财险安泰支公司认为，宋建兵、张思来均应承担此次事故的同等责任；本院认为，长沙县公安局交通警察大队于2020年7月17日作出的道路交通事故认定书被长沙市公安局交通警察支队撤销和，长沙县公安局交通警察大队于2020年8月17日重新作出的责任认定，符合法律规定和客观事实，本院予以采信，依据该道路交通事故认定书认定宋建兵、张思来均承担此次事故的同等责任。 （二）宋建兵已向廖美华、张某支付的赔偿款数额。 张某主张，其本人仅收到赔偿款20000元；宋建兵主张，其已向受害人张思来的亲属支付120000元，并提供了由当地基层组织负责人、张某的母亲梁某和张宏登等张思来的其他亲属共同签名的收条予以佐证；本院认为，宋建兵提供的证据足以证明其已向受害人张思来的亲属方支付了赔偿金120000元，对于上述款项如何分配的问题系各权利人之间的内部纠纷，故本院认定宋建兵已支付赔偿金120000元。 （三）受害人张思来因此次交通事故所致损失的部分数额，本院结合双方当事人提交的证据，依法综合认定如下： 1.精神抚慰金，廖美华、张某主张70000元；本院依法酌情认定为50000元。 2.被扶养人生活费，廖美华、张某各主张538480元，共计1076960元，并向本院提供了张思来的户口登记本、常德市康复医院出具对廖美华的精神疾病评定表、张某的出生医学证明、湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等予以佐证；宋建兵、平安财险安泰支公司对张某为受害张思来的被扶养人并无异议，但认为廖美华的实际年龄为47岁，如主张被扶养人生活费，应提供劳动鉴定部门出具的无劳动能力的鉴定等予以佐证；本院认为，常德市康复医院评定廖美华仅为轻度精神发育迟滞，且廖美华长期在外生活，未见由他人实际扶养，故本院仅认定张某需要受害人张思来抚养，其被扶养人生活费为242316元（26924元／年×18年÷2人）。 3.交通费，廖美华、张某主张6500元，但未提供任何证据；本院依法酌情认定为5000元。 4.处理交通事故事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等，张某主张20000元，但未提供任何证据；本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但廖美华、张某已另行主张交通费，故系重复主张，本院不予支持，对于住宿费和误工损失部分，因张某未提供证据，本院亦不予支持。 综合以上无异议的赔偿项目和本院认定的赔偿项目，受害人张思来因此次交通事故所致各项损失共计1135440元。 张宏登、饶雪花已经以与张思来存在事实收养关系，系张思来实际抚养人的名义向本院另行主张权利，本院已经裁定驳回其起诉。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案涉及的交通事故中，长沙县交通警察大队认定宋建兵、张思来均承担此次事故的同等责任，符合法律规定和客观事实，本院予以采信，故宋建兵、张思来应当按照50%：50%的比例分别承担事故责任。 因事故车辆在平安财险安泰支公司投保了交强险，故受害人张思来因本次交通事故所致各项损失应当由平安财险安泰支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，其他损失再由事故双方按责任比例分担，又因事故车辆在平安财险安泰支公司投保了机动车第三者责任险，故宋建兵应当承担的损失［（1135440-110000-2500）×50%］应当由平安财险安泰支公司根据保险合同在三者险范围内赔偿500000元，不足部分及鉴定费用的50%共计12720元由宋建斌负责赔偿。因廖美华、张某已自宋建兵处获得赔偿款120000元，故平安财险安泰支公司还应赔偿502720元，宋建兵超出赔偿义务多支付的107280元，可依保险合同另行向平安财险安泰支公司主张权利。张思来的其他损失应由廖美华、张某自负，廖美华、张某的其他诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效后十日内向原告廖美华、张某支付赔偿款502720元； 二、驳回原告廖美华、张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，减半收取4028元，由原告廖美华、张某共同负担2014元，被告宋建兵负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼） 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。