wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14190号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告刘秉坤，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘秉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2652号原告：微山新农商物业管理有限公司，住所地:山东省微山县夏镇街道夏阳路北侧商业街东侧，统一社会信用代码:913708263104685069。法定代表人:韩艳，职务：经理。委托诉讼代理人:谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：殷宪军，男,1968年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山新农商物业管理有限公司与被告殷宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告微山新农商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山新农商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月二日法官助理魏晋书记员於峰勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保647号申请人：刘庆元，男，1948年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：代宗河，公民身份号码：37252519650711331X男，1965年7月11日出生，汉族，住东阿县。申请人刘庆元与被申请人代宗河买卖合同纠纷一案，申请人刘庆元已向本院申请诉前调解，并于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人代宗河名下银行账户存款56000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人代宗河名下银行账户存款56000元予以冻结。案件申请费580元，由申请人刘庆元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16888号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：临朐县朐山医院，住所地山东省潍坊市临，住所地山东省潍坊市临朐县朐阳路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马连文。被告：马连文，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：吴瑞芬，女，1961年9月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告临朐县朐山医院等融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4033号 原告：梁法忠，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘静（系梁法忠之妻，特别授权），女，汉族，农民，住址同上。 被告：汤纪才，男,1968年11月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告梁法忠与被告汤纪才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁法忠委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告汤纪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁法忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付劳务费5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月1日起至2014年年底，原告受被告雇佣至内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区从事热力管道焊接，双方商定每日工资300元，但被告仅给付了部分劳务费。2018年2月23日，双方经过结算被告仍欠原告5200元未付，约定2018年12月3日前一次性偿还。到期后被告分文未付。此后原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。 被告汤纪才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年5月1日起至2014年底，梁法忠等人跟随汤纪才及案外人在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区从事热力管道焊接工作，工资300元/天。梁法忠提供劳务后，汤纪才仅支付部分工资，2015年汤纪才曾向其出具6200元的欠条一份，后于2016年年底汤纪才支付其1000元，尚欠5200元。2018年2月23日在嘉祥县，汤纪才重新向梁法忠出具欠条一份，欠条中载明：今欠梁法忠工资人民币伍仟贰佰元整（5200元），2018年12月3日全部一次性偿还。汤纪才在欠款人处签字并捺印。到期后，梁法忠经多次催要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告梁法忠跟随被告汤纪才从事管道焊接工作，被告汤纪才应当按照约定和国家规定，向梁法忠及时足额支付劳动报酬。现汤纪才支付部分报酬后，未能及时支付其余报酬5200元，并向其出具欠条一份；欠条到期后，亦未依约支付，构成违约，故原告梁法忠要求其给付劳务报酬5200元的主张，符合事实与法律规定，本院应予支持。被告汤纪才与案外人的关系，可另行解决。被告汤纪才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告梁法忠的主张成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤纪才于判决生效之日起十日内给付原告梁法忠劳动报酬5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤纪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年十一月四日 法官助理权艳平  书记员高林省
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5650号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王良军，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地：湖北省团风县，住湖北省团风县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王良军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3413.02元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年9月9日向被告发放借款29550元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金29550元及借期内利息3413.02元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告王良军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3413.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告王良军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王良军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4083号原告：张发祥，男，1989年9月6日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：曹学泽，男，1966年4月3日生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。原告张发祥诉被告曹学泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发祥到庭参加了诉讼，被告曹学泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71000元并承担自2018年7月16日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系大理州子龙机械化工程有限责任公司办公室主任，被告挂靠该公司从事建设工程施工。2018年6月15日，被告因拖欠工人工资，向原告借款71,000元缴纳大理市人民法院强制执行款。原告通过银行转账将借款71,000元转账到被告的银行账户。被告收到款后向原告出具借条一份，借条载明借到原告款项71,000元，于2018年7月15日前归还。借款到期后，原告找被告催要借款，被告拒不归还借款。被告曹学泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张发祥就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。二、借条原件一份，证明被告于2018年6月15日向原告借款71,000元。三、转账记录打印件一份，证明原告通过银行转账到被告银行账户借款71,000元。被告曹学泽未到庭，视为放弃举证质证权利。原告张发祥提交的上述三组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告原系大理州子龙机械化工程有限责任公司办公室主任，被告挂靠该公司从事建设工程施工，双方在工作中认识。被告曹学泽因需缴纳法院强制执行款向原告张发祥借款，2018年6月15日，原告通过其银行账户转账给被告银行账户71,000元，被告于2018年6月15日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到张发祥现金柒仟元整71,000元，于2018年7月15日前归还，借款人曹学泽”。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向原告主张的债权71,000元，有原告提交借条、银行卡流水明细证明，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款71,000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金71,000元从2018年7月16日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学泽于本判决生效之日起十日内偿还原告张发祥借款71,000元并支付该款自2018年7月16日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告曹学泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  蒲银香人民陪审员  罗进文二〇二〇年十一月五日法官助理段金娟书记员杨佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5666号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：魏亮，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告魏亮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14289.38元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1646.14元（以剩余本金14289.38元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年7月29日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6201元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6201元，现原告主张被告偿还借款本金14289.38元及剩余借期内利息1646.14元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14289.38元；二、被告魏亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1646.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99元，由被告魏亮负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告魏亮于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付99元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11239号原告：陈硕。被告：李洪斌。原告陈硕与被告李洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈硕到庭参加诉讼，被告李洪斌经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、被告将剩余欠款1500元一次性还清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月20日因打伤原告需赔偿4500元，现剩余1500元未归还，被告承诺每月还500元，但并未履行，并且每次让警察给其打电话，被告都说马上给，但是从2019年11月以后一直没给。原告曾经也要过钱，但被告仍未给付，故要求被告一次性还清欠款1500元。被告李洪斌未到庭答辩。原告陈硕围绕诉讼请求依法提交了欠条、出警记录、微信转账记录。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告李洪斌因口角殴打原告陈硕,原告报警,之后经警察协调，原、被告协商由被告赔偿原告4500元,被告当日向原告支付了1000元并出具欠条一份，载明李洪斌欠陈硕3500元，分7个月，每月500元还清。其后，被告于2019年8月、9月、10月、12月向原告微信转账共计2000元，尚欠1500元至今未给付原告。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告李洪斌殴打原告陈硕,致使原告受伤,之后双方对因侵权造成的侵权责任达成了一致意见,被告在向原告支付了部分赔偿款项后向原告出具了欠条,被告应按欠条载明的内容履行自己的责任。现被告未在约定的期限向原告支付欠款,原告起诉要求被告支付该款项,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈硕1500元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  宿美娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1921号之三申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，注册地南京市江宁区天元中路**致远大厦**，实际经营地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加胜，北京市鑫诺(南京)律师事务所律师。被申请人：袁安宁，住南京市玄武区。被申请人：张海燕，住南京市玄武区。本院在审理南京邦信科技小额贷款有限公司与袁安宁、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁安宁名下价值14万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁安宁名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  韩 芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  章 颖书 记 员  赖江蕾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第448号申请执行人：翟爱国，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李发水，男，汉族，住汝南县。关于翟爱国申请执行李发水民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院作出的（2011）汝民初字第252号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人李发水之妻吕秋琳在账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1176号之一申请执行人：镇江润深光电有限公司，住所地镇江。法定代表人：郭乐敏，该公司董事长。被执行人：苏州盛泰标识有限公司，住所地苏州。法定代表人：朱健军，该公司总经理。镇江润深光电有限公司与苏州盛泰标识有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)苏1191民特114号民事裁定书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江润深光电有限公司于2020年11月23日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民特114号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钮 昀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9299号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张世龙，男，1979年11月7日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张世龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6937号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张世龙支付本金97749.82元及息费、一审案件受理费1121元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6937号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场**楼#1-2、#1-3。 负责人：冯炯，该行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师 被执行人：金建奎，男，生于1995年7月16日，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：金玉琴，女，生于1990年10月24日，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事长兼总经理。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人金建奎、金玉琴、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因生效法律文书为宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第765号裁决书，执行标的额为28304.08元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人金建奎、金玉琴住所地在靖远县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第765号裁决书由靖远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王化斗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1785号李影：本院执行的李影罚金一案，被执行人李影已自动履行了法律文书所确定的4,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1369号申请执行人：南四桂，男，1965年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：闵宝，曾用名闵宝宝，男，1991年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人南四桂与被执行人闵宝劳务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人闵宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人南四桂于2020年9月2日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人闵宝发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人南四桂支付劳动报酬53000元;2、交纳案件受理费562.5元，执行费695元。逾期后被执行人闵宝全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人闵宝财产情况提起网络查控，未发现被执行人闵宝有不动产、银行存款、网络资金、纳税信息、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人闵宝的住所地浠水县××山村进行了调查，该村委会向本院证实，闵宝在外务工一直未回，具体地址不清楚，在村里也无财产。四、本院已到被执行人闵宝住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人闵宝有不动产登记信息。五、本院已到被执行人闵宝住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人闵宝有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人闵宝纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人南四桂，要求其提供被执行人闵宝的财产线索及下落，申请执行人南四桂认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨治国
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16687号 原告：成都中邦盛业贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：肖建忠，系公司总经理。 被告：威远县旭源贸易有限公司，住，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路****/div> 法定代表人：钟馨颖。 原告成都中邦盛业贸易有限公司与被告威远县旭源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告成都中邦盛业贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中邦盛业贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯丹婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初495号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人贾某，男，1962年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月29日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人靳婉惠，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人邢君利、靳婉惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日18时许，被告人贾某无证驾驶豫Ｄ×××**二轮摩托车沿汝州市前石线（郏县界—石台街）由东向西行驶至汝州市前石线20KM+100M杨楼镇夏庄村路段时，刮撞由北向南的行人任某（男，1948年3月1日出生，殁年72周岁），任某于2020年7月1日经抢救无效死亡。经鉴定，任某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经事故责任认定，贾某承担全部责任。案发后，贾某支付被害人医疗费21000元、丧葬费31500元，共计52500元。在审理过程中，被害人任某的近亲属李京、任延超、任庆利、任月锋、任未轻提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人贾某另行赔偿附带民事诉讼原告人方各项经济损失150000元，附带民事诉讼原告人李京、任延超、任庆利、任月锋、任未轻撤回附带民事诉讼，并对被告人贾某的行为表示谅解。上述事实，被告人贾某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、询问笔录等书证，交通事故现场图、道路交通事故照片，汝州市公安交通警察大队第410482120200000108号道路交通事故认定书，平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所〔2020〕尸鉴字第092号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人贾某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人近亲属部分经济损失，在审理过程中另行赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“事故发生时被告人自行拨打120和110电话，并在事故现场等待处理，主动接受讯问，如实供述了事情的发生经过，应认定为自首”的意见，经查，该案系张某报警，没有证据证实被告人拨打110及120电话，被告人的行为不能认定为自首。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯；认罪认罚；已赔偿被害人方经济损失，并得到谅解”的意见，与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人犯罪情节、认罪态度、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1359号之一 申请执行人：宋巧珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宋巧珍与被执行人叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，申请执行人要求恢复执行被执行人叶建国、夏幼凤支付申请执行标的40816元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人叶建国、夏幼凤支付40816元，分期履行，现被执行人叶建国、夏幼凤已履行2000元。 本院认为，申请执行人宋巧珍与被执行人叶建国、夏幼凤达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡珠盈
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2069号之一被执行人：刘学龙，男，1972年5月22日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，滁州市南谯龙蟠北苑农贸市场负责人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘学龙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪纠纷一案中，因公诉机关发现被执行人刘学龙有漏罪，并就移送涉案财产执行进行指控，该案件撤回执行，在下一案件中作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 叶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3911号之一 申请执行人：沈红波，女，1956年4月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞松宝，男，1964年9月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈红波与被执行人俞松宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞松宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈红波向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人俞松宝向申请执行人沈红波支付115920元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人俞松宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞松宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞松宝名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人俞松宝尚应履行执行款115920元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞松宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞松宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人沈红波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞松宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4528号原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：刘某，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司（以下简称树鑫物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告树鑫物业委托诉讼代理人宋世敏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树鑫物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业费及违约金合计人民币11836.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告物业管理的万鑫园小区业主，自2018年11月至2020年10月共欠原告物业管理服务费3833元，由于被告无正当理由拖欠应付的物业服务费应加收千分之三的违约金8003.3元，以上合计11836.3元。原告多次向被告催收无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告刘某辩称，对物业费没有异议，但不应支付滞纳金，因为物业公司服务不到位，其才没有缴纳物业费的。本院经审理认定事实如下：被告刘某系南陵县万鑫园小区2幢2单元1201室业主，房屋面积为114.09㎡。2016年10月8日原告树鑫物业与被告刘某签订《前置物业服务协议》，协议对物业服务费用的收费标准等作出了明确约定。因自2018年11月14日至2020年10月10日被告刘某未按期缴纳物业服务费，被告诉至法院。本院认为，被告刘某作为小区业主（房屋面积为114.09㎡）,在原告依约为小区提供物业服务后,理应支付原告物业服务费。被告刘某欠费时间为2018年11月14日至2020年10月10日共计23个月，欠物业服务费合计为3673元（1.4元/㎡/月*114.09㎡*23个月后取整），故原告树鑫物业要求被告刘某支付物业服务费3673元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内支付原告芜湖市树鑫物业管理有限公司2018年11月14日至2020年10月10日的物业服务费共计3673元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执841号 申请执行人王潘平,女,1968年10月06日出生,住所地泰顺县。 被执行人罗晓丽,女,1977年12月21日出生,住所地泰顺县。 被执行人林元晖,男,1975年08月11日出生,住所地泰顺县。 被执行人嘉兴中凰置业有限公司,住所地浙江省嘉兴市城南路****楼**,组织机构代码:58267993X。 法定代表人:林元晖。 申请执行人王潘平与被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰商初字第01008号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王潘平向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司归还申请执行人王潘平借款本金1000000元及相应利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7800元及执行申请费25340元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等财产。被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下浙Ｆ7××××别克牌小汽车、浙Ｆ2××××别克牌小汽车、浙Ｆ3××××江淮牌小汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年8月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下位于浙江省嘉兴市名品商贸中心268套房产、被执行人嘉兴中凰置业有限公司名下土地【土地权证号：嘉土国用（2016）第632780号】及该土地地块对应房产，本院均已查封，因申请执行人申请暂不处置本院未进行处置（查封有效期至2023年9月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年8月5日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年8月12日本院限制了被执行人罗晓丽、林元晖出境。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗晓丽、林元晖做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗晓丽、林元晖、嘉兴中凰置业有限公司采取纳入失信被执行人名单执行措施，对被执行人罗晓丽、林元晖采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王潘平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张美华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢466号之一 申请执行人：陈汉新，男，汉族，1958年10月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人：李文霆，男，汉族，1950年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：李钢，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 两被执行人的委托代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。 申请执行人陈汉新与被执行人李文霆、李钢民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1061号民事判决已经于2011年12月14日发生法律效力，判决：被执行人李文霆应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款109万元并支付利息（利息从2007年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被执行人李钢对上述债务承担连带清偿责任。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李文霆、李钢还应向申请执行人支付案件诉讼费用37943元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109万元及利息等，本院于2011年12月27日依法立案执行，案号为（2012）深福法执字第403号。后本院以（2012）深福法执字第403号之三执行裁定，裁定终结该次执行程序。执行过程中，被执行人李文霆已付款15万元，本院已于2013年12月13日支付给申请执行人。现申请执行人以有财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月7日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，被执行人向本院提交其与申请执行人于2020年10月9日达成的《执行和解协议书》和《收据》等，主张已与申请执行人达成执行和解，并支付首期和解款项20万元。《执行和解协议书》的主要内容为：一、根据深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1061号民事判决，两被执行人应偿还申请执行人借款109万元并支付利息（利息从2007年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、经申请执行人、被执行人协商确定，按下列方式结清债权债务：（一）被执行人于2020年10月9日前向申请执行人支付20万元；（二）被执行人于2020年10月20日前向申请执行人支付90万元；（三）申请执行人同意以110万元结清与两被执行人的全部债权债务，申请执行人在收到上述款项后两日内向法院递交解除强制执行申请，解除对两被执行人财产的查封、冻结，并保证法院予以结案，不再追究两被执行人的经济与法律责任；（四）申请执行人在收到上述110万元后，与两被执行人的全部债权债务已全部了结，与两被执行人再无任何其他债务纠纷，不得再以判决确认的其他部分债务（包括但不限于迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等）向两被执行人继续追偿。三、本协议自双方签字之日起生效，一式四份，各方一份，法院备案一份，均具有同等法律效力。《执行和解协议书》的落款处有申请执行人与两被执行人的签名和指模，落款日期为2020年10月9日。2020年10月9日的《收据》载明：申请执行人收到两被执行人向其指定账户支付债务还款20万元。2020年10月13日，两被执行人向本院转入90万元，主张系支付和解款项。 2020年10月22日，申请执行人与被执行人到本院，被执行人主张已履行执行和解协议义务，要求办理结案手续；申请执行人承认执行和解协议的签名属实，但主张是在不注意的情况下所签，主张当时谈好是两被执行人偿还借款109万元及50%的利息，被执行人不同意，坚持按上述《执行和解协议书》处理。2020年11月10日，申请执行人向本院提交经修改的2020年10月9日达成的《执行和解协议书》，其中第二条第（三）项增加了“利息收50%”的约定，并主张是经被执行人同意由其加上的，对此，被执行人予以否认，坚持以原提交的《执行和解协议书》为准，主张已履行执行和解协议义务。本院已于2020年10月28日向申请执行人支付上述90万元。被执行人缴交了执行费13400元。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，被执行人向本院提交其与申请执行人达成的《执行和解协议书》及已履行的凭证，申请执行人承认执行和解协议的签名属实，并收取了和解协议约定的款项110万元，因此，应确认双方已自愿协商达成和解协议并已履行，本案视为已执行结案，同时应解除对被执行人采取的执行强制措施。申请执行人主张是在不注意的情况下在《执行和解协议书》签名，及当时谈好是两被执行人偿还借款109万元及50%的利息，缺乏依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第1061号民事判决视为执行完毕，本案予以结案。执行费13400元，被执行人已缴纳。 二、解除本院（2012）深福法执字第403号案对被执行人李钢名下位于深圳市福田区振华东路房产的查封； 三、解除本案对被执行人李文霆、李钢名下全部银行账户的冻结及其他强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祁 芬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保51号之一申请人:侯桂霞,女,1956年11月5日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:孔祥彬,男,1970年6月25日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。申请人侯桂霞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥彬名下位于富锦市民主社区14组鼎鑫苑G栋-118门,面积为70.38平米,产权证号为富房权证富锦市字第**房屋进行查封。申请人以其名下房产提供担保。本院于2020年11月17日作出（2020）黑0882财保51号民事裁定书，冻结了被申请人孔祥彬的上述房产。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人侯桂霞名下位于富锦市南岗社区13组学府名苑13号楼000215门,建筑面积93.42平米，房产证号为黑（2017）富锦市不动产权第00033**的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年十一月十七日书记员  赵船加
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15832号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：梁晶，女，1973年06月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告梁晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告梁晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金83376.42元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计94709.59元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款196000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告梁晶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，因被告梁晶无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁晶签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为196000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年09月14日起至2020年09月14日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告梁晶如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年09月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告梁晶发放贷款196000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告梁晶尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83376.42元，原告主张截止2020年10月26日，被告梁晶尚欠利息（含罚息）23162.03元、复利3320.85元，本息合计109859.3元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告梁晶签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告梁晶未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告梁晶立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告梁晶承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告梁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金83376.42元；二、被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金83376.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告梁晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1084元，由被告梁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10789号 原告：张琦，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省罗山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：河北宏锦纺织有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营富营大街**。 法定代表人：王小红。 原告张琦诉被告河北宏锦纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张琦于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琦撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告张琦负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆 奕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1835号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人付茂涛，男，1973年4月1日出生，住平阴县。被执行人济南付氏飞轮加工有限公司，住所地平阴县安城镇邱庄村。法定代表人付崇明，执行董事。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付崇明、付茂涛、济南付氏飞轮加工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1591号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人付崇明、付茂涛、济南付氏飞轮加工有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段，轮侯查封了被执行人付崇明、付茂涛名下的不动产，轮侯查封了被执行人济南付氏飞轮加工有限公司机器设备一宗，因本院涉及被执行人的案件较多，其名下可供执行的的财产匀被多案查封，且有抵押，本案暂不宜处置。本院于2020年11月5日将查控情况告知申请执行人，要求其提供其财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金及利息共计697936.18元，未执行标的额为本金及利息共计697936.18元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓妹
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1220号 上诉人（原审原告）：四川省峨边第二汽车运输有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇古今寺**。 法定代表人：周仁浩，董事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗林，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市天宇物流有限公司，，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路** 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住，住所地：四川省乐山市市中区高坝路********/div> 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女。 上诉人四川省峨边第二汽车运输有限责任公司因与被上诉人罗林、峨眉山市天宇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省峨边第二汽车运输有限责任公司于2020年11月13日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，四川省峨边第二汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省峨边第二汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元（已减半收取），由上诉人四川省峨边第二汽车运输有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1652号 周炳健、覃水芬: 本院执行的周炳健申请执行覃水芬合同纠纷一案，经被执行人覃水芬自动履行，履行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执686号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：李荷芳，女，1973年09月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李荷芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初137号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李荷芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李荷芳发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李荷芳名下有位于上饶市信州区的房产一处且已被本院于2020年5月15日查封，但该房产超出标的，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日,本院已向被执行人李荷芳发出限制高消费令。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的标的额为155,000元，截至2020年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓洁
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2278号 申请执行人：上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区颖州南路百货站大楼5011，统一社会信用代码91341202MA2RM1NH3D。 法定代表人：王守明。 被执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住阜阳市颖州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA。 法定代表人：曹远。 本院在执行申请执行人上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司与被执行人安徽颍淮建设集团有限公司其他案由纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽颍淮建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司保证金120万元及保全费8000元，负担案件受理费7800元，因被执行人安徽颍淮建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封（扣押）被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下所有的车牌皖Ｋ×××××号炎帝牌工程车与车牌晥ＫＮ0893号炎帝牌工程车各一辆，由于未找到被执行人安徽颍淮建设集团有限公司，车辆暂无法处理。 三、已通过司法专邮方式向被执行人安徽颍淮建设集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安徽颍淮建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽颍淮建设集团有限公司名下有其他可供执行财产，申请人上海渝墊建筑劳务有限公司阜阳分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额1215800元、执行费14558元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘雅君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3568号申请执行人：洪广富，男，1963年4月24日出生，满族，住大连市沙河口区。被执行人：大连解放广场汽车客运服务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：邵明龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第188号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连解放广场汽车客运服务有限公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特424号申请人：刘某某，女，1949年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵某某，女，1983年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人代理人：刘某（与申请人系表姐妹关系），女，1971年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘某某申请宣告赵某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某称，请求依法宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，申请人与赵某某1于1980年结婚，婚后生育被申请人一女，被申请人出生时具有智力残疾障碍，赵某某1于2019年12月4日病故。被申请人于2008年被鉴定为智力二级残疾，无任何行为能力。为便于照顾被申请人，为被申请人办理相关手续，特向贵院提出认定被申请人无民事行为能力，望予批准。被申请人赵某某的代理人刘某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，申请人刘某某与被申请人赵某某系母女关系。被申请人赵某某之父赵某某1于2019年12月4日病故。申请人刘某某与赵某某1婚生一女即被申请人赵某某，被申请人赵某某智力残疾贰级，生活不能自理，须照顾其穿衣、吃饭、洗澡等日常生活。被申请人赵某某之代理人刘某系被申请人赵某某之表姑。申请人向本院提交证据：证据一、残疾人证复印件，证明被申请人赵某某智力残疾贰级。证据二、户口本复印件，证明被申请人赵某某与申请人刘某某系母女关系。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵某某进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年9月28日出具津津实［2020］精神病鉴字第421号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人赵某某目前为无民事行为能力。申请人刘某某支付鉴定费2100元。本院认为，被申请人赵某某经鉴定目前为无民事行为能力人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，对于申请人刘某某申请宣告赵某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：赵某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王志文二〇二〇年十一月五日法官助理张倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初317号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人唐卫国，曾用名唐卫星，男，1994年5月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年6月30日被祁阳县公安局取保候审，同年10月22日祁阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。被告人陈友平，男，1966年6月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同年6月30日被祁阳县公安局取保候审，同年10月22日祁阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]274号起诉书，指控被告人唐卫国、陈友平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗玲军、检察官助理危娴出庭支持公诉，被告人唐卫国、陈友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日23时许，被告人唐卫国驾驶摊铺机在祁阳县××镇××村××组乡村公路铺草沙，被告人陈友平系祁阳县××镇××村××组村民，其认为铺路会导致水流向其家前坪，便与被告人唐卫国发生口角并引起打架。在打架过程中，被告人唐卫国持铁铲将持竹竿的陈友平打伤，周围群众将两人扯开并报警。在祁阳县公安局民警处警过程中，被告人陈友平用脚踢了唐卫国面部一脚，致唐卫国受伤，民警遂将两人带至祁阳县公安局观音滩派出所。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，陈友平的左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，唐卫国的左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2020年6月19日，被告人唐卫国、陈友平亲属在祁阳县观音滩镇人民调解委员会主持下达成和解协议，被告人唐卫国、陈友平互相表示谅解。被告人唐卫国、陈友平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍资料、和解协议书、谅解书、领条、证人杨某、唐某1、唐某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、视听资料及被告人唐卫国、陈友平的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人唐卫国、陈友平故意非法伤害他人身体，各致一人轻伤二级,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以依法从轻、从宽处理。建议对被告人唐卫国、陈友平均判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人唐卫国、陈友平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人唐卫国、陈友平故意非法伤害他人身体，各致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐卫国、陈友平到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐卫国、陈友平到案后,如实供述自己的罪行，是坦白,依法可以从轻处罚；被告人唐卫国、陈友平已达成和解协议，互相表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐卫国、陈友平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人唐卫国、陈友平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人唐卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人陈友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人唐卫国、陈友平缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒋 琼书 记 员 唐一博附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1333号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：谢金星，男，1970年9月19日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告谢金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李耀华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14237号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3765号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：吴亚玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告吴亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吴亚玲已按合同约定偿清所拖欠贷款本息，纠纷已解决，已没有诉讼的必要为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄路瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6217号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人叶显军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特02306号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人叶显军向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6217号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1974号原告：柏胜龙，男，1976年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：弋阳县天都火锅店，住所地：江西省弋阳县滨江广场****。经营者：杨晓，女，1992年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：杨晓，女，1992年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在审理原告柏胜龙与被告弋阳县天都火锅店、杨晓买卖合同纠纷一案中，原告柏胜龙于2020年11月16日向本院提出要求撤回对被告弋阳县天都火锅店、杨晓的起诉。本院认为，原告柏胜龙要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏胜龙撤回对被告弋阳县天都火锅柏胜龙负担。审判员  赖海鹰二〇二〇年十一月十七日书记员  熊 凯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3526号之一 申请执行人瑞安市塘下卫国仪表加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥麟山西路**，组织机构代码:MA2BY25W5。 经营者：陈卫国，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：陈台富，系浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂，，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村华盖街**组织机构代码:MA2C7J9A0。 经营者：李昌伟（曾用名：李中伟），男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人李昌伟，男，1978年2月1日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人瑞安市塘下卫国仪表加工厂与被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂、李昌伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9785号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂偿还申请执行人瑞安市塘下卫国仪表加工厂货款77000元及利息损失（以77000元为基数从2019年7月31日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂、李昌伟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂、李昌伟在浙江省瑞安市自然资源和规划局及被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂在鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济技术开发区自然资源和规划局均无房地产登记信息；查封登记于被执行人李昌伟名下和案外人共有的坐落于贵州省遵义市湄潭县××街道××路××小区××期的不动产（产权证号：遵（20**）湄潭县不动产权第0000××号，查封期限三年，自2020年11月3日至2023年11月2日止），上述不动产已设定抵押，抵押权人是中国工商银行湄潭县支行）；因上述不动产已设定抵押，执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；三、查封登记于被执行人李昌伟名下车牌号浙Ｃ2××××东风牌机动车（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请对上述车辆实施布控；四、被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂、李昌伟在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产； 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州经济技术开发区海城伟博洁具加工厂、李昌伟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3526号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6604号原告:孙雷，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓敏，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：张立飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张晓虎，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告孙雷诉被告张立飞、张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托诉讼理人朱金荣、廖晓敏到庭参加诉讼，被告张立飞、张晓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张立飞立即偿还原告借款本金300000元及支付自2018年11月16日起至还清款项之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.请求法院判令被告张晓虎对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日将300000元出借给被告张立飞用于房屋解押，后双方签订借款协议。被告张晓虎作为担保人在借款协议上签名，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找两被告催要，但时至今日，两被告均未偿还借款本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张立飞、张晓虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告张立飞作为乙方（借款人），被告张晓虎作为丙方（担保方），双方签订了一份借款协议，约定：1.乙方因房屋垫资，资金周转需要向甲方借到人民币大写叁拾万元，小写300000元，借款期限自2018年11月5日至2018年11月15日。双方约定每天的利息为借款金额的千分之四（大写）4‰。双方约定每月号为还款日。2、丙方和担保方愿意为乙方承担连带保证责任，保证的范围为：包括但不限于借款单本金，利息，违约金和甲方为实现债权支出的律师代理费，调查取证费，交通费，评估费，拍卖费等。保证期限为本协议约定的还款期限届满之次日起两年。3、发生借款协议，协议方协定由常州市武进人民法院管辖，借款方应承担甲方的全部费用，包括但不限于借款单本金、利息，违约金和甲方为实现债权支出的律师代理费，调查取证费，交通费，评估费，拍卖费等。同日，原告将300000元转账至被告张立飞农业银行账户（账号为62×××73）内。后原告多次催要无着，故起诉要求判如所请。上述事实，由原告提供的借款协议、转账记录、微信聊天记录等及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据，确认被告张立飞结欠原告借款本金300000元的事实。双方约定的利率过高，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持，经计算，应按年利率15.4%计息。被告张晓虎对被告张立飞应承担的上述借款本息负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙雷借款本金300000元及利息（自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告张晓虎对被告张立飞应承担的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取3536元、保全费2120元，合计5656元，由被告张立飞、张晓虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3531号 原告：闫国芹，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：任贺山，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：唐山市交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：9113020055332788X0，住所地：唐山市路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，统一社会信用代码：911302810759845181，住所地：遵化市建明西街燕山花园****商铺。 负责人：柳东明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告闫国芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称“人寿财险遵化支公司”）、任贺山、唐山市交通运输集团有限公司（以下简称“唐山运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国芹及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告人寿财险遵化支公司的委托诉讼代理人孙炜亮、被告唐山运输公司的委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告任贺山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失共计35211.89元。2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年8月31日10时许，被告任贺山驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车在京环线新店子镇电力所路段倒车时，与原告闫国芹驾驶二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告任贺山承担事故的全部责任，原告无责任。被告任贺山驾驶的车辆在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，在唐山交通运输集团有限公司投保了商业三者责任统筹保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告任贺山未予答辩。 被告人寿财险遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××在该司投保交强险，事故发生在保险期间内，该司在被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由的前提下，在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。对于本案产生的鉴定费、诉讼费均不在交强险的理赔范围内，不承担。 被告唐山运输公司辩称，事故车辆属于该司下属车辆，该司已为该车在人寿保险公司投保交强险，本事故原告的各项损失应在交强险内先行赔付，剩余合理合法损失该司承担相应赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日10时许，被告任贺山驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车在京环线新店子镇电力所路段倒车时，与原告闫国芹骑行的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告任贺山承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××大型普通客车登记的车辆所有人为被告唐山运输公司，该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；该车辆在唐山运输公司并与该公司签订了事故风险保障互助统筹合同。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交了保单、统筹合同、驾驶证、行驶证的复印件及事故认定书等证据予以证实。 审理中，原告与被告就原告主张的各项损失发生争议： 1.医疗费。本院认定9763.49元。理由：原告向法庭提交了遵化市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据，证据充分，本院予以采信。被告人寿财险遵化支公司和唐山运输公司抗辩扣除非医保用药，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定680元。理由：原告住院17天，按40元/天计算。 3.营养费。本院认定2400元。理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见，鉴定营养期为60日，尽管被告人寿财险遵化支公司和唐山运输公司抗辩营养期过长，但未向法庭申请重新鉴定，故对该意见，本院予以采纳。 4.误工费。本院认定9271.56元。理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见，鉴定误工期为120日，但未提交从事何种职业的证据，故根据原告的户口性质，参照2020年河北省农林牧渔业标准28201元/年计算误工费。 5.护理费。本院认定4635.78元。理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见，鉴定护理期为60日，但未提交护理人员从事何种职业的证据，故根据原告的户口性质，参照2020年河北省农林牧渔业标准28201元/年计算误工费。 6.交通费。本院认定300元，理由：原告受伤住院、出院及复查均需开支交通费，本院酌定为300元。 7.鉴定费。本院认定600元。理由：原告向法庭提交了鉴定费票据，确系原告鉴定的实际开支。 8.车辆损失。本院不予认定。理由：原告未向法庭提交修理票据和评估报告，故对其车辆损失不予支持。 综上，原告的合理损失为27650.83元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。冀Ｂ×××××大型普通客车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，故被告人寿财险遵化支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告唐山运输公司赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔偿原告闫国芹各项损失24207.34元。 二、原告超出交强险及交强险外的损失3443.49元，由被告唐山市交通运输集团有限公司赔偿。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告闫国芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担95元，由被告唐山市交通运输集团有限公司负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6318号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：包金芹，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告包金芹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48137.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6161.54元（以剩余本金48137.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年9月19日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12410元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12410元，现原告主张被告偿还借款本金48137.07元及剩余借期内利息6161.54元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金芹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金48137.07元；二、被告包金芹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6161.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579元，由被告包金芹负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告包金芹于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付579元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6349号 申请执行人杭州宽广羽绒有限公司，统一社会信用代码913301090920596582，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人胡小燕。 被执行人杭州杨占贸易有限公司，统一社会信用代码91330105311287600K，住所地杭州市滨江区江南大道**华荣时代大厦**。 法定代表人楼晓忠。 申请执行人杭州宽广羽绒有限公司与被执行人杭州杨占贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民初7504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宽广羽绒有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为426878.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3933号之一原告：徐白根，男，1980年3月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。被告：刘光平，男，1985年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告徐白根与被告刘光平民间借贷纠纷一案中，原告徐白根于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘光平的起诉。本院认为，原告徐白根申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐白根撤回起诉。本案案件受理费2745元（已减半收取），保全费1640元，合计4385元，由原告徐白根负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30314号原告：张永超，男，汉族，1988年11月16日出生，住福建省安溪县**********，公民身份号码：350************013。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胤宏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口社区*******，统一社会信用代码：91441900MA518XEJ5F。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码：431************039。被告：刘志杰，男，汉族，1975年10月1日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码：441************879。本院在审理原告张永超诉被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司、曾某1、刘志杰执行异议之诉一案中，本院于2020年10月15日立案。原告张永超于2020年10月15日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交书面减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永超撤回起诉处理。审判长 莫然审判员潘涌审判员 杨  长  青二〇二〇年十月二十八日书记员 梁  梓  杨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1363号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人:王保来，男，汉族，1974年5月2日生，户籍所在地：扶沟县。本院在执行王保来罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日，向被执行人王保来邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月11日、10月12日、11月15日对被执行人王保来向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年7月31日将被执行人王保来纳入失信被执行人名单并限制消费。4、2020年8月7日向周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询王保来住房公积金情况。5、2020年8月7日对被执行人王保来向扶沟县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年10月20日，对被执行人王保来向扶沟县固城乡派出所查询家庭成员登记情况。7、2020年10月20日向扶沟县不动产登记中心查询执行人王保来及妻子谢丽红不动产信息登记情况8、2020年8月7日对被执行人王保来所在村委调查家庭财产情况。9、2020年10月20日再次到被执行人王保来所在村委调查家庭财产情况。10、2020年10月25日委托江干区人民法院查询执行人王保来及妻子谢丽红在杭州市的不动产信息登记情况，12、2020年11月27日到平原监狱提审被执行人王保来调查有无其他财产可供执行。13、2020年12月5日，执行人员第3次到王保来户籍所在地进行财产调查。经法院各种查询，未发现被执行人王保来有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1363号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十八日书记员  李云龙