福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1162号 原告：黄君君，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：易海燕，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杨志伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：周亚辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告黄君君与被告杨志伟、周亚辉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君君的委托诉讼代理人连晓旻及被告杨志伟、周亚辉的共同委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄君君向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨志伟、周亚辉立即返还黄君君所有的福特牌ＣＡＦ7200Ａ42轿车（车牌号：闽ＣＪ××××，车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＦＡＣＸＦＦ216895）；2.请求判令杨志伟将上述车辆办理过户登记至黄君君名下；3.请求判令杨志伟、周亚辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月，杨志伟将其名下的福特牌ＣＡＦ7200Ａ42轿车（车牌号：闽ＣＪ××××，车辆识别代码：ＬＶＳＨＦＦＡＣＸＦＦ216895）赠与黄君君，并交付给黄君君使用。2020年6月10日，黄君君将诉争车辆停放于泉州市洛江区阳光北路敬辉生鲜超市旁，次日发现诉争车辆丢失。2020年6月11日12时，黄君君向当地双阳派出所报案。经查，2020年6月11日凌晨两点多周亚辉在杨志伟的授意下，私自将诉争轿车用拖车拖走，侵占黄君君所有的车辆，杨志伟、周亚辉的行为严重侵害了黄君君的财产权益。杨志伟在将诉争轿车赠与和交付黄君君时，亦应履行附随义务将诉争车辆过户登记至黄君君名下。 杨志伟、周亚辉辩称，一、黄君君所诉与事实不符，事实上，黄君君与杨志伟之前是恋爱关系，恋爱期间杨志伟将诉争车辆借给黄君君使用，但并未将诉争车辆无偿赠与黄君君。二人分手后，杨志伟多次要求黄君君归还车辆，但黄君君拒不归还，继续占有使用诉争车辆。二、黄君君并非诉争车辆的受赠人，无权要求杨志伟返还诉争车辆以及办理过户登记手续。且诉争车辆已经被转卖并于2020年8月转移登记并交付给他人，故杨志伟、周亚辉不是本案适格的主体。三、由于黄君君长期恶意占有使用诉争车辆，造成诉争车辆严重损耗、磨损，依法应当赔偿杨志伟的经济损失，杨志伟保留追究黄君君恶意占有损害车辆的赔偿责任的诉讼权利。四、周亚辉既非诉争车辆的权利人，也非诉争车辆的占有人，不是本案适格的主体。五、诉争车辆是2018年2月份借给黄君君使用，但周亚辉在2020年6月11日是使用备用钥匙将诉争车辆取走，而非使用拖车。综上，应驳回黄君君的诉讼请求。 黄君君向本院提供以下证据： 1.户籍资料查询结果一份，欲证明黄君君诉讼主体适格。 经质证，杨志伟、周亚辉对该组证据无异议。 2.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份及微信聊天记录一份，欲证明2018年1月，杨志伟将其名下的福特牌CAF200A42轿车赠与黄君君，并交付给黄君君使用的事实。 经质证，杨志伟、周亚辉对该组证据无异议。 3.报警回执、短信聊天记录各一份，欲证明2020年6月10日，黄君君将诉争车辆停放于泉州市洛江区阳光北路敬辉生鲜超市旁，次日凌晨两点多周亚辉在杨志伟的授意下，私自将诉争轿车用拖车拖走，侵占黄君君所有的车辆的事实。 经质证，杨志伟、周亚辉对该组证据的真实性没有异议，但对短信聊天记录的完整性和关联性有异议，认为聊天记录内容不完整，且从2018年12月28日23:39黄君君发的“其实你的车一直都是我在开，但这都是存在关系上，关系没了你就会收回去不管是房子车子都会”这句话可以看出，杨志伟没有赠与的意思表示，且黄君君也没有接受赠与的意思表示，双方没有达成赠与的合意；本案黄君君是附条件的使用诉争车辆，这个条件就是恋爱关系，且在2019年2月27日的聊天记录中杨志伟也明确否认赠与，是黄君君自己一厢情愿；2020年，杨志伟多次要求黄君君返还诉争车辆，但黄君君拒不返还，诉争车辆的所有权人为杨志伟，在黄君君非法占有的情况下，杨志伟才是受害者，杨志伟有权取回自己的车辆，因此，公安机关也没有立案。 杨志伟、周亚辉向本院提供以下证据： 1.微信聊天记录一份，欲证明杨志伟是将诉争车辆借给黄君君使用，而非无偿赠与的事实。 经质证，黄君君对该组证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为杨志伟未在举证期限内向法院提供证据，该证据只能说明2018年杨志伟向黄君君赠与车辆后，2019年底至2020年初双方闹分手后，杨志伟反悔赠与黄君君车辆，所以才在在聊天记录中称“车子借给你，你用的爽”，这只是杨志伟的单方说辞，如果杨志伟要撤销赠与，那么应当赔偿黄君君保养车辆的费用，但是最终双方并没有解除赠与合同，黄君君也不同意杨志伟单方撤销赠与。 2.转移登记摘要信息复印件一份，欲证明诉争车辆至今已经转卖出去，不在杨志伟名下的事实。 经质证，黄君君对该组证据无异议，认为该组证据可说明杨志伟恶意转移诉争车辆。 本院经审查认为，黄君君与杨志伟、周亚辉提供的上述证据，经质证双方对对方提供的证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年，黄君君与杨志伟认识并确立恋爱关系。自2018年2月起，登记在杨志伟名下的福特牌小型轿车（车牌号为闽ＣＪ××××，车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＣＸＦＦ216895）由黄君君使用。2020年6月10日，黄君君将诉争车辆停放在泉州市洛江区阳光北路的敬辉生鲜超市旁。2020年6月11日，周亚辉使用诉争车辆的备用钥匙将诉争车辆开走。同日12时许，黄君君向泉州市公安局双阳派出所报案。另查明，诉争车辆已于2020年8月10日转移登记至案外人徐风扬名下。黄君君认为诉争车辆系杨志伟的赠与，周亚辉私自将诉争车辆开走的行为侵犯了其财产权益，遂案诉本院，要求杨志伟、周亚辉返还诉争车辆，并要求杨志伟将诉争车辆过户登记至黄君君名下。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉争车辆交予黄君君使用发生在黄君君与杨志伟恋爱期间，黄君君主张诉争车辆系杨志伟对其的赠与，但现有的在案证据无法证实黄君君与杨志伟对诉争车辆有达成赠与的合意，结合诉争车辆已转移登记至案外人的名下的事实，黄君君请求杨志伟、周亚辉返还诉争车辆并将诉争车辆过户登记至其名下，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄君君的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄君君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。