山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2209号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：皇甫汉磊，代理权限：特别授权。 被告：邵见，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：杨丽晓，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：邵旭亮，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告邵见、杨丽晓、邵旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊、被告邵见到庭参加诉讼，被告邵旭亮、杨丽晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邵见、杨丽晓偿还借款本金8万元及利息、罚息、复利；2．被告邵旭亮负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告邵见与原告下属机构游集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告邵见授信金额为100000元；授信期间为2015年9月17日至2018年9月16日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还所有借款本金及 2015年9月17日，被告邵见与原告下属机构游集信用社签订借款合同一份，合同约定：对被告邵见授信金额为10万元；授信期间为2015年9月17日至2018年9月16日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告邵旭亮为被告邵见、杨丽晓上述借款承担连带保证责任。2015年9月17日，被告在原告处借款10万元，月利率5.83333‰；现仍欠本金8万元，原告依约定按时支付了款项，但被告邵见不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 邵见承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 杨丽晓、邵旭亮均未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，贷款还款还息明细一份。被告邵见对上述证据均无异议，因被告杨丽晓、邵旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社游集信用社（以下简称游集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月17日，游集信用社与邵见、杨丽晓签订了《个人借款合同》一份，约定：邵见借款10万元，借款期限自2015年9月17日至2018年9月16日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。邵见、杨丽晓在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年9月17日，游集信用社与邵旭亮签订了《保证合同》一份，约定：保证人邵旭亮自愿为债权人依上述借款合同与债务人邵见形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，邵见于2015年9月17日借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2018年9月16日，月利率为5.83333‰。 原告起诉时，邵见下欠借款本金7万元，开庭前邵见偿还借款本金69100元，截止到2020年11月16日，邵见尚欠借款本金900元及利息、罚息44720.86元。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集信用社与邵见、杨丽晓签订的《个人借款合同》、与邵见签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与邵旭亮签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。游集信用社按约定履行了支付借款义务，邵见、杨丽晓未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告邵见、杨丽晓偿还借款本金7万元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告邵见庭审前已偿还的借款本金69100元应予扣减；原告要求被告邵见、杨丽晓支付借款复利,因合同中仅约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，但未提供相关文件及计算方法,本院不予支持；定陶农商行与邵旭亮、签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求邵旭亮承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求邵旭亮承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵见、杨丽晓于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900元并支付截止至2020年11月16日利息44720.86元及之后罚息（以900元为基数，自2020年11月17日起至清偿之日，按月利率5.83333‰上浮50%计算罚利息）； 二、被告邵旭亮对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告邵旭亮承担责任后，有权向被告邵见、杨丽晓追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担889元，由邵见、杨丽晓、邵旭亮共同负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕 迁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。