江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复183号复议申请人(利害关系人)：胡文年，男，汉族，1972年10月24日生，户籍地：江苏省新沂市，现住新沂市。委托诉讼代理人：束忠清，江苏忠清律师事务所律师。申请执行人：沙海军，男，汉族，1975年4月22日生，住徐州市。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务律师。被执行人：朱秀玲，女，汉族，1967年1月7日生，住徐州市。复议申请人胡文年不服徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）作出的（2020）苏0311执异57号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，沙海军与朱秀玲民间借贷纠纷一案，泉山法院于2015年4月2日作出(2014)泉民初字第1461号民事判决：一、朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向沙海军支付借款本金179.26万元；二、朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向沙海军支付2012年2月3日计算至2014年4月8日止期间的利息295629.04元(以75.5万元为基数，按照年息18%计算)；三、驳回沙海军的其他诉讼请求。案件受理费26730元，由沙海军负担8500元，朱秀玲负担18230元。判决后朱秀玲不服，提起上诉，经本院二审于2015年9月9日作出(2015)徐民终字第2694号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据沙海军的申请，泉山法院于2013年12月13日作出(2013)泉民诉保字第692号民事裁定：查封、冻结朱秀玲、新沂市新起点企业管理有限公司(以下简称新起点公司)价值181万元的财产。同年12月13日向新沂市住房和城乡建设局送达协助执行通知书查封新起点公司位于新沂市××××号鄂尔多斯广场的房产（权证号20××**）。根据沙海军的申请，泉山法院于2015年11月10日立案执行，案号为(2015)泉执字第2989号。2015年12月7日，泉山法院作出(2015)泉执字第2989号执行裁定：终结本院(2014)泉民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。2020年4月2日，泉山法院作出(2015)泉执字第2989号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人朱秀玲所有的或存在胡文年名下的存款300万元；或扣留、提取等值数额的债权债务；或查封、扣押、评估、拍卖等值财产。同日冻结了胡文年在中国银行新沂市市府路支行的银行账户。胡文年提出书面异议称，请求解除对其名下中国银行新沂市市府路支行(账号62×××77)的账户冻结。泉山法院查明，2013年10月1日，胡文年、周洪岩、何磊三人与新起点公司签订承租合同，租赁新沂市新安镇××广场××房产，年租金140万元。2015年1月28日，胡文年、周洪岩、何磊三人将其承租的上述房产中的1-3层转租给江苏五星电器有限公司用于经营，年租金也为140万元。2017年7月13日，泉山法院对沙海军诉朱秀玲及新起点公司确认房屋转让合同无效纠纷一案作出(2016)苏0311民初4992号民事判决：朱秀玲无偿转让位于新沂市新安镇××广场××房产给新起点公司的行为中181.26万元部分无效。因新起点公司对该判决不服，提起上诉，经本院二审于2019年3月8日作出(2018)苏03民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。后新起点公司申请再审，江苏省高级人民法院再审后于2020年6月10日作出(2019)苏民申4299号民事裁定认定：一、二审判决认定朱秀玲将案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司用于抵偿其债务的案涉房屋无偿转让给新起点公司，依据充分。朱秀玲对沙海军负有债务且未清偿，却故意不将案涉房屋所有权登记在其名下，且新起点公司设立的目的亦是为了配合朱秀玲对案涉房屋所有权的转移，因此，新起点公司与朱秀玲的上述行为明显是掩盖案涉房屋的真实权属，具有逃避债务的共同主观恶意，客观上造成了沙海军的债权无法得到实现，损害了沙海军的民事权益即生效的(2014)泉民初字第1461号民事判决因此未能执行到位，综合朱秀玲与新起点公司法定代表人鹿存麟系母子关系、新起点公司的设立时间及设立过程、朱秀玲作为代理人至新沂市房产部门办理分割变更登记等事实分析，新起点公司对于朱秀玲不以个人名义而以该公司名义与案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发公司签订商品房买卖合同的目的是明知的，其对于上述行为客观上直接损害沙海军的利益也是明知的；鉴此，驳回新起点公司的再审申请。新起点公司在案件执行中，曾提出执行异议，已被泉山法院(2020)苏0311执异53号执行裁定书驳回。泉山法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。本案中，基于胡文年以朱秀玲对其不享有到期债权为由提出异议的问题，该院认为，胡文年等三人于2013年10月1日与新起点公司签订承租合同承租新沂市新安镇××广场××房产，年租金140万元；胡文年等三人又于2015年1月28日将其承租的上述房产中的1-3层转租给江苏五星电器有限公司，由江苏五星电器公司用于经营，年租金也为140万元，因此，江苏五星电器有限公司支付给胡文年的房屋租金实际应为涉案房屋的租金，而上述房屋的实际所有人为朱秀玲已为三级法院生效的法律文书确认；且冻结的胡文年的中国银行新沂市市府路支行的账户仅为胡文年收取承租人江苏五星电器有限公司承租涉案房屋的租金专户，并没有对胡文年的其他财产线索采取强制措施，因此，胡文年以朱秀玲对其不享有到期债权，不欠朱秀玲的钱为由而提出执行异议，缺乏事实和法律依据，综上，胡文年提出的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回胡文年提出的异议。复议申请人胡文年不服上述裁定，向本院申请复议称，一、(2015)泉执字第2989号执行裁定逻辑混乱、自相矛盾。朱秀玲从来没有将钱存放在胡文年名下，朱秀玲对胡文年不享有到期债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(武行)》第61条规定，应当向我送达履行到期债务通知，并告知相关的权利，而不是仅送达协助执行通知书且不告知应该享有的权利。二、胡文年与新起点公司签订的租赁合同租赁的是登记在该公司名下的房屋，而不是登记在朱秀玲名下的房屋；胡文年没有向朱秀玲交付租金的义务。本案中，泉山法院认为朱秀玲为涉案房屋的实际所有权人已经被三级法院生效的法律文书确认，但是三级法院的法律文书没有认定朱秀玲是涉案房屋的所有权人。三级法院只是判决朱秀玲转让行为中的181.26万元部分无效，没有确认本案所租赁房屋的所有权人是朱秀玲。因此，朱秀玲对胡文年不享有到期债权，对朱秀玲所欠的债务胡文年没有协助履行义务。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，泉山法院不得对我强制执行并对我提出的异议不应该进行审查，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院也应该不予支持。因此，泉山法院对胡文年提出的执行异议进行审查且驳回异议请求是错误的。四、对胡文年提出的异议，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，但泉山法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。故，请求：撤销(2020)苏0311执异57号执行裁定，撤销(2015)泉执字第2989号执行裁定以及相关协助执行通知书，解除对复议申请人账户的冻结。本院查明事实与泉山法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，2020年4月3日，泉山法院作出（2015）泉执字第2989号协助执行通知书，要求胡文年协助执行：冻结胡文年应支付给新起点公司（朱秀玲）房屋租金300万元，并向胡文年送达了（2015）泉执字第2989号执行裁定书及协助执行通知书。本院认为，生效(2014)泉民初字第1461号民事判决书确认被执行人朱秀玲向申请执行人沙海军偿还借款本息，因此，应执行朱秀玲的责任财产。复议申请人不是被执行人，如朱秀玲对胡文年有到期债权，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，向第三人送达履行到期债务通知书，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果”的规定，告知第三人如有异议，应当在收到履行通知后的十五日内提出异议，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，泉山法院仅向胡文年送达了执行裁定和协助执行通知书，并未按要求向胡文年送达履行到期债务通知书，其直接冻结胡文年的银行账户违反法律规定，本院予以纠正，对胡文年银行账户的冻结依法应予解除。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。根据以上法律规定，泉山法院在强制执行过程中，向胡文年送达了协助执行通知书，要求其协助法院冻结其应向新起点公司（朱秀玲）支付的房屋租金，具有冻结的新起点公司（朱秀玲）房屋租金的效力。复议申请人胡文年只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付相应款项，即视为履行了协助义务。待支付条件成就时，泉山法院可以根据以上规定依法执行。故复议申请人胡文年应按照上述法律文书的要求，协助泉山法院冻结被执行人的款项。因此，复议申请人胡文年要求撤销(2015)泉执字第2989号执行裁定书及协助执行通知书的复议请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311执异57号执行裁定；二、解除对胡文年名下中国银行新沂市市府路支行(账号62×××77)的账户冻结。三、驳回复议申请人胡文年其他复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎