江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4205号原告：曹德华，女，1953年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：田爱军，男，1975年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司，住所在扬州市江都区长江东路**。法定代表人：王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪武，该公司员工。委托诉讼代理人：仲伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住，住所在扬州市文昌中路**/div>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在，住所在扬州市广陵区文昌中路**席国际大厦）-315、316.负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告曹德华与被告田爱军、扬州市江都区仙女出租汽车客运服务公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹德华及其委托诉讼代理人姚俊，被告田爱军，被告出租汽车公司的委托诉讼代理人纪武，被告人保公司的委托诉讼代理人汤文，被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计98702.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日21时10分左右，田爱军驾驶挂靠在出租汽车公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区处，与由西向东行驶的曹德华驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹德华受伤，车辆损坏，曹德华衣服损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，田爱军承担事故的全部责任、曹德华不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险在被告长安保险公司投保了150万元不含不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告田爱军辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生后被告田爱军垫付原告医疗费6259.35元，护理费1300元，电动车维修费600元，电动车施救费60元，现金1000元，以上合计9219.35元，被告田爱军的车子是挂靠在仙女出租汽车公司名下的，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告出租汽车公司辩称,对事故事实、责任认定及投保均无异议，事故发生后被告出租汽车公司没有垫付任何费用，鉴定费用是实际产生的医疗费应该在交强险限额内优先赔付，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告人保公司辩称，对事故事实无异议、责任的认定由法院依法认定，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告人保公司未垫付任何费用，被告人保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告主张的各项赔偿主张有异议。被告长安保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告长安保险公司投保了商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告长安保险公司没有垫付费用，被告长安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，对原告主张的各项赔偿主张有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日21时10分左右，田爱军驾驶挂靠在出租汽车公司名下的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区处，与由西向东行驶的曹德华驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹德华受伤，车辆损坏，曹德华衣服损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，田爱军承担事故的全部责任、曹德华不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险在被告长安保险公司投保了150万元不含不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往扬州洪泉医院住院治疗，于2019年8月13日出院。事故发生后，被告田爱军垫付9219.35元，其余被告均未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、田爱军的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张医疗费2624.15元，经本院审查各方垫付情况，原告医疗费累计有误，认定医疗费为8883.5元；被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未能提供证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）。3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见书，认定原告营养费为1800元(60天×30元/天)。4、护理费，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院14天，其中请护工护理10天，产生护理费1300元合理，其余住院期间的护理费标准为80元/天，期限为4天；出院之后的护理费标准为50元/天，期限为46天。综上，认定原告的护理费为3920元(1300元+4天×80元/天+46天×50元/天)。5、误工费，原告提供的误工材料，不足以证明其收入及误工损失情况，考虑到本地各行各业用工及用工年龄实际状况，本院根据2019年江苏农村居民人均可支配收入标准，酌定原告的误工费标准为65元/天，误工期限为150天，故原告误工费为9750元（65元/天×150天）。6、交通费，结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。7、残疾赔偿金，依据原告提供的司法鉴定意见书，原告的伤情为一个十级伤残，根据原告定残时的年龄，认定原告的残疾赔偿金为68198.21元。8、精神抚慰金，依据原告提供的司法鉴定意见书，综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、鉴定费，经本院核实被告提供的鉴定费票据，认可鉴定费为2720元。10、财产损失660元(其中施救费60元、车损600元)。综上，原告的损失认定为101441.71元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险在被告长安保险公司投保了150万元不含不计免赔商业三责险，且田爱军承担事故的全部责任、曹德华不承担事故责任，故由被告人保公司在交强险限额内承担100198.21元；余下1243.5元，按照保险合同约定由被告长安保险公司在商业险限额内承担。被告田爱军垫付9219.35元，扣除其承担的诉讼费444元后，由原告返还其8775.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹德华各项损失共计100198.21元[其中给付原告曹德华91422.86元，汇入原告曹德华指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行江都张纲支行；账号：62×××97；户名：曹德华）；给付被告田爱军8775.35元，汇入原告田爱军指定的银行账户，（开户行：中国招商银行江都支行；账号：62×××07；户名：田爱军）]；二、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹德华各项损失共计1243.5元，汇入原告曹德华指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行江都张纲支行；账号：62×××97；户名：曹德华）；三、驳回原告曹德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告田爱军承担（已在上述返还款中予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱丹