wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王阿娉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7310号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿**。统一社会信用代码：91330304792098156Q。法定代表人：陈小珍，总经理。委托诉讼代理人：陈一苗。被告：黄炼，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王德勤，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告黄炼、王德勤追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告黄炼、王德勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司撤诉。本案受理费1374元，减半收取687元，由原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十九日代书记员 王 淼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3965号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被告：张树军，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告张树军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人罗鹏、被告张树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计50166.61元(暂计算至2019年12月21日)及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年04月20日，被告张树军向原告申请信用卡，被告张树军在履约过程中未按约定及时足额归还借款构成违约。原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张树军辩称，信用卡用款属实，现在因为经济困难，无力偿还。原告肥城建行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告签署的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表及网络申请确认单、面谈记录表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡消费明细及欠款情况说明各一份。被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告张树军向原告肥城建行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并在该业务申请确认单上签字确认愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》各项条款。原告依据被告的申请，向被告卡号为62×××53的信用卡内发放借款本金70000元。被告张树军在信用卡使用期间，违反信用卡分期卡领用协议和约定条款的约定，未按约定及时足额履行还款义务，自2019年7月5日开始多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2020年5月31日，被告张树军欠信用卡本金50166.61元，利息6416.52元，手续费和违约金20625.78元。本院认为，被告张树军与原告肥城建行签订的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告肥城建行据此向张树军信用卡内发放70000元借款本金,被告未按信用卡分期通领用协议和约定条款的约定履行还款义务，原告要求被告张树军偿还借款本金符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加情形，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，总和明显过高，本院酌情予以调整至利息、违约金、手续费等费用总额不超过年利率24%。故，自2019年7月5日开始逾期，截至2020年5月31日，被告张树军尚欠原告本金50166.61元，利息、违约金、手续费应共计为10902.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行信用卡本金50166.61元；二、被告张树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行利息、违约金、手续费（截至2020年5月31日为10902.87元，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率但不超过年利率24%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元、财产保全费620元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十一月二十四日法官助理石燕华书记员李立
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2435号申请执行人：王萍,女,汉族，1963年4月22日生,住安康市汉滨区。被执行人：李选高，男,汉族，1956年11月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。王萍与李选高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人王萍偿还借款本息合计人民币280000元，并承担本院案件受理费6461元，执行费1100元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。经向申请人反馈执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十四日书记员 田加昱
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2726号 被执行人黄开业责令退赔一案，经本院执行,被执行人黄开业已履行了生效法律文书确定退赔的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2726号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3225号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被告：洛阳锐悦矿业有限公司，住所地：新安县石寺镇石寺村。统一社会信用代码：91410323MA44WHKY4D。法定代表人：付新超，该公司执行董事。被告：洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所地：新安县产业集聚区长江大道。统一社会信用代码：91410323MA40G6N12K。法定代表人：王杰，该公司执行董事。被告：新安县锦露工贸有限公司，住所地：新安县产业集聚区克昌村。统一社会信用代码：914103235976432355。法定代表人：王贤军，该公司执行董事兼总经理。被告：付新超，男，汉族，1990年8月21日出生，住新安县。被告：王杰，男，汉族，1994年8月23日出生，住新安县。被告：王贤军，男，汉族，1968年4月4日出生，住新安县。被告：王恩子，男，汉族，1975年1月31日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳锐悦矿业有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、新安县锦露工贸有限公司、付新超、王杰、王贤军、王恩子为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案，原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕念如二〇二〇年十一月九日书记员  司 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执702号 申请执行人：佘爱香，女，1985年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区天元西路**。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人佘爱香与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）、刘祥德服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0191民初3353号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司应于2020年6月30日前退还佘爱香服务费5000元。调解书生效后，斯迈公司、刘祥德未按期履行调解书确定的义务。佘爱香向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产，其名下银行账户已被本院于2020年7月31日轮候冻结。 三、本院于2020年9月3日对被执行人斯迈公司、刘祥德限制高消费，同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年10月20日前往被执行人住所地南京市江宁区调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年10月20日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3353号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1428号 申请执行人丁海琪，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人任富强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人丁海琪与被执行人任富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1330号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁海琪于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任富强支付货款37800元，并负担案件受理费380元，执行费467元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人任富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任富强已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人任富强名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人丁海琪与被执行人任富强于2020年9月27日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人任富强银行账户；2、对被执行人任富强限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人任富强的限制消费及银行账户的冻结；4、另案扣留了被执行人任富强在本院的可得执行款51200元，本案已参与分配，申请执行人受偿17172元。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人任富强已承担本案受理费380元，执行费467元。 本院认为，申请执行人丁海琪与被执行人任富强就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1428号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 沈润杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2882号 申请执行人舒建来与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2882号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2738号申请执行人：蔡晓娟，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：冯淼，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省许昌新区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1063号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯淼银行存款、收入219682.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初5204号 原告:杨丙林,男,1934年7月29日出生,汉族,住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告:杨满柱,男,1962年10月17日出生,汉族，住河北省霸州市。 原告杨丙林与被告杨满柱为物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杨丙林于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丙林撤诉。 案件受理费100元，由杨丙林承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡万**
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初71号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：鹿邑县金固罐业有限公司。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。第三人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。第三人：河南省宋河酒实业有限公司。法定代表人：朱景升。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告鹿邑县金固罐业有限公司、第三人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费10387.26元，减半收取计5193.63元，由原告负担。审判长 姚 兵审判员 尹晓华审判员 王嫏嬛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李绮玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39505号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区名燕百货店，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联**金华街**-1，统一社会信用代码92440300MA5FAT4P35，个体工商户。经营者：陈桂妹。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市龙岗区名燕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告深圳市龙岗区名燕百货店的起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘薇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1437号原告：王丹丹，女，1988年9月28日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：溆浦县经贸电器，住所地：湖南省怀化市溆浦县卢峰镇经贸大厦**。经营者：舒明。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美玲，湖南溆江律师事务所律师。原告王丹丹诉被告溆浦县经贸电器买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告溆浦县经贸电器的经营者舒明及其委托诉讼代理人卢美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买空调款1399元；2.判令被告向原告赔礼道歉，以及精神损害赔偿5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月被告的工作人员进行“迎五一战电商”广告宣传，声称购买家电的优惠力度很大，原告预交了30元预购了空调，2020年4月25日上午原告一行4人前往被告处购买空调，在被告销售人员的推荐下原告定了一台1.5匹的产品型号为:KFR-35GW/BPR3TYC2+1奥克斯空调，销售人员介绍因为店里在做活动，在双方磋商下最终以1399元的价格成交，被告承诺送货上门并包安装。原告通过微信支付的方式向被告支付空调款1399元，原告在店内有用手机拍下自己定的空调型号，下午被告安排工作人员送货至原告住处，原告在开箱检验时发现送来的空调型号与自己付款购买的并不是同一型号的空调，马上联系被告，被告不同意退换，次日原告去被告处理论，被告的工作人员以原告胡闹影响生意为由辱骂原告，并强行将原告从店内推拉出店，在推拉过程中造成原告手臂、身上多处不同程度的轻伤，并恐吓道:知道原告的住址，问原告出门怕不怕被打死。原告因非常害怕而报警，西湖派出所的民警在接到报案后赶来处理，在民警的调解下被告最终答应:退货退款的协议，并在销售单上注明:“货收到，未退款，民投14-1203”并承诺及时退款，原告多次上门催款，被告都以各种理由推脱回避，最后竟然以没有收到退货为由拒绝退款，原告再次报警，在民警的指导下，在小区物业处调出被告工作人员取回空调出小区的视频画面，但是被告依然拒绝退款，后来又陆续找消费者协会，找了工商局，工商局的工作人员也一起陪同处理，但时至今日依旧没有结果，在这期间，原告为此事倍感屈辱，为维权东奔西走，劳心费神，因为被告的恐吓威胁，一家人每日生活在恐惧的阴影之下。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请依法支持原告的诉讼请求原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。溆浦县经贸电器辩称，原告所述不是事实，发票上有写货号与金额，且与原告拍照的空调型号不一致，原告所购空调为厂家促销空调，单价1399元，原告在协商退款退货事宜上，出现三次到店内大吵大闹的事实，给本单位造成19967元的损失，所以本商场没有给原告退款，综上，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年4月25日上午原告在被告处以1399元购买了一台空调，原告通过微信支付的方式向被告支付了空调款。当天下午被告安排工作人员送货至原告住处，原告以在开箱检验时发现送来的空调型号与自己付款购买的并不是同一型号的空调为由，要求被告退换，被告拒绝。2020年4月26日原告找到被告协商退款事宜，双方为此发生争执，后在西湖派出所民警的协调下，原告退还了所购空调，同时，被告在经贸电器销售专用票上注明：货收到，未退款。后原告多次要求被告退款，被告均拒绝。另查明，被告当庭明确表示，原告已经退还空调，但被告没有向原告退款，被告没有因为原告到被告处讨要退款而产生直接经济损失。上述事实，有原、被告当庭陈述，扫码付款记录，经贸电器销售专用票，报警案件登记表等证据在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告收到原告的退货但未及时返还空调款是造成本案纠纷的原因。被告已经收到原告所退空调，有按约定返还原告空调款的义务。原告要求被告赔偿精神损失，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”。本案中原告没有证据证明其精神受到损害，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对王丹丹要求溆浦县经贸电器返还购买空调款项的诉讼请求，本院予以支持。对王丹丹要求溆浦县经贸电器赔礼道歉、赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告溆浦县经贸电器在本判决生效后返还原告王丹丹空调款1399元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溆浦县经贸电器负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  舒松莲人民陪审员  雷长顺二〇二〇年十一月二十日法官助理龙霖书记员徐雪梅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初631号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人段红兵，男，1967年2月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人段红兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）467号起诉书指控被告人段红兵犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人段红兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人段红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月2日14时许，被告人段红兵饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机在盱眙县黄花塘镇新铺村道路上行驶，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段红兵血液中乙醇浓度为174.75mg/100ml。案发后，被告人段红兵如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人段红兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段红兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人段红兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段红兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段红兵具有坦白的从轻情节。被告人段红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执186号之二 申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：赵铃铃，女，1982年1月5日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：赵华，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行郑光辉与赵铃铃、赵华民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1010号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，查明本院以南和县人民法院（2019）冀0527民初1010号民事裁定书裁定查封被执行人赵玲玲名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车。现申请人郑光辉与被执行人赵玲玲达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵玲玲名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4717号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。地址：四川省绵阳市三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英。 被告：蒋桂荣，男，四川省绵阳市三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司与被告蒋桂荣物业合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川众宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2431号之二申请执行人：肖淑丽，女，1970年10月04日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：王燕秋，女，1970年04月04日出生，汉族，住五河县。肖淑丽与王燕秋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1、2020年11月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月6日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月16日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月20日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 驰《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2064号原告：阚惠萍，女，1963年4月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：施爱琴，女，1970年11月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告阚惠萍与被告施爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月24日和2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阚惠萍及其委托诉讼代理人赵万明、被告施爱琴及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加第一次诉讼，原告阚惠萍的委托诉讼代理人赵万明、被告施爱琴及其委托诉讼代理人虞兴文到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告阚惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款89万元并承担自诉讼之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告返还理财款796530元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月31日、2017年5月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款53万元、36万元，共计89万元，未出具借条，原告多次索要，被告推脱不还，引起本案诉讼。被告未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告系因为没有时间直接参与投资，故将资金委托被告在宝缦莱投资理财平台上进行投资，打款到被告账户，被告按照投资理财的交易规则，将原告应当获得的收益通过其他投资人的账户平台按照该投资理财计划的交易模式，将其收益及其丈夫王永祥所得的收益在理财投资的团队中打入他们二人的账户。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证明及转账凭证等证据，被告向本院提交银行卡交易清单、通话录音、扬州市江都区人民法院民事判决书、微信截图、工作日记等证据。根据原被告提供的上述证据以及双方当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年3月31日，原告通过中国农业银行向被告汇款53万元，同年5月4日，原告通过中国农业银行向被告汇款36万元，以上合计89万元。原告主张该89万元系被告向其的借款，其后变更诉讼请求，主张被告返还投资款。被告认为，其帮助原告投资理财，已给原告创造了大部分收益，现投资失败，平台倒闭，原告要求被告返还投资款无事实和法律依据。现原被告双方因上述转账款项争执成讼。另查明，被告收到原告汇款后，扣除部分手续费等费用后又将钱汇给李健钊、王笃斌、张卫民、汪建清等人。本院经审查认为，自然人之间的民间借贷法律关系，出借人有义务证明其与借款人之间存在借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告仅有转账记录，被告称该转账为原告委托被告帮助自己投资理财，其后，原告变更诉讼请求，承认该两笔款项系投资款，故本案原告向被告的汇款性质不属于民间借贷范畴。关于原告基于投资关系要求被告返还投资款的诉讼请求，本院认为，如原告所述，其汇款给被告的目的系用于投资，但双方之间无书面的投资理财协议，且原告未有证据证明该投资理财的性质系能保本并有固定利息，故根据“投资理财”本身的属性来看，盈利亏损均是常态，既然投资失败，原告无权要求被告偿还投资本金。至于原告诉称被告并未将其汇款用于投资理财，本院根据原被告的证据查明，被告收到原告汇款后，即将该两笔钱扣除部分手续费等费用后分别汇给李健钊、王笃斌、张卫民、汪建清等人，但因平台已经倒闭，无法查实上述人员的身份。但是，根据原告提交的证据显示，原告确实从案涉投资理财项目中有部分获利，故因为项目失败而导致的亏损，原告亦应当承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阚惠萍的全部诉讼请求。案件受理费6350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 坤书 记 员 阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4613号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：周世豪，男，1993年6月3日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告周世豪租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周世豪的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告周世豪的起诉。案件受理费56元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 熊小娟
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初9599号之一 原告：南京禄口国际机场迪岸双赢文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路******。 法定代表人：李从洲，董事长。 委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所律师。 被告：张垚，女，1972年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张传祥，男，1940年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：赵卓然，江苏石城律师事务所律师。 原告南京禄口国际机场迪岸双赢文化传媒有限公司（以下简称迪岸双赢公司）与被告张垚、张传祥广告合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告迪岸双赢公司提出诉讼请求：判令被告张垚、张传祥共同支付原告广告发布费本金100万元及逾期付款违约金56万元，合计156万元。事实和理由：被告张垚、张传祥系原南京千翔广告传媒有限公司（以下简称千翔公司，现该公司已注销）的股东，持股比例分别为51%和49%。2018年11月，千翔公司与原告就南京禄口国际机场T2航站楼到达层门口的站立式灯箱的广告经营和发布事宜签订《广告发布合同》一份，约定原告给予千翔公司的广告发布期为2018年12月2日至2019年12月16日，上述期间的广告发布费用人民币280万元应当于2018年12月31日前付清。同时上述合同还对违约责任、争议解决方式等作出了明确约定。上述《广告发布合同》签订后，原告向千翔公司提供了广告发布经营资源并开具了280万元发票，但千翔公司仅于2018年12月17日付款140万元、2019年5月7日付款40万元，截至合同期满仍有本金100万元未付，已构成严重违约。2019年12月17日，《广告发布合同》到期后，原告与千翔公司就期满续约等问题未能达成一致，且经原告多次催要都未能付清欠款。2020年8月，在原告催款过程中发现，被告张垚、张传祥已于2020年6月23日将千翔公司进行了注销并在南京市高淳区行政审批局办理了注销登记。而在办理注销登记过程中，千翔公司及被告张垚、张传祥均承诺千翔公司对外债权债务已清算完毕，被告张垚、张传祥作为股东愿承担相关法律责任。考虑千翔公司在法律上因注销登记而归于消灭，而根据公司法解释二第二十条等规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任，并且被告张垚、张传祥作为股东在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张垚、张传祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定管辖法院为乙方（原告）所在地的人民法院管辖，且案涉合同中载明原告的地址为南京市玄武区玄武湖公园樱洲馆内，故应当由南京市玄武区人民法院管辖。 经审查，千翔公司于2008年9月12日经工商登记成立，并于2020年6月23日注销，其股东为被告张垚和张传祥。2018年11月，原告迪岸双赢公司（乙方）与千翔公司（甲方）签订《广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方在南京禄口国际机场T2航站楼内发布广告，发布时间自2018年12月2日至2019年12月16日，广告费用总计280万元；任何一方均可将争议起诉至乙方所在地有管辖权的人民法院。该合同首部乙方载明为迪岸双赢公司，公，公司地址为南京市玄武区玄武湖樱洲馆/div> 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖恒定原则，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，而原告迪岸双赢公司提起本案诉讼所依据的《广告发布合同》明确约定由迪岸双赢公司所在地人民法院管辖，且载明迪岸双赢公司的地址在南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告张垚、张传祥对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 常 乐 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏晨璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1773号罪犯陈兴，男，1982年9月27日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年3月14日作出（2018）桂0821刑初62号刑事判决，以陈兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年11月7日起至2021年8月6日止。2018年4月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月12日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯陈兴予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈兴假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、平南县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年11月27日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5034号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：黄辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2750号原告：李景付，男，1959年12月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告李景付诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景付委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景付诉称：原告于2017年9月12日购买了喀左县财富领域小区12号楼1单元18层01181号房屋，总价款283,424元。原告于2017年装修入住，该房屋为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月12日，原告李景付与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区12号楼1单元18层01181号房屋，总价款283,424元。当日，原告李景付一次性付清全部购房款。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告李景付与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告李景付与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2017年9月12日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李景付办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元18层01181号房屋不动产登记手续。三、驳回原告李景付的其他诉讼请求。案件受理费5,552元，减半收取2,776元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1106号申请执行人：卢清明，男，1970年12月30日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：杨家猛，男，1982年3月30日出生，汉族，广水市人，住本市。本院在执行卢清明与杨家猛民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人卢清明与被执行人杨家猛于2020年11月3日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2830号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年十一月六日书记员 ： 卢 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2749号原告：雷某某，女，1999年12月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：孙某，男，1998年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告雷某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13456元；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2019年11月17日至2020年4月27日期间，多次向原告提出借款，原告通过微信转账、支付宝转账，现金交付等方式予以交付给被告共计人民币13456元。借款期限届满后，原告曾多次催讨被告归还上述借款，但被告均以各种理由拖延甚至拒绝归还借款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款13456元未予偿还。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。孙某未作答辩。雷某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，孙某未提交证据，亦未到庭对雷某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：雷某某与孙某是朋友。2019年11月期间孙某多次以资金紧张为由向雷某某借款，2019年11月17日雷某某以微信转账方式向孙某提供了借款5000元，同年11月20日雷某某以微信转账方式向孙某提供了借款1100元，同年11月24日雷某某以微信转账方式向孙某提供了借款300元，同年11月26日雷某某向孙某借款956元和1100元用于支付货款，同年12月10日雷某某以微信转账方式向孙某提供了借款1000元。2019年11月24日雷某某通过支付宝向刘小贱转账4000元。因雷某某多次催要，孙某未清偿借款，是此成讼。在审理过程中，孙某偿还了借款1800元。本院认为，孙某向雷某某借款，有微信转账记录予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。原、被告未约定还款期限，雷某某依法可催告孙某在合理期限内返还，现雷某某起诉要求孙某偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对于2019年11月24日雷某某通过支付宝向刘小贱转账4000元，因未提交充分证据证明该笔款项是孙某向其借款，故其主张本院难以支持，原告可另行主张权利。在审理过程中孙某已偿还借款1800元，应予以扣减。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告雷某某偿还借款本金7656元（9456元－1800元）；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，合计628元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洁
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1613号黄金刚、杨柳：黄金刚与杨柳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，（未执行到位的6510.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月5日将该款转付给黄金刚。至此，黄金刚向本院申请执行的（2019）黑0224民初2491号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32561号原告：天津市一商友谊大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街**。法定代表人：刘强，委托诉讼代理人：侯春利，男，该公司员工。被告：郑长义，男，1972年2月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津市一商友谊大港店有限公司与被告郑长义劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津市一商友谊大港店有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市一商友谊大港店有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市一商友谊大港店有限公司负担。审判员  霍凤琴二〇二〇年十一月十日法官助理张琦书记员张莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27686号原告：曾兵兵，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县**************，现住广东省中山市大涌镇南文永康出租屋**，公民身份号码362************41X。被告：徐吉锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************979。原告曾兵兵与被告徐吉锋健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵兵到庭参加诉讼。被告徐吉锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵兵向本院提出诉讼请求：被告支付损害赔偿15000元。事实与理由：原告于2019年5月10日进入被告的靠挂在唐木匠家具店的工厂开风车锯，于2019年5月16日下午三时左右不小心被木头弹伤了右手中指。于2019年11月17日达成赔偿协议，被告承诺支付35000元赔偿款。截止到今天，还剩15000元未支付。为了保护原告的权利，请求法院支持原告的诉求。原告曾兵兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.劳动争议仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书；2.协议；3.广东岐江司法鉴定中心鉴定意见书。被告徐吉锋未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾兵兵主张其与徐吉锋是雇佣关系，其于2019年5月10日到徐吉锋挂靠的唐木匠家具店从事开料工作，负责红外线冲直料、风车锯冲直料，其于2019年5月16日在工作中不慎被风车锯弹出的木头弹伤右手中指，被送到中山市大涌医院、中山协和医院治疗，医疗费由徐吉锋支付。2019年8月2日，曾兵兵委托广东岐江司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014对其受伤进行伤残程度鉴定。2019年8月7日，广东岐江司法鉴定中心作出广东岐江司鉴[2019]临鉴字第Z0438号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾兵兵右手的损伤构成十级伤残。2019年11月17日，曾兵兵、徐吉锋分别作为甲方、乙方，双方签订《协议》，约定：甲方受雇于乙方从事红木家具生产工作，甲方于2019年5月16日工作时不慎导致甲方右手中指受伤，前往中山协和医院治疗；甲方治疗期间的全部医疗费用以及住院期间的护理费、伙食费、营养费和交通费等必要费用已经由乙方支付，甲方不再追索；本次事故导致甲方受伤经甲、乙双方约定由乙方赔偿35000元，其中20000元以乙方挂靠在中山市沙溪镇唐木匠家具店名下购买的团体意外险赔付为准，此笔赔付款以保险公司转账至甲方名下银行卡的方式支付，剩下15000元以乙方名下银行卡转账至甲方名下银行卡为准。协议还约定了其他事项。徐吉锋的妻子黄丽琴代徐吉锋在左下角签名捺印，曾兵兵在右下角签名捺印。协议签订后，前海人寿保险股份有限公司于2019年1月16日向曾兵兵支付赔偿款20000元，但徐吉锋未支付剩余赔偿款15000元。曾兵兵经向徐吉锋索赔未果，遂于2020年9月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据徐吉锋的妻子黄丽琴到本院收取诉讼文书时提交的结婚证，徐吉锋与黄丽琴于2001年4月23日结婚，结婚证字号：赣20**桥结字第130号。本院认为，曾兵兵与徐吉锋签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。徐吉锋的妻子黄丽琴代徐吉锋在《协议》上签名确认曾兵兵受徐吉锋雇请在工作期间受伤，并同意向曾兵兵赔偿35000元，本院予以认定。协议签订后，保险公司向曾兵兵支付赔偿款20000元，但徐吉锋未支付剩余赔偿款15000元。故本院对曾兵兵要求徐吉锋向其支付剩余赔偿款15000元的请求予以支持。综上所述，原告曾兵兵的诉求合法有据，本院予以支持。被告徐吉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾兵兵支付赔偿款15000元。案件受理费176元，简易程序减半收取为88元（原告曾兵兵已预交），由被告徐吉锋负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告曾兵兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 杨平丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3716号申请执行人：杨志刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人:惠旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住新沂市。关于申请执行人杨志刚与被执行人惠旭租赁合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏03民初6855号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人杨志刚与被执行人惠旭达成执行和解协议，申请执行人杨志刚向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执3716号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1090号 原告：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地：济南市钢城区新兴路**，统一社会信用代码：913712001695505425。 负责人：王燕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱恒敏，该行员工。 被告：山东泰捷信物流集团有限公司，，住所地：济南市钢城区艾山街道清泥沟村东统一社会信用代码：913712007424173583。 法定代表人：张侠，该公司经理。 被告：莱芜泰和信贸易有限公司，，住所地：济南市钢城区艾山办事处九龙大街统一社会信用代码：913712037489926363。 法定代表人：苏玉昌，该公司经理。 被告：沭阳泰捷信大运河物流有限公司，，住所地：沭阳县十字乡孙圩村西统一社会信用代码：913213226730268381。 法定代表人：何迎春，该公司经理。 被告：山东宝捷钢铁物流有限公司，，住所地：济南市钢城区九龙大街**统一社会信用代码：91371200761897334T。 法定代表人：杨梅，该公司经理。 被告：张侠，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘凤玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：杨梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：苏玉昌，男，1972年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张佟，男，1987年2月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱商银行股份有限公司钢城支行与被告山东泰捷信物流集团有限公司、莱芜泰和信贸易有限公司、沭阳泰捷信大运河物流有限公司、山东宝捷钢铁物流有限公司、张侠、刘凤玲、杨梅、苏玉昌、张佟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莱商银行股份有限公司钢城支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱商银行股份有限公司钢城支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱商银行股份有限公司钢城支行撤诉。 案件受理费110600元，减半收取计55300元，申请费5000元，由原告莱商银行股份有限公司钢城支行负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董静 书记员张冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3193号 陶玉明： 本院以（2020）浙1102执3193号立案执行的被执行人陶玉明危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位人民币7000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5815号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：曾伟平，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张清林，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告曾伟平、张清林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖为为
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5157号 原告：张春红，女，1966年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**蒙，山东林索林律师事务所律师。 被告：李恒敢，男，1955年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张春红与被告李恒敢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因原告张春红不同意适用小额诉讼程序，本院依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托诉讼代理人李**蒙，被告李恒敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春红向本院提出诉讼请求：1.判令李恒敢返还张春红购房资格转让款30000元；2.案件诉讼费由李恒敢承担。事实和理由：2013年11月15日，张春红购买了李恒敢的购房资格，并支付李恒敢130,000元，因涉案房地产开发公司东营鹏豪房地产开发有限公司未按照其宣传材料中规定的时间通知张春红缴纳第二期房款并签订正式的房屋买卖合同，亦未按约定的时间交付房屋，导致张春红购买房屋的合同目的无法实现，2018年10月23日张春红、李恒敢协商，先退还张春红10万元。2020年7月21日，张春红向东营区人民法院起诉胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司返还首付款。2020年9月23日，东营区人民法院作出(2020)鲁0502民初4103号民事调解书。张春红已经解除了与胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的房屋买卖预约合同，李恒敢收取的130000元的购房资格转让款应当依法全部返还，因李恒敢于2018年10月23日返还张春红100000元，剩余30000元一直没有返还张春红，为了维护张春红的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法判若所请。 李恒敢辩称，按照2013年12月6日双方签订的购房资格转让协议约定，出让方将购房资格转让给受让方，受让方付给出让方130000元，其中协议中规定张春红不得随意终止本协议，若张春红单方提出终止协议的，李恒敢可不返还张春红支付的人民币13万元，并且张春红要承担相应的违约责任。其中还有违约责任里面双方约定一旦违约，违约方需向另一方支付违约金3万元。所以说按照双方签订协议，且双方是在平等自愿的前提下签订的。另外在2018年10月23日，张春红提出不要转让的购房资格，索要转让费，李恒敢在不得以的前提下对原签订的合同中不予返还做了让步，以公司补偿的100000元补偿费为由给付给张春红100000元，张春红又提出30000元的转让费，应驳回张春红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，李恒敢与郭仁志（现已去世）签订购房资格转让协议，李恒敢将其享有的胜利油田胜利泵业有限责任公司职工优惠100平方米购房资格以人民币1300元/平方米的价格转让给郭仁志，总转让费为人民币130000元，郭仁志取得李恒敢享有的胜利油田胜利泵业有限责任公司职工优惠100平方米购房资格。2018年10月23日，李恒敢（甲方）与张春红（乙方，郭仁志遗孀）签订购房资格转让补充协议。该补充协议主要约定：原2013年12月6日双方签订购房资格转让协议，由于乙方原因不能履行原双方签订的购房资格转让协议，故放弃购房资格，原双方签订的购房资格转让协议终止。原双方签订的购房资格转让协议中约定，乙方一次性支付给甲方的转让费130000元整(大写：壹拾叁万元整)，由于乙方原因不予退还。根据胜利泵业职工房退房方案，补偿款按照胜利泵业职工优惠面积(10万元/套)，甲方将该补偿款壹拾万元整于2018年12月23日前一次性转付给乙方。李恒敢已经按照协议约定支付张春红退房补偿款100000元。 本院认为，李恒敢与张春红签订的购房资格转让补充协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行。该补充协议已明确载明，双方原于2013年12月6日签订的购房资格转让协议，系由于张春红方的原因不能履行，故放弃购房资格，原双方签订的购房资格转让协议终止，原双方签订的购房资格转让协议中约定一次性支付给李恒敢的转让费130000元，由于张春红方原因不予退还。故张春红要求李恒敢返还购房资格转让款30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张春红的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 仙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4833号原告（反诉被告）：贵阳融城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，女，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟春宇，男，1988年2月12日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：宋志钊，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省息烽县。被告（反诉原告）：梁永荣，女，1979年2月13日生，汉族，住贵州省息烽县。二被告委托诉讼代理人：宋祥，男，1998年1月13日生，汉族，与两被告系父子、母子关系，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告宋志钊、梁永荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理立案后，反诉原告宋志钊、梁永荣提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告（反诉被告）贵阳融城物业服务有限公司的委托诉讼代理人钟春宇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）宋志钊、梁永荣的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，本院依法开庭审判。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贵阳融城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告物业管理服务费人民币2026.13元，并从逾期之日起按每日万分之三计算违约金至实际支付之止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《前期物业协议》，约定了服务内容及物业服务费的缴费时间等权利义务，并约定违约金按日万分之三计算，时至原告起诉时，被告欠物业管理服务费人民币2026.13元，违约金218.06元。现原告（反诉被告）诉至人民法院，诉讼请求如前所述。被告宋志钊、梁永荣答辩,我们和原告没有什么关系，因原告服务不到位，要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告宋志钊、梁永荣提出诉讼请求，1、依法判令反诉人与被反诉人之间签订的《云城尚品临时管理规约前期物业服务协议》无效；2、依法判令被反诉人公示其入驻云城尚品的合法手续及物业费收费标准的相关文件；3、被反诉人所诉物业费缺乏事实依据，请求贵院依法驳回被反诉人诉求；4、判令被反诉人依法公开云城尚品各项公共收益明细并退还全体业主；5、本案诉讼费由被反诉人承担。反诉被告答辩，反诉原告提出受胁迫签协议没有证据。经审理查明：2018年10月11日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《云城尚品临时管理规约前期物业协议》，约定了服务内容及物业服务费的缴费时间等权利义务，并约定违约金按日万分之三计算。从2019年1月到2020年7月31日，被告（反诉原告）欠物业管理服务费人民币2026.13元，违约金218.06元。现原告（反诉被告）诉至人民法院，诉讼请求如前所述。另查明，反诉原告提供的录像资料显示小区车辆管理混乱、垃圾清运不及时等现象。上述事实，有双方在法庭上的陈述及提供的证据，有原告（反诉被告）的工商信息材料、被告（反诉原告）身份证复印件、招投标文件复印件、《前期物业服务协议》、《物业移交协议》、催缴通知复印件、政府备案信息复印件、U盘等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于本诉原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的违约金本院不予支持。反诉原告要求确认其与反诉被告签订的《云城尚品临时管理规约前期物业服务协议》无效之诉请，经审查，反诉原告未提供其受威胁所签订的协议的证据，且《商品房销售合同》对前期物业管理有约定，反诉原告的该诉讼请求无证据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告公开收费标准和合法手续，反诉被告已在法庭上出示，对原告的该诉讼请求，本院依法驳回。反诉原告要求反诉被告公开公共收益明佃，属全体业主权利，需按业主委员会的组织程序进行，对原告的该诉讼请求，本院依法驳回。反诉原告的第三项诉讼请求属本诉的答辩意见，本院予以驳回。庭审中，反诉原告提出反诉被告服务不到位，本院已在违约金方面不支持本诉原告的违约金诉请，已充分保护反诉原告的利益，但提出其与本诉原告没有什么关系之辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。一、被告（反诉原告）宋志钊、梁永荣于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵阳融城物业服务有限公司从2019年1月至2020年7月31日期间的物业服务费2026.13元；二、驳回原告（反诉被告）贵阳融城物业服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告宋志钊、梁永荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告宋志钊、梁永荣负担。反诉案件受理费减半收取人民币25元（反诉原告已预交），由反诉原告宋志钊、梁永荣负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇二〇年十一月三日法官助理林雪书记员  袁 英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢诃，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何桂珠、谢诃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发 有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂珠、谢诃申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，何桂珠、谢诃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何桂珠、谢诃的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5503号之一申请执行人俞一平，男，1971年1月14日出生，住浙江省奉化市。被执行人樊启明，男，1977年10月6日出生，住江西省余干县。申请执行人俞一平与被执行人樊启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞一平向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人樊启明支付申请执行人俞一平货款1256640元及利息，并承担本案诉讼费1407元和执行费1806.86元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人樊启明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊启明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人樊启明名下浙Ｇ5××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人樊启明有其他可供执行的财产。同时已对被执行人樊启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人俞一平，其没有异议。本院认为，被执行人樊启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1131号申请执行人徐承明，男，1965年7月15号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人刘玉珍，女，1965年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人秦炳山，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人徐承明与被执行人刘玉珍、秦炳山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2192号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人刘玉珍、秦炳山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐承明款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘玉珍、秦炳山在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险、税务等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人刘玉珍户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已在网络司法拍卖平台拍卖被执行人刘玉珍位于红安县××××大道街心花园天下城市广场房产。5、本院在被执行人秦炳山户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在被执行人秦炳山户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院已对被执行人刘玉珍、秦炳山实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐承明，要求其提供被执行人刘玉珍、秦炳山的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘玉珍、秦炳山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月二十四日书记员 万       茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6959号原告：田超，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈秋秋，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告田超与被告范磊、陈秋秋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人郭凯歌，被告范磊、陈秋秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告替代偿还的款项308956.83元及利息（其中，153000元的利息自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务还清之日止，155956.83元的利息自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务还清之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月6日，二被告与案外人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司签订《个人担保借款合同》，借款金额为30万元，原告与冀保海为二被告的借款承担连带担保责任。借款合同到期后，由于二被告未及时偿还上述借款本金及利息，担保人无奈向案外人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司偿还上述借款本金及利息。其中，2020年6月21日原告替二被告偿还借款本金及利息153000元;2020年7月21日，冀保海替二被告偿还借款本金及利息155956.83元。为便于诉讼，冀保海于2020年9月2日将其针对二被告的上述担保责任替代偿还的155956.83元债权转让给原告，由原告向二被告主张债权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告范磊、陈秋秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告范磊、陈秋秋作为借款人，原告田超和冀保海作为保证人与河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司签订个人担保借款合同，借款金额30万元，借款期限12个月（2019年6月6日至2020年6月5日），借款年利率10.2%，借款用途购蚯蚓。同日，河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司将借款30万元转入范磊账户。借款到期后，二被告未归还，2020年7月17日原告替二被告偿还借款本金15万元及利息3000元。2020年8月21日，冀保海替二被告偿还借款本金15万元及利息5956.83元。2020年9月2日原告田超与冀保海签订债权转让协议，主要内容：为方便诉讼，冀保海对范磊、陈秋秋的债权(担保责任替代偿还)155956.83元及利息全部转让给田超，由田超向债务人范磊、陈秋秋追偿、主张债权。转让人转给受让人的上述债权，视债权追回情况由转让人和受让人协商解决。田超已通过微信将上述债权转让行为通知被告陈秋秋、范磊。2020年10月27日河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司出具证明：兹证明田超，身份证号,于2020年7月17日作为担保人代偿范磊(身份证号)在我行贷款，代偿金额合计153000元，情况属实。兹证明冀保海，身份证号，于2020年8月21日作为担保人代偿范磊(身份证号)在我行贷款，代偿金额合计155956.83元，情况属实。河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支行（公章）2020年10月27日。以上事实，由身份证复印件、个人担保借款合同、贷款提款申请、贷款还款记账凭证、贷款还款计息单、债权转让协议、证明、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司广阳支公司借款提供担保，承担连带责任保证，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款本金及利息的诉请，应当予以准许；《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。原告与冀保海签订债权转让协议，且通知了二被告，故原告请求被告归还冀保海代为偿还的借款本金和利息，本院依法予以支持。原告请求二被告自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，因田超的代偿日期为2020年7月17日，冀保海的代偿日期为2020年8月21日，故153000元的利息应自2020年7月17日起计算，155956.83元的利息应自2020年8月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范磊、陈秋秋归还原告田超308956.83元及相应利息（其中，以153000元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以155956.83元为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十九日书记员  武磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2938号 申请执行人：谭杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：严文静，女，1979年11月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人谭杰与被执行人严文静民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭杰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人严文静的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为228988元，未执行金额为228988元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人严文静列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人严文静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭杰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严文静的财产线索，申请执行人谭杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3756号 原告：吴念婷,女,1990年2月7日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：何声权，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吴念婷与被告何声权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告吴念婷到庭参加诉讼。被告何声权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴念婷向本院提出诉讼请求：一、何声权偿还吴念婷借款45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按日利率0.02%从2017年10月24日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由何声权负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 2 三、借款时间：2016年10月23日补签借款合同 四、借款金额：70000元 五、借款期限：1年 六、借款利息：未约定 七、交付方式：微信、银行转账交付 八、还款情况：原告自认被告已偿还25000元本金 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。何声权共向吴念婷借款70000元，有双方签订的借款合同书及吴念婷提交的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期1年，何声权仅偿还25000元，余款45000元逾期未归还构成违约，现吴念婷诉请何声权偿还45000元本金，本院予以支持。双方未约定利息，为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吴念婷有权主张何声权自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本院认为，本案借款的逾期还款违约责任实际为赔偿吴念婷在逾期还款资金占用期间的利息损失，该利息损失的计算标准应参照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即本案利息损失应以45000元本金为基数，按年利率3.85%从2017年10月24日起计算至还清之日止。吴念婷诉请按日利率0.02%计算标准过高，本院不予支持。 何声权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民 3 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何声权偿还原告吴念婷借款本金45000元并赔偿利息损失（利息计算：以45000元本金为基数，按年利率3.85%从2017年10月24日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告吴念婷的其他诉讼请求。 本案受理费1160元，适用简易程序减半收取580元，由原告吴念婷负担56元，被告何声权负担524元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1160元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈静君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4556号之一 申请执行人：黎海玲，男，1989年4月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱锦坤，男，1978年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黎海玲与被执行人朱锦坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2220号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱锦坤于判决生效之日起5日内向申请执行人黎海玲归还借款7000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10012号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡凯，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡凯买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1743号罪犯宋玉华，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)德刑初字第246号刑事判决，以被告人宋玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止。2012年1月11日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年5月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，2015年6月22日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年8月29日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月11日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯宋玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯宋玉华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋玉华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月11日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1967号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：牛富卫，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人牛富卫拒不偿还信用卡欠款84021.02元，其中本金58619.55元、利息22337.35元、分期手续费2064.12元、年费1000元（暂计至2020年7月21日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人牛富卫签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计84021.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛富卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金58619.55元、利息22337.35元、分期手续费2064.12元、年费1000元（暂计至2020年7月21日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计84021.02元。申请费634元，由被申请人牛富卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终442号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）苗某某，男，1993年11月25日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，无业，住临县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被抓获，2020年1月7日被府谷县公安局刑事拘留，同年1月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人苗晋峰犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出(2020)陕0822刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人苗晋峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月份，被告人苗某某经以前发煤认识的客户高某某介绍，与受害人白某某互相加为微信好友。白某某联系苗某某往山东省枣庄市发煤，苗某某谎称可以。后伪造了7份煤炭239.66吨合计77889元的过磅单，将伪造的过磅单、运煤车车牌号、司机联系电话通过微信发送给白某某，并给白某某提供了收款银行账户，要其打煤款77889元。白某某信以为真，于2019年6月30日通过自己的中国建设银行账号将77880元煤款打入苗某某的银行账户。后被告人未发煤也未给白某某退还煤款，将7780元据为己有。2020年1月3日，被告人苗某某被抓获。在审理期间，被告人家属代其退赔受害人人民币29700元。上述事实有经原审庭审举证、质证及法庭认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明证明，案件来源及被告人归案经过。2、常住人口信息证明，被告人苗某某在犯罪时已满18周岁。3、受害人白某某陈述，他从事发煤生意。2019年6月29日，他通过朋友高某某认识苗某某，后和其互相加为微信好友。第二天，他去苗某某位于榆林某一队的煤场取样并看了储煤数量，当时是苗某某的弟弟接待的他。因煤场的煤符合标准，他让苗某某联系拉煤车，说好将5车煤装车拉走他付款。6月30日下午，苗某某通过微信给他发来7辆装煤车的车牌号及吨位，说这7辆车是一个车队的,他就回复说那就全装。他担心被骗，让苗某某发过磅单和司机的联系方式。苗某某说过磅单上写着司机的联系方式，并给他提供了打款账户。过了一小时左右，苗某某给他发过来7辆车的过磅单，但是过磅单不留司机的联系电话，苗某某给他说共发煤239.66吨，价格77889元，给他说了两个司机的联系电话。他联系司机，司机说已经装好走开了。他就给苗某某提供的银行账户打款77880元。他将钱打过去后，联系苗某某和司机，两人都说货在路上走着了。7月2日，煤还没有到山东，他询问苗某某车走到哪里，苗某某一直说在路上。当晚，他联系山东的客户，对方说还没有看到拉煤车。他再次给苗某某打电话，对方关机。又等了两天，还没有将煤拉到地点，司机的电话也打不通，他感觉被骗就报了警。4、电子证据检查工作记录、接受证据清单及书证微信聊天记录、短信记录、过磅单及车牌号微信证明，2019年6月29日，受害人白某某与被告人苗某某通过微信聊天将煤发往山东枣庄，6月30日，被告人苗某某谎称7辆拉煤车已经派出，后提供银行卡号让白某某给其打款77889元，被告人发送了7张过磅单并提供了拉煤司机的电话号码，7月2日后与白某某不再联系。经庭审出示，被告人对此无异议。5、证人高某某证明，2019年6月28日，他和朋友白某某在一起吃饭时，白某某提到他要往山东枣庄发煤，需要一些水分低的煤，询问他有没有客户资源。因为几年前他和苗某某做过生意，就于6月29日将苗某某的电话提供给白某某，让他们自行联系。7月1日，白某某说苗某某拉煤的司机联系不上，可能没有装煤。他通过微信询问苗某某，第二天，苗某某回复说煤已经装好了，还说白某某一直打电话他嫌麻烦一会给退钱呀。他让苗某某把车号发过去。过了几天，他询问白某某是怎么回事，白某某说煤还没有拉到他已经报案。白某某还说被骗的是77889元煤款。苗某某的微信昵称是梦想起航。6、辨认笔录及照片证明，证人高某某在侦查人员给其提供的照片中均辨认出被告人苗某某。7、调取证据通知书及书证银行卡交易信息证明，2019年6月30日，受害人白某某分两次共向被告人苗某某跨行转账77880元。8、被告人苗某某供述，因为需要还账正在发愁如何筹款，朋友高某某向他推荐了白某某，让他给白某某往山东发煤，他便伪造了假的过磅单、拉煤司机的联系电话等信息发给白某某，后骗白某某说煤已发出，让其打款，白某某给他打款77880元。后白某某一直和他联系，他害怕白某某发现被骗，又谎称联系不上收煤的人将煤卸到了别的地方，完了给白某某退款。后他一直没有退款，骗来的钱大部分用于还旧账，小部分日常开支。据此，原审法院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取受害人人民币77880元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。未追缴的被告人苗某某诈骗非法所得依法追缴，返还受害人白某某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人苗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元。二、未追缴的被告人苗某某诈骗非法所得48180元，依法追缴，返还受害人白某某。被告人苗晋峰上诉称，其系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求二审对其宣告缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人苗晋峰犯诈骗罪、盗窃罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述、受害人白某某陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人苗晋峰再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人苗某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。关于被告人所持其系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求二审对其宣告缓刑之理由，经查，原审判决根据被告人苗晋峰归案后如实供述其犯罪事实及犯罪情节，已对其从轻处罚，故其该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十日法官助理 李小婵书 记 员 任姿樾