四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初21号 原告：王汉彬，男，1994年3月9日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1970年5月13日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，四川省芦山县芦阳镇城南路********。 法定代表人：张**，公司总经理。 原告王汉彬与被告郭兵、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎力公司）执行异议之诉一案，原告王汉彬于2020年1月3日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、马骏组成合议庭。并于2020年4月23日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王汉彬及其委托诉讼代理人刘漫露，被告郭兵及其委托诉讼代理人钟兵到庭参加了诉讼，被告鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王汉彬向本院提出诉讼请求：1．请求撤销芦山县人民法院（2019）川1826执异7号《执行裁定书》中追加王汉彬为（2015）芦山执字第241号案件被执行人的裁定，判决不得追加王汉彬为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人；2．请求王汉彬不承担（2015）芦山民初字第302号案件确定的债务清偿责任；3．请求依法确认王汉彬不是鼎力公司的股东；4．请求判令郭兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭兵向芦山县人民法院申请追加王汉彬为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人时，王汉彬才知晓他人冒用自己身份注册为鼎力公司的股东。王汉彬没有配合提供任何注册资料，不具备出资能力也没有出资行为，王汉彬对自己被注册为鼎力公司股东一事并不知情，没有成为鼎力公司股东的意思表示。王汉彬不曾参与鼎力公司管理、决策。未曾参加过股东会。听证会上郭兵举出鼎力公司章程、股东会决议等材料王汉彬系第一次看到，以上材料“王汉彬”或“王**”的签名都非王汉彬本人书写。王汉彬与鼎力公司无任何资金往来，没有参与分红。综上，为维护自身合法权益，王汉彬向人民法院提起诉讼。 郭兵辩称，鉴定程序不合法，足以影响形成的科学的鉴定结论。首先鉴定检材的原件未经质证，本案庭审过程中郭兵和法庭均未出示过检材原件。送检的材料均为复印件，不符合鉴定通则所规定的要求，程序违法。其次，本次鉴定对比样本未经法庭质证，违反鉴定规则。且样本上签名也无法证实是王汉彬本人书写。再次，比对材料与需鉴定的材料落款时间最短相差半年，最长相差四年，不具备可比性。众所周知，一个人的笔迹一两个月时间之内都有很大变化，其用作比对样本，不具备科学性。对于现场检材，时间跨度更大，只能证明2013年王汉彬的签名与2020年的签名存在差异，并不能得出2013年的签字不是王汉彬本人书写这一结论。相反，郭兵提供的王汉彬系鼎力公司股东资料，是经合法的公权机关工商管理档案，该档案的合法性应由芦山县工商局及鼎力公司承担。设立公司不是小事，很多事项需要股东大会商议讨论，股东成员完全可以还原当初的事实和真相，所以王汉彬的10%股权证明，并不能用笔迹作为孤证来证明当时的真实情况，也不能否认王汉彬的股东身份。如果否认了王汉彬股东身份，那10%的股权则会凭空消失。综上，请求依法驳回王汉彬的全部诉讼请求。 鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：鼎力公司于2013年1月28日成立，注册资本1,000万元。（2013年1月24日）鼎力公司章程规定，公司设立时，全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起三月内（2013年4月28日之前）缴足。邹万涛、邹飘、高寒松、“王汉彬”、李华、“张建宏”作为发起人股东，认缴出资分别为300万元、300万元、200万元、100万元、50万元、50万元。邹万涛任公司董事长、法定代表人。该公司章程落款处有“王汉彬”等发起人股东签字捺印。同日，鼎力公司召开股东会决议，落款处有“王汉彬”等股东签字捺印。2013年1月28日，鼎力公司股东签署《出资承诺书》和2份《申请人承诺书》，落款处有“王汉彬”等股东签字捺印。鼎力公司注册登记留存的“董事、监事、经理信息”中王汉彬身份证复印件正面与王汉彬真实身份证正面不一致。2013年5月22日，鼎力公司召开股东会会议，全体发起人股东实缴出资200万元，其中邹万涛60万元、邹飘60万元、高寒松40万元、“王汉彬”20万元、李华10万元、“张建宏”10万元。落款处有“王汉彬”等股东签字。同日，修改公司章程，落款处有“王汉彬”等股东签字捺印。2013年12月25日，鼎力公司召开股东会，决议免去邹万涛董事长职务，选举张**为公司董事长、法人代表；解聘高寒松公司经理职务，聘任李华为公司经理。同时修改公司章程，规定张**认缴出资300万元，邹飘认缴出资300万元，“高咏梅”认缴出资200万元，“王汉彬”认缴出资100万元，李华认缴出资50万元，“张建宏”认缴出资50万元。全部注册资本于2015年1月29日前缴清。该股东会决议落款处“王汉彬”等股东签字捺印。自2013年5月22日发起人股东实缴出资200万元后，至今，鼎力公司股东未再缴纳出资。 本院在执行郭兵与鼎力公司运输合同纠纷一案中，因被执行人鼎力公司未全部履行生效法律文书确定的义务，郭兵向本院提出书面申请，要求追加鼎力公司股东张**、高咏梅、李华、邹飘、王汉彬、张建宏作为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人。本院于2019年10月31日立案受理，并于2019年12月6日作出（2019）川1826执异7号执行裁定书，追加王汉彬等人为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人。王汉彬不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 在庭审过程中，王汉彬向本院提交申请，请求对鼎力公司工商登记的公司章程、股东会决议等材料中关于“王汉彬”签字进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许。并委托四川鼎诚司法鉴定中心针对上述内容进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年11月16日出具司法鉴定意见：1．载明落款日期为“2013年1月24日”的《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司章程》落款“王汉彬”签名不是王汉彬所书写；2．载明落款日期为“2013年1月24日”的《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司股东会决议》落款“王汉彬”签名不是王汉彬所书写；3．载明落款日期为“2013年1月28日”的《出资承诺书》落款“王汉彬”签名不是王汉彬所书写；4．载明落款日期为“二〇一三年五月二十二日”的《芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司章程》落款“王汉彬”签名不是王汉彬所书写；5．载明“序号：kjmc006”的《中国农业银行现金缴款单》上“王汉彬”签名不是出自王汉彬的笔迹。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，户籍证明、（2019）川1826执异7号执行裁定书、2013年1月28日鼎力公司章程、股东会决议、认缴出资承诺书、验资事项说明、农业银行现金缴款单、鉴定报告等及当事人陈述，在案为证，足以认定。 本院认为，本案为执行异议之诉案件，执行异议之诉应当坚持实质审查原则，以纠正民事执行机构因“表面权利判断规则”可能带来的执行错误，充分保障案外人作为实际权利人的合法权益。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。具体到本案，“王汉彬”虽然为鼎力公司工商登记注册的股东之一，但是王汉彬并未出资、实际参与鼎力公司管理和经营，也未进行过分红。鼎力公司工商登记留存的王汉彬的身份证复印件正面与王汉彬真实身份证不一致。王汉彬为举证证明其被冒名注册为鼎力公司股东向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许，经鉴定鼎力公司工商登记材料中“王汉彬”签名并非王汉彬本人签署，王汉彬主张其被冒名注册为股东的理由成立，应予支持。郭兵认为该笔迹鉴定的比对材料为复印件，时间相差半年以上，现场检材距离2013年相差7年，鉴定机构据此作出的鉴定结论不科学的理由不能成立，本院不予采纳。四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定报告，程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。综上，王汉彬执行异议理由成立，应予支持，其不应当被追加为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人。关于王汉彬诉讼请求第二项，其请求不承担（2015）芦山执字第241号案债务的清偿责任。本院认为，该项请求不是一项独立的诉讼请求，该项请求在其第一项请求得到支持的情况下，王汉彬自然不再承担清偿债务责任，达到了阻却执行的目的，故而无须再在本案中另外作出裁判。 王汉彬同时请求确认其不是鼎力公司股东，本院认为，王汉彬请求确认其不是公司股东，为消极确认之诉，不符合法律相关规定，于法无据，本院不予支持。王汉彬在诉讼中不再追加第三人张**、邹飘、张建宏、高咏梅、李华参加诉讼，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。被告鼎力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下： 一、不得追加原告王汉彬为（2015）芦山执字第241号案件的被执行人； 二、驳回原告王汉彬其他诉讼请求。 案件受理费6,754元，由被告郭兵负担3,377元、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担3,377元。鉴定费16,800元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担，原告王汉彬已垫付，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告王汉彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  何俊超 审判员  马 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘雨凡