wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8682号 原告：卢华峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：邵华，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告卢华峰与被告临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢华峰及其委托诉讼代理人王晓燕，被告临泉县浩宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人牛瑞娜，被告邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临泉县浩宇混凝土有限公司返还保证金人民币80000元，邵华对此承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告临泉县浩宇混凝土有限公司加工混凝土供应砂石材料，在供应砂石期间，被告扣押原告10万元的砂石料货款作为保证金。供货结束后，原告多次找到临泉县浩宇混凝土有限公司要求返还保证金，总被其以各种理由推托。2020年5月29日，原告找到被告临泉县浩宇混凝土有限公司负责人要求其返还保证金，其承诺按月返还，并由邵华为此担保。后被告临泉县浩宇混凝土有限公司分两次返还原告2万元。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告卢华峰为支持其诉讼请求提供如下证据： 一、原告的身份证复印件；证明原告具有合法的诉讼主体资格。 二、被告临泉县浩宇混凝土有限公司的企业信息；证明被告的企业信息情况，被告临泉县浩宇混凝土有限公司的法定代表人在2018年1月9日由马丽变更为邵一博。 三、担保书一份、情况说明一份、中国建设银行的交易明细；证明原告与被告临泉县浩宇混凝土有限公司之间存在买卖合同关系的事实，被告临泉县浩宇混凝土有限公司扣押10万元的货款作为保证金的事实，2020年7月1日、2020年8月7日被告临泉县浩宇混凝土有限公司退还20000元保证金的事实，被告邵华对保证金承担连带偿还责任。 被告临泉县浩宇混凝土有限公司当庭辩称，原告与浩宇混凝土公司之间确实存在供应砂石材料的情况，但是被告没有收到卢华峰的保证金，签保证合同是事出有因，因当时卢华峰等人到混凝土公司闹事的当天即威胁当时的公司说“如果不认可保证金，那么第二天邵一博的儿子满月酒那天他们会到酒店去闹”，为了让儿子的满月酒能够如期正常的进行，在不得已的情况下才口头承诺会将保证金返还，且在当天到工业园区派出所报警，有报警记录为证。凡是在公司缴纳保证金的均会出具保证金条及收条。因此本案原被告之间的保证金是否存在，浩宇混凝土公司认为不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告临泉县浩宇混凝土有限公司向本院提供如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格及公司的情况。 2、工业园区派出所出警记录；证明本案原告在2020年5月29日到浩宇搅拌站发生纠纷，三人称有10万元押金未给，马莉说并不知道钱的事。 3、保证金条及收条两份。证明浩宇公司在收到保证金后会向客户交付保证金条及收条。 被告邵华当庭辩称，其与浩宇公司原法定代表人邵浩系兄弟关系，邵浩排行老六，其在公司干了九年，2018年不干了。所有车辆都是公司的原材料供货商，每个人都有保证金，保证金最开始都没有打条，后来有人提出要条才开始出具，卢华峰向浩宇公司要保证金，老六称不欠他钱，实际有没有欠保证金其不清楚。 被告邵华没有向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：卢华峰原为临泉县浩宇混凝土有限公司砂石供应商。卢华峰认为，在供应砂石期间，被告扣押原告10万元的砂石料货款作为保证金，后被告临泉县浩宇混凝土有限公司分两次仅返还原告2万元。下余8万元未还，卢华峰于2020年9月11日向本院提起民事诉讼。 本院认为，根据卢华峰提供的《担保》、《情况说明》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司拖欠其保证金，邵华签署的《担保》、《情况说明》仅代表自己一方的行为，且与临泉县浩宇混凝土有限公司的负责人有利害关系，没有其他证据予以佐证其行为，不能单独作为证据认定。卢华峰的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢华峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告卢华峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十一月九日 书记员  马阳阳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6791号 原告：臧连荣，男，汉族，1956年2月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京犇牛盛世生态农业有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MW87BX4，住所地在南京市。 法定代表人：刘世勇,总经理。 委托诉讼代理人：曲国，男，汉族，1964年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住辽宁省丹东市。 原告臧连荣诉被告南京犇牛盛世生态农业有限公司（下称犇牛盛世公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧连荣的委托诉讼代理人朱玉同、被告犇牛盛世公司的委托诉讼代理人曲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧连荣向本院提出诉讼请求，请求：1、判决被告给付原告垫付的借款利息580000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。被告经营下蜀、郭庄渣土弃置场项目，向案外人南京久刚建设工程有限公司借款2000000元，月息3分，原告为被告借款保证人。因被告未按约履行偿还义务，原告除为被告代偿1000000元借款本金外（已另案处理），还代偿利息580000元。南京久刚公司法人代表余德平于2019年6月25日向原告出具代付明细，确认收到原告代为给付的480000元借款利息。后又在同年9月2日的网上银行电子回单上签字，确认收到原告代偿利息100000元。对上述债权，原告要求被告履行给付义务，而被告置之不理。故起诉，请求判如所请。 被告犇牛盛世公司辩称：我公司已于2018年9月19日向原告支付了200000元利息。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年7月1日，南京久刚建设工程有限公司（甲方）与被告（乙方）及原告（丙方）签订备忘录约定，甲方支付给乙方的贰佰万元合作款项转为乙方的借款，丙方自愿作为乙方的担保人。借款期限为：陆个月，自2018年7月1日起计算。借款的利息标准为3%/月，乙方同意每月支付一次，并承担甲方为实现债权所支付的合理律师费用。丙方自愿同意作为乙方的保证人，担保期限直至本息还清时止，担保范围包括借款、利息和实现债权的费用。之后，原告通过其聘用的会计王方园于2018年9月19日向南京久刚建设工程有限公司法定代表人余德平账户转款200000元，原告于同年11月2日向余德平账户转款300000元。2019年6月25日，南京久刚建设工程有限公司向原告出具收回代为犇牛盛世公司担保支付的借款明细汇总，确认收到代为支付的2018年7月1日至2019年2月1日的利息480000元，并写明尚欠利息（2019年3月至7月）计5个月×30000元﹦150000元。2019年9月2日，原告又向余德平账户转款100000元。2020年7月23日，原告诉至本院，要求被告犇牛盛世公司给付其代为向南京久刚建设工程有限公司支付的利息580000元。 庭审中，被告犇牛盛世公司辩称，其公司已在2018年9月19日向原告支付了200000元利息并提交王方园于2018年9月19日出具的收条予以证明。原告对收条的真实性认可，并称在本案诉讼请求中扣除该200000元，要求被告给付原告代付的借款利息380000元。本院当庭询问原告，原告实际转款600000元，为何诉讼请求主张580000元？原告回复称：南京久刚建设工程有限公司确认原告给付580000元利息，所以向被告主张580000元利息。另20000元原告向该公司主张返还，与本案被告无关。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告未提出具体的调解方案，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的备忘录、紫金农行通存通兑凭证及收费凭证、江苏农信跨行转账凭证、收回担保支付的借款明细汇总、网上银行电子回单，被告提交的收条及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告臧连荣承担保证责任，为被告犇牛盛世公司代为向南京久刚建设工程有限公司偿还借款利息580000元后，要求被告犇牛盛世公司支付其尚未给付原告的代偿借款利息380000元的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告南京犇牛盛世生态农业有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告臧连荣代偿借款利息380000元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告臧连荣负担1800元、被告南京犇牛盛世生态农业有限公司负担3000元。被告应负担的案件受理费3000元，由被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告臧连荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈伯堃
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4997号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地浙江省乐清市城南街道良港东路**,组织机构代码:753043638。法定代表人:张峤。被执行人郑和敏,男,1982年04月29日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人蒋爱娜,女,1984年12月24日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人郑伦成,男,1982年02月02日出生,,住所地浙江省乐清市被执行人朱铸海,男,1978年02月18日出生,,住所地浙江省乐清市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为执行款102200元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1433元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱铸海名下有车牌号为浙ＣＹ××**的揽胜牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑和敏、蒋爱娜、郑伦成、朱铸海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4997号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈铁昊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2058号之一申请执行人：黄晓峰，男，1962年05月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜大胜，男，1980年01月23日出生，汉族，住上饶县。被执行人：叶小莲，女，1983年09月06日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人黄晓峰与被执行人姜大胜、叶小莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜大胜、叶小莲的银行存款2250000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8632号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：谢金发，男，1973年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢金发信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢金发名下价值人民币9099.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢金发名下价值人民币9099.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1414号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：王悦生，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告王悦生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费42.05元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执564号 申请执行人谭宁国，男，1963年9月24日生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人张正平，男，1966年10月17日生，土家族，原住重庆市石柱县南宾镇沙谷村梨红组**，现住潍坊市奎文区。 申请执行人谭宁国与被执行人张正平追索劳动报酬纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初100号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的额40000.00元。本院于2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年4月22日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年9月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人张正平有银行存款20000元。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月9日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月9日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 冻结并扣划被执行人张正平名下银行存款20000元。 经本院执行，现申请执行人已实现债权20000.00元，未执行到位标的额20000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月9日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘兴鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1939号申请执行人：章婷婷,女,1988年09月23日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐苏妹,女,1961年10月26日出生,住所地永康市。申请执行人章婷婷与被执行人徐苏妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人徐苏妹归还申请执行人章婷婷借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被执行人徐苏妹负担。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人徐苏妹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐苏妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐苏妹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐苏妹名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐苏妹采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐苏妹。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1939号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4402号原告：何某某，女，汉族，生于1972年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告何某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人倪宝邦、翁恒贵，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2013年3月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系；2．判决被告向原告赔偿失业损失1,670.00元；3．判决被告向原告补偿年休假工资5,172.41元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告入职被告处工作，从事岗位为环卫工，2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1．对原、被告双方于2013年3月1日至2020年7月20日存在劳动关系无异议；2．原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，假设原告没有休年休假，那么其主张的2019年以前的年休假工资也已经过1年的仲裁时效；3．对原告主张的失业损失不应得到支持，因为我公司为原告交纳了失业保险，应由社保基金向其支付失业待遇，且本案双方解除劳动关系并非被告提出解除，而是原告要求与被告解除劳动关系；4．2020年9月1日，我公司与原告签订了《协议书》，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司做其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失及年休假工资，违背了诚实信用的原则，如果原告要主张其他损失赔偿，也应当先撤销双方签订的赔偿协议；5．我公司在2020年6月19日左右粘贴公告告知公司员工公司因经营困难决定于2020年7月20日解除双方的劳动关系，后又在2020年7月14日经公司股东决定继续履行合同要求劳动者正常上班，但劳动者在2020年7月20日罢工，围堵公司办公楼要求解除劳动关系及支付经济补偿，后经报警处理；6．原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告何某某入职被告兴达工贸公司工作。2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2013年3月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告何某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。被告兴达工贸公司为原告何某某交纳了2013年6月至2020年6月期间的养老保险，养老保险中断起止时间为2014年1月至2015年8月。后原告何某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：依法裁决确认申请人与被申请人自2013年3月1日起至2020年7月20日期间存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告何某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第396号不予受理案件通知书。原告何某某遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原告何某某于2013年3月1日入职被告兴达工贸公司上班，2020年7月20日原、被告解除劳动关系，被告兴达工贸公司对原告何某某开始上班的时间及双方解除劳动关系的时间均无异议，故本院确认原、被告存在劳动关系的时间为2013年3月1日至2020年7月20日。对原告何某某要求被告兴达工贸公司向其支付年休假工资5,172.41元及支付失业损失1,670.00元，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告何某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2013年3月1日至2020年7月20日存在劳动关系。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月四日法官助理胡西书记员赵雯雯
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初815号原告：秦洪梅，女，1974年3月26日出生，汉族，客运站职工，住望奎县。被告：于春力，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，现羁押于山东省维坊市看守所。被告：刘静，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告秦洪梅与被告于春力、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦洪梅到庭参加诉讼，被告于春力、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金100000元及利息；2.案件诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告之前并不熟悉，2019年二被告建养牛棚，因缺少资金，于2020年3月20日通过中间人刘彦军、秦洪波在原告处借款100000元，约定月利率1分，原告按照被告于春力提供的银行卡转账30000元，通过微信转账50000元，付现金20000元，共计100000元。被告于春力收到此款后，为原告出具了借条一份，2020年5月16日左右，原告得知被告于春力涉嫌故意杀人，被山东警方带走。原告认为虽然约定的还款日期为2021年3月20日，但被告的承诺无法兑现，且被告于春力借款是用于家庭经营牛场，故被告刘静也应当承担还款义务。于春力辩称，由于被告于春力被羁押于山东省潍坊市看守所，法院工作人员到潍坊市看守所对于春力进行了询问，被告于春力承认借款100000元并约定月利率1分，但称还款日期未到，待其和家人联系上以后再商量如何处理。刘静未答辩。秦洪梅向法庭提供了如下证据：借条一张，证实被告于春力向原告借款100000元，约定月利率1分，还款期限为一年。证据经质证原告秦洪梅及被告于春力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本庭调查取证如下：被告于春力的询问笔录及录像资料，证据经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日被告于春力向原告秦洪梅借款100000元，并为其出具了借条一张，双方约定月利率1分，还款日期为2021年3月20日。本院认为，被告于春力承认原告秦洪梅在本案中所主张的事实，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘静虽未在欠条上签字，但根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，原告秦洪梅将钱借给被告于春力，被告刘静虽然未在借条上签字，但并未提供证据证实系被告于春力个人债务，故此笔借款应当按夫妻共同债务处理。被告于春力主张借款未到还款日期，等到能联系上家人之后再商量如何处理，原告主张被告于春力可能被判处死刑影响还款。由于借款合同是双务合同，出借人负有按照约定提供借款的义务，借款人负有按照约定使用借款并按期还款及支付利息的义务。在双务合同中，先履行一方在履行期限届满前，发现后履行的一方有丧失或者可能丧失履行能力的情形，可以行使不安抗辩权，故原告可以在还款日期到期前要求二被告偿还此笔借款。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于春力、刘静于本判决生效后十日内偿还原告秦洪梅借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告于春力、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  王宗英人民陪审员  盛晓晶二〇二〇年十一月三日书 记 员  周文良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7320号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人薛文才，该行行长。被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。法定代表人王涛，该公司董事长。被执行人陕西华江新材料有限公司。被执行人陕西星王企业集团有限公司。法定代表人朱军成，该公司执行董事。被执行人陕西星王投资控股有限公司。法定代表人王应虎，该公司董事长。被执行人陕西星王锌业股份有限公司。法定代表人王应虎，该公司董事长。被执行人成都华泽镍钴材料服务有限公司。法定代表人王应虎，该公司董事长。被执行人王应虎，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人王辉，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王锌业股份有限公司、成都华泽镍钴材料服务有限公司、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9988号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王锌业股份有限公司、成都华泽镍钴材料服务有限公司、王应虎、王涛、王辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初9988号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王锌业股份有限公司、成都华泽镍钴材料服务有限公司、王应虎、王涛、王辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王锌业股份有限公司、成都华泽镍钴材料服务有限公司、王应虎、王涛、王辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西星王锌业股份有限公司名下登记有位于陕西省宝鸡市眉县营头镇永安村工业用地的国有土地使用权（国有土地使用权证号：眉国用（XXXX）字第XXX号，使用权面积：XXXXX平方米），本院已在土地管理部门进行查封，但上述土地上构建有房产等建筑物且权属不清，又无相应权属登记，尚无法处置。查明被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下登记有车牌号码为陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**、陕XX**、陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**机动车十辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为7139284.71元及利息，未受偿金额为7139284.71元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王锌业股份有限公司、成都华泽镍钴材料服务有限公司、王应虎、王涛、王辉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  贺 杨
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1679号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：张超，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金3832.5元、逾期还款违约金2I7.77元、消费手续费费128.4元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2014年12月27日为1050.51元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计5229.18元。2、本案诉讼费由被告承担。2012年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告张超已于2013年3月13日因病去世，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行2020年9月14日对被告张超提起的诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司唐县支行的起诉。 案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕晓琳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保40号 申请人：那德有，男，1975年3月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。 委托代理人：张雅娟，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：林诗淞，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所实习律师。 被申请人：凤城连时服装有限公司，住所地辽宁省凤城市现代产业园区**。 法定代表人：单娟，经理。 申请人那德有与被申请人凤城连时服装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人那德有向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款30198986元或相应价值的财产。 本院认为，申请人那德有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凤城连时服装有限公司银行存款30198986元或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 菲
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更656号罪犯伍锡武，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）普中刑初字第258号刑事判决，以被告人伍锡武犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯伍锡武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯伍锡武的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯伍锡武的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍锡武在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯伍锡武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保858号申请人：任爱平，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇埠河居委会,现住荆州市荆州区。被申请人：陈正艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：全正虎，男，1977年12月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人任爱平与被申请人陈正艳、全正虎民间借贷纠纷一案，申请人任爱平于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈正艳、全正虎银行存款82222元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2716号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈正艳、全正虎银行存款82222元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15889号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞市讯博电子有限公司。法定代表人：蔡琴书。 被执行人东莞市讯拓电子有限公司。法定代表人叶利珍。 被执行人蔡琴书，男,1975年3月2日生，汉族。 在被执行人东莞市讯博电子有限公司、东莞市讯拓电子有限公司、蔡琴书合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初675号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3546号原告：王中军，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王旭，女，1986年9月23日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：王成国，辽宁省建平县马场镇法律服务所法律服务工作者。原告王中军与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中军及其委托诉讼代理人杜志国、被告王旭的委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙子、渣石款137,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月,江西华龙水利工程建设有限公司通过招投标承包了建平县2018年农村建设工程第12标段水泥路面的施工工程，被告王旭为该工程的实际施工人。2018年4月至2018年9月间，被告王旭在该工程施工建设中，从原告处购买沙子、渣石，欠原告沙子、渣石款137,000元。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益，现向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告王旭辩称：被告确实在原告处购买了沙子和渣石，但是至今没有详细对账，没有明确欠款数额，因为相关工程的负责人万国庆出海打工，导致现在无法对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王旭对原告王中军向本院提交的欠条1枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至9月，被告王旭多次在原告王中军处购买沙子和渣石，累计欠原告沙子、渣石款137,000元。2019年11月4日，被告王旭为原告王中军出具欠条一枚，欠条中写明：“欠王中军沙石料款因为没有拿条，初步双方算是137,000元，壹拾三万柒仟元，如双方对完账为准，多了款没到从新打条，少了对完账由王旭补，欠款人王旭，……，2019年11月4日。”以上沙子、渣石款被告王旭至今未向原告王中军给付。本院认为，被告王旭在原告王中军处购买沙子和渣石，与原告王中军存在买卖合同关系，被告王旭至今未向原告王中军给付沙子、渣石款，侵害了原告王中军的合法权益。虽然被告王旭主张其与原告王中军没有详细对账，欠款数额不明确，且原、被告在欠条中约定欠款数额初步确认为137,000元并以对完账为准，但因原、被告之间至今没有再进行对账系被告方原因导致的，且被告王旭未提供相应证据证明欠条中的欠款数额与实际不符，故对于欠款数额本院按137,000元予以确认，对于原告王中军要求被告王旭给付沙子、渣石款137,000元的诉讼请求本院予以支持。如日后原、被告对账后确认实际欠款数额与欠条中的欠款数额不一致，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告王中军沙子、渣石款137,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元由被告王旭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 勾佳惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9215号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。法定代表人：彭毅敏，总裁。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉处理。审判长 冯一凡人民陪审员 胡晋清人民陪审员 王晋超二〇二〇年十一月三日书记员 郝 真
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7750号 原告：安徽鑫恒康物业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦办公**。 法定代表人:郁明明，执行董事。 委托诉讼代理人：李建，公司员工。 被告：葛伦孟,男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽鑫恒康物业有限公司与被告葛伦孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因双方达成和解，原告安徽鑫恒康物业有限公司于2020年11月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27708、27709号 申请执行人深圳市光明新区公明泉华猪肉档，住所地广东省深圳市光明新区，统一社会信用代码92440300MA5JL0BQ0X。 法定代表人黄泉华。 被执行人樊永利，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址广西壮族自治区上林县。 申请执行人深圳市光明新区公明泉华猪肉档与被执行人樊永利买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17625号原告：陕西恒通智能机器有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路**西安交通大学曲江校区。法定代表人：卢秉恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：呼和浩特金盛投资有限责任公司，，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山管委会大楼法定代表人：弓振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。原告陕西恒通智能机器有限公司与被告呼和浩特金盛投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西恒通智能机器有限公司的委托诉讼代理人樊羽裳、被告呼和浩特金盛投资有限责任公司的委托诉讼代理人韩建东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西恒通智能机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年10月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订《内蒙古3D打印创新中心二期建设合同》，约定被告从原告处购买内蒙古3D打印创新中心二期建设的配套设备1套，合同总价款400万元。原告按约交付货物后，被告未全面履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特金盛投资有限责任公司辩称，原、被告签订《内蒙古3D打印创新中心二期建设合同》的基础是呼和浩特市金山开发区金山管委会与原告签订的合作协议，双方之间是事实上的招商引资合作关系，被告已经按照约定投入资金，原告负责创新中心的运营，开展3D打印技术的服务，但因原告经营不善，合作中心和运营中心均已终止并解散，原告未尽到合作协议约定的相关运营义务，将所有损失推卸与被告，现原告以买卖合同提起本案诉讼，应按照产品质量法的相关规定，向被告提供成套设备的产品质量合格证及其他相应凭证，之后被告再支付相应的尾款。另原告主张按照1.5倍支付利息损失，没有事实及法律依据。经审理查明，2016年10月10日，原告与被告签订《内蒙古3D打印创新中心二期建设合同》，约定被告从原告处购买内蒙古3D打印创新中心二期建设的配套设备1套，合同总价款400万元。合同签订后3日内付总价款的50%，设备发货前3日内付总价款的40%，所有设备安装调试验收完成后3日内付总价款10%。该合同签订后，2017年6月，被告支付原告货款200万元。2017年9月，原告陆续发出货物。2018年1月，XX组XX组对原告供应货物进行验收，《专家验收意见》表明，内蒙古3D打印创新中心设备已经到位，完成了调试工作，能够正常运行。2019年4月25日，原告向被告发出《公函》，要求被告支付拖欠的内蒙古3D打印创新中心设备尾款260万元，次日，被告回复函称其公司购买原告3D打印设备，剩余未付款项260万元，需要原告提供产品合格证和检验检测报告后予以支付。庭审中，对于双方来往函件中所称的“设备尾款260万元”，原、被告均认可其中200万元系被告欠付原告涉案合同项下货款，另60万元系其他公司欠付款项，与本案无关。上述事实，有《内蒙古3D打印创新中心二期建设合同》、发货通知单、产品装箱清单、陕西增值税专用发票、银行业务回单、《公函》、《复函》、《专家验收意见》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告订立的《内蒙古3D打印创新中心二期建设合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已经履行合同约定义务，被告未按期履行付款义务，构成违约，其辩称原告应先提供产品合格证等资料后，方可付款，因原告是否提供上述资料并非被告支付货款的实质要件，故对被告以上辩称理由不予认可。原告要求被告支付拖欠货款，并要求被告以逾期付款金额200万元为基数，自2016年10月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，符合法律规定及最高人民法院相关司法解释，依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特金盛投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒通智能机器有限公司支付货款200万元及逾期付款的利息损失（以逾期付款金额200万元为基数，自2016年10月28日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果被告呼和浩特金盛投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半后由被告呼和浩特金盛投资有限责任公司承担11400元，保全费5000元由被告呼和浩特金盛投资有限责任公司承担，因原告陕西恒通智能机器有限公司已预交，被告呼和浩特金盛投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒通智能机器有限公司诉讼费用16400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘静二〇二〇年十一月三日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保920号 申请人：余露绚，女，汉族，1983年1月22日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦琪，陕西博硕律师事务所实习律师。 被申请人：张博，男，汉族，1973年3月26日出生，住西安市灞桥区。 被申请人：成雯，女，汉族，1982年2月26日出生，住海口市龙华区。 共同委托诉讼代理人：任亚林，陕西金镝律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所律师。 本院受理申请人余露绚与被申请人张博、成雯房屋买卖合同纠纷一案，申请人余露绚于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人张博、成雯银行存款558000元或其他等额财物或不动产。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为申请人余露绚提供保全担保。该保单保函担保责任限额为558000元，保单保函有限期自申请人余露绚向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2019年12月13日作出（2019）陕0113民初21040号民事裁定书，对被申请人张博、成雯名下银行存款558000元予以冻结或查封、扣押被申请人张博、成雯名下相当于558000元的其他等值财产。现申请人余露绚申请解除对被申请人张博、成雯名下银行存款558000元现金予以冻结或查封、扣押被申请人张博、成雯名下相当于558000元的其他等额财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张博、成雯名下银行存款558000元或被申请人张博、成雯名下相当于558000元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员 王雪冰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2417号被执行人：鲁志琴，女，1995年06月18日出生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初390号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁志琴账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初657号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人阙肖洋，男，1990年2月5日出生,汉族，大学文化,住江苏省宿迁市宿城区。被告人阙肖洋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被沛县公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，同年11月13日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人阙肖洋犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人阙肖洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日14时许，被告人阙肖洋酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车沿沛县正阳大道由南向北行驶，当行驶至沛县正阳大道与樊哙路交叉路口南侧等待红绿灯时与前方同向行驶的夏某驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车追尾，执勤民警到达现场后发现被告人阙肖洋涉嫌酒后驾驶，遂将被告人阙肖洋带至医院抽取血样。经徐州市公安局交警大队物证鉴定室鉴定，被告人阙肖洋静脉血中检出乙醇，含量为293.2mg/100ml血，属于醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阙肖洋负本次事故的全部责任，夏某无责任。案发后，被告人阙肖洋与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，2020年6月5日被告人阙肖洋在值班律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人阙肖洋表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阙肖洋在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、被告人阙肖洋的三面照片、户籍信息证明、到案经过、被告人阙肖洋的供述、被害人夏某的陈述笔录、证人夏后振、杜某、张某甲、吴某、杨某、张某乙、吕某、张某丙等人的证言，视听资料说明书及视听资料、血液保管情况照片、血样抽取登记表、鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2019】2457号检验报告、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、徐州市公安局交通警察支队出具的徐公交决字【2019】320300290011440号公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询表、驾驶人员信息查询表、协议书及谅解书、驾驶证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人阙肖洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人阙肖洋当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人阙肖洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙肖洋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人阙肖洋犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于案发后，被告人阙肖洋如实供述其犯罪事实，其系坦白，具有从轻处罚的情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人阙肖洋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阙肖洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹扬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2918号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地:杭州市上城区中河中路****。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军,该公司员工。被告：孙楷，男，1993年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告浙江中融汽车有限公司诉被告孙楷追偿权纠纷一案，于2020年7月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告孙楷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙楷一次性偿还原告垫付款130758.52元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费560元由被告承担。本院经审理认定，2019年1月21日，被告孙楷（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支161900元，用于购买汽车；手续费为15380.5元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。同日，原告（作为乙方）与被告孙楷（作为甲方）签订《浙江中融汽车有限公司汽车销售综合服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方还须按照乙方垫付金额每10日1%支付垫付资金费用，直到甲方偿还乙方垫付金额或乙方按本协议约定处置汽车之日；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。此后，被告孙楷未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，原告于2019年4月30日为被告孙楷代偿了4848.9元，于2019年6月26日为被告孙楷代偿了10531.06元，于2020年3月24日为被告孙楷代偿了145019.73元，合计代偿160399.69元。原告在诉讼过程中收取担保费19437元，服务费19742.25元。另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。本院认为，原告与被告孙楷签订的《浙江中融汽车有限公司汽车销售综合服务合同》，被告孙楷与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告孙楷向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告孙楷代偿了160399.69元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告孙楷追偿，本院对扣除担保费19437元，服务费19742.25元后的代偿款即121220.44元予以支持。被告孙楷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙楷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款121220.44元；二、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3508元，因适用简易程序，减半收取1754元，由原告承担429元，剩余案件受理费1325元，财产保全申请费1322元，公告费560元，由被告孙楷负担。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙楷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月十二日书记员  黄婷雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6107号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜盘桂，男，1963年2月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔彦林，男，1974年4月17日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 再审申请人姜盘桂因与被申请人乔彦林买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜盘桂申请再审称，二审法院将被申请人乔彦林于2016年4月27日和28日转账给再审申请人姜盘桂的30万元货款认定为被申请人乔彦林支付的2016年4月30日所签协议约定的定金，该事实认定错误。二审法院限定再审申请人姜盘桂要求的利息总额是错误的，应予纠正。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，关于2016年4月30日的《协议》中约定的300000元定金是否实际给付的问题。被申请人乔彦林称协议中约定的定金已经在2016年4月27日、28日转账给再审申请人，经查协议之后的部分供货单在被申请人付完货款后仍在再审申请人手中，结合乔彦林提交的姜盘桂向其发出的短信记录内容，能够印证300000元定金已实际履行。有证据证明乔彦林尚欠姜盘桂货款97280元。本案未约定逾期付款违约金，再审申请人主张利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率，符合法律规定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜盘桂的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1799号原告：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路**。负责人：易高文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。被告：赵国强，男，1960年3月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告中国十九冶集团有限公司南京分公司（以下简称十九冶南京公司）与被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十九冶南京公司的委托诉讼代理人徐瀚，被告赵国强的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告混凝土价款192033.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月被告因承建镇江市丹徒区龙山安置房建设工程需要，向镇江市十九冶混凝土有限公司（以下简称镇江十九冶公司）购买混凝土，共计欠价款192033.88元。2016年镇江十九冶公司将该债权转让给原告。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵国强辩称，2012年10月至2013年5月期间原、被告发生过混凝土业务。双方往来频繁但是没有书面合同，付款时间一般是口头约定，货到付款（被告通过现金支付或承兑汇票支付），业务量不大。付款后原告不出具手续，因时间太久，对尚欠原告货款的具体数额不清楚。双方对账之后双方再无其他往来，原告也未以任何形式向被告主张所谓的债权，故认为原告的诉请所依据的相关证据按照法律规定均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、对账单2份，拟证明2010年10月及2013年5月，镇江十九冶公司与被告发生业务往来，截至2013年5月23日被告尚欠镇江十九冶公司391654元。后被告支付部分款项，截至原告起诉之日，被告尚欠192033.88元。2、债权转让协议1份、债权转让清单1份，拟证明2016年5月7日镇江十九冶公司向十九冶南京公司转让了相关债权。3、扬子晚报复印件1份，拟证明2016年5月24日，镇江十九冶公司进行债权转让后，进行了公告。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，仅认可原告主体适格，认为原告的诉请已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2020年10月及2013年5月镇江十九冶公司与赵国强曾发生供应混凝土的业务往来，由镇江十九冶公司向被告供应。2013年5月23日镇江十九冶公司与赵国强对账，确认尚欠391654元。后原告注明“因车辆晚到，施工方扣除误工费2000元，共计欠款389654元。”另查明，2016年5月7日镇江十九冶公司与十九冶南京公司签订债权转让协议，其附带的债权清单上显示江苏华飞集团有限公司（赵国强C1356）尚欠192033.88元。此后，被告再未支付过货款。还查明，2016年5月22日镇江十九冶公司发出公告“因镇江新区政府规划调整，镇江市十九冶混凝土有限公司已拆迁，本公司将在2016年6月30日前关停注销，自2016年6月25日起，公司所有债权及附属权益全部转让给中国十九冶集团有限公司南京分公司。特此通知。联系人：杨波”。该公告刊登于2016年5月24日的扬子晚报B4版。又查明，镇江十九冶公司与十九冶南京公司均为十九冶集团下属公司，系国有企业。2016年6月29日镇江十九冶公司注销后，仅保留少数人员，负责清理债权债务。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告向镇江十九冶公司购买混凝土，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定付款时间，被告应当在货到后同时支付相应货款。2013年5月23日镇江十九冶公司与赵国强对账，尚欠391654元。根据原告陈述，被告对账后，于2016年5月7日前陆续支付了部分款项，尚欠192033.88元。此后，被告没有支付过货款。2016年5月22日镇江十九冶公司发出公告转让债权。原告诉讼时效最迟应从2016年5月开始计算。原告2020年7月向本院起诉主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间,原告的诉讼请求应予驳回。原告辩称每年会以电话方式向被告进行催要价款，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国十九冶集团有限公司南京分公司的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取为2070元，由原告中国十九冶集团有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民监4号 原审原告：广州市越秀区登丰皮革商行，住所地广东省广州市越秀区**********新濠畔瑶台袋料广场A108铺，组织机构代码：L4595772-2。 个体经营者：钱师洪。 原审被告：佛山市南海里水九扬皮料加工厂，住所地广东省佛山市南海区*****江边工业区，组织机构代码：77307402-8。 独资人：曹建华。 原审被告：曹建华，男，汉族，1977年4月26日出生，住湖南省永兴县******湾头组，公民身份号码：432************431。 原审原告广州市越秀区登丰皮革商行与原审被告佛山市南海里水九扬皮料加工厂、曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）佛南法里民二初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  张焕然 审判员  王志钊 审判员  屈定武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  原 炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2409号原告：曹闯，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省淮滨县，被告：王鹏，男，汉族，1977年11月22日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告曹闯与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹闯到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费、民工工资的尾款303800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月至2018年5月区在被告承包的江阴芙蓉大道改造4工区（中建三局）项目上（湿喷桩施工），产生机械劳务费、民工工资费用共计拖欠原告303800元。期间原告与被告以及中建三局江阴项目领导多次沟通，被告多次承诺付款未果，原告遂具状诉至法院。被告王鹏未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，拟证实原、被告主体适格。2.结算单及手写欠款说明，拟证实被告欠付原告款项的事实；3.短信、微信聊天记录、录音光盘1组，拟证实被告欠原告款项未付的事实。被告王鹏未到庭质证亦未向本庭提交反驳证据。经审核，本院对原告提交的证据1-3的真实性予以采信。本院经审理查明。2019年3月29日，被告向原告出具结算单一份，内容为：“结算单今有曹闯施工南京3**项目和江阴芙蓉大道项目水泥搅拌桩共计费用人民币陆拾万圆整（￥600000元），另有机械转场、施工过程中停工等待等费用人民币叁万伍仟圆（￥35000元）待项目结算回来后给予结算。截止2019年3月29日已支付人民币叁拾伍万圆整（￥350000元）另开税票贰拾万圆、税金壹万捌仟壹佰壹拾捌圆。王鹏2019.3.29”。2019年11月6日，被告向原告出具一份单据，内容为：“现有江苏南京3**项目江阴芙蓉大道项目湿喷桩工程人工机械费合计人民币陆拾伍万叁仟捌佰元圆整（￥653800元），已支付叁拾伍万圆整（￥350000元）。2019年11月11日前支付拾万圆整（￥100000元），余款月底付清。王鹏2019.11.6”。因被告未按上述约定支付，遂酿成纠纷。本院认为，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告王鹏向原告出具的结算单据系其真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告向其支付下欠人工机械费尾款303800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏于本判决生效之日起三十日内向原告曹闯支付下欠人工机械费尾款303800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 龙 婷人民陪审员 李 利人民陪审员 倪德安二〇二〇年十一月十七日书 记 员 艾 意
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1709号原告：李昌明，男，1958年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：董辉、张莹莹（实习），河南嵩华律师事务所律师。被告：河南永龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区福元路****楼****，统一社会信用代码：91410100079403178K。负责人：曹永龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹辉，公司员工。原告李昌明与被告河南永龙建筑劳务有限公司（以下简称“永龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人董辉、被告委托诉讼代理人曹辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿医药费等损失暂计7546.12元，其他损失待伤残鉴定后变更诉讼请求另行计算。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告各项损失195264.88元。事实和理由：原告诉称，2019年12月10日，原告经老乡介绍，来到由被告承包的正商华庭二号院二标段工地工作，主要负责看大门、工地巡逻等工作。2020年1月23日前后，被告公司的董经理安排原告在春节期间留守工地，做好春节期间每日巡逻的任务。2020年1月30日，原告在工地巡逻时意外受伤，后送往医院救治。经诊断，原告系胸椎骨折、胸12锥体爆裂性骨折。原告就赔偿事宜多次找被告协商，均未达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告永龙公司辩称，原告所诉事实理由基本属实，对原告摔伤原因不知情，被告向原告发过工资，没有支付过医疗费；原告工作是看大门，没有巡逻任务，被告同意承担原告20%的赔偿责任，其余诉请不同意。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告李昌明经人介绍，到由被告永龙公司承包的正商华庭二号院二标段工地工作，主要负责看大门、工地巡逻等工作，月工资3500元。被告永龙公司安排原告在春节期间留守工地，做好春节期间工地安全任务。2020年1月30日，原告李昌明在工地巡逻时意外摔伤，被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗。原告经诊断:1、胸椎骨折、胸12锥体爆裂性骨；2、××。原告在医院住院治疗期间住院实际天数12天，共花费医疗费用7546.12元。出院医嘱：1、卧床休息理疗，3月内禁止做起及下地活动；2、建议手术治疗；3、定期复查，不适随诊。原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月27日出具司法鉴定意见书一份，认为：原告的损伤程度达到九级伤残；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后续治疗费5800元。原告支付鉴定费2630元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告永龙公司工地干活，原告与永龙公司已形成劳务雇佣关系。原告在工作期间摔伤的事实清楚，被告永龙公司作为原告雇主，对雇员在工作活动中遭受的人身损害应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在工作期间未尽到谨慎注意义务，对损害的发生亦存在一定过错。综上，本院认为被告永龙公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：一、医疗费及后续治疗费13256.12元（7456.12+5800）；二、护理费11262.82元（45677元/年÷365×90天）；三、住院伙食补助费600元（50×12天）；四、营养费1800元（20×90天）；五、交通费为120元；六、鉴定费用2630元；七、误工费，根据原告伤情及鉴定意见，原告主张为14828.4元（82.38元/天×180天），符合规定予以确认；八、残疾赔偿金123123.49元（34200.97×0.2×18）；九、精神损害抚慰金10000元。原告诉请其余费用无事实法律依据，本院不予支持。以上损失共计177620.83元。被告永龙公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告损失124334.58元。原告主张欠付工资3000元，如果属实被告应予支付，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南永龙建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌明各项损失124334.58元；二、驳回原告李昌明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告河南永龙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月十日书记员  宋 阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执620号 被执行人韦昌权，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省长顺县。 关于被执行人韦昌权罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0491刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人韦昌权并处罚金人民币2000元。本院于2020年9月15日移送立案执行。 执行中，于2020年9月22日向被执行人韦昌权发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执620号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李文杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3154号之一 被执行人周阳,男,1999年03月06日出生,住所地贵州省六枝特区。 被执行人周阳诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人周阳发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金52000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人周阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人周阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周阳目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3154号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈         耀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢607号申请执行人杨刚，男，1970年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人邢皓，男，1984年2月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人李维，女，1959年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）赣10民终1256号民事判决书，本院依法向被执行人邢皓、李维发出执行通知书，责令被执行人邢皓、李维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢皓、李维至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢皓、李维所有的在银行存款人民币340万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  全 武
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10120号 黄伟东、江建长： 本院在执行申请执行人黄伟东与被执行人江建长承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄伟东已收到被执行人江建长支付主执行款16600元，申请执行人黄伟东同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4965号原告：邓芳芳，女，汉族，1981年10月12日生，住址:抚州市乐安县，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告邓芳芳诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓芳芳的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓芳芳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月2日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款95946元，并支付延误工期违约金3870元（自按合同约定以30元/天自2019年11月17日起计算至2020年3月25日共252天）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于抚州市硕丰天城2栋2单元704房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年8月2日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年10月28日，原告共计向被告支付工程款178949元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告邓芳芳与被告亿佰伴装饰公司于2018年10月3日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于抚州市硕丰天城2栋2单元704房屋，原告向被告支付了2万元定金，后双方于2019年8月2日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币188368元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告邓芳芳于2019年8月2日向被告支付装修款62439元，于2019年8月3日向被告支付30000元，2019年8月10日又向被告支付10000元，2019年10月28日又向被告支付56510元，连同之前的支付2万元定金，共计向被告支付了装修款178949元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为83003元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年8月2日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告邓芳芳装修位于抚州市硕丰天城2栋2单元704房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币188368元，原告依约先行给付了装修款共计178949元（含20000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年8月2日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为83003元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为95946元（178949元-83003元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年11月17日至2020年3月25日止支付违约金3870元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月21日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓芳芳与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年8月2日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓芳芳装修款95946元，并从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓芳芳支付拖延工期违约金3870元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾佳胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7082号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人阳春雷，男，1975年4月18日生，汉族。被执行人焦靓，女，1978年2月17日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）西证执字第298号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封焦靓所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1559号（房产证号：1175114002-1-1-8-10104～1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封焦靓所有的位于西安市未央区北辰路860号[绿地香树花城一期/25/10103]（房产证号：Y141031**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初4073号 原告:农安县大发建筑材料厂。 经营者：孙亚斌。 住所：农安县合隆镇荣发时代城。 被告:张井跃，男，1958年6月27日出生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村官荒屯**。 原告农安县大发建筑材料厂与被告张井跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安县大发建筑材料厂的经营者孙亚斌、被告张井跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农安县大发建筑材料厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告104500元，现变更为84500元（诉讼后给付20000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在原告处购买空心砖，共计欠款214500元，被告给原告出具了一枚欠据，截止2020年1月21日，被告分7次给付原告110000元，尚欠104500元一直没还。 张井跃辩称，我为农安县大发建筑材料厂代销砖，工地没有给我钱，工地给我出具欠条，我是经手人，我不同意给付欠款。 经审理本院认定事实如下：1.农安县大发建筑材料厂提供2017年4月22日欠据一枚，证明张井跃在原告处购买空心砖，共计欠款214500元。欠据标注吴中工地拉炉渣款，经手人张井跃。张井跃质证意见：欠据是我写的，我是经手人，欠款人是德惠市建筑公司王静，王静在吴中工地包的活，我和王静是朋友关系，我是洪鑫墙体材料厂供销员，我们厂子当时往王静工地送煤矸石，我给孙亚斌代销，王静共欠孙亚斌120万元，已经给付110万元，尚欠10万元，现在王静同意给孙亚斌一辆车，钱不够给差价。2.张井跃提供2013年8月28日材料款清单一份，证明王静工地欠12万多元，其中包括农安县大发建筑材料厂104500元，剩余欠款是洪鑫墙体材料厂的。农安县大发建筑材料厂质证意见：张井跃说是代销不对，回款都是张井跃给我的，我与工地不发生关系。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中欠据系张井跃亲自出具，张井跃称自己系为农安县大发建筑材料厂代销砖，王静系吴中工地的承包人，王静应当给付所欠砖款，但是张井跃出具欠据的行为没有证据证明是工地的职务行为或者是受王静委托的代理行为，并且在农安县大发建筑材料厂起诉后，张井跃又给付该厂20000元，所以应依法认定张井跃为实际债务人，张井跃应当清偿农安县大发建筑材料厂84500元债务。张井跃提供其与王静工地之间的材料款清单，无法证明与本案有关联性，无法证明是张井跃是代销行为，张井跃的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告张井跃于本判决生效后10日内给付原告农安县大发建筑材料厂84500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由张井跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏丹爽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：谈睿哲，男，1993年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告谈睿哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初214号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖林忠，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。因犯盗窃罪，于2009年被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2012年7月29日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2017年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人肖林忠犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人肖林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人肖林忠在赣州市章贡区中环中央城1-8号“食百味自助餐”餐厅门口以“套钥匙”的方式盗窃一辆绿色双鹰牌三轮电动车，并藏匿在其居住的赣州市章贡区馨安家园小区内。经鉴定，该被盗电动三轮车价值5866元。 2020年5月21日14时许，肖林忠在赣州经济技术开发区升苑旁自建房后以换锁方式盗窃一辆绿色双鹰牌电动三轮车，于同日15时许在赣州市章贡区中央生态公园旁出售给收废品的谢九兰，非法获利1000元。经鉴定，该被盗电动三轮车价值5293元。 2020年5月22日6时许，肖林忠在赣州经济技术开发区方圆宾馆附近出租屋楼下以换锁方式盗窃一辆绿色双鹰牌电动三轮车，并于5月23日在赣州市章贡区国道路口处出售给做旧货买卖的黄明，非法获利2000元。经鉴定，该被盗电动三轮车价值6612元。 2020年6月25日、6月27日、6月28日，肖林忠冒充中海天玺工地负责人，多次联系废品收购站老板钟波到中海天玺生活区收购床架、方管、入户门、铁皮等废铁12140斤，非法获利4522元。经鉴定，被盗废铁价值9712元。 综上，被盗物品总价值27483元。 2020年7月6日11时许，被告人肖林忠在赣州经济技术开发区华坚医务室门口被民警抓获归案。于2020年4月28日被盗的绿色双鹰牌电动三轮车已起获并发还给被害人梁某，其余两辆电动三轮车也已经由公安机关起获并发还给被害人。公安机关从钟波处查获废铁3050公斤并发还给被害人李某。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；2.现场勘验笔录、被告人肖林忠等人的辨认笔录；3.赣州经济技术开发区价格认定中心关于被盗废铁的价格认定结论书等鉴定意见；4.微信交易记录等视听资料、电子数据；5.被害人李某、梁某等人的陈述；6.被告人肖林忠的供述与辩解。被告人肖林忠在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖林忠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖林忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖林忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖林忠在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在归案后能自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人肖林忠有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2023年1月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖林忠退赔被害人李某的损失7272元。 三、继续追缴被告人肖林忠的违法所得7522元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22649号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：郭莉，女，出生日期不详，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2607号之一申请执行人：韩凤春，男，1962年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨现华，女，1975年1月21日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨现华在浦发银76×××000账户内存款人民币386615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初282号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄军，男，1983年4月4日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人黄军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日经常熟市公安局决定取保候审。2020年8月16日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄军于2019年8月14日22时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从常熟市辛庄镇张港泾村罗巷出发，行驶至辛庄镇新阳大桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄军血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄军到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人黄军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄军承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人黄军于2019年8月14日22时许，饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从常熟市辛庄镇张港泾村罗巷出发，行驶至辛庄镇新阳大桥处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄军血液中乙醇浓度为101.9mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄军承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5444号之一 申请执行人恒达富士电梯有限公司萧山服务部，统一社会信用代码9133010966523917158，住所地杭州市萧山区城厢街道车家埭社区大通路****。 法定代表人施建庆。 被执行人傅国军，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒达富士电梯有限公司萧山服务部与被执行人傅国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初817号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒达富士电梯有限公司萧山服务部于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为70459元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执162号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:舒建方，男，汉族，1967年10月25日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人舒建方金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2019年12月18日作出的（2019）北海仲字第J2778号裁决书，本院于2020年9月7日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人舒建方的签名，仅有电子打印借款人舒建方。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人舒建方本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明舒建方确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人舒建方申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2778号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执965号任超、邵胜杰：本院执行的申请执行人任超与被执行人邵胜杰民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月二日