河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5116号 上诉人（原审原告）：张林旺，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良田，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市博艺印刷有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路隆福市场南侧。统一社会信用代码：911310025544583712。 法定代表人：曹彬彬。 被上诉人（原审被告）：曹彬彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人张林旺因与被上诉人廊坊市博艺印刷有限公司（以下简称博艺公司）、曹彬彬民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林旺上诉请求：改判被上诉人偿还借款160万元、利息90万元及相应利息。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年分别签订三份借款合同，被上诉人借款160万元。2018年6月1日双方结算后，被上诉人出具了《借款对账单》。原判认定上诉人提交的银行回执、收条矛盾，进而做出了错误判决。博艺公司以房屋作为抵押，应当承担担保责任。 廊坊市博艺印刷有限公司、曹彬彬未答辩。 张林旺向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告返还原告借款本金160万元、利息90万元及至偿还之日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 —2— 一审法院认定事实：原告张林旺称2018年6月1日其与“曹彬彬”签订借款对账单一份，写明：“曹彬彬”借张林旺现金款对账明细如下：借款时间2015年4月29日，借现金款60万元（计陆拾万元整），此款用于厂区修建车间用款。借款时间2015年9月30日，借现金款50万元（伍拾万元整），此款用于厂区改建车间用款。借款时间，2015年10月1日，借现金款50万元（计伍拾万元整），（备注：现金支付）。以上借款对账明细，经双方对账无误，2018年6月1日结止总共“曹彬彬”借张林旺现金款本金160万元（壹佰陆拾万元整）,加利息90万元（计玖拾万元整）,总计250万元（贰佰伍拾万元整）,以后超期利息按月计算,每月2分补偿。以上借款人以河北省廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村北廊泊公路东侧（房屋所有权证号编号，廊权证廊字201009065号）作为抵押保障。经双方同意对账无误，2018年7月1日同意必须把借款总额如期还清给张林旺。借款人处“曹彬彬”签字按手印，出款人处张林旺签字按手印。后原告认为，被告未按照约定时间还款，原告来院起诉。 原告陈述与被告有书面的借款合同，但不需要向法庭提交。借款对账单是被告曹彬彬本人所签，但未向本院提交任何证据。原告主张要求被告廊坊市博艺印刷有限公司承担偿还责任，但未向本院提交任何证据。 一审法院认为，原告虽提交借款对账单，并陈述是被告曹彬彬本人所签，但未向本院提交任何证据，借款对账单中的“曹彬彬”的身份及签字的真实性无法确认。原告在庭审中陈述原、被告之间有书面借款合同，却未向法庭提交。原告提供的借款对账单中明确写明三次借款均为“借现金款”，且该借款对账单专门备注借款的支付方式为“现金支付”，而原告又提供银行回执和收条，结合原告前后提供的证据可以看出原告的举证前后矛盾，明显与事实不符。原告虽主张要求被告廊坊市博艺印刷有限公司承担偿还责任，但未向本院提交任何证据。综上所述,原告要求被告返还借款本金160万元、利息90万元及至偿还之日的逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张林旺的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提供了以下新证据：1、上诉人与曹彬彬 —3— 于2016年4月29日签订借款合同，曹彬彬借款60万元，期限2年，年息2分5；2016年6月28日签订借款合同，曹彬彬借款50万元，期限2年，月息3分；2016年7月9日签订借款合同，曹彬彬借款50万元，期限2年，费率2分5。2、廊坊市荣浩纸品有限公司与博艺公司土地使用权及地上建筑物转让合同，证明曹彬彬的借款用于购买土地厂房。3、廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1287号民事判决书，证明廊坊市荣浩纸品有限公司与博艺公司土地所有权及地上建筑物转让合同合法有效。4、博艺公司网上企业信用信息公示报告，证明博艺公司是自然人独资公司，博艺公司应当承担还款责任。5、上诉人银行明细，曹彬彬向上诉人支付利息，曹彬彬与公司财产混同，应当承担责任。6、上诉人的营业执照复印件，证明上诉人资金来源合法。 本院认定如下事实：上诉人与曹彬彬于2016年4月29日签订借款合同，曹彬彬借款60万元，期限2年，年息2分5；2016年6月28日签订借款合同，曹彬彬借款50万元，期限2年，月息3分；2016年7月9日签订借款合同，曹彬彬借款50万元，期限2年，费率2分5。2018年6月1日上诉人与曹彬彬签订借款对账单一份，写明：曹彬彬借张林旺现金款对账明细如下：借款时间2015年4月29日，借现金款60万元，此款用于厂区修建车间用款。借款时间2015年9月30日，借现金款50万元，此款用于厂区改建车间用款。借款时间，2015年10月1日，借现金款50万元。2018年6月1日结止总共曹彬彬借张林旺现金款本金160万元,加利息90万元,总计250万元,以后超期利息按月计算,每月2分补偿。以上借款人以河北省廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村北廊泊公路东侧（房屋所有权证号编号，廊权证廊字201009065号）作为抵押保障。经双方同意对账无误，2018年7月1日同意必须把借款总额如期还清给张林旺。借款人处曹彬彬签字按手印。后曹彬彬未按照约定时间还款。 廊坊市荣浩纸品有限公司与博艺公司土地使用权及地上建筑物转让合同一案涉及了作为本案抵押保障的廊权证廊字201009065号的房屋，（2018）冀10民终1287号民事判决书判决解除了双方的转让合同，根据该判决，博艺公司未取得该房屋的所有权。博艺公司是自然人独资公司，股东曹彬彬。 本院认为，根据上诉人在一审、二审提交的证据，能够证明曹彬彬向上诉人借款160万元及截至2018年7月1日欠利息90万元的事实，曹彬彬应当偿还借款及利息。在借款对账单中，曹彬彬以廊权证 —4— 廊字201009065号房屋作为抵押保障，而该房屋作为抵押保障的依据是廊坊市荣浩纸品有限公司与博艺公司土地使用权及地上建筑物转让合同，因此，该抵押保障是曹彬彬以博艺公司法定代表人的身份作出的，博艺公司应当承担担保责任。综上所述，张林旺的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3520号民事判决； 二、曹彬彬于本判决生效后十日内偿还张林旺借款160万元、利息90万元，并以160万元为基数，按月利率2%支付利息，自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止； 三、廊坊市博艺印刷有限公司对上述第二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费26800元、二审案件受理费26,800.0元，均由被上诉人曹彬彬、廊坊市博艺印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张海钰