wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初575号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人满晓宏，女，1994年10月14日出生，汉族，出生地山东省滕州市，初中文化，无业，捕前住山东省滕州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月12日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人满晓宏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人满晓宏及其辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2019年10月至2020年7月，被告人满晓宏在山东省滕州市东沙阿镇康村其家中，在明知他人利用公民个人信息实施犯罪的情况下，通过网络大量收购实名注册的手机卡，再卖给微信昵称为“肥仔”等买家，从中牟利。其中满晓宏收购的王某实名注册的手机卡被用于诈骗活动。二、2020年某日，被告人满晓宏在山东省滕州市东沙阿镇康村其家中，通过网络以100元的价格购买一张姓名为“谭运历”的中华人民共和国居民身份证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证、电子数据等证据。公诉机关认为被告人满晓宏违反国家有关规定，非法获取公民实名注册的手机卡并向他人出售，情节严重；满晓宏买卖居民身份证，又构成买卖身份证件罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二百八十条第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。满晓宏一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其侵犯公民个人信息罪系坦白，买卖身份证件罪系自首，自愿认罪认罚，建议以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金；以买卖身份证件罪判处其有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。被告人满晓宏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人满晓宏买卖手机卡的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白情节；买卖身份证件罪系自首；其自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月至2020年7月，被告人满晓宏在山东省滕州市东沙阿镇康村其家中，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，通过网络大量收购实名注册的中国移动、中国联通、中国电信手机卡，再高价卖给微信昵称为“肥仔”、“A社会强”、“我是一只小绵羊”等买家，通过手机微信、支付宝等方式收付款，非法获利20000元。其中满晓宏买卖的王某实名注册的手机卡号158********被用于诈骗活动。本案审理期间，被告人满晓宏退出非法获利20000元。上述事实，被告人满晓宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、刘某2、唐某、康某证言，书证，电子数据、收据等证据证实，足以认定。二、2020年某日，被告人满晓宏在山东省滕州市东沙阿镇康村其家中，为隐瞒本人的身份收发快递，通过网络以100元的价格购买一张姓名为“谭运历”的中华人民共和国居民身份证。上述事实，被告人满晓宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某证言、谭运历身份证等书证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满晓宏明知他人利用信息网络实施犯罪，通过为其提供手机卡的方式为他人犯罪提供帮助，其行为侵犯了国家对信息网络的管理秩序，情节严重，已犯有帮助信息网络犯罪活动罪；满晓宏买卖居民身份证件，其行为侵犯了国家对身份证件的管理制度，又犯有买卖身份证件罪。满晓宏一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述买卖手机卡的事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动交代买卖居民身份证的事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控满晓宏犯侵犯公民个人信息罪，本院认为满晓宏卖卖的手机卡系卡主自愿开通，其出售手机卡的行为未侵犯到卡主的个人信息，但其出售手机卡为他人用于实施网络犯罪提供了帮助，符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，应认定满晓宏犯有帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名不当，本院不予支持。对满晓宏的辩护人关于“满晓宏买卖手机卡的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪”的辩护意见予以采纳；公诉机关另指控满晓宏犯有买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人另关于“满晓宏犯帮助信息网络犯罪活动罪系坦白，买卖身份证件罪系自首，自愿认罪认罚，无违法犯罪记录，请求对满晓宏从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。满晓宏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二百八十条第三款，第六十七条，第六十九条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人满晓宏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十二日起至二○二一年五月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人满晓宏退出非法获利20000元，依法予以没收，上缴国库。三、作案工具手机三部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  罗 梅人民陪审员  卢 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖召迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9447号之一原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91320508MA1UXHW812），住所地江苏省苏州市宝带西路******。法定代表人：张宗辰，执行董事。被告：马艳莉，女，1983年2月10日生，住江苏省南京市六合区。被告：林家荣，男，1978年11月8日生，住江苏省南京市六合区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告马艳莉、林家荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司于2020年11月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为645.5元、诉讼保全费620元，合计1265.5元，由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担。审 判 员  李娜二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  陈敬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3112号 原告：盖州市东运物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：贾德伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住大石桥市。 原告盖州市东运物流有限公司与被告贾德伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告盖州市东运物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，盖州市东运物流有限公司与贾德伟在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。盖州市东运物流有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市东运物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市东运物流有限公司负担。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  李德海 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初6661号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47地址：重庆市黔江区城西八路18号法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女1975年3月1日出生,汉族,公司员工。特别授权。被告刘卫,男,1986年12月2日出生,住南阳市卧龙区。被告范金兰,女,1988年8月19日出生,住南阳市卧龙区。被告王重阳,男,1988年7月8日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘卫等民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费140元由原告负担。审判员  邢万**二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁雪阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3452号 原告：刘玉琼，女，汉族，生于1969年4月11日，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘玉琼与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉琼的委托诉讼代理人许寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金116076.96元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：从2020.2.1日起以58038.48元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止，从2020.8.1日起以58038.48元为基数按日万分之五计算至该款付清之日止；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告纬地公司签订了商品房买卖合同，购买位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺，同日原被告签订了《绵阳纬地百乐汇广场项目商业用房委托经营管理合同》。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。被告纬地公司应对租金承担连带支付责任。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额计算方式予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告刘玉琼与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺。 2、2016年4月3日，原告刘玉琼（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺××整体经营。从2017年8月1日起至2023年7月31日止。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币9673.08元的标准向支付甲方租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币10747.87元的标准向支付甲方租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1楼95号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金116076.96元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以58038.48元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以58038.48元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘玉琼）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘玉琼支付租金116076.96元及违约金（违约金计算方式：以58038.48元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以58038.48元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1311元，由二被告共同承担1311元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  舒越琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5645号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方邦喜，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，住湖北省南漳县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方邦喜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17862.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2514.99元（以剩余本金17862.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月25日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2090元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2090元，现原告主张被告偿还借款本金17862.16元及剩余借期内利息2514.99元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17862.16元及借期内利息2512.72元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方邦喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17862.16元；二、被告方邦喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2512.72元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告方邦喜负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方邦喜于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初13-1号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王德星，男，1968年出生于山东省武城县，汉族，研究生文化，2007年2月至2011年11月任武城县李家户镇党委书记、人大主席，2011年11月至2014年10月任武城县老城镇党委书记、局长，2019年1月至2019年12月任武城县司法局党组书记、局长。户籍地山东省夏津县，住武城县金马商城。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王德星犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，作出查封、冻结、扣押被告人王德星的银行存款50万元或同等价值的房产、车辆等财产的裁定。现因被告人已经退缴全部赃款并缴纳全部罚金，裁定如下： 解除对被告人王德星的银行存款50万元或同等价值的房产、车辆等财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  高振礼 人民陪审员  桑树娥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理宋薇 书记员杨洁
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初508号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张昌仓，男，汉族，1966年11月5日出生于庐江县，文盲，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被庐江县公安局取保候审，同年11月26日经经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 法定代理人张红，1992年11月20日出生，住址。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2372号起诉书指控被告人张昌仓犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李德胜出庭支持公诉，被告人张昌仓及其法定代理人张红、庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人卢宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年6月11日晚，被告人张昌仓至庐江县胡大荣户棋牌室门口，将殷某停放在该处的一辆红色“五星钻豹”电瓶车盗走，后放置于家中。次日，张昌仓儿媳左某发现该车后告知殷某将车取回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2186元。经安徽搞成司法鉴定所鉴定，张昌仓患待分类的精神病性障碍，系限定刑事责任能力。 案发后，被告人张昌仓取得了被害人殷某的谅解。 公诉机关认为，被告人张昌仓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昌仓系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张昌仓庭审中对于指控的事实、罪名均有异议，提出其没有盗窃电动车，是被害人让其拿的。 被告人张昌仓的法定代理人对于指控的事实、罪名没有异议，提出张昌仓庭审中的辩解是因为其精神有问题，不能正确表达自己的意志，认为不应对其判处刑罚。 被告人张昌仓的辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 本院审理查明：2020年6月11日晚，被告人张昌仓至庐江县胡大荣户棋牌室门口，将殷某停放在该处的一辆红色“五星钻豹”电瓶车盗走，后放置于家中。次日，张昌仓儿媳左某发现该车后告知殷某将车取回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2186元。经安徽搞成司法鉴定所鉴定，张昌仓患待分类的精神病性障碍，系限定刑事责任能力。 案发后，被告人张昌仓取得了被害人殷某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、归案经过、人口基本信息，刑事谅解书、辨认笔录及照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人左某、黄某的证言，被害人殷某的陈述，被告人张昌仓的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌仓以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值2186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张昌仓庭审中虽对事实和证据均予以否认，但本院精神经审理认为其表达与在案证据不相符，且其本人在公安机关相关供述与被害人陈述、证人证言等均能印证一致，能证明其实施了本案犯罪事实。张昌仓系限定刑事责任能力，依法应对其从轻处罚。被盗物品已返还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张昌仓犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙宇 人民陪审员  卢伟 人民陪审员  高珊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2489号何国新：何国新机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的为3891.30元，执行到位3941.30元，其中本案执行费50元，至此，何国新机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8055号原告：易杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：胡成海，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。被告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿地之窗****。法定代表人：赵长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永敏，女，该公司员工。原告易杰与被告胡成海、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（简称博尔捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月2日，原告易杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易杰、被告博尔捷公司的委托诉讼代理人余永敏到庭参加了诉讼，被告胡成海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成海赔偿原告各项损失15420.17元（误工费13329.17元、交通费311元、营养费35天×40元／天＝1400元、电动车维修费380元）；2、判令被告胡成海赔偿精神损害抚慰金10000元；3、判令被告博尔捷公司承担共同赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，被告胡成海骑电动自行车沿南京市青马路逆向行驶至青马路苏果仓储附近路段时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤及车辆受损。在这起事故中，胡成海承担全部责任。原告系外卖配送员，受伤后休假五个星期，在此期间原告无收入，且身体受到伤害，要求胡成海承担赔偿责任。胡成海系博尔捷公司员工，应当承担共同赔偿责任。被告胡成海未应诉答辩。被告博尔捷公司辩称：胡成海系公司员工，双方签订合作协议，系合作关系。原告医疗费已赔付，对于原告主张的其他费用不认可。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出租车发票、银行交易明细清单等证据，本院组织当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月5日11时30分，被告胡成海骑电动自行车沿南京市青马路逆向行驶至青马路苏果仓储附近路段时，与原告易杰骑电动自行车碰撞，致易杰受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定，胡成海负全部责任，易杰无责任。2020年3月5日，原告易杰至南京市中西医结合医院急诊治疗，被诊断为双下肢软组织挫擦伤、右胫前皮肤裂伤，进行了大清创缝合等治疗措施，医嘱建议隔日换药、2周拆线，并建议休息1周。2020年3月6日、3月7日、3月9日、3月11日、3月18日，原告先后进行输液、换药治疗。2020年3月19日，原告伤口拆线，医嘱建议休息2周，不适随诊。2020年4月2日，原告因左踝部疼痛不适至医院就诊，医嘱建议休息1周。上述就诊过程中，原告支付出租车费用共计311元。审理中，原告陈述，医疗费已由被告胡成海、博尔捷公司赔付。另查明，原告易杰自2019年6月起在江苏轩筱物流有限公司从事配送工作。2019年9月至2020年2月期间，江苏轩筱物流有限公司共计转账支付原告收入73678.10元。2020年3月，原告收入为4328.55元。2020年4月，原告收入为894.82元。2020年4月5日，原告易杰支付电动车配件及维修费380元。审理中，被告博尔捷公司陈述，胡成海与博尔捷公司之间系合作关系，胡成海在公司从事货物配送业务，由博尔捷公司派单安排送货。涉案事故发生时，胡成海在岗工作。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告胡成海骑电动自行车时发生交通事故，造成原告易杰受伤及电动自行车受损，交警部门认定胡成海负事故的全部责任。因被告胡成海接受被告博尔捷公司工作安排从事配送业务，其在提供劳务过程中造成原告受伤及财产损失，该损失应由接受劳务一方即被告博尔捷公司承担。原告易杰的各项损失认定如下：1、误工费。原告从事配送业务，根据原告提交的银行交易明细核算，2019年9月至2020年2月期间原告收入共计73678.10元，月平均收入为12279.68元，故原告以医嘱建议休息天数并按11425元/月主张误工损失13329.17元（11425元/月÷30天*35天），本院予以认定。2、交通费。原告支出的出租车费用与原告就诊时间相吻合，对原告主张交通费311元，本院予以认定。3、营养费。原告提交的病历中无加强营养的医嘱，故对原告按休息天数计算营养费，本院不予支持。4、电动车维修费。涉案事故责任认定书中记载电动车受损，且原告提交了电动车维修发票，故原告主张电动车维修费380元，本院予以认定。5、精神损害抚慰金。因原告损伤未构成残疾，涉案事故未造成原告严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告损失共计为14020.17元。据此，原告易杰要求被告胡成海承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告易杰要求被告博尔捷公司赔偿误工费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求，本院部分予以支持，被告博尔捷公司应赔偿原告易杰误工费等各项损失共计为14020.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告易杰误工费、交通费、电动车维修费的损失共计14020.17元。二、驳回原告易杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十一月十六日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5843号申请执行人：戴智辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人戴智辉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6200号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2945元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5843案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19003号申请人：杨金明，男，1986年3月22日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人：张小兰，女，1985年2月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈斌、陈岑，江苏同丰律师事务所律师。被申请人:屠长松，男，1971年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：管翠花，女，1969年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码91320583581000032R。本院在审理申请人杨金明、张小兰与被申请人屠长松、管翠花、昆山侨福房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨金明、张小兰向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人屠长松、管翠花、昆山侨福房地产咨询有限公司名下价值47万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人屠长松、管翠花、昆山侨福房地产咨询有限公司名下价值47万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 于春艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1354号之一 申请执行人:郑经水，男，汉族，1973年8月26日出生，住临邑县。 被执行人:苗金强，男，汉族，1979年8月2日出生，住临邑县。 申请执行人郑经水与被执行人苗金强民间借贷一案，临邑县人民法院于2018年9月7日作出的（2018）鲁1424民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑经水于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人苗金强偿还欠款20000元及利息、承担诉讼费150元、申请费220元。 执行过程中，1.本院分别于2020年7月22日及20207月29日通过司法专邮形式向被执行人苗金强邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，由其子代收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人苗金强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月17日对被执行人苗金强作出罚款2000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人苗金强名下财产信息，经查，被执行人苗金强名下有银行存款1583.57，现已扣划过付，过付申请人1383.57元，交纳执行费200元。被执行人苗金强名下无房产、车辆登记信息及其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月2日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人苗金强名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人苗金强户籍地调查，未查找到被执行人苗金强可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人苗金强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩本金18616.43元及利息、诉讼费150元、申请费220元及罚款2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人苗金强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3005号申请执行人范柳珍，女，1931年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋学新，男，1953年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋学平，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋学成，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人范柳珍与被执行人蒋学新、蒋学平、蒋学成赡养纠纷一案中，三被执行人已履行各自全部法定义务，申请执行人范柳珍向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3877号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人袁宇，男，1993年8月7日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人袁宇犯开设赌场罪追缴罚金（2020）浙1082刑初162号刑事判决书一案中，责令被执行人袁宇缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人袁宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人袁宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人袁宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3877号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0303执恢542号 申请执行人王立军与被执行人刘裕宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初2717号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0303执恢542号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执358号申请执行人：左锦华，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：左年华。被执行人：叶振峰，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人左锦华与被执行人叶振峰建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案执行标的580903元，执行到位11790.97元，剩余未执行到位。双方已达成执行和解协议且申请执行人左锦华同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7469号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。主要负责人：周生峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，该公司职工。被告：刘光朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住山东省莒县。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘光朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月二十三日书记员  李娜祥
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1040号张某、路某关于张某申请执行路某民间借贷纠纷一案，被执行人路晨已按（2020）豫1423民初1449号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月15日将（2020）豫1423执1040号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1683号申请人：辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司，住所地锦州市，统一社会信用代码。法定代表人：曹晨光，该公司董事长。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：谢明强，该公司经理。本院在审理原告辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁锦兴电力金具科技股份有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下的土地及房产（查封冻结财产限额10500000元），并由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单（保单号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司所有的坐落于锦州市古塔区房屋及土地使用权；二、查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司所有的坐落于锦州市凌河区马家（不动产登记号为、原土地证号锦凌国）、使用权面积为20075.**平方米的国有土地使用权及房屋；三、查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司所有的坐落于锦州市太和区新民乡桃园村（不动产单元号为）的国有土地使用权及房屋。以上三项合计查封财产限额为1050万元，查封期限三年。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟人民陪审员  苏成国人民陪审员  晏桂英二〇二〇年十一月二十四日法官助理霍壮书记员王斯文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3382号之一 申请执行人：象山丹城久盛地板店。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷湖交叉口蓬莱装潢建材傢俬市场内。 经营者：庞岩松。 被执行人：尹气宏，男，1968年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山丹城久盛地板店与被执行人尹气宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹气宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城久盛地板店向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人尹气宏向申请执行人象山丹城久盛地板店支付14500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人尹气宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人尹气宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹气宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹气宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案被执行人尹气宏尚应履行执行款14500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人尹气宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹气宏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人尹气宏采取了限制消费的执行措施。 2020年11月27日，本院约谈了申请执行人象山丹城久盛地板店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹气宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周铃澄
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执733号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄伟，男，生于1992年12月28日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14023号裁决书，于2020年8月10日立案执行，执行标的为6818.29元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的6818.29元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14023号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特41号申请人：徐正武、郭朝仙。申请人徐正武、郭朝仙申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8804号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：王婉莹，女性，1992年05月06出生,住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行捷信消费金融有限公司与王婉莹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11743判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王婉莹银行存款7936.88元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4090号原告：王建华，女，1979年2月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：樊闯，男，1978年9月10日生，住宿迁市经济开发区。原告王建华诉被告樊闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年8月20日、10月15日公开开庭进行了审理，原告王建华及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告樊闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款684000元及利息（利息：1.以97000元为基数，按照月利率2%，自2012年2月6日起计算至实际给付之日止；2.以192000元为基数，按照月利率2%，自2012年3月10日起计算至实际给付之日止；3.200000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月20日起计算至实际给付之日止；4.以195000元为基数，按照月利率2%，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是一般朋友关系，原告丈夫做工程较为成功家中有一点积蓄。为了充分利用钱的价值，于是原告分别以每月3分、2.5分和2分的利息向被告借款784000元。被告多次向原告偿还利息约9万元（以被告凭证为准）。最近每年才支付利息几千元，没有按双方约定还款和支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊闯辩称：我只收到原告转账的三笔款项，为2012年2月6日97000元、2012年3月10日192000元、2012年5月15日100000元。原告所诉的2012年9月20日20万元、2013年8月1日的195000元都没有收到。当时借款也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告樊闯因资金周转需要向原告王建华借款，原告通过转账方式于2012年2月6日、3月10日向被告出借97000元、192000元，因案外人韩军与原告王建华系夫妻关系，原告通过韩军银行账户向被告转账200000元。针对上述三笔款项，原告诉称被告于2014年8月19日向其补写借条，载明：今借到王建华现金伍拾万元正（500000）。此外，原告于2013年8月1日向案外人包义国银行账户转账195000元，当日包义国通过其银行账户向被告转账195000元，针对该笔款项，被告于2013年8月12日向原告出具一份借条，载明：今借到王建华现金贰拾万元正（200000）。另，原告于2012年5月15日分两笔向被告转账90000元、10000元，合计100000元，原被告均认可该笔款项未出具借条。另查明，被告通过转账方式向原告进行还款，经原被告确认，具体还款明细为：2012年4月9日8000元、5月18日108000元、7月14日5000元、8月14日8000元，2013年3月5日15000元、3月27日15000元、4月22日15000元、6月21日15000元、8月20日20000元、10月18日20000元，2014年6月10日10000元、6月15日10000元、10月26日15000元，2015年3月23日5000元、5月28日20000元、10月6日4300元、10月20日4500元，2016年1月20日5000元、6月23日4000元、9月15日1000元，2017年3月19日5000元、4月13日1000元、4月28日4000元、7月16日2000元、7月19日3000元，2018年1月20日2000元、3月20日3000元、9月24日1000元，2019年2月4日5000元、7月9日3500元、8月24日5000元，2020年1月24日2000元。以上32笔合计344300元。此外，原告认可被告在其往返韩国时支付过10000元、15000元，两笔合计25000元，同意从其借款中予以扣除。因此，被告共向原告偿还369300元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告樊闯向原告王建华出具借条，原告将款项通过转账方式出借给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，被告向原告出具的两份借条中载明的金额虽然为700000元，但原告实际于2012年2月6日转账金额为97000元、3月10日转账金额为192000元，以及通过案外人韩军于2012年9月20日转账金额为200000元、通过案外人包义国于2013年8月1日转账金额为195000元，以上五笔转账金额共计684000元，另外，原告于2012年5月15日转账金额为100000元，虽未出具借条，但被告对该笔款项为借款不持异议，因此，本院确定原告实际出借的金额共计784000元。被告虽对案外人韩军转账200000元、对案外人包义国转账195000元不予认可，但综合被告出具的借条来看，足以认定系原告出借的款项，故对被告的辩称意见不予采信。关于利息，原告主张月息为2分，被告对此不予认可，本院认为，借条中未有利息的约定，且从被告的还款情况来看，不具有按照月息2分偿还款项的规律性，且原告提供的录音亦无法达到证明目的，因此，根据相关法律规定，被告向原告偿还的369300元应系本金，故被告尚欠原告借款本金414700元，本院确定被告自原告立案之日即2020年6月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金414700元及利息（利息以414700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由原告王建华负担4120元、被告樊闯负担7520元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  姜晓春人民陪审员  李 平二〇二〇年十一月九日书记员张秀玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5993号 原告：李静，女，1989年9月7日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李春光，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李静与被告李春光民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温玉民
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5355号 原告：王某某，女，1936年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首王集法律服务所法律工作者。 被告：刘某某1，男，1950年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某2，女，1956年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某3，女，1967年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某4，女，1968年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某5，女，1971年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某6，女，1974年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告王某某诉被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6，赡养费纠纷一案中，原告王某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某承担。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙嘉捷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1061号之一 申请执行人：王聪，男，1970年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张柳扬，男，1981年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人王聪与被执行人张柳扬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初1027号民事调解书，于2020年5月12日立案执行，5月18日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人张柳扬向申请执行人王聪偿还货款人民币70000元。二、被执行人张柳扬从2019年5月份起每月还款3000元，定于每月20日前还清当月欠款。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张柳扬纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月四日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保64号 申请人：郑庆贺，男，1997年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：徐孝志，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人郑庆贺于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐孝志名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的4万元）。申请人郑庆贺在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供了价值4万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐孝志名下车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的4万元） 案件申请费420元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 焦 罗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱亚丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2508号 金华海润置业有限公司： 申请执行人章丽与被执行人金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2508号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1412号 申请执行人：谢庆发，男，1989年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈指军，男，1990年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，是廉江市。 本院在执行申请执行人谢庆发与被执行人陈指军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初4767号民事判决书，本院已于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除己查封被执行人陈指军名下的粤Ｇ×××××号雅阁牌汽车及冻结少量存款外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1412号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初707号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人宗玉金，男，1966年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2019年11月28日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人宗玉金犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于11月23日转为简易程序审理，并于11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉，被告人宗玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日6时26分许，被告人宗玉金驾驶未定期安全技术检验、转向灯不亮的号牌号码为皖10／×××××变型拖拉机，在无锡市惠山区洛洲路西半幅机动车道由南向北行驶至右转弯时，遇未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人黄某驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌（使用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿洛洲路东半幅路面由南向北驶入路口，结果发生碰擦致二轮摩托车失控向右侧倒地，造成车辆损坏、被害人黄某当场死亡的交通事故。事发后，被告人宗玉金驾车驶离现场，后又驾车返回。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人黄某符合外伤致胸部损伤而死亡的特征。 经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人宗玉金驾驶未定期安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车未靠道路右侧行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，疏于观察路面情况，未让直行的车辆优先通行，且在发生交通事故后未立即停车、保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第三十五条、第四十四条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因，应负该事故的主要责任。 案发后，被告人宗玉金主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本院（2020）苏0206民初376号民事判决书认定被告人宗玉金的雇主朱某赔偿被害人家属人民币691403.24元，被告人宗玉金负连带赔偿责任；扣除朱某已垫付的人民币25000元、被告人宗玉金已垫付的人民币15000元，朱某与被告人宗玉金尚需连带赔偿人民币651403.24元。被告人宗玉金与朱某尚未履行上述民事判决。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宗玉金的供述和辩解，证人吴某、朱某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，尸体鉴定意见书，司法鉴定意见书，事故车辆检验意见书，鉴定书，交通事故认定书，110电话报警接处警记录，民事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人宗玉金对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人宗玉金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宗玉金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗玉金有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宗玉金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑琦玮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3199号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督905号支付令申请执行被执行人胡金明、胡文伟为申请支付令一案，经本院执行，被执行人胡金明、胡文伟已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2428号之一 申请执行人庞正才，男，1969年5月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈南旭，男，1989年12月20日出生，住浙江省。 申请执行人庞正才与被执行人陈南旭请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1050号民事裁定，被执行人陈南旭应归还申请人庞正才借款160000元及相应利息，负担案件执行费2300元，但被执行人陈南旭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月18日向被执行人陈南旭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈南旭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈南旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈南旭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××号房屋，本案已依法轮候查封，该房现由我院另案拍卖中，本案参与分配。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈南旭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人陈南旭户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞正才的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞正才，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞正才对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈南旭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2428号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈南旭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2171号之一申请执行人：刘德平，男，1963年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘德平与高仕运买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2831号之一 申请执行人戴海欢,男,1984年02月12日出生,住所地广东省深圳市南山区。 被执行人戴显青,男,1961年03月17日出生,住所地浙江省台州市天台县。 申请执行人戴海欢与被执行人戴显青请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1003号民事调解，被执行人戴显青应归还申请人戴海欢借款47000元及相应利息，负担案件执行费605元，但被执行人戴显青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年月08月27日向被执行人戴显青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴显青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴海欢未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴显青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴显青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴显青有车牌号为浙ＪＮ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴显青法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月13日，本院到被执行人戴显青住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人戴海欢的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴海欢，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴海欢对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴显青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2831号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴显青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执351号 被执行人：张某某。 被执行人：张某某。 本院在执行刑一庭与张某某、张某某罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24503号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：孟南南，男，汉族，1992年11月28日出生，住西安市临潼区************，身份证号码：610************552。。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行与被告孟南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行以被告孟南南已结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行撤诉。本案受理费按减半收取为183.93元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十一月十八日书记员  李银厚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3224号之一 被执行人：林婉清，女，1993年9月29日出生，身份证住址福建省南安市。 关于被执行人林婉清罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初137号刑事判决已经发生法律效力，判处被告人林婉清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，2017年3月31日，被执行人在本院（2017）粤03刑初137号案件下缴纳罚金人民币30000元，本院已将该罚金上交国库。2020年9月16日，本院依法扣划被执行人开在财付通支付科技有限公司的085eXXcdeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1537.57元。2020年9月25日，本院已将案款人民币1537.57元依法上交国库。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执202号 关于松原市石焱文化传媒有限公司与岱山好声音娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，（2020）浙09民初32号民事判决书已经发生法律效力，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的12339元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等强制执行书面材料，同时电话联系了岱山好声音娱乐城负责人马培军及实际经营人韩明达，韩明达称：在收到判决书后就履行了判决书确定的义务。经核实：被执行人于2020年8月20日就将12065元赔偿款和274元诉讼费汇入了（2020）浙09民初32号案件的账户里。现该案已自动履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执202号侵犯作品放映权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8364号之一申请执行人黄金凤，女，1972年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，关于申请执行人黄金凤与被执行人曹诗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金凤于2019年11月11日向本院申请执行，我院依法立案执行。申请执行人黄金凤及其配偶刘文静在诉讼中自愿以其名下共同共有的位于武汉市武昌区房屋、武汉市武昌区房屋作为诉讼保全担保。现本案已进行执行程序，需要解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人黄金凤及其配偶刘文静名下共同共有的位于武汉市武昌区、武汉市武昌区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月二日法官助理程光大书记员陈菲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执471号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:744951650。 负责人：万恩平。 被执行人：周庆，男，1977年5月14日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：胡幼平，女，1977年10月27日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：徐世雄，男，1972年8月14日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：郑亚萍，女，1972年9月17日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人：宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙），住，住所地：镇海区澥浦镇郑家自然村郑家路南面织机构代码:665577824。 执行事务合伙人：周庆。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）归还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1481900元及利息、复利、罚息，并负担案件受理费9456.5元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款9059.15元，于2020年10月22日扣划。被执行人徐世雄名下位于镇××街道××路××弄××号××,××室的房地产，本院已轮候查封，无处置权。被执行人周庆名下浙Ｂ7××××的丰田牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）逾期未履行，本院已对被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周庆、胡幼平、徐世雄、郑亚萍、宁波市镇海嘉仕威汽车配件厂（普通合伙）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月一日 代书记员  管武杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4941号 原告：陈秋芬，女，汉族，1971年8月15日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告陈秋芬与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告陈秋芬经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈秋芬撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2103号 申请执行人：徐湘，女，1986年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：廖羽，男，1976年9月29日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人徐湘与被执行人廖羽民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐湘已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖羽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：在广西协同庆实业有限公司和广西三驰能源科技有限公司有股权，本案已依法查封。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为182000元，未执行金额为182000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖羽列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐湘亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖羽的财产线索，申请执行人徐湘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初237号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄跃，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：南县。因吸食毒品，2010年3月29日被南县公安局决定强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，2010年6月17日被南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币五千元，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日被南县公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄跃犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉。被告人黄跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月3日零时许，被告人黄跃在南县××镇××卡座内遇见邵微、黄敏（均已判刑）、付威（在逃）等人，大家一起喝酒数杯后，黄跃离开卡座。尔后，在酒吧厕所内，邵微以被袁某撞到为由，与袁某、程某发生争执，邵微打了袁某一耳光，程某见状上前推开邵微，黄敏看到后对程某身体进行推搡，接着邵微打了程某两耳光。被害人周某路过酒吧厕所时看到邵微在殴打其好友程某，便上前打了邵微的脸部一巴掌，被告人黄跃在酒吧大厅入口处看见了邵微、黄敏、付威等人正与被害人周某发生争执，随即和黄敏、邵微、付威等人上前对周某进行拳打脚踢。卜某见好友周某被打上前劝架时被邵微、付威等人殴打。后被告人黄跃和邵微、黄敏、付威将周某拖拽下楼时，被害人谢某在酒吧二楼楼梯口处看到其丈夫周某被打，便上前扯干，又使用手机进行拍摄，付威上前将谢某的手机强行夺走，付威、邵微对谢某进行殴打，被告人黄跃继续拖拽并控制周某。随后被告人黄跃和黄敏、邵微、付威等人强行将周某拖拽至酒吧楼下的赤沙广场上并逼迫其下跪。经鉴定，被害人周某系钝性外力作用致右眼脸挫伤，属轻微伤。被害人谢某系钝性外力作用致右腕关节软组织挫伤，属轻微伤。2019年12月20日、24日，邵微已分别向周某、谢某赔偿13000元、8000元。邵微、黄敏取得了被害人谅解。2020年8月28日，被告人黄跃在南县南洲镇南门口工商银行内出现，民警将其抓获归案，到案后，被告人黄跃如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄跃在开庭审理过程中均无异议。且有抓获经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明，被害人谢某、周某的陈述，证人袁某、程某、卜某、张某的证言，同案人黄敏、邵微的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、指认笔录，鉴定意见，被告人黄跃的供述和辩解，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄跃伙同他人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人黄跃起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄跃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭勇军人民陪审员  蒋国云人民陪审员  黎应波二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1592号之一 申请执行人徐叔延，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人童晓瑾、黄壮壮（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人汤小娣，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐叔延与被执行人汤小娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4171号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人徐叔延向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1592号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱晓云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2918号原告：袁会臣，男。1957年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李泽峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，山东绍荣律师事务所律师。被告：袁华，男，汉族，1952年9月21日出生，住淄博市周村区。原告袁会臣与被告袁华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。袁会臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2020年3月18日签订的《协议书》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，两人共有位于周村区的房屋宅基地一处。2020年3月18日，经周村区南营法庭主持调解，原、被告双方签订《协议书》一份。协议约定：涉案房产面积共计420.22平方米，其中袁华楼房置换占用225平方米，195.22平方米归袁会臣所有，该195.22平方米涉及的相关权益袁华不干涉。该协议签订后，被告拒不配合原告办理相关拆迁补偿手续，致使原告的合法权利至今不能实现。原告因此诉至法院。经审查，本院认为，民事诉讼是当事人之间因民事权益有矛盾或者经济利益发生冲突，向人民法院提起诉讼，请求予以保护相关权益。诉讼请求应当具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。诉的利益是指当事人所拥有的，在其民事权益收到侵害或者与他人发生民事纠纷时，法院针对争议纠纷作出判决的必要性和实效性。本案中，原告袁会臣与被告袁华就2020年3月18日签订的《协议书》是否有效不存在争议，故原告袁会臣的诉讼请求不存在任何争议，原、被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，应裁定驳回原告袁会臣的起诉。综上，原告袁会臣的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回袁会臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 毕佳琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4800号 申请执行人：周东山，男，1985年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜修栋，男，1979年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周东山与姜修栋民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19897号民事判决书已发生法律效力。 因姜修栋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为98188元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，显示电话已经停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1430号之三 申请执行代表人:马彩红，女，1972年8月12日出生，汉族，住嵊州市甘霖镇上沙地村**。 申请执行代表人：来永会，男，1974年2月22日出生，汉族，住，住嵊州市崇仁镇塘岗村**/div> 申请执行代表人：裘喜莲，女，1973年12月31日出生，汉族，住嵊，住嵊州市崇仁镇袁田岙村下袁田岙**div> 马彩红、来永会、裘喜莲等19人系嵊州市声朗电子有限公司职工。 被执行人:嵊州市声朗电子有限公司，住所地嵊州市三江街道三江北街**。 法定代表人:徐亦峰。 申请执行人马彩红等19人与被执行人嵊州市声朗电子有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）086号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马彩红等19人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市声朗电子有限公司支付申请执行人工资款及违约金合计365122.6元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人嵊州市声朗电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市声朗电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市声朗电子有限公司逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市声朗电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、房产和有价证券。本院已冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人名下车辆，并责令交付，但未实际扣押。本院通过实地调查，查明，被执行人现处于歇业状态，暂未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月2日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市声朗电子有限公司逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人嵊州市声朗电子有限公司采取纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费、限制工商登记变更的执行措施。另，被执行人嵊州市声朗电子有限公司法定代表人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马彩红等19人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市声朗电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 薇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之二十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳桂香在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘英辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6057号之一 申请执行人杭州余杭区金虎油漆店，住所地杭州余杭区临平街道木桥浜路**。 法定代表人戚金虎。 被执行人田国芳，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州余杭区金虎油漆店与被执行人田国芳买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区金虎油漆店向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为要求被执行人田国芳支付申请执行人杭州余杭区金虎油漆店货款204000元、逾期付款利息损失1356元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2190元。 执行立案后，本院向被执行人田国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人田国芳名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人田国芳名下有浙ＡＰ××××号北京现代牌小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人田国芳有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人田国芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区金虎油漆店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈华琪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3073号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海山，男，该行员工。被告：郝利斌，男，1981年12月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：李光霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝志军，男，1985年6月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝志勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告郝利斌、李光霞、郝志军、郝志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告郝利斌、李光霞、郝志军、郝志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝利斌、李光霞偿还原告借款本金60000元、利息14924.69元（利息计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告郝志军、郝志勇承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告郝利斌签订个人借款合同，被告郝利斌的配偶李光霞作为共同借款人在合同上签字确认。上述合同约定，被告郝利斌向原告借款60000元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月22日，借期内月利率固定为9.66‰。同日，原告与被告郝志军、郝志勇签订保证合同，约定该二被告就上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证。2018年8月24日，原告按约向被告郝利斌发放贷款60000元，被告郝利斌向原告出具借据。2019年8月22日，该笔借款到期，但债务未得清偿。经原告多次催要，被告均未还款。截至2020年5月22日，被告郝利斌、李光霞下欠原告借款本金60000元、利息14924.69元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告郝利斌、李光霞、郝志军、郝志勇均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，原告与被告郝利斌签订个人借款合同，被告郝利斌的配偶李光霞作为共同借款人在合同上签字确认。上述合同约定，被告郝利斌向原告借款60000元，借款期限为2018年8月24日至2019年8月22日；月利率9.66‰，借期内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月24日，原告与被告郝志军、郝志勇签订保证合同，约定该二被告为上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年8月24日，原告向被告郝利斌发放贷款60000元，郝利斌向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告郝利斌、李光霞未按期还款。现被告郝利斌、李光霞下欠原告借款本金60000元、利息14924.69元（利息计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还，被告郝志军、郝志勇也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，借款期限届满后，被告郝利斌、李光霞未按约定的期限偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告郝志军、郝志勇自愿与原告签订保证合同，现原告要求该二被告按照合同约定承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郝利斌、李光霞、郝志军、郝志勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝利斌、李光霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金60000元、利息14924.69元（利息计算至2020年5月21日）及从2020年5月22日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告郝志军、郝志勇对被告郝利斌、李光霞上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告郝志军、郝志勇承担连带清偿责任后，有权向被告郝利斌、李光霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告郝利斌、李光霞、郝志军、郝志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 周佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3997号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人金江，男，1989年1月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人金江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人金江归还申请执行人本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费900元，案件受理费1466元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人金江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金江名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息。已查封被执行人金江名下车牌号为浙Ｄ1××**小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置；截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位83072.75元。暂未发现被执行人金江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金江作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人金江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3997号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初941号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人齐天佐，男，1985年8月22日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化程度，系河南鼎点实业有限公司员工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3489号起诉书指控被告人齐天佐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人齐天佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日凌晨0时30分许，被告人齐天佐饮酒后驾驶豫Ａ×××**号尼桑牌小型轿车沿福元路由西向东行驶时，与李某1驾驶的豫Ａ×××**号尼桑牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经检验，齐天佐血醇含量为166.03mg/100ml。经交管部门认定，齐天佐负事故全部责任。现齐天佐已对事故受损方进行赔偿，并取得谅解。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人齐天佐的供述，证人李某1、张某、李某2的证言，检验报告，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据，认为被告人齐天佐之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人齐天佐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人齐天佐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人齐天佐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐天佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十一月三十日书记员  张蕊