wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初343号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人荣现成，男，1975年2月7日出生于山东省鄄城县，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省鄄城县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人荣现成犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月14日21时31分许，被告人荣现成饮酒后驾驶鲁AXX**号黑色奔驰牌小型轿车沿济南市槐荫区二环西高架路由北向南行驶至经六路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，荣现成血液中酒精含量为198.8±8.4mg/100ml。同年10月25日，荣现成经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人荣现成的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒后驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人荣现成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣现成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。荣现成具有在城市快速路上醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，且血液中酒精含量较高，鉴于其系被查获未造成严重后果，具有案发后自首、自愿认罪认罚可从轻处罚的情节，本院综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣现成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十一月三日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执301号 申请执行人：王必进，男，生于1963年11月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 王必进与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初863号民事判决已发生法律效力。权利人王必进于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人王必进支付稻谷款16044元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费200元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初863号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初863号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2056号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行，住所地：菏泽市牡丹区黄罡镇。法定代表人：马强，职务：行长。被执行人：刘川，男，1987年07月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏喜盈，男，1987年09月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邢传风，男，1970年10月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行与被执行人刘川、魏喜盈、邢传风金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年04月26日作出的（2018）鲁1702民初4553号民事判决书确定的被执行人刘川、魏喜盈、邢传风应偿还申请执行人69567.61元及利息，因刘川、魏喜盈、邢传风未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年08月26日向被执行人刘川、魏喜盈、邢传风发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘川、魏喜盈、邢传风履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘川、魏喜盈、邢传风至今未自动履行。本院于2020年08月28日对刘川、魏喜盈、邢传风的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘川、魏喜盈、邢传风有可供执行的财产，本院于2020年11月13日对被执行人刘川、魏喜盈、邢传风提起第二次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2056号执行决定书，将被执行人刘川、魏喜盈、邢传风纳入失信被执行人名单，2020年11月16日作出（2020）鲁1702执2056号限制消费令，对刘川、魏喜盈、邢传风限制高消费。本院于2020年08月26日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行未能提供相应财产线索。2020年11月24日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行认同被执行人刘川、魏喜盈、邢传风现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行69567.61元及利息。本院认为，因被执行人刘川、魏喜盈、邢传风暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行亦不能提供被执行人刘川、魏喜盈、邢传风可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4553号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权69567.61元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1779号申请人：张健，男，汉族，1977年4月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：袁玉虎，男，汉族，住山东省泰安市泰山区，1985年9月23日出生。被申请人：方丹，女，汉族，1987年2月27日出生，住泰安市泰山区。申请人张健于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并提供担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁玉虎名下车牌号为鲁Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 栋二〇二〇年十一月二十七日书记员 范方伊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1988号申请人：李香洋，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张成明，曾用名张坡，男，1981年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人李香洋与被申请人张成明买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张成明名下银行存款12458.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2907号 原告：殷少功，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 被告：郑华志，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉，安徽深蓝律师事务所律师。 原告殷少功与被告郑华志健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷少功的委托诉讼代理人杜飞、被告郑华志及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷少功向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4980.70元、误工费23665.5元（262.95元/天×90天）、营养费4500元（100元/天×45天）、护理费3986.40元（132.88元/天×30天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费1000元、鉴定费900元、精神损失费5000元，合计44482.6元，按责任承担70%，即31137.82元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月9日，原告所在公司在向被告工地施工完毕后结算，被告不支付工程款并与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告眶骨骨折、眼挫伤、鼻骨骨折等多次伤情。随后被告前往蚌埠市第一人民医院住院，2019年1月13日出院，随后回到合肥仍感不适。2019年1月16日前往合肥市第三人民医院进行治疗。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告伤情为误工期90日护理期30日、营养期45日。被告在事后一直未向原告进行赔偿，故提起诉讼。 郑华志否认其殴打殷少功，辩称殷少功伤情经蚌埠市公安局鉴定是陈旧伤，与被告没有因果关系，被告不承担任何责任。原告和被告公司无业务往来，系原告到被告公司主动挑衅挑起事端。根据蚌埠市公安局淮上分局出具的行政处罚决定，一是原告先动手致被告受伤，然后公安部门以此认定原告仍构成殴打他人，显然是原告主动挑衅，原告对自身的损害具有重大过错，应负全部责任。依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 殷少功围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书、蚌埠市第一人民医院病历及医疗费票据、合肥市第三人民医院病历及医疗费票据、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、合肥盛腾高分子科技有限公司证明;郑华志向本院提交了蚌埠市科创产业园产城一体化PPP项目经理部证明、蚌埠市公安司法鉴定中心(蚌)公(司)鉴(伤检)字(2019)318号法医学人体损伤程度鉴定书;本院调取了蚌埠市公安局淮上分局小蚌埠派出所对当事人的调查笔录,以上证据经当庭质证后已在卷佐证. 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日10时许，殷少功在蚌埠市淮上区安徽路网项目部因索要工程款,与项目部工作人员郑华志发生纠纷，殷少功用手抓住郑华志衣服领子，致使指甲盖划伤郑华志脖子，郑华志对殷少功面部及身体部位殴打。同日17时殷少功因“左眼拳击伤后疼痛肿胀4小时”入住蚌埠市第一人民医院住院治疗,2019年1月13日出院,花去医疗费2596.69元。2019年1月16日,殷少功入住合肥市第三人民医院住院治疗,2019年1月17日在局麻下行闭合性鼻骨骨折复位术,2019年1月20日出院,花去医疗费1722.81元。医院均诊断为眶骨骨折(左眼)、眼挫伤(左眼)、左肾结石、鼻骨骨折。2019年11月12日经蚌埠市公安司法鉴定中心对殷少功的损伤程度进行鉴定,鉴定书分析说明部分载明:“根据委托单位提供的调查材料、病历、影像资料、会诊报告书及本次检查,被鉴定人殷少功于2019年1月9日受伤,经医院和影像学会诊报告检查发现:1、右侧上颌骨额突骨折,左侧眼眶内侧壁凹陷,但都为陈旧性改变。2、鼻骨粉碎性骨折,但难以明确骨折时间。被鉴定人殷少功的右侧额突骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷系陈旧损伤,与本次外伤无因果关系。另据,办案单位调查事实发现:被鉴定人殷少功伤后面部、鼻部未见明显损伤且鼻腔未见流血,专家会诊对于鼻骨粉碎性骨折难以明确骨折时间,据此,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年8月30日联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条规定,被鉴定人殷少功的鼻骨骨折系此次外伤所致因果关系依据不足,故不宜对其鼻骨骨折进行损伤程度鉴定。”鉴定意见为:不宜对被鉴定人殷少功进行损伤程度鉴定。2019年11月22日,殷少功、郑华志因殴打他人,分别被蚌埠市公安局淮上分局罚款200元和行政拘留三日。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告要求被告赔偿其治疗眶骨骨折(左眼)、眼挫伤(左眼)、鼻骨骨折产生的各项损失,但其提交的处罚决定书只能证明郑华志对殷少功面部及身体部位殴打,根据蚌埠市公安司法鉴定中心的鉴定书记载可见殷少功的眶骨骨折(左眼)为陈旧伤,鼻骨粉碎性骨折难以明确骨折时间系此次外伤所致因果关系依据不足。根据现有证据仅有在蚌埠市第一人民医院治疗的眼挫伤可能与郑华志殴打殷少功面部有直接关联。故原告要求的经济损失,本院酌情支持其中蚌埠市第一人民医院的医疗费2596.69元,住院4天的住院伙食补助费,每天50元,为200元,误工费计算住院4天,标准按照2019年安徽省城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资每天172.81元,为691.24元,护理费计算住院4天,每天132.88元,为531.52元,交通费计算住院4天,每天10元,为40元,合计4059.45元,综合考虑到原告在损害的发生在起因上有过错,应由郑华志赔偿60%的即2435.67元。原告第二次治疗系治疗鼻骨骨折产生,其三期鉴定系其单方自行委托,且与被告殴打的行为无直接因果关系,故其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告郑华志于本判决生效后十日内赔偿原告殷少功医疗费2596.69元、住院伙食补助费200元、误工费691.24元、护理费531.52元、交通费40元,合计4059.45元的60%即2435.67元。 二、驳回原告殷少功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由郑华志负担25元,殷少功负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5079号 原告：张丽娜，女，汉族，1989年7月4日出生，住河北省保定市北市区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：边红凯。 原告张丽娜与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽娜经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽娜撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初393号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人翁某某，男，汉族，1980年4月24日出生，住江苏省南京市建邺区，户籍地福建省安溪县。因本案于2020年6月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人翁某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区诚信大道由东向西行驶至诚信大道与清水亭东路路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人翁某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人翁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翁某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人翁某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人翁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4102号原告：陈华权农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈华权，男，1964年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码：9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈华权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈华权农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈华权农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.986亩(其中田0.564亩，地0.422亩)；2、判决被告赔偿原告违约金545.90元，支付2019、2020年土地租金1091.80元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.986亩(其中田0.564亩，地0.422亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1091.80元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈华权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈华权农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1091.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5556号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯同运，男，汉族，1989年2月9日生，住阳江市江城区************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯同运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼。被告冯同运经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********124）透支款本金12951.03元、利息733.36元、违约金699.38元、手续费306.00元，合计14689.77元（上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告冯同运未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月8日，被告冯同运向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********124）一张。二、被告冯同运使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年1月13日起被告逾期还款，截至2020年7月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金12951.03元、利息733.36元、违约金699.38元、手续费306.00元，合计14689.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关协议的约定计算，合法合理，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年1月13日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告冯同运经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯同运在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡透支款本金12951.03元及利息、违约金、手续费【利息、违约金、手续费从2020年1月13日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但上述利息等费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（该款原告已预交），由被告冯同运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈书菊人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄景青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1730号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：关福军，男，1973年3月22日出生，汉族。被执行人：李新福，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人：于彬，男，1968年10月22日出生，汉族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军、李新福、于彬买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2048号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军、李新福、于彬双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2048号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14232号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1979号申请执行人：王常松，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王洪绍，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王常松申请执行王洪绍建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙永泉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢767号申请执行人段燕燕。被执行人赵荣。本院在执行申请执行人段燕燕与被执行人赵锐荣借贷纠纷一案，(2010）长民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段燕燕向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人赵锐荣在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划赵锐荣在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1849号之六申请执行人：杨光，男性，1970年06月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：程宁，男性，1966年07月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行杨光与程宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宁未履行（2019）辽0203民初6454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宁在大连银行62×××96账户内存款人民币471326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书2020豫16**执恢188号申请执行人：王某，男，汉族，1987年04月14日生，住项城市。被执行人：卢某，女，汉族，1993年03月18日生，住项城市。本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某离婚纠纷一案，申请人王某向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢188号的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐冉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6964号原告：张留现，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：朱万亮，男，1971年3月11日生，汉族，住汝州市。被告：绍兴市公光绣品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁西村。统一社会信用代码91330602MA28809N7H法定代表人：朱朝磊原告张留现诉被告朱万亮、绍兴市公光绣品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张留现及其委托诉讼代理人刘亚国、被告朱万亮到庭参加了诉讼，被告绍兴市公光绣品有限公司送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告的贷款80万元及贷款利息（起诉日之前的利息105600元，起诉之后的利息按照月息6厘计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2018年6月份，被告朱万亮以准备扩大绍兴市公光绣品有限公司生产规模为由，请求原告为其贷款，为了帮助被告，原告四处筹借资金相继给了被告朱万亮三百多万资金投资到被告绍兴市公光绣品有限公司，后绍兴市公光绣品有限公司一直盈利，但二被告一直不向原告归还上述款项。2020年7月份，原告与被告经过清算，确定原告给被告贷款数额为3682000元，在此基础上二被告向原告以借条的名义出具了2张结算证明承诺及时还款和利息，其中一张数额为80万元，日期2019年1月1日，另一张数额为2882000元，日期为2018年7月20日生，被告绍兴市公光绣品有限公司在借条上借款人处加盖印章。结算后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝甚至不听原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法财产权，考虑到双方的亲戚关系，原告本次暂只起诉80万元的贷款及利息，综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望依法判如所诉。被告朱万亮辩称原告起诉的贷款用于我和被告绍兴市公光绣品有限公司，但是其中有50000元我没有用。我现在愿意还钱，只是因为疫情的原因，我现在没有能力还。并且我已经偿还原告利息19159元。被告绍兴市公光绣品有限公司未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2019年1月1日，被告朱万亮、绍兴市公光绣品有限公司向原告张留现借款750000元。二被告于2020年7月20日给原告出具借条一份，载明：“今借到张留现借款捌拾万元整800000元，该项用于绣花机货款，经各方协商一致出具该借条，并保证及时还款利息，借款人朱万亮，、绍兴市公光绣品有限公司，借款时间2019年1月1日”。被告朱万亮向原告张留现支付利息共计19159元(该利息系原告张留现从中国邮政储蓄银行股份有限公司所贷400000元的利息，被告朱万亮支付该利息至2020年11月16日)，剩余款项二被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。另查明：原告张留现贷给二被告的750000元，款项全部来源于原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司及汝州市玉川村镇银行所贷的借款。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。在民间借贷中，出借人的资金应为自有资金，套取金融机构的信贷资金转贷的，借贷合同无效。在本案中，原告所借给二被告的款项均来源于原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司及汝州市玉川村镇银行所贷的借款，故原告与二被告的民间借贷合同无效，二被告因该无效的民间借贷合同取得的750000元款项应依法返还给原告张留现。另外，对于原告要求二被告支付其利息的诉讼请求，因原告与二被告之间的民间借贷合同无效，但原告与二被告均对本案所涉的出借款项系贷款所得知情，原告和二被告均存在过错，故二被告在返还原告张留现案涉的750000元的同时，依法应承担由此给原告张留现造成的损失，但原告要求的损失过高，应按年利率6%的标准计算利息，被告朱万亮、被告绍兴市公光绣品有限公司应支付原告利息（利息以750000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱万亮、被告绍兴市公光绣品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张留现750000元及利息（利息以750000元为基数，利率按年利率6%，自2020年11月17日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告张留现其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12856元，减半收取计6428元，由原告张留现负担386元，被告朱万亮、绍兴市公光绣品有限公司共同负担6042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宗芳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初747号 原告：方兰光，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省黎川县。 被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省资溪县。 被告：王海东，男，1974年8月18日出生，汉族，天津市武清区。 原告方兰光与被告付小保、王海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方兰光到庭参加诉讼，被告付小保、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方兰光向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小保、王海东立即支付原告货款人民币73955元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告付小保、王海东承建江西省黎川县同胜旅游中心建设项目而向原告购买水泥。原告送水泥到工地，由工地负责人谢泉龙（系付小保岳父）办理相关收货手续。2018年12月6日，被告付小保支付了3万元货款，2019年4月15日，被告王海东支付了货款2万元。2019年7月23日，经原告与谢泉龙结算，二被告尚欠原告水泥款83955元。2020年1月24日，被告王海东支付原告货款1万元。对余款73955元，原告多次推收未果，故诉至贵院。 被告付小保、王海东未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付小保、王海东以分包的方式承建江西省黎川县同胜旅游中心建设项目。从2017年开始向原告方兰光以口头约定的方式购买水泥等，开初被告都能及时结清货款，但后陆续赊欠货款。2018年12月6日，被告付小保支付了3万元货款，2019年4月15日，被告王海东支付了货款2万元。2019年7月23日，经原告与被告驻工地负责人谢泉龙结算，二被告尚欠原告水泥款83955元。2020年1月24日，被告王海东支付原告货款1万元，尚欠73955元。在诉讼过程中，原告再次找到二被告要欠款。二被告承诺在2020年9月18日后收到第一笔同胜公司工程款优先付清原告欠款73955元，并立下字据一张，但原告仍坚持诉讼。 以上事实，有原、被告身份信息证明，谢泉龙证明，货物数量及金额收据，银行交易明细，二被告保证书及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告通过口头的方式达成要约与承诺并就当事人的名称、标的、数量、质量、价款、履行地点、期限和方式等达成一致，且已实际履行，故原、被告之间的买卖法律关系依法成立。原告履行了供货义务，被告未及时付清货款，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告付小保、王海东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告付小保、王海东在本判决生效之日起五日内返还原告方兰光货款人民币73955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由付小宝、王海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  张朝夕 人民陪审员  易 斌 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 唯
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5734号王晓、易会勤、李慧、刘利果本院执行的王晓申请易会勤等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3662号 申请执行人:王琦，男，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁军，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王琦申请执行丁军民间借贷纠纷一案，执行标的为65713元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3662号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1054号 申请执行人：叶顺贞,男,1951年11月8日出生,住所地玉环市。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人叶顺贞与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1300号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第515号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4845号原告：马绍芝，女，1952年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田翰，男，2013年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田德华，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省睢县，系被告田翰父亲。原告马绍芝与被告田翰、田德华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。原告马绍芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失4700元，并赔偿误工损失和精神损失5300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日18时33分许，原告马绍芝驾驶爱玛牌电动三轮车沿睢县振兴路向南向北行驶至人民医院东门口南段处与被告田翰发生交通事故。2020年7月8日，经睢县人民法院审理认定双方负事故同等责任，并判决原告承担各项费用7513.26元，原告及时将裁判金额全部履行完毕。但事故发生后，二被告将原告的爱玛牌电动三轮车强行扣走，给原告造成大额经济损失。该爱玛牌电动三轮车是原告2019年1月16日花费4700元购买的，二被告无理由侵害原告的合法财产，应当予以照价赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，应当是原告的真实意思表示，体现在民事诉状中，具状人应当是原告本人的签名捺印，但本案原告提交的民事诉状中，具状人处显示为“王鹏”，并非原告诉状中的原告马绍芝，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马绍芝的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 王慧隔
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初559号原告：刘义军，男，1983年10月7日生，汉族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：朱仁祥，男，1996年11月18日生，云南省姚安县人，农民，住楚雄州姚安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司统一社会信用代码：9153290055513650X6负责人：李剑波住所地：云南省大理市原告刘义军与被告被告朱仁祥、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，同年11月4日原告刘义军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘义军的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义军撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘义军负担。审判员  杨德珠二〇二〇年十一月四日书记员  鲁岳虹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢147号之二 申请执行人王某某,男,汉族,1972年08月25日出生,住陕西省子洲县。 被执行人郭某某,男,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行王某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），现因本院于2020年11月26日作出（2020）陕0831执恢147号之一执行裁定书，将上述车辆以物抵债给申请执行人王某某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除子洲县人民法院对被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张孝伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7840号 原告：刘杨，男，1987年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:王辉，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张历政，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：济南聚惠市场管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**南首第一间及地下**副食市场，统一社会信用代码91370112MA3FFFXRXB。 法定代表人：李德恒，总经理。 委托诉讼代理人：李家鹏，男，该单位职工。 原告刘杨与被告济南聚惠市场管理有限公司（以下简称聚惠公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人王辉、张历政，被告济南聚惠市场管理有限公司的委托诉讼代理人李家鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2018年1月、2月、3月、8月、9月、10月、12月的工资16330.02元；2.被告向原告支付经济补偿金3499.29元；3.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额25661.46元；4.被告向原告支付2018年6月与济南市最低工资标准差额210元、2018年7月份与济南市最低工资标准差额210元、2018年10月份与济南市最低工资标准差额110元；5.被告向原告支付加班费44177.98元；6.被告向原告支付未缴纳社保给原告造成的损失23701.39元；7.被告向原告支付生活费13370元；8.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘杨于2017年11月起至聚惠公司处入职，负责市场招商工作，工资为每月底薪2000元，并根据招商金额按比例提成，工作至今。在此过程中，聚惠公司一直未与刘杨签订劳动合同，亦未为刘杨缴纳社会保险，且尚欠付刘杨2018年1月、2月、3月、8月、9月、11月及12月的工资未支付，并在2018年6月、7月、10月未向刘杨足额支付工资。同时，刘杨在工作日、休息日及法定节假日的加班工资聚惠公司亦未支付。且自2019年1月中旬起，聚惠公司再未向刘杨安排任何工作。故刘杨不得不通过提起诉讼之方式要求解除与聚惠公司之间的劳动关系并维护自身权益。综上，聚惠公司的行为违反了法律规定，严重侵害了刘杨的合法权益，望法院查清事实，维护刘杨的合法权益。 聚惠公司辩称，1.刘杨所述与事实不符。双方之间不存在劳动合同关系，双方实际上是合作关系。2017年聚惠公司在洪楼西路运营管理一处商场，刘杨在2017年9月开始在聚惠公司处陆续租赁多家店铺并经营多种行业，因刘杨与被告法定代表人之子年龄相仿，平时接触较多，聚惠公司发现刘杨头脑灵活，人脉及网络资源广泛，为加快商场的招商任务双方经过口头协商，达成一致意见，由刘杨协助招商，每成功招入一家商户，聚惠公司给予刘杨一定比例的佣金，聚惠公司有证据证明支付给刘杨的每笔款项均为佣金及相关垫付费用等，与刘杨提供的转账记录的时间和金额完全吻合，足以证明双方之间是一种合作关系。另外，刘杨在聚惠公司处前后租赁及经营5个店铺，先后分别经营8个项目，儿童玩具、糕点、奶茶、五金、牛肉板面、油炸羊肉串、超市和旋转小火锅，在第一次法院庭审时，有证人可以证明刘杨参与其租赁的店铺的经营。刘杨不可能明知聚惠公司有多个自主经营项目的前提下，再与聚惠公司建立具有约束性质的劳动关系。2.刘杨再次起诉不符合诉讼程序。2019年11月14日，刘杨向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会对聚惠公司提起劳动仲裁申请，并于2019年12月23日开庭审理。2020年1月13日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会裁决（济历城劳人仲案字[2019]第1118号）驳回刘杨的仲裁请求。2020年4月14日，刘杨向济南市历城区人民法院对聚惠公司提起诉讼，并进行了两次开庭审理。2020年6月19日，济南市历城区人民法院裁定按刘杨撤回起诉处理，裁定书案号为（2020）鲁0112民初2619号。2020年8月20日，刘杨再次向历城区人民法院对聚惠公司提起劳动争议诉讼，已经严重超过历城区劳动人事争议仲裁委员会裁定的十五日内的期限，仲裁裁决已经产生法律效力，也超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。综上所述，刘杨的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，刘杨不服济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字〔2019〕第1118号仲裁裁决书，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉讼中因刘杨未在本院限定的期限内补交案件受理费，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0112民初2619号民事裁定书，裁定按刘杨撤回起诉处理。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条及《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，刘杨于2020年8月20日向本院提起诉讼时，济历城劳人仲案字〔2019〕第1118号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘杨此次起诉，不符合人民法院应受理的民事案件的起诉条件，应当裁定驳回刘杨的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3912号 申请执行人义乌市市场监督管理局,住所地义乌市宾王路**。 法定代表人:吴朝晖。 被执行人义乌市安代饰品厂,住,住所地义乌市城西街道桥头村后店**/div> 法定代表人:周欢喜。 被执行人周欢喜,男,1980年02月08日出生,住所,住所地湖南省祁东县div> 本院在执行义乌市市场监督管理局与义乌市安代饰品厂、周欢喜（2020）浙0782执3912号行政非诉一案中，双方当事人于2020年11月27日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3912号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  楼晓华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1253号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地：山东省德州市庆云县新兴路**。负责人：韩修德被执行人：庆云县城市经营建设投资有限公司，住，住所地：山东省德州市庆云县新兴路**/div>法定代表人：刘俊田关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆云县支行与被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司（2018）鲁1423民初1705号借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行。经查明，（2018）鲁1423民初1705号案件与（2017）鲁1423民初103号案件确定的主债权系同一笔债权，本案中被执行人庆云县城市经营建设投资有限公司系案件保证人，仅对处置抵押物后不足部分承担保证责任。另查明，（2017）鲁1423民初103号案件已于2018年4月18日立案执行，执行案号为（2018）鲁1423执512号。申请执行人中国农业银行股份有限公司庆云县支行可申请将（2018）鲁1423民初1705号案件与（2017）鲁1423民初103号案件合并执行，直接申请在（2018）鲁1423执512号执行案件中增列被执行人即可，这样能有效避免重复执行、提高执行效率，有利于实现民事强制执行制度公正与效率的双重价值目标。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初68号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李新城，男，1976年12月27日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月21日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人李新城犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日21时许，被告人李新城饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型客车从廊坊市广阳区金桥小区出发前往廊坊开发区阳光佳和小区，行驶至交口处时被民警查获。经对被告人李新城血样进行鉴定，其血样酒精含量为193.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后李新城如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李新城在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人李新城的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；到案经过、前科查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 2 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李新城到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人李新城依法可以从轻处罚。被告人李新城自愿具结认罪、认罚，对被告人李新城依法可以从宽处罚。根据被告人李新城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李秋爽 3 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 4 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3611号原告：宋改霞，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉、张国平（实习），河南绿洲律师事务所律师。被告：韩铅坡，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省伊川县。被告：韩胜勋，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省伊川县。原告宋改霞诉被告韩铅坡、韩胜勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋改霞的委托诉讼代理人刘跃辉、张国平、被告韩铅坡、韩胜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋改霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息37166元（以10万元为基数，以月利率2%自2018年12月起至2019年8月19日计算利息19200元；自2019年8月20日起以年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年10月20日为17966元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同学关系，2015年6月份，被告韩铅坡以生意需周转资金为由向原告借钱，当时原告的钱全部在银行存为定期存款便拒绝了被告的借款请求，可是随后韩铅坡多次向原告提出借款要求，愿意承担原告定期存款提前支取的利息损失并有被告韩胜勋愿意为被告韩铅坡的借款提供担保，双方口头约定月利率2%，原告将90000元借给韩铅坡，被告于2015年6月7日出具借条，载明：今借宋改霞现金拾萬元（100000.元）借款人韩铅坡，担保人韩胜勋，2015年6月7日。借款发生后，被告韩胜勋根据韩铅坡的要求，按照约定的利率2%向原告每月支付利息2000元直至2018年12月份，随后二被告不再支付利息至今，原告念及同学关系也没有催要，但由于受到今年疫情的影响导致原告经济困难，无奈诉至法院，望法院依法裁判。被告韩铅坡辩称，借款属实，原告给被告转账9万元，口头约定月利率2分，但现在资金确实困难，被告的想法是本金给付，利息不再说。被告韩胜勋辩称，虽被告是担保人，但被告现在不愿意再负担保责任。经审理查明：原告与二被告系同学关系。2015年6月初，被告韩铅坡以做生意急需资金周转为由向原告借钱，当时原告的钱全部在银行存为定期存款便拒绝了被告的借款请求，后被告韩铅坡多次向原告提出借款要求，表示愿意承担原告定期存款提前支取的利息损失。2015年6月7日，原告取出在银行的定期存款通过转账方式交付被告韩铅坡90000元整，同日，二被告出具借条一张，载明“借条今借宋改霞现金拾万元（100000元）借款人：韩铅坡（并加盖个人印章）担保人：韩胜勋2015年6月7日”。庭审中，原、被告双方均认可借款利息以月利率2%计算自借款之日起至2018年12月已给付完毕，2018年12月的利息已经给付完毕，经核算，被告共计已给付借款利息84000元。另查明：原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,被告韩铅坡向原告借款并出具借条，被告韩胜勋为借款做担保，表明原告与被告韩铅坡之间的民间借贷关系和原告与被告韩胜勋之间的民间借贷关系已经成立生效，且应受法律保护，原告现要求被告韩铅坡偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告韩铅坡支付借款利息，虽原、被告双方约定借款月利率2%，但该约定违反了相关法律规定，根据相关法律规定并结合本院查明的案件事实，被告韩铅坡应自2015年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣减被告已经支付的利息84000元。原告要求被告韩胜勋对100000元借款及利息承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告韩胜勋承担担保责任后，有权向被告韩铅坡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告韩铅坡于本判决生效后十五日内偿还原告宋改霞借款100000元，并应自2015年6月7日起按照年利率15.4%计算借款本金100000元的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣减被告已经支付的利息84000元。二、被告韩胜勋对上述债务承担连带责任。被告韩胜勋承担担保责任后，有权向被告韩铅坡追偿。三、驳回原告宋改霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告韩铅坡负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月十四日书记员  郭玉静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1000号 解除保全申请人：西安迈科商业中心有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：何昕，该公司董事长。 被申请人：西安侠客岛企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王宏波，该公司执行董事兼总经理。 申请人西安迈科商业中心有限公司与被申请人西安侠客岛企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安迈科商业中心有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年1月15日作出(2020）陕0113财保68号民事裁定书，对被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下银行账户存款1119728.16元予以冻结进行财产保全。后本院对被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安华城泊郡支行61XX3账户中存款1119728.16元予以查封。 现申请人西安迈科商业中心有限公司申请解除对被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下银行账户内存款1119728.16元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安华城泊郡支行，账号：61XXX3）的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安迈科商业中心有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安侠客岛企业管理有限公司名下银行账户内存款1119728.16元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安华城泊郡支行，账号：61XXX3）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史艺华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执884号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市高新区江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：张思安，男，1973年2月2日出生，住余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张思安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人张思安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张思安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张思安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张思安的财产情况进行了查询，未发现被执行人张思安有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执884号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5019号原告：许水。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原告：贾晓红。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：怀其华。委托诉讼代理人：怀明凯（怀其华之子）。被告：怀风娥。委托诉讼代理人：怀明凯（怀风娥之子）。原告许水、贾晓红与被告怀其华、怀风娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告许水、贾晓红的委托诉讼代理人牛佳，被告怀其华、怀风娥的委托诉讼代理人怀明凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许水、贾晓红向本院提出以下诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金700000元及利息134750元(利息自2019年5月23日起计算至2020年8月22日)，共计：834750元；2.被告支付利息(以700000元本金为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月23日起支付至全部本息结清为止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年5月22日，两被告因购房资金短缺向原告借款700000元，并约定利息为月息贰分，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日。两被告以其共有房产齐星名都豪园1号楼2901室为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息，为此，原告特诉至贵院，请贵院依法判决。两被告辩称，借款属实，利息是按4分收取2个月要现金，我方没有偿还能力。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：《个人抵押合同》1份、工商银行电子回单5张、不动产抵押登记复印件1份。证明2019年5月22日，原被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定两被告因购置房屋向原告借款700000元，利息为月息贰分，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日，两被告以其共有房产齐星名都豪园1号楼2901室为本次借款提供担保，当日，原被告办理了不动产抵押登记。2019年5月23日，原告许水向被告怀其华转账700000元。借款期限届满后，两被告至今未履行还款义务。被告怀其华、怀风娥未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告许水、贾晓红与被告怀其华、怀风娥签订《个人抵押合同》，合同约定被告因购置房屋向原告借款700000元，利息为月息贰分，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日，还款方式为按月还息，到期还本。两被告以其所有的位于邹平市产一处，不动产权证号：鲁（2019）邹平市不动产证明第0003213号为本案借款提供担保，2019年5月22日原被告办理了不动产抵押登记。2019年5月22日，原告向被告转账700000元。被告对该借款事实予以认可。本院认为，2019年8月30日，原告许水、贾晓红与被告怀其华、怀风娥签订《个人抵押借款合同》，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，两被告应按合同约定偿还原告该借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对原告主张的2019年5月23日至2020年8月22日期间的利息予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持；被告主张利息是按4分收取2个月，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告怀其华、怀风娥于本判决生效之日起十日内偿还原告许水、贾晓红本金700000元、利息134750元(2019年5月23日至2020年8月22日）及逾期利息(以本金700000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2020年8月23日起至本息全部结清为止)。二、原告许水、贾晓红对被告怀其华、怀风娥鲁（2019）邹平市不动产证明第0003213号不动产权证号项下的抵押财产经依法处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元，财产保全费4694元，共计10768元，由被告怀其华、怀风娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18268号 袁兆平、广东捌壹捌信息科技有限公司： 关于袁兆平申请执行广东捌壹捌信息科技有限公司（以下简称：捌壹捌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，被执行人捌壹捌公司向本院缴纳了4291元，该款扣除本案执行费50元，余款4241元退付申请执行人袁兆平，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3483号 申请执行人：夏家英，女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇湖织大道**。 法定代表人：沈文羽。 本院在执行申请执行人夏家英与被执行人湖州金利宝纺织有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢78号申请执行人李丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人熊运蓉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李丽华与被执行人熊运蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人李丽华与被执行人熊运蓉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省孝感市市人民法院（2018）鄂09民终1692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 伦
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初788号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范超杰，男，1997年7月17日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市孟庄村******（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月15日由新郑市公安局取保候审，于2020年11月25日被新郑市人民检察院取保候审。被告人李铭，男，1991年3月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，系郑州市航空港区国际机场西货站理货员，住新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月15日由新郑市公安局取保候审，于2020年11月25日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人范超杰、李铭犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人范超杰、李铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年11月7日凌晨3时30分许，被告人范超杰伙同李铭雇佣铲车及前四后八轮货车到新郑市郭店镇河西曹村西地盗窃被害人何某沙场内沙子时，被何某当场发现并拦截。经鉴定，被盗细面沙价值6060元。另查，2020年10月23日，被告人范超杰、李铭家属赔偿被害人何某损失共计人民币10000元，被害人对被告人范超杰、李铭行为表示谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人范超杰、李铭的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人马某1、杨某、马某2、韦某、乔某、刘某的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，手机检查笔录及手机截图，收条，谅解书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范超杰系自首、犯罪未遂、已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，建议对其单处罚金4000元，被告人李铭系自首、初犯、犯罪未遂、已赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，对其单建议处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人范超杰、李铭在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人范超杰、李铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人范超杰、李铭应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人范超杰、李铭在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人范超杰、李铭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、在实施盗窃行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、均已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人李铭系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范超杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李铭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2776号上诉人（原审原告）：上海仪电楼宇科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路****楼**。法定代表人：吴俊帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团淮安置业有限公司，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区翔宇南道**iv>法定代表人：高亚社，该公司总经理。委托诉讼代理人：史书，江苏领信律师事务所律师。上诉人上海仪电楼宇科技有限公司因与被上诉人绿地集团淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海仪电楼宇科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海仪电楼宇科技有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海仪电楼宇科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24309元，减半收取12154.5元，由上诉人上海仪电楼宇科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 于晓萍审 判 员 马玉宝二〇二〇年十一月二十八日法官助理 钟 岩书 记 员 余宛蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1627号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。法定代表人：柏树荫，行长。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：安向阳，男，1982年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴海青，女，1986年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告安向阳、吴海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安向阳、吴海青的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告安向阳、吴海青的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告安向阳、吴海青的起诉。案件受理费1609元，减半收取805元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2114号 原告：李连纯，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告李连纯与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李连纯委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款42937元，承担2015年7月26日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月26日、2015年8月8日分两次收购原告葫芦条，总金额为42937元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月26日、2015年8月8日，张泮十、温丽萍在收购李连纯的葫芦条后，温丽萍给李连纯出具了票据，两次货款金额分别为37128元、5809元，合计42937元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购李连纯葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故张泮十、温丽萍与李连纯之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。李连纯要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与李连纯存在买卖关系，因此，对李连纯要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于李连纯诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从李连纯向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，李连纯的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告李连纯货款42937元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回李连纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3230号之一申请执行人：上海隆波空间结构有限公司，统一社会信用代码91310112630415438G，住所地上海闵行区。法定代表人：仇高岭，该公司董事长。被执行人：周超，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人上海隆波空间结构有限公司与被执行人周超不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周超银行存款190000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵梦龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2340号被执行人：肖艳丽，女，1962年6月20日出生，汉族，住邵东市。执行人 肖艳丽罚金一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05刑终267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖艳丽应缴纳罚金2万元。由于肖艳丽没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人肖艳丽的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人肖艳丽有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员姜育平二〇二〇年十一月三十日法官助理粟益中代理书记员郭小农
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5351号申请执行人：郑国仁，男。被执行人：黄文秀，男。被执行人：黄丽青，女。申请执行人郑国仁与被执行人黄文秀、黄丽青借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1726号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  隋俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25154号 申请执行人：尹可立，男，1990年06月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。 被执行人：陈明君，女，1995年05月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人尹可立与被执行人陈明君买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈明君应向申请执行人尹可立支付本金294500元及相关利息、受理费2858元,并承担本案执行费4386元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈明君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人陈明君发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢晓恩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1163号 申请执行人：许式坤，男，1979年7月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:骆建标，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人许式坤与被执行人骆建标为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款18340元，并支付逾期付款损失（以18340元为基数，自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际履行之日止）；被执行人支付申请执行人保全费203元，并负担本案申请执行费178.15元、受理费129.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院通过网格员对被执行人户籍地依法予以查找，但未发现及传唤到被执行人。本院通过布控措施，于2020年9月4日将被执行人传唤到庭，其申报了财产，支付了执行款5000元，该款扣除本案诉讼、执行费等相关费用后，余款2892.35元已支付给申请执行人。被执行人又定于2020年9月15日前将本案执行款履行完毕，但被执行人至今未履行付款义务且下落不明。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元（已缴纳），并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款2892.35元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈武良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3879号 申请执行人：史泽义，男，1979年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张铁辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人史泽义与被执行人张铁辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1619号民事判决书立案执行，但被执行人张铁辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张铁辉银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  李炫音
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6246号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺职务：行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘树英，女，汉族，住长春市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘树英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘树英即偿还贷款本金277,652.42元，利息8281.82元、罚息260.89元，共计286,195.13元（利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告刘树英承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，被告刘树英信息和自然情况不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7813号原告：周某玉，男。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告周某玉与被告耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周某玉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某玉以双方达成和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某玉撤诉。案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告周某玉负担。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十一月三十日代理书记员  朱建云
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2501号杨琴、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行杨琴与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4432号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10083.21元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2501号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3576号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周烈军，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周烈军保证保险合同纠纷一案中，执行双方已于2020年11月5日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王祖成
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保416号申请执行人:纷美包装（山东）有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人：JEFFHUABI，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。被执行人：山东伊怡乳业销售有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山二路2+**。法定代表人：俎龙伟，该公司执行董事兼经理。被执行人：山东伊怡乳业有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平市**镇/div>法定代表人：王树声，该公司执行董事兼经理。申请执行人纷美包装（山东）有限公司与被执行人山东伊怡乳业销售有限公司、山东伊怡乳业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁1526财保312号民事裁定书，裁定查封被执行人山东伊怡乳业销售有限公司购买的安装于被执行人山东伊怡乳业有限公司厂区内的ABM125-250B纷美无菌灌装机一台，期限二年。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东伊怡乳业销售有限公司购买的安装于被执行人山东伊怡乳业有限公司厂区内的ABM125-250B纷美无菌灌装机一台，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦秀丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5466号 原告:陈秀俊，女，1997年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张科明，男，1997年10月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈秀俊与被告张科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告陈秀俊于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告陈秀俊申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀俊撤诉。 案件受理费36元，由原告陈秀俊负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄腾腾
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢192号申请人刘某，男，1989年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，现住建昌县。被执行人董某，女，1988年2月24日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住绥中县刘某申请执行董某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，执行费634元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2014）建大民初字第00288号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  王东旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢480号之一 申请执行人：湖南世纪祥峰实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**长沙世茂环球金融中心**。 法定代表人：许刚丈，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司），住所，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div> 法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。 原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2009）望民初字第1369号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。执行过程中，湖南世纪祥峰实业发展有限公司以受让了本案债权为由，于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0112执恢480号执行裁定书，裁定变更湖南世纪祥峰实业发展有限公司为本案申请执行人。执行过程中，本院曾于2019年12月2日以（2017）湘0112执恢359号执行裁定书依法冻结被执行人湖南对外建设集团有限公司在广州银行福利支行开立的账户8001××××8013。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南世纪祥峰实业发展有限公司向本院申请解除对上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南对外建设集团有限公司在广州银行福利支行开立账户8001××××8013的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张品
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2931号之二原告:刘丰增，男，1962年10月6日生，汉族，濮阳市物资局退休职工，现住安阳市文峰大道金秋九里庭院**。原告：卢寅姣，女，1963年12月14日生，汉族，濮阳市物资局退休职工，现住安阳市文峰大道金秋九里庭院**。两原告共同委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭杭空，男，1986年7月1日生，汉族，现羁押于安阳市看守所。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文姣，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：马春岑，女，1987年3月7日生，汉族，永明路办事处工作人员，住安阳市北关区。原告刘丰增、卢寅姣诉被告郭杭空、马春岑民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘丰增、卢寅姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿给两原告借款560000元及利息（利息按照约定的月利率3%计算，自2019年4月22日起至付清全部借款止，利息暂计为20000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告以其做生意为由向两原告借款，两原告分别于2019年4月22日借给被告220000元、2019年4月23日借给被告80000元、2019年4月28日借给被告220000元、2019年5月28日借给被告30000元、2019年7月10日借给被告10000元，共计560000元，约定利息为3%。自借款到期后，至今两原告一直以各种方式向被告主张权利，但被告均以种种理由推诿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案两原告称被告郭杭空因其生意所需，以多次交纳购房定金为由向原告借款，而借款后并未购房，被告郭杭空的行为可能存在涉嫌诈骗等违法犯罪的嫌疑，且被告郭杭空以类似诈骗手段已经被认定为犯罪。在本案未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理，应裁定驳回两原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告刘丰增、卢寅姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 刘 玉人民陪审员 桑严方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 石成芳