安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初908号 原告：余和根，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：刘元兵，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：黄小勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱子龙，该公司员工。 原告余和根与被告刘建华、刘元兵、太平财产保险有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余和根的委托诉讼代理人许林、被告刘建华、被告刘元兵、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余和根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元兵赔偿因机动车交通事故给原告造成的经济损失人民币554250.42元（赔偿清单：医疗费425528.98元、误工费113.08×180＝20354.4元、护理费123.48×（120-117）＝370.44元、住院伙食补助费1人×40元×117天＝4680元、营养费117天×40＝4680元、交通费117天×20元＝2340元、残疾赔偿金37540元×20年×（1＋2%）＝76581.6元、鉴定费4715元、精神抚慰金15000元，合计554250.42元）；2.判令被告刘建华对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令太平财产保险有限公司怀宁支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月9日19时10分左右，刘元兵驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至360省道山口乡蒋畈桥附近路段时，从左侧超越同向前方陈向群驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车时，碰撞对向车道行走的行人余和根和胡戴生、汪善送、余三九，后又与陈向群驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成余和根和胡戴生、汪善送、余三九受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，刘元兵负该起事故全部责任，余和根等在该起事故中无责任。刘元兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车系刘建华所有，该车在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业险，保险金额分别为12.2万元和100万元及不计免赔。保险期限为:2018年4月13日至2019年4月12日。鉴于上述事实，被告刘元兵应当依法赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失，刘建华系肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任，保险公司依法在责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告故诉请人民法院依法支持原告的正当请求。 被告刘建华辩称：1.对事故的真实性和责任认定无异议；2.车辆在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保了交强险和100万第三者商业险及不计免赔；3.车辆是我所有，刘元兵系我雇佣人员，在雇佣过程中发生事故。 被告刘元兵辩称：1.对事故的真实性和责任认定无异议；2.我是刘健华雇佣人员，在雇佣过程中发生事故。 被告太平财产保险有限公司怀宁支公司辩称：1.对事故的真实性和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和100万第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险限额内承担赔偿责任；3.本次事故造成四人受伤，我公司已在交强险中赔付另一伤者汪善送15263.41元（见2019皖08**民初4215号判决书），交强险剩余部分为其他伤者预留；4.本次事故中还有一无责车辆，其交强险无责限额应按相关比例承担赔偿责任，其应承担的部分，应在总赔款中扣减；5.我司已为余和根垫付了医疗费26万元，应当在赔款中扣除；6.我司已申请非医保鉴定，经鉴定非医保35839.04元，根据保险合同不属于赔偿范围；7.根据保险合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费；8.伤者左膝部骨折系陈旧伤，膝功能伤残不应计算；9.原告部分诉求过高，具体在质证阶段详述。 本院经审理后查明如下事实：2018年9月9日19时10分左右，刘元兵驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至360省道山口乡蒋畈桥附近路段时，从左侧超越同向前方陈向群驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车时，碰撞对向车道行走的行人余和根和胡戴生、汪善送、余三九，后又与陈向群驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成余和根和胡戴生、汪善送、余三九受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，刘元兵负该起事故全部责任。 原告余和根受伤后被送往安庆市立医院住院治疗，2019年01月05日出院，住院117天，医疗费425528.98元，其中太平财产保险有限公司怀宁支公司已垫付260000元，被告刘建华垫付134143.62元，在诉讼中，经原告申请，我院依法委托安徽信立司法鉴定所对余和根伤残等级及“三期”进行鉴定，2019年8月15日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人余和根车祸致双侧第一肋骨骨折右侧第7-10肋骨（计六根肋骨）、左胫骨外侧平台、踝间隆突后缘多发骨折，左腓骨小头骨折、左膝内侧半月板后角Ⅲ度损伤、左膝前交叉韧带损伤，目前左膝关节功能丧失25%以上，其伤残程度评定为两个十级伤残。2、被鉴定人余和根误工期、护理期、营养期间分别评定为180日、120日、90日。鉴定费1300元。 2019年9月6日，经原告申请，我院依法委托安徽绿苑司法鉴定所对余和根精神状态、精神伤残程度及误工期、护理期、营养期评定，2019年10月9日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人余和根患有脑外伤所致精神障碍；评定为十级伤残；精神科评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费3415元。 诉讼中，原告与无责方皖Ｈ×××××号大型普通客车承保公司中国太平财产保险股份有限公司怀宁支公司达成在无责方交强险内赔偿协议，原告要求在赔偿款中扣除无责方保险公司应在交强险赔偿的伤残赔偿10000元，医疗费1000元，财产损失200元。 在诉讼中，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司申请对余和根医疗费用用非医保医疗费用鉴定，经我院依法委托，安徽泓伸司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人余和根住院期间非医保费用为35839.04元。 另查，刘元兵驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车车主为被告刘建华，刘元兵系其雇佣驾驶员。刘建华为皖Ｈ×××××号小型普通客车车主，在太平财产保险有限公司怀宁支公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。被告刘建华作为雇主，应当对雇佣驾驶员刘元兵的侵权造成的损失承担赔偿责任，被告刘元兵在事故中有重大过错，应当与被告刘建华承担赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下： 一、医疗费根据票据认定425528.98元； 二、误工费因原告系农村居民，误工费可按照农业标准赔偿，原告诉求113.08元/天×180天=20354.4元应予以支持； 三、护理费原告诉求123.48元/天×(120-117)天=370.44元予以支持； 四、住院伙食补助费40元/天×117天=4680元； 五、营养费117天×40元/天=4680元； 六、交通费117天×10元/天=1170元； 七、原告构成三处十级伤残，原告诉求残疾赔偿金76581.6元应予以支持； 八、精神抚慰金考虑原告多处伤残，且在事故中没有过错，本院酌情支持12000元。 原告以上损失合计545365.42元，因原告要求扣除无责方中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司已赔偿的11000元（其中伤残赔偿10000元，医疗费1000元），因原告损失中含非医保部分35839.04元，其中已经在交强险无责方支付1000元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司已经在交强险支付10000元医疗费，共计11000元可作为非医保医疗部分在交强险支出，故非医保部分35839.04元-11000元=24839.04元由被告刘建华负担，综上，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司应在保险限额内赔偿原告余和根545365.42元-1000元-24839.04元-无责伤残赔付10000元=509526.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效后十五日内赔偿原告余和根因交通事故损失24839.04元，被告刘元兵承担连带赔偿责任； 二、被告太平财产保险有限公司怀宁支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余和根因交通事故损失509526.38元，扣除已经支付的260000元后应赔偿249526.38元，其中向原告余和根支付115382.76元，向被告刘建华支付垫付款134143.62元； 三、驳回原告余和根其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4671元，由原告余和根负担271元，被告太平财产保险有限公司怀宁支公司负担1250元，被告刘建华、刘元兵负担3150元。鉴定费4715元由被告刘建华、刘元兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文及法院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：请转账时注明案号及当事人名称