河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3401号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：尚进，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：河南众裕食品机械设备有限公司。住所地：河南省焦作市示范区文昌街道办事处丰收东路**办公楼**东侧（河南千年冷冻设备有限公司院内）。法定代表人：裴某，执行董事兼总经理。被告：云鹤食品有限公司。住所。住所地：河南省郑州市航海东路**div>法定代表人：张某,董事长。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。被告：张某，男,1981年8月18日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被告:裴某,男,1983年2月14日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：孟某哲,男,1982年8月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司（以下简称解放农商行）与被告河南众裕食品机械设备有限公司（以下简称众裕食品公司）、被告云鹤食品有限公司（以下简称云鹤食品公司）、被告张某、裴某、孟某哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告解放农商行的委托诉讼代理人尚进、张当智，被告云鹤食品公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告众裕食品公司、张某、裴某、孟某哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告众裕食品公司立即偿还原告借款300万元及利息209100元（利息仅计算至2020年9月22日，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%）；2.依法判决被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告众裕食品公司由被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲保证担保向原告借款300万元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，贷款利率为月息6‰，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。合同签订后，被告仅将利息清至2019年10月21日，贷款本金300万元及2019年10月21日以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告众裕食品公司、张某、裴某、孟某哲未发表答辩意见。被告云鹤食品公司辩称，被告作为担保人仅对原告诉讼请求中加收50%的罚息部分有异议，本金和原6‰的利息无异议。在该范围内被告愿意承担担保责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.借款本金及利息如何计算；2.被告众裕食品公司是否应承担还款义务；3.被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲是否应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告解放农商行为支持自己的诉讼主张，在庭审过程中提交了下列证据：1.《流动资金借款合同》1份、《借款借据》1份、《一般贷款开户》1份、《支付通知书》1份，证明原告与被告众裕食品公司之间存在借贷关系，原告将贷款转入被告众裕食品公司的账户后，按照其委托将贷款支付给交易对手郑州市大唐制冷设备有限公司，原告已按照合同约定全部履行了出借义务；2.《保证合同》2份、《个人无限连带保证书》1份，证明被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲为被告众裕食品公司提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年，被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲应承担连带还款责任；3.营业执照复印件2份，身份证复印件3份，分别证明五被告的基本情况；4.送达地址确认书4份，证明被告众裕食品公司、云鹤食品公司、张某、裴某在签订借款合同时签署了送达地址确认书适用于诉讼；5.云鹤食品公司股东会决议1份，证明被告云鹤食品公司为被告众裕食品公司提供担保是经过股东会同意的。被告众裕食品公司、张某、裴某、孟某哲未发表质证意见。被告云鹤食品公司对上述证据质证后，发表质证意见如下：对证据均无异议。被告众裕食品公司、云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：被告众裕食品公司、张某、裴某、孟某哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告解放农商行提交的证据，被告云鹤食品公司均无异议，对上述证据本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年8月15日，众裕食品公司与解放农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：众裕食品公司以购制冷设备及配件为用途，向解放农商行借款300万元；借款期限为12个月，自2019年8月30日起至2020年8月30日止；贷款利率为借期内固定月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付。同日，云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲与解放农商行签订《保证合同》，张某、裴某、孟某哲与解放农商行签订《个人无限连带责任保证书》，约定云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲为上述《流动资金借款合同》的还款责任提供连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年8月30日，解放农商行将300万元贷款发放至众裕食品公司在解放农商行处开设的贷款账户，并根据约定，将该300万元贷款划转至交易对手郑州市大唐制冷设备有限公司的账户内。借款期间，众裕食品公司将借期内利息足额支付至2019年10月21日，之后的借期内贷款利息未支付。借款期满后，因众裕食品公司未按约定还款付息，云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲亦未履行保证责任，故解放农商行诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告解放农商行与被告众裕食品公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲签订的《保证合同》及《个人无限连带责任保证书》，均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告众裕食品公司未按照合同约定偿还本金支付利息，应承担相应的违约责任。经庭审查明，被告众裕食品公司支付利息至2019年10月21日，故被告众裕食品公司应偿还原告本金300万元及利息，利息从2019年10月22日起按照月利率6‰的标准计算至2020年8月30日，从2020年8月31日起的利息在月利率6‰的基础上加收50%计算至实际清偿之日止。被告众裕食品公司未按约定还本付息，被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲亦未按约定履行连带清偿保证责任，故原告要求被告云鹤食品公司、张某、裴某、孟某哲对被告众裕食品公司的还本付息责任承担连带清偿保证义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南众裕食品机械设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及相应的利息（利息计算方式：利息从2019年10月22日起按照月利率6‰的标准计算至2020年8月30日；从2020年8月31日起，利息在月利率6‰的基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告云鹤食品有限公司、张某、裴某、孟某哲对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32473元，由被告河南众裕食品机械设备有限公司、云鹤食品有限公司、张某、裴某、孟某哲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原 琳人民陪审员  耿晓燕人民陪审员  牛智勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  仝子越附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。