河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3660号原告：纪常丁，男，汉族，1985年11月6日生，住河南省项城市。原告：纪坤亮，男，汉族，1957年8月10日生，住河南省项城市。原告：闫芳荣，女，汉族，1982年11月7日生，住河南省项城市。原告：高红荣，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省项城市。原告：纪雅涵，女，汉族，2012年10月26日生，住河南省项城市。法定代理人：高红荣，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省项城市，系纪雅涵母亲。原告：纪皓轩，男，汉族，2014年7月26日生，住河南省项城市。法定代理人：高红荣，女，汉族，1988年2月21日生，住河南省项城市，系纪皓轩母亲。六原告委托代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。六原告委托代理人：周志升，河南陆达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：孔祥斌，男，汉族，1990年11月10日生，住吉林省九台市。委托代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：金李沈，系公司总经理。住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩诉被告孔祥斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪常丁、高红荣及六原告委托代理人杨**，被告孔祥斌及其委托代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人赵峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：2020年1月10日，纪常丁驾驶豫Ａ×××**小型轿车在安罗高速东半幅63KM+400M处，孔祥斌驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车追尾，造成纪常丁及豫Ａ×××**小型轿车同乘人员不同程度损伤，六原告均住院治疗，豫Ａ×××**小型轿车收到严重损毁。经开封市公安局高速公路交通警察支队交警处理，出局了汴公交认字[2020]20-034号道路交通事故认定书，认定孔祥斌负该事故的主要责任，纪常丁负事故的次要责任。孔祥斌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险，事故发生在保险承保期间。请求依法判令被告孔祥斌赔偿六原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等损失共计603899.43元，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内承担责任，本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。六原告当庭提交的证据材料是：1、开封市公安局高速公路交通警察支队出具的汴公交认字[2020]20-034号道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、新郑市中医院出具的纪常丁的诊断证明书、出院证各一份；4、纪常丁医疗票据六张；5、新郑市中医院出具的纪坤亮的诊断证明书、出院证各一份；6、纪坤亮医疗票据一份；7、新郑市中医院、郑州市骨科医院出具的闫芳荣的诊断证明书、出院证共四份；8、闫芳荣医疗费票据十四张；9、新郑市中医院、郑州大学第一附属医院出具的高红荣的诊断证明书、出院证复印件共四份；10、高红荣医疗费票据十张；11、新郑市中医院出具的纪雅涵的诊断证明书、出院证各一份；12、纪雅涵医疗票据一张；13、新郑市中医院出具的纪皓轩的诊断证明书、出院证各一份；14、纪皓轩医疗票据一张；15、河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书一份；16、检查费发票一张；17、鉴定费发票一张；18、高红荣户籍材料5页；19、高红荣父、母、弟户籍材料四页；20、河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估意见书一份；21、评估费发票一张。被告孔祥斌辩称：1、六原告诉讼请求不明确，六原告对该案享有的不是共同权利，原告诉请应当分项分人，而不应该诉请赔偿原告60余万元；2、原告纪常丁驾驶车辆低于高速公路最低限速，并且违法超员驾驶车辆，加重了本次事故，如果不超员，该事故后果不会如此严重，孔祥斌认为本人承担60%的责任，原告应当承担40%的责任，在此基础上，对于原告合法合理、具有依据的损失孔祥斌承担相应责任；3、孔祥斌驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，孔祥斌驾驶车辆处于年检状态，具有驾驶资格，保险公司应当先于赔偿。被告孔祥斌的质证意见为：1、对事故认定书及保险单真实性无异议，但根据事故认定书记载的原因，孔祥斌认为应当按照40%、60%划分责任比较公平；2、对纪常丁的诊断证明和出院证、住、住院的票据真实性无异议是对住院期间的发票应当提供费用清单予以证实该医疗费发生的合理性，对于其余五张医疗费票据并不是住院期间发生的票据，且并不是同一个医院，对于事故的关联性我方有异议；对于纪坤亮出院证明和诊断证明无异议；对于其住院医疗费票据应当提供费用清单予以证实其合理性；对于闫芳荣的医疗费票据、两次住院期间的票据真实性无异议，但是应当提供住院期间的费用清单予以证实其合理性，对于非住院期间的票据应当提供证据证明其与本次事故具有关联性；对于生活服务费用及转院服务费用真实性和合理性请求法院予以酌定；河南雷影医疗科技有限公司3D打印模型所出具的收费凭证并不是正规发票，且与本事故无关联，我方对该费用存疑；高红荣的出院证和诊断证明四份均为复印件，请求法庭予以核实其真实性；高红荣的医疗费票据因为没有两次住院的病历原件，我方对医疗费真实发生有异议，对高红荣2020年5月8日-2020年5月14日在郑州大学第一附属医院发生的医疗费票据和本案的关联性有异议，显示高红荣已经过城乡居民医疗进行报销，涉嫌骗取国家医疗保险，我方保留追究其刑事责任，对于其余八张在郑大一附院住院的票据与本案的关联性均有异议，均是在事故发生在事故第一次住院治疗后产生的票据，高红荣3120元的购买药品的电子发票为打印件，购买的开票时间为2020年9月8日，与本案无关联性，且无医嘱证明购买该药的合理性；对于纪雅涵的证据均没有异议；对纪皓轩的证据均没有异议；对高红荣的鉴定意见无异议，但计算误工期、护理期及营养期应当从伤后开始计算，鉴定的天数包含住院期间的天数；对户籍材料真实性均没有异议，但该两份户口之间，并不能显示其亲属关系，对于原告以及被抚养人之间的亲属关系请法庭予以认定，高红荣的兄弟姐妹的人数也请法庭进行调查认定，对于被抚养人张玉荣未年满60周岁，是否有被扶养的必要，请法庭予以认定；车损评估数额过高。被告孔祥斌提交的证据材料是：1、行驶证、驾驶证复印件各一份；2、保险单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：在保险事故责任属实，且无免赔事由的前提下，我公司同意依据法律规定和保险合同的约定，在交强险各分项限额内对原告的合理合法的诉请进行赔付，赔偿金应当为本事故六位伤者共同分担，对于原告过高和不合理的诉请，请求法院依法驳回，本案的鉴定费、评估费、诉讼费依据保险合同约定不应当由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的质证意见为：事故认定书中可见，本案还有另一伤者纪昌宏，应当在交强险保留必要的份额，对于原告提交的相关伤者的病历为复印件的问题，请求法院在庭后依法核实其真实性，对于鉴定的真实性均无异议，但是鉴定费、评估费我公司不予承担，其他质证同孔祥斌的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司没有提交证据材料。经审理查明，2020年1月10日，孔祥斌驾驶浙Ｇ×××**小型轿车沿安罗高速东半幅由南向北行驶至安罗高速东半幅63KM+400M处（属尉氏管辖区域），与前方同向行驶纪常丁驾驶的豫Ａ×××**小型轿车尾随相撞，造成纪常丁及豫Ａ×××**小型轿车乘车人纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩、纪昌宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察支队事故责任认定，孔祥斌承担事故的主要责任，纪常丁承担事故的次要责任，纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩、纪昌宏不负事故责任。事故发生后，纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩均入院治疗，后经本院委托，2020年7月30日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对高红荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定，高红荣脾切除术后为八级伤残，椎体多发横突骨折为十级伤残，误工期为伤后120日，伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复，损伤达不到护理依赖程度评定标准。另查明，孔祥斌驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保“交强险”，事故发生在保险承保期间，在本案审理过程中，事故伤者之一纪昌宏向本院提交声明一份，内容为“我作为受害者，放弃参加诉讼，不再要求孔祥斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担责任”。六原告也针对孔祥斌驾驶的浙Ｇ×××**小型轿车所投保的“交强险”保险限额的分配及孔祥斌垫付情况作出说明。还查明，事故发生后，孔祥斌为六原告垫付23000元。纪常丁于2020年11月19日撤回对车辆损失部分和评估费用的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。根据事故责任比例，酌定孔祥斌承担70%的责任，纪常丁承担30%的责任。经审查，原告纪常丁的经济损失可计算为：医疗费9960.84元、住院伙食补助费（51天×50元/天）2550元、营养费（51天×20元/天）1020元、误工费（51天×121.41元/天）6191.91元、护理费6380.1元、交通费1020元（酌定），共计27122.85元；原告纪坤亮的经济损失可计算为：医疗费10744.15元、住院伙食补助费（22天×50元/天）1100元、营养费（22天×20元/天）440元、护理费2752.2元、交通费440元（酌定），共计15476.35元；原告闫芳荣的经济损失可计算为：医疗费59894.4元、住院伙食补助费（55天×50元/天）2750元、营养费（55天×20元/天）1100元、误工费（55天×121.41元/天）6677.55元、护理费6880.5元、交通费1600元（酌定），共计78902.45元；原告高红荣的经济损失可计算为：医疗费100333.32元、住院伙食补助费（56天×50元/天）2800元、营养费（90天×20元/天）1800元、误工费（120天×121.41元/天）14569.2元、护理费11262.82元、交通费1120元（酌定），残疾赔偿金（20年×34200.97元/年×31%+10年×21971.57元/年×31%÷2人+12年×21971.57元/年×31%÷2人+19年×21971.57元/年×31%÷2人）351675.33元、精神抚慰金17000元（酌定）、鉴定费4864.5元，共计505425.17元；原告纪雅涵的经济损失可计算为：医疗费1597.7元、住院伙食补助费（2天×50元/天）100元、营养费（2天×20元/天）40元、护理费250.2元、交通费40元（酌定），共计2027.9元；原告纪皓轩的经济损失可计算为：医疗费4542.69元、住院伙食补助费（11天×50元/天）550元、营养费（11天×20元/天）220元、护理费1376.1元、交通费220元（酌定），共计6908.79元。经计算，纪常丁主张的误工费6191.91元、护理费6380.1元、交通费1020元（酌定）共计13592.01元，纪坤亮主张的护理费2752.2元、交通费440（酌定）共计3192.2元，闫芳荣主张的医疗费5000元、误工费6677.55元、护理费6880.5元、交通费1600元（酌定）共计20158.05元，高红荣主张的医疗费5000元、误工费14569.2元、护理费11262.82元、交通费1120元（酌定）、精神抚慰金17000（酌定）、伤残赔偿金32219.42元共计81171.44元，纪雅涵主张的护理费250.2元、交通费40元（酌定）共计290.2元，纪皓轩主张的护理费1376.1元、交通费220元（酌定）共计1596.1元，均由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。纪常丁的下余损失医疗费9960.84元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元共计13530.84元，纪坤亮的下余损失医疗费10744.15元、住院伙食补助费1100元、营养费440元等共计12284.15元，闫芳荣的下余损失医疗费54894.4元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元共计58744.4元，高红荣的下余损失医疗费95333.32元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金319455.91元、鉴定费4864.5元共计424253.73元，纪雅涵的下余损失医疗费1597.7元、住院伙食补助费100元、营养费40元共计1737.7元，纪皓轩的下余损失医疗费4542.69元、住院伙食补助费550元、营养费220元共计5312.69元，均由被告孔祥斌分别承担70%，即纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩的下余损失9471.59元、8598.91元、41121.08元、296977.61元、1216.39元、3718.88元共计361104.46元，均由孔祥斌承担，但应扣除孔祥斌已为纪坤亮、高红荣、纪雅涵、纪皓轩垫付的23000元。六原告的部分诉讼请求主张标准过高，对于过高部分依法应不予支持。六原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内分别赔偿原告纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩各项经济损失13592.01元、3192.2元、20158.05元、81171.44元、290.2元、1596.1元，共计12万元；二、被告孔祥斌于本判决生效后三日内分别赔偿原告纪常丁、闫芳荣、高红荣各项经济损失9471.59元、41121.08元、287511.79元，共计338104.46元；三、驳回原告纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4920元，由被告孔祥斌承担4120元，由原告纪常丁、纪坤亮、闫芳荣、高红荣、纪雅涵、纪皓轩承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晓青