wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7243号原告：天津碧久呈商务信息咨询有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦1-1-2101。法定代表人：孙凤颖，执行董事。委托诉讼代理人：郭畅，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。被告：沈阳食福轩网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，现办公地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**碧桂园商业中心**402A。法定代表人：王海龙，经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。第三人：天津福运文化传媒有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街虎林，住所地天津市北辰区集贤里街虎林里6-442-444e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈淑蓉，执行董事。委托诉讼代理人：孙凤勇，男，该公司经理。原告天津碧久呈商务信息咨询有限公司（以下简称碧久呈公司）与被告沈阳食福轩网络科技有限公司（以下简称食福轩公司）、第三人天津福运文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。碧久呈公司诉称，1.判令被告向原告支付合同价款362776元;2.判令被告向原告支付合同违约金99208.2元；3.判令被告向原告支付律师费2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月2日，原、被告签署《支付宝生活好集市合作协议》（以下简称《合作协议》），约定被告委托原告负责支付宝生活好集市鼓楼站活动搭建相关具体事宜，合同价款60万元。合同内容为原告向被告提供场地搭建服务。协议签署后原告依约履行义务。同年6月27日，因疫情原因，原、被告双方签署《合同延期协议》，约定将原协议时间延期为同年7月10日至7月24日。延期协议第二条约定上述活动增项总价为62776元，需甲方盖章确认并支付该增项费用的50%预付款31388元。将上述合作协议总价款调整为662776元。原、被告约定追加预付款6万元及增项预付款31388元，共计91388元，于同年6月27日前支付完毕，以便原告按时入场。约定增项费用50%的工程款及原合同款30%的工程中期款18万元，共计211388元验收合格后于同年7月10日开幕前一并支付，否则属于被告违约，原告有权向被告追要该项费用，并向被告追要合同总价款的15%作为违约金。还约定原合同总金额的20%的工程尾款12万元于撤场验收合格后三个工作日内支付。被告食福轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告签订的《合作协议》第十条第4款约定争议提交至甲方（食福轩公司）住所地人民法院通过诉讼方式解决）住所地人民法院通过诉讼方式解决辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院管辖为由，要求将本案移送至辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告食福轩公司虽向本院提出管辖异议申请，主张《合作协议》中已对管辖权进行了约定，应由被告住所地的辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院管辖，但原告辩称，不同意本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院。理由为：原、被告后又于同年6月27日签订《合同延期协议》，对同年6月2日签订的《合作协议》中的期间、价款等部分内容进行变更。《合同延期协议》第三条第3款明确约定“因本协议产生的纠纷、争议，应首先通过友好协商的方式解决。纠纷、争议无法通过友好协商解决的，任何一方应将纠纷、争议提交至协议签订地人民法院通过诉讼方式解决”。《合同延期协议》系被告先盖章后通过微信发给原告，再由原告在住所地盖章后通过微信回传，协议签订地应为原告住所地天津市北辰区果园新村街红郡大厦1-1-2101，故原告认为天津市北辰区人民法院具有管辖权。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件，经审查，被告食福轩公司首先在《合同延期协议》上加盖合同专用章并发送给原告系要约，原告碧久呈公司打印协议后盖章并回传的行为系对要约的承诺，双方已就该协议达成合意，《合同延期协议》自原告盖章回传即成立生效。该协议虽然通过微信传送，但是需体现在书面载体上，本质是以电子手段发送的信息，仍属于书面形式订立的合同。根据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应当认定最后盖章的地点为合同签订地。在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《合同延期协议》现已实际履行。原告碧久呈公司作为最后加盖公章的一方，该协议的最后签订地应为天津市北辰区。又因双方在该协议已重新约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，被告食福轩公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沈阳食福轩网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告沈阳食福轩网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月十三日书记员 赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16395号原告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路****。负责人：丁江英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所，住所地辽宁省营口大石桥市石桥大街苗圃西侧div>负责人：周洪宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人田卫，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人臧学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付款27630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日0时00分许，倪忠明驾驶辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车与王富玉驾驶的王丽所有的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队进行事故责任认定，倪忠明承担事故的全部责任，王富玉不负事故责任。鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在原告处投保了车损险及不计免赔等险种，王丽就其车辆损失等向烟台仲裁委员会申请仲裁，该案已经(2019)烟仲字第717号生效裁决书裁决：原告向王丽支付保险理赔款23759元，并承担仲裁费1371元；庭审过程中，原告申请对鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车损失价值进行重新鉴定，支付鉴定费2500元，以上合计27630元，现已履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，原告取得代位求偿权。另查，辽Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告处投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔，故要求被告赔偿原告27630元。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：事故发生属实且在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险的合理范围内对原告的损失进行赔偿。但原告的车损金额过高，不经我公司定损，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，王富玉驾驶登记车主为王丽的鲁Ｆ×××**号车辆沿龙青高速公路上行线北向南行驶至113KM+600M处时遭遇连环车祸，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，王富玉不负事故责任，驾驶员倪忠明承担事故的全部责任。王丽在原告处为鲁Ｆ×××**号车辆投保了车损险及不计免赔,烟台仲裁委员会(2019)烟仲字第717号裁决书，裁决原告赔偿王丽保险理赔款23759元（车辆损失19871元+评估费888元+两次拖车费3000元）及仲裁费1371元,原告已将上述款项赔付给王丽。本案中，原告还向被告主张其因对鲁Ｆ×××**号车辆申请重新鉴定而花费的鉴定费2500元。另查明，辽Ｈ×××**号车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。本院认为,本案是保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原、被告的被保险人发生交通事故，被告的被保险人承担事故的全部责任，原告的被保险人不承担事故责任,原告向己方被保险人赔付损失25130元后,即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的被保险人在被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险,该款项应当支付原告,本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告应支付原告已为被保险人理赔的赔偿款25130元。本案中，原告还要求被告支付其因申请重新鉴定而花费的鉴定费2500元，本院认为，原告已向被告主张评估费888元，该鉴定费2500元系重复主张，且该费用并非系涉案事故造成的直接损失，故本院对原告要求被告支付垫付款2500元的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司已为被保险人理赔的赔偿款25130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担223元，由原告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘沙沙书记员李光争
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5128号申请执行人：汪建平被执行人：溧阳市客运有限公司申请执行人汪建平与被执行人溧阳市客运有限公司劳动争议一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3098号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人汪建平执行申请，于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8460号原告：郑某某，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省太和县。被告：金某，男，回族，1990年7月1日出生，住安徽省太和县。原告郑某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郑某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告金某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 崔飞飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5569号原告：董加能，男，1972年9月3日出生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：赧明荣，男，1962年12月8日出生，傣族，保山市隆阳区人，职工，住隆阳区。原告董加能与被告赧明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董加能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董加能撤回起诉处理。审判员 李 树二〇二〇年十一月十七日书记员 苏亚妮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7966号原告：吴某某,男,1954年10月22日生,汉族,住址安徽省太和县。被告:宋某,男,1973年2月15日出生,汉族,住址:安徽省太和县城关镇关北村委宋庄35号1户。被告:谭某,女,1970年12月28日出生,汉族,住址:安徽省太和县。(二被告系夫妻关系)。原告吴某某诉被告宋某、谭某民间借贷一案，本院于2020年11月19日立案，原告吴某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告宋某、谭某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告吴某某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月三十日书记员 崔飞飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2042号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏被执行人:郑宁博，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）豫1024民初1009号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑宁博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑宁博的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑宁博的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9266号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人许晓明，男，1969年10月25日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晓明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6898号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求许晓明支付本金199723.00元及息费、一审案件受理费2147元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6898号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3517号原告：侯雷杰，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省通许县。被告：秦牛，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省通许县。原告侯雷杰诉被告秦牛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雷杰到庭参加诉讼，被告秦牛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雷杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工资款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的朱砂学校工地干防水的活，完工后经算账，被告共欠原告工资款18000元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，于2020年1月24日给原告写了欠条，说过了年就给。到期后原告又多次催要，被告还是以无钱为由推脱，后又不接原告的电话。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告秦牛未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的朱砂学校工程中做防水的活，原告干活结束后，被告未向原告支付工资款。经原告多次催要，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告朱砂学校防水款18000元。因被告未支付该工资款，原告诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告在被告承包的工程中干活，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告向其支付工资款18000元，有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，予以支持。被告秦牛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦牛于本判决生效之日起十日内向原告侯雷杰支付工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告秦牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月三十日书记员 夏建伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2959号 申请执行人：彭慧诚，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗永聪，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人彭慧诚与被执行人罗永聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）粤1202民初1602号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗永聪应向申请执行人彭慧诚偿还借款本金59646元及利息，并承担案件受理费720.14元。因被执行人罗永聪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭慧诚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  康 毅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1591号 上诉人（原审原告）陈世堂，男，1954年12月17日出生，汉族，高密市村民，住青岛市市**。 委托代理人陈姮，女，1980年10月12日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）高密市人民政府，住所地高密市人民大街**。 法定代表人王文琦，市长。 委托代理人赵刚。 上诉人陈世堂因诉被上诉人高密市人民政府协议征收违法一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：原告是山东省高密市朝阳街道后埠村村民，在后埠村105号拥有合法房屋。经原告依法申请信息公开答复，了解到原告所在地于2005年启动旧城区改造项目，该项目至今仍未结束。但该旧城区改造项目进行期间被告等征收部门并未发布征地公告、项目公告、补偿方案等。而是以协议征收的方式于2013年8月17日由朝阳街道后埠社区居委会直接公布了搬迁补偿实施方案、回迁安置楼建设标准以及通知，违反了法定的征收程序。原告提起诉讼。请求确认高密市人民政府协议征收的形式违法。 原审认为：原告认为被告于2005年启动涉案旧城区改造项目，但并未发布征地公告、项目公告、补偿方案，而是以协议征收的方式于2013年8月17日由朝阳街道后埠社区居委会直接公布了搬迁补偿实施方案、回迁安置楼建设标准以及通知，原告认为被告征收程序违法，起诉请求确认被告协议征收的形式违法。对于起诉期限的问题，被告称就涉案土地征收，分别于2005年10月24日、10月31日针对2005第五批次土地征收进行了公告；于2011年6月7日、6月21日、9月26日对2011第五批次土地征收进行了公告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。被告据此主张原告至迟于2011年9月26日即应当知晓土地征收事宜，起诉期限亦应开始计算，原告对此持有异议；被告还称即使按照原告自认的2013年8月17日知晓协议搬迁始计算也已过起诉期限。原告自认于2013年8月17日知晓协议搬迁事宜，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，原告于2020年3月18日提起本案诉讼，已经超出法定起诉期限。因本次审理系对起诉期限进行审查并作出裁定，故对其它证据在本案中不予评判。据此裁定驳回原告陈世堂的起诉。 陈世堂不服，提起上诉，请求撤销原裁定，责令被上诉人高密市人民政府对违法强拆上诉人四间合法房屋造成的损失进行行政赔偿。理由如下：1.上诉人在其村拥有1972年合法建造的房屋四间。2013年高密市人民政府在朝阳街道后埠口村召开征收拆迁大会，由村委会和村民签订补偿安置协议，因上诉人的房屋没有房产证，村委会不给合理的补偿。2019年2月20日上诉人的房屋被放火烧了，于2019年11月8日被违法强拆，至今未得到补偿。上诉人提起本案诉讼的目的是为了得到房屋被违法强拆所造成的一切损失，未超过法定起诉期限。2.上诉人通过信息公开告知和答复得知，被上诉人意图对上诉人所在村进行征收，但明显违反了法定征收程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，高密市人民政府作为土地征收主体，应对上诉人房屋被强拆所造成的一切损失承担行政赔偿责任。 本院认为：根据上诉人在起诉状中及上诉状中所称内容，能够证明上诉人至迟于2013年8月17日已知晓其所在村公布搬迁补偿实施方案、回迁安置楼建设标准以及村委会和村民签订补偿安置协议等事实。上诉人于2020年3月提起本案诉讼，请求确认高密市人民政府协议征收的形式违法，明显已经超过法定起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 上诉人在上诉理由中又明确提起本案诉讼的目的是为了得到房屋被违法强拆所造成的一切损失，并提出赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，原告的诉讼请求一经固定，即确定了一审法院对原告所诉的某一特定行政行为的审查范围，二审法院亦不能超出对该行政行为的审查范围。本案上诉人提出的上诉请求已经完全超过了其一审时的诉讼请求，本院对此不予审查；对上诉人向本院提交的证人出庭作证申请、鉴定委托申请、调取证据申请，不予准许；对上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，不予接纳。 综上，上诉人陈世堂的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10956号原告:天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人:霍晗亮，总经理被告：北京世辉达建筑工程发展有限公司,住所地北京市门头沟区妙峰山镇政府大院****。法定代表人:夏灿。被告：马占民，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告北京世辉达建筑工程发展有限公司、马占民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市顺发文斗五金建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二〇年十一月六日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5217号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥。 被执行人：陈孟义，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：许恢科，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈孟义、许恢科追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5468号民事判决书已于2020年9月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈孟义、许恢科向申请执行人偿付本金37248.52元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈孟义、许恢科名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈孟义、许恢科名下瑞安市及其户籍地开县范围内无不动产登记信息。三、被执行人许恢科名下无车辆登记信息；被执行人陈孟义名下有牌号为苏Ｅ3××××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年11月19日至2022年11月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈孟义、许恢科名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈孟义、许恢科违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孟义、许恢科发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈孟义、许恢科名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈孟义、许恢科继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈孟义、许恢科负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5217号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈孟义、许恢科有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2652号之一申请执行人：张松祥，男,1956年03月22日出生，汉族，住所地桐乡市。委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：诸华从，男,1957年05月20日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人张松祥与被执行人诸华从生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人诸华从向申请执行人张松祥支付执行款24303.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费231元、执行费265元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人银行存款，截至2020年11月2日，本案已执行到位执行标的8066.57元、案件受理费231元、执行费265元。暂未发现被执行人诸华从有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸华从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸华从罚款1000元。同时已对被执行人诸华从采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸华从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2652号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十一月二日书记员  陆 帆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1992号 胡丰平、袁广镇： 申请执行人胡丰平与被执行人袁广镇请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本院于2020年9月16日从被执行人袁广镇名下中国工商银行账户和财付通账户合计扣划6866.57元至本院账户，（2020）浙0523执1992号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特748号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特517号申请人：代士贤，男，1996年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：卢学双，女，1974年5月1日出生，汉族，现在北辰区。代理人：代学荣（被申请人之夫），1973年10月21日出生，汉族，住天津市津**。申请人代士贤申请认定被申请人卢学双限制民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2014年患精神分裂症，意识不清、胡言乱语、幻听幻想，无法表达自己的意愿，故申请人申请认定被申请人未限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代学荣称，同意代士贤的意见。经审理查明，代士贤系卢学双之子。被申请人卢学双多年来患精神分裂症，近年来住院治疗。卢学双经天津市开平司法鉴定中心对卢学双的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人卢学双目前限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据代士贤与卢学双的身份关系、代士贤的陈述、卢学双的医疗记录、鉴定机构的鉴定结论及代学荣的意见，卢学双的情况符合法律规定的条件，故本院对代士贤申请卢学双为限制民事行为能力人及确认代士贤为卢学双监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人卢学双为限制民事行为能力人；二、申请人代士贤担任被申请人卢学双的监护人。本判决为终审判决。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  马晴
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初 8194号原告：丁智毅，男，1980年XX月XX日出生，回族，住西安市莲湖区XX路XX园XX区XX号楼XX室。被告：訚斌，男，1975年5月3月出生，汉族，住湖北省麻城市XX镇XX村闫家大塘。原告丁智毅与被告訚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智毅和被告訚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁智毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付至实际还款之日止的利息。（以20000元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年12月13日计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年3月19日，被告以兰州佳旺商贸有限公司名义向原告借款，原告同日向兰州佳旺公司账户转款35000元。2018年7月25日，原告另在兰州向被告以交付现金方式出借20000元。原告实际向被告共计出借55000元。此后后被告向原告出具了《退款协议》，承诺2020年1月底退还以兰州佳旺公司名义所借35000元。兰州佳旺公司偿还20000元后，再无还款。原告起诉至莲湖院，莲湖法院作出（2019）陕0104民初6258号民事判决，判决兰州佳旺公司向原告支付借款本金15000元。现原告诉请被告归还2018年7月25日向被告出借的20000元及相应利息。被告訚斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告仅出借过35000元，该35000元是打到了兰州佳旺公司，借用了佳旺公司的名义和账户，实际由原、被告及罗茂华使用。打给兰州佳旺公司的35000元。已经还款20000元，现在只剩15000元未还款。关于2018年7月26日自己是否收到原告交付的现金20000元，确实记不清楚了。如果法院认定原告向自己交付现金20000元的事实，原告主张的利息合理合法。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告家在兰州。被告曾任兰州佳旺商贸有限公司监事，兰州佳旺公司经营小食品生意。2018年7月25日，原告在兰州办事，被告称因需要向小王子（食品）公司打款，需要从原告处用钱。原告即在兰州用自己兴业银行卡取现金20000元，并交付给被告。被告在2018年7月25日向自己名下建设银行尾号2715账户内用ATM机存入10000元，并于次日以同样方式向同一账户存入8100元。被告随即在2018年7月26日用前述建设银行尾号2715账户向兰州佳商贸有限公司转账13100元。2019年8月22日，原告曾电话向被告催要还款，通话中明确表示，先给过被告35000元，后又给了被告现金20000元，被告已还20000元，仍有35000元未还。被告回答，懒得说过些，咱别说这些。另经核查，被告所举兰州佳旺公司工商银行企业对账单中显示，2018年7月26日兰州佳旺公司工商银行尾号1962账户内从被告账户收入两笔款项，其中被告名下尾号0500账户收入23750元，被告名下建设银行尾号2715账户收入13100元；同日，兰州佳旺公司工商银行尾号1962账户向浙江小王子食品股份有限公司转账支付贷款55400元。本院认为，本案的争议焦点是，2018年7月25日，被告是否收到了原告出借的20000元现金。综合原告所举银行卡取款记录、被告在原告取款当天和次日向自己建设银行尾号2715账户分两笔共同存入18100元的事实、被告曾担任兰州佳旺公司监事的事实、被告所举兰州佳旺公司账户银行对账单记载的该公司账户在原告取款20000元的次日从被告处收入两笔共万余元的内容，前述取款至款项流动轨迹与原告陈述该20000元的出借方式和出借原因相符，足以证明被告因需用款在2018年7月25日从原告处收取现金20000元的事实。此后原告电话向被告催要还款时，曾明确说明向被告交付过现金20000元，被告并未明确否认，该事实亦能佐证前述被告收取现金的事实。故被告理应向原告返还借款本金20000元。2019年8月22日，原告即已向被告电话催要还款，现原告自愿主张从2019年12月13日起计算逾期利息并无不当。故被告应支付以20000元为基数，按2019年12月13日当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算，自2019年12月13日至履行完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告訚斌归还原告丁智毅借款本金20000元并支付以20000元为基数，按年利率4.15%标准计算，自2019年12月13日至履行完毕之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费311元，本院减半收取155.5元，由被告訚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员   周  萍  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3288号 原告：苏喜强，男，1971年9月13日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：吴艳君，女，1968年1月15日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘春雷，男，1985年10月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街**。统一社会信用代码：91130826741548209G。 负责人：谢岩，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告苏喜强、吴艳君与被告刘春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜强、吴艳君委托诉讼代理人轲进、被告刘春雷委托诉讼代理人于文全、被告承德支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏喜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计46802.76元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日22时，刘春雷驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新丰路左转弯时，与由东向西左转弯苏喜强驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成苏喜强及两轮电动车乘员吴艳君受伤，两车部分损坏。事故发生后，刘春雷弃车逃逸。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队作出事故认定，刘春雷负此次事故的主要责任，苏喜强负此次事故的次要责任，吴艳君无责任。被告刘春雷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告承德支公司投保了交强险。经原被告协商未果，故为维护自身合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 刘春雷辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。我在承德支公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例我承担70%的赔偿责任。我为原告垫付了3000元，应在判决时予以扣除。对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费，应按实际住院天数27天计算。对原告主张误工费的天数过长。对原告主张的交通费、财产损失费，由法院酌定。 承德支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。刘春雷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费，应按实际住院天数27天计算。对原告主张的误工费，在事故发生时，吴艳君未取得营业执照，不能按批发零售业标准计算误工费，应按农村标准计算，60日为宜。对原告主张的交通费、财产损失费无证据证实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日22时，被告刘春雷驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行至丰宁县大阁镇新丰路左转弯时，与由东向西左转弯原告苏喜强驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成苏喜强及两轮电动车乘员吴艳君受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，刘春雷负此次事故的主要责任，苏喜强负此次事故的次要责任，吴艳君无责任。被告刘春雷驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告承德支公司投保了交强险。 原告苏喜强、吴艳君伤后到丰宁县医院检查治疗，原告苏喜强支付医疗费420.00元；原告吴艳君住院治疗27天，支付医疗费17284.76元。原告吴艳君的伤情经诊断为：右内外踝骨骨折；胸壁挫伤；出院后建议休息，定期复查。被告刘春雷为原告垫付医疗费3000.00元。 本院认为，被告刘春雷驾驶冀Ｈ×××××号轿车与原告苏喜强驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成原告苏喜强、吴艳君受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告刘春雷负此次事故的主要责任，原告苏喜强负此次事故的次要责任，吴艳君无责任。被告刘春雷应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告刘春雷驾驶的车辆在被告承德支公司投保有交强险，被告承德支公司应在交强险保险范围和保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘春雷按责任比例承担赔偿责任。对原告请求的交通费、财产损失费，未提供证据证实，本院不予支持。 原告吴艳君的其他经济损失核定如下：1、住院伙食补助费1350.00元（27天X50元）；2、营养费540.00元（27天X20元）；3、护理费2700.00元（27天X100元）；3、误工费9791.00元（2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/365天X100天）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏喜强、吴艳君医疗费10000.00元、赔偿原告吴艳君护理费2700.00元、误工费9791.00元，合计22491.00元。 二、被告刘春雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳君医疗费7704.76元、住院伙食补助费1350.00元、营养费540.00元，合计9594.76元的70%即6716.33元。扣除已赔偿的3000.00元，还应赔偿3716.33元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.00元，减半收取计204.00元,由原告苏喜强承担60.00元，由被告刘春雷承担144.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王星月 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘嵩、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：卿立斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 主要负责人：陈忠，该分公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告卿立斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  龚 颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：葛增元，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨兴敏，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮储）诉被告葛增元、杨兴敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告葛增元、杨兴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告葛增元、杨兴敏偿还尚欠借款本金人民币37,117.81元，利息、罚息合计人民币2,706.52元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告葛增元、杨兴敏签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告葛增元、杨兴敏向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2019年3月22日至2020年3月22日），年利率为8%，还款方式为按季度结息到期还本，同时合同还对如何计算罚息作了约定。葛增元和杨兴敏为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告葛增元、杨兴敏发放了贷款。借到到期后，被告葛增元、杨兴敏没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告葛增元、杨兴敏与原告签订的借款合同合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日起，请求判令被告葛增元、杨兴敏偿还尚欠借款本金人民币37117.81元，利息、罚息人民币合计2706.52元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；二被告承担本案涉讼费用。被告葛增元、杨兴敏未答辩。本院经审查认定事实如下：被告葛增元、杨兴敏为夫妻关系。2019年3月22日，原告（甲方）与被告葛增元、杨兴敏（乙方）签订了《小额贷款借款合同-小额信用贷款》（以下简称借款合同），借款合同约定被告葛增元、杨兴敏向原告借款80,000.00元，用于养鸡，贷款期限自2019年3月22日至2020年3月22日止，正常利率为年8%，逾期利率为年10.40%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告便将80,000.00元贷款发放到了被告葛增元的账户中。之后被告葛增元、杨兴敏偿还了部分贷款及利息，截止至2020年8月18日，二被告尚欠贷款本金37,117.81元、利息及罚息合计2,706.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、手工借据一份、放款单一份、截止到2020年8月18日欠款截屏一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告出于真实的意思表示签订了借款合同及保证合同，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及保证合同的约定履行还款及保证义务。原告依约向被告葛增元、杨兴敏发放贷款，二被告并未按期足额偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率8%，逾期罚息的利率为年利率10.40%。综上，对于原告要求被告葛增元、杨兴敏偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛增元、杨兴敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金37,117.81元及利息、罚息，2020年8月18日之前的利息、罚息为2,706.52元，2020年8月19日至本金付清时止的利息按照利率年8%、罚息利率年10.40%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理795.00元，减半收取397.50元，由被告葛增元、杨兴敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王淞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保164号 申请人：何丽华，女，汉族，1976年6月14日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被申请人：河北宏江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街与苏曹桥路交叉口西南角**。 法定代表人：彭振刚，系该公司董事长。 申请人何丽华与被申请人河北宏江房地产开发有限公司仲裁财产保全一案，申请人何丽华向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人河北宏江房地产开发有限公司名下位于邯郸市峰峰矿区房产，保全金额为1200000元。担保人于卫冰自愿以其名下位于邯郸市峰峰矿区处为申请人何丽华提供担保。2020年11月24日，邯郸仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人何丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人于卫冰名下位于邯郸市峰峰矿区处。 二、查封被申请人河北宏江房地产开发有限公司名下位于邯郸市峰峰矿区处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁雨聪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保137号 申请人：湖南展杰科技有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村**。 法定代表人：朱杰，总经理。 被申请人：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道郭亮南路**。 法定代表人：罗汉文，负责人。 申请人湖南展杰科技有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款48万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人湖南展杰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司名下的银行存款48万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2920元，由申请人湖南展杰科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭蓉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1145号 原告：陈东冬，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵丹，女，1993年6月26日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告陈东冬与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东冬的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东冬向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵丹偿还陈东冬借款215000元；2.判决赵丹给付借款利息（利息以215000元为基数，从2019年1月3日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼的全部费用由赵丹承担。事实和理由：陈东冬与赵丹系朋友关系。2019年1月，赵丹因需资金周转向陈东冬借款，并承诺给付陈东冬借款利息。2019年1月3日至2019年5月10日期间，陈东冬通过微信向赵丹转款22次，合计215000元。借款后，陈东冬多次向赵丹催要借款，赵丹为偿还借款。为维护自己合法权益，陈东冬起诉至法院，请法院支持陈东冬的诉讼请求。 赵丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：陈东冬与赵丹相识，有资金往来。赵丹因需资金周转，向陈东冬借款，并通过微信达成借款协议。陈东冬从2019年1月3日至2019年5月10日期间以微信转账的方式向赵丹给付借款22次，合计215000元。赵丹从2019年1月6日至2019年5月21日期间以微信转账的方式给陈东冬汇款58次，合计30050元。因借款赵丹未偿还，陈东冬诉至本院。 以上事实，由陈东冬陈述及其提供的身份证复印件、微信聊天记录微信支付交易明细证明等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈东冬与赵丹相互之间通过微信达成借款合意，且陈东冬也通过微信转账的方式把215000元借款给付了赵丹，故双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈东冬作为债权人,有权向赵丹主张偿还借款，故对陈东冬要求赵丹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 陈东冬与赵丹虽然在微信聊天中对借款利息进行了协商，但没有具体明确借款利息的计算标准。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应认为陈东冬与赵丹之间对借款利息约定不明确，故陈东冬要求赵丹支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。赵丹给付陈东冬的30050元应作为偿还借款本金，予以扣除。赵丹应偿还陈东冬借款为184950元(215000元-30050元)。赵丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东冬借款184950元； 二、驳回原告陈东冬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，由陈东冬负担978元，赵丹负担3999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  赵 瑞 二〇二〇年十一月十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢113号之二申请执行人李某某被执行人裴某申请执行人李某某与被执行人裴某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月12日作出（2019）黑0204民初1690号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人裴某在银行存款人民币8,148.00元。除扣划被执行人裴某上述存款外，经查，被执行人裴某在房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人裴某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人裴某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1690号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十九日书记员  侯文涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3060号 本院受理的申请执行人嘉兴璧丽雅装饰材料有限公司与被执行人浙江国典装饰工程有限公司、方炳军、郭俊买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1323号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3060号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4726号原告：张超辉，男，1983年5月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：胡宗英，女，1962年12月13日生，汉族，光山县向店乡代湾村小代南村民组人，系原告母亲。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司办公室主任。原告张超辉诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超辉委托诉讼代理人胡宗英、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人吴**章、李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超辉诉称，原被告于2014年3月13日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房2号楼2单元110室房屋一套，原告按照约定向被告分期支付购房款185149.44元及房屋产权证费用10000元，时隔6年经过多次催要被告至今未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下，根据合同约定被告应当向原告支付违约金，原合同约定的违约金明显过低，请求增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.06%，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告办证手续费10000元；2、被告支付违约金7608.142元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司辩称，原告行使请求权的时间超出了法定的三年诉讼时效期间，其诉求不应受到法律保护；被告不存在违约行为，原告要求被告按照合同支付违约金没有任何事实和法律，案涉商品房“五证”齐全，已经取得了工程竣工验收备案证书等手续，被告也已经按照约定为原告房屋办理了登记备案手续，被告只能协助原告办证，目前尚未办证是因为政府的原因，原告诉求应当予以驳回；即使最终认定被告应当承担逾期办证的违约责任，也应当依据合同约定，按照已付购房款的0.05%一次性计算违约金。经审理查明，2014年3月13日，原告张超辉与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以197128元的借款购买光山县伴岛国际城经济适用房第2幢2单元1层110号房屋。双方在该合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、办理房产证所需费用由买受人承担”。合同签订后，原告向被告给付了购房款197128元，被告亦已经向原告交付了房屋，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。购买房屋的过程中，被告收取原告办证费用10000元，后因被告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、购房合同书复印件、办证费用收据、购房款收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取10000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用10000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为98.56元（197128元×0.05%），原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按7608.142元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在合同中仅就登记备案事项的期限进行了约定，但并未对办证时间予以明确，且双方在诉讼前就办证事宜多次进行过协商，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张超辉缴纳的办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张超辉迟延办理房屋权属证书的违约金98.56元（197128元×0.05%）；三、驳回原告张超辉的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告河南弦发置业有限公司承担68元，原告张超辉自行承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：单茂盛，男,1984年3月10日生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与单茂盛借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执3430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1806号 申请执行人:杨绪阔,男,1975年9月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:王涛,男，1988年3月13日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨绪阔与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初3324号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查被执行人无可供执行的财产;2、因被执行人拒不报告财产情况亦未履行义务,本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1398号之一 申请执行人孔驰飞,男,1991年12月11日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人李勇男,男,1989年8月25日出生,汉族，住所地浙江省，现住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孔驰飞与被执行人李勇男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孔驰飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人李勇男支付申请执行人孔驰飞本金人民币238499元、利息60809元（自2016年2月26日起至2019年6月30日），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2895元，申请执行费5076.91元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李勇男发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李勇男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇男逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李勇男名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人李勇男有可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇男拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人李勇男作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李勇男纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执307号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 被执行人：回秀萍，女，回族，1980年9月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：马晨阳，男，回族，1979年11月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与回秀萍、马晨阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1932号民事判决书，责令被执行人回秀萍、马晨阳给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1751525.51元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费10282元，执行费19916元。现申请执行人已向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执307号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2765号 申请执行人：陈月英，女，1944年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄幼君，女，1969年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市博创工具有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山西路**。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，职务不明。 申请执行人陈月英与被执行人黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、余姚市博创工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人黄青丰、张鹏鲁共同归还申请执行人陈月英借款200000元，并支付自2017年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；被执行人黄幼君、余姚市博创工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费2681.5元，支付执行费4149元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院查明，被执行人余姚市博创工具有限公司在本院涉案较多且另案已移送破产审查。另通过网络执行查控系统对被执行人黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、余姚市博创工具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人黄青丰名下有41个银行账户，平均存款95元；被执行人张鹏鲁名下有17个银行存款，平均存款588元；被执行人黄幼君名下有6个银行账户，平均存款14元；被执行人余姚市博创工具有限公司名下有1个银行账户，存款金额8.67元。本院已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明上述被执行人无不动产登记记录。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张鹏鲁、黄青丰、黄幼君无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人张鹏鲁、黄青丰、黄幼君在村无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月9日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、余姚市博创工具有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人黄青丰、张鹏鲁、黄幼君作出罚款各1000元的决定。另，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制余姚市博创工具有限公司法定代表人黄幼君消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、余姚市博创工具有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张叶挺
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11026号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       董永平，男，汉族，1984年3月7日出生，住陕西省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令董永平偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款100 953.65元及违约金20 190.73元(违约金按代偿款的20%计算)，共计121 144.38元；             2.请求法院判决董永平承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与董永平（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为标致3008，车架号LDCT81246G1603966；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额118 400元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与董永平（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额95 000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2 928元，以后每期偿还的金额为2 878元，分期付款手续费为8 550元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年9月28日至2020年1月7日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代董永平向该行付款共计100 953.65元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即20 190.73元，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告董永平于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款100 953.65元及违约金 20 190.73元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2 722元，减半收取1 361元，由被告董永平被告负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6158号原告：温州市畅艺包装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村二产工业区****西边。统一社会信用代码：91330304MA2HD9M95E。法定代表人：刘海清。被告：邱哲军，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告温州市畅艺包装有限公司与被告邱哲军买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月2日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市畅艺包装有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市畅艺包装有限公司负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  王 舒
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2039号之五 申请执行人：聂金花，女，汉族，住安徽省无为市高沟镇。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：古宏俊，该公司经理。 被执行人：曹俊香，女，汉族，住安徽富强混凝土有限公司宿舍。 本院在执行聂金花与安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300万元及利息，负担案件受理费及保全费共计22400元、执行费36625元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香的银行存款372万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1978年6月23日出生，汉族，住四川省达县************，身份证号码：513************757。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21941.03元、年费900元、账单分期手续费4208.96元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2164.92元；后续利息按日利率万分之五计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********104；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金21941.03元、年费900元、账单分期手续费4208.96元、利息2164.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、年费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、年费、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21941.03元、年费900元、账单分期手续费4208.96元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且年费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.19元（原告已预交），由被告刘剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1283号原告：望谟县鸿鑫日化配送中心，统一社会信用代码：92522326MA6H902Y3M，住所地：望谟县华侨西路**。经营者：马伦琴，女，1977年7月7日生，苗族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨志强，贵州法甲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：望谟县杰鑫烟酒行，统一社会信用代码：92522326MA6ED8DR7C，，住所地：贵州省望谟县王母街道办事处天马城经营者：胡朝栋，男，1982年8月5日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县，现住贵州省望谟县。被告：宗文剑，男，1990年5月6日生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市，现住望谟县。被告：肖雄，男，1987年12月6日生，汉族，四川省金堂县人，个体户，住四川省金堂县。本院在审理原告望谟县鸿鑫日化配送中心诉被告望谟县杰鑫烟酒行、宗文剑、肖雄买卖合同纠纷一案过程中，原告望谟县鸿鑫日化配送中心以需要补充证据为由，于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县鸿鑫日化配送中心以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟县鸿鑫日化配送中心撤回起诉。本案受理费184.81元(已减半)，由原告望谟县鸿鑫日化配送中心承担。审判员  皮成磊二〇二〇年十一月十三日书记员  王 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5930号原告：黄彩女，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典、陈美玲。被告：项延放，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄彩女与被告项延放民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告20000元并支付利息损失（从起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄彩女的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告项延放经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告项延放向原告黄彩女借款50000元，并于2013年8月13日出具借条一张予以确认。后经原告多次催讨，被告项延放仅偿还30000元，剩余借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项延放于本判决生效后二十日内偿还黄彩女借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由项延放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡西石桥村。 法定代表人：刘明月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘景彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河北省河间市新区。 法定代表人：刘新国，该公司总经理。 再审申请人清苑县曙光包装制品有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人河间市海丰纸制品有限公司（以下简称海丰公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曙光公司申请再审称，（一）原判决认定海丰公司已经向后手清偿的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决没有适用《电子商业汇票业务管理办法》中关于清偿形式要件的法律规定。（三）原判决认定再追索时效问题中，在否认海丰公司提交的不利证据基础上，重新代替其组织证据。（四）原判决先否定海丰公司主张的拒付追索，后为其更正为非拒付追索，更正行为及更正后的结论均无法律依据。（五）曙光公司依据法院调取的证据主张免除被追索责任时，法院否定了自身调取的证据。综上，曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，海丰公司基于与曙光公司之间的真实交易关系，取得由曙光公司背书转让的汇票，且案涉汇票背书连续，海丰公司对该汇票享有合法权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款规定：“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； 2 （二）承兑人或付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定：“追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：（一）承兑人被依法宣告破产的；（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的。”案涉票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司董事长等人涉及刑事犯罪被公安机关采取强制措施，相关票据活动涉嫌违法被公安机关调查取证，客观上形成了因承兑人违法致承兑业务终止、案涉汇票不能承兑的情形。结合一审法院调取的上海票据交易所出具的案涉汇票电子商业汇票系统的记载，原判决认定案涉票据的追索权为非拒付追索并无不妥。曙光公司关于案涉票据未在提示期付款、持票人丧失了追索权的主张，不适用于本案非拒付追索情形。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”依据上海票据交易所出具的案涉票据电子商业汇票系统的记载及海丰公司已实际取得了案涉汇票的事实和上述法律规定，海丰公司并未丧失票据权利，原判决认定海丰公司有权向其前手曙光公司进行追索，并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回清苑县曙光包装制品有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初978号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐小锋，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省子长县，2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年10月19日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2018年3月6日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1024号起诉书指控被告人徐小锋犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月20日17时许，被告人徐小锋在西安市雁塔区XX路XX花园门口趁被害人姜某某不备，盗窃被害人衣服口袋内的vivo手机一部，后销赃。2020年9月21日，徐小锋在西安市雁塔区XX大街与XX路十字趁被害人李某某不备，盗窃被害人衣服口袋内的华为P40手机一部，后销赃。经鉴定，涉案华为手机价值3500元。2020年9月22日，徐小锋被公安机关抓获。案发后，被告人亲属已退赔被害人损失。公诉机关指出徐小锋系累犯，认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失，建议对徐小锋判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人徐小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起执行至2021年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14185号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。                  被告              被告李雄文，男，1963年11月03日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费586.50元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-10号2-2-4              房屋      面积              81.46平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告李雄文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×81.46平方米×0.6元=586.50元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李雄文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费586.50元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告李雄文负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5883号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王铁良，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：边文艳，女，1960年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张钊，男，1992年8月9日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：安雅慧，女，1994年6月13日出生，汉族，住河北省泊头市,系被上诉人张钊的妻子。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王铁良、边文艳、张钊、安雅慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州 2 中心支公司委托诉讼代理人李大超,被上诉人边文艳、王铁良共同委托诉讼代理人张欣，被上诉人张钊、安雅慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法判决上诉人少承担111489.7元或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生时被保险车辆的驾驶人张钊系发生事故时逃逸，根据保险合同的约定对于驶离现场的、逃逸的上诉人在商业三者险中不承担赔偿责任。为了原审法院能够查清事实支持上诉人的主张，庭审中上诉人提交了一份保险条款，该保险条款在投保人投保时上诉人已经就免责部分向其提示并且进行了提示，并且就责任免除内容用加黑加粗字体予以标注。为进一步证明上诉人尽到了提示义务上诉人又提交了保单和投保提示单。在投保提示单投保人声明一栏中有投保人的签字，再加上逃逸行为是《道路交通安全法》第七十条中明确禁止的，上诉人尽到提示义务即可。依据保险法司法解释二第十条中规定，本案上诉人已经尽到了对免责条款的提示义务，原审法院仍判决上诉人在商业三者险中赔偿被上诉人的损失，不仅加重了上诉人的赔偿负担而且违法。综上，请贵院依法改判。 王铁良、边文艳辩称，一审过程中上诉人就投保单、投保提示及保险条款中投保人签字是否为投保人本人所签申请了司法鉴定，鉴定意见证明上诉人所提交的投保单、投保提示及保险条款中投保人签字不是本人所签，由此证明了上诉人在投保人投保时未就免责条款尽到提示及明确说明义务，一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任属于认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 3 张钊、安雅慧辩称，车辆投保于阳光保险公司，保险合同真实有效，免责声明非张之明本人签字，已经通过笔迹鉴定，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 边文艳、王铁良向一审法院起诉请求：1，依法判令被告赔偿原告医疗费165646.01元。2，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院对二原告损失认定如下，一、医疗费：边文艳在泊头市医院医疗费7589.37元，在天津市第四中心医院医疗费111202.6元，病历及诊断证明中均有使用人血白蛋白的记载，外购人血白蛋白1680元，予以支持，病历取证费，无法律依据，不予支持，以上共计120471.97元；王铁良在泊头市医院治疗费7368.22元，在天津市第四中心医院治疗费37730.82元，病历复印费7.6元，不予支持，以上共计45099.04元。二、住院伙食补助费：边文艳共计住院37天，在泊头市市医院每天按照50元计算，共计1850元；王铁良共计住院37天，在泊头市市医院每天按照50元计算，共计1850元。被告保险公司未提交相关证据证明其对商业三者险中扣除非医保用药条款尽到了提交示及明确说明义务，且未举证证明非医保用药的具体项目和数额，其要求扣除非医保用药的主张，不予支持。被告未对王铁良在住院其间治疗高血压、糖尿病的数额及不合理性予以说明，其要求扣除该项费用的主张，不予支持。原告要求被告赔偿保全担保费的主张无法律依据，不予支持。 综上所述，二原告以上损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分，根据事故责任，在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿。字迹鉴定费5600元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》 4 第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿二原告医疗费共计10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费共计111489.7元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人以驾驶人张钊逃逸为由，要求在商业险范围内不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，但，上诉人提交的案涉投保人的签字，经司法鉴定非投保人张之明本人所签，故，上诉人应当承担举证不能的法律责任，案涉免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由不能成立。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中 5 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2530元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保353号申请人：陈有根，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************730。委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。被申请人：张明其，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市*********11-15，公民身份号码为421************312。被申请人：东莞市虎门祥鹏五金制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区******厂房，统一社会信用代码为92441900L74666203Y。经营者：张明其。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市虎门祥鹏五金制品厂、张明其价值970000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为970000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市虎门祥鹏五金制品厂、张明其存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  邓剑锋审判员  吴映华二〇二〇年十一月十三日书记员  何耀林