wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2110号原告黎文辉，男，1990年5月15日出生，身份证号码440************676，广东省遂溪县人，住遂溪县********号。被告庞志，男，1991年1月5日出生，身份证号码440************912，广东省遂溪县人，住遂溪县港门镇港门圩。原告黎文辉诉被告庞志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告黎文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎文辉撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年十一月四日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2799号之二 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山墙头安金石材加工厂。住。住所地：浙江省象山县墙头镇墙头村石棚头/div> 经营者：黄安定，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山墙头安金石材加工厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审219号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山墙头安金石材加工厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人象山墙头安金石材加工厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人象山墙头安金石材加工厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山墙头安金石材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山墙头安金石材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山墙头安金石材加工厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山墙头安金石材加工厂的经营者黄安定名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙ＢＢ××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位10300元，被执行人象山墙头安金石材加工厂尚应履行缴纳罚款389700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山墙头安金石材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山墙头安金石材加工厂的经营者黄安定作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山墙头安金石材加工厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月17日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山墙头安金石材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  周铃澄
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异8号 案外人：韩丽莉，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，高中文化，住址新河县。 申请执行人：李灼，男，1978年8月10日出生，汉族，经商，高中文化，住址新河县。 被执行人：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，住址新河县。 在本院执行李灼与郝宁借款合同纠纷一案中，案外人韩丽莉于2020年8月4日对执行行为和执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩丽莉称，李灼与郝宁民间借贷纠纷一案，贵院已经作出(2019)冀0530民初713号民事判决，李灼将郝宁作为被执行人申请强制执行，执行案号为(2020)冀0530执81号。 异议人与被执行人于2001年结婚，位于新河县年购买，属于共同财产。异议人对郝宁的借款并不知情，郝宁也没有用于夫妻共同生活和生产经营上。2019年8月27日异议人与郝宁协议离婚，并签订离婚协议书载明：位于新河县城内祥和家园**楼****归女方所有，无争议。当时由于该房产剩余贷款尚未还清，故无法办理房屋产权变更登记。但该房产已归女方个人所有，所以不应该全部执行。 综上，异议申请人作为案外人，新河法院没有调查涉案财产的归属，也没有考虑案件的实际情况，侵犯了异议人的合法权益，故提起执行异议，希望贵院能够依法审查，解除案号为（2020）冀0530执81号执行案件中对位于新河县车库（房产证号：新河房权证新字第××号）的查封，终止对位于新河县及车库的执行。 本院查明，申请执行人李灼与被执行人郝宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依据李灼提出的财产保全申请，作出河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初713号民事裁定书，查封了郝宁名下位于新河县车库（房产证号：新河房权证新字第××号）；并于2019年12月30日作出河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初713号民事判决书，判决被告郝宁于本判决生效后十日内偿还原告李灼借款本金55000元及保险费300元。该判决书生效后，因郝宁未履行该判决书确定义务，李灼申请强制执行，执行案号为（2020）冀0530执81号。该案在执行过程中，案外人韩丽莉向本院提交了与郝宁的离婚协议书，并提出执行异议。 另查明，根据新河房权证新字第××号房产证记载，房产房屋所有权人郝宁；共有情况单独所有；登记时间2013年4月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。新河房权证新字第××号房产登记在郝宁名下，且系其单独所有，我院依据李灼提出的财产保全申请，裁定查封该房产符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽离婚协议书约定案涉房产归案外人韩丽莉所有，但该房产未办理过户手续，仍可作为郝宁财产被执行。并且李灼与郝宁的债务发生在韩丽莉与郝宁夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，该约定对李灼不具有拘束力。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回案外人韩丽莉的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾希玲 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张瑞景
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14341号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某0，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍，被告曾某0到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计70416.28元（截至2020年8月13日本金47858.21元，利息15608.77元，违约金2836.18元，账户分期手续费4113.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计70416.28元。被告曾某0辩称：1、对欠款事实没有异议；2、目前经济状况较差，无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年11月30日，曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金47858.21元，利息15608.77元，违约金2836.18元，账户分期手续费4113.12元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月16日的145.74元，2019年2月16日的67元，2019年3月16日的170.76元，共计383.5元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。结合被告曾某0的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期383.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金47858.21元，利息15608.77元，违约金383.50元，账户分期手续费4113.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，因适用简易程序，减半收取780元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初3189号原告：金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司，住所地金昌市。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托诉讼代理人：阮某某，女，1969年10月6日出生，汉族，金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司员工，住金昌市金川区。被告：金昌市金澳森商贸有限公司，住所地金昌市永昌县。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：陈某，男，1987年9月8日出生，汉族，住金昌市永昌县。被告：毛某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住金昌市永昌县。被告：赵某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住金昌市永昌县。原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司与被告金昌市金澳森商贸有限公司、陈某、毛某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司以与被告私下达成协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三日书记员  侯璟心
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保410号 申请保全人：赵华荣，男，1946年8月18日生，住吉林省东辽县。 被保全人：吉林省文景房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路于开运街交汇处（亿隆富贵名苑）******。 法定代表人：刘铭山，经理。 本院执行的赵华荣与吉林省文景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4422号民事调解书已经发生法律效力，因吉林省文景房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省文景房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款655156.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱莹莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：褚玉新，男，1982年10月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告褚玉新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10493号原告:刘远贵，男，1972年2月23日生，汉族，住南京建邺区。被告:王**，男，1974年6月24日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告刘远贵与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本案依法适用普通程序，审判员由周翔变更为陈潇审理。2020年11月9日，原告刘远贵向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘远贵自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘远贵撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由刘远贵负担。审 判 长 陈 潇人民陪审员 舒 岩人民陪审员 刘思杏二〇二〇年十一月九日书 记 员 王海燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执600号申请执行人：李达,男,1979年8月20日出生,住。被执行人：李德秋，男,1977年7月23日生，汉族，住。被执行人：朱效明，女,1978年1月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李达与被执行人李德秋、朱效明民间借贷纠纷一案中，申请执行人查封被执行人位于同江市南悦新城小区房产，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  于 洋
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初191号 被告人基本情况：被告人何国俊，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地四川省大邑县。2017年8月28日因吸食毒品被处以行政拘留14日。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月22日被大邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于同年9月24日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]178号。 公诉机关指控事实:2020年1月22日12时许，被告人何国俊因怀疑同村村民被害人赵某某一家用药水谋害自己，至大邑县××镇××村××组××号的赵某某家外，发现赵某某在家门后，何国俊便用其携带的射钉器改装的枪支朝赵某某连续打三枪，其中一枪打中右侧肩膀位置，导致赵某某棉衣破损。经鉴定，何国俊所持有的枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。何国俊患有精神活性物质所致精神障碍，但其对2020年1月22日的违法行为评定为有刑事责任能力。 2020年1月22日，大邑县公安局民警将何国俊挡获，何国俊到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人何国俊犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；执行有期徒刑十个月。 辩解意见：被告人何国俊对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，民警从被告人何国俊处扣押大钢珠42颗、小钢珠89颗、无钢珠子弹27颗、有钢珠子弹14颗、射钉枪1支、斧头1把。2020年11月5日，被告人何国俊在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人何国俊持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人何国俊违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适法律正确，本院予以支持。被告人何国俊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何国俊到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的违禁品应予没收。扣押在案的斧头1把非涉案物品，由扣押机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人何国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月22日起至2020年11月21日止。） 二、对扣押在案的大钢珠42颗、小钢珠89颗、无钢珠子弹27颗、有钢珠子弹14颗、射钉枪1支，依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4786号原告：陈玉岭，男，1959年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘吉华，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告陈玉岭与被告刘吉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日、2020年11月13日公开开庭进行了审理；原告陈玉岭、被告刘吉华委托诉讼代理人谭宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款36000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告刘吉华叫我给他干活，负责外墙保温和涂料工程量的预结算；口头约定每年工资2万元，负责结算工程的有鑫佳园、天宝家园、九点阳光等工地，被告只给了部分工程款，到了2013年7月3日，被告向原告出具了欠工资36000元的《证明》，后被告一直未予支付，故原告起诉，请求判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告陈玉岭向本院提交了以下证据：证据①2015年7月30日《证明》，证明被告欠工资36000元，后来原告要求被告改时间，被告让原告自己改，我就把2013改成2015了；证据②（2017）鲁1402民初242号民事裁定书、（2018）鲁1402民初59号民事判决书，证明诉讼时效未过；证据③短信记录，证明原告向被告主张过权利。被告刘吉华辩称：工资欠款36000元欠条不是我打的，而且也不欠原告工资。被告于庭后承认了该欠条是其出具，并在其律师代理词中辩称，原告起诉所提交《证明》的时间经过了涂改，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。被告对原告所提交的证据①、②、③的真实性均无异议，但不认可原告涂改的时间和主张，原告上述证据系原始形成,证据形式、来源合法,故本院依法确认上述证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2013年7月3日，被告向原告出具《证明》，载明：今欠陈玉岭工资叁万陆仟元整，等陈玉岭负责的工程量全部结算完毕后付清；原告主张该《证明》出具的时间后来改为2015年7月3日经过了被告同意，但未提出证据证明。二、原告最早向被告发短信提到钱是在2017年1月14日，但未提到涉案的36000元；后原告又于2018年4月12日、2019年4月4日向被告索要吊篮和吊篮租金；明确提到涉案36000元工资款是在2020年5月8日短信，对原告上述短信的主张，被告未予回复，原告也无证据证明被告已收到上述短信。三、2017年1月18日，陈玉岭以及其女儿陈伟以要求刘吉华偿还吊篮（8100元）给付吊篮租赁费（39240）为由向本院起诉，后陈玉岭撤诉，本院以（2017）鲁1402民初242号民事裁定书裁定准许撤诉。2017年12月28日，陈玉岭以刘吉华多扣预付款25900元、偿还吊篮租赁费39240元、偿还欠款36000元为由向本院起诉；针对2013年7月3日《证明》，刘吉华在该案的质证意见为“欠条已经过了诉讼时效，原告第一次起诉时没有提到该欠条”；本院以工资欠款与涉案租赁合同并非同一法律关系，告知原告另案主张；并以（2018）鲁1402民初59号民事判决书，以陈玉岭证据不足为由，驳回了陈玉岭关于要求支付租赁费的诉讼请求。2019年12月19日，陈玉岭以要求刘吉华偿还工资款36000元为由向本院起诉，后于2020年5月9日以证据不足为由向本院申请撤诉，本院于当日以（2020）鲁1402民初第1297号民事裁定书裁定准许陈玉岭撤回对刘吉华的起诉。本院认为，原告陈玉岭现起诉被告刘吉华，要求其给付原告所欠工资款36000元，已超过诉讼时效；现被告刘吉华以原告陈玉岭起诉已超过诉讼时效抗辩，被告刘吉华的抗辩符合法律规定，本院应予采纳。诉讼过程中，原告主张原告在更改《证明》出具时间时经过了被告的同意，但原告并未提出证据证明其上述主张。原告另主张“我就等着被告让我结算了，他不让我结算我就认为没有过期”；但原告将涉案《证明》落款时间由2013年7月3日改为2015年7月3日的行为本身就说明：原告在更改上述时间时就清楚的知道涉案工程已经结算完毕，不更改时间就会影响该债权的诉讼时效；故原告关于“他不让我结算我就认为没有过期”的主张与事实不符，本院不予采纳；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”；本案原告自2013年7月3日形成以《证明》形式的欠条以来，至2017年12月28日向本院提出主张，已经超过四年，在此期间原告并未提出其向被告主张权利致诉讼时效中断的证据，因此，被告刘吉华以原告主张已超过诉讼时效抗辩理由成立，本院应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉岭对被告刘吉华的诉讼请求。案件受理费350元，由原告陈玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年十一月十六日书记员  赵静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40394号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢成达，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢成达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额6438.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6438.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢成达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6438.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢成达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1093号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪健华，女性,1972年9月14日生，汉族，住昌图县。；陈然，男性,1965年7月20日生，汉族，住昌图县昌盛路**17-158。；张铁军，男性,1968年12月18日生，汉族，，住昌图县昌盛路**16-295申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与汪健华、陈然、张铁军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2585号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪健华、陈然、张铁军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2585号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3691号申请执行人：王楠，女1990年10月10日生，汉族，住南京市栖露区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人王楠与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初3682号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付王楠工资40106.83元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告10000元，10月25日前支付原告10000元，11月25日前支付原告10106.83元。该款直接付至原告银行账户（户名：王楠，账号：62×××17，开户行：中国建设银行南京万达广场支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，王楠可以就全部款项向法院申请强制执行；三、王楠与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的40106.83元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执940号被执行人：李思城，男，1980年10月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于本院移送执行的追缴苏小梅与李思城不当得利纠纷案案件受理费一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初909号民事调解书已生效。由于被执行人李思城未自觉缴纳，本院行政审判庭于2020年9月23日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人李思城缴纳案件受理费1025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李思城送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李思城名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李思城名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李思城周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李思城纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李思城确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十二日书记员  李廷明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3549号 原告：杨信峰，男，满族，1990年12月13日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：杨卫森，男，汉族，1966年6月18日生，住江西省赣州市章贡区，系原告杨信峰父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告杨信峰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信峰委托诉讼代理人杨卫森及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨信峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金28316元（违约金以原告已交付房价款1415838元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月12日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060302581。合同中约定：1、原告以1415838元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060302581），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1415838元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年7月8日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017060302581号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的工程竣工验收备案表、收楼通知单回证等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，杨信峰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给杨信峰使用，已构成违约，杨信峰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年7月8日办理收房收续，故本案逾期交房违约金应计付至2019年7月11日，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向杨信峰支付以购房款1415838元为基数自2019年1月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为192天，即1415838元×192天×0.01%=27184.09元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告杨信峰支付逾期交房违约金27184.09元； 二、驳回原告杨信峰的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1175号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**信达大厦**。 主要负责人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少竹，山东万桥律师事务所律师。 被告:青岛大富岛水产品有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区宜川路****楼**v> 法定代表人：彭洁，执行董事兼总经理。 被告：彭洁，男，汉族，住青岛市李沧区果园路******。 被告：吕霞，女，汉族，住青岛，住青岛市李沧区iv> 被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地，住所地山东省，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：姜国香，总经理。 委托诉讼代理人：张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：孙海军，男，，汉族，住青岛，住青岛市崂山区iv> 被告：韩燕，女，汉族，住青岛，住青岛市崂山区iv> 被告：丁雪，女汉族，住青岛，住青岛市崂山区iv> 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨秋琴，国浩律师（青岛）事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孟玉涵，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达资产广西分公司）与被告青岛大富岛水产品有限公司（以下简称大富岛公司）、彭洁、吕霞、山东玖龙海洋产业股份有限公司（以下简称玖龙公司）、孙海军、韩燕、丁雪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 信达资产广西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大富岛公司偿还原告贷款本金179994136.33元及利息、罚息、复利合计84688177.71元（暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《固定资产贷款借款合同》约定的利率标准另行计付）；2.依法判令原告有权就被告大富岛公司的上述债务范围内，以被告大富岛公司抵押的座落于海阳市前海域的海域使用权（海域使用权证书号：国海证2012D37068705403号、国海证2012D37068705419号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令原告有权就被告大富岛公司的上述债务范围内，以被告彭洁、吕霞提供的共有的质押物即被告彭洁名下持有的大富岛公司的790万股股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令原告有权就被告大富岛公司的上述债务范围内，以被告吕霞、彭洁提供的其共有的质押物即被告吕霞名下持有的大富岛公司的10万股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.依法判令原告有权就被告大富岛公司的上述债务范围内，以被告孙海军、韩燕提供的其共有的质押物即被告孙海军名下持有的大富岛公司的200万股股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、依法判令被告彭洁、被告吕霞、被告孙海军对被告大富岛公司的上述债务承担连带清偿责任；7.依法判令被告玖龙公司对被告大富岛公司的上述债务承担共同偿还责任；8、依法判令被告韩燕以与被告孙海军的夫妻共同财产对被告大富岛公司的上述债务承担连带清偿责任；9、依法判令被告丁雪以其名下的属于其与被告孙海军夫妻共有财产的二分之一对被告大富岛公司的上述债务承担连带清偿责任；10.依法判令被告大富岛公司、彭洁、吕霞、孙海军、玖龙公司、韩燕、丁雪承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权所发生的所有相关费用。 被告孙海军、韩燕、丁雪答辩称，孙海军、韩燕并未在担保合同上签字，在本案中该三人不应承担责任。 被告玖龙公司答辩称，其不应承担本案责任。另提出本案应由青岛海事法院管辖。 被告大富岛公司、彭洁、吕霞未答辩。 本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）属于海事法院受理案件的范围。第110条规定，当事人提起民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。在本案借款纠纷中，原告提交其与被告大富岛公司签订的海域使用权《抵押合同》，请求对被告大富岛公司所负债务以被告大富岛公司抵押的座落于海阳市前海域的海域使用权（海域使用权证书号：国海证2012D37068705403号、国海证2012D37068705419号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。且原告提交的由被告玖龙公司出具的《远期收购承诺函》，也涉及海域使用权收购等相关问题。故依据上述规定，本案属于海事法院受理案件范围。案涉海域座落于海阳市，故应由青岛海事法院受理。依照最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第63条、第110条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张亚梅 审判员  张仁珑 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈春明 书记员王越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6910号申请执行人：李万**，男，1976年09月09出生，苗族，住贵阳市云岩区。被执行人：江瑜，男，1966年12月31出生，汉族，住南明区。本院在执行李万**与江瑜合同纠纷一案中（2020）黔0102民初8653号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江瑜的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人江瑜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江瑜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江瑜财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十日书记员 娄建敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1619号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行,住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦,组织机构代码145693872。负责人:林守海。被执行人:施德胜,男,1974年07月20日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人施德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人施德胜支付申请人中国银行股份有限公司平阳县支行119921.63元及利息，并负担案件受理费1349元、执行费1699元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人施德胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德胜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人施德胜有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人119921.63元及利息，应负担案件受理费1349元、执行费1699元。鉴于被执行人施德胜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施德胜作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人施德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初425号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人于某于某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被释放并被取保候审。   酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）351号起诉书指控，2020年8月29日零时许，被告人于某于某酒后驾驶××××××号二轮普通摩托车，沿肃州区南大街由北向南行驶至酒泉宾馆北侧路段处时，与前方同方向行驶的由茹某茹某驾驶的××××××号小轿车追尾，致于某于某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人于某于某血液样本中的乙醇含量为166.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人于某于某承担此事故的全部责任。被害人茹某茹某无责任。案发后，被告人于某于某与被害人茹某茹某达成赔偿协议，已履行并取得被害人茹某茹某谅解。   被告人于某于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人于某于某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某于某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人于某于某积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚；但其驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人于某于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘美玲   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 袁 霞   书记员 于晶晶
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1377号之一申请人牛琴，女，汉族，1984年09月05日生，住尉氏县。被执行人李建伟，男，汉族，1969年11月24日生，住尉氏县。牛琴申请执行李建伟民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1989号民事调解书现已发生法律效率。我院于2020年07月31日依据申请人申请立案执行。2020年08月04日，我院向被执行人李建伟邮寄送达了相关法律手续。2020年11月16日，在被执行人李建伟履行了部分案款后，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十七日书记员  高 策
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2713号 申请执行人:叶杏娟,女,1965年8月26日出生,住所地玉环市。 被执行人:叶兵,男,1986年1月19日出生,住所地玉环市。 被执行人:罗鹏晖,男,1989年2月09日出生,住所地玉环市。 申请执行人叶杏娟与被执行人叶兵、罗鹏晖股权转让纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1014号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9409号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：黄玉珊，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区下廓后街康和小区****602，公民身份号码440************021。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄玉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黄玉珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金13455.67元、手续费15.32元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息1373.71元、违约金622.63元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月31日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年2月1日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********169）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计15467.33元，其中本金13455.67元，手续费15.32元，利息1373.71元、违约金622.63元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄玉珊没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金13455.67元，利息1373.71元，违约金622.63元，手续费15.32元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玉珊在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金13455.67元，利息1373.71元、违约金622.63元、手续费15.32元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告黄玉珊负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1562号之二 申请执行人：刘强，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张晓林，男，1986年8月14日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人刘强与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人张晓林支付申请执行人刘强款项630000元、逾期利息（以所欠本金630000元为基数,按年利率24%，自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8720元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人张晓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓林名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人张晓林名下的位于乍浦泷悦府11幢2单元1603室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人刘强申请参与分配后受偿248390.74元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位248390.74元。本院暂未发现被执行人张晓林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款381609.26元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人张晓林拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人张晓林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张晓林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 伟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1968号上诉人(原审被告)：广州六方生物科技有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街永嘉路**东粤生态园******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D4YRB4K。法定代表人：邓小兰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，上诉人广州六方生物科技有限公司因与被上诉人刘昊网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州六方生物科技有限公司以已与被上诉人刘昊达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州六方生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州六方生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州六方生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月四日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6543号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人瞿立兴。 被执行人周永，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高宜福，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人周永、高宜福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初9640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为489046.6元及利息（含罚息）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高宜福名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初593号原告肖璇，女，汉族，1979年5月12日出生，住武汉市洪山区，原告吴利敏，男，汉族，1977年2月6日出生，住武汉市洪山区，被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**。法定代表人严中兴，代区长。原告肖璇、吴利敏因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，2020年8月3日，被告作出洪政征决字【2020】第3号《洪山区人民政府房屋征收决定》（以下简称3号征收决定），原告的房屋被纳入3号征收决定确定的征收范围内。被告缺乏作出3号征收决定的职权依据，在作出征收决定前，未进行规划论证，未充分履行就拟定的征收补偿方案征求社会公众意见并调整修改的程序义务，未根据法律在公告中载明行政复议、行政诉讼的权利、咨询地点、监督电话等事项，违反《湖北省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条、《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施条例》第二十条的规定。综上，请求人民法院：1.撤销被告作出的3号征收决定；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，针对3号征收决定，部分被征收人已经向武汉市人民政府提出行政复议，武汉市人民政府于2020年8月18日前立案受理。针对同一征收决定，原告于2020年10月向本院提起诉讼，由于对同一行政行为行政复议机关已经受理审查在先，在法定复议期间内，本案被诉行政行为应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖。故原告现提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原告可在复议决定作出后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告肖璇、吴利敏的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年十一月二日法官助理王瀚书记员祁平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4133号原告：杨振伟，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：岳磊，男，1996年1月8日出生，汉族，住临清市东夹道街**，现住临清市。原告杨振伟诉被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨振伟委托诉讼代理人尹雪岭到庭参加诉讼。被告岳磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告杨振伟和被告岳磊系战友关系，2017年8月份以来，被告岳磊因故需要资金，分多次向原告杨振伟借款，原告通过微信转账的方式分别于2017年8月21日向被告转款200元、于2017年10月5日向被告转款200元、于2017年10月16日向被告转款两次均为300元、于2017年10月8日向被告转款500元、于2017年10月9日向被告转款2000元，于2017年10月14日向被告转款2000元，于2017年10月23日向被告转款720元，于2018年5月14日向被告转款1200元，以上共计转款九次、总金额为7420元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款7692元并承担诉讼费用。上述事实有原告提交的手机微信截屏17页在案为据，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，本院予以确认。另查明，原告主张的代被告在携程网购买车票并进行退票实际支出272元的事实，没有提供证据证明购买车票是受被告委托或者指示完成的，本院不予认定。本院认为，原告杨振伟提交17张手机微信截屏为证，故可以确认原告杨振伟和被告岳磊之间系民间借贷关系，原告杨振伟要求被告岳磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告岳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳磊于本判决生效之日起三日内偿还原告杨振伟借款7420元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳磊承担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初209号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人梁智敏，男，1982年11月5日出生于河北省涿鹿县，回族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因犯故意伤害罪于2014年6月10日被涿鹿县人民法院判处有期徒刑六年，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人梁智敏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明出庭支持公诉，被告人梁智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月14日21时许，被告人梁智敏酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县被执勤交警查获。经检测梁智敏血液中酒精含量为160,79mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人梁智敏的刑事责任。建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人梁智敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场查获说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、被告人的供述与辩解、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁智敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人梁智敏犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁智敏有前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁智敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 第4页共3页 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2742号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:章京广,男,1989年02月22日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人章京广信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人章京广归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款人民币12783.65元，并支付利息（利息从2018年3月11日起按日万分之五计算至款清之日至）及违约金2690.5元、律师代理费600元;案件受理费240元，公告费400元，合计共640元，由被执行人章京广负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人章京广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章京广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章京广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章京广名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章京广采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章京广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月九日代书记员 卢耀琪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3292号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:林燕芝，女，1978年1月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林汉成，男，1981年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕芝、林汉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3398号民事判决已于2020年9月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款252100.28元及利息，并负担申请执行费3681.50元、案件受理费2581元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人林汉成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人林燕芝向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人林汉成进行实地查找无果，向被执行人住所地的周围群众调查被执行人财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林汉成拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林汉成有房地产登记信息。 2020年10月15日，本院查封了被执行人林燕芝所有的坐落于玉环市××街道××广场××幢××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第1××2号），申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因被执行人林汉成违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林汉成在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款46668.69元。2020年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 李欣海
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初219号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人郑继辉,男,1978年1月23日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住绥化市北林区。2001年9月3日，因犯奸淫幼女罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六年。2015年8月26日，因无证驾驶被绥化市公安局北林分局行政拘留十日并处罚款500.00元。2015年12月23日，因犯危险驾驶罪北绥化市北林区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000.00元。2019年9月9日，因无证驾驶无号牌三轮摩托车被绥化市公安局交警支队北林大队以五年内不得重新取得机动车驾驶证并罚款500.00元的处罚。2019年9月3日，本本案北绥化市公安局直属分局刑事拘留。2019年9月10日，因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年9月9日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人郑继辉危险驾驶一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人郑继辉到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年8月27日18时许，被告人郑继辉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在绥化市北林区广盛街鸿嘉花园小区东门前由北向南行驶时，与由西向东行走的行人佟万海发生相撞，造成车辆受损、行人佟万海受伤的道路交通事故，被告人郑继辉在明知对方报警后，在现场等候处理。经鉴定，郑继辉驾驶的电动三轮车技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车（正三轮摩托车）定义范畴。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人郑继辉血液中乙醇含量为310.3926mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关道路事故认定，郑继辉承担此起事故的全部责任，佟万海不承担责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人郑继辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全,其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑继辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑继辉明知他人报警后在事故现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，应根据第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人郑继续犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人郑继辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年8月27日18时许，被告人郑继辉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在绥化市北林区广盛街鸿嘉花园小区东门前由北向南行驶时，与由西向东行走的行人佟万海发生相撞，造成车辆受损、行人佟万海受伤的道路交通事故，被告人郑继辉在明知对方报警后，在现场等候处理。经鉴定，郑继辉驾驶的电动三轮车技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车（正三轮摩托车）定义范畴。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人郑继辉血液中乙醇含量为310.3926mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关道路事故认定，郑继辉承担此起事故的全部责任，佟万海不承担责任。民事部分由被告人郑继辉赔偿佟万海8000元，双方自愿达成协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案件由来和被告人郑继辉到案的经过。被告人常住人口信息，证实被告人郑继辉身份事项。道路交通事故认定书，证实被告人郑继辉承担此起事故的全部责任，佟万梅不承担责任。驾驶人信息查询结果单，证实被告人郑继辉系无证驾驶。刑事判决书，证实被告人郑继辉2001年9月3日，因犯奸淫幼女罪被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑六年；2015年12月23日，因犯危险驾驶罪北绥化市北林区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000.00元。行政处罚决定书，证实被告人郑继辉2015年8月26日，因无证驾驶被绥化市公安局北林分局行政拘留十日并处罚款500.00元；2019年9月9日，因无证驾驶无号牌三轮摩托车被绥化市公安局交警支队北林大队以五年内不得重新取得机动车驾驶证并罚款500.00元的处罚。证人李某的证言，证实其2019年8月27日19时许接到朋友佟立新的电话，电话中称佟立新的父亲佟万海在绥化市北林区鸿嘉花园小区东门处被一辆三轮车撞了，其赶到后，发现三轮车驾驶人一身酒气，随后报警等候处理。证人郑某的证言，证实2019年8月27日16时许，被告人郑继辉在其家中吃饭、喝酒。被告人郑继辉的供述与辩解，与起诉指控的事实相一致。现场勘验笔录，证实案发现场情况。司法鉴定意见书，证实被告人郑继辉血液中乙醇含量为310.3926mg/100ml。车辆痕迹检验鉴定意见书，证实被告人郑继辉驾驶的电动三轮车上的痕迹符合电动三轮车与人体刮擦形成。车辆属性鉴定文书，证实被告人郑继辉驾驶的电动三轮车技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车（正三轮摩托车）定义范畴。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人郑继辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郑继辉明知他人报警后在事故现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑继辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000.00元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年3月7日止。即自2019年9月3日至2019年9月10日先期羁押8日已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 珊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1530号 原告（案外人）：河北隆通房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市威县东迎宾大道北侧，跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，公司董事长。 委托代理人：梁少凯，该公司员工。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘桂军，男，1970年5月9日出生，汉族，住威县。 第三人（被执行人）：齐爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，住址：威县。 原告河北隆通房地产开发有限公司被告与刘桂军、第三人齐爱华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆通房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计8749.1元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。 审 判 长  田家富 审 判 员  张明福 人民陪审员  赵秀文 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  潘昭亚 书 记 员  袁振富
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢788号之二申请执行人李朋祥。被执行人宋军。被执行人郭英。申请执行人李朋祥与被执行人宋军、郭英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3933号民事判决书执行此案。申请执行人李朋祥申请标的为100000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人宋军、郭英名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法查封被执行人宋军名下拥有车牌号为陕A01S**雪佛兰科帕奇牌车辆一辆，因车辆未实际控制，暂不宜采取措施；本院依法对被执行人宋军、郭英进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十九日书记员  范维娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2602号申请执行人：刘志刚，男，1977年3月22日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14590号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2602号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1225号原告：赖数文，男，1993年10月5日生，汉族，住全南县。委托代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈伟华，男，1989年10月1日生，汉族，住全南县。被告：曾秋玲，女，1992年9月4日生，汉族，住全南县。原告赖数文诉被告陈伟华、曾秋玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告陈伟华到庭参加诉讼，被告曾秋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款40700元，并支付欠款总额20%的违约金即8140元；2.判决被告承担律师费6000元、油费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年冬，被告雇请原告挖机到广东翁源的工地进行挖沙施工，经结算被告欠原告40700元，被告承诺2019年9月6日至2020年1月24日期间一次性还清，如违约则需支付欠款总额20%的违约金，如起诉解决，还需承担额外产生的一切费用包括律师费等，被告雇请挖机施工所得的收益系家庭经营收入，被告曾秋玲作为被告陈伟华的配偶，应当为此承担连带还款责任，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告答辩称，我只承认40700元，其他不同意。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本；2.2019年9月6日欠条原本（金额57000元，期限2019年9月6日至2020年1月24日）；3.原告赖数文住房和城乡建设行业技能岗位施工操作中级证；4.江西桃江律师事务所出具的发票（金额6000元）；5.中国石化2020年10月20日汽车加油发票一张计200元、2020年10月18日加油收据一张计200元、2020年10月13日加油凭证一张计200元；6.被告夫妻登记信息。两被告未提交证据。被告对原告的证据无异议，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定的事实有：2018年冬，被告雇请原告挖机到广东翁源的工地进行挖沙施工，经结算被告欠原告50700元，2019年9月6日被告陈伟华出具欠条向原告承诺2019年9月6日至2020年1月24日期间一次性还清，并在欠条中注明违约责任，如违约则需支付欠款总额20%的违约金，如起诉至法院解决，还需承担额外产生的一切费用包括律师费等，2020年前被告支付了10000元给原告，剩余40700元至今未支付。被告曾秋玲与被告陈伟华系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告挖机为其挖沙施工，欠下工时费，经双方结算后，被告向原告出具欠条承诺还款时间和违约责任。因此，原被告的债权债务关系明确，被告应当及时支付相应欠款给原告，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告陈伟华、曾秋玲应当在本判决生效之日起十日内向原告赖数文支付欠款40700元及违约金8140元、律师费6000元、油费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费633元（原告已预交），由被告陈伟华、曾秋玲承担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。审判员  赖春文二〇二〇年十一月五日书记员  刘东升附本案依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1153号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王目令，男，1973年8月16日出生，汉族，住成武县。 被执行人：徐广晶，男，1994年12月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李红波，男，1969年12月28日出生，汉族，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王目令、徐广晶、李红波金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1723民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王目令、徐广晶、李红波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人王目令、徐广晶、李红波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王目令、徐广晶、李红波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王目令、徐广晶、李红波未履行义务。 本院于2020年9月7日、2020年11月21日通过网络系统对被执行人王目令、徐广晶、李红波的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人李红波名下有银行存款7061.29元、被执行人徐广晶名下银行存款2687元，及时予以冻结并扣划，已扣交执行费1264元，8484.29元已过付给申请执行人，没有查询到被执行人其他财产信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人徐广晶名下有房产一处，房产证号：30-××5，本案已查封，申请执行人不申请处置。 本院于2020年11月22日作出（2020）鲁1723执1153号限制消费令，对被执行人王目令、徐广晶、李红波限制高消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供出其他财产线索。 本院于2020年11月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权82415.71元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2480号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的82415.71元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  袁 状
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初485号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人冯道兵，曾用名杨进，男，1973年1月12日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，户籍地黄平县，现住黄平县。因犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局决定监视居住。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人冯道兵犯故意毁坏财物罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨玲琳出庭支持公诉，被告人冯道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日凌晨1时许，被告人冯道兵伙同陈世洪、周显明（未到案）驾驶三轮摩托车携带钳子、撬棍等窜至贵州路桥集团公司在凯里市炉山镇六个鸡村设立的路桥搅拌站盗窃，三人将该搅拌站内用于打砂石的惠泽ｓｌｌ-ｍ-500／10油浸式变压器拆除，用钳子将变压器里的铜芯线拆除，三人准备将铜芯线装车时，被工地值班人员金某1发现，被告人冯道兵被当场抓获，陈世洪、周显明脱逃。被告人冯道兵、陈世洪、周显明在实施盗窃时，对盗窃的变压器实施破拆，导致变压器损毁。经鉴定，惠泽ｓｌｌ-ｍ-500／10油浸式变压器价值27720元。上述事实，被告人冯道兵在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证撬棍一根、破坏钳一把、手电筒一把、白色绳子三根；被害人陈某的陈述；抓获经过、扣押清单、情况说明、黄平县旧州镇冷水河社区居民委员会出具的现实表现《证明》、凯里市公安局刑侦大队出具的无违法犯罪记录《证明》、贵州省贫困户登记证明，黄平县纸房乡金河村民委员会出具的《证明》等书证；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；凯里市价格认证中心凯认定［2020］118号价格认定结论书、（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2020］364号物证检验报告；证人金某1、金某2的证言；被告人冯道兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯道兵伙同陈世洪、周显明在实施盗窃过程中，故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人冯道兵犯故意毁坏财物罪的的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在所参与的共同犯罪中，系积极参与者，故不宜区分主从犯。归案后，被告人冯道兵能如实供述其犯罪事实，在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据凯里市公安局刑侦大队出具的无违法犯罪记录《证明》及黄平县旧州镇冷水河社区居民委员会出具的现实表现《证明》，及被告人冯道兵系建档立卡贫困户和家庭情况证明，并结合被告人冯道兵犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯道兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人冯道兵赔偿被害单位贵州路桥集团公司经济损失27720元。三、随案移送的作案工具撬棍一根、破坏钳一把、手电筒一把、白色绳子三根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月十二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5729号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，员工。 被告：井连柱，男，1970年2月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：张荣会，女，1972年12月14日出生，汉族，现住，系被告井连柱的妻子。 被告：枣强县天泰祥皮草制品有限公司，住，住所地：衡水市枣强县大营镇曙光街北侧/div> 法定代表人：井连柱。 被告：井宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县，系被告井连柱之子。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告井连柱、张荣会、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井宏伟金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加了诉讼，被告井连柱、张荣会、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司共同偿还原告贷款本金1356891.06元及截至2020年8月7日的利息66337.50元、罚息365979.16元，合计1789207.72元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告井宏伟对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司签订编号为HT4805201801692022的《借款合同》，约定原告为被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司提供小微企业个人授贷款人民币150万元，期限为6个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司签订了《共同还款协议》承担共同还款责任；被告井宏伟提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告井连柱于2018年6月27日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款150万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，截至2020年8月7日的所欠贷款本金1356891.06元、利息66337.50元、罚息365979.16元，为维护我行权益，因此提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告井连柱、张荣会、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司签订编号为HT4805201801692022的《借款合同》，约定原告为被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司提供小微企业个人授贷款人民币150万元，期限为6个月，还款方式为按期还息到期还本。原告与被告井宏伟签订了《担保合同》，对上述债务承担连带担保责任。截至2020年8月7日被告尚欠原告贷款本金1356891.06元及利息66337.50元、罚息365979.16元，合计1789207.72元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司签订编号为HT4805201801692022的《借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应依约定履行权利义务，原告按照合同约定进行了放款，被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司未能按期偿还借款本金及利息，现原告诉请被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司共同偿还原告截至2020年8月7日贷款本金1356891.06元及利息66337.50元、罚息365979.16元，合计1789207.72元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告井宏伟作为涉案借款的保证人，依合同约定承担连带责任保证。现原告要求被告井宏伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任，与法相合，本院予以支持。被告井连柱、张荣会、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告井连柱、被告张荣会、被告枣强县天泰祥皮草制品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1356891.06元及利息66337.50元、罚息365979.16元，合计1789207.72元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告井宏伟对上述第一项中的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取为10451元，由被告井连柱、张荣会、枣强县天泰祥皮草制品有限公司、井宏伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 莉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更630号 罪犯伍玉梅，女，1990年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在广西女子监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）梧刑一初字第16号刑事判决，以被告人伍玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。伍玉梅不服，提出上诉。本院于2016年8月31日作出（2016）桂刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯伍玉梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯伍玉梅的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯伍玉梅的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍玉梅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍玉梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        吴敏滔 书 记 员        韦江秦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保672号之一 湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、李某、李忠某： 本院执行的湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉张李某、李忠某借款合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以无标的物可实施保全结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余金秋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初8098号原告：赵全成，男，汉族，1975年8月8日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：张文琴、成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：李承恩，男，汉族，1947年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱立云、张永辉，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告赵全成诉被告李承恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全成委托诉讼代理人张文琴、成彩霞、被告李承恩委托诉讼代理人朱立云、张永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务费24000元，及自2017年1月25日起至立案之日止的利息5359.2元，总计：29359.2元。2、判令被告一次性支付原告自立案之日起至债务履行完毕期间资金占用利息（基数为24000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，甘肃省食品股份有限公司开发了职工经济适用房1#、2#综合楼，工程地点：兰州市焦家湾74号。其将该项目分包给临洮县建筑工程总公司直属公司，临洮直属公司将工地暖气的筑浆工程分包给原告，未签订分包合同。原告按期完成了地暖的筑浆工程。2017年1月15日被告李承恩向原告出具《欠条》一份，尚欠原告劳务费40000元。2017年1月25日食品公司向原告支付劳务费16000元，下剩24000元，至今未付，原告多次找被告李承恩索要，被告以工程款未收取而推诿，使得原告的权利至今未实现，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规之规定，诉诸贵院，望判如所请。被告李承恩承认原告在本案中所主张的事实,原告持有的欠条属被告书写,但认为原告与被告之间既无承包关系,又无结算关系,被告的签字是对工程量的确认,原告应当向实际发包人进行结算,与被告无关。本院认为，李承恩承认原告赵全成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年甘肃省食品股份有限公司在开发职工经济适用房1#、2#综合楼时，将工程承包给临洮县建筑工程总公司直属公司，该公司将部分劳务承包给李承恩。后李承恩将暖气的筑浆工程分包给赵全成，工程完工后，李承恩于2017年1月15日向赵全成出具《欠条》一份，尚欠赵全成劳务费40000元。2017年1月25日甘肃省食品公司通过李承恩向赵全成支付劳务费16000元，尚欠24000元未付。综上，原告与被告之间的劳务合同真实有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。被告没有按约定时间支付原告劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付劳务费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李承恩在本判决生效后30日内给付原告赵全成劳务费24000元；二、驳回原告赵全成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李承恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十一日书记员李静