wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1378号 申请执行人黄岩区人口和计划生育局,住所地黄岩区行政大楼内,组织机构代码:002677170。 法定代表人:徐勇。 被执行人杨明东,男,1968年10月11日出生,工人：在业,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人余鸾香,女,1972年06月19日出生,工人：在业,住所地浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人黄岩区人口和计划生育局与被执行人杨明东、余鸾香为计划生育的（2007）台黄行初字第323号行政一案中，于2020年11月18日向被执行人杨明东、余鸾香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨明东、余鸾香履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄岩区人口和计划生育局罚款人民币26000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费290元。但被执行人杨明东、余鸾香未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2007）台黄行初字第323号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金晨辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5273号 原告：孙某，女，2013年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：王某（系孙某的母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：郝振勇，男，1956年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼（**）。 法定代表人：何浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告孙某与被告郝振勇、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人王某及委托诉讼代理人黄蓓芳，被告郝振勇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈敬锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3508.25元、护理费53760元、住院伙食补助费300元、交通费300元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月19日20时30分许，被告郝振勇驾驶×××号小型轿车,沿昌吉市建国路北侧非机动车道由东向西行驶至××路的行人孙瑶瑶、孙某相撞,致孙瑶瑶、孙某受伤，车辆无损,造成一起道路交通事故。此事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，被告郝振勇负此事故的全部责任,原告孙某不负事故的责任。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。 郝振勇辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆登记在本人名下，在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任划分无异议，事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险限额内承担，事故发生后住院费全部由被告郝振勇垫付，本公司已在交强险限额内赔付6500多元。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日20时30分左右，郝振勇驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市建国路北侧非机动车道由东向西行驶至××路的行人孙瑶瑶、孙某相撞,致孙瑶瑶、孙某受伤，车辆无损,造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，郝振勇负此事故的全部责任,孙某、孙瑶瑶不负事故的责任。×××号小型轿车所有人系被告郝振勇，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告受伤后于2019年9月19日至2019年9月29日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗10天，经诊断为：左侧股骨干骨折，头皮擦伤、头皮血肿，全身多处软组织损伤，急性上呼吸道感染。于2019年9月24日在全身麻醉下行“左侧股骨干骨折闭合复位髋人字石膏固定术”。出院医嘱要求陪护1人，继续卧床观察患肢末梢血运及感觉情况，加强护理，每1-2周定期门诊拍片复查，依据骨折愈合情况遵医嘱去除石膏。2019年10月28日医嘱显示，1.2周可拆除石膏，陪护1人。2019年12月2日的疾病证明书医嘱要求左下肢伸直位夹板固定，建议扶双拐下床锻炼，陪护1人。2020年1月6日的疾病证明书医嘱要求建议扶双拐下床锻炼，陪护1人，建议给假日期至2020年1月30日。2020年3月9日的疾病证明书医嘱要求全休1月，继续陪护1人。原告的住院费由被告郝振勇垫付。原告支出门诊费3508.25元。 事故认定书认定，孙瑶瑶、孙某两人受伤，经本院核实，二人系姐妹关系，孙瑶瑶在事故发生后支出门诊检查费134.6元，但其本人并未受伤，原告将孙瑶瑶门诊支出的134.6元检查费计算至原告的诉讼请求中，二被告对此无异议。 原告的诉讼请求本院认定如下： 1.原告主张医疗费3508.25元，二被告无异议，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费300元（10天×30元），二被认可10天，每天25元，本院确认住院伙食补助费为250元。 3.原告主张护理费53760元（240天×224元），二被告不认可，认为按护理期评定规范，左股骨干骨折护理期限评定标准最高120天，故认可护理期限为120天，护理标准应按护工的标准，每天认可180元。本院认为，虽然人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.10规定，股骨干骨折，手术治疗，护理期为60-120日但按法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据医院的医嘱：2019年12月2日的疾病证明书医嘱要求左下肢伸直位夹板固定，建议扶双拐下床锻炼，陪护1人；2020年1月6日的疾病证明书医嘱要求建议扶双拐下床锻炼，陪护1人，建议给假日期至2020年1月30日；2020年3月9日的疾病证明书医嘱要求全休1月，继续陪护1人。故本院认为护理期应从受伤之日起，即2019年9月19日算至2020年4月8日，共计202天，原告受伤期间由原告母亲护理，原告母亲为无固定职业，故本院确认护理费为45248元（224元×202天）。 4.原告主张交通费300元，二被告认为原告主张过高，认可100元，本院根据原告住院及出院复查情况，酌定交通费为200元。 本院认为，公民的健康权受到法律保护。原告的损失医疗费3508.25元、住院伙食补助费250元、护理费45248元、交通费200元，合计49206.25元，应由被告保险公司在保险限额内承担，因原告的合理损失已经由被告保险公司承担，故被告郝振勇在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在保险限额内赔偿原告孙某医疗费3508.25元、住院伙食补助费250元、护理费45248元、交通费200元，合计49206.25元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告郝振勇在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246元,减半收取计623元，由被告郝振勇负担530元，由原告孙某自行负担93元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李小玲 书 记 员  杨 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1258号原告：襄阳市远腾网络科技有限公司（以下简称远腾网络公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路********。法定代表人：邵明阁，远腾网络公司总经理。被告：胡建强，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳新县。原告远腾网络公司诉被告胡建强合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告远腾网络公司经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按襄阳市远腾网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月二十日法官助理张鹤书记员张**
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13082号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：王羽，系公司员工。被上诉人（原审原告）：石波，男，汉族，1978年5月20日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人：李学山，男，汉族，1967年6月8日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人：沈阳奥信驰运输股份有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工南街**（5-1-1）会信用代码91210106MA0P47334H。法定代表人：吕荣娟，系该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）与被上诉人石波、被上诉人李学山、被上诉人沈阳奥信驰运输股份有限公司（以下简称：奥信驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人人寿财险沈阳公司提出其已在一审中提交了投保人声明和保险条款，并在投保人投保时向投保人进行了免责事由的提示说明，被上诉人石波主张的停运损失属于免责事由不应承担赔偿责任。本案应查明上诉人人寿财险沈阳公司在投保人投保时对免责事由是否进行了提示说明的事实，以确定人寿财险沈阳公司、奥信驰公司、李学山是否应承担赔偿责任。本案应发回重审，在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1185号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月十二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1788-1号申请执行人：孙丽霞，女，1967年10月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市卫**东高皇街道办事处上徐村村民委员会院内西配楼**。组织机构代码：596272348。负责人:焦红梅，经理。被执行人：张恩，男，1979年6月14日生，汉族，住郑州市。被执行人：平顶山市钢基房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼**，统一社会信用代码：91410400568632473A。法定代表人：田国营，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3444号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恩、天津市千群房地产经纪有限公司平顶山市分公司、平顶山市钢基房地产开发有限公司在金融机构的存款198000元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月十八日书记员  夏苏妍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6913号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南江城木制品有限责任公司，住所云南省普洱市江城县康平乡和平寨，统一社会信用代码91530826218491199W。法定代表人：董学高，执行董事兼总经理。被执行人：昆明子晨经贸有限公司，住所云南省昆明市关雨路博美建材城******，注册号530100100099758。法定代表人：董仕兵，执行董事兼总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南江城木制品有限责任公司、昆明子晨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南江城木制品有限责任公司、昆明子晨经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南江城木制品有限责任公司在云南省普洱市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ｊ×××**）以及长城牌汽车一辆（云Ｊ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2796812元，未受偿人民币2796812元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2144号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：朱兴荣，女,1957年8月5日生，住市中区。 被执行人：刘岭法，男,1958年8月7日生，住市中区。 被执行人：马君莉，女,1971年12月15日生，住市中区。 被执行人：程永晶，女,1987年10月12日生，住峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与朱兴荣、刘岭法、马君莉、程永晶借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 玉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保714号申请人：杨明华，男，汉族，1969年7月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：余兆初，男，汉族，1961年12月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市华强纸箱包装股份有限公司，住所地：沙市区岑河原种场工业园。法定代表人：余兆初，该公司总经理。申请人杨明华与被申请人余兆初、荆州市华强纸箱包装股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨明华于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人余兆初、荆州市华强纸箱包装股份有限公司银行存款290000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2608号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人余兆初、荆州市华强纸箱包装股份有限公司银行存款290000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2591号 原告：王玉荣，女，1972年1月27日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：张立双，河北冀华(唐山）律师事务所律师。 被告：冯秀敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告王玉荣与被告冯秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托代理人张立双，被告冯秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元。2、判令被告支付利息28.8万元（以40万为基数，月息2%为标准，暂计算自2017年7月9日起至2020年7月9日利息共计28.8万元。2020年7月10日至实际本息付清之日止的利息按上述标准继续计算）。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯秀敏系朋友及同事关系。2012年初，被告冯秀敏找到原告，说她们家以儿子李阳、儿媳董雪名义经营的买卖急需资金，欲向原告借钱，被告口头承诺，利息为月息贰分，被告全家及儿子、儿媳对本息共同负责偿还。原告也了解被告家确实经营买卖，资金出现困难，出于朋友关系，为了帮助被告全家渡过难关，原告在2012年至2015年，通过向董雪、冯秀敏账户共转账出借资金160余万元。在此期间，被告也曾以董雪或冯秀敏的账户，归还部分本金和利息。2015年7月9日，经过双方对账，被告冯秀敏向原告出具了借条，借现金40万元，借期半年，月息2分。书写借条后，被告未偿还本金。只偿还了部分利息，经过原告多次催要，被告于2017年9月15日又重新书写更换了借条，对40万元借款本金及利息贰分进行了再次约定，且被告将真实出具日期2017年9月15日划掉，重新书写为2017年7月9日。但自该借条出具后，被告未偿还任何一分利息和本金，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由，拒不偿还。经原告再多次催要，2019年12月8日，被告再次向原告出具新的借条但却拒绝签名。被告为家庭生产经营急需，向原告借款，对借款本金及利息负有连带偿还义务。被告拒绝偿还本金、利息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告以本金40万元为基数按照月息2%向原告支付自2017年7月9日起至实际付清之日止的利息；同时放弃第三项诉讼请求中的保全费。 被告冯秀敏辩称：1、我确实向原告借款着，具体数额我没有计算，就是用钱的时候就和原告借，半年结息一次，到2015年7月9日借款本金还剩下40万元，我就打了条，打条以后我就一直偿还利息。在2017年我资金出现了困难，就给原告换了条，一直也没偿还原告借款本金和利息。借款我肯定会偿还原告的，只是我现在没有能力偿还。2、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。但是我肯定偿还，我只是现在没有能力偿还。我要是偿还也就是还原告本金，我与原告进行协商。 本院经审理认定事实如下：原告王玉荣提交2010年至2017年银行流水、2015年7月9日借条照片、2017年7月9日借条，主张：被告冯秀敏陆续向其借款，截止2015年7月9日被告尚欠其本金人民币40万元未还；并主张经原、被告双方核算被告冯秀敏向其出具借条一张。该借条载明“今借王玉荣现金40万元肆拾万元，借期半年，月息2分（贰分）。借款人：冯秀敏。2015.7.9”。2017年被告冯秀敏为原告王玉荣更换了借条。该更换后的借条载明“今借王玉荣人民币40万元（肆拾万元整），月息贰分。冯秀敏。2017.7.9”。此后被告冯秀敏无偿还借款本金及利息的行为。庭审中，被告冯秀敏对原告提交的证据均无异议。 另查明，庭审中，原、被告均认可2019年12月8日双方就再次更换借条没有达成一致意见。 再查，本案于2020年8月19日立案受理。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉荣作为出借人向被告冯秀敏提供了借款，履行了出借义务，且经原被告双方核算后被告冯秀敏于2015年7月9日向原告王玉荣出具了借条并于2017年7月9日为原告换据。虽然原、被告双方在2017年7月9日借条中仅约定借款利息为月息2分，并未约定借款期限，但被告在原告提起诉讼后仍无偿还行为已经构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告偿还借款本金40万元并以该40万元为基数按照月息2%向原告支付自2017年7月9日至实际清偿之日止的利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告冯秀敏辩称原告起诉已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯秀敏于本判决生效后七日内偿还原告王玉荣借款本金人民币40万元，并以该人民币40万元为基数按照月息2%向原告支付自2017年7月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10680元，由被告冯秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  李全林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  韩新蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4306号申请执行人：曾庆金，男，1983年6月5日生，汉族，住吉林省。被执行人：左磊，男，1985年11月20日生，汉族，山东省济南市市中区。申请执行人曾庆金与被执行人左磊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9784号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告左磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告曾庆金借款本金15万元。二、被告左磊于本判决生效之日起十日内，偿付原告曾庆金逾期利息，以15万元为基数，自2019年10月25日起至实际履行之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被执行人高建平，男，1967年10月24日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2020)赣0502民初3142号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人高建平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已冻结扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行128707元及相应利息，执行费1831元，截至2020年10月30日，已执行标的100327.1元，已收执行费1831元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初262号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人周大明，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经通江县公安局决定，于2020年8月3日被通江县公安局取保候审。 四川省通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人周大明犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人周大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年7月29日21时许，被告人周大明去至通江县××镇××房××段使用电子捕鱼器捕鱼，被通江县公安局洪口镇派出所民警现场查获；查获网兜、竹竿、逆变器、锂电池、塑料桶等作案工具，及渔获物4.31千克。根据《通江县人民政府关于加强长江流域通江段禁渔管理工作的通告》，被告人周大明捕鱼时间系禁渔期。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人周大明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周大明到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人周大明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人周大明罚金5000元人民币。通江县人民检察院递交了被告人周大明签署的《认罪认罚具结书》。 被告人周大明辩称：对指控的事实和罪名无异议；现认罪认罚并悔罪；请求从轻从宽处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明，被告人周大明非法捕捞的渔获物4.31千克已被侦查机关通江县公安局扣押。通江县公安局还依法扣押了被告人周大明的作案工具，具体为：渔网1张、竹竿1根、逆变器1个、锂电池1个、塑料桶1个。被告人周大明到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周大明无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、现场指认照片、称重记录及称重照片、通江县人民政府关于加强长江流域通江段禁渔管理工作的通告、被告人周大明供述与辩解、被告人周大明的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人周大明违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人周大明犯罪到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周大明签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，其认罪认罚可以依法从宽处理。公诉机关对被告人周大明提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周大明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对通江县公安局扣押的作案工具渔网1张、竹竿1根、逆变器1个、锂电池1个、塑料桶1个，以及渔获物4.31千克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十一月十日 书记员  敬艳 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条 违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保137号李小龙：关于你与李凯买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1309号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保137号执行保全案件现依法以解除保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年十一月四日
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初194号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戚董京，扬州兄弟拆除工程有限公司工人。曾因犯盗窃罪，分别于2015年10月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2016年1月25日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月13日刑满释放；于2017年3月10日被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审，11月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人戚董京犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人戚董京到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年10月14日，被告人戚董京至镇江新区大港街道名邸苑6幢，翻窗进入6幢101室，窃得被害人樊某放于卧室床头柜里的OPPOA3手机1部，衣橱内黑色手提包1只。后又翻窗进入6幢201室，窃得被害人纪某放于卧室床上的华为P30手机1部。当日，戚董京将手机销赃得款75元人民币（以下币种同）。经认定，华为P30手机价值1900元，OPPOA3手机价值400元。被告人戚董京被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据书证、被害人陈述、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人戚董京的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚董京系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人戚董京有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人戚董京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戚董京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戚董京在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚董京有多次盗窃前科，酌定对其从重处罚。被告人戚董京如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚董京自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚董京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人戚董京退赔被害人樊照霞人民币四百元，退赔被害人纪云人民币一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1360号申请执行人：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。被执行人：王建，男，1987年7月25日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付8595元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建银行存款8645元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月十日书记员  姚兆天
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4468号原告：董新宇，男，1994年4月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市柘城县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李明堂，男，1990年8月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告董新宇与被告李明堂民间借贷纠纷案件，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告李明堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新宇的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日、2019年4月17日向原告借款13000元，均为支付宝转账，被告称几天就还，后经原告多次催要，被告归还了1000元，但剩余12000元至今未归还。被告李明堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告称其遇到麻烦向原告借款。原告于2019年3月1日、2019年4月18日通过支付宝向被告分别转账10000元、3000元。款项出借后，原告为在校学生，因需要用钱于2019年4月29日后一直向被告索要欠款，被告在微信聊天中对案涉借款事实无异议，但称自己暂时没钱。直至2019年11月11日，被告通过微信向原告转账1000元，但下余12000元，后经原告多次催要，至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出借人按照约定向借款人出借款项，并已实际交付，借款人应按照约定期限向出借人偿还借款。被告虽未向原告出具借条，但其在与原告的微信聊天记录中对借款事实无异议，且原告确实通过支付宝转账的方式将借款实际交付给被告。因此，案涉的原、被告之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告董新宇的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李明堂于本判决生效之日起五日内偿还原告董新宇的借款12000元；案件受理费50元（已减半收取），由被告李明堂承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十日书记员  张露
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执259号之一 申请执行人：徐小清，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶小青，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特171号民事裁定书申请执行人徐小清与被执行人叶小青请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的7000元。现已执行到位标的0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7000元。因被执行人叶小青未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶小青采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人徐小清与被执行人叶小青于2020年11月9日达成如下和解协议：同意被执行人叶小青在2021年元旦前一次性支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执259号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初703号原告：张云朋，男，1948年6月10日出生，汉族，无业，克山县。委托诉讼代理人：黄淑霞，女，1950年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区会展新城东奥村小区**，统一社会信用代码：91230199672902760J。法定代表人：程志秀,职务经理。委托诉讼代理人：赵春光，男，1979年5月11日出生，汉族，该公司工程部长，住黑龙江省克山县。原告张云鹏与被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云鹏及其委托诉讼代理人黄淑霞、黄绪平，被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春光到庭参加诉讼，又于2020年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云鹏及其委托诉讼代理人黄绪平到庭参加诉讼，被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司以及委托诉讼代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告给原告房屋造成的损害恢复原状；2、如不能恢复原状请求被告赔付原告修复房屋的损失；3、请求被告赔付原告2017年7月至判决之日房屋租金20,000.00元；4、请求排除被告在原告房屋西侧搭建水泥景观墙、钢支架的妨碍；5、被告承担鉴定费、诉讼费。原告张云鹏在诉讼过程中，请求将诉讼请求中被告赔付原告2017年7月至判决之日房屋租金20,000.00元变更为请求被告赔付原告2017年7月至判决之日房屋租金（每年租金1万元）。事实及理由：原告于2005年4月8日与克山县克山镇人民政府签订《协议书》，约定将克山镇木制品加工厂所有的厂房及院落以十五万五千元的价款转让给原告。原告接手房产后，将四周房子的房盖全部更换成铁皮盖修葺一新后对外出租。2017年7月，原告发现北部房屋墙体倾斜，经查看，后墙里层发生向里倾斜、裂缝、倒塌等现象，外层墙体倾斜、向里测凹陷，有新的明显的撞击痕迹。房屋大梁发生错位，山墙出现裂缝。原告找紧邻的工地项目负责单位即被告，被告承认是其铲车施工时撞击房屋造成。经政府协商，被告只同意维修后墙，对整体房屋发生倾斜不予处理。现该房屋已成危房，自己不能使用，也不能出租，租户全部搬离，经济损失巨大，为此，原告起诉，请求给予上述判决。另外，被告在2016年在原告房屋西侧搭建一趟水泥景观墙，钢支架紧邻房屋，造成原告维修房屋无法运料、施工、搭设跳板，因此请求其排除妨碍。被告辩称：原告起诉状当中所述属实。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据一、协议书复印件，证明克山镇政府于2005年4月8日将木制品加工厂厂房及院落以135，000.00元的价格卖给原告，原告取得了房屋及院落所有权。证据二、房屋所有权证复印件，证明原告受让的房屋其中有148.24平方米具有产权证。证据三、照片一组12张，证明2017年7月原告发现墙体被撞后有倾斜、裂缝、倒塌、错位等严重后果。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。对原告申请对案涉房屋北部墙体倾斜、裂缝、凹陷、脱落、大梁错位等损害进行因果关系鉴定以及房屋修复、恢复原状需要的费用进行司法鉴定，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司于2020年10月12日作出哈工大[2020]建司鉴字F13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人坐落于克山县克山镇一街八委的北部房屋墙体倾斜、裂缝、凹陷、脱落、大梁错位等损害与北墙外力造成存在因果关系。哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司于2020年10月14日作出哈工大[2020]造价司鉴字F26号鉴定意见书,鉴定意见为：房屋修复、恢复原状需要的费用65,988.95元。原告对哈工大[2020]建司鉴字F13号司法鉴定意见书无异议，对哈工大[2020]造价司鉴字F26号鉴定意见书有异议，认为鉴定费用过低，原告未在合理期限内提交重新鉴定的申请书，视为其放弃权利。原告在第二次庭审中提交证据，照片二张，证明案涉房屋在受损害之前一直在使用当中，因受损害无法继续使用给原告造成损失，因原告提供的证据不能证明其主张且未向法庭提供其他有效证据加以证明其主张，故对该证据本院不予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月份在案涉房屋北部建设施工作业过程中造成原告房屋的北部房屋墙体倾斜、裂缝等损害。原告于2019年5月23日向本院提交鉴定申请，黑龙江省寒地建筑科学研究院于2019年9月19日作出黑建研（2019）司不字第004号不予受理告知书，原告于2019年11月30日向本院提交重新鉴定申请书，根据哈工大[2020]建司鉴字F13号司法鉴定意见，案涉房屋北部墙体倾斜、裂缝等损害与北墙外力造成存在因果关系。3、根据哈工大[2020]造价司鉴字F26号鉴定意见，房屋修复、恢复原状需要的费用为65,988.95元。本院认为，侵害公民民事财产权益，应当承担侵权责任，被告在建设施工过程中，未尽到合理的注意义务，其施工设施造成案涉房屋北部房屋墙体倾斜、裂缝等损害后果，存在过错，且被告施工设施的造成行为与损害后果的发生存在因果关系。被告的侵权行为致使原告的财产遭到损害，原告有权要求被告对其受损害财产进行修复，对其财产损失被告应当给予赔偿。对原告请求被告给其房屋造成的损害恢复原状及被告不能恢复原状请求其赔付原告修复房屋损失的诉讼请求，因原告向本院申请，经哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司和哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对原告的申请进行司法鉴定，哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司于2020年10月12日作出哈工大[2020]建司鉴字F13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人坐落于克山县克山镇一街八委的北部房屋墙体倾斜、裂缝等损害与北墙外力造成存在因果关系；哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司于2020年10月14日作出哈工大[2020]造价司鉴字F26号鉴定意见书,鉴定意见为：房屋修复、恢复原状需要的费用65,988.95元，被告理应赔付原告修缮房屋的费用，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告赔付其2017年7月至判决之日房屋租金（每年租金1万元）的诉讼请求，因原告对自己的主张未向法庭提供其他有效证据加以证明其主张，原告未证明其损失租金的数额，故对该诉讼请求，本院不予以支持，原告可依据另诉。对原告请求被告排除妨碍的诉讼请求，因该请求与本案并非基于同一法律关系，故对该请求，本院不予审理，原告可依据另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告张云鹏房屋修缮费用65,988.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，鉴定费15,000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈士岩人民陪审员  李红成人民陪审员  陈璐瑶二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任晓龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6656号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹春来，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人尹春来因与被申请人孟小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹春来申请再审称，被申请人父亲孟广芹雇佣再审申请人从事其家中建房的各项杂务，并非单纯的电梯安装，原判决认定再审申请人与被申请人存在帮工关系缺乏证据证明，即使孟广芹与再审申请人在安装电梯时存在承揽关系，被申请人参与安装亦非与再审申请人存在帮工关系，而是给孟广芹帮工；被申请人自身存在重大过错，且与损害后果之间存在直接的因果关系，由其承担自身损失的30%明显比例过低；原判决未认定再审申请人与孟广芹、孟晓芳存在承揽关系以及孟晓芳对选任有过失而应当承担相应的责任，适用法律错误。综上，原判决认定再审申请人与被申请人之间存在帮工关系与事实不符，缺乏证据证明，且未准确认定被申请人的过错及事故原因，确定的民事责任违背了法律规定，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，生效的河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2717号民事判决已认定再审申请人与被申请人之间存在帮工关系且被申请人对其自身损失承担30%的责任，再审申请人如果不服，可依法对该案申请再审。原审法院根据本案现有证据，所判并无不当；再审申请人主张的其与孟广芹、孟晓芳之间的纠纷与本案不属同一法律关系，不影响本案的认定，故对其该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹春来的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁艺淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1042号申请执行人：王大全，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：孔维禹，男，1965年1月7日出生，住江苏省泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1314号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人孔维禹送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人孔维禹仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔维禹的银行存款（或合法收入）36190.7元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽06**民初2396号 原告：林瑞春，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被告：陈煌义，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林瑞春与被告陈煌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞春到庭参加诉讼，被告陈煌义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞春向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：请求判令陈煌义归还借款30000元及利息。2020年11月18日，林瑞春将诉讼请求变更为请求判令陈煌义归还借款30000元。事实和理由：2020年2月15日，陈煌义因做生意需要资金周转向林瑞春借款30000元，并出具一份借条给林瑞春收执。后经林瑞春催讨，陈煌义至今未还。 陈煌义未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，陈煌义因需要资金向林瑞春借款30000元，限于2020年5月30日前还清，并出具一份借条给林瑞春收执。借条主要内容载明：“兹有我因做生意急需用资金，现向林瑞春借来人民币（现金）零拾叁万零仟零佰零拾零元整（30000元），自2020年2月15日借，于2020年5月30日还清。特立此据为证。注：每个月还壹万元直到还清。如在2020年5月30日无法还清，以本人一部小车闽ＤＢ××××做为抵押给林瑞春。”上述借条同时还载明借款人陈煌义的签名、捺印、身份证号码、联系电话和住址。借款期限届满后，经林瑞春催讨，陈煌义至今未还。 上述事实，有林瑞春提供的一份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，陈煌义尚欠林瑞春借款30000元未还，有林瑞春提供的一份借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。林瑞春请求陈煌义归还借款30000元，依法应予支持。陈煌义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈煌义应于本判决生效之日起十日内归还林瑞春借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈煌义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄 祥 书 记 员 王月花 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3823号申请执行人蒋瑶光。被执行人杨海江、阮米兰。本院在执行申请执行人蒋瑶光与被执行人杨海江、阮米兰为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初4604号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3823号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执547号 申请执行人：胡宇浩，男，汉族，1993年7月4日生，住四川省峨眉山市。 被执行人：江燕萍，女，汉族，2000年7月17日生，住四川省夹江县。 胡宇浩申请执行江燕萍不当得利纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为38321元。被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查询，被执行人目前没有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1208号申请人：罗雪凤，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：罗存义，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吕雪凤，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人罗雪凤于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信、支付宝资金1万元或车辆、房产等其他财产予以保全，申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额1万元。本院经审查认为，申请人罗雪凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗存义、吕雪凤的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金1万元，冻结期限一年。二、查封被申请人罗存义、吕雪凤的其他财产，金额以1万元为限，查封期限二年。案件申请费120元，由申请人罗雪凤的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月十七日书记员  刘兆哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4966号上诉人（一审原告）：耿红军，男，汉族，1978年4月28日生，住河北省邯郸市临漳县。上诉人耿红军因房屋买卖合同纠纷不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿红军上诉请求：撤销北关区人民法院（2020）豫0503民初2593号民事裁定书，指定北关区人民法院审理本案。事实和理由：一、没有证据证明河南利丰房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。退一步来讲，即使河南利丰房地产开发有限公司涉及非法集资犯罪，从2014年政府帮扶至今已经长达六年之久，刑事案件也早已审理结束，北关区人民法院依据2014年的政府文件不予受理显然是错误的。二、即使河南利丰房地产开发有限公司涉嫌集资犯罪，上诉人已经缴纳了诉讼费，法院也应该裁定中止审理并直接将案件移送办案单位，由办案单位直接处理。三、最后，上诉人向被上诉人交付购房款，购买房屋，不是借款，与非法集资无关，同时被上诉人将房屋另行出售，也可以说明被上诉人不涉及非法集资。另外，根据上诉人了解的情况，目前安阳地区的法院有多起涉及河南利丰房地产开发有限公司的案件，均已作出生效判决，现北关区人民法院却不予受理，显然是错误的，应当予以纠正。本院认为：2016年3月15日，安阳市公安局北航分局对河南利丰房地产开发有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定对耿红军的起诉不予受理并无不当。综上，耿红军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十一月二日书记员  荣 耀
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执287号申请执行人蒋从兵。被执行人马志中。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起三日内支付申请执行人材料款11000元及利息。负担案件受理费87元。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费65元。执行中除扣划被执行人银行和网络资金1158.91元并给付申请执行人外。证券、工商、车辆均无可供执行的财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。通过多次多方面做被执行人工作，被执行人表明现在确实无能力偿还欠款。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案不具备继续执行条件，未执行标的材料款9841.09元及案件受理费87和申请执行费65元。申请执行人知情后不同意终本，但又提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执287号案件本次执行程序。终本后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  王云章审判员  杨 威二〇二〇年十一月十七日书记员  钱昊煜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初7538号原告：杜元玲，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李尚志，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：李惠，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。三原告委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。被告：孙岩，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：淄博市顺凯物流有限公司，住所地：淄博市。法定代表人：王萌。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。代表人：袁越，经理。委托诉讼代理人：徐晓，男，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告杜元玲、李尚志、李惠与被告孙岩、淄博市顺凯物流有限公司（以下简称淄博顺凯公司）、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚志及三原告委托诉讼代理人王凤英，被告孙岩，被告安华保险淄博公司委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告淄博顺凯公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计944523.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月19日7时42分许，孙岩驾驶鲁CXX**重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶至安莉芳路口右转弯时，与由西向东行驶的李文福驾驶的济南0698479电动二轮车发生交通事故，造成李文福死亡，车辆损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定孙岩承担事故全部责任，李文福不承担责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。孙岩辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。安华保险淄博公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，超强险1000万元，有不计免赔。在核实无免责情况后，同意在保险合同范围内按比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告淄博顺凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月19日7时42分许，孙岩驾驶鲁CXX**重型自卸货车沿世纪大道由西向东行驶至安莉芳路口右转弯时，与由西向东行驶的李文福（男，1960年12月24日出生，系杜元玲之夫，李尚志、李惠之父）驾驶的济南0698479电动二轮车发生交通事故，造成李文福死亡，车辆损坏。本次事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，认定孙岩承担事故全部责任，李文福不承担责任。上述事实，有原告提供道路交通认定书1份、尸检报告1份、殡葬证1份、户口注销证明1份予以证实。被告无异议，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元，被告无异议，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，认为原告要求过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成李文福死亡，必然给三原告带来极其巨大的精神损害。结合事故车辆的情况以及事故认定情况，本院确定原告主张精神损害抚慰金为10000元。4、原告主张处理丧葬事宜人员误工费2899元（116元/天×5人×5天），交通费2000元。被告提出异议，认为该两项应包含在丧葬费中。经审查，本院认为，原告方主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费符合法律规定，考虑当地风俗，本院认为，处理丧葬事宜人员误工费应按5人3天计算，本院确定为1740元（116元/天×5人×3天），交通费本院酌定为1000元。5、原告主张车损1000元，被告提出异议，认为原告未提交证据，不同意承担。经审查，虽事故认定书中记载李文福车辆受损，但原告未就损失数额提供证据，故对原告主张的车损1000元本院无法支持。6、鲁CXX**重型自卸货车登记车主为被告淄博顺凯公司，该车在安华保险淄博公司投保交强险及商业三者险100万元，超强险1000万元。事故发生后，被告孙岩为原告垫付40000元。上述事实，由原被告陈述予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，孙岩与李文福发生交通事故，造成李文福死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认孙岩承担本次事故全部民事赔偿责任。事故车辆挂靠淄博顺凯公司，其应与孙岩承担连带赔偿责任。三原告收取的孙岩垫付款40000元应予退回。事故车辆在安华保险淄博公司投保交强险及商业三者险100万元，超强险1000万元，该公司应在保险范围内依法赔偿。现三原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费42044.5元、死亡赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、交通费1000元。被告淄博顺凯公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠精神损害抚慰金10000元。二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠死亡赔偿金100000元。三、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠死亡赔偿金746580元（846580元-100000元）。四、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠丧葬费42044.5元。五、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠交通费1000元。六、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告杜元玲、李尚志、李惠处理丧葬事宜人员误工费1740元。七、原告杜元玲、李尚志、李惠于本判决生效之日起10日内退还被告孙岩垫付款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，减半收取计7452元，由原告杜元玲、李尚志、李惠负担1183元，被告孙岩、淄博市顺凯物流有限公司负担6269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年十一月九日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1130号姚海：你与晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：姚海支付晋城银行股份有限公司朔州分行借款本金981900元及截至2020年3月27日的利息227983.84元、罚息14097.99元、复息48750.037元，总计1272732.2元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日）。王瑾玮、潘波对上述借款及利息承担连带责任。晋城银行股份有限公司朔州分行对孔学富位于大同市平城区操场城街云龙苑小区21幢2单元6层22号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费8127元，案件执行费15209元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1160号 申请执行人:柯彩红，女，1978年1月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：刘德新、梁菲菲，均为广东海法律师事务所律师。 被执行人：邱雪连，女，1982年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人柯彩红与被执行人邱雪连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省茂名市茂南区人民法院作出的（2018）粤0902民初3693号民事判决书，责令：一、被执行人邱雪连偿还借款本金127400元及相应利息给申请执行人柯彩红；二、向申请执行人柯彩红加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、案件受理费1545元、预估执行费1811元，由被执行人邱雪连负担；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邱雪连未按上述生效法律文书履行义务，柯彩红向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15向被执行人邱雪连发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行,案债权尚余127400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人邱雪连有继续向申请执行人柯彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月三日 书记员 江锦秀（兼）
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初293号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人孙江，男，1985年4月19日出生于咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西咸新区，现住址同上，2018年4月23日因吸毒被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒两年，2020年9月10日因吸毒被西咸新区公安局秦汉新城分局强制隔离戒毒两年，因本案于2020年9月22日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人孙江犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官闫剑、被告人孙江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日8时，被告人孙江趁被害人毛某某家（XX城XX街道XX小区XX园XX号楼XX单元XX室）房门未锁、家中无人之际，潜入其屋内盗窃现金800元和一条兰州牌香烟。经陕西海朋评估鉴定有限公司认定，被盗兰州牌香烟价值172.5元。公诉机关认定，被告人孙江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值972.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议以盗窃罪判处被告人孙江拘役四个月，并处或者单处罚金。被告人孙江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、受案登记表、抓获经过、侦破报告、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、扣押清单、领条、陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估鉴定意见书、被告人孙江户籍证明等证据证实。被告人孙江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗兰州牌香烟一条（内含十盒）价值172.5元，折合每盒香烟价值17.25元；被害人毛某某于2020年9月21日从公安机关领回被盗兰州牌香烟五盒。又查明，被告人孙江曾因吸毒于2018年4月23日被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒两年；2020年9月10日因吸毒被西咸新区公安局秦汉新城分局强制隔离戒毒两年。本院认为，被告人孙江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙江曾因吸毒被强制戒毒二年，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙江给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人孙江退赔被害人毛某某经济损失886.25元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  敏                          二O二0年十一月十日                          书  记  员   石  倩 <span style="font-family:仿宋; font-size:16pt; font-weight:bol
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保70号申请人毛燕平，女，生于1983年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人谭明柱，男，生于1976年3月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人毛燕平与被申请人谭明柱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人毛燕平撤回对被申请人谭明柱财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员 杨 昊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初616号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘友财，男，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]647号                  指控事实              被告人潘友财于2019年5月21日16时许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区龙泉镇解戈庄村东西路由西向东行驶至该村村委路口处，与孙某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人潘友财负事故全部责任。经鉴定检测，被告人潘友财血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人潘友财于2019年12月26日主动到公安机关投案。      案发后，被告人潘友财赔偿损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘友财自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人潘友财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月四日                  书   记   员    李 媛 媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1835号移送部门铜仁市碧江区人民法院刑事审判庭。被执行人詹某，男，1991年7月4日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人李某，男，1989年9月3日出生，土家族，住铜仁市江口县。被执行人路某，男，1995年3月4日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人向某某，男，1988年3月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行詹某等6人犯寻衅滋事罪、非法拘禁、抢劫、强奸罪一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初397号刑事判决书，责令被执行人詹某缴纳罚金10000元，李某缴纳罚金3000元，路某缴纳罚金3000元，向某某缴纳罚金3000元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人詹某已缴纳罚金10000元，路某已缴纳罚金3000元，冻结被执行人詹某在中国银行存款2157.85元本院已扣划至铜仁市财政非税专户。通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人李某、向某某有银行存款、车辆和股权；线下调查铜仁市、江口县不动产登记中心未发现被执行人李某、向某某有房产可供执行。被执行人詹某、向某某现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。被执行人詹某、向某某正在服刑且暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12408号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：梁燕萍，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告梁燕萍买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7626号原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人苏伟，系该支行行长。委托代理人胡静璇，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人杨异，辽宁安融律师事务所律师。被告李增芳，女，汉族，1959年3月28日出生，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告李增芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告依据山东省威海市文登区人民法院的（2017）鲁1003民初18号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1822号民事判决书向被告主张追偿权，但该两份民事判决书认定的主体均为中国银行股份有限公司大连昆明街支行，其与原告分别系两个独立的民事主体，原告无权向被告提起追偿权之诉。本案原告起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的起诉。案件受理费83280元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  盛 君人民陪审员  刘秀丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐虹艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1039号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马白苏如，男，1990年2月8日出生，东乡族，半文盲，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2020年6月11日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月16日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］439号起诉书指控被告人马白苏如犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人马白苏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人马白苏如受“尕马子”（另案处理）指使，与肖某经电话联系，在兰州市城关区××花园××巷道内向肖某出售海洛因一包后逃离现场，逃至兰州市城关区××路××巷道内被公安人员抓获。公安人员从肖某处查获被告人马白苏如向肖某出售的海洛因8.55克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马白苏如的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马白苏如具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人马白苏如有期徒刑二年，并处罚金3000元。对此指控，被告人马白苏如无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马白苏如受“尕马子”（另案处理）指使于2020年6月9日21时许，与肖某经电话联系，在兰州市城关区××花园××巷道内向肖某贩卖毒品海洛因1包后逃离现场，当逃至兰州市城关区××路××巷道内时被公安人员抓获。公安人员从肖某处查缴由被告人马白苏如向其贩卖的毒品海洛因8.55克。另查明，公安人员在被告人马白苏如处扣押作案工具蓝色VIVO牌Y97型手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、封装、称量、指认及通话记录等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，到案经过，证人肖某的证言，被告人马白苏如的供述，辨认、扣押、提取、称量及取样笔录，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，个人基本信息及通话详单，微信聊天截图，身份证明材料，认罪认罚具结书，视听资料，兰州市公安局七里河分局刑事侦查四大队情况说明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马白苏如违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而受他人指使予以贩卖，数量达8.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马白苏如到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马白苏如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止）。二、作案工具蓝色VIVO牌Y97型手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十六日书记员王世垚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4241号原告：段新明，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省息县。被告：王强，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省息县。原告段新明与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新明、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告款10万元及利息（从借款之日至偿还完毕按月息2分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月被告以资金短缺为由，找原告借款10万元，被告于2020年7月4日为原告出具借条一张（见借条）。被告借款后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由推诿至今，无奈提起诉讼，望法院通过审理查明事实，依法判如所诉。被告王强辩称：原告的起诉内容不属实，我实际只借了5万元，是2020年7月5号从银行转的钱，提前扣除了1万元的利息，实际只转了4万元，利息是口头约定，一个月支付2000元，扣了5个月的，约定钱用到今年年底，到年底我愿意还5万元。其他的是我打牌的时候欠了一点钱，但是没有借条上那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：原告段新明与被告王强原是朋友关系，被告王强多次从原告段新明处借款。2020年7月4日，双方商定原告段新明再借给被告王强5万元，加上之前借款共计10万元，利息一个月2000元，被告王强向原告出具《借条》一张，记载内容为：“今借到段新明现金100000.00（拾万元整），身份证号码：，手机号码：138××××****，借款人：王强，2020年7月4日”。2020年7月5日，原告段新明在向被告王强转账时，按每月2000元扣除了5个月的利息，实际向被告王强转账4万元。2020年9月4日，原告段新明将被告王强起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方所提交的证据，对原告段新明合法合理的诉讼请求，应当依照相关法律规定予以支持。双方约定的利率超过了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告王强辩称仅借款5万元，但未能提交充足证据证明其主张，对被告王强的该项辩称理由，本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告段新明9万元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2020年7月5日起计算至该借款清偿时止）；二、驳回原告段新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告段新明负担217元，由被告王强负担1953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余岩松二〇二〇年十一月十八日书记员  卢俊玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1116号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行，住所地四川省新津县邓双镇岷江大道二段**。 负责人：夏玉琴，行长。 被执行人：陈娟，女，1981年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯佳，男，1982年07月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈金全，男，1957年03月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗桂仙，女，1956年08月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津龙岩山庄，住，住所地四川省新津县/div> 经营者：陈娟，女，1981年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行与陈娟、侯佳、陈金全、罗桂仙、新津龙岩山庄公证债权文书一案中，查明，被执行人新津龙岩山庄有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人新津龙岩山庄所有位于成都市新津区川省新津县邓双镇）金龙村一组不动产，不动产权证书号：新津国用（2007）字第141002号，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周佳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初369号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人韦献伟，男，1979年1月2日生，壮族，小学文化，农民，广西省柳州市柳江区人，住柳江区。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年3月22日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年2月15日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年12月26日被云南省江城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，同年7月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月9日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人韦献伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人韦献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月28日凌晨3时许，被告人韦献伟戴着黑色帽子和黑色口罩到宣威市伺机行窃。凌晨4时许，韦献伟用塑料卡片将1605号被害人高某家房门打开，在实施盗窃过程中被高某发现，韦献伟随即逃离现场。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人韦献伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦献伟已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦献伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人韦献伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦献伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦献伟对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，庭审中认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日凌晨3时许，被告人韦献伟戴着黑色帽子和黑色口罩到宣威市伺机行窃。凌晨4时许，韦献伟用塑料卡片将1605号被害人高某家房门打开，在实施盗窃过程中被高某发现，韦献伟随即逃离现场。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人高某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场监控视频，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人韦献伟的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人韦献伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦献伟已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人韦献伟被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦献伟归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人韦献伟的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦献伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  张丽萍人民陪审员  张丽梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  宁竹君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1707号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**，组织机构代码:665200007。 法定代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，该行员工。 被执行人徐则胜，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刁勤，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人徐则胜、刁勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4844号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1707号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 弘
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7560号原告：岳俊英，女，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高岳，男，1984年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李凤丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市河**。原告岳俊英与被告李凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊英及委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼，被告李凤丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳俊英向本院提出诉讼请求：1.要求终止与被告签订的《房屋租赁协议书》；2.判令被告立即将坐落河北区××号房屋腾空并交付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系，2011年3月1日至2011年6月1日原告将坐落河北区××号房屋出租给被告，到期后被告请求继续承租该房直至现在，租金被告通过微信转付，期间原告多次要求被告终止承租房屋，但却遭到拒绝，原告曾于2020年8月报警，9月被告继续通过微信交付租金，原告拒收并要求终止租赁合同关系，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。李凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落河北区××号房屋系原告承租使用的直管公产房屋。2011年2月21日，原告与被告就该房屋签订了《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告使用的该房屋，租期自2011年3月1日至2011年6月1日，租金每月500元。协议书签订后，原告将该房交付被告居住使用，被告将租期内的房租1500元支付给原告。租期届满后，被告继续使用该房并向原告支付租金至2020年8月份，原告未提出异议。2020年8月份原告因需要收回并自己使用房屋，遂向被告通知并要求其腾房，并拒收自2020年9月份开始至今的房屋使用费，因被告未能履行腾房义务，故原告以诉称为由要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭应诉。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，具有法律效力，予以确认。协议书租期届满后，被告继续使用房屋并支付原告租金至2020年8月份，原告未提出异议，根据法律规定，该协议书继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。现原告要求解除该协议书，符合法律规定，予以支持。同时因原告向被告要求腾房后，被告未能履行腾房义务，被告继续占用房屋无法律依据，故原告现要求被告立即腾交房屋，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、原告岳俊英与被告李凤丽签订的《房屋租赁协议书》于2020年10月26日解除；二、本判决生效后十日内，被告李凤丽将坐落于河北区××号房屋腾交原告岳俊英，逾期不腾，由原告岳俊英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于10平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告李凤丽承担。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十一月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1840号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人余细妹，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张玉海、余细妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人张玉海、余细妹支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金299652.71元、期内利息7970.44元、罚息9152.32元、复利222元（暂计至2019年10月22日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率17.82%的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3027.5元，案件保全费2104元，申请执行费5286.97元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张玉海、余细妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉海、余细妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉海、余细妹逾期未履行且报告余细妹名下车牌为浙Ａ8××××汽车一辆，现不知去向。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张玉海、余细妹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人余细妹名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人张玉海、余细妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉海、余细妹未履行，本院已对被执行人张玉海、余细妹采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉海、余细妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5800号 申请执行人杭州杰虎服饰有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XHBX3A，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 法定代表人徐东虎。 被执行人易琰，男，1993年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人杭州杰虎服饰有限公司与被执行人易琰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杰虎服饰有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为91812元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执756号申请执行人袁兴和，男，1963年9月5日，汉族。被执行人李小勇，男，生于1972年8月31日，汉族。本院在执行申请执行人袁兴和与被执行人李小勇追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初940号民事调解书确定：由李小勇向袁兴和支付工资12280元，承担案件受理费5元。履行期限届满后，李小勇未履行义务，袁兴和向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月10日依法向被执行人李小勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月27日、2020年10月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人李小勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人李小勇不动产登记信息。5、上述执行情况，本院告知申请执行人袁兴和，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁兴和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 果
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14030号原告：叶俊美，女，汉族，1973年11月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李加川、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，汉族，1984年11月8日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告叶俊美诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李加川，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付自2019年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2019年4月29日，被告因资金周转需求向原告借款5万元，并承诺一周后即2019年5月6日前归还。原告遂通过微信方式向被告转账5万元，被告于当天向原告出具《借据》。借款到期后，被告并未归还借款。原、被告双方的借款关系合法有效，原告按约向被告支付借款，已履行完毕出借人借款义务，被告依约应当向原告按时足额偿还借款，现原告多次催要之后被告也未归还款项。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的诉讼请求，但认为借款用于旅游公司运营所需，因疫情原因薪金未按时发放，暂无能力归还借款，希望给予时间偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷。根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款50,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定被告于2019年5月6日前归还借款，本院确定由被告向原告支付自2019年5月7日至借款还清之日止的借款利息（2019年5月7日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊美借款50,000元，并支付以借款50,000元为基数自2019年5月7日起至借款还清之日止的借款利息（其中2019年5月7日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶俊美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元由被告周磊承担，余额574元退还原告叶俊美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十日书记员  王浩