wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2277号 原告：岳某会，男，汉族，生于1959年8月5日。 被告：岳某军，男，汉族，生于1968年7月23日。 原告岳某会与被告岳某军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳某会到庭参加了诉讼。被告岳某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年4月至2018年1月受雇于被告在南郑区周家坪汉山公馆五号地块承包的二次结构班组。因被告个人原因未按期支付原告工资，被告于2018年4月19日给原告打欠条，金额9000元。后被告提供工资表给劳务公司代发，工资表上有原告姓名但被告以书面形式通知公司原告工资由被告支付。经原告多次催要，被告至今未支付。 被告岳某军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息资料，欠条。本院组织当事人进行了庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实： 2018年4月19日，被告岳某军向原告岳某会出具欠条，载明欠到岳某会汉山公馆五地块1号-3号楼人工费9000元，被告岳某军在欠条中签名。 本院认为,被告岳某军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告岳某军向原告岳某会出具欠条，欠条中记载事项与原告当庭陈述一致，本院对其陈述的欠款事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告岳某军在判决生效后10日内支付原告岳某会工资9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3829号 原告：李培基，男，1972年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：杜新疆，男，1976年2月12日出生，汉族，泉州市洛江区。 原告李培基与被告杜新疆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李培基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培基撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘荣君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1698号申请执行人：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：陈共国。委托代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：万诚物流（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张政轩。申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人万诚物流（泰州）有限公司合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）苏1202民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告万诚物流（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湘潭水利电力开发有限公司工程欠款165.7万元，并支付迟延付款滞纳金（以165.7万元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月26日止，按年利率10%计算；自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19713元，由被告万诚物流（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月5日、10月27日、11月5日，本院多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下招商银行账户有部分存款，本院于8月5日冻结，冻结期限为一年。3、2020年8月5日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院依法扣划被执行人银行存款合计人民币390604元，扣除执行费5760元，余款384844元已发还给申请执行人。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2020年8月5日冻结并扣划被执行人名下招商银行账户存款合计人民币390604元，扣除执行费5760元，余款384844元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 灿
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3241号 原告：孙某1，男，2010年7月6日出生，汉族，学生，河北省永清县人，现住本村。 原告：孙某2，男，2013年7月9日出生，汉族，学龄前儿童，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人孙某3（二原告父亲），男，1987年7月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：程某（二原告母亲），女，1988年5月26日出生，汉族，农民，河北省石家庄市灵寿县人，现住本村。 原告孙某1、孙某2与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙某1、孙某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某1、孙某2撤回起诉处理。 审判员 李 蓓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邢昊燃 —3—
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执747号 申请执行人高阳县美华染织有限责任公司，住所地高阳县后柳滩村。 法定代理人王国正。 被执行人解庚子，男，1961年5月12日出生，汉族，现住高阳县。 本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0628民初1801号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人解庚子发出执行通知书，责令被执行人解庚子履行给付承揽合同纠纷款150000元，但被执行人解庚子未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人解庚子有织机（型号为YF3860）一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人解庚子所有的织机（型号为YF3860）一台。 二、查封期限为贰年（2020年11月3日至2022年11月2日）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 叶军辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2086号之一 申请执行人：李志中，男,1976年4月25日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黎志勇，男,1983年3月25日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人李志中与被执行人黎志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初868号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黎志勇应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李志中借款本金25，000元及利息，其中10，000元利息从2017年10月27日起，另15，000元利息从2018年6月3日起按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至本金还清之日止，当四倍银行同期贷款利率超过年利率24%时，应按年利率24%计算本金利息。案件受理费213元，由被执行人黎志勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎志勇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李俊涛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申20号再审申请人(原审原告):卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县中兴路南段，统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：滕江勃，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被申请人（原审被告）：滕江涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人（原审被告）：滕鸿超，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人卢氏县大德小额贷款有限公司与被申请人滕江勃、滕江涛、滕鸿超借款合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人在原审案件中明确主张2018年9月3日至偿还之日的利息。但原审判决仅支持2019年9月3日至偿还之日的利息，原判决遗漏诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘  志  强人民陪审员 郭  志  东人民陪审员 权  江  燕二〇二〇年十一月十三日书 记 员 李茂森（兼）
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1292号 原告：李花道，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：朱宏波，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：栗雯，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，系朱宏波之妻。 原告李花道与被告朱宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李花道的委托诉讼代理人韩继军、被告朱宏波及其委托诉讼代理人栗雯到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李花道及其委托诉讼代理人韩继军，被告朱宏波及其委托诉讼代理人栗雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日按同期银行间拆借利率支付至付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:截止2015年12月8日，被告欠原告借款100000元，由被告书写借条一份。该款经催要被告未能偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱宏波辩称，从未给李花道出具过欠条，在认识李花道之前就已经买了房、买了车，房子是全款购买，还提取了公积金，买车是办理的贷款。在和李花道协议离婚时，双方都没有再牵扯债权债务关系。一个完整的合法的借贷关系应该是有借条，出借方的交付方式（现金的应该有取款凭条为依据），借方收到借款后的收到条，一式两份各执一份，借条应包括：借款人姓名、身份证号、借款金额及用途，落款按手印。这才是一个完整的交易，而本案除一张欠条外无其他证据证明这一交易的完成。 本院经审理认定事实如下：李花道与朱宏波于2015年3月9日登记结婚，于2016年3月15日协议离婚，在财产处理方面，载明：“夫妻双方无共同财产，无协议”。李花道提交署名为朱宏波于2014年3月10日出具的借条一份，载明：“今借李花道现金50000元，借款人朱宏波，大写：伍万元整，2014.3.10”；提交署名为朱宏波于2015年12月8日出具的欠条一份，载明：“朱宏波欠李花道购房款现金5万元整，购车款现金5万元整，共计十万元整，大写拾万元整，本欠条长期有效直至欠款还清，欠款人：朱宏波”。李花道主张2014年3月10日的欠款是朱宏波购买梅苑小区房产的欠款，该50000元包括在2015年12月8日的欠款总额中。李花道现诉至法院，要求朱宏波偿还上述欠款。 另查明，朱宏波于2014年6月19日购买比亚迪牌轿车一辆，价税合计75000元整，不含税价64102.56元。2014年6月21日朱宏波办理车辆分期贷款50000元。2014年3月朱宏波曾提取公积金账户75000元用于支付梅苑小区的房款。 以上事实，有原、被告的陈述、原告李花道提交的欠条、借条各一份、朱宏波购车发票一张，被告朱宏波提交的结婚登记审查表、离婚协议书、公积金提取记录、银行卡交易明细等证据证实。 本院认为，民间借贷法律关系，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。李花道主张其与朱宏波之间存在民间借贷法律关系，仅提交了朱宏波出具的欠条，并未证实出借款项的来源，而朱宏波否认存在债权债务关系，并举证证明自己购车款项的大部分来源及部分购房款项的部分来源，本案中欠条的形成时间系李花道与朱宏波婚姻关系存续期间，虽然庭审中双方均认可朱宏波曾在两人离婚后又转给李花道11700元，但朱宏波否认系借款，李花道亦未举证证实系偿还借款。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，李花道对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实应当提供证据加以证明，李花道提交的证据不足以证明其与朱宏波之间存在真实的民间借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，李花道的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李花道的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李花道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初261号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市白果树街**。统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：杨建生，男，汉族，1965年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。统一社会信用代码9151130072086443XC。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告杨建生、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8537号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郑千军，男，汉族，1980年7月18日出生，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郑千军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑千军立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金95762.07元、透支利息16598.92元、违约金2870元，合计115230.99元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹行用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告郑千军承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日被告郑千军向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年11月27日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2017年5月7日，被告申请挂失换卡，卡号变更为：52404700********。2019年7月25日起，被告郑千军所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金95762.07元、透支利息16598.92元、违约金2870元，合计115230.99元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告郑千军催收欠款，但被告郑千军均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年7月25日起，被告郑千军所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金95762.07元、透支利息16598.92元、违约金2870元，合计115230.99元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1302元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：穆占江,男性,汉族,住龙江县；被执行人：张玉霞,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行穆占江、张玉霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4397号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱**斌，男，汉族，1982年11月24日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告朱**斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告朱**斌经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计213431.28元（截至2020年4月28日透支本金193474.62元，利息19956.66元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金193474.62元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××42的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金193474.62元，利息19956.66元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告朱**斌未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，朱**斌申请办理信用卡，并在牡丹卡快速办理申请书的主卡申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向朱**斌发放了信用卡，朱**斌激活后多次使用消费，但朱**斌未按约定按期还款，截至2020年10月23日，被告已透支本金193474.62元，利息35967.01元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱**斌利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告朱**斌偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月23日的信用卡透支本金193474.62元，利息35967.01元，合计229441.63元；并以本金193474.62元为基数，自2020年10月24日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告朱**斌负担。公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月十日法官助理宋楠书记员王睿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4793号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：王焕亭，男，1981年6月15日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王焕亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告王焕亭的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1821号之一申请执行人：王超,男,1988年10月24日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡永桥,男,1965年05月10日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王超与被执行人胡永桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人胡永桥归还申请执行人王超借款人民币26500元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费626元，公告费400元，合计1026元，由被执行人胡永桥负担976元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人胡永桥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡永桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡永桥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡永桥名下无房产；被执行人胡永桥名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡永桥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡永桥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1821号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月九日代书记员 夏玲慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执529号之一 申请执行人：张仁祯，男，1992年3月9日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：邱聪聪，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人张仁祯与被执行人邱聪聪合伙纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初655号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人邱聪聪发出执行通知，被执行人邱聪聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱聪聪发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱聪聪银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱聪聪名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月21日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款4700元、案件诉讼费25元。截至2020年11月21日已执行人民币0元，未执行人民币4700元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱聪聪其它可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人邱聪聪告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱聪聪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 斌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2956号申请执行人西安赛格汽车服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区丰登路西侧**。法定代表人：傅军力，该公司总经理。被执行人张志兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市新洲区汪集街陈墩村张家洲****，身份证号：4201241983********。申请执行人西安赛格汽车服务有限责任公司与被执行人张志兵修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张志兵于判决生效后支付申请执行人西安赛格汽车服务有限责任公司维修费用9460元、案件受理费50元。因被执行人张志兵未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安赛格汽车服务有限责任公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月25日冻结被执行人张志兵名下17个银行账户，冻结金额不足，冻结期限一年，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9510元，已执行给付0元，未执行标的9510元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人西安赛格汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十一月十九日书记员  王月芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初639号公诉机关永城市人民检察院。被告人罗某，男，1984年8月21日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月10日被永城市公安局演集派出所抓获，同月14日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被永城市公安局执行逮捕。被告人黄某，女，1986年2月9日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂东县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月10日被永城市公安局演集派出所抓获，同月14日被永城市公安局刑事拘留，同年6月19日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人丁向展，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]407号起诉书，指控被告人罗某、黄某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人罗某、被告人黄某及其辩护人丁向展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月，被告人罗某、黄某为了谋取利益，罗某通过网上联系上家获得黄色视频链接，并把“共享资源群”通过微信推荐给黄某，两人分别购买微信名和微信群后，由黄某负责在微信群里发布黄色链接，微信用户点击进入扫码付款后进行观看。经查两人共发布黄色视频25部，牟利40965元。另查明，本案审理过程中，被告人罗某、黄某将违法所得40965元退出。上述事实，被告人罗某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某、黄某的供述与辩解，证人吴某的证言，证明、微信支付凭证、黄色网站链接及图片、情况说明、淫秽视频网站目录、抓获经过、账本复印件、观看淫秽物品扫码支付二维码页面，支付成功页面、黄某支付宝账户提现、转账记录、微信截图黄色视频网站部分信息、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、黄某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。罗某、黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。罗某、黄某主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。黄某辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某、黄某的刑期均自2020年5月10日起至2021年8月9日止。罚金均已缴纳。）三、对被告人罗某、黄某退出的违法所得40965元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴怡默
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2202号 申请执行人：方国勇,男,1970年06月15日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：瞿阿祥,男,1955年03月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人方国勇与被执行人瞿阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特545号民事裁定已于2020年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年7月13日向本院申报其有67万元执行款交至法院，另名下合伙企业有拆迁补偿款300余万元，本院查明基本属实。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无除拆迁款外的其他可供执行财产线索。本院另案在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人瞿阿祥自行向本院缴纳执行款670550元，该款项经分配，本案分得41516元，申请执行费2900元亦从上述款项中缴纳。 另查明被执行人瞿阿祥与案外人合伙的玉环县巨发机械配件厂(普通合伙)在本院有拆迁款1255493.71元，因被执行人瞿阿祥持有股权比例不明，暂未能执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款41516元。2020年11月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2202号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3653号 原告：孙振开，男，1982年11月08日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白成海，男，1983年03月26日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔小龙，男，1975年10月09日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙振开诉被告白成海、乔小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告限期归还原告人民币本金30000元及逾期利息，其中起诉之日前逾期利息预计400元，起诉之日后的逾期利息从逾期之日起仍按原口头约定1.5分计算至本息全部还清之日止；2、请求判令被告乔小龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年3月8日，被告以在开办公司资金周转困难为由借原告人民币五万元，被告乔小龙为担保人，原告按时用现金向被告白成海支付了该借款并由乔小龙担保，二被告共同向原告出具了“今欠到孙振开人民币50000元（两个月内还清即2014年5月8日）”并签名按印的条据一支，10201458后原告多次向被告索要，被告白成海偿于同年5月10日还了借款本金20000元，剩余借款本息均以现在没有钱等各种理由拖延，至今分文未付。综上，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，应受法律保护，被告未按时偿还借款，理应从逾期之日起按1.5分月利率承担逾期利息至本息全部还完为止。被告乔小龙作为该案借款担保人，在保证期内没有尽到保证责任，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。现原告为维护自身合法权益，涉诉至法院。原告向本院提交借据一支，证明被告于2014年3月8日向原告借款50000元，约定还款期限两个月。被告5月10日还款20000元，下欠30000元未还，被告乔小龙为担保人的事实。被告白成海辩称：原告代替垫付我买手款50000元，我已经给原告还了20000元，买的手表也给原告哥哥了，只是欠款条据没有抽回。被告乔小龙辩称：被告白成海因买手表欠原告的钱，我担保的时候只是在空白借据上签了名字。从2014年开始至现在原告一直没有跟我要过钱，我去年、前年一直在原告开的饭馆吃饭，原告也没有要过这钱，我以为早了结了，我不承担保证责任。被告白成海、乔小龙未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告对真实性无异议，证明目的有异议，称钱已经还了，但未向本院提出相反证据佐证，故本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明如下法律事实：被告白成海因购买表由原告刷卡代付款50000元，后于2014年3月8日给原告写下借据一支，约定还款期限为两个月，未约定利息，被告乔小龙为担保人。借款到期后，被告白成海于2014年5月10日向原告还款20000元，余款未付。诉讼中，被告乔小龙抗辩原告在借款期满后至本案诉讼前一直未向其主张过担保责任，已过保证期间，原告亦未就此提供证据支持其主张。综上，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告孙振开与被告白成海之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告的诉求依法应予支持，已还20000元应予扣除。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案原告孙振开与被告乔小龙之间的担保合同有效，但原告未提供证据证明其在案涉主债务履行期届满之日起六个月内即2014年11月10日前要求被告乔小龙承担保证责任，故被告乔小龙免除保证责任，原告对此承担举证不能的不利后果。原、被告双方未约定利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告白成海于本判决生效十日内偿还原告孙振开借款叁万元（30000元）。二、被告乔小龙不承担保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告孙振开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员    吴文艳    二〇二〇年十一月十三日 书 记 员    柳   青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27470号上诉人（原审被告）：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦**商业**单元。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞达利机电安装有限公司，，住所地广东省东莞市南城街道黄金路**东莞天安数码城****法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上诉人深圳市君鹏建筑工程有限公司因与被上诉人东莞达利机电安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市君鹏建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄淑珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4377号原告：袁改云，女，汉族，1953年4月20日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市城市公共交通有限公司，住所地：许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。法定代表人：郑桂花，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业产所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住鄢陵县。系该公司员工。原告袁改云诉被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁改云的委托诉讼代理人焦向阳，被告城市公交公司的委托诉讼的代理人胡海龙，被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁改云的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计210706.5元。双方当事人对事故发生的时间为2018年8月8日18时10分，事故发生的地点，原告受伤及住院治疗情况，以及豫K0950**号车投保情况、驾驶员吴宏超驾驶车辆系职务行为，事故认定（吴宏超负主要责任，宋保民负事故次要责任，原告袁改云无责任）等要素均无异议。原告主张住院伙食补助费为1550元，交通费为620元，不超出法律规定，本院予以确认。本院认定原告的营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），护理费为7702.68元（46858元／年÷365天×60天=7702.68元），后续治疗费为30000元，残疾赔偿金为97814.77元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×13年×22％=97814.77元），精神抚慰金为11000元（50000元×22%=11000元），鉴定费1900元，辅助器具费3860元。双方争议的要素为：原告的医疗费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告提供的医疗费票据与其病历相互印证，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为77126.51元。综上，原告袁改云的各项损失共计232773.96元。吴宏超驾驶豫K0950**号车致原告受伤，在本次事故中负主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任，但本案事故发生时，吴宏超系被告城市公交公司司机，其驾驶车辆系职务行为，故被告城市公交公司应当对吴宏超给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫K0950**号车在被告中华联合财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为200000元且不计免赔），故被告中华联合财险许昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告城市公交公司承担赔偿责任。原告袁改云的各项损失共计232773.96元，由被告中华联合财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额的各项损失112773.96元，由被告中华联合财险许昌支公司按事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告78941.77元。综上，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计198941.77元，扣除被告城市公交公司已向原告支付医疗费50000元，被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告各项损失共计148941.77元。被告城市公交公司向原告支付的医疗费50000元，由被告中华联合财险许昌支公司直接给付给被告城市公交公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告袁改云各项损失共计148941.77元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被告许昌市城市公共交通有限公司50000元；三、驳回原告袁改云的其他诉讼请求。案件受理费4461元，因适用简易程序减半收取2231元，由，由原告袁改云负担125元，由被告许昌市城市公共交通有限公司负担2106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月六日法官助理张培雯书记员韩冬
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初46号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吕梁，男，1978年10月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，原系桐乡市商务局党组成员、副局长，住浙江省桐乡市梧桐街道某小区。因本案于2019年11月28日被桐乡市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年11月9日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人吕梁犯受贿罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人吕梁、辩护人张征宇到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理二次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人吕梁作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币488000元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吕梁系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕梁有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕梁自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人吕梁予以惩处。建议判处被告人吕梁有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元。 被告人吕梁对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人张征宇提出以下辩护意见:被告人吕梁有自首情节、立功表现且自愿认罪认罚，并已退清赃款，有明显悔罪表现。要求对其判处缓刑。 经审理查明: 2010年至2015年，被告人吕梁在先后担任桐乡市崇福镇镇长助理、崇福经济区管理委员会主任助理和石门镇党委委员、副镇长期间，多次非法收受桐乡市欣辉鞋材有限公司法定代表人王某、桐乡市石门禾达土石方工程队经营者徐某、桐乡市春秋鞋业有限公司股东石某所送钱款，共计价值488000元，并为上述人员在证照办理、工业项目申报立项、环评、工程承接、购买工业用地等方面谋利。具体事实分述如下： 一、2012年12月，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，利用分管石门镇工业经济等职务便利，以借为名收受桐乡市欣辉鞋材有限公司法定代表人王某所送钱款300000元，并为桐乡市欣辉鞋材有限公司在证照办理、工业项目申报立项、环评等方面谋取利益。 二、2010年至2015年，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理、崇福经济区管理委员会主任助理和桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，先后利用负责崇福镇经济区项目推进和分管石门镇工业经济等职务便利，多次非法收受桐乡市石门禾达土石方工程队经营者徐某所送钱款，共计180000元，并为徐某在工程承接方面谋取利益。分述如下： 1、2010年，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理期间，以借为名收受徐某所送钱款100000元，并为对方谋利。 2、2011年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市崇福镇镇长助理期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。 3、2012年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。 4、2014年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。 5、2015年春节前，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，收受徐某所送钱款20000元，并为对方谋利。 三、2013年至2015年，被告人吕梁在担任桐乡市石门镇党委委员、副镇长期间，利用分管工业经济等职务便利，先后六次非法收受桐乡市春秋鞋业有限公司股东石某所送东兴代价券，共计价值8000元，并为石某所在公司在购买工业用地方面谋取利益。 另查明：2019年4月初，被告人吕梁在桐乡市石门镇某公职人员被查后，于当月2日、4日先后以转账方式退还行贿人王某钱款400000元、徐某钱款250000元（其中550000元现已退还被告人吕梁）。后桐乡市监察委员会在侦办其他案件过程中发现有上述可疑转账情况，但未及深入核查。同年9月21日，被告人吕梁主动提交自述材料一份，交代了其收受王某钱款300000元、徐某钱款160000元等违法犯罪事实。同年9月25日，桐乡市监委对被告人吕梁涉嫌受贿罪一案正式立案调查。同年9月29日，被告人吕梁将退赃款488000元交至桐乡市监察委员会。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的证人王某、徐某、石某等人证言、银行交易明细、电子转账凭证、任职文件、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人吕梁亦有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人吕梁作为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人钱财共计488000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕梁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕梁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吕梁在提起公诉前如实供述罪行且已退缴违法所得，依法从轻处罚。关于公诉机关、辩护人提出的被告人吕梁有立功表现的意见，经查，从线索来源等情况看，其行为依法并不构成有立功表现，故该意见本院不予采纳；根据被告人吕梁的犯罪数额以及具体受贿情节，依法不符合缓刑适用条件，故公诉机关及辩护人关于对被告人吕梁判处缓刑的意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综上，公诉机关量刑建议不当，本院予以调整，对被告人吕梁不适用缓刑，但综合其犯罪情节及悔罪表现，予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕梁犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吕梁退缴在案的全部赃款予以没收，上缴国库（由扣押单位桐乡市监察委员会依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  钟美琴 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋峰凤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初2721号原告：桐柏县天影科技电脑专卖店。经营者：陈然，女，汉族，1977年2月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人:王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳市昱宸装饰工程有限公司。法定代表人：龚永彬，任经理。住所地：南阳市两相路盛世御苑**楼**。委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。被告：张吉月，男，汉族，1962年1月9日生，住平顶山市湛河区。被告：桐柏县农业农村局。法定代表人：任仁，任局长职务。委托诉讼代理人:梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县农村经营管理站。法定代表人：后开斌，任站长。委托诉讼代理人:梁勋省，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告桐柏县天影科技电脑专卖店诉被告南阳市昱宸装饰工程有限公司、张吉月、桐柏县农业农村局、桐柏县农村经营管理站合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南阳市昱宸装饰工程有限公司、张吉月、桐柏县农业农村局、桐柏县农村经营管理站的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桐柏县天影科技电脑专卖店撤回对被告南阳市昱宸装饰工程有限公司、张吉月、桐柏县农业农村局、桐柏县农村经营管理站的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告桐柏县天影科技电脑专卖店负担。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十六日法官助理王健书记员董文玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2103号 简彩八、黄大诚： 本院执行的申请执行人简彩八与被执行人黄大诚离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2708号之一申请人刘严严，女，1992年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人孔得康，男，1989年7月9日生，汉族，住辉县。刘严严申请执行孔得康民间借贷纠纷一案，申请人刘严严依据生效的（2020）豫0782民初895号民事判决书，于2020年9月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人孔得康送达了执行通知书，责令孔得康限期给付申请人借款50000元及利息，承担案件受理费588元、执行费659元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔得康名下登记有牌号为豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孔得康名下登记有牌号为豫Ｇ×××**起亚牌汽车一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  王菁菁
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3824号 原告：罗凤明，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 被告：黄仕兵，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。 第三人：重庆奉节工业有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区**，统一社会信用代码915002366664025088。 法定代表人：李坤伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘显玖，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师。 原告罗凤明与被告黄仕兵、第三人重庆奉节工业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因查明案件事实需要，依原告罗凤明申请，追加重庆奉节工业有限公司作为第三人参与诉讼。原告罗凤明及其委托诉讼代理人尹先保、被告黄仕兵、第三人重庆奉节工业有限公司刘显玖、康先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤明向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年1月16日所签订的离婚协议是有效，位于重庆市奉节县永安街道万胜路的房屋(系离婚协议书上重庆市奉节县胡家村的房屋)归原告所有，被告协助原告办理房屋产权手续；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求确认位于重庆市奉节县永安街道万胜路的房屋(系离婚协议书上重庆市奉节县胡家村的房屋)归原告所有的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方因感情破裂于2017年1月16日自愿签署离婚协议到民政局办理离婚登记，对财产的分割自愿达成一致意见。位于重庆市奉节县胡家村的房屋归女方所有，现对该套房屋办理登记相关手续，被告拒不配合，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄仕兵辩称，房子登记应该登记在孩子名下，我才签字。 第三人重庆奉节工业有限公司辩称，诉争房屋是征地拆迁安置房，奉节县西部新区移民三期建设工程项目，由我们建设，一共有10栋房子，这个房屋是4号楼的，整栋楼办的大产权在我们公司名下；由我们建设办大产权，所有项目的房屋由西部新区管委会进行安置，分户都由管委会与安置户进行结算分户；我们已经将房屋整个产权交给管委会进行分户，该套房屋所有的分户我们是没有义务的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原、被告双方因感情破裂自愿到民政局协议离婚，离婚协议约定“一、男女双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、子女抚养：双方育有一子，儿子姓名黄玉年，由女方监护及抚养随女方生活，男方不用承担孩子的抚养费，男方在不影响孩子学习和生活的情况下可以随时探望孩子。三、财产分割:婚姻存续期间有房屋两套，位于重庆市奉节县胡家村的房屋归儿子所有，位于重庆市奉节县胡家村有住房**归女方所有。四、债权债务：婚姻存续期间无共同债权债务……” 2016年8月17日，罗凤明（乙方）与奉节县土地房屋征收中心（甲方）签订《奉节县西部新区征地拆迁统建安置房销号合同》，约定安置户主罗凤明（销号人员黄仕兵）于胡家村的房屋，合同结算总金额95734元。2016年8月17日，罗凤明缴纳代收征地补偿安置资金95734元。 2020年5月21日，奉节县西部新区胡家社区居委会向奉节县不动产登记中心出具房屋坐落位置接洽单“西部新区胡家社区罗凤明，通过抽签选房定位的奉节县永安街道万胜路的房屋，面积87.59平方米，现已结算完毕，对应测量报告楼幢单元门牌号为X号。经审核，请贵中心根据安置户提供的《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》和《奉节县西部新区征地拆迁统建安置销号合同》（合同户主罗凤明，结算人口黄仕兵）等相关手续，按照《中华人民共和国物权法》等法律规定，将房屋产权证登记到该户罗凤明名下”。 另查明，离婚协议“重庆市奉节县胡家村的房屋”即为现在奉节县永安街道万胜路的房屋。该房屋所在楼栋大产权登记在重庆奉节工业有限公司名下。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的离婚证、离婚协议、《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》、《奉节县西部新区征地拆迁统建安置销号合同》、房屋坐落位置接洽单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告于2017年1月16日签订的离婚协议系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。因案涉房屋系拆迁安置房，户主罗凤明已经缴纳代收征地补偿安置资金95734元。现因该户安置户主的销号人员黄仕兵不配合房屋登记致本案诉讼。按双方达成的离婚协议,约定奉节县永安街道万胜路的房屋归女方所有，被告黄仕兵应当协助办理房屋登记手续。因该房屋属于拆迁安置房，该房屋仍登记在重庆奉节工业有限公司名下，故被告黄仕兵应协助第三人重庆奉节工业有限公司将奉节县永安街道万胜路的房屋产权登记至原告罗凤明名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定,判决如下: 一、原告罗凤明与被告黄仕兵于2017年1月16日签订的离婚协议有效； 二、被告黄仕兵应于本判决生效之日起二十日内协助第三人重庆奉节工业有限公司将奉节县永安街道万胜路的房屋产权登记至原告罗凤明名下，办理产权登记过程中应缴纳的相关税费由原告罗凤明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2939号 申请执行人：王建新，男，1957年8月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯彩斌，男，1982年4月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王建新与被执行人冯彩斌租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2939号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月九日 书记员王鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8425号原告：陈雄飞，男，1990年2月5日出生,汉族,现住兰州市城关区。被告：苏玥，女，1994年5月5日出生,汉族,住甘肃省文县。原告陈雄飞诉被告苏玥民间借贷纠纷一案，本院定于2020年11月9日下午14:30分在本院公开开庭审理，但原告陈雄飞未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取76元，由原告陈雄飞承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月九日书记员  陈 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1488号申请执行人：周三政，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,被执行人：饶鸿坤，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,被执行人：汤道兵，男，1992年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,本院在执行申请执行人周三政与被执行人饶鸿坤、汤道兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1488号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月四日书记员  陈建中
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢220号申请执行人：李秀丽,女,1981年9月10日出生，汉族,住济南市历下区。被执行人：山东好又多商贸有限公司，住所地济南市历城区工业北路**。法定代表人：曹德光。被执行人：曹德光，男,1954年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李秀丽与山东好又多商贸有限公司、曹德光买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日恢复立案执行后，于2020年5月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人名下银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人名下可供执行的财产。于2020年5月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年9月9日、2020年10月21日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年9月9日将被执行人列入限制名单并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李秀丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二日书记员  王雪
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2195号之二申请执行人：玉环捷菲木业有限公司,住所地玉环市龙溪镇法山头村。法定代表人:张少玉。委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。被执行人：玉环广顺木制品厂,住所地玉环市玉城街道西青塘村。法定代表人:刘芝兰。申请执行人玉环捷菲木业有限公司与被执行人玉环广顺木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4313号民事调解已于2019年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款149953.7元，并负担申请执行费2149.31元、案件受理费及保全费2535元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已停止经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人刘芝兰罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人的法定代表人刘芝兰采取限制出入境措施。2020年11月15日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2195号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶珍妮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6679号原告：乔江涛，男，出生于1986年10月29日，汉族，住河南省新密市。被告：潘金六，男，出生于1977年12月9日，汉族，住河南省方城县。原告乔江涛与被告潘金六民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院依据原告提供的地址查找不到所诉被告，因此原告的起诉不能证明有明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔江涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6628号原告：罗玉莲。原告：柳萍。委托诉讼代理人：柳杰(系罗玉莲之女、柳萍之妹)。被告：康永花。原告罗玉莲、柳萍诉被告康永花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳萍及罗玉莲、柳萍的委托诉讼代理人柳杰到庭参加诉讼，被告康永花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉莲、柳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计18869.29元。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日18时左右，原告柳萍驾驶电动三轮车载原告罗玉莲至德州市德城区启德大酒店附近时，被告康永花驾驶二轮电动车从原告后方超车并强行左拐，将原告三轮车撞翻，导致原告二人摔倒在地并不同程度受伤。原告二人被120接至德州市中医院检查治疗，其中原告罗玉莲被要求住院治疗，于7月20日下午出院，出院后由于上肢受伤生活无法自理达一个月之久。原告柳萍受伤导致走路不便，至今无法工作。本次事故所产生的费用均由原告自行支付。被告曾在交警首次调解时赔偿原告现金1000元，之后拒绝任何沟通。故原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》：“交通事故事件：2020年07月18日18时00分许调查交通事故得到的事实：现场位于三八路南侧非机动车道，沥青路面，视线良好。该事故报案时，事故车辆已移动。经询问康永花和柳萍，康永花称：怎么出的事自己不知道。柳萍称：对方电动自行车前轮与自己驾驶的电动三轮车前把右侧下方接触的。电动三轮车乘车人罗玉莲称：哪里接触的不知道，自己看到对方车辆行驶过来，自己乘坐的车辆就倒了。经调查访问，没有找到目击证人，现场无监控设施可以拍摄到事故发生时对方是否发生接触碰撞。该道路交通事故中基本事实无法查清，形成原因无法判定。特此证明。”事故发生后，罗玉莲进入德州市中医院住院治疗2天，共花费医疗费6530.65元。柳萍进入德州市中医院、德州市人民医院治疗，共花费医疗费893.9元。罗玉莲提交德州市中医院住院病历，其中出院医嘱“继续卧床休养，注意休息、健康饮食……。”柳萍提交德州荣济儿童医院有限公司发票，拟证明其花费医药费705.1元。柳萍当庭述称：“我带着我母亲在三八路的非机动车道上自西向东走，康永花是在铺砖的人行车道上骑着电动自行车自西向东走，当时康永花想从人行道向非机动车道上走，就在我正常向前行驶的时候，康永花强行变道，她的车前方就撞到我的车的前方，我的车就倒了，我就跟我母亲趴到地上了，康永花当时摔没摔倒我也记不清楚了。康永花没有受伤，我的车子没坏，只是倒了。”本院认为，康永花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》无异议，本院予以确认。结合该《道路交通事故证明》及柳萍当庭陈述的事故经过，本院酌情认定康永花承担本次事故70%的责任，柳萍承担本次事故30%的责任，罗玉莲不承担责任。故康永花作为侵权人应按照责任比例就柳萍、罗玉莲所受损失承担责任。罗玉莲所受损失认定如下：1.医疗费6530.65元。2.住院伙食补助费100元/天×2天=200元。3.参照其出院医嘱，罗玉莲的护理期酌情认定为15天，护理费按照一人护理参照城镇居民可支配收入计算为116元/天×15天=1740元。4.营养期酌情认定为7天，营养费30元/天×7天=210元。上述费用，共计8680.65元，由康永花承担8682.65×70%=6076.46元。原告自认被告已赔偿1000元，本院予以确认。扣除被告已履行1000元，尚欠5076.46元。柳萍所受损失认定如下：医疗费893.9元。柳萍主张德州荣济儿童医院有限公司费用705.1元，未提交医嘱等证据证明该费用与本案的关联性，本院不予支持。柳萍主张护理费、误工费，证据不足，本院不予支持。上述费用，共计893.9元，由康永花承担893.9×70%=625.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康永花支付原告罗玉莲各项费用共计5076.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告康永花支付原告柳萍医药费625.73元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回罗玉莲、柳萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告罗玉莲、柳萍负担86元，由被告康永花负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十六日法官助理李帆书记员杜芸
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终260号上诉人（原审自诉人）:包星光，男，1952年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。江苏省扬州市广陵区人民法院审查的自诉人包星光指控夏于华、陈长珠、高卫华犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月13日作出(2020)苏1002刑初398号刑事裁定，原审自诉人包星光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，现已审查终结。原审人民法院审查认为，寻衅滋事案不属于刑事自诉案件受案范围，向自诉人释明后，自诉人仍坚持起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项的规定，裁定不予受理自诉人包星光的起诉。上诉人包星光称，法律规定非法进入住宅、故意毁坏财物、故意伤害、侮辱、诽谤等是在刑事自诉范围的。请求撤销原审裁定，依法裁定扬州市广陵区人民法院受理本案。本院认为，上诉人原审自诉的诉讼请求是依法追究三被告人涉黑涉恶、寻衅滋事刑事犯罪责任，原审法院已口头及书面向上诉人释明，寻衅滋事案不属刑事自诉案件的范围，但上诉人坚持刑事自诉。原审裁定不予受理自诉人包星光的起诉，符合法律规定。综上，上诉人包星光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十六日书记员  毛雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5865号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：广州小禾诗曼医药有限公司。住所地：广东省广州市从化区江浦街利源路**。法定代表人：袁娇艳。第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。原告毛冉冉与被告广州小禾诗曼医药有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告毛冉冉、第三人浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼，被告广州小禾诗曼医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1449.10元，并赔偿货款总值10倍共计14490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告通过第三人浙江天猫网络有限公司的电商平台天猫商城在被告开设的“舒奈美小禾诗曼专卖店”购买“小蛮腰瘦瘦纤丸减贴肥丸顽固型全身大肚子贴官网正品丸”，并支付货款1449.10元，订单编号为1080085474739098816。被告通过圆通快递将上述商品邮寄给原告，运单号码为YT4614326784986。原告收到商品使用后出现过敏等症状，发现涉案商品并无产品所描述的通便排毒、泻火、清热，用于肥胖症等功效。在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品无合法证件，涉案商品也没有生产厂家、生产许可证，初步确定涉案商品为三无产品。从产品配料表中有大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等材料判断，涉案商品配料为药材，应属于药品，被告的行为违反《中华人民共和国药品管理法》，依据《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，被告应支付十倍赔偿，故提起诉讼。被告广州小禾诗曼医药有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。第三人浙江天猫网络有限公司述称，第三人依法提供增值电信业务，并非买卖合同的当事人，无需承担责任，第三人已经提供了卖家的身份信息和联系方式，根据法律规定亦无需承担责任。原告有多年的职业打假经历，不是普通消费者，通过知假买假行为取得不当利益，其行为应当受到限制，请求判决第三人不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告通过第三人浙江天猫网络有限公司的天猫商城在被告开设的店铺名为：“舒奈美小禾诗曼专卖店”购买名为“小蛮腰瘦瘦纤丸减贴肥丸顽固型全身大肚子贴官网正品丸”的产品，并支付货款1449.10元，订单编号1080085474739098816。原告下单后，被告通过圆通快递将涉案产品邮寄给原告，原告于2020年6月24日收到上述产品。原告在使用商品后，发现产品外包装上的标签注明有：“成分：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等。功效：纯中药浓缩制膏，不控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热、用于肥胖症。”另查明，涉案产品包装内部附有说明书，说明书上载明主要成分、主要功效、使用方法、适用禁忌及保质期、生产商南洋艾相依生物科技有限公司等，但产品及说明书上均未载明批准文号及产品批号。再查明，原告就涉案产品向广州市市场监督管理局查询产品类别，广州市市场监督管理局于2020年6月23日答复称涉案产品符合药品定义，应按药品管理。上述事实，有原告向本院提交的交易快照照片，订单信息照片、快递物流信息、产品实物照片、广州市市场监督管理局信访回复，第三人向本院提交的涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，且涉案产品经广州市市场监督管理局认定为药品，故本案中应认定涉案产品以药品名义销售。涉案产品未注明产品批准文号，被告也未提交证据证实涉案产品有批准文号。涉案产品违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，故应认定涉案产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告主张被告退还货款1449.10元并按价款十倍赔偿14490元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品管理法》第四十九条、第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州小禾诗曼医药有限公司向原告毛冉冉退还货款1449.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告广州小禾诗曼医药有限公司向原告毛冉冉支付赔偿金14491元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，原告毛冉冉已预交，由被告广州小禾诗曼医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十一月十九日法官助理龚平怡然书记员李文文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保389号申请人:云南银辉混凝土有限公司。住所地：昆明市盘龙区青云街道办事处两面寺。法定代表人：明银。委托代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人:云南恒森岩土工程有限公司。住所地：昆明市西山区福海街道办事处邬大村居民小组****。法定代表人：王泽开。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值600400.74元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额600400.74元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南恒森岩土工程有限公司在富滇银行昆明广场支行的银行存款600400.74元（账号：92×××04），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞洋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执615号之四 被执行人：牌永军，男，汉族，1970年12月09日生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牌永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牌永军在中国建设银行6227××××92387_156_1账户内存款人民币483470.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十四日 书记员毛立娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2569号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李心怡，女，2001年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邵湘水，系李心怡母亲。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨敏，女，1970年5月9日出生，苗族，住长沙市望城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡莹，女，2000年10月１4日出生，苗族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：蔡彦，系蔡莹父亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周紫帆，女，2001年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马灿林，女，1971年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴智琳，女，2001年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴述，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李碧云，女，2002年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东华，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南信息职业技术学院，住所地长沙市望城区旺旺中路**。法定代表人：陈剑旄，系该院院长。委托诉讼代理人：周金云。委托诉讼代理人：谢彦彦。再审申请人李心怡因与被申请人蔡莹、杨敏、周紫帆、马灿林、吴智琳、吴述、李碧云、李东华、湖南信息职业技术学院（以下简称信息职院）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终11524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李心怡申请再审称，请求撤销原二审判决依法改判；申请精神伤残等级鉴定及精神伤害因果关系鉴定、申请重新鉴定伤残等级鉴定费用由被申请人共同承担；一审法院漏判再审申请人、法定监护人住院19天期间的误工费与护理费；本案再审诉讼费用由被申请人共同承担。事实与理由：1.申请人2018年9月4日手写的司法鉴定申请书中包含了请求法院委托司法鉴定机构对申请人精神抑郁及伤残等级进行鉴定，而一审法院鉴定的是后续治疗费评估，二审法院以申请人在一审中并未提出精神伤残等级鉴定为由要求另行诉讼，与事实不符。2.长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室作出的长芙公物鉴（法临）字［2017］91号鉴定书，鉴定耳膜穿孔为轻伤二级，愈合时间3个月，一审法院对此伤害实际赔付金额共计1780元，赔付金额有失公平。3.2019年2月15日湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见诊断申请人为双向情感障碍，伴有××性症状的重度抑郁发作，一审法院未作精神伤残等级鉴定即下达判决书，申请人正处于2年治疗关键期，应对精神伤残等级进行鉴定。4.一审程序违法，原审所认定的事实缺乏基本证据证明。信息职院提交意见称，申请人在原一、二审期间均未提出精神鉴定申请，现申请精神鉴定应不予允许；原审法院依据鉴定机构所出具的意见作出的判决有事实和法律依据，申请人的再审申请理由不充分。综上，请求驳回李心怡的再审申请。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。关于李心怡提出原审法院漏判李心怡及其监护人误工费与护理费的问题。误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此，本案中受害人李心怡才是误工费的计算主体。但李心怡在本案发生时为尚在学校学习的未成年人，无固定收入来源，无需计算误工费。护理期限应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原审依据鉴定意见所确定的护理期计算护理费，并未漏判，李心怡提出要求按19天计算误工费、护理费的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。关于李心怡提出要求重新对其进行伤情鉴定的问题。经原一审法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对李心怡伤残等级进行了鉴定，并出具了伤情鉴定意见。在李心怡未提交相应证据推翻该鉴定意见的情况下，原审对此予以采信并据此作出判决并无不妥。李心怡耳膜穿孔经鉴定为轻伤二级，护理期为7天，故原审据此计算护理费980元并酌定营养费800元，有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对李心怡要求对伤情进行重新鉴定的申请，不予支持。关于李心怡提出原审对其要求进行精神伤残等级鉴定未予同意的问题。经查，李心怡向一审法院提出申请，“请求法院委托司法鉴定机构对申请人伤残等级进行鉴定（耳膜穿孔）、对申请人精神抑郁进行鉴定”，并未明确要求对精神伤残等级进行鉴定。李心怡在上诉请求中提出要求对××伤害因果关系及精神伤残等级鉴定，二审法院认定李心怡可就精神疾病后续治疗费部分损失另行主张权利，并无不妥。鉴于李碧云、蔡莹、周紫帆、吴智琳的行为已经对李心怡造成了严重的精神损害，原审综合考虑四人的过错程度、所造成的后果等情况，酌情认定精神损害抚慰金为20000元，有事实和法律依据，并无不当。综上，李心怡的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李心怡的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特192号申请人：泰石岩棉（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UDJQB1J。法定代表人：李学国，执行董事。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成双，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师。被申请人：张健，男，汉族，1999年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。申请人泰石岩棉（重庆）有限公司（以下简称泰石公司）与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。泰石公司称：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区仲裁委）作出的渝永劳人仲案字（2020）第527号仲裁裁决书（以下简称527号裁决书）裁决适用法律有误，《劳动合同法》第三十八条第（三）项应当做限缩解释，未及时缴纳社保费不应当属于“未依法缴纳社会保险费”的范畴，申请人已经为被申请人缴纳了社保，被申请人据此要求解除劳动合同不能主张经济补偿金，且因被申请人系自行离职，不应享受失业保险待遇。故请求依法予以撤销。张健答辩认为，527号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2020年8月6日，永川区仲裁委作出527号裁决书：由泰石公司支付张健解除劳动合同经济补偿金6209.93元及失业保险待遇损失5184元，上述款项合计11393.93元应于仲裁裁决书生效之日起10日内支付完毕。本院审理中，申请人与被申请人均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人泰石公司提出裁决适用法律有误，《劳动合同法》第三十八条第（三）项应当做限缩解释，未及时缴纳社会保险费不属于“未依法缴纳社会保险费”的范畴，申请人不应当支付经济补偿金的问题。本院认为，用人单位是否属于“未依法缴纳社会保险费”系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实依据法律规定作出相应裁决，适用法律并无不当，申请人提出的事项不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该项理由，不予支持。综上，泰石岩棉（重庆）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，泰石岩棉（重庆）有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回泰石岩棉（重庆）有限公司的申请。申请费400元，由泰石岩棉（重庆）有限公司负担。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月五日书记员 陈军杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2071号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：周斌，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人周斌因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）苏12刑终43号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初458号刑事判决主文的第一、二、三、四、五、六、七项，即：被告人徐杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人刘小卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；被告人唐珀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人夏永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；被告人吉伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；被告人李吉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、撤销泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202刑初458号刑事判决主文的第八项，即：涉案已扣押甲基苯丙胺72.45克，应予没收；涉案赃款人民币三万二千四百元，应予继续追缴，并予没收。三、涉案已扣押甲基苯丙胺72.45克，应予没收；依法追缴上诉人徐杰的违法所得人民币六千元、追缴上诉人周斌的违法所得人民币九千元、追缴上诉人夏永华的违法所得人民币一万二千元、追缴原审被告人李吉的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金和违法所得，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人周斌的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑终43号刑事判决书中对周斌罚金、追缴违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 灿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2479号 申请执行人：林德峰,男,1979年2月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：董凌峰,男,1983年11月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林德峰与被执行人董凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7441号民事判决已于2019年1月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65850元及利息，并负担申请执行费887.75元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2479号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2017号 原告：蔡庆选，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：孙**、袁善军，山东大地人律师事务所律师。 被告：柴树兵，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 原告蔡庆选与被告柴树兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡庆选于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡庆选撤回对被告柴树兵的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡庆选撤诉。 案件受理费167元，已减半收取，由原告蔡庆选负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理范海雯 书记员董茜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8929号原告：叶晨时，男，汉族，1980年12月29日出生，住温州市洞头区。诉讼委托人：戴霄骏。被告：温州国际大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路。法定代表人：倪铁城，董事长。诉讼委托人：朱莉，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。原告叶晨时与被告温州国际大酒店有限公司（以下简称国际酒店）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶晨时及其委托诉讼代理人戴霄骏、被告的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2002年12月入职，被解除劳动合同前任被告公司保安一职，实际工作已经达到17年零5个月之久。2020年4月份起，被告便无故扣留原告应得的工资4387.76元，并于2020年5月16日违法解除与原告之间劳动合同关系。原告多次要求被告继续履行劳动合同未果，故原告于2020年6月30日就被告违法解除劳动合同一事向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告与被告存在合法的劳动合同关系，被告负有向原告足额支付工资报酬的义务，现因被告无故拖欠原告工资、违法解除与原告之间的劳动合同关系，被告须依法应向原告支付赔偿金。另，在合同履行期间被告未安排原告年休或支付未休年休假工资，且不按规定支付高温费。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.依法确认双方已于2020年5月16日解除劳动合同关系；2.判决被告向原告一次性支付拖欠的工资共计人民币4190元；3.判决被告向原告一次性支付经济赔偿金共计人民币139201.66元；4.判决被告向原告支付2019年6月-2020年6月期间的高温补贴共计人民币800元；5.判决被告向原告支付未休年休假工资报酬共计人民币1823元；6.判决被告向原告支付加班费共计人民币4338.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告的第1、2、4、5项诉请均未经过仲裁前置、属于程序违法，应当依法予以驳回；2、原、被告双方的劳动合同实际上是协商解除的；3、原告实际上已经休满年休假，不存在未休年休假工资的情况。经审理，本院认定事实如下：原告叶晨时于2002年12月14日入职被告公司担任保安一职。双方最后一份劳动合同于2018年12月16日签订，双方约定的劳动期限为2018年12月16日至2020年12月15日止，月工资为2010元。2020年5月16日，原告从被告公司处离职。原告2019年5月至2020年4月应得工资分别为3650元、3751元、3865元、3650元、3987元、4121元、3400元、3460元、3508元、2770元、2590元、2500元。另查明，2020年6月3日，原告因本案向仲裁委申请仲裁。2020年7月20日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案（2020）417号仲裁裁决书，裁决被申请人国际酒店向申请人叶晨时支付经济补偿38688元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实由原、被告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、劳动仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同情况说明、银行交易明细、参保记录、保安名册、工资构成单、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告国际酒店向原告出具了盖有公司印章的《解除劳动合同情况说明》，明确记载“因目前疫情影响，酒店经营严重困难，现经酒店与叶晨时协商，并经酒店人力资源部和叶晨时本人协商双方同意，双方协商一致解除双方之间的劳动合同关系，并依约对叶晨时予以经济补偿，定于2020年5月16日由叶晨时前来酒店人力资源部办理离职手续”。该份情况说明虽没有原告叶晨时的签字，但是从原告将盖有公司印章的《解除劳动合同情况说明》交由原告保管可以看出双方已经就解除劳动合同作出协商，并已初步达成一致意见。原告当庭陈述“对解除劳动合同并无异议，但是对经济补偿的金额有不同的意见”能进一步证实非被告公司单方解除劳动合同，原告本人对解除双方之间劳动合同也是予以认同，此外原告也并未提供证据证明系被告违法解除与其之间的劳动合同。故本案中被告需向原告支付经济补偿而非赔偿金。经本院释明，原告对于直接裁判被告公司支付经济补偿无异议。根据原告提供的盖有“温州国际大酒店有限公司保安部”印章的保安名册和证人林某的证言，本院对原告的入职时间2002年12月14日予以确认，而根据《解除劳动合同情况说明》，可以确定被告的离职时间为2020年5月16日。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，被告需向原告支付17.5个月的应得工资，即（3650元＋3751元＋3865元＋3650元＋3987元＋4121元＋3400元＋3460元＋3508元＋2770元＋2590元＋2500元）＝41252元÷12月×17.5月＝60156元。关于加班工资。根据原、被告签订的最后一份劳动合同，双方约定的工资标准为2010元/月，而实际上原告的工资收入均超出2010元，而被告提供的工资明细单中已经明确原告的工资中已经包含了加班费，故原告关于2019年度每月双休日加班2天的加班费的诉请没有事实依据，本院不予支持。关于确认劳动合同解除时间、支付拖欠的工资、高温补贴、应休未休年休假工资，原告并未在仲裁阶段提出上述请求，未经过劳动仲裁，除确认劳动合同解除时间与经济补偿的年限计算相关外，其他增加的诉请均属独立的劳动争议，故原告应先向仲裁委申请仲裁，本案不作评判，就此予以说明，不再另行制作裁定书。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、确认原告叶晨时与被告温州国际大酒店有限公司于2020年5月16日解除劳动合同；二、被告温州国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告叶晨时经济补偿60156元；三、驳回原告叶晨时的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月九日书记员 陈聖达