wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3194号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：李棣甜，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何照洪，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李棣甜、何照洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李棣甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金196115.11元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年4月22日分别为27504.03元、24673.56元及7595.06元；自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、被告李棣甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、被告何照洪对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费5438.32元，由被告李棣甜、何照洪负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。因李棣甜、何照洪未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计15864.67元，本院已扣划15864.67元。 2.查明被执行人何照洪有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 3.查明被执行人何照洪名下有位于佛山市南海区×××××号的房产（房产证号：0××××7、土地证号：2&tim**;××××0）。本院已查封上述房地产（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 4.查明被执行人何照洪名下有位于佛山市南海区×××××的集体土地使用权（土地证号：集用&tim**;××××8）。本院已查封上述房地产（2023年3月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 二、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人与被执行人私下自行达成和解，并于2020年11月5日向本院提交执行和解协议，因双方达成和解且申请执行人向本院申请撤回对被执行人房产的处置程序，被执行人已向本院缴纳执行费3864.89元，故本院依法撤回对被执行人房产的评估，并将上述已扣划的执行款15864.67元作为和解款的一部分支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项（其他）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高咏锶
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2350号李勤文彭向：李勤文与彭向买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初1210号民事判决书，于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7116号原告：河南正商物业管理有限公司，住所:郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，1984年2月5日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，1990年7月20日出生，汉族，住河南省光山县。系该公司员工。被告：樊琼。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告樊琼物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南正商物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十三日书记员  史淑会
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1530号原告：孟祥龙，男，1990年2月11日生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵维强，男，1986年8月8日生，汉族，个体，住。被告：唐占强，男，1993年5月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区（系被告赵维强申请追加被告提供信息）。原告孟祥龙与被告赵维强、唐占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求返还购车款28000元，但其未能提供被告唐占强准确地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥龙的起诉（案件受理费250元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十一月六日书记员  赵 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17328号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街**，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭波，该公司职员。被告：高雪英，女，1972年12月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈民，男，1978年2月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：陈汉武，男，1958年5月3日出生，汉族，住青海省乌兰县,被告：葛伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）与被告高雪英、陈民、陈汉武、葛伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。大明公司诉称：高雪英、陈民、陈汉武、葛伟为广州冠通机械设备实业有限公司的股东，经本院裁定书确认，广州冠通机械设备实业有限公司尚欠大明公司债务293300元，经广州市中级人民法院生效判决确认高雪英、陈民、陈汉武、葛伟怠于履行清算义务，致使广州冠通机械设备实业有限公司无法进行清算，四被告应对广州冠通机械设备实业有限公司的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：高雪英、陈民、陈汉武、葛伟对广州冠通机械设备实业有限公司所欠大明公司的债务293300元承担连带清偿责任。经审查，大明公司成立于2000年2月18日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为420万美元，股东为大明企业国际有限公司。本院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。大明公司为台港澳法人独资的有限责任公司，系外商独资企业。本案为涉外商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据广东省高级人民法院关于《中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函，原广州市花都区人民法院管辖的涉外涉港澳台民商事案件应由广州市越秀区人民法院管辖，集中审理的案件范围根据上述《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定确定。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定作出即生效。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月九日书记员 骆雪玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6593号原告：杨永强，男，汉族，1983年9月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：吴方鼎，男，汉族，1962年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨永强诉被告吴方鼎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告杨永强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴方鼎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费2025元、公告费260元，由原告杨永强负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  常宏蕾二〇二〇年十一月十六日书记员李丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6208号 原告：杨树查，女，1965年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北神雕饮料有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。 法定代表人：丁宝明，总经理。 原告杨树查与被告河北神雕饮料有限公司（以下简称神雕公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树查委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告神雕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杨树查向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对神雕公司相关机器设备（详见抵押物设备清单）享有抵押优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过衡水助行担保有限公司（以下简称助行公司）债权转让方式获取对被告的合法债权，并经衡水市桃城区人民法院司法确认。助行公司对被告的629万债权中拥有被告所有的机器设备（详见抵押物清单）的抵押权。原告获取对被告的债权均是在助行公司对被告629万元债权中所获取，原告所获取的债权未超出629万元。 原告认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。助行公司将设定抵押权的债权转让给原告，担保该债权的抵押权也一并转让给了原告，原告理应享有该债权的相应抵押权。衡水市桃城区人民法院作出的生效法律文书中虽然没有明确抵押权与债权一并转让，但衡水市桃城区人民法院明确确认了债权的转让，根据《物权法》第一百九十二条、《合同法》第八十一条关于主债权转让从债权一并转让之规定，原告对被告抵押的机器设备（详见抵押物清单）享有抵押物优先受偿权。恳请贵院依法判如原告所请。 被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人丁宝明与出借人朱建于2013年12月17日签订借款合同，担保人为助行公司，借款用途为经营流动资金，借款金额为600万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止。借款月利率为1.2%。助行公司自愿对本合同所列全部内容提供连带保证。同日，担保人助行公司，反担保人神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红，借款人丁宝明三方共同签订反担保合同，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红自愿就丁宝明在借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号）中约定的借款向助行公司提供反担保，在借款人丁宝明未按照合同约定的还款期限偿还本金、利息及发生其他违约情形时，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红以其资产承担无限连带保证责任。助行公司与神雕公司签订《反担保浮动抵押合同》，合同载明：因朱建与丁宝明签订的借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号），约定由助行公司提供保证，期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为陆佰万元的保证担保。为了确保主合同项下出借人义务得到切实履行，神雕公司愿意向助行公司提供浮动抵押担保。浮动抵押物包括神雕公司现在以及将来的生产设备、原材料、库存、应收款账、土地、合同权利、专利权、商标权、著作权、商业秘密等财产和财产权利。于2013年12月18日办理了动产抵押登记，抵押物（详见动产抵押登记书）。2015年10月18日，原告与助行公司签订《债权转让协议书》，该协议书载明：助行公司与丁宝明（合同编号：助行保借字2013第12003号）及与神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红的反担保合同（合同编号：助行反保字2013第12003号），对借款人及反担保人拥有合法债权的金额本金、利息、资金管理费、担保费共计7756700元，助行公司把其中10万元的债权转让给原告。原告享有借款合同中债权人所享有的所有权利和义务。 2016年5月10日，本院立案受理原告诉丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司民间借贷纠纷一案，原告要求丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司偿付10万元，并承担连带还款责任。2016年5月25日，本院作出（2016）冀1102民初2165号民事调解书，对双方当事人达成的协议予以确认：一、丁宝明、神雕公司、陈子红欠助行公司629万元，其中的10万元转让给原告，由丁宝明、神雕公司、陈子红按还款计划偿还，助行公司为还款提供连带保证责任；二、丁宝明、神雕公司、陈子红于2016年8月底还欠款本金的3%；于2016年12月底还欠款本金的5%；于2017年还欠款本金的32%（2017年分两次还款，第二季度末和第四季度末各还欠款本金的16%）；于2018年还欠款本金的60%（于2018年第二、四季度末各还款30%）；三、2016年8月1日开始承担利息，按月息二厘计算，每月月底支付本金利息，直至还清所有本息为止，每次还本金后，利息按实递减。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与助行公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告作为债务人对该协议涉及的10万元债权转让知情，故该协议合法有效。被告亦同意向原告偿还上述10万元债务，并经本院出具的调解书予以确认，由此认定原告享有对被告10万元的债权。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被告愿意以其机器设备向助行公司提供浮动抵押担保，并办理了抵押登记，助行公司享有抵押权。该抵押权系从权利，且不专属于债权人自身，应当随相应债权一并转让。故原告在受让债权范围内取得相应的抵押权，当债务人被告神雕公司不履行到期债务，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿比例应为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的10/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认原告杨树查对被告河北神雕饮料有限公司名下的抵押财产（详见动产抵押登记书设备清单）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权（优先受偿比例为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的10/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和）。 案件受理费减半收取计40元，由被告河北神雕饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王建宁 书 记 员 赵 荣 ——
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初274号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人万乐，男，1995年3月21日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。同年11月9日取保候审。现在居住地。指定辩护人邵华锋，浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211200380169698。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人万乐犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人万乐、指定辩护人邵华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2020年4月15日14时许，被告人万乐驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿浠水县白莲镇至县城方向行驶，行驶至浠水县黄溪路口时，因操作不当，与被害人程某驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人程某受伤。事故发生后，被告人万乐即拨打110报警和120急救电话，并现场等待。被害人程某(男，殁年46岁）被送往浠水县人民医院抢救，2020年6月28日经抢救无效后死亡。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某系交通事故颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经浠水县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万乐负本次事故的主要责任，被害人程某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人万乐违反道路交通安全法，忽视交通安全,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万乐具有自首、认罪认罚、赔偿损失，取得谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、接警调度登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶证行驶证复印件、保险单、收条、住院缴费发票复印件、城角桥村委会证明、道路交通事故认定书、交警大队返还物品凭证、道路交通事故抢救费支付通知书、刑事谅解书等书证；证人胡某、程继续的证言；被告人万乐的供述与辩解；浠水县公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场图、勘查笔录；视听资料光盘一张等证据证实。被告人万乐及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人具有自首、赔偿、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在本案审理过程中，被告人万乐与被害方达成协议，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人万乐的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万乐主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人万乐与被害方达成协议并取得谅解，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。对被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 黄 凌人民陪审员 ：易峥嵘人民陪审员 ：王庆乐二〇二〇年十一月九日书 记 员 ：张旭红
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3885号之一申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：贺希，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、贺希合同纠纷一案，华盛公司于2020年10月20日向本院申请先予执行，请求将登记在宏兴公司名下的湘Ｂ7××**等8辆客运车辆过户登记到华盛公司名下,责令宏兴公司、贺希将华盛公司收购的湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**共计2辆客运车辆移交华盛公司。华盛公司依据《攸县城乡客运一体化省级示范县创建所涉农村客运班线营运车辆的评估收购方案》（以下简称《评估收购方案》）于2020年11月4日将农村客运车辆收购款17016079.3元提存至攸县公证处（户名：湖南省攸县公证处，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司攸县支行）作为担保。经本院审查，攸县道路交通安全委员会于2020年10月22日向华盛公司下达了《关于消除安全生产隐患的整改通知书》,该通知认为，华盛公司收购的宏兴公司及湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象，给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患；且被申请人宏兴公司在2019年5月29日向攸县城乡客运一体化示范县创建工作领导小组承诺，同意按照《评估收购方案》的要求办理车辆过户等手续并移交车辆。据此，本院认为，申请人华盛公司请求对已移交农村客运车辆先予执行符合法律规定，且提供了担保，应当准许;对案涉尚未移交且未运营的车辆，因暂不符合先予执行的条件，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：一、由被申请人攸县宏兴交通有限责任公司协助将牌号为湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**的客运车辆（详见附表）过户登记到攸县华盛运输有限责任公司名下；二、驳回申请人攸县华盛运输有限责任公司的其他申请请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月十日法官助理朱培书记员刘黄燕附表：            序号              车牌              登记所有人              承包经营人              车辆型号              车辆发动机号              车辆车架号                  1              湘B7A4**                    宏兴公司              贺希              同心牌TX6601C3                    FG5REC01017                    LJ16AE3C4C3006831                        2              湘B7A4**                    宏兴公司              贺希              安源牌PK6608HQD3                    F30JXC00005                    LJ16AE3C8C2008247                        3              湘B7A4**                    宏兴公司              贺希              安源牌PK6608HQD3                    F30JXC0002                    LJ16AD3CXC2006493                        4              湘B7A4**                    宏兴公司              贺希              安源牌PK6608HQD3                    F30JXC00001                    LJ16AD3C8C2006492                  5              湘B791**                    宏兴公司              贺希              安源牌PK6608HQD3                    WA062081                    LJ16AD3C3B2002381                        6              湘B7B0**                    宏兴公司              贺希              同心牌TX6601C3                    FC5REE00090                    LJ16AE3C1E2007427
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1489号申请执行人：姜洪春，男，1972年2月22出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：董贵明，男，1970年8月21出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行姜洪春与董贵明买卖合同纠纷一案中，被执行人董贵明不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初9219号民事判决书确定的义务。经查，被执行人董贵明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董贵明银行存款233489.34元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  黄殿昇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2729号之一申请执行人：陈玉雪,女,1983年11月21日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：郭良娟,女,1986年12月07日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈玉雪与被执行人郭良娟民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2729号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 胡 赟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特436号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：佘庚源，男，汉族，1988年12月12日出生，住所地：广东省普宁市**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人佘庚源申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢658号之一申请执行人：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：皮郁忠，该行行长。被执行人：唐德富，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市腾邦物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：蒋磊，该公司经理。被执行人：徐州市久富机电设备有限公司，住所地徐州市城北开发区。法定代表人：唐德富，该公司经理。被执行人：蒋磊，男，1985年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人唐德富、徐州市腾邦物资贸易有限公司、徐州市久富机电设备有限公司、蒋磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效裁判文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢658号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1046号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区兰宝助剂厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柯北工业园区（金龙工业园）。统一社会信用代码：92330621MA2FDWHN9M。 法定代表人：王起昌。 被上诉人（原审原告）：杭州万华塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张神殿村。统一社会信用代码：91330109728929445J。 法定代表人：沈万金。 上诉人绍兴市柯桥区兰宝助剂厂因与被上诉人杭州万华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区兰宝助剂厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，结合双方买卖合同的送货地、合同履行地以及申请人所在地均位于绍兴市柯桥区，因此本案应由有管辖权绍兴市柯桥区人民法院受理，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方未约定合同履行地。杭州万华塑料制品有限公司在本案中主张绍兴市柯桥区兰宝助剂厂支付货款及赔偿利息损失等，系接收货币一方，杭州万华塑料制品有限公司所在地即为合同履行地。杭州万华塑料制品有限公司的住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，绍兴市柯桥区兰宝助剂厂的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2468号原告周志学，男，1971年12月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被告石磊，男，1984年3月6日生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住抚顺市经济开发区。原告周志学诉被告石磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志学、被告石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志学向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12元、交通费160元，鉴定费1000元，合计1172元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日20时左右，被告石磊在抚顺市经济开发区锦绣澜湾C区10号楼1单元601室内，因琐事与我发生口角，后被告石磊用刀将我的头部划伤，致使我头部多处受伤，用刀将我家的皮沙发、茶几损坏。受伤后，我去医院进行了简单包扎，花医疗费12元，交通费160元，鉴定费1000元。事后经我多次索要，被告拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院。被告石磊答辩称：原告的伤不是我造成的，我不应该赔偿。我要回家，被告拦着我不让我回，他说要送我回去。我没在原告家拿过菜刀，至于茶几和沙发的损伤我记不清是不是我造成的了。原告当时下楼时没带车钥匙，我当时手划破了，原告帮我用绳绑住，原告说车里有钥匙，不如把车玻璃砸烂直接拿钥匙开车，原告先自己砸的车玻璃，我没注意拿什么砸的，我也跟着拿砖头砸了。拿到车钥匙后，原告就送我去派出所了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相识不久的渔友。2018年11月29日晚二人抓鱼后一起回到原告周志学家中吃饭。席间，被告石磊酒后与原告言语不和，跟随原告到厨房拿起菜刀，用刀划伤原告的后脑和后脖颈处，并将原告家中的茶几和沙发表皮损坏。借着酒劲儿，被告石磊又在原告家中逗留了一阵后，摔门离开。在原告家楼下，被告石磊将原告车牌号为辽Ａ×××**的白色丰田卡罗拉轿车砸坏。原告随后驾驶自己车辆将被告石磊送至公安机关。抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第94号司法鉴定意见书载明：经查体，原告周志学头顶枕部一处2.5厘米创口，后枕部四处各约4厘米长的表皮划伤口，颈后区两处表皮划伤口。鉴定意见：周志学头部损伤评定为轻微伤。2020年7月9日经抚顺市公安局开发区分局抚公开（治）行罚决字[2020]59号行政处罚决定书对被告石磊给予拘留十七日并处款三百元的行政处罚。另查明，原告周志学于被砍伤当天前往抚顺市第二医院急诊治疗，花费诊察费12元。2019年3月12日，原告在抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康致人损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事发时只有原、被告二人在场，根据原告受伤位置、时间、事发时二人精神状态，并结合二人在公安机关的陈述及行政处罚决定书，可认定被告酒后在原告家中持刀将原告头颈部划伤多处，造成原告头部轻微伤的后果，被告理应对自己的侵权行为承担赔偿责任。对于被告的辩称，无相关证据予以证明，本院无法采信。关于原告主张的医疗费12元、鉴定费1000元，均有原告提供的收费票据为凭，本院予以支持；关于原告主张的交通费一节，根据原告治疗、鉴定和本案实际情况，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后三十日内给付原告周志学医疗费12元、交通费50元、鉴定费1000元，合计1062元；二、驳回原告周志学的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告石磊负担，随上述款项一并交付原告周志学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十八日书记员  张 明
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初27号原告宋志刚，男。委托诉讼代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人宋歌，河南汉冶律师事务所律师。被告社旗县民政局，住所地：河南省社旗县赊店镇北中心街**，统一社会信用代码：114113270060573588。法定代表人张玉泳，局长。第三人刘玉华，女。原告宋志刚诉被告社旗县民政局及第三人刘玉华婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于1996年12月17日在被告处登记结婚，2008年6月23日在被告处协议离婚，离婚证号为：豫社民字000300206。为了方便给孩子上户口，原告和第三人以原来的结婚证遗失为由申请补办结婚证，2012年8月21日，被告给原告和第三人颁发了BJ411327-2012-000063号结婚证。现考虑到该证的办理理由与实际情况不符，故诉诸你院，请求撤销被告颁发的BJ411327-2012-000063号结婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被告为原告和第三人办理的婚姻登记的时间是2012年8月21日，即被告的行政行为作出之日至今已经8年，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，已经超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋志刚的起诉。本案受理费50元，退回原告宋志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁浩洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢878号申请执行人：刘少奎，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：段成波，男，汉族，1995年9月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：郑庆，男，汉族，1996年7月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：段书奎，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘少奎与段成波、郑庆、段书奎机动车交通事故责任纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年3月21日作出的(2017)渝0236民初93号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘少奎于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘少奎于2020年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十一月三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初162号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地：陕西省定边县。2013年10月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被定边县公安局行政拘留五日并处罚款一千元。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年10月15日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年10月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，在盐池县大水坑镇“丰宇香火锅店”门口由南向北倒车时，经宋某驾驶停放在该处的×××号“北京现代”牌小型普通客车碰撞，后驾驶车辆途经大水坑镇兴盛北街、兴盛东街、沿兴盛东街由西向东行驶至陈廷雄家门口处，宋某追至该处后报案。经盐池县公安局交通管理大队认定，被告人张某承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为128.55毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行。案发后被告人张某与被害人宋某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。另查明，被告人张某所持有效C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生交通事故，且血液中酒精含量为128.55毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，有自首情节，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、卡口照片、行驶路线图、现场勘验检查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、领取车辆通知书、扣押物品照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、定边县公安局行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、被害人宋某的陈述、证人白某、尤某的证言、被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某积极缴纳罚金。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。案发后，被告人张某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李伟 二〇二〇年十一月十二日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十五申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在辽宁省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保565号 申请人：杜元均，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：故城县德瑞新型建材有限公司，住所地:河北省衡水市故城县经济开发区山水大街北段西侧。 法定代表人：李小金，经理。 申请人杜元均于2020年11月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保565号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春风
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执裁10号之一申请执行人：陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木柠条塔工业园区。法定代表人：魏少洪。被执行人：山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县界都村。法定代表人：赵红阳。本院执行的申请执行人陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司与被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司合同纠纷一案中，阳泉仲裁委员会作出的阳仲裁字（2019）第32号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人山西阳煤电石化工有限责任公司人民币30364532.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年十一月四日书记员  任芷卓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执35号申请执行人：谈诚，男，1990年8月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：孙叶俊，女，1976年8月19日生，汉族，住丹阳市。申请执行人谈诚与被执行人孙叶俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初9235号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院查封后进行了拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人亦不申请以物抵债。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9235号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十一月十日书记员  史鸿伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28251号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：李苑冰，男，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李苑冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告李苑冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李苑冰偿还滨银公司截至2020年7月12日止的欠付借款本金92757.74元、逾期利息4318.99元、逾期罚息610.33元；2.判令李苑冰以欠付贷款本金与逾期利息之和97076.73元为基数，按照合同约定计算自2020年7月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对李苑冰名下发动机号为Q190802704Z、车架号为LGDCH91G7KA130599的东风牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李苑冰承担。李苑冰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000028595。3、贷款时间：2019年10月10日。4、贷款用途：购置车辆；车型：东风多利卡；价款：78800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：100000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3225.78元。10、约定送达地址：重庆市璧山区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月19日。2、抵押登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：Q190802704Z。4、抵押车辆车架号：LGDCH91G7KA130599。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年2月13日。3、提前到期时间：2020年7月12日。4、提前还款时未付款项：本金92757.74元、利息4318.99元、罚息610.33元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李苑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金92757.74元及至2020年7月12日止的未付利息4318.99元、罚息610.33元；二、李苑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和97076.73元作为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李苑冰名下东风牌汽车（发动机号为Q190802704Z、车架号为LGDCH91G7KA130599）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由李苑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2283号原告：罗培高，男，1968年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北楚屏律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1974年9月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告罗培高诉被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告罗培高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗培高自动撤回起诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年十一月十七日书记员  李 妍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6255号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系支行职工，一般代理。被告：贺传义，男，1943年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告贺传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告贺传义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺传义立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金29,800.00元及2020年9月22日利息47,406.35元，合计金额77,206.35元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金29,800.00元为基数，按贷款罚息利率13.923%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。审理中，原告因被告已经偿还本金，变更诉讼请求第1项为：判令被告支付从借款之日起计算至2020年11月9日的利息总共47,006.35元。事实和理由：被告贺传义于2007年3月9日在原告处贷款30,000.00元，年利率10.71%，逾期罚息年利率13.923%，于2008年2月20日到期。多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告贺传义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人贺传义，借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率8.925‰(即年利率10.71%)，逾期罚息利率11.6025‰（即年利率13.923%）。借款日期为2007年3月9日，到期日期为2008年2月20日。2009年前，被告偿还利息4,211.55元。2011年9月30日系统核销时，被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息9,537.27元。2017年10月19日，被告偿还本金200.00元。2018年8月20日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。2020年11月9日，被告向原告支付本金29,800.00元，利息400.00元，诉讼费865.00元。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、逾期贷款催收通知书、借款借据、利息清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告贺传义签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告贺传义发放了贷款，故被告贺传义理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本息，其行为已经构成违约，故被告贺传义理应承担偿还本金及支付利息的义务。现在被告已经于2020年11月偿还了全部本金，故还应当支付下欠利息。本院从2011年10月1日按年利率13.923%计算至2020年11月9日利息为38,355.70元，故利息总额为9,537.27+38,355.70-400.00=47,492.97元，原告主张47,006.35元，不违背法律规定，本院予以支持。原告并未产生为实现债权的其他费用，故对该请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传义在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款利息47,006.35元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.00元，由被告贺传义负担(已给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3192号之一 申请执行人黄红瑛,女,1978年10月25日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人黄红瑛与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1093号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄红瑛向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人黄红瑛款项22717元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费241元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄红瑛。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6792号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：王茜，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 喆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5628号原告：白和平，女，1949年7月10日出生，汉族，住辉县。被告:李明琴，女，1968年11月6日出生，汉族，住辉县。原告白和平因与被告李明琴民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白和平、被告李明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李明琴偿还借款140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李明琴以做生意资金紧张为由，从2017年四五月份至2018年二三月份，分多次共借原告白和平现金33万元。期间被告李明琴陆续偿还借款18万元，剩余借款15万元被告李明琴于2019年12月6日为原告白和平重新出具了借据。截止到2020年10月，被告李明琴仍欠原告白和平借款14万元未偿还。被告李明琴对原告所诉的事实和诉求无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十四万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告当庭也不持异议，本院予以认定，被告李明琴应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李明琴于本判决生效后十日内偿还原告白和平借款140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年11月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十七日书记员  龙超男
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2977号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1916号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：刘欣，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月5日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3461号申请人王保红，男，1967年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人杨志强，男，1990年8月17日生，汉族，住新乡市红旗区。王保红申请执行杨志强民间借贷纠纷一案，申请人王保红依据生效的本院（2019）豫0782民初1623号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，执行标的为：借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年3月7日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元，执行费805元。执行期间查明，被执行人杨志强名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志强名下存款以61105元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十四日书记员  于朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4957号 原告：沭阳县永峰彩印有限公司（以下简称永峰公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县北园区嘉兴路**。统一社会信用代码：91321322074664213F。 法定代表人：周立伟，总经理。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：陈春，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告永峰公司与被告陈春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永峰公司的委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼。被告陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永峰公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈春立即偿还杂志印刷款70000元及以其中42000元为基数自2019年5月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：永峰公司经营包装装潢印刷品印刷等业务，2013年陈春因业务需要找永峰公司印刷医疗广告杂志。经结算，杂志印刷款为42000元，双方约定在2016年4月30日前还清，逾期未付按月利率2%计息。2019年2月5日，经结算，陈春结欠永峰公司杂志印刷款本息7万元，约定该款在2019年5月30日前还清，逾期未付按月利率2%计息。以上事实有陈春出具的欠条一份为据。后经永峰公司多次催讨，陈春拖欠不还。 陈春未作答辩，也未提供证据。 永峰公司围绕其诉讼请求及所依据的上述事实和理由向本院提供了欠条一份。 经审查，本院认为，永峰公司提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相印证，证实本案讼争欠款的事实，予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2019年2月5日，陈春出具欠条一份给永峰公司收执，确认欠永峰公司“杂志款柒万元正”，并约定欠款于2019年5月30日前还清，逾期按月利率2%计付利息。出具该欠条后，陈春对该笔欠款分文未还，致讼。案经审理，因陈春缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈春尚欠永峰公司杂志印刷款7万元并约定还款期限及逾期利息，有永峰公司提供的由陈春签字确认的欠条一份及永峰公司的庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还。现永峰公司诉请陈春偿还该欠款7万元及逾期付款利息按月利率2%计算，有事实及法律依据，并无不当，可予支持。永峰公司诉请该欠款7万元，以其中欠款42000元为基数自2019年5月31日起计算逾期付款利息，系对其权利的处分，予以支持。陈春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈春应在本判决生效之日起五日内支付给沭阳县永峰彩印有限公司杂志印刷款70000元，并以其中42000元为基数自2019年5月31日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856.6元，减半收取计928.3元，由陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4602号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：陈华双，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈群峰，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林少挺，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈皇辉，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈华双、陈群峰、林少挺、陈皇辉、林建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异89号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：杨永兵，男，1980年11月22日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行杨永兵与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第88号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第88号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第88号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第88号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8941号原告：张连生，男，1974年1月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，经理。本院在审理原告张连生与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告张连生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张连生撤回起诉。案件受理费1036元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十一月十七日书记员  幺义超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6167号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：何东毅，男，1997年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告何东毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢523号申请执行人:安康市财信融资担保有限公司法定代表人：周汉X被执行人：安康市自坤油脂商贸有限公司法定代表人：胡自X地址：安康市汉滨区五里镇工业园区申请执行人安康市财信融资担保有限公司申请执行被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司债务案,本院依据（2014）安中民三初字第00004号民事判决书，责令被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司限期偿还申请执行人代偿款501.39万元，律师费5.5万元。由于被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期仍未履行。经对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产查询，其名下有位于安康市汉滨区五里镇五里村工业园区土地已于2018年9月21日本院作出的（2017）陕0902执恢284号执行裁定书予以查封，因涉及案件较多且标的过大，该财产暂不宜处置，此外被执行人无其他财产可供执行。现查明，被执行人涉案众多，负债巨大，其名下财产远不足清偿其债务。现被执行人安康市自坤油脂商贸有限公司以其公司名下财产已资不抵债为由，向本院书面提交了破产申请，本院已决定移送相关部门审查。本案因暂无其他可供立即执行偿债的财产，故应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢523号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二日书记员  汪健坪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7089号原告：范某某，男，汉族，1963年2月17日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，1964年4月25日生，住安徽省太和县。被告：尚某某，男，汉族，1965年9月11日生，住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告范某某诉被告张某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告范某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回对被告张某某、尚某某的起诉。案件受理费25元，由原告范某某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 崔飞飞
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更531号 罪犯许增立，男，1982年8月16日出生，汉族，广东茂名市人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）桂09刑初18号刑事判决，以被告人许增立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年9月2日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯许增立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年监狱改造积极分子、2018年优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯许增立的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯许增立的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯许增立在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯许增立的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川09**民初6878号 原告：杨刚，男，汉族，生于1986年11月30日，住四川蓬溪县，公民身份号码 510921198611300617。 委托诉讼代理人（特别授权）：米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告：何小平，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省南充市高坪区。 原告杨刚与被告何小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨刚撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  舒 翠
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1583号之十二 申请执行人刘春霞，1979年8月12日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处张飞居委会陈洼**。 被执行人王阔，男，汉族，1975年8月2日出生，住泌阳县古城街道办事处古城居委会团结路**。 申请执行人刘春霞与被执行人王阔婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王阔支付原告补偿款5万元，案件受理费525元由被执行人承担。因被执行人王阔未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘春霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人王阔名下银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王阔房屋的相关登记资料，现已查封,申请人不要求处置。 3.查明被执行人王阔名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王阔持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，其名下1215.82元住房公积金且有贷款。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余252900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1583号案件终结本次执行程序。 被执行人王阔负有继续向申请执行人刘春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨世灿
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1655号 原告：尤某1，男，1952年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被告：尤某2，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告尤某1诉被告尤某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某1及委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼，被告尤某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行赡养义务，给付原告因病花费的药费中的部分药费，计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育了一儿一女，均已成年并成家。现在，原告已经年老，丧失了挣钱的能力，靠儿女赡养生活。原告女儿已经出嫁，没有获得原告任何赠与，但却对原告一直尽赡养义务。被告尤某2身为儿子，时至今日，不承担赡养义务，对原告不闻不问。原告因病住院治疗，花去十七万多的药费，除报销外，还有十万元为实际花费。现原告向其主张50000元，但被告不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告尤某2未作答辩。 原告尤某1为证实其主张提交如下证据： 证据1、河北医科大学第二医院东院区医疗费票据，证明原告尤某1因病治疗在医科大二院花费171788.82元。 证据2、2020年5月9日唐县医疗保险管理中心出具的河北省城乡居民医疗保障费用结算单，证明通过医保报销了88603.76元。 证据3、2020年4月2日唐县医疗保险管理中心出具的河北省城乡居民医疗保障费用结算单，证明原告在唐县人民医院治疗花费3329.20元，报销2046.10元。 证据4、河北医科大学第二医院东院区诊断证明用住院病历，证明原告住院治疗情况。 证据5、唐县仁厚镇三曲庄村村委会证明一份，证明原告有子女二人。 被告尤某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告尤某2未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据系国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，上述证据客观真实、合法有效，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告尤某1育有两个子女尤某2、尤立凤，均已成年并成家。原告尤某1因患病于2020年4月2日在唐县人民医院检查诊治，当天转到河北医科大学第二医院东院区住院治疗，经诊断为腹主动脉瘤破裂，其他诊断为脑梗死，后在河北医科大学第二医院东院区天。唐县人民医院治疗花费3329.20元，医保报销2046.10元，原告实际负担医疗费1283.1元；在河北医科大学第二医东院区住院治疗花费171788.82元，医保报销88603.76元，原告实际负担医疗费83185.06元，原告共计支付医疗费84468.16元。 本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告尤某1因患病住院治疗花费高额医疗费用，造成生活困难，被告尤某2作为儿子应当承担赡养、照料的义务。原告先后两次住院共花费175118.02元，通过医疗报销90649.86元，自己负担医疗费用84468.16元。因原告育有两个孩子，被告尤某2应负担原告所支付医疗费84468.16元的一半即42234.08元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤某2向原告尤某1支付医疗费42234.08元； 二、驳回原告尤某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕晓琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保342号申请保全人：付佩华，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省××××号。公民身份号码。被保全人：周国庆，男，1972年12月23日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××天大道××小区××室。公民身份号码。付佩华与周国庆买卖合同纠纷一案中，申请保全人付佩华于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周国庆的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并由长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请保全人付佩华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：冻结被保全人周国庆的银行存款14万元（冻结期限一年）或者查封、扣押其同等价值的财产（查封、扣押期限三年）。案件申请费1220元，由申请保全人付佩华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 鸽二〇二〇年十一月二日书记员 王小丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10127号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:李本兴，男,1972年7月23日生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李本兴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币67776.67元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人李本兴名下中国工商银行44×××38账户内存款，实际冻结人民币260.95元（已扣划），额度冻结人民币81332元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日；二、已冻结被执行人李本兴名下中国银行12×××79NY0账户内存款，实际冻结人民币497.12元（已扣划），额度冻结人民币81332元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日；三、已冻结被执行人李本兴名下中国农业银行62×××74账户内存款，实际冻结人民币166.97元（已扣划），额度冻结人民币81332元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日；四、已冻结被执行人李本兴名下兴业银行43×××30账户内存款，实际冻结人民币1892.05元（已扣划），额度冻结人民币81332元，期限自2020年8月14日至2021年8月14日；五、已轮候查封被执行人李本兴民名下位于彭州市通济镇景山社区景山苑的房产。上述扣划款项合计人民币2819.09元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币2769.09元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 秀
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执962号 申请执行人梁娜，女，1992年03月06出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人李超，男，1990年11月20出生，汉族，住四川省自贡市富顺县（刘三花豆花饭）。 申申请执行人梁娜与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0225民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。申请标的20492.78元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人李超无银行存款、车辆、不动产登记、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人李超下落不明，本院已到被执行人李超住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李超有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为20492.78元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李超限制高消费。 本院认为，被执行人李超目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凤绍堂
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10322号上诉人（原审被告）：杨翠珍，女，1977年1月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：昆明装梦装饰工程有限公司，住所地：呈贡区惠兰园小区**商铺**。法定代表人：方勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：缪亚婷，女，1993年1月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。上诉人昆杨翠珍因与被上诉人昆明装梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。杨翠珍上诉请求：1、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初2909号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉认与被上诉认于2014年8月22日签订了装修合同，经双方预算确认了各装修项目的单价、数量、总结、用料及工艺说明。2015年1月，被上诉人将涉案房屋交给上诉人使用，但双方并未竣工验收。上诉人入住后，陆续发现了水池漏水、橱柜品牌不一致、酒柜面积不够、鞋柜数量不够、窗台石数量不够、瓷砖损坏、隔断、宽带未按约定安装等等问题。上诉人通知被上诉人维修，但被上诉人一直没来维修，后因影响生活自己找人维修。按照我国合同法的相关规定，上诉人有权要求被上诉人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故上诉人酌情拒绝支付相应款项有事实基础和法律依据。昆明装梦装饰工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明装梦装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠装修款16400元：2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告经预算确认各装修项目的单价、数量、总价、用料和工艺说明后，双方于2014年8月22日就昆明市沐春园小区45幢3单元1002号房屋的装修签订了《昆明装梦装饰工程有限公司装修施工合同》，约定承包方式为包工包料；总价款144440元；工程保修期2年，从竣工验收签章之日起算以及其他权利义务。2015年1月，原告完成了涉案房屋的装修，被告在装修完后开始入住。经双方验收结算，被告于2015年1月17日出具欠条，载明欠原告装修款16400元。一审法院认为:最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告尚欠原告装修款16400元事实清楚，证据确实充分，被告辩解装修的柜体及窗台石面积不够、装修存在质量问题，但未向法庭提交证据证实，且装修已经交付给被告使用长达5年，早已超过合同约定的2年保修期，被告以此抗辩拒绝支付剩余装修款理由不能成立，故一审法院对其辩解不予采纳，对原告要求被告支付尚欠装修款16400元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告杨翠珍于本判决生效之日起十日内向原告昆明装梦装饰工程有限公司支付装修款16400元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当支付剩余装修款。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，上诉人尚欠被上诉人装修款16400元，系经双方验收结算，并由上诉人于2015年1月17日出具欠条予以确认，上诉人应当按照合同约定及欠条记载支付剩余装修款。上诉人虽主张自入住起家中装修就存在问题，但目前上诉人使用房屋已超5年，上诉人在一二审期间均未能提交切实有效的证据证实上诉人所提问题发生在两年保修期内，也未能提交证据证实其在两年保修期内要求被上诉人对装修存在的问题进行维修整改，而被上诉人拒绝维修整改。因此，上诉人应当承担举证不利的责任，其认为不应当支付被上诉人剩余装修款的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人杨翠珍的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人杨翠珍负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年十一月十一日法官助理潘鑫书记员袁艺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1853号原告:吉林省汇发生物制品有限公司，统一社会信用代码91220183MA170ARUXW，住所地吉林省德惠市地税家属楼四门****。法定代表人：金宏力，该公司总经理。被告:哈尔滨维科生物技术有限公司，统一社会信用代码91230199127069531W，住，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平路**/div>法定代表人：步志高，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告吉林省汇发生物制品有限公司与被告哈尔滨维科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省汇发生物制品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省汇发生物制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省汇发生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费2301元（已减半收取），退还给原告吉林省汇发生物制品有限公司2276元。审判员  董策二〇二〇年十一月二日书记员  李萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7262号原告：范允华。被告：赵敦荣。被告：付德勇。被告：付德峰。原告范允华与被告赵敦荣、付德勇、付德峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告范允华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范允华撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪