wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9289号原告：张媛媛，女，1973年10月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：马艳丽，女，1984年5月1日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕宗粉、王子文，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告张媛媛与被告马艳丽委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告张媛媛，被告马艳丽的委托诉讼代理人吕宗粉、王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款25,100元及三年利息4,518元（按银行存款利率，自2017年7月5日计算至2020年7月5日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告原系同事关系，被告多次向原告推荐名为以太坊贸易的理财项目并承诺本金绝对安全，出于对同事和朋友的信任，原告向被告账户转款27,000元（后退还1,900元），被告称已用25,100元帮原告建立账户和管理帐号。可钱转给被告后不但没有收益，连本金也去向不明，现帐号也无法登陆，网站也是虚假网站。被告的行为给原告造成严重经济损失，为维护原告的自身合法权益，因此提起诉讼。被告马艳丽辩称，原、被告之间不存在委托理财关系，被告只是基于同事及朋友关系好意帮原告开立账户，并未从中获利。被告收款后已将资金转入投资平台为原告开立个人投资理财账户，并将余款1,900元退还原告和将账户交由原告自行管理、操作和控制，被告对原告投资理财的过程并不知情。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：马艳丽与张媛媛原系同事关系。马艳丽以自己此前投资以太坊贸易和MBI等理财项目获利为由向张媛媛推荐该理财项目，因此张媛媛决定参与投资该理财项目。2017年7月5日，张媛媛向马艳丽账户转款27,000元。同日，马艳丽向案外人王某某付款21,462.43元购买比特币、向案外人韩某某转款4,180.98元购买比特币，并在开立账户后即时将该比特币账户的登陆平台、账户名和登陆密码告知张媛媛。同日，马艳丽通过微信转账方式向张媛媛转账支付1,900元。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，当事人并未采用书面形式订立合同，故只能通过履行情况，结合当事人诉、辩理由与证据间的关联性来认定当事人之间的权利义务关系。首先，原告向被告转款27,000元，被告收款后将其中的25,643.41元用于购买比特币并开立了对应的理财账户，然后将余款1,900元返还原告，并将该理财账户的登陆平台、账户名和登陆密码告知原告，事实将该理财账户交由原告自行管理和控制。以上事实表明原、被告间形成以购买比特币、开立理财账户为委托事务的委托合同关系。其次，现无证据证明当事人对案涉理财事项的交易风险（即经营的亏损或者损失）由被告承担有约定，故相关损失或者后果不应由被告承担。第三，现无证据证明当事人对理财账户开立后被告仍需继续为原告管理或者投资理财事务予以处理，故被告不承担不履行或者不完全履行职责的损失赔偿责任。第四，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”规定，结合现无证据证明被告有虚构事实或者与第三人恶意串通损害委托人利益的行为，也没有因其过错、故意或者重大过失等事由给委托人造成损失的情形，故被告不应向原告承担损害赔偿责任。第五，从证据内容来看，原告主张被告向其承诺本金绝对安全的内容并非合同条款，不能作为担责的根据。综上理由，原告提交的证据不足以证明损害赔偿或者其他应由被告担责的事由合法存在，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张媛媛的诉讼请求。案件受理费540元，由原告张媛媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年十一月十六日法官助理李根琼书记员邓云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1762号申请执行人：魏庆峰，女，汉族，1965年9月12日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：李养波，男，汉族，1993年8月6日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人：雷吉生，男，汉族，1981年8月28日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区本院在执行申请执行人魏庆峰与被执行人李养波、雷吉生机动车事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3082号民事判决书：被告李养波于判决生效后十日内赔偿原告魏庆峰医疗费30871.21元、误工费10556元、护理费8138元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、交通费300元、残疾赔偿金55526.80元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元，和计120252.48元（被告李养波已支付14000元），被告雷吉生对上述赔偿费用承担连带清偿责任；案件受理费1178元、鉴定费9038元，合计10216元，由被告李养波、雷吉生负担（被告李养波已支付鉴定费5600元）。在执行中，经查：被执行人李养波、雷吉生名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人雷吉生已自行向申请执行人魏庆峰给付赔偿款30000元，现申请执行人魏庆峰与被执行人雷吉生就下余款项自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人魏庆峰于2020年11月9日已其与被执行人雷吉生达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人魏庆峰自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1762号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  田阳阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5431号 原告：解文文，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告解文文与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告解文文于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解文文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解文文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告解文文负担（原告解文文预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告解文文）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1286号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人杨文杰,男,1977年06月23日出生,住所地黄岩区。 被执行人于顺利,女,1979年03月26日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人杨文杰、于顺利为计划生育的（2016）浙1003行审78号行政一案中，于2020年10月29日向被执行人杨文杰、于顺利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨文杰、于顺利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1100元。但被执行人杨文杰、于顺利未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审78号行政案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢729号申请执行人秦新华，男，1974年12月9日出生，土家族，住淄博市周村区。被执行人邹平县临池镇合兴板材厂。住所地邹平市好生街道办事处展店村。注册号371626600459156。经营者赖在塍，男，1973年8月10日出生，汉族，住邹平市好生镇展店村。公民身份号码3624261973********。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初836民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县临池镇合兴板材厂及经营者赖在塍的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 马学梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执859号申请执行人王某某被执行人张某被执行人卢某某申请执行人王某某与张某、卢某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月29日作出（2020）黑0204民初1112号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某、卢某某在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某、卢某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11761号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张君，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4132号 申请执行人李平平,男,1989年11月17日出生,汉族，住所地江西省抚州市宜黄县。 被执行人杨青松,男,1989年10月30日出生,汉族，住所地吉林省松原市扶余县。 申请执行人李平平与被执行人杨青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李平平向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨青松归还申请执行人李平平借款2350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨青松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨青松逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地吉林省扶余市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国农业银、中国建设银行、华夏银行、交通银行、网商银行、中国银行、中国工商银行和浙江省农村信用社联合社开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人杨青松有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨青松拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨青松作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人杨青松采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4764号原告：河南晴空清洁能源有限公司，住所地长葛市长社路东段路北（奥斯帆超市西邻**）。法定代表人：任其盛，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：菅瓒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王觉颢，河南天坤律师事务所律师。被告：丁国亭，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南晴空清洁能源有限公司（以下简称晴空公司）与被告丁国亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告晴空公司的委托诉讼代理人菅瓒、王觉颢，被告丁国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晴空清公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金200000元及利息84358元(以200000元为基数按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2017年12月16日起暂计至2020年8月28日,下余利息继续计算至被告实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月,被告丁国亭以资金周转为由向原告晴空公司借款200000元,原告出于信任,按照被告要求将借款转至被告本人及指定收款人徐金花、王保安的账户。出借资金后,原告晴空公司多次向被告催要,被告均找各种理由敷衍推脱,原告多次催要无果。另外,经双方确认,被告认可资金占用期间的利息为月利率2%。丁国亭辩称，我不认同我在晴空公司借的钱，我是借的河南永液清洁能源有限公司的20万元。我和丁杰超都是河南永液清洁能源有限公司的股东，在2017年12月份，当时丁杰超说你先借20万元，以后算账的时候给你扣除，不够部分从你的股份里面扣，然后原告代理人菅瓒给我汇的20万元款项。之后丁杰超说你先打个借条，我就给菅瓒打了个条，当时借条内容为：借条今借到现金20万元，丁国亭。具体打条时间大概是2017年12月20日，是在给我汇款之后补的。该笔20万元借款是因我有外债，把该20万元还账用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的第一组证据，系银行流水凭证，客观真实，结合庭审中双方对该款项的陈述，本院对原告主张的证明目的予以认可；2.第二组证据，属于晴空公司的陈述，其认可委托公司员工菅瓒向丁国亭转款，本院予以确认；3.第三组证据，属于电子证据，真实性无法核实，且其内容与本案的借贷事实不具有明确的关联性，本院对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：晴空公司通过员工菅瓒个人账户向丁国亭转款200000元，丁国亭认可收到，其中于2017年12月14日菅瓒向徐金花转款100000元，于2017年12月15日菅瓒向丁国亭转款49000元、王保安转款50000元，用于清偿其个人债务，另收到现金1000元，后丁国亭出具借条，主要内容为：“今借到现金20万元，丁国亭”，原告主张该借条上注明有债权人晴空公司，被告方不予认可，双方对债权人的身份存在争议，故形成本案诉讼。另查明，河南永液清洁能源有限公司于2017年8月2日设立，法定代表人马建明，马建明、张伟红、丁国亭、丁杰超均为该公司股东，持股比例均为25%。晴空公司成立为2016年9月26日，3名股东分别为张伟红40%、任其盛40%、马建明20%。本院认为，本案的争议焦点在诉争的款项是否为原告向被告出具的款项。被告辩称，诉争的款项系其向河南永液清洁能源有限公司借支的款项，用于其清偿个人债务，该款项已经进行抵扣，驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。根据该规定，在诉争借款的借贷凭证上未记载债权人的情况下，应认定持有该借贷凭证的当事人为债权人，如对方认为其不具有债权人资格的，应提供证据予以证明。就本案而言，结合查明的事实不足以认定被告出具的借条中记载有债权人的名称，现被告认可该借条由原告持有，原告以债权人身份提起诉讼要求被告清偿借款符合前述法律规定。原告主张通过公司员工账户向被告出借诉争200000元借款，并提供书面陈述、银行流水等书面证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系已经生效。被告未就其抗辩意见提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其答辩意见主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。借条并未记载还款日期，被告未履行还款义务，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，借条中未约定，原告提供的证据亦不足以证实存在利息2分约定的事实，故利息损失自诉讼之日即2020年8月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止，对原告主张的过高利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁国亭于本判决生效之日起十日内返还原告河南晴空清洁能源有限公司借款本金200000元及利息损失（以本金200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告河南晴空清洁能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元因适用简易程序减半收取计2783元，由原告河南晴空清洁能源有限公司负担826元，被告丁国亭负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月九日书记员  魏泽森
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2430号 原告：王水成，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：菏泽市层峰建筑工程有限公司 住所地：菏泽市东明县渔沃街道办事处站前路东段 法定代表人：李万宾，职务：经理 统一社会信用代码：913717283343463514 委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 本院在审理原告王水成诉被告菏泽市层峰建筑工程有限公司劳动争议一案时，原告王水成于2020年10月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告菏泽市层峰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为原告王水成的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王水成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王水成负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  崔永岳 人民陪审员  刘合营 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  楚 娉
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初370号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人彭卫，男，1969年5月19日生，汉族，湖南省郴州市资兴市人，初中文化，农民，现住建水县。因犯盗窃罪于1989年7月7日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑7年，1994年7月13日减刑释；因犯盗窃罪于1995年8月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑8年零6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日由建水县公安局决定取保候审，同年8月3日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。同年9月14日由本院决定逮捕，于9月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人王俊，曾用名：王非，男，1982年3月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人王亚，男，1985年12月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人王石松，女，1989年3月9日生，哈尼族，云南省原阳县人，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日由建水县公安局决定取保候审，同年7月31日由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人彭卫、王俊、王亚、王石松犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人彭卫、王俊、王亚、王石松到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人彭卫、王俊、王亚、王石松以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭卫、王俊、王亚、王石松到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人彭卫有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人王俊有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人王亚拘役五个月，并处罚金，判处被告人王石松拘役二个月，并处罚金。被告人彭卫、王俊、王亚、王石松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月28日，被告人彭卫欲盗窃红河州建（个）元高速公路ＴＪ8标他白依隧道口彭卫打工的工地处钢材，后邀约被告人王俊参与盗窃钢材。当日被告人王俊又邀约被告人王亚、王石松驾驶车牌号云Ｇ×××**面包车，车牌号云Ｇ×××**货车于15时许到达元阳县南沙镇等待彭卫的消息。2020年2月29日凌晨0时许，被告人王俊、王石松、王亚经彭卫联系后驾车到达工地，彭卫从工地上拿反光背心、安全帽给王俊、王亚、王石松三人穿戴上后到堆放废弃钢材的地方盗窃钢材，王俊、王亚驾驶车辆拉载被盗钢材逃跑时被工地负责人覃某调集工人进行堵截并将王俊、王亚、王石松抓获报警，彭卫逃走。经称量：盗窃钢材1580公斤。经价格认定：被盗钢材价值人民币3500元。上述事实，被告人彭卫、王俊、王亚、王石松在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，刑事判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，证人杨某、马某的证言，被害人覃某的陈述，被告人彭卫、王俊、王亚、王石松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭卫、王俊、王亚、王石松以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭卫系犯意提起及邀约者起主要作用，系主犯，被告人王俊、王亚、王石松起次要作用，系从犯，依法应从从轻处罚。被告人王俊较被告人王亚、王石松作用大。被告人彭卫、王俊、王亚、王石松到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭卫的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关对被告人王俊、王亚、王石松的量刑建议，本院不予采纳。经调查：家庭对王俊具备监管条件。对王俊适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。三、被告人王亚犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。四、被告人王石松犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。五、公安机关扣押随案移送的反光背心3件、安全帽2个，依法予以没收；公安机关扣押随案移送的面包车1辆，退还被告人王俊，小型货车1辆退还被告人王亚；钥匙3把退还被告人王俊、王亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘怡伸
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保37号 申请人：韩金旗，男，1968年9月28日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人韩金旗成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产408218.75元予以保全。申请人韩金旗以个人名下新C××××丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人韩金旗的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产408218.75元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人韩金旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1521号 申请执行人：张斗斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:奉运生，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2019）川0802民初5341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人奉运生未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奉运生银行存款153673.00元（本金151500.00元、执行费2173.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月三日 书记员  李锐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢294号之一申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地萨尔图区热源街。被执行人：韩宝军，男性，1972年12月04出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初1782号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人韩宝军名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月十七日书记员 王剑锋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9995号之一 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：康国通，男，1976年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告康国通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋0830民初2222号之一原告：范茜，女，1989年3月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村**。被告：张桥，男，1988年11月13日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷。原告范茜诉被告张桥离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  张泽武二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜 佩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3446号 原告：朱鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：谢宽，男，2002年6月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李国宝，男，身份信息不详，住淮安市淮安区。 第三人：淮安区佳皓房产中介服务部，住所地淮安市淮安区天恒王府小区**楼103商铺。 经营者：高建。 第三人：邵佩，女，1993年3月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告朱鹏与被告谢宽、李国宝，第三人淮安区佳皓房产中介服务部、邵佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告于2020年9月22日签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》（合同编号0000847），配合原告办理房屋过户、交房等相关手续；2、判令被告支付原告律师费3.5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年9月22日通过第三人介绍签订了《淮安市二手房买卖及居间服务合同》（合同编号0000847）。该合同约定原告购买被告谢宽位于淮安经济技术开发区房屋一套，建筑面积为87.2平方米，总价为64.8万元。合同签订后，原告如约向被告支付购房定金人民币3万元。按照购房合同约定，原告应在2020年10月22日将案涉房屋首付款支付给被告。但是被告在合同约定的期限内拒不履行自身义务，并表示房屋不加价就不卖了。原告及第三人多次催告被告履行自身义务，但被告均以种种理由搪塞，为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）、第三人淮安区佳皓房产中介服务部（作为丙方）签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》第八条约定：本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，协商不成时，可以依法起诉：A.淮安仲裁委员会申请仲裁；B.丙方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。合同约定由丙方淮安区佳皓房产中介服务部所在地即淮安市淮安区人民法院关系，该约定合法有效，故本院不具有管辖权，本案应移送淮安市淮安区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市淮安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执328号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住所地景宁畲族自治县人民北路**,组织机构代码:071639979。 法定代表人:叶绍山。 被执行人杨陈峰,男,1994年07月19日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人王珮,女,1995年11月07日出生,,住所地浙江省东阳市 被执行人杨朝阳,男,1967年01月28日出生,,住所地浙江省青田县现住景宁畲族自治县。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司,,住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华路**组织机构代码:695253564。 法定代表人:杨朝阳。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人杨陈峰、王珮、杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1673号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执328号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2603号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人刘春彦，男，1969年11月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人徐州市信步装饰科技有限公司，统一社会信用代码91320312672012872U，住所地铜山区、北纵三路。法定代表人：刘广伟。被执行人徐州汇通钢结构工程有限公司，组织机构代码73783903-8，住所地经济开发区。法定代表人：刘春彦。被执行人曹萍，女，1970年3月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人刘广伟，男，1971年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张学艳，女，1976年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初202号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人刘春彦、徐州市信步装饰科技有限公司、徐州汇通钢结构工程有限公司、曹萍、刘广伟、张学艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2603号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初110号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李永超，男，1992年12月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月18日被邵武市公安局刑事拘留，同年7月16日被邵武市公安局取保候审,于2020年7月14日被光泽县公安局刑事拘留，2020年7月20日被光泽县公安局执行逮捕。现羁押于邵武市看守所。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人李永超犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人李永超及其辩护人福建建华律师事务所律师吴先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月期间，被告人李永超先后3次在光泽县境内将合计1.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给贩毒人员官某（已判刑）。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月16日下午，被告人李永超在光泽县××镇××路××附近，以人民币800元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给官某。 2、2019年2月17日晚上，被告人李永超在光泽县杭川镇钱柜ＫＴＶ门口石狮××处，以人民币500元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给官某。 3、2019年2月19日晚上，被告人李永超在光泽县杭川镇钱柜ＫＴＶ门口石狮××处，以人民币500元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给官某。 公诉机关认为：被告人李永超贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人李永超有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案材料、微信转账记录、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明、归案情况说明，证人官某、黄某等人的证言，被告人李永超的供述及辩解，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人李永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师提出被告人李永超具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永超贩卖毒品甲基苯丙胺合计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人李永超从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李永超违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元 强 人民陪审员  邱少平 人民陪审员  李旭华 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨纯进：王炳葵：申请执行人杨纯进与被执行人王炳葵（2020）浙1122执2133号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7789号申请执行人：湖南云梯设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道书堂山村蔡家冲组**，统一社会信用代码：91430104338385825C。法定代表人：肖正平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：廖鹏，男，汉族，1988年10月19日出生，户籍地四川省仁寿县。申请执行人湖南云梯设备租赁有限公司与被执行人廖鹏建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11406号民事调解书书已生效，但被执行人廖鹏未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖鹏存款42149元；或扣留、提取被执行人廖鹏应得收入42149元；或查封、扣押被执行人廖鹏价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执恢49号之二申请执行人：雷德广，男，1977年11月18日生，汉族，住住河南省淮阳县。被执行人：李增武，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1155号民事判决书，对申请执行人雷德广与被执行人李增武海上、通水海域人身损害责任纠纷一案，于2020年8月24日立案恢复执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人810,385.27元、执行费10,504元，共计人民币820,889.27元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其它可供执行财产。本院于2020年8月25日扣押了被执行人李增武所有的“鲁昌渔76789”号渔船，因申请人申请解除扣押，本院于2020年10月27日解除对被执行人李增武所有的“鲁昌渔76789”号渔船的扣押。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年10月30日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年10月30日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序，不申请悬赏公告。本院(2019)鲁72民初1155号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二日书记员  唐佳静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1501号申请执行人：张彦芹，女，汉族，1970年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：杜利刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人张彦芹与被执行人杜利刚房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区法院（2019）甘1002民初2433号民事判决书：1、被告杜利刚支付原告张彦芹房屋占用费15833元、采暖费2071元；2、案件受理费152元，由被告杜利刚负担。执行中，本院于2020年8月19日向被执行人杜利刚送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人杜利刚未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人杜利刚名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。现被执行人杜利刚与申请执行人张彦芹已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年11月16日申请执行人张彦芹以其与被执行人杜利刚达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人张彦芹自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3267号 申请执行人：周琪,男,1983年12月19日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人：周**,男,1993年5月15日出生,汉族，住所地四川省内江市资中县狮子镇廖家寺村****。 申请执行人周琪与被执行人周**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3280号民事判决已于2020年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于同年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月20日，本院向被执行人住所地资中县人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，查无被执行人不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，2020年11月3日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王峰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1143号 原告：昆山恒嘉精密量仪有限公司，住所地昆山开发区伟业路****房。 法定代表人：吴素琼，总经理。 委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。 被告：路为，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：张省云，女，1962年9月4日出生，汉族，住址同上。 被告：路要娟，女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告昆山恒嘉精密量仪有限公司与被告张省云、路为、路要娟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山恒嘉精密量仪有限公司的委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告路为、张省云、路要娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现 —1— 已审理终结。 昆山恒嘉精密量仪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款144200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的员工路要特于2019年11月28日在北京市通州区车内死亡。在路要特过世后，原告发现其在为原告工作期间，将原告应收货款转入个人账户并未再转入原告公司账户或以任何形式提交公司财务，且前述货款也并非原告向路要特发放的任何形式的补助、备用金等，因此原告认为路要特的行为并无合法依据，其占有公司财产的行为属于不当得利。现因路要特已经过世，被告是路要特的法定继承人，依法应当承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向被告提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉求。 路为、张省云、路要娟未答辩。 原告昆山恒嘉精密量仪有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第1组证据，产品购销合同、微信聊天记录、路要特和天津客户刘总聊天记录、卓尔力鑫孔总与昆山业务经理的聊天记录、路要特支付宝转账记录，证明路要特从原告客户处取得原告货款总计144，200元，并且前述货款并未计入原告公司账户，该笔款项为路要特的不当得利；第2组证据，北京市公安局通州分局鉴定结论书、关于路要特死亡的调查结论、原告与被告签订的切结书。证明路要特于2019年11月28日一氧化碳中毒死亡，被告作为路要特的法定继承人继承了社保金额50，385.53元，被告应当就路要特无法律规定和合同约定而 —2— 非法取得的利益向原告返还。上述证据均为复印件或影印件。 综合原告陈述及证据，本院认定事实如下：路要特系被告张省云、路为的儿子，被告路要娟的哥哥，于2019年11月28日在北京市通州区车内死亡。路要特生前是原告的员工。 本院认为，当事人应当就自己所主张的事实提供证据，举证不能的应当承担不利责任。本案原告应当提供证据证明三被告占有公司应收账款144，200元。现原告提供证据不能证明其主张，被告作为路要特的法定继承人继承了社保金额50，385.53元，与本案无关，对原告诉请不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告昆山恒嘉精密量仪有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,592元，由原告昆山恒嘉精密量仪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —3— 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月九日 书记员  范春娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初376号 原告沈培森，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告沈培森不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈培森申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈培森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沈培森负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1786号原告：高洋，男，1989年1月30日出生，汉族，八五四农场三十八队农工，住黑龙江。被告：邵玉国，男，1975年10月8日出生，汉族，虎林市伟光乡太平农场农民，住虎林市。原告高洋与被告邵玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋、被告邵玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告邵玉国立即赔偿原告车辆维修费2608元（车辆维修花费4608元，华安财产保险股份有限公司已支付2000元）、交通费840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日15时25分，被告邵玉国驾驶车牌号为黑Ｌ×××**的小型轿车，沿虎林市迎春镇由东向西停步起车时，与原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型普通客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。该事故已由虎林市交警大队出具第2303811420200000105号道路交通事故认定书，认定为被告邵玉国负全部责任，原告高洋无责任。事故发生前被告购买了交通事故责任强制保险，2020年6月，华安财产保险股份有限公司已支付2000元赔偿金，剩余修车款被告迟迟未给付，原告故诉至法院。被告邵玉国辩称，真实性有异议，跟修理厂老板有通话录音，说给减免800元修理费，但原告起诉的修理费没有减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书（第2303811420200000105号）1份，证明被告邵玉国负本起事故全部责任，原告高洋在本起事故中无责任。证据2、维修发票两张（附维修明细一张）、车身拉花收据一张（附发票两张）、配件收据一份（附增值税发票一份），证实原告修理车辆的费用为2608元。被告邵玉国未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告邵玉国对于原告出具的证据1真实性无异议，本院经核实后对证据1的真实性予以确认，并作为定案依据。被告邵玉国对原告提交的证据2有异议，但未提交证据进行佐证，且因原告方能够提供正规的发票予以佐证，故本院对该份证据2予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月5日15时25分，被告邵玉国驾驶车牌号为黑Ｌ×××**的小型轿车，沿虎林市迎春镇由东向西停步起车时，与原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型普通客车相刮撞，当场造成两车损坏的交通事故。事故发生后虎林市公安交通警察大队出具第2303811420200000105号道路交通事故认定书，认定被告邵玉国负本起事故全部责任，原告高洋在本起事故中无责任。被告邵玉国在华安财产保险股份有限公司购买的交通事故责任强制保险，2020年6月华安财产保险股份有限公司向原告给付2000元赔偿金，剩余修车款2608元，被告邵玉国迟迟未给付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。本案中，被告邵玉国驾驶的小型轿车与原告高洋驾驶小型普通客车相刮撞，经交警部门处理认定被告邵玉国负本起事故的全部责任，原告高洋在本起事故中无责任，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。经审理查明，保险公司已在交强险赔偿限额内予以赔偿，故不足部分应由被告邵玉国承担赔偿责任。对于原告高洋交通费的主张，在无有效证据证明的情况下，本院不予支持。对于原告提出的其他各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵玉国于本判决生效后七日内立即给付原告高洋车辆维修费人民币2608元。二、驳回原告高洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵玉国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  白喜君二〇二〇年十一月九日法官助理单韦韦书记员栗琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特14号申请人：冯传芹，女，1977年11月25日出生，住址：山东省平原县。申请人：张宇欣，女，2004年1月8日出生，住址：山东省平原县。法定代理人：冯传芹，女，1977年11月25日出生，住址：山东省平原县，系张宇欣之母。共同委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：王志平，男，1974年5月15日出生，住址：山东省平原县。申请人：王新田，男，1948年7月15日出生，住址：山东省平原县。申请人：张兰玲，女，1953年11月26日出生，住址：山东省平原县。共同委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。本院于2020年11月6日立案受理申请人冯传芹、张宇欣、王志平、王新田、张兰玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2020年11月2日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、本次事件就冯传芹、张宇欣亲属张丰勇的死亡后果，王志平自愿承担工伤死亡的赔偿责任，王新田、张兰玲自愿为王志平的赔偿责任提供担保。二、申请人一致认可张丰勇家属的受赔偿人员共有两人，为冯传芹和张宇欣，冯传芹保证具有张宇欣的法定代理权，申请人清楚自己的权利、义务，就协议中涉及的法律问题已咨询专业人士，申请人在平等自愿的基础上签订本协议，申请人对此无异议。三、在冯传芹、张宇欣亲属张丰勇住院治疗期间，王志平已支付了张丰勇的全部治疗费用，除去上述医疗费用外，王志平自愿再支付申请人一次性工伤死亡补助金、供养亲属抚恤金共计壹佰万元整（1000000.00元），申请人对此赔偿数额均无异议。四、本协议签订之日王志平向冯传芹、张宇欣支付50万元，打入冯传芹的账户（账户信息以冯传芹提供的冯传芹的银行卡为准），冯传芹、张宇欣收到赔偿款后为王志平出具收条，剩余50万元赔偿金王志平于2022年11月2日前支付给冯传芹、张宇欣。五、剩余50万元赔偿金未支付期间，王新田、张兰玲自愿用其名下坐落于平原县xx小区xx幢x单元x层xxx室【不动产证号：鲁（2020）平原县不动产权第xxxxx号；权利人：王新田；共有情况：单独所有；获得方式：继承；隐形共有人：张兰玲（王新田之妻）】的房产（含储藏室）为王志平提供担保抵押给冯传芹、张宇欣，承担清偿责任，并同意一并前往平原县不动产登记中心办理抵押登记，担保数额50万元，王志平承担办理不动产抵押登记的费用，冯传芹、张宇欣放弃清偿期间的利息部分。六、冯传芹、张宇欣保证收到赔偿钱款后依法合理的自行分配，因分配原因产生的纠纷由冯传芹、张宇欣自行承担。七、本协议未尽事宜，申请人可签订补充协议，与本协议具有同等效力。八、协议申请人如发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向平原县人民法院诉讼解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯传芹、张宇欣、王志平、王新田、张兰玲于2020年11月2日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年十一月六日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2020）苏0206民初5758号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否原告原告：高玲珠，女，1963年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告被告：武福群，女，1980年6月30日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：庞守坤，男，1956年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系利辛县中疃镇中疃社区推荐人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费123600.89元、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、伤残赔偿金230824.7元[（23836+5636）*1.78*20*0.22]、精神损害抚慰金11000元、护理费14400元（120天*120元/天）、交通费1000元，合计384225.59元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。答辩意见被告武福群辩称：1.对事故认定书无异议；2.涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，因此本案的所有损失应当由保险公司依法赔偿；3.医药费应当由保险公司全额赔付，不得扣除非医保用药。4.其没有垫付费用。5.鉴定费是为了查明本案事实产生的费用，应当由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）辩称：1.对本案的交通事故责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内；2.其公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。医疗费在交强险及商业险限额范围外由武福群承担，要求扣除5%的非医保用药。3.诉讼费和鉴定费其公司不予承担。查明事实2019年12月21日16时12分许，武福群驾驶小型汽车，在江苏省无锡市惠山区天一路查明事实与高玲珠骑自行车发生交通事故，事故造成车辆受损，人员受伤。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书认定武福群负事故全部责任，高玲珠无责任。小型汽车登记在武福群名下，该车辆在平保无锡公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，高玲珠被送至联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，住院期间为2019年12月21日至2020年1月4日。经本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对高玲珠的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高玲珠因交通事故所致的左股骨颈骨折行左人工全髋关节置换术后、第2腰椎压缩性骨折经手术治疗后，分别评定为九级、十级伤残（对照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准）；被鉴定人高玲珠在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工210日，护理120日，营养90日。高玲珠垫付鉴定费3060元。平保无锡公司在交强险范围内垫付10000元。损失项目主张金额武福群、平保无锡公司意见法院认定医疗费123600.89元总金额无异议，应当扣除白蛋白部分费用2250元；另保险公司要求扣除5%非医保用药123600.89元（被告对2250元白蛋白费用不予认可，该费用由长期医嘱单及临时医嘱单予以佐证，本院予以认定；平保无锡公司要求扣除5%非医保用药，未提供相应依据，本院不予认可）住院伙食补助费700元（14天*50元/天）420元（14天*30元/天）700元（14天*50元/天）营养费2700元（90天*30元/天）2700元（90天*30元/天）2700元护理费14400元（120天*120元/天）9600元（120天*80元/天）9600元（120天*80元/天）残疾赔偿金230824.7元[（23836+5636）*1.78*20*0.22]209840元[（23836+5636）*1.78*20*0.2]230824.7元[（23836+5636）*1.78*20*0.22]精神损害抚慰金11000元10000元11000元（50000元*0.22）交通费1000元500元500元合计384225.59元378925.59元损失承担高玲珠的各项合理损失为378925.59元，因武福群对事故发生负全部责任，故平保无锡公司应在交强险和商业三者险范围内承担全部的赔偿责任。因平保无锡公司已经垫付10000元，故还须赔偿高玲珠损失368925.59元。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决事项本判决生效之日起10日内赔偿高玲珠损失368925.59元。二、驳回高玲珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，鉴定费3060元，合计4270元，由高玲珠负担59元，平保无锡公司负担4211元，该款已由高玲珠预付，平保无锡公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给高玲珠，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2039号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西/div>法定代表人：王春霞被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住，住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内/div>法定代表人：徐弼武被执行人:徐弼武，男，1984年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李岩，女，1986年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:赵华锋，男，1972年7月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁惠，女，1978年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县苏宁花木有限公司，住，住所地：鄢陵县大马镇前张村/div>法定代表人：宋瑞林被执行人:宋瑞林，男，1971年5月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张红霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐根旺，男，1962年5月31日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马孟玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:赵留套，男，1965年9月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘彩霞，女，1965年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）豫1024民初2095号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、王春霞、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、赵华锋、梁惠、鄢陵县苏宁花木有限公司、宋瑞林、张红霞、徐根旺、马孟玲、赵留套、刘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、王春霞、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、赵华锋、梁惠、鄢陵县苏宁花木有限公司、宋瑞林、张红霞、徐根旺、马孟玲、赵留套、刘彩霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、王春霞、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、徐弼武、李岩、赵华锋、梁惠、鄢陵县苏宁花木有限公司、宋瑞林、张红霞、徐根旺、马孟玲、赵留套、刘彩霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执606号申请执行人胡利珍，女，1973年10月6日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人严冰，女，1972年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人汪美珍，女，1972年3月1日出生，汉族，黄冈市人，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人胡利珍、严冰与被执行人汪美珍共有权确认纠纷一案中，已查封被执行人汪美珍所有的位于鄂州市武汉东国际家居建材博览城第5幢1单元5026号商铺，因该房产暂不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初3336号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月四日书记员 ：吴明娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1443号申请执行人：思幸章，男，傣族，1981年5月7日生，经商，现住云南省盈江县。被执行人：郭强利，女，傣族，1979年7月28日生，经商，现住云南省盈江县。被执行人：张朕，男，汉族，1982年6月4日生，户籍地云南省大理州宾川区，现住云南省盈江县。关于申请执行人思幸章申请执行被执行人郭强利、张朕买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2017）云3123民初406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭强利、张朕逾期未履行付款义务，申请执行人思幸章于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行标的额91250元（执行款90000元、执行费1250元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人郭强利、张朕电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郭强利、张朕名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郭强利、张朕名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托大理州宾川区人民法院代为查询被执行人张朕在户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人郭强利、张朕名下在大理州宾川区不动产登记信息；在大理州宾川区住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人郭强利、张朕列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1443号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3427号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、何贤：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与何贤借款合同纠纷一案，申请执行标的292912.33元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6705号原告：甘肃倚天房地产经纪服务有限公司，住所地兰州市城关区定西南路**和平人家**楼**。法定代表人：王多剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱英，女，1996年3月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：陆保军，男，1962年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：高振，男，1980年6月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司诉被告陆保军、第三人高振居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司法定代表人王多剑，被告陆保军、第三人高振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆保军支付房屋买卖佣金24330元；2、判令本案全部诉讼费用由被告陆保军承担。事实与理由：被告及第三人在原告的促成撮合之下，于2019年9月2日签订了房屋买卖（居间）合同，三方约定：被告陆保军将位于兰州市城关区××村街道××号××单元××层××的房屋出售给第三人，并约定于2019年10月25日前办理房屋产权转移登记手续。现被告陆保军拒绝承担继续出售房屋的义务，也不配合办理相关产权转移登记手续。故状诉法院。被告陆保军辩称原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司所述并不属实，不愿意返还原告所主张的房屋买卖佣金24330元。第三人高振述称，原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司所诉属实。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《委托代理协议（出售）》；2、《房屋买卖居间合同》一份；3、转账截屏。被告陆保军依法提交了如下证据：1、光盘；2、（2019）甘0102民初13871号民事判决书。第三人高振在法定举证期限内未向本院提交相关证据。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司与被告陆保军、第三人高振之间存在房屋买卖居间合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2019年8月31日，原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司与被告陆保军签订《委托代理协议（出售》一份，该协议书载明：甲方（委托人）：陆保军，身份证号：62010219********，乙方（受托人）：甘肃邦房倚天房产。第一条：甲方委托乙方出售位于兰州市城关区××村街道××号××单元××层××室物业，房屋建筑面积67.50平方米，产权证号：兰房权证（城关区）字第2××9号。第二条：上述物业委托出售的价格为人民币（大写）柒拾捌万元整￥780000.00元整（小写）。第七条甲方义务中第2条、第4条约定：2、在该物业签订合同时，甲方需一次性支付给乙方佣金，该佣金按实际成交价格2％收取。4、在委托期内，若乙方推荐的意向客户同意以甲方的委托条件购买该物业，甲方以任何理由拒绝签署合同或协议，均视为违约。甲方违约，需支付违约金给乙方，违约金为委托出售价格的百分之三。若乙方已代收定金，甲方还应按定金罚则承担责任。甲方：陆保军签名、捺印，乙方：甘肃倚天房地产经纪服务有限公司加盖公司印章；落款日期：2019年8月31日。当日，原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司的经理王多剑通过其名下中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，卡号：6222********以手机银行方式向被告陆保军其名下，账号6222********转账5000元作为定金。2019年9月2日，被告陆保军与第三人高振在原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司的促成下签订了房屋买卖（居间）合同，该合同载明：甲方（卖方）：陆保军签名、捺印，身份证号：62010219********，乙方（买方）：高振签名、捺印，身份证号：62220119********，丙方（居间方）：甘肃邦房信息科技有限公司倚天店加盟店。第十条，本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功。甲方应向丙方支付服务分人民币（大写）叁万贰仟元整（￥32000.00），乙方应向丙方支付人民币（大写）壹万玖仟壹佰壹拾元整（￥19110.00）。若甲、乙双方任何一方违约，均不影响上述费用的收取。第十一条，本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利，违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方的服务费部分。第十三条，若甲、乙任何一方未在约定期限内履行本合同约定事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约方责任。如甲、乙双方任何一方违约，则守约方有权选约方支付等于该房屋本合同成交价百分之10%的违约金（以实际损失为基础）。甲、乙双方均同意从上述所获定金赔偿中优先支付丙方的信息咨询服务费、居间服务费，余额支付给守约方。甲、乙双方任何一方违约，须支付本合同成交价3%作为违约金赔偿给丙方。甲方：陆保军签名、捺印，乙方：高振签名、捺印，丙方：甘肃倚天房地产经纪服务有限公司加盖公司印章；签约时间：二019年9月2日。同日，原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司的经理王多剑将剩余定金45000元通过其名下中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，卡号：6222********以手机银行方式分别向被告陆保军其名下，账号6222********转账5000元、5000元、35000元。在合同签订并收取原告支付定金后，被告陆保军拒绝履行合同义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付对应报酬。本案中，根据原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司与被告陆保军签订的《委托代理协议（出售）》的协议书内容，符合《合同法》规定的居间合同的特征，该合同为居间合同，且其内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司促成了被告陆保军与第三人高振签订《房屋买卖居间合同》，从而获得了居间报酬请求权，且双方约定的居间报酬明确具体，符合当时人意思自治原告。原告主张由被告陆保军支付房屋买卖佣金24330元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆保军辩称合同中约定内容并非其本人真实意思表示，因其并未就此提供任何相关证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告陆保军于判决生效后十日内给付原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司房屋买卖佣金24330元。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告陆保军负担，于本判决生效后十日内付清原告甘肃倚天房地产经纪服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3391号 原告：平南县工业供销总公司，住所地平南县平南街道城西街254-1号。统一社会信用代码91450821MA5KKYXA8G。 法定代表人：蒙乘菠，职务：经理。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被告：李**扉，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵港市。 监护人：吕逸清，女，1964年12月12日出生，汉族，住贵港市。系李**扉之妻。 原告平南县工业供销总公司（以下简称平南供销公司）与被告李**扉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 平南供销公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李**扉停止侵害、排除妨 害平南供销公司位于贵港市港北区的地块［《国有土地使用证》证号为：贵国用（1998）字第0488号，侵占具体位于宗地图的界址点19-20至东边界址6-8的位置］，责令李**扉将建造于该地块的砖混结构二层房屋自行拆除并恢复至未建造房屋之前的状态；2.本案的一切诉讼费用由李**扉承担。事实与理由：平南供销公司依法在原贵港市内取得土地一块，1998年3月23日经贵港市人民政府颁发了“贵国用（1998）字第0488号《国用土地使用权证》”，之后平南供销公司一直使用该地块进行经营。近年，因各种原因该地块无法租赁给他人使用，平南供销公司距离较远无法顾及，2017年平南供销公司发现自己的该地块被人侵占了一部分建起了三幢砖混结构的房屋。平南供销公司知道被人侵占之后，便向政府相关部门要求进行查处，相关部门于2019年11月25日明确其中李**扉是侵占平南供销公司该地块的人员之一。为了维护平南县供销公司的合法权益，也防止国有资产的流失，平南供销公司特根据我国《民事诉讼法》以及相关的规定，向法院提起诉讼，请法院支持平南供销公司的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区域内进行建筑物、构筑物、道路、管线或其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实 施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据上述法律规定可知,对于未取得建设工程规划许可证建设的房屋,由行政部门予以处理。本案中，平南供销公司要求李**扉拆除自行在涉案土地上建造的二层砖混结构房屋，经本院核实，该二层砖混结构的房屋系李**扉之妻吕逸清自行在涉案土地上建设，并未经过任何相关部门的审批准许，属于未取得建设工程规划许可证进行建设的房屋，应由行政机关予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对平南供销公司的起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平南县工业供销总公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告平南县工业供销总公司已预交），退回给原告平南县工业供销总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庞明敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：毛宜明，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与毛宜明银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金20680.57元、利息4380.82元、手续费309.63元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有湘Ｆ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初411号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人翁松柏，男性，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市清凉寺区，捕前住原籍。2020年6月30日因涉嫌妨害公务罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人翁松柏犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人翁松柏及辩护人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日17时许，被告人翁松柏驾驶电动三轮车行驶在涿州市由北向南过马路，因翁松柏驾驶电动三轮车存在违法行为，执勤交警于某举手示意翁松柏停车接受检查，翁松柏撞到执勤交警于某未减速，并拖行于某20米左右，执勤交警于某被甩倒在地上造成多处擦伤，执勤交警于某左脚被翁松柏电动三轮车车轮轧过，致使于某受伤，后翁松柏驾驶电动三轮车离开。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人翁松柏暴力袭击正在依法执行职务的 2 人民警察，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人翁松柏对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。 被告人翁松柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵蒙提出的辩护意见：被告人翁松柏在本案中没有预谋，主观恶性小；具有坦白情节；已认罪认罚；系初犯，无违法犯罪记录；积极赔偿于某并取得谅解，请法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，2020年6月27日17时许，被告人翁松柏驾驶电动三轮车行驶在涿州市由北向南过马路，因翁松柏驾驶电动三轮车存在违法行为，执勤交警于某举手示意翁松柏停车接受检查，翁松柏继续行驶撞到于某后未减速，并拖行于某20米左右，造成于某身体多处擦伤，于某的左脚被翁松柏驾驶的电动三轮车车轮轧过，后翁松柏驾驶电动三轮车离开。经鉴定，于某的损伤程度为轻伤二级。 另查，案发后被告人翁松柏的亲属代为赔偿于某的经济损失人民币6万元，于某对翁松柏的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人于某的陈述、证人刘某、肖某的证言、辨认笔录、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、电动三轮车照片、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、关于我市城区禁止“三车”通行的公告、涿州市公安局码头派出所和清凉寺派出所的情况说明、涿州市公安交通管理大队的证明、河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、病历资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁松柏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻伤二级，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁松柏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪 3 认罚，其亲属代为赔偿被害人的物质损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人赵蒙提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人翁松柏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人翁松柏的刑期自2020年6月30日起至2021年4月29日止。） 二、扣押未移送的电动三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终9206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳杰，女，1988年12月24日出生，蒙古族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于常亮，山东鼎海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼2001、2002、2101、2102、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304，统一社会信用代码：913702007403836683。 负责人：董昭阳，总经理。 再审申请人王艳杰因与被申请人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称新华人寿公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。理由如下：一、原审法院认为，王艳杰在保险经纪公司注册上岗的行为，足以引起新华人寿公司的不安，对其与新华人寿公司之间的信任关系产生影响，进而导致双方建立劳动关系的前提和基础产生重大变化。王艳杰不存在二审法院认为的情况，原审法院裁判错误。二、本案中，保险经纪关系中的保险经纪人是基于投保人利益而为，与依托售后服务开展保险销售的保险公司无关联。二审法院认为王艳杰严重违反执业纪律和职业道德，属于扩大适用范围。执业纪律适用于保险代理人，职业道德中存在多种法律关系，扩大适用范围，错误明显。退一步讲，即使劳动者的行为给用人单位造成影响，新华人寿公司也应依据《劳动合同法》第三十九条第四项之规定进行处理。本案中，再审王艳杰并不违反上述规定，在保险经纪公司注册上岗并非建立劳动关系，也对完成本单位的工作任务无影响。因此，新华人寿公司解除劳动合同违法。 本院经审查认为，王艳杰作为保险从业人员，应遵守保险代理从业人员同一时间，只能在一个保险机构办理执业登记、只能隶属于某一个保险公司单点执业的规定。2017年11月24日，王艳杰经由永达理保险经纪有限公司青岛分公司办理注册登记上岗。王艳杰在与新华人寿公司劳动关系存续期间未经新华人寿公司准许私自到其他保险机构执业，违反了青岛市人身保险公司个人代理保险业务自律公约的规定，新华人寿公司以王艳杰严重违反规章制度为由与其解除劳动合同于法有据。 综上，王艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王艳杰的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李亚宁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2523号原告：王布允，男，1978年8月8日出生，汉族，住微山县。委托代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族，住滕州市。被告：黄宁宁，女，1987年10月16日出生，汉族，住滕州市。原告王布允与被告张凯、黄宁宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王布允及委托代理人刘兆勇到庭参加了诉讼，被告张凯、黄宁宁经本院传票合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王布允向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付欠款、利息、律师费、交通费等暂计527000元（利息计算至2020年8月31日）；2、依法判令被告向原告支付以400000元为基数，按照月息2分计算的自2020年9月1日起至实际全部给付之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原告与两被告(夫妻关系)合伙做小麦买卖生意。不久，双方分伙。2019年1月2日，双方进行分伙清算。被告欠原告400000元。同时双方约定，欠款于2019年5月31日前清偿全部欠款；否则，被告向原告按月息2分支付利息。若通过诉讼解决双方之间的欠款纠纷，被告还需承担原告支出的包括律师费在内的一切合理费用；并且约定管辖法院为微山县人民法院。经原告多次向被告索要欠款，两被告至今未向原告履行欠款给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告王布允为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1．（1）结婚登记审查处理表一份；（2）身份信息查询表二份。该组证据拟证明二被告系夫妻关系，是适格主体的事实。2.（1）吴常燕的身份证一份（原告庭审后将原件收回）；（2）结婚证一份（原告庭审后将原件收回）；（3）中国农业银行济宁分行“银行流水”三份。该组证据拟证明原被告在合伙期间，原告多次用妻子吴常燕的银行账户汇款给黄宁宁或其他客户，表明被告黄宁宁参与了小麦合伙经营生意；二被告应共同承担还欠款的责任的事实。3.2019年1月2日欠条一份（庭审结束后原告将此条的原件收回）。该证据拟证明原被告分伙后，经结算被告共欠原告分伙款40万元，被告承诺在2019年5月31日前清偿完毕；若不按照约定支付将按照月息两分向原告支付利息；若通过诉讼解决纠纷，被告应承担原告支出律师费等合理性费用的事实。4.发票一份。该证据拟证明原告为此诉讼支出律师费6500元的事实。被告张凯未作答辩，亦未提交证据。被告黄宁宁未作答辩，亦未提交证据。原告王布允提交的证据1、2，证明的是原被告诉讼主体适格的事实；原告王布允提交的证据3，证明了被告欠款的事实；原告王布允提交的证据4，证明了原告为此诉讼支出律师费的事实。上述证据的来源合法，能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月到2019年1月期间原告与两被告(夫妻关系)合伙做小麦买卖生意，经营的模式是：原告出资，被告具体向客户买卖小麦。在合伙期间原告按照两被告的要求，多次以其妻吴常燕在中国农业银行济宁分行的账户将款项转给被告黄宁宁及其他客户。2019年1月2日合伙终结，经清算被告欠原告王布允合伙款400000元，被告张凯当时向原告出具了欠条一份，欠条中载明：因本人与王布允（身份证号码：）合伙做小麦生意，经分伙结算本人欠王布允小麦款肆拾万元整（小写：400000-）。本人承诺：2019年5月31日前，向王布允清偿全部欠款，逾期清偿欠款，按月息贰分（小写：2分）向王布允支付利息。若通过诉讼解决双方之间的欠款纠纷，本人愿承担王布允支出的包括律师费在内的合理性费用，本人同意在微山县人民法院诉讼。到2019年5月31日，被告没有给付欠款；后原告多次向被告索要欠款，两被告没有履行给付欠款义务，双方酿成纠纷。2020年10月12日原告王布允向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告向原告支付欠款、利息、律师费、交通费等暂计527000元（利息计算至2020年8月31日）；2、被告向原告支付以400000元为基数，按照月息2分计算的自2020年9月1日起至实际全部给付之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告王布允自愿将逾期还款的利率变更为每月1.5分。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张凯、黄宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告在2018年12月份到2019年1月期间合伙做小麦买卖生意的事实清楚，2019年1月2日分伙终结时被告张凯向原告出具的欠条，明晰了原被告之间的债权债务关系；被告张凯在欠条中作出2019年5月31日前清偿债务的承诺，是当事人真实意思的表示，被告张凯没有按照承诺履行义务，构成了违约，因此原告要求被告张凯按照欠条中的约定给付欠款及赔偿利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王布允诉讼请求第一项后面的部分内容及第二项是对利息的追索，是按照分段计算的方式，对被告的责任承担没有影响，本院予以确认。原被告在欠条中约定：若通过诉讼解决双方之间的欠款纠纷，本人愿承担王布允支出的包括律师费在内的合理性费用，是当事人意思自治原则体现，因此原告判令被告承担律师代理费6500元的诉请，证据充分，本院予以支持。从原告提交的证据“中国农业银行银行济宁分行银行流水三份”中，可以看出被告黄宁宁参与了合伙事项，原告王布允请求判令被告黄宁宁共同偿还欠款，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯、黄宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王布允欠款400000元及利息（利息的计算方式：以400000元为基数，按照月利率1.5分计，自2018年6月1日起至实际清偿之日止）。二、被告张凯、黄宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告王布允律师代理费6500元。如果被告张凯、黄宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元（已减半），由被告张凯、黄宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吴长礼二〇二〇年十一月十六日法官助理赵培环书记员高雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1483号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：蔡晓娜，女，汉族，1975年3月13日生，住河南省，住河南省许昌市魏都区v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，本院于2020年10月27日发出（2020）豫0103民督1483号支付令,限令被申请人蔡晓娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2017年7月1日至2020年6月30日止的物业费3672元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1483号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十二日书记员  赵浩羽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2736号原告：龚敬，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：龚某，系原告龚敬之父，1948年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：姜某，系原告龚敬之母，1951年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：国网湖北省电力有限公司黄龙滩水电发电厂。住所地：十堰市张湾区黄龙镇小峡路。法定代表人：邓正鹏。原告龚敬诉被告国网湖北省电力有限公司黄龙滩水电发电厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告龚敬向本院提出诉讼请求：1、撤销黄龙滩水力发电厂人力资源部《解除龚敬劳动合同协议书》，恢复他的工作；2、如数补发其应发而未发的工资496000元，以及每年的年终奖或分红；3、按照社会保障局等单位的规定，补交五险一金等福利款项。事实和理由：解除龚敬劳动合同的2015年7月，龚敬是一个有14年工龄，有11年精神分裂症病史的××人，精神思维极度混乱，黄龙滩水力发电厂人力资源部对我们监护人的一再申诉和请求不理睬，故意将龚敬作为正常人与其签订了《解除龚敬劳动合同书》，违反了劳动合同法相关规定，现具状诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，是否提起诉讼，应以原告本人的真实意思表示为前提。本院在审查过程中，依法对原告龚敬作询问笔录，其明确表示没有起诉过被告国网湖北省电力有限公司黄龙滩水电发电厂，也未授权任何人起诉，作为完全民事行为能力人，对其父母擅自替代他提起诉讼之事不知情，也不予以认可。综上，本院认为，本案诉讼并非原告龚敬本人真实意思表示，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚敬的起诉。案件受理费80元，退还原告龚敬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4263号 原告：王所在，男，1954年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：孙克明（孙志明），男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区。 原告王所在与被告孙志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王所在到庭参加诉讼，被告孙克明（孙志明）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王所在向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的化肥款1760元及利息340元，共计2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销化肥于2018年9月28日给被告送去化肥16袋，当时被告已在欠条签字认可，经多次催要未付货款，请求法院依法判令被告偿还原告化肥款，以维护原告的合法权益。 被告孙克明（孙志明）向本院提交答辩状中称，原告在销售化肥时，口头承诺保证亩产1000斤，达不到，不要钱。结果实际小麦产量不足，不符合合同要求，原告违约。原告卖的化肥属于三无商品，王所在的行为违法。由于施用了原告的劣质化肥，造成被告小麦欠收3500余斤，损失3500余元，原告应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告销售的化肥，2018年9月28日，被告孙克明（孙志明）向原告出具欠条两张，欠条分别载明孙克明（孙志明）欠邓庄王所在1320元、440元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告购买原告货物，理应向原告支付货款，现原告持被告出具的欠条要求被告给付货款1760元，于法有据，应予支持。原告主张的利息，原告同意放弃，本院照准。关于被告辩称原告承诺亩产达不到1000斤不要钱，小麦欠收3500斤，原告应承担责任的问题。被告未向本院提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。被告孙克明（孙志明）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙克明（孙志明）于本判决生效后三日内给付原告王所在货款1760元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙克明（孙志明）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙倩倩 ——
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2715号申请执行人：马跃丽被执行人：常州爱众文化发展有限公司马跃丽申请执行常州爱众文化发展有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，本院划拨25000元给申请执行人，本案执行到位25000元。另，被执行人已向本院交纳执行费275元。至此，马跃丽向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2020]第505号仲裁裁决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2567号申请执行人王玉梅，女，汉族，1960年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人任国成，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省辉县。申请执行人王玉梅与被执行人任国成民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4926号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付510560元及利息，执行费7506元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑