广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2374号原告：陶守雄，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：四川省盐亭县*********，住广东省佛冈县************标工人生活区，身份证号码：510************。委托诉讼代理人：邓伟琼，1984年11月3日出生，住广东省佛冈县************，推荐社区：盐亭县*******民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，1993年12月18日出生，住广东省佛冈县**************，推荐社区：盐亭县*******民委员会。被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区*********内，统一社会信用代码：911***********。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。原告陶守雄与被告中国建筑技术集团有限公司（以下简称：中技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陶守雄的委托诉讼代理人邓伟琼，被告中技公司的委托诉讼代理人李珞瑜、丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶守雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付垫付款910000元及利息（利息自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至付清上述款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是御泉四季一期一标班组的现场管理人员，被告系广东清远恒大御泉四季项目承包商，负责恒大御泉四季项目的总建设。为解决工人的食宿问题，被告中技公司向福建名城建工有限公司（以下简称：名城公司）购买工人生活区板房，但由于中技公司无法支付购买款项，因而寻求帮助，最终确定由原告垫付。当时被告中技公司项目负责人陈行昱与原告达成口头协议，约定每月支付原告1.5%的利息，并于3个月内还清上述款项。达成协议后，被告指定原告陶守雄直接向名城公司付款，款项转至杨海波名下银行账户621*************758，于2018年11月13日转入300000元；2018年11月29日转入200000元；2018年12月5日转入410000元，共计910000元。款项到期，被告违约未向原告支付生活区板房垫付款。2020年5月30日，为确认工人生活区板房垫付款偿还和赵汝进资产问题，涉事各方、佛冈县各级政府、相关行政部门调解人员在恒大售楼部召开调解确权会议。当时在会议上，中技公司唐晓红作出以下承诺：工人生活区板房垫付款不与御泉四季项目的工程款一起划拨，而是由中技公司单独支付给原告陶守雄。然而2020年7月13日在汤塘人民政府408会议室开展的“清远恒大御泉四季花园首层住宅、综合楼、温泉馆、酒店，独立商业（标段一）主体及配套建筑工程施工纠纷”调解会议上，中技公司以已向深圳市唐豪施工劳务有限公司（以下简称：唐豪公司）支付上述垫付款为由，拒绝向原告支付。原告曾多次要求被告支付上述垫付款，但被告均以已向唐豪支付为由拒绝支付。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付垫付款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告中技公司辩称，一、被答辩人起诉的事实理由不是客观事实，答辩人与被答辩人不存在任何民间借贷关系。中技公司获得广东清远恒大御泉四季项目的承建权后，于2019年3月15日与唐豪公司签订清远恒大御泉四季花园首期高层住宅、综合楼、温泉馆、酒店、独立商业（标段一）主体及配套建设工程《建设工程施工劳务分包合同》。唐豪公司授权案外人赵汝进作为唐豪公司及该公司法定代表人的代理人，负责清远恒大御泉四季花园首期高层住宅、综合楼、温泉馆、酒店、独立商业（标段一）主体及配套建设工程《建设工程施工劳务分包合同》履约，与发包人进行施工管理、商务洽商、签证、经济结算，负责该项目与中技公司有关的所有会议记要等文件的签认和签收，负责该项目唐豪公司与中技公司之间的财务往来事宜。同时，唐豪公司对赵汝进以深圳市东部劳务有限公司（以下简称：东部公司）名义与名城公司在2018年10月27日签订的《活动板房、租赁房屋转让合同》予以认可并承担合同约定的权利与义务。在整个过程中，陶守雄与中技公司并无任何委托授权关系，也不存在任何合同关系，更不存在中技公司及管理人员个人向陶守雄借款并承诺计息的客观事实。本案案由为民间借贷纠纷，但至今为止，陶守雄既没有提供任何一份由中技公司及管理人员向其出具的有效的借条，也无法提供中技公司向陶守雄还款的承诺，无法证明双方之间存在民间借贷关系。唐豪公司向中技公司出具的盖有公章和赵汝进亲笔签名的一系列书面文件却可以充分证实涉案活动板房的购房价款是唐豪公司垫付的客观事实。二、答辩人已经按照唐豪公司的付款申请，足额向唐豪公司支付了涉案活动板房垫付款959868元。2019年3月28日，案外人唐豪公司向中技公司递交支付申请函，要求中技公司支付该公司垫付名城公司生活区板房转让费910000元。同日唐豪公司与中技公司经过协商，唐豪公司授权代表赵汝进签字确认，确定唐豪公司支付的910000元生活区板房费用以签证形式返还，中技公司支付唐豪公司税金3.88%及挂靠费1.6%，并在双方第一笔进度款中按100%比例支付，本次签证费用合计910000×（1+0.0388+0.016）=959868元。2019年4月12日，案外人唐豪公司向中技公司递交2019年度第一期进度款支付申请表，其中备注一栏明确标注签证费用（即生活区板房费用）959868元按照100%比例支付。中技公司根据合同约定支付进度以及扣减相关税费后，核定支付唐豪公司2019年度第一期进度款共计1585868元。2019年4月16日，中技公司向唐豪公司于深圳农村商业银行布吉支行开设账号：0001********转账1585868元。至此，中技公司已经完成《活动板房、租赁房屋转让合同》合同款的返还，中技公司不拖欠任何费用。至于陶守雄为何向杨海波支付910000元，陶守雄并未向法庭递交相关原因的证据，陶守雄主张权利的对象错误。因此，应当驳回原告的起诉。原告陶守雄为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业登记信息；3.《清远恒大御泉四季花园首层住宅、综合楼、温泉馆、酒店、独立商业（标段一）主体及配套建设工程施工纠纷调解协议》；4.杨海波出具的《证明》；5.银行转账记录；6.合同（一部分）；7.赵汝进出具的《证明》。被告中技公司对其辩解，向本院提交了如下证据：1.活动板房、租赁房屋转让合同，清远恒大御泉司机花园首期高层住宅、综合楼、温泉馆、酒店、独立商业（标段一）主体及配套建设工程建设工程施工劳务分包合同（附授权委托书），支付申请函，劳务（专业）分包签证单；2.清远恒大御泉司机花园首期（标段一）主体及配套建设工程唐豪公司2019年第一期进度款确认表、唐豪公司2019年第一期进度支付申请表、增值税发票、收据及转账凭证；3.工人工资发放情况统计表、处罚通知书、工作联系单、承诺函等证据。被告向本院申请证人陈立豪出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，案外人赵汝进以东部公司的名义与名城公司签订《活动板房、租赁房屋转让合同》（东部公司未在该合同上加盖公章），约定：名城公司同意将已租赁佛冈县汤塘镇黄花湖国珠厂房东侧的自建活动板房1547.42平方米转让给东部公司，东部公司同意受让。第三条合同价款及支付3.1合同总价款：人民币玖拾肆万元整；3.2支付方式：本合同签订日起七个工作日内一次性付清全款；3.3收款账号：621*************758，户名：杨海波，开户行：中国建设银行高新园支行；3.4交货地点：标的活动板所在地。陶守雄于2018年11月13日向杨海波转款300000元；2018年11月29日转款200000元；2018年12月5日转款410000元，共计910000元。2019年3月15日，中技公司与唐豪公司签订清远恒大御泉四季花园首期高层住宅、综合楼、温泉馆、酒店、独立商业（标段一）主体及配套建设工程《建设工程施工劳务分包合同》。2019年3月28日，经中技公司与唐豪公司协商一致，中技公司予以返还910000元生活区板房费用，支付唐豪公司税金3.88%及挂靠费1.6%，并在双方第一笔进度款中按100%比例支付。2019年4月16日，中技公司向唐豪公司支付生活区板房费用959868元（含税、费）。原告要求被告返还生活区板房垫付款及利息，遂引起本纠纷，案经调解不成。上述事实，有原、被告提供的证据、陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告主张的基础法律关系是民间借贷法律关系。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应当对是否存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告没有提供证据证明双方存在借贷法律关系，不能够证明其与被告达成了借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶守雄的诉讼请求。案件受理费减半收取计6450元，由原告陶守雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杜碧丽二〇二〇年十一月十一日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。