江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4976号原告：陈林生，男，1953年11月28日生，住如东县。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：刘必超，男，1983年10月6日生，住海安市。被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区前进东路**金泰大厦**。负责人：马小东，公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，公司员工。原告陈林生与被告刘必超、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林生及委托诉讼代理人范从华，被告刘必超，保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失149807元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日17时40分左右，被告刘必超驾驶小型普通客车从西向东行经海安市李堡镇包场路与镇南路路口转弯向南行驶，遇有原告驾驶电动自行车驮带妻子张某3由南向北转弯向西行驶，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安市公安局交通警察大队处理，认定刘必超和陈林生均负事故的同等责任，张某3无责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费47676元、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费396元（12天×18元/天）、护理费14030元（115天×122元/天）、误工费27600元（240天×115元/天）、残疾赔偿金73444元（52460.16元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财产损失1100元，合计168946元。要求保险公司超出交强险部分按60%计算，共计赔偿149807元。刘必超辩称，事故发生后，其为陈林生和张某3合计垫付5000元。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在其公司投保交强险和商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费扣除医保统筹支付的金额和10%非医保用药，营养费、住院伙食补助费及残疾赔偿金无异议、护理费认可100元/天、误工费按最低工资标准2020元/月计算、精神损害抚慰金按责任认可2500元、交通费由法院酌定、财产定损800元。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日17时40分左右，刘必超驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车由西向东行经海安市李堡镇包场路与镇南路路口转弯向南行驶，遇有陈林生驾驶电动自行车驮带张某3由南向北转弯向西行驶。刘必超驾驶小客车右转弯驶出道路过程中，所驾车辆前部与陈林生所驾车辆右侧发生碰撞，致陈林生、张某3受伤，两车受损。次日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘必超驾驶机动车对路情况观察不够，遇情况采取措施不力，陈林生驾驶非机动车未按规定载人，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯。刘必超和陈林生均负事故的同等责任，张某3无责任。事故发生后，陈林生即被救护车送往海安市李堡中心卫生院就诊，当日转海安市人民医院治疗并办理入院手续，入院诊断：左胫腓骨远端骨折，2018年11月23日行胫骨、腓骨骨折切开复位钢板内固定术。经治疗病情好转，原告于2018年11月29日办理出院手续，出院诊断同入院诊断。2020年4月21日，原告再次至海安市人民医院入院，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后。2020年4月23日，原告行胫骨、腓骨内固定物取出术。2020年4月29日，原告办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费47676元（不含医保统筹支付费用）。2020年7月6日，经江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对陈林生的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该中心经阅卷、阅片和活体检查，于2020年7月24日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第2155号司法鉴定意见书，结论为：1.陈林生因交通事故致左胫腓骨远端骨折，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议陈林生误工期限240日为宜，护理期限90日为宜(其中2人护理25日，1人护理65日)，营养期限90日为宜。原告支付鉴定费2100元。另查明，刘必超驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，事故的另一名伤者张某3（系陈林生配偶，为本院同时另外受理案件的原告）同意保险公司在交强险限额内优先赔偿陈林生的损失；刘必超及陈林生同意刘必超垫付的费用优先用于处理张某3的损失（含诉讼费）。上述事实，有道路交通事故认定书、保单，病历、医疗费发票、结算清单、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告为证明误工费27600元（240天×115元/天），申请证人张某1、张某2到庭（张某1提供记账本并陈述：其系包工头，原告跟随其从事建筑小工工作十余年，每年工作约300个工，原告工资标准事故前105元/天，原告2019年年底前工作了约两个月，工资按照2019年正月后上涨的115元/天计算，原告因事故休息期间未发放工资。张某2陈述原告跟在张某1后面从事小工工作10余年，一年工作300个工左右，原告2018年日工资约为100多元，发生事故后开始休息，2019年下半年恢复工作，工资也有所上涨）。保险公司质证认为原告工作并非长期稳定，主张按115元/天计算过高。本院认为：陈林生在交通事故中受伤，其有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，综合鉴定结论的意见，本院认定医疗费47676元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费14030元[（25+90）天×122元/天]、残疾赔偿金73444元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。保险公司抗辩要求扣除非医保用药，依据不足，不予支持。对误工费，原告提供的证人证言，可以证明其长期从事建筑类工作，证人张某1对原告工作内容、工作天数以及工资标准的陈述较符合市场行情，且原告主张115元/天的误工标准不超过2019年年度江苏省分细行业建筑业69783元/年的工资标准，结合鉴定意见结论，本院酌定原告误工费26790元[81天×105元/天+(240-81)天×115元/天，2018年11月15日至2019年2月4日（次日为2019年春节）为81天]。对于车辆损失费，原告未能提供证据证明，但考虑到原告驾驶的车辆在事故中受损，结合被告保险公司的抗辩，本院酌定800元。原告陈林生因事故造成的以上损失合计167636元。被告刘必超所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失120800元先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告刘必超根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因刘必超和陈林生各负事故的同等责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告刘必超按60%的比例对陈林生予以民事赔偿，应为28101.6元。被告刘必超的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告刘必超应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。被告刘必超垫付款项在扣减本院受理的同事故受伤的张某3案件其应当承担的诉讼费200元后，剩余4800元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈林生各项损失合计148901.6元。二、原告陈林生返还被告刘必超垫付款2968元（已扣减被告刘必超应负担的诉讼费、鉴定费）。上述一至二项，由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司给付原告陈林生145933.6元（此款汇至陈林生银行账户，账号：3206234701101000942154，开户行：如东农商行沿南支行）；代陈林生返还刘必超2968元（此款汇入刘必超银行账户,账号：62×××72，开户行：农业银行射阳海河支行）。三、驳回原告陈林生的其他诉讼请求。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1149元减半收取575元，鉴定费2100元，合计2675元，由原告陈林生负担843元，由被告刘必超负担1832元（被告负担部分已由原告垫付，相互返还见上述第二项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1149元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月二十日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩