wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初715号 原告：林亲孝，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐章豪，男，住洞口县。 被告：洞口县竹市镇秀丰村村民委员会，住所地洞口县竹市镇秀丰村。 法定代表人：林小卫，该村主任。 委托诉讼代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 第三人：林立金，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告林亲孝与被告洞口县竹市镇秀丰村村民委员会（以下简称秀丰村委会）、第三人林立金土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月5受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案以另案（2020）湘0525民初8号的审理结果作为依据，本案于2020年6月8日中止审理。本案现已审理终结。 原告林亲孝向本院提出请求：1确认原、被告2002年1月10日签订的《关于竹市镇巩背村园艺场承包经营权的合同》第五条第一款延期交款，甲方有权收回承包的园艺场土地，第二款乙方租让、荒芜土地甲方可收回园艺场的条款无效；二、判决被告给付原告因擅自调整承包地修路所得款2.4万元及另行擅自发包所得款1.8万元，赔偿原告土地荒芜损失18万元，赔偿原告承包地山林树木损失1万元；3、退还原告承包的沙子坳林地及出卖的林地。事实和理由：2002年1月10日，原、被告签订《关于竹市镇巩背村园艺场承包经营权的合同》，合同中第五条第一款、第二款因违背土地管理法的规定，应确认无效。在承包期内，发包方不经承包人同意不得调整及另行发包。而被告不经原告同意，擅自将部分桔园发包给第三人林立金，每年承包款3000元，至今已6年，已收取的18000元应归原告。被告将承包地0.8亩调整给曾德超修路得款24000元应归原告所有。被告干扰原告经营，不准原告租让厂房给他人养殖，每年应得1万元，共计6万元。被告不准原告桔园开垦改造已六年，每年损失3万元，共计18万元。被告让人在原告承包林地建房，造成林木损失1万元。因此，原告依法起诉。 被告秀丰村委会辩称，承包合同合法有效，被告并未违约，桔园灭绝是原告所致，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人林立金述称，从巩背村委会承包部分桔园和沙子坳林地属实，每年承包款3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据可证实第三人承包的桔园地系原告与被告协商后退还的土地；原告提交的证据不能证明被告有违反合同的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月10日，甲方洞口县竹市镇巩背村民委员会（现与洞口县竹市镇秀丰村民委员会合并为洞口县竹市镇秀丰村民委员会）与乙方林亲孝签订《关于竹市镇巩背村园艺场承包经营权的合同》，合同约定承包期限为2002年1月1日至2031年12月31日。乙方承包甲方的柑桔树1600株，乙方保证在合同终结之日返还甲方挂果的成林橘树1600株。乙方每年的承包费为5000元，交纳时间为每五年一次，本次交纳时间为2002年元月10日前，以后均为每个五年期的第一年的1月10日前交纳。逾期除继续履行外，应按每次交纳的25000元的20%承担违约金，乙方如仍拒不履行义务，甲方有权收回发包的园艺场，乙方如故意荒芜，毁坏桔园，甲方有权收回园艺场的承包权。乙方如在承包区内擅自建房，甲方有权责令乙方拆除……。合同签订后，秀丰村委会依约将园艺场的承包经营权交给了林亲孝，林亲孝也依约交了两期的承包款。2011年底，林亲孝退出部分承包地，秀丰村委会将每年承包费由原来的5000元降低为3800元，后秀丰村委会将该部分桔园及沙子坳林地承包给第三人林立金，承包费每年3000元。2012年1月4日，林亲孝交纳了第三期承包费19000元（2012年至2017年）。之后，因林亲孝擅自在园艺场修建房屋，加之柑桔树因经营不善基本灭绝，双方发生争执，林亲孝在2017年之后便不再缴纳承包费。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。2002年1月10日，原、被告签订的《关于竹市镇巩背村园艺场承包经营权的合同》，合法有效，原告要求确认合同第五条第一款、第二款无效，该合同邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1536号民事判决书已确认有效，且无事实和法律依据，对原告该项请求依法予以驳回。合同履行中，被告并未违法，第三人承包的桔园系原、被告协商后，原告退出的部分承包地，并且每年核减了原告1200元的承包款。沙子坳林地不是原告的承包地，第三人承包养殖，合法有效，承包款应归被告所有。沙子坳的林地是否毁损，没有证据证实，即使有毁损，也与原告无关，因此原告要求被告赔偿林地损失，无事实和法律依据，应予驳回。被告收取案外人曾德超的修路占用原告承包地押金2.4万元，原告未作最后决定，实际上没有占用原告的承包地，没有造成原告的损失。此款应由原告于案外人曾德超协商处理，不应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告林亲孝的全部诉讼请求。 案件受理费4780元，因适用简易程序减半收取2390元，由原告林亲孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3528号 原告：侯运翠，女，1938年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邱七零，男，1970年12月11日生，汉族，住址同上。系原告之子，代理权限系特别授权。 被告：邱土军，男，1964年4月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告侯运翠与被告邱土军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告侯运翠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯运翠撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯运翠负担。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初236号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人雷坤，男，1992年11月23日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），高中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 被告人刘亮，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人胡锐，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山土县，初中文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月27日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z227号起诉书指控被告人雷坤、刘亮、胡锐犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2012年8月14日晚，陈某、池某(均已判刑)二人驾驶的摩托车与乔某(已判刑)驾驶的吉利轿车险些相撞，双方产生矛盾。陈某遂电话叫杨某1(另案处理)去其家中取砍刀并让杨某1邀约被告人雷坤、刘亮、胡锐以及杨某2、何某(均另案处理)等人前来帮忙。雷坤叫刘亮准备摩托车并到网吧通知了胡锐、何某。杨某2也带了砍刀、钢管等械具。雷坤等人分乘二辆摩托车在秀山县城花灯美食街路口与陈某汇合后，何某、杨某1分别驾驶摩托车搭乘上述人员在县城内寻找对方。后双方在秀山县中和街道武陵广场相遇，陈某持刀向乔某一方驾驶的车辆砍砸。雷坤、刘亮持砍刀，胡锐持甩棍欲与对方人员打斗，见乔某一方持刀追砍的人员多，陈某一方人员随即逃跑，雷坤在逃跑途中摔倒，被乔某一方人员持刀砍成重伤。 被告人雷坤于2020年8月18日被公安机关抓获归案，被告人刘亮、胡锐于2020年8月26日被秀山县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人雷坤、刘亮、胡锐在公共场所持械殴斗，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷坤、刘亮、胡锐起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人雷坤、刘亮、胡锐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷坤、刘亮、胡锐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处雷坤有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处刘亮有期徒刑一年，可适用缓刑；建议判处胡锐有期徒刑一年，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人雷坤、刘亮、胡锐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘亮的辩护人提出，刘亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对其判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人雷坤、刘亮、胡锐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷坤、刘亮、胡锐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚；被告人雷坤、刘亮、胡锐认罪认罚，可以从宽处理。 关于被告人刘亮的辩护人提出，被告人刘亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见。经查，符合审理查明事实，辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人雷坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 二、被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 三、被告人胡锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人雷坤、刘亮、胡锐的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍 杰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖34号 原告刘弟坤诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人泸州市鑫美锐电器有限公司工伤认定纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执1280号   申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：春某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：色某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人韩某与被执行人王某、春某、色某买卖合同纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某于2020年6月10日向本院申请执行。   本院在执行韩某与被执行人王某、春某、色某买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人王某、春某、色某的银行卡内已经划拨2300元给付申请人韩某，现本院通过网络查控及传统查控发现被执行人王某、春某、色某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月十七日   书记员 曹宝山
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初321号原告：潘浩，男，1994年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：高胜寒，女，1995年2月10日出生，住徐州市铜山新区。原告潘浩诉被告高胜寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查，原告提供被告的身份证号码不全，根据原告提供的身份信息，并无被告高胜寒予以匹配。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘浩的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告潘浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年十一月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢51号之二 申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍，总经理。 委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。 被执行人：陈东伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：陈素丽，女，1972年2月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县新兴街2段**。统一社会信用代码91211421683745588D。 投资人：徐景才，经理。 被执行人：绥中益明汽车销售有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县兴隆街碧水佳园小区****楼**一社会信用代码912114213189924097。 法定代表人：王振兴。 被执行人：陈洪学，男，1963年11月27日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：王艳秋，女，1962年8月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：杨益喜，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：陈文祎，男，1984年5月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：王薇，女，1986年8月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：宋立杰，男，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：冯静，女，1976年12月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人陈东伟、陈素丽、绥中县大钱柜运输队、绥中益明汽车销售有限公司、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静追偿权纠纷一案中，本案执行标的为被执行人陈东伟、陈素丽、绥中县大钱柜运输队、绥中益明汽车销售有限公司、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静共同支付集瑞联合卡车营销服务有限公司代偿款1529150.83元及逾期付款利息（以该欠款为基数，自2018年4月20日起算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；负担案件诉讼费20000元、执行费17892元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案作出的（2018）皖0208民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请恢复执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈东伟、陈素丽、绥中县大钱柜运输队、绥中益明汽车销售有限公司、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，上述被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东伟、陈素丽、绥中县大钱柜运输队、绥中益明汽车销售有限公司、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静名下的财产信息，查询到上述被执行人名下有少量银行存款（本院已冻结部分银行账户，冻结期限：2020年9月10日至2021年9月10日，请于上述期限届满前七日内向本院申请继续冻结），被执行人冯静名下有位于绥中镇食品公司家属楼01＃3单元403室（申请执行人根据本案执行标的，未申请查封，选择查封了杨益喜名下三套房产）、被执行人杨益喜名下绥中镇碧水佳园小区5＃Ｂ2单元202室、绥中镇碧水佳园小区5＃Ｂ2单元201室、绥中县绥中镇光明花苑小区01＃1单元202室不动产（已查封，申请执行人申请暂不予处置上述房屋），绥中县大钱柜运输队名下辽Ｐ×××××号等车辆（未能扣押，无法处置），未查询到上述被执行人名下有债权、证券等其他财产信息。 3、本院已对被执行人陈东伟、陈素丽、绥中县大钱柜运输队、绥中益明汽车销售有限公司、陈洪学、王艳秋、杨益喜、陈文袆、王薇、宋立杰、冯静限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未调查到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1541号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋肖波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋肖波支付申请执行人申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金88148.28元、期内利息700.1元、逾期利息33.77元（暂计至2019年6月10日，此后至实际履行之日止的逾期利息，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率1.35%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1011元，申请执行费1458.3元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人蒋肖波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋肖波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋肖波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒋肖波名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。轮候查封被执行人蒋肖波名下位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请，转交首封法院。暂未发现被执行人蒋肖波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋肖波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋肖波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋肖波纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋肖波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二日 书记员  展峰雪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2146号 申请执行人：赵林芳,女,1981年01月09日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：周飞雄,男,1984年04月13日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人赵林芳与被执行人周飞雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初10021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人周飞雄归还申请执行人赵林芳借款7500元并赔偿利息损失；案件受理费25元，由被执行人周飞雄负担。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人周飞雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周飞雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人周飞雄名下有存款，并于2020年11月5日划拨到款161.81元，已由申请执行人领取；被执行人周飞雄名下无房产；被执行人周飞雄名下无车辆。截至2020年11月5日,本案已执行到执行款161.81元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周飞雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周飞雄。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2146号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月五日 代书记员 程嘉惠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1732号申请执行人：赵福贵，男，1957年4月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：邱巧虎，男，1974年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托代理人：王承芳，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。本院在执行赵福贵与邱巧虎民间借贷纠纷一案中,因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（分四年付清并承担逾期付款利息，详见协议）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年十一月二十一日书记员  吕 娟
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初217号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张永良，男，1984年6月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被定州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张岩，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人张永良犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某2、穆某及其诉讼代理人甄志弘，被告人张永良及其辩护人张岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年1月14日14时许，被告人张永良驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至定州市处时，与由东向西行驶范某1驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车相撞，致范某1当场死亡。经定州市公安局交通警察大队事故认定书认定，张永良承担主要责任。被告人张永良自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张永良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人张永良对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张永良是自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，应予从轻处罚。 经审理查明，2020年1月14日14时许，被告人张永良驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿乡间公路由南向北行驶至定州市处时，与由东向西行驶范某1驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车相撞，致范某1颅脑损伤死亡，并导致乘车的范某2、范某3、穆某等人受伤。被告人张永良在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警。经定州市公安交警大队认定，张永良负事故的主要责任，范某1负次要责任。 在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张永良主动赔偿附带民事诉讼原告人范某2、范某3、范某4、穆某各项损失共计人民币三十八万元，并取得谅解；合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任范围内主动赔偿附带民事诉讼原告人范某2、范某3、范某4、穆某人民币十二万二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某2、穆某、李某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，定州市公安局车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，保定市公安局道路交通事故复核结论，定州市人民医院诊断证明书，范某1居民死亡医学证明（推断）书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，接警单，定州市公安局交通管理大队关于张永良拨打报警电话的情况说明，定州市公安局交通管理大队调取的中国联通定州市清风店营业厅ＣＢＳＳ职场系统查询结果，张永良拨打120的电话记录，被告人张永良系群众、无违法犯罪记录的证明，抓获经过、破案经过，本院刑事附带民事调解书、调解笔录，谅解书、收款条，定州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张永良在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张永良犯罪情节较轻，有悔罪表现，经定州市司法局调查评估，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军红 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 灿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3730号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码:327894800。 法定代表人:沈楚白。 被执行人王陈叔一,男,1986年02月06日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人王陈叔一申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人王陈叔一返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金274959.34元及利息，并负担案件受理费1815元，执行费4046元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人王陈叔一发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王陈叔一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王陈叔一于2020年8月27日来本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王陈叔一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王陈叔一有可供执行的财产。 鉴于被执行人王陈叔一尚未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人王陈叔一采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王陈叔一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二十四申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福海，男，1948年2月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巴中经济开发区科技园管理委员会。 法定代表人：陈明建，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雲飞（曾用名李德全），男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省泸州市。 再审申请人李福海因与被申请人四川巴中经济开发区科技园管理委员会、李雲飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李福海的申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李福海提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福海的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  兰靖钧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1506号之一申请执行人：哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：徐海龙，职务经理。被执行人：韩凤萍，女，1976年1月3日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨旭日物业管理有限公司与被执行人韩凤萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终4058号民事判决书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行存款，现应予划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、规定，裁定如下：划拔被执行人韩凤萍银行存款2358.69元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十一日（院印）书记员 黄殿昇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2455号 原告：袁公见,男，汉族。 委托代理人：刘德连，陕西省汉中市南郑区牟家坝镇法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族。 被告：张吉成，男，汉族。 被告：陈岩，女，汉族。 原告袁公见与被告张勇、张吉成、陈岩民间借贷纠纷案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，11月19日公开开庭进行了审理，原告袁公见、委托诉讼代理人刘德连、被告张勇到庭参加诉讼，被告张吉成、陈岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判决三被告立即连带偿还借原告现金10万元及逾期资金占用利息5833元(2020年4月1日至2020年10月1日)，合计105833元，2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告张吉成系战友关系。2018年3月28日，被告张吉成向原告借款10万元，原告即到农行给被告张吉成一次性转款10万元，被告给原告出具了借条，约定借期一年，年息1分，被告张吉成、陈岩当时预留了身份证复印件，还有证明人签字。到期后被告没有还款，但利息清偿至2020年3月28日。之后,被告张勇、张吉成给原告承诺，借款到2020年9月底还款5万元，现已逾期，经原告多次催要，被告仍然未还，故提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。 被告张勇对原告起诉的10万元借款事实及利息约定无异议，陈述被告已按约定清偿了利息4万元。辩称，被告愿意归还借款本金10万元，鉴于原告与被告张吉成系战友关系，建议被告放弃利息请求。 被告张吉成、陈岩未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，借条原件、被告张吉成、陈岩身份证复印件和承诺原件，被告张勇无异议，本院予以确认；对原告提交的诉讼代理费收款收据原件的真实性予以确认，但对其证明目的不予确认。本院根据认证情况认定本案事实如下：原告与被告张吉成系战友关系。2018年3月28日，被告张吉成因资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，年利率1分。被告给原告出具借条一张，载明：“今借到袁公见现金人民币壹拾万元整，小写100000.00元，年利率1分，期限一年。中证人：陈继福。借款人：张勇、张吉成、陈岩”，原告即通过农行牟家坝分理处给被告张吉成一次性转款人民币10万元。借款到期后，被告没有还款，经原告催要，被告实际按年利率10%、三次向原告清偿了自借款后至2020年3月28日期间，四年的利息共计4万元。2020年3月23日被告张勇、张吉成给原告书面承诺：借款10万元共分两次还清，在2020年9月底还款5万元、2021年春节前还款5万元。承诺到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款10万元，原告按照约定向被告提供借款10万元，原、被告之间的民间借贷成立，借款合同自原告向被告提供借款时生效，借款本金为10万元。借款约定期限届满后，被告没有归还借款，构成违约，应当继续承担还本付息的违约责任，故原告要求被告还本付息，依法予以支持；关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条规定，对原告诉请按借期内年利率10%支付利息的主张，予以支持。2020年4月1日至10月1日期间的利息为5000元；关于原告主张由被告承担诉讼代理费4000元的问题，经查缺乏合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告张勇、张吉成、陈岩于本判决生效后二十日内向原告袁公见偿还借款本金100000.00元和利息5000.00元，共计105000元。 二、驳回原告袁公见的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2417.00元，减半收取1208.50元，由被告张俊成、张勇、陈岩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7979号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：任孝章,男性,1981年1月22日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人任孝章金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初20607号判决书向本院申请执行，申请执行标的额170701.97元，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20607号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AJ51**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的170701.97元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初443号公诉机关涟水县人民检察院。被告人田伟，男，1982年4月16日出生，汉族，专科文化，农民，住江苏省灌云县。被告人田伟曾因犯盗窃罪，于2010年6月4日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于2019年8月24日释放。被告人田伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被涟水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告人郭增豹，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市海州区。被告人郭增豹曾因犯抢劫罪，于2004年10月15日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。又因犯抢劫罪，于2008年4月7日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，与原判余刑一年零二十日，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，于2013年10月21日刑满释放。被告人郭增豹因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被涟水县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人田伟、郭增豹犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人刘大海、被告人郭增豹及其辩护人孙碧剑、高云云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日15时许，被告人田伟、郭增豹驾车到涟水县经济开发区盛世华庭小区10号楼，通过从五楼阳台爬至四楼，翻窗入室的方式进入404室，窃得被害人汪某家床头柜内的黄金项链1根，经鉴定价值人民币2366元。被告人郭增豹、田伟分别于2020年6月21日、7月8日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、被告人照片、发破案经过、抓获经过、被害人陈某、汪某的陈述、证人曹某证言、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟、郭增豹以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田伟、郭增豹共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人田伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田伟、郭增豹归案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭增豹有前科，可酌情从重处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人郭增豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人田伟、郭增豹退赔被害人汪美平经济损失人民币2366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  孙建梅人民陪审员  王 昕二○二○年十一月十日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1480号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。被执行人程显军，男，汉族，1970年9月14日出生，，住所地辽宁省大连市西岗区被执行人肖颖，女，汉族，1974年12月10日出生，，住所地辽宁省大连市西岗区被执行人大连创兴科技新材料有限公司，，住所地大连市西岗区沈阳路****法定代表人程娜。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人程显军、肖颖、大连创兴科技新材料有限公司金融借款纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初3077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月六日书记员  王 宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2735号之一申请执行人：胡洪昌,男,1959年10月06日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡敏,男,1977年04月13日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡洪昌与被执行人胡敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人胡敏归还申请执行人胡洪昌货款32780元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费310元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡敏名下无房产；被执行人胡敏名下有浙Ｇ2××**、浙Ｇ2××**号汽车各一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡敏采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十一日代书记员 胡 赟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7358号原告：遵义亮杰波汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区新街**门面。统一社会信用代码：91520321MA6DNXBY3N。法定代表人：任波，总经理。被告：郑德冲，男，1985年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义亮杰波汽车服务有限公司（以下简称亮杰波公司）诉被告郑德冲汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮杰波公司法定代表人任波到庭参加了诉讼，被告郑德冲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亮杰波公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款34200.00元；二、判令被告支付资金占用利息（自2020年5月30日起至实际支付之日止，按月息3%支付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月30日，被告租用原告车辆（贵Ｃ×××**号小型轿车）后欠下租车费用34200.00元，出具欠条一张，承诺于2020年5月30日一次性支付给原告，逾期自愿按欠款金额3%支付资金占用利息。还款期限届满后，原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。被告郑德冲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑德冲于2019年9月30日租用亮杰波公司车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车使用，并向亮杰波公司出具了《借车条》，约定租用车辆时间为2019年9月30日至2020年4月30日，郑德冲支付了部分租金后，亮杰波公司将租赁车辆交付给郑德冲使用。2020年4月30日，郑德冲将租赁车辆交还亮杰波公司，经双方结算，郑德冲尚欠亮杰波公司34200.00元费用，郑德冲于同日向亮杰波公司出具《欠条》，载明：“本人郑德冲，身份证号码5221211985********，由于租赁遵义亮杰波汽车服务有限公司轿车一辆事情于2019年9月30日至2020年5月30日亏欠遵义亮杰波汽车服务有限公司人民币34200元整（大写叁万肆仟贰佰元），经双方协商，债务人必须在2020年5月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人所在地变更而变更）管辖因此债权债务管辖产生的各项诉讼；债权人因为追债此债务产生的律师费诉讼费，仲裁法，交通费，误工费等费用或其他损失由债务人承担。双方一致同意被协议具有强制执行力”。上述《欠条》出具后，郑德冲未向亮杰波公司支付欠款，亮杰波公司催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《借车条》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：郑德冲租赁亮杰波公司车辆使用，双方之间成立租赁合同关系。经双方结算，郑德冲尚欠亮杰波公司费用34200.00元，郑德冲向亮杰波公司出具《欠条》，双方协商一致于2020年5月30日前支付，还款期限届满后，郑德冲未支付欠款。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，亮杰波公司请求郑德冲支付欠款34200.00元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，郑德冲未按期支付欠款，给亮杰波公司造成了损失，亮杰波公司请求由郑德冲支付利息，予以支持，但利息应自2020年6月1日起开始计算；根据本案实际情况，利息酌情以未支付欠款为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。郑德冲经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑德冲于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义亮杰波汽车服务有限公司欠款34200.00元及利息（利息以未支付欠款为基数自2020年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告遵义亮杰波汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元（已减半收取），由被告郑德冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二〇年十一月十七日法官助理向炫静书记员黄瑀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3307号原告：马洪江，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：温元柱，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告马洪江诉被告温元柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马洪江的委托诉讼代理人赵福，被告温元柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马洪江向本院提出诉讼请求：要求被告温元柱给付玉米款26,000.00元。事实和理由：被告温元柱于2014年12月28日在原告处购买玉米欠款26,000.00元，被告给原告出欠条一张，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告温元柱给付欠款26,000.00元。被告温元柱辩称，原告所诉属实，没钱还，等我卖了房子给。本院经审理认定事实如下：被告温元柱于2014年12月28日在原告处购买玉米欠款26,000.00元，被告给原告出欠条一张，后经原告索要至今未还，故原告诉至法院要求被告温元柱给付欠款26,000.00元。上述事实，有原始欠条一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告温元柱给付原告马洪江玉米欠款26,000.00元，此款于判决书生效后3日内一次付清。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告温元柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年十一月十二日书记员  郭宇萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1771号之一申请执行人：张义，男，1976年4月11日生，汉族，住东台市。被执行人：东台润辰大酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。委托代理人：万曰平，该公司职工。申请执行人张义与被执行人东台润辰大酒店有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的东劳人仲案字[2020]第153号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被申请人于2020年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿金30000元。该款项由被申请人通过银行转账至申请人中国银行账户，户名张义，卡号为62×××63。被申请人逾期不支付的，申请人可持本调解书向东台市人民法院申请执行。2、本调解协议双方当事人签字后即具有法律效力，至此再无任何瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人张义与被执行人东台润辰大酒店有限公司达成和解协议：一、本案标的为本金30000元，执行费350元；该款在东台市苏中众和影城有限公司或陈兆盛所经营的一楼超市2021年7月份应当交付给东台苏中大厦股份有限公司的租金中优先提取，执行费由被执行人直接向法院履行；二、如被执行人按上述协议按期如数履行，本案执行完毕；被执行人如未按时如数履行，申请人有权立即按照原仲裁调解书向法院申请恢复执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1771号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2008号之四申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：林廷金，男，汉族，1964年05月05日生，住禹城市。本院于2020年11月06日以(2020)鲁1482执保665号保全裁定对林廷金财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林廷金财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林廷金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1675.78元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审133号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人苏园园，男，1993年2月15日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903189612号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903189612号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人苏园园于2019年11月13日12时41分在郑新1**省道59公里600米河南省禹州市新郑S103省道与古城路交叉口十四机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人苏园园送达411024-1903189612号简易程序处罚决定书，对被执行人苏园园处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人苏园园在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人苏园园进行催告，但被执行人苏园园一直未履行，故申请强制执行对苏园园的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人苏园园的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  李卫军人民陪审员  郑金姣二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执877号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：象山县扬子水产经营有限公司。住。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）/div> 法定代表人：杨志奇。 被执行人：宁波扬子水产食品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇门前塘工业园区/div> 法定代表人：杨志奇。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住。住所地：象山县丹东街道丹阳路****/div> 法定代表人：郑杏乾。 被执行人：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付3207811.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨志奇名下位于象山县××镇××路××号××房××路××号的房地产、象山县石浦镇汝溪村的房地产；被执行人宁波扬子水产食品有限公司名下位于象山县石浦镇门前塘的房地产；被执行人吴定玉名下位于宁波市鄞州区××庙街道××路××号××幢××室的房地产，本院均已查封，本案系轮候查封。被执行人吴定玉名下有车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人宁波扬子水产食品有限公司公司名下1台单冻机、3台合力叉车ＣＰＤ20Ｌ-ＦＪ1，由本院（2019）浙0225执4636号案件处理。被执行人吴定玉名下有车牌号为浙ＢＨ××××的小型汽车由本院拍卖成交。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位6879元，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉尚应履行执行款3200932.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司法定代表人、宁波华翔融资担保有限公司法定代表人、杨志奇、吴定玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县扬子水产经营有限公司、宁波扬子水产食品有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、杨志奇、吴定玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3266号 梁金雄、曾福庭： 申请执行人梁金雄与被执行人曾福庭机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。和解金额为3050元，扣除执行费用50元后，余款3000元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8054号原告:程金怀，男，汉族，1956年5月22日出生，住天津市北辰区。被告：天津食之林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰道延长线小淀电子商务楼143。法定代表人：李永敬。原告程金怀与被告天津食之林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程金怀撤诉。案件受理费减半收取计28元，由原告程金怀负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4195号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张亚娟，女，白族，1993年5月19日生，身份证住址：云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告张亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币40144.80元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息691.18元、复利7.91元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款120000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张亚娟未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年9月16日，被告向原告申请贷款，并签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2017年9月18日，原告向被告发放贷款120000元。被告自2019年12月19日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金36399.03元、利息7796.52元、复利887.22元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费42元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金36399.03元及截止2020年11月4日的利息7796.52元、复利887.22元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金36399.03元、截止2020年11月4日的利息7796.52元、复利887.22元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告张亚娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、邮寄费42元，两项合计888元，由被告张亚娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1506号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李娟，女，汉族，1984年12月31日出生，住沈丘县。被执行人：王鹏祥，男，汉族，1985年10月14日出生，住沈丘县。被执行人：吕燕，女，汉族，1975年11月12日出生，住周口市川汇区。被执行人：戴培元，男，回族，1983年11月23日出生，住沈丘县。被执行人：李心琪，女，回族，1984年8月23日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人李娟、王鹏祥、吕燕、戴培元、李心琪借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0658号裁决书，于2020年11月5日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李娟、王鹏祥、吕燕、戴培元、李心琪价值人民币50万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十一月五日书记员  赵 亮
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1379号之四 申请执行人：王秀海，男，1977年6月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王槐科，男，1971年10月15日出生，汉族，，住海口市。 被执行人：林兰花，女，1971年11月23日出生，汉族，住海口市。 本院执行的申请执行人王秀海与被执行人王槐科、林兰花房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3683号民事判决书及海口市中级人民法院（2019）琼01民终700号民事判决书，被执行人王槐科、林兰花应履行的义务为：1.向申请执行人王秀海返还房屋首期购房款44045元、转让补偿费10000元、契税2200.45元、房屋维修资金3772.2元、燃气开户费3000元、已偿还的银行按揭贷款本息59943.78元、多存入王槐科银行账户的资金1377.22元；2.向申请执行人赔偿装修损失56000元；3.向申请执行人支付房屋增值补偿款385668.5元；4.向申请执行人赔偿鉴定费损失8000元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.负担本案执行费8140.07元。但被执行人王槐科、林兰花未履行。 在执行过程中，海口市中级人民法院（2020）琼01民再10号民事判决书撤销本院（2017）琼0107民初3683号民事判决书及海口市中级人民法院（2019）琼01民终700号民事判决书，驳回申请执行人王秀海的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执1379号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨妙瑜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4460号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。法定代表人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：国力，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。被告：魏德平，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：胡建明，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行诉被告魏德平、胡建明金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月九日书记员  黄婷雪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2358号申请执行人：朱卓见,女,1991年05月25日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：沈航兵,男,1992年03月15日出生,住所地：浙江省永康市东城街道苏溪村下宅**，现住永康市。申请执行人朱卓见与被执行人沈航兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人沈航兵归还申请执行人朱卓见借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息从2018年5月16日起计算至实际还款之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利息以年利率6%为限）。案件受理费1260元，由被执行人沈航兵负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人沈航兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈航兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈航兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈航兵名下无房产；被执行人沈航兵所有车牌号为浙Ｇ0××**汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈航兵采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人沈航兵。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2358号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1528号申请执行人:祝木火，男，1962年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:顾利发，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1832号民事判决书，向被执行人顾利发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾利发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾利发银行存款人民币32,401.54元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十一月六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8065号 陕西高之桥广告有限责任公司；安徽九华温泉开发有限公 司： 申请执行人陕西高之桥广告有限责任公司与被执行人 安徽九华温泉开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0113民初11550号民事判决书已发生法律效力， 申请执行人陕西高之桥广告有限责任公司向本院申请强制 执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院查明被执行人安徽九华温泉开发 有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该 账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如 下： 本院（2020）陕0113执8065号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2762号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**,统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：吴志刚,男,1975年9月9日出生,住所地衢,住所地衢州市衢江区v> 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人吴志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为人民币55247.38元及利息，并负担案件受理费590.5元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴志刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志刚的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下浙Ｈ7××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月31日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林健芬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5094号原告：蚌埠市久盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000608408886。法定代表人：高非，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市久盛房地产经纪有限公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市久盛房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月九日书记员 朱晓芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1698号申请执行人：肖玲。被执行人：石永旭。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十二日书记员 孙悦洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王在开，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王在开小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16558元；交付时间：2016年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额6590.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6590.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王在开向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6590.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王在开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4020号 申请执行人卢华 被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅 本院在执行申请执行人卢华与被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5369号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：周根海，男，汉族，1981年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1881号 原告：项如森，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县,现住福建省东山县。 委托诉讼代理人林锦雄,漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：林清波，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告项如森与被告林清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告项如森于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项如森在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项如森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项如森负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  范 丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7346号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：杨利秋，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨利秋（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6209.97元、利息488.19元、罚息766.41元、未还利息复利76.52元、未还罚息复利66.23元，共计7607.32元（利罚息暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告按月利率13.5‰支付自2020年8月11日始至全部本金6209.97元清偿完毕时止期间的利息给原告；3.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、原告与被告订立了一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，原告于2018年10月2日向被告提供了“惠民贷”个人信用消费贷款12000元，借期24个月，自2018年10月2日自2020年10月2日，固定月利率为9‰，还款方式为等额本息，每月10日按月还款。合同中约定：如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、截止至2020年8月10日，原告尚有借款本金人民币6209.97元、利息488.19元、罚息766.41元、未还利息复利76.52元、未还罚息复利66.23元，合计7607.32元未归还。三、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，经审理查明，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金人民币6209.97元、利息488.19元、罚息766.41元、未还利息复利76.52元、未还罚息复利66.23元，合计7607.32元。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利秋应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金人民币6209.97元、利息488.19元、罚息766.41元、未还利息复利76.52元、未还罚息复利66.23元，合计7607.32元，并按月利率13.5‰支付自2020年8月11日至全部本金清偿完毕期间的利息；二、被告杨利秋应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告杨利秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1320号之一 被执行人：马阿莫，男，1995年3月4日出生，住四川省越西县。 被执行人马阿莫盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月1日移送执行,执行标的为被执行人马阿莫应支付罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人马阿莫发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马阿莫的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省越西县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。2020年11月14日，已扣划被执行人中国邮政储蓄银行账户存款61.79元。此外，暂未发现被执行人马阿莫有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金3938.21元。 鉴于被执行人马阿莫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人马阿莫作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马阿莫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1320号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 尹乃伦、曹益芝、尹皓： 本院立案的（2020）浙1002执1663号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1932号之三被执行人：沙镝，男，汉族，1981年10月18日生，居民身份证号码，住辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园3号楼17门。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙镝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙镝在中国工商银行4506940036050050账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月九日书记员  郑辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9083号 原告：匡璞，女，1985年1月28日出生，汉族，现住香河县。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告匡璞与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡璞到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告匡璞向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告匡璞与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告匡璞课时费25201元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月15日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿欧阳诗涵报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11300元（包含教材），共计160节课，已上完58课时，还剩102课时，合计剩余课时费用7203元。2019年12月20日给欧阳莹和欧阳睿又报了英语培训课程，两人各160课时，合计320课时（含教材费），费用共17998元。当时说好的2020年2月初开课，到2020年5月迟迟未开课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告匡璞与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告匡璞退还课时费25201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢195号申请执行人：郭林元，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：张根远，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：张涛，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢195案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 煜
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2131号 原告:丘道玮,男,1964年2月12日出生,汉族，个体工商户，住宁化县。 被告：饶荣伙，男，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告丘道玮与被告饶荣伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘道玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丘道玮向本院提出诉讼请求：1.判令饶荣伙偿还借款20,000元、支付2018年8月1日至2020年7月31日止的利息9,600元；2.判令饶荣伙支付自2020年8月1日起至实际还款之日止,以借款20,000元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：丘道玮与饶荣伙系同乡。2015年2月1日，饶荣伙以做工地缺少周转资金为由向丘道玮借到现金20,000元，并出具借条约定月利率2%(即每月400元)。饶荣伙借款后，仅按约向丘道玮支付利息至2018年7月31日。截止2020年7月31日，饶荣伙累计结欠尚欠丘道玮利息9,600元，经丘道玮多次催要无果。 饶荣伙未作答辩，也未在举证期内向本院提交证据。 丘道玮围绕诉讼请求，向本院提交了饶荣伙向丘道玮出具的借条一份、银行流水记录复印件二份、微信转账记录截屏二份。用以证明，1.2015年2月1日，饶荣伙向丘道玮借到现金20,000元、约定借款月利息400元；2.饶荣伙向丘道玮支付利息至2018年7月31日。 饶荣伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。丘道玮提供借条系原件，该借条具有客观性；来源和所载内容均未违反法律规定，具有法律性；与丘道玮主张的事实有关联，具有关性。并且与丘道玮提供的银行流水记录、微信转账记录等相互印证，对丘道玮提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年2月1日，饶荣伙以做工地缺少资金周转为由向丘道玮借到现金20,000元，约定月利率2%(即每月400元)。饶荣伙借款后，向丘道玮支付利息至2018年7月31日。此后，未再向丘道玮支付利息，也未偿还借款，经丘道玮多次催要无果，引起纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丘道玮向饶荣伙提供借款20,000元时，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，丘道玮可以催告饶荣伙在合理期限内返还。故，丘道玮请求饶荣伙偿还借款20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案丘道玮与饶荣伙借贷行为发生在2019年8月20日之前，而丘道玮于2020年10月26日向人民法院提起诉讼，应适用最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。虽然丘道玮、饶荣伙借款时约定月利率2%，符合原法律法规的规定，但该约定与最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定相悖，丘道玮请求饶荣伙支付2018年8月1日至实际还款之日止按月利率2%计付利息的请求，已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍(即15.4%)受保护的利率上限，对丘道玮请求超过受保护的利率上限的利息，本院不予支持。饶荣伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、饶荣伙在本判决生效后十日内偿还丘道玮借款20,000元；并支付自2018年8月1日起至实际还清借款20,000元之日止按年利率15.4%(2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍)计算的利息。 二、驳回丘道玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由饶荣伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  池新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院［法释(2020)6号］《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。