镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1482号原告：镇江浩邦物流有限公司，住所地镇江市润州区万科魅力之城沁园****。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址，地址镇江市正东路**div>负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤、韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江浩邦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019)苏1191民初3622号民事判决，经镇江市中级人民法院审理，于2020年7月9日裁定发回本院重审。本院于2020年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀平，被告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费81300元，施救费1500元，合计82800元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月26日14时许，周永驾驶原告所有的车牌号为苏Ｌ×××**重型半挂牵引车（苏Ｌ×××**），在沿新区北山路由北向南行驶至金港大道路口避让车辆驶向路左，与闫庆伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**大型汽车发生交通事故，致使鲁Ｈ×××**车辆损坏。交警部门认定周永承担事故的全部责任。事发后，鲁Ｈ×××**车辆送至修理厂维修，原告垫付了该车辆修理费及施救费。被告未能对上述费用进行理赔。原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。被告辩称：事故中的牵引车苏Ｌ×××**在我司投保了交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，鲁Ｈ×××**车辆经我方定损，仅为37000元。原告未经我方同意擅自替三者车垫付了所谓的维修费，我方有权对超出定损部分（无法查明实际损失的部分）不予赔付。事故发生时，牵引车及半挂车苏Ｌ×××**连接使用，半挂车也进行机动车行驶证登记，在法律上属于机动车的范畴，虽然在事故认定书上仅记载了牵引车为事故一方，但考虑到搭载半挂车对车辆整体的启动、制动的灵活性均有显著的影响，故应当认为半挂车亦在事故成因中至少有50%的原因力参与度，而原告在我处仅仅投保了事故车辆中的牵引车，故我方在三者车的合理损失范围内，仅承担50%的责任，半挂车的保险公司或者投保义务人即原告应对剩余的50%承担赔偿责任。经审理查明：苏Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告处投保交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔付给闫庆伟车辆维修费92563元，施救费1500元，共计94063元。在事故车辆维修前，被告自行出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认为闫庆伟车辆损失为37465.18元。后原告将车辆交由镇江市中亚汽车销售服务有限公司施救、维修，共产生修理费92563元，施救费1500元。重审查明的上述事实与原审一致。重审中被告申请对案涉车辆损失进行司法鉴定，2020年10月21日，江苏方正保险公估有限公司镇江分公司出具《保险公估报告书》，载明以2018年12月26日为评估基准日，案涉车辆损失评估金额为82090元，残值金额为-790元，最终核定金额为81300元。被告为此垫付鉴定费5278元。原告对鉴定报告无异议并在重审中按照鉴定结果变更诉请为被告赔偿车辆维修费81300元，施救费1500元，合计82800元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为该报告是依据原告的维修项目清单进行鉴定，未能对车辆进行现场查勘，且根据我方定损的结果驾驶室总成并非必要的更换项目，因此认为该项目涉及的42000元应该在定损项目中予以扣除。重审中被告主张案涉车辆中未投保的半挂车对事故发生有50%的原因力，合议庭询问被告是否申请对此进行原因力鉴定，被告书面回复称不申请鉴定。被告主张案涉车辆的驾驶室总成并非必要的更换项目，但并未提供证据予以证明。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险合同、结算单、维修费发票、施救费发票、鉴定报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的保险合同成立、有效，被告应在保险事故发生后及时按照保险合同的约定进行理赔。被告在事故车辆维修前对车辆的维修费用定损，但原告并未认可被告的定损项目和费用。原告将案涉车辆送维修厂维修，及时恢复车辆的使用功能，避免损失进一步扩大并无不当。根据原被告双方合同约定及江苏方正保险公估有限公司镇江分公司出具的《保险公估报告书》，原告主张被告赔付原告支付的修理费81300元，施救费1500元，合计82800元，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告未提供充分的证据材料证明原告的维修和施救项目不合理、不必要且其未申请对案涉车辆中未投保的半挂车对事故发生是否有原因力的鉴定，应自行承担举证不能的法律后果。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江浩邦物流有限公司车辆维修费81300元和施救费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，鉴定费5278元，合计7148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司全部负担。原告镇江浩邦物流有限公司已预交案件受理费2152元，本院予以退还，原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××66；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  谭石虎二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可联系本案书记员查询汇款账号（联系电话0511-8531****）；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。