wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26536号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：李登极，男，1939年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李芸（原告李登极之女），女，无固定职业。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村双朝门组**，公民身份号码5102221969********。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，，住重庆市沙坪坝区委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告借款498552.44元及其利息（以本金498552.44元为基数，从2017年12月18日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金498552.44元为基数，从2018年6月18日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李登极向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告李登极借款1447.56元及其利息（以本金1447.56元为基数，从2017年12月18日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金1447.56元为基数，从2018年6月18日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2017年12月18日至2018年6月18日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告熬若合伙企业和原告李登极多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 灿审 判 员  张 煜人民陪审员  杜利华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王福林书 记 员  唐诗怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1455号申请执行人：何小伟，男，1981年12月16日出生，汉族，农民,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：吴博，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人何小伟与被执行人吴博民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4585号民事判决书：被告吴博于本判决生效后十日内返还原告何小伟借款30000元,支付利息28960元,并按照月利率2%计付从2019年1月6日起至还款之日止借款30000元的利息;案件受理费1575元,由原告何小伟负担174元,由被告吴博负担1401元。执行中，本院于2020年8月31日向被执行人吴博送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人吴博未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人吴博名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年9月15日申请执行人何小伟与被执行人吴博达成执行和解协议,目前该执行和解协议正在履行中,申请执行人何小伟于2020年9月15日以其与被执行人吴博达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人何小伟自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4087号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告:周某某，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告周某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄红丹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2874号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘守靖，特别授权。 委托诉讼代理人：吴建亮，特别授权。 被告：叶衍海，男，1988年3月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：叶翔，男，1991年1月18日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告叶衍海、叶翔金融借款合同纠纷，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘守靖、吴建亮到庭参加诉讼，被告叶衍海、叶翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：叶衍海 2.合同名称、签订时间及合同编号：《万通宝个人自助最高额借款合同》，2019年4月9日，HT8051230190000592 3.借款金额：70000元 4.借款期限：1年 5.借款利率：基准利率基础上上浮145%，按季调整 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2019年4月9日 8.还款方式：到期利随本清，按月结息 9.逾期还款时间：2020年4月9日 10.共同还款人：无，与借款人的关系：无 11.承诺书及签订时间：无 12.保证人：叶翔 13.保证合同、签订时间及合同编号：《万通宝个人自助最高额借款合同》第六至十条“担保条款”；2020年4月9日；编号同上 14.保证方式：连带责任保证，担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用 15.保证期限：合同约定的债务履行期限届满之日起二年 16.欠款本息结算时间：2020年9月21日 17.欠款本金数额：70000元 18.欠款利息数额：5720.31元 19.原告的诉讼请求：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令叶衍海归还原告借款本金70000元，及暂计至2020年9月21日止的利息、罚息5720.31元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）叶翔对上述第一项的债务承担连带责任；（3）本案诉讼费用由叶衍海、叶翔承担 20.被告的答辩意见：叶衍海、叶翔未做答辩 以上事实有借款申请书，万通宝个人自助最高额借款合同，贷款发放凭证，借款人及担保人身份信息，利息试算表，逾期贷款催收通知，诉讼文书送达地址确认书等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与叶衍海、叶翔签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。叶衍海在2020年4月9日贷款到期后，未依照约定按时足额还款，经催收仍未履行归还义务,已构成违约,叶衍海应对案涉借款本息承担偿还责任,叶翔对案涉债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶衍海应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金70000元及暂计至2020年9月21日止的利息、罚息5720.31元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、叶翔对上述第一项的债务承担连带责任，叶翔在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由叶衍海、叶翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢574号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码20850096-0，住所地重庆市涪陵区体育场财税大厦**。法定代表人：康茂兴，行长。被执行人：汪晓波，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：文新华，男，1971年11月11日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行与被执行人汪晓波、文新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）涪法民初字第04987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行于2019年5月17日向本院提出恢复强制执行申请，请求本院强制执行被执行人汪晓波、文新华立即偿还申请执行人借款本金364203.66元及相应利息，负担案件受理费3670元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人汪晓波、文新华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月20日至2020年11月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人汪晓波、文新华的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人文新华有房屋一套，本院对该套房屋依法进行了拍卖，本案申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行分配得300712.28元，负担执行费4400元，因被执行人文新华仅在抵押房产范围内承担责任，故被执行人文新华已无需承担剩余借款的偿还责任。被执行人汪晓波有房屋一套，本院依法进行了查封，但经法院查明，汪晓波所有的房屋不适宜处置，除此之外，被执行人汪晓波无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人汪晓波的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人汪晓波发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪晓波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位300712.28元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆银行股份有限公司涪陵支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢574号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5463号原告：刘春雨，女，1983年3月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳恒辽旅游发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：史延平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，男，1984年2月25日出生，汉族，系该公司法务员。原告刘春雨与被告沈阳恒辽旅游发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春雨撤诉。案件受理费5970元（已减半收取），由原告刘春雨负担。审判员  戎学忠二〇二〇年十一月十日书记员  孔宪欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8759号原告王玉霞，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告陈洪勇，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证登记住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告王玉霞诉被告陈洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告陈洪勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月份，被告到昆明雨龙家具城推广其家具，原告就认识了被告。2020年3月31日原告转了2万元的订货款给被告，2020年4月3日又转了1万元给被告。原告将订货款给被告之后，原告多次催被告要求其发货，被告一直没有发货。被告没有发货，原告就到广东找到被告，被告称其没钱，向原告出具了一张借条，载明：被告陈洪勇因为收到原告的定家具货款3万元，以微信转账方式给了被告。被告收到货款后没有发货给原告。原告到广东找被告要钱，被告陈洪勇在5月14号前总共还了12000元，承诺在5月15日前还款4000元，剩余的14000元在2020年5月30日前还清，如在5月30日前还没有还清这14000元，被告自愿承担原告五月份在云南省费用。出具借条之后，被告一直没有按时还款。原告多次打电话给被告，但被告电话关机，微信不回，致使原告合法权益受到严重侵害。现提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠的借款18000元，并支付该款自2020年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一张、微信转款截图2张，欲证明被告尚欠原告18,000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条及微信转款截图有原件核对，内容明晰，签字捺印清楚，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年3月31日，原告通过其微信向其备注微信名为“东莞〈欧意宝〉〈美加华庭〉陈生”的微信用户转款20,000元，转款说明为进家具货款，当前状态显示朋友已收钱。2020年4月3日，原告通过其微信向其备注微信名为“东莞〈欧意宝〉〈美加华庭〉陈生”的微信用户转款10,000元，转款说明为“打进货款，请收下”，当前状态显示朋友已收钱。2020年5月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人陈洪勇因为收到王玉霞的定家具货款钱叁万元（小写：30,000元）以微信转账方式打给本人，我收到货款后没有发货给王玉霞，王玉霞现来到我所在地东莞跟我要钱，本人陈洪勇在5月14号12：31前总共还了12,000元大写壹万贰千元，承诺在5月15号前在还4000，大写肆仟元，剩余的14,000元大写壹万肆仟元在2020年5月30号前还清。如在5月30号前还没有还清这14,000元，大写壹万肆仟元的话，本人陈洪勇自愿承担王玉霞五月份在云南昆明雨龙家具城的摊位费用。”现原告以其向被告支付货款30,000元后被告未向原告发货，被告现尚应退还货款18,000元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的其向被告支付货款30,000元后被告未向其发货，现被告应退还其货款18,000元的事实予以确认。原告要求被告退还已支付货款18,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告该请求实质系要求被告承担逾期退款的违约责任，被告在《借条》中承诺了退还期限，并承诺未按约退款承担原告五月份的摊位费，现被告未按期退款已违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付所欠款项自2020年6月1日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪勇于本判决生效之日起五日内退还原告王玉霞货款18,000元，并支付该款自2020年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈洪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1884号 原告：苏州福明防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安北路锦绣花园****。 法定代表人：蔡京福。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：济宁炎泰工矿机械设备有限公司，住所地，住所地：山东省济宁市任城区金城街道古槐路**-6惠济源商务楼**iv> 法定代表人：田艳红。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司与被告济宁炎泰工矿机械设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州福明防水防腐工程有限公司申请将第二项诉讼请求变更为:“被告一、被告二共同赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年11月18日，原告苏州福明防水防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告苏州福明防水防腐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州福明防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福明防水防腐工程有限公司负担。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 丁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3685号 原告：杨千绮，女，1980年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告杨千绮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨千绮及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨千绮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14113元（违约金以原告已交付房价款1383610元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止，共计102天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1383610元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1383610元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1383610元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1383610元×102×0.01%=14113元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨千绮支付逾期交房违约金14113元； 二、驳回原告杨千绮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5026号原告：杨新，男，汉族，1957年9月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘林坤，男，汉族，1971年12月20日，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告杨新诉被告刘林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨新到庭参加诉讼，被告刘林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新诉称：2018年8月18日，原被告签订了《租房合同》，由被告租用原告位于曲靖市麒麟区（现具体地址名称变更为：曲靖市麒麟区）的三件面积约100㎡的商铺用于经营餐馆，租期自2018年9月1日至2023年8月31日，租金每年13200元，支付方式为每年一支付，被告使用水费4.5元／吨，电费1元／度。原被告签订合同后，被告支付了第一年的租金共计13200元。因被告营业的餐馆生意较好，故被告又于2019年3月29日加租了原告新厅门面一间用于扩大餐馆面积，租赁时间从2019年4月1日开始，租金每月600元。被告第一次租用原告的三件商铺，仅支付了第一年的租金，第二年2019年9月1日起至今的房租被告未曾向原告支付。被告第二次加租原告的商铺，租金也仅支付到2019年12月31日，因此，结算至2020年7月1日，被告拖欠原告租金共计15200元（第一次租房拖欠租金：10个月＊1100元／月＝11000元，第二次租房拖欠租金：7个月＊600元／月＝4200元）。请求法院判令1、解除被告向原告签订的房屋租赁合同，被告立即搬离位于曲靖市麒麟区的四间租赁房屋，2、由被告支付原告拖欠的租金15200元（被告拖欠租金现暂从拖欠之日起计算至2020年7月1日，实际要求计算至租赁房屋返还之日），3、由被告支付水电费300元，4、由被告承担诉讼费。被告刘林坤未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体适格。2、《租房合同》一份，证实2018年8月18日，原被告签订《租房合同》，由被告租用原告位于曲靖市麒麟区，租金每年13200元，支付方式为每一年付一次房租。电费1元／度，水费4.5元／吨。3、《收据》一份，证实2019年3月29日，被告又租用原告新厅门面一间，从2019年4月1日起租，租金每月600元，电费1元/度，水费4.5元/吨。（备注：虽原告出具收到一年的租金7200元的收据一份，但被告并未支付，故该证据并未交给被告）。4、水电表摘抄表一份，证实被告未支付水电费共计300元。被告刘林坤未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年8月18日，原被告共同签订了《租房合同》，合同约定：出租房坐落于曲靖市麒麟区（现具体地址名称变更为：曲靖市麒麟区），面积100平米，租赁期限自2018年9月1日至2023年8月31日，每年13200元，付款方式为一年一次，租赁期间电费一元／度，水费4.5元／吨。原被告签订合同后，被告刘林坤支付了第一年的租金共计13200元。被告刘林坤于2019年3月29日加租了原告新厅门面一间用于扩大餐馆面积，租赁时间从2019年4月1日开始，租金每月600元。被告刘林坤第一次租用原告的三间商铺，仅支付了第一年的租金，第二年2019年9月1日起至今的房租被告刘林坤未向原告支付。被告刘林坤第二次加租原告的商铺，租金也仅支付到2019年12月31日，因此，结算至2020年7月1日，被告刘林坤拖欠原告租金共计15200元（第一次租房拖欠租金：10个月＊1100元／月＝11000元，第二次租房拖欠租金：7个月＊600元／月＝4200元）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，原告所提交的证据能够证实被告刘林坤拖欠原告租金共计15200元的事实，被告刘林坤未依约支付下欠租金应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨新与被告刘林坤共同签订的《房屋租赁合同》。由被告刘林坤于判决书生效后十五日内向原告杨新返还所租赁的房屋。二、由被告刘林坤于判决书生效后十五日内向原告杨新支付下欠租金15200元、水电费300元，合计15500元。并由被告刘林坤依约支付租金至返还所租赁的房屋时止。案件受理费188元（原告预交），由被告刘林坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：孟菊芬人民陪审员 ：晏所娥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：侯光林
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4601号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人黄斌华，男，1969年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初3124号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人黄斌华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行102855元及相应利息，执行费1443元，截至2020年11月22日，已执行标的1268.35元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5112号原告：王荣，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码91500000765939490F。被告：重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9信用代码91500000709489106X。原告王荣与被告重庆金渝建设工程有限公司、重庆厚德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告王荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时吉彦，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈富户，男，1985年11月9日生，汉族，住江苏省沛县。一审被告、二审被上诉人：丁仁钱，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省沛县。一审被告、二审被上诉人：黄磊，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人时吉彦因与被申请人陈富户，一审被告、二审被上诉人丁仁钱、黄磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时吉彦申请再审称，陈富户与时吉彦之间系雇佣关系，一、二判决认定双方为承揽关系错误。一般来说，承揽人系具有合法经营能力、需具备合法手续和一定技能的自然人、法人或其他组织。而时吉彦不符合上述承揽人的要件。事故发生当日，陈富户驾车到沛县龙晶米业购买稻壳，陈富户与时吉彦口头商定由时吉彦负责为陈富户装车码包，装一车陈富户付给时吉彦100元劳务费。“装车码包”不需要任何合法手续和资质，只是一种出卖劳动力的行为。因此时吉彦提供的只是劳务，而非劳动成果，其与陈富户之间应当认定为雇佣关系。雇佣关系中应适用无过错责任，由陈富户承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，承揽关系是承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的法律关系。承揽关系与雇佣关系的重要区别在于，承揽关系中定作人仅关心承揽人交付的劳动成果；而雇佣关系的当事人之间则存在身份上的管理、支配及从属关系。本案中，根据一、二审查明事实，时吉彦自身长期从事码包装车业务。案涉事故发生当日，时吉彦在为陈富户装车码包前，亦为其他人装车码包。时吉彦为陈富户装车码包，陈富户按照一车100元的标准向时吉彦支付报酬，陈富户与时吉彦不存在控制、支配和从属关系，时吉彦系向陈富户一次性提供劳动成果。基于上述事实，双方之间法律关系符合承揽合同特征。且经查阅一审卷宗，时吉彦一审庭审时对于其与陈富户系承揽关系亦不持异议。故一、二审法院认定陈富户与时吉彦系承揽关系，并无不当。时吉彦主张其与陈富户系雇佣关系、陈富户应承担雇主责任的申请再审理由，本院不予支持。综上，时吉彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时吉彦的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张敏慧
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1102号   原告李辉，男，1989年12月23日生，汉族，河南省镇平县人，现住长治市。   委托代理人温暖，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。   被告郝园霞，女，1969年5月12日生，汉族，现住长治市。   被告赵云，男，1989年9月12日生，汉族，现住长治市。   本院在审理原告李辉与被告郝园霞、赵云买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李辉提出经考虑，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李辉撤回起诉。   诉讼费减半收取25元由原告李辉承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年十一月十二日   书记员 王琳璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10468号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京（大成）律师事务所律师。被告：李琳，女，汉族，1962年12月3日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳玉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4413号原告:张某光,男,苗族,1988年1月15日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告:张某辉,男,汉族,1983年2月5日生,住文山市。被告:张某发,男,汉族1963年5月20日生,住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:云南金昆房地产集团有限公司，住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路**。法定代表人:李金昆。原告张某光与被告张某辉、张某发、云南金昆房地产集团有限公司（以下简称金昆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。张某光向本院提出诉讼请求：1.判决张某辉支付原告劳务费115000元，张某发、金昆公司对以上劳务费承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年金昆公司开发丽水湖畔项目，因外墙需要翻新,将工程发包给没有施工资质的被告张某发,张某发又将该工程违法分包给同样没有施工资质的被告张某辉,被告张某辉雇佣原告张某光进行外墙放吊绳翻新工作,并约定劳务费按照11元/㎡计算,工程完工后由被告张某辉、张某发、金昆公司结算后一次性支付给原告。后原告按照约定完成外墙放吊绳翻新工作,双方结算的劳务费共115000元,但被告张某辉迟迟以张某发、金昆公司未与自己结算工程款为由，拒绝支付原告张某光劳务费。原告多次向被告张某辉进行催要后,被告张某辉于2020年1月17日向原告张某光出具了一份《欠条》,并注明尚欠原告张某光工程款(丽水湖畔工地)115000元。综上所述,被告张某辉、张某发、金昆公司不按约定向原告支付劳务费的行为严重损害了原告张某光的合法权益,原告张某光根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼,请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按张某光提供张某辉住文山市的地址，无法向张某辉送达本案诉讼文书。张某光不能提供张某辉的准确送达地址，故本案被告不明确，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某光的起诉。案件受理费2600元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  温录波二〇二〇年十一月三十日书记员  刘祖英
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初147号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人何小虎，男，1970年6月19日出生，公民身份号码142729，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市闻喜县，现住垣曲县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年10月15日被垣曲县公安局取保候审，同年11月12日被垣曲县人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人何小虎犯伪造身份证件罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官张黎明出庭支持公诉，被告人何小虎到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2018年冬天的一天，被告人何小虎在运城市盐湖区某街道地面看到一则“办证”广告，想伪造一张准驾B2车型驾驶证使用，遂添加该微信。何小虎与对方谈好价格后，将自己的身份证件照片发送给对方。三天后，何小虎获得伪造的驾驶证，并向对方支付了办证钱款后删除该微信。何小虎利用伪造的驾驶证驾驶机动车。2020年7月13日9时30分，何小虎驾驶晋MF银灰色起亚轿车途径国道241线892公路400米（垣曲县公安局交警大队西峰山中队检查站）时，被垣曲县公安局交警大队执勤民警当场查获，于2020年8月11日，因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车被垣曲县公安局行政拘留15日（未执行），于2020年9月4日被垣曲县公安局交通管理大队罚款7000元（未执行）。 2020年10月15日，被告人何小虎经垣曲县公安局民警电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、伪造机动车驾驶证一副、证人证言、户籍证明、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何小虎伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人何小虎经公安机关民警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何小虎无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何小虎拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人何小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何小虎于2020年11月30日缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人何小虎构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何小虎经公安机关民警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人何小虎无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何小虎犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5771号原告徐景会，男，1979年5月3日出生，现住榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告王亮，男，1993年9月30日出生，现住榆树市。原告徐景会与被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景会及其委托代理人、被告王亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是榆树市南洋国际商场南门南洋夜市的个体经营者。2020年8月23日16时许，原告在出地摊时，被告认为原告的摊位挡住了被告的出车道路，要求原告挪移摊位。因为原告的摊床放着油炸食物的热油锅无法移动，并告知被告有空间移车，原告继续干活。此时被告恼羞成怒，拽出车里的黑色棒球棒对原告进行殴打，致使原告头部损伤和双侧额颞部硬膜下积液，住院22天后好转出院。被告被行政处罚7天罚款300.00元。现原告为维护权益和要求被告赔偿经济损失，特向人民法院提起诉讼。现原告请求一、要求被告赔偿原告医疗费18673.90元、护理费3509.12元（159.96元/天×22天）、误工费3396.58元（154.39元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、交通费500.00元，合计28289.60元。二、此案的诉讼费和律师费由被告承担向本院提起告诉。被告王亮辩称，我当天花钱将车停到停车场，吃完饭我的车要出去，原告的摊位在那里出不去，原告不给让，我找物业，物业去了让旁边人和原告挪车，他们不给挪，我母亲去挪旁边的车，他们不让，就相互骂起来了，之后我拿棒子，对方拿刀我们双方就打起来了。经审理查明：2020年8月23日13时许，被告王亮将车停到榆树市南洋停车场停车位去吃饭，吃完饭16时左右准备开车出去，因原告徐景会在榆树市南洋商场南洋夜市出地摊，被告王亮认为徐景会的摊位挡住了出车道路，要求原告挪移摊位，原告认为没有影响到被告进出，因此双方发生口角并互相对骂，后被告从其车内拿出棒球棒对原告进行殴打，致使原告受伤住院。原告伤后入住榆树市人民医院，诊断为头部的损伤、双侧额颞部硬膜下积液，住院22天，支付医药费和门诊费用18673.90元。此事经榆树市公安局城郊派出所处理，对被告王亮给予行政拘留七日并处罚款300.00元的行政处罚。现原告请求一、要求被告赔偿原告医疗费18673.90元、护理费3519.12元（159.96元/天×22天）、误工费3396.58元（154.39元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、交通费500.00元，合计28289.60元。二、此案的诉讼费和律师费由被告承担诉来本院。本院认为：原、被告之间因为挪车问题发生争吵，相互对骂，后被告将原告打伤住院。在此起事件中原告有一定过错，应承担相应的责任，根据本案实际情况，原、被告之间的责任比例划分为2：8为宜。原告要求的医疗费、护理费、伙食补助费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费保护150.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王亮于判决生效后立即给付原告徐景会医疗费18673.90元、护理费3519.12元（159.96元/天×22天）、误工费3396.58元（154.39元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元/天×22天）、交通费150.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币29939.60元的80%即23951.68元。二、驳回原告徐景会的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王亮负担40.00元、原告徐景会负担10.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 涛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执770号 申请执行人：宁波丹顿液压传动有限公司，统一社会信用代码91330211567006980K，住所地宁波市镇海区石柱路**。 法定代表人：吴万荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁振华。 被执行人：宁波赫仕机械制造有限公司，统一社会信用代码91330206786770292D，住，住所地宁波市北仑区小港纬三路**/div> 法定代表人：孙慧慧，该公司执行董事。 申请执行人宁波丹顿液压传动有限公司与被执行人宁波赫仕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波丹顿液压传动有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波赫仕机械制造有限公司返还申请执行人宁波丹顿液压传动有限公司借款本金540280.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4540元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁波赫仕机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求宁波赫仕机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下浙ＢＳ××××小型车辆已被本院查封，但未实际控制，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波赫仕机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波赫仕机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波赫仕机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波丹顿液压传动有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈雪锋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1205号上诉人（原审被告）：张盈，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：刘德亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。二上诉人的委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭佰凤，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谭佰丽，女，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。上诉人张盈、刘德亮因与被上诉人谭佰凤追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张盈、刘德亮及其委托书诉讼代理人段恩利、被上诉人谭佰凤的委托诉讼代理人谭佰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盈、刘德亮的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费被上诉人承担。事实及理由：2016年8月4日被上诉人及张振发急需用款让二上诉人顶名贷款70000元，被上诉人用住宅作担保，贷款到账后，被上诉人及张振发持上诉人张盈的银行卡分两次支出。被上诉人及张振发未偿还贷款，放贷单位信用社起诉至北林区人民法院。判后，将被上诉人抵押房屋执行。被上诉人起诉二上诉人追偿上述贷款。一审法院支持被上诉人的主张，上诉人认为一审判决未查清事实，判决错误。第一，被上诉人未出庭，故意回避事实。第二，一审没有依法调取被上诉人及张振发支取贷款过程录像，未查清事实真相。请求二审调取支取贷款录像，查明案件事实。谭佰凤辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。谭佰凤向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告立即给付87572元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：被告张盈与被告刘德亮系夫妻关系。2016年8月4日，绥化市××林区农村信用合作联社与张盈、谭佰凤签订个人担保借款合同一份，张盈向绥化市××林区农村信用合作联社借款70000元，借款用途为养殖，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日止，月利率6.4583‰，将贷款划入张盈指定的账户，如逾期按约定月利率上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起按月利率上浮100%计收罚息，谭佰凤作为担保人，担保方式为保证抵押担保，担保人用绥化市××林区气象小区一期工程12号楼12栋建筑面积53.53平方米住宅，暂作价140000元为借款设定抵押。谭佰凤与绥化市××林区农村信用合作联社签订抵押借款合同一份。2016年8月11日，绥化市××林区农村信用合作联社向张盈账户发放借款70000元。借款后，张盈未按约定偿还借款本息，绥化市××林区农村信用合作联社以张盈、刘德亮、谭佰凤为被告诉讼来院，要求张盈、刘德亮偿还借款本息；谭佰凤抵押的房屋绥化市××林区农村信用合作联社享有优先受偿权。本院审理后，于2018年12月12日作出（2018）黑1202民初3781号民事判决书，判决：一、张盈、刘德亮偿还绥化市××林区农村信用合作联社借款本金70000元，按约定利息、罚息计算自2016年8月4日至付清时止期间的利息；二、如张盈、刘德亮不能偿还上述借款本息，拍卖或者变卖谭佰凤的抵押物所得价款，绥化市××林区农村信用合作联社优先受偿。案件受理费800元，由张盈、刘德亮负担。判决生效后，张盈、刘德亮未按判决履行，绥化市××林区农村信用合作联社向本院申请执行。谭佰凤交付执行款86622.53元，其中本金70000元、利息15822.53元、案件审理费800元。谭佰凤交纳执行费950元。原告谭佰凤诉至本院，向被告张盈、刘德亮行使追偿权，要求二被告给付87572元。上述事实，有原告提交的绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3781号民事判决书、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥化市北林区人民法院执行款收据、（2019）黑1202执1108号结案通知书及原、被告庭审陈述在卷证实。一审法院认为，原告谭佰凤为被告张盈在绥化市××林区农村信用合作联社借款提供抵押保证，系由绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3781号民事判决书确认的事实，在被告张盈未履行偿还义务，由原告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条:“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告张盈追偿。被告张盈与刘德亮系夫妻关系，（2018）黑1202民初3781号民事判决书已判决由张盈、刘德亮偿还借款本息。故原告谭佰凤有权向被告张盈、刘德亮行使追偿权。原告要求被告张盈、刘德亮给付代偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费、执行费是债权人实现债权所产生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条向债务人追偿，应当包含案件受理费、执行费。被告张盈、刘德亮未提供证据证明其系为原告贷款顶名，故对二被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决：被告张盈、刘德亮于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭佰凤代偿款87572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理995元，由被告张盈、刘德亮负担。二审审理中当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：张盈、刘德亮是否应给付谭佰凤代偿款87572元。本院认为，在绥化市××林区农村信用合作联社诉张盈、刘德亮、谭佰凤借款合同纠纷一案中，经绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初3781号民事判决书，判决张盈、刘德亮给付借款，张盈、刘德亮不偿还借款及本息，拍卖谭佰凤提供抵押抵押物。该判决发生法律效力后，张盈、刘德亮未履行偿还义务，由谭佰凤履行了还款义务。根据担保法的相关规定，谭佰凤具有追偿权。二上诉人主张其不是实际借款人，实际借款人是谭佰凤和案外人张振发，其未提供相应的证据证明其主张，二上诉人主张是谭佰凤与张振发支取了贷款并申请法院调取支取贷款录像，但未提供其他相应的证据予以佐证，亦不能证明其主张的事实，因此本院对其调取证据申请不予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张盈、刘德亮提供的证据不足以证明其主张的事实，未完成举证责任，为此应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张盈、刘德亮的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1989元，由上诉人张盈、刘德亮承担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十一月三十日书记员  石阳阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1765号申请执行人铜仁某某药业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：冉某，系该公司总经理。被执行人周某，男，侗族，1987年5月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人铜仁某某药业有限公司与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3672号民事调解书明确，由被执行人周某将偿还申请执行人铜仁某某药业有限公司300000元及相关利息，承担案件受理费3136元，执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人周某已向申请执行人铜仁某某药业有限公司支付借款150000元，申请执行人铜仁某某药业有限公司与被执行人周某自愿达成执行和解协议，被执行人周某尚欠申请执行人铜仁某某药业有限公司借款本金150000元及利息14714元，案件受理费3136元,执行费2150，共计170000元，该上述执行款项分期偿还，2020年11月16日前偿还借款本息50000元(兑现)，2020年12月15日前偿还借款本息120000元。本院认为，申请执行人铜仁某某药业有限公司与被执行人周某自愿达成和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1765号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢538号 申请执行人：刘丽，女，住长春市南关区。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所地：长春市西安大路**中银大厦******。 负责人：孙刚。 被执行人：长春万惠食品有限公司。住所地：长。住所地：长春市宽城区富盈路**> 法定代表人：曹向志，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘丽与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春万惠食品有限公司信托纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4368号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王世刚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1788号申请执行人刘志强，男，1989年2月14日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人张洪鑫，男，1989年10月27日出生，蒙古族，洮南人，现住洮南市。被执行人高茹，女，1985年9月13日出生，汉族，公主岭人，现住洮南市。申请执行人刘志强与被执行人张洪鑫、高茹因追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪鑫、高茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在被执行人张洪鑫账户扣划695.11元，在高茹账户扣划325.51元，并已支付给申请执行人。经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人刘志强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张洪鑫、高茹确无财产可供执行。申请执行人刘志强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何秋毅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5678号 上诉人（原审被告）：杨**晶，女，1987年7月4日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：霸州市蓝淀再生资源回收有限公司。住所地：霸州市辛章二村**北侧垃圾处理厂东侧。 上诉人杨**晶因与被上诉人霸州市蓝淀再生资源回收有限公司之间建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人杨**晶于2020年11月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨**晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨**晶撤回上诉。 二审案件受理费45200元，减半收取22600元，由上诉人杨**晶 负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1518号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人张自会，男，1984年3月29日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，无业，住人和乡南王店村委**。公民身份号码：412************91X。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人张自会犯介绍卖淫罪一案，于2020年10月14日作出（2020）粤1972刑初727号刑事判决。原审被告人张自会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张自会表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张自会撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张自会撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初727号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执保78号 申请人：郝振鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，永昌县人。 被申请人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县人。 申请人郝振鹏于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值47340元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月24日止。申请人郝振鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。 本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的萝卜籽依法作了查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）甘0321财保70号民事裁定书的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘林，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市公安局经济技术开发区分局，住所地贵州省安顺市开发区星火路。法定代表人：刘俊一，该局局长。再审申请人潘林因与被申请人安顺市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘林申请再审称，第一，原判决适用法律错误，程序上严重违法，一审、二审法官纯属徇私舞弊，故意包庇被申请人安顺开发区公安局违法处理申请人，故意枉法裁判，所以申请再审，理由如下：2019年2月28日申请人潘林到贵阳火车站上车去北京，递检纪控告开发区公安局个别工作人充村霸李国友当保护伞，勾集政府倒卖集体土地和检举镇宁县法院法官张俊军，枉法裁判及控告政府工作人采用威胁要挟使申请人潘林心里产生恐惧签定不合理的房屋拆除协议，诉求政府依法合理补偿申请人潘林被开发区公安局杨伟，政府工作人员李茂江、李国友强制羁押，回被申请人办公地，被申请人杨伟采用恶劣刑间方式，并威胁引诱方式使申请人心里产生恐惧作出供述，以申请人潘林对签定房屋拆除协议未进行合理赔偿为由，以敲诈勒索对申请人潘林违法行政处罚十三日。申请人认为，开发区公安局行政处罚存在如下违法：1.处罚必须没有事实为依据，事实不清；2.处罚程序不合法，没有依照程序进行调查询问，告知处罚结果，保障潘林陈述申辩的权利；3.安顺开发区公安局无权管辖，显然开发区公安局对潘林在贵阳火车站行为行政处罚违法。第二，有新的证据，足以推翻原判决。第三，原判决认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的。第四，原审审判人员在审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。综上，潘林依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条规定申请再审。本院经审查认为，申请人的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述相关问题如下。关于原判决适用法律和审理程序是否正确的问题。二审法院认为，潘林在2019年2月28日，准备前往不属于上访接待场所的北京天安门进行上访活动，此行为属于违法上访的行为。另外，在经安顺经济技术开发区公安局民警劝返的过程中，潘林通过电话，煽动其妹妹及其妻子继续前往天安门进行上访活动的行为，违反了上述法律规定。且根据潘林的陈述“这个时间去能把事情闹大一点，给我们当地政府施加压力，好让政府解决我家的事情”、“这个时候去上访，搞点大的社会影响出来，这样更会得到下面政府的重视，应该会达到我想要的目标”、“我去这么多地方，去这么多次，就是为了造成更大的社会影响，让下面的政府感受到压力，从而达到我的赔偿要求”。潘林的行为是为了制造社会影响，给政府施加压力，以索取自己想要的赔偿金的目的。开发区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》条的规定，作出的安市开公行罚决字【2019】1400号行政处罚决定书，给予潘林行政拘留十三日的行政处罚决定，认定事实清楚、符合法律规定。经审查，对上述事实和理由应予确认，原判决认定事实清楚、证据充分，审理程序符合法律规定。因此，潘林的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审期间潘林是否有新的证据足以推翻原判决的问题。经查，再审期间潘林并未提交新的证据，其提交的相关资料不属于新的证据，并且其提交的证据一、二审中均已经存在，并不足以推翻原判决。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证和存在伪造的问题。经查，本案原审庭审笔录载明本案主要证据已经当事人充分质证，没有证据可以证明本案主要证据存在伪造。因此，潘林的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。本案中，潘林未提供前述相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明其所提审判人员存在有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因此，潘林的此项再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，潘林申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于潘林的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。潘林向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张。潘林再审理由与再审事由均不能成立，潘林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘林的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36722-1号原告深圳市添越滤材有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区**401,统一社会信用代码91440300MA5G4MT74P。法定代表人张胜。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被告东莞市兆磷精密模具有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村南社工业区，统一社会信用代码914419003519450069。法定代表人覃海斌。被告覃海斌，1976年10月3日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市添越滤材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告东莞市兆磷精密模具有限公司名下价值人民币202111元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市添越滤材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市兆磷精密模具有限公司名下价值人民币202111元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1785号申请执行人：姜书升被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司姜书升申请执行天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1120号 申请执行人：莫贤勇，男,1969年4月8日生，汉族，住博白县。 被执行人：莫贤林,男,1969年2月4日出生,汉族，住博白县。 申请执行人莫贤勇与被执行人莫贤林侵权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付伤残鉴定费等178215.28元及精神慰问金3000元、受理费524.8元和执行费2626元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1565号 原告张家口鲁运汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北210公里处。 法定代表人申中华，公司董事长。 委托诉讼代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告夏咪东，男，1988年5月29日生，汉族，住涿鹿县。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司与被告夏咪东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏咪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口鲁运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其垫付的租金173544.03元及逾期利息。事实和理由：2017年11月6日，被告以融资租赁的方式承租平安国际融资租赁有限公司的陕汽牌重型半挂牵引车及挂车各一辆，融资期限30个月，约定每月16日为还款日，月还款本息17334.41元。原告为融资租赁合同提供连带保证责任，各方签订了融资租赁合同及保证合同。当日平安国际融资租赁有限公司将承租车辆交付被告，但被告未按照合同履行义务，租赁期间有11个月未支付租金。原告作为保证人依约履行了保证义务，代被告向出租方支付了租金173544.03元。特诉至法院，请求依法判决。 被告夏咪东未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年11月6日，被告与平安国际融资租赁有限公司及原告签订融资租赁合同，被告 以融资租赁的方式承租平安国际融资租赁有限公司的陕汽牌重型半挂牵引车及挂车各一辆，融资租赁期限自2017年11月29日至2020年5月29日，约定此后每月16日为还款日，月还款本息17334.41元。原告为融资租赁合同提供连带保证责任，签订了保证合同。2017年11月6日被告收到出卖方交付的承租车辆，将该车挂靠在怀来县宏捷汽车贸易有限公司名下经营。但被告未按照合同约定履行义务，租赁期间有11个月未支付租金。原告作为保证人按合同约定履行了保证义务，代被告向平安国际融资租赁有限公司支付了租金，具体为2019年3月27日、4月26日、7月26日、8月27日、9月26日、10月25日、11月26日、12月24日、2020年1月21日、2月27日各17334.41元，3月26日199.93元，合计173544.03元。 以上事实有融资租赁合同、租赁物接收确认函、起租通知书、车辆挂靠协议、融资租赁业务合作协议、保证合同、原告向平安国际融资租赁有限公司汇款的银行回执、平安国际融资租赁有限公司证明等证据证实。以上证据均属原始书证，来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，被告无故不到庭，放弃了质证答辩的权利，以上证据本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，当事人签订的融资租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，被告未按时支付租金，已构成合同违约。原告承担了保证责任，有权向被告追偿，被告应向原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告按年利率24%主张资金占用期间的利息，无合同及法律依据，本院酌情按一年期贷款市场报价利率年3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏咪东给付张家口鲁运汽车销售有限公司垫付的租赁费173544.03元； 二、被告夏咪东按年3.85%的利率向张家口鲁运汽车销售有限公司支付利息，利息分别从2019年3月27日、4月26日、7月26日、8月27日、9月26日、10月25日、11月26日、12月24日、2020年1月21日、2月27日起，以欠款17334.41元为基数计算、2020年3月26日起以欠款199.93元为基数计算至欠款履行完毕止。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取1886元由夏咪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12086号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人唐万菊，女，1968年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与唐万菊借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23692号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金28687.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28687.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执540号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：徐松，男，苗族，1994年3月24日出生，住贵州省余庆县花山苗族乡洞水街**。公民身份号码：xxx。本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1331号裁决书，受理浙江振泰非融资性担保有限公司与徐松追偿权纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款等进行了网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人无财产可供执行，向遵义市公安局交警支队车辆管理所送达了查封被执行人徐松名下贵C6F4**号车的法律文书，查封期限至2022年9月27日，但上述车辆未能实际控制。同时，已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1331号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 枫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3606号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：刘恩武，男，汉族，1987年6月25日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：马晓雨，女，汉族，1987年12月9日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恩武、马晓雨金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4754号民事判决书，申请被执行人刘恩武、马晓雨偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金103259.25元及截至2019年3月17日的利息2713.93元、罚息151.9元，并自2019年3月18日起按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清之日止及迟延履行金；申请被执行人支付案件受理费2423元、保全费1051元、公告费600元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩武、马晓雨金融机构存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十一月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保74号申请人：酒泉市云得盛农业发展有限公司，住所地，酒泉市肃州区果园镇西沟村****。法定代表人：张云，该公司董事长。被申请人：永昌县古城根农牧农民专业合作社，，住所地，永昌县红山窑镇高古城村九社法定代表人：吕肃山，该公司理事长。被申请人：董开秀，永昌县人，，住兰州市七里河区被申请人：吕仲恒，永昌县人，，住兰州市七里河区被申请人：吕星，永昌县人，，住兰州市七里河区申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值196650元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月25日止。申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司以盛娅琴所有的车牌号为“甘FR87**”小型越野车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司与被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社因种植回收合同产生纠纷，为防止被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人永昌县古城根农牧农民专业合作社、董开秀、吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值196650元的萝卜籽。期限从查封之日起至2021年11月25日止。案件申请费1504元，由申请人酒泉市云得盛农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25756号 原告：滕光碧，女，汉族，1951年3月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：汪旋，女，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市渝**，系原告女儿。 被告：王家街道大屋村7组，住所地重庆市渝**王家街道。 负责人：周必安，社长。 本院在审理原告滕光碧与王家街道大屋村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告滕光碧于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕光碧撤回起诉。 案件受理费412.5元（已减半），由原告滕光碧负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执361号申请执行人：于兆海，男，1970年4月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张传美，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人于兆海与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0023号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执361号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执361号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚（此件共2页，印8份）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7050号之一申请执行人：云南威恩广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金江小区******，统一社会信用代码91530103MA6KJDWY78。法定代表人：王粤，董事长。委托代理人：张伟全，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所昆明市，住所昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。申请执行人云南威恩广告有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11711民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南威恩广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**；云Ａ057**）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ8Ｒ8**）、发现牌小型汽车一辆（云Ａ3Ａ2**）、奇瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ9Ｂ5**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、雷克萨斯牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ×××**）、雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ059**）、埃尔法牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币622193元，未受偿人民币622193元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁永基
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1252号之二 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**。 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行本院民庭移送的铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈叶君银行账户存款103272元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1145号之一申请执行人:詹勇,男性,住四川省资阳市雁江区。被执行人:内蒙古世华房地产开发有限责任公司,住址地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：赵金元，系该公司执行董事。被执行人:赵金元,男性,住内蒙古和林格尔县。被执行人:刘银平,男性,住呼和浩特市赛罕区。关于申请人詹勇与被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司、赵金元、刘银平合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内0104民初786号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日将执行通知书、报告财产令、邮寄送达了被执行人，于2020年8月31日、2020年10月19日、2020年10月31日、2020年11月20日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、房产登记信息、银行存款信息和网络资金。查明被执行人名下有京P73A**丰田牌、蒙A0B6**北京现代牌、蒙A92Q**三菱牌、蒙ASH5**雅阁牌、蒙AL80**别克牌共五台汽车，本院于2020年8月7日依法查封了京P73A**丰田牌、蒙A0B6**北京现代牌、蒙A92Q**三菱牌、蒙ASH5**雅阁牌共四台汽车，现车辆下落不明，无法处置。查明被执行人名下无房产登记信息、有银行存款32507.51元，该笔款项本院已于2020年10月20日向申请人发放。剩余银行存款只有零星余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司、赵金元、刘银平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年11月27日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序,申请执行人短信回复不同意本院终结该案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1145号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：薄志宏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执499号之二 申请执行人：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（湘东区产业园内）。 法定代表人：江泽星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东产业园内。 法定代表人：江文，系该公司总经理。 申请执行人江西金石三维智能制造科技有限公司与被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人江西金石三维智能制造科技有限公司租金、水电费365191元及以365191为基数自2020年4月9日起至该款全部付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费3388.5元、执行费5429元的义务。2020年8月20日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司未履行偿付义务。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人宏帆金属公司进行了网络查控和现场调查，发现被执行人宏帆金属公司名下并无登记的不动产和股权等其他财产。执行人员于2020年9月1日前往被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司厂区，查封其名下激光切割机、折弯机（型号ＤＳＭＯＧ-100Ⅱ）、ＣＮＣ（型号ＨＵＡＴＥ850Ｌ）各一台，查封期限为两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，查封期间由被执行人自行保管，不得私自转移、藏匿、毁损、处置和变卖。申请执行人对上述查封的机器设备暂不申请拍卖。执行过程中，申请执行人于2020年11月6日向本院申请解除在本案诉讼阶段以1060025元为限额保全冻结的被执行人宏帆金属公司在萍乡农村商业银行瓷都支行账号为12×××15的银行账户和在中国工商银行江西省萍乡市湘东支行账号为15×××69的银行账户，本院于2020年11月12日已解除上述银行账户的冻结。本院依法对被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司采取了限制高消费令的强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人江西金石三维智能制造科技有限公司申请执行被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司偿付租金、水电费365191元及以365191为基数自2020年4月9日起至该款全部付清之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担案件受理费3388.5元、执行费5429元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘锦超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1059号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：相城区元和鲁婷婷家具店，经营地址江苏省苏州市相城区元和街道华东国际家具城**F7铺位。经营者：鲁婷婷。原告肖红卫与被告相城区元和鲁婷婷家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告肖红卫于2020年11月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告肖红卫自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年十一月十六日书记员  陆雯婷
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执757号潮州市潮安区意利食品有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场阿林饼业、长沙市安大食品有限公司、江西江中食疗科技有限公司：江西江中食疗科技有限公司与潮州市潮安区意利食品有限公司、长沙市雨花区湖南高桥大市场阿林饼业、长沙市安大食品有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行，双方当事人已达成执行和解并以履行完毕，经申请执行人向本院书面申请，（2018）湘01民初1808号民事判决书所判定的内容已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5879号 原告：温世聪，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：刘秀梅，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区 委托诉讼代理人：胡长鸿、林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：金永达，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：泉州市丰泽区瑞荣房地产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段以北盛荣花园**楼**店。 法定代表人:杨显军。 原告温世聪、刘秀梅与被告金永达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告温世聪、刘秀梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，温世聪、刘秀梅自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许温世聪、刘秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温世聪、刘秀梅负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之一申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下工行黑龙江省大庆乘风支行卡号为09050905020********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3877号 申请执行人宋志祥，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人姜吉东，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李淑兰，女，1951年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人宋志祥与被执行人姜吉东、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8294号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜吉东、李淑兰的银行存款272221元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1371号 申请执行人：刘铁,男性,1983年6月27日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：邢春光，男性,1987年7月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行刘铁与邢春光借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 刚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3255号 原告：林志江，男，1993年9月24日出生，汉族，住永安市。 被告：陈晓婷，女，1995年7月18日出生，汉族，住永春县。 原告林志江与被告陈晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。林志江于2020年11月26日以与被告庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，林志江于2020年11月26日以与被告庭外解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志江负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗梦彤
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1106号 申请执行人：范新华，男，1950年2月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：毛会平，男，1970年5月20日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人范新华与被执行人毛会平人格权纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范新华于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为14879.78元。 在执行过程中，本院向被执行人毛会平送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现毛会平名下有银行存款3000元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人毛会平名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人毛会平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2351号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8767号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：钱思，男性,1982年2月4日生，汉族，住云，住云南省昆明市西山区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人钱思借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳