广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8985号原告：东莞振壹电子科技有限公司（以下简称“振壹公司”），住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4UMMQW9N。法定代表人：张会敏，该公司总经理。诉讼代表人：振壹公司管理人（广东众慧律师事务所）。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：方超，广东众慧律师事务所实习律师。被告：彭龙，女，汉族，1984年1月10日出生，住江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码：362************245。被告：张建，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省南阳地区唐河县张家店牛三门二马张****，公民身份号码：411************93X。被告：张会敏，女，汉族，1982年12月2日出生，，住河南省永城市陈集镇镇政府镇政府家属院**公民身份号码：412************065。原告振壹公司诉被告彭龙、被告张建、被告张会敏追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖昭伟、被告张会敏到庭参加诉讼；被告彭龙、被告张建经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告彭龙缴纳出资款人民币60000元；二、被告张建缴纳出资款人民币140000元；三、被告彭龙、张建互负履行出资义务的连带责任；四、被告张会敏对彭龙、张建履行出资义务承担连带责任；五、判令三位被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由如下：2016年3月17日，彭龙、张建设立振壹公司，注册资本20万元，其中彭龙认缴出资6万元，张建认缴出资14万元，在2035年12月30日前缴足。2016年8月16日，彭龙、张建与张会敏订立《股东转让出资协议》，将各自所有股权分别以1元转让给张会敏，受让对价共2元。《股权转让协议》记载所转让的股份是真实出资，受让股东在协议订立十五日内支付转让款。同日通过《股东会决议》和新的《公司章程》，《股东会决议》同意股权转让，《公司章程》记载受让股东总认缴20万元，在2035年12月30日前缴足。振壹公司在强制执行过程中不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，广东省东莞市第一人民法院于2018年10月16日作出（2018）粤1971破申68号《民事裁定书》，裁定受理了振壹公司的破产清算申请，并于2018年10月24日作出（2018）粤1971破67号《决定书》，指定广东众慧律师事务所担任该案的管理人。管理人接管时，与股东张会敏做接管笔录，张会敏表示出资是认缴的，不清楚出资款是否完成，股权转让款已付清。管理人根据法院提供的财产查询反馈信息表，查询了振壹公司的账户明细信息，并梳理了股东张会敏的出入账，查询结果显示，2016年4月至2017年5月期间，公司账户向张会敏账户转出347万余元，而张会敏向公司账户转入260万余元，即转出金额大于转入金额。另外，经工商登记查询，未有资料显示各被告对认缴的注册资本履行了出资义务。管理人认为现有证据显示公司的股东及前股东有可能尚未完全履行出资义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第二十二条:“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款和第三款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。原告有权向三位被告请求缴纳出资或承担连带责任。”据此，原告的破产管理人代表原告要求被告缴纳出资，望判如所请。原告提供如下证据：公司设立登记审核表、公司章程（2016年3月14日）、股权转让协议（彭龙-张会敏）、股权转让协议（张建-张会敏）、股东会决议、公司章程（2016年8月16日）、接管笔录、银行流水（张会敏出入账）、企业活期明细信息、（2018）粤1971破67号《决定书》。被告彭龙、被告张建没有答辩和举证。被告张会敏辩称：我于2016年6月7日通过工商银行转账60000元，于2016年7月21日转账12149元，于2016年8月1日转账100000元，于2016年8月5日转账100000元，这些金额都是转入原告公司处，转账时没有备注是投资款。公司的工人工资、水电费等都是从我的个人账户出账，我方有转账记录可以证明。被告张会敏没有提供证据。本院经过开庭调查质证，认定如下事实：2016年3月17日，彭龙、张建设立振壹公司，注册资本20万元，其中彭龙认缴出资6万元，张建认缴出资14万元，在2035年12月30日前缴足。2016年8月16日，彭龙、张建与张会敏订立《股东转让出资协议》，将各自所有股权分别以1元转让给张会敏，受让对价共2元，在协议订立十五日内支付转让款。同日通过《股东会决议》和新的《公司章程》，同意股权转让，新的《公司章程》记载受让股东总认缴20万元，在2035年12月30日前缴足;转让股权和修改章程后，办理了工商变更登记。振壹公司因涉及诉讼及执行案件的债务达287万多元，向本院申请破产清算。2018年10月16日，本院作出（2018）粤1971破申68号《民事裁定书》，受理振壹公司的破产清算申请。本院指定管理人后，管理人于2018年12月8日与张会敏做接管笔录，张会敏表示其不清楚出资款是否完成。管理人查询了振壹公司的银行账户明细信息，查询结果显示：2016年4月至2017年5月期间，振壹公司银行账户向张会敏账户转出347万余元，而张会敏向振壹公司银行账户转入260万余元，转出金额大于转入金额80多万元，转入金额没有注明出资款。工商登记内档没有显示各被告已经实缴注册资本。本院认为，被告张会敏是振壹公司破产清算阶段的在册股东，其在受让股权时应当清楚原始股东没有出资而受让股权，在受让股权后负有出资义务。振壹公司银行账户流水没有显示收到张会敏出资款，且公司账户转入张会敏个人账户的资金大于转入金额，没有提供证据说明合理原因，故应当认定张会敏没有履行出资义务。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，振壹公司破产清算时的在册股东为被告张会敏，管理人请求法院判决张会敏履行出资义务，符合法律规定。被告彭龙、张建是公司的原始股东，在公司破产清算时不是股东，按照公司章程规定，在转让股权时出资期限尚未届满，不属于“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，转让股权后不再负有出资义务，故无需承担出资义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张会敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞振壹电子科技有限公司缴纳出资款人民币20万元。驳回原告东莞振壹电子科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告张会敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  荣 任二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐子晴陈嘉辉附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。二、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。