wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2502号之二申请人:王玉，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：周霖，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告王玉与被告周霖民间借贷纠纷一案中，王玉于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对周霖在中国农业银行股份有限公司账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人王玉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结周霖在中国农业银行股份有限公司账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3123号申请执行人：沈某某，男，1949年7月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1985年1月1日出生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理,立案标的32298元，执行费384元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3123号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执495号 申请执行人：高金，男，1989年5月9日出生，汉族，住址湖北省京山市。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人高金与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年7月22日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人高金工资2194元及经济补偿金5500元，负担申请执行费50元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人高金有债权2194元及经济补偿金5500元未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人高金约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人高金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3362号原告：王鑫，男，2003年3月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省。法定代理人：王某，女，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：邢立伟，男，1964年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：高伟宏，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告王鑫与被告邢立伟、高伟宏合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王鑫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王鑫负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月十三日书记员  李嘉欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4110号原告：刘学龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘学强，男，1975年12月24日出生，汉族，住盱眙县。原告刘学龙与被告刘学强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘学龙于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学龙向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘学龙负担。审判员  程益文二〇二〇年十一月二十八日书记员  种 皓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5933号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，被告：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区，被告：武汉海创电动家俬制造有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江汉区新华路**福星城市花园**楼**1602法定代表人：田杨红，该公司总经理。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告武汉海创电动家俬制造有限公司、田杨红、徐安健（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125131.9元；2、判令被告立即偿还原告借款利息8008.44元（以剩余本金125131.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年7月25日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款191010元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计191010元，现原告主张被告偿还借款本金125131.9元及剩余借期内利息8008.44元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金125131.90元及借期内利息7290.53元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉海创电动家俬制造有限公司、田杨红、徐安健于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金125131.90元；二、被告武汉海创电动家俬制造有限公司、田杨红、徐安健于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7290.53元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1481.5元，由被告武汉海创电动家俬制造有限公司、田杨红、徐安健负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告武汉海创电动家俬制造有限公司、田杨红、徐安健于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1481.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9657号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅明辉，该支行员工。 被告：章真万，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告章真万金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11314号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛万世邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路****楼701。法定代表人：刘吉瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告青岛万世邦房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省盘州市正达汽车运输有限公司。住所地：贵州省盘州市响水镇。法定代表人：唐智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王征南，男，1980年8月17日生，白族，住贵州省盘州市亦资街道盘州市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹晓满，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州粤黔电力有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市响水镇。法定代表人：许新宇，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘兴能源开发投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**。法定代表人：向立，系该公司董事长。再审申请人贵州省盘州市正达汽车运输有限公司（以下简称正达公司）因与被申请人王征南、邹晓满、贵州盘兴能源开发投资有限公司（以下简称能源公司）、贵州粤黔电力有限责任公司（以下简称电力公司）健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。正达公司申请再审称，原判认定事实错误，被申请人王征南的损失与申请人没有任何因果关系，申请人并非本案责任主体，不应承担任何赔偿责任。王征南作为能源公司的职工，能源公司负有一定的安全保障义务，能源公司应对王征南此次事故造成的损失承担一定的责任。王征南对事故的发生存在一定过错，应承担不低于30%的责任。王征南主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等部分损失无事实及法律依据。原判决程序违法，本案二审不符合书面审理条件，应当开庭审理，二审未开庭审理程序违法。原判决适用法律错误。据此，正达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院于2020年11月3日立案后，正达公司于当日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，正达公司的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省盘州市正达汽车运输有限公司撤回再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特469号申请人：爱上租网络科技南京有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MNQJM6H，住所地南京市。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：王浩国。申请人：石少杰，男，1996年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省阜南县。本院于2020年11月26日立案受理申请人爱上租网络科技南京有限公司与申请人石少杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人爱上租网络科技南京有限公司与申请人石少杰因房屋租赁合同纠纷，于2020年11月26日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、石少杰尚欠爱上租网络科技南京有限公司房屋租赁费用、物业管理费用、违约金等共计16000元，此款石少杰于2020年12月4日、12月20日、2021年3月20日前分别向爱上租网络科技南京有限公司支付2000元、3000元、11000元；二、若石少杰未按上述约定期限足额支付相应款项，爱上租网络科技南京有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，并以20000元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向爱上租网络科技南京有限公司支付利息；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人爱上租网络科技南京有限公司与申请人石少杰经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6323号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李启才，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李启才（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16872.21元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1295.79元（以剩余本金16872.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款24851元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计24851元，现原告主张被告偿还借款本金16872.21元及剩余借期内利息1295.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16872.21元及借期内利息1245.52元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启才于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16872.21元；二、被告李启才于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1245.52元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告李启才负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李启才于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5131号原告：威海海日大酒店有限公司，住所地威海市环翠区珠海路**，统一社会信用代码：91371000562518119K。法定代表人：陶贵和，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被告：张博。被告：威海达润建筑工程有限公司，住所地威海市渤海路，住所地威海市渤海路**913710005614319195。法定代表人：张博，总经理。二被告之委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。二被告之委托诉讼代理人：莫淑涵，山东时中律师事务所实习律师。原告威海海日大酒店有限公司与被告威海达润建筑工程有限公司、张博服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海海日大酒店有限公司之委托诉讼代理人李**、高传强，被告张博、威海达润建筑工程有限公司之委托诉讼代理人刘晓芳、莫淑涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海海日大酒店（以下简称海日大酒店）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告欠款94441元及利息（以94441元为基数，自起诉之日起计算至全部清除之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判定本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：张博在威海海日大酒店有限公司处多次吃饭、住宿，至今未付款，共计94441元。因威海达润建筑工程有限公司系一人有限责任公司，张博系威海达润建筑工程有限公司的唯一股东，且威海达润建筑工程有限公司在（2020）鲁10民终874号案件的庭审中自认张博与威海达润建筑工程有限公司之间存在财产混同，故张博与威海达润建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。张博、威海达润建筑工程有限公司（以下简称达润建筑）均辩称，一、张博在海日大酒店处就餐采取的是次结方式付款，不存在拖欠海日大酒店费用问题。况且海日大酒店提交的证据上要么写明付款方式，现金，要么写明结账两个字样，表明海日大酒店主张的费用均已结清；二、张博在海日大酒店处自制的结算单上签字，仅表示对应付款金额的认可，不代表其没有支付相应款项。海日大酒店主张张博未结算上述费用，应提供全部原始单据，证明其主张；三、海日大酒店请求支付的金额有误，根据对方提供的单据，计算出的金额应为93911元，而非对方主张的94441元，且对方的金额有重复计算部分；四、海日大酒店的起诉已经超过了诉讼时效。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达润建筑系于2010年9月8日注册成立的自然人独资企业，张博任法定代表人，持资比例100%。2010年至2011年间，达润建筑与威海海日水产食品有限公司之间存在建设工程施工合同关系，期间张博在海日大酒店进行了消费。2019年1月10日，达润建筑作为原告将威海海日水产食品有限公司诉至本院，要求威海海日水产食品有限公司支付工程款，2019年12月28日，本院作出（2019）鲁1002民初235号民事判决书，判令威海海日水产食品有限公司向达润建筑支付工程款。该案庭审中，威海海日水产食品有限公司提出以餐费、鱼款抵顶了约300000元的工程款，但未得到达润建筑的认可，且威海海日水产食品有限公司未提供证据证实，故本院对该意见不予采纳。一审判决后，威海海日水产食品有限公司不服，上诉至威海市中级人民法院，二审判决中认定，威海海日水产食品有限公司有关以餐费、鱼款抵顶部分工程款的主张，达润建筑不予认可，威海海日水产食品有限公司亦未提出反诉，不宜一并处理，若确有争议，可另行解决。海日大酒店遂于2020年9月3日诉至本院，请求处理。庭审中，海日大酒店提供了对账单51张（其中有张博签字且张博认可的共44张，总金额为43271元；有张博签字但张博不认可的5张，金额为7895元；没有人员签字的1张，金额为1282元；有邵利签名的1张，金额为1692元），结账单8张（均有张博签字，且张博均认可，总金额为3547元）、点菜单6张（其中有张博签名且张博认可的4张，总金额为3059元，有张博签名，张博不认可的一张，金额为1560元，签字人为李忠的一张，金额为1196元）、小票32张（均有张博签字，其中张博认可的30张，其中可以辨识金额的25张，总金额为25401元，看不清金额的5张；张博不认可的2张，金额均无法看清）、手写便签纸一张（有张博签字，张博认可，金额为5元）。以上单据的时间自2010年至2014年，其中有张博签字且张博认可的单据本院确认其真实性，该部分单据总金额为75283元，对于有张博签名但张博不认可的单据，因海日大酒店未在限定时间内申请司法鉴定，本院对该部分单据真实性不予采信，对于无人员签名的单据，本院亦不予采信。本院认为，张博在海日大酒店就餐消费并签单确认，双方形成事实餐饮服务合同关系。根据海日大酒店提供的有张博签字且张博认可的单据可以证明截至2014年张博在海日大酒店消费的餐饮费共计75283元，张博主张该费用已经结清，应当对此承担举证责任，但其未能提供证据证实，本院不予采信，故该部分款项张博理应支付。由于双方并未约定付款时间，海日大酒店可随时主张，并自主张权利之日起要求张博支付利息，故张博辩称海日大酒店的起诉已经超过诉讼时效的辩称理由不当，本院亦不予采纳。对于海日大酒店根据其提供的有李忠和邵利签名的消费单据主张的消费款，因海日大酒店未能提供证据证实李忠和邵利有权代表达润建筑或者张博进行签单消费，故该部分诉讼请求，本院不予支持。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。尽管本案中达润建筑的股东仅为张博一人，但本案中涉及的餐饮费系张博个人所欠，海日大酒店根据上述规定要求达润建筑对张博个人债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，海日大酒店诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下。一、张博于本判决生效后十日内支付海日大酒店餐饮服务费75283元及利息（以75283元为基数，自2020年9月3日起，至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回海日大酒店其余诉讼请求。如果被告张博未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由原告海日大酒店负担240元，被告张博负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张瑛（代）
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道**。负责人：蒋守成，该支行行长。被执行人：天门市仁和无纺布制品有限公司。。住所地：天门工业园郭湾社区天门产业城法定代表人：黄俊杰。被执行人：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘梅荣，女，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市兴盛投资咨询有限公司。。住所地：天门市陆羽大道**市民中心）。法定代表人：魏明波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行与被执行人天门市仁和无纺布制品有限公司、黄俊杰、刘梅荣、天门市兴盛投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市兴盛投资咨询有限公司的银行存款1518017.86元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十一日书记员  申 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11971号原告：王伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江贤世，男，1069年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王伟与被告江贤世买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日向原告王伟送达立案缴费通知书，原告王伟无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年十一月九日书记员  李风伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执927号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：王永鑫，男，汉族，1985年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：付佳，女，汉族，1986年10月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张春波，女，汉族，1962年10月24日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王永鑫、付佳、张春波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的500000元及利息，案件受理费4455元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4128号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路**。负责人：郑良军，行长。被执行人：刘怀广，男，1971年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被执行人刘怀广借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鲁1502民初4534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3261号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王洪华，男，1961年1月2日出生，汉族，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，被告王洪华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪华立即归还原告借款94968.86元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告王洪华2011年12月3日在原告处借款10万元，于2012年12月2日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 王洪华未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2011年12月3日起至2012年12月2日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算。超期后，自2012年12月3日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2010年1月6日，禹城农商行与王洪华及其他14人签订编号为（房寺信用社）联保协字（2010）第01-06号的联保协议。协议载明“本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年1月6日至2013年1月5日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。同日，禹城农商行与王洪华签订合同编号为（房寺信用社）联保借字（2010）第01-06号的《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”，“借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计算复利”。 2.2011年12月3日禹城农商行履约向王洪华发放借款人民币10万元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年12月2日。 3.2017年11月28日禹城农商行向王洪华催收借款，截止此时，王洪华尚欠禹城农商行借款本金98718.86元。 4.庭审中，禹城农商行认可被告方累计偿还本金5031.14元，借期内累计偿还利息7787.41元。 本院认为，禹城农商行与王洪华签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原被告签字确认的2017年11月28日的逾期贷款催收通知书，注明被告尚欠本金98718.86元，应视为双方就本案借款本金截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求王洪华偿还借款本金94968.86元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息7787.41元，尚欠借期内利息5332.55元，因被告偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：2012年12月3日起至2012年12月4日期间以105332.55元为基数，2012年12月5日起至2012年12月21日期间以105032.55元为基数，2012年12月22日起至2013年1月16日期间以105032.53元为基数，2013年1月17日起至2013年3月14日期间以104963.91元为基数，2013年3月15日起至2018年8月15日期间以104051.41元为基数，2018年8月16日起至实际支付之日止以100301.41元为基数，均按月利率16.39995‰计算。王洪华经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪华于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金94968.86元及利息（2012年12月3日起至2012年12月4日期间以105332.55元为基数，2012年12月5日起至2012年12月21日期间以105032.55元为基数，2012年12月22日起至2013年1月16日期间以105032.53元为基数，2013年1月17日起至2013年3月14日期间以104963.91元为基数，2013年3月15日起至2018年8月15日期间以104051.41元为基数，2018年8月16日起至实际支付之日止以100301.41元为基数，均按月利率16.39995‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告王洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马元根
++山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13067号原告王旭，女，1984年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路**。负责人陈传宝，总经理。委托诉讼代理人段魁，男，该公司职工。委托诉讼代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。原告王旭与被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称新华保险公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告赔付医疗费4317.70元。事实与理由：2015年11月14日，投保人夏春兴与被告签订健康福星增额（2014）重大××保险合同，原告系被保险人。2020年1月7日，夏春兴又为原告在被告处投保附加险康健华贵B款医疗保险。2020年7月，原告在聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心（以下简称体检中心）体检时查出肝血管瘤，并住院治疗花费医疗费37700元，被告只赔付原告部分医疗费用，并以原告不实告知为由单方解除康健华贵B款医疗保险合同。原告并不存在故意不如实告知的情况，被告应赔付原告的医疗费用。被告新华保险公司辩称：原告诉称投保情况基本属实。2015年11月15日，夏春兴为原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大××保险，后于2020年1月7日新增附加险康健华贵B款医疗保险。被告在受理原告理赔申请后发现原告曾于2018年8月16日在体检中心体检时已确诊××变、肝内钙化炤、××。原告在投保康健华贵前存在××，但投保时故意隐瞒上述事实，存在投保时故意不如实告知的情形，根据保险法规定，被告不应承担支付保险金的责任。请求驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险单、康健华贵B款医疗保险交费信息截图、保全信息截图、体检报告、聊城市人民医院住院病历、诊断证明、结算单、被告E服务平台保单理赔给付通知截图、理赔决定通知书、合同解除通知书、证人于某的证言。被告提交了如下证据：体检报告、保全作业申请书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月原告王旭之夫夏春兴为原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大××保险，又于2020年1月7日为原告在被告处投保附加险康健华贵B款医疗保险（保险号为887259196478）。2020年7月，原告在体检中心体检时查出肝血管瘤，后在聊城市人民医院门诊检查、治疗支付医疗费503.28元，并在该院住院治疗支付医疗费13814.42元（已扣除统筹支付的医疗费22897.45元），以上原告共计支付医疗费14317.70元。后原告向被告申请理赔，被告经调查发现王旭曾于2018年8月16日在体检中心体检时确诊为××变、肝内钙化灶、××。被告已在其他保险限额内赔付原告医疗费10000元，但拒绝在康健华贵B款医疗保险限额内赔付，并于2020年10月10日以故意不如实告知为由作出解除康健华贵B款医疗保险合同的通知。现原告尚有4317.70元医疗费用未获赔付，原告为此诉至本院。2020年1月7日夏春兴为原告投保附加险康健华贵B款医疗保险时，被告方保险员于某系通过其本人手机为原告办理投保事宜，于某向夏春兴、王旭询问的内容为王旭有毛病吗，其回答的是没有毛病，于某遂在其手机页面健康告知事项（包括是否患有肝脾肿大、肝功能异常、××、××携带者、肝硬化、××、贫血、××）中的全部选项均勾选了否项，夏春兴、王旭遂在于某的手机上签名。于某在上述询问过程中并未向夏春兴、王旭逐项询问。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……”。可见，投保人仅在保险人询问的情况下承担告知义务，且告知范围以保险人询问的范围和内容为限，对于保险人没有询问的内容，即使该相关事实对保险人决定是否同意或者确定保险费率有重要影响，投保人亦无须主动告知。本案保险员于某并未向投保人、被保险人逐项询问，而是采用概括性方式进行询问，违反了询问告知主义的立法目的，故本院不能认定被告进行询问时投保人未如实告知，本案保险合同已依法成立，对原被双方均具有约束力，任何一方均不得擅自解除合同，被告作为保险人单方解除保险合同不符合保险法及合同法的规定，故双方签订的保险号为887259196478的保险合同至今对原被告双方仍具有约束力，被告仍应按合同约定履行赔付义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在康健华贵B款医疗保险限额内赔付原告医疗费4317.70元(直接赔付至户名为王旭、开户行为中国银行聊城振兴路支行、账号为62×××44的账户)。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑世方
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2925号之一申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场（**）**。统一社会信用代码：91330400794392930M。责任人王蔚，该公司经理。委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。被执行人刘增俭，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人刘增俭保险人代为求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人刘增俭支付申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司6650元、公告费560元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人刘增俭发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求刘增俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘增俭逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘增俭的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法冻结了被执行人银行账号，但实际冻结金额不足千元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘增俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘增俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘增俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话和书面告知了申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘增俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐志伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1497号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：潘士杰，男，1966年1月7日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人潘士杰房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘士杰名下50000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1934号 原告：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾商务区CBD金融中心**。 法定代表人：刘波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东超，男，汉族，1985年4月6日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏欣达节能技术有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街民生中心**div> 法定代表人：何永仁，该公司经理。 原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司与被告宁夏欣达节能技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 楠 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5241号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：胡吉祥，男，1985年9月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告胡吉祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27832号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林崇杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林崇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2448号申请执行人：强宝亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柏永晶，男，1986年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。强宝亮与柏永晶股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初597号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，柏永晶应向强宝亮支付股权转让款340000元。因柏永晶未能履行生效法律文书所确定的义务，强宝亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人柏永晶发出执行通知书等材料，责令其申报财产并限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人柏永晶向本院申报财产表示其名下有小产权房，已被来安县法院（2020）皖1122执恢152号案件查封，本院可依法申请参与分配，未发现其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请，已轮候查封该不动产且向来安县法院申请参与分配。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月17日、11月27日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年11月27日对被执行人柏永晶采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人强宝亮亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初597号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十一月二十七日书记员 李艳雯
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初804号公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。被告人张玉清，绰号小兵子，男，1970年11月21日出生，打零工，户籍所在地江苏省扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被告人张玉清因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，于2020年9月15日被扬州市邗江区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。指定辩护人施长松，江苏厚高律师事务所律师。江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人张玉清犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹、检察官助理冯诺出庭支持公诉。被告人张玉清及其辩护人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日16时许，被告人张玉清在禁渔区扬州市邗江区汊河街道运西村六家河河道内，使用塑料小船、亿能牌电池、超声波逆变器和电抄进行电捕鱼，共捕获三条鲫鱼和一条黑鱼。案发后，被告人张玉清主动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉清在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人张玉清犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张玉清对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人张玉清的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.案发后，被告人主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人自侦查阶段以来，均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3.主观恶性不大。因为疫情无事可做，才想到去捕鱼，现已认识到自己的错误，当庭表示今后不再做违法的事情。4.渔获物较少，对自然资源造成的损失有限。5.系初犯，无前科。综上，建议对被告人适用罚金刑。经审理查明，2020年3月25日16时许，被告人张玉清明知扬州市邗江区汊河街道运西村六家河河道属于禁渔区，仍然到上述水域，驾驶塑料小船，使用由电瓶、超声波逆变器、电抄等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞，捕获鲫鱼三条、黑鱼一条，被渔政执法人员当场发现后，将塑料小船、电捕鱼工具、渔获物等均丢弃在现场并逃离。后渔政执法人员当场将渔获物放生，并扣押上述塑料小船及电捕鱼工具。江苏省农业农村厅于2019年12月17日批复同意在扬州市市辖区设立常年禁渔区（苏农规[2019]8号），时间为每年1月1日0时起至12月31日24时止，地点为包括邗江高新技术开发区（含汊河街道）在内的所有市辖水域，禁渔区内常年禁止捕捞，自2020年2月1日起施行。经扬州市邗江区渔政监督大队认定，被告人张玉清使用的电池、逆变器、电抄等工具符合电捕工具特征。案发后，被告人张玉清于2020年4月17日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，在侦查阶段、审查阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。扬州市公安局邗江分局自被告人张玉清处扣押作案工具塑料船一艘、超声波逆变器一台、亿能电池一个、电抄一根，均暂存于该局。上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、赵某、丁某乙等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，江苏省农业农村厅文件，扬州市市辖区水域禁渔通告，扬州市邗江区渔政监督大队出具的情况说明，扬州市邗江区渔政监督大队制作的现场检查（勘验）笔录及现场照片、被告人张玉清的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉清违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人张玉清案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张玉清犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止）。二、扬州市公安局邗江分局自被告人张玉清处扣押的作案工具塑料船一艘、超声波逆变器一台、亿能电池一个、电抄一根，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  范群星人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  翟季姝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3417号 原告：马文明，男，1953年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王凤霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马文明与被告毛占宏、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告毛占宏、王凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款100000元;2.要求被告向原告支付利息64215.89(100000元×3.85%÷365天×1522天×4倍,自2016年7月22日至2020年9月21日,计1522天),利息计算至实际付清之日;以上合计为164215.89元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元,原告向被告支付借款后,被告向原告出具借款借条一张,约定月利率为2%,并承诺尽快还款。承诺到期后，经原告多次催要,被告迟迟未能还款。现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提出上述诉请,请法院判如所请。 毛占宏、王凤霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明二被告向原告借款100000元，并约定月息2%的事实。被告毛占宏、王凤霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，二被告因资金周转困难，向原告借款10万元,在原告支付借款后,二被告共同向原告出具借条一张,载明：“借条，今借到马文明现金大写拾万元整￥100000元，利息2分，借款人毛占宏、王凤霞，2016年7月22日”。承诺还款期限为2017年7月22日。承诺到期后，经原告催要,被告未能还款。现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院的事实。 本院认为，被告向原告借款后，向原告出具了100000元借条一张，双方书面约定了借款利息，并口头约定借款期限，应当认定为支付利息和约定还款期限的民间借贷。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原、被告在合同中约定借款利息为月息2分，因此原告在诉讼请求中主张被告偿还100000元借款，并按照年利率3.85%的四倍支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但双方已经约定还款日期为2017年7月22日，因此利息计算时间应从约定还款到期后的次日计算，即自2017年7月23日计算至2020年9月21日利息为45491.11元，本院予以支持。原告主张被告按年利率15.4%支付2020年9月21日之后至借款本金还清为止期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛占宏、王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告马文明借款本金100000元，利息45491.11元（自从2017年7月23日算至2020年9月21日），之后利息按年利率15.4%计算至全部借款本金实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告毛占宏、王凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初584号原告：张小妙，女，1983年1月24日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：段志棋，男，1968年6月28日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告张小妙与被告段志棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月17日原告张小妙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小妙的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小妙撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.5元，由原告张小妙负担。审判长  王晓燕二〇二〇年十一月十七日法官助理杨卫斌书记员马涛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3945号申请执行人：李晓被执行人：王景毅本院在执行申请执行人李晓与被执行人王景毅买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款40000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10354号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李亚清，男，汉族，1953年9月8日出生，住浙江省舟山市定海区。本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李亚清小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2586号 申请执行人：孔祥笛，男，1964年12月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：贾敬志，男，1979年2月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孔祥笛与被执行人贾敬志、刘丽一般人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4172号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人贾敬志、刘丽未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿17924.78元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费107元；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人贾敬志、刘丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人贾敬志、刘丽未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2020年9月、2020年10月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，被执行人贾敬志名下有新Ｍ×××××号福田牌车一辆，注册日期为2012年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人孔祥笛不要求本院进行查控。另该车辆已被（2019）苏0322执3599号案件2020年4月14日查封，查封期限2年。本案与（2019）苏0322执3599号案件为同一执行依据。被执行人贾敬志、刘丽无其他可供执行的财产。 3.申请执行人孔祥笛未向本院提供被执行人贾敬志、刘丽的财产或财产线索。 4.本院未查找被执行人贾敬志、刘丽的下落，贾敬志为残疾人不能自理，刘丽与贾敬志为夫妻关系，刘丽不配合法院工作多次以死要挟，现场查找未找到明确可供执行财产，为不激化矛盾，本院未对贾敬志、刘丽采取拘留措施，申请执行人孔祥笛认同法院执行措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔祥笛与被执行人贾敬志、刘丽一般人格权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5620号原告：王小军，男，1973年6月29日出生，住江苏省海安县。委托诉讼代理人:曹爱红，女，1985年3月26日出生，住江苏省海安市，系原告王小军之妻。原告：曹爱红，女，1985年3月26日出生，住江苏省海安市。被告：孙银虎，男，1984年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：张小艳，女，1984年7月19日出生，住江苏省泗阳县。原告王小军、曹爱红与被告孙银虎、张小艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱红、王小军的委托诉讼代理人曹爱红到庭参加了诉讼，被告孙银虎、张小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军、曹爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付代偿款1050000元及利息（利息自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，二被告因生意周转需要向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司贷款，由二原告以位于泗阳县土地使用权进行抵押担保。后由于二被告未能如期还款，宿迁市高新区科技小额贷款有限公司提起了实现担保物权诉讼，贵院作出了（2017）苏1323民特35号裁定书，后在执行过程中，二原告代为偿还了1050000元。二原告后向二被告索要代偿款未果。被告孙银虎、张小艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与王小军、曹爱红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，经审查认定：王小军、曹爱红以其所有的位于泗阳县土地使用权为孙银虎、张小艳自2016年7月5日起至2021年7月5日止向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司的借款提供1500000元的最高额抵押担保。2017年11月9日，本院作出（2017）苏1323民特35号民事裁定，裁定：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司有权对享有抵押权的王小军、曹爱红所有的位于泗阳县土地使用权（泗房权证众兴字第××、20××95、20××96号）拍卖、变卖所得的价款在最高额1500000元范围内享有优先受偿权，用于优先清偿宿迁市高新区科技小额贷款有限公司涉案的如下债权：1.借款本金982289.81元及利息（自2016年9月21日起至2017年1月20日止，以900000元为本金，按年利率12%计算；自2016年9月21日起至还清款之日止，以82289.81元为本金，按年利率18%计算；自2017年1月21日起至2017年3月20日止，以800000元为本金，按年利率12%计算；自2017年1月21日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2017年3月21日起至2017年7月5日止，以700000元为本金，按年利率12%计算；自2017年3月21日起至还清款之日止，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2017年7月6日起至还清款之日止，以700000元为本金，按年利率18%计算）；2.实现债权的全部费用据实计算，包括本案案件受理费9150元和执行费用等。2018年4月17日，宿迁市高新区科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2018年10月15日，王小军向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司转账1050000元。同日，本院作出（2018）苏1323执1484号结案通知书，主要载明：王小军、曹爱红代孙银虎、张小艳还款1050000元，宿迁市高新区科技小额贷款有限公司同意免除王小军、曹爱红的担保责任。该代偿款孙银虎、张小艳至今未向王小军、曹爱红支付。另查明，王小军、曹爱红二人系夫妻关系。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，原告王小军、曹爱红为孙银虎、张小艳的借款向宿迁市高新区科技小额贷款有限公司提供抵押担保，后代孙银虎、张小艳还款1050000元，故其有权向被告孙银虎、张小艳追偿。因被告孙银虎、张小艳未及时偿还原告上述款项，导致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙银虎、张小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银虎、张小艳于本判决生效后十日内向原告王小军、曹爱红还款1050000元及利息（利息以1050000元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7125元，由被告孙银虎、张小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二〇年十一月二十七日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1133号 申请执行人张永洋、被执行人王琼： 申请执行人张永洋诉被执行人王琼民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4568号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永洋向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1133号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2948号 被执行人：罗顺钊，男，汉族，XXXX年XX月XX日，住四川省绵阳市游仙区。 关于申请执行人冯秀云因与被执行人中誉远发国际建设集团有限公司、罗顺钊买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，由本院于2020年8月10日移送强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊慧洁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2841号原告：本溪市平山区金霞蔬菜店，住所地：本溪市平山区一洞桥市场。经营者：樊金霞，女，1971年6月10日出生，满族，辽宁省凤城市人，个体，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：宋天勇，男，1972年2月24日出生，现住山东省烟台市芝罡区，其他信息不详。原告本溪市平山区金霞蔬菜店与被告宋天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区金霞蔬菜店经营者樊金霞及委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼。被告宋天勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款30000元及违约金（从第一天送菜之日即2018年12月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日开始被告所雇佣的采购员从原告处购买蔬菜，并约定每月月底以月结方式给付原告货款，后被告陆续只结算了部分蔬菜款，2019年6月原告尚有3万元货款未结算，后原告多次找到被告并将进货单据交付给被告，被告以经营不善资金周转不开暂时无钱结算剩余款项为由推脱，后再未给原告结算，2019年6月末被告所经营的烤肉店在相关行政部门注销营业许可，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，求法垸依法判令被告给付货款30000元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交16张客户名为雅尔森烤肉的供货清单。平山区守哲烤肉店于2019年6月20日注销，其经营者为被告宋天勇。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告提交的证据不能证明其为平山区守哲烤肉店供货，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告本溪市平山区金霞蔬菜店的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告本溪市平山区金霞蔬菜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王珍人民陪审员  刘刚人民陪审员  杨娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1407号之一 申请人：胡前进，男，1975年5月4日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。 被申请人：王焱，男，1983年6月8日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。 申请人胡前进与被申请人王焱合伙协议纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1407号执行裁定书于2020年11月27日依法冻结了被申请人王焱在光大银行淄博分行账户37×××25人民币661.09元、在中国银行夹江支行营业部账户12×××37CNY0人民币79.27元、在中国农业银行股份有限公司夹江县支行账户62×××15人民币12.68元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa1@wx.tenpay.com人民币723.25元，于2020年11月27日依法查封了被申请人王焱名下坐落于张店XXX房产及土地。申请人胡前进申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人胡前进申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18233号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：周德安，男，1990年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告周德安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1566号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 主要负责任人：王海生。 委托代理人马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被执行人：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人傅妙环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人傅妙环支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行款项43398.37元【含本金39450.99元、利息2447.38元（计算至2019年6月11日）、违约金1500元】及之后利息（按照合同约定,自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1330元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人傅妙环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅妙环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅妙环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅妙环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅妙环名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人傅妙环有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44608.37元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人傅妙环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅妙环作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅妙环采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅妙环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡冬晓
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14188号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6326号 原告：尹得斌，男，1979年12月14日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告尹得斌与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹得斌到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹得斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费8100元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年3月起在被告处做瓦工工作，经过多次催要劳务费，被告至今拖欠原告劳务费8100元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，自2018年底至2019年10月份，原告尹得斌为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工尹得斌工资8100元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告尹得斌为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬8100元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹得斌支付劳务报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2744号原告：吴厚成，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。原告：吴厚利，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。原告：吴利平，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：微山县鲁桥镇吴庄村西组，住所地：微山县鲁桥镇吴庄村。负责人：吴中峰。原告吴厚成、吴厚利、吴利平与被告微山县鲁桥镇吴庄村西组（以下简称吴庄村西组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴厚成、吴厚利、吴利平的共同委托诉讼代理人黄书云、侯家路、被告吴庄村西组的负责人吴中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚成、吴厚利、吴利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告与原告签订的《鱼池承包合同》有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：微山县鲁桥镇吴庄村所辖四个自然村，分别是东吴、西吴、谭庄、王庙，各组独立经营核算，自行管理，被告吴庄村西组是其中西吴组。被告有鱼池位于吴庄老庄台北，东邻大杭道，西邻吴云排鱼池，南邻喻屯鱼池，北邻东组与谭庄鱼池，面积为240亩。经村两委研究决定，被告于2014年元月1日发包给本组村民吴中峰使用，并签订了《鱼池与湖地承包合同》，2016年12月26日双方共同协商，吴中峰自愿退出，该合同解除，同时由三原告继续承包该鱼池，并重新签订了《鱼池承包合同》。三原告按合同约定履行自己的权利和义务，现已四年之久，被告吴庄村**负责人（合同签署人）发生了变更。原告认为，该《鱼池承包合同》系原被告之间自愿签订，应当合法有效，被告应该继续履行该合同内容。根据《中华人民共和国民法通则》第85条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护，故原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告吴庄村西组辩称，我没意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：微山县鲁桥镇吴庄村所辖四个自然村，分别是东吴、西吴、谭庄、王庙，各自然村对湖里的湖地及鱼池拥有所有权并各自独立经营管理，被告吴庄村西组是其中西吴组。被告有鱼池位于吴庄老庄台北，东邻大杭道，西邻吴云排鱼池，南邻喻屯鱼池，北邻东组与谭庄鱼池，面积为240亩。2014年元月1日，被告与该组村民吴中峰使签订了《鱼池与湖地承包合同》，2016年12月26日，被告与吴中锋共同协商双方解除合同。2016年12月26日三原告与被告签订了《鱼池承包合同》，三原告承包了涉案鱼池经营使用。2020年11月5日，原告诉至法院，请求依法判决确认被告与三原告签订的《鱼池承包合同》有效。本院认为，被告系独立核算的集体经济组织，具备诉讼主体资格；原告吴厚成、吴厚利、吴利平与被告于2016年12月26日签订的《鱼池承包合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《鱼池承包合同》已经成立并已生效。综上所述，原告吴厚成、吴厚利、吴利平与被告于2016年12月26日签订的《鱼池承包合同》为有效合同，原被告双方应当按照约定全面履行合同确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告吴厚成、吴厚利、吴利平与被告微山县鲁桥镇吴庄村西组于2016年12月26日签订的《鱼池承包合同》为有效合同。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告微山县鲁桥镇吴庄村西组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理靳帅书记员徐滕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8205号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南泉隆路桥工程有限公司，，住所地河南省封丘县封曹路中段路北法定代表人：李林刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。原审第三人：世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室,,住所地贵州省贵阳市二桥路转弯塘世纪星苑****负责人：赵浪。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地保险贵阳支公司）因与被上诉人河南泉隆路桥工程有限公司及原审第三人世界银行贷款贵阳农村公路项目建设办公室（以下简称世界银行项目办公室）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3785号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费11834元予以退回。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十三日法官助理张觅书记员刘萌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2607号 原告：李如鹏，男，1977年1月16日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：王庆明，男，1964年8月4日生，汉族，山东省桓台县人，现下落不明。 被告：向会珍，女，1966年2月21日生，汉族，山东省桓台县人，现下落不明。 原告李如鹏与被告王庆明、被告向会珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如鹏到庭参加诉讼。被告王庆明、被告向会珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告垫款5831.38元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年1月12日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司淄博分行签订借款合同，贷款10万元用于购房。起初，两被告于每月16日偿还贷款1167.36元，但2014年后不再正常还款。截止至2014年9月，两被告已拖欠银行贷款本金、利息、罚息共计5831.38元。原告系中国建设银行股份有限公司淄博分行代理律师，为了不影响银行个贷中心客户经理考核，原告替两被告在2014年第三季度的最后一天垫款5831.38元。后原告得知两被告于2017年5月22日已经偿还了银行系统显示的全部借款本息，但至今未偿还原告为其垫付的款项。原告多次联系两被告未果，故，诉至法院。 被告王庆明未作答辩。 被告向会珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月12日，被告王庆明与案外人中国建设银行股份有限公司淄博分行签订个人消费借款合同，从该银行贷款10万元用于购买住房。涉案贷款行为发生在被告王庆明与被告向会珍婚姻关系存续期间。有（2014）张商初字第1077号民事判决书、户籍证明、贷款客户申请资料等为证。 原告李如鹏提交被告王庆明在2013年至2017年期间的个人贷款对账单五份、个人贷款还款凭证一份，据此证实被告王庆明自2014年1月份开始不再正常还款，截止至2014年9月30日尚欠银行贷款本息共计5831.38元。2014年9月30日，原告代被告王庆明偿还该笔款项。2014年10月1日至2017年5月21日期间，被告王庆明未向银行偿还任何款项。2017年5月22日，被告王庆明一次性结清全部贷款。其陈述被告至今未归还垫付款5831.38元，原告之所以代替被告偿还贷款，是因为其系中国建设银行股份有限公司淄博分行的律师，负责替个贷中心催收贷款，若催收达不到市行考核数，个贷中心的奖金会受影响，在个贷中心主任的要求下，原告才帮忙垫款，之前原告也为其他贷款客户垫过款，但都偿还了。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据原告提交的个人贷款还款凭证，能够证实原告于2014年9月30日代替被告王庆明偿还银行贷款本息共计5831.38元，对该事实，本院予以确认。原告对被告王庆明的银行贷款并无法定或约定的偿还义务，原告亦无对被告王庆明赠与的意思表示，在此种情形下，被告王庆明因原告代偿行为而使债务减少，获得了利益，原告因此造受了损失，根据上述法律规定，被告王庆明取得的该5831.38元属不当利益，应当予以返还。故，原告李如鹏诉求被告王庆明返还不当得利款项5831.38元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案贷款行为发生在被告向会珍与被告王庆明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告向会珍应与被告王庆明共同承担偿还责任。 被告王庆明、被告向会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆明、被告向会珍返还原告李如鹏不当得利款项5831.38元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告王庆明、被告向会珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石静波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1558号原告：刘育文，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：金丽秋，女，1970年10月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：何金阳，女，1998年5月9日出生，锡伯族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：金丽秋，系被告之母，身份情况同被告金丽秋。被告：周荣琪，女，1940年4月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告刘育文与被告金丽秋、何金阳、周荣琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育文、被告金丽秋及被告何金阳委托诉讼代理人金丽秋到庭参加诉讼。被告周荣琪经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育文向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款共计壹万元整；2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年8月30日，何新因资金周转从原告刘育文处借得壹万元（借款金额）当面口述借款，有微信转账记录，承诺于2020年10月14日返还，该借款到期后，由于债务人何新因交通事故死亡，原告多次向债务人何新之妻协商索要，其家属以各种借口不予偿还借款，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告金丽秋及被告何金阳辩称，对于原告说的借款和口述需要核实，原告说的借款内容需证实。被告周荣琪未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系。2020年8月30日何新向原告借款1万元。原告以微信转账方式支付。另，何新于2020年10月12日因交通事故死亡，被告金丽秋系何新之妻，被告何金阳系何新之女，被告周荣琪系何新之母。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录，被告提供的死亡证明及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。何新向原告借款，应当及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因何新已死亡,根据我国继承法的规定,继承人应在继承被继承人遗产范围内承担被继承人的债务,故被告金丽秋、何金阳、周荣琪应在继承何新遗产的范围内承担刘育文的债务。被告周荣琪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告金丽秋、被告何金阳、被告周荣琪于本判决生效后10日内在何新遗产范围内偿还原告刘育文借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金丽秋、被告何金阳、被告周荣琪在继承何新遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十一月二十五日法官助理霍壮书记员王斯文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13099号原告：路光爱，女，1969年6月4日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张凤娟，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。被告：杜连霞，女，1980年4月28日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。第三人：宿家强，男，1969年4月30日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告路光爱与被告杜连霞、第三人宿家强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告路光爱的委托诉讼代理人张凤娟，被告杜连霞的委托诉讼代理人王军雷到庭参加了诉讼。第三人宿家强经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路光爱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还鲁Ａ×××**号小型汽车并过户给原告。2、请求贵院判令被告赔偿原告车辆折旧费3万元。3、请求贵院判令被告返还收取的第三人微信转账款项合计6880元。4、本案诉讼费、保全费、保全保险费、扣押保管费等由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1992年登记结婚，系夫妻关系。第三人与被告系婚外情人关系。2016年4月22日，第三人为被告购买启辰R30小轿车一辆，购车款42900元，同日，购买发动机变速箱延长保修（一类）服务价值2180元，购买车辆保险费3346.70元，缴纳车辆购置税1850元，最后将该车辆登记在被告名下，并交付给被告使用，现被告仍然使用该车辆。2019年1月-2020年6月期间，第三人宿家强向被告微信转账合计6880元。鉴于第三人宿家强未经原告同意，将夫妻共同财产非法给予被告以维护双方的不正当关系，该行为侵犯了原告的夫妻共同财产权利，并且违背了公序良俗原则，该财产给付行为无效，被告应当将该等财产返还给原告。被告杜连霞辩称：被告名下车辆系其自行购买，第三人予以协助不存在原告诉讼请求的事项，请求法院查明案件事实驳回其诉请。第三人宿家强述称：关于我对象起诉杜连霞的案子，现在我把给杜连霞买车的过程向法庭说明：一开始，杜连霞想要福特，我在经十路银座那里交了1000块钱定金，后来感觉福特有点贵，我怕她以后乱搞不跟我，就说先买个便宜的，以后再换。后来，正好我表弟韩会利还了我5万块钱现金给我。过了几天我就带着现金去我村西的启辰4S店买的这个车，买车的手续都是我办的，手续我都留着，包括钥匙的密码，备用钥匙都在我这里。在奥体西路挂上牌以后，把车给了杜连霞。现在我对象要跟我离婚，孩子也都结婚了，我不想把这个事情让别人知道不好看，所以我愿意配合我对象办这个事。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了结婚证、机动车登记证书、车辆信息表、保险单及发票、延长保修服务单及手册、税收完税证明、车辆登记票据、车辆备用钥匙、通话录音（光盘及文字整理材料）、电子数据存证证明、话费单、微信转账统计单、微信支付交易明细、手机短信截屏、民事判决书及执行裁定书、诉讼财产保全责任保险费发票；被告丈夫张新军信用卡账单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人宿家强未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对经庭审质证除结婚证、手机短信截屏、民事判决书及执行裁定书、被告丈夫张新军信用卡账单以外其他当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告路光爱提交证据结婚证，能够证明与第三人宿家强于1992年7月4日登记结婚，系夫妻关系。被告杜连霞虽质证认为原告路光爱与第三人宿家强婚姻关系存续期间比较长，应提交现在的婚姻状况证明。但我国婚姻法规定结婚、离婚采用登记制，被告杜连霞未举证证明原告路光爱与第三人宿家强已经离婚，对原告提交的结婚证证据，本院予以确认，并存卷佐证。原告提交证据机动车登记证书、车辆信息表、保险单及发票、延长保修服务单及手册、税收完税证明、车辆登记票据、车辆备用钥匙、通话录音及当事人陈述，能够证明2016年4月22日第三人宿家强经手购买启辰牌小型汽车一辆，支付购车款42900元，延长保修服务费2180元，保险费1220元、购置税1850元，挂牌工本费135元（包括临时牌照）。车辆登记在被告杜连霞名下，车牌号码鲁Ａ×××**及被告杜连霞微信收到第三人宿家强转款共计6880元的事实。被告杜连霞辩解第三人宿家强称购车有熟人，前述费用是自已给第三人宿家强现金，委托其帮忙购车，微信收到的6880元，用于与第三人宿家强共同消费。虽原告路光爱、第三人宿家强持有上述缴费单据，并不能证明前述费用由第三人宿家强缴纳。但原告路光爱代理人与被告杜连霞的通话录音中，被告杜连霞认可是第三人宿家强打赌输了后，购买上述车辆送给被告杜连霞。被告杜连霞在通话中的自认，能够认定案涉鲁Ａ×××**启辰牌小型汽车系第三人宿家强出资购买。被告杜连霞未举证证明微信收到的6880元用于与宿家强共同消费。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三人宿家强支付的购车费用及微信转款，应认定为与原告路光爱的夫妻共同财产。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律规定，不得违背公序良俗。”被告杜连霞认可与第三人宿家强存在婚外情关系九年多，再结合被告杜连霞对第三人宿家强划车、翻墙入户等违法行为的陈述，能够认定被告杜连霞与第三人宿家强长期存在通奸关系。被告杜连霞与第三人宿家强均有配偶，二人的通奸行为违背公序良俗，违反夫妻互相忠实，互相尊重的法律规定。第三人宿家强出资为被告杜连霞购车的违法行为侵犯了原告路光爱的财产权，原告路光爱有权请求违法受益人被告杜连霞返还财产。原告路光爱要求被告杜连霞返还鲁Ａ×××**号小型汽车给原告，返还微信转账款6880元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告杜连霞案涉车辆是自行购买的辩解理由，本院不予采纳。原告路光爱为本案诉讼保全支付保险费300元，被告杜连霞应予赔偿。原告路光爱要求被告杜连霞赔偿车辆折旧费3万元，未提交证据证实该费用的产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内返还原告路光爱鲁Ａ×××**启辰小型汽车一辆，并配合过户至原告路光爱名下，过户费用由被告杜连霞负担。二、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内返还原告路光爱微信收款6880元。三、被告杜连霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告路光爱诉讼保全保险费300元。四、驳回原告路光爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，保全费720元，由原告路光爱负担196元，被告杜连霞负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十八日书记员  马翔宇