江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2720号原告：曹明华，男，1957年11月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：曾发贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住靖江市。被告：周永宏，男，1962年10月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：刘少林，男，1973年1月9日出生，汉族，住靖江市。原告曹明华与被告曾发贵、周永宏、刘少林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日适用简易程序进行听证，原、被告及其委托诉讼代理均到庭参加；后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵昕、被告曾发贵、被告周永宏及其委托诉讼代理人鞠毛毛、被告刘少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告的损失63679.61元承担连带赔偿责任，其中医疗费61609.61元、住院伙食补助费540元（20元/天*27天）、护理费1530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘少林将建房工程违法发包给被告周永宏，周永宏又将木工工程违法分包给被告曾发贵，曾发贵雇佣原告等人从事该工程的木工工作，约定报酬为250元/天。2019年9月3日上午9时左右，原告在工作时由于脚手架下方的木方断裂，致使其跌落受伤。后原告先至靖江市生祠中心卫生院拍摄影像片，后分别至如皋市石北医院和靖江市人民医院住院治疗。曾发贵、周永宏作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者和管理者，同时也是劳务活动中风险的防控者，负有劳动保护的义务，但二人却未采取相应的安全防护措施，致使原告因周永宏提供的木方断裂而受伤，在此情况下，即便原告足够谨慎、提高注意，也无法避免事故发生，故其没有任何过错。根据《侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务，提供劳务者受害的，由接受劳务一方承担侵权责任，同时根据相关司法解释，发包人和分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，原告的损失应当由三被告承担连带赔偿责任。被告曾发贵辩称：原告确实系我雇请做工时受伤，我与被告周永宏合作多年，木工由我负责接送、安排工作，所有的材料由周永宏提供，木工工资由我按照工作量统计发放。原告摔落的高度为一米多，因未目睹事故发生过程，无法确认系木方断裂还是其自己踩空造成。由于事出意外，原告年龄较大且有高血压病，在工作时不够谨慎才导致事故发生，其自身负有一定的责任。我与原告等人报酬相同、没有利润，仅同意承担较小比例的赔偿责任。我在事发后为原告垫付的10000元应一并处理。被告周永宏辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求。我确实将建房工程的木工部分交给被告曾发贵，但并不清楚曾发贵是否召集原告为其提供劳务，原告所述日工资250元亦明显高于市场行情。因江苏省已经完全取消了关于劳务资质的要求，故我与刘少林之间并非违法承包，我将木工工作分包给曾发贵亦符合法律规定，该工作由其承揽，我作为定作人并无选任或者指示的过错，故不应承担责任。另外，目前尚不能确认系木方断裂导致原告摔伤，考虑到原告自身有基础疾病，且其作业高度不超过1.5米，不属于高空作业，故应系原告自身原因导致事故发生。对于原告主张的损失，根据原告在靖江市生祠中心卫生院及如皋市石北医院治疗的情况，其并不需要手术治疗，且原告自身存在高血压病三级极高危、腔隙性脑梗的基础疾病，首选的治疗方案也应当为保守治疗，故原告存在过度医疗的可能，医疗费中应当扣除非治疗案涉事故所致伤情的费用。被告刘少林辩称：请求驳回原告对我的诉讼请求。本案中，我将家中建房工程发包给被告周永宏，双方亦签订了相应的合同，我不存在选任过错，故不同意承担赔偿责任。考虑到实际情况，我愿意对原告的损失作出有限补偿，我为原告垫付的20000元应一并处理。当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.靖江市公安局接处警工作登记表；2.曾发贵于2019年10月20日出具的证明，载明：其为案涉工程木工分包人，总包周永宏，原告在工地上摔伤属实，周永宏、刘少林确认签名；3.原告在靖江市生祠中心卫生院、如皋市石北医院、靖江市人民医院的医疗资料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告周永宏与刘少林签订的建筑工程施工合同书，因系复印件，故不予采纳，相关事实以当事人的陈述为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告刘少林将其家中建房工程发包给被告周永宏承包，周永宏将其中的木工部分分包给被告曾发贵，曾发贵召集原告等人从事木工工作。2019年9月3日上午，原告在工作过程中不慎跌落，后分别至靖江市生祠中心卫生院、如皋市石北医院、靖江市人民医院治疗，住院27日，出院诊断为：腰1椎陈旧性骨折、高血压病（3级，极高危）、腔隙性脑梗，共支出医疗费61609.61元、护理费1530元，被告曾发贵、刘少林分别为其垫付10000元、20000元。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点主要是：一、原告在案涉工地跌落致伤，各当事人的责任如何确定；二、原告主张的医疗费是否合理、必要。关于争议焦点一。本院认为，原告受曾发贵的雇佣，由曾发贵安排工作任务并支付劳动报酬，双方间存在劳务关系。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担责任。根据原告的医疗资料，其高血压病较为严重，且在本次就医前控制不佳，另患有腔隙性脑梗，原告本人亦明知其患有高血压等病，基于以上情况，其在从事木工工作时，尤其是在非平地作业时，应当尤其关注自身身体状况。因事故发生的具体原因难以查明，无法排除其自身健康因素对事故发生具有一定影响，加之原告本人系具有三十年左右工作经验的木工，在工作时未对自身人身安全尽到足够的注意义务，故本院认定原告对事故发生和后果加重具有一定过错。曾发贵作为接受劳务一方，对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责，然其既未对原告的工作进行有效监管，亦未采取相应的安全保护措施，对事故发生有明显过错。关于周永宏与曾发贵之间的关系，根据二人的陈述，周永宏将木工工作分包给曾发贵并提供建筑材料，由曾发贵自行召集工作人员、进行工作安排。待全部工作完成后，由周永宏检验工作成果并一次性向曾发贵支付劳动报酬，由此可见，曾发贵从事木工工作具备较强的自主性，与周永宏之间并无人身依附关系，其只需在规定的时间内向周永宏交付劳动成果即可，故双方应为定作人与承揽人的关系。根据相关司法解释规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因周永宏未能提供足够安全的施工设施，无法确保承揽人安全有效展开工作，且在安全监督方面亦存在一定不足，视为对定作方面存在过失，应承担相应的赔偿责任。刘少林作为建房工程的发包人，未能对现场的施工活动进行有效监督，缺乏足够的安全意识，亦负有赔偿之责。综合各方对事故发生的过错大小及原因力比例，酌情确定原告、曾发贵、周永宏、刘少林分别承担30%、40%、15%、15%的赔偿责任。原告要求各被告承担连带责任，并无相关依据，不予采纳。关于争议焦点二。本院认为，对于原告的损失，应当根据有关法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供有相应的医院病史资料及票据，予以认定。住院伙食补助费、护理费，各被告不持异议，亦予以认定。被告周永宏主张扣除治疗高血压病部分的医疗费，而高血压病系中老年常见疾病，医疗机构为了采取积极有效的治疗措施，即便支出了用于控制血压的医疗费，亦应认定为合理必要的支出，不应扣除。至于其提出的原告无手术治疗必要性，未提供相反证据，不予采纳。据此，本院认定原告因事故造成的损失为：医疗费61609.61元、住院伙食补助费540元、护理费1530元，合计63679.61元，由被告曾发贵、周永宏、刘少林按责分别赔偿25471.84元、9551.94元、9551.94元。对于相关被告已给付的款项，从其应付的赔偿款扣减。因被告刘少林垫付的款项已超过其赔偿款，本案中可不再履行。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告曾发贵、周永宏于判决生效后十日内分别赔偿原告曹明华事故损失15471.84元、9551.94元。案件受理费636元，由原告负担190元，被告曾发贵、周永宏、刘少林分别负担254元、96元、96元（此款由原告预交，各被告于判决生效后十日内将其负担的部分给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费636元。审 判 长  陶永华人民陪审员  赵旭明人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。