wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1113号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被执行人：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与重庆翼美贸易有限公司、张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日恢复立案后，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初7274号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。此外申请人向本院提出书面申请，要求屏蔽被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的失信被执行人记录并解除对其采取的限制高消费措施，本院依法予以准许。本院通过网络执行查控系统对被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟名下无银行存款，也没有车辆等登记信息，执行中本院已司法查封被执行人刘兴容名下的位于海南省三亚市海坡度假区的房屋、重庆市巴南区的房屋，但申请人与被执行人正在进行协商庭外和解事宜。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人张谊生、张鑫、张亚娇、刘兴容、庞娟应向申请执行人偿还本金4990000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费52300元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4612号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：赵刚，男，汉族，户籍地四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告赵刚、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4573号 被执行人：黄兆海，男，1956年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人黄兆海罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄兆海应缴交罚金3000元。由于黄兆海未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄兆海发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于黄兆海未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年11月16日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄兆海有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄兆海目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄兆海有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张榕榕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1088号申请保全人：高振喜，男，1961年8月8日出生，汉族，住茌平区菜屯镇伦徐村。被保全人：于恒伟，男，1974年7月27日出生，汉族，住济宁市泗水县济河街道办事处凡家庄**，身份证号：。本院在执行申请人高振喜与被保全人于恒伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人于恒伟银行账户存款34000元。现申请人高振喜于2020年11月25日向本院提出解除上述保全措施。本院做出（2020）鲁1523民初2974号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人于恒伟银行账户存款34000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除被申请人于恒伟银行账户存款34000元的冻结。案件申请费360元，由申请人高振喜负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  高颖
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1260号 郑文雄、刘永红： 郑文雄与刘永红民间借贷纠纷执行一案，依据广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初87号民事判决书，责令被执行人刘永红应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币5050元及利息，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人刘永红已主动按生效法律文书内容履行完毕。2020年11月24日申请人郑文雄向本院提交结案申请书，申请对本案结案处理。本院依法予以准许。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8221号上诉人（原审被告）：南京市溧水区缘爱婴儿用品店，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇屏湖路。经营者：武明娟。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。上诉人南京市溧水区缘爱婴儿用品店因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，万达儿童文化发展有限公司于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1252号民事判决；二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京市溧水区缘爱婴儿用品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十九日书记员 韩 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7394号原告：杨东明，男，汉族，1971年10月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：台德兴，男，汉族，1982年10月21日出生，住固始县。被告：杨国生，男，汉族，1968年2月17日出生，住固始县。原告杨东明与被告杨国生、台德兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明的委托诉讼代理人朱胜伟、被告台德兴到庭参加诉讼，被告杨国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告台德兴偿还原告为其垫付的赔偿款、诉讼费等共计（313221元+60000元）×40%=149288元；2.要求判令被告杨国生偿还原告为其垫付的赔偿款、诉讼费等共计（313221元+60000元）×20%=74644元；3.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人陈国平与原告杨东明，被告台德兴、杨国生提供劳务者受害责任纠纷一案，乙经河南省固始县人民法院和信阳市中级人民法院判决并生效。根据法院的生效判决，原告杨东明与被告台德兴、杨国生应分别按40%、40%、20%的责任比例对杨国平承担按份连带承担赔偿责任。但判决生效后，原告与两被告协商共同履行赔偿事宜未果，原告便履行了判决书中的赔偿事项，并代为两被告履行了其应承担的赔偿事项。原告为维护自己自己的合法权益，依法对二被告追偿。被告台德兴辩称，这个事情和我无关。杨东明是大老板，杨国生给他干活，我是给杨国生干活的，只是一个代班的。被告杨国生未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，大约2015年左右，由杨东明老板接到油车港镇美丽乡村外墙刷涂料的工程，他打电话叫我帮他找几个人刷涂料，我说可以，后来我打台德兴电话，台德兴说他找几个人去干，中间台德兴找的工人陈国平摔伤，因我从中间没拿一分钱利润，杨东明我俩商量杨东明许诺我陈国平赔偿款不需要我承担一分钱。有杨辉、胡永明可以证明。本院经审理认定事实如下：2015年，案外人陈国平在施工过程中摔伤后，于2019年8月19日向本院起诉要求赔偿损失，本院以（2019）豫1525民初第3113号民事判决书认定：1、发生事故后，被告杨东明垫付了61836.26元医疗费。2、被告台德兴承担40%责任，被告杨东明承担40%责任，被告杨国生承担20%责任。并判决：一、被告台德兴赔偿原告陈国平各项损失122286元；二、被告杨东明赔偿原告陈国平各项损失122286元；三、被告杨国生赔偿原告陈国平各项损失61144元；四、三被告之间对原告的所有损失305716元承担连带赔偿责任；案件受理费8842元，减半收取4421元，鉴定费3041元，由被告台德兴负担2985元，被告杨东明负担2985元，被告杨国生负担1492元。判决后，陈国平、杨东明均不服上述判决，提起上诉，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终第4760号判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后执行过程中杨东明支付了全部的赔偿款及诉讼费等合计313221元，代二被告履行了生效法律文书确定的全部义务。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中,原告杨东明为被告台德兴、杨国生履行了其应承担的责任份额，有权向其行使追偿权。因此,本院对原告要求被告台德兴、杨国生偿还代偿款的诉讼请求予以支持。关于原告垫付61836.26元的医疗费，亦属于三人应当向受害人陈国平承担责任的范围，原告请求上述其为陈国平先期垫付的60000元医疗费按照责任比例承担，合理合法，本院予以支持。被告台德兴辩称其跟自己没有关系，被告杨国生辩称原告许诺不让其承担责任。因其二人均未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台德兴于本判决生效后三十日内清偿原告杨东明为其代偿款149288元。二、被告杨国生于本判决生效后三十日内清偿原告杨东明为其代偿款74644元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4658.98元，减半收取2329.49元，由被告台德兴负担1600元，由被告杨国生负担729.49元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特2921号申请人：梁润锋，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************250。被申请人：梁金国，男，1948年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************219。代理人：谭衬红，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************224。（系梁金国的配偶）申请人梁润锋申请宣告梁金国无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁润锋称，被申请人梁金国和两个弟弟的土地证都登记在其父亲名下，现需要把土地证变更登记至梁金国及其弟弟的各自名下。由于梁金国的父亲已去世，需要去公证处办理变更手续。但是由于梁金国的身体精神状况，无法写字说话点头等，造成无法完成公证处的土地转户的程序，现需申请一名监护人去完成。故特向法院申请宣告被申请人梁金国为无民事行为能力人，并指定梁润锋作为梁金国的监护人。被申请人梁金国无法正常言语表达，无法发表意见。被申请人梁金国的代理人谭衬红称，认可申请人所陈述的事实，也同意宣告梁金国为无民事行为能力人，并指定梁润锋作为梁金国的监护人。经审理查明，申请人梁润锋与被申请人梁金国系父子关系。2020年9月9日，广东康怡司法鉴定中心对梁金国的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定，并于2020年10月15日出具康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁金国患急性血管性痴呆，致其认知功能受损、言语表达障碍，评定其目前无民事行为能力。本院认为，申请人梁润锋申请认定梁金国为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。另，梁金国的父母已故，其配偶谭衬红、儿子梁润锋及女儿梁润章（公民身份号码：441************229）均同意由梁润锋作为梁金国的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：一、宣告梁金国为无民事行为能力人。二、指定梁润锋为梁金国的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月十三日书记员 张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2733号原告：湖北大柴湖城市建设有限责任公司，住所地：钟祥市柴湖镇柴湖大道**。统一社会信用代码91420881316476283C。法定代表人：陈守平，总经理。委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北博昶仓储物流有限公司，，住所地：荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区**统一社会信用代码91420881MA48B6L95M。法定代表人：付金花，总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司诉被告湖北博昶仓储物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵强、李莉，被告湖北博昶仓储物流有限公司的委托诉讼代理人伍光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400万元并支付利息（以借款本金400万元为基数，按年利率5.635%计息，从2017年10月12日起至清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告原名为湖北龙士力机械有限公司，2019年10月24日变更为现名称。2017年10月12日，被告因厂房建设需要资金与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款400万元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日，借款期限内无利息，若逾期，借款从逾期之日起按10%计算，每超一季度在原基础上上浮10%计算。随后，原告分四次将借款支付给被告。借款期限届满后，被告分文未付。2018年12月5日，经双方协商，就前述400万元借款达成新的续借合同，确定从出借之日起至2019年10月31日止，借款利息按年利率5.635%计息。后来，原告多次向被告催要借款及利息，但时至今日，被告不予偿还。被告湖北博昶仓储物流有限公司辩称，一、原告所述400万元借款实质为湖北荆门大柴湖经济开发区管委会（以下简称管委会）委托原告拨付给被告的重资产厂房建设资金，不属于借款。2017年8月22日管委会与被告及钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司三方签订合同，收购被告厂区内三栋厂房纳入重资产建设，原告所拨付的资金是收购重资产厂房的建设资金，本案应通知管委会作为第三人参与诉讼；二、由于管委会未按约定将被告厂房进行收购，导致被告没有与原告进行及时的结算以冲减争议款项，责任在于原告的委托人即管委会，而不在于被告，该预付资金400万元不应归还；三、原、被告第一份合同约定的是无息借款，原告主张的利息不应当得到法院的支持。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告原名为湖北龙士力机械有限公司，2019年10月24日变更为现名称。2017年10月12日，被告因厂房建设需要资金与原告签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款400万元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日，借款期限内无利息，若逾期，借款从逾期之日起按10%计算，每超一季度在原基础上上浮10%计算。被告同日出具《收据》一份。随后，原告分四次从银行转账400万元给被告。借款期限届满后，原告向被告发送《催收函》一份，要求被告还款，被告于2018年11月9日签收该《催收函》，对拖欠本金400万元予以确认，但此后分文未付。2018年12月5日，原、被告就前述400万元借款协商后订立新的《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为400万元，用途为重资产建设，借款期限为2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年5.635%。同日，双方还签订《还款协议书》一份，对具体还款时间进行了约定。此后被告仍未偿还借款本金亦未支付利息。以上事实，有原、被告的营业执照、《借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《催收函》、《还款协议书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合意后，原告按约提供了借款，被告应按约返还借款。本院对原告要求被告返还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。原、被告于2017年10月12日签订的《借款合同》对于借款期限内利息未进行约定，被告于2018年11月9日签收《催收函》时，对拖欠本金400万元予以确认，仍未对利息标准及金额进行确认，故对该笔借款依法应视为无息借款，原告要求被告支付2017年10月12日至2018年10月12日借款利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原、被告于2017年10月12日签订的《借款合同》约定，逾期偿还借款的，应按年息10%计算逾期利息，且双方于2018年12月5日重新订立的《借款合同》亦约定按年利率5.635%计息，原告现请求被告自2018年10月13日起按年利率5.635%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称400万元借款实质为管委会委托原告拨付给被告的重资产厂房建设资金，应通知管委会作为第三人参与诉讼，但证据不足，应承担举证不能的责任，本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北博昶仓储物流有限公司返还原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司借款本金400万元；二、被告湖北博昶仓储物流有限公司支付原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司借款利息（以400万元为基数，按年利率5.635%计算，自2018年10月13日起至借款清偿之日止）；三、驳回原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40608元，减半收取20304元，由原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司负担2343元，被告湖北博昶仓储物流有限公司负担17961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭宣明书记员罗鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2967号 申请执行人王文华，女，汉族，1988年9月16日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾邦物流大厦**，统一社会信用代码914403007576123751。 法定代表人朱为才。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人王文华与被执行人深圳市腾邦昼夜通实业发展有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4329号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139758.05元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行，案号（2020）粤0304执19095号。该案因查无其他财产，于2020年7月22日终结本次执行程序。 2020年9月7日，因追加被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，申请执行人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0304执恢2967号。在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即111806.44元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4329号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2019】4329号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7085号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：徐启河，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐启河金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14142号原告：余义芳。被告：陈利荣。本院在审理原告余义芳与被告陈利荣买卖合同纠纷一案中，原告余义芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余义芳撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由原告余义芳负担。审判员  洪永洋二〇二〇年十一月十九日书记员  田匡华
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执606号申请执行人：张彩平，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：余小红，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：汪丽娥，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行张彩平与余小红、汪丽娥民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人余小红、汪丽娥暂无可供执行财产，且申请执行人张彩平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月三日书记员  李 成
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2283号 申请人:李金山，男，汉族，1995年10月24日生，现住宁江区。 被执行人：石峰，男，汉族，1990年8月15日生，住宁江区。 申请人李金山与被执行人石峰合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2522号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人李金山向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人石峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人石峰的房产情况，查询结果被执行人石峰名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5333号原告：李磊磊，男，汉族，1985年12月27日出生，住上蔡县。被告：李如思，男，1988年5月10日出生，住址不详。原告李磊磊与被告李如思承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。依法适用简易程序进行了审理。原告李磊磊向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告支付原告装修款50000元及利息（利息从2020年5月5日，按照月息2分，计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，被告李如思在上蔡县城经营一家理发店，2019年7月份，原告为被告经营的理发店进行装修，完工后经结算，被告支付了部分工钱，下余50000元推脱未付。2020年5月5日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”,本案中，原告未提供被告具体联系方式，按其起诉状中标注的“住址同上”无法送达相关法律文书，原告至今未补正，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李磊磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 通
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1532号 申请执行人郑赵健,男,1989年03月21日出生,住所地温岭市。 被执行人谢建斌,男,1972年01月19日出生,住所地大溪镇××××号。 本院在执行申请执行人郑赵健与被执行人谢建斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10025号 申请执行人方书千，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人方书千与被执行人李琤涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方书千向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人李琤涛返还申请执行人方书千借款1630000元，支付借款利息13350元（自2019年2月6日起至2019年5月5日止，以借款1630000元为基数，按照年利率24%计算；自2019年5月6日起至借款还清之日止的利息，按上述标准另计，利随本清），律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9885元。申请执行人方书千对被执行人李琤涛所有的位于杭州市余杭区××街道××路××幢××单元××室折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人李琤涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李琤涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琤涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琤涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。本院对被执行人李琤涛名下位于杭州市余杭区××街道××路××幢××单元××室房产依法进行了拍卖。已登记查封被执行人李琤涛名下车牌号为浙ＡＷ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，其他不动产。截至2020年11月26日，本案已执行到被执行人李琤涛执行款2011427元和案件受理费9885元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李琤涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琤涛拒不履行，本院已对被执行人李琤涛作出了罚款决定，同时已对被执行人李琤涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方书千，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执853号申请执行人：秦宗璋,住萝北县。被执行人：田志标,住萝北县.被执行人：昆明东云盛米业有限公司，住所地昆明市；法定代表人：田志标。本院在执行秦宗璋与田志标、昆明东云盛米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请标的额140000.00元。本院于2020年7月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人田志标名下有车辆下落不明，无法处置，无其他可供执行财产。本院对其纳入失信被执行人和发布限制消费令，截止至2020年11月22日，被执行人尚欠140000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十二日(院印)书记员  关晓平
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1419号申请执行人：蒋震娟，女，汉族，1973年11月29日出生。被执行人：高景全，男，汉族，1970年5月4日出生。申请执行人蒋震娟与被执行人高景全买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行申请执行人蒋震娟与被执行人高景全买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高景全暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初623号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初587号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某7，男，1976年9月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月6日被永城市公安局刑事拘留，同年5月21日被永城市公安局执行逮捕，同年8月31日被永城市公安局取保候审。被告人王某1，男，1993年3月19日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月24日被永城市公安局刑事拘留，同年9月8日被永城市公安局执行逮捕。辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]456号起诉书，指控被告人张某7、王某1犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某7，被告人王某1及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日18时许，被告人张某7在本市高庄镇丁瓦房村因琐事与被害人张某6发生争执，张某6持刀将张某7头部砍伤。随后张某7父亲张某1及被告人王某1得知此事后，其三人又返回找到张某6，双方发生撕扯，张某7、王某1两人手持锐器将张某6打伤。经鉴定，张某6面部创口构成轻伤一级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级。张某7头部损伤构成轻微伤。另查明，本案审理过程中，被告人张某7、王某1和被害人张某6达成赔偿协议，并已支付赔偿款3万元，取得了被害人谅解。上述事实，有被告人张某7、王某1的供述与辩解，被害人张某6的陈述，证人张某2、张某3、张某1、张某4、张某5、蒋某的证言，视听资料，无犯罪记录证明、伤情确认书、照片材料、诊断证明、情况说明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某7、王某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。张某7当庭认罪，依法可从轻处罚。王某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张某7、王某1积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。二被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某7、王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴怡默
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初880号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李曌墨，男，1993年3月9日出生，汉族，中共党员，大专文化，武汉恒信东顺汽车销售服务有限公司销售顾问，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人李曌墨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李曌墨于2020年11月17日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色波罗牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北方向行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李曌墨的血液中乙醇含量为119.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李曌墨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李曌墨具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李曌墨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李曌墨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李曌墨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李曌墨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1392号之二 被执行人：付洪财，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：华运良，男，1973年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行付洪财、华运良刑事罚金一案中，因执行过程中，被执行人付洪财将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1392号案件中对付洪财的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王学范 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1424执1392号之一 被执行人：付洪财，男，1971年11月5日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇朱家庄**。 被执行人：华运良，男，1973年8月3日出生，汉族，住，住济南市市中区十六里河医专家属楼**楼****/div> 申请执行人付洪财、华运良刑事罚金一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1424刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人付洪财处罚金人民币三万元。二、被告人华运良处罚金人民币三万元。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日过邮寄送达的形式向被执行人付洪财、华运良送达执行通知书、财产报告令，被执行人付洪财将生效法律文书确定的义务履行完毕。 2.因被执行人华运良拒不向本院申报财产，本院于2020年11月3日对被执行华运良作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对被执行人华运良作出罚款3000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人华运良名下财产信息，被执行人华运良名下有鲁Ａ×××××号轿车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落，暂无法处置。 4.本院于2020年8月18日查询华运良名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年8月18日查询华运良名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年8月18日查询华运良名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人华运良名下财产信息，被执行人华运良无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人华运良名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张伟 审判员黄立欣 审判员周建民 二〇二〇年十一月十七日 书记员王学范
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8613号 申请执行人：东莞市巨腾模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头村兴业路。 法定代表人：陈丽平。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被执行人：东莞市腾拓模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁岗村长园路。 法定代表人：唐瑞清。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14468号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还货款145465.95元及利息10546元（暂计）、迟延履行债务利息127元、受理费3336元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2019）粤1973执8492号执行裁定书于2019年11月依法评估、拍卖被执行人东莞市腾拓模具有限公司的吊车，成交价为56972元，并组织了债权人会议，上述财产已处置完毕。本案现进入执行程序，未能分得上述执行款。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执8613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦锦彪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1400号原告：李健。委托代理人：徐风。被告：吴静。被告：孙笑丹。原告李健与被告吴静、孙笑丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告吴静、孙笑丹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元及利息，从2017年5月15日起至被告实际给付时止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月23日被告吴静因做生意所需，向原告借款3万元，被告孙笑丹提供担保。原告向被告支付借款，二被告向原告出具借条，约定还款期限为2017年5月5日前。但被告至今不予返还借款，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴静、孙笑丹未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了返款协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告系朋友关系。2017年3月23日，被告吴静因资金周转向原告借款3万元，并为原告出具返款协议一张，主要内容是：现有吴静因单位资金周转有难处，在2017年3月23日从李健处借款3万元。本人承诺2017年5月15日前返还本金，如有违约孙笑丹自愿为吴静返款，签字之日生效。借款人吴静、担保人孙笑丹在协议上签字并加按手印。该借款3万元被告吴静至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将借款给付被告吴静，被告吴静未按约定履行还款义务，对此应承担还款的违约责任，故对原告要求被告吴静给付借款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年5月15日起按年利率6%计算。关于原告要求被告孙笑丹承担责任的诉讼请求，被告孙笑丹作为担保人，担保期已过，故对原告要求被告孙笑丹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静于本判决发生法律效力后10日内给付原告李健借款本金3万元；二、被告吴静于本判决发生法律效力后10日内给付原告李健利息（以3万元本金为基数，自2017年5月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡鑫磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初4480号 申请人:徐小强，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 被申请人：惠州市卓越东部房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园会所，统一社会信用代码：9144130079923×××。 法定代表人：李华。 本院在审理原告徐小强被告中天建设集团有限公司、惠州市卓越东部房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司名下价值5414794.11元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值5414794.11元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市卓越东部房地产开发有限公司名下价值5414794.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8271号原告：侯爱伏，男，1969年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵伍拴，男，1964年4月10日出生，汉族，住林州市。原告侯爱伏与被告赵伍拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱伏的委托诉讼代理人赵庆学、被告赵伍拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱伏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告28596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告修路时应该为其通过沙石料，工程完工后，被告尚欠原告28596元，并向原告出具欠据，后原告多次向被告催要上述该款，被告至今未给付。被告赵伍拴口头辩称，欠钱的事不错，当时可以用外面便宜的石料，但原告挡着路不让用别人的，让用他自己贵的石料。本院认定以下事实：被告赵伍拴从原告处购买沙石料，下欠原告沙石款28596元，被告于2019年5月10日重新向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告到原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定给付货款，原告要求被告赵伍拴给付沙石款28596元诉讼请求，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵伍拴于本判决生效之日起十日内给付原告侯爱伏沙石款28596元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵伍拴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  任丽丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2337号之一 申请执行人张惠红，女，1980年2月8日出生，住天台县。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人张惠红与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初966号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人张惠红租金30591.96元及违约金，负担案件受理费280元，执行费358.88元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月11日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，发出限制消费令，并将天台韩品城商贸有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人张惠红的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张惠红，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张惠红对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2337号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0711民破1-4号 申请人：铜陵市铜运机械有限公司管理人。 2020年11月26日，铜陵市铜运机械有限公司管理人向本院提出申请，称铜陵市铜运机械有限公司破产财产已分配完毕，无其他财产可供分配，请求本院终结铜陵市铜运机械有限公司破产程序。 本院认为：铜陵市铜运机械有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务被本院宣告破产，管理人已经按照该分配方案分配完毕，破产程序应当终结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结铜陵市铜运机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜盛春 审判员  李金凤 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周思琦
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3607号原告：封丘县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口。负责人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1989年6月8日生，住封丘县，封丘县农村信用合作联社员工。被告：李锦涛，男，汉族，1974年8月24日生，农民，住封丘县。被告：班秋红，女，汉族，1975年11月10日生，农民，住封丘县。系被告李锦涛的妻子。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李锦涛、班秋红当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李锦涛、班秋红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锦涛、班秋红向原告偿还截至2020年9月22日尚欠的借款本金、利息及罚息共计7430.81元及自2020年9月22日之后的逾期利息（逾期利息以6685.29元为基数，按月利率5.4375‰计算，计算至全部借款本息偿还之日止）及实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李锦涛、班秋红于2018年5月30日签订了最高额个人借款合同。被告从原告处借款2万元，合同期限为1年。该笔贷款已于2019年5月30日到期。虽经原告多次催收，但被告自2019年5月30日至今没有完全归还借款本息。其中被告归还本金3286.79元，归还利息及罚息796.12元。2020年9月21日河南省农业信贷担保有限公司和河南省中小企业担保集团股份有限公司代被告偿还本金10027.92元。截止到2020年9月22日，被告尚欠借款本金6685.29元，利息、罚息共计745.52元，本息共计7430.81元未还。根据协议约定，被告已经严重违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李锦涛、班秋红未答辩。针对诉讼请求,原告向本院提供的证据材料有：1、最高额借款合同1份，证明被告借款的事实。2、借据，一般贷款开户1份，放款通知单1份，证明被告违约的事实。3、二被告户口本、身份证复印件一份，贷款申请书一份，证明被告的身份信息及借款事实。4、债权转让通知书，证明政府将债权转让给原告。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2018年4月4日二被告向原告申请扶贫贷款，用于种植鲜花丝瓜。2018年5月30日，二被告与原告签订了最高额个人借款合同，被告从原告处借款2万元，合同期为1年，贷款利率为月利率3.625‰，按月结息，贷款期限为12个月，2019年5月30日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告共归还本金3286.79元，归还利息及罚息796.12元。下余欠款二被告没有偿还。由于该笔是扶贫贷款，河南省农业信贷担保有限公司和河南省中小企业担保集团股份有限公司代被告偿还本金10027.92元，原告用封丘县人民政府偿的风险担保金5013.96元和自己账户的1671.33元将原告的账户走平，该贷款账户账面显示为清偿完毕。封丘县人民政府将自己债权转让给了原告，并通知到了被告。二被告实际并未清偿该部分债务。本院认为:合法的债权受法律保护。本案中原告与二被告之间形成了金融借款合同关系，原告为被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告和封丘县人民政府没有代被告偿还的法定义务，二被告获得了免除该部分债务的利益，造成了原告和封丘县人民政府的损失，应当返还。原告和封丘县人民政府作为垫付人是受损失的人，有权请求被告返还该款项。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。封丘县人民政府将自己的债权转让给原告并通知到被告，原告有权代封丘县人民政府进行追偿。故原告要求二被告连带返还7430.81元及自2020年9月22日之后的逾期利息，逾期利息以6685.29元为基数，按月利率5.4375‰计算，计算至全部借款本息偿还之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦涛、班秋红于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社7430.81元及自2020年9月22日之后的利息，利息以6685.29元为基数，按月利率5.4375‰计算，计算至全部借款本息偿还之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李锦涛、班秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保959号 申请人：刘永，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张宝强，男，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑希萍，女，1966年7月出生，汉族，住山东省武城县。 担保人：刘玉梅，女，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘永于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝强、郑希萍17万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘永与被申请人张宝强、郑希萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月23日冻结了被申请人张宝强、郑希萍部分银行存款，以及轮候查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张宝强、郑希萍保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保959号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  生明璐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢191号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：李嘉元，支行行长。被执行人：张华萍，女，生于1978年12月23日，汉族，住枝江市。被执行人：林兵（张华萍之夫），男，生于1979年11月21日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，，住所地：枝江市马家店团结路怡园小区法定代表人：刘其刚，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人张华萍、林兵、宜昌欣康房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1363号民事判决书，于2019年5月28日立案恢复执行，执行标的为294250元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱履行能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人的其他财产暂时无法处置，本案执行标的294250元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1363号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1323号 原告：孙明章，男，1930年7月27日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：孙立忠，男，汉族，住唐山市路**。 被告：孙立国，男，汉族，住唐山市路**。 被告：孙立新，男，汉族，住唐山市路**。 被告：孙立民，女，住唐山市路**。 被告：孙立华，女，汉族，唐山市路**。 原告孙明章与被告孙立忠、孙立国、孙立新、孙立民、孙立华共有物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告孙明章向本院提出诉讼请求：依法分割马淑兰死亡后国家发给的抚恤金197582元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与马淑兰1989年8月3日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。马淑兰与其前夫孙重贵共生育五个子女。长子孙立忠、次子孙立国、三子孙立新、长女孙立民、次女孙立华。马淑兰2019年12月29日病故。马淑兰的父母先于被继承人死亡。马淑兰病故后，按照冀人社字（2012）72号文件的规定，经唐山市社会保险事业服务中心核算，发放抚恤金197582元，并划入马淑兰生前在建行唐龙支行开设的银行卡（账号：62×××06）。原告系马淑兰的配偶，系第一顺序继承人，有权分割抚恤金。就抚恤金的分割问题，原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的身份证、住所、联系方式等。本案中原告未能提供五被告身份证信息。原告所提供的五被告住所信息，经本院向五被告住所分别邮寄送达法律文书均未能被实际签收。因被告未能补充提供被告的相关详实信息，致使本院无法确定被告身份和送达相关诉讼文书通知五被告应诉。据此，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙明章的起诉。 案件受理费2126元，退还原告孙明章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 王焕然
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0629民初2212号    原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐。住所地：陕西省延安市洛川县XX街。委托代理人：李清芳，男，系该公司风险部经理。被告：董小龙，男，1983年1月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘英英，女，1983年10月12日出生，汉族，黄龙县孟家山村民，住该村。被告：董中华，男，1965年4月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王爱玲，女，1966年10月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司诉被告董小龙、刘英英、董中华、王爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司以已经与被告董小龙、刘英英、董中华、王爱玲达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告董小龙、刘英英、董中华、王爱玲的诉讼请求的申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告董小龙、刘英英、董中华、王爱玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员    丁扬帆   二Ο二Ο年十一月二十三日      书  记  员    马辉辉 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33907号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初668号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人顾胤，男，1976年8月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕641号起诉书指控：2020年7月22日20时35分左右，被告人顾胤醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4.9公里处时，被公安机关当场查获。经检测，被告人顾胤血样中乙醇含量为152.5mg/100ml。归案后，被告人顾胤如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾胤的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人顾胤拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人顾胤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人顾胤违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人顾胤犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人顾胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄慧馨
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2042号 原告：葛开展，男，1958年12月6日出生，汉族，现住平定县。 被告：王华平，男，1984年11月7日出生，汉族，现住平定县。 原告葛开展与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛开展到庭参加诉讼。被告王华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛开展向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王华平与原告葛开展女儿葛某某共同生活期间于2012年向原告借款88000元，后归还52000元。2014年7月18日，被告与葛某某协议离婚时，向原告出具欠条，载明“今欠到葛开展现金36000元”，并出具保证书，承诺在2017年7月18日前分期归还原告。因被告未按约归还，原告多次催要未果，故具状起诉。 为支持己方诉求，原告葛开展向本院提供了以下证据：1、被告王华平于2014年7月18日向原告出具的欠条及保证书各一份；2、山西平定农村商业银行股份有限公司某分理处客户交易明细对账单二页。 根据案情所需，本院向山西平定农村商业银行股份有限公司某分理处调取了被告王华平于2012年10月5日、2013年2月26日分别支取原告葛开展名下在原平定县农村信用合作联社某分社存款20000元和68000元的凭证。 经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实如下：被告王华平与原告葛开展女儿葛某某原以夫妻名义共同生活。期间，被告因资金周转所需，于2012年10月5日携原告葛开展身份证至平定县农村信用合作联社某分社将葛开展名下存款支取20000元，于2013年2月26日再次支取原告名下该账号存款68000元。后被告归还原告52000元。2014年7月18日，王华平与葛某某协议离婚时，王华平向葛开展出具欠条一支，载明“今欠到葛开展现金叁万陆仟元（2012年至今），小写36000元。”并向原告出具保证书，保证在2017年7月18日前分期还清原告欠款36000元。因被告未按时归还原告，原告向本院提起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王华平与原告葛开展之女葛某某共同生活期间向原告借款，二人解除婚姻关系的同时，被告为原告出具欠条及保证书。对原告持有的欠条这一基础证据，被告不持异议，足以认定双方之间民间借贷关系成立，现原告诉请归还，本院应予支持。当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华平于本判决生效后十五日内归还原告葛开展借款36000元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郭丽璇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异251号异议人（案外人）：郭继业。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人郭继业对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）营业房一套（银子市街59号1单元2层南1号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭继业称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.解除对对异议人房产（银子市街59号1单元2层南1号营业房）的查封扣押措施。”事实和理由：2004年2月28日，异议人与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司签订商品房销售契约一份，购得位于周村区银子市街××展馆××南××（现门牌号银子市街××）营业房××套，建筑面积约58.519平方米，支付购房款157149.40元（包括购买院子款5000.00元）。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由山东恒丰房地产开发有限公司与异议人签订，签订时间2004年2月28日，标的为4#展馆二层南1号营业房，建筑面积58.519平方米，“院子5000.00元”，总价款157149.40元）、山东恒丰房地产开发有限公司出具的收款收据复印件一份（2004年7月27日单据金额为157649.40元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭继业的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2214号 原告：任江鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地商洛市商州区江南小区**楼楼。统一社会信用代码91611000MA70T3GE29。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告任江鹏与被告商洛市兴塬实业有限公司（以下简称兴塬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江鹏与被告兴塬实公司的法定代表人任鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任江鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费共计54,555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告受被告兴塬公司雇佣在商洛印象驾驶180型挖掘机进入工地施工，工地负责人为刘某甲，经结算被告拖欠原告2000元，至今未付。2017年8月11日至12月25日，原告受被告雇佣在任塬村新建商州区妇幼保健院工地驾驶180型挖掘机在工地施工，工地负责人为程某某，后经结算被告拖欠原告15,100元。2017年11月15日至12月22日，原告受被告雇佣在任塬村新建国际医学中心驾驶180型挖掘机在工地施工，工地负责人为任某某，后经结算被告拖欠原告36,000元；2018年2月26日至2019年1月20日，原告受被告雇佣在任塬村国际医学中心驾驶180型挖掘机在工地施工，工地负责人为李某某、任某某，后经结算被告拖欠原告40,700元，以上三笔款项经汪某乙经手已付60%。2017年12月23日至2018年6月20日、2018年6月26日至8月27日，原告受被告雇佣在任塬新村口新建朝阳路驾驶180型挖掘机、80小型挖掘机施工，工地负责人为李某某、程某某，经结算被告拖欠原告12,000元和2295元，至今未付。2018年6月22日，原告受被告雇佣在任塬新村上上洛驾驶180型挖掘机在工地施工，工地负责人为张丹伟，后经结算被告拖欠原告1040元，至今未付。2018年7月8日，原告受被告雇佣在任塬村新建公厕驾驶180型挖掘机在工地施工，工地负责人为程某某，后经结算被告拖欠原告500元，至今未付。综上，原告驾驶机械受被告雇佣在任塬社区新建朝阳路、商州区妇幼保健院工地、国际医学中心工地、上上洛工地、任塬村公厕工地施工，后经结算被告共计拖欠原告54,555元，至今未付，现依法起诉，请法院维护原告合法权益。 被告兴塬公司辩称：被告公司让原告给工地上干活属实，但公司具体负责这件事的是公司总经理、股东汪某甲，还有一个王某，这两个人对这些事情比较清楚。原告的事情只要汪某甲和王某把这个金额一确定，就没有问题。原告3张入库单上的公章就是公司印章，但签字的“汪某乙”不是我公司的人，不认可汪某乙的签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年8月至12月、2018年2月至2019年1月，原告任江鹏先后按照被告兴塬公司工作人员的要求，驾驶80型、180型挖掘机在被告工地施工。完工后，经结算，被告先后于2019年1月16日、1月23日向原告出具加盖有“商洛市兴塬实业有限公司”公章的入库单共3张、金额共计91,800元，其中2019年1月16日有2张，票号2714479的入库单上记载“180挖机租赁费”金额40,700元、票号2714480的入库单记载“180挖机租赁费”金额36,000元；2019年1月23日票号8407535的入库单记载“80、180挖机租赁费”金额15,100元。上述金额在公安机关的监督下已付60%即55,080元，剩余40%即36,720元至今未付。现原告诉至本院要求被告向其支付剩余款项。 本院确认上述事实的证据有：原告任江鹏提供的入库单3张、机械车辆欠款明细照片打印件；本院对汪某乙、刘某乙、汪某甲的调查笔录；原被告陈述。 承办人认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告任江鹏驾驶挖掘机完成被告兴塬公司工作人员要求的工作任务后，被告向原告出具相关单据确定原告的工作量，原被告之间形成承揽合同关系。案涉3张入库单中记载原告完成的工量共计91,800元，被告已付60%即55,080元，剩余40%即36,720元至今未付，现原告向被告主张余款，事实清楚，于法有据，应予支持；原告向被告主张的其他项目工地上的金额，除原告陈述外，无其他证据佐证，本院不予支持。原告诉讼请求及所持入库单中的记载虽均为租赁费，但不影响原告向被告主张上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告任江鹏支付36,720元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告任江鹏负担191元，被告商洛市兴塬实业有限公司负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 何 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 寇青青 1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执499号申请执行人：陈良权，男，生于1972年10月5日，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：许勇，男，生于1972年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人陈良权与被执行人许勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂1087民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人许勇向申请执行人陈良权支付运输费、误工费共计43000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费438元、申请执行费545元。执行过程中，1、本院依法向被执行人许勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年7月28日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券信息。3、本院通过线上查询，被执行人许勇名下虽有房地产登记信息，但其价值明显与本案标的相差较大，故本院不作查封处理。4、本院通过线下调查，被执行人许勇名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年11月24日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权43000元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐万成
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2656号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市海曙区和义路**,组织机构代码:734271133。 法定代表人:苏金华。 被执行人汤秧珍,女,1978年03月02日出生,,住所地天台县 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人汤秧珍保证保险合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1495号民事判决，被执行人汤秧珍应支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司借款105624.41元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1484.37元，但被执行人汤秧珍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人汤秧珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤秧珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汤秧珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汤秧珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤秧珍有车牌号为浙Ｂ7××××迷你牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押；另被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｂ0××××的车辆，为2007年出厂，使用年限过长，本院认为无查封处置价值。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汤秧珍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院到被执行人汤秧珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤秧珍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2656号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤秧珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 拓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异97号 申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红东路**。 法定代表人：苏志芳，董事长。 被执行人：高燕华，男，汉族，1966年2月10日出生，住，住德州市德城区/div> 被执行人：高军，男，汉族，1956年5月25日出生，住，住德州市德城区/div> 本院在执行申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人德州卉森花卉苗木专业合作社、高燕华、高军借款合同纠纷一案中，德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司对本院解除高燕华、高军名下财产查封的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司称，其与被执行人德州卉森花卉苗木专业合作社、高燕华、高军借款合同纠纷一案，经本院（2016）鲁1491民初1440民事判决书，判令德州卉森花卉苗木专业合作社于判决生效后十日内偿付原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月25日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司对德经开（2011）第0006号林木享有优先受偿权；被告高燕华、高军对上述第一项借款本息在抵押物处置后不能清偿的部分承担连带清偿责任。”判决生效后，被告未履行义务，异议人申请强制执行，并查封了高军名下的财产及账户。德州卉森花卉苗木专业合作社的抵押物德经开（2011）第0006号林木正在评估拍卖程序中，本院依据（2020）鲁1491执恢72号之一执行裁定书，解除了对高燕华、高军名下财产的查封。依据（2016）鲁1491民初1440民事判决书，高燕华、高军承担抵押物不能清偿部分的连带清偿责任。但本院在尚未将抵押物处置完毕的情况下解除了对高燕华、高军名下财产的查封，属实体和程序上的违法。根据对抵押物的预评估，抵押物远远低于异议人的债权数额。此外，德州经济开发区卉森花卉苗木专业合作社、高燕华仍欠该林权所占土地的租金约八十万元，林业局也在本院连执行，地上林权可否变现也是未知。因此，请求本院恢复对高燕华、高军名下财产的查封。 本院查明，（2020）鲁1491执恢72号执行案件的执行依据为（2016）鲁1491民初1440民事判决书，该判决书载明：“一、德州卉森花卉苗木专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年3月25日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；二、原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司对德经开（2011）第0006号林木享有优先受偿权；三、被告高燕华、高军对上述第一项借款本息在抵押物处置后不能清偿的部分承担连带清偿责任。” 另查明，2020年5月13日，本院依据（2020）鲁1491执恢72号之一执行裁定书解除了对高军名下位于高地世纪城66号楼2单元202号房产的查封。2020年4月14日，本院解除了对高军名下账号为16×××07中国工商银行账户的冻结。德州卉森花卉苗木专业合作社所有的德经开（2011）第0006号林木作为抵押物正在进行评估。 本院认为，（2016）鲁1491民初1440民事判决书判决在抵押物德经开（2011）第0006号林木处置后不能清偿的部分承担连带清偿责任，现该林木正在进行评估，目前未将其处置完毕，无法确定其是否能够清偿（2016）鲁1491民初1440民事判决书所确定的债务，若解除高燕华、高军名下财产的查封，存在抵押物不能清偿债务的情况下高燕华、高军将其名下财产转移的可能。若抵押物能够清偿债务，本院再依法解除对高燕华、高军名下财产的查封，不对其予以处置。在无法确定抵押物是否能够清偿债务的情况下，本院依据（2020）鲁1491执恢72号之一执行裁定书解除对高燕华、高军名下财产的行为确有不当。因此，对德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司请求本院恢复对高燕华、高军名下财产查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1491执恢72号之一执行裁定书，恢复对高燕华、高军名下财产的查封。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  王树超
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6157号原告：林某某。委托代理人：陈凯，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710600656。被告：谢某某。委托代理人：熊杰，男，1971年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告谢某某表哥，委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：王峰，系该公司总经理。委托代理人：贺晋峰，男，1994年2月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司员工，委托权限为特别授权。原告林某某诉被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十一月十一日书记员  刁英杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2773号之一申请执行人：赵丽玲,女,1978年12月27日出生,住所地：浙江省金华市婺城区。被执行人：夏伟,男,1972年10月14日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人赵丽玲与被执行人夏伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特524号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人夏伟归还申请执行人赵丽玲借款50万元并支付利息30万元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏伟名下无房产；被执行人夏伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2773号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十一月二十三日代书记员 齐宇倩
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初298号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人吴志国，男，1973年10月5日出生于唐山市玉田县，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市玉田县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月18日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年9月23日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年10月12日，经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人吴志国犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年5月10日22时许，被告人吴志国驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿公路由东向西行驶至唐山市丰润区镇村东路段时，将前方站立的行人陈某撞倒，致陈某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴志国驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人吴志国承担此事故的全部责任。 2020年6月15日，被告人吴志国与被害人近亲属达成赔偿协议，吴志国共赔偿被害人近亲属各项损失32.5万元，同日，被害人近亲属对吴志国表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等。 公诉机关认为，被告人吴志国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴志国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴志国有期徒刑三年，缓刑三年。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴志国自愿认罪认罚且签字具结，并对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月10日22时许，被告人吴志国驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，沿公路由东向西行驶至唐山市丰润 —3— 区镇村东路段时，将前方站立的行人陈某撞倒，致陈某受伤。事故发生后，被告人吴志国驾车逃逸，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故责任认定，被告人吴志国承担此事故的全部责任，被害人陈某无责任。 2020年5月21日，被告人吴志国为被害人垫付丧葬费40000元。 2020年6月15日，被告人吴志国与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失32.5万元。同日，被告人吴志国给付赔偿款285000元，被害人近亲属对其表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证：受案登记表，被告人近亲属吴旭身份证复印件，被告人吴志国身份证复印件、户籍证明信，被害人陈某及其近亲属陈小明、陈前、杨某、陈晓花常住人口登记卡及身份证复印件，报警人李某身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人吴志国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，冀Ｂ×××××号小型面包车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人陈某火化证，四川省资阳市乐至县通旅镇乐阳桥村村委会出具的被害人陈某家庭成员关系证明，被害人陈某居民死亡医学证明书，道路交通事故证据公开 —4— 过程及各方当事人意见记录、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具情况说明，冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险单，被告人吴志国血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过，收条，谅解意见书，赔偿协议书。 2.证人李某、杨某的证人证言。 3.被告人吴志国的供述与辩解。 2020年5月10日晚九点五十分许，我驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由东向西行驶至村东路段，突然感觉撞到什么了，然后，我下车，看见一个人躺在路中央偏右的位置，还有几个包，我转了几分钟，之后，越来越害怕，开车走了，回玉田家里了。当时没有报警，没有打120，昨天没喝酒，平时总吃药，不喝酒。 车上就我自己，我有驾驶证，Ａ2Ｅ本。冀Ｂ×××××号小型面包车是我儿子吴旭的，有华安的强制险。当时我的车速有三四十公里／小时。我感觉特别突然，看到时就撞上了。我的车前风挡玻璃，左前大灯，左前扛受损。 晚上从家吃完饭，从西定府庄出来奔鸦鸿桥，丰登坞，沿丰津公路在海油加油站左转，准备去镇西王庄村，在加油站刚转过来，就撞到行人了，最后西王庄没去，沿街里向西，回的玉田家里。离开现场时心里也挺矛盾的，最后身体不适，看现场受不了了，我选择离开回家吃药了。 4.鉴定意见 —5— （1）天津迪安司法鉴定中心津迪安［2020］病理鉴字第142号司法鉴定意见书：陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡； （2）天津迪安司法鉴定中心津迪安[2020]毒物鉴字第1053号司法鉴定意见书：吴志国血液中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮； （3）北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书； （4）唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书：吴志国血液中检出酒精0mg/100ml。 5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图。 本院认为，被告人吴志国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并承担此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴志国到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人吴志国符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解 —6— 释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人吴志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾明珍 人民陪审员  马建国 人民陪审员  张春生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姚 翠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4878号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住南京市江北新区浦珠北路**。负责人：贺捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家威，江苏千树律师事务所实习律师。被告：曹震欢，男，汉族，1982年7月14日生，住，住南京市江北新区/div>原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司与被告曹震欢物业服务合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自愿撤回对被告曹震欢的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司撤回对被告曹震欢的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2527号申请执行人：刘鹏，男，2001年2月28日出生，住所地双凤乡××号。申请执行人：刘绍春，男，1946年3月9日出生，住所地双凤乡××号。申请执行人：刘仲香，女，1951年12月15日出生，住所地双凤乡××号。申请执行人：刘某，男，2003年10月5日出生，住所地双凤乡××号。被执行人：马秋元，女，1965年9月18日出生，住所地株洲县。被执行人：付正良，男，1963年8月22日出生，住所地株洲县。申请执行人刘鹏等与被执行人马秋元等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2527号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9117号 原告：李巍，男，汉族，1957年8月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，南京市。 委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告：东南大学附属中大医院，统一社会信用代码12100000466007706B,住所地南京市。 法定代表人：滕皋军。 委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成桂。 原告李巍与被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炫、被告中大医院的委托诉讼代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1153元、营养费1000元、护理费189元、床位费350元，共计人民币2692元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2019年12月10日，原告因“右踝关节骨折术后19月，拟取内固定物”入住被告医院就诊，在完善各项手术前检查过程中，被告医院告 知原告其病毒八项指标中HIV抗体可疑阳性，需要进一步检测，因此又重新抽取原告血样送往南京市疾控中心,待进一步检测结果出来后才能安排手术，在医生的劝说下原告只得办理出院，等待南京市疾控中心的进一步检测结果，后经确证H1V抗体阴性。但因春节休假以及新冠疫情突发，原告于2020年6月8日入住被告医院就诊，再次进行术前病毒八项指标检测时又被告知HIV抗体可疑阳性，原告要求被告医院就此项检测结果作出详细的解释，但被告医院仅以医院检测机器敏感为由草草了事，并要求原告再次抽取血样送往南京市疾控中心进行复检，说最终结果以南京市疾控中心检测为准，后经确证HIV抗体为阴性。以上，被告医院居然两次出现同一误检行为，而且是这么重要的指标难道其不知道这对原告来说是意味着什么吗？原告按程序向被告的医患中心反映问题，遭到医患中心杨主任为首的有关人员粗暴无理对待，认为原告不懂而拒绝受理。综上，原告认为被告作为知名三甲医院，有义务对患者病情、检测结果作出详细充分的解释而不应以机器敏感这种非专业的说法打发原告，侵犯了原告的知情权。而原告因被告提供的不专业的医疗服务，使得其身心备受煎熬，其家人在得知被告医院的检测结果后也对原告产生各种怀疑、质问，其家庭关系一度要崩溃，身边朋友对原告另眼相看产生误解,使得原告的心理、生理都受到极大的精神伤害。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告入住被告处，术前检测病毒八项，艾滋病抗原/抗体联合检测筛查结果显示有反应性，两次复检结果仍有反应性，被告于是按行业主管部门的规定重新抽取血样送南京市疾控中心进行确证，结果回报为阴性，被告的上述流程符合诊疗规范，没有过错和过失，重新抽取血样及化验也没有额外收取费用，被告没有也无权对原告作出HIV抗体阳性的诊断，故根本谈不上误诊。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原告因“右踝关节骨折术后19月余，拟取内固定物”入住被告中大医院，12月11日原告行术前病毒八项检查，其中HIV抗体检测结果显示有反应性。原告的管床医生告知原告此项检测结果为可疑阳性，需重新抽取血样送往南京市疾控中心检测，待检测结果出来后再安排手术。原告遂于12月12日出院。此次住院原告共支付医疗费用1153元。12月20日，南京市疾控中心确证原告HIV抗体阴性。2020年6月8日，原告再次因“右踝关节骨折术后19月余，拟取内固定物”入住被告中大医院，6月9日原告行术前病毒八项检查，其中HIV抗体检测结果显示有反应性。原告的管床医生告知原告此项检测结果，以及需重新抽取血样送往南京市疾控中心确证。原告保留住院床位回家居住，每日床位费50元。6月15日，南京市疾控中心确证原告HIV抗体阴性。原告于6月17日行“骨折内固定物取出术”，6月21日出院。 另查，2018年6月15日南京市卫生和计划生育委员会办公室印发的《关于进一步加强全市艾滋病检测工作的通知》规定，艾滋病抗体筛查实验室和快速检测点对初筛检测结果有反应的样品要送确证检测实验室检测。送检单位须负责：①填写HIV抗体筛查检测报告②收取被检测对象身份证复印件③重新采集一份被检测对象的血液样品，并将以上材料随同初筛检测的血样一起送至艾滋病确证检测实验室。 上述事实，有原、被告陈述，两份出院记录、两份检测报告单、医疗费发票等证据证明。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告入住被告医院后，被告按规范对原告进行术前病毒八项检查，在原告HIV抗体检测结果显示有反应性后，被告将初筛检测结果告知了原告，并告知原告要重新抽取血样送往南京市疾控中心检测确证。被告系按照相应的规范和程序进行操作，不存在违规之处。至于原告认为被告未向原告解释为何出现有反应性的结果，因出现有反应性的结果理论上有多种因素，被告也不能确定，无法向原告作出说明，故不能据此认为被告未尽到告知义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李巍的诉讼请求。 案件受理费426元（原告已预交），减半收取213元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 芳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢749号申请执行人：蒋利锋，女，1981年10月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：水玉龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人蒋利锋与被执行人水玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22842号 原告：朱某1，男，现住青岛市黄岛区。 法定代理人：朱某2，男，现住青岛市黄岛区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付玉靖，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区中医医院，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：卢彦敏，院长。 委托诉讼代理人：赵松强，现住青岛市黄岛区，系该院职工。 原告朱某1诉被告青岛市黄岛区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范俊杰