湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2180号上诉人（原审原告）：陈乾，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省桂东县。被上诉人（原审被告）：陈登运，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人陈乾因与被上诉人陈登运财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乾上诉请求：撤销一审判决，改判陈登运赔偿陈乾9,000元，并承担一审、二审诉讼费用，或将本案发回重审。事实和理由：一、陈登运砍伐的树木、农作物属于陈乾所有。该树木是陈乾25年前在双方祖辈土地上所种植，并一直由陈乾管护。陈登运在派出所询问和法院审理时均自认树是陈登运所砍伐的。陈乾在祖辈未分割的土地上种植树木，管护了25年，依法及善良风俗，该树木的所有权当属陈乾所有。二、陈登运在一审时，对陈乾主张案涉树木价值9,000元未提出异议，即使陈登运提出异议，一审法院也应当组织双方就价值进行协商确定，协商不成再向陈乾释明、指引陈乾提出评估申请，况且陈乾在诉状中明确注明了“以评估为准”，一审法院不能以陈乾未提供证据证明财物的实际价值而驳回诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持陈乾的上诉。陈登运辩称，一、陈登运砍果树的原因，一是三年前陈乾承包修陈乾家门口的公路时，占用了陈登运的耕地，到现在都没有将耕地的赔偿款给陈登运，陈登运多次索赔，陈乾都不闻不问、推三推四，陈登运非常生气，但不知道用什么办法才能要到赔偿款；二是祖辈的老屋场中，不知道从什么时候开始，被种了一些果树，种植果树时根本没有征得屋场所有者的同意，后来了解到好像是陈乾种的，陈登运去询问陈乾时，陈乾态度恶劣地说“有本事你去砍掉它”。陈乾侵占了陈登运的地，却没有赔钱，陈登运砍了果树也不会赔钱，况且也不知道树是不是陈乾种的。二、被砍树木是陈乾侵占祖辈分配给父亲及几位叔叔的宅基地种植的，陈登运有权维护合法权益。被砍树木赔偿款：1、被砍掉树木市值为560元（80元/株×7株）；2、被砍树木赔偿款的分配：土地拥有者占60%（336元），树木种植者占40%（224元）；3、陈乾侵占祖辈分配给父亲和叔叔的宅基地25年，现应赔偿25年来的经济损失，每年1,000元，共计25,000元；4、陈乾承包修其门口公路时，占用了陈登运的耕地，现陈登运要求陈乾赔偿占用4年耕地赔偿款，每年1,000元，共计4,000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈乾向一审法院起诉请求：1．判决陈登运赔偿砍毁陈乾种的梨树、桃树、红豆杉、金银花、厚朴等农作物，总计赔偿9,000元（以评估为准）；2．责令陈登运把推倒的围墙、门恢复原状；3．判令陈登运今后不再损毁陈乾种的果树及农作物。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的证据评析如下：对陈乾提交的2份《询问笔录》、16张《照片打印件》，拟证明陈登运砍毁了陈乾种的树，一审法院认为该两组证据均系孤证，均不能证明双方争议的树木、围墙、门等财物及附着的土地属陈乾所有或者占有、使用，故对其证明目的不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈乾既未能提供证据证明诉争的树木、农作物、围墙、门的物权归属，又未能提供证据证明诉争财物的实际价值，应承担举证不能的不利后果，故对陈乾的诉讼主张不予支持。一审判决如下：“驳回原告陈乾的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乾负担。”二审中，当事人没有提交新证据。陈乾向本院申请对被砍伐树木的价值进行司法鉴定。本院二审查明，一、2020年5月23日，桂东县公安局城关派出所对陈登运的《询问笔录》记载“问：你因何事来桂东县公安局城关派出所？答：因为我砍了我堂见陈乾的树。问：你为何要去砍陈乾种植的树木？答：因为陈乾把树种在了长辈没有分配的土地上十几年了，一直占用着土地，还说土地没有我的份，我不服气就去砍了树”。二、2020年7月23日，一审法院对桂东县××镇××村村主任胡丁的《询问笔录》记载“问：陈乾说陈登运毁坏了13棵树是否属实？答：村辅警李邑全去数了是13棵”。三、2020年5月，陈登运因陈乾修路占用其耕地，与陈乾发生口角，将陈乾在父辈共有地上陆续种植了一、二十多年的梨树、桃树等13棵树木砍伐。四、《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的附件6、郴州市零星果树、经济林类青苗补偿标准，确定桃、李、梨、梅、枣、枇杷、石榴、棕、椿树已结果定产补偿标准为70元每株。本院认为，本案的争议焦点是，陈登运是否应赔偿陈乾树木损失，该损失如何认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈登运砍伐了陈乾所栽种的树木，应对陈乾承担赔偿责任。关于损失的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。陈乾在二审中申请对被砍伐树木价值进行司法鉴定，本院认为，《郴州市零星果树、经济林类青苗补偿标准》中桃、梨等已结果定产补偿标准为70元每株，价值不高，如进行司法鉴定，鉴定成本较高，不符合诉讼经济原则，故本院对陈乾申请司法鉴定不予准许。陈登运在二审答辩中认可被砍掉树木的市值为80元每株，该价值略高于《郴州市零星果树、经济林类青苗补偿标准》确定的70元每株，故本院以陈登运自认的果树价值80元每株计算陈乾的损失为1,040元（80元/株×13株）。陈登运辩称树木赔偿款应按土地拥有者占60%，树木种植者占40%分配，无法律依据，且未提交证据证明土地实际拥有者是谁，故对该抗辩理由本院不予支持。陈登运二审主张陈乾应赔偿宅基地补偿款和耕地赔偿款与本案系另一法律关系，陈登运可另行主张权利，在本案中本院不予审查。综上所述，陈乾的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初287号民事判决；二、由被上诉人陈登运在本判决生效十日内赔偿陈乾树木损失1,040元；三、驳回陈乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈登运负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈登运负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。