wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0828刑初111号            公诉机关              江西省万安县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘伟，男，1999年6月8日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281999********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万安县百嘉镇夏江村桥头**，暂住重庆市九龙坡区江厦星光汇2栋22-19号。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月4日被万安县公安局刑事拘留，同年9月7日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                  指定      辩护人              谢水云，江西祥昀律师事务所律师,万安县法律援助中心指派。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              万检刑诉[2020]110号                                                指控事实              2020年2月，被告人刘伟在没有口罩的情况下，通过微信朋友圈发布口罩售卖信息。2月22日至2月26日，被害人匡远海在微信上向被告人刘伟联系购买口罩，被告人刘伟谎称自己有口罩，并将微信朋友圈找到的生产口罩图片、资质图片发给匡远海，取得了匡远海的信任。之后被害人匡远海先后十一次向被告人刘伟转账共计24056元，订购口罩28620个。被告人刘伟一直未向被害人匡远海提供口罩，在被害人匡远海催促时，联系浙江金华一个快递员向被害人匡远海邮寄一包维达纸巾。另查明，2020年2月，被告人刘伟还以同样方式诈骗被害人黄礼由2340元。      案发后，被告人刘伟已退回被害人匡远海24056元，并取得谅解，并愿意退回黄礼由2340元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              被告人刘伟犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、退清全部赃款、初犯等情节，依法可以从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘伟认罪认罚，向被害人匡远海退赃并取得了其谅解，在本案审理期间全部退缴被害人黄礼由的赃款，并主动缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                              判决结果              被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已向本院缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日可折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年12月3日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                审  判  员   肖 鹰      二〇二〇年十一月十九日      法 官 助 理   谢 儒      书  记  员   郭妍伶
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执615号申请执行人：金细英，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县杨芳林乡杨芳村****。被执行人：全香，女，1986年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇畈中村****div>申请执行人金细英与被执行人全香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人79750元及后续利息，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月4日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余79750元（已计算至2019年2月22日）及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执615号案件本次执行程序。被执行人全香负有继续向申请执行人金细英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢544号申请执行人：龙兴腾，男，1946年07月08出生，汉族，住本市南明区。被执行人：张雷武，男，1982年05月01出生，汉族，住本市南明区。本院在执行龙兴腾与张雷武借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初16030号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雷武的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张雷武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雷武财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月一日书记员 娄建敏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初389号公诉机关芒市人民检察院。被告人李腊二（曾用名：李兵），男,1991年11月8日出生，德昂族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市经济开发区。住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被芒市公安局取保候审。同年11月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人李腊二犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察官王云涛出庭支持公诉，被告人李腊二到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月15日9时许，被告人李腊二饮酒后无证驾驶钱江牌ＱＪ110型无牌普通二轮摩托车在芒市交叉路口被民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为88.72ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建[2020]291号量刑建议书，建议对被告人李腊二判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李腊二对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李腊二违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李腊二自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李腊二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2186号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1244.50元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3321.58元，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1244.50元（3321.58÷365天×141天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年11月13日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1244.50元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1244.50元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1244.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初210号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人冯兴罕，男性，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因吸食毒品，于2012年8月被九江市公安局八里湖分局行政拘留15日，并处罚款1900元。又因犯贩卖毒品罪，于2016年5月被濂溪区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2017年10月1日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被柴桑区公安局刑事拘留，于2020年6月22日经柴桑区人民检察院批准由柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人冯兴罕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，于2020年9月29日远程视频公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人冯兴罕及其辩护人李华民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年3月24日至6月7日，被告人冯兴罕在九江市区先后七次向吸毒人员刘某贩卖冰毒共计2.12克，收取毒资共计人民币2540元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月24日18时53分许，被告人冯兴罕与刘某电话联系交易毒品，于19时08分通过支付宝转账收取了毒资500元。19时30分许，被告人冯兴罕在濂溪区九江学院大门口附近将0.4克冰毒交给刘某。 2.2020年3月25日15时10分许，被告人冯兴罕与刘某电话联系交易毒品，后将0.2克毒品放在濂溪区职业技术大学旁农商银行ＡＴＭ机室消防栓内。刘某于15时43分通过支付宝转账支付毒资300元，并按照被告人冯兴罕的指示取走毒品，吸食后发现毒品有假，遂联系被告人冯兴罕退换货。20时40分许，被告人冯兴罕在濂溪区贺家垅小区旁农商银行门口将0.3克冰毒交给刘某，并通过支付宝转账加收了毒资150元。 3.2020年3月25日21时38分许，被告人冯兴罕与刘某电话联系交易毒品，于22时10分通过支付宝转账收取了毒资500元，后在濂溪区前进西路威尼斯酒店公交站台将0.5克冰毒交给刘某。 4.2020年3月29日13时许，被告人冯兴罕与刘某联系交易毒品，于13时54分通过支付宝转账收取了毒资500元，后将0.4克冰毒放在濂溪区九江学院大门口刻字的大石头下。刘某按照被告人冯兴罕的指示取走了毒品。 5.2020年3月31日21时29分许，被告人冯兴罕与刘某电话联系交易毒品，于22时0分通过支付宝转账收取了毒资200元。随后，被告人冯兴罕在八里湖新区九方购物中心彩虹门附近将0.2克冰毒交给刘某。 6.2020年5月30日20时许，被告人冯兴罕与刘某联系交易毒品。20时49分许，被告人冯兴罕在濂溪区万达华府对面西湖餐厅附近将0.2克冰毒交给刘某，并通过支付宝收款码收取了毒资190元。 7.2020年6月7日21时02分许，被告人冯兴罕与刘某电话联系交易毒品，于21时06分通过支付宝收款码收取毒资200元，后将0.12克冰毒放在濂溪区职业技术大学旁农商银行ＡＴＭ机室消防栓内。被告人冯兴罕准备离开现场时，被蹲守的公安民警抓获。 案发后，经九江市公安司法鉴定中心检验，缴获的0.12克毒品检出甲基苯丙胺成分。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，检查、称重、取样、辨认笔录，抓捕现场视频、称重照片、支付宝账户信息及交易明细截图、手机通话清单、现场指认照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人冯兴罕的刑事责任。2.关于量刑：被告人冯兴罕系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，但其在审判阶段当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，调整量刑建议为判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。 被告人冯兴罕对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处理。 辩护人李华民辩护认为，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人冯兴罕举报了其上线及其他两名犯罪嫌疑人，具有立功表现，建议在公诉机关的量刑建议基础上再从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 在本院庭审过程中，被告人冯兴罕自愿认罪认罚。 上述事实,有物证照片：冰毒0.12克；书证：受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人刘某的证言；被告人冯兴罕的供述和辩解；九江市公安司法鉴定中心检验报告；检查笔录、称重、取样笔录、辨认笔录；抓捕现场视频、称重照片、支付宝账户信息及交易明细截图、手机通话清单、现场指认照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人冯兴罕多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人冯兴罕曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其在本院审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属代为退赃、交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人李华民认为冯兴罕具有立功表现的辩护意见，尚无证据佐证，不予支持，其他辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯兴罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日至2024年9月7日止；罚金已缴纳至国库。】 二、被告人冯兴罕的违法所得人民币2540元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  廖和春 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异124号异议人（被执行人）:吴太广，男，1963年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：鹿荣，女，1969年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行鹿荣申请执行吴太广民间借贷纠纷一案时，吴太广向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，鹿荣诉吴太广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0312民初9063号民事判决书：吴太广于判决生效之日起十日内偿还鹿荣借款本金410000元。根据鹿荣的申请，本院于2020年6月3日立案执行，案号为(2020)苏0312执1902号。2020年6月18日，本院作出(2020)苏0312执1902号执行裁定书：一、冻结(扣划)被执行人吴太广在金融机构423612元的存款。二、提取(冻结)被执行人吴太广的收入人民币423612元。三、查封(扣押)被执行人吴太广名下价值423612元的财产(详见查封扣押清单)。2020年8月27日，本院冻结被执行人吴太广在徐州铜山农商银行62×××42账户，账户内可用金额人民币154034元。吴太广提出异议称，请求依法解除对异议人名下江苏农村商业银行(账号：62×××42)账户的查封、冻结。事实和理由：一、贵院冻结的异议人名下江苏农村商业银行62×××42账户内的153933元是异议人的人身损害赔偿款。异议人于2020年5月16日发生交通事故构成九级伤残，2020年8月28日中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向异议人赔偿了上述人身损害赔偿款，贵院冻结的是专属于异议人的人身损害赔偿款，是事故责任方用于赔偿受害方的专用款项，具有人身专属性，系异议人生活及治疗的必需费用。二、异议人因交通事故受伤，现尚未治疗终结，后期仍要住院治疗，手术取出内固定，需要花费大额医疗费用，异议人腰部受伤，至今无法下床活动，劳动能力及经济来源均受到影响，现无收入来源。另查明，2020年05月16日，权辉驾驶苏Ｃ×××**在北京路驾驶电动车的吴太广发生交通事故致使吴太广受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察鼓楼大队认定权辉全部责任，吴太广无责任。事故发生后，吴太广、权辉、人保财险徐州市分公司理赔中心达成三方协议：本起事故吴太广各项损失共计311936.76元（包含医疗费68386.76元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3060元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金209840元），人保财险徐州市分公司理赔中心已经垫付10000元，道路救助垫付35603.76元。人保财险徐州市分公司理赔中心按吴太广、权辉要求，待双方按照提供齐全有效的理赔材料之后，人保财险徐州市分公司理赔中心将支付权辉赔款12400元，支付吴太广253933元，支付35603.76元到道路救助提供账户。人保财险徐州市分公司已按照该协议履行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（五）被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。本院冻结的涉案账户为异议人所有无疑。关于账户内的资金，异议人虽主张为交通事故赔偿款，但根据赔偿明细清单，上述赔偿款中包含异议人的误工费及伤残赔偿金等金额，上述金额包含异议人因身体受到伤害导致未来收入减少的补偿，不具有人身属性，也非治疗所必须费用，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不可执行的范畴，且本院实际冻结金额少于误工费及残疾赔偿金之和，故异议人的异议请求不能成立。关于吴太广主张其尚未治疗终结，需要后续治疗费用，保险公司支付的赔偿款中并未包含后续治疗费，吴太广可待该费用实际产生后向肇事方或保险公司另行主张。综上，吴太广的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回吴太广的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐雨辰
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行初219号原告暨诉讼代表人孙继营，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**。原告暨诉讼代表人刘运田，男，1964年2月28日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**原告刘滋田，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘汉江，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告孙如成，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘耕生，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘相尧，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>上述7原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。孙继营等上列7原告诉被告临沂市人民政府行政复议一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。7原告及委托代理人刘云，被告临沂市人民政府出庭负责人刘茂广及委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2020年5月19日作出临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民，该村涉及征地拆迁。原告通过临沂市兰山区自然资源局作出的兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》得知《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2018]494号及与之对应的由被告批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》的存在。原告认为该征地补偿安置方案未征求村民意见，未履行公告程序，补偿标准过低，应予撤销。原告向被告申请行政复议，被告作出涉案不予受理复议决定，原告认为该决定程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》，证明原告于2020年3月19日之后才知道涉案拟征收土地补偿安置方案的存在；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》，证明经临沂市兰山区人民政府批准作出的涉案拟征收土地补偿安置方案；3.临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出了被诉行政复议行为；4.临沂市兰山区人民政府作出的[2019]61号《政府信息公开告知书》、《行政复议答复书》，临沂市兰山区自然资源局作出的兰信报[2019]41号《政府信息公开协助调查的报告》，临沂市兰山区义堂镇人民政府作出的回复。证据4证明：涉案拟征收土地补偿安置方案没有依法公告；与证据1相互印证,证明原告申请复议在法定期限内。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1身份证复印件真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该征收补偿方案依法履行了公告程序，属于合法有效的行政行为。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该政府信息告知书不能证实原告最初知道补偿安置方案的时间。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告作出的行政复议决定书合法有效。对原告提交的其他证据均不认可。被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人依法作出的不予受理原告的行政复议申请决定符合法律规定，程序合法，应予以维持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》；3.临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》；4.邮寄证明。证据1-4证明涉案复议程序合法。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1“行政复议申请书”及证据4“邮寄证明”无异议。对证据2“关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案”及证据3“不予受理行政复议复议申请决定书”的合法性不认可。对证据2-4的证据对象和内容不认可。对被告证据1-4的综合证明目的不认可。本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告孙继营等7人因对临沂市兰山区人民政府批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》不服，于2020年5月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，请求撤销《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》。被告受理后依法定程序进行了审查，认为上述方案作出的时间为2017年11月21日，申请人于2020年5月18日提出行政复议申请，明显超过法定期限。2020年5月19日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。7原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题是原告申请被告撤销涉案拟征收土地补偿安置方案，是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。根据上述规定可见，制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，其本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，且该规定设定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的前置程序。因此，原告提起的涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请的受理条件。综上所述，被告临沂市人民政府作出的涉案临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理7原告的行政复议申请并无不当。原告诉请撤销被告作出的临政复字[2020]283号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回孙继营等7原告的诉讼请求。案件受理费50元，由孙继营等7原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜良慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢436号申请执行人：孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王建新，男性,1958年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行孟宪山与王建新民间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月22日向被执行人王建新发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月28日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王建新名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月28日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王建新名下房产、土地信息，查封被执行人与案外人名下房产一处，案外人提出执行异议，正在审理中。本院分别于2020年6月28日、2020年10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王建新名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月15日对被执行人王建新适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  盖辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执10927号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：叶诚诚，男，汉族，1989年1月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人叶诚诚借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8631号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币23102.55元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人住房公积金账户扣划到执行款共计人民币23349元，其中支付申请执行人案款人民币23102.55元，支付执行费人民币246.45元。申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币246.45元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10927号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡仲明
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初660号 原告：梁发勇，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：赵雅帆，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗聪，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告梁发勇与被告罗聪相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁发勇及其委托诉讼代理人赵雅帆，被告罗聪及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁发勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在原有通行道路上建盖的化粪池（长3.08米、宽0.95米），恢复原有道路通行；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，我取得东海村委会东大理卫村191号住宅土地乡村建设规划许可证，土地面积210.1m2，随后我在该土地上建盖楼房。被告罗聪与我系同村人，罗聪于2019年在与我住宅土地相邻地块上建盖楼房，自此双方成为邻居。双方的住宅用地是以一条直通村中道路的田埂划分，我的土地以田埂的北边埂线为界，罗聪的土地以南边埂线为界。双方的楼房均为坐北向南。罗聪开始动工建房后，在未与我协商的情况下，擅自将划分双方土地界限的田埂挖断，将其房屋地基建在原来的田埂上。我得知此事后，即与罗聪进行交涉，表明罗聪的行为破坏了原本用于通行的田埂，也影响了我后续建盖房屋，将迫使我建围墙时要后退更多面积来预留滴水宽度。相邻土地的主人丁锐得知情况后，也找罗聪协商。因为争议的田埂就是丁锐和他人共同测量后建造，是丁锐等农户进入农田必经之路，田埂被破坏后给丁锐等人造成不便。但罗聪不听劝告，执意按自己的想法建房。在协商无望的情况下，我不与罗聪计较，自行做出退让。但罗聪反而变本加利，在其建房后越过田埂界限，在正对我家的院子方向建盖了一座长3.08米、宽0.95米的化粪池。经测量，该化粪池距我家房子的直线距离仅为5.1米，已明显侵占了我户部分土地。经人民调解委员会调解未果，现我只有诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。 被告罗聪辩称，一、原告起诉于法无据，原告并不从该地通行；二、双方南北确实相邻，只有滴水问题，并没有通行问题；三、化粪池对应的埂子属于我家的，我家是在自己合理范围内建设化粪池，化粪池和田埂在同一条直线上，化粪池下面有埂子的石脚；四、即使我超占了集体的土地，原告也无权起诉；诉讼费只能由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、人民调解记录复印件1份，因能证明本次纠纷经人民调解委员会调解未果，予以确认；2、照片5份，能证明争议现场情况，予以确认；3、证人张某、罗某到庭作证的证言，对其中能与其他证据相互印证的内容予以确认，其余内容不予确认。对原告有异议的被告提交的证据，本院认定如下：4、现场草图1份，因形式要件不合法，不予确认。根据当事人相互一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议现场情况为：现场位于红岩镇东大理，村中有一条南北向大路，大路东边为南北向水沟。原、被告双方各自的“7”字形房屋均建盖在水沟东边，原告户房屋在北，被告户房屋在南，被告户在其房屋后墙壁西北角建盖了长2.98米、宽0.8米、高1.2米的混凝土化粪池。该化粪池东与一条田埂相接。两户房屋以东为村中农田。原告户房屋西侧北边后墙壁至南边外墙壁长10.03米，房屋西侧南边外墙壁至被告户化粪池西侧北边外墙壁长5.09米，房屋北边出檐宽0.4米。被告户房屋北边出檐宽0.4米。2016年5、6月份，原告户向本村村民罗某交换取得建房用地，双方未订立书面换地协议。2016年农历冬月，原告户动工建房，2018年6、7月施工结束。2017年12月8日，原告户取得《集体建设用地使用证》，该附图载明原告使用的集体土地东边长15.46米,西边长15.1米。被告户于2014年农历9月动工建房，2015年8月房屋施工结束。在此期间，被告户于2015年3、4月份建盖了其房屋后墙壁西北角的化粪池。2017年12月8日，被告户取得《集体建设用地使用证》。在东海人民调解委员会调解未果后，原告以被告户所建盖的化粪池占用其建房用地、妨害其通行为由，向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明事实，一、原告户持有的《集体建设用地使用证》载明其建设用地西边边长15.1米（9.61米+5.49米），现原告户所实际使用的建设用地西边边长15.52米（0.4米+10.03米+5.09米），故被告户的化粪池并未侵占原告户建房用地面积；二、原告主张被告户的化粪池占用了其通行道路问题。1、因原告户房屋西边即为村中南北向道路，原告户没有向南边通行的必要。2、原告未提交证明其在房屋东边有耕种的土地，必须从争议化粪池位置通行的证据。3、原告主张争议化粪池所占用埂子为其向他人换地所得，因换地双方未签订书面协议，原告无充分证据证明其所换得的土地的四至情况，不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告梁发勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告梁发勇负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  杨凤林 审判员  徐凤平 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 冲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3379号 申请执行人：冉娟，女，汉族，1982年01月02日生，住重庆市万州区。 被执行人：崔炳芬，女，汉族，1965年02月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人冉娟与被执行人崔炳芬附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）渝0101刑初292号刑事附带民事判决已发生法律效力。冉娟于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为9851元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月30日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 4、因被执行人在服刑中，本院于2020年10月10日向被执行人住所地进行调查，未发现其财产线索。 5、本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1531号 原告：张小群，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告张小群与被告李建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告李建威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张小群向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金2万元及利息3300元，此后利息按年利率6%计算，自2020年7月2日起计算至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款2万元，原告将借款通过银行转账方式给付了被告。后经原告催要，被告于2017年10月1日向原告出具借条并签字确认，现又经原告多次催要，被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告李建威未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李建威向原告借款2万元人民币，原告通过银行转账方式向被告转款，后被告于2017年10月1日向原告出具借条，被告至今未偿还借款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李建威于判决生效后五日内偿还原告张小群借款20000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告李建威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张天蛟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5409号申请执行人：哈尔滨金地缘酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：欧锡禄。被执行人：张振江，男，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨金地缘酒店管理有限公司与张振江责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初737号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨金地缘酒店管理有限公司于2020年10月20日申请强制执行，要求被执行人张振江退赔申请执行人哈尔滨金地缘酒店管理有限公司人民币13600元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月27日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4385号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，汉族，1975年10月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：周勇、李**（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程望喜，男，汉族，1982年5月7日生，住信阳市平桥区。上诉人陈志刚因与被上诉人程望喜承揽合同纠纷一案，上诉人陈志刚不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3514号民事判决，提出上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈志刚及其委托代理人周勇、李**，被上诉人程望喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志刚上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3514号民事判决书，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未向上诉人交付翻建后房屋，双方没有做出过结算，一审判决认定翻建房屋价款65000元并不属实。上诉人陈志刚与被上诉人程望喜承揽合同一案，一审判决采信的2020年1月24日杜建春出具证明系照片打印件，被上诉人并没有提供证据原件，也没有相应证据证明被上诉人与上诉人或者杜建春做过结算，一审判决认定翻建房屋价款65000元属于事实认定错误。2、被上诉人翻建房屋工程质量不合格，应通过工程造价鉴定查明工程造价，扣除整改费用后，再确定应付工程款数额。该工程质量问题已经严重影响到房屋的使用功能。经过上诉人实地查看，房屋的楼顶混凝土厚度严重不足，外墙抹灰起伏不平，门路缺乏排水通道等。被上诉人程望喜答辩称，1、本案在一审审理过程中，答辩人向法院递交了上诉人与答辩人签订的房屋返修合同，上诉人已经亲口认可，是其本人所签，并且在法官询问上诉人是否支付过款项时，上诉人自述已经支付给了答辩人工程款2000元，剩余未支付。所以，上诉人与答辩人之间的合同关系非常明确。2、双方签订的房屋翻修合同，而不是新建房屋合同，也就是说所完成的工程项目是在原有房屋的基础上给房屋加固和修缮。原房屋是20年以上的老房，年久失修，按照房东及上诉人的指示，该翻修房屋自2019年10月底开始动工，11月底完工，答辩人也向一审法院递交了该房屋现在的照片，足以证明答辩人负责的工程项目已经完工。上诉人声称工程质量不合格纯属是在故意拖延，拒不支付工程款的借口。原审法院判决事实清楚，证据确凿。程望喜向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款65000元及利息（利息按照银行间同业拆借利率，从2020年1月1日计算至该款付清完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：2019年11月1日，原、被告签订一份《房屋翻修合同》，具体内容为:“甲方：陈志刚乙方：程望喜工作范围内容：乙方包工包料保质量给甲方翻修房屋、拆除门窗。1、东户房顶拆除、重新浇顶；2、外墙粉刷；3、院内地平；4、简单大门路；5、房屋东边一间房子；6、不含各种房屋水电、门窗、屋内屋外墙涂料、地板砖各种装修；7、因干活之间因房东与别人有任何纠纷，造成各种损失由甲方各部承担；8、安全责任由乙方负责。付款方式：翻修房屋费用共计陆万伍仟圆整（￥：65000.00元）。主房封顶先付叁万圆整（￥：30000.00元），完工后应付清全部余款。甲方：陈志刚乙方：程望喜2019年11月1日”。合同签订后，原告按照约定对该房屋进行翻修，2020年1月24日，该被翻修房屋的房主杜建春出具一份证明，内容为：“陈志刚翻新杜建春家房屋已完工6万5仟元，大写陆万伍仟元，于2020年3月结清，未完工部分另算。杜建春2020.1.24”。在该房屋翻修过程中，被告向原告支付了2000元，剩余工程款，经原告催要，被告至今未付。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订了《房屋翻修合同》，原告按照合同约定履行自己的义务后，被告应当向原告支付约定的款项。被告辩称原告完成的工程有质量问题，且还有未完成的工程，但其未能提供充分的证据予以证明，对被告的此项辩解，本院不予采信。对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。同时由于被告没有能够及时支付该款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以63000元（65000元-2000元）为本金，自原告于2020年7月6日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：被告陈志刚于本判决生效之日起十五日内向原告程望喜支付剩余工程款63000元及损失，损失以63000元为本金，自2020年7月6日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审中，上诉人陈志刚提供现场照片几张，以证明存有施工未完成部分和存在施工质量问题的地方。被上诉人对此也表示认可，并表示立即整改，并将照片内容拍下回去整改。开庭后几天，被上诉人程望喜向法庭提供了整改后的照片，并附整改前的照片，可进行对比。二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案双方签订的《房屋翻修合同》，从内容上看可以定性为一份完成房屋翻修任务的承揽合同。双方在合同中明确约定了工作内容、总价款和付款方式。从双方提供的现场照片看，承揽人以自己的设备、技术和劳力基本完成了任务。在二审中，承揽人又根据定作人的要求，对未完成的和存在质量问题的地方进行为修补完善。可以认定承揽人的任务基本完成。而定作人的义务就是应当按照约定支付相应费用。从双方的付款方式看，定作人首期付款3万元也没有按约定支付，仅支付了2000元费用，明显构成违约。现承揽人交付工作成果，定作人又以种种理由拒付费用，对上诉人的上诉意见，本院不予以采纳。上诉人作为定作人，应当按约定支付承揽费用。综上所述，上诉人陈志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1424元，由上诉人陈志刚负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1928号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省*************************。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州极为佳贸易有限公司，住所地广东省广州市*************。法定代表人：廖某。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告广州极为佳贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于****年*月22日立案。审理过程中，原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  王筱玲人民陪审员  陈少芬二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：杜亮，该行行长。委托代理人：宋海静，该行信用卡管理员。被执行人：刘军伟，男，汉族，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与刘军伟金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年6月5日作出（2020）陕0829民初202号民事调解书，确定刘军伟于2020年9月6日之前一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行信用卡欠款本金22657.17元、利息2933.31元、违约金3463.42元，共计29053.9元。案件受理费366元，减半收取183元，由刘军伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年10月20日依法立案执行，并向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令被执行人刘军伟一次性清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行信用卡欠款本金22657.17元、利息2933.31元、违约金3463.42元，共计29053.9元。在执行过程中，双方当事人一致达成长期履行的和解协议，确定：一、刘军伟欠中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行信用卡欠款本金22657.17元、利息2933.31元、违约金3463.42元，共计29053.9元；二、刘军伟于2021年5月30日之前一次向中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行清偿案款人民币29053.9元；三、执行费335元，由刘军伟承担。和解协议生效后，双方均同意以终结本次执行程序结案。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月十日书记员  贾慧慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2928号之一 申请执行人梁美女,女,1963年01月25日出生,住所地天台县。 被执行人梁金华,男,1979年02月02日出生,住所地白鹤镇××村××坑梁组。 申请执行人梁美女与被执行人梁金华追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2417号民事判决，被执行人梁金华应付申请人梁美女代偿款104953.5元及相应利息，负担案件受理费1370元，执行费1474.3元，但被执行人梁金华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月8日向被执行人梁金华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁金华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人梁金华名下有成都房产的财产线索。本院依职权查询被执行人梁金华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人梁金华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人梁金华在成都有房产的财产线索，本院经委托调查，未发现有登记信息。2020年10月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梁金华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院到被执行人梁金华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人梁美女的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人梁美女，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梁美女对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁金华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁金华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5172号 申请执行人：福建省龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路**，统一社会信用代码11350800004082736G。 法定代表人：郑立信，局长。 被执行人：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区）统一社会信用代码913508005875018905。 负责人：汪钦汪，经理。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局与被执行人建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽08行审复1号行政裁定书，被执行人应支付罚款及滞纳金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 执行中，申请执行人于2020年11月4日向我院发函称本案已于2018年2月7日执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3274号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王玉刚，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王净，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李少海，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李杰，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李永刚，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李际利，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉刚、王净、李少海、李杰、李永刚、李际利借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4424号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司149000元及利息，并承担案件受理费1640元。进入执行程序后，依法向六被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李少海还款45000元后，申请执行人同意解除其担保责任。依法扣划被执行人王玉刚银行存款1074元过付给申请执行人。剩余借款被执行人王玉刚承诺2021年农历春节前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初4424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初230号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张非凡，男，1992年10月16日出生于辽宁省，朝鲜族，大学本科，无业，住辽宁省。因本案于2020年10月31日被北镇市公安局刑事拘留，2020年11月4日经北镇市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人张非凡犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员蔡菊霜、王粟出庭支持公诉。被告人张非凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年10月31日2时27分至2时38分期间，被告人张非凡驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车行驶至北镇市司法局门前处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。执勤民警郭某、金冠求对张非凡进行呼气式酒精检测，检测结果为：酒精含量131.2mg/100m1。随后在北镇市第一人民医院抽取张非凡静脉血液，后将张非凡血样送至阜新方正法医司法鉴定所进行检验鉴定。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结论为：张非凡血液中检出乙醇含量132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年10月31日3时00分，被告人张非凡被传唤至北镇市。到案后，被告人张非凡自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人张非凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张非凡自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、当事人血样提取登记表、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人符某、王某1、陈某、王某2的证言、被告人张非凡的供述和辩解、阜新方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人张非凡对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张非凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张非凡犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张非凡自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张非凡系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张非凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曹洋
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异65号 案外人：王小红,女,1984年1月21日出生,汉族,现住承德市兴隆县。 申请执行人：刘彦恒，男，1972年4月3日出生，满族，现住遵化市。 被执行人：金玉明（金纮峄），男，1981年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：张军红，男，1973年4月18日出生，满族，工人，现住遵化市。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人刘彦恒与被执行人张军红、金玉明民间借贷纠纷一案过程中，做出（2017）冀02执17732号执行裁定书。案外人王小红不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小红称：第一、被执行主体不适格。刘彦恒与张军红、金玉明民间借贷纠纷一案，被执行主体是张军红、金玉明，而不是案外人王小红。贵院在没有任何针对案外人王小红生效判决文书的基础上就对案外人的财产作出强制执行，缺乏事实和法律依据。第二、（2017）冀0281民初第3082号民事判决针对的是张军红、金玉明，既不是赵一，也不是案外人王小红，对案外人没有法律约束力。第三、被查封的财产与被执行人张军红、金玉明无关。2018年10月9日，案外人与赵一及其共有权人薛俊丽在河北省公证处就赵一名下的位于遵化市房产（房产证号：11××34号）进行了房屋买卖合同的公正，唐山市中级人民法院的查封期限自2020年9月10日，此时房产的所有权人已经是异议人王小红，因案外人在天津工作比较忙，虽未办理房产过户手续，但王小红购得房屋后，父母一直居住在此。案外人与被执行人张军红无任何亲戚关系，案外人系善意取得涉案房产。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行行为，维护案外人的合法权益。 案外人王小红就其主张提交如下证据： 1、案外人王小红与赵一于2018年10月4日签订的《房屋买卖合同》一份。 2、遵化市不动产权第××号不动产权证书一份。 3、2018年10月9日中国工商银行购房款转账流水一张、2018年10月4日赵一为王小红出具的房款定金一份。 4、水、电、暖缴费票据三张。 5、遵化市公证处于2018年10月22日出具的公证书及票据一份。 另，赵一向本院提交了如下证据： 1、2017年6月2日，张军红、崔晓波与赵一签订的《房屋买卖合同》一份。 2、张军红、崔晓波与赵一于2017年12月12日签订并加盖遵化市房产交易所公章的《房地产转让合同》一份。 3、中国民生银行个人账户对账单两张、中国农业银行个人账户明细一份。 4、2017年6月20日张军红出具的收条一份。 申请执行人刘彦恒称：第一，申请执行人是2017年10月3日申请的强制执行，赵一过户是在2018年12月、与王小红买卖的时间均在申请执行之后。第二、王小红与赵一买卖申请执行人不清楚，提供的资金流水证明只能证明有一笔钱的交易，水电费证明不了房产属于王小红名下，当时买房进行公证，明显违反交易习惯和常理。公证和转手是欲盖弥彰，此地无银；第三、案外人王小红没有主动过户，也没起强制要求法律确认买卖时间，所以不受法律保护。第四、张军红与赵一的买卖房产并未用于法定的债务，是恶意拒执的行为，张军红转让房产是在申请执行之后，具有恶意逃债的行为。没有证据提交。 经审查查明：申请执行人刘彦恒与被执行人张军红、金玉明民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2017年7月31日做出（2017）冀0281民初3082号民事判决书，判决如下：“限被告张军红、金玉明于本判决生效后十日内连带偿还原告刘彦恒借款本金50万元，并自2012年12月25日开始，按照年利率24%的标准连带偿还原告借款本金50万元的相应利息。”因被执行人张军红、金玉明（金纮峄）未按判决书的期限履行，申请执行人刘彦恒申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2020年4月21日做出（2017）冀02执17732号执行裁定书，裁定：“查封赵一名下原被执行人张军红所有的位于遵化市（房产证号：11××34号）房产”，并于2020年9月10日查封了涉案房产。 另查，2017年6月2日，赵一与被执行人张军红签订《房屋买卖合同》，购买了遵化市房产（房产证号：11××34号），并于2018年12月2日办理了房屋转移登记手续。2018年10月9日，赵一与案外人王小红签订了一份《产权转让合同》，将遵化市房产卖给王小红，并在遵化市公证处办理了公证，但未办理过户登记，现该房屋由案外人父母居住使用。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中赵一与被执行人于2017年6月2日签订了《房屋买卖合同》，早于唐山市产的时间，而后于2018年12月2日办理了产权过户登记，并享有了涉案房屋所有权，其与案外人王小红签订《产权转让合同》的行为，是对其财产的合法处分，并进行了有效的公证，不违反法律规定。案外人王小红就涉案房产全额支付了购房款，由其父母实际占有使用，其就唐山市中级人民法院（2017）冀02执17732号执行裁定书对查封遵化市（房产证号：11××34号，现遵化市不动产权第××号）房产提出排除执行异议，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执17732号执行裁定书对遵化市房产（原房产证号：11××34号，现遵化市不动产权第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李央颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5172号上诉人（原审被告）：秦红利，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李永涛，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵庆松，男，1978年11月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李然，河南牧野律师事务所律师。上诉人秦红利因与被上诉人赵庆松劳务合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦红利上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，依法改判。二、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人系承包工领班,不用自己干活，每日的工资比其他的工人工资要高出几十元，主要是负责监督工人干活及检查工人做工质量合格与否,被上诉人在领班期间,没有负起领班的责任，致使部分工人存在未完成任务和偷工减料的行为，给上诉人造成严重损失，在这期间产生的翻工费用应当由被上诉人承担。二、一审违反法定程序。一审庭审期间，上诉人提交了重要的证据（光盘），内容是因被上诉人的工作失职原因，造成了上诉人重大经济损失，一审法院没有采纳上诉人提交的上述证据，导致判决错误。赵庆松辩称，一、被上诉人与上诉人存在劳务关系，上诉人欠被上诉人10515元工资款未支付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人称被上诉人在水电安装工作中存在粗心大意，出现工程质量问题，导致损失应当由被上诉人承担，在一审中其没有作为反诉请求，且无证据予以证明，与本案非同一案由，不是本案的审理范围，其可另行起诉主张。请求法院驳回上诉人的上诉请求。赵庆松向一审法院起诉请求：1、依法判决秦红利支付赵庆松工资款10515元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月4日起至还款日，暂计算至2020年1月2日，利息为500元整）；2、本案诉讼费用由秦红利承担。一审法院认定事实：秦红利雇佣赵庆松等人做水电安装工作，后经双方结算，秦红利向赵庆松等人出具欠条一份，载明共欠赵庆松工资12515元。后秦红利支付赵庆松工资2000元，尚欠10515元未支付。2019年7月29日，秦红利向赵庆林等人出具保证条，保证于2019年8月8日前每人支付2000元，并注明返工活工资扣除。一审法院认为，赵庆松为秦红利所承包的水电工程提供劳务，与秦红利存在劳务关系，秦红利欠赵庆松工资10515元，有其向赵庆松出具的欠条为证，该10515元工资款秦红利应当支付，该请求一审法院予以支持。关于秦红利辩称的维修费用问题。可以另行主张。赵庆松提供的证据无法证明该所欠款项关于利息的约定，且该欠款未约定最后还款期限。故赵庆松要求秦红利偿还利息的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，一审判决：一、秦红利自判决生效后十日内一次性支付赵庆松工资款10515元整；二、驳回赵庆松的其他诉讼请求。如果秦红利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由秦红利承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵庆松为秦红利提供劳务，秦红利应当支付赵庆松报酬，秦红利对赵庆松一审时提供的欠条、保证书无异议，一审予以认定并无不当。秦红利称赵庆松施工存在质量问题，其因找人翻工产生的相关费用应由赵庆松承担，但秦红利就其主张一审时并未提出反诉，二审时双方调解不成，秦红利可另行起诉主张权利。综上所述，秦红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由秦红利负担，秦红利预交二审案件受理费75元，下余12元退还秦红利。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月十一日书记员 孙成明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢600号申请执行人：丁亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张明友，男，1977年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴美娟，女，汉族，1978年3月13日出生，住扬州市江都区。关于丁亮与张明友、吴美娟民间借贷纠纷一案，丁亮依据本院作出的（2017）苏1002民初2087号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1002执1252号，后该案件终结本次执行程序。现本院依职权恢复该案件的强制执行。本院查明，吴美娟不服本院作出的（2017）苏1002民初2087号民事判决书，向扬州市中级人民法院申请再审。扬州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏10民申180号民事裁定书，裁定提审该案件，并于2018年10月31日作出（2018）苏10民再18号民事裁定书，裁定撤销扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初2087号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5033号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司（原虞城县铭士汽车销售有限公司），住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201011443869。被告：张红心，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何桃桃，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告张红心、何桃桃追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员  洪献升二〇二〇年十一月六日书记员  胡 瑞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住址内江市东兴区汉安大道**。 被执行人：高承良，男，1970年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 被执行人：兰雨芳，女，1971年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 被执行人：巫兴南，男，1966年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 被执行人：黄如英，女，1971年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四，住四川省内江市东兴区div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人高承良、兰雨芳、巫兴南、黄如英借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初2486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  雷波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10667号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1193号原告：镇江新区丁卯天源保温材料经营部，地址镇江新区丁卯桥路**（镇江亿都家居建材城****）。经营者：王萍。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖，住所地安徽省巢湖市长江东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。原告镇江新区丁卯天源保温材料经营部与被告佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款248939.4元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，2019年3月至9月期间，被告向原告采购瓷砖粘合剂、勾缝剂等材料。2020年1月，双方对上述期间内的供货进行了对账结算，被告尚欠原告货款金额248939.4元。被告在结算后未支付任何款项，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案有涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告镇江新区丁卯天源保温材料经营部的起诉。案件受理费已收取5034元，本院予以退回原告镇江新区丁卯天源保温材料经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年十一月一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1125号 申请执行人:胡晓丽，女，1969年10月5日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:傅伟宽，男，1968年8月20日出生，汉族,住宁海县。 本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人傅伟宽为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄 盛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53868号之二原告：上海勃池信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何盼，董事长。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：浙江东方星空数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李翔安，董事长。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。原告上海勃池信息技术有限公司诉被告浙江东方星空数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案有不宜继续适用简易程序的情形，故裁定转为适用普通程序。审理中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勃池信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为2,900元、财产保全费5,000元，由均原告上海勃池信息技术有限公司负担。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  戴德荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民抗9号 抗诉机关：广东省中山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赖海莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：张真理，该分行行长。 被申诉人（原审被告）：中山市天域电子科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路**第****之一iv> 法定代表人：黄运龙。 被申诉人（原审被告）：中山市蓝冰电子有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区民园路**工联第**厂区第**第**之一iv> 法定代表人：黄寒冰。 被申诉人（原审被告）：中山市明华工艺有限公司，住所地，住所地广东省中山市港口镇沙港公路大丰工业区（永丝拉丝厂侧厂房**）iv> 法定代表人：乔问明,该公司经理。 被申诉人（原审被告）：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被申诉人（原审被告）：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申诉人（原审被告）：黄寒冰，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申诉人（原审被告）：王永芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申诉人（原审被告）：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审被告）：乔问兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审被告）：杨存，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申诉人赖海莉因与被申诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市天域电子科技有限公司、中山市蓝冰电子有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、乔问兵、杨存金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2044号民事判决，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以中检民监[2020]44200000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 理 审判员 洪 文 审判员 林天华 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴馨怡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2890号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路**，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人黄海霞，女，1988年11月21日出生，住乐清市。被执行人葛成鹤，男，1983年5月31日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人黄海霞、葛成鹤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款28156.73元及利息，并负担案件受理费2524元、执行费322.35元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄海霞、葛成鹤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海霞、葛成鹤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海霞、葛成鹤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄海霞、葛成鹤有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人葛成鹤名下有车牌号为浙ＣＵ××**的别克牌小型汽车，本院于2020年7月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人葛成鹤在温州住房公积金管理中心乐清分中心的存款收入，但公积金余款不足偿还全部执行款，公积金管理中心不予扣划；被执行人黄海霞、葛成鹤名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、2××9），本院依法进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人黄海霞、葛成鹤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄海霞、葛成鹤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海霞、葛成鹤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海霞、葛成鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵琼
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初599号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈健，男，1994年12月31日出生于江苏省溧阳市。2020年9月16日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）593号                               指控事实                       被告人陈健于2020年9月2日凌晨，醉酒后驾驶苏DXXX**小型轿车在勤业路FIRST门口道板上倒车时，与袁某驾驶的苏DXXX**号小型越野客车碰撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，陈健承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈健的血样中检出乙醇成份，含量为188.6毫克/100毫升。             案发后，被告人陈健自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈健已赔偿被害人赵某某的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈健向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈健认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十一月三日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7324号原告:何帆，男，汉族，1988年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:魏婷婷，甘肃正天合律师事务所律师。被告:张伟龙，男，汉族，1983年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告何帆诉被告张伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何帆撤回起诉。案件受理费减半收取1179元，由原告何帆承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月五日书记员 白永祯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执747号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人唐志成，男，1965年11月21日生，满族，下岗工人，住西丰县。被执行人黄艳，女，1966年11月27日生，满族，下岗工人，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1256号民事调解书申请执行被执行人唐志成、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人唐志成、黄艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐志成、黄艳于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐志成、黄艳未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第××、3××2、3××3号）和土地使用权（西集用＜2004＞字第01339号）做抵押，被执行人唐志成、黄艳无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的三处房产（房权证2012字第****权证2012字第××号**权证2012字第××号）。二、查封登记在被执行人唐志成名下、位于西丰县金星乡艺林村的土地使用权（西集用＜2004＞字第**）。三、被执行人唐志成、黄艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十一日书记员  邓洪国
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：敖永丰，男，汉族，1975年10月6日出生，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告敖永丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告敖永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56016.48元，其中本金40770.29元、利息3876.49元、逾期还款违约金8887.09元、分期付款手续费2482.61元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告敖永丰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40770.29元和支付分期付款手续费2482.61元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖永丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40770.29元、分期付款手续费2482.61元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告敖永丰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              敖永丰                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              40770.29元                  利息              3876.49元                  逾期还款违约金              8887.09元                  分期付款手续费              2482.61元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14296号 原告 韦金刚，男，1954年10月15日出生（公民身份号码为450106195410××××），壮族，住广西南宁市西乡塘区秀灵路西一里**明秀西园小区****。 委托诉讼代理人：邵柏杨,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林,浙江佳兆律师事务所律师。 被告 宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：奚圣展。 宁波蓝禾影业有限公司（统一社会信用代码为91330212ＭＡ2ＣＪ4225Ｅ）。住。住所所地：浙江省宁波市鄞州区div> 法定代表人：邱赛斌。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十二日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。 裁定主文 本案按原告韦金刚撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十一月五日 书记员翁夏慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢337号之三申请执行人：张街有，男，1953年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱春成，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市辉煌物流有限公司，统一社会信用代码91360600553528876J，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区**路中段。法定代表人陈水胜，总经理。被执行人：泉州市英豪物流有限责任公司，统一社会信用代码91350582764069083L，住所地福建省晋江市西园街道霞浯社区。法定代表人：陈永结，总经理。被执行人：上饶市顺兴物流有限公司，统一社会信用代码9136110230914191XF，住所地上饶市信州区叶挺大道**。法定代表人：苏丽红，总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张街有与被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司机动车交通责任纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人朱春成、鹰潭市辉煌物流有限公司、泉州市英豪物流有限责任公司、上饶市顺兴物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1034号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春成中国工商银行1506231001216137887存款人民币190000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4145号之一 申请执行人：周佳威，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡跃建，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周佳威与被执行人胡跃建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡跃建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周佳威向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人胡跃建向申请执行人周佳威支付8711元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人胡跃建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡跃建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡跃建名下无财产可供执行。截至2020年11月18日，被执行人胡跃建尚应履行执行款8711元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡跃建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人周佳威并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡跃建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 锡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月23日透支款本金617.41元、利息119.18元、费用425.65元，共计1162.24元； 2、判令被告刘丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月23日后的利息及复利（其中，利息以本金617.41元为基数，复利以利息119.18为基数，均自2020年4月24日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告刘丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告刘丽承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月17日，被告刘丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告刘丽未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年4月17日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年8月22日开始逾期； 欠款情况：截至2020年4月23日的透支本金617.41元、利息119.18元、费用425.65元，共计1162.24元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用； 本院认为，被告刘丽向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘丽在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金617.41元、利息119.18元、费用425.65元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月24日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金617.41元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息119.18元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告刘丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初9472号原告：周某某，男。被告：肖某某，男。本院在审理原告周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2020年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告周某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李菊桂