wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32417号之一 申请执行人：深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴海大道香江金融大厦**，统一社会信用代码91440300591897162Y。 法定代表人：翟美卿。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省桐城市区快活岭统一社会信用代码91340881085229479T（1-3）。 法定代表人：汪玉。 被执行人：汪玉，男，汉族，1963年9月20日出生，住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人深圳市富德小额贷款有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司、汪玉、开晓胜借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初10893号民事判决经深圳市中级人民法院以(2019)粤03民终18078号民事裁定，裁定按被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司自动撤回上诉处理，已经于2019年10月7日发生法律效力。上述10893号民事判决，被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还剩余借款本金204858.77元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，自2018年3月29日是起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人汪玉、开晓胜对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人还应共同负担案件诉讼费5546元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204858.77元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请退还诉讼费用5546元已全部执行到位。本院对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 1、本院依法扣划诉讼保全冻结【原冻结案号：（2018）粤0304民初10885、10893号】被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司在中国农业银行安徽桐城支行12×××17账号内的存款8873.53元。该款抵扣本案已退申请执行人的诉讼费用5446元，余款3427.53元抵扣（2020）粤0304执3802号案已退申请执行人的诉讼费用； 2、诉讼保全冻结【原冻结案号：（2018）粤0304民初10885、10893号】被执行人开晓胜持有的盛运环保（股票代码300090）股票5446020股，因该股票已于2020年7月14日起进入退市整理期，无法处分； 3、被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司名下位于安徽省桐城市望溪西路的安徽盛运重工机械有限责任公司新厂区8#101房产（房产证号：桐房地权证2015字第××号），及位于安徽省桐城市同安北路土地使用权，本院依法于2020年9月11日轮候查封，期限至2023年9月10日，暂无法处分。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担； 4、向案外人淮北市xxxx有限责任公司发出履行到期债务通知书，要求该公司履行到期债务296496元，但该公司已提出异议。 5、本院已对被执行人采取限制消费措施，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 6、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员  祁 芬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初675号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴荣万，男，1971年8月8日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地延吉市小营镇，现住延吉市小营镇河龙村十四队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。本院于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人朴荣万犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人朴荣万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日14时25分许，被告人朴荣万酒后驾驶吉HD****“别克”牌小型轿车，沿延吉市兴磨线由东向西行驶至“延吉市九三厂”附近时，被延吉市交警大队民警查获。经鉴定，被告人朴荣万血样中检出乙醇含量为128.23mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴荣万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人朴荣万以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，视听资料，被告人朴荣万的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人朴荣万对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朴荣万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴荣万到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴荣万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3750号 申请执行人朱超,男,1988年02月05日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人朱茹意,男,1994年06月15日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人朱林水,男,1959年12月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱超与被执行人朱茹意、朱林水民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16623号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金70000元及利息，已到位1730元,诉讼费2360元已到位2360元、执行费950元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱茹意、朱林水邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱茹意、朱林水纳入失信被执行人名单及限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3750号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  施紫璐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初613号原告：江苏哈罗斯商贸城管理有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区温州农机五金城主楼**。法定代表人：黄常顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告：彭春景，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告江苏哈罗斯商贸城管理有限公司与被告彭春景租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏哈罗斯商贸城管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏哈罗斯商贸城管理有限公司自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏哈罗斯商贸城管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏哈罗斯商贸城管理有限公司负担。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇二〇年十一月十二日法官助理  王龙舟书 记 员  田 甜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初919号原告：林建芳。委托诉讼代理人：余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：俢伯绪。被告：武汉万利路物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：王传爱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊燕，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住，住所地：武昌区徐东路**中力名居******#/div>负责人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王星、张娜，该公司员工。被告：罗建明。原告林建芳与被告修伯绪、被告武汉万利路物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称永安财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。审理中，被告武汉万利路物流有限公司申请追加罗建明为被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。林建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失64608.44元（医疗费29877.44元、护理费7785元、伙食费850元、营养费2250元、后期治疗费3000元、交通费1000元、误工费15570元、电动车损失2000元、鉴定费2280元）。事实与理由：2019年5月13日20时许，修伯绪驾驶鄂Ａ×××**号重型货车与原告驾驶武汉NA3334两轮电动车在武汉市黄陂区盘龙大道盘龙大桥发生道路交通事故，造成原告林建芳受伤、车辆受损的严重后果。原告受伤后住院治疗，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院。修伯绪辩称，事故属实，我是车辆驾驶员，我不应当承担责任，因为车辆投保了保险。我的从业资格证是17年在驾校办的。我是受罗建明雇请的。武汉万利路物流有限公司辩称，1、肇事车辆鄂Ａ×××**系公司挂靠车辆，和公司没有直接经济利益关系。2、肇事车辆鄂Ａ×××**实际车主是罗建明。3、挂靠合同和承诺书原件和复印件资料均已准备齐全。永安财保武昌支公司辩称，1、案涉车辆是武汉万利路物流有限公司投保，且系挂车，在我司投保交强险及商业险。2、驾驶员未取得从业资格证。根据有关条款，我司不承担法律责任。3、扣除10%的免赔率。4、医疗费以正式的医疗费票据为准，扣除20%的非医保用药。5、营养费及伙食补助过高，应不超过15元每天，按照住院天数计算。6、后期治疗费以实际发生为准。7、原告单方鉴定，我司申请保留重新鉴定的权利。8、误工费没有法律依据，且误工天数过高。9、护理费按照伤情及住院时间，按照标准赔偿。10、交通费不予支持，没有票据。11、车辆维修费，定损金额我司是500元。12、我司不承担鉴定费、诉讼费。罗建明辩称，我雇请的司机是有从业资格的，我是营运车子，交警扣留32天，导致我32天没有营运。本院查明：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，本院予以确认。鄂Ａ×××**号车辆登记在武汉万利路物流有限公司名下，实际车主为罗建明，修伯绪系罗建明雇请司机。该车在永安财保武昌支公司投保交强险和100万元不计免赔商业险。原告伤后住院治疗14天，用去医疗费27609.84元。2019年9月12日，原告损伤经湖北中真司法鉴定所鉴定未构成伤残，后续治疗费3000元,误工时间90日,护理时间45日,营养时间45日，原告支付鉴定费2280元。另查明，原告自2018年6月1日起在武汉妃萱服饰有限公司工作，工资通过银行转账支付，月平均收入4660元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，修伯绪负此事故的全部责任，林建芳不负此事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案法庭辩论终结的时间是2020年6月2日，依法应适用2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费27609.84元，依票据确认，鉴定之后的票据未计入；2、后续治疗费3000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），按每日50元标准计算14天；4、营养费2250元（50元/天×45天），根据鉴定意见确认营养期为45日，按每日50元计算；5、护理费4796元（38897元/年÷365天×45天），按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算45日；6、误工费13980元（4660元÷30天×90天），根据原告提供的银行流水及单位出具的误工证明，本院认定其月平均收入为4660元；7、交通费500元，本院酌定；8、电动车损失500元，原告提交证据不足以证明其财产损失，本院根据保险公司定损认定500元。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计33559.84元，永安财保武昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分23559.84元（33559.84-10000）；5-8项共计19776元，永安财保武昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，以上交强险赔偿共计29776元（10000元+19776元）。对交强险赔偿不足部分23559.84元，因修伯绪负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由永安财保武昌支公司在100万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。因修伯绪系罗建明雇佣司机，且负本案事故全部责任，故本案诉讼费、鉴定费由罗建明负担。永安财保武昌支公司辩称案涉从业资格证系伪造，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险范围内赔偿林建芳各项经济损失计29776元；二、永安财产保险股份有限公司武昌支公司在商业险范围内赔偿林建芳各项经济损失计23559.84元；三、驳回林建芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，鉴定费2280元，合计2586元，由罗建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年十一月二十七日法官助理张宵书记员刘亚男
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1503号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李旭明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初308号刑事判决书，向被执行人李旭明发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了李旭明的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位492.61元。本院查封了其名下的川Ａ1××××三铃牌摩托车一辆，但该车未被扣押在案，本院无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈荣力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7976号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：王海凤，女，1980年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王海凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1150元，退回原告575元，由原告承担575元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1280号原告：李某2，男，汉族，1985年3月6日出生，云南华坪县人，住华坪县。原告：况承菊，女，汉族，1985年11月18日出生，云南华坪县人，住华坪县。原告：李某1，女，2011年5月30日出生，汉族，云南华坪县人，住华坪县。法定代理人：李某2，男，汉族，1985年3月6日出生，云南华坪县人，住华坪县。原告：李春霖，男，汉族，1983年3月15日出生，云南华坪县人，住华坪县。诉讼代表人：李某2，男，汉族，1985年3月6日出生，云南华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住华坪县。本院在审理原告李某2、况承菊、李某1、李春霖诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告李某2、况承菊、李某1、李春霖于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、况承菊、李某1、李春霖的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某2、况承菊、李某1、李春霖撤回起诉。案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月十日书记员  吴姗姗
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢593号彭浩园、张盛帅:申请执行人彭浩园与被执行人张盛帅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3562号判决书已发生法律效力，申请执行人彭浩园向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张盛帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢593号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6353号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴超，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22742.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3493.21元（以剩余本金22742.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2615元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月11日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7890元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7890元，现原告主张被告偿还借款本金22742.23元及剩余借期内利息3493.21元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22742.23元及借期内利息3465.19元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22742.23元；二、被告吴超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3465.19元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告吴超负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴超于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付228元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2471号申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环**。法定代表人：马长江，局长。被执行人：于学彬，男，1971年9月9日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：蔡晓峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：秦忠生，男，1960年9月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人乳山市市场监督管理局与被执行人于学彬、蔡晓峰、秦忠生行政非诉执行纠纷（2020）鲁1083行审21号行政裁定书一案中，申请执行人于2020年6月16日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年9月11日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于学彬、蔡晓峰、秦忠生的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于学彬、蔡晓峰、秦忠生的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于学彬、蔡晓峰、秦忠生名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋大伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初361号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，租住三门峡市湖滨区院（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月13日因吸毒被三门峡市城分局强制隔离戒毒二年，2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年8月2日被三门峡市公安局东城分局抓获，8月3日被刑事拘留，8月15日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、李胜男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月2日12时许，被告人李某某在三门峡市湖滨区崤山路香山红叶酒店旁加油站，以200元的价格卖给于某10.1克毒品（实际支付100元），后于某1被公安机关当场查获，同时查获疑似毒品物质1包。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，从于某1处查获的疑似毒品物质中检出海洛因。另查明，2020年8月2日，三门峡市公安局东城分局从被告人李某某处扣押毒资100元（已随案移送至本院）。上述事实，被告人李某某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；证人于某1、于某2的证言；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单、上缴毒品单据；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录；辨认笔录；李某某前罪刑事判决书、释放证明；被告人李某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六至八个月，并处罚金1000至3000元。本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2020年8月2日起至2021年2月1日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、查扣毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局东城分局依法处理；三、随案移送查扣毒资100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘天鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1421号 申请执行人：宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路****楼**。统一社会信用代码：91330201MA2AH2JW0B。 法定代表人：王辉。 被执行人：宁波康华汽车销售有限公司。住所。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥机构代码：57369777-3。 法定代表人：孙长其。 被执行人：慈溪森美宝顺汽车销售有限公司。住所。住所地：慈溪市逍林镇新园村机构代码：79950999-0。 法定代表人：华建峰。 被执行人：孙长其，男，1970年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司与被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5708号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付执行标的10509216.54元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宁波康华汽车销售有限公司、慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按时到庭申报财产。 执行中，申请执行人书面申请放弃对被执行人慈溪森美宝顺汽车销售有限公司、孙长其、岑海霞、华建峰的强制执行，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人宁波康华汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，少量银行账户存款本院已冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人宁波康华汽车销售有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波杭州湾新区融祥实业投资有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢1421号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王鑫峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执764号之一 申请执行人雷小清，女，1979年9月29日出生，住浙江省景宁县。 被执行人夏小涛，男，1978年10月9日出生，住景宁县。 申请执行人雷小清与被执行人夏小涛离婚纠纷的（2011）丽景民初字第00221号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏小涛未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人雷小清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人夏小涛需履行6000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人夏小涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏小涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小涛的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人夏小涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等进行了冻结，并划扣了存款共计1431元，该款用于罚款及执行款支出，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏小涛名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位431元，未执行到位5569元、执行费50元。暂未发现被执行人夏小涛有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人夏小涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏小涛作出作出罚款1000元的决定，已经实际缴纳。同时已对被执行人夏小涛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷小清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏小涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛萍萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2361号之一申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司,住所地台州市黄岩区沙埠镇沙川路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区桔乡大道418号,组织机构代码:078691526。法定代表人:薛婉红。被执行人三门县瓯善超市有限公司,,住所地浙江省三门县海润街道永福路**君临雅苑组织机构代码:MA2AKL2F1。法定代表人:翁文武。被执行人翁文武,男,1989年02月10日出生,住所,住所地丽水市莲都区div>申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司与被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司执行款人民币99554.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1123.5元、申请执行费1393.32元。立案执行后，本院于2020年7月18日向被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人三门县瓯善超市有限公司的银行存款人民币16613元。2、通过网络查控系统查询被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武机动车登记情况，经查被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武股权登记情况，经查被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武的住房公积金信息，未发现被执行人翁文武开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武的金融理财产品信息。经查被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武纳入失信被执行人名单及对被执行人翁文武采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人翁文武作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人三门县瓯善超市有限公司法定代表人翁文武。经查，截止目前，被执行人翁文武在本院无其他执行案件，被执行人三门县瓯善超市有限公司在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款16613元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14096.18元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司，申请执行人台州市黄岩康禧商贸股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人三门县瓯善超市有限公司、翁文武目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十日代书记员 郑宇杰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1288号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨荣华，男，1986年5月21日出生，黎族，文化程度小学，户籍地址湖南省江**瑶族自治县。2006年9月12日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月21日刑满释放。2012年11月20日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年9月17日刑满释放。2017年10月17日，因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年8月12日刑满释放。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨荣华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人杨荣华及其辩护人蒲治到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月19日12时许，被告人杨荣华到本市海珠区敦和花园97号704房，利用工具撬门入内伺机盗窃时被被害人于某1发现，杨荣华随即逃离现场，在逃跑至楼下时被小区保安抓获，后杨荣华趁保安报警之机挣脱逃跑。至28日，杨荣华被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨荣华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨荣华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨荣华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨荣华是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人杨荣华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人杨荣华当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人杨荣华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人请求对被告人杨荣华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨荣华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的帽子1顶、挎包1个、螺丝刀头3个、红色布袋1个、六角扳手2把、白色手套1双、钥匙1把,均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  叶雪玲人民陪审员  陈少东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 赞冯志焕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执872号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：甘建琼，女，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行甘建琼缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人甘建琼名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金2928.08元，并对被执行人甘建琼限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执657号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：宋微，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审106号行政裁定书申请执行宋微行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6115号原告：丁海华，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：吕劲松，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县原告丁海华与被告吕劲松租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小华的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告吕劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款26400元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告于2018年12月28日向原告租车，双方约定了租金和租期。随后，原告将车租给被告使用。协议到期后，被告以周转不灵为由，于2019年10月18日向原告出具欠条，承诺年底前归还。后原告多次催讨，被告拖延给付，故诉至法院。被告吕劲松未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁海华与被告吕劲松系熟人关系。被告于2018年12月28日向原告租赁轿车，双方约定了租金和租期。随后，原告将皖Ａ×××**“三菱”牌轿车租赁给被告使用。2019年10月18日，租赁到期后，被告以资金周转不灵为由向原告出具了26400元的欠条一张，并承诺年底前归还。后原告多次催讨，被告仍拖延不付。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案丁海华出租轿车给吕劲松使用，被告应支付相应的租赁费用。原告诉求的轿车租赁费26400元及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕劲松于本判决生效之日起二十日内支付原告丁海华租赁费26400元及利息（利息自2020年10月8日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告吕劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月三十日书记员 王译曼
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1794号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人曾安训罚金一案，申请执行标的为50000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3065号 原告:叶联宝,男,1981年5月3日出生,汉族,住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被告:邓伟,男,1979年9月13日出生,汉族,住所地安徽省淮北市相山区，公民身证号码340603197909130213。 本院受理原告叶联宝与被告邓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶联宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶联宝负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2684-2号申请执行人开某，女，1988年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人许某，男，1982年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人开某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。要求被执行人给付2019年12月至2020年6月抚养费共计7000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2020年9月、11月，到被执行人住所地查找下落，向其被执行人父亲送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，让其通知被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏银行开立的账户,划拨了被执行人在中国银行账户内1200元，上述款项已退给申请执行书人，其他账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有苏Ｃ×××**号车辆，到徐州市公安局车管所核实上述车辆的信息，经查无此车辆信息。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的7000元，执行过程中，本院执行到位案款1200元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3568号 申请执行人：杨银浩，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：韩飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人杨银浩与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款21200元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨银浩与被执行人韩飞于2020年11月5日达成执行和解。申请执行人杨银浩同意被执行人韩飞共支付执行款21200元。被执行人韩飞应于2020年11月30日之前支付2000元，对于剩余19200元执行款，申请执行人杨银浩同意被执行人韩飞从2021年开始，于每年3月、6月、9月、12月底之前分别支付2000元，直至付清（最后一期支付1200元）。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3568号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐竞聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执22521号 申请执行人梁日荣,男,壮族,1984年03月11日生,住址广西大新县福隆乡营旺村。 被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区第******、第7、14、15栋,统一社会信用代码91440300557190331C。法定代表人陈金明。 申请执行人梁日荣与被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币68795.01元,案号为(2020)粤0306执22521号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]687号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]687号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2683号原告：随州市丰汇山珍食品有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区。法定代表人：邱立勇，总经理。委托诉讼代理人：邱志坚（代理权限：代为起诉，开庭、举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：张保建，男，1983年9月17日出生，汉族，住随县。被告：王艺颔，女，1987年4月15日出生，汉族，住随县。系被告张保建之妻。原告随州市丰汇山珍食品有限公司与被告张保建、王艺颔租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审查。原告随州市丰汇山珍食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的办公楼、厂房、冷库租赁合同；2、判令二被告向原告支付租金1072800元及利息；3、判令二被告在解除合同30天内腾退所租赁房屋。事实与理由：2015年8月，原告与被告张保建开始签订租赁合同，租用原告的办公楼、厂房及冷库等设施，约定年租金290000元。合同到期后，二被告下欠租金1072800元及利息，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，被告张保建于2014年9月18日注册成立湖北草木花农业发展有限公司，住所地为随州市曾都经济开发区。后原告随州市丰汇山珍食品有限公司与湖北草木花农业发展有限公司签订办公楼租赁等合同，主要为了生产经营食用菌及香菇产品，表明被告对外经营销售食用菌产品属于公司行为而不属个人行为,且原告所举会计核算表证据中所列应收款名称也为草木花公司。现原告以张保建、王艺颔个人作为被告起诉，属于被告诉讼主体不适格，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州市丰汇山珍食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 波
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2661号原告：李某，女，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋某，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25.00元，由原告李某负担。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洪宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9007号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码912101125553452807，现住沈阳市浑**高歌路******。             法定代表人:王丽坤，系该公司经理。             委托诉讼代理人：张安君，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辽，现住辽宁省大连市>                               被告                       被告：刘旭，男，1987年3月6日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系原告管理的锦园的业主，房屋建筑面积75.9平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了《前期物业合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.5元每月每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按日千分之三标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年7月5日至2020年7月4日，被告共欠原告物业费4，554元及违约金1,000元，经原告多次通过书面及上门催缴的方式向被告催缴物业管理费，但被告一直未向原告缴纳物业管理费，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费及违约金；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       75.9平方米                               收费             标准                                   2.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年7月5日至2020年7月4日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间沟通不畅，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为4，554元（2018年7月5日至2020年7月4日×2.5元/平方米/月×75.9平方米)，本院对其合理部分即物业费金额4，554元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告刘旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2018年7月5日至2020年7月4日期间的物业费4，554元；             二、驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，公告费800元，由被告刘旭承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张若竹 书记员任桓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3531号 原告：樟树市宝宝仔实业有限公司，住所地：江西省樟树市** 法定代表人王昊鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1971年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市宝宝仔实业有限公司与被告李艳红劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告樟树市宝宝仔实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市宝宝仔实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市宝宝仔实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告樟树市宝宝仔实业有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄冠群
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4906号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：田跃军，男，汉族，1965年9月14日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告田跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7366号 原告：朱正文，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区。 委托诉讼代理人：曾广益。 被告：余腊春，女，1990年10月15日出生，汉族，住岳阳市华容县。 原告朱正文与被告余腊春合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正文委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼，被告余腊春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正文向本院提出诉讼请求：一、被告余腊春向原告返还入职补助金50000元，并支付违约金50000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日，原告朱正文经营的原岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所与被告余腊春签订《合作协议》，被告与原告进行酒水促销合作，约定合作期限为3年，原告在被告入场前向被告支付入场补助金50000元，如被告不按协议履行须按补偿款双倍返还原告。被告收到补助款后没有按合作协议履行，也没有向原告返还补助款，并以暂时没钱为由拒不见面和联系。 被告余腊春未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月22日，被告余腊春（乙方）与原告朱正文经营的岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（甲方）签订《合作协议》，约定：“协议有效期为2016年6月30日至2017年6月30日为一轮12个月，至完成三轮业绩时止。甲方安排乙方在本场所担任酒水促销经理一职，给予甲方与市场行情同等折扣和赠送权利。乙方带领促销员进场。甲方一次性支付5万元给乙方，作为乙方入场工作各类经费补助。乙方入场工作，12个月内必须完成60万元的有效订房业绩。规定时间内没有完成的，按实际完成金额比例退还补助款。提成方式以订房业绩按15%的方式结算。协议有效期内，乙方不得同时在两个场所工作，或者以休长假的方式不履行协议，如发现乙方有此行为，均视为违规，乙方必须按补助款及业绩提成款的双倍返还给甲方。”，原告朱正文在甲方处签字并加盖公章。签订合同当日，被告向原告出具领条一张载明推广入场费50000元，原告通过案外人柴喜凤银行账户向被告转账支付50000元。签订合同后，被告未为KTV提供酒水促销，亦未退回入场费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。签订合同后，被告在收到推广入场费50000元后，应按在约定期限内进场进行酒水促销、按约定期限完成约定业务量，否则属于违约行为，应退还收取的入场费用。原告系岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（已注销）经营者，原告可以其名义向被告主张返还，故对原告要求被告返还入场费用50000元的诉讼请求，本院予以支付。被告要求被告支付违约金50000元，该违约责任过高，因原告未提供证据证明造成的具体损失，本院酌定被告收款日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利息（年利率3.85%）标准支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余腊春于本判决生效后十日内向原告朱正文返还入场费50000元，并支付自2016年6月22日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用损失； 二、驳回原告朱正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告朱正文负担500元、被告余腊春负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31211号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：林小平，男，汉族，1968年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告林小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告林小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计62707.1元，其中本金55318.19元，利息2856.27元，逾期还款违约金2465.87元，取现手续费2066.77元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年5月13日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月5日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××54，户名：林小平）。但开户后被告恶意透支，截至2020年5月13日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计62707.1元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、违约金、取现手续费均有异议，不清楚原告是如何计算的。经审理查明：一、2017年12月26日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××54）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。四、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2020年5月13日，被告尚拖欠本金55318.19元，利息2856.27元，逾期还款违约金2465.87元，取现手续费2066.77元。被告在原告起诉的取数之日后有部分还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。被告在原告起诉后偿还的款项，应当按照双方合约约定在被告应偿还金额中予以抵扣。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金55318.19元，利息2856.27元，逾期还款违约金2465.87元，取现手续费2066.77元（利息、违约金计至2020年5月13日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费683元，由被告林小平负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费683元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4871号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：谢抗满，男，1957年3月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢宝素，女，1965年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞万康，男，1962年12月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康向申请执行人象山县农村信用合作联社支付220404.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康尚应履行执行款220404.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢抗满、谢宝素、俞万康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月4日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董釜辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保791号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：梁剑虹，女，1986年8月13日出生，汉族，住海南海口市秀英区。 被申请人：梁柄英，男，1955年7月3日出生，汉族，住海南海口市秀英区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁剑虹、梁柄英名下银行存款659243.25元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁剑虹、梁柄英名下银行存款659243.25元或查封相同价值的财产。 案件申请费3816元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初318号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚红林，男，1967年8月14日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）190号                  指控事实              2020年10月7日19时许，被告人姚红林酒后驾驶鄂JRM4**二轮摩托车，行驶至丁司垱镇工业园附近时摔伤。民警接警赶到现场后发现被告人姚红林涉嫌酒后驾驶，将其送往医院救治，并抽取血样鉴定，从送检的被告人姚红林血样中检验出乙醇成分，其含量为82.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人意见              被告人姚红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚红林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人姚红林认罪认罚，且有坦白情节，且系初犯，醉酒程度较低，未造成损害后果，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚红林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                             二〇二〇年十一月二十三日                                                      书 记 员    周  强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9585号原告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡。法定代表人：宋利华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：扬州百德锻造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：李光明，该公司经理。被告：李小平，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司（以下简称地鑫公司）与被告扬州百德锻造有限公司（以下简称百德公司）、李小平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告地鑫公司的委托诉讼代理人邵丽，被告李小平及百德公司、李小平的共同委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钢材5151公斤，废料65公斤，铁屑322公斤；2.判令被告如不能按诉讼请求1返还财产，则赔偿原告财产损失176266元;3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告钢材5151公斤，废料65公斤，铁屑3200公斤；2.判令被告如不能按诉讼请求1返还财产，则赔偿原告财产损失286511元;3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因原被告之间有加工承揽约定，由被告为原告制作倒角刀等，后原告于2015年3月至2015年8月陆续向被告发去钢材等材料共33304.5公斤，至加工承揽完成后，被告处尚有未使用完的钢材5151公斤，废料65公斤，铁屑3200公斤。原告认为，在被告处由原告提供的未使用完的钢材、废料和产生的铁屑应返还给原告。如被告不能返还，则按价赔偿原告的损失。故原告诉至法院,望判如所请。被告百德公司、李小平辩称，1、原告与被告百德公司是事实上的加工承揽关系，由原告向百德公司提供材料，百德公司为其加工成品，合同具有相对性，本案是两公司之间发生的加工承揽关系，被告李小平不应在本案中承担法律责任，应驳回原告对被告李小平的诉讼；2、原告所主张的请求事项无法律和事实依据，原告留在百德公司处的材料迟迟未拖走，并占用了百德公司的场地，由于原告尚欠百德公司加工款8万余元未付，2017年11月25日，原告授权给被告自行处理其留在百德公司处的材料，百德公司将其材料处理后所得的款项冲抵原告所欠的加工款。综上所述，原被告之间的纠纷已结束，法院应驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告地鑫公司与被告百德公司在2015年至2016年期间曾发生加工承揽关系，由被告百德公司为原告制作倒角刀等，原告为定作方，被告百德公司为承揽方，双方未签订书面承揽合同，被告李小平时任被告百德公司法定代表人。在上述业务往来期间，2016年9月25日双方签订了往来账，原告尚存于被告百德公司的原材料有钢材5151公斤，废料65公斤，铁屑3200公斤，原告当时尚欠被告百德公司加工费116406.35元，模具费2000元。2017年11月25日被告李小平与原告方人员潘海平曾就所欠加工费及尚存材料进行过电话沟通、商洽、处理等。后被告李小平自行变卖了上述材料，所得价款用于抵算原告所欠加工费，2019年10月16日原告向被告李小平汇付了加工费3万元，其余加工费未付。原告认为上述材料价值较大，被被告自行变卖应赔偿其损失，故向本院提起诉讼。另查明，被告李小平与原告方人员潘海平于2017年11月25日的通话录音，经当庭播放确认，其中涉及上述材料价值有潘海平提出15、16万元的表述内容。本院认为，原告与被告百德公司之间虽未签订书面承揽合同，但双方实际已发生并履行承揽加工的事实，故双方当事人之间承揽合同关系应为合法有效。被告李小平时任被告百德公司法定代表人，其在此期间与原告所发生的有关加工承揽的行为应属职务行为。承揽人应当按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权；承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，截止2017年11月25日原告尚欠被告部分加工费未能全部付清，被告亦未将原告所提供的剩余材料退还，双方虽经电话沟通但未能形成一致的处理意见，被告自行变卖上述材料应属留置权的行使，但变卖所得价款在扣除所欠加工费后，剩余部分应当返还定作人，由于双方对变卖所得价款存在争议，双方均未能举证证实变卖所得实际价款，故可参照双方变卖前沟通认可的价值予以确定，2017年11月25日的通话中原告方人员潘海平曾提出15、16万元的表述内容，故本院据此以16万元确定为上述材料变卖所得价款，其中扣除原告所欠加工费后，被告应将剩余部分返还原告。对于往来账中记载的模具费2000元是否包含在所欠加工费中，因双方各执一词且缺乏证据佐证，故本院确认原告当时所欠加工费为116406.35元的事实，经计算，被告应返还原告变卖所得剩余价款为73593.65元。至于被告提出的应当扣除仓储费、管理等费用的主张，因其未能举证证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十四条、第二百六十五条的规定，判决如下：一、被告扬州百德锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司返还73593.65元；二、驳回原告原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，诉讼保全费1420元，合计6920元，原告重庆市地鑫金属材料回收有限公司负担5145元，被告扬州百德锻造有限公司负担1775元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  刘银妹人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122破1号之九 申请人：浙江中置房地产开发有限公司管理人。 负责人：吴学军。 2017年1月16日，本院根据华丰建设股份有限公司的申请，裁定受理浙江中置房地产开发有限公司申请破产清算一案，并指定浙江法君律师事务所、温州中源立德会计师事务所担任浙江中置房地产开发有限公司的联合管理人（以下简称管理人）。2020年11月19日，管理人向本院提出申请，称本院于2020年2月26日裁定认可的《浙江中置房地产开发有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，提请本院终结浙江中置房地产开发有限公司的破产程序。 本院认为：管理人已按《浙江中置房地产开发有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产已全部分配完结。管理人请求终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江中置房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周建民 审 判 员 俞明荣 审 判 员 王 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王衍举 书 记 员 孙 红
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1992号原告：乔成会，男，汉族，1955年3月26日出生，住山东省。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：王尚峰，男，住宁津县。被告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道华阳路**总部中心****，统一社会信用代码：913701257232846688.法定代表人：高淑梅，经理。委托诉讼代理人：李帅，公司员工。委托诉讼代理人：孙可，公司员工。原告乔成会与被告王尚峰、中儒科信达建设集团有限公司（以下简称科信达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔成会及其委托诉讼代理人张忠霞、被告科信达公司委托诉讼代理人李帅、孙可到庭参加诉讼，被告王尚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告科信达公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计138186.8元。2.判令被告王尚峰对原告损失承担过错责任。3.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月开始，原告乔成会经被告王尚峰介绍，受雇于被告中儒科信达建设集团有限公司干活。2020年4月11日，原告在给被告中儒科信达建设集团有限公司承建的宁津县德百欢乐谷杂技学校项目工地干活时摔伤，住院治疗。事故发生后，被告中儒科信达建设集团有限公司承诺给原告赔偿，但是至今未给付。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求!王尚峰未答辩。科信达公司辩称，1.原告所述无事实依据，无法律依据，应驳回。2.我公司与原告无任何雇佣及劳务关系，从未签订过劳务合同，且对原告的身份信息不清楚，原告所诉各项费用与我公司无关，我公司不予认可，因为我公司与原告无任何关系，无直接经济往来，作为本案被告不适格，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乔成会与科信达公司、王尚峰之间的关系。乔成会提供证据一：证人乔某出庭证言。乔某证明“乔成会是他姐夫，他们都是通过王尚峰的介绍来科信达公司在德百欢乐谷工地工作，工资由王尚峰发放，不知道科信达公司的全称，不知道工地项目的名称。他和乔成会没有在一个工地干活，不知道乔成会是干什么活摔倒的，是乔成会摔倒后通知他到的现场”。证据二：证人陈某出庭证言。陈某证明“乔成会在科信达干活时碰到，他和乔成会不在一个工地，是乔某给他打电话说乔成会摔倒了，他们是王尚峰给开资”。乔成会认为两证人能够证明其是在科信达工地干活时受伤。科信达公司对两证人证言有异议，认为两证人和乔成会均不在一个工地施工，也未亲眼看到乔成会是在工作状态下受的伤，两证人均明确说明是王尚峰为乔成会发工资，王尚峰应系实际雇主，与科信达公司无关，科信达公司不应承担责任。对此本院认为，证人乔某与乔成会具有亲属关系，其证言的证明力较低，证人乔某、陈某均不是和乔成会一个工地，均证明是王尚峰介绍提供的劳务，由王尚峰开工资，因此根据证人证言，可以证明乔某与王尚峰是雇佣关系，乔某主张为科信达公司提供劳务的证据不足，本院不予认定。2.乔成会是否是在提供劳务过程中受伤。根据乔成会提供的证人证言，均不是和乔成会在一个工地工作，其知道乔成会受伤也是通过乔成会的通知，并未在受伤现场，因此在无其他证据佐证的情况下，本院对乔成会在提供劳务中受伤这一事实不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乔成会主张按照提供劳务者受害责任主张科信达公司赔偿其受伤的相关费用，并由王尚峰承担过错责任，对其主张乔成会未提供有效证据证明其与科信达公司存在劳务关系，且科信达公司否认与王尚峰、乔成会之间存在分包或者劳务关系，同时乔成会亦未提供有效证据证明其受伤是在提供劳务过程中受到伤害，因此对乔成会的主张，本院不予支持，乔成会如果能够进一步补强证据证明自己的主张，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回原告乔成会的诉讼请求。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告乔成会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月六日书记员  邢晓宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1455号 原告：许桂初,男,1948年6月20日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住地衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：叶逢春,女,1952年4月18日出生,户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住地衡阳市雁峰区。 被告：徐小明,男,1962年10月22日出生,户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住衡阳市雁峰区。 原告许桂初与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告许桂初的委托诉讼代理人叶逢春到庭参加了诉讼，被告徐小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许桂初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本院诉讼费由被告承担。 被告徐小明未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 原告许桂初为证明其诉讼请求向本院提交了欠条一份、借条一份，经庭审核实，该证据来源合法，客观真实与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依据审核确认的证据材料及当事人的庭审陈述，确认如下事实： 许桂初与徐小明系朋友关系，双方在2005年时就相识。2007年时，徐小明跟许桂初说到北京搞工程，可以叫许桂初去管理，并叫许桂初借钱给他，等工程款到时再还钱。因各种原因，北京的工程没有做成，许桂初多次叫徐小明还钱，徐小明总是推拖。2011年4月，徐小明出具了一张欠条：欠到许桂初人民币5万元属实，欠到人徐小明，并注明4月12日归还。但之后徐小明仍未偿还。期间许桂初多次找到徐小明，徐小明多次向许桂初出具借条或欠条，双方因借款的事，也多次闹到派出所。2020年10月11日，徐小明又出具了一张借条：借到许桂初现金5万元属实，在本月16号前归还，原借条作废，如没有归还后果自负。因至今徐小明未偿还借款，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小明多次向许桂初借款，双方早在2011年就进行结算确定借款金额为5万元，期间徐小明也多次向许桂初出具借条或欠条，2020年10月，徐小明再次对借款进行了确认，综合双方的关系，借款金额，借条出具的方式，本院确认徐小明向许桂初借款5万元属实。在2020年10月11日的借条中，徐小明承诺于本月16号前归还，但至今未还，构成违约，应承担违约责任。对许桂初要求徐小明偿还借款5万元的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小明在本判决生效之日起十日内偿还原告许桂初借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3815号申请执行人：薛奎丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王平，女，1994年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。薛奎丽与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王平于本判决生效之日起十日内偿还薛奎丽借款本金3万元。二、案件受理费275元由王平负担。因王平未按上述生效法律文书履行义务，薛奎丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人有部分存款，本院依法进行冻结、扣划相应的款项，并且依法发放于申请执行人,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30275元，执行到位5384元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3815号终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请执行人薛奎丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 赵 帅审 判 员 李 亚二〇二〇年十一月十六日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0521民初2884号 原告：潘润海，男，1993年1月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：洪铭基，男，1993年9月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告潘润海与被告洪铭基民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘润海到庭参加诉讼，被告洪铭基经本院传传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘润海向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告尚欠借款本金人民币27500元。事实与理由：2018年11月18日，被告以资金困难需资金周转为由，向原告借款51000元，并约定于2019年11月17日一次性归还51000元给原告。被告借款后，经原告多次追偿，被告分别于2019年8月26日通过支付宝转账归还原告3000元，于2020年1月26日通过微信转账归还原告500元，于2020年6月1日归还了原告19000元，并于当日重新签订借条，确认被告尚欠原告借款本金28500元，并约定了于2020年7月1日其每月分期归还1500元给原告。被告于2020年7月4日归还原告1000元之后，经原告多次催促，被告均以各种理由为由拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告洪铭基没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告洪铭基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月18日，被告洪铭基以资金困难需要资金周转为由向原告潘润海借款51000元，并立下一份借条。借款后，被告分别于2019年8月26日通过支付宝转账归还原告3000元；于2020年1月26日通过微信转账归还原告500元；于2020年6月1日归还了原告19000元，并于当日双方经过确认尚欠借款本金为28500元后，原、被告重新签订一份《借款合同》，载明：按照双方约定2020年6月1日收到（甲方）洪铭基身份证号码：4505211996××××××××还款人民币（大写）壹万玖仟元整（￥19000.00元小写），剩余欠款人民币（大写）贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00元小写）。经甲乙双方协商，按照双方约定，甲方自2020年7月1日起每月归还乙方人民币（大写）壹万伍佰元整（￥1500.00元小写）直至还清为止。……”。被告于2020年7月4日归还原告1000元后，并未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金27500元。原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款有被告洪铭基签名捺印的借款合同为凭，系被告洪铭基的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。因被告未约定期限及方式还款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，但经原告催告后，被告至今尚未借款本金27500元。因此，现原告请求被告归还尚余借款本金27500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪铭基应偿还原告潘润海尚余借款本金27500元。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费488元，适用简易程序审理减半收取244元，由被告洪铭基负担。上述受理费244元，原告已预交，由被告洪铭基在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告潘润海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈莉莉 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2425号申请执行人全兴精工集团有限公司,住所地诸暨市暨阳街道兆山路**,组织机构代码:753964955。法定代表人:何文华。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9933号法律文书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执2425号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1131216.9元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 通
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3183号 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人黄金友： 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄金友信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初11377号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3183号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1617号 申请执行人安燕杰与被执行人山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因山东裕都房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，安燕杰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3505号民事调解书确定的内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月三十日