wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5518号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王长锋，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王长锋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25687.68元；2、判令被告立即偿还原告借款利息659.32元（以剩余本金25687.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10558元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年12月29日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5000元，现原告主张被告偿还借款本金25687.68元及剩余借期内利息659.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25687.68元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长锋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25687.68元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告王长锋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王长锋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3890号 原告：丹东某某某某资源发展有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东某某某某有限公司，住所地丹东市滨江中路。 法定代表人：陈某某。 原告丹东某某某某资源发展有限公司诉被告丹东某某某某有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告丹东某某某某资源发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告为2016年3月11日船舶名为“大峰1”号，产地朝鲜的3622吨无烟煤的所有权人；2、请求判令被告将货物提单及案涉煤炭交还原告；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，原告丹东某某某某资源发展有限公司向朝鲜公司购买2016年3月11日船舶名为“大峰1”号，产地朝鲜的3622吨无烟煤，支付了货款，取得提货单、产地证书、品质证书等权利凭证，原告委托被告丹东某某某某有限公司办理通关手续，待通关完毕后再将提单交还原告。被告其后亦向原告多次承诺，尽快办理通关手续，但是被告以各种理由推脱至今未能办理通关手续。为此，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求确认原告为2016年3月11日船舶名为“大峰1”号，产地朝鲜的3622吨无烟煤的所有权人，将被告货物提单及案涉煤炭交还原告。 本案原告于2019年9月19日向本院提起诉前保全，本院作出（2019）辽0603执保318号民事裁定书，查封“堆存在烟台港集团蓬莱港有限公司的船舶名为“大峰1”号，产地朝鲜的3622吨无烟煤”。 本院认为：本案为港口货物所有权的物权纠纷案件，应属海事法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田湘
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2387号之一 申请执行人：柳杰，男，1979年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张桂凤，女，1976年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人柳杰与被执行人张桂凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人张桂凤支付柳杰货款43000元及逾期付款利息损失2910.81元，合计45910.81元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案律师费4000元和受理费524元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人张桂凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桂凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张桂凤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张桂凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马佳佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执666号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘晨辉，男，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇纺纸桥社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审115号行政裁定书申请执行刘晨辉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1505号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,男,1969年01月11日出生,住所地温岭市。 被执行人王华平,男,1983年05月24日出生,住所地温岭市。 被执行人谢丹红,女,1984年04月09日出生,住所地温岭市。 被执行人王伊森,男,1960年06月17日出生,住所地温岭市。 被执行人谢建威,男,1983年02月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被执行人王华平、谢丹红、王伊森、谢建威金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1335号 原告：丁怡，男，1983年4月7日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘若清，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁永社（系丁怡之父），男，1955年4月6日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被告：曾燕辉，女，1977年12月31日出生，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。 原告丁怡与被告曾燕辉占有保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁怡的委托诉讼代理人刘若清、丁永社，被告曾燕辉及其委托诉讼代理人陈宜钢、匡平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，搬出占住的衡阳市雁峰区××村××组（古井边）一栋202房（以下简称202房）；2、判令被告赔偿因侵权行为产生的损失三万元；3、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：202房系丁怡父亲丁永社于2006年10月经国家机关批准自建的七层小产权房中的一间，该房屋归丁怡所有。2009年，曾燕辉在未经同意的情况下占据202房至今，丁怡多次要求曾燕辉搬离，曾燕辉拒不配合。丁怡为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曾燕辉辩称，曾燕辉不存在侵权行为，无需搬出202房，也不需要赔偿丁怡损失；本案已经超过了一年的除斥期间。 原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。对原、被告提交的证据，对方对真实性无异议的，本庭均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对原告丁怡提交的证据租房合同，与本案无关，对其关联性本院不予认定。被告曾燕辉提交的证据退房协议书，与本案无关，对其关联性本院不予认定；对未出庭的调查笔录，本院不予认定。 经审理查明：丁永社原系衡阳市雁峰区湘江级高兴村**村民，因衡阳市第八中学建设需要对其房屋进行拆除。2006年10月28日，丁永社申请建房，得到了衡阳市雁峰区政府的批准同意，202房所在楼栋于2007年9月封顶。因在建设过程中，丁永社存在违法建设行为，2007年12月28日，衡阳市城市规划局作出处理意见，对丁永社罚款48000元，并备注：规划处理完毕，可计入产权。丁永社交纳了罚款。2010年12月，衡阳市国土局，出具宗地图，宗地图上202房名字为丁怡，现202房及所在楼栋均未办理不动产权证。202房所在楼栋，在建设时，丁永社与其侄儿戴宣家约定合伙共同建设，建设二个单元七层，一人一个单元。2008年在建设过程中，因缺乏资金，且因曾燕辉系丁永社外甥女，并且已经准备在外面买房，故丁永社找到曾燕辉说：你与其在外面买房不如买我们建设的房子。因双方系亲戚关系，于是曾燕辉将在外面买的房屋退掉，买了202房，先后支付了7万元购房款给戴宣家。曾燕辉于2008年装修入住202房，当时还请了丁永社夫妻帮忙搬家。因丁永社与戴宣家就合伙建房发生争议，2009年时，丁永社与戴宣家就202房所有楼栋进行口头结算，戴宣家退出202房所在楼栋，丁永社补偿戴宣家50万元，该款项于2009年6月2日支付。庭审时，丁永社陈述在2008年时就通知曾燕辉说房屋不卖给她了，让她找戴宣家另外买房子，曾燕辉否认该说法；戴宣家在庭审时作证说当时退给丁永社的是六套房屋，不包括曾燕辉的202房，因为202房已经卖给曾燕辉了。因曾燕辉至今仍居住在202房，且丁永社夫妻与曾燕辉前夫邓金华、父亲存在矛盾，双方多次发生口角甚至动手，故丁怡诉至本院。 本院认为，丁怡请求曾燕辉搬离202房，目的就是要求曾燕辉返还涉案房屋，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行驶的，该请求权消灭。”双方一致确认，曾燕辉自2009年起就已经使用涉案房屋，自2009年至今已经十多年，丁怡请求曾燕辉搬离房屋的请求权已经消灭，故对丁怡的该项诉讼请求，本院不予支持。丁怡主张曾燕辉赔偿因侵权行为产生的损失三万元，因曾燕辉系在丁怡父亲丁永社的要求下购买了202房，并支付了对价，故曾燕辉系合法占有202房，其不存在侵权行为，对丁怡的该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁怡的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3172号 原告：陈裕泰，男，1979年2月15日，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被告：姚光全，男，1986年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市人民西路西游童话酒店写字塔**和**，统一社会信用代码：91450881MA5KBP571U。 负责人：蒙艺雄，该公司经理 委托诉讼代理人：邹志存，该公司职员。 原告陈裕泰与被告姚光全、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕泰及其委托诉讼代理人卢远乐，被告保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼，被告姚光全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈裕泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚光全赔偿经济损失14328元给原告；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年3月2日15时05分，原告陈裕泰驾驶桂平Ｆ6831号牌电动自行车沿Ｓ206省道由金田镇往垌心乡方向行驶，至事故发生路段，遇对向被告姚光全驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号的小桥车往原告所驾驶车辆行向右侧路口转弯行驶，双方发现后，采取措施过程中两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月5日，桂平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后立即被送往医院治疗。经诊断，原告因事故造成鼻骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫擦伤。由于事故期间属疫情高发期，原告没有住院治疗仅是进行门诊治疗。事发后，被告仅向原告赔偿医疗费。2020年6月4日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对本次交通事故损失进行误工、营养、护理时限评定，鉴定意见：原告伤后误工期30日，营养期7日。故原告因此次交通事故造成的各项损失：1、误工费5948元（72362元／年÷365天×30天）；2、营养费350元（50元／天×7天），车辆维修费830元、交通费600元，司法鉴定费600元、精神损害抚慰金6000元，以上合计14328元。原告认为：公民的生命健康权受法律保护，被告受伤部位在头部并且事发治疗期间是在疫情期间，对原告身心造成极大伤害。被告在事故中负全责，原告主张的误工费、营养费、交通费、车辆维修费、司法鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，被告依法应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告姚光全未作出答辩。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理经济损失，我司同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费用不应由我司承担。对原告的各项损失的质证意见：1、对误工费的计算标准有异议，应按农林牧渔业标准计算，误工时间按10天计算； 2、对营养费有异议，不应支持；3、对车辆维修费认可800元； 4、对交通费不认可；5、对鉴定费不认可；5、对精神抚慰金不认可。 本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案道路交通事故认定书,被告姚光全承担本次交通事故的全部责任,原告陈裕泰无责任。 二、关于损害赔偿项目和数额的问题。1、误工费，原告已提供经有资质的鉴定部门对误工、营养、护理时限进行评定得出的鉴定意见，证实误工期30天，虽然被告有异议但没有证据推翻，本院认可误工期30天；原告主张误工费按房地产业在岗职工年平均工资标准计算，其提供的证据不足以证实其从事房地产业，应参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，故本院确定误工费为3959元（48166元/年÷365天×30天）。2、营养费，根据原告提供的鉴定意见证实营养期7天，按30元/天计算，本院确定营养费为210元（30元/天×7天）。3、车辆维修费，原告提供维修发票、维修清单、支付凭证等证实车辆维修花费830元，应予以支持。5、交通费。原告提供微信支付交通费的证据不足以证实其主张，但原告受伤经门诊治疗及作鉴定确有交通费的产生，酌定交通费300元。6、鉴定费600元，原告已提供票据证实，应予确认。7、精神抚慰金，由于原告的受伤并未达到伤残等级，本次交通事故并未给原告造成严重的精神损害，对原告的此项损失的主张，本院不予支持。经核实原告的经济损失合计为5899元。 由于被告姚光全驾驶的桂Ｒ×××××号小桥车在被告保险公司投保有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。故原告上述合理损失应由被告保险公司在桂Ｒ×××××号的小桥车投保的交强险保险责任限额范围内承担赔偿5299元（包括误工费、营养费、车辆维修费、交通费）。鉴定费600元应由被告姚光全负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Ｒ×××××号小桥车投保的交强险责任限额内赔偿经济损失5299元给原告陈裕泰; 二、被告姚光全赔偿经济损失600元给原告陈裕泰； 三、驳回原告陈裕泰的其他诉讼请求。 本案受理费79元,由被告姚光全负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁海莉                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年的十月三十日                                                                                                                                                                                                                   书记员陈欢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1005号之一 申请执行人：徐某，男，2007年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人严某，女，住衢州市柯城区。系徐某母亲。 被执行人：徐俊，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐俊抚养费纠纷一案中，执行标的为42300元，诉讼费40元、执行费535元。现被执行人履行了执行款10000元,诉讼费40元、执行费535元。2020年11月24日，双方自愿达成执行和解：被执行人定于2021年2月11日前履行20000元，余款于2021年6月底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1005号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱海涛
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初338号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人魏彬，男，1966年8月14日出生，汉族，中专文化，乡村医生，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕406号起诉书，指控被告人魏彬犯危险驾驶罪。建议判处魏彬拘役一个月，并处罚金5000元。                  指控事实              2020年8月5日15时38分许，被告人魏彬醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿息县小茴店镇乌龙大道由西向东行驶至乌龙大桥时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年8月7日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，魏彬血液中酒精含量为136.91mg/100ml。                  本院意见              被告人魏彬的行为构成危险驾驶罪。被告人魏彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人魏彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27834号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：廖茂军，公司员工。委托诉讼代理人：龙娇，公司员工。被告：赖福庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区自厚堂****，公民身份号码362************012。被告：陈慕媛，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************549。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告赖福庆、陈慕媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月五日书记员  柯佩烨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十八 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在财付通支付科技有限公司085e***2398@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢924号陕西顺盛混凝土有限公司、席波、李彬：申请执行人陕西顺盛混凝土有限公司与被执行人席波、李彬买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初1525号民事判决书，申请执行人陕西顺盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费2384元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢924号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2371号之一 申请执行人：上海砖虹实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村******，统一社会信用代码91310120582068653E。 法定代表人：毕良学，该公司总经理。 委托代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市腰铺工业园****信用代码913411037448882767。 法定代表人：柏友国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海砖虹实业有限公司与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂均无足够财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及其线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 叶
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初639号 原告：金小武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告金小武诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告金小武以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金小武自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金小武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小武负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5311号被执行人:韩宁,女,1969年6月9日出生，住青岛市即墨区。被执行人韩宁罚金一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩宁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282刑初851号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26278号原告：佛山市南海粤利纺织品经营部，经营场所广东省佛山市南海区************，营业执照注册号440********12。经营者：何二龙。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：陈伟槟，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码************。原告佛山市南海粤利纺织品经营部与被告陈伟槟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绰君到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196967元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来，原告向被告供应布匹。被告拖欠原告货款合计228467元，期间陆续还款，截至2020年7月26日，欠款确认书确认货款尚欠196967元。之后，原告积极向被告追讨，但直到起诉之日，被告未曾还款。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，本院对被告作了询问笔录，被告辩称，被告对原告请求的货款金额196967元无异议，但是因为现在经济困难，希望可以分19期付款，每期支付10000元直至付清为止。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠款确认书、劳动合同、声明等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告作为欠款人出具欠条，确认截止至2020年7月26日尚欠陈**货款余额196967元（此款根据2015年12月14日《对账确认书》确认的228467元扣减还款部分后确认）。2020年8月29日，陈**出具声明，内容为：本人陈**是原告佛山市南海粤利纺织品经营部的业务员，本人与陈伟槟于2020年7月26日签订的《欠款确认书》所确认的货款余额196967元的实际所有人是佛山市南海粤利纺织品经营部，本人自愿放弃对该款项的所有权，由佛山市南海粤利纺织品经营部直接向陈伟槟主张。本院认为，被告在《欠款确认书》中确认欠陈**货款余额196967元。陈**出具声明确认其为原告的业务员，上述货款的实际所有人为原告，由原告向被告主张权利，故本院予以确认。原告请求被告支付货款196967元，被告无异议，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求利息自原告起诉之日即2020年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟槟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196967元及利息（以货款196967元为本金，自2020年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海粤利纺织品经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2119.67元（佛山市南海粤利纺织品经营部已预交），由陈伟槟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海粤利纺织品经营部已预交的受理费2119.67元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海粤利纺织品经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十一月六日书记员  黄莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初315号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔某某，男，2000年7月2日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住三门峡市湖滨区义务商贸城汇景新城**楼402（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月19日被三门峡市公安局东城分局取保候审，6月26日被刑事拘留，7月29日被逮捕。被告人苏某某，男，2000年6月15日出生，汉族，初中肄业，超市员工，住三门峡市陕州区户（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月19日被三门峡市公安局东城分局取保候审，6月26日被刑事拘留，7月29日被逮捕。辩护人赵润木、余佩佩，河南宇萃律师事务所律师。被告人刘某某，男，1995年4月18日出生，汉族，中专肄业，务工，住三门峡市陕州区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月19日被三门峡市公安局东城分局取保候审，6月26日被刑事拘留，7月29日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人崔一辰、苏某某、刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人崔一辰、苏某某、刘某某及被告人苏某某的辩护人赵润木到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月21日凌晨1时许，在三门峡市区建设路红场步行街零度酒吧二楼，被告人崔某某与被害人辛某因琐事发生口角、打架，后被劝开。之后被告人崔某某到红场步行街地下情酒吧找到被告人苏某某、刘某某等人帮忙，后三人在零度酒吧一楼对辛某进行殴打，致辛某头顶部及额部多处皮肤擦伤，左手第2掌骨骨折断端分离移位。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，辛某所受损伤程度为轻伤二级。另查明：1.2020年5月19日、6月26日，被告人崔一辰、苏某某、刘某某经电话通知后自行到三门峡市公安局东城分局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2020年7月12日、15日，9月28日，被告人崔一辰、苏某某、刘某某的家属分别代为向被害人辛某赔偿30000元、15000元、15000元，以上共计60000元，辛某出具谅解书表示对被告人崔一辰、苏某某、刘某某予以谅解。被告人崔一辰、苏某某、刘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。被告人苏某某的辩护人辩护意见认为被告人苏某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人苏某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人崔某某、苏某某、刘某某在侦查机关的供述；被害人辛某的陈述；证人崔寒冰、黄某等人的证言；公安机关破案报告、到案经过；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；案发现场监控视频；被告人崔某某、苏某某、刘某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人崔某某、苏某某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人崔一辰有期徒刑七个月,判处被告人苏某某、刘某某有期徒刑六个月。本院认为，被告人崔某某、苏某某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人寻衅滋事罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程，被告人崔某某、苏某某、刘某某均积极参与，不区分主从犯，但应根据各被告人具体参与犯罪的程度、作用，量刑时予以区别。被告人崔某某、苏某某、刘某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔某某、苏某某、刘某某的亲属在案发后主动代为赔偿被害人的损失并取得谅解，可以视为各被告人有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人苏某某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔一辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔一辰的刑期自2020年6月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某某的刑期自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘天鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5870号原告丁有斌，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告石勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原告丁有斌与被告石勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付劳务费124820元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石勇答辩要点：1、《建筑工程劳务分包合同协议书》是原告与石勇签订的，但违反法律禁止性规定，系无效合同；2、原告提交的结算清单、记工单日等属于单方证据；3、实际施工人及证人都证明涉案工程已经结算；综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年5月25日，原告丁有斌与被告石勇签订《建筑工程劳务分包合同协议书》，约定石勇将湖南长沙黄花飞机场T2航站楼水、电、风工程中的排风排烟、正压送风、空调、空调冷凝水系统洞的预留及安装分包给丁有斌，承包方式为清包工（含机械工具），综合包干报价，包人工、安装工具（包括除垂直运输以外的其它一切必须工具如套丝机、手电钻、电焊机、冲击钻）的提供、机械、包工期、包质量、包安全及文明施工、包竣工验收合格通过；合同开工日期以现场通知为准，工程工期为90日历天，合同价款700000元；协议约定按节点进度支付工程款，每月25号上报完成工程量，下月5号前石勇按工程量70%支付进度款；安装调试完毕支付至总合同金额90%，工程竣工经双方与有关部门验收合格后付至安装工程款总额的97%，剩余3%为保修押金，保修期按照业主与总包方的合同约定贰年。后附通风系统表，总金额为709800元，双方在协议中去掉了零头，按700000元计算，该价款仅为人工费，系包干费用，多出部分由原告自行承担。2、原、被告签订《建筑工程劳务分包合同协议书》后，被告已向原告支付575180元，另，被告已将工地上工人的工资结清。判决的理由与结果本院认为：1、根据国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第（一）项规定：“总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的系违法分包。”本案中，被告本就没有资质，又将工程分包给不具备资质的原告，故原告丁有斌与被告石勇签订的协议无效；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，所涉工程项目虽已验收，但原、被告均未向本院提供验收单日等相关材料，无法确定具体验收时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的计工单、结算清单均系单方证据，没有被告签字确认，原告虽与被告签订了协议，但并无充分证据证明自己系该项目的实际施工人，亦无充分证据证明项目工地的工人由其聘请、管理以及计算工时、确定工资标准并发放工资，故原告提提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁有斌的全部诉讼请求。本案受理费2796元，减半收取1398元，由原告丁有斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 周念平附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1777号申请执行人：习水县鑫皓建材店统一社会信用代码：92520330MA6H8K327C（1-1）经营场所：习水县东皇街道天生社区丹霞南路368号经营者：王德全。被执行人：王劲秋，男，汉族，生于1964年9月16日，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特170号民事裁定书，受理的习水县鑫浩建材店申请执行王劲秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14528.00元，执行费118.00元，全部未执行到账。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县鑫皓建材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3824号之二复议申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、周承民合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3824号之一先予执行民事裁定。湘运公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人湘运公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向湘运公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运公司及攸县宏兴交通有限责任公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执982号 本院在执行申请执行人夏念甫与被执行人泰顺星艺设计事务、吴春燕追索劳动报酬纠纷一案中，本院强制执行被执行人吴春燕名下证券股份，本案执行标的已足额清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1679号罪犯李洪柱，男，1965年2月24日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年3月30日作出(2018)桂0881刑初31号刑事判决，以李洪柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月19日起至2024年9月18日止。2018年5月2日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李洪柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李洪柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李洪柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月18日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3249号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：施有力，男，1965年12月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人施有力行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人施有力未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人施有力向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人施有力发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施有力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施有力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施有力的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人施有力名下位于浙江省象山县××镇××村的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位5601.85元，被执行人施有力尚应履行缴纳罚款394398.15元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施有力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施有力作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人施有力采取了限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施有力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周铃澄
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3649号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行,住信阳。被执行人：高永，男性,1982年7月5日生，汉族，住信阳市。朱范敏，女性,1984年1月13日生，居民身份证号码4115021984********，汉族，住信阳市解放路成功花园茶叶市场****门面房。李春艳，女性,1986年1月18日生，居民身份证号码4115221986********，汉族，住信，住信阳市浉河区浉河港镇黄庙村div>董春，女性,1980年2月1日生，居民身份证号码4130231980********，汉族，住信阳市羊山新区国际茶城。梅强，男性,1972年12月3日生，居民身份证号码4130231972********，汉族，住信阳市羊山新区国际茶城。黄军业，男性,1983年5月5日生，居民身份证号码4130231983********，汉族，住信，住信阳市浉河区浉河港镇黄庙村div>本院在执行中国民生银行股份有限公司信阳分行与高永等人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初5935号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高永等人应给付申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行619641.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月17日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永等人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  周义钦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1403号 周琇瑾、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行周琇瑾与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特13号 申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县二一七路**。 法定代表人：杨哲明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡劲，男。 被申请人：刘正全，男，1957年2月9日出生，汉族，住光泽县。 被申请人：谭金莲，男，1957年4月19日出生，汉族，住光泽县。 申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被申请人刘正全、谭金莲申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 刺桐红银行称，2018年8月20日，刺桐红银行与借款人刘光明、抵押人刘正全、谭金莲签订《最高额抵押借款合同》，约定由刺桐红银行向刘光明发放贷款25万元，借款期限自2018年8月20日至2021年8月19日止，授信三年，用信一年，单笔用信最长不超过12个月，按季结息，利随本清，执行月利率7.6125‰，逾期按借款利率加收50%。合同还约定，借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10（含）日以上，刺桐银行有权宣布贷款提前到期并收回。刘正全、谭金莲在《最高额抵押借款合同》抵押人一栏签字确认，为上述债务提供抵押担保，担保的主债权发生期为自2018年8月20日起至2021年8月19日止，担保的债权本金最高额为25万元，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用，并提供刘正全、谭金莲共同共有的坐落于光泽县（原217路46＃Ｂ幢401室）房屋作为抵押物，并办理了抵押权登记（证号：闽20**光泽县不动产证明第）。合同签订后刺桐红银行向刘光明交付借款25万元。刘光明自2020年6月21日起未按约支付利息，2020年8月19日第二次用信到期后，刘光明未按约归还本金，截止2020年10月13日尚欠本息合计254501.58元。刺桐红银行申请拍卖或变卖抵押人刘正全、谭金莲名下坐落于光泽县房产,拍卖或变卖所得价款由刺桐红银行在刘正全、谭金莲所担保的范围内优先受偿。 刘正全、谭金莲称：借款人刘光明逾期未支付利息后，刺桐红银行未尽告知义务，直至2020年8月中旬才告知刘光明逾期情况。刘正全、谭金莲曾与刺桐红银行协商要求归还借款本息并拿回抵押产权证遭到拒绝，且刺桐红银行未按国家规定减免利息反而加高罚息费用，导致还款未果。 本院经审查认为，刺桐红银行与刘光明、刘正全、谭金莲签订《最高额抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《最高额抵押借款合同》约定，借款人、抵押人违反合同约定，贷款人有权行使抵押权并优先受偿。《最高额抵押借款合同》签订后，双方办理了坐落于光泽县（证号：闽20**光泽县不动产权号）的抵押权登记（证号：闽20**光泽县不动产证明号）。综上，抵押权已有效设立。刘光明未能按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，刘正全、谭金莲应履行保证责任，其提出异议理由不能成立，刺桐红银行有权依约行使抵押权。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖刘正全、谭金莲名下坐落于光泽县房产（证号：闽20**光泽县不动产权第号）。 申请费1684元，由被申请人刘正全、谭金莲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4120号 原告：张进兵，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。 被告：李坤，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告张进兵与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进兵委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告李坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，后归还100000元。李坤于2020年6月7日向原告欠条一张，原告多次要求被告归还此款无果。故诉至法院，望判如所请。 李坤未作答辩。 张进兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条原件一份，证明被告于2020年6月7日因欠原告100000元立下欠条，承诺于2020年6月15日归还；2、建设银行（卡号62×××22）电子回单打印件、银行流水打印件及受理回单打印件一份，证明原告于2020年3月24日向被告账户汇款50000元；3、原告妻子李萍农业银行（卡号62×××72）卡流水打印件一份，证明原告妻子李萍于2020年4月14日向被告指定的收款人李香华账户汇款150000元；4、原告与其妻子李萍身份证复印件及结婚证原件一份，证明原告的诉讼主体关系；5、微信聊天记录截图打印件一份，证明李香华是被告指定的收款人；6、还款的电子回单打印件一份（手机截图打印件），证明被告指定收款人李香华于2020年4月16日向原告妻子李萍还款100000元。 李坤未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对张进兵提交的证据1-6，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月24日，李坤因资金周转困难，向张进兵借款50000元。2020年4月14日，李坤再次向张进兵借款150000元，此款由张进兵通过其妻子李萍银行账户汇入李坤指定的收款人李香华银行账户。2020年4月16日，李坤通过李香华银行账户还款张进兵（汇入其妻子李萍银行账户）100000元。2020年6月7日，经双方结算，李坤向张进兵出具欠条一张，内容为“本人李坤欠张进兵拾万元整，于2020年6月15日归还。李坤（3426261991××××××××），2020年6月7日”。张进兵后要求李坤归还此款未果，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李坤前后两次向张进兵共借款200000元，后归还了100000元，仍下欠张进兵100000元，有欠条为证，事实清楚。在双方约定了归还期限的情况下，李坤应当按期返还借款，李坤现未能按期归还此款显属违约。张进兵要求李坤归还100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张进兵另要求李坤按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉请，因双方对此并未约定，亦未约定逾期还款违约责任的计算方法，故对张进兵的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，张进兵要求李坤归还100000元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告张进兵100000元； 二、驳回原告张进兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14015号 申请执行人：文蓉，女,1972年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：中山市晶莹织造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区嘉华路**之**第**，统一社会信用代码91442000572444125Q。法定代表人：刘洪波。 申请执行人文蓉与被执行人中山市晶莹织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初3630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付2019年12月30日前的工资14530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人已经停业，其设备等财产已经被本院另案查封，该案尚未生效，本案不宜处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14015号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初202号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌经济技术开发区，2020年8月19日因吸食毒品被行政拘留10日，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月20日被转为刑事拘留。同年8月31日被逮捕。辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉[2020]2406号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日，被告人刘某以每瓶390元的价格向“阿翔”（另案处理）购买了40瓶（每瓶60毫升）复方磷酸可待因糖浆，俗称“可非”“摇头水”。2020年8月13日18时许，刘某在庐山中大道竞阁电竞酒店内以400元的价格向罗某贩卖了一瓶复方磷酸可待因糖浆。2020年8月18日晚，被告人刘某被公安机关抓获，民警从其车上查获5瓶复方磷酸可待因糖浆，每瓶净含量为60毫升，每100毫升含磷酸可待因0.2克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人罗某、杨某证言、微信转账截图、现场指认照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单、鉴定文书、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品一瓶60毫升复方磷酸可待因糖浆并被查获五瓶60毫升复方磷酸可待因糖浆，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人刘某系初犯、具有坦白情节等辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止；罚金已缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 徐 莉人民陪审员 李小华二〇二〇年十一月九日书 记 员 万谋红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之二申请执行人：黄宝岭，男，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人于海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十二日书记员  李辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特571号申请人：南京市雨花台区润源石材销售部，统一社会信用代码92320114MA1QU6J46U,住南京市雨花台区板桥街道磊博石材市场******。经营者：林某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，江苏爱信律师事务所实习律师。申请人：杨成虎，，住南京市江宁区本院于2020年11月20日立案受理申请人南京市雨花台区润源石材销售部与申请人杨成虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区润源石材销售部与申请人杨成虎买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨成虎于2020年12月31日前支付南京市雨花台区润源石材销售部货款及其利息共计92000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人南京市雨花台区润源石材销售部与申请人杨成虎达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区润源石材销售部与申请人杨成虎于2020年11月19日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3286号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执471号之一 申请执行人：汪年荣，男，1963年1月17日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张应祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于汪年荣与张应祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执438号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，联社主任。委托代理人王雨威、史淅丹,系河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人焦作市东森贸易有限公司，住所，住所地焦作市马村区冯营办事处院内div>法定代表人王灰灰。被执行人张鸿有，曾用名张小仓，男，1970年2月20日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与张鸿有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告张鸿有于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款190000元及利息420898.12元（利息自2008年1月1日起至2018年12月31日止）2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；（二）、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4979元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担787元，由被告张鸿有负担4192元。因张鸿有未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人张鸿有发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张鸿有于2020年9月3日到我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人张鸿有名下有可供执行财产。三、对被执行人的住所地和坐在经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。六、已告知焦作市马村区农村信用合作联社，申请人不申请履行调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计190000元及利息，本案目前为止债权尚有190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人张鸿有有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  薛园园
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2732号原告：张某某，男，1959年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某甲，男，1982年12月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告张某某儿子。被告：卓某某，女，1992年4月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于某某，男，1962年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：某某银行股份有限公司烟台分行。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。原告张某某与被告卓某某、被告于某某、被告某某银行股份有限公司烟台分行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 马冬旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11367号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，谢家伟，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告谢家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12636号原告：朱小占，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：俞小弟，男，1974年3月20日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚。本院在审理原告朱小占诉被告俞小弟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱小占负担。（此页无正文）审判员  姚民二〇二〇年十一月九日书记员  周迪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地，内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人：侯俊军，男，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行工作人员。被告：符雷芬，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：刘顺义，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮政储蓄内乡支行）与被告符雷芬、刘顺义为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄内乡支行的委托诉讼代理人杜继红、被告刘顺义到庭参加诉讼。被告符雷芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄内乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告符雷芬立即偿还借款60329.32元，其中本金59298.32元及1031元利息、罚息；利息（利息计算至2020年10月14日），2020年10月14日后利息、罚息按合同约定执行，直至贷款结清；2.请求依法判令刘顺义对该笔借款承担偿还本金及利息、罚息的保证责任；3.请求依法判令被告方支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年7月25日，被告符雷芬与原告签订《小额贷款借款合同》、与被告刘顺义签订《小额贷款保证合同》，合同签订后原告方即依约向其支付了借款100000元，但此后被告未按照约定及时偿还借款本息，构成违约。截止2020年10月14日被告下欠本金59298.32元及利息1031元。经原告方催要，被告方推诿拒付。原告方为实现债权也支付了相关合理费用，费用应由被告承担。被告刘顺义辩称：保证合同上的签字属实。被告符雷芬有能力还款，她娘家开发有房子，她还在牧原的厂里上班，这笔借款应该由她来还，借款人有工作单位，也有工资，银行可以从她工资里面扣除，也可以变卖借款人的房子。不应该由我来承担还款责任。被告符雷芬未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告符雷芬与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告符雷芬向原告借款10万元，借款利率为年利率7.75%，期限为36个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日原告与被告刘顺义签订了《中国邮政银行小额贷款保证合同》，由被告刘顺义为被告符雷芬该笔借款提供连带担保责任，2017年7月25日原告将10万元借款打入被告符雷芬的账户。此后被告未按照约定及时偿还借款本金，下欠借款60329.32元，其中本金59298.32元，利息、罚息1031元，经原告方催要，被告推托拒付。本院认为，原告邮政储蓄内乡支行与被告符雷芬所签订的《小额贷款借款合同》以及与被告刘顺义签订的《中国邮政银行小额贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告符雷芬未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告符雷芬偿还借款本金本金59298.32元及利息、罚息1031元的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告刘顺义的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告邮政储蓄内乡支行请求被告刘顺义对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告刘顺义在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告符雷芬行使追偿权。对于被告刘顺义辩称借款人有能力还款，该笔借款不应该由其承担连带责任，因辩称缺乏法律依据，对此辩称不予支持。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告符雷芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符雷芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行借款本金59298.32元及利息、罚息1031元（利息、罚息计算至2020年10月14日，剩余利息按合同约定利率自2020年10月15日起计算至本息还清之日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收30%自2020年10月15日起计算至本息还清之日止）。二、被告刘顺义对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任，被告刘顺义在承担保证责任后，有权向被告符雷芬追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，减半收取计655元。由被告符雷芬、刘顺义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 静
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初92号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，19XX年X月X日生于福建省宁德市,高中文化,居民，住福建省宁德市福安市某某村王厝巷。2020年2月13日被告人王某因涉嫌开设赌场罪，被子洲县人民检察院批准逮捕，2020年8月5被福安市公安局抓获，临时羁押于周宁县看守所，2020年8月14日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人何某某，宁夏天盛律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，征询被告人的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年4月，沈某某（已判决）在一赌博网站上进行赌博时，认识一QQ名为“花花”之人，自称是网络赌博专家，在境外有一个博彩公司的网站，吸收了大量的国内赌博人员参赌，参赌人员以现金充点的方式将钱打入博彩公司账户，赌博输了直接扣点，盈利之后通过第三方返还，意欲以千分之六的提成，委托沈某某为赌博网站做第三方支付，沈某某同意后，又联系了同村的沈某1（在逃），二人共同在宁德市红树林小区9号楼租了房子、购置了电脑、借来银行卡，又由沈某1出面，以每月6000元工资雇佣了被告人王某及白成成（在逃）等人为赌博网站进行支付结算。被告人王某从2019年8月22日至2019年12月31日共替赌博公司向参赌人员转账76348277.32元。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，构成开设赌场罪，依法予以惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4万元。 被告人王某对公诉机关指控他犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名均认可，辩称他自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人何某某的辩护意见：被告人王某在整个赌博犯罪中不是组织者，系参与者，且系犯罪中止，认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人宣告缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、抓获经过、立案决定书，涉案人员银行交易卡、交易流水，已决犯沈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以盈利为目的，明知对方是网络赌博网站仍然为该赌博网站进行支付业务，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了我国刑律，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。 辩护人认为被告人王某属犯罪中止和适用缓刑的意见。关于辩护人认为被告人王某属犯罪中止的意见，我国刑法规定的犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，被告人王某是因其他同案犯担心出事而结束犯罪的，不符合犯罪中止的规定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人认为适用缓刑的意见。经查，本案中被告人参与的开设赌场的犯罪数额巨大、情节严重，虽自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，但社会危害较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑意见本院不予支持。被告人王某辩称其自愿认罪认罚，应从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。 被告人王某伙同他人明知对方是网络赌博网站仍然为该赌博网站进行支付业务，提供技术等共同为赌博网站提供帮助，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某等人均为他人服务，均系从犯。在从犯中，被告人王某负责转账，作用相对较小，结合本案的案情，应对被告人王某减轻处罚。公诉机关及的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。 本案中，被告人王某犯罪期间共获利24000元，依法予以追缴。扣押在案的作案工具已依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4万元。（罚金款在判决生效后三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年4月4日止）。 二、依法追缴被告人王某的违法所得24000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  段瑞伦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  吴 艳
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3772号之二 申请人：天津宇大兴成钢铁贸易有限公司。 住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。 统一社会信用代码：91120113556531819G。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司。 住所地：葫芦岛兴城市郭家镇。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 法定代表人：杜国库，该公司董事长。 申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司定作合同纠纷一案，申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司持有的沈阳有限公司2.5%的股权及收益100万元实施财产保全措施。申请人天津宇大兴成钢铁贸易有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司持有的沈阳有限公司2.5%的股权，冻结期间，不得办理被股权的转移手续。冻结期限为一年。自即日起至2021年11月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 冯田田
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3590号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告刘德发，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告刘德发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：要求判定被告立即支付原告欠款人民币1750.00元，违约金自2018年1月8日起按月利率1.5分计算至2020年8月8日，即813.00元，合计2563.00元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告在原告处购买种子欠款1950.00元，约定2018年7月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告刘德发未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告刘德发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘德发于本判决生效3日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款1750.00元及违约金813.00元（自2018年1月8日起按月利率1.5分计算至2020年8月8日），合计2563.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德发负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1451号之一申请人：赵俸一，女，1991年11月3日出生，汉族，住河北省，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被申请人：宋鑫超，男，1987年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵俸一与被申请人宋鑫超委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10573号民事裁定书已发生法律效力，申请人赵俸一于2020年10月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人宋鑫超名下价值67736.5元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结宋鑫超名下银行及网络资金账户共9个，冻结时账户余额共8025.55元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。于2020年11月4日查封被申请人宋鑫超名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢，建筑面积38.72平方米房产一套，查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1451号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10573号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1023号 申请执行人：颜通国,男,1971年7月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人颜通国与被执行人台州红杉树洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）台玉港商初字第394号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3098号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1023案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保743号申请人重庆江泰律师事务所，住所地渝**红锦大道**嘉州.协信中心**18-2，统一社会信用代码31500000747493253X。负责人吴家友，该所主任。委托代理人王国忠，该所律师。委托代理人夏琴玲，该所律师。被申请人四川省渝兴投资有限公司，，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区统一社会信用代码692273367。法定代表人姚通选。被申请人四川天仲投资有限公司，，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区统一社会信用代码565695102。法定代表人姚通选。被申请人姚通选，男，汉族，1953年12月03日出生，重庆市南岸区。被申请人杜永平，男，汉族，1964年05月24日出生，重庆市渝**。被申请人陈仁智，男，汉族，1955年02月09日出生，重庆市南岸区弹子石石新街38号3-2，公民身份号码5102141955********。重庆仲裁委员会在仲裁重庆江泰律师事务所与四川省渝兴投资有限公司、四川天仲投资有限公司、姚通选、杜永平、陈仁智合同纠纷一案中，申请人重庆江泰律师事务所向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值3000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第161号函将申请人重庆江泰律师事务所的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保120号执行裁定书并依法冻结了四川省渝兴投资有限公司在重庆市第五中级人民法院的执行款项。现申请人重庆江泰律师事务所申请解除对四川省渝兴投资有限公司财产的查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆江泰律师事务所解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1536号原告：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：高飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住淇县。被告：高田然，男，1966年3月13日出生，汉族，住淇县。原告鹤壁聚源砼业有限公司与被告高飞、高田然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告鹤壁聚源砼业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁聚源砼业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹤壁聚源砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3477.33元，由原告鹤壁聚源砼业有限公司负担。审判员  王润通二〇二〇年十一月二十四日书记员  程琳凯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保180号申请人：于世洋，男，1977年8月27日出生，汉族，住日照市。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人于世洋与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年11月27日申请保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权20万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权20万元。申请费1520元，由申请人于世洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟近源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16758号 原告：厦门瑞景聚德物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲中路****。 法定代表人：何灯，执行董事。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：林志华，女，1964年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门瑞景聚德物业管理有限公司（以下简称瑞景物业公司）与被告林志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞景物业公司的委托诉讼代理人江筱叶、刘莹，林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞景物业公司向本院提出诉讼请求：林志华支付物业费、公维金合计2448元。事实与理由：林志华为洪文社区业主，林志华与厦门洪文富民建设开发有限公司签订《房屋使用权转让合同》约定，该小区物业管理由厦门洪文富民建设开发有限公司指定委托有资质的物业管理单位管理。瑞景物业公司与洪文富民公司于2014年7月18日签订《洪文社区中心区一期物业前期服务合同》，约定由瑞景物业公司为洪文社区中心一期都市新巢小区提供物业服务，服务标准为每月1.5元每平方米，公维金标准为0.3元每平方米，物业费交纳时间为按季度交付。 林志华辩称，物业费、公共维修金有两年没有交，公摊水电费和自用水电费已经缴清了。2016年1月1日至2017年12月31日的物业费和公共维修金没有交是因为物业公司物业管理不作为，如果物业公司管理到位，林志华可以补交物业费和公共维修金。 本院经审理认定事实如下：林志华系洪文社区业主，其房屋面积为56.66平方米。2014年7月18日，瑞景物业公司与厦门洪文富民建设开发有限公司（以下简称洪文公司）签订《洪文社区中心区一期物业前期服务合同》，约定洪文公司委托瑞景物业公司为洪文社区中心区一期提供物业前期管理服务，合同第六条约定物业服务费标准为1.5元每平方米每月，公维金标准为0.3元每平方米每月，物业费交纳时间为按季度交付。2019年11月11日，瑞景物业公司向林志华发函，要求其支付拖欠的物业费。 本院认为，瑞景物业公司与洪文公司签订的《洪文社区中心区一期物业前期服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括林志华在内的洪文社区中心区一期的全体业主均具有约束力。瑞景物业公司提供物业管理服务，林志华应履行交费之义务。根据在案事实及证据，2016年1月1日至2017年12月31日期间，林志华共拖欠物业费2039.76元，公维金408元，合计2447.76元。故对于瑞景物业公司在本案中提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 林志华于本判决生效之日起十日内支付厦门瑞景聚德物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间欠缴的物业费、公维金合计2447.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32元，由林志华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。