江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6883号原告：廊坊市华能建材有限公司，住所地：廊坊开发区创业路。统一社会信用代码：911310017006007283。法定代表人：张金明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：巫德强，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路**。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：董立娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美志，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告廊坊市华能建材有限公司（以下简称廊坊华能公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华能公司的委托诉讼代理人李亮亮、巫德强，被告福建六建公司的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装工程款438671.11元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告福建六建公司与原告签订《协议书》约定：工程名称为华润中心万象城通风、空调工程安装；承包内容及工作范围为华润中心万象城通风、空调工程中风保温安装工程；协议约定结算办法、工程进度及工程款付款方式，被告福建六建公司不得拖欠原告应得工程款，如拖欠不付，按银行短期贷款利率计算利息赔付给原告。协议签订后，原告进场施工，依约完成万象城通风、空调工程安装项目，并交付给被告六建公司华润中心B1区项目部，现已投入使用及运营。经原、被告双方确认工程量及分包结算，被告福建六建公司已经支付1282000元工程款，但至今仍拖欠原告工程款438671.11元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格。证据2、被告的主体身份信息，证明被告的诉讼主体资格，虽然合同中盖的是被告公司的项目章，但被告公司的项目印章具备对外的法律效力。项目部是公司授权组建的部门，签订施工合同并未超出职权范围，具备对外法律效力，且被告是案涉工程实际受益方，原告垫资施工有权要求被告支付垫付工程款。证据3、《协议书》，证明协议约定承包范围及单价、结算办法及付款方式等内容，原、被告双方承包项目协议书合法有效，且被告应按照合同约定支付剩余工程款项；协议所约定质保期限已届满，被告应向原告支付剩余工程款（含质保金）。协议签章部分由被告及甲方签章，及甲方代表王孙华王德珠签原告已按协议约定内容施工提交结算资料，被告及负责人王孙华等在约定时间内未答复，被告应按约定时间内向原告支付工程款。证据4、万象城保温工程《分包结算单》，证明结算单中17个项目经双方确认，其中张星伟、张辉、武智霖、王中齐等人签字确认，并在扣款项目中载明保温进度按85%支付、验收合格后付部分，质保金两年后支付5%。证明被告应向原告支付剩余工程款项共计438671.11元。证据5、银行转账流水（王孙华支付款项情况），证明被告及代表王孙华于2014年4月8日至2015年9月30日期间向原告项目负责人张苹果实际转账1086700元。证明原告及项目负责人张苹果所做保温工程实际存在，被告及代表王孙华也按照工程实际进度及协议第四条约定向原告项目负责人张苹果实际支付保温项目部分工程款，至今被告及代表王孙华仍未向原告支付保温工程余款。证据6、华润万象城开业新闻（客家新闻网）截图，证明客家新闻网于2016年9月22日报道，赣州万象城开业一年。证明目的，被告及业主单位等已经实际投入使用（含原告所承包建设的保温工程项目），该保温工程至今并无质量等异议。证据7、赣州市赣南公证处两份公证文书（含光盘）、两份电话录音公证（文字），证明内容：原告及项目负责人张苹果在2016年至2018年期间向被告及王孙华、王德珠催收过工程款。证明目的，原告及项目负责人张苹果一直向被告及王孙华、王德珠主张所欠工程款。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的三性无异议，但合同是廊坊市华能建材有限公司北京销售分公司签的，本案应当以该分公司名义起诉。对证据2的证明对象有异议，被告不是本案适格的诉讼主体，本案适格的诉讼主体应当是王孙华及王德珠。对证据3的证明对象有异议，分公司具有主体资格，本案应当以原告分公司名义来起诉，被告并没有加盖对外发生法律效力的公章，并不能认定原告与被告存在合同关系。合同并未约定原告方提交的结算表之后，被告未答复就视为认可结算。对证据4，该证据原件有涂改，跟我方之前提交给法庭的内容不一致；分包结算单也是原告方制作并由原告方签字的单方证据，至于武智霖的签字也仅是对扣款项第三项进行签字，但并未表态，除此之外未看到任何其他人签字及被告公司的盖章。根据结算单的内容来看，其中载明已付1282000元，下面又说实付294148.5元，内容不明确，无法看出是什么意思。扣款项第六项载明的工伤补偿经双方协定20000元一次性，是应当从工程款里面扣除的，且该款没有其他证据予以佐证，被告不予认可。对其中新增的有王孙华签字的结算单，王孙华签字的真实性由法院进行核实，但王孙华的签字是其个人行为，与公司无关。对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该流水只能证明张苹果与王孙华或万琐琐之间的资金流水往来，无法看出交易的内容，无法认定该流水与本案有直接关系。即使能够认定以上款项是工程款，但也仅仅是王孙华个人账户支付的，也能够证明王孙华与原告方存在合同关系，而与被告无关。对证据6无异议。对证据7赣州市赣南公证处两份公证文书（含光盘）、两份电话录音公证（文字）真实性由法院核实，对关联性提出异议。该录音不能证明被告与案涉工程有关系，从王德珠回答中也可以看出通风是由王孙华负责，也可以间接说明王孙华是整个通风工程的合同方。录音中也没有确认尚欠的工程款及金额，更没有提及案涉工程是否实际结算，因此，被告无法确认案涉工程款最终数额，该数额是多少应当由原告举证。被告福建六建公司辩称，1、答辩人与被答辩人不存在任何关系，从2014年3月14日签订的协议书来看，甲方所盖的公章并非是答辩人备案的对外具有法律效力的公章，答辩不是合同当事人。2、答辩人未委托王孙华、王德珠代表答辩人与被答辩人订立合同，被答辩人也未提供证据证明答辩人有授权行为或追认行为，因此，不能够认定答辩人与被答辩人有合同关系。3、答辩人已经将工程款足额支付给王孙华，并由王孙华个人将工程款支付给实际施工人。而被答辩人也是与王孙华发生的合同关系以及工程款支付关系，与答辩人无关。4、诉请的工程款从结算单中无法看出，应当进一步明确，而答辩人也未在结算中盖章确认，而结算单中的数额仅仅是被答辩人个人提供的资料，答辩人不予认可。被告福建六建公司为证明其答辩的理由成立，向本院提交了营业执照及法定代表人身份证明，用于证明其身份情况。原告对被告提交的证据不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据6不持异议，原告对被告提交的证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，对证据1、2，分公司的民事权利义务由总公司享有和承担，本院对该两组证据的三性均予以确认；对证据3，根据本院查明的事实，王孙华系被告项目部负责人，其以项目部名义对外签订协议系履行职务行为，相关责任应由被告承担，故本院对该组证据的三性均予以确认；对证据4，该分包结算单有王孙华的签字，结合王孙华付款凭证等证据，可以认定该结算单的真实性、合法性，被告未对王孙华的签字的真实性依法提出鉴定，该签字应予认定，故本院对该组证据的三性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告项目部负责人王孙华签订了《协议书》，协议主要约定：由原告承包赣州市章贡区华润中心万象城通风，空调工程风管保温安装工程，承包形式为包工包料。协议书还约定的其他事项。工程完工后，经被告项目部经理王孙华与原告结算，确定工程总价款为1732276.11元，应扣除2900元保温签工费用，应补偿原告20000元工伤补偿，被告已付1282000元，另直接支付了31605元工人工资，余款435771.11元（1732276.11元-1282000元-2900元-31605元+20000元）至今未付。经双方协商未果，致诉。本院认为：案外人王孙华作为被告的员工，其签订分包协议书属于职务行为，协议的权利义务应当由被告享有和承担。廊坊市华能建材有限公司北京销售分公司作为原告的分公司，其民事权利义务均由原告享有和承担。原告提交的有王孙华签字的结算单载明了工程总价款、应扣款项、应补款项以及已付款项，被告虽然提出异议，但未举证证明实际发生的工程款数额，亦未向本院提出工程量鉴定申请，故应推定被告对王孙华与原告签订的结算金额没有异议，本院对该结算单载明的金额予以确认，即被告仍需要支付435771.11元。本案涉案工程所在赣州市万象城购物中心已于2015年9月19日开业，在双方均未提供证据证实本案涉案工程竣工时间及实际交付时间的情形下，本院推定本案涉案工程于2015年9月19日实际交付，被告在工程实际交付后仍未付清工程款，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率（2015年为4.35%）计付逾期付款利息，现原告要求从2016年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廊坊市华能建材有限公司支付剩余工程款435771.11元并支付逾期付款利息（以435771.11元为基数，按年利率4.35%计算，从2016年1月1日起至付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，由被告福建六建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾子为人民陪审员  李平美人民陪审员  连永青二〇二〇年十一月十七日代书 记员  刘素静