wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8268号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：黄少芳，系广东金卓律师事务所律师。 被执行人：陈学斌，男，汉族，1987年8月20日出生，，地址：广东省汕头市潮** 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈学斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈学斌应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金114527.3元、利息(含罚息、复利)（暂计至2019年9月2日为6216.94元，自2019年9月3日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）、律师费1500元、案件受理费2845元、执行费1734元。因陈学斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8268号案件终结本次执行程序。 被执行人陈学斌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6016号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张求旺，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：福建省泰宁县，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张求旺（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12490.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息959.3元（以剩余本金12490.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月25日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7876元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7876元，现原告主张被告偿还借款本金12490.85元及剩余借期内利息959.3元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12490.12元及借期内利息959.30元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张求旺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12490.12元；二、被告张求旺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息959.30元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告张求旺负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张求旺于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7331号 申请执行人孙明武，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人孙明武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1986号申请人：姜明远，男，汉族，1997年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：北京优弗科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路******0710-001。法定代表人：马福新，经理。申请人姜明远与被申请人北京优弗科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京优弗科技有限公司的银行存款135000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人刘红珍以其自有的坐落于聊城市东昌府区新区办事处新纺街水城华府二期1幢17层1单元1××1号房产（房产证号为聊房权证新字**）及现金13500元提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘红珍名下的坐落于聊城市东昌府区新区办事处新纺街水城华府二期1幢17层1单元1××1号房产（房房产证号为聊房权证新字**）二、冻结被申请人北京优弗科技有限公司的银行存款135000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。三、案件申请费1195元，由原告姜明远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊凤印
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1118号之四 申请执行人台州市宇博建材科技有限公司，住所地浙江省台州市集聚区启航路**，组织机构代码:325522974。 法定代表人周筱平。 被执行人台州市丰森包装有限公司，，住所地浙江省台州市启航路****组织机构代码:MA2AN3PU8。 法定代表人余肖**。 被执行人余肖**，男，1972年4月10日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陈方亮，男，1971年8月24日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市宇博建材科技有限公司与被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市宇博建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮支付申请执行人台州市宇博建材科技有限公司截至2019年4月30日止的租金2689000元，自2019年5月1日起至实际腾退之日止的占有使用费（租金和占有使用费均按年租金3326000元标准计算）；支付截至2018年8月30日止的水电等各项费用161767元；支付截至2019年4月15日止的滞纳金554692元，并继续支付以2689000元为基数自2019年4月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的滞纳金；支付违约金631500元；腾退坐落于台州市集聚区启航路22号的3幢共计18480平方的厂房，并负担案件受理费18796元，执行费61365元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人台州市宇博建材科技有限公司收回了台州市集聚区启航路22号的3幢共计18480平方的厂房；被执行人陈方亮与他人共有的坐落于台州市路桥区路××街道××幢××室××号的房产，本院已依法拍卖，但拍卖款不足以清偿全部抵押债务，申请执行人台州市宇博建材科技有限公司无执行款受偿；被执行人台州市丰森包装有限公司所有的存放在浙江省台州市集聚区启航路22号1、2幢厂房内的机器设备及相关材料等以153.2万元的价格以物抵债给申请执行人台州市宇博建材科技有限公司，并进行分配，申请执行人台州市宇博建材科技有限公司受偿执行款1430338元。另通过网络执行查控系统对被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人余肖**、陈方亮作出罚款1000元的决定，对被执行人台州市丰森包装有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人余肖**、陈方亮采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市宇博建材科技有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市丰森包装有限公司、余肖**、陈方亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐建雄
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执670号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人黄巧滨，女，汉族，1994年8月21日出生，住福建省安溪县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人黄巧滨合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初38号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄巧滨的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5136号原告：刘志敏，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王中宇，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑玉兰（系被告之妻），住河南省沈丘县，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。原告刘志敏与被告王中宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏，被告王中宇的委托诉讼代理人郑玉兰、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2011年1月30日起至还清借款本金之日止，按月利率1.44%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：按月利率1%，以本金140000元为基数，从2011年1月30日计算至2020年9月29日，数额为164000元，并从2020年9月30日起计算至偿还完毕之日止。事实与理由：2007年，被告经原告丈夫的同学介绍认识，当时被告开的有河南凯威制衣有限公司，因经营急需用钱，向原告丈夫借现金100000元，2010年再次借现金50000元。经原告多次追要，被告还款60000元。下欠本金90000元，被告2011年1月30日，给原告出具借条一份，今借刘志敏90000元，利息1分4厘4毫。原告多次催要无果。被告王中宇辩称，被告向原告借款90000元属实，但是在被告出具借条之后，已陆续偿还原告借款利息3000元及借款本金67000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年向原告丈夫借款100000元，2010年向原告丈夫借款50000元，后被告偿还60000元，并于2011年1月30日，向原告出具借条一份，载明借原告现金90000元，利息为1分4厘4，原告、被告均认可约定的是月息。2011年8月26日，被告支付原告利息2000元。2013年4月22日，被告支付原告1000元。2013年10月31日，被告支付原告5000元。2014年1月25日，被告支付原告5000元。2015年2月9日，被告支付原告10000元。2016年1月21日，被告之女王淑娟向原告之女潘星辰转账40000元，用于代被告向原告还款，原告认可收到该款。原告于2020年10月18日通过网上立案平台向本院申请立案。本院认为，被告于2007年向原告丈夫借款100000元，2010年向原告丈夫借款50000元，后被告偿还60000元，并于2011年1月30日，向原告出具借条一份，载明借原告现金90000元，月利率1.44%，双方之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率已超过，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不应受到法律保护。原告要求被告支付利息（按月利率1%，以本金140000元为基数，从2011年1月30日计算至2020年9月29日，数额为164000元，并从2020年9月30日起计算至偿还完毕之日止），根据被告于2011年1月30日出具的借条显示的内容，及双方的陈述，可以发现，被告至2011年1月30日，只欠原告借款本金90000元，利息的计算，应以本金90000元为基数。以本金90000元为基数，按月利率1%，自2011年1月30日起计算至2016年1月21日，利息数额为53767.74元，被告2011年8月26日向原告支付的2000元，2013年4月22日支付的1000元，2013年10月31日支付的5000元，2014年1月25日支付的5000元，2015年2月9日支付的10000元，均应视为支付利息，被告2016年1月21日支付的40000元，应视为支付利息30767.74元，偿还本金9232.26元，至2016年1月22日，被告欠原告借款本金80767.74元。原告要求被告偿还借款90000元及利息（按月利率1%，以本金140000元为基数，从2011年1月30日计算至2020年9月29日，数额为164000元，并从2020年9月30日起计算至偿还完毕之日止），被告应偿还本金80767.74元、支付利息45445.32元（以80767.74元为基数，按月利率1%，自2016年1月22日起计算至2020年9月29日止），并支付自2020年9月30日起至偿还完毕之日止的利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告王中宇于本判决生效之日起十日内向原告刘志敏偿还借款本金80767.74元、支付利息（以80767.74元为基数，按月利率1%，自2020年9月30日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告王中宇于本判决生效之日起十日内向原告刘志敏支付利息45445.32元（以80767.74元为基数，按月利率1%，自2016年1月22日起计算至2020年9月29日止）；三、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告刘志敏负担1143元，被告王中宇负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月二十五日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2250号之一 申请执行人：梁子钦，男，1985年5月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人邓荣科，男，1991年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁子钦与被执行人邓荣科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人邓荣科履行如下义务：一、向申请执行人梁子钦偿还借款本金1000000元。二、向申请执行人梁子钦加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费13800元及预估执行费12538元。因被执行人邓荣科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁子钦于2020年9月3日申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月9日向被执行人邓荣科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人邓荣科无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人邓荣科名下所有的位于茂名市××镇盛镇××一块土地的使用权【地号：09XXX23，土地权利证书号：茂南集用（2011）第0XXX号，建筑面积：120平方米】。本院于2020年9月21日作出（2020）粤0902执2250号执行裁定书，裁定查封被执行人邓荣科名下所有的位于茂名市××镇盛镇××一块土地的使用权【地号：09XXX23，土地权利证书号：茂南集用（2011）第09XX9号，建筑面积：120平方米】。该土地由本案首次查封，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第六十二条、第八十二条和《关于依法规范人民法院执行各国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》二十四条规定，因农村村民的住宅用地（集体土地部分）为该集体经济组织安排给本经济组织成员使用，属无偿划拨方式取得。目前，未有相关规定对农村村民住宅用地（集体土地部分）进行单独政收（缴纳土地使用权出让金及有关税费）变成国有土地。所以村民住宅用地（集体土地部分）暂时无法通过招、拍、挂进行变更登记（即过户等）。暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。】。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邓荣科居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓荣科的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邓荣科发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人邓荣科采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2250号案件终结本次执行程序。 被执行人邓荣科负有继续向申请执行人梁子钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1060号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844343468A，住所地宁波市镇海区金华南路**。 法定代表人：商国良，该行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:陈天弼，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈天弼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈天弼返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金39000元，支付利息2491.12元，截止2020年1月10日的罚息952.08元，截止2020年1月10日的复利69.16元，律师费1200元，及自2020年1月11日起至实际履行日止按合同约定的利率计收的利息、罚息，并负担案件受理费466元、执行费563元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人陈天弼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈天弼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天弼逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天弼的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈天弼名下无车辆、保险和有价证券等财产；被执行人陈天弼名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人名下公积金本院已依法冻结，但目前不符合处置条件；被执行人名下位于宁波市江北区××街××号××室的不动产，本院已经查封，但因该不动产设有抵押，且已被其他案件首轮查封，故本院在本案中无权处置。截至2020年11月26日，暂未发现被执行人陈天弼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈天弼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈天弼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈天弼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑彦嫣
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢53号 申请执行人：魏铭，男，生于1970年10月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 被执行人：李卫东，男，生于1978年9月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县十里铺镇。 本院在执行申请执行人魏铭与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢53号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2567号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初32号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行梁武罚金、责令退赔一案。执行标的罚金1000元，退赔被害人经济损失2700元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库，已退赔被害人经济损失2700元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特495号申请人：吴怀英，女，1972年07月30日出生，汉族，公民身份证号码：3725251972********，住山东省东阿县顾官屯镇果子王村**。申请人：赵中强，男，1973年04月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251973********，，住山东省东阿县大桥镇大义屯村**本院于2020年11月28日立案受理了上述申请人吴怀英与赵中强关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人吴怀英与赵中强因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月19日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵中强赔偿申请人吴怀英本次交通事故造成的损失总费用合计7000元，双方当事人自行过付。二、申请人吴怀英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴怀英与赵中强于2020年11月19日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十八日书记员  殷红燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执891号 申请执行人：黄宏红，女，1971年6月11日生，汉族，住。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 本院在执行黄宏红与潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王素杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：王爱英，女，汉族，1983年11月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王爱英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币107.91元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2152号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：王风涛，男性,1981年6月18日生，汉族，住临清市；。何春静，女性,1983年8月22日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处什方院居委会**。付光东，男性,1970年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市先锋办事处什方院居委会**话：134××××****。张洪坤，女性,1971年11月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清，住临清市先锋办事处什方院居委会**iv>李胜河，男性,1970年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先，住临清市先锋办事处什方院居委会**8××××2768。辛红玉，女性,1989年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋，住临清市先锋办事处什方院居委会**××××2867。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉借款合同纠纷一案中，本院(2015）临商初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2015）临商初字第1675号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈延琪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初489号公诉机关禹州市人民检察院。被告人熊勇豪，男，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2020年7月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月17日经禹州市人民检察院批准，于2020年7月18日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人熊勇豪犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人熊勇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月19日0时40分许，被告人熊勇豪驾驶豫Ｋ×××**号轿车，沿禹州市画圣路由北向南行驶至凤鸣小区门口路段时，与骑自行车同向行驶的王某2相撞，后驾车逃至天池宾馆门口，又将路边站立的史某撞倒，并继续驾车逃至禹州市南五里村委会北边弃车逃逸，造成王某2死亡、史某轻伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：熊勇豪负此事故全部责任。事故发生后，熊勇豪与史某达成和解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人熊勇豪违反道路交通安全法规因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，交通运输肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊勇豪主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人熊勇豪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人熊勇豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月19日0时40分许，被告人熊勇豪驾驶豫Ｋ×××**号轿车，沿禹州市画圣路由北向南行驶至凤鸣小区门口路段时，与骑自行车同向行驶的王某2相撞，后驾车逃至天池宾馆门口，又将路边站立的史某撞倒，并继续驾车逃至禹州市南五里村委会北边弃车逃逸，造成王某2受伤后经抢救无效死亡、史某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：熊勇豪负此事故全部责任，王某2、史某不承担责任。经禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者王某2符合因交通事故导致颅脑损伤死亡。经禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，伤者史某的损伤程度评定为轻伤一级。事故发生后，被告人熊勇豪与被害人史某达成刑事和解，赔偿被害人史某损失人民币三万元，并取得谅解。被告人熊勇豪于2020年5月19日下午16时许到禹州市禹州市公安交通警察大队事故科投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊勇豪在庭审中供认不讳，并与下列证据：被告人户籍证明、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、禹州110应急联动指挥中心接处警记录、禹州市120急救接诊记录、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、熊勇豪呼气酒精测试单、道路交通事故认定书、送达回执、车辆保险单复印件、协议书、收到条、谅解书，禹州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人张某1、刘某、杨某1、杨某2、张某2、王某1证言，被害人史某陈述，被告人熊勇豪的供述和辩解，视听资料等能够相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人熊勇豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊勇豪犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊勇豪认罪认罚并赔偿部分被害人取得谅解，可以从宽处理。根据被告人熊勇豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊勇豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  王 云人民陪审员  郝春营二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5673号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109682917560G，住所地杭州市萧山区金城路****。 负责人王坚。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人候贻，女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人华永福、候贻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）浙0109民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为8193313.55元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人华永福名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置；查得被执行人候贻名下有证券，但无处置价值。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3070号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：新野金泰电子有限公司，社会统一信用代码91411329599134303K，住所地河南省南阳市新野县上港乡工业园区。法定代表人：程传茹。被执行人：王玉莲，女性,1971年11月3日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：王德平，男性,1972年8月15日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：新野县飞凯植物油有限公司，社会统一信用代码91411329L173852293，住所地河南省南阳市新野县上岗乡工业园区。法定代表人：赵勤显。被执行人：付小丽，女性,1973年12月16日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：程传茹，男性,1974年4月10日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：齐荣敏，女性,1969年11月20日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：胡志伟，女性,1979年2月2日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：赵勤显，男性,1971年3月16日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：徐新鎏，男性,1976年9月16日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：徐喜成，男性,1961年2月15日生，汉族，住河南省新野县。平顶山银行股份有限公司南阳分行与新野金泰电子有限公司、王玉莲、王德平、新野县飞凯植物油有限公司、付小丽、程传茹、齐荣敏、胡志伟、赵勤显、徐新鎏、徐喜成借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3915号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野金泰电子有限公司偿还申请执行人3989795.90元及利息、罚息。因被执行人新野金泰电子有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款69891元左右，法院已冻结、扣划，执行申请人已领取。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野金泰电子有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1985号原告：韩波，男，1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁伟业律师事务所律师实习律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住辽宁省铁岭市康平三台子。法定代表人：艾俊友，系该矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，女，1987年2月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，系该矿职工。原告韩波诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称：小康煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩波的委托诉讼代理人方岩、被告小康煤矿的委托诉讼代理人曹桐钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿给原告造成的损失400,000元（具体损失额，待资产评估后另行增加）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1997年依法承包了康平县东关镇梁家窝堡村民委员会南山大棚小区的4.85亩大棚地，承包期限1997年至2026年，承包后原告一直以果树、花卉作为主要经营品种，自2012年因被告地下采煤行为造成地面深陷、大棚倒塌而导致承包地块无法继续经营。原告多次找原告协商，但始终没有达成一致意见。被告小康煤矿辩称，一、对原告建设大棚进行了口头告知，我矿于2011年7月4日联合康平县国土资源局行政执法局、东关办事处、梁家村、三台子村对梁家大棚地进行巡查，发现当时该地居民正兴建大棚等建筑物，我矿对其不得继续建筑进行了口头告知，在各部门人员都在场的情况下，针对该情形当场记录一份《矿区井田及国有土地违法占用现场勘查笔录》，原告在被告及国家机关告知后仍然建设属于故意扩大损失。二、原告的建筑行为未经过审批。2009年3月13日，康平县规划和国土资源局下发《关于禁止在矿区范围内私搭乱建的公告》，规定在矿区范围内新建改建扩建的建筑物和构筑物必须经过依法审批，康平县地区部分区域属于井田范围，煤炭的开采必然会伴生深陷，因此上述文件的目的是避免私自建设行为造成财产的损失，如果原告先进行审批，审批机关告知采煤区域，这样就会避免损失，因此原告这种未审批先建设的行为与损失结果有因果关系。三、原告建设的建筑属于违章建筑不予赔偿。关于《禁在矿区范围内私搭乱建的公告》的规定矿区范围内新建、改建、扩建的建筑物和构筑物，必须经过依法审批，未经审批私搭乱建形成的建筑物和构筑物属于非法建筑，不受法律保护，即使动迁也不予以赔偿，因此原告无权要求补偿。四、原告的诉讼请求已过法律诉讼时效。原告起诉状中称2012年其大棚就已经倒塌，其诉讼时效起算点开始计算，期间从未找过我矿，故诉讼时效已过。五、原告所诉大棚不符合正常生产经营的条件，现场可以看出该大棚质量低下，建材质量劣质，这样的建筑也不符合建筑标准，不够生产经营所需的标准，而且大棚里杂草丛生，完全是一种弃管的状态。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩波在1997年承包康平县东关镇梁家窝堡村民委员会南山大棚地的4.85亩大棚地，承包期限为1997年至2026年，承包期为30年。原告在承包该土地后，在承包地上建有大棚二栋、看护房二间、水井一口。后因被告采煤行为导致原告承包地块下沉，在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁勤时资产评估有限公司对原告建设的大棚、看护房、水井的损失进行鉴定。2020年9月30日，辽宁勤时资产评估有限公司做出辽勤时评报字［2020］D103号资产评估报告，评估结论为原告诉争地块的地上物于评估基准日2013年8月31日所表现的市场价值为147,878元。房屋建筑物评估明细表中载明：大看护房建筑面积为152平方米，评估单价305元/平方米，成新率80%，净值为46,387元；小看护房建筑面积为28平方米，评估单价295元/平方米，成新率80%，净值为8,263元；大棚建筑面积为2553平方米，评估单价36元/平方米，成新率75%，净值为91,908元；水井建筑面积11平方米，评估单价120元/平方米，成新率80%，净值1,320元。鉴定费4,800元。另查，康平县东关街道梁家窝堡村民委员会于2020年5月20日出具的《证明》载明：梁家村四组南山大棚地在2012年由于小康煤矿采煤沉陷，造成无法生产经营，四组村民韩波的南山大棚地和看护房，总面积4.85亩，现在由于沉陷，一直没有生产。康平县东关街道梁家窝堡村民委员会于2020年5月22日出具的《证明》载明：梁家村四组村民韩波于1997年承包至2026年，承包期30年，南山大棚地，2012年小康煤矿采煤沉陷，至今无法生产经营，南山大棚地为4.85亩。上述事实，有康平县东关街道梁家窝堡村民委员会出具的《证明》、辽宁勤时资产评估有限公司出具的《资产评估报告》、照片及原、被告的陈述等证据，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案中，原告韩波在承包土地上建设大棚、看护房等建筑，因被告小康煤矿的采煤行为导致该建筑土地下沉，建筑的损毁与被告小康煤矿的采煤行为存在因果关系，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿大棚及水井损失的诉讼请求，根据村委会出具的证明可以确定，原告的承包地为大棚小区，原告在农田上建设大棚并未改变土地的基本用途，故对于被告辩称的原告大棚系违建的意见，本院不予采信，被告应当赔偿因采煤行为给原告造成的大棚损失。根据辽宁勤时资产评估有限公司出具的《资产评估报告》可以确定，原告的大棚损失为91,908元，水井损失为1,320元。关于原告要求被告赔偿看护房损失的诉讼请求，本院认为在大棚地上建设一定面积的看护房，符合大棚生产经营需要，但原告在大棚地上建设的看护房建筑面积分别是152平方米、28平方米，面积过大，有悖于看护房的性质，考虑到应给原告合理的居住面积，故本院酌定每个看护房的面积不应大于30平方米，对超出部分的面积不应予以支持，故被告应赔偿原告看护房损失为17,413元［（30平方米×305元/平方米）+8,263元］。关于原告要求被告小康煤矿承担鉴定费4,800元的诉讼请求，鉴定费属于因鉴定而支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告小康煤矿提出的诉讼时效问题，采煤行为造成土地沉陷是一个缓慢而持续的过程，被告的侵权行为一直存续，故对被告的此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿赔偿原告韩波财产损失110,641元（大棚损失91,908元+水井损失1,320元+看护房损失17,413元）、鉴定费4,800元，合计115,441元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,650元，由被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保865号之一申请人：李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：长沙县，现住长沙县。法定代表人：王双云，董事长。被申请人：周霈祯，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地所在地：宁乡市沙田乡沙田村十一组。被申请人：长沙湘瑞重工有限公司，统一社会信用代码：91430124670761327U，住所地：宁乡市大成桥镇永盛村（大成桥工业园**）。法定代表人：周雄湘。申请人李妙思因与被申请人周霈祯、长沙湘瑞重工有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周霈祯、长沙湘瑞重工有限公司银行存款11131446元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月11日，申请人李妙思以双方已达成调解为由，申请解除对被申请人周霈祯、长沙湘瑞重工有限公司所有银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李妙思的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周霈祯、长沙湘瑞重工有限公司银行存款11131446元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理吴家昭书记员曾可德
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3028号 周荣飞、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人周荣飞与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3028号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00253号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执790号申请执行人：全洪华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：杨宁，男，1993年1月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。申请执行人全洪华与被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1331号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因被执行人下落不明，本院于2020年9月14日公告向被执行人杨宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨宁立即向申请执行人全洪华偿还借款本金及利息105373元，并承担案件受理费2407元、执行费1517元。本院在执行过程中：1、本院于2020年11月17日扣划被执行人的存款8480.74元，扣收案件受理费2407元、执行费1517元，余款4556.74元已发放给申请执行人。2、经调查，未发现被执行人杨宁有存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、工商登记、公积金、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人全洪华，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。截至目前，本案标的105373元，尚欠100816.26元未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 杨 洋审判员 袁 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 易精贤
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执966号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人卢妙开，男，1971年1月29日出生，汉族，住磐安县。 被执行人颜艳清，女，1980年7月13日出生，汉族，住磐安县。 被执行人卢妙锁，男，1969年6月3日出生，汉族，住磐安县。 被执行人方华芳，女，1971年6月4日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢妙开等纠纷的（2020）浙0727民初944号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月二日 代书记员 施润辉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4658号申请执行人：沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心,住沈阳市铁**云峰北街**192。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈旭生，男性,1979年7月29日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省铁岭市开原市八棵树镇八棵树村****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心与陈旭生机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2472号申请执行人：乳山市市场监督管理局，住所地乳山市北外环**。法定代表人：马长江，局长。被执行人：乳山市大新文具店，住所，住所地乳山市富山路**div>被执行人：黄泽峰，男，汉族，1974年4月7日出生，住乳山市城区。本院在执行申请执行人乳山市市场监督管理局与被执行人乳山市大新文具店、黄泽峰行政非诉执行纠纷（2020）鲁1083行审20号行政裁定书一案中，申请执行人于2020年6月16日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年9月11日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市大新文具店、黄泽峰的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市大新文具店、黄泽峰的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于本院分别于2020年9月11日、2020年10月23日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市大新文具店、黄泽峰名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋大伟
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执320号 王怀东： 本院受理的（2020）浙01执320号王怀东犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，因被执行人王怀东已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1418号申请执行人：张洪兰，女，汉族，1968年7月29日出生。被执行人：车永，男，汉族，1997年9月29日出生。被执行人：田秀珍，女，汉族，1962年8月6日出生。申请执行人张洪兰与被执行人车永、田秀珍债权转让合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行申请执行人张洪兰与被执行人车永、田秀珍债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人车永、田秀珍暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初12号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6348号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路**。 负责人：倪剑，该支行行长。 被执行人滕振清，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人张海英，女，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人滕振清、张海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人滕振清返还申请执行人江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款本金200000元；支付利罚息4524.24元及自2019年12月21日起至2020年7月30日的罚息15539.99元（此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170062801号《个人循环借款合同》约定另计）；支付律师代理费11000元；支付财产保全申请费1720元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张海英承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2266元。 执行立案后，本院向被执行人滕振清、张海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕振清、张海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕振清、张海英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕振清、张海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人滕振清名下车牌号为赣Ｅ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人滕振清、张海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕振清、张海英拒不申报财产，本院已对被执行人滕振清、张海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11204号 原告：七星关区农业发展有限公司（统一社会信用社代码：91520502MA6E74KE11)，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道与深圳路交汇处奥莱国际**楼**。 法定代表人：聂勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婧鸿，贵州出奇律师事务所实习律师 被告：贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6GKFED8T)，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道东升路新城华轩小区****。 法定代表人：夏长春。 原告七星关区农业发展有限公司与被告贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区农业发展有限公司的法定代表人聂勇及其委托诉讼代理人孔德才、刘婧鸿到庭参加诉讼，被告贵州省恒信兴达农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款29万元，并以该本金为基数，自2020年4月20日起按月息2%支付利息和违约金至执行完毕之日止；2.判令被告支付原告律师费1万元；3．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告更正第一项诉讼中利息的起算时间为2019年4月20日；变更第二项诉讼请求中律师费的金额为5000元。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款144万元给被告，用途为鸭池镇大棚基地的种植和经营，期限为2019年4月20日至2020年4月19日。合同签订当日，原告即向被告支付20万元。因被告经营不善，原、被告双方终止了合同的履行。后经原、被告双方最终确认，加上被告欠付的9万元股权转让款，被告共计欠付原告29万元。为此，原告特依法提起诉讼。 被告贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、借款合同、股权转让协议、借款单等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告回购原告持有的被告公司6.98%的股份，价款为150万元。同日，原告委托被告将股权转让款支付给毕节盛丰农业发展有限公司，被告将141万元股权转让款转账支付至毕节盛丰农业发展有限公司的银行账户。2019年4月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借144万元给被告，用于支付七星关区鸭池镇岩头村、南箐村恒大援建蔬菜大棚项目点480个蔬菜大棚种植经营中必要的种苗、农肥、农膜等费用。借款期限为2019年4月20日至2020年4月19日，借款利率为月利率5‰。被告有按时归还原告借款本息的义务。如被告未按合同约定期限偿还借款，每逾期一日，按“借款金额每日利息的0.5‰”计算罚息，直至全部借款归还为止。同时，被告应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同签订当日，原告委托毕节盛丰农业发展有限公司将20万元借款转账支付至被告公司银行账户。被告向原告出具了金额为29万元的借款单。后因被告未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。原告提起本次诉讼，委托律师代为诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，加上9万元股份转让款计算，原告与被告之间共计29万元的借贷关系可以认定。根据合同法第205条及第206条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告未按约定返还借款及支付利息构成违约，依照合同法第107条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告履行返还借款29万元的义务的诉请，本院予以支持。原告同时请求按合同约定的利率即月利率5‰（年利率6%）计算利息的诉请，本院亦予以支持。关于违约金（或罚息）的问题，因《借款合同》对罚息的约定不明，本院不予支持。关于律师费的问题，《借款合同》对律师费有明确约定，且利息与律师费合计不超过年利率24%。因此，原告请求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告七星关区农业发展有限公司借款29万元及利息，利息自2019年4月20日起按年利率6%计算至全部借款偿还完毕之日止； 二、被告贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区农业发展有限公司律师费5000元； 三、驳回原告七星关区农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由被告贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 葛秋钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初498号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人梁发俊，男，1982年7月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省定远县。2012年6月6日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月28日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2019年9月6日刑满释放。2020年9月19日因本案被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人杨叶、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年10月20日以锡滨检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人梁发俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指检察员杨娟出庭支持公诉，被告人梁发俊及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人梁发俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人梁发俊判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人梁发俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁发俊的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人梁发俊自愿认罪认罚，且签署了具结书；2、被告人梁发俊自愿退赃，其款项已经被公安机关在银行卡上冻结。综上，请求对被告人梁发俊从轻处罚。经审理查明：2020年9月4日晚上至次日凌晨期间，被告人梁发俊翻墙后拉门进入本市滨湖区钮某家中，窃得钮某放置在厨房挎包内的人民币60600元左右。窃后，被告人梁发俊将赃款人民币60000元交给其母亲王某1，并将上述钱款存入王的上海农商银行卡，后被告人梁发俊又将其中的人民币30000元转账至其本人银行卡内用于其个人花用。2020年9月11日晚至次日凌晨期间，被告人梁发俊再次翻墙后拉门进入本市滨湖区石某家中，窃得石某放置在二楼房间衣柜内的金条1根（经鉴定，该金条为99.9%足金，重100.02克，价值人民币48210元）。窃后，被告人梁发俊与上海市某黄金店经营者雷某1谈妥价格后，委托王某1以人民币41000元的价格在上述金店内将金条销赃给雷某1的儿子雷某2，后被告人梁发俊将其中的赃款人民币40015元转账至其银行卡内。案发后，公安机关从雷某2处查获上述金条1根，并冻结了被告人梁发俊及王某1的上述涉案银行卡。上述事实，被告人梁发俊在开庭审理中无异议，并有被害人钮某、石某的陈述，证人尧某、梁某、雷某1、刘某、高某、雷某2、王某1、梅某、黄某、王某2、李某、涂某、常某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、照片、微信转账记录、网银转账记录、手机通话记录截屏、登记表、银行账户明细、监控录像、监控录像截图、情况说明、银行卡冻结单、现场勘验笔录、辨认笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁发俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人梁发俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁发俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人梁发俊当庭自愿认罪，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人梁发俊的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计扣除四日，即自2020年9月25日起至2025年9月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物金条1根，发还被害人石某；责令被告人梁发俊退赔被害人钮某人民币60600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  周 颖人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5763号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：彭杨，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告彭杨物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖为为
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5545号原告：彭建群，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告彭建群与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建群的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭建群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年8月3日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求依法判令被告返还原告垫付的审车费用390元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2018年8月3日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。审车费用的我方无异议，要求法院判决。本院认定事实如下：2018年4月26日，云游天下公司（甲方）与彭建群（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月26日，彭建群向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月3日，云游天下公司（甲方）与彭建群（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**，租期自2018年8月3日至2019年2月3日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，彭建群支付了10000元车辆押金。上述车辆现仍由彭建群占有。2019年7月5日，彭建群为上述车辆支出检测费390元。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与彭建群签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向彭建群支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向彭建群支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，彭建群要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。彭建群在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还彭建群交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与彭建群签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向彭建群支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，彭建群应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由彭建群占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于支付390元车辆检测费的诉请，该费用应由云游天下公司承担，云游天下公司亦不持异议，故本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、彭建群与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还彭建群管理服务费150000元；三、彭建群于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**）；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭建群车辆检测费390元；五、驳回彭建群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由彭建群负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月六日书记员  赵珊珊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1330号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司、姚嫦珠： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司与被执行人姚嫦珠信用卡纠纷执行一案，申请执行标的借款本息5640.29元及利息。我院在执行过程中，被执行人姚嫦珠履行了借款本息5641元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5702号 申请执行人何金花，女，1952年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何金花与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2709号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金花向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人何文明归还申请执行人何金花借款本息278480元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。查得被执行人何文明名下位于余杭区××镇××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年11月26日，本案执行到执行款58247.69元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文明拒不申报财产，本院已对被执行人何文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何金花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈家欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连丰大农业科技发展有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段。法定代表人：宋晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋和静，辽宁领远晨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜洪波，男，1975年12月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连丰大农业科技发展有限公司因与被申请人姜洪波买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连丰大农业科技发展有限公司申请再审称，请求：撤销一、二审判决，重审。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。姜洪波提交意见称，我公司从2013年成立至今从未与申请人有任何业务往来。我公司门口的农资店系吕波独立经营和我公司没有任何关系。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连丰大农业科技发展有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2127号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽。 被执行人许利华，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初3076号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人许利华金融借款合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人许利华在银行账户内的存款人民币2721.81元，扣除案件受理费574元、执行费503.11元，本案已实际执行到位人民币1644.7元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2127号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2949号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭富添，男，1979年1月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月26日刑满释放；2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月9日刑满释放。因本案于2020年7月23日被羁押，次日因吸毒被广州市公安局白云区分局决定被处以行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1387号起诉书，指控被告人彭富添犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人彭富添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月19日8时许，被告人彭富添来到本市白云区石井街石槎路979号附近，使用开锁工具，盗得宋某停放在该处的黑色衡玛牌电动车一辆。2020年7月19日14时许，被告人彭富添来到本市白云区石井街石槎路979号附近，使用开锁工具，盗得裴某停放在该处的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币（以下币种同）1792元。2020年7月19日20时许，被告人彭富添来到本市白云区石井街石槎路981号附近，使用开锁工具，盗得冯某停放在该处的红色台铃牌电动车一辆。2020年7月23日，被告人彭富添被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭富添多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。彭富添在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。彭富添认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。彭富添如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭富添有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭富添对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员在抓获被告人彭富添时并缴获作案工具套筒1把、六角形一字批2把。本院认为，被告人彭富添多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭富添犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭富添是累犯，依法应从重处罚。被告人彭富添当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭富添认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭富添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起，执行至2021年3月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具套筒1把、六角形一字批2把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人彭富添的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人彭富添向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2845号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：卢锋娜，女，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。一般代理。被告：嵩县远鸿土产调味品有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：田晓英。被告：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地：新疆和静县。被告：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳福安商贸有限公司。住所地：洛阳高新技术开发区。法定代表人：马文治。被告：马文治，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省孟津县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人卢锋娜、杜任泉到庭参加了诉讼。被告嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵩县远鸿土产调味品有限公司偿还原告承兑本金750万元，利息39.97万元，本息共计789.97万元（利息算至2020年10月9日）；2.被告洛阳福安商贸有限公司、马文治、田晓英、钱新强对该贷款的偿还负连带还款责任；3.诉讼费及诉后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告嵩县远鸿土产调味品有限公司于2019年6月18日在原告嵩西支行办理银行承兑汇票1600万元，保证金850万元，银行承兑敞口750万元，约定还款期限1年，逾期日利率万分之4.845。被告洛阳福安商贸有限公司、田晓英、钱新强、马文治对该银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。银行承兑汇票到期，形成银行垫款，经多次催交承兑本金及利息未还，至今欠银行承兑汇票本金及利息共计789.97万元。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告嵩县远鸿土产调味品有限公司未作答辩。被告钱新强未作答辩。被告田晓英未作答辩。被告洛阳福安商贸有限公司未作答辩。被告马文治未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月17日，嵩县农商银行与嵩县远鸿土产调味品有限公司签订《银行承兑汇票协议》，约定嵩县农商银行（承兑人）同意承兑嵩县远鸿土产调味品有限公司（申请人、出票人）金额为1600万元的银行承兑汇票（47张），出票日为2019年6月17日、2019年6月18日，到期日为2020年6月17日、2020年6月18日；在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按日万分之4.845的利率支付利息，承兑人有权从申请人的银行账户中直接扣划；未能足额交付，按每天计收利息。2019年6月18日，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治（甲方）与嵩县农商银行（乙方）签订《银行承兑保证合同》，约定甲方愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的承兑汇票金额为1600万元；保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。6月18日、19日,嵩县远鸿土产调味品有限公司先后两次共向嵩县农商银行交付承兑保证金850万元。汇票到期后，嵩县农商银行为嵩县远鸿土产调味品有限公司承兑汇票47张，金额共计1600万元。除扣划嵩县远鸿土产调味品有限公司保证金账户的850万元保证金外，嵩县农商银行垫付承兑本金750万元。因嵩县远鸿土产调味品有限公司未按约定偿还垫付款项，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治未按约定承担保证责任，引起本次诉争。2020年9月8日，原告嵩县农商银行向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）豫0325财保166号民事裁定书，原告嵩县农商银行缴纳保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告嵩县农商银行与被告嵩县远鸿土产调味品有限公司签订的《银行承兑汇票协议》，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治与嵩县农商银行签订的《银行承兑保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。按照约定，被告嵩县远鸿土产调味品有限公司应当在汇票到期前将票款足额交存于嵩县农商银行，但嵩县远鸿土产调味品有限公司未能履行上述义务，导致原告嵩县农商银行在履行1600万元的承兑义务时，垫付承兑本金750万元。之后，被告嵩县远鸿土产调味品有限公司未按约定偿还原告嵩县农商银行750万元的垫付本金及利息，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治未按约定承担保证责任，均已构成违约。故嵩县农商银行要求被告嵩县远鸿土产调味品有限公司偿还750万元的垫付本金及利息，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治承担保证责任后，有权向被告嵩县远鸿土产调味品有限公司追偿。原告嵩县农商银行与被告嵩县远鸿土产调味品有限公司约定的日万分之4.845利率即月利率1.4535%不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县远鸿土产调味品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金750万元；二、被告嵩县远鸿土产调味品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付本金的利息（利息以750万元为本金，按月利率1.4535%自2020年6月19日计算至实际还款之日）；三、被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治承担保证责任后，有权向被告嵩县远鸿土产调味品有限公司追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33549元，保全申请费5000元，计38549元，由被告嵩县远鸿土产调味品有限公司负担，被告钱新强、田晓英、洛阳福安商贸有限公司、马文治承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  程晓玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6120号原告：刘宝成，男，1965年9月13日出生，汉族，小学文化程度，吉林省长春市人，云翔机械加工有限公司工人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊记宗，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘宝成诉被告樊记宗为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝成及其委托诉讼代理人王明伟到庭参加了诉讼。被告樊记宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘宝成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告出院后误工费22289.66元、出院后护理费8671.26元、出院后营养费1420元、鉴定费1320元等各项损失33700.92元的70%即23590.64元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年4月23日下午四点，被告樊记宗驾驶电动三轮车沿涧西区联盟路机动车道由东向西行驶时，遇原告刘宝成由北向南步行通过联盟路时相撞，致使电动三轮车前部与原告刘宝成肢体接触，造成原告刘宝成受伤的交通事故。原告受伤后被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）救治，经诊断为“下唇撕脱伤、开放性下颌损伤、左侧下颌骨骨折、左侧颞颌关节脱位，上牙槽骨骨折、创伤性牙齿脱落、右桡骨远端骨折、左侧第10肋骨骨折”，原告于2019年4月23日入院，2019年5月12日出院，共计住院治疗19天，住院期间陪护2人，住院期间花费全部由原告刘宝成自行垫付。2019年5月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2019）第20190503号道路交通事故认定书，认定被告樊记宗驾驶电动三轮车未取得机动车驾驶证、遇行人横穿道路未避让、未保护现场，应负该次事故主要责任，原告刘宝成横过道路未确认安全后通过，负该次事故次要责任。2020年5月6日，涧西区人民法院依法作出（2020）豫0305民初8号民事判决书，仅对原告实际发生的各项费用作出判决。2020年8月26日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“刘宝成出院后护理期为21-41天，出院后营养期为51-71天，出院后误工期为81-101天”原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告樊记宗未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2019年4月23日16时10分，在联盟路郑州路口东侧，被告樊记宗未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿联盟路机动车道由东向西行驶时，遇原告刘宝成由北向南步行通过联盟路时相撞，由于被告樊记宗驾驶电动三轮车未取得机动车驾驶证、遇行人横过马路未避让、未保护现场，加之原告刘宝成横过道路未确认安全后通过，致使电动三轮车前部与刘宝成肢体接触，造成原告刘宝成受伤的交通事故。当日，原告刘宝成入洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）住院治疗，被诊断为“开放性唇部损伤”。2019年5月3日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2019】第20190503号道路交通事故认定书，认定被告樊记宗负事故主要责任，原告刘宝成负事故次要责任。2019年5月12日原告刘宝成出院，共计住院19天，住院期间2人陪护。2020年8月26日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出编号为洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，载明：“1、刘宝成所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。2、刘宝成出院后：（1）护理期限为21-41天；（2）营养期限为51-71天；（3）误工期限为81-101天。”原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，引发本案。另查明，原告刘宝成与被告樊记宗因案涉机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0305民初8号判决，原告的损失为医疗费合计14973.67元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费3040元，护理费损失应为4755元（45677元/年÷365天×19天×2人），交通费按300元计算为宜。上述损失合计24398.67元。判令被告樊记宗应向原告刘宝成赔付各项经济损失共计17079.07元（24398.67元×70%），扣减其已支付的10000元，实际应赔付7079.07元。本院认为，被告樊记宗违反交通规定驾驶车辆造成原告刘宝成受伤的损害后果，应当承担相应的赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，被告樊记宗负本次事故主要责任，故其应依法承担侵权赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院对其出院后的损失做如下认定：1、护理费：按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元／年计算，护理期限酌定为31天，护理费为3979.7元（46858元／年÷365天×31天）；2、营养费：营养期酌定为61天，营养费20元／天，营养费为1220元；3、误工费：误工期酌定为91天，误工费为14560元（4800元/月÷30天×91天）；4、鉴定费1300元。共计21059.7元。被告樊记宗应向原告刘宝成赔付各项经济损失共计14741.79元（21059.7元×70%）。被告樊记宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊记宗于本判决生效后十日内向原告刘宝成赔付各项经济损失共计14741.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宝成的其他诉讼请求。本案受理费195元，由原告刘宝成承担58.5元，被告樊记宗136.5元承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月三十日书记员  黄佳华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1378号原告：刘阳，男，汉族，1992年7月4日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK562。代表人：胡文飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市万科物业服务有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**法定代表人：魏旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思思，该公司员工。第三人：刘志国，男，汉族，1979年9月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告刘阳诉被告深圳市拓普商业发展有限公司武汉分公司、被告武汉市万科物业服务有限公司、第三人刘志国房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告刘阳于2020年11月11日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。本案案件受理费2956元，由原告刘阳负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪子琪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1786号原告：张乐群，女，1987年4月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：丁圣格，原告张乐群之父，特别授权。被告：孙阳东，男，1994年8月13日出生，汉族，住当阳市。原告张乐群与被告孙阳东、李秋媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐群的委托诉讼代理人丁圣格，被告孙阳东到庭参加诉讼。审理中，原告张乐群向本院申请撤回对被告李秋媛的起诉，经本院审查，其申请符合法律规定，本院裁定准许原告张乐群撤回对被告李秋媛的起诉。本案现已审理终结。原告张乐群向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙阳东偿还原告张乐群借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月1日起按照年息15.4%计算利息至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告从事养鸡经营。2019年11月起，被告以购买饲料养鸡经营为由，先后多次借用原告信用卡消费。经双方对账，截止2020年4月21日，被告向原告出具借条借款45000元，并约定于2020年7月30日还清，被告尚欠原告手续费2000元及另外借款本金3000元。被告至今未偿还上述借款本息，以致成讼。被告孙阳东辩称，被告欠原告的借款本金为49000元，而不是原告请求的50000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月起，原告张乐群将信用卡借给被告孙阳东消费，2020年4月21日，被告孙阳东向原告张乐群出具借条，内容为：“今借到张乐群45000元。”被告孙阳东认可另有4000元应偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙阳东向原告张乐群出具借条借款，原告张乐群向被告孙阳东交付了借款，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告孙阳东应履行偿还借款的义务。关于原告张乐群请求的利息，原告张乐群提交的借条中并未明确约定于2020年7月30日“还款”也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告孙阳东应支付自起诉之日2020年9月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙阳东于本判决生效之日起十日内偿还原告张乐群借款49000元及利息（利息计算方法：以49000元为基数，自起诉之日2020年9月21日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张乐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告张乐群已预交），由被告孙阳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十一月二十三日法官助理来雨书记员宋敏敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执973号申请执行人：蔡光括，男，汉族，1967年4月生。住淮滨县。被执行人：王文学（又名王华），男，汉族，1965年7月生，住淮滨县。蔡光括与王文学建设工程合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3501号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文学于2020年6月30日前一次性支付原告蔡光括劳动报酬款10000元，2020年10月1日前一次性支付原告蔡光括剩余劳动报酬款10000元；如果被告王文学没有按照上述约定时间及方式支付劳动报酬，视为全部还款期限立即到期，原告蔡光括可申请立即执行全部款项。案件受理费150元，由被告王文学负担。因王文学未按上述生效法律文书履行义务，蔡光括向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王文学账户零存款，并告知了申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执973号案的本次执行程序。被执行人王文学有继续向申请执行人蔡光括履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴振宇