wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2185号之二申请执行人：王伟，女，1969年9月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：王金兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王伟与被执行人王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1283民初2210号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人王金兰所欠申请执行人王伟借款以本金100000元及该款自2016年1月1日至2019年12月30日按年利率6%计算的利息合计本息124000元结账，被执行人王金兰保证2020年6月10日前给付；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年6月20日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月28日、8月19日、11月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王金兰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2019）苏1283执4183号案件中依法处置被执行人上述位于泰兴市××广场××区××室的房地产。4.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王金兰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××广场××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2210号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢859号 申请执行人:汪会峰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：高庆余，男，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人汪会峰与被执行人高庆余借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2008）费民初字第3103号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩众一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4618号之一 申请执行人：叶泽锋，男，1975年8月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈丽英，女，1966年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶泽锋与被执行人陈丽英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3601号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈丽英于判决生效之日起10日内向申请执行人叶泽锋支付欠款3965元及利息（从2020年1月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，因本院暂未能实际查扣上述小车，故无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯斋芬，女，1957年11月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宁飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人冯斋芬、韩宁飞因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开 发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯斋芬、韩宁飞申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，冯斋芬、韩宁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯斋芬、韩宁飞的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1000号申请执行人南京市溧水区柘塘街道梅山社区居民委员会，统一社会信用代码553201175112469772，住所地南京市溧水区柘塘街道柘宁东路。法定代表人李忠霞。被执行人陈维平，男，1965年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行南京市溧水区居民委员会与陈维平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈维平未能履行已发生法律效力的（2018）苏0117民初4495号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，申请人申请放弃（2018）苏0117民初4495号生效民事判决书第一项的执行请求及其他逾期付款利息和加倍利息的请求。（2018）苏0117民初4495号生效民事判决书第二项、第三项执行请求申请人与被执行人达成执行和解履行协议。因限期内不能履行完毕，申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人南京市溧水区柘塘街道梅山社区居民委员会可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二〇年十一月二十三日书记员  张婷婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2065号申请执行人：赵文明，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胥会强，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月5日作出的（2020）豫1024民初250号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胥会强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥会强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胥会强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4983号申请执行人：谢瑞抗,男性,1998年4月9日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：荣丽，女性,1958年8月29日生，居民身份证号码，汉族，住大**吉祥二路**5-3-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行谢瑞抗与荣丽买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1744号申请人：南京富鸿达电机有限公司，统一社会信用代码91320115679045052M，住所地南京市雨花台区玉盘西街****。法定代表人：路彦惠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：江某。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地安徽，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房>法定代表人：尤家明。本院在审理申请人南京富鸿达电机有限公司诉被申请人滁州市丰富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京富鸿达电机有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人滁州市丰富自动化科技有限公司名下价值291076元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京富鸿达电机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滁州市丰富自动化科技有限公司名下价值291076元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十一日书记员 王启慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5011号原告:张爱先，女，1951年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：曹兴军，男，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。被告：许典强，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵玉娜，又名赵娜，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。原告张爱先于2020年10月29日向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还借款90000元，并从2016年2月1日按银行规定计息至2020年10月29日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年之前，被告许典强在河南省虞城县开办了河南省许愿食品有限公司，在2016年2月1日，被告向曹中友借款90000元，约定利息为1分，因原告张爱先与曹中友系夫妻关系，原告曹兴军与曹中友系父子关系，曹中友于2017年去世，故二原告诉至法院。本院经审查查明：2016年2月1日，河南许愿食品有限公司法定代表人许典强向曹中友借款90000元，并出具欠条1份。本院认为,在本院审理过程中，二原告并未提交与曹中友亲属关系的证据，不能证明二原告对该款项享有债权。综上，本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张爱先、曹兴军的起诉。案件受理费1025元，本院退回原告张爱先、曹兴军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1261号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：李光富,男,1953年11月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:宋书华,女,1953年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:王学栋,男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:耿秀佳,男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:张同川,男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:余剑,男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:李海洋,男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与李光富、宋书华、王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光富、宋书华应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金116090元及利息（计算至2016年7月20日为75742.64元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋对上述款项承担连带清偿责任。王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋在承担保证责任后，有权向被告李光富、宋书华追偿。因李光富、宋书华、王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向七被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询七被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找七被执行人下落情况，并走访调查，七被执行人长期在外务工，均无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询七被执行人的不动产登记信息，七被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向七被执行人发出限制消费令，并依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为189343.31元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1261号案件终结本次执行程序。被执行人李光富、宋书华、王学栋、耿秀佳、张同川、余剑、李海洋负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1249号 原告：石晗，男，汉族，1989年12月1日生，住淮安市清江浦区。 被告：左向明，男，汉族，1964年8月20日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：金明亮，男，汉族，1967年11月23日生，住淮安市。 原告石晗与被告左向明、金明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晗、被告左向明的委托诉讼代理人赵志璐及被告金明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石晗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款860000元及逾期付款利息（自2020年1月23日起，按年利率2%计算至实际还清之日）；2.被告承担诉讼费用。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告左向明立即向原告支付货款860000元及逾期付款利息（自2020年1月23日起，按年利率2%计算至实际还清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年原告将自有的一套机械设备装让给被告左向明，双方约定转让价格为900000元，被告左向明一直未向原告支付货款。2020年1月23日，经原告多次催告，被告左向明向原告支付货款40000元，并出具设备转让协议一份，载明尚欠原告货款860000元，承诺于2020年2月底支付货款300000元，3月底支付剩余货款560000元，如未在约定时间内还款，被告左向明承担从2020年1月23日起至实际还清之日时的利息为年息2分，该转让协议由被告金明亮担保。后原告多次向被告催要货款，但被告却以种种理由搪塞，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告左向明辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。第一，原告不是本案的适格原告，被告左向明从来没有和原告发生案涉老虎机的买卖、本案真实的买卖关系是被告金明亮和被告左向明之间发生的，案涉老虎机的价格及安装均是其与被告金明亮恰谈，且货款91万元已全部支付给金明亮，其中包括其所有的旧的装载机被金明亮拖走，用于置换并抵了7万元，前述付款均有银行转账凭证。第二，出具案涉协议的背景是被告金明亮没有将收到货款的事实告诉其他两名合伙人，被告金明亮要求其帮助隐瞒已付款的事实，故最终受原告和被告金明亮两人的蒙骗，在宾馆签了转让协议。 本院经审理查明确认如下事实： 被告左向明于2020年1月23日出具《设备转让协议》，载明：石晗将名下老虎机一套设备，以人民币玖拾万元整转让给左向明，设备已安装于涟水327省道边的鑫堡建材有限公司内。截止2020年元月23日，左向明已支付肆万元整，剩余捌拾陆万元，约定还款计划如下：2月底支付叁拾万元，3月底支付余款伍拾陆万元，如未在约定时间内还款，左向明将承担从2020年元月23日至还清日期时的利息为年息2分。被告左向明在尾部签字。被告金明亮作为担保人在协议签字。 2020年4月5日，原告向被告左向明发送短信，称“那你回啊，别老是不回，敷衍我……”，被告回复“放心兄弟不会的，……今年如果不是特殊不会让我打电话催的”。原告称“关键从去年拖到现在，你自己想想……”、“最近你肯定要还一些过来……”。4月26日，原告发送信息称“好了没有”，被告左向明回复“没有，一定努力”。 另查明，被告左向明于2018年10月20日至2019年9月13日期间，通过银行转账方式向被告金明亮转账支付84万元。 审理过程中，案外人冯军接受法庭谈话，其陈述案涉设备购买时花费280万元，系其与原告石晗父亲、被告金明亮三人平均出资购买。机器的出售过程均是由金明亮操作，90万元仅是设备款，剩余安装等费用与其无关。 原告陈述，本案中其不要求被告金明亮承担担保责任。被告左向明陈述其于2018年与被告金明亮商谈购买案涉机器设备，当时金明亮系代表其合伙人一起谈，设备款总价90万元，安装费用系其支付的，其出具协议的主要目的是为了帮金明亮隐瞒，并非是欠款未还，其已经向被告金明亮足额支付了设备款。被告金明亮陈述，被告左向明陈述不属实，其支付的91万元并非本案款项，并且如果被告认可设备款90万元，怎么会支付91万元。案涉设备系其与原告石晗、案外人冯军合伙购买的，后准备出售时其当初与原告谈的设备款共90万元，原告也表示同意，与被告左向明谈的总价是160余万元，包括了设备款、安装费及后续其帮被告生产的费用。 上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。 根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告左向明是否欠原告货款，如欠货款，货款金额是多少；二、原告主张的逾期付款利息是否有依据。 针对争议焦点，原告举证被告出具的《设备转让协议》，被告对协议的真实性无异议，但认为其受原告及金明亮蒙骗，且是出于帮助金明亮隐瞒的目的才出具该协议。本院认为，被告作为作为完全民事行为能力人，且从事经营活动，应当明知出具该协议的法律后果，结合被告在出具欠条与原告之间的短信聊天记录内容，可以证实该协议系被告的真实意思表示，对被告的抗辩，本院不予采信。被告左向明与原告之间的买卖合同关系，依法成立并生效。现被告仅支付4万元，尚欠86万元未予支付，已属违约，理应承担违约责任，向原告支付款项86万元及逾期付款利息（自2020年1月23日，按年利率2%计算至实际给付之日止）。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告左向明于本判决生效之日起十日向原告石晗支付货款86万元及逾期付款利息（自2020年1月23日起，按年利率2%计算至实际给付之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12457元，保全费5000元，合计17457元，由被告左向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  于新春 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2595号之一 申请执行人夏建平,男,1969年10月12日出生,住所地天台××××14-14。 被执行人陈夏飞,女,1968年02月10日出生,住所地天台县。 申请执行人夏建平与被执行人陈夏飞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1104号民事调解，被执行人陈夏飞应偿还申请人夏建平借款108000元及相应利息，负担案件执行费1520元，但被执行人陈夏飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月31日向被执行人陈夏飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈夏飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏建平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈夏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈夏飞有银行开户，本案已依法轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈夏飞在天台育英中学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留，本案定期参与分配。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈夏飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月3日，本院到被执行人陈夏飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏建平的涉案债权暂无法实现。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏建平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈夏飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈夏飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 拓
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2570号 原告：闫证珂，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：薛辉，山东英天律师事务所律师。 被告：张祥军，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：山东天海建业有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路**，统一社会信用代码913705031648400226。 法定代表人：赵海岛。 原告闫证珂与被告张祥军、山东天海建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告闫证珂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫证珂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫证珂撤诉。 案件受理费3007元，减半收取计1503.50元，由闫证珂负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月二十四日                                                    法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执859号 苏同波、日照天岳机械工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人苏同波与被执行人日照天岳机械工程有限责任公司劳动争议一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付劳务费30000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款30010元及执行费353元。申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人苏同波与被执行人日照天岳机械工程有限责任公司劳动争议一案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保273号 陈芳、王诚忠： 2020年3月16日，申请人陈芳申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1783号民事裁定书关于申请人陈芳与被申请人王诚忠民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人王诚忠的车辆。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921财保37号   申请人：赵翠兰，女，汉族，1962年8月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：赵晓东，男，汉族，1986年9月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：张德霜，男，1972年7月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：杨永远，1972年11月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：杨毅，1984年10月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：王俊利，1974年5月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：王**，满族，1989年8月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：张秀芝，女，汉族，1970年2月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：王爱花，1965年2月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：陶特木尔，男，蒙古族，1974年6月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：侍明枢，蒙古族，1963年1月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：何建龙，汉族，1989年3月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：郭继明，1955年6月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：狄德庆，1963年11月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：成龙，1987年6月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：陈宇泽，1989年10月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：彭家举，1959年1月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：梁绪华，1972年5月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：李国有，1952年5月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：刘杨，1986年11月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：傲云那，女，蒙古族，1975年2月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：蔡巧苓，汉族，1982年6月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：陈富兵，男，1965年7月24日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：杨础鲁，1958年12月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：萨仁高娃，女，蒙古族，1986年7月16日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：陈祥金，男，汉族，1975年9月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：郭佳，1992年9月27日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   以前申请人共同委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被申请人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。   法定代表人：张晓云。   被申请人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟安阿左旗。   负责人：张建国。   申请人赵翠兰、赵晓东等27人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对乌海市黄河房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司在阿拉善盟住房和城乡规划建设局的工程开发保证金采取冻结措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人乌海市黄河房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司在阿拉善盟住房和城乡规划建设局的工程开发保证金411777元、408018元，冻结期限为一年。   案件申请费4169元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   如申请人提起诉讼后，申请保全人申请保全财产冻结的期限为一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员   任海荣   二〇二〇年十一月十三日   书记员   萨日娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2908号原告：李彦峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告李彦峰与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款1433.36元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处收购辣椒188.6公斤，单价每公斤7.6元，价款总计1433.36元，被告给原告出具了辣椒收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告李彦峰（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月29日，原告按合同约定将188.6公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计1433.36元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告李彦峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告李彦峰辣椒款1433.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3150号 申请执行人麦惠坚，女,汉族，1975年11月21日生，住深圳市宝安区。 被执行人王郁梅，女,汉族，1978年10月25日生，住深圳市宝安区。 申请执行人麦惠坚与被执行人王郁梅民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王郁梅应履行支付57000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法公民初字第849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2757号之一申请执行人王国强,男,1968年11月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人陆文宏,男,1967年08月16日出生,住所地江苏省扬州市宝应县。申请执行人王国强与被执行人陆文宏劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2757号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 吴佩佩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2431号申请执行人：张贝，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。张贝申请执行安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）皖0303民初5500号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 化明礼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12655号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人马金才,总经理。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被申请人文洁，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被申请人文洁追偿权纠纷一案中，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人文洁银行存款101999.79元或查封、扣押价值相当的财产，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险单号为603110404602020000××××的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人文洁银行存款101999.79元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年十一月十六日书记员  王维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14398号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告冯国海，男，汉族，1981年8月5日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币22251.59元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计3322.9元以及之后的逾期利息（以借款本金22251.59元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国海于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金18696.18元及利息（2020年8月2日起以18696.18元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担58元，被告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1196号原告：姜某甲，男，1961年8月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛显光，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。被告：姜某乙，男，1964年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。原告姜某甲与被告姜某乙返还原物纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某甲撤回起诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  薛远波人民陪审员  都军令二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马冬旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保788号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：牛拴红，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：贾红芳，女，1984年6月29日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛拴红、贾红芳名下银行存款723641.28元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人牛拴红、贾红芳名下银行存款723641.28元或查封相同价值的财产。 案件申请费4138元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2826号申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。代表人：闫战赢。被执行人吴兴明，男，汉族。被执行人陈大香，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人吴兴明、陈大香金融借款纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9407号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结吴兴明、陈大香名下部分银行账户；被执行人吴兴明名下位于西安市曲江新区芙蓉东路69号（权属证号：1150102022-1-11-31001-1）的房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年，被执行人陈大香名下无车辆信息；被执行人吴兴明、陈大香名下无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人吴兴明、陈大香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行委托代理人卢瑞芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的420395.54元，已执行0元，未执行420395.54元。本案执行费6206元，已收取0元，未收取6206元。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月十九日书记员 闫佩静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5628号原告：朱冰清，1980年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县一号城邦19号楼3单元306号。被告：张贝贝，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市长江路与睢阳大道交叉口西200米。原告朱冰清与被告张贝贝合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱冰清到庭参加了诉讼，被告张贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰清向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还旅游款5,900元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其系大唐旅行社导游，原告有意向和朋友一起前往菲律宾长滩岛，后被告向原告介绍了长滩岛的旅游情况。原告于2020年1月14日向被告支付一个大人一个小孩的旅游费用共计5,900元，后原告将护照等证件邮寄给被告指定的第三方。交费之后没有收到旅游合同，后因全国疫情爆发无法出行，原告多次找被告退还旅游费用，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，原告依法气体本案诉讼，请求依法支持诉请。被告张贝贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告张贝贝自称系导游。原告通过被告购买前往菲律宾长滩岛的旅游团购票，2020年1月13日、1月14日，原告朱冰清通过支付宝向被告支付了1个大人、一个孩子的旅行费用共计5,900元。后因疫情爆发无法出行，原告多次与被告商量退还旅游费用，被口头允诺退还但一直推脱拒不退还。为此原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝账单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告朱冰清通过被告张贝贝购买旅行团购票，后疫情原因无法出行，被告张贝贝同意将该款退还原告朱冰清，有原告朱冰清提供的微信聊天记录为证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告朱冰清请求被告张贝贝退还旅游款5,900元的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张贝贝于本判决生效后五日内退还原告朱冰清旅游款5,900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张贝贝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧棋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7447号原告：王颢，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王显辉，男，1980年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：于少华，住天津市南开区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。法定代表人：王国良。原告王颢与被告王显辉、于少华、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月10日，原告王颢经传票传唤，无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王颢撤诉处理。案件受理费25元，由王颢负担。审判员  高汐滢二〇二〇年十一月十日书记员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4521号 申请执行人浙江易锻精密机械有限公司、被执行人苏州泰易达精密机械有限公司： 申请执行人浙江易锻精密机械有限公司诉被执行人苏州泰易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初8838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江易锻精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏州泰易达精密机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4521号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13173号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：徐志远，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告徐志远买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终321号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡正友，乳名白牛，男，1971年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽凤阳汇丰商贸有限公司总经理，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。曾因犯故意伤害罪于1996年12月24日被安徽省凤阳县人民法院判处拘役二个月。此次因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年4月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人胡正友犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1126刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人胡正友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2012年2月14日，安徽凤阳汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）中标安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称凤玻公司）黄瓜尖顶矿区开采权承包，合同约定由汇丰公司负责经营凤玻公司矿山的开采销售。2014年6月23日，汇丰公司任命胡正友为汇丰公司总经理，主持公司全面工作及主管矿山。 2014年9月17日，马某代表洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）签订《矿石借用合同》，台玻公司向华兴运输公司借用矿石共计14万吨。之后的一天下午，马某在未支付矿石款的情况下到凤玻公司矿山拉矿石，被胡正友阻止。马某因缺乏资金购买矿石，遂与胡正友于2014年10月10日达成合伙经营协议，被告人胡正友为了避嫌，让其儿子胡宏森代其与马某签订该协议，协议约定双方共同从凤玻公司矿山购买石英砂矿石，货款由马某支付，并额外支付胡宏森每吨15元费用。协议签订后，被告人胡正友允许马某在不支付矿石款的情况下，从凤玻公司矿山拉走约12万吨矿石借给台玻公司。矿石款至案发时仍未支付。2015年3月以后，台玻公司按照矿石借用合同归还马某矿石。被告人胡正友帮助文志矿业负责人洪学军找到马某购买矿石，胡正友与马某并约定该矿石款用来抵付马某按照合伙经营协议内容应支付给胡正友的费用后实际抵付给胡正友100万元。案发后，被告人胡正友经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 原判依据受案登记表，到案经过，户籍证明、前科证明、安徽省凤阳县人民法院（1996）凤刑初字第318号刑事判决书，汇丰公司ＨＦ（2014）字6号任命书，汇丰公司组织机构代码证、企业法人营业执照，矿石销售月度汇总表，台玻凤阳硅砂有限公司证明以及磅单，矿石借用合同、补充协议，中标通知书、凤玻公司黄瓜尖顶矿区石英砂加工承包合同、函告，合伙经营协议书，证人马某、吴某、王某等人证言，被告人胡正友供述等证据认定上述事实，并认为：被告人胡正友身为安徽凤阳汇丰商贸有限公司总经理，在经济往来中，利用其职务便利，违反国家规定，收受他人财物归个人所有，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人胡正友经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡正友与吴某及汇丰公司之间是承包关系，被告人胡正友与马某系真实合伙关系，没有利用职务便利，属于违反竞业禁止规定，不构成非国家工作人员受贿罪的意见，经查，辩护人认定胡正友与吴某及汇丰公司之间是承包关系的依据是胡正友与吴某签订的矿山开采协议，证人吴某证言证实其没有与胡正友签过这份矿山开采协议，该份矿山开采协议无其他证据相印证；证人马某、吴某、王某、胡某、楼某、刘某证言，被告人胡正友供述及任命书等证据能相互印证，均证实胡正友系汇丰公司任命的总经理，与汇丰公司之间并非承包关系;马某在购买矿石资金不足的情况下按照胡正友安排与胡正友儿子签订合伙经营协议，签订后，胡正友利用职务便利，同意马某不支付矿石款将公司矿石运走，并按照每吨15元收取费用，获取利益100万元归个人所有，被告人胡正友的行为已构成非国家工作人员受贿罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人胡正友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；二、对被告人胡正友违法所得人民币一百万元继续予以追缴。 胡正友上诉及其辩护人辩护主要提出：其不构成非国家工作人员受贿罪，请求二审法院改判无罪。 经审理查明，原判所列证实胡正友犯非国家工作人员受贿罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，胡正友及其辩护人虽提供胡正友参保材料、汇丰公司企业信用报告，胡红潘陈述材料，胡正友会见笔录，但不能推翻原判认定的胡正友任职汇丰公司的事实，以及其利用职务便利以合伙协议形式收受他人财物的事实，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。 针对胡正友及其辩护人辩护提出其不构成非国家工作人员受贿罪的上诉理由、辩护意见，经查，在案任命书，证人马某、吴某、王某等人证言与被告人胡正友在侦查阶段的供述相互印证，足以证实胡正友任职汇丰公司期间，利用职务便利，同意马某不支付矿石款将公司矿石运走，并以合伙协议形式非法获取利益100万元归个人所有，其行为符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成。故胡正友及其辩护人的此节上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为：上诉人胡正友犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡正友及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11632号原告黄福初，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘超洋，男，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人曹展，女，湖南君卓律师事务所实习律师。被告陈权，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告黄福初与被告陈权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄福初委托代理人刘超洋、曹展到庭参加了诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄福初请求本院判令：1、被告陈权支付原告货款91760元；2、本案诉讼费由被告陈权承担。庭审中，原告确认第一项诉讼请求金额为92750元。被告陈权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2013年起，原告黄福初开始向被告陈权供应油漆，双方未签订书面的买卖合同。2015年至2018年期间，原告黄福初共向被告陈权送货14次，分别为2015年6月28日6344元、3662元，2016年10月21日12445元、2016年10月22日9819元、2016年11月10日4998元、2017年1月14日7907元、2017年1月12日2665元、2017年1月17日3414元、2017年3月11日10813元、2017年9月3日11032元、2018年12月11日9854元、2018年12月11日7420元、2018年12月11日1532元、2018年12月13日845元，共计92750元。被告陈权在上述的送货单上进行了签字确认，但未支付相应货款。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告黄福初按被告陈权要求向其供应油漆，被告陈权支付货款，属于以其他形式订立的买卖合同，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告黄福初向被告陈权供应油漆后，被告陈权应及时支付油漆款，双方送货单确认被告陈权尚欠原告黄福初货款共计92750元，故原告黄福初要求被告陈权支付货款92750元的诉求，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之的规定，判决如下：限被告陈权于本判决生效之日起十日内支付原告黄福初货款92750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元，减半收取1059元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十一月十七日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4723号 被执行人马滔滔,男,1987年01月06日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人李道掌,男,1989年11月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人马建波,男,1987年11月13日出生,住所地浙江省台州市临海市。 被执行人马滔滔、李道掌、马建波开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为移送的作案工具移动电话三部予以没收。 执行立案后，本院将移动电话三部予以没收。 本院认为，本案移动电话三部已予以没收，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4952号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，系该公司董事长。被申请人：贾兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：骆良琴，女，1077年9月16日出生，汉族，住枣阳市，系贾兵之妻。被申请人：王元菊，女，1963年05月19日出生，汉族，住址枣阳市，本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人贾兵、骆良琴、王元菊金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对贾兵、骆良琴、王元菊个人名下的支付宝、微信、银行存款及其他账号资金60000元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结贾兵、骆良琴、王元菊个人名下的支付宝、微信、银行存款及其他账号资金60000元，冻结期限为一年。财产保全费620元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二日书记员 解雪柔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7305号 申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村**。 法定代表人：黄如勇。 被执行人贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司与被执行人贾新柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人贾新柱支付申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司货款79743元、利息23922.90元（计算至2019年10月13日，此后至实际履行之日止的利息，以未付货款为基数，按年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1186.50元。 执行立案后，本院向被执行人贾新柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾新柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾新柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾新柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贾新柱有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人贾新柱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州力和钢化玻璃有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6396号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:钟瑞年，女，汉族，1969年2月16日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钟瑞年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告钟瑞年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金166637.52元，并支付截至2020年4月2日的利息8066.81元，复利258.72元，合计174963.05元；2.请求人民法院判令被告支付自2020年4月3日起至全部款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.本案的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等全部为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供280000元的贷款，期限36个月，还款方式为等额还款，贷款月利率为月利1.53%。原告按约定向被告指定账户转入了贷款。另，合同约定由原告（即原告）住所地人民法院管辖，本合同签订于2018年9月18日，签订时原告住所地在五华区，2019年8月27日原告将住所地变更为西山区，故本案原告的现住所虽在西山区，但根据合同约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，五华区人民法院对本案有管辖权。现因被告未按约定履行还款义务，构成违约，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告钟瑞年未到庭、无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟瑞年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告钟瑞年放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钟瑞年签订《个人信用贷款合同》。约定被告向原告申请借款，贷款金额不超过五十万元，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定月利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告按照等额还款法进行还款，原告扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为280000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年7月20日，到期日为2021年7月20日；还款方式为等额还款。合同签订后，被告于2020年1月20日发生逾期，后归还本金5387.51元、归还利息4135.90元、复利677.09元。庭审中，原告明确截止2020年11月3日被告尚欠借款本金为161250.01元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2020年11月3日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2020年1月20日至2020年11月3日期间的利息20026.57元，扣除已还利息4135.90元，尚欠15890.67元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2020年11月3日提前到期，被告以未还本金161250.01元按照年利率24%的标准支付自2020年11月4日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟瑞年于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金161250.01元及利息15890.67元，并以161250.01元本金为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息15890.67元为基数按照年利率24%继续支付自2020年11月4日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利677.09元）；二、被告钟瑞年于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元、保全费1395元、邮寄费18元，由被告钟瑞年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月六日书记员 赵一瑾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5648号申请执行人陈龙，男，1995年8月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人张勇，男，1996年8月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人陈龙与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为货款本金146178.05元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈龙，其没有异议。本院认为，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11946号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李莹，女，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李莹借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23092号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3685.28元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3685.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11946号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5239号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：刘建武，男，1977年1月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告刘建武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保520号 王芝兵、郝娟： 本院受理申请保全人王芝兵与被保全人郝娟财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1144号民事调解书,本院于2020年11月19日对被保全人郝娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区的账户x上的存款4569.32元予以冻结，冻结期限一年；同日，对被保全人郝娟在中国农业银行股份有限公司重庆合川x支行的账户x上的存款1742.14元予以冻结，冻结期限一年。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2858号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人李某人，护士。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2020年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3621号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 敬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4525号原告：董静伟，女，1989年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘涛（原告之夫），男，1980年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津笠亭佳美科技发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道与南京路交口祁年大厦2-1-602。法定代表人：韩淑玉，经理。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司业务员。原告董静伟与被告天津笠亭佳美科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静伟的委托诉讼代理人刘涛，被告天津笠亭佳美科技发展有限公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董静伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月10日至2020年7月14日未签订劳动合同双倍工资36000元，庭审中调整数额为33000元（为便于计算，按整月主张）；2.判令被告补缴2019年7月10日至2020年7月14日应交未交的五险一金；3.请求判令被告支付2020年2月1日至2020年6月30日工资18000元；诉讼中调整为2400元/月×5个月=12000元；4.请求判令继续履行劳动合同，诉讼中明确不再主张该项请求；5.请求判令赔付生育津贴15000元，因孩子尚未出生，诉讼中撤销本案该项主张，保留该项权利；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月10日入职被告处工作。原告怀孕期间，被告以疫情为由关闭店铺，且未经本人同意及协商，通知将我调离市区店铺。原告不同意调离市区店铺。被告不与原告签书面合同、未缴纳社会保险、未及时发放拖欠的工资。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。天津笠亭佳美科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年7月原告入职我公司，在我公司的恒隆广场店铺担任售货员。入职后，原告说给其发放500元补助就不要求我公司缴纳社会保险了。2020年2月5日恒隆广场店铺因疫情原因闭店，改为网上销售，网上打卡，按工时计算。我方仅认可原告2月网上打卡13天；3月10日店铺复工营业，原告实际到店10天，其他时间请假；4月认可出勤10天，有打卡记录证明。故我司认可原告主张期间实际到岗上班时间合计为33天。因受疫情影响，原告主张的工资应按天津市最低工资标准支付。4月20日我公司位于恒隆广场的店铺闭店，想将原告安排其他店铺上班，但是原告拒绝并开始旷工。2020年4月我方给原告发送了解除劳动合同通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告认可原告于2019年7月入职其公司。被告提交其与原告签订的《劳动合同书》载明，签订合同时间为2020年4月17日，约定合同为固定期限一年，自2019年7月6日至2020年7月5日。原告岗位为销售岗。工作地点为天津市全境（含所辖区县、滨海新区等）。工作时间为综合计算工时制度。工资构成为基本工资2400元和货品销售提成。原、被告确认按照3000元/月作为计算未签订书面劳动合同二倍工资的依据。双方确认2020年2月原告出勤天数为13天，3月出勤天数为10天，4月出勤天数为10天。原告陈述2020年4月双方补签书面劳动合同后，被告就通知原告其工作的恒隆广场店铺已撤店，不用来上班，故5月份之后原告没有出勤。原告就本案诉讼请求于2020年7月14日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年7月20日该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定全面行使权利、履行义务。1.关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告为便于计算，按整月主张，本院予以准许。原、被告均同意以每月3000元作为计算标准，本院予以许。被告应自原告用工之日2019年7月6日满一个月的次日即2019年8月7日，截至补签书面劳动合同的前一日即2020年4月16日，支付8个月的二倍工资差额部分，计算为3000元/月×8个月=24000元。2．关于原告主张被告应补缴的五险一金，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不作审理。3．关于原告主张的2020年2月1日至2020年6月3日工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告主张疫情期间应按天津市最低工资标准发放工资的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。原告依据合同约定的基本工资每月2400元作为支付依据，符合合同约定，标准适当。原告主张期间2020年2月出勤13天，3月出勤10天，4月出勤10天。被告应支付原告工资，计算为：2400元/月÷21.75天=110.34元/天。2月工资110.34元/天×13天=1434.42元；3月工资110.34元/天×10天=1103.4元；4月工资110.34元/天×10天=1103.4元，共计3641.22元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津笠亭佳美科技发展有限公司给付原告董静伟未签订书面劳动合同差额工资24000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津笠亭佳美科技发展有限公司给付原告董静伟2020年2月至2020年4月工资3641.22元；三、驳回原告董静伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津笠亭佳美科技发展有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年十一月二日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7239号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：于新阳，男，1981年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张荣荣，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司与被告张荣荣、于新阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的委托诉讼代理人罗超、被告于新阳、张荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款112679.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日19时50分许，于新阳醉酒后无证驾驶鲁YXXX**号小型普通客车沿莱州市南阳河北街由西向东行驶至万通大桥路口，与由南向北徒步横过道路的赵欣花相撞，造成车损，致赵欣花死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于新阳负事故的全部责任。经莱州市公安局法医鉴定，被告人于新阳的血液中检出乙醇成分，含量为302mg/100ml。被告张荣荣系鲁YXXX**号小型普通客车的登记车主、于新阳的妻子。鲁YXXX**号车辆在我公司投保交强险和商业险，被保险人为张荣荣。事故发生后，我公司根据莱州市人民法院(2017)鲁0683刑初71号刑事附带民事判决书的判决内容在交强险范围内对赵欣花死亡造成的损失112679.61元进行了赔付。根据法律规定，我公司可要求二被告给付该保险赔偿款。 被告于新阳辩称，认为保险公司有权追诉，但是已经超过三年诉讼时效了，张荣荣原系我妻子，肇事车辆是我们家庭用车，登记在张荣荣名下，我在刑事案件开庭时已经说过，案发当天，我是在张荣荣不知情的情况下酒后驾车，我认为张荣荣不应该承担赔偿责任。 被告张荣荣辩称，法院依法判决即可，2020年已与于新阳离婚。于新阳从事快递行业，因为工作用车方便才买了这辆车，我至今不会开车也没有驾驶证，我从来没有开过肇事的这辆车。 本院经审理认定事实如下：被告张荣荣为鲁YXXX**号小型普通客车的登记车主，该车在原告处投保机动车交强险，事故发生在保险期内。 被告张荣荣与被告张新阳原系夫妻关系，于2020年4月，经莱州市人民法院调解离婚。2016年10月12日19时50分许，被告于新阳醉酒后无证驾驶鲁YXXX**号小型普通客车沿莱州市南阳河北街由西向东行驶至万通大桥路口，与由南向北徒步横过道路的赵欣花相撞，造成车损，致赵欣花死亡。经莱州市公安局法医鉴定，赵欣花系腹部损伤死亡；被告于新阳的血液中检出乙醇成分，含量为302mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告于新阳负事故的全部责任。 事故发生后，莱州市人民检察院向莱州市人民法院提起公诉，莱州市人民法院作出（2017）鲁0683刑初71号刑事附带民事判决书，原告依据上述判决书于2017年9月5日在交强险范围内对赵欣花死亡造成的损失赔付了112679.61元。原告于2020年9月4日进行了网上立案，于2020年9月5日审查通过并缴费。 上述事实有原告提交的（2017）鲁0683刑初71号刑事附带民事判决书复印件、付款凭证、山东法院电子诉讼平台立案明细等证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，并认可原告系在诉讼时效到期前一天立案起诉。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据本院(2017)鲁0683刑初71号刑事附带民事判决书认定，本次事故发生时，被告醉酒后无证驾驶车辆，属于上述司法解释中规定的情况，本案原告依据上述司法解释的规定承担了交强险赔偿责任，现行使追偿权要求作为侵权人的被告于新阳偿还垫付的赔偿款，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，被告张荣荣是鲁YXXX**号小型普通客车登记的所有人，且事故发生时其与被告于新阳系夫妻关系，被告张荣荣应当在被告于新阳驾驶该车时尽到审查、劝诫义务，本次事故中，被告于新阳处于无证醉酒的状态驾车肇事，被告张荣荣对此负有过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本院确定被告张荣荣对被告于新阳因本事故给受害人造成的经济损失承担30%的过错责任。 综上，本院确定对原告支付的理赔款112679.61元，由被告于新阳负担70%，即78875.73元，由被告张荣荣负担30%，即33803.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于新阳给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州中心支公司理赔款78875.73元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张荣荣给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州中心支公司理赔款33803.88元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告于新阳负担893.90元，由被告张荣荣负担383.10元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4191号 原告：陈晓双，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县经济开发区。 被告：陈自林，男，55岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王俊，男，50岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈晓双与被告陈自林、王俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈晓双于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓双撤回起诉。 案件受理费401元，减半收取200元，由原告陈晓双负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡佳佳
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2446号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人张明于2020年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币159589.45元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2446号案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2909号申请执行人：佟廷金，男，1986年2月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王丹，男，1982年12月13日出生，汉族，住新沂市。佟廷金与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王丹应于本判决生效之日起十日内偿还佟廷金借款本金35000元。二、案件受理费338元由王丹负担。因王丹未按上述生效法律文书履行义务，佟廷金向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2909终结本次执行程序。被执行人王丹负有继续向申请执行人佟廷金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月十日书记员 陈效成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9767号原告：耿炳伟，汉族，男，1961年2月25日出生，住平度市。被告：曹同顺，男，1946年3月19日生，汉族，住平度市。本院在审理原告耿炳伟诉被告曹同顺相邻关系纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回耿炳伟对被告曹同顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿炳伟负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2750号 原告：殷明辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘俊，男，汉族，1964年8月2日出生，住湖南省沅江市。 原告殷明辉与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明辉、被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷明辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款现金50000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年10月4日向原告借款5万元，约定利息按1分计算，年底还清，并出具借条一张。但还款期到后，在原告多次催要下，被告仍没有偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，诉至法院。 被告刘俊辩称：借款属实，但自己身患疾病，加之自己工程项目被别人拖欠工程款，暂时无力偿还。 原告殷明辉围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院经审查认为该证据具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告刘俊向原告殷明辉借款人民币50000元，并出具借条，约定月利率为1分，借条上未载明偿还期限。后原告殷明辉多次催要，被告刘俊因患病等原因，至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘俊向原告殷明辉借款50000元，有借条予以证实，原告殷明辉与被告刘俊之间的借贷关系依法成立，被告刘俊应履行还款义务。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院于2020年10月14日受理本案，且借贷关系发生在2019年8月20日前，故本案利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定保护上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原、被告约定的利率未超过15.4%，故本案利息计算应以年利率12%为标准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告殷明辉偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率12%从2018年10月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 文宥妍 书 记 员 冷 莹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1719号之五申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市高新区。被执行人：顾有正，男，汉族，1942年05月25日生，住蚌埠市高新区。本院在执行申请执行人顾庆玉与被执行人顾有正承包地征收补偿纠纷一案中，因申请执行人顾庆玉向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 庆
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2106号原告：韩文龙，男，1989年5月01日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘广庆，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告韩文龙与被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文龙、被告刘广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘广庆偿还借款本金100,000元及利息，利息自2018年3月29日起至实际给付之日止，按月照利率2%计算；2.要求刘广庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，刘广庆向韩文龙借款100,000元，双方约定月利率2%，此款至今未还，故提起诉讼。刘广庆辩称，2018年3月29日，刘广庆确实给韩文龙出具了100,000元的借条，但韩文龙预留了两个月的利息5,000元，刘广庆实际得到借款95,000元。借款后，刘广庆于2018年5月19日偿还了利息5,000元；于2018年6月28日偿还了利息2,500元；于2019年4月3日偿还了利息3,000元；共计偿还了10,500元应从利息中冲减。综上，刘广庆同意偿还借款本金95,000元，并同意按照月利率2%给付利息，但是应当从利息中扣除已偿还的10,500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因各方当事人对韩文龙提交的借据和刘广庆提交的转账凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月29日，刘广庆向韩文龙借款100,000元，并给韩文龙出具了借据，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。此后，刘广庆于2018年5月19日偿还了利息5,000元；于2018年6月28日偿还了利息2,500元；于2019年4月3日偿还了利息3,000元，共计偿还了10,500元，尚欠借款本金及其余利息至今未还。本院认为，刘广庆对向韩文龙借款事实没有异议，双方争议的是借款时韩文龙是否预留两个月利息的问题，因韩文龙不认可借款时预留了两个月的利息，刘广庆又无证据证实这一主张，故刘广庆的辩解理由不能成立，刘广庆应按照借据上载明的借款金额偿还借款。韩文龙要求按照月利率2%给付利息的请求，不违反法律规定，故刘广庆应以100,000元为本金，从借款之日起按照月利率2%给付利息，因双方均认可刘广庆已经偿还的10,500元是借款利息，故该款应从利息中扣减。因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故韩文龙要求刘广庆偿还借款本金100,000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘广庆于本判决生效后十日内偿还原告韩文龙借款本金100,000元及利息，利息自2018年3月29日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算，但应从该利息款中扣除刘广庆已经支付的10,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月四日书记员  赵盛雯
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初514号 原告叶伯庭，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告叶伯庭诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告叶伯庭于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶伯庭自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶伯庭撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶伯庭负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1838号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：陆继合 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保536号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人陆继合在东平××银行××庙支行的银行存款36000元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人陆继合在东平××银行××庙支行的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保536号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3602号之二原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：被申请人：李焕阁，女，汉族，住，住所地清丰县/div>被告：李海军，男，汉族，住，住所地清丰县/div>被告：任宗强，男，汉族，住，住所地清丰县/div>被告：刘振军，男，汉族，住，住所地濮阳市华龙区/div>被告：孟德章，男，汉族，住，住所地清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李焕阁、李海军、任宗强、刘振军、孟德章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十三日书记员  柴红娟