wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初341号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李龙彪，男，1984年11月14日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人李龙彪犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日21时5分许，被告人李龙彪饮酒后无证驾驶鲁ADX**号飞鹰牌红色二轮摩托车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至段兴东路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，李龙彪被查获时血液中酒精含量为123.0±5.2mg/100ml。同年9月19日，李龙彪经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人李龙彪的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶二轮机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李龙彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李龙彪具有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系被查获未造成严重后果，案发后具有自首、自愿认罪认罚可从轻处罚的情节，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十一月二日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2540号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:刘张会，女，住陕西省洛川县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人刘张会信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘张会于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款74175.04元及利息，案件受理费2123元，公告费600元，执行费1334元。因被执行人刘张会未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月27日本院依职权网络冻结被执行人刘张会名下银行账户数9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人刘张会采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款74175.04元及利息，案件受理费2123元。未执行借款74175.04元及利息，案件受理费2123元。执行费1334元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2718号原告：张子寅，女，1986年3月20日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张子寅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子寅诉称：原告于2014年6月25日购买了财富领域小区11幢01042号房屋，总价款167864元。2014年7月4日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月25日，原告张子寅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01042号房屋，房屋总价款167864元。2014年7月4日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日一次性付清全部房款，并缴纳了契税1678.64元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、电梯费收据、装修保证金、燃气初装费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告张子寅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张子寅与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张子寅办理位于喀左县财富领域小区11幢01042号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张子寅的其他诉讼请求。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2144号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：李志强，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省宜阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李志强拒不偿还信用卡欠款11119.48元，其中本金9802.41元、消费手续费158.14元、利息1158.93元（暂计算至2020年8月14日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李志强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款11119.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金9802.41元、消费手续费158.14元、利息1158.93元，合计11119.48元（利息暂计算至2020年8月14日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费26元，由被申请人李志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2789号申请执行人：孙昊，男，1989年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯利民，男，1978年7月11日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯利民银行存款、收入49120.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2076号 原告：闵建，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：马煜辉，系原告闵建之妻。 被告：李明，男，汉族，住四川省名山县。 原告闵建与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建的委托诉讼代理人马煜辉，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款59,260元及利息11,259.40元，共计70,519.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月期间，被告多次向原告借款。原告除以现金出借给被告外，同时将位于西藏昌都左贡县水果蔬菜店商品以抵现金方式出借给被告。至2019年1月1日，被告共欠原告59,260元。同日，被告向原告出具借条，共借到原告59,260元，并约定于2019年腊月29日前付清，如果未付清按月利息1%计算。后被告未支付上述借款，原告多次催收无果。 被告李明辩称，被告拿蔬菜是事实，但只借过2,000元现金，用于买煤气。在原告处拿东西，被告没有打过招呼，是因为做工程，通过工程承包人联系在原告铺子上拿东西，所有的开支在公司账上，而且公司也扣除了生活费。韩忠如是老板，这个款应由他来支付。被告写欠条是因为觉得与原告离的不远。 本院经审理认定事实如下：原告在西藏昌都左贡县经营蔬菜肉类等副食品生意，被告是当地建筑工地现场管理人员。工程施工期间，被告在原告处赊购生活用品，并借部分现金购物。2019年1月1日，经结算，被告向原告出具借条载明：“今借到闵建现金59260元（伍万玖仟贰佰陆拾元），在农历2019年腊月29日前解决付清，到时未付清按法律责任处理，一分利息结算。李明，身份证513122198002××××，四川省名山县”。逾期，被告未支付欠款。 以上事实，有到庭当事人的陈述，借条等予以证实。 本院认为，被告在原告处赊购物品，其间虽借部分现金购物，也是因原告处无此物品，原告借现金给被告购物，实际是垫资购物行为，故原、被告间实属买卖合同关系。根据审理查明的事实，被告向原告出具借条的行为，实质是对买卖合同结算后出具的欠款凭证及付款承诺。被告未按约定支付欠款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应为逾期付款利息，按约定的付款时间2019年腊月29即2020年1月23日的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李明在本判决生效之日起三十日内支付原告闵建欠款59,260元，并以本金59,260元为基数，支付从2020年1月24日起至本判决确定的付款日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告闵建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓薇
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈发芝，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。再审申请人陈发芝因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈发芝申请再审称：（一）一、二审适用法律错误，程序违法。虽然陈发芝起诉时加害行为没有经确认程序确认违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审不开庭迳行驳回起诉错误。（二）法院应当化解矛盾，解决行政争议，促进社会和谐。一、二审法院偏袒不依法行政的被申请人，将同类案件拒之门外，不利于行政争议的解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。陈发芝已就拆除房屋行为向一审法院提起过确认违法之诉，一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理，该裁定现已生效。现陈发芝单独提起赔偿诉讼，并无行政行为被确认违法的事实，故其赔偿请求缺乏事实前提。因陈发芝已就确认拆除房屋行为违法提起过行政诉讼，现在单独提起的行政赔偿案件中再次要求一并审理确认，显然不符合法律规定，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，陈发芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈发芝的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月十六日法官助理赵静雯书记员胡成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9341号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人赖晓朋，男，汉族，1988年9月19日出生，住址赣州市安远县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD069760号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人赖晓朋存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069760号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2279号   原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地：民勤县东大街**。   法定代表人：李逢勇，民勤县支行行长。   委托诉讼代理人：曾令鹏，该行西渠支行行长。   被告：何玉成，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   被告：张有玲，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   被告：刘蕾，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   本院受理的原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告何玉成、张有玲、刘蕾买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行负担。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 李荣德   人民陪审员 乔世新   二〇二〇年十一月十三日   书记员 徐文成
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2296号 原告：李敬毅，男，汉族，1972年10月4日生，住丘北县。 被告：黄仕武，男，汉族，1970年7月1日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 原告李敬毅与被告黄仕武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬毅、被告黄仕武及其委托诉讼代理人谭学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金55，000元，以及自借款之日起至起诉之日止的利息30,976元（以本金55,000元为基数，按月利息1.28％计算），以及自起诉之日起至本金及利息归还之日止的利息（以本金55,000元为基数，按月利息1.28％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告2017年2月向原告借款55,000元，答应每月支付给原告2分的利息。2020年7月8日，原告再次找到被告要求归还欠款，被告推脱说没有钱，原告要求被告写下借条。被告答应两个月之内还清。还款届期满后，被告以各种理由推脱。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 黄仕武辩称：被告主张的事实不对，被告做工程向原告拉了一些材料，欠的是材料款。说好等拿到工程款才支付原告材料款。被告也是受害人，他一直没有拿到工程款。事实是被告没有向原告借过款，是欠材料款。被告主张的利息没有事实依据。本案中的借条是2020年7月8日才签署的。从2017年2月主张利息是没有依据的。请求驳回原告的诉讼请求。 李敬毅就其主张向本院提交下列证据：借条一份，证明被告欠我借款本金55,000元，还有利息。 经质证，黄仕武认为：该证据55,000元的本金与事实不符，被告没有实际向原告借过任何钱，不是借条而是一个欠条。 黄仕武就其主张向本院申请证人王某出庭作证，证明：证明他们之间不是民间借贷，而是拉材料写的条子。 经质证，李敬毅认为：情况是这样的，当时是拿现金，不然他不会写借条。 根据举证、质证，本院认为，李敬毅向本院提交的借条与黄仕武相互印证租赁建筑材料，黄仕武在借条上签字认可欠款55,000元并定于2020年9月6日付款，若付不清，按2分利息计算的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年2月以来，李敬毅租赁建材给黄仕武。2020年7月8日，双方结算后，黄仕武在李敬毅的要求下，在证人书写的借条上签字认可。约定：借款55,000元并定于2020年9月6日付款，若付不清，按2分利息计算。还款届期满后，被告未履行约定义务。李敬毅向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金55，000元，以及自借款之日起至起诉之日止的利息30,976元（以本金55,000元为基数，按月利息1.28％计算），以及自起诉之日起至本金及利息归还之日止的利息（以本金55,000元为基数，按月利率1.28％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付资金的合同。本案中，黄仕武向李敬毅租赁建材，黄仕武借条上签字认可。该借条约定的借款金额，实际是欠款金额并约定还款时间及若付不清，按2分利息计算。借款到期后，黄仕武未履行还款义务，李敬毅主张黄仕武赔还欠款的主张，本院予以支持。李敬毅主张的利息应从2020年9月7日起以本金55,000元为基数，按月利率1.28％计算至本金及利息归还之日止，该主张本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由黄仕武给付李敬毅欠款本金55,000元，利息从2020年9月7日起以本金55,000元为基数，按月利率1.28％计算至本金及利息归还之日止。限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1949元，减半收取974.5元，由黄仕武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾红娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13779号原告：刘玉川，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：胥治国，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：任家献，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘玉川与被告胥治国、任家献承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告刘玉川于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉川的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉川撤诉。案件受理费363元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月三十日书记员  王红凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2496号申请执行人：张某某，男。被执行人：徐某某，男。申请执行人张某某与被执行人徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月19日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月21日对被执行人徐某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日止）。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月7日，通过扬州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下所的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，查封期限自2020年9月7日至2022年9月6日止，但未实际控制。6、2020年9月18日，因被执行人徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年9月2日、9月24日、10月28日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人徐某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年11月28日，前往申请人提供的被执行人徐某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、2020年11月27日，对被执行人徐某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的9700元，尚未执行到位。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月28日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初412号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1385号 原告赫二伟，男，1956年12月16日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告李刚，男，1975年6月28日生，住沈阳市新城子区。 被告宋志国，男，1976年3月1日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 原告赫二伟诉被告李刚、宋志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赫二伟到庭参加了诉讼，被告李刚、宋志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赫二伟诉称，2018年8月13日，被告李刚、宋志国在原告处借款人民币7万元，并签订借据一张，约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故起诉至西丰县人民法院，诉讼请求：被告李刚偿还原告借款本金7万元及利息2.6万元，本息合计9.6万元，利息计算至2020年9月30日，以后利息以7万元为基数算至还清之日止。 被告李刚、宋志国未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：今借柒万元整，用辽Ａ×××××解放牌车做抵押，利息2分，车在抵押期间不得使用或转让，十一月末前还，如有争议诉讼至西丰县法院。借款人李刚，中保人宋治国，2018年8月23日。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2018年8月23日，赫二伟、李刚、宋志国三人因相关债务问题（李刚欠宋治国款，宋志国欠赫二伟款）达成协议，在宋志国欠赫二伟的款项中，由李刚负责偿还70000元，算作李刚向赫二伟的借款，并承担月利率2分的利息，李刚用其所有的辽Ａ×××××号解放牌汽车进行抵押，同时，对该所谓70000元借款，宋志国提供担保。后李刚未能给付借款本金，仅给付了计算至2019年3月30日的利息。 本院认为，根据原告赫二伟的陈述及经法庭审理审查核实采信的证据，被告李刚欠赫二伟70000元的事实成立，该欠款实际是李刚欠宋志国债务的转让，该债务转让系三人真实的意思表示，合法、有效，故李刚和赫二伟间构成借款合同关系。对尚欠的借款本金70000元，李刚应予偿还。双方关于用李刚所有的辽Ａ×××××号解放牌汽车进行抵押的约定合法、有效。双方关于借款月利率2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，李刚应从2018年8月23日起参照2020年10月赫二伟起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息（扣除已给付的计算至2019年3月30日的利息）至本金70000元给付完毕时止。被告宋志国为李刚对赫二伟的欠款提供担保，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，宋志国应对李刚欠赫二伟的借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚偿还原告赫二伟借款本金70000元； 二、被告李刚从2018年8月23日起参照2020年10月起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告赫二伟借款利息（扣除已给付的计算至2019年3月30日的利息）至本金70000元给付完毕时止； 三、被告李刚用其所有的辽Ａ×××××号解放牌汽车进行抵押的担保有效； 四、被告宋志国对李刚向赫二伟借款的本息承担连带保证责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费2200元，由被告李刚承担，被告宋志国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  石 帅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执306号申请执行人：吴昌益，男，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：向光辉，男，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行吴昌益与向光辉建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人向光辉暂无可供执行财产，且申请执行人吴昌益亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹训铭
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执777号申请执行人：刘新建，男，1969年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：高良成，男,1972年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：黄小梅，女,1969年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行刘新建与高良成、黄小梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月十六日书记员  吴小敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10203号 原告：中国人民解放军福建省军区福州第四离职干部休养所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：金灯阳，该所所长。 被告：聂秋根，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 原告中国人民解放军福建省军区福州第四离职干部休养所（以下简称“第四干休所”）与被告聂秋根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）闽0102民初11374号民事判决。聂秋根不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）闽01民终2057号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，进行了审理。 第四干休所向本院提出诉讼请求：1.确认第四干休所与聂秋根之间的房屋租赁合同关系于2018年6月30日解除；2.判令聂秋根立即搬离福州市鼓楼区鼓屏路137号9号楼603单元，并将房屋交还第四干休所；3.判令聂秋根立即向第四干休所支付租金115133.76元（按2741.28元/月标准，自2015年1月1日计至2018年6月30日）；4.判令聂秋根立即向第四干休所支付自2018年7月1日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按2741.28元/月标准计算）。事实和理由：第四干休所系福州市鼓楼区鼓屏路137号（原鼓屏路29号）9号公寓楼、10号公寓楼的住用单位。1997年，聂秋根调入第四干休所，第四干休所为方便聂秋根及其家属生活，将9号楼603单元交于聂秋根居住使用，由聂秋根向第四干休所支付租金，双方未签署书面租赁协议。2004年，聂秋根以自主择业的方式退出现役，在福州市区内购买了多处房屋，但其仍继续占用案涉房屋，租金付至2014年12月。2018年6月21日，第四干休所向聂秋根发出《不合理公寓房腾退通知》，告知其必须于2018年6月30日前腾退案涉房屋。2019年5月15日，第四干休所再次向聂秋根发出《通知》，要求其立即腾退案涉房屋，但其均未予以回应，仍非法占有案涉房屋，拒不搬离侵害了第四干休所的合法权益。特依法起诉，望判如所请。 本院认为，第四干休所与聂秋根，本案纠纷系由军队内部房地产腾退而引起。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》之规定，因涉及单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷、因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故本院对该案不宜受理，第四干休所可向有关部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军福建省军区福州第四离职干部休养所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 任晗婧 审判员 黄人堃 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3603号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：赵忠锋，男,1975年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵忠锋保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵忠锋名下的银行存款人民币107367.12元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初147号公诉机关华坪县人民检察院。被告人周朝隆，男，汉族，1989年11月20日出生，现年30岁，云南省华坪县人，初中文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2020年2月24日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年10月13日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人周朝隆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人周朝隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年2月12日22时许，被告人周朝隆醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，载米某从华坪县中心镇河东水库处芒果山上，沿华坪县河东矿山路、狮山路驶往华坪县狮山路民中岔路口附件的“海鑫超市”处购烟，在此过程中与该超市人员发生纠纷，最后其又驾车原路准备返回华坪县中心镇河东水库处芒果山上。22时40分许，行驶到华坪县中心镇政务大厅门口路段转盘处时，被接到110指令出警的华坪县公安局中心派出所民警在此处查获，随后到达现场的交警查获此案。经鉴定，在送检的周朝隆血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为191.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人周朝隆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝隆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周朝隆具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。建议判处被告人周朝隆拘役二个月，可以适用缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元。被告人周朝隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年2月12日22时许，被告人周朝隆醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车，载米某从华坪县中心镇河东水库处芒果山上，沿华坪县河东矿山路、狮山路驶往华坪县狮山路民中岔路口附件的“海鑫超市”处购烟，在此过程中与该超市人员发生纠纷，最后其又驾车原路准备返回华坪县中心镇河东水库处芒果山上。22时40分许，行驶到华坪县中心镇政务大厅门口路段转盘处时，被接到110指令出警的华坪县公安局中心派出所民警在此处查获，随后到达现场的交警查获此案。经鉴定，在送检的周朝隆血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为191.45ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人周朝隆在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人周朝隆正、侧面照片、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、周朝隆血样提取登记表及血液提取照片；7、周朝隆身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、周朝隆身份、驾驶证、行驶证信息查询结果单；8、现场检测报告书；9、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知记录、放弃听证申请书；10、证人米某的证言；11、被告人周朝隆的供述与辩解；12、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；13、现场照片。经质证，被告人周朝隆对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人周朝隆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，血液乙醇含量为191.45mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人周朝隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人周朝隆庭审中认罪态度较好，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人周朝隆自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周朝隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［缓刑考验期，从判处确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年十一月十二日书记员  和智梅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1888号 杨盛昌: 关于被执行人杨盛昌司法罚款一案，（2016）浙0825执990号裁定书已发生法律效力，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨盛昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1888号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢184号申请执行人：易平江，男，1964年3月4日出生，汉族，住衡山县。被执行人：曹兴锋，男，1962年5月1日出生，汉族，住衡山县，现羁押在衡山县看守所。申请执行人易平江与被执行人曹兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年17月9日作出（2017）湘0423民初877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年10月24日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。另查明，被执行人曹兴锋正在服刑。2020年11月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对被执行人曹兴锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人易平江表示不同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为277400元，已执行到位0元，尚有277400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1332号之一申请执行人:唐夏萍，女，1981年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人唐夏萍与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人与被执行人扬州美凯置业发展有限公司于2017年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130576）终止履行；被执行人扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还已付购房款331425元及违约金331.43元，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4119号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路男、嵩山路西。负责人任建国，经理。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告张志新，女，1976年5月20日出生，汉族，住临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告张志新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代位支付的保险赔偿款6300元；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年12月13日15时，马玉宗驾驶鲁Ｐ×××**号轿车行驶至临清市省道322线40KM后丁庄段与被告张志新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警处理，认定双方对事故承担同等责任。马玉宗为鲁Ｐ×××**号车辆在我处投保了车辆损失险，要求我公司在车辆损失险限额内进行赔偿，经我公司审核后认定车损为12600元，我公司已经将上述款项支付给马玉宗。本院审理后认定，原告在“事实及理由”部分陈述属实。本院认为，原告履行完毕赔付义务后，依法享有向第三者代位求偿的权利。被告张志新作为事故一方当事人，在事故中承担同等责任，依法应当对原告赔付的款项承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志新于判决生效后三日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款6300元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月四日书记员  崔红颜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初722号公诉机关郸城县人民检察院。被告人何凯飞，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河南省鹤壁市浚县。住浚县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被郸城县公安局抓获，于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。委托辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托辩护人李浩，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人何凯飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人何凯飞及其辩护人齐朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，被告人何凯飞明知出售自己的银行卡会被收卡人用于违法犯罪活动，仍将办理好的浚县农商银行卡和**中国邮政储蓄银行卡卖给收卡人，非法获利100元。经查何凯飞出售的中国邮政储蓄银行卡用于上游诈骗转账1320973元，浚县农商银行卡被用于上游诈骗转账967619.94元。公诉机关认为，被告人何凯飞明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责。被告人何凯飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了相关书证、被告人何凯飞的供述与辩解、被害人代某陈述等证据证实。被告人何凯飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实、罪名无异议。被告人存在以下从轻情节：被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、悔罪态度较好、系初犯偶犯、积极缴纳罚金，请依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何凯飞构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人何凯飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何凯飞积极缴纳罚金，可以依法酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人何凯飞的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何凯飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人何凯飞非法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年十一月三十日书记员 张东东
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4085号 原告：秦祺，男，汉族，1992年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：孙学峰，男，汉族，1993年7月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告秦祺与被告孙学峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祺、被告孙学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦祺向本院提出诉讼请求：请求判令孙学峰偿还借款25000元。事实与理由：2020年9月，孙学峰从秦祺处借款25000元，并书写欠条一份，约定2020年10月4日前还清。到期后，秦祺多次催要，孙学峰不予偿还。 孙学峰辩称，借秦祺借款25000元不属实。孙学峰购买车辆时，因征信问题，将车辆手续办理在秦祺名下，按揭贷款也办理在秦祺名下。秦祺垫付首付款12000元，偿还按揭贷款5240元。秦祺已将车辆扣去，车辆归秦祺，不再偿还秦祺主张的借款25000元。 庭审中，秦祺提供借条一份，孙学峰有异议。经审查，孙学峰书写借条后，秦祺并未向孙学峰支付借款25000元，故对借条不予确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月，孙学峰欲购买奇亚K5牌小轿车一辆，因征信问题无法办理按揭贷款。孙学峰找秦祺办理购车手续。秦祺同意以自己的名义为孙学峰购买车辆，并在秦祺名下办理了按揭贷款手续，秦祺垫付首付款12000元。办理购买车辆手续后，孙学峰开回了购买的甘J2Z5**号车辆使用。2020年9月3日，孙学峰向秦祺出具借条一份，约定向秦祺借款25000元，于2020年10月4日前还清，秦祺并未向孙学峰支付借款25000元。2020年9月6日，秦祺从修理厂开去孙学峰购买的甘J2Z5**号车辆扣押至今。另查明，秦祺已偿还车辆按揭贷款7616元。 本院认为，债务应当偿还。秦祺在孙学峰购买车辆时垫付首付款12000元，并偿还车辆按揭贷款7616元，秦祺为孙学峰购买的车辆垫付19616元。秦祺与孙学峰之间形成了实质的借贷关系，孙学峰应偿还秦祺借款19616元。孙学峰主张车辆被秦祺扣押，车辆归秦祺所有，不再偿还垫付款。因车辆是孙学峰购买，秦祺扣押其车辆，可以另案主张其权利，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款之规定，判决如下： 孙学峰于判决发生法律效力后十日内偿还秦祺借款19616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由李荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月九日 书记员  海文婷
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4915号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，该公司员工。特别授权。被告：张洪雨，女，生于1967年3月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：辛向阳，男，生于1970年4月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：邹瑞红（辛向阳妻子），女，生于1972年3月11日，汉族，住河南省邓州市。被告：王新朋，男，生于1990年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：田园园（王新朋妻子），女，生于1990年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：邹攀，男，生于1989年9月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：穆英鸽（邹攀妻子），女，生于1987年5月17日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张洪雨、辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园、邹攀、穆英鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加了诉讼。被告张洪雨、辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告邹攀、穆英鸽的起诉。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪雨立即偿还原告借款200000元及截至2020年6月3日的利息11154.91元，之后利息自2020年6月3日之日起计算至借款还清之日止；2、判令被告辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园、邹攀、穆英鸽承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日被告张洪雨向原告所设的彭营支行申请贷款200000元，贷款期限为2019年5月22日至2020年5月22日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园、邹攀、穆英鸽自愿提供连带保证担保，并与彭营支行签订了最高额保证合同。2019年5月22日，被告张洪雨依据借款合同向彭营支行借款200000元，借款期限为2019年5月22日至2020年5月22日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告张洪雨丈夫邹瑞永的银行账户转款200000元，履行了出借义务。该款至今未还。上述被告均未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了相应证据，上述被告在法定期间内未提出异议和提供相反证据。本院经审查，原告的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日被告张洪雨之夫邹端永与原告所设的彭营支行签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2019年5月17日至2022年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过贰拾万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等属于违约行为。被告张洪雨向彭营支行出具了借款人配偶承诺书，承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人邹端永向贵社（行）申请农户“金燕快贷通”贰拾万元，期限36个月，用于经营种植及养鱼发展。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园、“邹攀”、“穆英鸽”与彭营支行签订了最高额保证合同，合同主要内容为，为确保邹端永与债权人在2019年5月22日至2022年5月22日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后三年止。2019年5月22日邹端永向彭营支行出具借据借款200000元，2020年5月25日到期，月利率9.9‰。同日彭营支行向邹端永发放了贷款。邹端永借款后，截至2020年10月30日，邹端永应支付计息23428.13元，已支付利息16664.09元，下欠利息6764.04元（23428.13元－16664.09元）。所借本金至今未还。2020年2月份邹端永去世。本院认为，彭营支行与邹端永所签订的最高额个人借款合同，与辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园所签订的最高额保证合同，意思表示真实、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，彭营支行按照合同约定向邹端永发放了贷款，履行了合同义务。但邹端永借款后没有按照约定返还本金和足额支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。被告张洪雨以借款人配偶名义向原告出具承诺书，承诺与邹端永共同承担该笔借款义务，意思表示真实，故原告要求被告张洪雨偿还借款本息，本院予以支持。辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园与彭营支行所签订的最高额保证合同中对保证方式、保证范围、保证期限、保证期间、违约责任均作出明确约定。故原告要求辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼过程中原告申请撤回对邹攀、穆英鸽的起诉，本院予以准许。辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园履行保证责任后，有权向张洪雨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洪雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200000元及截至2020年10月30日的利息6764.04元；二、张洪雨于判决生效后十五日内支付河南农村商业银行股份有限公司以200000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50计算的自2020年10月31日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园承担连带清偿责任；四、辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园承担连带保证责任后，有权在保证责任范围内向张洪雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467.32元，减半收取2233.66元，由张洪雨、辛向阳、邹瑞红、王新朋、田园园毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十一月十二日书记员  满 圳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5440号 原告：李爱苹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司，营业场所常熟高新技术产业开发区东南大道111号。 负责人：陈亚兵，总经理。 被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园**101、102。 法定代表人：彭轶，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 本院于2020年5月12日立案受理原告李爱苹诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司常熟分公司、苏州悦华置合物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李爱苹撤回起诉。 案件受理费减半收取2491元，由原告李爱苹负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  伍毅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保280号申请人：张乐勇，男，1978年2月28日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：闫超，男，1987年10月14日生，汉族，住所地济南市济阳区。申请人张乐勇与被申请人闫超民间借贷纠纷一案，申请人张乐勇于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人闫超坐落于济阳区纬一路102号雅居园西苑4号楼1-302室不动产权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0003825号的房屋和坐落于济阳区纬一路102号雅居园西苑4号楼车1-5不动产权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0003824号的车库一个，保全价值105500元，并提供了担保。本院经审查认为，张乐勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人闫超坐落于济阳区纬一路102号雅居园西苑4号楼1-302室房权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第0003825号的房屋一套和坐落于济阳区纬一路102号雅居园西苑4号楼车1-5不动产权证号为鲁（2018）济阳县不动产权第00038**的车库一个。案件申请费1048元，由申请人张乐勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月三十日法官助理石华书记员马丽华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2746号原告：于维华，女，1962年3月28日出生，蒙古族，住喀左县。原告：董立军，男，1962年7月12日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告于维华、董立军诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维华、董立军委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维华、董立军诉称：原告于2014年5月13日购买了喀左县财富领域小区12号楼1单元13层01132号房屋，总价款142,187元。2014年6月30日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于维华与原告董立军系夫妻关系。2014年5月13日，原告董立军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区12幢01132号房屋，房屋总价款142,187元。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税1,421.87元。原告现已付清全部房款，并占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告董立军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告董立军与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年5月13日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于维华、董立军办理位于喀左县财富领域小区12幢01132号房屋不动产登记手续。三、驳回原告于维华、董立军的其他诉讼请求。案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5821号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：张琼，女，1965年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区县。被告：王民权，男，1962年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告张琼、王民权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万恒汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万恒汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告陕西万恒汽车销售服务有限公司负担。     审    判    员      吉鹏飞 二〇二〇年十一月二十五日                        书    记    员      张  乐 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终41号上诉人（原审被告）：云南邦润建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****，统一社会信用代码：91530111072472493。法定代表人：张海军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：佘佐志，男，1964年8月生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：张仕超，男，1985年10月生，汉族，住大理白族自治州永平县。上诉人云南邦润建设工程有限公司因与被上诉人佘佐志、张仕超追索劳动报酬纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初1232号民事裁定,向本院提起上诉。云南邦润建设工程有限公司上诉称：佘佐志据以起诉的的基础案由为追索劳动报酬纠纷，因此理应由出具欠条的张仕超住所地大理州永平县人民法院管辖。请求：依法撤销元谋县人民法院(2020）云2328民初1232号民事裁定书，将本案移送有管辖权的大理州永平县人民法院管辖审理。被上诉人佘佐志、张仕超未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人佘佐志为上诉人云南邦润建设工程有限公司、被上诉人张仕超承建的“元谋远景国际建材城二期”提供劳务，合同履行地位于楚雄州元谋县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，佘佐志已选择向元谋县人民法院起诉并已受理，元谋县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送大理州永平县人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8649号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：伍文彬，男，1966年1月31日出生，壮族，住广西上思县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人伍文彬信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人伍文彬名下价值人民币18400.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人伍文彬名下价值人民币18400.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初772号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人梁二永，男，1990年5月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市白水县。因本案于2019年9月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月25日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]285号起诉书指控被告人梁二永犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人梁二永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月中旬，邹某与被告人梁二永联系欲购买一部二手小轿车。2019年12月下旬，被告人梁二永借了一部现代名图小车停放在新罗区鑫盛车行门口，冒充该车行出售的二手车，邹某看车后同意以79000元购买。2020年1月3日至1月24日，被害人邹某先后通过微信向被告人梁二永支付10050元购车款，后被告人梁二永以各种理由推脱拒不交付车辆，也不退还被害人邹某所付的购车款。 另查明：2020年7月23日，被告人梁二永经公安机关传唤到案。案发后，被告人已退还邹某上述被骗款项。 被告人梁二永自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人梁二永犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁二永的户籍证明、提取笔录、到案经过等相关书证，证人林某、陈某、曾某等人的证言，被害人邹某的陈述，相关辨认笔录， 被告人梁二永的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁二永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币10050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人案发后如实供述主要犯罪事实，且退清赃款，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁二永犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4861号原告：傅振帅，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住济南市。被告：陈学武，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陈越越，男，1986年3月22日出生，汉族，住济南市。原告傅振帅与被告陈学武、被告陈越越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅振帅、被告陈越越到庭参加诉讼，被告陈学武无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅振帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈学武，陈越越偿还原告借款本金47000元，并支付利息23500元(利息以本金47000为基数，从2018年7月5日按月息2分暂计算至2020年8月5日利息)，以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告陈学武负担。在审理过程中，傅振帅将诉讼请求明确为：1.依法判决被告陈学武、陈越越偿还原告借款本金21000元，并支付利息(利息以本金21000为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：2018年7月5日，被告陈学武因资金周转困难，经陈越越介绍并担保向原告傅振帅借款人民币47000元，并向原告傅振帅出具借条一份，借条载明：今借到原告傅振帅人民币47000元，利息按月息2分计算。陈学武2018年7月5日。上述借款到期后，被告陈学武并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。被告陈越越作为担保人也没有向傅振帅归还本金及利息。陈越越辩称，对原告诉讼请求没有意见，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日向陈学武转账39000元，2018年7月6日向陈学武转账8000元。2019年5月9日，陈学武向傅振帅出具《借条》一张，载明：2018年7月5日向傅振帅借款肆万柒仟元整，借款用途为买斯太尔渣土车搞运输。年华利息24%（月利率2%），自借款之日起到2019年5月9日共还款3千元整，剩余钱和利息半年还清。陈越越在担保人处签字并按捺手印。在审理过程中，傅振帅自认担保人陈越越于2019年6月28日偿还21000元；借款人陈学武在2019年11月28日偿还了2000元。本院认为，借款应当偿还。根据向陈学武向傅振帅出具的《借条》、陈学武提交的转账记录，可以认定借款事实的存在。关于借款本金的问题，在审理过程中，傅振帅自认陈越越、陈学武已经偿还的本金为26000元，剩余本金为21000元。关于傅振帅主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》中第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故，本院将利息的计算方式调整为：以21000元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按照合同成立时，即2018年该年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于陈越越的责任问题，由于陈越越在《借条》中作为担保人签字。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故，陈越越应当对上述还款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈学武、陈越越于本判决生效之日起十日内返还傅振帅借款本金21000元；陈学武、陈越越于本判决生效之日起十日内返还傅振帅利息（以21000元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按照合同成立时，即2018年该年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回傅振帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由陈学武、陈越越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2922号之一 申请人：王爱静，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1761.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3997号申请执行人：珠海世华投资有限公司，住所珠海市金湾区红旗镇珠海大道**综合楼**，统一社会信用代码914404000651423417。法定代表人：杨翠英，执行董事。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘武，男，汉族，1959年5月16日出生，住辽，住辽宁省锦州市古塔区div>被执行人：云南九色玫瑰旅游开发有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区江东华龙人家******商铺**社会信用代码91530000MA6K5WCT47。法定代表人：潘武。申请执行人珠海世华投资有限公司与被执行人潘武、云南九色玫瑰旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘武、云南九色玫瑰旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海世华投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人潘武的银行存款人民币6533.19元并已通知申请执行人领款。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5348016.87元，未受偿人民币5341483.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  唐浩方
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1698号之一 申请执行人:张吉清,男,1965年11月16日出生,住所地现住浙江省瑞安市。 被执行人:付洪兵,男,1993年02月15日出生,住所地现住浙江省平阳县。 申请执行人张吉清与被执行人付洪兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特644号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉清向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款7600元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款7600元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6410号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。被告：刘小芳。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分）诉被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人刘传见及被告刘小芳的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币103810.44元（截止2020年7月5日其中本金金额73491.05元、违约金5492.47元、利息24826.92元）及自2020年7月6日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费4152.42元，以上暂计人民币107962.86元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1.2014年2月17日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。2.2016年2月22日被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，经审核原告向被告提供人民币150000元的分期额度。被告于2016年3月4日支用分期额度150000元，自2019年1月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告经多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告刘小芳辩称，当时的确在建行申请15万额度的信用卡,后期因2018年我们搞养殖赶上非洲猪瘟，加上资金链出现问题导致后续资金出现问题，前期都是足额按时还款，后期的所欠利息、违约金我们没有看到当时信用卡协议要求，因为非洲猪瘟是全国性问题，请求原告和法院协调是否能够减免部分利息和违约金。本院认定的事实1.2014年2月17日，被告刘小芳向原告申领中国建设银行苏通龙卡IC信用卡一张，确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守领用协议及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××62。2.2016年2月22日，被告刘小芳向原告申请信用卡分期通业务，申请分期金额150000元，分期期数48，手续费600元，资金用途为耐用消费品及婚庆育儿，并承诺遵守建行龙卡信用卡分期通付款业务的约定条款。被告刘小芳在申请表上签名予以确认。3.原告按约向被告发放款项，但被告未按约履行还款义务。截止2020年7月5日，被告尚欠本金73491.05元、违约金5492.47元、利息24826.92元。原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息、复利，按双方协议约定的计算。本院判决理由和结果本院认为，被告刘小芳在中国建设银行苏通龙卡信用卡申请表及信用卡分期通业务申请表上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。关于被告辩称因非洲猪瘟导致其资金链出问题，要求减免利息和违约金，首先，原告举证的信用卡分期通业务表载明资金用途为耐用消费品及婚庆育儿；其次，本案为信用卡纠纷，非洲猪瘟与本案纠纷基础法律关系无关；加之庭审中，原告未对利息和违约金作出让步，故被告刘小芳的欠款利息和违约金应当按照信用卡领用协议计算。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费4152.42元，因原告未向本院举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘小芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金73491.05元及利息、违约金、复利（截止2020年7月5日，利息24826.92元、违约金5492.47元；自2020年7月6日起至实际给付之日止的利息、复利，按领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元（原告已预交），由被告刘小芳共同负担，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60316三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省富县人民法院   行政裁定书                           (2020)陕0628行初33号     原告黎志强，男，1988年8月28日出生，汉族，湖南省临澧县居民，，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。   委托代理人时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。   被告宜川县行政审批服务局，住所地：陕西省延安市宜川县。   法定代表人李涛，该局局长。   统一社会信用代码：11610630MB2958132X。   负责人薛江涛，宜川县行政审批服务局副局长。   委托代理人杜昌昌，宜川县行政审批服务局法律顾问。   本院在审理原告黎志强诉被告宜川县行政审批服务局不服工商行政登记一案中，原告黎志强于2020年11月20日以被告已撤销原行政登记为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告黎志强撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告黎志强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎志强负担。       审判长陈东旭   人民陪审员薛银昌   人民陪审员呼怀军       二〇二〇年十一月二十三日     书记员卢兰兰          1