wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更409号罪犯李学柱。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月24日作出(2018)苏0902刑初140号刑事判决，认定被告人李学柱犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2017年12月4日起至2024年2月3日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李学柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李学柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月、2019年10月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李学柱的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终4150号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，统一社会信用代码，91522620795285264A，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区春晖大道**。法定代表人：姜上桥，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘宏，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司因与被上诉人刘宏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月23日以拟通过其他途径解决双方矛盾纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙步昌审判员王家良审判员 王   山   地二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘光理书记员蒋诚霄
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5725号 上诉人（一审起诉人）：三河市燕郊玉全电子有限公司，住所地三河市燕郊开发区油田大街北侧，供电局用地西侧。 法定代表人：李玉全。 上诉人三河市燕郊玉全电子有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三河市燕郊玉全电子有限公司上诉请求：撤销（2020）冀1082民初8902号民事裁定。事实与理由：王郢欠上诉人109872.00元134个月未还，一审法院只判还欠款，未判10多年的欠款利息，与法不公。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人的诉讼请求与前诉（2019）冀1082民初5799号民事判决中的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8902号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1722号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张亚芳，女，1994年7月出生，汉族，住河南省开封市兰考县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）吉0102民初6500号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张亚芳名下银行存款2104.82元或等值财产。吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张亚芳名下价值2104.82元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费41元，由张亚芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 壮二〇二〇年十一月三十日书记员 周思彤
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终34号上诉人（原审原告）刘绪凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘秀玲（系刘绪凤胞妹），住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随县公安局，住所地：随县厉山镇。法定代表人朱世科，局长。出庭负责人刘旭，副局长。委托诉讼代理人汪际宏，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人裴俊涛，该局尚市派出所副所长。上诉人刘绪凤因与被上诉人随县公安局行政处罚一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘绪凤及其委托诉讼代理人刘秀玲，被上诉人随县公安局的负责人刘旭及其委托诉讼代理人汪际宏、裴俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十四条第一款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，复议机关随州市公安局于2020年3月17日作出随公复决字［2020］第001号复议决定，维持随县公安局以随县公（尚）行罚决字［2019］663号行政处罚决定书作出给予刘绪凤行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚决定，原审判决未查明复议机关随州市公安局维持原行政处罚决定的事实，未将复议机关随州市公安局列为共同被告不当，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初13号行政判决；二、发回湖北省随县人民法院重审。上诉人刘绪凤预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月三十日书记员  石雪娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执705号之七申请执行人：鄂东光，男，1966年3月20日出生，达斡尔族，农民。申请执行人：肖井斌，男，1966年10月18日出生，汉族，农民。被执行人：田雨，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。被执行人：敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，农民。被执行人：邱铭德，男，蒙古族，1990年01月23日出生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱铭德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱铭德在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币170723.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月二日书记员  鄂宝辉
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1701号 原告：张相才，男，生于1977年8月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：邓礼明，男，生于1955年5月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告张相才诉被告邓礼明返还原物纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张相才、被告邓礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相才向本院提出如下诉讼请求:要求被告邓礼明返还原告钻井补助费60元。事实及理由:2018年石油队在原告的土地内钻井二口,每口井补助30元,该钻井队共在原告地内钻井二口共应补助原告60元,其他村民已在被告处领取补助款,但原告多次找被告领取补助款,被告拒绝给付。被告非法占有原告应享有的补助款,侵犯原告合法权益。 被告邓礼明辩称,重庆的钻井队在一碗水社地内钻井,当时被告已通知村民报告其地内的钻井数,其后由被告报送保宁村民委员会,由村上统一与钻井队核对后,由村上代钻井队发放补助款。原告张相才之父已报过其子女地内的钻井数量,但分不清是否包括原告的钻井数量,原告并未向被告报告钻井数量。本社的补助款系被告领取后已发放给农户,并未领取原告的补助款,不应承担返还义务。 原告张相才、被告邓礼明均未提供证据。 本院经审理认定如下事实:2018年勘探页岩气的钻探队在盐津县土地内钻探,经保宁村民委员会协调,每口钻井补助农户30元的损失费。由各社统计后上报村民委员会,村民委员会核实后代勘探队按社发放补助费。保宁村一碗水社的钻井补助款已由被告邓礼明领取发放给农户。原告张相才以被告领取其补助款未向其发放,双方发生纠纷。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告张相才未提供证据证明其诉讼主张,其请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告张相才的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告张相才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2079号原告：李永贵，男，1991年2月18日生，苗族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：田艳琴（系原告李永贵之妻子），女，1988年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。代理权限为特别授权。被告：姬福春，男，1969年2月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：朱琼英，女，1968年9月24日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，初中文化，住宾川县。原告李永贵与被告姬福春、被告朱琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵的委托诉讼代理人田艳琴，被告姬福春、被告朱琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元，利息69600元（2018年4月9日至2020年10月9日，按照月息20‰计算），两项合计人民币189600元；2、2020年10月10日至还款之日的利息，按照本金120000元，月息20‰计算，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告姬福春与朱琼英系夫妻关系，2018年4月9日，被告姬福春因资金周转从原告处借到人民币120000元，并当场向原告写下借条一份，但借款到期后，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款。原告认为原告与被告姬福春、朱琼英的借贷关系合法有效，被告姬福春、朱琼英系夫妻关系，属于夫妻共同债务，有共同还款责任，而二被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告朱琼英辩称，欠着原告12万元借款本金和相应利息的，应该还的。今年因为资金困难还不出来，明年开始陆续还款。被告姬福春辩称，我借着原告的钱了，现在还欠着原告12万元的本金，利息也欠着的，我也应当还的。今年没有能力偿还，在2021年春节后陆陆续续还款。借款后我还过一部分利息，借款本金没有还过。在诉讼过程中，原告向本院提交以下证据：1、姓名为李永贵的居民身份证一份；姓名为姬福春的居民身份证复印件及银行卡复印件一页。2、持证人为朱琼英的结婚证复印件一份一页。3、借条一份。在诉讼过程中，被告姬福春、被告朱琼英向本院提交各自的居民身份证一份。前述证据，经质证，到庭当事人及诉讼代理人均无异议。本院对证据审核认为，原、被告提供的证据均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，均作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告姬福春与被告朱琼英系夫妻。为偿还银行贷款，二被告于2018年4月9日向原告借款，原告通过转账的方式向二被告提供借款12万元。当日，二被告向原告出具借条一份，约定：借款月利率为20‰，借款期限为2018年4月9日至2018年5月9日。借款后，二被告向原告支付了利息20000.00元，但未偿还借款本金。经催要未果，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告的委托诉讼代理人明确，被告已支付的利息按20‰的标准计算，本方主张的其余利息的计算标准按法定标准计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据及到庭当事人的陈述能够证实，原告向二被告提供了借款120000.00元，借款后，二被告未按约定向原告偿还借款本金，仅支付利息20000.00元。依据法律规定，现二被告仍应承担清偿责任，并按约定支付相应利息。因双方约定借款月利率为20‰，且诉讼中，原告的委托诉讼代理人明确，本方主张的除被告支付的20000.00元利息外的其余利息的计算标准按法定标准计算，故对本案的利息的计算标准，本院结合原告的主张，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定进行确定，即自2018年4月9日至2019年8月19日的利息按月利率20‰计算，自2019年8月20日起的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告已支付的利息20000.00元依法应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告姬福春、被告朱琼英于判决生效后六个月内偿还原告李永贵借款本金120000.00元，并支付该款自2018年4月9日起至借款全部清偿之日止的利息(其中应扣除二被告已支付的利息20000.00元；2018年4月9日至2019年8月19日的利息按月利率20‰计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数支付利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告姬福春、被告朱琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘进平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李俊超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5386号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:宋某，女，汉族，1984年10月5日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告宋某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2657元，减半收取1329元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初39号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人刘起昌，男，1949年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月25日被康平县公安局刑事拘留，同年9月30日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人包影，辽宁伟业律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人刘某8犯故意杀人罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员付贺**出庭支持公诉，被告人刘某8及辩护人包影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某8与被害人刘某1系父子关系。被害人刘某1时常在酗酒后辱骂、殴打其父刘某8、母亲任某。2018年10月23日晚，刘某1再次在家中酗酒，约22时许，任某从西屋欲到外面小便，刘某1持斧头辱骂、阻止，任某被迫回到西屋内。被告人刘某8知道后来到东屋，趁刘某1坐在炕上继续喝酒，拿起东屋地上的斧子锤向刘某1头部右侧两下，致使刘某1当晚死亡。案发后，刘某8谎称刘某1系酒后自伤死亡，并在村民帮助下将刘某1埋葬在辽阳窝堡村林地内。公诉机关为指控上述犯罪事实提供了证据，并认为被告人刘某8故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，诉请本院依法判决。被告人刘某8对指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意接受处罚。辩护人辩称，1.被告人主观恶性小；2.被害人经常酗酒打骂父母，有明显过错；3.被告人年事已高，自愿认罪，可予从轻处罚。经审理查明，被告人刘某8与被害人刘某1系父子关系。刘某1时常在酗酒后辱骂、殴打其父刘某8、母亲任某。2018年10月23日晚，刘某1再次在家中酗酒，约22时许，任某从西屋欲到外面小便，刘某1持斧头辱骂、阻止，任某被迫回到西屋内。被告人刘某8知道后来到东屋，趁刘某1坐在炕上继续喝酒，拿起东屋地上的斧子击打刘某1头部右侧两下，致使刘某1当晚死亡。案发后，刘某8谎称刘某1系酒后自伤死亡，并在村民帮助下将刘某1埋葬在辽阳窝堡村林地内。上述事实，被告人刘某8在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某2、治啟、刘某3、谢某、张某1、刘某4、刘某5、张某2、何某、田某、朱某、李某、刘某6等证言，被告人刘某8的供述与辩解，作案工具斧头照片，案件登记表、案件来源、抓捕经过、坦白、检举线索材料转递函、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、联保书等书证，鉴定意见，勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某8故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某8自愿认罪，被害人有明显过错，予以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某8犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月25日起至2029年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范凯人民陪审员李峰人民陪审员 杨   玉   红二〇二〇年十一月十二日法官助理孟莹书记员李悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1290号申请执行人：邓贵发，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：李云龙，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人邓贵与被执行人李云龙民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1290号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云龙于判决生效后立即偿还邓贵发借款10000元、利息6150元（自2016年2月2日至2019年7月2日期间，以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算的利息），合计16150元和自2019年7月3日起以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算至全部还清为止的利息。案件受理费25元（已减半）由李云龙承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产（名下银行卡存款不抵其债务）。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡斯冷、哈斯塔娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1290号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  靳重宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4896号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**,统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳。 被告：陈光文，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告陈光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，同日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审判员  刘清华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9807号原告：李文富，男，汉族，1977年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢兴友、张昕，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁中山，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：程艳，女，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告李文富与被告鲁中山、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李文富于2020年11月24日向本院提出撤回对被告程艳的起诉。本院认为，原告李文富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文富撤回对被告程艳的起诉。审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵娴珺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3250号申请执行人：殷胜年被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人殷胜年与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1296号罪犯陈廷柱，男，1957年2月2日出生，湖北省南漳县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2005年1月24日作出(2005)襄中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人陈廷柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年11月16日、2013年11月6日、2016年10月19日经本院三次裁定减刑共计一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈廷柱在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈廷柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷柱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人:景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍，甘肃法成律师事务所律师。被告：蒲毅，男，汉族，1980年12月14日出生，住甘肃省陇西县。被告：甘肃锦华新能源科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**大管家太阳能市场**/div>法定代表人：蒲毅，该公司经理。被告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王家江，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告蒲毅、甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建华、杨珍珍到庭参加了诉讼，被告蒲毅、甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告蒲毅于2019年11月1日签订的《个人借款合同》提前到期；2、依法判令被告蒲毅向原告清偿债务本金1400000元，利息（包括罚息）7250.15元（计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起按照年利率9.3%计算至本息清偿完毕之日止）；3、依法判令被告蒲毅承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费28000元、保全费、案件受理费等（以上2、3项合计1435250.15元）；4、依法判令被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告蒲毅签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币140万元，借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，借款利率为年利率6.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权要求借款人承担若因借款人违约致使贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费等在内的各种应付费用；若因合同履行产生纠纷，借贷双方应向贷款人所在地法院提起诉讼解决。同日，为担保上述借款合同的履行，原告分别与被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司签订《保证合同》，约定甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司为被告邵斐上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约发放贷款140万元。贷款发放后，被告未如约偿还上述借款，遂造成借款逾期至今，经原告催收后仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述合同之约定，被告已构成违约。为保护自身的合法权益，遂诉至法院。被告蒲毅、甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、个人贷款借款凭证、《个人借款合同之利率补充合同》、《保证合同》2份、贷款的逾期催收通知书、贷款还款通知单、委托代理协议、发票、收付款入账通知单等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2019年11月1日，原告与被告蒲毅签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1400000元，借款期限自2019年11月1日至2020年11月1日，借款利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%的基础上上浮45%计算，还款方式为分期付息，到期一次还本，贷款支付方式为贷款人受托支付方式，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日,原告分别与被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司签订《保证合同》，约定二公司为被告蒲毅上述借款提供连带责任保证。之后，原告如约发放贷款1400000元到被告蒲毅指定的案外人董小龙账户。贷款发放后，被告蒲毅未按约支付利息,借款到期后也未还本，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款、担保行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。被告蒲毅与原告签订《个人借款合同》后，取得原告提供的1400000元借款，但未按期还本付息，理应承担还款责任，原告主张要求被告依法确认原告与被告蒲毅签订的《个人借款合同》提前到期、判令被告蒲毅清偿债务本息的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司签订《保证合同》，表明上述被告其以真实意思表示与原告达成合意，对《个人借款合同》项下借款承担连带责任，双方约定符合《合同法》及《担保法》相关规定，本院认定合同有效，故原告主张要求被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告蒲毅承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费28000元、保全费、案件受理费请求，因原告提供了上述费用已经实际产生并与本案有实际联系的证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告蒲毅于2019年11月1日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告蒲毅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金1400000元，利息包括罚息）7250.15元（计算至2020年4月18日），之后按照年利率9.3%计算至本息清偿完毕之日止；三、被告蒲毅承担原告律师费28000元；四、被告甘肃锦华新能源科技有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司对被告蒲毅的上列债务及本案的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17717元，保全费5000元由被告蒲毅负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  黄星会人民陪审员  吕 亮人民陪审员  范 瑛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  沈奕如
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1071号申请执行人：双辽市宜木农机有限公司，地址：四平市双辽种羊场。法定代表人：张少有，经理。被执行人：杜宝增，男，1964年4月2日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人双辽市宜木农机有限公司与被执行人杜宝增买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1653号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付农机欠款33030.00元，案件受理费362元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执987案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2835号   原告施小玲，女，汉族，1965年8月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市莲湖区。   原告施双喜，男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市莲湖区。   委托代理人王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人宋丹平，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局北关执法中队，住所地西安市莲湖区。   本院在审理原告施小玲、施双喜诉被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局北关执法中队行政强制一案中，原告施小玲、施双喜于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施小玲、施双喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告施小玲、施双喜撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告施小玲、施双喜负担。   审判长    唐颖杰    人民陪审员    强智才                    人民陪审员    孙玉革   二〇二〇年十一月十九日   书记员    卢晓蕊                        1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3957号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人胡荣飞，男，汉族，1983年5月10日生，住沾益区。关于陈超凡申请执行胡荣飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4926号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的91025元及利息，执行费1265元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下4个银行账户（实际控制金额约410元）；查封了被执行人所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3957号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4294号上诉人（一审被告）：刘家庆，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张春燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔鹏征（夫妻关系），男，住天津市南开区。一审第三人：王淑英，女，1933年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。一审第三人：刘国栋，男，1930年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。一审第三人：王长浩，男，1936年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。一审第三人：王淑云，女，1940年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。一审第三人：王淑琴，女,1933年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。上诉人刘家庆因与被上诉人张春燕、一审第三人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘家庆及其委托诉讼代理人吴红艳、被上诉人张春燕及其委托诉讼代理人崔鹏征，一审第三人王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴的委托诉讼代理人孙国屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家庆上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。另案（2019）津0101民初5401号案件尚在审理中，本案应中止审理，该另案直接导致判决中关键问题的认定：上诉人是否为无权占有，被上诉人主张的房屋占用损失是由谁造成。二、上诉人对案涉房屋不是无权占有,一审判决法律错误。1972年上诉人之父购买案涉房屋,此后上诉人一家一直居住于该房屋,至2019年被上诉人张春燕从五名一审第三人处购买该房产。期间经历47年,从来没有人对和平区××路××号××房屋提出过权利主张。因此,上诉人无论是基于当初的购买行为,还是基于历史原因形成的居住状态,都不属于无权占有。张春燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王淑英、刘国栋、王长浩、王淑云、王淑琴述称，同意一审判决。张春燕向一审法院起诉请求：1.判令被告将天津市和平区陕西路庆城里2号302室的屋物腾空并交原告收回；2.判令被告向原告支付房屋占用期间的使用费（自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间，按照月租金1000元的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××路××号××，面积21.31平方米，总层数4层，所在层为3层，房屋权利人原系本案第三人，2019年6月14日，原告与第三人签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定第三人将涉案房屋出卖给原告，原告共支付房屋价款1630000元，2019年6月18日原告取得涉案房屋不动产权证书，其中载明权利人为原告，共有状况为单独所有。被告在本案第二次开庭审理中，向本院提交中止审理申请，理由为本案应以另案（2019）津0101民初5401号案件审理结果为依据，该案尚未审结。原告及第三人认为本案系物权纠纷，另案被告起诉为债权纠纷，两个案件权利义务、主体及法律关系均不同，故均不同意被告中止申请。另查，2019年涉案房屋所在的天津市和平区滨江道板块内多层住宅房屋租金水平价格为48元每平方米每月。一审法院认为，不动产权证作为所有权证明，记载权利人为原告。被告亦未能提供证据予以反驳，应当认定原告现为涉案房屋的实际权利人。关于被告的中止申请，因本案与另案不具有相关性，故不予支持。原告作为所有权人，其依法享有的占有、使用、收益、处分等权利应予保护。现原告作为所有权人要求收回房屋，被告也未提交有效证据证明其有继续合法占有的依据，应承担举证不能的责任，原告要求被告将涉案房屋返还的诉讼请求，应予支持。关于房屋使用费，确系为被告占用涉案房屋期间的损失，原告于2019年6月18日取得不动产权利证书，其主张自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间的房屋使用费，于法有据，按照每月1000元，标准适当，本院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，被告刘家庆将坐落于天津市和平区××路××号××房屋腾空并交原告张春燕收回；二、判决生效之日起十日内，被告刘家庆给付原告张春燕自2019年6月20日起至实际腾房之日止期间的房屋使用费，按照每月1000元标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告刘家庆负担。二审中，被上诉人提交另案生效判决、另案中房管局底档材料，用以证明上诉人系涉诉房屋合法所有权人，一审第三人非法处分房屋，另案尚未作出生效裁判。经质证，被上诉人及一审第三人不认可上述证据的证明目的。本院另查明，刘家庆于2019年7月24日另案以其父刘起明从一审第三人之母处购买涉诉房屋,一审第三人转卖房屋为无权处分为由提起诉讼，要求刘国栋、王淑英、王淑琴、王长浩、王淑云连带赔偿刘家庆1630000元。一审法院判决支持刘家庆诉讼请求。刘国栋、王淑英、王淑琴、王长浩、王淑云不服提起上诉，本院于2020年11月17日作出（2020）津01民终4612号二审判决，认为：“刘家庆父亲刘起名自徐惠贞处购买涉案房屋并居住使用的事实具有高度可能性，涉案房屋虽经五上诉人申请于2002年登记在五上诉人名下，并于2019年售予张春燕，但因五上诉人并非该房屋所有权人，其处分该房屋的行为侵害了被上诉人依法享有的对该房屋的继承权”，判决驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将涉诉房屋腾空返还被上诉人并给付房屋占有使用费。被上诉人于2019年6月18日取得不动产权利证书，上诉人虽主张其对涉诉房屋享有所有权，但其另案并未主张物权，而是主张一审第三人侵权损害赔偿，故上诉人应将涉诉房屋腾空返还被上诉人。关于房屋占有使用费的问题，另案已作出生效判决，认定了上诉人之父购买涉诉房屋的事实，故上诉人诉讼前占用涉诉房屋具有合理事由，被上诉人要求上诉人给付房屋占有使用费的主张不应得到支持。根据一审判决后新发生的事实，本院予以改判。综上所述，刘家庆的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5731号民事判决第一项；二、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5731号民事判决第二项；三、驳回刘家庆其他上诉请求；四、驳回张春燕其他一审诉讼请求。一审案件受理费2917元，由刘家庆负担1458.5元，张春燕负担1458.5元。二审案件受理费1458.5元，由刘家庆负担729.25元，由张春燕负担729.25元。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11379号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗瑾，女，彝族，1986年11月30日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告罗瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初550号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄耀星，男，1968年9月29日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，务工，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年11月27日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］468号起诉书，指控被告人黄耀星犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄耀星对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月22日22时39分许，被告人黄耀星饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从贵港市港北区中山路移民新村往金港大道东森小区方向行驶，沿中山北路由北往南方向行驶至贵港市港北区中山路桂林路路口路段时被执勤民警查获。2020年4月27日，经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定，黄耀星案发时血液酒精含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年10月10日，被告人黄耀星自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行 本院意见被告人黄耀星的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄耀星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3352号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），地址韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：重庆罗森便利店有限公司团结路口店，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**第**统一社会信用代码91500107327796418L。负责人：上野功。被告：重庆罗森便利店有限公司，住所地，住所地重庆北部新区星光大道**海王星科技大厦******会信用代码915000005540597920。法定代表人：三宅示修。被告：烟台荣安进出口有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**亚太婚庆产业园区******v>法定代表人：赵静。本院在审理原告株式会社纳益其尔与被告重庆罗森便利店有限公司团结路口店、重庆罗森便利店有限公司、烟台荣安进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告株式会社纳益其尔于2020年11月12日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长  彭 浩审 判 员  胡 进审 判 员  樊仕琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 爽书 记 员  廖金鑫
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3267号 罪犯龙志辉，男，1967年11月22日出生，大专文化，汉族，现在广东省英德监狱服刑。 执行机关广东省英德监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。同时，检察机关向本院提交了清检驻英监减意【2020】Z2号《提请减刑检察意见书》。经审查，执行机关提请本次减刑的材料不符合减刑要求，参照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条、广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅、广东省司法厅《关于审理减刑、假释案件实施细则》第六十五条的规定，决定如下： 将(2016)英狱刑执字第1450号减刑建议退回广东省英德监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阳 静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3570号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：张某，女，汉族，1995年2月5日生，身份证号码：×××，该公司的员工。   被告：郜某，女，汉族，1975年11月17日生，山西省泽州人，无业，现住泽州。   被告：陈某，男，汉族，1996年10月4日生，山西省泽州人，无业，现住泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告郜某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理，本案实为被继承人债务清偿纠纷，因此将本案的案由变更为被继承人债务清偿纠纷。原告晋城农商银行的委托代理人张某、被告郜某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜某、陈某在继承陈某1遗产范围内，立即偿还原告陈某1所欠借款本金49970.57元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年10月20日为6183.59元，本息共计56154.16元）；2、判令被告郜某、陈某承担原告为实现陈某1债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年5月23日，陈某1向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告为陈某1发放贷款5万元；贷款用途为家庭综合消费；贷款期限为2019年5月23日起至2020年5月15日止；贷款年利率为10%；合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到陈某1的指定账户。后陈某1未能按时归还贷款本息，原告方知陈某1已经死亡。原告认为，根据《继承法》第三十三条规定，被告郜某、陈某作为陈某1的第一顺位法定继承人，对陈某1所欠债务应当在其所继承的遗产范围内负有清偿责任。   被告郜某答辩称：我和借款人2011年左右就分开了，他借钱用于干什么我根本不知道，当时放贷的时候也没有担保人，我们分开多年，我们不应当偿还。我希望银行查出担保人是谁，我们对这笔借款不知道。我和借款人1993年腊月十八结婚的，没有领过结婚证，是事实婚姻。生了孩子就上了户口了。遗产有五间房，但是是他父亲修建的，他父亲去世，他母亲健在，房子现在没有人住。我们在外面租的房子。   被告陈某答辩称：没有什么说的。我们两个人就没有去过银行。我父亲也没有给我留有遗产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，借款人陈某1向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2019年5月23日，原告与陈某1签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为陈某1在2019年5月23日起至2020年5月15日期间向陈某1提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率10%。以上合同签订当日，原告依申请向陈某1发放了贷款，到期日为2020年5月15日，但陈某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年11月20日，陈某1尚欠本金49970.57元，利息、逾期罚息共欠6829.02元。   另查明，借款人陈某1已死亡，被告郜某与借款人陈某1是夫妻关系，于1993年腊月十八结婚，未领结婚证。被告陈某系借款人陈某1与被告郜某之子。遗产有陈某1父亲修建的五间房，父亲已去世，母亲健在。   以上事实由原告与借款人陈某1签订的贷款合同、贷款申请书、陈某1银行明细、还款情况说明、当事人的陈述等证据在案佐证。   本院认为：原告与借款人陈某1签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向陈某1提供了贷款，陈某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现陈某1未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。鉴于借款人陈某1已经去世，原告起诉要求其继承人妻子郜某、儿子陈某在遗产继承范围内承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，根据被告郜某陈述，虽其与陈某1未领结婚证，但二人于1994年2月1日婚姻登记办法施行前进行结婚典礼，并以夫妻名义共同生活，因此可以认定二人已形成事实婚姻，被告郜某作为陈某1的配偶，被告陈某作为陈某1的儿子，应当作为法定继承人继承陈某1的遗产，且二被告也未表示放弃继承，虽原告未提供有陈某1的遗产，但根据被告郜某的陈述，有其父修建的房屋5间，因此可以证明陈某1有可供继承的遗产。故对于原告要求二被告在继承陈某1遗产范围内偿还偿还贷款本金及利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告郜某、陈某于本判决生效后十日内在继承陈某1遗产范围内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49970.57元，支付截止2020年11月20日的利息、逾期罚息6829.02元，并按合同约定的利率支付从2020年11月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取602元，由被告郜某、陈某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 宋 杰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1945号 原告：李春锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：韩文龙，男，1982年2月8日出生，汉族，河北省保定市唐县。 原告李春锋与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春锋到庭参加诉讼、被告韩文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息24000元（自2015年9月29日起按年利率24％计算至本息给付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告韩文龙因资金周转困难向原告借款20000元，写了借条并亲自签字按了手印。原告当日也将借款全额给付被告，其借款期间被告支付原告利息结到2015年9月29日，其余的利息及借款本金一直推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告韩文龙未作答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、2014年6月29日被告韩文龙为原告李春锋出具的借条 2 一张，证明被告韩文龙因资金紧张向原告借款20000元，写了借条并亲自按了手印，原告当日将借款全额给付被告，其借款期间被告向原告结息到2015年9月29日，其余的利息及借款本金一直推脱至今未偿还，故原告诉至法院。2、被告韩文龙的身份证复印件一份，证明被告的身份。 被告未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。 被告未向本院提交证据。 因被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃，本院依法对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月29日，被告韩文龙因资金周转困难向原告借款20000元，原告当日将借款全额给付被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李春锋现金贰万元整（手印）（20000元），月息3分借款人：韩文龙（手印）2014年6月29号”。被告借款后向原告支付利息至2015年9月29日，剩余利息及借款本金尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原、被告之间存在借贷法律关系，因借条中未约定还款期限，故被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。关于利息，由于双方约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩文龙偿还所欠原告李春锋借款本金20000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判 3 决履行完毕止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告韩文龙负担,判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈玉莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2157号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：李学武。 被告：石玉琴。 被告：石磊。 被告：穆小红。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告李学武、石玉琴、石磊、穆小红金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张静红出庭参加了诉讼，被告李学武、石玉琴、石磊、穆小红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还借款本金477,374.59元及2015年11月11日至2020年8月11日的利息、罚息239,602.91元。2、判令四被告依《贷款合同》、《保证合同》等连带支付从2020年8月12日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社冀村信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年11月11日，被告李学武与原告签订《贷款合同》（085562511511112A001号）一份。约定：被告李学武向原告借款480,000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2015年11月11日至2016年11月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告李学武、石玉琴系夫妻关系。当日，被告石玉琴向冀村信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。并在同日与被告石磊签订《保证合同》，约定由被告石磊提供连带责任保证担保。其配偶穆小红同时也在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告李学武借得480,000元款项。履行过程中，至2020年8月11日，被告李学武结欠本金477,374.59元，利息、罚息239,602.91元。被告石玉琴与李学武系夫妻关系，上述贷款属被告李学武、石玉琴夫妻共同债务，被告石玉琴应按在“共有人承诺函”中的承诺，以其与李学武的共有财产清偿上述贷款本息。被告石磊与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，其配偶穆小红同时也在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应当对被告李学武向原告贷款的剩余本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令四被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告李学武缺席未答辩。 被告石玉琴缺席未答辩。 被告石磊缺席未答辩。 被告穆小红缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：山西省汾阳市农村信用合作联社冀村信用社系原告开设的营业性经营机构。2015年11月11日，被告李学武与原告下属冀村信用社签订《贷款合同》（085562511511112A001号）一份。约定：被告李学武向原告借款480,000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2015年11月11日至2016年11月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告李学武、石玉琴系夫妻关系。当日，被告石玉琴向冀村信用社出具“共有人承诺函”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意依据规定及约定，处置共有财产，用于清偿上述贷款本息。并在同日与被告石磊签订《保证合同》，约定由被告石磊提供连带责任保证担保。其配偶穆小红同时也在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任。据此，被告李学武借得480,000元款项。履行过程中，截止至2020年8月11日，被告李学武归还本金2,625.41元，给付利息26,606.6元；结欠本金477,374.59元，利息、罚息239,602.91元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李学武与原告信用社签订的贷款合同合法有效。双方之间关于利息及罚息的约定，符合法律规定。被告应归还原告剩余借款本金477,374.59元，及至2020年8月11日利息、罚息共239,602.91元,本息合计716,977.5元；并承担从2020年8月12日起至归还之日止的利息和罚息(利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告石玉琴向原告出具“共有人承诺函”，声明其本人对被告李学武向原告借款480,000元的事实知悉详细情况，承诺以本人与李学武共有财产清偿上述贷款本息，该“共有人承诺函”实质是贷款合同附件，是贷款合同的组成部分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款属被告李学武、石玉琴夫妻共同债务，被告石玉琴应按在“财产共有人同意证明”中的承诺，以其与李学武共有财产清偿上述贷款本息。 被告石磊与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告郭建文向原告信用社借款剩余本金217,200元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告石磊、穆小红也系夫妻关系，被告穆小红同时也在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任；该“借款担保人及配偶担保承诺书”实质是保证合同附件，是保证合同的组成部分。故被告穆小红应与被告石磊共同对被告李学武向原告信用社借款剩余本金477,374.59元及利息、罚息承担连带清偿责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学武在本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社716,977.5元；并承担从2020年8月12日起至归还之日止的利息和罚息(利息、罚息计算方式：以尚未归还贷款本金为基数,利息按年利率8.27％计算、罚息按年利率4.135%计算)。被告石玉琴以其与被告李学武共有财产清偿上述贷款本息。 二、被告石磊、穆小红对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告石磊、穆小红承担保证责任后，有权向被告李学武、石玉琴追偿。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,485元，由被告李学武、石玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  路敦鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1652号申请执行人:刘某，女，山丹县居民。被执行人:余某，女，山丹县居民。被执行人:张某，男，啥东西居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某、余某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某、余某给付申请执行人刘某案款33200元，从张某的工资收入中按比例偿还，直至案款全部付清。二、申请执行人撤回对本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可对案款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新0105行初279号   原告：黄道银，男，1986年10月12日出生，汉族，国家税务总局茂名市电白区税务局第二税务分局职员，住广东省茂名市。   委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路**创新广场****。   法定代表人：姚刚，该局局长。   委托诉讼代理人：白建华，女，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局综合业务科科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈**帆，新疆聂子律师事务所。   第三人：苏延松，男，1982年9月10日出生，汉族，职务不详，住河北省辛集市。   第三人：乌鲁木齐君悦富华建材有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****div>   法定代表人：苏延松，该公司执行董事。   原告黄道银不服被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（以下简称高新区市监局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。   原告黄道银诉称，2019年7月中旬原告工作单位人事教育科找原告谈话，询问原告违反规定注册公司事由。原告从工作单位相关工作人员处才知道被他人冒名注册成为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司的股东。此后原告经查实，2016年8月25日，他人以原告丢失的身份证冒用原告名义将原告作为股东之一向被告申请登记注册了乌鲁木齐君悦富华建材有限公司，公司注册号为：6501040MA776RDU0Q。出资人为苏延松和原告，法定代表人为苏延松，注册资金100万元。但原告在得知此事前从未到过乌鲁木齐市也未授权给任何人代为将原告注册为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东。原告被登记注册为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东系他人冒用原告身份进行的虚假登记。原告认为被告将原告登记为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东，申请资料并非原告提交，申请资料中的签名也非原告本人书写，对成为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东，原告未授权他人办理且也不知晓，被告登记原告为乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东的事实基础不存在。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求依法判令撤销被告于2016年8月25日将原告登记为第三人乌鲁木齐君悦富华建材有限公司股东的行政行为。   被告高新区市监局辩称：不同意原告的诉讼请求。乌鲁木齐君悦富华建材有限公司的住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区，属于原新市区工商局工商登记管辖范围，原新市区工商局有工商登记管辖权。乌鲁木齐君悦富华建材有限公司向原新市区工商局申请设立登记，提交了以下文件：（1）公司法定代表人苏延松签署的《公司登记（备案）申请书》（含《法定代表人信息（表）》《董事、监事、经理信息（表）》）；（2）苏延松、黄道银签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；（3）股东苏延松、黄道银签署的《公司章程》；（4）自然人股东苏延松、黄道银的中华人民共和国居民身份证复印件；（5）股东苏延松、黄道银签署的《股东会决议》；（6）执行董事苏延松签署的《总经理聘任书》；（7）《房屋、货场租赁合同》、《门牌号码证明》；（8）（乌）名称预核内字［2016］第096494号《企业名称预先核准通知书》等资料。该公司登记提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，材料齐全，符合法定形式。根据相关法律规定，登记机关对于登记申请的审查义务的范围和界线为“申请材料是否齐全、是否符合法定形式”。本案中，原新市区工商局对乌鲁木齐君悦富华建材有限公司设立登记及股东登记的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，已经完全履行了法定的审查义务。原新市区工商局准予工商登记符合上述规定。关于申请公司设立登记提交的材料中签字的真实性问题。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。本案中，原新市区工商局作为工商登记机关对于申请人提交的材料依法进行了审查，至于提交材料的真实性应当由申请人负责。因此，对于申请人的签字是否真实，工商登记机关没有审查的法定职责、权限和手段。综上所述，原新市区工商局作出涉案的准予工商登记符合法律规定。   经审理查明，2016年8月25日，乌鲁木齐君悦富华建材有限公司向原乌鲁木齐市新市区工商行政管理局申请设立登记，提交了以下文件：（1）公司法定代表人苏延松签署的《公司登记（备案）申请书》（含《法定代表人信息（表）》《董事、监事、经理信息（表）》）；（2）苏延松、黄道银签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；（3）股东苏延松、黄道银签署的《公司章程》；（4）自然人股东苏延松、黄道银的中华人民共和国居民身份证复印件；（5）股东苏延松、黄道银签署的《股东会决议》；（6）执行董事苏延松签署的《总经理聘任书》；（7）《房屋、货场租赁合同》、《门牌号码证明》；（8）（乌）名称预核内字［2016］第096494号《企业名称预先核准通知书》等资料。2016年8月25日，原乌鲁木齐市新市区工商行政管理局出具了（乌新）登记内设字［2016］第238167号《准予设立／开业登记通知书》，决定准予设立登记。同日，原乌鲁木齐市新市区工商行政管理局核发了乌鲁木齐君悦富华建材有限公司《营业执照》。原告黄道银登记为该公司股东。   另查原乌鲁木齐市新市区工商行政管理局经机构改革后，行政职权由高新区市监局继续行使。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销其在第三人乌鲁木齐君悦富华建材有限公司工商登记中的股东登记，拟通过行政诉讼撤销其在第三人乌鲁木齐君悦富华建材有限公司的股东身份。原乌鲁木齐市新市区工商行政管理局作出股东登记是依据股东决议、公司章程等申请材料，在工商登记审查中，工商行政管理机关对上述申请材料实行形式审查，对申请材料是否具有实质合法性没有审查手段和审查能力。因此，原告主张争议应先行解决股东身份问题，而该问题属于民事争议，并非行政诉讼的审理范畴。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告黄道银的起诉。   案件受理费50元，全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   穆 丹   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   申秀丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   安 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6037号申请人：郭林军，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被申请人：李金娥，女，1956年3月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人郭林军与被申请人李金娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭林军于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金娥在沈阳市苏家屯区人民法院案件款16500元，同时，担保人郭靖以其辽宁省农村信用合作社联合社（卡号：62×××34）存款16500元提供担保。本院经审查认为，申请人郭林军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人李金娥在沈阳市苏家屯区人民法院案件款16500元。2、冻结担保人郭靖辽宁省农村信用合作社联合社（卡号：62×××34）存款16500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟安龙二〇二〇年十一月二日书记员  张海滨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10722号 上诉人（原审原告）：东方前海资产管理有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方一新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1975年2月8日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：董晓娟，女，汉族，1983年4月28日出生，住江苏省南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：王恒，男，回族，1974年4月20日出生，住江苏省南京市江宁区。 上诉人东方前海资产管理有限公司因与被上诉人吴伟、董晓娟、王恒清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8707号之二民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，东方前海资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东方前海资产管理有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周毓敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  肖 玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8745号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：周裕兰，女性,1983年7月4日生，汉族，住昆，住昆明市div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周裕兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2613号 原告：马忠英，女，1959年4月1日出生，满族，农民，住滦州市。 原告：李树全，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住滦州市。 二原告委托诉讼代理人：孙立业，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：平遥县鹏泰汽车贸易有限公司，住所地山西省晋中市平遥县南政村通城路**。 法定代表人：张晓丽，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住，住所地山西省晋中市平遥县曙光路**/div> 法定代表人：张建军，经理。 原告马忠英、李树全与被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英、原告李树全的委托诉讼代理人孙立业到庭参加诉讼、被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠英、李树全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失13071.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2020年6月28日8时40分许，王国喜驾驶平遥县鹏泰汽车贸易有限公司拥有的在中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投有机动车强制保险及商业保险的车辆，牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车，沿京哈线由西向东行驶，行驶至京哈线滦州市米处时，撞到行人马忠英，之后又撞到路边停放的李树全驾驶的三轮车，造成两车受损，人员受伤的交通事故，此事故经滦州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定王国喜负全部责任，二原告无责任。此事故共给原告造成各项经济损失13071.08元。事故发生后，原告与被告多次协商未果，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请。 被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司辩称：答辩人对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议，对于被答辩人李树全各项经济损失请求法庭按照法律规定依法裁判。答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的登记所有人，该车是答辩人以分期付款方式出卖，实际经营车主为闫志勇，在购买方未结清车款前保留车辆所有权，答辩人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人适用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造车他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输是，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。涉案车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××投保有商业险及强制险，不足部分由本案的实际侵权人王国喜承担。实际车主闫志勇为原告垫付的医疗费、拖车费共计3338.9元，望法庭判决将此费用归还于闫志勇。 被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马忠英、李树全系夫妻关系，2020年6月28日08时40分，王国喜驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号牵引车，沿京哈线由西向东行驶，行驶至京哈线滦州市米处时，撞到行人马忠英，之后又撞到路边停放的李树全驾驶的三轮电动车，造成两车受损，李树全及马忠英受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定：王国喜负全部责任，李树全无责任，马忠英无责任。 事故发生后，原告马忠英、李树全被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗及检查，原告马忠英住院9天，医疗费6469.58元、原告李树全医疗费1603.9元。 在庭审过程中，原告马忠英变更护理费为1038.42元，误工费为695.34元，增加住院伙食补助费为360元。 查明：被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司是晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保了100万元的不计免商业三者险，保险期间为2019年10月16日00时起至2020年10月16日24时止，本次事故发生在保险期间。 本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。事故责任认定书已确定王国喜承担事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了机动车交强险和不计免商业三者险，故原告马忠英、李树全的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司按照事故责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。 原告马忠英、李树全提交了医疗费票据，本院予以认定原告马忠英的医疗费为6469.58元，原告李树全的医疗费为1603.9元，护理费按居民服务业标准计算，护理期按原告马忠英住院9天计算，115.38元/天*9=1038.42元，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，误工损失按原告马忠英住院9天计算，77.26元/天*9=695.34元，住院伙食补助费按原告马忠英住院9天计算，40元/天*9=360元，原告李树全为证明车损提交了电动三轮车的购车收据，本院予以认定3500元。综上，本案认定原告马忠英因此次事故造成的损失包括医疗费6469.58元、护理费1038.42元、误工费695.34元、住院伙食补助费360元，原告李树全的医疗费为1603.9元，电动三轮车损3500元，以上合计13667.24元。被告平遥县鹏泰汽车贸易有限公司辩称，该事故车辆实际经营车主为闫志勇，闫志勇为其垫付医疗费2728.9元，拖车费600元，因未提供相关的证据，且提供的证据是复印件，无法进行核实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险医疗费有责限额内赔偿原告马忠英、李树全的医疗费、住院伙食补助费、车损等合计11993.48元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在死亡伤残限额内赔偿原告马忠英护理费、误工费等合计1733.76元。 上述赔偿款合计13667.24元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康乃川 ——
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初971号 原告：徐小柱，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告徐小柱与被告马宝军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小柱委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告马宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小柱向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告现金50,000元；2．请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告和被告因被告弟弟介绍认识，2020年2月，原告委托被告在哈巴河县周边寻找土地，经过努力，被告找到土地后与原告联系，告知原告说土地比较抢手，要先行交定金，因疫情无法出门，原告将50,000元打入被告信用社卡内（卡号为×××），后原告前往哈巴河县查看土地状况时，发现土地不符合耕种条件且经原告了解，被告并未将50,000元土地承包金交付给土地发包人，原告得知该情况后，要求被告返还现金50,000元，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马宝军未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告和被告因被告弟弟介绍认识，2020年2月，原告委托被告在哈巴河县周边寻找土地，被告找到土地后与原告联系，告知原告说土地比较抢手，要先行交定金，原告于2020年2月11日将50,000元打入被告马宝军名下卡号为×××信用社卡内，后原告前往哈巴河县查看土地状况时，发现土地不符合耕种条件且经原告了解，被告并未将50,000元土地承包金交付给土地发包人，原告得知该情况后，要求被告返还现金50,000元，被告至今未支付。以上事实，由原告提供的新疆农村信用社客户回单一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告徐小柱委托被告马宝军寻找土地，被告马宝军未按约定完成委托事项，将原告交付的土地承包费用占为己有，侵害了原告的合法权益，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告主张被告返还50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马宝军经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宝军自本判决生效后十日内返还原告徐小柱50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由马宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5209号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：鄢桂红，女，1968年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告鄢桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告鄢桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币46,563.17元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年3月17日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计39,431.54元（本金26,029.04元、利息5,876.11元、还款违约金7,526.39元），暂计至2020年11月12日，此后利息、还款违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2013年6月16日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××84。三、2019年5月，被告因卡遗失将信用卡卡号更换为62×××90。四、截至2020年11月12日，信用卡欠费情况：1.本金：26,029.04元；2.利息：5,876.11元；3.违约金：7,526.39元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金7,526.39元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢桂红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年11月12日的借款本金26,029.04元、利息5,876.11元（之后的利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取），保全费486元，由被告鄢桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1548号 原告：吉安县营养稻栽培专业合作社，住所地：吉安县浬田塘下村，统一社会信用代码：933608213226771530。 法定代表人：刘水林，经理。 委托诉讼代理人：杨小玲、刘夏香，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 被告：广州市联好食品有限公司，住所地：广州市白云区人和镇蚌湖花园首层**，统一社会信用代码：91440101088156279P。 法定代表人：陈碧霞，总经理。 被告：肖益前，男，1978年12月15日生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄军锋，男，1975年7月10日生，汉族，住广西阳朔县。 原告吉安县营养稻栽培专业合作社与被告广州市联好食品有限公司（以下简称“联好食品公司”）、肖益前、黄军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘夏香到庭参加诉讼，被告联好食品公司、肖益前、黄军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告货款584537元并向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以584537元为基数，自2020年7月14日起按年利率3.85%计算至该货款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告联好食品公司签订销售合作协议。合作期间，被告联好食品公司共欠原告货款584537元。被告肖益前、黄军锋作为被告联好食品公司的实际控制人，对该货款债务自愿加入。因此，上述三被告应对该货款债务承担连带偿付责任。为维护自身合法权益，原告特依据双方合同的管辖约定提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告及被告肖益前、黄军锋的身份证复印件各一份，被告联好食品公司的工商登记信息一份，证明原告与被告的身份信息；2、《上将军大米销售合作协议》一份，证明原告与被告联好食品公司签订了真实有效的大米销售合同，被告联好食品公司的签约代表为被告肖益前；3、《还款协议》一份，证明原告与被告结算后，被告尚欠原告货款584537元。被告肖益前、黄军锋对该货款债务自愿加入，协议约定了被告肖益前、黄军锋分别向原告承担的总货款金额及每月应向原告支付的货款金额，协议最后约定如被告肖益前、黄军锋连续两个月未按时间与约定数量还款，则原告有权要求被告联好食品公司继续还清剩余货款；4、《应收账款明细表》三份、《销售单》八份，证明被告拖欠原告货款584537元。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年9月30日，原告与被告联好食品公司签订《上将军大米销售合作协议》一份，约定：原告向被告联好食品公司供应大米；合同期限自2018年9月30日起至2019年9月30日止；原告负责组织产品供应并运输至被告联好食品公司指定的仓储地点；被告联好食品公司的联系人为被告肖益前；本协议在履行过程中发生争议，双方如协商不成，应将争议提交至原告所在地人民法院进行诉讼。协议还对其他事项进行了约定。原告的法定代表人刘水林在协议上签名并加盖了原告的公章，被告肖益前作为被告联好食品公司的签约代表在协议上签名并加盖了被告的公章。协议签订后，原告依约向被告供应大米。 2019年8月15日，原告（甲方）与被告肖益前、黄军锋（乙方）签订《还款协议》一份，约定：“甲方与广州联好食品有限公司于2018年9月30日签订合作协议，协议签署人肖益前，合作期间广州联好食品有限公司共欠甲方伍拾捌万肆仟伍佰叁拾柒元整（584537元）。经甲、乙双方协商，广州联好食品有限公司欠款由肖益前、黄军锋二人个人承担。其中肖益前承担贰拾万元整（200000元），从2019年8月份起，每月还款壹万伍仟元整（15000元）。黄军锋承担叁拾捌万肆仟伍佰叁拾柒元整（384537元），从2019年8月份起，每月还款贰万元整。还款日每月20日前。如乙方连续二个月未按时间与约定数量还款，甲方视本协议终止，并甲方有权按原协议追究广州联好食品有限公司继续还清还剩下的货款。”原告的法定代表人刘水林及被告肖益前、黄军锋在《还款协议》上签名并按手印。《还款协议》签订后，被告未向原告清偿所欠货款，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告联好食品公司之间的《上将军大米销售合作协议》依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。原告依约向被告联好食品公司供应了大米，被告联好食品公司应向原告支付相应货款。原告与被告肖益前、黄军锋签订的《还款协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告联好食品公司签订《上将军大米销售合作协议》时，被告肖益前为被告联好食品公司的签约代表，且系被告联好食品公司指定的联系人。因此，被告肖益前与原告、被告黄军锋基于履行上述《上将军大米销售合作协议》签订《还款协议》，被告肖益前不但代表其个人，同时也代表了被告联好食品公司，该《还款协议》对原告与被告联好食品公司、肖益前、黄军锋均依法具有约束力，《还款协议》对拖欠货款数额的确认等约定，各方理应共同遵守。同时，被告肖益前、黄军锋在《还款协议》中表示愿意加入被告联好食品公司的债务，该债务加入的行为不违反法律规定。现被告肖益前、黄军锋未按《还款协议》的约定向原告偿付货款，依法应在其各自愿意承担的债务范围内和被告联好食品公司对原告承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市联好食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉安县营养稻栽培专业合作社货款584537元并向原告吉安县营养稻栽培专业合作社支付逾期付款利息（逾期付款利息以584537元为基数，自2020年7月14日起按年利率3.85%计算至该货款实际清偿之日止）； 二、被告肖益前在200000元欠款本金及以200000元为基数依本判决第一项计算方法计算的逾期付款利息范围内和被告广州市联好食品有限公司向原告吉安县营养稻栽培专业合作社承担连带清偿责任； 三、被告黄军锋在384537元欠款本金及以384537元为基数依本判决第一项计算方法计算的逾期付款利息范围内和被告广州市联好食品有限公司向原告吉安县营养稻栽培专业合作社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，由被告广州市联好食品有限公司、肖益前、黄军锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘亚文
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3859号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：沈立喜，男，1981年10月29日生，汉族，住所珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人沈立喜追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3801号民事判决，被执行人沈立喜没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日申请执行，要求被执行人沈立喜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3859号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月9日向被执行人沈立喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年11月16日本院赴沈立喜所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年11月6日、11月22日，本院两次向被执行人沈立喜发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人沈立喜无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年11月16日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人沈立喜无收益性保险和住房公积金。三、2020年11月22日，本院依法冻结被执行人沈立喜名下财付通支付科技有限公司的账户存款1263.66元。四、2020年11月22日，本院依法划拨被执行人财付通支付科技有限公司的账户存款1263.66元。五、2020年11月10日，本院依法对被执行人沈立喜采取了限制高消费措施。六、2020年11月23日，本院依法对被执行人沈立喜纳入失信被执行人名单。七、2020年11月23日，与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人沈立喜有可供执行的财产，可以认定被执行人沈立喜暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保78号申请人：赵金萍，女，1965年2月22日生，汉族，住址吉林省白城市。被申请人：赵凯，男，1987年4月17日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人赵金萍因与被申请人赵凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人赵凯在中国邮政储蓄银行白城新华路支行存款（卡号：×××）及中国建设银行白城幸福街支行存款（卡号：×××）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了李国臣、赵金萍共同共有的一户位于白城市××街中户【吉房权证白字第XXXX号，建筑面积65.64平方米】房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人赵金萍的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人赵凯在中国邮政储蓄银行白城新华路支行存款（卡号：×××）及其在中国建设银行白城幸福街支行存款（卡号：×××）合计50,000.00元。冻结期限为一年。二、查封李国臣、赵金萍共同共有的一户位于白城市××街中户【吉房权证白字第XXXX号，建筑面积65.64平方米】房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十六日书记员  李明亮
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初355号原告：付德周，男，1955年9月10日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：肖**，县长。委托代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县柏村镇人民政府。法定代表人：田仁康，镇长。第三人：务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村号坝村民组。负责人：田茂才，该组组长。原告付德周诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府、务川仡佬族苗族自治县柏村镇人民政府，第三人务川仡佬族苗族自治县柏村镇长脚村号坝村民组征地补偿协议纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，原告付德周以被告务川仡佬族苗族自治县柏村镇人民政府已对其所诉行政纠纷进行调解处置为由，于2020年11月9日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告付德周的撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付德周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付德周负担。审 判 长  冯再军人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴跃美二〇二〇年十一月二十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11371号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：王晓雷，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2716元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪