wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执636号 申请执行人：深圳市圆汇物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街新社区华南物流**仓库整套，统一社会信用代码：91440300MA5ET35D3N。 法定代表人：李鑫，该公司执行董事。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（南城）。二期60层、59层5091，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，该公司总经理。 申请执行人深圳市圆汇物流有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）赣0823民初508号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人艾晓生申请，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款133777.2元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  游开林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3024号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王庆福，男，1975年11月01日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王庆福信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王庆福的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为43019.56元，未执行金额为43019.56元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王庆福列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王庆福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆福的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14474号 原告 宁波巴丽新地物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316892316H）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**。 法定代表人：孔亮亮。 委托诉讼代理人：石光辉，该公司员工。 被告 吕菊花，女，1954年5月1日出生（公民身份号码为330203195405××××），汉族，住宁波市鄞州区芭缇雅苑****。 林宇洲，男，1991年3月19日出生（公民身份号码为330203199103××××），汉族，住，住宁波市鄞州区芭缇雅苑****/div> 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。 裁定主文 本案按原告宁波巴丽新地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十一月十一日 书记员翁夏慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6341号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈虹燕，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陈虹燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告陈虹燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：一、判令陈虹燕向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额39463.65元，其中本金19439元、分期手续费3111.81元、还款违约金13580.28元、利息3332.56元（数据截至2020年11月2日，自2020年11月3日起的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：陈虹燕向中国银行双流分行申请100000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：陈虹燕应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年11月2日，陈虹燕已连续6期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行提出上述诉请。 陈虹燕未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月25日，陈虹燕在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。陈虹燕在申请人一栏签名捺印予以确认。同时，《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》中载明：“主申请人陈虹燕，申请分期额度100000元；分期期数36期；手续费率12%；分期手续费12000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”陈虹燕在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名陈虹燕，信用卡卡号6259××××7244，信用额度100000元，申请支付金额100000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费金额12000元，支付方式为自主支付，支付金额壹拾万元整，账户开户名陈虹燕，账号6217××××4169，声明：本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.7.28。陈虹燕在申请人一栏签名捺印。2017年7月31日，中国银行双流分行向陈虹燕指定的账户（账号：6217××××4169）发放贷款100000元。 陈虹燕使用该信用卡刷卡消费后，履行部分还款义务。但自2020年2月7日起，陈虹燕逾期还款。截至2020年11月2日，陈虹燕该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金19439元，分期手续费3111.81元，利息3332.56元，还款违约金13580.28元，以上合计39463.65元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈虹燕向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向陈虹燕发放信用卡并提供了相应服务，陈虹燕理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现陈虹燕涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求陈虹燕提前结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求陈虹燕归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月2日，被告陈虹燕尚欠透支本金19439元，分期手续费3111.81元，利息3332.56元，还款违约金13580.28元，以上合计39463.65元。对上述费用，本院予以支持。 陈虹燕未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈虹燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金19439元，分期手续费3111.81元，还款违约金13580.28元及透支利息（截至2020年11月2日的透支利息为3332.56元；自2020年11月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告陈虹燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢希
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初74号 原告李金标，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 原告李金标诉被告文成县自然资源和规划局林业行政管理（林业）不履行义务一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告李金标于2020年11月18日以原告纠纷已经文成县司法局、文成县自然资源和规划局、文成县铜铃山镇人民政府组织调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李金标撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李金标负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  王国建 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 莹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 奚德荣、孟彩华： 本院立案的（2020）浙1002执2552号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3683号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁子行，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省开平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3409号起诉书，指控被告人梁子行犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月份起，被告人梁子行多次到深圳市宝安区盗窃他人衣物，具体犯罪事实如下：      2020年5月初，被告人梁子行，将被害人刘某雅晾晒在该处的1条长裤盗走。（已发还）      2020年5月底，被告人梁子行，将被害人肖某珍晾晒在该处的1条长裤、2件文胸盗走。（已发还1条长裤，1件文胸）      2020年6月初，被告人梁子行来到，将被害人肖某锋晾晒在该处的1条长裤、2个文胸等盗走。（已发还）      2020年7月23日，被害人肖某珍发现被告人梁子行后报警，公安机关将梁子行抓获，缴获涉案长裤3条、文胸3件。到案后，梁子行自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人梁子行的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人梁子行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  许        伦
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初692号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人张涛，男，1991年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化,农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日经侦查机关电话通知到案，次日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日被取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2020年9月1日22时16分许，被告人张涛酒后驾驶一辆皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县白双路行驶至18公里500米处时，被太和县公安局执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张涛静脉血中乙醇含量为136.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张涛经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张涛系无证驾驶，2020年9月3日张涛经侦查机关电话通知主动到案。 本院认为，被告人张涛无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人张涛宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申6号申请人：潘惠君，女，1955年9月13日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市佳艺制帽有限公司，住所地镇江市丹徒镇上隍村，统一社会信用代码9132110272902092Ｘ8。法定代表人：鲍桃园。申请人潘惠君与被申请人镇江市佳艺制帽有限公司（以下简称佳艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）苏1102民初3590号民事判决，该判决发生法律效力后，佳艺公司未按判决确定的内容履行义务。2020年5月12日，潘惠君向本院申请执行。本院在执行过程中发现佳艺公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人潘惠君同意后，于2020年11月2日作出（2020）苏1102执1013号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了佳艺公司，佳艺公司在法定期限内未提出异议。本院查明，佳艺公司于2001年6月14日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市丹徒镇上隍村。佳艺公司注册资本为189.42万元，法定代表人为鲍桃园，公司股东经数次变更现为张建文（持股75.9%）、张甜甜（持股18.77%）、郭小美（持股4.83%）、鲍桃园（持股0.5%）。目前已知该公司在本院有未执行到位案件6件，涉案标的400余万元。现佳艺公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现佳艺公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人潘惠君同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。申请人潘惠君对佳艺公司享有债权并已经本院（2019）苏1102民初3590号民事判决确认，故潘惠君作为债权人符合申请人的资格。佳艺公司住所地为镇江市丹徒镇上隍村，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现佳艺公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。潘惠君申请对佳艺公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理潘惠君对镇江市佳艺制帽有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  邓铭琛审判员  孙嘉欣二〇二〇年十一月十七日书记员  荆小琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2201号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费120.51元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3998.86元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费120.51元（3998.86÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费120.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10046号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3205号原告：王某1，女，汉族，职工。被告：王某2，女，汉族，村民。被告：张某某，女，汉族，村民。原告王某1诉被告王某2、张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告王某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年十一月九日书记员  张 超1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1322号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：万载县锦翔汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场。法定代表人：陈勤香。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月14日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07435号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年4月27日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣CJ71**，经检测，车货总重41.147吨，轴数是4轴，超限5.147吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07435号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2020〕00174号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人万载县锦翔汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07435号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2820号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，1991年5月18日出生，住成都市高新区。该公司法务。 被告：王利勇，男，汉族，1970年3月20日出生，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王利勇偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月4日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况金
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1885号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系公司执行董事。 被执行人:王焱，男，1993年10月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王焱未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王焱银行存款5127.94元（代偿款5052.94元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李锐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8905号原告：崔明宝，男，1966年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈存良，男，1970年1月5日生，汉族，住滑县。原告崔明宝与被告陈存良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告崔明宝及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。被告陈存良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明宝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费3600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告随被告的建筑队在滑县××镇解放中路书香荷苑小区工地打工，干木工活。期间，被告共欠付原告劳务款3600元并向原告出具欠据一份。经原告多次催要，至今未付。被告陈存良未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告跟随被告建筑队在滑县××镇解放中路书香荷苑小区工地干木工活，被告共欠原告3600元劳务费未支付，并于2019年11月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到崔相臣工资合计：叁仟陆佰元整（3600元），陈存良，2019年11月16号。”被告在欠条上将原告的姓名“崔明宝”写为“崔相臣”。经原告催要，被告偿还1000元，下余2600元未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费，且被告为原告出具欠3600元工资的欠条，后被告支付1000元，故庭审中原告要求被告支付工资2600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈存良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明宝劳务费2600元；二、驳回原告崔明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈存良负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  郭晓倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3084号申请执行人：谢可良,男，1954年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李振桥，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人谢可良与被执行人李振桥买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3084号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十一日书记员 赵文婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1811号 申请执行人：高乾秀，女，汉族，1961年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：韩科元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行高乾秀与韩科元同居关系析产纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩科元银行存款136240.67元。如存款不足，则查封、扣押被执行人韩科元所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏欣怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异63号 异议人（案外人）：许慧，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被异议人（被申请执行人）：苏福全，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 在本院执行被申请执行人苏福全罚金一案中，异议人许慧于2020年11月5日对本院裁定查封苏福全名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人许慧称，就被申请执行人苏福全（2020）桂0821执446号之一罚金一案，异议人认为贵院误将被执行人苏福全名下房产进行查封，异议人依法提出执行异议，请求人民法院对位于平南街道××路月亮××小区××）商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一套解除查封登记，终止执行。事实与理由：一、异议申请人亦涉案的房产的权利人，贵院不能将其作为被执行人的个人财产进行查封和拍卖；二、本案中还存在以下不适用直接查封和拍卖该套房产的事实：1.该套房产现还有按揭贷款未偿还，剩余价值不能满足贵院100万元罚金的执行请求；2.该套房产为异议人及三个小孩的唯一居住房屋；3.异议人除了三个年幼小孩需要抚养外，还有两个身患重病的公婆需要赡养，如果该套房产被拍卖，两个身患重病的公婆亦将老无所养。综上所述，贵院对涉案发生的拍卖，侵犯了异议人的合法权益，于法无据，也与中华民族善良的公序良俗相违背，势必会造成小无所养、老无所依的可悲局面。是故，恳请贵院支持异议申请人的请求。 被申请执行人苏福全未提出书面答辩。 审查查明，异议人许慧于2020年5月21日向本院提出执行异议，请求解除对位于平南街道××路月亮××小区××）商品房［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一套的查封，其申请被本院裁定驳回。2020年11月2日，异议人许慧就同一标的再次向本院提出执行异议，请求停止对上述商品房的查封。本院于2020年11月5日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；第二条第一款的规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人的申请依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人许慧的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1323号原告：陈丽敏，女，1976后4月22日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：刘红波（陈丽敏之夫），住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：刘章元，男，1955年3月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。第三人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。第三人：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院**楼门面房）。法定代表人：张振军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王念成，男，该公司职工。陈丽敏与刘章元、刘文军、鹤壁市南凯置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。陈丽敏于2020年11月9日向本院提出撤诉。本院认为，陈丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈丽敏撤诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由陈丽敏负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年十一月九日书 记 员  马学芳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初361号公诉机关芒市人民检察院。被告人濮永山，男，1973年10月3日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月7日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2020年4月3日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，同年7月29日被芒市人民检察院监视居住，同年10月30日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人濮永山犯非法持有毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人濮永山到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月2日7时23分，芒市公安局民警在芒市新民村民委员会团坡村民小组被告人濮永山家中将其抓获，从其家中厕所门口地上的一个标注有“银鹭牛奶花生饮品”字样的瓶子内，查获用白色塑料药瓶装着的毒品甲基苯丙胺13.958克、用白色塑料袋包裹的毒品海洛因4.053克。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人濮永山的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、抓获经过、入所健康检查表、检测报告单、德宏州看守所暂不予收押证明、行政处罚决定书、微信支付账单明细、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场检测结果照片、检测人资质证书复印件、人体尿液提取笔录、提取血液笔录、指纹提取笔录、手机勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品封存笔录、移交清单、德宏州收缴毒品专用收据、称量取样笔录及照片、检定证书、检定人资质证书复印件、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮永山违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人濮永山非法持有毒品甲基苯丙胺13.958克、毒品海洛因4.053克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人濮永山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人濮永山自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人濮永山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺13.958克、毒品海洛因4.053克及毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年十一月四日书记员  杨雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5248号 申请执行人杨来柳，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人祝玉，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人杨来柳与被执行人祝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民特1586号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨来柳于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为209040元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院另案已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；被执行人名下有杭州欧二贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9914号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘明高,男,汉族,1970年10月10日出生,住湖南省祁东县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘明高行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2984号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初115号之二原告：张晓玲，女，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市祥和物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区电大路东云峰佑岸小区**楼1-202。法定代表人：李桂芝。委托诉讼代理人：乔士忠，该公司法律顾问。原告张晓玲与被告双鸭山市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。张晓玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓玲负担。审判员  周洁二〇二〇年十一月十日书记员  李哲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2252号 原告：刘贵怀，男，1938年12月23日出生，汉族，现住邢台市威县人。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201210383957。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305200410304784。 被告：邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室，住所地邢台市襄都区南羊市道**，统一社会信用代码12130502089400798Y。 负责人：李怀东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：白静，女，1972年12月4日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告刘贵怀与被告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘贵怀于2020年11月6日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告刘贵怀的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘贵怀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘贵怀负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  李森
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2124号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街**。被执行人：方玉章，男，汉族，1982年6月5日出生，住肥城市。被执行人：伊娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住肥城市。中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人方玉章、伊娟金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5239号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款93809.53元。在执行过程中，1、本院已向被执行人方玉章、伊娟送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方玉章、伊娟名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年9月10日将被执行人方玉章、伊娟纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方玉章、伊娟经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  叶恒楠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初393号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林耀华，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福州市罗源县。2001年2月因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月刑满释放；2007年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人林耀华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年1月20日凌晨6时许，被告人林耀华在本市台江区××村××园××座××单元门口，以技术开锁的方式侵入被害人詹某的家中盗走现金600元人民币（币种，下同）、红米4Ａ手机一部（经鉴定，价格为182元）、华为Ｍａｔｅ7手机一部（经鉴定，价格为100元）、铂金项链一条（未鉴定出价格）。被告人林耀华在盗窃过程中，被詹某发现，遂逃离现场。 2、2020年5月22日凌晨4时许，被告人林耀华在本市台江区××西路××号××村××园××座××单元，以技术开锁的方式侵入被害人唐某1家中，盗走一部苹果6ｐｌｕｓ手机（经鉴定，价格为600元）、一部苹果5Ｓ手机黑色（无法估价）、一部苹果ｉｐａｄ2代平板电脑（经鉴定，价格为210元）、现金4000元人民币。经现场勘查，在房屋门边框内侧提取到的ＤＮＡ生物检材，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，包含被告人林耀华的ＤＮＡ分型。 3、2020年6月22日凌晨3时许，被告人林耀华在本市台江区××新村××＃××单元，以技术开锁的方式侵入被害人唐某2家中，盗走一部苹果8ＰＬＵＳ手机（经鉴定，价格为3901元人民币）、一部ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机（经鉴定，价格为231元人民币）、一部ＯＰＰＯＡ53手机（经鉴定，价格为70元人民币）、一部魅蓝ＮＯＴＥ2手机（经鉴定，价格为40元人民币）、现金700元人民币。经现场勘查，原放在客厅手提包上提取到的ＤＮＡ生物检材，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，与林耀华的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.04＊1024。 公诉机关认为，被告人林耀华具有累犯的从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林耀华判处有期徒刑一年并处二千元罚金。 被告人林耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林耀华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内向法院缴纳。） 二、责令被告人林耀华退赔被害人詹某882元、被害人唐某14810元、被害人唐某24942元。暂扣在案的作案工具苹果手机一部、黑色鸭舌帽一顶予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4961号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6440号民事判决书，于2020年10月29日立案执行申请执行人王梓豪与被执行人王飞程抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币990元(其中案件执行标的金额900元，执行费50元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4798号原告：内蒙古鑫泉物业服务有限公司。法定代表人：康占峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，女，住呼和浩特市。被告：康文博，男，汉族，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司与被告康文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古鑫泉物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1719号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：赵莉，女，1985年1月2日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与赵莉借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 玉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9653号 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：法定代表人：马罡，系该公司副总经理。委托代理人贾士宁，男，系该公司员工。委托代理人陈玫，女，系该公司员工。被告张芳，女，汉族，1984年4月4日生，住陕西省西安市房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司委托代理人贾士宁、陈玫到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与西安水利坊小区的建设单位陕西金水房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，为水利坊小区提供前期物业管理服务。被告为该小区5幢2单元2902号房的业主。在原告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费、供热采暖费等费用。经原告多次催促，被告仍不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年10月30日的物业管理费、生活垃圾费、住宅水费、电梯费、公摊电费共计4686.7元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告张芳经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司与陕西金水房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同约定原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司为水利坊小区提供前期物业管理服务。被告张芳为水利坊小区5幢2单元2902室业主，2016年12月25日，陕西金水房地产开发有限公司向被告张芳发出交房通知书，并对物业相关费用的收费标准进行了约定。从收房之日到2019年1月1日期间的物业相关费用，被告张芳已经结清。2019年1月1日至2020年10月30日期间的物业管理费、生活垃圾费、住宅水费、电梯费、公摊电费共计4686.7元，被告张芳未交纳。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司2020年8月21日向本院起诉，要求被告支付上述费用。以上事实有西咸新区前期物业服务合同备案表、前期物业服务合同、交房通知书、欠费明细表、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司作为水利坊小区的物业服务公司，被告张芳作为业主，已接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业服务费用。被告张芳2019年1月1日至2020年10月30日期间，拖欠物业管理费、生活垃圾费、住宅水费、电梯费、公摊电费共计4686.7元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张芳支付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司西安分公司物业管理费、生活垃圾费、住宅水费、电梯费、公摊电费共计4686.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张芳承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅二〇二〇年十一月十七日书  记  员     刘晓琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1022号申请执行人:阮班兵,男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人阮班兵与被执行人李大珍买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2456号民事判决书发生法律效力后，被执行人李大珍未自觉履行，申请执行人阮班兵向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大珍银行存款（或合法收入）9000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年十一月六日书记员  李 艺
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢556号 关于被执行人谢飞罚金一案，经本院执行，被执行人谢飞履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初57号刑事判决书中的罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1882号之二申请执行人：肖军，男，汉族，1975年11月14日生，住泰兴市。被执行人：翟维军，男，汉族，1972年12月11日生，住泰兴市。被执行人：黄美云，女，汉族，1971年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人肖军与被执行人黄美云、翟维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏1283民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翟维军、黄美云于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人肖军借款人民币12万元；两被执行人相互负连带责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费（两次、第一次260元、第二次230元）490元，合计诉讼费3190元，由被执行人翟维军、黄美云负担（此款申请执行人已预交垫付，两被执行人应于本判决生效之日起二十日内一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月4日、8月19日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄美云名下银行存款账户10个、被执行人翟维军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人翟维军名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因黄美云、翟维军在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××大××村××号进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，黄美云和翟维军是夫妻，两人债务较多，长期不在家，不清楚他们的下落，家中仅有三间两层老楼房，仅翟维军的父母居住。5.2020年7月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄美云、翟维军的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人翟维军名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4267号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初124号 中铁九局集团有限公司： 本院受理上海帅集实业有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定孙斌任审判长、审判员陈曦、王巽组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终179号 上诉人（一审被告）玉林市公安局，地址：玉林市玉东新区双拥路**。 法定代表人罗棋权，局长。 委托代理人郑仁仙，玉林市公安局法制科民警。 委托代理人李锋，玉林市公安局法制科民警。 被上诉人（一审原告）陈进健，男，1969年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈家宁（系被上诉人之子），男，1989年8月2日出生，汉族，玉林市玉州区。 上诉人玉林市公安局因治安行政复议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0902行初30号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 玉林市公安局于2019年11月20日作出的玉公复不受字（2019）00001号行政复议申请不予受理决定书（以下简称1号决定）载明：“陈进健:你对玉州分局（即玉林市公安局玉州分局）没有立案查处所提出控告被故意损毁财物不 -2- 服，向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：2019年11月15日，玉林市公安局收到申请人陈进健邮寄行政复议申请书称，其承包的鱼塘被非法强占、强制回填，要求进行处理，但是玉州分局没有立案查处，对此提出行政复议申请。经审查，玉州分局没有作出涉及到陈进健权益的具体行政行为。陈进健的行政复议申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。”陈进健不服1号决定，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理后查明，2019年7月3日，因有不明身份的人员进入陈进健承包的鱼塘实施强占、填土的行为，陈进健的儿子向110报警，玉林市公安局南江派出所接警后，派员到现场进行调查，经现场核实，系征收土地赔偿问题没有达成一致意见，被征地方反对征地方强占、强制回填，发生纠纷，已通知政府、街道相关部门接待处理。8月31日陈进健向玉州分局邮寄《毁坏公民财物立案查处申请书》（以下简称《查处申请》），请求对征地方清表、填土违法行为立案查处，玉州分局接到申请书后，没有立案查处，也没有对申请人进行书面回复；11月15日陈进健邮寄行政复议申请书给玉林市公安局，复议请求：依法确认被申请人玉州分局未在法定期限内对2019年7月3日就申请人陈进健承包鱼塘遭到非法强占、强制回填的违法行为进行立案查处的行政不作为行为违法，并责令被申请人履行其法定职责。玉林市公安局收到复议申请书经审查后作出1号决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。陈进健向玉州分局递交毁坏公民财物立案查处申请，实质上是主张其鱼塘等财产被强占、强制回填，请求行政机关给予保护，但玉州分局没有立案查处，也没有给予书面回复，属于没有依法履行法定职责。陈进健以此向玉 -3- 林市公安局申请行政复议，请求确认玉州分局没有立案查处的行政不作为违法，并责令玉州分局履行法定职责，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第一款第（五）项规定，复议机关应当立案受理。玉林市公安局以陈进健的复议申请不符合法律规定为由不予受理，违反上述法律、法规的规定，应予撤销。一审判决的结果是撤销1号决定，由玉林市公安局在五日内受理陈进健的行政复议申请。 玉林市公安局上诉称，对陈家宁在2019年7月3日关于鱼塘被强制填埋的报警，玉州分局已经出警处置，经出警现场核实，不属于公安机关管辖范围，已经通知政府、街道办等部门处理并告知陈进健，玉州分局全面履行了法定职责，处理程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）的要求，玉州分局并没有作出涉及陈进健权益的具体行政行为。对于陈进健在同年8月31日提出的《查处申请》，属于同一事项重复报案，依《程序规定》不再登记处理，陈进健因此提起的行政复议申请，玉林市公安局作出1号决定不予受理，认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决没有事实和法律依据，玉林市公安局请求本院撤销一审判决。 被上诉人陈进健答辩称，上诉人上诉无理，一审判决正确，请求本院维持一审判决。 经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，《行政复议法》第六条第（九）项、《实施条例》第二十八条分别规定，申请行政机关履行保护财产权利和法定职责，行政机关没有依法履行的，可以 -4- 申请行政复议；行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围......。即对符合上述条件的复议申请，复议机关应该予以受理，经实体审查后依法作出复议决定。本案中，1号决定不受理陈进健的复议申请的理由是玉州分局没有作出涉及陈进健权益的具体行政行为，本院认为以该理由不受理复议申请不应得到支持。陈进健在其复议申请中明确表述复议请求为：确认玉州分局未在法定期限内对其承包的鱼塘遭到强制回填的行为进行立案查处的行政不作为违法，并责令玉州分局履行其法定职责，对该复议申请中陈述的行政不作为，应理解为既包括在法定期限内不作出立案决定的消极不作为，也包括明确作出不予立案决定的积极不作为。玉林市公安局作为复议机关，应审查玉州分局是否具有对涉案纠纷立案查处的法定职责，如不具有相关法定职责，则不存在不作为的问题；如具有相关法定职责，则应查明玉州分局存在的是消极不作为还是积极不作为。1号决定中“玉州分局没有作出涉及陈进健权益的具体行政行为”之判断，应该是受理复议申请并进行实体审查后的认定，而不是在程序上未受理复议申请即认定玉州分局不存在具体行政行为，因为该“没有作出涉及陈进健权益的具体行政行为”可能就是玉州分局应该履行立案查处的法定职责而未履行的消极不作为，如玉州分局具有对涉案纠纷立案查处的法定职责却未履行，则侵犯了陈进健的合法权益。综上，陈进健的复议申请符合《行政复议法》和《实施条例》规定的受理条件，1号决定不予受理复议申请错误，至于实体审查后复议机关如何决定，不在本案的审查范围，本院在此不作评判。一审判决撤销1号决定并责令玉林市公安局受理陈进健的复议申请正确，应予以维持，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人玉林市公安局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢552号 申请执行人刘浩波与被执行人刘华峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日恢复执行后，双方当事人案外达成和解协议并履行完毕，申请执行人刘浩波收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人刘浩波申请执行的（2011）冶民初字第491号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2299号原告：晋宁县第四建筑工程公司。统一社会信用代码：91530122216801536E。法定代表人：何春，系公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：郑国祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区晋城镇人民政府。统一社会信用代码：1153012205121008X。负责人：何追。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：沈佳性，男，1987年3月27日出生，汉族，住云南省宣威市，特别授权代理。委托代理人：毕俊，男，1989年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。原告晋宁县第四建筑工程公司诉被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告晋宁县第四建筑工程公司委托代理人郑国祥、被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府委托代理人沈佳性、毕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁县第四建筑工程公司诉称：2008年5月20日原新街乡人民政府（2010年11月撤并至晋城镇人民政府）公开对外招标承建晋宁县新街乡各村垃圾收集点，我公司投标后中标承建。中标后，双方签订了《新街乡建设施工合同》，我公司按照合同、施工图纸的规定，按质、按量完成了工作，并于2009年1月21日由建设单位原新街乡人民政府组织验收且一次性验收合格，验收结束后，我方即对工程进行结算，并由晋宁县审计局审计，最终审计结果为256644.88元，审计结果出具后，原新街乡人民政府只拨付了92657.95元，剩余163986.93元一直拖欠未付。新街乡人民政府撤并至晋城镇人民政府后，我公司多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的工程款163956.93元；2、由被告承担本案诉讼费。被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府委托代理人辩称：我方愿意支付拖欠的工程款，原告催要只是口头催要，并没有书面实质证据，而且事情过了12年之久，从新街乡并至晋城镇，我们也翻阅了很多资料，并没有查到当时的这些证据材料，到本次开庭时才知道这个钱的确该付。原告晋宁县第四建筑工程公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、关于垃圾收集间工程款拨付申请一份；二、工程竣工结算审计报告一份；三、业务委托书一份；四、审计验收定案表；五、结算汇总表；六、建设工程施工合同；七、发票二份；八、验收证明书三份。经质证，被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府委托代理人对原告所提交的证据基本表示认同，但建设工程施工合同及验收证明为复印件，且合同的签订时间未定，涉及到的公章部分均不是原件，对此部分证据存疑。经当庭询问，原告表示证据原件在历年的追讨过程中已不知所踪，只能提供复印件。被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据因时间较长未能提供证据原件，但证据间能证明原告中标后施工、竣工验收、审计及被告支付部分工程款的事实，证据间已形成证据锁链，故对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。被告虽对原告提交的复印件存疑，但未能提供相应证据证明否认原告履行合同及被告尚欠原告工程款的事实。经审理查明：2008年5月20日新街乡人民政府公开对外招标承建晋宁县新街乡各村垃圾收集点，原告投标后中标承建，中标后，双方签订了《新街乡建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同、施工图纸要求完成了承建工作，并于2009年1月21日由建设单位原新街乡人民政府组织验收且一次性验收合格。经晋宁县审计局审计，最终审计结果为256644.88元，审计结果出具后，原新街乡人民政府拨付了工程款92657.95元，剩余163986.93元至今未付。庭审中，被告表示同意支付该笔工程款，但因内部审批手续，不能确定具体付款时间，双方未能达成调解协议。另查明，新街乡人民政府于2010年11月撤并至昆明市晋宁区晋城镇人民政府。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同一经成立双方须严格执行。本案中，原告通过招标方式参与投标并中标，随后原、被告双方签订了《新街乡建设工程施工合同》，合同签订后原告积极组织人员进行施工，工程完工后，经竣工验收后已交付被告使用，经昆明市晋宁区审计局审计确认审定结算为256644.88元。原告在本案中已经完成了合同约定义务，有权向被告主张权利要求被告支付相应的工程款项，被告在审计结算后在已经明确欠付工程款具体数额的前提条件下未能够按合同约定将应当支付的工程款如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付未付工程款163986.93元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告晋宁县第四建筑工程公司工程款163986.93元。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告昆明市晋宁区晋城镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年十一月二日书记员  蔡永赋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24924号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：高玉芳，女，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告高玉芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告高玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月18日的借款本金39113.75元、利息4398.86元、逾期还款违约金2919.2元,以上合计46431.81元;2、并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金39113.75元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月24日，被告高玉芳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月18日，被告欠原告信用卡透支本金39113.75元、利息4398.86元及逾期还款违约金2919.2元。被告高玉芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告高玉芳未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）高玉芳于2017年4月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告高玉芳办理了信用卡，被告高玉芳于2017年5月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月18日，被告高玉芳尚欠原告信用卡透支本金39113.75元、利息4398.86元及逾期还款违约金2919.2元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告高玉芳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告高玉芳归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告高玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金39113.75元、利息4398.86元； 二、被告高玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39113.75元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960.8元，减半收取480.4元，由被告高玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3693号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：李忠明，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告李忠明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费6792.75元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32755号原告：张国强。原告：李汶凌。两原告共同委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王振宇，广东法广律师事务所实习律师。被告：周海涛。被告：邓菊。原告张国强、李汶凌与被告周海涛、邓菊确认合同效力纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，原告张国强、李汶凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国强、李汶凌撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月十六日书记员 黄文轩（兼）
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1941号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街**。法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李博，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张春雨，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：赵春玲，女，1966年2月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：张春杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 —2— 被告：赵甫立，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行与被告张春雨、赵春玲、张春杰、赵甫立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告张春雨、被告赵春玲、被告张春杰、被告赵甫立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春雨立即偿还原告借款本金及利息共计29704.18元（本金28588.49元、利息1115.69元，执行利率为：年利率6.525%，罚息为借款执行利率上浮50%），同时请求判令被告张春雨给付自2020年7月29日至借款实际清偿之日止的利息及复利。2、依法判令其他被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：张春雨于2017年1月18日与农业银行签订《农户贷款借款合同》，协议约定，因生产经营周转-种核桃树需要向农业银行贷款30000元，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息， —3— 直至本息清偿为止。如应付未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利。2020年7月28日，被告拖欠本金及利息共计29704.18元（本金28588.49元、利息1115.69元）。被告张春雨与被告赵春玲系夫妻关系，该贷款系用于家庭共同生活，其应当承担共同给付责任，被告张春杰、赵甫立为贷款保证人，应当承担连带清偿责任。故向法院起诉，要求判如所请。 张春雨、赵春玲、张春杰、赵甫立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告张春雨于2017年1月18日与原告签订《农户贷款借款合同》，协议约定，被告张春雨因生产经营周转-种核桃树需要向原告借款30000元，贷款期限自2017年1月18日起至2020年1月17日止，利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%，因其未按约定如期归还本金，从逾期之日起借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告张春杰、赵甫立在农户小额贷款担保承诺书中签字，承诺自愿作为张春雨农户小额贷款的保证担保人。被告赵春玲以张春雨配偶身份在农户小额贷款业务申请表中签字。协议签订后，原告向张春雨发放贷款30000元，借款期限到期后，原告从张春雨银行卡余额中扣划1411.51元，余款至今未付。原告遂诉到法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自助循 —4— 环贷款用款申请单、被告的身份证及户口本复印件、农户小额贷款担保承诺书、农户贷款借款合同在卷证实。 本院认为，原告与被告张春雨签订的借款合同是双方真实意思的表示，系合法有效合同。在原告向被告提供贷款后，被告张春雨应按照合同的约定履行归还借款本息的义务，但其未能如期履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告张春雨按照合同约定偿还借款本息及复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春杰、赵甫立为被告张春雨借款提供了担保，应就此笔借款的给付承担连带清偿责任，故对原告请求被告张春杰、赵甫立承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。被告赵春玲与被告张春雨系夫妻关系，该笔借款系双方申请，且用于共同生活，故原告要求被告赵春玲承担该笔借款的连带清偿责任亦应支持。被告张春雨、赵春玲、张春杰、赵甫立未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、限被告张春雨于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行借款本金28588.49元，利息及逾期利息1115.69元（计算至2020年7月28日），并自2020年7月29日开始至借款清偿完毕之日给付原告逾期利息（以28588.49元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 二、被告赵春玲、张春杰、赵甫立对上述借款本息承担连 —5— 带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.3元（已减半收取），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘朝阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12004号 原告 原告：胡益平，男，1979年10月14日出生（公民身份号码为320305197910××××），汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区塔山镇王庄村****，现暂住宁波市鄞州区中兴路698弄66号1105室。 委托诉讼代理人：陈虹、何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 被告 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生（公民身份号码为342425198407××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区青林湾********。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 2020年8月14日受理引调，同年9月14日立案 开庭时间 二〇二〇年十一月九日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金190000元，并支付自2019年6月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息以及律师费4000元；2、本案诉讼费用（其中保全费1470元）由被告承担。 法院认定 事实 2019年6月17日，被告刘纯针向原告胡益平借款200000元，并约定同年6月19日归还。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。后被告归还借款10000元，剩余190000元未还。原告为本案诉讼支出律师费4000元、保全费1470元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按时返还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告返还剩余借款并支付逾期付款利息。对于保全费，因属于诉讼费用，应由双方按比例负担。对于律师费，双方对此未约定，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘纯针返还原告胡益平借款本金190000元，并支付自2019年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘纯针支付原告胡益平保全费1440元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告胡益平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4209元，减半收取2104.50元，由原告胡益平负担43.50元，被告刘纯针负担2061元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年十一月十日 代书记员李媛媛
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保176号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被申请人：高奎本院立案执行的申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人高奎财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初17民事判决书确定的内容，冻结被申请人高奎的银行存款30000元，已冻结8488.77元（原因余额不足）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1418号 申请执行人：张建勇，女，1971年9月9日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：永昌县河西堡镇老基地火锅店。 经营者：李芳，女，该店经理。 本院在执行申请执行人张建勇与被执行人永昌县老基地火锅店劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县河西堡镇老基地火锅店的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县河西堡镇老基地火锅店有可供执行的财产。现申请执行人张建勇也不能提供被执行人永昌县河西堡镇老基地火锅店可供执行的财产线索，本院于2020年11月20日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩发东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7077号原告：姚金卫，男，1959年1月9日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金岱产业集聚区。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：张祎，女，该公司员工。原告姚金卫与被告河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告姚金卫、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚金卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2008年4月1日至2020年8月10日期间未休年休假工资报酬36413.79元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年4月1日，原、被告签订书面劳动合同，被告让原告在打印好的格式《劳动合同》上签名，其余内容全是空白。被告于2008年4月4日将原告派往郑州大学第一附属医院当保安，被告实行全年无休假规章制度，没有双休日和法定节假日，双休日和法定节假日加班不发加班工资，随意延长加班时间且不发工资，从未安排带薪年休假；根据《职工带薪休假条例》第三条，职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，休假10天假；国家法定休假日、休息日不计入年休假假期。原告最近一年月平均工资为3300元，原告经过计算，自2008年4月1日至2020年8月10日，被告应当安排原告法定年休假120天，但被告拒绝安排原告年休假，故被告应支付原告120天未休年休假工资报酬。双方协商未果，原告诉至法院。被告圆方物业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。首先，原告于2017年8月1日与被告签订劳务合同，合同期限至2021年7月31日；原告于2020年8月10日离职，故被告与原告于2017年8月1日至2020年8月10日之间存在劳务合同关系。关于2017年8月1日之前的劳动纠纷已超过仲裁时效和诉讼时效。其次，原告在被告公司的岗位是公共秩序维护员，被告执行的管理制度能充分保障劳动者、劳务者的休息权利，有完善的请销假、轮休调休制度，故被告提出的观点与客观事实不符，没有事实依据。最后，根据《职工带薪年休假条例》规定，劳务合同不属于劳动合同，从法律适用看，劳务合同适用于合同法及民法总则和其他民事法律调整，故与单位签订劳务协议应按协议约定执行，需要享受的福利可在协议中约定；未约定的，按单位相关规章制度执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据原告提交被告公司向原告发放工资明细，原告于2011年4月进入被告公司工作，被告将原告派至郑州大学第一附属医院从事保安工作；被告通过中国建设银行（4106＊＊＊＊006、4100＊＊＊＊183）向原告名下银行卡（62×××71）发放工资。原告与被告公司分别于2017年8月1日、2018年8月1日及2019年8月1日签订了《劳务合同》，合同到期日为2021年7月31日。被告公司向原告支付2017年8月至2020年6月的工资(支付日期2020年7月27日）。2020年8月10日，原告称因被告未交养老统筹和医疗保险向被告提出辞职。2020年8月14日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.圆方物业公司支付姚金卫自2008年4月1日至2020年8月10日期间120天未休年休假工资报酬36413.79元。该仲裁委员会于同日作出[2020]管劳人仲不字第309号不予受理案件通知书，以姚金卫已超过法定退休年龄为由决定不予受理。姚金卫不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，姚金卫称其个人于1994年开始自己一直交纳养老保险，2019年1月9日在郑州人才交流中心办理退休手续之后开始领取退休金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理”。第八条规定:“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”本案原告于2011年4月入职被告处，2019年1月9日达到法定退休年龄，且办理退休手续开始领取退休金，被告虽提交有《劳务合同》，但依据上述规定，本院认定原告与被告2011年4月至2019年1月9日期间为劳动关系，自2019年1月10日起原告与被告之间应为劳务关系。关于原告主张2008年4月1日至2020年8月10日期间的未休年休假工资报酬的请求，原告直至2020年8月14日才向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效，故原告主张2019年1月9日之前的未休年休假工资报酬，本院不予支持。而原告自2019年1月10日起与被告之间即为劳务关系，故原告该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告姚金卫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚金卫负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 钰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4369号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：高淑英，女，1973年12月30日生，汉族，住临清市。被告：孙延红，男，1973年5月10日生，汉族，住临清市。被告：孙延雨，男，1968年7月21日生，汉族，住临清市。被告：袁振英，女，1972年5月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高淑英、孙延红、孙延雨、袁振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1747号上诉人（原审被告）:张彩会，女，1967年7月生，汉族，农民。户籍地：姚安县，现住姚安县。上诉人（原审被告）:孙文碧，男，1960年4月生，汉族，农民。住址。系张彩会之夫。被上诉人（原审原告）:姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街**。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人:昝卫华，理事长。原审被告：张永花，女，1967年7月生，汉族，农民，户籍地：德宏州瑞丽市人，现住姚安县。原审被告：李文迪，男，1995年11月生，彝族，户籍地：德宏州瑞丽市人，现住临沧市。系张永花之子。上诉人张彩会、孙文碧因与被上诉人姚安县农村信用合作联社、原审被告张永花、李文迪金融借款合同纠纷一案，不服姚安县人民法院（2019）云2301民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月3日，在收到《预交诉讼费通知》后，未在规定的时间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人张彩会、孙文碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3847号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人刘素舟,女,1977年02月07日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2910号民事判决，本院于2020年7月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人刘素舟信用卡纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3847号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十日代书记员  霍毅磊