湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1530号原告：杨琴琴，女，1988年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县高升乡偏牛村**,现住四川省成都市锦江区。被告：杨婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：朱胜虎，男，1983年2月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。二被告的共同委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原告杨琴琴与被告杨婷、朱胜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨琴琴，被告杨婷、朱胜虎的委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年初被告称资金困难向原告借款，双方约定按月息2%支付利息。原告通过工商银行向其指定账户分别转账三次，共计人民币50万元。2018年3月3日转第一笔借款20万元并写下借条；2018年5月21日转第二笔借款10万元并写下借条；2019年1月6日转第三笔借款20万元并写下借条。起初被告如约支付利息，后被告表示手头资金紧张。原告曾多次向被告催还借款，被告都以各种理由推脱不还，被告并未依约履行还款义务，却以自己的行为表明不履行主要债务，其行为给原告造成了损失，原告有权要求被告立即偿还全部借款及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨婷辩称：借款是事实，但是本案的50万元本金答辩人杨婷在2018年4月至2019年12月通过微信转给原告42笔还款，共计偿还本金16.6万元，应扣减该还款。被告朱胜虎辩称：朱胜虎不应是本案被告，借条上没有朱胜虎的签名，请人民法院驳回对朱胜虎的诉请。原告杨琴琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件及婚姻登记档案查询件，证明二被告诉讼主体资格及婚姻关系。3、2018年3月3日借款20万元借条一份、2018年5月21日借款10万元借条一份、2019年1月6日借款20万元借条一份，证明被告杨婷向原告借款的事实。4、转款凭证打印件，证明2018年3月3日原告通过尾号7297账户向被告朱胜虎尾号2926账户转款20万元；2018年5月21日原告向被告朱胜虎尾号2926账户转款10万元；2019年1月6日原告向被告朱胜虎尾号2926账户转款20万元。5、证人张某证言：我与杨琴琴、杨婷是朋友关系。杨琴琴是我以前在外地打工认识的，关系很好，杨婷与我是同学，关系也很好，朱胜虎是杨婷的丈夫。2018年杨婷想找杨琴琴借钱，杨婷和我说她老公做生意想找杨琴琴借钱，可以付两分的利息。我跟她说借钱的事我不参与，要她自己找杨琴琴说。借钱的事情是她们自己谈的，我没有参与。我问过杨婷跟杨琴琴两个人，她们跟我说是分三次借的50万元，杨婷跟我说是她老公要做投标需资金周转，她与杨琴琴之间借款时约定的利息是月息两分，但她没跟我说她具体向杨琴琴还了多少钱。杨琴琴与我微信聊天时有时会跟我说杨婷哪个月没有给利息钱，我在跟杨婷聊天时应该也问过杨婷。杨婷向杨琴琴出具借条是在我铺子当着我的面出具的，借条当时放在我手上保管。今年杨琴琴来找杨婷要钱的时候我才将借条给杨琴琴，也是我陪杨琴琴去找杨婷夫妻，当时杨婷夫妻不接电话，直到有一次我打通电话杨婷才出面。双方协商后杨婷说将她在玉桥的门面卖了还钱，但门面一直没卖出去，杨琴琴就起诉了。被告杨婷、朱胜虎向本院提交了如下证据：微信转款记录打印件，证明被告杨婷总计向原告转款16.6万元。经庭审举证、质证，被告杨婷、朱胜虎对原告杨琴琴提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认；证据5证人证言被告杨婷质证认为其是通过张某介绍认识的原告，向原告借款是为杨婷在武汉开火锅店而不是用于朱胜虎投标。借款50万元没有约定利息，杨婷名下没有工行的卡，所以就用朱胜虎的卡。本院对于证言与其他证据相印证的部分予以确认。被告提交的证据真实性原告无异议，对被告向原告还款16.6万元这一事实本院予以确认，至于偿还的是本金还是利息本院将结合案件查明事实综合认定。经审理查明：原告杨琴琴与被告杨婷经双方共同的朋友介绍而相识成为朋友，两被告于2008年4月10日登记结婚。2018年3月3日原告杨琴琴通过其中国工商银行账户向被告朱胜虎名下中国工商银行账户转款20万元。同日被告杨婷向原告杨琴琴出具借条一份，载明“借条今借到杨琴琴人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：杨婷（）2018年3月3日”。2018年5月21日原告杨琴琴通过其中国工商银行账户向被告朱胜虎名下中国工商银行账户转款10万元。同日被告杨婷向原告杨琴琴出具借条一份，载明“借条今借到杨琴琴人民币拾万元整（￥100000.00）杨婷（身份证号）2018年5月21日”。2019年1月6日原告杨琴琴通过其中国工商银行账户向被告杨婷名下中国工商银行账户转款20万元。同日被告杨婷向原告杨琴琴出具借条一份，载明“借条今借到杨琴琴人民币贰拾万元整（￥200000.00）杨婷（身份证号）2019年元月6日”。借款后被告杨婷通过微信向原告杨琴琴还款16.6万元，其中2018年支付时间及金额：4月2日付4000元、5月2日付4000元、6月2日付4000元、6月21日付2000元、7月2日付4000元、7月22日付2000元、8月4日付4000元、8月22日付2000元、9月5日付4000元、9月24日付2000元、10月5日付4000元、10月24日付2000元、11月5日付4000元、11月24日付2000元、12月5日付4000元、12月24日付2000元。2019年支付时间及金额：1月4日付4000元、1月23日付2000元、2月4日付4000元、2月6日付4000元、2月24日付2000元、3月5日付4000元、3月7日付4000元、3月25日付2000元、4月7日付8000元、4月25日付2000元、5月5日付8000元、5月26日付2000元、6月6日付8000元、6月26日付2000元、7月7日付8000元、7月26日付2000元、8月7日付8000元、8月26日付2000元、9月6日付8000元、9月26日付2000元、10月6日付8000元、10月27日付2000元、11月7日付8000元、11月27日付2000元、12月7日付8000元、12月28日付2000元。合计付款16.6万元。案件审理过程中被告杨婷陈述向原告借款50万元属实，借款是因杨婷与他人在武汉开火锅店向原告借款，款项转至朱胜虎账户是因杨婷本人没有工商银行卡借用了朱胜虎账户；借款后共计支付了16.6万元均是偿还的借款本金。被告朱胜虎陈述借条上没有朱胜虎签名，应驳回对朱胜虎的起诉。原告陈述因其与杨婷关系很好，双方口头约定借款利息为月息2分，被告杨婷也是按月息2分的标准每月向原告支付的利息。2020年4月22日原告杨琴琴向本院申请了诉前财产保全，并提供担保，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：根据本案的基本事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：一、原告杨琴琴与被告杨婷之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金及利息如何确定？借款后被告是否偿还借款，偿还的金额如何确定？二、本案借款是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中原告提交了银行转账电子回单、借条证明原告已向被告实际支付了借款，且被告杨婷亦认可向原告借款50万元并收到该50万元的事实，故本院认为原告与被告杨婷之间构成合法的民间借贷法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告杨婷理应承担偿还借款的责任。关于借款本金的问题，原告提交的银行转账电子回单显示原告实际向被告朱胜虎、杨婷夫妻账户分三次转款50万元，庭审中被告杨婷亦认可实际向原告借款50万元的事实，故本院确认借款本金为50万元。关于借款利息，原告陈述原、被告双方在借款时口头约定利息为月利率2分即2%，且实际被告杨婷向原告支付的利息亦是按照月利率2%的标准支付；被告杨婷辩称借款时双方并未约定借款利息。本院认为，根据被告提交的还款明细上载明的每月还款金额及日期，结合原告向被告支付借款本金的日期，例如：“第一次借款20万元是2018年3月3日，被告于2018年4月2日还原告还款4000元、2018年5月2日向原告还款4000元、2018年6月2日向原告还款4000元……”“第二次借款10万元是2018年5月21日，被告于2018年6月21日向原告还款2000元、2018年7月22日向原告还款2000元、2018年8月22日向原告还款2000元、2018年9月24日向原告还款2000元……”“被告2019年1月6日第三次借款20万元，被告于2019年2月4日还款4000元、2月6日还款4000元、2月24日还款2000元；2019年3月还款4000元、4000元、2000元；2019年4月还款8000元、2000元、2019年5月还款8000元、2000元……”被告还款的日期及金额与其借款的日期及金额按月利率2%计算的金额来支付利息高度一致，结合证人张某证言，足以证明被告杨婷向原告杨琴琴借款时口头约定借款利息为月利率2%真实存在的高度可能性，因此本院确认原告与被告杨婷借款时约定借款利息为月利率2%。被告杨婷在借款后偿还原告16.6万元应认定为偿还的借款利息，利息偿还至2019年12月。现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因原告向本院提起诉前保全的日期为2020年4月22日，因此，被告杨婷应偿还原告借款50万元并自2020年4月22日起按年利率6%向原告支付利息。关于被告本案借款是否为两被告杨婷、朱胜虎婚姻存续期间夫妻共同债务的问题。原告陈述借款时被告杨婷是以丈夫朱胜虎做生意需要资金为由向其借款，被告杨婷辩称借款用于杨婷本人开火锅店。经本院查明，借款本金50万元中有30万是由原告杨琴琴账户分两次转入被告朱胜虎账户、有20万元转入杨婷账户，由被告杨婷向原告杨琴琴出具了三份借条。经本院查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且款项由原告分别支付至两被告账户，被告朱胜虎对本案借款不知情的辩称本院认为与事实不符。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在杨婷与朱胜虎的婚姻关系存续期间，被告朱胜虎未在借条上作为借款人签名，但原告出借款项是向被告朱胜虎账户支付了30万元、向杨婷账户支付了20万元。本院认为，银行账户的使用是要求账户所有人使用，杨婷辩称是其借用朱胜虎的银行账户收款，而被告亦无证据证明朱胜虎的该账户仅限杨婷个人使用，故不能排除朱胜虎该账户上的款项系两被告共同使用的可能。综上，本院认为案涉借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告朱胜虎名下的银行卡收取借款30万元，朱胜虎辩称对借款不知情的理由不能成立，本案借款应为二被告婚姻存续期间的共同债务，被告朱胜虎应对本案借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨婷、朱胜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴琴借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2020年4月22日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告杨琴琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告杨婷、朱胜虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  殷 玥人民陪审员  何 靓二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖杨书记员顾家丽