wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4127号原告：常朝辉，男，1989年3月25日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：王大泽，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。原告常朝辉与被告王大泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常朝辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王大泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王大泽立即偿还原告常朝辉货款13000元及利息，利息标准为以金额13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起至实际支付之日止的利息；2.请求案件受理费等实际费用全部由被告王大泽承担。事实和理由：常朝辉、王大泽系轴承买卖合同关系，截止2020年1月24日，王大泽共欠常朝辉轴承款13000元，为常朝辉书写欠据一张，经常朝辉多次催要，王大泽拒不支付，据此诉至法院，请求支持原告所诉。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的证据足以证明原告的主张。本院以（2020）鲁1581财保698号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告款事实清楚，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。被告王大泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大泽于判决生效后三日内偿还原告常朝辉欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，财产保全费150元，由被告王大泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月三日书记员  姚景冉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2436号申请执行人：王萍,女,汉族，1963年4月22日生,住安康市汉滨区。被执行人：李选高，男,汉族，1956年11月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。王萍与李选高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2694号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人王萍偿还借款本息合计人民币70000元，并承担本院案件受理费1514.5元，执行费200元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。经向申请人反馈执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十四日书记员 田加昱
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初314号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李杨，1990年2月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化程度，无职业，住辽宁省北票市，现于凌源第六监狱服刑。2018年4月8日因犯强迫卖淫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。2019年6月27日，因涉嫌犯非法拘禁罪被朝阳市公安局南塔分局解回。现押于朝阳市看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李杨犯非法拘禁罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月，被告人李杨让赵某（另案处理）抓被害人曹某到歌厅从事“有偿陪侍”服务，赵某让郝某（另案处理)想办法将曹某骗出来，郝某谎称找曹某玩，约好与曹某在其家小区门口见面。见面后，赵某、郝某将曹某强行带至本市双塔区添鑫旅社，并以曹某欠自己钱为由，让曹某到李杨手下当陪唱小姐，否则就不让曹某走。期间，赵某等人对曹某进行殴打，李杨拿刀吓唬曹某，并让尤某看守曹某。第四天后，曹某趁机逃走。公诉机关认为，被告人李杨同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。李杨在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。被告人李杨当庭自愿认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李杨犯非法拘禁罪无异议，但量刑有如下从轻的辩护意见：1.被告人李杨认罪态度较好，如实供述相关犯罪事实，有一定的悔罪表现；2.被告人李杨的犯罪事实较轻；3.综合全案证据来看，拘禁时间并未达到四天之久。经审理查明，2016年11月份，被告人李杨欲迫使被害人曹某（2002年8月26日出生）到歌厅从事“有偿陪侍”服务，遂伙同赵某（另案处理）、郝某（另案处理)以出来玩为由，将被害人曹某骗至其家小区门口见面。见面后，赵俊、郝宏宇强行将曹某带至朝阳市双塔区添鑫旅社内2号房间。被告人李杨与尤某、郝某、赵某以曹某欠赵某钱款为由，让其到被告人李杨手下从事“有偿陪侍”服务，否则就不让曹某走。期间，被告人李杨、赵某等人对曹某进行殴打，被告人李杨持刀恐吓曹某，并让尤某在新开的7号房间看守曹某。直至第四天，被害人曹某逃走。2019年6月27日，被告人李杨自凌源第六监狱被解回。另查明，2018年4月8日，被告人李杨因犯强迫卖淫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曹某的陈述，证人姜某、范某、杜某的证言，同案犯尤某、郝某、赵某的供述，被告人李杨的供述，辨认笔录，朝阳市双塔区人民法院刑事判决书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李杨以迫使被害人从事“有偿陪侍”为目的，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李杨在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。辩护人关于拘禁时间并未达四天之久的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予支持。被告人李杨具有如下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.殴打被害人，从重处罚；3.拘禁时长超24小时，可以酌情从重处罚。对被告人李杨上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人李杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。因犯强迫卖淫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2025年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  张 凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张晓凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢846号 邱忠表、刘红萍、周胜军： 本院以(2014)丽莲执民字第1172号、（2020）浙1102执恢846号立案执行的申请执行人邱忠表与被执行人刘红萍、周胜军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初201号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人邢子兴，男，1956年2月18日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市繁昌区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日被繁昌区公安局取保候审。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）605号起诉书指控被告人邢子兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月30日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市繁昌区人民检察院检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人邢子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2020年8月27日15时许，被告人邢子兴携带两个地笼网来到长江新港荷圩段江边，将地笼网抛至江里。次日5时左右，邢子兴从家里携带一个白色塑料桶及装有冰块的矿泉水等物品，来到放置地笼的江边，收笼时被民警现场查获。经芜湖市繁昌区渔政管理站认定，共捕获鱼虾0.39公斤。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邢子兴归案后如实供述了上述犯罪事实。芜湖市繁昌区人民检察院对被告人邢子兴的量刑建议是拘役二个月，可适用缓刑。2020年11月11日，被告人邢子兴知悉上述指控事实、量刑建议和适用简易程序，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人邢子兴在开庭审理过程中对指控事实及罪名均无异议，未作辩解，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：1.被告人邢子兴的供述与辩解；2.勘验笔录及照片；3.电子数据：捕鱼现场视频光盘1张；4.书证：人口信息、前科劣迹查询情况、到案经过、非法捕鱼调查情况说明、芜湖市政府关于芜湖市长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、长江渔业资源管理规定、地笼网照片等；5.证人邢某的证言。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 本院认为:被告人邢子兴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢子兴到案后能如实供述，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护生态环境资源，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢子兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金和 二〇二〇年十一月三十日 （代印章） 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终192号 上诉人（一审原告）李承才，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李承才因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初50号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李承才的起诉。 李承才上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初6010号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，经理。 被告：贾后伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告贾后伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异635号之一案外人：令狐克武，男，汉族，1963年3月14日出生，住。申请执行人：刘梅燕，女，1965年6月10日出生，中国香港人。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居**。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院依据（2015）遵市法民初字第379号民事调解书，依法受理刘梅燕申请执行遵义市鸿诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人令狐克武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人令狐克武的异议请求：解除对龙腾大厦17层1-6号房屋的查封。事实和理由：基于2009年10月13日原遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》，2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，约定我方的购房价格为2380元/平方米，建设的房号是15层1-6号房，后因调整规划，最终的房号是17层1-6号。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。现我已将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。因该属于我们的团购房，法院查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据（2015）遵市法民初字第379号民事调解书，依法受理刘梅燕申请执行遵义市鸿诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行的过程中，本院于2020年7月27日作出（2016）黔03执8-3号协助执行通知，依法对登记在被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下位于贵州省桐梓县龙腾大厦的17-6号房屋进行了查封，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止。现案外人认为法院查封的财产中的17层1-6号房屋为其所购的团购房，故向本院提出执行异议。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与令狐克武签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向令狐克武出售“龙腾大厦”项目15层1-6号房屋（实际提升两层，即为17层1-6号房），面积101.23平方米。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。现令狐克武已将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系其单位财购房，房屋为其所购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，其所提异议符合司法解释的规定，针对该房屋的查封，本院此前已作出（2020）黔03执异517号执行裁定，该文书已裁定中止对位于贵州省桐梓县遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”项目中17层6号房屋的执行。本案案外人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省桐梓县遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”项目中17层6号房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  李 颖二〇二〇年十一月二十日书记员  李泾蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4196号原告：杨伯印,男,1967年5月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被告：无锡东方文旅投资有限公司,统一社会信用代码91320206076368493X，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街**。法定代表人：赵立朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱纯超，男，该公司员工。原告杨伯印与被告无锡东方文旅投资有限公司（以下简称东方文旅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伯印、被告东方文旅公司的委托诉讼代理人邱纯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月至9月、2015年6月至9月加班工资合计47816.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间杨伯印在农业公司工作，每年6月至9月农业公司安排晚上加班，负责水泵房排涝和仓装基地的维修，夜班时间为17：30-0：09。2016年开始杨伯印被调入东方文旅公司工作。但2014年至2015年的加班工资一直没有支付，故诉至法院。被告东方文旅公司答辩称：双方于2020年5月14日签订劳动合同终止补偿协议书，约定双方劳动关系存续期间的所有权利义务均终结，故对于原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨伯印于2014年进入无锡田园东方农业发展有限公司工作，岗位为电工。2016年调入东方文旅公司工作。2020年5月14日，杨伯印与东方文旅公司签订《劳动合同到期终止补偿协议书》，约定双方劳动关系于2020年5月14日终止。后杨伯印向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求东方文旅公司支付经济补偿金及2014年、2015年加班工资。2020年7月13日，仲裁委作出仲裁裁决书，对杨伯印的仲裁请求均不予支持。杨伯印不服仲裁裁决结果，遂诉至本院。在本院审理过程中，杨伯印述称2014年至2015年在农业公司做电工，因为农业公司有水蜜桃基地，在每年6月至9月梅雨季和采桃季，农业公司会安排加夜班。2016年以后调入东方文旅公司工作，就不再需要加夜班。杨伯印提供2014年6月至9月、2015年6月、8月、9月汛期夜班排班表，证明其和同事共3人排夜班，每人每月加10天夜班，时间为17：30到第二天9：00。经质证，东方文旅公司对证据不予认可，认为是杨伯印单方制作。以上事实有仲裁裁决书、排班表、劳动合同到期终止补偿协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。关于杨伯印主张东方文旅公司支付2014年6月至9月、2015年6月至9月加班工资，经查，首先，根据杨伯印自述其2014年至2015年在无锡田园东方农业发展有限公司工作，故其工资应向无锡田园东方农业发展有限公司主张；其次，用人单位保存考勤记录的法定义务是不得少于二年，杨伯印2014年至2015年加班情况应由杨伯印进行举证，而杨伯印提供排班表中仅能反映排班情况，实际出勤情况未有标识，故杨伯印对于加班时间证据不足，杨伯印亦未提供证据证明无锡田园东方农业发展有限公司欠付其加班工资。综上，本院对杨伯印的加班工资主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨伯印的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由杨伯印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月五日书记员  陈湘国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2822号原告：哈尔滨市滨才物业管理有限公司，住所地哈尔滨利民开发区学院路翰林辰霞小区。法定代表人：袁修哲。委托诉讼代理人：张凤磊，该公司法律顾问。被告：韩清军，男，1970年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司与被告韩清军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 京
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3360号 原告：李开华，男，1957年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告李开华与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李开华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资8200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长金元东代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告李开华劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李开华的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告李开华。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1344号之二 申请执行人：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心筍洞村**，统一社会信用代码：914407845608899520。 法定代表人：欧阳国强。 委托代理人：罗金宏，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西横县。 关于鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与周才奕买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1400号、（2019）粤07民终3376号民事判决书判决，周才奕于本判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款513626元及违约金（违约金以513626元为基数，从2017年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。由于周才奕没有履行，根据鹤山市锦峰膨化饲料有限公司的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 立案执行后，已向被执行人周才奕发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人周才奕没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。查明被执行人周才奕名下有坐落于广西横县××号房××套，房产首查封法院是佛山市顺德区人民法院，本院无权处置；查明被执行人周才奕名下有车牌号码为桂Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人周才奕有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  殷志斌
山东省某某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3997号 原告：山东某某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地某某县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：杨某某，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：李某某，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住某某县。 被告：耿某某，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住某某县。 原告山东某某农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨某某、李某某、耿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东某某农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东某某农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2271号 原告：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****。 法定代表人：施林发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地，住所地江苏省启东市人民中路**iv> 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪海泉，公司员工。 原告南京贯发建筑劳务有限公司（以下简称贯发劳务公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告贯发劳务公司委托诉讼代理人施学斌、被告南通二建公司委托诉讼代理人倪海泉到庭参加诉讼。 原告贯发劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架劳务费用649305元及利息（以649305元为计算基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，就被告承建的位于南京市江宁区住宅楼及地下车库”建设工程项目的脚手架搭设事宜，原、被告双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同对工程所需脚手架的搭设范围以及搭设脚手架所需的材料进行了明确约定，该合同约定的实际上是劳务承包人自带脚手架材料的劳务分包事项。合同约定脚手架工程劳务报酬（含脚手架材料租金）为固定价1205040元，合同履行期间为2016年8月1日至2017年10月1日。原告已按约履行了合同约定的全部义务，并于2017年10月1日之前落架离场。按照约定，被告应在2018年春节前10日内即2018年2月15日之前付清合同约定的全部劳务报酬。被告在2018年2月15日之前只支付了555690元（包括被告代付应由原告承担的部分材料和水电费）。虽经原告多次向工程项目负责人吴忠华以及项目财务负责人王英催要，余款649350元被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告南通二建公司辩称，原告主体不适格，被告和南通佳安建筑劳务有限公司签订的涉案工程的施工合同，合同相对方非本案原告，工程款与原告无关。请求驳回原告的起诉。 经审查：2016年11月16日，南通二建公司与南通佳安建筑劳务有限公司（以下简称佳安劳务公司）签订慧谷水轩1#-7#住宅楼及地下车库《建设工程施工劳务分包》，约定南通二建公司将1#-7#楼及配电房等配套设施落地脚手架及部分悬挑架所有材料供应及搭拆、木工内排架施工需要的钢管、扣件、顶丝等所有架子内容交由佳安劳务公司施工。南通二建公司于2017年1月3日转账支付佳安劳务公司款项8万元等。 涉案工程施工结束后，贯发劳务公司与南通二建公司签订就涉案工程《南京慧谷水轩项目建设工程施工劳务分包合同》。贯发劳务公司称系为了开具发票，双方签订了该合同，南通二建公司未向其支付过工程款。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，南通二建公司与佳安劳务公司签订涉案工程的建设工程劳务分包合同并向佳安劳务公司支付了部分工程款，双方为涉案工程劳务分包合同的相对方。南通二建公司虽在施工结束后与贯发劳务公司签订了涉案工程劳务分包合同，但贯发劳务公司陈述系为了开票才签订的合同，故贯发劳务公司与本案无直接利害关系，对其起诉，应不予受理，鉴于本案已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南京贯发建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  连 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初514号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期南首墙面“管家婆”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1894号申请执行人：江长扣，住安徽省。申请执行人：胡德宏，住安徽省。申请执行人：翁有海，住安徽省。三申请执行人共同委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：李捷，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：张如清，住江苏省。江长扣、胡德宏、翁有海申请执行张如清装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初168号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：张如清于该判决生效之日起十日内支付江长扣、胡德宏、翁有海工程款86620元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费600元，合计2566元，由张如清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张如清采取了如下措施：1．本院于2020年8月10日向被执行人张如清发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年8月10日、2020年10月29日、2020年11月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张如清的银行账户多次进行了查询。被执行人张如清名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人张如清名下无车辆及不动产信息。4.本院多次联系被执行人张如清来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月23日前往被执行人张如清位于江苏省的户籍地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人张如清采取限制高消费措施，并作出决定将张如清纳入失信被执行人名单。5．2020年11月26日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王闻文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4882号申请执行人：周小晴，女，1992年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王荣枝，女，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：张锋，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。申请执行人周小晴与被执行人王荣枝、张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23029号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣枝、张锋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位7096.39元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金88830.96元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1238.91元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7449号原告：宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部，统一社会信用代码92321391MA1QBJD66K，住所地宿迁市经济技术开发区义乌商贸城23街**。经营者：周猛，男，1988年5月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：张斌斌，男，1963年5月10日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部（以下简称小周销售部）与被告张斌斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小周销售部委托诉讼代理人陆斌，被告张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小周销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款65600元及利息（以65600元为基数，自2018年9月27日起至实际付款之日止，按照月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营宿迁强盛机械有限公司（以下简称强盛公司）期间从原告处购买配件，2017年12月27日强盛公司和原告对账后，出具对账明细一份，写明欠原告货款53267.9元，另有货款12400元双方待查。后原告向被告催要货款，被告自愿以个人身份承担该欠款，并于2018年9月26日出具欠条一份，写明欠原告65600元。此后原告经催要无果，故诉至法院。被告张斌斌辩称：我是强盛公司的法定代表人，打印对账单的时候发现其中12400元单据有问题，后原告找到我，就重新出具了一张说明给原告，12400元权当是付利息的，前提是给我一段时间付款。我写的说明只是证明的作用，并不是我个人欠款，是公司的欠款。本院经审理认定事实如下：因强盛公司陆续从原告处购买钢构配件，2017年12月27日，双方进行结算，强盛公司向原告出具《经济开发区周猛钢构配件对账明细》一份，载明“至2017年12月24日止，共欠货款53267.9元（伍万叁仟贰佰陆拾柒元玖角正），供货单据已收回。另有货款12400元待查，单据已收回。”强盛公司在该对账明细下方加盖公司财务专用章。2018年9月26日，原告向被告催要款项，被告张斌斌在对账明细下方书写“尚欠周猛钢构配件：陆万伍仟陆佰元正（￥65600.00）张斌斌2018.9.26”。另查明，强盛公司成立日期为2015年9月9日，被告张斌斌系强盛公司法定代表人。本院认为：被告系强盛公司的法定代表人。本案中，强盛公司在涉案对账明细中加盖公司财务专用章，原告亦认可其是向强盛公司供货，故原告与强盛公司之间存在买卖合同关系。被告张斌斌作为公司法定代表人，其在对账明细下方签字，系代表强盛公司履行职务的行为，其个人并未明确表明自愿承担公司债务，故原告向被告张斌斌主张权利，属于被告主体不适格，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，退还原告宿迁经济技术开发区小周钢构配件销售部。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1616号申请执行人：薛园园，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XC36787，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路**科创城****。法定代表人：张忠，该公司执行董事。薛园园与南京云胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初174号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、确认薛园园与南京云胜餐饮管理有限公司于2019年7月6日签订的《经营管理协议书》、《技术服务协议》（附件一、二、三）、《课程选报及物流配送协议》（附件四）解除；二、南京云胜餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，返还薛园园服务费96000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月11日向被执行人南京云胜餐饮管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月11日、2020年8月10日、2020年9月21日、2020年10月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下并无车辆信息。5.2020年10月20日，本院前往江苏省南京市雨花台区凤展路30号科创城C3#609室寻找被执行人南京云胜餐饮管理有限公司，但未能找到被执行人。6.2020年11月16日，本院依法将被执行人南京云胜餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月28日，本院依法将被执行人南京云胜餐饮管理有限公司的法定代表人张忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月14日，本院依法与申请执行人薛园园谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘思敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7424号 申请执行人张德国，男，1978年2月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张德国与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2025号之一申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:马庆贵,男,汉族,1972年04月12日生,住辛寨。本院于2020年11月06日以(2020)鲁1482执保681号保全裁定对马庆贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段,执行案号为(2020)鲁1482执2025号。因发现被执行人有可供执行的财产,本院决定执行马庆贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下划拨被执行人马庆贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6900.00元。本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张国栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5971号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：梁永恒，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，住武汉市青山区，被告：陈百敏，女，1988年4月1日出生，土家族，户籍地：湖北省竹山县，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告梁永恒、陈百敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31295.29元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1602.32元（以剩余本金31295.29元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2013年10月28日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74943元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74943元，现原告主张被告偿还借款本金31295.29元及剩余借期内利息1602.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金31295.29元及借期内利息1555.25元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永恒、陈百敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31295.29元；二、被告梁永恒、陈百敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1555.25元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取311元，由被告梁永恒、陈百敏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告梁永恒、陈百敏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付311元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4584号原告：杨志强，男，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘丽，女，1972年08月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杨志强诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，由本院审判员王连伟适用简易程序，于2020年11月26公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及利息；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月07日，被告向原告借款12000元，2019年12月24日，被告向原告借款3000元，借款金额共计15000元。后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款15000元及利息。刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月07日和2019年12月24日，被告通过微信向原告借款12000元与3000元，共计借款15000元。后经原告催要，被告未予还款，以致成讼。以上事实有微信聊天记录和转账记录、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年12月07日和2019年12月24日，原告通过微信借款给被告共计15000元。有原、被告之间的微信转账、聊天记录与调查笔录佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持。对于原告要求利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，故本院仅支持被告自2020年11月12日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘丽于本判决生效后七日内偿还清杨志强借款15000元及利息（自2020年11月12日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4158号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人胡先勇，男，1984年2月27日出生，住江西省乐平市。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人胡先勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人胡先勇归还申请执行人透支本金4947.04元，并支付截至2019年5月17日的利息、滞纳金等1679.51元，合计6626.55元（2019年5月18日起至款清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人胡先勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡先勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡先勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡先勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市住所地以及委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡先勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡先勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡先勇未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡先勇作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡先勇采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡先勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9624号原告：潘某，女，回族，住驻马店市驿城区。被告：冯某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告潘某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十一月二日书记员  吴晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1995号之一申请执行人:朱广星，男，1940年5月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闫维栋，男，1954年4月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人闫维栋名下的位于滕州市东谷家苑（原东谷面粉厂宿舍）1号楼342室房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院查封公告（2020）鲁0481执1995号本院受理申请执行人朱广星与被执行人闫维栋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院依据（2020）鲁0481执1995号之一执行裁定书，查封被执行人闫维栋名下的位于滕州市东谷家苑（原东谷面粉厂宿舍）1号楼342室房产一处。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分，有关部门不得办理财产转移手续，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告年月日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2081号之一 申请执行人：陆建锋，男，1978年8月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：郑婷婷，女，1986年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人陆建锋与被执行人郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆建锋于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑婷婷归还申请执行人陆建锋借款31000元及相关利息，并负担案件受理费287.50元，执行费365元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求郑婷婷履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人郑婷婷名下有4个银行账户,平均存款金额为160元，本院已轮候冻结被执行人名下的银行存款。 2、经网络查询，查明被执行人郑婷婷名下有车牌为浙Ｂ0××××号车辆，本院已轮候查封，尚未实际扣押。 3、经网络查询，查明被执行人郑婷婷名下在宁波市住房公积金管理中心市本级有住房公积金21404.19元，本院已在（2020）浙0281执1435号一案中委托宁波市海曙区人民法院进行协助冻结。 4、经网络查询，查明被执行人郑婷婷名下均无不动产、工商登记、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 5、本院向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人郑婷婷名下无不动产登记信息；向被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现有可供执行的财产。 6、本院依法传唤被执行人郑婷婷于2020年7月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人郑婷婷拒不履行又未申报财产，本院已依法将被执行人郑婷婷纳入失信被执行人名单，采取限制出境备案，限制消费措施，同时对被执行人郑婷婷作出罚款1000元的决定和司法拘留15天的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑婷婷无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张叶挺
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1332号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：王文金，男，汉族，1979年10月26日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：徐再英，女，汉族，1980年7月5日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告王文金、徐再英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文金、徐再英立即偿还截至2020年6月21日借款本金27000元，利息1078.95元，本息合计28078.95元，2020年6月21日至还完款之日利息以原告信贷系统生成金额为准。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月12日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2.7万元，贷款授信期限36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日，借款用途：农户生产经营及生活消费，借款月利率为4.35‰。原告按照合同约定于2019年9月23日向被告发放了2.7万元贷款。被告于2019年12月21日开始差欠利息，至2020年6月21日已差欠原告借款本息28078.95元，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月12日，原、被告双方以原告为贷款人，被告王文金为借款人，被告徐再英为共同借款人签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在2017年9月12日至2020年9月12日期间内可一次或分次向原告申请使用额度为2.7万元的借款，另对利息、罚息、复利等计算作出了约定。2019年9月23日，原告向被告发放2.7万元贷款，利率为月息4.35‰。2019年12月21日合同约定的结息到后，被告未按约定向原告支付利息，至2020年6月21日，被告共差欠原告利息1078.95元，本金27000元，合计28078.95元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告起诉时借款虽尚未到期，但依照合同约定，被告未按约支付利息，原告有权提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王文金、徐再英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金27000元及至2020年6月21日的利息1078.95元，本息合计人民币28078.95元。2020年6月22日后的利息按照合同约定计算至借款清偿之日止（以原告信贷系统生成金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（缓交），由被告王文金、徐再英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月二日书记员  罗华伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3588号之一申请执行人张关根，男，1966年10月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈国海，男，1967年7月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张关根与被执行人沈国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张关根依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人沈国海归还申请执行人借款本金70000元及相应利息,并负担执行费950元，诉讼费1685元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人沈国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国海作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人沈国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张关根。综上，被执行人沈国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1525号原告：冯占利，男，1987年4月3日出生，满族，住辽宁省。被告：刘欢，女，1989年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：杜利，男，1985年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。原告冯占利与被告刘欢、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯占利到庭参加诉讼。被告刘欢、杜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还欠款10,000元，和到自动履行日止的法定利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年1月5日在原告冯占利处借款10,000元，约定还款日期为2018年4月5日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告冯占利多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，而且被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，其行为严重损害了原告冯占利的合法权益，这期间原告冯占利又多次催讨未果。被告刘欢、杜利未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告杜利向原告冯占利借款10，000元，约定2018年4月5日还款，未约定借期利率亦未约定逾期还款利率。被告杜利向原告冯占利出具欠条。被告刘欢与被告杜利于2017年10月23日经北镇市人民法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杜利给原告出具欠据，现已逾期还款，原告冯占利请求被告杜利偿还本金及逾期还款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘欢偿还借款，因被告刘欢与被告杜利已在被告杜利借款之前已离婚，故本院不予支持。被告刘欢、被告杜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告冯占利要求被告杜利偿还借款10,000元及逾期还款利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜利于本判决生效之日起10日内偿还原告冯占利借款本金10，000元及逾期还款利息（以本金10，000元为基础自2018年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告冯占利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 闯人民陪审员 姜 楠人民陪审员 姜 越二〇二〇年十一月六日书 记 员 李晨晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27389号原告：旷彪，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市************宅，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**，统一社会信用代码915***********074C。法定代表人：王曙平，董事长。委托诉讼代理人：武超，公司员工。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。原告旷彪与被告中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告旷彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告旷彪撤回起诉处理。审 判 长  姚 班人民陪审员  林中煌人民陪审员  唐 岳二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘尉婷杨莉芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24807号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴显军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县******湾溪坊3组，身份证号码：432************452。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金72724.08元以及暂计至2019年7月10日的利息44098.57元、违约金2974.07元、分期手续费1710.42元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为121507.14元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金72724.08元以及计至2019年7月10日的利息44098.57元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********327。二、尚欠金额：暂计至2019年7月10日，本金72724.08元，利息44098.57元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金72724.08元；二、被告吴显军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365.07元（原告已预交），由被告吴显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3286号 上诉人（原审被告）：董占卫，男，1996年2月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：张兰珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 上诉人董占卫因与被上诉人张兰珍民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董占卫由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董占卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董占卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发 —2— 生法律效力。 二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人董占卫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3146号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：郭洪敏，女，1979年8月9日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告郭洪敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭洪敏还代偿款45495.3元，并从2017年3月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2.判令被告给付拖欠的保险费26776.95元，合计72272.25元。3.本案诉讼费用由被告承担。2016年2月24日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月10日向光大银行代偿了45495.3元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1607元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初3888号原告：游军，男，汉族，1973年12月21日出生，住内乡县。被告：靳洪占，男，汉族，1975年3月2日出生，住内乡县。原告游军与被告靳洪占为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告游军于2020年11月25日向本院提出撤回对被告靳洪占的起诉。本院认为，原告游军申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游军撤回对被告靳洪占的起诉。案件受理费减半收取212元，由原告游军负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27056号原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与宝田一路交汇处，统一社会信用代码91440300088640925K。法定代表人温武队。委托代理人罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市淘游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A609，统一社会信用代码91440300578835653P。法定代表人温映红。原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司与被告深圳市淘游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林时宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付应付未付之款项，金额为334708元；2、被告承担原告为追讨其应付未付消费款而产生的一审律师费7000元整；3、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年4月1日原告与被告签订《登喜路国际大酒店长住房合同（续约合同）》，合同约定，被告向原告预订2019年3月27日至2020年3月27日双床房5间（保证房数），价格为410元/间/晚（含双早）；大床房3间（保证房数），价格为410元/间/晚（含单早）。合同还约定，被告已支付139000元作为住房餐饮押金，以后每月按月结方式，原告需在每月月初将帐单给被告核对，被告需在收到帐单后5个工作日内结清住房、用餐等费用，以个人实际消费为准；如被告因其履行、不履行或不当履行合同项下义务而直接或间接致使原告遭受索赔、损失、损害、承担责任、费用或开支（包括律师费、诉讼费等维权产生的各项费用），被告应在法律允许的最大范围内处理有关事宜，保证各方免受损害，并赔偿其受到的损失。2020年5月15日，被告向原告出具一份《分期付款计划》，主要内容为，被告与原告合作艾菲航空机组长住房业务，应付原告2019年10月至12月机组保障住宿及餐饮费473708元，冲抵被告已付押金139000元，剩余334708元未付，由于疫情影响，公司暂未复工，未能及时支付欠款，拟于2020年5月31日前支付10000元、2020年6月30前支付140000元、2020年7月底前付清尾款184708元。庭审中，原告陈述被告出具上述《分期付款计划》后，未依约付款。另查，原告因本案诉讼支付律师费7000元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，依据原告出具的《分期付款计划》，被告欠款事实清楚。被告未依约付款，构成违约，依法应向原告支付尚欠费用334708元。因《登喜路国际大酒店长住房合同（续约合同）》中双方就律师费的承担进行明确约定，原告诉请被告支付律师费7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市淘游国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司支付尚欠款项334708元；二、被告深圳市淘游国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市登喜路国际大酒店有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425.62元，保全费2193.54元，均由被告深圳市淘游国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。0《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3147号关于南通奥龙五金磨具有限公司与南通中铁钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付34888.5元。执行中，本院依法扣划被执行人南通中铁钢材加工有限公司名下银行存款35311.5元，本院收取执行费423元后退付申请执行人南通奥龙五金磨具有限公司34888.5元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7564号 申请执行人雷锦会，女，1974年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人雷锦会与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2827号之一 申请执行人陈金仙,女,1943年02月03日出生,住所地天台县。 被执行人赵何女,女,1944年08月06日出生,住所地天台县。 申请执行人陈金仙与被执行人赵何女请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1302号民事裁定，被执行人赵何女应归还申请人陈金仙借款10000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人赵何女未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人赵何女发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵何女既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈金仙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵何女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵何女有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵何女有退休工资可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赵何女法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人赵何女住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈金仙的涉案债权暂无法实现。 2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈金仙。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵何女目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2827号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵何女有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 勰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6560号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：边存富，男，1956年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边存富合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初567号 原告：胡文娟，女，1984年11月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。 委托诉讼代理人：曹东海（系原告胡文娟之丈夫），男，1982年12月1日出生。 被告：李少鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告胡文娟与被告李少鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹东海、被告李少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款10，931.35元，并支付利息13，467.42元（按年利率15.4%计算，截止到2020年8月1日），以后利息另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，由于原告的丈夫因非法经营罪被临武县公安局刑事拘留，后来被工商银行工作人员误导说是原告丈夫因冒用他人身份信息办了信用卡被拘留。当时着急，在没有确认具体情况下，在工行工作人员提供卡号为xxxx的账户上以现金存款的方式存了10，931.35元。事后原告发现工行工作人员所提供的信息有误，此卡不是原告丈夫冒领，也不存在债务关系。原告在重大误解的情况下往被告账户上存款，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的根据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，应当返还，并支付资金占用利息。 李少鹏口头辩称，我没有见过、也没有用过这张信用卡。2012年沙田派出所来向我调查过此事，当时我说是2009年丢失了身份证，当时讲清楚了。 胡文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 证据一、汇款凭证，拟证明胡文娟向李少鹏的工商银行xxxx账户上汇款10，931.35元的事实； 证据二、郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第134号刑事判决书，根据该刑事判决书第十页第18条，拟证明本案银行卡与原告丈夫无关，李少鹏没有合法取得该款项的法律依据； 证据三、工行罗丹侦查笔录，根据该笔录第五页，拟证明办卡领卡需要本人或者委托才能办卡或者领卡； 证据四、陈良湘讯问笔录，拟证明陈良湘冒用他人身份证没有李少鹏的名字，包括黎章龙等也是自己拿身份证给陈良湘办信用卡，证明李少鹏认识陈良湘。 李少鹏质证认为：对证据一、二没有异议；证据三与事实不符，本人没有去找过罗丹，也没有委托别人去找过；证据四不能证明我与陈良湘相识。 李少鹏为了反驳胡文娟的诉讼请求，提供了以下证据： 证据五、中国人民银行征信报告，拟证明在李少鹏名下于2011年5月19日办过一张工行信用卡； 证据六、身份证手机照片一张，拟证明李少鹏于2009年12月8日因原身份证丢失补办身份证。 胡文娟质证认为：对证据五、六的真实性没有异议，两份证据与本案关联性不大。 根据当事人的举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认证认为：证据一、二双方当事人没有异议，本院予以采信；证据三，侦查笔录中工行工作人员罗丹表达的意思是对李少鹏是否是本人到银行办理、领取信用卡并不清楚，该证据不能证明李少鹏本人到工作办理和领取了信用卡；证据四，陈良湘在公安机关的讯问笔录中并未提及李少鹏的名字，该证据不能证明李少鹏与陈良湘相识；证据五，可以证明在李少鹏名下于2011年5月19日办理了工作信用卡；证据六，不能证明李少鹏丢失了身份证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月9日，胡文娟的丈夫曹东海违反因家规定利用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，涉嫌犯非法经营罪被湖南省临武县公安局刑事拘留，2012年8月1日，胡文娟为减轻曹东海的罪行向李少鹏工商银行xxxx信用卡账户上还款10，931.35元。 郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第134号刑事判决认定：2011年4月18日，陈良湘、黄志华利用李少鹏身份信息，伪造湖南中学资信证明到工商银行找罗丹申办公务员信用卡xxxx，后遗失补办xxxx信用卡。至案发，陈良湘、黄志华使用该卡透支本金9950元未归还。陈良湘于2012年6月28日被刑事拘留，黄志华于2012年7月9日被刑事拘留。 陈良湘、黄志华利用李少鹏身份信息办理的信用卡于2011年5月19日开立，2012年8月21日销户。 本院认为,本案双方当事人争议焦点是李少鹏是否取得不当利益。 根据郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第134号刑事判决认定的事实，李少鹏名下工行xxxx信用卡系由陈良湘、黄志华办理，由陈浪湘、黄志华使用该卡透支本金。故李少鹏在本案中没有取得不当利益。 综上，对胡文娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告胡文娟的诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告胡文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初128号 原告：李世华，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省木里藏族自治县。 原告：罗成珍，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省木里藏族自治县，与李世华系夫妻关系。 两原告委托诉讼代理人：郑刚，四川傅别律师事务所律师。（特别授权） 被告：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地：成都市成华区双林路**，统一社会信用代码：91510000201870221H。 法定代表人：祁宁春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理） 被告：雅砻江水电凉山有限公司，住，住所地：西昌市新村**一社会信用代码：91513400MA62H92D6G。 法定代表人：商长松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。（一般代理） 被告：雅砻江水电凉山有限公司分公司锦屏水力发电厂，住所地：，住所地：四川省木里县倮波乡大沱v> 负责人：何胜明。 本院于2020年7月9日立案受理了原告罗成珍、李世华诉被告雅砻江流域水电开发有限公司、雅砻江水电凉山有限公司、雅砻江水电凉山有限公司分公司锦屏水力发电厂侵权责任纠纷一案，依法由审判员毛文斌担任审判长，与审判员肖新华、刘忠组成合议庭，适用普通程序审理了本案。本案在审理过程中，原告罗成珍、李世华于2020年11月2日向本院提出撤销对雅砻江水电凉山有限公司分公司锦屏水力发电厂起诉申请。 本院认为，原告罗成珍、李世华提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗成珍、李世华撤回对雅砻江水电凉山有限公司分公司锦屏水力发电厂起诉。 审判长  毛文斌 审判员  刘 忠 审判员  肖新华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 适
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1438号 原告：上海恩捷新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路**。统一社会信用代码：91310000554287744M 法定代表人：马伟华，经理。 委托诉讼代理人：刘洪泽，女，蒙古族，1993年11月1日，住黑龙江省庆安县庆明街明德委****。居民身份证号230781199311015729 被告：合肥锂能科技有限公司，住，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法，执行董事兼总经理。 原告上海恩捷新材料科技有限公司（以下简称恩捷公司）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称合肥锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪泽到庭参加诉讼，被告合肥锂能公司（依法公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恩捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令合肥锂能公司支付设备款665400.00元；2、判令被告向原告支付违约金以665400.11元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率支付至款清之日；3判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年3月13日、5月6日、6月3日签署了采购合同书三份，约定原告为被告提供湿法隔膜，货款每月月结，自2019年3月20日至6月10日，原告向被告供应货款237401.84平方，共开具发票4份，金额675400.11元，经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠665400.11元。现诉至法院请求判如所请。 合肥锂能公司均未答辩，未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：合肥锂能公司（甲方）与恩捷公司（乙方）签订《采购合同》： 2019年3月13日采购型号SV16湿法隔膜，9000平方米，含税单价3.5元，总价315000元，供货方收到合同后三天内交货，月结30天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号汪卢平1525513****；合同第四、五条约定，按照双方签署的质量保证协议书执行，供货方对出货给采购方的产品质量和技术标准符合中华人民共和国国家行业最新版本的有关标准及要求，并保证所提供的货物具备符合要求的安全认证和质量合格认证，质保期为一年，并提供长期技术支持。 2019年5月6日采购型号SV16湿法隔膜，9000平方米，含税单价2.5元，总价225000元，供货方收到合同后三天内交货，月结30天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号汪卢平1525513****；合同第四、五条约定，按照双方签署的质量保证协议书执行，供货方对出货给采购方的产品质量和技术标准符合中华人民共和国国家行业最新版本的有关标准及要求，并保证所提供的货物具备符合要求的安全认证和质量合格认证，质保期为一年，并提供长期技术支持。 2019年6月3日采购型号SV16湿法隔膜，9000平方米，含税单价2.5元，总价225000元，供货方收到合同后三天内交货，月结30天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号汪卢平1525513****；合同第四、五条约定，按照双方签署的质量保证协议书执行，供货方对出货给采购方的产品质量和技术标准符合中华人民共和国国家行业最新版本的有关标准及要求，并保证所提供的货物具备符合要求的安全认证和质量合格认证，质保期为一年，并提供长期技术支持。 上述三份合同约定发生争议时由甲方所在地法院管辖。 再查明：原告于2019年3月20日发送125.08平方的货物，被告予以签收；于2019年4月1日发送61914.60平方的货物，被告予以签收；于2019年4月26日发送28080.46平方的货物，被告予以签收；于2019年5月19日发送了37534.00平方的货物，被告予以签收；于2019年5月25日发送了52471.06元的货物，被告予以签收；于2019年6月10日发送了60038.4元的货物，被告予以签收。 2019年6月28日被告退货2751.76平方，价值6879.40元。原告向被告开具了675400.11元增值税票据，后被告支付了10000.00元货款。 上述事实有原被告双方的工商登记信息，《采购合同》、发货、签收单，转账记录，增值税发票，当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合肥锂能公司与恩捷公司之间签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。恩捷公司按约将案涉货物交付合肥锂能公司，合肥锂能公司均已实际收到并在合理期限内办理了部分退货事宜，按该时间推算，案涉货物的质保期按照发货时间可知也已届满，故合同约定的货款支付条件已成就，而合肥锂能公司未按约付清下剩货款665400.11元，已构成违约，依法应当承担违约责任，其诉求自起诉之日即2020年3月30日按照以未付款为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日未超过法定标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥锂能科技有限公司向原告上海恩捷新材料科技有限公司支付货款665400.11元及违约金自2020年3月30日按照以665400.11元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10454元、公告费800元，由被告合肥锂能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙小茹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异86号 异议人（申请执行人）：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘勇对本院作出的（2017）鲁1491执517号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘勇称，本院对已经查封的被执行人山东乐悟集团有限公司全部地上房产和建筑物依法进行了评估、拍卖，已流拍。2019年10月24日，本院作出（2017）鲁1491执517号之三执行裁定书，由异议人对被申请人厂区内的地上房产进行强制管理，期限为二年。本案依据（2016）鲁14民初103号民事判决书确定的执行标的为1204.75万元本金，利息自借款日2010年10月29日起按银行贷款利率四倍计算至清偿之日。本息计算约3000万元，因流拍确权抵债的581、5××、588三处房产抵债额仅为5691729元，绝大部分未能执行。本院裁定对执行财产强制管理二年期限没有实际意义。因此，请求本院撤销（2017）鲁1491执517号之三执行裁定书，确定强制管理期限为至异议人全部债权清偿完毕之日。 本院查明，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,将登记在被执行人名下的房产三处（房产证陵县字第××、5××、5××号）作价确权予异议人刘勇。但在执行过程当中，发现涉案无证房产存在房地分离等情况，不宜对涉案房产进行确权或变现。异议人刘勇于2019年10月23日提交强制管理申请书，申请对位于乐悟集团总部厂区的办公楼、车间等全部地上附属物及财产强制交付异议人管理。2019年10月24日，本院裁定将位于山东乐悟集团有限公司厂区内砖混结构房产及钢结构房产由异议人刘勇进行强制管理，管理期限为二年。 本院认为，（2017）鲁1491执517号执行一案中，异议人刘勇对被执行人享有的剩余债权2000余万元未能执行，山东乐悟集团有限公司厂区内砖混结构房产及钢结构房产由异议人刘勇进行强制管理二年所产生的收益不能清偿剩余债务。因此，对异议人刘勇请求本院撤销（2017）鲁1491执517号之三执行裁定书的异议请求，本院依法予以支持。至于异议人刘勇请求本院裁定强制管理期限为至其全部债权清偿完毕之日的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2017）鲁1491执517号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王树超