wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3806号 上诉人（原审被告）：李德銮，男，1947年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：董云，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：李云平，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：王照亮，（又名王兆亮），男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：李雷，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审被告）：李云柏，男，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 上述六上诉人共同的委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：李德超，男，1953年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏因与被上诉人李德超排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李德銮、董云、李云平、王照亮、李雷、李云柏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月九日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3941号申请执行人王世德。被执行人杨荷招。本院在执行申请执行人王世德与被执行人杨荷招为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6495号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3941号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1060号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1028号 原告：刘丽杰，女，1988年3月21日出生，汉族，住东辽县。 被告：刘晓娟，女，1978年1月5日出生，汉族，工作单位白泉镇政务大厅**。 原告刘丽杰与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告刘丽杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告人刘晓娟偿还原告借款本金5万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等全部费用。事实与理由：被告刘晓娟于2018年10月08日向原告刘丽杰借款人民币伍万元整，利息为月利一分五厘，限期一年，即2018年10月08日至2019年10月08日，并签订了借条。借款到期后，被告未按借条约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。鉴于以上事实，原被告双方已形成民间借贷的法律关系，根据法律规定，被告理应偿还借款本金及利息。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。要求判决令被告偿还贷款本金5万元及利息，并承担本案的一切费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘晓娟来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告刘晓娟准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘丽杰的起诉。 案件受理费525元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7127号原告：王铁智，女，汉族，1956年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卫利桃、边柳伃（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告王铁智诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王铁智的委托代理人卫利桃、边柳伃到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费2195.2元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗禾等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司11.054亩的树地提供打药、锄草、浇水、施肥、剪树等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照50元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的树地提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计3095.2元。欠条出具后，被告陆续于2016年、2017年、2018年向原告支付劳务费共计900元，尚欠2195.2元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的2135元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该2135元债务及利息（计算方式为以该2135元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2135元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王铁智支付劳务费2135元及利息（以该2135元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该2135元清偿完毕之日止）。；驳回原告王铁智的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十日书记员  吕铸基
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4358号 原告：覃家永，男，1980年7月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：叶才玉，女，1978年9月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师,特别授权代理。 原告覃家永、叶才玉与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告覃家永、叶才玉的委托诉讼代理人农毅军,被告垦建公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但被告直至2019年6月20日才通知原告于2019年7月1日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨等原因造成停工103天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此有异议，本院根据查明的事实确认被告因客观原因造成的逾期交房免责期为68天。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年6月30日，被告逾期交房天数为185天，扣除免责期68天，即117天（185天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年6月30日止的逾期交房违约金为3694.77元（315793元×117日×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告覃家永、叶才玉逾期交房违约金3694.77元； 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执667号申请执行人湖北志裕房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇。法定代表人：刘合高，系公司总经理。被执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区金州星城。法定代表人：刘合年，系公司董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人湖北志裕房地产开发有限公司与被执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1820号民事判决书，被执行人湖北盛和建筑安装工程有限公司应向申请执行人湖北志裕房地产开发有限公司移交其承建的东方世纪城项目工程（图纸编号：15、17、19、20）的竣工验收备案资料四套、协助办理工程竣工验收备案手续并承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取执行措施后，上述竣工验收备案资料暂不具备移交条件，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十一月十七日法官助理万佳琪书记员吴明娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12116号原告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：杨佳林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红娟，女，汉族，1989年3月29日出生，住甘肃省兰州市红古区，该公司员工。委托诉讼代理人：王征，男，汉族，1967年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：周静，女，1972年5月12日出生，现住兰州市城关区。原告兰州城关物业服务集团有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兰州城关物业服务集团有限公司于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城关物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州城关物业服务集团有限公司负担。审判员  王丽二〇二〇年十一月二十日书记员乔文佳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初656号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海超，男，出生于山东省青岛市，汉族,高中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]700号                  指控事实              被告人张海超于2020年1月26日16时许，酒后驾驶小型普通客车沿青岛市即墨区某路由西向东行驶至即墨区某镇某村东处，与路北树木及广告牌相撞，致其受伤、车辆损坏，被告人张海超负事故全部责任。经检测，被告人张海超血液中乙醇含量为266mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张海超于2020年3月30日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役4个月，并处罚金人民币11 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海超自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月十九日                  书   记   员    李 媛 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16843号 原告：王璐佳，女，1994年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：吴国森，男，1993年7月27日出生，汉族，住余姚市。 原告王璐佳与被告吴国森健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王璐佳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王璐佳自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  许玲燕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1351号之八申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘文彬，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文彬在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1375号申请执行人：龚政鸾，女，傣族，1963年3月14日生，现住盈江县。委托代理人：陈敏，女，傣族，1993年9月28日生，现住盈江县。系龚政鸾之女。特别授权代理。被执行人：王奎，男，汉族，1976年6月3日生，户籍地重庆市江津区，现住腾冲市。本院办理申请执行人龚政鸾申请执行被执行人王奎民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初916号民事调解书已发生法律效力，被执行人王奎未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人龚政鸾向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、执行费500元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王奎名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王奎名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人王奎在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人王奎有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人王奎列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1375号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年十一月二十日书记员  秦 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10595号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1809号申请人蒋某某，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人向某某，男，1970年12月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。本院在执行蒋某某与向某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔06民终609号民事判决书，责令被执行人向某某赔偿申请人蒋某某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金合计35104.38元，承担案件受理费500元，案件执行费427元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，申请执行人蒋某某与向某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：2020年11月6日支付25000元，剩余尾款于2021年1月30日支付。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1809号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1305号 原告：张志杰，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告张志杰与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加第二次庭审，其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资122550.72元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金1300元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：张志杰系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠张志杰工资。2015年12月，成都昌信公司对包括张志杰在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护张志杰的合法权益，现诉至法院，请求法院支持张志杰的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕张志杰的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。张志杰系成都昌信公司员工，于2012年8月25日年满50周岁，达到法定退休年龄。2019年12月1日，成都昌信公司为张志杰出具《确认函》载明：成都昌信公司应付张志杰解除劳动合同补偿金1300元，工资74550.72元，合计75850.72元，现予以确认，成都昌信公司在该《确认函》上盖章。同日，成都昌信公司为张志杰出具的另一份《确认函》载明：成都昌信公司应付张志杰工资48000元，现予以确认，成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含张志杰）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠张志杰2013年12月至2017年12月的工资合计122550.72元。 就本案所涉纠纷，张志杰于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00135号不予受理通知书。张志杰不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付张志杰拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付张志杰的工资为122550.72元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付张志杰工资122550.72元系事实，故成都昌信公司应当支付张志杰拖欠的工资122550.72元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付张志杰解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，张志杰于2012年8月25日年满50周岁，双方劳动合同关系于2012年8月25日自然终止，其后张志杰与成都昌信公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故张志杰要求成都昌信公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志杰工资122550.72元； 二、驳回张志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终210号上诉人（原审被告）：中山市长城制衣有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇兴工路****。统一社会信用代码：914420005829413602。法定代表人：林学富，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区冠华针织厂有限公司。住所地。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇工业大道**会信用代码：914407006177424425。法定代表人：陈天堆，该公司董事长。上诉人中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人江门市新会区冠华针织厂有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回长城公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长城公司上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。事实和理由：本案合同履行地不在江门市新会区，广东省中山市第一人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，冠华公司诉请长城公司支付货款及利息，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即冠华公司所在地为合同履行地。冠华公司的住所地为江门市新会区，新会法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，冠华公司已向新会法院提起诉讼，且新会法院具有管辖权并已立案，长城公司主张将本案移送广东省中山市第一人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周清伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告周清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告周清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周清伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月20日透支款本金484.05元、利息30.45元、费用47.8元，共计562.3元；2、判令被告周清伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月20日后的利息及复利（其中，利息以本金484.05元为基数，复利以利息30.45元为基数，均自2020年4月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告周清伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告周清伟承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月14日，被告周清伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告周清伟未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年8月14日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年8月20日开始逾期； 欠款情况：截至2020年4月20日的透支本金484.05元、利息30.45元、费用47.8元，共计562.3元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告周清伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周清伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告周清伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周清伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金484.05元、利息30.45元、费用47.8元； 二、被告周清伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年4月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金484.05元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息30.45元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告周清伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告周清伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12555号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1435号申请执行人：开封市龙亭电气成套有限公司。统一社会代码：91410200776502753H。住所地：开封市民营工业园区民发路**。法定代表人：陈伯初，任总经理。被执行人：王国亮，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行开封市龙亭电气成套有限公司与王国亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2183号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下意见：一、被告王国亮共欠原告开封市龙亭电气成套有限公司货款1809840.50元，案件受理费5284.50元、保全费2500元、保全保单费2850元，共计1820475元。2019年11月30日之前被告向原告支付300000元，2019年12月31日前被告向原告支付300000元，2020年1月31日之前被告向原告支付150000元，2020年2月29日之前被告向原告支付150000元，2020年3月31日之前被告向原告支付150000元，2020年4月30日之前被告向原告支付150000元，2020年5月31日之前被告向原告支付150000元，2020年6月30日之前被告向原告支付150000元，2020年7月31日之前被告向原告支付150000元，2020年8月31日之前被告向原告支付170475元。二、如被告王国亮未按上述任意一期足额支付，原告可就被告下欠全部金额申请法院强制执行，并要求被告支付违约金（以下欠全部金额为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一进行计算）。被执行人王国亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市龙亭电气成套有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，执行费16105元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人王国亮在2020年11月20日之前将（2019）豫0204民初2183号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国亮的银行存款及其他经济收入1370475元、执行费16105元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异417号 申请人（申请执行人）：廖晓希，女，1968年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李仲旭，女，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：袁德国，男，1964年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行廖晓希申请执行李仲旭民间借贷纠纷一案，案号：（2020）川0108执132号。申请人廖晓希向本院申请追加第三人袁德国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人廖晓希称，请求本院依法裁定将抵押人袁德国追加为（2020）川0108执132号案件的被执行人。事实与理由：申请人依据已发生效力的（2019）川0108民初6873号民事调解书向本院申请执行，案号：（2020）川0108执132号。袁德国为申请人和李仲旭该笔借款提供了抵押担保，三方签订了借款抵押合同并办理了抵押登记号（川（2019）成都市不动产证明第0076692）。抵押物为袁德国名下位于成都市锦江区的房屋，袁德国作为该笔借款的抵押人，也没有履行担保责任。因此，为维护申请人的合法权益，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定，向本院申请追加第三人袁德国为（2020）川0108执132号案件的被执行人。 经审查查明，廖晓希与李仲旭、第三人刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）川0108民初6873号民事调解书，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、李仲旭和刘剑波应偿还廖晓希借款本金500000元，该款李仲旭和刘剑波于2019年12月31日前偿还200000元；于2020年2月29日前偿还剩余款项300000元；二、若李仲旭和刘剑波未按上述约定期限履行还款义务，廖晓希有权就被告和第三人剩余未付款项申请强制执行，并要求被告和第三人以未付借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，自2019年8月13日起至实际付清时止。三、廖晓希自愿放弃本案其它诉讼请求。后李仲旭未按期履行生效法律文书确定的义务，廖晓希向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2020）川0108执132号。执行过程中，廖晓希向本院申请追加第三人袁德国为被执行人。 另查明，2019年4月19日，廖晓希、李仲旭、袁德国签订《借款抵押合同》，约定袁德国以其位于锦江区晨辉东路2号16栋3单元5层19号房屋作为抵押物为李仲旭的借款行为提供抵押担保。担保主债权额为500000元，债权确定期间为2019年4月19日至2019年6月19日。2019年4月22日，袁德国协助廖晓希办理了案涉房屋抵押登记。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。根据现行法律和司法解释，并无关于执行程序中可以直接追加抵押人为被执行人的规定，申请人廖晓希仅依据袁德国以案涉房屋为李仲旭所欠债务提供担保为由，请求追加袁德国为执行案件被执行人于法无据。此外，第三人虽以名下不动产为被执行人所欠债务提供担保，但该担保行为是否有效、担保期限是否到期均系实体审理范畴，应由人民法院在审判程序中予以审查。申请人未在主张债权的时候同时要求第三人承担担保责任，却在执行程序请求人民法院中直接追加担保人为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人廖晓希关于追加袁德国为（2020）川0108执132号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  易晓兰
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1002号原告：潘德金，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：刘申（曾用名：刘绅），男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告潘德金与被告刘申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年11月13日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，本案依法转为普通程序后，原告未足额交纳案件受理费，现其自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告潘德金撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘德金负担。审 判 长  林丹卡人民陪审员  谭次添人民陪审员  江灵敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异70号案外人：黄某1，女，1988年2月5日，住固原市经济开发区九龙路**。申请执行人：王某，宁夏固原市人，住，住固原市民身份号码×××。被执行人：黄某2，汉族，居民，宁夏固原市人，住，住固原市民身份号码×××。王某与黄禄、黄某2民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）宁0402执2643号裁定书查封了黄某2名下×××号本田牌车辆户籍，案外人黄某1于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某1称，由于其名下有一套廉租房，不方便办理买车手续，就将×××号本田牌车户登记在父亲黄某2名下，从购车的首付款到每月按揭款均由其支付，×××号本田牌车实际属案外人所有，并且购车时间早于法院查封，不可能存在恶意串通、躲避债务的行为。法院查封的车辆归案外人所有，请求解除查封。案外人为证实其主张提供如下证据：1、预售合约书复印件一份；2、信用卡消费凭证复印件1张；3、农业银行业务凭证9张、个人交易明细清单16张；4、手机转帐凭证复印件2张；5、（2019）宁0402执2643号民事裁定书一份。对案外人提供的上述1、2、3、4项证据不能证明涉案车辆的权属，达不到证明目的，对其证效力不予确认；第5项证系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。申请执行人答辩称，黄某1与黄某2系父女关系，双方之间存在重大利益关系，黄某1虽提交了首付款及按揭款的支付凭证，但不排除所付款就是用黄某2的钱变相支付，该车辆应以实际登记人为所有人，不能凭银行流水就认定车辆归黄某1所有，法院应继续查封该车辆。经审查查明，王某与黄禄、黄某2民间借贷纠纷一案，权利人王某依据本院作出的（2019）宁0402民初603号民事调解书于2019年6月4日申请强制执行，申请执行标的600000.00元及利息，在执行过程中，本院作出（2019）宁0402执2643号裁定书查封了黄某2名下×××号本田牌车辆户籍。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权查封被执行人名下的财产。案外人对已查封的被执行人名下财产提出排除执行异议的，应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行进行审查。案外人是否系权利人，本规定第二十五条第一款第（二）项已明确，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部问的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人黄某1虽给父亲黄某2购买的车辆代交首付款及月供，但是出于什么目的无法查证，从车辆登记信息来看，黄某2是车辆所有人，因此，黄某1作为权利人提出排除执行异议的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人黄某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 马 倩二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 张 静
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执212号之一 申请执行人：杨斌，男，1982年2月13日出生，土家族，村民，住湖北省咸丰县。 委托代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人杨斌与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初38号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人杨斌劳务费及垫付案件受理费35,304元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费35,734元及案款34,967元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不详本院无法实际控制，致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执212号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人杨斌进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人杨斌同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执212号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3035号 原告：韩佩景，男，1969年6月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈新，男，1983年8月15日出生，汉族，住无棣县。 原告韩佩景与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佩景到庭参加诉讼。被告陈新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩佩景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及按年利率24％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原被告签订的借款协议一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限从2014年9月26日-2014年10月26日。2016年3月4日，原被告签订的借款协议一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限从2016年3月24日-2018年2月24日。逾期按年利率24％支付利息。上述借款到期后，被告拒不还款。 被告陈新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原被告签订借款协议及被告书写借据各一份，约定被告陈新向原告韩佩景借款1万元，借款期限从2014年9月26日至2014年10月26日；逾期归还，每日按欠款金额的10%支付违约金。2016年3月4日，原被告签订借款协议及被告书写借据各一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限从2016年3月24日至2018年2月24日；逾期归还，每日按欠款金额的10%支付违约金。上述借款到期后，被告陈新未予给付。 以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告陈新欠原告韩佩景借款本金2万元，事实清楚，其应予给付。原被告未在借条中约定借期内利率，故本院对借期内利息不予支持，借款利息应从借款到期日开始计算；原被告约定的逾期违约金超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。被告陈新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新于本判决生效后五日内给付原告韩佩景借款本金20000元及利息(其中的10000元，从2014年10月26日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4％计算；剩余10000元，从2018年2月24日起至履行完毕之日止，按照年利率15.4％计算)； 二、驳回原告韩佩景的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 菲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4101号原告：韩慧玲，女，1973年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海县坎北街道新区社区居民委员会，住所地：滨海县华泰路阜中住宅区。负责人：杨晓康，该居委会主任。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告韩慧玲与被告滨海县坎北街道新区社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩慧玲的委托诉讼代理人南敬荣，被告滨海县坎北街道新区社区居委会委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩慧玲诉称：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款57500元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告出生于滨海县坎北街道新区社区居民委员会马某，95年底原告与周仁宝（居民身份证号码，原户籍住址为江苏省滨海县五讯镇北坍村)结婚，结婚时原告户口并未迁入男方户籍地，且周仁宝户籍己于2000年迁至滨海县。故原告夫妇二人在北坍村未能分得土地利益，亦未享受相应的集体经济组织成员利益。2007年，被告马某多次征用土地，被告制定了相应的分配计划，分配方式以是否在该村享有集体经济组织成员资格为标准，按照人口分配补偿款，村民每人分别分得4500元、8000元、45000元三次补偿款。原告认为，原告出生于滨海县坎北街道新区社区居民委员会马某，自出生时依法享有该村集体经济组织成员资格，根据《江苏省农村集体资产管理条例》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十一条等法律、司法解释规定，应当依法享受集体经济组织成员利益既依法参与分配补偿款。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告滨海县坎北街道新区社区居委会辩称，一、原告在被告马某没有承包地，也不是被告集体经济组织成员，原告不能主张土地承包补偿款。二、原告户口虽然目前登记在马某，但已经婚嫁多年，婚后一直在夫家生活，是空挂户，原告没有承包土地，不能参与分配。三、历年土地分配方案是经全体村民三分之二以上代表会议决定的，符合《中华人民共和国村民组织法》规定的程序，决议的内容也没有违反其他法律法规，原告对分配方案不服，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告于1973年7月23日出生，户口登记于滨海县坎北街道新区社区居委会马某**，但在被告处没有土地。2006年，建设人民南路时被告滨海县坎北街道新区社区居委会马某土地被征用，2006年3月6日，马某群众代表召开会议，研究土地款分配，形成分配方案，确定：……四、韩某家某慧玲定为空挂户口。根据该分配方案，韩慧玲没有参与该次土地款分配，有分配权限的人员每人分配4500元。2010年，被告滨海县坎北街道新区社区居委会马某土地再次被征用。2010年10月2日，马某群众代表召开会议，研究土地款分配，形成分配方案，确定：一、这次按人民南路分配方案为基础……，根据该分配方案，韩慧玲没有参与该次土地款分配，有分配权限的人员每人分配8000元。2017年左右滨海县电子产业园及园区储备用地征用滨海县坎北街道新区社区居委会马某土地，关于土地款的分配，2019年12月26日召开了村民代表座谈会：1、马某土地被电子产业园及园区储备用地征用，前期已根据代表意见，按每人口40000元分配，还剩140万元左右，现代表意见，剩余款先把征地时的有关农户青苗费提留出来以及自留地所需的金额提留，剩余金额按前期分配名册人员进行分配，同时经组代表讨论研究最后分配方案；2本次资金发放，青苗费按每亩1120元，以公示农户田亩为准，自留地按每人3480元，自留地指享受自留地的人员为准。2020年1月9日，又召开了关于马某土地征用土地款余额分配会议，经本组代表讨论研究：本组剩余土地款，按上期分配每40000元人口进行分配，此次分配按每人5000元，本组遗留问题人口，以法律有关规定，走法律程序，时间至2020年2月30日止，过期一律不予解决，凡走法律程序的人员，持判决书到社区办理打款手续。最后形成了征用土地款的资金分配方案，进行公示，并根据土地补偿费用分配方案进行了分配。根据公示名册，原告不在分配名册之内。另原告表示，对于村民代表讨论的分配方案不服，要求加以改正。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，滨海县坎北街道新区社区居委会召开村民代表座谈会通过资金分配方案，确定土地补偿费用分配方案,属村民自治权行使的范围,原告对上述分配方案不认可，双方之间产生的纠纷并不属于平等民事主体之间的权益之争,且涉及到其他村民利益的重新调整和分配，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 寒二〇二〇年十一月十三日法官助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢196号之一 申请执行人：王天虎，男，1974年10月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：龙明，男，1970年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于王天虎申请执行龙明借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0232民初3268号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有房屋一套，该房屋本院另案正在评估拍卖，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人龙明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 东
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4598号之一原告：贾某，1982年7月11日，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：胡某，住四川省巴中市。原告贾某与被告胡某劳务合同纠纷一案，原告贾某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告贾某负担。审判员  道日娜二〇二〇年十一月十九日书记员  高明敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10646号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：陈积磊，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告陈积磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告陈积磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司请求判令：1.被告向原告归还截至2019年3月1日的借款本金127680.18元、利息6491.26元，并向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年3月2日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2019年3月1日的罚息82252.23元及催收工本费1500元；3.原告对被告所有的湘Ａ6××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈积磊未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认：1.2014年3月4日，丰田公司（原告、贷款人）与陈积磊（被告、借款人）签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同）（编号AA-A650979000）。接收贷款账户户名为湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，贷款合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2.原告于2014年3月5日向合同指定的经销商银行账户发放贷款231000元。3.原告通过邮寄、上门的方式向被告送达《提前收回全部贷款通知函》。4.自2015年8月起被告开始逾期还款，截止至2019年3月1日，被告尚欠贷款本金127680.18元、利息6491.26元及罚息82252.23元。5.因被告未按时偿还贷款，原告对被告债务进行催收，已收取工本费400元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈积磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号ＡＡ-Ａ650979000）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。原告依约发放了贷款，被告未按期偿还借款本息，己构成违约。原告向被告收取了工本费400元，并另行主张工本费1500元，但被告逾期还款给原告造成的损失已经由被告通过承担逾期还款的罚息的方式予以补偿，故对于原告要求被告承担工本费的诉讼请求，本院不予支持。被告已经支付的工本费400元在利息中予以抵扣，被告还需偿还剩余贷款本金127680.18元、利息6091.26元及罚息82252.23元，并按贷款合同约定的计算标准支付自2019年3月2日起至欠款实际清偿之日止的罚息。三、被告以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，被告名下的湘Ａ6××**号雷克萨斯轿车（车辆型号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ、车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｄ2040575、发动机号为2ＡＲＥ779877）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈积磊在本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金127680.18元、截止至2019年3月1日的利息6091.26元及罚息82252.23元、及2019年3月2日至欠款实际清偿之日的罚息（按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的标准计算）；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述债务对被告陈积磊名下的湘Ａ6××**号雷克萨斯轿车（车辆型号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ、车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｄ2040575、发动机号为2ＡＲＥ779877）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告陈积磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李子祎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执567号 申请执行人：宋丙志，男，1992年12月21日，汉族，住山东省微山县。 被执行人：邹怀超，男，1987年2月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1672号民事判决书立案执行，现因被执行人邹怀超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹怀超的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 祺
王永良与重庆市渝万建设集团有限公司、西安沣东华能热力有限公司、张金华劳务合同纠纷一审民事判决书 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初9447号原告：逯润生，男，1968年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街34号。统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印智，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：林安，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路38号1幢1单元26层12601室。统一社会信用代码：91610131MA6TY3GC8B。法定代表人：孟宪忠，系该公司董事长。委托代理人：朱亮，系该单位员工。原告逯润生与被告山东益通安装有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯润生，被告山东益通安装有限公司委托代理人林安，被告中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司委托代理人朱亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、二被告支付原告劳务费452283元并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告二在建章路街办西柏梁（启航馨苑）招标投标棚户改造，被告二分包水电给被告一，原告系小包工头负责启航馨苑2＃、3＃楼的水暖工程劳务。被告一与原告约定支付劳务费672283元，下欠449283元未付，现要求判如所请。被告山东益通安装有限公司辩称，被告主体不适格，原告与我方不存在劳务关系。我公司与李新建签订合同，并且已经支付劳务费，原告与我公司没有关系。被告中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司辩称，经过核查，我公司没有原告所说的工程项目，原告与我公司没有关系。经审理查明，2017年9月13日被告山东益通安装有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订《西柏梁村棚户区改造（启航馨苑）项目2＃、3＃楼》机电安装工程分包合同，约定前者为后者承建工程。后山东益通安装有限公司将西柏梁村棚户区改造2＃、3＃楼水电安装工程发包给李新建。2017年3月4日开始，李新建将部分水暖工程劳务发包给原告。李新建前后给付原告劳务费共计1266420元，原告诉称下欠其449283元未付。另查明，2020年6月20日被告山东益通安装有限公司与李新建进行结算，达成《工程决算单》，载明结算金额为3201276元。被告山东益通安装有限公司辩称已经全额支付李新建，并无拖欠。庭审中，原告拒绝起诉李新建承担给付责任。因分歧较大，案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的打款记录、付款说明、工资表、考勤表，山东益通安装有限公司提交的劳务协议书、工程决算单、银行交易明细在卷证明，足以认定。本院认为，公民应当依法行使权利。本案中，案外人李新建将承包的部分劳务发包给原告，并且向原告支付了大部分劳务费。并且李新建已经与山东益通安装有限公司完成了结算，该公司辩称全部给清了劳务费，原告未提交证据证明该公司拖欠李新建劳务费。庭审中，本院向原告释明起诉李新建主张权利，被告明确表示拒绝，原告起诉中国建筑一局（集团）有限公司西北分公司  故原告起诉二被告缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回逯润生的诉讼请求。本案诉讼费8084元，原告逯润生已预交，减半收取4042元，由原告逯润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      纪胜利 二〇二〇 年 十一 月   四 日 书  记  员      郭  甜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保122号申请人：中国建筑第六工程局有限公司法定代表人：张爱民，任董事长。统一社会信用代码：914113001763546702。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。被申请人：北控南阳水务集团有限公司法定代表人：李力，任总经理。统一社会信用代码：914113001763546702。住所地：南阳市新华东路**申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人北控南阳水务集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳仲裁委员会受理后,于2020年11月20日将申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产保全申请提交我院,请求协助查封被申请人北控南阳水务集团有限公司位于南阳市光武路北侧、规划B16路南的土地，申请查封标的22571325元；并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人北控南阳水务集团有限公司位于南阳市光武路北侧、规划B16路南的土地（土地使用权证号：2016第**）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋子杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：黄红刚。 中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与黄红刚银行卡纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3143号民事判决书已经发生法律效力。 权利人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初3143号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尹凤娟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审287号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王永亮，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙翠云，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-018号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费134350元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2018年12月5日政策外生育第三、四胎（双胞胎）女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）B4－018号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费134350元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月24日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-018号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王永亮、孙翠云，河间市居民，于2011年10月20日登记结婚，2012年9月14日生育第一胎女孩，2017年2月7日生育第二胎女孩，又于2018年12月5日生育第三、四胎（双胞胎）女孩。河间市卫生健康局于2020年3月23日作出河卫健征（2020）Ｂ4－018征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费134350元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月24日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－018号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－018号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 3 书记员  刘梦瑶
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执273号 关于申请执行人赵海潮与被执行人陈莉茹民间借贷纠纷一案，（2019）冀0634民初1599号已经发生法律效力。由于被执行人陈莉茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海潮于2020年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人陈莉茹偿还本金900000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月19日委托京东网司法拍卖平台对被执行人陈莉茹的保定市嘉禾直隶新城5号楼1单元2502室房产进行拍卖。2020年11月5日，买受人刘珊（身份证号码1306341994××××××××）以1000000元的最高价竞得。2020年11月12日兑现给申请执行人案款988600元。申请执行人自愿剩余利息。 本院认为，（2019）冀0634民初1599号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵海潮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11400元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）冀0634民初1599号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十四日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审352号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈凯强，男，汉族，1992年1月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-1005135953号行政处罚决定书，对陈凯强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈凯强于2020年4月23日13时31分，在高庄路5公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月23日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-1005135953号行政处罚决定书，对陈凯强处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈凯强拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-1005135953号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-1005135953号行政处罚决定书：对陈凯强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3173号之一申请执行人杨松保，男，1977年1月28日生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇庙街村委庙街，身份证号码：5226011977********。被执行人曾跃，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区贵阳齿轮厂****，身份证号码：5201111970********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11120号民事判决书，依法受理杨松保申请执行曾跃买卖合同纠纷一案。本院已经向被执行人曾跃发出执行通知书，责令被执行人曾跃向申请执行人杨松保支付货款49614元、违约金5111元，并承担案件受理费584元，申请执行费730元。因被执行人曾跃逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾跃的银行存款人民币56039元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月六日书记员  杨 波
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更536号 罪犯杨辛强，男，1974年5月16日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）贵刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨辛强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨辛强不服，提出上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）桂刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月7日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯杨辛强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯杨辛强的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯杨辛强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨辛强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯杨辛强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4707号原告:吕友，男，1958年1月5日出生，汉族，职业：退休教师，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：祝春琴，女，1968年4月5日出生，汉族，职业：农民，住内蒙古通辽市。原告吕友与被告祝春琴占有物返还纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕友于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕友的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕友撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告吕友负担。审 判 员 青格乐图二0二0年十一月十八日书 记 员 陈  晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2325号 起诉人王红兴，女，汉族，1979年9月27日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院收到王红兴的起诉状，称其与被起诉人赵鹏于2015年7月1日签订《借款合同书》。其借给赵鹏人民币300000元，赵鹏应于2016年1月1日还清，同时约定被起诉人逾期归还应当按照银行同期贷款利率的四倍向其支付利息至本息还清日止。借款合同签订后当日其向赵鹏转账295000元（经双方同意扣除5000元作为借款期间利息）。截止2020年10月28日赵鹏共计支付借款90000元，尚欠210000元，并产生利息196512.78元。故诉至法院，请求法院：1、依法判令赵鹏向王红兴归还借款210000元；2、支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息；3、赵鹏承担案件全部诉讼、保全费用。 经审查本院认为，起诉人王红兴与被起诉人赵鹏于2015年7月1日签订的《借款合同书》第十一条约定，因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应当由合同签订地广阳区法院管辖。该约定是双方真实意思表示，约定具体、明确，符合法律规定，本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第三十四条之规定，裁定如下： 对王红兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张万地 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘玉凤
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2580号 原告：成岩涛，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：任忠民，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告成岩涛与被告任忠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成岩涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资33200元。事实与理由：2019年被告共欠原告33200元，并于2020年1月24日写下欠条并承诺2020年3月15日前还清，原告多次催要未果。 被告任忠民未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告出具欠条一份，证明欠原告工资33200元。 本院认为，原、被告已形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告工资。 综上所述，原告要求被告支付工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任忠民支付原告成岩涛工资33200元(于判决生效后5日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张凯强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11688号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：徐连伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2132号 原告：四川华宏茂门窗制造有限公司。 统一社会信用代码：91511123MA6281M65L。 住所地：犍为县清溪镇保安村**。 法定大鸟人：张传海，该公司总经理。 被告：吕其洪，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川华宏茂门窗制造有限公司与被告吕其洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川华宏茂门窗制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华宏茂门窗制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  林治江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 程
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3060号 原告：王**坚，男，1944年2月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：邵为，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 原告王**坚与被告邵为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**坚、被告邵为的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**坚向本院提出诉讼请求：1.请求付清2017年10月1日至2018年9月30日房租4万元；2.请求付清2017年10月1日至2018年9月30日物业费6480元，水费1173元，共计：7653元；3.请求付清因少交一个电卡造成的补交物业费1975.5元；4.请求承担本诉讼费用。事实和理由：原告与邵为2012年9月10日及2015年12月23日曾签两份租赁门头房合同，合同2017年9月10日到期，到期后，被告搬走大部分物品，但仍留部分物品占着房子，经多次催促，直到2018年9月底才搬完。因而在此期间的房租、物业费、水费应由被告承担。被告只交两个电卡中其中一个，造成下个承租人少交物业费1975.5元，由原告代为补交（见宝石城物业2019年12月20日所开收款收据第一项3951元的二分之一）该笔款项到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 邵为辩称，原告所述与事实不符，他与原告租赁到期后，并未与原告签订任何续租合同，他按照合同约定提前将房屋搬出，并提前一个月与别人签订另一房屋租赁合同，同时原告的房屋在2012年初期与他及另外一案外人王保美签订两份房屋租赁合同，我们共同租赁原告房屋一间，而原告仅仅起诉答辩人视为遗漏另一当事人，并且在合同到期两年之后，原告向他提起诉讼，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 王**坚是昌乐县宝石城八大道8005号房的所有权人，邵为是昌乐县宝石城翠金蓝珠宝店（以下简称：翠金蓝珠宝）企业负责人。为经营需要邵为作为承租方于2012年9月10日与王**坚作为出租方签订《房屋租赁合同》一份，约定：“房屋地址：昌乐县城；租赁时间：房屋租赁期五年，自二〇一二年十月十日起至二〇一七年十月十日；租金缴纳方式：该房年租金肆万陆千元，每十二个月缴纳一次，合同签订后交首次租金，以后每次租金均提前一个月缴纳；租赁期内水、电及与经营相关的费用由承租人负担，与房屋有关的工作由出租人办理；……”2015年12月23日，王**坚与邵为再次签订房屋租赁补充合同，约定因承租方经营困难，房屋租金2015年至2016年、2016年至2017年减至肆万元。邵为从王**坚处租得案涉房屋后，与王保美共同使用，两人分别到昌乐宝城物业管理有限公司缴纳物业费、水电费。 2017年6月13日，邵为与刘强签订房屋租赁合同，约定租用刘强位于昌乐县××道××号房屋，并于同年8月份搬至该房屋处。邵为自案涉房屋搬出后，该房屋一直空闲。2018年8月26日，王**坚作为出租方与崔学强作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期3年，自2018年10月1日起至2021年10月1日；租赁期内水电、物业及与其任意相关的费用由承租人负担，与房屋相关的工作由出租人承担。 2018年9月18日，王**坚到物业公司交纳案涉房屋2017年10月至2018年9月物业费6480元、水费1173元，共计7653元。2019年12月20日，王**坚到物业公司交纳案涉房屋2018年10月至2019年12月19日物业费3951元、2019年7月至2019年12月19日物业费1521元、4至9月水费294元，共计5766元，物业公司为其出具收据，该收据交款单位是崔学强，并载有“王**坚代交”。 2019年12月12日，崔学强自案涉房屋搬出后，王**坚曾给邵为发短信，要求邵为于三日内讲存放在我的楼房之九组柜台全部移出，同年12月13日，邵为回复柜台已经清出，这些柜台不是其原来的柜台，但是为了不影响王**坚出租房屋，其帮忙运走。 昌乐宝石城物业管理有限公司出具证明证实，翠金蓝珠宝自2012年至2017年在宝石城八大道8005号房进行珠宝经营，自2017年8月搬迁至该处8058号房，搬迁后该8005号房自2017年10月至2018年9月，没有产生用电及购电情况发生。 本院认为，房屋租赁合同的签署是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约履行自己的义务。王**坚与邵为签订的房屋租赁合同于2017年10月10日到期，双方并未达成续租的合意，且邵为已另租房并于2017年8月份从王**坚的房屋处搬出，双方签订的房屋租赁合同已经履行完毕，合同的权利义务终止，王**坚诉请邵为支付2017年10月至2018年9月30日的房租、物业费、水费，于法无据，不予支持。王**坚主张邵为在2017年10月至2018年9月30日期间遗留部分柜台占用其房屋，应支付房租，但其在与邵为的租赁合同到期并搬走后，并未要求邵为将上述柜台搬走，后案涉房屋又租赁给崔学强，证明上述柜台的存在并未影响王**坚将案涉房屋出租，故对其上述主张不予支持。王**坚主张因邵为只交回一个案涉房屋的电卡，致使崔学强少交物业费，但王**坚与崔学强签订的房屋租赁合同约定“租赁期内水电、物业及与其任意相关的费用由承租人负担”，故少交物业费王**坚应向崔学强主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**坚的诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王**坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于雪宁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复94号复议申请人（被执行人、原异议人）：徐南翔，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：宜兴市华鸿房地产开发有限公司（曾用名：宜兴市房地产开发公司），住所地宜兴市宜城街道东珠巷，统一社会信用代码913202821428391358。法定代表人：陆绍荣，该公司董事长。复议申请人徐南翔不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）(2020)苏0282执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。宜兴法院查明，2000年5月10日，该院对徐南翔诉宜兴市房地产开发公司（以下简称开发公司）商品房销售纠纷一案作出（1999）宜民初字148号民事判决，查明：徐南翔所购房屋原为青云巷菜场整幢大楼的高压配电间，属公（共）用部位，且已被开发公司分摊销售给各购房户。判令：一、开发公司返还徐南翔购房款人民币175830元，赔偿徐南翔房屋差价损失人民币850.22元，赔偿徐南翔装潢、添附损失人民币8489.31元，上述款项合计人民币185169.53元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、徐南翔于本判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。该房屋内的固定装潢、添附设施归开发公司所有。本案诉讼费人民币18864元，其中案件受理费人民币7194元，鉴定费人民币11670元，由徐南翔负担1822元，开发公司负担17042元。该款已由徐南翔垫付人民币10070元，开发公司应于本判决发生法律效力后十日内给付徐南翔人民币10070元。徐南翔不服上述判决，向本院提出上诉，本院于2000年9月25日作出（2000）锡民终字第426号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。根据开发公司的申请，宜兴法院于2000年12月8日立案执行,案号为(2000)宜民执字第658号。2001年12月20日,该院作出(2000)宜民执字第658－2号民事裁定书，裁定（2000）锡民终字第426号民事判决中止执行，理由为被执行人徐南翔系残疾人，以经营修理钟表为业，依法强制其搬出经营场所将影响其正常生活，可能引起社会不稳定因素。2006年6月6日，开发公司变更为宜兴市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）。2020年4月16日，宜兴法院根据华鸿公司的申请恢复执行，案号为（2020）苏0282执恢361号。执行中，宜兴法院于2020年5月19日作出强制迁出公告,责令被执行人徐南翔及实际占有使用人在七日内迁出坐落于宜兴市宜城街道青云菜场123号营业用房。拒不履行，法院将依法强制执行。另查明，徐南翔已将坐落在宜兴市宜城镇（现变更为宜城街道）青云菜场123号营业用房出租给他人使用。被执行人徐南翔提出异议，请求撤销2020年5月19日的强制迁出公告。事实和理由：判决书查明案涉房屋属青云巷菜场整幢大楼的公用部位，已分摊销售给了全体购房户。华鸿公司作为开发商不是该房屋的所有权人，其无权对该房屋主张权利，法院不应依据其申请恢复执行。宜兴法院认为，（1999）宜民初字148号民事判决书的当事人为徐南翔与华鸿公司，该判决确定徐南翔于判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。虽然该房屋是青云巷菜场整幢大楼的公用部分属全体业主所有，但当时物权法尚未出台，青云巷菜场大楼未有物业公司管理。到目前为止，未有物业公司承继该管理的权利与义务。因此开发公司向法院申请执行并无不当,异议人徐南翔请求法院撤销强制迁出公告的异议请求,于法无据。宜兴法院作出裁定：驳回徐南翔的异议请求。徐南翔不服提起复议称：请求撤销（2020）苏0282执异77号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：1、华鸿公司不是案涉房屋的所有权人，无权对本案房产主张权利，更无权代表任何业主或者物业公司行使权利。2、其自幼得××双下肢严重残疾，以修理钟表维生，案涉房屋是其及家庭的生活依靠和今后生活唯一的经济来源。最近出租几年是因为手表修理业不景气只能用租金维持生活。华鸿公司辩称，其虽不是案涉房屋所有权人，但法院责令徐南翔搬出案涉房屋，且固定装潢、添附设施归开发公司所有，但徐南翔未履行义务，故开发公司申请恢复执行合情合法。本院查明，徐南翔在2020年11月10日的执行复议案件谈话笔录中称已收到判决确认的华鸿公司应给付的款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，（1999）宜民初字148号民事判决的当事人为徐南翔与华鸿公司，该判决判令徐南翔于判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出；该房屋内的固定装潢、添附设施归华鸿公司所有。华鸿公司在判决生效后已履行给付义务，但徐南翔拒绝履行该生效判决，故华鸿公司可以向法院申请执行。宜兴法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐南翔的复议申请，维持宜兴市人民法院(2020)苏0282执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  杨 曦二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民督12号申请人：宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，联系（特别授权代理）。被申请人：张乐绍，男，1978年10月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被申请人：李艳（系张乐绍之妻），女，1976年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人张乐绍、李艳申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月26日发出（2020）云0381民督12号支付令，限令张乐绍、李艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月26日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人张乐绍、李艳的住所无法送达被申请人张乐绍、李艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0381民督12号支付令自行失效。申请费369元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月五日书记员 蒋丽萍
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初863号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人辛某某，男，1997年1月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，现住陕西省西安市未央区，无业，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞818号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年9月14日1时20分许，被告人辛某某饮酒后驾驶陕GXXXXX号春风牌两轮摩托车沿立新街由南向北行驶至立新街殷勤烤饺饭店门前时，被执勤交警查获。经检测辛某某的血醇浓度为109.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人辛某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人辛某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月三日 书    记    员    叶娟娟  1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2711号原告：赵斌，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：范红，铁锋区光荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江松泽律师事务所律师。被告：姚景山，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王丹，女，1978年2月12日出生，汉族，王丹美容工作室业主，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵斌与被告姚景山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人李玉明、被告姚景山到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚景山、王丹共同给付欠款本金60,000.00元；并自2020年4月13日起，以50,000.00元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至本息履行完毕时止；自2020年6月15日起，以10,000.00元为基数，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至本息履行完毕时止；2.案件受理费由被告姚景山、王丹承担。事实和理由：2020年4月13日，被告姚景山因欠平安贷款向原告赵斌借款本金50,000.00元，被告姚景山并出具欠条一份。原告赵斌将款项转给被告王丹，现被告姚景山、王丹不履行还款义务。姚景山辩称，对借款事实与数额没有异议，但50,000.00元的发生是原告赵斌替被告姚景山向平安普惠保险公司贷款，被告姚景山每月向原告赵斌转款，由原告赵斌偿还给平安普惠保险公司；10,000.00元是2020年6月15日被告姚景山向原告赵斌的借款，通过被告王丹进行的转账。王丹未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告赵斌提供的证据1：2020年4月13日的欠条一份，证明被告姚景山向原告赵斌借款50,000.00元。被告姚景山对该证据的真实性无异议，但该份欠条的出具不是被告姚景山向原告赵斌借款50,000.00元，而是被告姚景山以赵斌的名义在平安普惠贷款50,000.00元，每月还款2200.00元，期限3年；被告姚景山每月将款项转给原告赵斌，由原告赵斌给付平安普惠保险公司，现已经还款7个月，一直按时还款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2.原告赵斌提供的证据2：2020年6月15日，原告赵斌与被告王丹的微信截图，证明2020年6月15日，原告赵斌借给被告姚景山10,000.00元。被告姚景山对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.被告姚景山提供的证据1：微信截图一份，证明被告姚景山已经通过原告赵斌妻子的支付宝账户向其转账5个月的贷款即2020年6月至2020年10月。因为2020年4月贷款发生时，被告姚景山在原告赵斌处有6000.00元，所以4月、5月的贷款是由原告赵斌直接用该笔款项进行的偿还。原告赵斌质证认为，认可被告姚景山所述的转账5个月的贷款即2020年6月至2020年10月，其余陈述不认可，2020年4月、5月贷款是原告赵斌用自己的钱偿还的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告姚景山以原告赵斌的名义在平安普惠保险公司贷款50,000.00元用于给工人开支，期限3年，每月还款2200.00元。为此，被告姚景山于2020年4月13日向原告赵斌出具50,000.00元的欠条一份，约定：今欠赵斌平安贷款50,000.00元，每月还款2200.00元。贷款发生后，2020年4月、5月贷款系原告赵斌偿还，被告姚景山自2020年6月起向原告赵斌转账由其向平安惠普保险公司偿还贷款，现已转账5期，偿还至2020年10月。2020年6月15日，被告姚景山向原告赵斌借款10,000.00元用于治病。现原告赵斌诉至法院。本院认为，虽然被告姚景山是50,000.00元贷款的实际用款人，但与平安普惠保险公司形成借贷关系的系原告赵斌，故本案被告姚景山与原告赵斌亦形成了借贷关系。根据原告赵斌与被告姚景山每月还款2200.00元的约定，可以认定自2020年11月起的欠款尚未到期，故原告赵斌要求给付2020年11月及此后欠款及利息的请求应不予支持，应待到期后再行主张权利。现被告姚景山拖欠原告赵斌2020年4月的2200.00元欠款、5月的2200.00元欠款共计4400.00元，应予给付。另2020年6月15日的10,000.00元借款，被告姚景山应予给付。关于利息问题，因双方未就利息进行约定，故原告赵斌要求给付利息的请求应不予支持。另原告赵斌没有证据证明被告姚景山、王丹系夫妻关系，故其要求被告王丹承担共同给付义务的请求缺少事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚景山偿还原告赵斌2020年4月、5月的欠款4400.00元；二、被告姚景山偿还原告赵斌2020年6月15日的借款10,000.00元；三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告姚景山负担80.00元，原告赵斌负担570.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月六日书记员  吴楠楠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1302号之二 申请执行人：蒋银文，女，1965年2月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：庄小波，曾用名庄莲波，女，1979年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈华，男，1979年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人蒋银文与被执行人庄小波、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初724号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋银文于2020年8月25日向本院申请执行应由被执行人陈华、庄小波共同偿付的借款90000元、已结算利息30000元及按借款170000元自2019年5月1日起按月利率15‰计算的利息。 本院于同日立案执行并于2020年8月27日向被执行人陈华、庄小波送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务、报告个人财产情况。被执行人陈华、庄小波均已在规定的期限内向本院报告了个人财产情况。 执行中，双方当事人于2020年10月27日达成书面协议。被执行人陈华、庄小波于2020年11月4日按照和解协议约定还款20000元。申请执行人于同日书面申请撤回执行。另：被执行人陈华、庄小波尚欠1700元未支付。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系其处分自身合法权利，符合法律规定且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月六日 代书记员  林美芝