wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4203号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告唐明峰，男，汉族，1982年6月29日生，住临清市。被告孙庆喜，女，汉族，1980年4月20日生，住临清市。被告唐学平，男，汉族，1954年6月1日生，住临清市。被告陈忠芝，女，汉族，1954年7月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐明峰、孙庆喜、唐学平、陈忠芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚及被告唐明峰到庭参加诉讼，被告孙庆喜、唐学平、陈忠芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐明峰、孙庆喜偿还借款本金20000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告唐学平、陈忠芝对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月3日，被告唐明峰、孙庆喜由其他被告担保向原告借款20000元，到期日为2017年2月13日。原告依约发放了借款。借款后，被告唐明峰未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告唐明峰辩称，借款属实。被告孙庆喜、唐学平、陈忠芝在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行（以下简称肖寨支行）作为贷款人、被告唐明峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告唐明峰向肖寨支行借款20000元，借款用途为购润滑油，借款期限为2016年3月3日至2017年2月13日等。肖寨支行与被告唐学平签订保证合同，主要约定其愿为肖寨支行依上述借款合同与被告唐明峰形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为20000元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告孙庆喜向肖寨支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告唐明峰向该行所借款20000元视为共同债务。被告唐学平、陈忠芝向肖寨支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告唐明峰依据借款合同与肖寨支行形成的贷款20000元提供连带责任保证。2016年3月3日，肖寨支行发放借款20000元，借款借据载明到期日为2017年2月13日，利率为9.24375‰。借款后，被告唐明峰未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金20000元及自2017年3月21日起的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。肖寨支行与被告唐明峰签订借款合同、与被告唐学平签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告孙庆喜以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告唐明峰承担共同还款责任。被告陈忠芝作出对涉案借款提供连带责任保证的承诺，则应依约承担连带保证责任。被告孙庆喜、唐学平、陈忠芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐明峰、孙庆喜于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告唐学平、陈忠芝对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取150元，由被告唐明峰、孙庆喜、唐学平、陈忠芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王会珍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3746号原告:郭小芳，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住四川省珙县。被告：方美，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。原告郭小芳与被告方美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭小芳到庭参加诉讼，被告方美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小芳向本院提出诉讼请求：1.判令方美偿还借款180000元及利息；2.诉讼费用由方美负担。事实和理由：郭小芳与方美系朋友关系，2015年9月在巨野县做生意期间，自2016年至2018年，郭小芳以微信、支付宝转账、现金等方式向方美借款用于支付工人工资。2019年2月2日方美向郭小芳出具了借条和收条各一份，证明收到18万元，双方约定方美于2019年8月还清郭小芳的借款。到期后，郭小芳多次催要，方美拒不偿还。为维护郭小芳的合法权益，诉至法院。方美未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭小芳与方美系朋友关系，方美在巨野县做生意期间，自2016年至2018年多次向郭小芳借款。2019年2月2日，经双方结算，方美共向郭小芳借款180000元，方美向郭小芳出具借条一份，主要内容为：今方美借到郭小芳共计180000元，借款是从2016年至2018年借的，以支付宝转账、微信转账、现金多种方式借出，借款用于工地垫付工人工资及平时生活开销，方美定于2019年8月份归还郭小芳全部借款，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任及按本金计算的银行借贷利息。同日，方美向郭小芳出具收条一份，主要内容为：今收到郭小芳借给方美的借款共计180000元整，方美从2016年到2018年自郭小芳处以多种方式借的，包括现金、支付宝转账、微信转账等。本院认为，方美向郭小芳借款180000元，事实清楚、证据确实充分，双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定2019年8月份归还借款，方美应按约定的日期及时偿还郭小芳借款。本案借款已经逾期，郭小芳要求方美偿还借款及逾期利息应予以支持。关于逾期利息，双方约定如方美不能按时归还，按银行借贷利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方的借款实际发生在2016年至2018年，出具借条时间为2019年2月2日即合同成立日，本案立案时间为2020年8月24日，可按该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期利率3.85%计算逾期付款利息，因此，方美应自2019年9月1日起按年利率3.85%支付郭小芳逾期利息。方美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，郭小芳要求方美偿还借款180000元及利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方美于本判决生效后五日内偿还原告郭小芳借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月十六日书记员  张盛旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10590号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12234号原告：沈阳市皇姑区林记海鲜行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区**，统一社会信用代码：92210105MA0UNJC16C。经营者：林育祥，男，1992年10月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张卫，男，1984年9月25日生，汉族，个体（原皇姑区北行农贸市场一层鲜活交易区东50-51号卖海鲜老板），住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告沈阳市皇姑区林记海鲜行诉被告张卫买卖合同一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告沈阳市皇姑区林记海鲜行按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年十一月十七日书记员  杨春艳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异136号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：李瑛，女，1972年6月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：郭永鸿，男1969年6月15日出生，汉族，山西省晋中市榆次区,系李瑛之配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行李瑛与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2732号 原告：杨青余，女，汉族，1976年8月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：尹可军，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省岳池县。 原告杨青余与被告尹可军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青余的委托诉讼代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告尹可军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨青余向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款20,860元人民币及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月认识，后被告说资金周转困难，向原告借款，说是还车子按揭，原告分别用微信4次转账600元、300元、2,000元、3,000元，共计5,900元，借现金6,600元，共计借款12,500元，2017年12月19日被告又向原告借款说还车贷，原告没有钱，被告就叫原告借三金给他去当铺抵押，当时三金价值每克380元，22克共计8,360元，被告至今没有偿还原告借款和三金22克，被告共欠原告20,860元，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年8月30日偿还原告黄金22克和现金12,500元，时间到期后原告多次找被告还款，被告说现在没有钱，等有钱了就偿还，后原告再次催收，被告将原告电话、微信拉黑无法联系。在庭审中，原告将利息请求明确为从2018年8月30日起由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款还清时止。 原告杨青余为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．原、被告身份信息证明。2．借条原件一张，证明被告向原告借款以及借三金的认可。3．微信转账记录3张四笔共5,900元。4．借条及身份证照片。5．三金照片一张。6.2017年黄金价格表一张，黄金价格为354元每克计算或者按基础价格275.7元每克，具体由法院决定。 被告尹可军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告尹可军因缺资金向原告杨青余借款，2017年原告以微信转账和现金支付方式共计借给被告12500元，2017年12月19日被告另行向原告借用了黄金首饰22克，2017年12月19日被告向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容有“兹因尹可军（借款人）近来手头不便，而向杨清余（出借人）借款，借款情况黄金22克，人民币现金12500元，借款期限为2017年12月19日到2018年8月30日。违约责任：如果借条不能按期归还借款及黄金，违约金人民币壹万叁五元。借款人：尹可军，立据出借人杨清余，身份证号码51292319776********，联系地址：四川省岳池县。立据借款人：尹可军，身份证号码512923197709××××，联系地址：广安岳池县××乡××村××组××号，电话139××××2346，借条出具时间：2017年12月19日”。由于被告未按约归还原告的借款及借用的黄金首饰，原告遂起诉来院，请求依法判决。 本院认为，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护。本案案涉借条中载明的权利人虽然为“杨清余”，但原告杨青余与“杨清余”两个名字的读音完全一致，被告尹可军出具借条时仅根据读音书写错误亦属平常，且借条作为一种权利凭证，其持有人应当推定为权利人，结合本案现有证据，本案原告即权利人。现有证据证明被告因缺资金向原告借款，2017年原告以微信转账、现金支付的方式共计借给被告12,500元和黄金首饰22克，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，对此本院予以确认。现无证据证明被告归还过原告的借款，被告应当向原告归还借款12,500元。对于被告向原告所借的黄金首饰22克，被告逾期未归还，理应承担返还黄金首饰的义务；如被告无法返还原告实物黄金首饰，上述给付义务则转化为金钱给付义务，因原告未能提供充分证据证明案涉黄金首饰的规格及市场价格，应由原告承担举证不力的相应后果，原告2017年12月19日将案涉黄金首饰借给被告，黄金首饰价格参照该日黄金种类交易中最低的黄金价格进行计算，对双方较为公平、合宜，具体以上海黄金交易所2017年12月19日公布的黄金（Au9995）收盘价270.95元/克的标准进行计算，按未返还的黄金重量乘以单位价格270.95元/克计算黄金价值。对于利息问题，因被告未按约归还原告借款和黄金首饰，占用了原告的资金，应当从逾期之日起向原告支付资金占用利息，双方约定归还借款和黄金首饰的期限为2018年8月30日，故利息起算时间应为2018年8月31日，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹可军于本判决生效之日起十日内向原告杨青余偿还借款12,500元并支付利息，利息从2018年8月31日起以12,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算至借款付清之日止； 二、被告尹可军于本判决生效之日起十日内向原告杨青余返还黄金首饰22克并支付利息，利息从2018年8月31日起以黄金（Au9995）270.95元/克×22克为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算至款项清偿之日止； 三、如被告尹可军无法履行上述第二项中返还黄金首饰22克的义务，则上述义务转化为金钱给付义务，给付金额为未返还的黄金（Au9995）重量乘以单位价格270.95元/克，并在确定未履行上述第二项中返还黄金首饰22克的义务之日起十日内付清； 四、驳回原告杨青余的其他诉讼请求。 案件受理费322元，由原告杨青余负担50元，被告尹可军负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金位 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  罗洪华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  卢秋生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2671号之一申请执行人哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王能辉，男，1963年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，萝北大发陶瓷经理，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区港宏装饰材料商店与被执行人孙建勋买卖合同纠纷一案中，发现被执行人拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建勋所有的车牌号为黑ABX4**奥迪牌、黑AA26**奥迪牌汽车车辆档案。二、以上车辆查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月六日书记员  赵 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12317号上诉人（原审被告）：深圳市摩帝仕实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路**龙城工贸工业区**轻工厂房****（****），统一社会信用代码9144030035928840X0。法定代表人：祝兵鹰，总经理。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振宇，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢民，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。原审被告：祝兵鹰，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振宇，上海江三角律师事务所律师。上诉人深圳市摩帝仕实业有限公司（以下简称摩帝仕公司）因与被上诉人邢民、原审被告祝兵鹰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢民一审起诉请求：1.判决解除邢民、摩帝仕公司之间的《车辆购销合同》；2.判决摩帝仕公司、祝兵鹰共同连带返还定金36万元，42580元购车款，并依定金罚则加倍返还总价款（合同总价款100万元）20%以内的定金20万元，合计602580元。一审法院判决：一、解除邢民与摩帝仕公司于2016年12月8日签订的《车辆购销合同》；二、摩帝仕公司应于判决生效之日起十日内向邢民双倍返还定金40万元及购车款202580元；三、祝兵鹰对摩帝仕公司的上述债务承担连带责任。一审案件受理费4913元，保全费3533元，鉴定费5800元，均由摩帝仕公司、祝兵鹰共同负担。上诉人摩帝仕公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判无须解除双方于2016年12月8日签订的《车辆购销合同》；2.撤销一审判决第二项，改判摩帝仕公司无须向邢民双倍返还定金40万元及购车款202580元；3.改判摩帝仕公司无须承担鉴定费5,800元及保全费3,533元；4.本案诉讼费由邢民承担。被上诉人邢民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告祝兵鹰述称，同意摩帝仕公司的上诉意见。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，摩帝仕公司在二审中主张案外人苏某向其法定代表人支付的230780元与该公司与邢民之间的合同关系无关，但未能提供反证证明苏某系因其他法律关系向祝兵鹰支付该款项。涉案《消费确认书》的落款时间为2017年6月27日，邢民对该确认书中其签字的真实性予以认可，但主张与本案买卖合同关系没有关联性。本院认为，本案首先要解决的是双方之间是否存在真实买卖合同关系的问题。本案中，邢民与摩帝仕公司于2016年12月8日签订买卖合同，约定邢民以100万的价格向摩帝仕公司购买路虎揽胜汽车一台，此后邢民陆续向摩帝仕公司支付了部分款项而摩帝仕公司至今未交付约定的车辆，邢民据此主张双方之间为买卖合同关系。摩帝仕公司即主张邢民系通过名义上向该公司购买汽车而实际上向案外人一×平台进行投资，双方之间先有2016年12月8日的买卖合同，后有2017年6月27日的买卖合同，邢民签字确认的《消费确认书》可以印证双方之间实际上不是买卖合同关系而是其他合同关系。对此本院认为：首先，2017年6月27日买卖合同中的签字经司法鉴定为不是邢民本人笔迹，故摩帝仕公司主张双方该合同系对2016年12月8日买卖合同进行了变更，证据不足，本院不予采纳。其次，2017年6月27日《消费确认书》虽是邢民签署，但该确认书与2016年12月8日买卖合同之间究竟系何种关系，摩帝仕公司未能提供充分证据予以证明，故邢民主张该《消费确认书》与2016年12月8日买卖合同之间不具有关联性，本院予以采纳。据此，一审根据民事证据规则，认定邢民与摩帝仕公司之间因2016年12月8日的合同成立买卖合同关系，并无不当，本院予以确认。在签订2016年12月8日买卖合同后，邢民主张其共向摩帝仕公司或其指定的收款人祝兵鹰支付了定金及货款共402580元，已提供了相应的银行转账凭证予以证实，摩帝仕公司对部分款项的支付虽不予认可，但未能提供相应的反驳证据，故一审根据民事证据规则，认定邢民因2016年12月8日买卖合同共向摩帝仕公司支付了402580元，并无不当，本院亦予以确认。因摩帝仕公司未在约定期限内履行对邢民的交付义务，其行为构成根本违约，故邢民要求解除合同并双倍返还定金的诉讼请求有事实及法律依据，经审查，一审根据合同法关于定金最高比例的规定，判令摩帝仕公司向邢民双倍返还定金40万元及预付的购车款202580元，处理正确，本院予以维持。对于一审判令祝兵鹰对摩帝仕公司的涉案债务承担连带清偿责任，因祝兵鹰并未提出上诉，故本院直接予以确认。综上，摩帝仕公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9920元，由上诉人深圳市摩帝仕实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月十六日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5010号 被执行人：陆小妹，女性，1996年09月01日出生，壮族，住广西百色市平果县。 关于本院执行陆小妹罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初438号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陆小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人陆小妹的刑期自2020年4月15日起至2020年10月14日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陆小妹发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5010号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10419号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4552号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杜学中，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：赵改成，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郭贵虎与被告杜学中、赵改成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1414号之三申请执行人：开化县兴旺印刷有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路**。统一社会信用代码：91330824770710666Q。法定代表人：周红斌，经理。被执行人：开化县金汇担保有限公司，，住所地：开化县城关镇凤翔苑****统一社会信用代码：913308246995434111。法定代表人：吴加兵。申请执行人开化县兴旺印刷有限公司与被执行人开化县金汇担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开化县金汇担保有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人开化县兴旺印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人开化县金汇担保有限公司尚欠申请执行人开化县兴旺印刷有限公司保证金410000元，案件受理费3725元由开化县金汇担保有限公司承担，执行费6050元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人开化县金汇担保有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人开化县金汇担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月15日前到庭报告财产情况。被执行人开化县金汇担保有限公司未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，执行结果如下：1、被执行人开化县金汇担保有限公司名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、开化县金汇担保有限公司的全部工商登记，本院已查封，禁止股权变更、股权抵押、法定代表人更换；3、查被执行人开化县金汇担保有限公司名下浙ＨＬ××**起亚牌小型汽车，已被本院依法予以查封，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；4、查被执行人开化县金汇担保有限公司无其他可供执行财产。截止2020年11月20日，已执行到位0元，尚有执行标的410000元、案件受理费3725元、执行费6050元未执行到位。鉴于被执行人开化县金汇担保有限公司未如实申报财产，本院对被执行人开化县金汇担保有限公司采取纳入失信名单、对其公司法人采取限制高消费等强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县兴旺印刷有限公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人开化县金汇担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1414号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十日书记员  徐孟洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24836号之一 申请执行人汤海波，男性,1976年4月13日生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人李清源，男性,1955年9月19日生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人汤海波与被执行人李清源房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27701号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李清源应履行支付诉讼费7543.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费7543.25元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27701号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16246号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27701号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16246号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈嘉慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初183号原告：绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组。负责人：陈代松，该组组长。委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**马兰上公寓综合楼701。法定代表人：谢小鱼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一超，湖南三泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹肖珏，该公司员工。被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住，住所地北京市通州区徐兴路****楼/div>法定代表人：刘继先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忱阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组与被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司、中交一公局海威工程建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日、2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组的负责人陈代松及原告的特别授权委托诉讼代理人伍作兴，被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司的委托诉讼代理人赵一超、尹肖珏，被告中交一公局海威工程建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人张忱阳、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、由被告1将堆放在原告组上肖家冲的农田（面积2.15亩）及早地（面积1.2亩）的砂石土方搬走，恢复农田、旱地原状；2、由被告2将堆放在原告组杉木界至贯尾冲与至三星塔的机耕人行道上和从刘其杰屋门口至于定章屋门口止（长约230米）水圳里和旱地0.5亩里的砂石土方搬走，将所埋的机耕道、水圳及早地恢复原状；3、由被告1、被告2在各自承建的武靖高速公路合同标段两侧修筑水圳，以排除因雨水浸蚀引起泥土崩塌造成农用地受损；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1、被告2在承建武靖高速十里铺村路段时分别成立了第五合同标段工程项目部、第六合同标段工程项目部，两被告分别承建各自所承建标段时不经村、组及承包户的同意，擅自将多余的砂石土方堆放在原告组的集体土地上，严重影响原告方的村民生产、生活。被告1将施工多余的砂石土方擅自堆放在我组农田与旱地上，造成完全毁损农田2.15亩，早地1.2亩无法耕种，丧失农用地的价值。被告2所堆放的砂土造成原告方杉木界至贯尾冲与至三星塔的机耕人行道阻断，从刘其杰屋门口至于定章屋门口长约230米的水圳被阻断，造成行人、车辆无法通行，使几百亩林地，农田无法耕种。水圳被毁后致使其余灌区几十亩农田无法得以灌溉，另将组里0.5亩的早地堆放了砂石土方，使农用地无法耕种。自被告1、被告2擅自将多余的砂石土方随意堆放毁损农用地与农用设施后，原告方多次多人向两被告主张权益，在2017年10月10日，原、被告方在绥宁县××乡××的组织下多方多次进行调处并自愿达成由两被告赔偿16万元，毁损的场地、设施由原告方自行恢复。但当时双方没有书写具体的调解协议书。事后，原告方多次要求寨市乡人民政府协调要求两被告兑现承诺，但两被告总是拖延至今仍未得到兑现。两被告的行为已构成持续侵权，侵权行为至今仍未终止，侵权行为的后果至今仍然危害着原告方的生产、生活。另外，两被告所承建高速公路两侧与农用地之间未修筑水圳，只要一下大雨，公路两侧的泥沙就形成流沙流至水田、旱地里，严重损害了农作物的生长，掩埋了农作物，给农民造成持续、长久的侵害，为了维护村民的合法权益，由两被告在道路两侧各修筑一条具有防护性质的水圳，以确保村民正常生产。综上所述，两被告将修筑武靖高速公路多余的土石方未经原告方的同意擅自堆放在原告方的农田、旱地、道路、水圳里，严重破坏了道路、农用地、水利设施，造成了道路、水田、旱地、水圳等损毁，给原告方的百姓的生产、生活造成诸多不便，且造成了严重的损失。被告尚上公路桥梁建设公司答辩要点，1、答辩人已经将农田补偿到位，被答辩人应当自行对其土地进行恢复；2、答辩人系施工单位，所有施工均严格按照施工设计图纸进行；3、答辩人严格按照设计图纸进行施工，没有导致被答辩人的任何损害。被告海威工程建设公司答辩要点，1、海威公司作为施工方，没有过错；2、原告诉求并无事实及法律依据，我方不予认可；3、原告诉称的在政府调解下自愿达成赔偿一事，我项目部不予认可。经审理查明：被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司在承建武靖高速公路时堆放了砂石土方占用了原告农田2.15亩、旱地1.2亩。被告已对该占用的土地进行了水改旱补偿，原告于2019年1月4日领取了水改旱补偿款27280元。被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司所有施工均依照施工设计图纸施工。被告中交一公局海威工程建设有限公司依图纸施工过程中高速路基的修建截断了原告杉木界至贯尾冲至三星塔的机耕人行道。被告在施工过程中将原告组里的0.5亩的田地堆放了砂石土方，被告对该处田地进行恢复已进行了赔偿。本院认为，本案系物权保护纠纷，关于原告请求被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司将堆放在原告组上肖家冲的农田（面积2.15亩）及早地（面积1.2亩）的砂石土方搬走，恢复农田、旱地原状的问题，由于建设单位已对该农田及旱地进行了水改旱补偿，原告再请求恢复原状没有事实依据，故应该驳回。关于由被告中交一公局海威工程建设有限公司将堆放在原告组杉木界至贯尾冲与至三星塔的机耕人行道上和从刘其杰屋门口至于定章屋门口止（长约230米）水圳里和旱地0.5亩里的砂石土方搬走，将所埋的机耕道、水圳及早地恢复原状的问题，被告中交一公局海威工程建设有限公司依照施工设计图纸施工没有侵权行为且建设单位对施工单位可能占用的场地都已经进行了补偿，故这一项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告要求两被告在各自承建的武靖高速公路合同标段两侧修筑水圳，以排除因雨水浸蚀引起泥土崩塌造成农用地受损的问题，被告已经按照设计要求修建了水圳，原告请求另行修筑水圳的义务人是业主也就是建设单位，公路建设如何设计施工亦不是法院的受案范围，故对这一项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组的全部诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村杉木桥组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  王飞辉人民陪审员  杨 意二〇二〇年十一月十六日书 记 员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3349号申请执行人:刘敢，男，1982年2月8日出生，个体，住泗洪县。被执行人：许栋，男，1985年5月25日出生，个体，住泗洪县。申请执行人刘敢与被执行人许栋合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2638号民事调解书，本院于2020年8月11号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许栋返还刘敢合伙投资款95000。案件受理费1113元，由许栋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月8日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 王严辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7323号原告：吕某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年十一月十日书记员  李坤岭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1226号 罪犯肖发成，男，1988年10月8日出生，四川省茂县人，羌族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省茂县人民法院于2017年3月13日作出（2017）川3223刑初7号刑事判决，以被告人肖发成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯肖发成参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯肖发成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯肖发成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖发成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖发成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0822刑初293号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张志强，男，1988年6月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，陕西省府谷县人，汉族，初中文化，无业，住神木市店塔镇。因犯危险驾驶罪于2012年5月9日被神木县人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元，因涉嫌伪造身份证件罪于2019年12月28日被府谷县公安局刑事拘留，2020年1月10日因府谷县人民检察院不批准逮捕被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，当日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张志强犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人张志强庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年3月，被告人张志强通过网络联系制假证的人员帮其制造了头像为自己，身份信息为刘树海的假A2驾驶证和身份证并一直携带使用。2019年12月27日15时许，被告人张志强驾驶车牌号为晋HXXX**/冀GXX**大运牌重型半挂牵引车行驶至府谷县XX道XX线南梁煤矿附近路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为被告人张志强伪造用于证明公民信息的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张志强认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证及身份证、机动车驾驶证及身份证鉴别结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、神木县人民法院（2012）神刑初字00414号刑事判决书、被告人张志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志强伪造用于证明公民身份的驾驶证、身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张志强的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志强犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年11月13日起至2021年1月29日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘苑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5821号申请执行人刘湘萍，女，1978年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住湖南。被执行人杨福中，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。申请执行人刘湘萍与被执行人杨福中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6470号民事判决书已生效，但被执行人杨福中未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福中银行存款165840元；或扣留、提取被执行人杨福中应得收入165840元；或查封、扣押被执行人杨福中价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十一月十六日书记员 唐荣华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢937号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人梅雪超,男,1996年11月02日出生,住所地江西省安远县。 被执行人梅雪超诈骗罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初12号，被执行人梅雪超已于2020年11月9日履行了罚金40000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4261号原告：王天才，男，1946年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117200510174698。被告：黄书殿，男，1944年1月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王宏业，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地泌阳县太山街，统一社会信用代码91411726MA3XBMQ087。负责人：吴宗豹，任支行行长。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师，执业证号14117201910153563。本院在审理原告王天才诉被告黄书殿、王宏业、河南泌阳农村商业银行股份有限公司太山支行不当得利纠纷一案中，原告王天才于2020年11月3日向本院提出撤回对被告黄书殿、王宏业、河南泌阳农村商业银行股份有限公司太山支行起诉的申请。本院认为，原告王天才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天才撤回对被告黄书殿、王宏业、河南泌阳农村商业银行股份有限公司太山支行的起诉。案件受理费1013元（已减半收取），由原告王天才负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十一月四日书记员  李 阳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2620号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：许中伦，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄爱华，女，住菏泽市定陶区。被告：同风红，女，住菏泽市定陶区。被告：刘传雪，男，住菏泽市定陶区。被告：赵亿银，男，住菏泽市定陶区。被告：朱云珠，女，住菏泽市定陶区。被告：李应国，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告黄爱华、同风红、刘传雪、赵亿银、朱云珠、李应国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1104号 原告：金东镐，男，1980年10月7日出生，朝鲜族，龙井市农业局职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李英今，女，1985年4月2日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边安居建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，经理。 原告金东镐与被告延边安居建设集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东镐及委托诉讼代理人李英今到庭参加诉讼，被告延边安居建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金东镐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还多收的购房款20368元；2、判决被告向原告以实际建筑面积重新开具发票；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月9日，原告购买了山水兰庭小区1号楼3单元401室房屋，购买时房屋建筑面积为115平方米，房屋总价款为417200元，但房屋产权证号上的建筑面积为109.32平方米，因此，要求开发商退还多收的购房款，但开发商至今以各种理由未退还。 被告延边安居建设集团有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，原告购买了由被告开发的龙井市××区。合同约定的房屋面积为115平方米，单价为每平方米3680元，总价款为423200元。2013年1月21日，被告向原告出具了收据，该收据中载明房屋出售单价为每平方米3630元，总房款417450元，实收417200元。案涉房屋已交付给原告占有使用。根据龙井市个人住房信息查询证明记载，该房屋实测建筑面积为109.32平方米，比合同面积少5.68平方米。被告于2020年9月18日向原告提供了面额417200元的发票。 另查明，延边安居建设集团有限公司原名称为延边安居房地产开发有限公司，于2014年6月26日进行更名。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、龙井市个人住房信息查询证明等证据。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中约定，工程竣工面积与合同面积差异超过3平方米的按实际面积多退少补。现该房屋已完成交付，并实测建筑面积为109.32平方米，相比合同面积减少5.68平方米，故原告要求返还多支付的房款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中单价和收据中载明的单价不一致，本院确认相比后记载的单价，即每平方米3630元为双方最终确定的单价，并以此计算总房款退差价。对于原告方提出的重新开具发票的诉请，鉴于被告已向原告开具了发票，重新开具发票将涉及作废已开具的发票等环节，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、第五十一条规定，不宜以民事诉讼调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边安居建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告金东镐退还20368元； 二、驳回原告金东镐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告延边安居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞智广
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审150号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李占伟，男，1978年10月28日生，住河南省太康县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1003777241号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777241号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月10日，申请执行人以被执行人李占伟于2019年9月10日22时50分在河南省鄢陵县311国道实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李占伟送达411024-1003777241号简易程序处罚决定书，对被执行人李占伟处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人李占伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人李占伟进行催告，但被执行人李占伟一直未履行，故申请强制执行对李占伟的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李占伟的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  于春枝人民陪审员  刘艳乐二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢188号贵州省某某担保有限公司：本院在执行申请执行人贵州省某某担保有限公司与被执行人蒋某某、谯某某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第884号民事判决书确定，由被执行人蒋某某、谯某某偿还申请人贵州省武陵担保有限公司欠款182801.91元，但被执行人蒋某某、谯某某至今未履行上述义务。在执行中，双方协商一致达成和解，被执行人蒋某某、谯某某已履行完毕和解义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执恢188号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初613号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋国峰，男，1978年9月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市硚口区，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月16日刑满释放。2020年5月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人宋国峰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]650号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人宋国峰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日下午，被告人宋国峰窜至武汉东湖新技术开发区曙光星城C区7栋2单元11楼，趁周边无人之机，翻窗进入该小区7栋2单元1102室，窃取被害人廖某放在卧室柜子抽屉内的现金及价值人民币143元的白色贝壳手链一条；含有钻石的铂金项链一条、铂金戒指一枚，后经销赃熔化处理成价值共计人民币4158元的铂金饰品1个及裸钻2颗；黄金串珠一颗，黑色皮带一条等物品。其中，被盗现金包括100元面值的人民币5900元，一捆5元面值的人民币5000元，1元面值的美元12张（折合人民币84.92元），1980年版本的100元面值的人民币6张。2020年5月13日，公安机关将被告人宋国峰抓获归案。公安机关从被告人宋国峰住所查获上述被盗的1元面值的美元12张、1980年版本的100元面值的人民币6张、100元面值的人民币18张、红色首饰盒一个、正方形白色圆珠十四颗首饰一套、铂金1块、钻石2颗，挎包一个、旅游鞋一双、上衣一件、牛仔裤一件、银行卡一张、手机一部，并找到丢弃的皮带一条、布袋子一个、红色首饰盒一个。后公安机关将上述被盗物品发还被害人廖某。上述事实，被告人宋国峰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，搜查笔录，委托鉴定说明，辨认笔录及照片，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，价格认定明细表，现场检测报告书、现场尿液检测结果告知笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，被告人宋国峰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币15885.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋国峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋国峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋国峰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人宋国峰的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人宋国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年3月12日止。）二、责令被告人宋国峰退赔人民币9100元，后发还被害人廖某。三、公安机关扣押在案的红色首饰盒一个，依法发还被害人廖某。四、公安机关扣押在案的挎包一个、旅游鞋一双、上衣一件、牛仔裤一件、银行卡一张、手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1471号申请执行人:甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该银行风险管理部经理。被执行人：黄民强，男，1990年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李小妹，女，1987年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：林锁平，男，1971年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：王玉芳，女，1979年10月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包永卫，男，1989年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：冯文君，女，1996年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄民强、李小妹、林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君借款合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初541号民事判决书确定由黄民强、李小妹于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款70000元及利息，由林锁平、王玉芳、包永卫、冯文君对以上借款本息承担连带清偿责任，并由黄民强、李小妹承担案件受理费818元、保全费1520元。判决书生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初541号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2241号原告：周宗顺。委托诉讼代理人：王**。被告：孙华月。原告周宗顺与被告孙华月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周宗顺于2020年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗顺撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告周宗顺已全额交纳），由原告周宗顺负担。审判员  李彬彬二〇二〇年十一月十九日法官助理黄芬书记员马静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执897号之一 申请执行人：温余福，男，汉族，1965年5月29日生，住赣州市全南县。 被执行人：刘正有，男，汉族，1986年4月19日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：谢桃春，女，汉族，1989年5月24日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人温余福与被执行人刘正有、谢桃春买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1037号民事判决书，于2020年7月5日向本院申请执行。本院于2020年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘正有、谢桃春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；反馈被执行人谢桃春有银行存款元，本案已扣划；查询到被执行人刘正有名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人刘正有、谢桃春名下共同享有的位于赣州经济技术开发区的房产登记信息，本案已轮候查封，并向赣州市南康区人民法院作出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月19日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  钟志丰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1028号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路**。 负责人：赵敏，该行行长。 委托代理人：毛中波，男，该行工作人员。 被执行人：於煦闵，男，1985年11月27日出生，汉族，住岱山县，现服刑于浙江省长湖监狱。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人於煦闵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行,执行标的为被执行人於煦闵归还申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行贷款本金14958.39元，支付截至2020年4月13日的利息361.88元、罚息（含复利）988.01元，及自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率8.075％计算的利息，对应付未付利息按年利率8.075%计收复利；归还贷款本金16494.57元，支付截至2020年4月13日的利息159.94元、罚息（含复利）1320.22元，及自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率7.395%计算的利息，对应付未付利息按年利率7.395%计收复利以及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费329元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人於煦闵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求於煦闵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於煦闵未向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於煦闵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。目前被执行人於煦闵在本院涉及3件执行案件，执行标的共计416万余元。经本院执行到位款项101535.76元，因涉及刑事退赔优先原则，本案未能受偿任何款项。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人於煦闵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於煦闵逾期未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人於煦闵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人於煦闵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄 杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1415号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张远东，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省翁源县***********8*2***。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费53.81元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7594号原告：张爱林，女，1965年6月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张冬冬，男，1985年5月26日生，汉族，住：河南省周口市川汇区。原告张爱林与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张爱林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱林撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 淼
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1523号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，王丽会，女，汉族，1985年1月15日出生。被执行人，付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王丽会、付玉柱借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初369民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王丽会、付玉柱林暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1523号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3836号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：李学阳，男，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李学阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告李学阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1134元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告李学阳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告李学阳系光山县幸福花园小区2号楼1单元303号房屋业主，该房屋建筑面积为141.86平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年8月30日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年9月1日至2020年4月30日按141.86平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告李学阳支付自2019年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费1134元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李学阳应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区2号楼1单元303号房屋2019年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1134元（8个月×1元/平方米/月×141.86平方米＝1134元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学阳负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉虹
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保24号 关于广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司与广西业通建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣留广西业通建设工程有限公司在乐业县人民法院(2020)桂1028执59号执行案中获得的执行款4290415.40元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司为申请提供担保。 经审查认为，申请人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：扣留广西业通建设工程有限公司在乐业县人民法院(2020)桂1028执59号执行案中获得的执行款4290415.40元，期限为2020年10月12日至2021年10月11日。查封期间，未经本院许可，不得支付。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826财保14号之一解除保全申请人：赵学敏，男，汉族，1986年9月18日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：姚荣华，男，1986年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县。被申请人：石莎，女，1986年9月2日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人赵学敏与被申请人姚荣华、石莎民间借贷纠纷一案，申请人赵学敏于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚荣华、石莎价值7062490元的财产，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0826财保14号民事裁定书，裁定保全被申请人姚荣华、石莎价值7062490元的财产。申请人赵学敏于2020年11月6日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵学敏的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）赣0826财保14号民事裁定书对被申请人姚荣华、石莎价值7062490元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年十一月六日书记员  林一滋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1022号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：王兴，男汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王兴犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人王兴名下价值8100元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人王兴名下银行账户11个，冻结时账户余额共计4.97元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人王兴名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计2.69元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人王兴名下支付宝账户1个，冻结时账户余额0.11元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2020）内0783刑初209号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人董某1，男，1965年1月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2020年8月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人董某1犯非法占用农用地罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。2018年5月，被告人董某1为开办种植合作社，在未经林业行政主管部门审批的情况下，擅自占用扎兰屯市某某村四组的林地，用于铺设地面、修建烘干塔、粮仓等设施。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见书认定,董某1修建设施侵占林地面积12.63亩，其中12.49亩地类为乔木林、林种为水源涵养林、森林类别为重点公益林；0.14亩地类为乔木林、林种为用材林、森林类型为一般商品林地。被告人董某1于2019年6月4日向扎兰屯市森林公安局主动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人董某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明、证明、养殖场手续、扎兰屯市高台子办事处、扎兰屯市农牧局、扎兰屯市林业局关于某某旭肉羊养殖场建设项目批复、营业执照、会议记录，证人董某2的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人董某1的供述与辩解等证据证实。被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某1违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用土地用途,数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董某1主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（罚金已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 叶晓刚审判员 刘江峰审判员 富 豪二〇二〇年十一月二日书记员 王敏毓附相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2141号申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。负责人：曹建强，该局局长。委托代理人：钟玲娟，该局工作人员。被执行人：郭泽荃，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人郭泽荃行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审46号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人罚款248000元，并负担案件执行费3620元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款和有价证券。被执行人名下有瑞金市瑞鼎公馆16号1-17Ａ02室不动产，本院已经查封，但该不动产是夫妻共有，且处于离婚纠纷中，暂无法处置。被执行人名下有赣ＢＧ××**号车辆，本院已委托查封，暂未扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2141号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚执  行  员  沈 坚执  行  员  金 文二〇二〇年十一月十七日（代）书记员  沈皓然
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初945号 原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市侵害商标权纠纷（原立案案由著作权权属、侵权纠纷有误，予以纠正）一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执593号 申请执行人:张小玲，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司。住所夹江县新场镇星河村4社。统一社会信用代码91511126314567069D。 法定代表人：邹章见，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初902民事调解书，于2020年10月20立案执行张小玲与夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为76984元，执行费1055元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划870.61元，扣除50元执行费后余款820.61元支付至申请执行人银行账户；查封被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司所有的位于夹江县××镇××道××号××幢××层××号商业用房【权证号：川（2020）夹江县不动产权第0006334号】，申请人同意暂不处置该不动产；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2208号之十二 申请执行人姜振龙。 被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人盖永健在丹东银行账户内余额人民币47.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盖永健在丹东银行账户内存款人民币20672.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9771号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：俸凡茜，特别授权代理。被告：李超，男，汉族，1977年8月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行负担，余额2186元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月九日书记员  田 甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14451号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林志强，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告林志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1295号 原告：华蓥市泓芸庄服装有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路**。 法定代表人：樊泓，该公司董事长。 被告：杜丁位，男，1966年1月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 原告华蓥市泓芸庄服装有限公司与被告杜丁位劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华蓥市泓芸庄服装有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，要求撤回对被告杜丁位的起诉。 本院认为，原告华蓥市泓芸庄服装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市泓芸庄服装有限公司撤回对杜丁位的起诉。 案件受理费10元，由原告华蓥市泓芸庄服装有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10046号 原告：宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330206MA282YF31W）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路********E0370。 代表人：顾笑也。 原告：宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码91330206MA28320Y8N）。住所。住所地：宁波市北仑区梅山七星路********E0369div> 代表人：顾笑也。 两原告共同委托诉讼代理人：牛金卓，浙江天臻律师事务所律师。 被告：宁波市东望智能系统工程有限公司（统一社会信用代码913302126810961740）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）> 法定代表人：许永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董慧君，北京市百瑞律师事务所实习律师。 原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称广翰合伙企业）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称德皓合伙企业）与被告宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称东望公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛金卓、被告东望公司委托代理人王楠、董慧君到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告2020年5月24日股东会临时会议作出的决议。事实与理由：两原告系被告东望公司股东，广翰合伙企业持股23.279%，德皓合伙企业持股6.721%。2020年5月24日，被告召开股东会临时会议，作出决议被告公司所有印章、证照、资产、资料由法定代表人指定的人员保管。但被告未向两原告送达召开本次股东会临时会议的通知，导致两原告未能参加股东会。《公司法》第四十一条规定，召开股东会会议应于会议召开十五日前通知全体股东，涉案股东会的会议召集程序违反法律规定，应撤销决议。 被告东望公司答辩称：一、被告已按法律规定及公司章程规定向两原告送达了案涉股东会会议的召开通知、议案及其他材料，涉案股东会召集程序、表决方式均符合法律规定，两原告要求撤销的理由不成立。二、两原告提起本案诉讼，实为恶意诉讼，滥用股东权利。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定与本案有关的事实如下： 被告东望公司于2009年1月6日登记成立，系有限责任公司。2017年7月11日，被告东望公司股东变更为北京安控科技股份有限公司、广翰合伙企业、德皓合伙企业。广翰合伙企业持股23.279%，德皓合伙企业持股6.721%。被告东望公司的章程第十二条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按一年一次定时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。 2020年5月8日，东望公司董事长许永良向邮箱×××＠126.ｃｏｍ发送电子邮件，告知东望公司2020年第二次临时股东会会议于2020年5月24日上午10点在宁波市鄞州区××大厦××室召开，审议《关于进一步明确公司印章、证照、资产、资料保管事宜的议案》。同日，东望公司董事长许永良向广翰合伙企业与德皓合伙企业的注册地址分别邮寄了邮件，收件人均为顾笑也（顾笑也同时是广翰合伙企业与德皓合伙企业的），联系手机号填写为189××××6000（顾笑也曾使用该手机号与许永良联系过），邮寄的内容为《关于召开2020年度股东会第二次临时会议的通知》、《授权委托书》、《关于进一步明确公司印章、证照、资产、资料保管事宜的议案》、《股东会第二次临时会议表决票》四份材料。2020年5月9日03:34，东望公司董事长许永良向广翰合伙企业与德皓合伙企业的顾笑也的手机号189××××6000发送短信，告知前述临时股东会会议的召开事宜，并通过短信发送了《关于召开2020年度股东会第二次临时会议的通知》、《授权委托书》、《关于进一步明确公司印章、证照、资产、资料保管事宜的议案》、《股东会第二次临时会议表决票》的照片。 2020年5月24日10时，被告东望公司召开2020年度股东会第二次临时会议，北京安控科技股份有限公司到会，占公司全体表决权的70%。会议审议通过了《关于进一步明确公司印章、证照、资产、资料保管事宜的议案》。 以上事实由原告提供的东望公司章程、东望公司2020年度股东会临时会议记录、东望公司2020年股东会临时会议决议，被告提供的短信记录、电子邮件、EMS邮寄材料、东望公司2020年度股东会第二次临时会议表决票，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2020年1月8日，东望公司向本院提起公司证照返还之诉，要求顾笑也等人返还东望公司的证照及财务资料等，案号为（2020）浙0212民初390号，本院判决顾笑也返还东望公司的有关证照等资料。顾笑也不服一审判决，提起上诉，二审裁判结果尚未作出；顾笑也作为的广翰合伙企业于2020年1月2日向本院提起公司决议撤销之诉，要求判决撤销东望公司2019年11月6日董事会决议，案号为（2020）浙0212民初41号。本院判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判；顾笑也作为的德皓合伙企业于2020年1月23日向本院提起公司决议撤销之诉，要求判决撤销东望公司2019年12月4日的股东会决议，案号为（2020）浙0212民初956号。本院判决驳回该案原告的诉讼请求。该案原告不服一审判决，提起上诉，二审裁判结果尚未作出。 本院认为：原告主张2020年5月24日的股东会临时会议未在会议召开十五日前通知全体股东，进而要求撤销该临时会议作出的决议。但根据被告提交的证据，被告在2020年5月8日以电子邮件、特快专递的方式向两原告的发送了会议通知，在2020年5月9日凌晨又以短信方式向两原告的发送了会议通知。因此，被告在会议召开十五日前已通知了两原告。原告的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 郑 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 翁夏慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4578号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人刘伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付78001.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘伟名下位于象山县的房地产，本院已查封，本案系轮候查封。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘伟尚应履行执行款78001.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 俞子杰