陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1831号   原告：陈隆虎，男，生于1985年10月18日，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县，现住眉县，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）   被告：王海丹，女，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，农民，住陕西省岐山县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何浩明，男，生于1991年9月12日，汉族，中专文化，农民，住陕西省岐山县XX镇三县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司   住所地：陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX路XX号, 统一社会信用代码:91610323709937984R   负责人：马钧武，经理。   委托代理人：李高峰，公司员工，（特别授权）   原告陈隆虎与被告王海丹、 何浩明、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王海丹、何浩明、被告人民保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告107343.8元（医疗费97618.27元、住院伙食补助金2080元、营养费2700元、后续治疗费16000元、护理费16680元、交通费807元、误工费45000元、残疾辅助器具费878元、鉴定费1600元,财产损失1500元,上述费用按主次责任划分并扣除被告王海丹、保险公司已支付的费用后,被告还需支付人民币107343.8元。）2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在交强险及第三者商业责任险限额内,对原告承担赔偿责任,不足部分由其他被告予以赔付。3.本案的案件受理费用由被告承担   事实与理由：2020年5月3日23时许,被告王海丹驾驶陕CXXXXX号名爵牌小型轿车沿眉县XX路由南向西左转弯进入滨渭南路时,与沿滨渭南路由西向东行驶原告陈隆虎驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞,致使原告受伤。事故发生后原告被送往眉县人民医院,后因治疗需要转入宝鸡市中心医院,经诊断为:1.I型呼吸衰竭,2.脂肪栓塞综合征,3.肺部感染,4.右股骨干骨折,5.右胫骨干骨折等。2020年5月30日出院,共计入院26天,住院期间被告王海丹垫付医疗费35000元、保险公司垫付医疗费10000元。2020年5月14日,本次事故经眉县公安局交通警察大队作出的公交认字【2020】第521号道路交通事故认定书认定:被告王海丹负主要责任,原告陈隆虎负次要责任。2020年8月4日,陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定报告意见:原告后续治疗费16000元,误工期300天、护理期120天、营养期90天。被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXXXX承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为,该侵权行为使其在财产上造成了损失,精神上带来了痛苦,上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,请依法公正审判。   被告王海丹辩称，对案件发生过程及事故认定书无异议，事发后她给原告垫付费用35000元，要求在本案中一并处理。   被告何浩明辩称，对事实没有异议。   被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对原告的三期及后续治疗费法医鉴定意见认可。诉讼费保险公司不承担。医疗费中345、346票据特殊材料费，无医嘱， 6月4日发票非医疗费用品不属于保险范围，此三张票据不予赔偿，原告说是在重症监护室所用需有医嘱。甲类药品全报，乙类扣除15%，自费药不报，住院伙食补助费计算标准过高，后续治疗费认可，营养费符合标准认可，残疾辅助器具费878元，鉴定报告意见书中原告没有达到伤残，对此费用不予认可；护理费，原告提供证据有住院期间护工7280元，每天280元标准太高，且有白班夜班，最高院司法解释，如无医嘱要求2人护理，只能按一人护理计算，对住院天数无异议。护理费每天100元为宜；交通费请法院根据实际酌情处理，误工费45000元过高，根据最高院司法解释，因伤残造成的务工减少的才能给误工费，原告没有任何证据证明其误工收入减少，根据实际及原告伤情，每天可以100元计算，鉴定费1600元不是事故直接费用不予认可，财产损失因是保险公司参与定损，1500元认可，但是原告没有提供票据。到底有无支出无法确定，原告当庭说报废了也无证据证明。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，2020年5月3日23时许，被告王海丹驾驶陕CXXXXX号名爵牌小型轿车沿眉县XX路由南向西左转弯驶入滨渭南路时，与沿滨渭南路由西向东行驶原告陈隆虎驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告陈隆虎受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。该起事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告王海丹应承担本起事故的主要责任,原告陈隆虎应承担本起事故的次要责任。事故发生后原告被送往眉县人民医院抢救后,转入宝鸡市中心医院,经诊断为:1.I型呼吸衰竭，2.脂肪栓塞综合症，3.肺部感染，4.右股骨干骨折，5.右胫骨干骨折等。住院治疗26天。原告陈隆虎的伤情，经原告委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2020年8月4日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人陈隆虎右股骨干骨折，右胫骨骨折，行内固定术治疗，建议其取出内固定物的后续医疗费为16000元。2、被鉴定人陈隆虎右股骨干骨折，右胫骨骨折，建议其误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   又查，被告王海丹驾驶陕CXXXXX号名爵牌小型轿车为被告何明浩所有，该车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元（含不计免赔）此事故发生在保险承保期限内。事发后被告王海丹支付给原告医疗费为36047.61元，被告保险公司支付原告医疗费10000元。被告保险公司对原告的车辆定损1500元。   另查，原告陈隆虎为眉县XX镇XX店的经营者。   原告陈隆虎的各项损失核定如下：1、原告提交的医疗费票据经审核为98665.88元，其中被告王海丹支付36047.61元，被告保险公司支付10000元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。被告保险公司辩称扣减医疗费的观点不能成立，不予采信。2、原告请求后续治疗费16000元，根据原告提交的司法鉴定意见予以确认。3、原告住院伙食补助费确认为1560元（26日×60元/日），原告要求每天按80元计算没有依据。4、原告请求营养费2700元（90日×30元/日）。结合法医鉴定结论等证据，予以确认。5、关于误工费，原告提供的证据，不能证实其误工费每天150元，对此不予支持。根据原告的实际情况，误工费每日酌定120元比较合理，结合法医鉴定意见评定的误工期，原告误工费确认为36000元（300日×120元/日）。6、关于护理费，原告主张住院期护理分白班和夜班护理按52个班计算护理费，无足够证据证实不予支持，根据原告提交的鉴定意见评定的护理期限120天，每天护理费酌定100元计算，原告的护理费确定为12000元（120日×100元/日）。7、交通费酌定为500元。8、原告购买长腿固定矫形器、接尿器花费878元，根据原告的伤情，该费用合理，予以支持。对被告保险公司的辩称观点不予采信。9、原告的车辆损失1500元。10、原告支付鉴定费1600元。   上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷可证。   本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告王海丹负本起事故的主要责任，原告的损失超过交强险赔偿限额部分，应由被告保险公司按70%予以赔偿。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此鉴定费亦应当由被告保险公司承担。对被告王海丹垫付费用被告保险公司赔偿原告后，由原告返还给被告王海丹。被告何明浩没有过错，依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈隆虎因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失合计138726.12元，扣除被告保险公司已给付的10000元，实际再赔偿原告陈隆虎128726.12元。   二、待被告保险公司赔偿原告后，由原告陈隆虎返还被告王海丹垫付费用36047.61元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2446元，减半收取1223元，原告陈隆虎负担367元，被告王海丹负担856元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2446元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                                                                        审判员   同 列 红                    二○二〇年十一月二十四日                   书记员   包  晗         1