湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑再2号 原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 原审被告人陶建，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（因吞食金属异物未予实际执行）；2016年2月24日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元（于2016年11月29日交付网岭监狱执行）；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金八万元（因吞食金属异物未予实际执行）；2016年6月30日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万三千元整（因吞食金属异物未予实际执行）。原审被告人陶建因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因吞食金属异物，看守所不予收押，于同日被湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所监视居住，于2016年7月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审；于2016年8月23日被本院取保候审，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。经本院决定，于2020年9月20日被株洲市公安局石峰分局逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。 指定辩护人盛英夫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 指定辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人陶建犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）湘0204刑初118号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2020年9月4日作出（2020）湘0204刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院检察员刘婷婷出庭履行职务。原审被告人陶建及辩护人盛英夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明：2016年3月至6月间，被告人陶建先后次窜至株洲市石峰区××盗窃作案。具体如下： 1、2016年6月27日15时许，被告人陶建窜至株洲市天元区一桥桥下滨江家具城门口，采用自制的7字型强开钥匙套锁的方式盗窃了被害人张某的一台黑色东毅牌女式摩托车。后在马家河收费站的路上，被害人张某及同事危某将被告人陶建抓获，被盗车辆被追回。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2320元。 2、2016年6月4日16时许，被告人陶建窜至株洲市石峰区清石广场，用随身携带的“强打钥匙”套锁的方式，盗得被害人刘某一台绿色立马牌电动车，在3000米外的清水路株洲冶炼厂大车库附近的“新概念”洗车店前被刘某抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1740元。 3、2016年5月28日下午，被告人陶建窜至株洲市石峰区响石广场工商银行前面的人行道马路边，采取“强打钥匙”套锁的方式，盗得被害人周某一台深蓝色的狮龙牌电动车。被告人陶建将车卖至湘潭八仙桥附近，得赃款人民币800元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2240元。 4、2016年5月16日下午，被告人陶建窜至株洲市石峰区××路“李记茶油鸭”饭店附近，盗得被害人龙某一台黑色星峰牌助力车。被告人陶建将车卖至湘潭八仙桥附近，得赃款人民币800元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2170元。 5、2016年5月8日下午2时许，被告人陶建窜至株洲市清石广场，采取“强打钥匙”套锁方式，盗走被害人李某一台红色雅迪牌电动车。被告人陶建将车卖至湘潭八仙桥附近，得赃款人民币600元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2970元。 6、2016年3月27日下午2时许，被告人陶建窜至株洲市石峰区××广场××大厦前，采取“强打钥匙”套锁方式，盗得被害人王某一台黑色小绵羊摩托车。被告人陶建将车卖至湘潭八仙桥附近，得赃款人民币700元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1960元。 7、2016年3月16日下午2时许，被告人陶建窜至株洲市石峰区清石广场印象网吧楼下，麦波蛋糕店旁的巷子里，盗走被害人钟某一台黑色铃木牌摩托车。被告人陶建将车卖至湘潭八仙桥附近，得赃款人民币900元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1440元。 综上所述，被告人陶建盗窃作案7次，盗得摩托车3台，电动车3台，助力车1台，共计价值人民币14,840元，销赃后得赃款人民币3,800元。被盗黑色东毅牌女式摩托车一台和绿色立马牌电动车一台均被失主追回。 到案后，被告人陶建如实供述以上犯罪事实。 上述事实，被告人陶建在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、Ｌ型工具1把、胶水1瓶、Ｖ型开螺帽工具1把、锁具1把、强打钥匙1把、剪刀1把、起子1把、自制Ｔ型起子1把等物证；2、户籍信息、收据、扣押决定书、收缴物品清单、抓获经过、破案经过、刑事判决书等书证；3、证人危某的证言；4、被害人刘某、张某、李某、王某、周某、钟某、龙某的陈述；5、被告人陶建的供述与辩解；6、株洲市石峰区价格认证中心鉴定意见、株洲市天元区价格认证中心鉴定意见；7、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人陶建以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陶建犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪并再犯新罪，应予数罪并罚。被告人陶建到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶建辩称2016年3月6日没有在清石广场麦波蛋糕店前的停车坪盗窃一辆雨钻牌电动车，经查，被告人陶建的供述与被盗雨钻牌电动车车主罗静的报案材料及陈述不能吻合，本院对被告人陶建的辩解意见予以采纳，对公诉机关指控被告人陶建2016年3月6日在清石广场麦波蛋糕店前的停车坪盗窃一辆雨钻牌电动车的犯罪事实不予确认。综上所述，本院对被告人陶建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，与（2016）湘0204刑初2号刑事判决对被告人陶建犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元予以合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、被告人陶建犯罪所得赃款人民币3800元，予以收缴，上交国库。三、责令被告人陶建退赔被害人周某经济损失人民币2240元；退赔被害人龙某经济损失人民币2170元；退赔被害人李某经济损失人民币2970元；退赔被害人王某经济损失人民币1960元；退赔被害人钟某经济损失人民币1440元。四、犯罪工具Ｌ型工具1把、胶水1瓶、Ｖ型开螺帽工具1把、锁具1把、强打钥匙1把、剪刀1把、起子1把、自制Ｔ型起子1把，予以没收。 再审审理中，株洲市石峰区人民检察院认为原审判决认定被告人陶建盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，但被告人陶建在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现原来有多次刑事判决未合并执行，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，把前后五个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑罚以上，酌情决定执行的刑期，并处罚金，已执行的刑期应当计算在内。 再审中，原审被告人陶建对检察机关提出的意见无异议，希望法院根据其情况从轻处理。 再审中，原审被告人陶建的辩护人辩称：原审被告人陶建对检察机关指控的犯罪事实、所涉罪名无异议，自愿认罪认罚，其行为虽已构成盗窃罪，但被告人陶建到案后如实供述自己的犯罪事实且身患疾病，请求对原审被告人陶建依法从轻处罚。 再审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 以上事实，原审被告人陶建在再审开庭审理过程中无异议，并有原审认定的上述证据证实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人陶建以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陶建犯盗窃罪的罪名成立。原审被告人陶建在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪并再犯新罪，应予数罪并罚；原审被告人陶建到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人陶建在原审中辩称2016年3月6日没有在清石广场麦波蛋糕店前的停车坪盗窃一辆雨钻牌电动车，经查，原审被告人陶建的供述与被盗雨钻牌电动车车主罗静的报案材料及陈述不能吻合，本院对原审被告人陶建的该辩解意见予以采纳，对公诉机关指控被告人陶建2016年3月6日在清石广场麦波蛋糕店前的停车坪盗窃一辆雨钻牌电动车的犯罪事实不予确认。综上，原审刑事判决对原审被告人陶建的犯罪事实认定正确，但未查明原审被告人陶建在原审判决前已于2016年2月24日被株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202刑初32号刑事判决并于2016年6月30日被株洲县人民法院作出（2016）湘0221刑初61号刑事判决，未对原审被告人陶建的相关刑罚合并执行，故对原审判决第一项予以撤销，并依法改判，对原审判决第二、三、四项予以维持。对被告人陶建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，经本院审委会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2016）湘0204刑初118号刑事判决书第一项及（2016）湘0204刑初2号刑事判决书第一项中与（2015）株石法刑初字第157号刑事判决并罚的内容； 二、被告人陶建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，与（2016）湘0204刑初2号刑事判决书对被告人陶建犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元及（2016）湘0221刑初61号刑事判决书对被告人陶建犯盗窃罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万三千元予以合并，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十二万三千元。 三、维持本院（2016）湘0204刑初118号刑事判决书第二、三、四项，即二、被告人陶建犯罪所得赃款人民币3800元，予以收缴，上交国库；三、责令被告人陶建退赔被害人周某经济损失人民币2240元；退赔被害人龙某经济损失人民币2170元；退赔被害人李某经济损失人民币2970元；退赔被害人王某经济损失人民币1960元；退赔被害人钟某经济损失人民币1440元。四、犯罪工具Ｌ型工具1把、胶水1瓶、Ｖ型开螺帽工具1把、锁具1把、强打钥匙1把、剪刀1把、起子1把、自制Ｔ型起子1把，予以没收。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前罪判决已经执行的刑期，应当计算在本次判决决定的刑期以内。即被告人陶建的刑期自判决实际执行之日起计算；上述罚金、赃款、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 石 婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。