浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2886号 原告：固克节能科技股份有限公司（统一社会信用代码：9135021270547410XE），住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美三路**。 法定代表人：李坤云，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被告：温州正康建设有限公司（统一社会信用代码：91330300778294855W），住，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-10地块（第**第**）/div> 法定代表人：陈晓霞。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 原告固克节能科技股份有限公司与被告温州正康建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日立案，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，先后于2020年5月15日、11月4日公开开庭进行了审理。原告固克节能科技股份有限公司（以下简称固克公司）的委托诉讼代理人卢耿贤、被告温州正康建设有限公司（以下简称正康公司）的委托诉讼代理人余心海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正康公司立即支付货款1911347元以及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【ＬＰＲ】为基数加收50%计算；判决确定还款之日后还应依法加倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费以及必要的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告固克公司与被告正康公司在瑞安市××街道××大厦××室签订《天工石购销合同》，约定：“就被告正康公司在原告固克公司定购用于周田大厦外墙天工石工程约45300ｍ2天工石保温装饰一体板产品事宜，达成以下条款：1、天工石（型号：ＴＧＳ-Ａ101-02）暂定数量46000ｍ2，单价167元／ｍ2；天工石（型号：ＴＧＳ-Ａ001-08）暂定数量12000ｍ2，单价119元／ｍ2；2、暂定总金额为10420800元，具体以实际供货数量为准；3、交货时间，收到定金次日起二十天内发第一批材料；4.交货地点，被告正康公司指定场地（瑞安市莘塍街道周田大厦工地）；5.质量标准及要求，固克天工石节能板及其系列产品的质量及包装标准，依照ＪＧ／Ｔ287-2013《保温装饰板外墙外保温系统材料》之规定，保温装饰板外墙外保温需达到本工程图纸上所列各项标准；8.4、异议期限，货到现场，被告正康公司应当场验收货物，若所运产品发生破损、损坏或与发货清单不一致等问题时，被告正康公司应现场拍照并通知原告固克公司，如拆包装后发现有破损或与订单不符的产品，经原告固克公司确认后下批发货时补上或换货，否则视为无异议；11.2、因被告正康公司在安装使用过程中发生产品损坏，其损坏产品不予退换，因被告正康公司要求原告固克公司提供代替产品时，其产品费用、运输费用由被告正康公司负责；12.1、货物结算一律以原告固克公司指定银行账户结算；12.2、根据双方协商，被告正康公司收到原告固克公司开具的正规发票后7日内支付500000元给原告固克公司作为订购产品定金。根据材料生产计划表发货，被告正康公司收到原告固克公司开具的正规发票后，于次月10日前付清上一月的贷款的97%；若付款节点未到但发货超过20000ｍ2时，被告正康公司收到原告固克公司开具的正规发票后，于7日内付清该批货款的97%；剩余3%待本工程竣工验收及所有资料备案后，且被告正康公司收到原告固克公司开具的正规发票后一个月内付清。如分期提货，定金充抵最后的贷款，不足部分，被告正康公司另行支付给原告固克公司；15.1、若合同履行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向合同签订所在地（瑞安市）法院提起诉讼；在合同落款处载明‘开户行：厦门市工行高科技园支行，账号：4100××××6329’；……（详见《天工石购销合同》）。签订合同后，原告已经依据正康公司指示交货，全面履行合同约定的交货义务（最后一次为2017年2月）。2017年5月27日，经原、被告双方确认无误，共同签署《周田大厦一体板数量汇总确认单》，上载明：交货日期、品种、数量、单价等明细清单，总计价款为9956101元。原告代表赵可风签字确认“数量确认”，被告代表孔维民、潘孝丰签字确认“经双方确认无误，全部结清汇总”并加盖“温州正康建设有限公司瑞安周田大厦工程项目技术审批专用章（用于经济合同无效）”。案涉项目瑞安市周田大厦于2018年12月7日竣工验收，于2019年5月28日竣工验收备案。2019年8月2日，原告厦门固克涂料集团有限公司更名为固克节能科技股份有限公司。至今被告尚欠原告货款1911347元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告正康公司还应支付逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【ＬＰＲ】为基础加收50%计算）给原告。 被告正康公司答辩称，原告诉状中关于双方签订合同的时间及合同相关内容的陈述没有异议，但对所欠款项有异议，双方已经结算，被告结欠原告货款仅为506347元，该款未付的原因是原告提供成品线条有问题，导致建设工程周田大厦外墙外保温材料在使用不到半年的时间内出现渗漏，因此被告依法履行抗辩权，拒绝支付剩余货款。原告主张的1911347元是违反诚实信用原则的，之间的差额是145万元，其中135万元是被告按原告指令汇到李孟霞账户，另外5万元是被告替原告垫付的设计费用。原告要求支付逾期违约金的请求依据不足，也不应当加收50%的罚息。 反诉原告正康公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失100万元（最终以鉴定结论为准）；2、本案反诉案件受理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告因承建瑞安市莘塍街道周田大厦需要，向反诉被告购买保温层材料，双方于2016年7月5日签订《天工石购销合同》一份，约定反诉被告向反诉原告供应天工石及成品线条等节能板材料，涂层为多彩石，暂定总金额10420800元，具体以实际供货数量为准，质量标准及要求为：固克天工石节能板及其系列产品的质量及包装标准，依照JG/T287-2013《保温装饰板外墙保温系统材料》之规定，保温装饰板外墙外保温需达到工程设计图纸上所列各项标准。反诉原告使用反诉被告提供的材料完成外墙施工后，于2018年12月竣工验收。建设项目交付使用后不到半年，反诉被告提供的天工石成品线条出现脱皮、渗漏水等严重质量问题，经反诉原告通知，反诉被告派员到现场查看后一直未采取补救措施。2019年12月18日，反诉原告再次通知反诉被告履行修理义务，但至今未果。经核算，因反诉被告供应成品线条涂层质量不合格，周田大厦建设项目外墙保温层需返工维修，返修费用损失约1000000元。因反诉被告提供的产品质量不合格，对反诉原告造成的经济损失应承担赔偿责任。在案件审理过程中，反诉原告于2020年11月5日撤回反诉申请，本院已另行制作裁定予以准许。 被告正康公司在案件审理过程中，提出司法鉴定申请，请求对周田大厦外墙保温材料质量是否合格，竣工验收后出现的外墙渗漏水与外墙保温材料质量不合格之间的因果关系以及周田大厦外墙修复所需的造价费用委托评估鉴定，本院依法就上述请求委托司法鉴定机构进行评估鉴定，后因被告逾期未交费，上述鉴定申请被退回。 原告在举证期限内提供了如下证据：工商登记信息、天工石购销合同、周田大厦一体板数量汇总确认单、周田大厦竣工验收备案情况（网络截图）、厦门增值税专用发票、检验报告，经质证，被告对工商登记信息、天工石购销合同、周田大厦一体板数量汇总确认单、周田大厦竣工验收备案情况（网络截图）无异议，对厦门增值税专用发票真实性无异议，但认为欠付货款仅为506347元，检验报告与本案缺乏关联性。本院对当事人无异议的证据予以采信，对厦门增值税专用发票，对真实性予以确认，证据的证明效力综合全案再予以论述。对检验报告，非本案相关产品检验报告，缺乏关联性，不予采信。 被告在举证期限内提供了如下证据：结算证明、厦门增值税专用发票、个人电子转账凭证、证明、转账支票、瑞安农商行业务委托书、照片、函、国内标准快递面单、浙江省增值税专用发票、工商银行业务回单。经质证，原告对瑞安农商行业务委托书无异议，对结算证明认为被告未按照结算证明支付剩余货款506347元，结算证明无效，对厦门增值税专用发票真实性无异议，但无法证明待证事实，对被告提供的其余证据均不予认可。本院对当事人无异议的瑞安农商行业务委托书予以确认；对结算证明、厦门增值税专用发票、个人电子转账凭证、转账支票、浙江省增值税专用发票、工商银行业务回单照片，真实性无争议，对真实性予以确认，证据的证明效力综合全案再予以论述；证明由原告公司项目负责人赵可风签名并加盖原告公司公章，真实性予以确认，证据的证明效力综合全案再予以论述。对函、国内标准快递面单，因被告撤回就案涉货物质量问题提出的反诉请求，对该组证据不作认定。 本院经审理认定事实如下：，原告原为厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日更名为固克节能科技股份有限公司。2016年7月5日，原告固克公司与被告正康公司在瑞安市××街道××大厦××室签订《天工石购销合同》，约定被告正康公司向原告固克公司定购用于周田大厦外墙天工石工程约45300ｍ2天工石保温装饰一体板产品事宜，双方就购买货物的型号、数量、货款、交货时间、交货地点、质量标准及要求、结算方式、纠纷解决等达成一致意见。合同签订后，原告依据指示交货，2017年5月27日，经原、被告双方确认并共同签署《周田大厦一体板数量汇总确认单》，对原告交货日期、品种、数量、单价、总计价款等予以确认。案涉项目瑞安市周田大厦于2018年12月7日竣工验收，于2019年5月28日竣工验收备案。2019年3月12日，原告向被告出具结清证明，确认被告尚欠原告货款506347元，并明确被告于近期将上述506347元货款支付至原告指定账户，款项到账后结清证明生效，双方关于周田大厦外墙天工石工程项目之间的债权债务关系终结。截至起诉前，被告未支付剩余货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。双方就被告正康公司欠付货款情况存在争议。原告认为被告所欠货款为1911347元，被告主张仅欠付货款506347元。根据被告提供的结清证明，原、被告双方于2019年3月12日确认被告欠付的货款为506347元，虽然被告未按约定支付剩余货款到原告指定账户，该份结清证明不生效，但无法否定双方曾结算确认被告欠付货款为506347元的事实，且根据被告提供的证明，可以看出原告认可被告支付给案外人李孟霞的90万元货款系被告欠付原告关于瑞安周田大厦外墙一体化板货款。综上，认定被告正康公司尚欠原告货款506347元，事实清楚，证据确凿，原告应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告温州正康建设有限公司于本判决生效后十日内偿付原告固克节能科技股份有限公司506347元并赔偿利息损失（利息以506347元为基数，自2020年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22002元，由原告固克节能科技股份有限公司负担16173元，由被告温州正康建设有限公司负担5829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 林 瑞 人民 陪 审员 何积建 人民 陪 审员 薛华东 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员 陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。