wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2639号之一申请执行人：宁波申菱机电科技股份有限公司。住所地：象山县石浦镇石浦科技园区科苑路**，统一社会信用代码91330225145014702T。法定代表人：卢峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：四川富士鑫电梯有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路**，统一社会信用代码91510181590461631C。法定代表人：罗成立。被执行人：成都稳上电梯销售有限公司。住所地：四川省成都市青羊区武都路**，统一社会信用代码915101055564274997。法定代表人：卢海。被执行人：罗成立，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：卢海，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗成军，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司与被执行人四川富士鑫电梯有限公司、成都稳上电梯销售有限公司、罗成立、卢海、罗成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川富士鑫电梯有限公司、成都稳上电梯销售有限公司、罗成立、卢海、罗成军未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川富士鑫电梯有限公司、成都稳上电梯销售有限公司、罗成立、卢海、罗成军支付执行款6958924元及利息。本院于2020年06月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月24日向被执行人四川富士鑫电梯有限公司、成都稳上电梯销售有限公司、罗成立、卢海、罗成军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川富士鑫电梯有限公司、成都稳上电梯销售有限公司、罗成立、卢海、罗成军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波申菱机电科技股份有限公司执行款6958924元及利息，并承担执行费62194.62元。2020年10月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2639号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周羽翔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3276-1号申请人：盛正超，男，1976年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李志峰，男，1968年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：湖北银坤投资有限公司。法定代表人：李志峰，系公司经理。住所地：枣阳市大西街**。原告盛正超诉被告周鄂宾、李志峰、湖北银坤投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盛正超于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人湖北银坤投资有限公司债权100万元及相应利息【以张金凤名义申请执行何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鄂0683执恢171号】予以冻结；将被申请人周鄂宾、李志峰二人所有的200万元的银行、微信、支付宝账户予以冻结。申请人盛正超已提供名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆作为担保。本院认为：申请人盛正超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北银坤投资有限公司债权100万元及相应利息【以张金凤名义申请执行何道军、枣阳市金锦鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鄂0683执恢171号】予以冻结；二、将被申请人周鄂宾、李志峰二人所有的200万元的银行、微信、支付宝账户予以冻结；三、将申请人盛正超提供名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆处分权予以冻结。案件申请费5000元，由盛正超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉妮
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1971号申请人于洪业，男，1988年11月27日出生，汉族个体工商户，住沈阳市铁**。被执行人靳博，男，1990年11月2日出生，锡伯族，户籍地辽宁省义县。申请人于洪业与被执行人靳博民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3829号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人靳博依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到指定场所接受询问；本院已将被执行人靳博纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因未查找，而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索，不能提供被执行人的下落。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1971号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7556号原告：余道稳，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南怡和置业有限公司，住所地固始县怡和新城。法定代表人：王**，公司董事长。原告余道稳与被告河南怡和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告余道稳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余道稳2020年11月26日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余道稳撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告余道稳负担。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1706号申请执行人:李雅璇。被执行人：冯高峰。申请执行人李雅璇与被执行人冯高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人李雅璇的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初67号民事判决书，于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初7838号原告：岳振霞，女，1952年1月29日出生，汉族，住河北省遵化市。原告：岳海永，女，1978年1月30日出生，汉族，住河北省遵化市。原告：岳海鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上述三原告委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。被告：王满侠，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：王京，女，1984年10月9日出生，汉族，个体，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告岳振霞、岳海永、岳海鹏与被告王满侠、王京、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人齐立娜、被告王满侠、王京、人保公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳振霞、岳海永、岳海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告各项损失共计486550.06元（医疗费19019.58元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金461190元（46119元／年×10年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元）；2、判令被告三在保险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日9时49分，被告王满侠驾驶登记在被告王京名下津ＲＦ××**号小型轿车，沿北二环东路由西向东行驶至遵化市北二环东路与水泉路交叉口处时，与岳久富驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏、岳久富受伤，经抢救无效死亡。2020年6月22日，遵化市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王满侠承担事故同等责任，岳久富承担事故同等责任。事故发生后，岳久富在遵化市人民医院抢救治疗1天。被告王满侠驾驶的小型轿车在被告人保公司投有保险，本次事故发生在保险期限内。王满侠辩称：车是我开的，对事故事实及责任认定无异议。我垫付原告30000元丧葬费，要求保险公司返还给我。王京辩称：车是我的，对事故事实及责任认定无异议，由保险公司赔偿原告损失。人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间。原告诉求过高与实际不符，请依法对原告的损失及证据进行核实。其它意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：三原告分别系本次事故造成死亡的岳久富的妻子、长女、长子。2020年4月6日9时49分许，被告王满侠驾驶被告王京所有的津ＲＦ××**号小型轿车，沿北二环东路由西向东行驶至遵化市北二环东路与水泉路交叉口处时，与岳久富驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏、岳久富受伤，当日岳久富经医院抢救无效死亡。2020年6月22日，遵化市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王满侠承担事故同等责任，岳久富承担事故同等责任。事故发生后，岳久富在遵化市人民医院住院抢救治疗1天，后无效死亡。开支医疗费19019.58元。另查，岳久富，男，1950年7月17日出生。被告王满侠驾驶的事故车在被告人保公司投保交强险及保险金额1000000元商业三者险，不计免赔。本院认为，遵化市公安交警大队认定王满侠承担事故同等责任，岳久富承担事故同等责任。合法有据，双方当事人亦无异议，本院予以采信。本案系机动车与非机动车间的交通事故，机动车一方承担同等责任，其责任比例为60%。原告要求交强险赔偿不足部分被告承担80%责任比例，本院不予支持。根据查明的事实，结合证据，本院对原告请求的各项损失认定如下：医疗费数额，本院支持。住院伙食补助费，不符合法律规定，不予支持。死亡赔偿金数额及丧葬费数额，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，因原告对损害后果的发生有过错，依据损害后果、侵权人和受害人过错程度，酌定30000元。办理丧葬事宜人员误工费及交通费，本院根据处理事故期间、人数、路程等因素，酌定6000元。综上，本院确认原告损失共计554147.58元。上述损失首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按60%责任比例予以赔偿。被告王满侠垫付原告30000元丧葬费，要求由人保公司直接给付，原告同意，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔偿岳振霞、岳海永、岳海鹏损失120000元（含精神损害抚慰金）于本判决生效后十日内付清（打入岳振霞中国工商银行卡账户，账号：×××19）；二、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业三者险限额内赔偿岳振霞、岳海永、岳海鹏损失230488.55元（已扣减王满侠垫付的丧葬费），于本判决生效后十日内付清（打入岳振霞上述银行账号）；三、由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司给付王满侠垫付原告30000元丧葬费，于本判决生效后十日内付清（打入王满侠招商银行信用卡账户，账号：6258********）；四、驳回岳振霞、岳海永、岳海鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（原告已预交），由三原告负担546元，被告王满侠负担820元（打入岳振霞上述银行账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月三日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1657号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：李江，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款26879.33元及利息；2、判令被告李江承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年1月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款112800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿26879.33元，该款经原告多次催收未果。 被告李江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告李江作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买福特汽车一台，车辆总价为161200元，分期付款申请人自行支付首付款48400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为112800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3427元，以后每期偿还的金额是3415元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告李江作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告李江作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年8月7日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告李江未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿6072.68元、2019年9月30日代偿3654.55元、2020年4月21日代偿4819.1元、2020年5月22日代偿6232元、2020年7月22日代偿6101元，共计26879.33元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告李江及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告李江作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息26879.33元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款26879.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款26879.33元及利息（以26879.33元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，保全费320元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘星汝
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2269号之二申请执行人：刘少敏，女，汉族，1957年1月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。本院执行的刘少敏与曲广涛民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁0902民初1078号判决书，在执行中被执行人刘少敏与申请人曲广涛达成一致还款协议，自2021年3月起每月最少还款1000元。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 拓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2216号申请执行人：徐金权,男性,1963年4月8日出生,住河南省桐柏县。被执行人：刘宗刚，男性,1972年2月27日生，汉族，住信阳市浉河区。唐伟，男性,1986年4月22日生，居民身份证号码4115021986********，汉族，住信阳市浉河区柳林乡杨堰村**。李远国，男性,1967年6月22日生，居民身份证号码4130231967********，汉族，，住信阳市浉河区柳林乡马庄村**本院在执行徐金权与刘宗刚等人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6832号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宗刚等人应给付申请人徐金权535723元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐金权向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐金权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宗刚等人负有继续向申请执行人徐金权履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1474号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：祝维举，男，1975年4月11日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人祝维举房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款43000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款43000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初515号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地，广西梧州市新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：黄昌献，女，1970年10月2日出生，汉族，住，住广西梧州市蒙山县/div> 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月26日 开庭日期：2020年11月9日 原告诉讼请求：1、被告黄昌献归还信用卡借款本息及费用合计63104.95元，其中本金54929.57元、利息3697.86元、逾期还款违约金3003.43元，取现手续费1474.09元（暂计至2020年5月9日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2012年12月26日，被告黄昌献向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××69。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），从2019年10－11月份起后透支款项未能正常还款。至2020年5月9日，被告已拖欠 原告本金54929.57元、利息3697.86元、逾期还款违约金3003.43元、取现手续费1474.09元。 被告黄昌献没有答辩。 查明事实，2012年12月26日，被告黄昌献向原告申办了信用卡一张，卡号：62×××69。原、被告双方签订中国农业银行金穗贷记卡协议，该协议约定：借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支（分期），从2019年10－11月份起后透支款项未能正常还款。至2020年5月9日，被告已拖欠原告本金54929.57元、利息3697.86元、逾期还款违约金3003.43元、取现手续费1474.09元。 本院意见，原告与被告黄昌献就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告黄昌献申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告黄昌献应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金54929.57元、利息3697.86元、逾期还款违约金3003.43元、取现手续费1474.09元（暂计至2020年5月9日，之后的利息及费用按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1378元、财产保全费670元、公告费700元，合计2748元（原告已预交），由被告黄昌献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  陈小容 人民陪审员  钟林烽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初966号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人关振朝，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区，现无固定住所。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年因犯抢夺罪被判处拘役五个月；2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月；2018年2月13日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年11月1日因犯抢夺罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）7540号起诉书指控被告人关振朝犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人关振朝到庭参加了诉讼，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日凌晨，被告人关振朝来到本市东湖区走廊，趁被害人徐某睡觉之际，将徐某放置于身旁的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3506元。2020年7月25日被告人关振朝因汪永辉被盗案被刑事拘留，同年8月27日南昌铁路运输检察院因证据不足不予逮捕，同日被告人关振朝被释放，南昌市铁路公安处以被告人关振朝涉嫌本案犯罪将被告人关振朝移送南昌市公安局东湖分局依法处理。被告人关振朝归案后如实供述了本案犯罪事实，被盗手机被追缴并已发还被害人徐某。 上述事实，被告人关振朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、被盗物品照片、现场监控视频、价格认定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、被告人关振朝的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关振朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关振朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关振朝曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人关振朝归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人关振朝在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人关振朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15912号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：舒某0，男，1967年4月25日出生，汉族，住开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告舒某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告舒某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令舒某0立即支付信用卡欠款共计13024.02元（截至2020年8月13日本金7977.93元，利息3781.47元，违约金1264.62元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由舒某0承担。事实和理由：舒某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13024.02元。被告舒某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：舒某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，舒某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月20日向舒某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。舒某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7977.93元，利息3781.47元，违约金1264.62元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月15日的40.8元，2018年9月15日的101.28元，2018年10月15日的160.44元，共计302.52元。本院认为：广发银行根据舒某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。舒某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求舒某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期302.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7977.93元，利息3781.47元，违约金302.52元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果舒某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序，减半收取63元，由舒某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24714号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:王鲍琦，女，汉族，1987年1月29日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王鲍琦、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费92元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1473号 申请人：刘喜更，男，1967年10月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 申请人：李云利，女，1967年1月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被申请人：杜新爱，女，1987年5月19日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘世安，男，1989年4月4日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人刘喜更、李云利诉被申请人杜新爱、刘世安民间借贷纠纷一案中，申请人刘喜更、李云利于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院立即查询、冻结二被申请人名下的银行存款、支付宝、微信存款共计600,000元或同等价值的房产、车辆、土地，并已提供担保。 本院经审查认为，刘喜更、李云利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜新爱、刘世安名下的银行存款、支付宝、微信存款共计600,000元或同等价值的房产、车辆、土地。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件保全费3,520元，由申请人刘喜更、李云利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初572号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人明思，女，1992年11月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]562号起诉书指控被告人明思犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人明思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日19时50分许，被告人明思在本区前川街前川大道前川欣城2期7号楼卡萨健身房2楼左侧健身器材处锻炼时，趁李某不备，将其放在器械区窗台上的1部黑色苹果11手机盗走。同年9月5日，被告人明思将已刷机的上述被盗手机通过卡萨健身房工作人员退还给李某。经武汉市黄陂区发展和改革局认定，上述被盗手机价值人民币3002元。2020年9月7日，被告人明思经电话传唤向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿李某人民币5000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人辛某的证言、指认笔录、价格认定结论书、到案经过、被告人身份证明材料、收条、谅解书以及被告人明思的供述等证据。公诉机关认为，被告人明思以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人明思具有自首，全部退赔，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人明思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月3日19时50分许，被告人明思在本区前川街前川大道前川欣城2期7号楼卡萨健身房2楼左侧健身器材处锻炼时，趁李某不备，将其放在器械区窗台上的1部黑色苹果11手机盗走。同年9月5日，被告人明思将已刷机的上述被盗手机通过卡萨健身房工作人员退还给李某。经武汉市黄陂区发展和改革局认定，上述被盗手机价值人民币3002元。2020年9月7日，被告人明思经电话传唤向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿李某人民币5000元，取得谅解。本案在审理过程中，被告人明思缴纳罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人辛某的证言、指认笔录、价格认定结论书、到案经过、被告人身份证明材料、收条、谅解书以及被告人明思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明思以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人明思能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退赔，取得被害人谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人明思具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人明思犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  罗亚丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 广
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异109号案外人：庄玲，女，1970年1月6日生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区连云港路与海滨五路交汇处。法定代表人：吴国贤，董事长。委托代理人：王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路**。法定代表人：刘加楼，董事长。委托代理人：王艺霖，该公司职工。委托代理人：甄庆同，该公司职工。本院在执行申请执行人日照骏豪置业有限公司（以下简称骏豪置业公司）与被执行人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人庄玲向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庄玲称，（2019）鲁11执546号拍卖公告决定拍卖的昭阳小镇9号楼102楼房、202复式楼、302复式楼及302阁楼虽然登记在荣安集团公司名下，但实为案外人购买并为案外人所有的房产，应当解除对该房产的查封措施并依法终止拍卖程序。案外人于2016年5月19日购买了荣安集团公司开发的昭阳小镇9号楼102楼房、202复式楼、302复式楼及302阁楼，先后四次全额交纳了楼房款138.6692万元，并已居住半年多，还缴纳了物业费、水电费等装修、入住费用，说明涉案房屋已交付并装修入住，所有权已归案外人所有。因荣安集团公司没有及时为业主办证，故涉案房产及对应的土地使用权仍登记在荣安集团公司名下。法院查封、拍卖涉案房产导致业主不能办理不动产权证书，客观上侵害了案外人等业主的合法权益，按照最高人民法院关于民事执行中查封、扣押冻结财产的有关规定及办理执行异议和复议案件的有关规定，法院决定拍卖涉案房产属明显错误。案外人提供了如下证据证明其主张：1、案外人庄玲与荣安集团公司签定的《昭阳小镇项目认购书》及补充协议各一份；2、包括购房款、有线电视初装费、物业费、装修押金等费用的《缴费清单》一份及相应交费收据12张。本院查明，骏豪置业公司诉荣安集团公司债权债务概括转移合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民终1829号民事判决书并发生法律效力，骏豪置业公司于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年9月22日作出（2019）鲁11执546号之一执行裁定书，载明本院已于2017年3月28日以（2017）鲁11执保25号执行裁定书查封了被执行人荣安集团公司所有的、××小镇××、预售许可证号分别为201703015、201703022的一系列房产共计18套，其中包括案外人庄玲主张所有的9号楼102楼房、202复式楼、302复式楼及302阁楼。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日作出（2019）鲁11执546号执行裁定书对上述房产进行了续封。鉴于被执行人未全部履行生效法律文书亦未达成和解，申请执行人申请拍卖上述查封房产，故依照民事诉讼法和最高人民法院关于拍变卖财产的相关规定，裁定拍卖上述查封楼房，并于2020年9月23日作出拍卖公告，告知对拍卖标的物权属有异议的，应在10日内向本院提起执行异议。案外人庄玲在法定期限内提出异议并提交了相关证据。又查明，案外人庄玲与被执行人荣安集团公司在2017年9月20日签定《昭阳小镇项目认购书》，购买了荣安集团公司开发的昭阳小镇9号楼102楼房、202复式楼、302复式楼及302阁楼，先后四次全额交纳了楼房款138.6692万元，已入住半年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。庄玲与荣安集团签定的房屋认购协议时间为2017年9月20日，晚于本院查封裁定的作出日期2017年3月28日，因此，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人庄玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十一月十日法官助理冯印刚书记员张超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2020)陕0116民初9766号 原告:西安金雀花装饰工程有限责任公司,住所地:陕西省西安市雁塔区含光路261号鹏豪商务区。统一社会信用代码:91610113MA6UQNW2XH。法定代表人:华昱博,该公司总经理。被告：西安聚焱餐饮管理有限公司,住址地陕西省西安市,统一社会信用代码： 91610138MA7122BK08.法定代表人:王鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:王珂，该公司员工。原告西安金雀花装饰工程有限责任公司诉被告西安聚焱餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人华昱博、被告法定代表人王鹏及委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安金雀花装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其工程增项费用17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告签订装饰装修施工合同，约定由其为被告进行装修，费用55000元。施工中，被告增加部分工程量。现工程已经完工，被告未付清工程款，其催要无果，故起诉要求被告付款。被告西安聚焱餐饮管理有限公司辩称，增项费用是因为原告施工中存在质量问题产生的返工费用，并非增加工程量，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月1日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于XX城XX楼面积为14㎡的档口进行装修，被告采用部分包工包料的方式进行施工；总工期7天，工程款金额为55000元；支付工程款时间：签订合同当天支付75%即1250元，施工进场后5天内支付20%即10000元，竣工验收后被告审查期限届满后5天内支付5%即2750元，由于设计变更或其他正当原因所产生的增减价款在工程款第三期中同时结算并付清。合同上有原、被告签字，并对双方的权利义务作了约定，后附有工程报价单。合同签订后，设计公司直接将图纸发送给原告方，原告依据图纸进行施工，自2020年4月1日开始施工，至2020年4月19日施工完毕。施工完毕后，被告支付原告工程款45500元。4月20日，被告开始使用被告装修完毕的房屋。2020年5月16日，原告与被告就2020年4月1日所签订的XX城XX楼中岛装饰工程的增项及尾款达成协议，内容为：被告向原告支付增项款，协商后价格是26500元，原告收到该款项后，不再对本工程增项提出其他价格异议，双方约定被告在2020年5月22日前支付至少18000元，剩余款项在1月内付清，付清上述款项后，双方解除所有合同。之后，被告支付原告增项工程款9500元，余款17000元未支付。2020年8月24日，原告起诉要求被告支付其增项工程款17000元。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，双方均认可增项协议协商确定的26500元包含合同尾款9500元及增项费用17000元，被告提出该协议系原告胁迫其签署。对此，被告提供微信聊天记录，2020年5月15日时被告回复“我们不同意，这边工人要去店里拉横幅维权”，被告以此证明原告存在胁迫的事实。原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可。审理中，因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有《装饰装修施工合同》、XX城XX楼中岛装饰工程增项费用协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《装饰装修施工合同》及增项费用协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效。被告虽提出增项协议系原告胁迫其签署，但其提供的微信聊天记录不能证明原告存在胁迫的事实，故该协议合法有效。本案中，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告亦支付大部分工程款，现被告未能提供证据证明2020年5月16日签署增项协议后其公司曾向原告支付工程款的事实，而原告自认已经收取被告9500元工程款，现主张被告支付增项工程款17000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告西安聚焱餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安金雀花装饰工程有限责任公司增项工程款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费303元，原告已预交，减半收取151.5元，由原告承担31.5元，由被告承担120元。                                    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花二O二O年 十一 月 二十 日 书  记  员      高  楠 - 1 -
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保244号 陈粉兰： 本院受理陈粉兰与曹秀英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日一、查封了被申请人曹秀英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市［房产证号：蒙（2018）准格尔旗不动产权第XX**）］；二、查封了被申请人曹秀英所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市车库［房房产证号：蒙（2018）准格尔旗不动产权第XX**］。该被保全标的到期时间为2023年11月12日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7448号原告：徐德鹏，男，1933年6月15日出生，汉族，住固始县。委托代理人：徐潢丽，女，1971年5月8日出生，汉族，住固始县。系原告徐德鹏女儿。特别授权。委托代理人：朱胜伟，河南风帆律师事务所律师。一般代理。被告：梅莲玉，女，1969年7月16日出生，汉族，住固始县。委托代理人：徐爱民，男，1970年9月19日出生，汉族，住固始县。系被告梅莲玉丈夫。特别授权。委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。一般代理。原告徐德鹏诉被告梅莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德鹏的委托代理人徐潢丽、朱胜伟，被告梅莲玉的委托代理人徐爱民、余学永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金6万元并由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告梅莲玉因为××需要用钱，向原告借款六万元。借款交与被告后，被告承诺原告随时需要用钱，可以随时索要。但后期，经原告及原告女儿多次向被告催要还款未果。被告以种种理由拒绝还款至今。原告认为，被告拒不还款的失信行为严重侵害了原告合法权益。故原告起诉至法院。被告梅莲玉辩称：1、原告起诉无事实依据，双方根本没有涉案的6万元债权债务的产生。在原、被告共同生活期间，被告遵守了协议，尽职尽责的赡养原告，无人提及还有6万元债务一说，起诉书所述与事实严重不符。2、原、被告之间的问题已经通过固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5289号民事调解书解决，该调解书中明确载明原、被告双方其他无纠缠。3、若原告存在虚假诉讼，请求法庭依法追究相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐德鹏提交的证据有：原告身份证复印件、日记复印件、2016年1月23日已经注销的账户查询和三张取款单、2017年6月5日微信聊天记录和通话录音光盘。被告梅莲玉提交的证据有：（2020）豫1525民初5289号民事调解书、录音光盘。通过开庭审理以及举证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告梅莲玉系原告徐德鹏侄媳。2019年9月29日，原被告签订《遗赠扶养协议》并经公证处公证，由被告负责照料原告，原告将其房产证、身份证、一卡通、户口本等交给被告保管。其后，双方因扶养产生纠纷，原告于2020年8月起诉至固始法院要求解除扶养协议并要求被告返还原告相关证件及养老金。双方达成调解后，现原告以被告借款6万元至今未还为由，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的现有证据不足以证实双方存在借贷关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐德鹏的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十一月三十日法官助理魏晓云书记员胡东星
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6332号 本院于2020年9月24日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行肖廷筠、蒲兰英、肖朝龙公证债权文书一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1518号原告：赵关红，男，1960年9月19日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师。被告：王庭恩，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，住华坪县。被告：李永锋，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。原告赵关红诉被告王庭恩、李永锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辰成，被告王庭恩、李永锋及代理人肖军、周北君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵关红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即拆除搭建在两户间公共道路内的花台，恢复公共通道原状；2.判决二被告赔偿原告经济损失15000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告均系荣将镇膏泽村委会**村民，王庭恩系李永锋岳母。原、被告两户相邻，中间间隔一条宽约1.5米的公共通道，供周边村民通行及雨季作为排水沟渠使用。2020年3月，二被告在未与周边村民协商的情况下，在共同通道内砌建了一段长7.4米、宽1.1米、高0.7米的花台，在花台内栽种生姜、葱蒜等农作物，仅保留0.4米作为公共道路供行人通行。原告多次要求拆除花台，原告报警后，派出所民警口头警告二被告立即拆除花台。2020年6月14日，膏泽社区、驻村工作队、司法所工作人员组织调解，制作调解书时，被告李永锋拒绝签字导致无果。2020年8月30日，华坪县突降暴雨，导致积水无法正常及时排除，原告房屋墙面受潮后积水渗入，屋内财产被积水浸泡，房屋出现安全隐患，已成危房。被告王庭恩、李永锋及代理人辩称，原告在起诉中主张的不是事实，原、被告房屋之间的水沟不是公共通道，该条道路没有人通行，仅仅作为水沟排水使用，被告是在经过审批后取得的自家宅基地范围内修建花台，没有侵占公共土地。被告流转过来的土地，明确载明与原告相邻的地方是以滴水为界，被告建花台是在被告的范围内，并非原告所说的公共区域。被告在购置宅基地后，原告再三找理由来阻止被告建房，后又找理由说影响排水，本案已经超出了相邻关系纠纷。原告主张赔偿损失没有法律依据，在2020年8月30日，原告房屋之所以被水淹，是因为原告背后房屋山体垮塌导致西面排水沟堵塞了才发生渗水，与被告利用自己的土地无关，我们请求法官到现场查看，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交以下证据：第一组：身份证复印件；第二组：1.调解意见书；2.情况说明；第三组：现场照片十一张；拟证明被告修建花台妨害其通行的事实。经被告质证，对第一组证据无异议；对第二组证据中证据1不予认可，具体工作人员没有签名，不符合证据规则；对其中证据2有异议，认为对双方纠纷的认定不符合事实；对第三组证据证明内容有异议，花台照片是真实的，被告是在自己的范围内修建了保护房屋的墙脚，是房屋背后的山体垮塌，导致西面的水沟堵塞，花台并没有影响排水。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告王庭恩、李永锋提交证据：第一组：1.建房申请、证明、房屋建设申请表、申报表、批准书、准建证及附图复印件一组；2.《宅基地流转协议》申请；第二组：照片原件四张；第三组：照片四张；拟证明被告在宅基地范围内使用土地，没有影响水沟排水及通行，原告房屋受损是因为暴雨导致山体垮塌，属于自然灾害，与被告对自己土地的利用无因果关系的事实。经原告代理人质证，对第一组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不予认可，认为建房手续是否合法，不应当纳入审查，即便是在自己范围内，影响相邻关系也同样需要排除妨害；对第二组、第三组证据三性无异议，对证明内容不予认可。经审查，被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系邻居，2020年3月，被告在两家房屋后的排水沟内用石头砌建了一段长7.4米、宽1.1米、高0.7米的花台，在花台内栽种了姜蒜。原告认为被告修建的花台影响其通行及排水，双方发生纠纷，经居民委员会调解无果，故原告起诉来院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案实质上是被告基于其宅基地的使用权与原告基于相邻关系的道路通行权之间发生的冲突，诉争道路系历史形成的通往原告宅后田地的道路，虽原告所要求通行的道路不是村组专门留下的田间生产道路，亦不是原告出入田间的唯一通道，但包括原告在内的其余邻居历史上一直在使用该条通道，被告现在修建的花台一定程度上影响村民出行。原告要求将花台拆除，原告对于其权利的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。本院在斟酌各方利益、考虑双方矛盾产生的渊源和实际症结，结合其余邻居亦在使用该条通道的实际情况，为避免双方矛盾进一步加深，酌定由被告将其修建的花台外延高度降至0.2米、宽度拆除后保留0.75米。原告要求被告赔偿经济损失15000元，经本院现场勘查，该花台对正常排水虽有一定影响，但原告房屋西面有山体垮塌的痕迹，不能排除是西面山体垮塌导致阻水渗透原告房屋的合理怀疑，原告亦未提供证据证明其房屋渗水与被告修建花台存在必然的因果联系，故对该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王庭恩、李永锋在本判决发生法律效力之日起十日内将其修建的花台外延高度降低为0.2米、宽度拆除后保留0.75米，并不得妨害正常通行。二、驳回原告赵关红的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告赵关红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年十一月十日书记员  经晓会
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3357号 上诉人（原审原告）：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。 法定代表人：曹璋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张保灵，女，1975年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王建卫（张保灵丈夫），住河北省邢台市襄都区。 上诉人深圳市安奈儿股份有限公司因与被上诉人张保灵劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王义江，被上诉人张保灵及其委托诉讼代理人王建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市安奈儿股份有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人因未与劳动者签订书面劳动合同，向劳动者每月支付二倍工资，即四个月的工资赔偿7468元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人于2019年4月16日通过企业线上沟通工具“钉钉”发放劳动电子合同，要求被上诉人在入职当天签署合同并回传，被上诉人迟迟拒不签署劳动电子合同，因此我方不存在故意不与被上诉人签署劳动合同的情形，不应该赔偿金7468元。一审法院错误地采纳了被上诉人单方证据及陈述，将没有签订劳动合同的责任归责到上诉人头上，与事实情况不符。 张保灵辩称，上诉人所说的电子合同，首先我觉得不正规，不属于书面合同，而且我也没有见到上诉人所说的电子合同。从我开始上班自始至终公司就没有给我说签合同。 深圳市安奈儿股份有限公司向一审法院起诉请求：裁决原告不支付被告因未与劳动者签订书面劳动合同，向劳动者每月支付二倍工资，即4个月的工资赔偿7468元。 一审法院认定事实：被告张保灵于2019年4月至2019年8月期间在原告在邢台市桥东区天一城购物广场A座6层的安奈儿专柜从事导购一职，约定工资为月工资1650元加提成。原、被告之间未签订劳动合同。被告张保灵向邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，邢台市桥东区劳动人事争议调解委员会于2020年5月9日作出邢东劳人仲案（2020）021号仲裁裁决书。于2020年5月11日送达原告。原告因不服邢东劳人仲案（2020）021号仲裁裁决书，于2020年5月25日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是超过诉讼时效；2、原、被告之间是否构成劳动合同关系；3、原、被告没有签订劳动合同的原因是什么，原告应否支付被告双倍工资赔偿。关于诉讼时效，原告应当自收到仲裁裁决书之日起15日内提起诉讼，根据原告向本院提交的物流信息，邢东劳人仲案（2020）021号仲裁裁决书于2020年5月11日送达原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，原告就本案提起诉讼的时效届满时间为2020年5月26日，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，尚在起诉时效期间内，故对被告主张原告诉讼超诉讼时效的观点，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。根据原告提交的银行流水，原、被告双方当庭陈述，可以认定被告2019年4月至2019年8月期间在原告处工作，双方之间存在劳动关系。原告主张双方未签订劳动合同系因被告拒绝签订劳动合同，原告提交的聊天截屏，与本案不具有关联性，不能证明原告向被告提出过签订劳动合同，更不能证明被告拒绝签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当每个月向劳动者支付二倍的工资，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、确认被告张保灵与原告深圳市安奈儿股份有限公司在2019年4月至2018年8月10日之间存在劳动关系；二、原告深圳市安奈儿股份有限公司应于本判决生效后十日内向被告张保灵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7468元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人称于2019年4月16日通过“钉钉”发放电子版劳动合同，要求被上诉人在入职当天签署合同并回传，但上诉人在一二审中均未提交证据证实其主张。上诉人在一审中提交的微信记录均是案外人之间的记录，也未显示上诉人已向被上诉人发送电子版劳动合同，故一审判决上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7468元并无不当。 综上所述，深圳市安奈儿股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安奈儿股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 岳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3796号 原告：王晓想，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨继武，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告王晓想与被告杨继武买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告王晓想于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓想的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王晓想撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王晓想负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1880号申请执行人浙江盛通纺织科技有限公司被执行人商圣兵关于申请执行人浙江盛通纺织科技有限公司与被执行人商圣兵案由请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位70884.84元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13451号 吴伟忠、王记东、罗少芳： 关于申请执行人吴伟忠与被执行人王记东、罗少芳民间借贷纠纷一案，被执行人王记东、罗少芳已经履行（2020）粤0114民初4658号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初265号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人林锋华，男，1982年2月7日出生于广东省英德市。2020年1月16日因吸食毒品被佛冈县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2020年6月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z234号起诉书指控被告人林锋华犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人林锋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月31日凌晨5时许，被告人林锋华乘坐范兰庆（另案处理）驾驶的一辆本田牌雅阁小车去到佛冈县************烧腊店门前，趁四周无人之机，由范兰庆在车上负责“望风”，林锋华利用液压剪剪断被害人陈某森停放在该处的金狮牌三轮摩托车大锁后，用自制的六角钥匙启动盗得该辆三轮摩托车，变卖后得赃款800元。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币4417元。2.2020年1月4日凌晨，被告人林锋华驾驶一辆长安牌面包车（已扣押）搭载范某强去到佛冈县汤塘镇106国道边新高滩桥工地，范某强在车上等候，林锋华独自下车进入工地盗窃事先已物色好的一辆插着钥匙、没有上锁的被害人田某链的黄川牌正三轮摩托车，并把该辆摩托车开到对向国道边停下，交由范某强驾驶该辆三轮摩托车北上返回。经依法鉴定，被盗摩托车价值人民币9904元。上述事实，被告人林锋华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：盗窃时使用的交通工具等物证，户籍证明、到案经过、摩托车购置收据、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人林锋华的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人林锋华的犯罪事实与公诉机关指控的一致，被告人当庭承认其销赃后所得款用于购买毒品吸食。被告人林锋华在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人林锋华二次盗窃他人财物合计人民币14321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林锋华归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。另被告人林锋华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人林锋华的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》第十四条项之规定，判决如下：一、被告人林锋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人林锋华退赔人民币14321元，发还给被害人陈某森人民币4417元，还给被害人田某链人民币9904元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年十一月二日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审772号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：简操练，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]98号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为简操练补缴在职期间的住房公积金4650.48元的决定。本院审查认为：2019年6月24日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]98号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年7月4日前为简操练补缴2016年7月至2018年2月期间的住房公积金4650.48元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月28日作出（2020）粤0704行初93号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为简操练补缴住房公积金4650.48元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]98号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为简操练补缴在职期间的住房公积金4650.48元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李国盛二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初568号公诉机关:兰州市城关区人民检察院。被告人:庄建财，男，1986年2月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被释放，次日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人庄建财犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人庄建财到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年11月12日17时许，甘肃省兰州市城关分局民警在兰州市城关区排××路“晟地汽配城”西六区Ｂ-07仓库当场抓获被告人庄建财，并在其租用的兰州市城关区排××路“晟地汽配城”西六区Ｂ-07仓库，兰州市城关区焦家湾280号南侧一平房及兰州市城关区滩尖子新农村一库房内查获其从他人处购买藏匿欲销售的非法制造的“金成州”、“五粮液”、“五粮春”、“泸州老窖特曲”及“国窖1573”五种注册商标标识物共计43527件。经鉴定，上述商标标识物均系伪造。以上事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人庄建财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条之规定，已构成销售非法制造的注册商标标识罪，并属犯罪未遂，请依法判处。对此指控，被告人庄建财无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年11月12日17时许，甘肃省兰州市城关分局民警在兰州市城关区排××路“晟地汽配城”西六区Ｂ-07仓库当场抓获被告人庄建财，并在其租用的兰州市城关区排××路“晟地汽配城”西六区Ｂ-07仓库，兰州市城关区焦家湾280号南侧一平房及兰州市城关区滩尖子新农村一库房内查获其从他人处购买藏匿欲销售的非法制造的“金成州”、“五粮液”、“五粮春”、“泸州老窖特曲”及“国窖1573”五种注册商标标识物共计43527件。经鉴定，上述商标标识物均系伪造。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、证人闫某、沈某、丁某、李某、邱某的证言、现场指认笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见及商某属证明、情况说明、被告人庄建财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄建财为谋取非法经营利益，明知销售的商标标识系非法制造的注册商标的标识而予以销售，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人庄建财销售非法制造的注册商标标识的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄建财购入非法制造的注册商标的标识后，虽已销售部分非法制造的注册商标的标识，但实际销售金额无法核实，公安机关查获的部分非法制造的注册商标的标识未予以销售，故被告人属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人庄建财自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人庄建财犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、查获的““金成州”、“五粮液”、“五粮春”、“泸州老窖特曲”及“国窖1573”五种非法制造的注册商标标识物，依法由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  苏 玮人民陪审员  韩文帅二〇二〇年十一月十日书 记 员  狄国娇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢41号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**，组织机构代码895279726。 被执行人：邓卓华，男，1977年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邓卓华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）肇端法民一初字第246号裁判已发生法律效力。因被执行人邓卓华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并依法拍卖了被执行人邓卓华名下的肇庆市端州区端州七路12号405房（产权证号：01××57），以262457元拍卖成交。该笔拍卖成交款分别用于支付217203.87元（包括退回的案件受理费3427元）给申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行、2362元（退回案件受理费）给申请人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳该案[案号：（2014）端法执字第988号]的申请执行费1344.13元、保留36000元住房租金给被执行人邓卓华、2120元拍卖辅助服务费给肇庆市拍卖行有限公司和缴纳本案的申请执行费3427元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡志安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12327、13156号 12327号案申请执行人：何丽琴，女，1993年9月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 13156号案申请执行人：陈坚英，女，1997年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：深圳市乐町时尚创意科技有限公司欢乐海岸分公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸购物中心F2-054、F2-055，统一社会信用代码：91440300MA5D99GT0E。 法定代表人：闫慧民。 申请执行人何丽琴、陈坚英与被执行人深圳市乐町时尚创意科技有限公司欢乐海岸分公司借款合同纠纷、劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6644号、6645号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，12327号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币20984元；13156号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币44506.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗晓宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3175号 申请执行人谢虹翡根据（2020）浙1023民特1129号裁定书申请执行被执行人范正福为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人范正福已向申请执行人谢虹翡履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执412号申请执行人天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**。法定代表人余磊，该公司董事长。被执行人科瑞天城投资控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区紫阳明珠办公楼****。法定代表人吴旭。天风证券股份有限公司（以下简称天风证券公司）与科瑞天城投资控股有限公司（以下简称科瑞天城投资公司）质押式证券回购纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初5241号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、科瑞天城投资公司偿还天风证券公司欠款本金3亿元；2、支付利息，以欠款本金3亿元为基数，自2018年9月21日起至本金结清之日止，按年利率9%的标准计算；3、支付违约金，以欠款本金3亿元为基数，自2018年9月21日起至本金结清之日止，按每日万分之三利率标准计算；4、天风证券公司对科瑞天城投资公司质押的上海莱士公司（股票代码：002252）2637万股股票及其法定孳息的折价或拍卖、变卖后所得价款在第1、第2和第3判项载明的债权范围内优先受偿；5、案件受理费1744936.84元，由天风证券公司负担174,493.68元，由科瑞天城投资公司负担1,570,443.16元。财产保全费5,000元，由科瑞天城投资公司负担。权利人天风证券股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院书面申报财产，但未主动履行债务。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。四、传统查控执行中查明，天风证券公司对科瑞天城投资公司持有的上海莱士血液制品股份有限公司（证券简称：上海莱士，证券代码：002252）2637万股股票享有质押权。但上述股票被山东省高级人民法院以（2018）鲁民初163号民事裁定书首轮冻结。经商请，2020年8月17日，山东省高级人民法院将上述股票的处置权移送本案执行。嗣后，因上海莱士的股票价值处于低谷，其价值不能覆盖申请执行人债权，天风证券公司申请暂不处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因天风证券公司暂不要求处置案涉股票，被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。天风证券公司对本院执行工作表示认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；申请执行人暂不要求处置案涉股票；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5241号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初5241号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙泽桦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5578号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李伟星（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26177.83元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2351.64元（以剩余本金26177.83元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年7月26日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款25908元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计25908元，现原告主张被告偿还借款本金26177.83元及剩余借期内利息2351.64元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26177.83元及借期内利息2344.33元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟星于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26177.83元；二、被告李伟星于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2344.33元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告李伟星负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李伟星于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付257元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41304号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执892号之一 申请执行人：陈彬，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：蔡仁祝，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年9月2日立案受理陈彬与蔡仁祝劳务合同纠纷一案，执行标的72150.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人蔡仁祝所有的车辆号牌为川ＡＶ××××的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，该车辆为轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2767号原告：王春学，男，1955年1月21日出生，汉族，住建昌县。原告：赵玉兰，女，1953年7月7日出生，汉族，住建昌县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告王春学、赵玉兰诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春学、赵玉兰委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春学、赵玉兰诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年10月28日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区16号楼1单元1层010139号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2015年12月17日装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告王春学与原告赵玉兰系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年10月28日，原告王春学与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告王春学、赵玉兰所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域16幢1单元1层010139号商业网点作为原告王春学、赵玉兰的产权调换房屋。2015年12月17日，原告王春学、赵玉兰向喀左财富领域物业管理有限公司交纳物业服务费用。2017年3月20日，原告王春学、赵玉兰与被告中天伟业公司就回迁房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告王春学与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告王春学原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告王春学原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并与原告王春学、赵玉兰就拆迁安置房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，原告王春学、赵玉兰亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告王春学、赵玉兰是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置，故对原告王春学、赵玉兰要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告王春学、赵玉兰所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王春学、赵玉兰办理位于喀左县财富领域小区16幢1单元1层010139号房屋不动产登记手续。案件受理费11,796元，减半收取5,898元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8727号 温颖涛: 被执行人温颖涛销售伪劣产品罪刑事裁判涉财产刑部分强制执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10736号原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林妍丽，系湖南道宽律师事务所律师。被告：马小平，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘畅，系湖南竞翔律师事务所律师。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司与被告马小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的委托诉讼代理人林妍丽、被告马小平的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙中联重科二手设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小平立即向原告支付货款500000元及违约金158750元（违约金自2018年10月22日起按万分之五每日暂计算至2020年7月22日，2020年7月22日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《二手设备销售合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台（主机编号：16095211446），货款总计1080000元；付款方式为：合同签订即日起3个工作日内支付定金1080000元,7个工作日付清全款后发货。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2018年3月29日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款。截止到2020年7月22日，被告已拖欠原告货款500000元，由此产生违约金158750元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。被告马小平辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，具体答辩理由在辩论阶段予以详细阐述。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日，被告马小平向原告长沙中联重科二手设备销售有限公司签订《二手设备销售合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，设备编号为:16095211446,货款总计1080000元。以上事实由原告长沙中联重科二手设备销售有限公司提交的《二手设备销售合同》予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案原告与被告所签订的《二手设备销售合同》，原告未提供有效依据证明其履行协议向被告交付了合同约定的设备，被告在庭审中也否认已经收到本案设备。因此，被告辩称原告诉请没有事实和法律依据，该辩称有理，本院予以支持。因此，原告请求支付货款500000元及违约金158750元（违约金自2018年10月22日起按万分之五每日暂计算至2020年7月22日，2020年7月22日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）、承担本案原告为实现债权而支付的其他费用，对上述请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费10388元，减半收取5194元，由原告长沙中联重科二手设备销售有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月六日法官助理刘珂岸书记员王**
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2517号申请执行人：赵宝磊，男，1978年3月7日生，汉族，住铜山区。被执行人：朱滦，女，1984年3月16日生，汉族，住铜山区。被执行人：赵宝光，男，1981年7月16日生，汉族，住铜山区。申请执行人赵宝磊与被执行人朱滦、赵宝光借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初6612号法律文书向本院申请执行，本院于2020年？月？日立案执行。本案在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执2517号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月三十日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2138号原告王玉良，男，汉族，1965年11月26日出生，住洛宁县。被告郭建涛，男，汉族，1969年2月19日出生，住洛宁县。原告王玉良诉被告郭建涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加了诉讼。被告郭建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元;2、判令被告从原告起诉之日，按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价率，支付占用本金还清为止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月1日，被告因急需用钱，向原告借钱，原告为帮被告度过难关，借给其10000元，被告亲自给原告出具借条一份，并捺指印为证。后经原告多次催促，但被告一直推脱至今。故请求法院依法判决。被告郭建涛未答辩。经审理查明：2020年5月1日，被告以资金紧张为由向原告韦国强借款100000元，被告向原告出具借条一张，主要内容载明如下:“今借王玉良现金拾万元正（100000元），郭建涛2020年5月1日”。被告郭建涛在借条上签字捺印。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具借条等佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款100000元。对于原告要求被告承担借款利息的诉求，因双方未明确约定利息，该项诉求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建涛在本判决生效后十日内偿还原告王玉良借款本金100000元。二、驳回原告王玉良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3060元，由被告郭建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘凯杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3429号申请执行人：山东沃德工程管理咨询有限公司。法定代表人：吴征，董事长。被执行人：贾乐章，男，1978年3月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：郑成成，女，汉族，1988年8月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：乔志，男，汉族，住任城区。申请执行人山东沃德工程管理咨询有限公司与被执行人贾乐章、郑成成、乔志借款担保追偿纠纷一案，济宁市市中区人民法院作出（2011）济中区商初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人贾乐章、郑成成、乔志名下的银行存款252972.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32904号原告：陈秋香，女，汉族，1989年1月24日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。委托代理人唐达，其配偶。被告：深圳市海河风险管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**鸿都商务大厦**306，统一社会信用代码9144030059677062X5。法定代表人鲁凯。原告陈秋香与被告深圳市海河风险管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈秋香撤回起诉。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李华敏(兼)