wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李湘军，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告李湘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李湘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李湘军向原告归还贷款本金人民币61643.7元，罚息、手续费以贷款本金61643.7元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月20日起至实际清偿之日止；2、判令被告李湘军偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年5月18日，被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期滞纳费不影响本公司享有的其他违约救济权利；要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款金额：200000元，贷款期限：36期，指定还款日：每月20日，手续费：分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式：等额本金。2016年5月19日，原告向被告发放贷款200000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2018年7月20日，被告尚欠借款本金61643.7元及相应手续费、罚息等费用。原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。诉讼中，原告表示被告于2018年7月20日偿还的1500元未进行扣减，可以在逾期之日起计收手续费、罚息时进行扣减该笔款项。以上事实，有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款200000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金、手续费、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告偿还本金61643.7元及相应手续费、罚息，原告确认被告于2018年7月20日偿还的1500元未进行扣减，故上述手续费、罚息合并以61643.7元为本金，自2018年6月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止，总额扣减1500元。由于双方约定了如被告违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李湘军偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金61643.7元及手续费、罚息（手续费、罚息合并以61643.7元为本金，自2018年6月20日起按照年利率24%计付至实际还清之日止，总额扣减1500元）；二、于本判决生效之日起十日内，被告李湘军支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.3元，由被告李湘军负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告李湘军在履行本判决时将其应承担部分直接支付向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十九日书记员  陈晓敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1162号之一 申请执行人：铅山县鹅湖镇谢氏天鹅湖禽蛋加工厂，住所地上饶市铅山县鹅湖镇上分线公路边。统一社会信用代码91361124054445275D。 投资人：谢顺练。 被执行人：江西洪门实业集团有限公司，住所地南城县城南工业园区。统一社会信用代码91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红。 铅山县鹅湖镇谢氏天鹅湖禽蛋加工厂申请执行江西洪门实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、网络资金、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行系统有部分存款（有在先冻结，已轮候冻结）；在保险系统有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人江西洪门实业集团有限公司有坐落在南城县建昌镇秋水园村城南工业带（不动产证号：**）、建昌镇城南工业园区206国道南段（不动产证号：2011001253号）、建：**06国道南段NQ-01-2号地块【不动产证号：城国用（2011）字第5642号】、建昌镇南城县城南工业园区206国道南段NQ-01-1号地块【不动产证号：城国用（2011）字第5641号】、建昌镇秋水园村城南工业带（不动产证号：10-04-01-000271B号）、建昌镇秋：**3002820号）、建昌镇秋水园村城南工业带（不动产证号：201300：**镇秋水园村城南工业带（不动产证号：10-04-01-000：**园村城南工业带（不动产证号：2013002816号）、建昌镇秋水：**002819号）、南城县建昌镇秋水园村城南工业带（不动产证号：10-0：**号）、建昌镇城南工业园区206国道南段（不动产证号：201：**县建昌镇秋水园城南工业带【城国用（2008）字第4988号】的不：**述不动产办理了轮候查封，由于在本案之前有多个法院多个案件进行了查封，本案无处置：**置权法院处置后，本案申请执行人可依法申请参与分配。经多次拨打被执行人法定代表人电话，被执行人法定代表人不予接听，被执行人及其法定代表人在本院及外地法院有多起执行案件未执行，公司已停产，法定代表人也查找不到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款30000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款381602.5元及迟延履行债务利息（从2020年6月14日起按日万分之一点七五计算到还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1162号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3293号原告：李丽京，女，1977年5月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：常晓波，男，1974年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权，系原告丈夫。被告：武汉思加佳教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山村保利时代K19地块********。法定代表人：吴梦凡，执行董事兼总经理。被告：武汉哈伴教育科技有限公司，住所，住所地：武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块楼****div>法定代表人：朱晶晶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。被告：吴梦凡，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。原告李丽京与被告武汉思加佳教育科技有限公司、武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽京及其委托诉讼代理人常晓波，被告武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡的委托诉讼代理人王寅萍到庭参加诉讼。武汉思加佳教育科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的教育培训合同；2、请求法院判令被告向原告退还课程费用7400元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年11月24日与武汉思加佳科技有限公司签署了《能力风暴学员注册表》，课程费用为6800元包含96节课，于2019年3月16日又签署了《能力风暴学员注册表》，课程费用为7400元续了96节课。至2019年寒假前，原告已上了96节课，还有96节课没上。2020年4月，各个校区撤址，人去楼空，还在微信公众号粉饰太平，麻痹家长，许诺开展线上授课和复课后退费，所留公众号不通过学员家长加入，所留联系人员根本不接电话，更不回复家长信息。恶意封闭后台查询系统。家长无法登录家长中心查询相关课时。目前武汉思加佳教育科技有限公司、武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡，或撤址，或携款逃跑，或人去楼空，拒不履行合同，也不退还未上课学费，三个被告的行为已经构成违约，根据相关法律规定被告以:向原告承担违约责任。吴梦凡为武汉思加佳教育科技有限公司的授权委托人、为武汉哈伴教育科技有限公司的唯一自然人股东，依法与武汉思加佳教育科技有限公司、武汉哈伴教育科技有限公司承担连带责任，现原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如所请。武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡辩称，1、此合同为原告和武汉思加佳教育科技有限公司所签，武汉思加佳教育科技有限公司具有合法的民事主体资格，此案与武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡无关，并非适格当事人。但是武汉哈伴教育科技有限公司愿意将李丽京与武汉思加佳教育科技有限公司的合同代为履行；2、武汉哈伴教育科技有限公司变更经营场所，并非携款逃跑，拒不履行合同；3、此合同签订于2019年3月16日，吴梦凡接手武汉思加佳教育科技有限公司是2019年12月28日，吴梦凡对武汉思加佳教育科技有限公司之间合同的履行情况不是很了解。武汉思加佳教育科技有限公司发表答辩意见。本院经审理查明：李丽京与武汉思加佳教育科技有限公司于2018年11月24日签订《学员就读协议》，约定李丽京之女常文婷在武汉思加佳教育科技有限公司开办的“能力风暴机器人活动中心”接受教育培训，共96个课时，并支付培训费6800元。后于2019年3月16日再次签订《学员就读协议》，为常文婷再次购买96课时培训课程，并支付培训费7400元。现前一教育培训已全部履行，后一合同尚未开始履行。武汉思加佳教育科技有限公司已经搬离原培训地点。另查明，武汉思加佳教育科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2019年11月28日变更法定代表人为吴梦凡，且吴梦凡为该公司的唯一股东。武汉哈伴教育科技有限公司、吴梦凡称由武汉哈伴教育科技有限公司替武汉思加佳教育科技有限公司继续履行合同，但需要变更课程和上课地点。李丽京不同意变更。本院认为，李丽京与武汉思加佳教育科技有限公司所签订的《学员就读协议》为双方真实意思表示，合法有效。李丽京已支付全部合同价款，武汉思加佳教育科技有限公司应当履行教育培训的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中被告未提交双方达成合意变更合同的证据，也未提供原告同意债务转移的证据，因此合同应由武汉思加佳教育科技有限公司履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，武汉思加佳教育科技有限公司不能履行合同构成根本违约，李丽京要求解除合同并退还培训费的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴梦凡未提供相关证据证实公司财产独立于自己个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除李丽京与武汉思加佳教育科技有限公司于2019年3月16日签订的《学员就读协议》；二、武汉思加佳教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李丽京74**元；三、吴梦凡对上述第二判项承担连带支付责任；四、驳回李丽京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由武汉思加佳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 李菲菲
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4859号 原告：贾夫禄，男，1987年4月13日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：刘凯，男，1989年9月13日生，汉族，住新泰市。 原告贾夫禄与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾夫禄委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾夫禄向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告归还借款10000元，并支付利息损失和律师代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告因经商资金困难，从原告处借款10000元，曲平自愿担保，两人与原告签订个人借款协议，协议约定借款数、时间、利息和违约责任，口头约定还款时间，2019年6月1日借款到期后，原告多次催要，被告拒付。 刘凯未答辩。 原告为证明其主张向本院提交个人借款协议书及收条，内容：“……一、甲方（贾夫禄）借给乙方（刘凯）人民币（大写）壹万元（小写10000元）。二、借款利息：年利率24%”……四、逾期未还，可在借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借人承担。……借款人：刘凯出借人：贾夫禄协议签订日期：2018年10月21日”。收条：“今天本人刘凯收到贾夫禄的上述借款人民币壹万元整（￥10000元），全部通过现金加转账收取。借款人：刘凯2018年10月21日”。被告未到庭质证，该证据有当事人签字捺印，内容明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告与被告刘凯之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护，被告应当按约定还本付息。被告刘凯向原告借款本金10000元，原告请求被告刘凯偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率24%，该案于2020年8月20日前受理，原告请求按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告未提供证据证明因诉讼所产生的律师代理费，该项请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告贾夫禄借款10000元； 二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告贾夫禄利息（以10000元为基数，自2018年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告贾夫禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  陈传敏 人民陪审员  康洪军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘鸿阳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1037号新乡市卫滨区平原镇赵村村民委员会：你单位与新乡市隆胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0703民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市隆胜房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015177特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4116号申请人：李金太，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省南召县。申请人：谢伟国，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省南召县。申请人：谢东桦，男，汉族，1992年9月18日出生，住河南省南召县。申请人：姚玉青，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省南召县。被申请人：高松权，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省南部县。申请人李金太、谢伟国、谢东桦、姚玉青与被申请人高松权为劳务合同纠纷一案，申请人以被申请人欠其劳务报酬为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值15000元的财产予以查封或冻结，并提供担保人张瑞所有的豫Ｒ×××**号轿车作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人高松权所有的价值15000元的财产予以查封或冻结。二、查封担保人张瑞所有的豫Ｒ×××**号轿车一辆。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月十八日书记员  谷宛玉
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初5846号 原告：孙凯，男，1993年4月14日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭浩宇，男，2002年1月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙凯与被告彭浩宇民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                    审  判  员  史卫明   二O二O年十一月九日   书  记  员  李 波 1
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3988号之一 原告:陈海兵,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路金泰建材城****，统一社会信用代码91340122554590946H。 法定代表人:钟成军，系该公司总经理。 被告:刘朝来,男,1972年5月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陈海兵与被告安徽犀立建筑工程有限公司、刘朝来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许安源 人民陪审员  贲明才 人民陪审员  江从河 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7648号原告：王笑，女，1991年3月18日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被告：新余第四医院，住所地新余市渝水区仙来大道**，统一社会信用代码：523605007391689447。法定代表人：胡文斌，该院院长。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。原告王笑(下称原告)与被告新余第四医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王笑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告产假期间工资23800元（4760元X5个月）；2.判决被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿114240元（4760元X12个月X2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王笑于2007年入职新余第四医院（下称医院），从事副护士长一职。2019年5月，王笑怀孕，医院多次要求王笑离职，王笑予以拒绝。2020年1月21日，王笑因即将待产，向医院申请从2020年2月1日起休产假153天。2020年5月份左右，王笑向医院申请复职遭到拒绝，6月份医院通知王笑继续上班，但是降岗降薪，王笑当即拒绝。6月20日，王笑向医院邮寄不同意降岗降薪的告知函。王笑认为，医院在其孕产、哺乳期间，未经协商任意变动职位，且降低薪资待遇，属于变相解除劳动合同，违反《劳动合同法》第三十五条及第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《江西省女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，应当承担相应的法律责任。为此，王笑于2020年7月向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日仲裁委员会作出裁决书，王笑不服劳动仲裁裁决，为此诉至法院。被告委托诉讼代理人答辩：一、原告生育第三胎与国家计划生育法及计生政策不符，不应享受带薪产假待遇，其请求支付产假期间工资23800元（4760元×5个月）没有法律依据，不应予以支持。二、答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，原告请求支付违法解除劳动合同的赔偿金114240元（4760元×12个月×2）没有事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：原告与被告最后一份书面劳动合同期限为2018年3月1日起至2023年3月1日止。2019年5月，被告怀孕，2020年1月21日原告生育三胎近临产向被告邮寄书面申请书，要求从2020年2月1日起共休153天产假。原告于2020年1月30日生育三孩，尚未办理生育证。2020年5月30日，王笑向被告递交复职申请书。原告至今未返回被告处工作。被告为原告缴纳城镇企业职工养老保险、医疗保险、生育保险和大病保险。上述查明的事实有劳动合同书、申请书、邮件跟踪查询系统复印件、新余市医疗保险管理局出具《证明》、2013年12月份考勤表、2017年7月份、8月份考勤表各一份以及庭审笔录足以佐证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。一、对原告提出的要求被告支付原告产假期间工资23800元（4760元X5个月）。原告2019年5月怀孕是孕育第三胎，属于法律法规规定的二孩之外的再生育，应当根据《计生条例》第八条、第九条的规定及其他相关规定取得《生育证》。而原告至今未能向本院提交依法取得的《生育证》。对于女职工的生育保护，《中华人民共和国劳动法》和《女职工劳动保护特别规定》均作了明确规定，但对女职工的生育保护的前提是：即该女职工的生育是符合国家计划生育政策的。原告在未取得再生育的《生育证》的情况下孕育第三胎，显然不符合《计生法》和《计生条例》的规定，不符合国家的计划生育政策，原告不能因违法而享受到国家给予合法生育女职工才能有的待遇。且原告在产假期间，并未到被告处上班，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。二、对原告提出的要求被告因违法解除劳动合同，应支付原告赔偿114240元（4760元X12个月X2）的主张。本院认为，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十四条：“国家工作人员、事业单位和各类企业职工不符合本条例第九条规定的条件再生育或者重婚生育的，除按照规定征收社会抚养费外，还应当给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分或者解除劳动关系。”之规定，原告违法生育第三孩后，答辩人也有权依法对其进行纪律处分，对其进行调岗调薪、开除或解除劳动合同，被告即使存在对原告调岗调薪行为，也不属于变相解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同。在原告因生第三胎未能上班期间，被告还一直为其缴纳医疗保险、基本养老保险。且如原告所述，被告于2020年6月6日通知原告上班，被告并未解除与原告的劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形，因此，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国计划生育法》第十八条、《江西省人口与计划生育条例》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王笑全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王笑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十日书记员  黄志英
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3013号原告:洪书宾,男,回族,1972年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告:胡贵阳,男,汉族.1990年2月12日出生,住河南省固始县。原告洪书宾与被告胡贵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告洪书宾向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告胡贵阳向原告洪书宾支付货款101891元及利息21397元(利息以101891元为基数自2017年1月10至2019年8月20日按同期银行贷款利,计算,此后至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)暂共:123288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系供货关系,2013至2016年期间，原告洪书宾一直向被告胡贵阳供应沙石,按照双方交易习惯,先供货后付款。至2017年1月9日经双方结算,被告未付大沙款106821元和石子款15070元两项共计121891元。被告胡贵阳为原告洪书宾出具字据一张证明欠货款的事实及金额,后被告胡贵阳仅于2017年1月25日偿还了2万元,下余货款原告洪书宾多次催要至今未付,原告洪书宾无奈依法诉至贵院,望依法判如所请!原告洪书宾为了证明自己的主张，向本院提交了被告胡贵阳书写的《收据》一份，该《收据》载明：“结算：大沙方量（2013-2016、1、9日），大沙总计911方×110=106821.00，石子总计：131方=15070元，总计121891元。出纳：胡贵阳。”被告胡贵阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为起诉的依据是“2013年至2016年间，原告一直向被告供应沙石,”合同履行地在郑州。被告胡贵阳只是收料员,所出具的也只是证明,不是欠条。本案是一起买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告胡贵阳认为本院对本案并无管辖权,应移至固始县人民法院审理。针对被告胡贵阳的管辖权异议申请，原告洪书宾认为接受货币一方为合同履行地，原告洪书宾为接收货币的一方，即可以由原告洪书宾所在地法院管辖，因此开封市祥符区人民法院本案有管辖权。本院经审查认为，开封县现已撤县设区为开封市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告胡贵阳的住所地在河南省固始县××毛学村××村民组，但原告洪书宾提供的证据不足以证明原、被告双方的合同履行地在开封市××区，因此，根据上述事实和法律规定，对被告胡贵阳请求将本案移送至河南省固始县人民法院审理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡贵阳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省固始县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十日书记员  蒋金龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初722号原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安接到义正社区双善存**。法定代表人：王璟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县隔壁老王家的奶茶铺，住址：云南省红河州建水县临安镇翰林街**。经营者：徐贞君。原告丽江宴语餐饮管理有限公司与被告建水县隔壁老王家的奶茶铺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽江宴语餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元由原告丽江宴语餐饮管理有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十一月六日书记员  杨 晨
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初4120号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省南通市海门区狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：戴淑雯，该公司员工。 被告：深圳市森安贸易有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DLFMB35），住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**众冠时代广场**3802/div> 法定代表人：赵胤凯。 被告：深圳国昌泰商业保理有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F4ET719），住所地广，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**众冠时代广场**3802v> 法定代表人：赵胤凯。 两被告委托诉讼代理人：陈严、安颖，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）与被告深圳市森安贸易有限公司（以下简称森安公司）、深圳国昌泰商业保理有限公司（以下简称国昌泰公司）买卖合同纠纷一案中，被告森安公司、国昌泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由双方约定的提货地所在地法院管辖，故本案应移送由沈阳市铁西区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告与原告签订《债务转让合同》中约定“与本合同有关的任何争议，由各方协商解决；协商不成的，可向提货地人民法院提起诉讼。交货地点及方式：1、甲方指定的提货单位到乙方指定的地点（暂定为沈阳）/库房提货…”该约定属于双方对本案管辖权的约定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定案件的管辖。根据对该条款的理解，提货地为:乙方指定或库房所在地，该地点均不在南通市海门区。故本院对本案无管辖权。被告森安公司、国昌泰公司提出本案由其提货地所在地法院管辖处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市森安贸易有限公司、深圳国昌泰商业保理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  陈永发 人民陪审员  施 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨玲玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2212号原告：宋昂，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈清平，男，1971年8月21日出生，住江西省高安市。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********149F。法定代表人：崔某1。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：吴某1。被告：珠海大横琴科学城开发管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-39626（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510CDF5P。法定代表人：杨某1。原告宋昂与被告陈清平、广东电白二建集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、珠海大横琴科学城开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋昂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋昂撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十一月四日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5310号之一 被执行人石狮市天润纺织发展有限公司，住所地：石狮市富丰商城******。 法定代表人严兆照。 本院于2020年09月16日立案执行被执行人石狮市天润纺织发展有限公司罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1188号刑事判决书，被执行人石狮市天润纺织发展有限公司应缴交罚金150000元。 执行过程中，本院向被执行人石狮市天润纺织发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市天润纺织发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市天润纺织发展有限公司发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市天润纺织发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市天润纺织发展有限公司尚应缴交罚金150000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市天润纺织发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初857号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：汪柳燕，女，1963年5月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告汪柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告桂林银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦少革 二〇二〇年十一月十六日 书记员  甘奕龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保777号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：潍坊华星塑料有限公司，地址：潍坊市潍城区符山镇下八甲村。统一社会信用代码：91370700729284917X。 法定代表人：季**职务：总经理 被申请人：潍坊潍州融资担保有限公司，地址：潍坊市潍城区东风西街**。统一社会信用代码：91370702MA3C77C3G。 法定代表人：扈**职务：总经理 被申请人：季＊＊，男，汉族，出生1963年5月30日，现住潍坊市潍城区。 被申请人：李＊＊，女，汉族，1964年2月2日出生，现住潍坊市潍城区，李＊＊系季＊＊之妻。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊华星塑料有限公司、潍坊潍州融资担保有限公司、季**、李**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华星塑料有限公司、潍坊潍州融资担保有限公司、季**、李**的银行存款4533479.21元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐丽超
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18873号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5138号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，男，该公司员工。被申请人：杨延军，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：陈会鸽，女，1974年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人杨延军、陈会鸽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79945.58元或者查封被申请人相同价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延军、陈会鸽的银行存款79945.58元或查封其等额价值财产。案件申请费819元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月五日法官助理惠亚培书记员屈继霞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2579号申请执行人：王珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李**，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市晏家街道。本院在申请执行人王珍与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2566号民事调解书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月五日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初877号之一原告：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007910971510，住所地：镇江市京口区中南御锦城办公场所。法定代表人：徐小兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，系该公司员工。被告：黄丽，女，1982年11月22日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告中南镇江房地产开发有限公司与被告黄丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中南镇江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12758元减半收取计6379元，由原告中南镇江房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十一月九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4044号 申请人:邱仕连，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：李泽耿，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人邱仕连与被申请人李泽耿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱仕连于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽耿驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，诉讼保全价值20000元。 本院经审查认为，申请人邱仕连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李泽耿驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押期限为两年,自扣押实施之日起计算。扣押期间，该车由广东省阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇二〇年十一月九日 书记员 严彩萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1476号之一申请执行人:郭亮，男，1980年11月12日出生，汉族,户籍所在地江西省瑞金市,现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：杨年发，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人郭亮与被执行人杨年发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭亮向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金37900元、利息损失、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人杨年发发出执行通知书、报告财产令，要求杨年发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨年发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨年发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人杨年发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨年发纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了郭亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月四日书记员  胡奇轩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢568号申请执行人：周庆胜，男，1967年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：池洪昌，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行周庆胜与池洪昌健康权纠纷一案中，申请执行人周庆胜与被执行人池洪昌达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢568号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 陈柯宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6679号原告:启东市杰创电动工具厂，住所地启东市吕四港镇海晏村。经营者：杨银涛。委托诉讼代理人：李华，启东市鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：上海恩牧必精密轴承制造有限公司，住所地上海市浦东新区航业路****。法定代表人：娄晓明。原告启东市杰创电动工具厂与被告上海恩牧必精密轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告启东市杰创电动工具厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市杰创电动工具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市杰创电动工具厂撤诉。本案受理费依法减半收取600元(原告已预交)，由原告启东市杰创电动工具厂负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十一月九日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3386号 原告：王娟，女，1987年10月26日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告：耿长斌，男，汉1983年6月5日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被告：山东领邦实业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街88号2号楼5楼，统一社会信用和代码：91370704310477365G。 法定代表人：周林德，该公司董事长。 原告王娟、耿长斌与被告山东领邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。王娟、耿长斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王娟、耿长斌自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟、耿长斌撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由原告王娟、耿长斌负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执550号之一申请执行人：大竹县瑞丰投资管理有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李贤伟，系该公司负责人。被执行人：四川梨梨生物工程有限公司，住所地：四川省开江县。法定代表人：李阳泉，系该公司负责人。被执行人：李阳泉，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：文英，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行大竹县瑞丰投资管理有限公司与四川梨梨生物工程有限公司、文英、李阳泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人大竹县瑞丰投资管理有限公司于2020年11月16日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 豪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执375号 申请执行人谢铁宁，男,汉族，住南丹县。 被执行人何仕江,男,住南丹县。 申请执行人谢铁宁与被执行人何仕江民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2020年7月6日作出的（2020）桂12民终1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何仕江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢铁宁于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向谢铁宁偿还借款本金人民币6万元及支付利息（以6万元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；(2)负担案件受理费1300元，执行费820元。本院于2020年9月2日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执375号。 在执行过程中，本院依法对被执行人何仕江的财产进行了查证，查证证实：被执行人何仕江无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人何仕江纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为61300元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执375号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦华健
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1349号 原告许岳明，男，1998年4月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被告李伟娜，女，1991年4月10日出生，汉族，住任丘市。 原告许岳明诉被告魏佳、李伟娜买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许岳明及其委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告魏佳、李伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许岳明诉称，二被告系夫妻关系，共同经营轧钢业务。2019年10月，被告从原告处赊走价值30580元的钢筋，后在原告一再催要下，被告魏佳给原告出具了欠据，并承诺于年底前付清。欠款到期后，被告总以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30580元，逾期付款利息401元（利息主张至债务清偿完为止，暂从2020年1月1日计算至2020年4月21日），两项共计30981元；诉讼费由被告承担。 被告魏佳、李伟娜未答辩。 -2- 经审理查明，被告魏佳在原告许岳明处购买钢筋，货款未即时付清，2019年11月27日，被告以借条的形式为原告出具欠据，内容为：“借条，今借楼子村许岳明现金30580元（叁万零伍佰捌拾元），借款人魏佳，2019年11月27日”。以上欠款被告至今未给付。 以上事实有欠据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告魏佳虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠据可证实原告依约履行合同义务且被告魏佳已接收货物，故原告与被告魏佳之间已经成立买卖合同关系，现被告魏佳未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告魏佳给付货款30580元的主张，本院予以支持。原告主张被告李伟娜与魏佳系夫妻关系，且该笔欠款为夫妻共同债务，但原告许岳明未提供证据证实以上主张，故对原告要求被告李伟娜偿还欠款的诉求，本院不予支持。原告要求被告魏佳支付逾期付款违约金，请求合法，本院予以支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的2019年4月一年期LPR为3.85%，本院支持逾期付款违约金自2020年4月27日（原告起诉日）起按年利率3.85%计算至欠款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏佳于本判决生效后十日内给付原告许岳明货款30580元及逾期付款违约金（违约金按年利率3.85%自2020年4 -3- 月27日起计算至欠款全部清偿之日止）。 案件受理费574元、保全费330元，由被告魏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员刘国强人民陪审员马沙沙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1924号 申请执行人：范刚强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县库区，现住浙江省淳安县。 被执行人：李勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人范刚强与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范刚强于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李勇返还申请执行人范刚强借款本金25000元并支付自2020年7月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人李勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费213元，执行费278元。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9551号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白勇，男，1990年3月5日出生，回族，住青海省民和县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告白勇信用卡纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白勇立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金35238.61元、透支利息1930.86元、违约金2688.21元，合计39857.68元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月1日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告白勇承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告白勇向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年2月16日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222********。2019年12月10日起，被告白勇所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金35238.61元、透支利息1930.86元、违约金2688.21元，合计39857.68元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告白勇催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告白勇未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月1日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白勇于2016年2月16日在原告处申请办理了卡号为6222********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告白勇领取信用卡后进行了交易，但自2019年12月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月1日，被告白勇累计拖欠本金35238.61元、利息1930.86元及违约金2688.21元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白勇在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月1日的欠款本金35238.61元、利息1930.86元、违约金2688.21元，以上共计39857.68元；二、被告白勇按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月2日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告白勇于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费922元,减半收取计461元，由被告白勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十一月十九日书记员  李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6412号 安徽省耀巨建筑安装工程有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司： 本院于2020年09月27日立案受理安徽省耀巨建筑安装工程有限公司申请执行四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5387号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川鼎恒建设工程有限公司银行账户存款￥390280.77元。现（2020）川0106执6412号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1787号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：官雄飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告官雄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告官雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年10月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计32130.1元，其中本金31455.12元，利息567.49元、违约金107.49元，贷记卡卡号62×××88，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2016年9月22日向我行申办赣通ETC信用卡，2016年11月14日建账成功并开始刷卡，初始授信额度25000元。从2020年7月起被告开始未按时履行还款义务，共违约4次，至2020年10月14日尚结欠我行贷记卡借款32130.1元，其中本金31455.12元，利息567.49元、违约金107.49元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。综上，原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告官雄飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告官雄飞于2016年9月22日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种赣通ETC信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××88。2016年11月14日建账成功并刷卡，初始授信额度25000元。被告于2020年7月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，已累计违约4次。截止至2020年10月14日，信用卡已出现透支本金31455.12元，利息567.49元、违约金107.49元，本息合计32130.1元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告官雄飞身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、办理贷记卡分期业务承诺函、承诺书、不动产登记证明、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告官雄飞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告官雄飞应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告官雄飞透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告官雄飞偿还信用卡透支本金31455.12元，利息567.49元、违约金107.49元，本息合计32130.1元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官雄飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金31455.12元，利息567.49元、违约金107.49元，本息合计32130.1元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取302元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12907号原告:王云娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城半寸时光影视传媒有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处汽车总站候车室**。法定代表人：张志凯，经理。被告：张志凯，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王云娟诉被告聊城半寸时光影视传媒有限公司、张志凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告王云娟于2020年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月五日书记员  姜亭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1708号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)743号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日22时56分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪B9XX**小型普通客车，至上海市宝山区四元路德都路西侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年9月22日被告人张某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作记录、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、车辆登记信息及驾驶人信息，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月二十日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1590号上诉人（原审原告）罗友芳，女，1973年10月20日出生，住址广东省龙川县。上诉人（原审原告）夏伟明，男，1964年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）陈美娣，女，1974年1月6日出生，住址广东省河源市源城区。上诉人（原审原告）邝金新，男，1960年8月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路**。法定代表人张秀相，主任。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人雷安琦，广东文佩律师事务所实习律师。上诉人罗友芳、夏伟明、陈美娣、邝金新因诉被上诉人深圳市龙岗区布吉街道办事处请求撤销重新成立业主大会筹备组公告一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市龙岗区布吉街道办事处作出的关于重新成立××花园首次业主大会会议筹备组的公告，罗友芳、夏伟明、陈美娣、邝金新是否具备对该公告提起行政诉讼的原告主体资格是本案的争议焦点。被诉重新成立筹备组公告是深圳市龙岗区布吉街道办事处作出的涉及××花园全体业主共有利益的事项，未对罗友芳、夏伟明、陈美娣、邝金新的权利义务产生增设或减少等实际影响，故罗友芳、夏伟明、陈美娣、邝金新与该公告之间不存在法律上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。罗友芳、夏伟明、陈美娣、邝金新的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月九日书记员  赖普微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2009号 申请执行人：吴存喜，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：富卫卫，女，1968年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇红门馆8号501室和浙江省湖州市吴兴区织里镇永佳西路192号1单元201室暂住。 被执行人：富迎伟，男，1971年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇红门馆8号501室暂住。 申请执行人吴存喜与被执行人富卫卫、富迎伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴存喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人富卫卫、富迎伟应支付申请执行人吴存喜货款123000元，并应支付申请执行人吴存喜逾期付款损失（从2019年11月11日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3907元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富卫卫、富迎伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人富卫卫名下无汽车登记，被执行人富迎伟名下黑ＡＮ××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人富卫卫、富迎伟名下无不动产登记。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人富卫卫、富迎伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富卫卫、富迎伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富卫卫、富迎伟作出各罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人富卫卫、富迎伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴存喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 金旭璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16208号 原告：北京万恩化学制品有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**附**。 法定代表人：侯兰云，系公司财务总监 委托诉讼代理人：易崇倩，女，特别授权。 被告：成都阿良投资管理有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷******。 法定代表人：陈国良。 原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告成都阿良投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审47号申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局。法定代表人陈某。委托代理人李某。2020年11月2日，本院收到申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局强制执行申请书，请求强制执行其于2020年6月5日对萨如拉作出的锡税一稽处〔2020〕8号税务处理决定书，补缴车辆购置税22222.22元。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局对萨如拉作出的税务处理决定书，是要求其补缴车辆购置税，不是行政处罚，不属于行政行为依法可以由人民法院执行的范围，其申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局锡林郭勒盟税务局第一稽查局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  任少卿二〇二〇年十一月九日书 记 员  马海峰相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3193号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市。负责人：陈海军,行长。委托诉讼代理人：宗菲,系公司员工。被执行人：赵明生,男,1965年2月9日出生,汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人赵明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)苏1283民特148号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，截止2020年4月23日，赵明生尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行编号为32020120180048778的《个人自助小额借款合同》项下贷款12931.62元（其中本金12188.15元逾期罚息743.5元，逾期复利8.97元，至实际清偿之日的利息以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准），此款赵明生保证于2020年5月至11月每月30日前偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行1500元，2020年12月30前结清余款，利随本清；二、若赵明生任一期未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行可就剩余未清偿部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵明生的财产进行查控，后申请执行人与被执行人于2020年10月27日达成和解协议：一、双方一致确认，截止2020年9月21日，赵明生尚欠中国农业银行股份有限公司泰兴市支行编号为32020120180048778的《个人自助小额借款合同》项下贷款13393.08元（其中本金12176.31元，逾期罚息1207.8元，逾期复利8.97元，至实际清偿之日的利息以中国农业银行股份有限公司泰兴市支行系统数据为准），此款赵明生保证于本和解协议签订之日偿还申请执行人5000元本金（已当场履行），余款8393.08元，被执行人保证自2020年11月起每月25日前偿还1000元，直至还清之日止，利随本清。二、若赵明生任一期未按约履行还款义务，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行可就剩余未清偿部分一并向法院申请恢复强制执行。三、执行费101元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费101元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，但不解除对被执行人的相关强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特148号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月四日书记员  黄 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11648号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李淑艳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6485号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李斌文，男，1985年12月19日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李斌文信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李斌文名下价值人民币130041.92元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李斌文名下价值人民币130041.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1094号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，地址：翁源县**********。法定代表人：林光平，董事长。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱玉璋，男，该公司职员。被告：王海平，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：张先花，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县*********。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告王海平、被告张先花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6163.14元（原告已预交），减半收取3081.57元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  彭月添二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢志威
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2155号 原告刘志，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人赵萌，河北虹天律师事务所律师。 被告李少光，女，1990年5月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告宋树根，男，1988年6月14日出生，汉族，住保定市满城区。 被告张志伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住保定市新市区。 本院在审理原告刘志与被告李少光、被告宋树根、被告张志伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供被告张志伟的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告张志伟准确的送达地址， 经本院查证后仍不能确定被告张志伟的送达地址。故原告提供被告张志伟的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。 案件受理费331.21元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍聪聪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1093号 申请执行人:张某，男，1987年10月15日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:邹某,男，1983年8月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人邹某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0725民初2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月10日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月7日、2020年8月11日、2020年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邹某名下有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人邹某在银行有存款10300元，我院已冻结扣划。 3.2020年8月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人邹某名下无房产登记信息。 4.2020年11月6日，因被执行人邹某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月12日，本院约谈申请执行人张某并告知了其本案的执行情况，申请执行人张某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹某可供执行的财产线索。 本案执行标的3481.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5375号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：林霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3431号 申请执行人:赵明，男,2002年07月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽候府文化传媒有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区惠苑路**中央花城****102。 法定代表人：王珍珍。 本院在执行赵明与安徽候府文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会做出的[2020]淮劳人仲案字323号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽候府文化传媒有限公司名下的银行存款人民币1840元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初284号公诉机关恩平市人民检察院。被告人莫艺强，男，1962年10月2日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市***，现住址恩平市****。2020年5月23日被处以强制隔离戒毒二年（自2020年5月23日至2022年5月22日）。2020年5月22日因本案被羁押一日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z74号起诉书指控被告人莫艺强犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人莫艺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日12时许、17日9时许、18日9时许、20日14时许、21日14时许，被告人莫艺强在恩平市*****************容留郑某明以注射的方式吸食毒品海洛因。同月22日，被告人莫艺强和郑某明先后被公安机关抓获。经尿检，莫艺强和郑某明对吗啡呈阳性反应。上述事实，被告人莫艺强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人郑某明、甄某英的证言，被告人莫艺强的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人莫艺强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫艺强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人莫艺强有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫艺强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月22日因本案被羁押一日予以折抵刑期，即自2020年6月21日起至2021年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特336号申请人:刘宁，女，1973年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。申请人刘宁申请确定监护人一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月18日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：请求法院指定申请人为邱川英的监护人。事实与理由：申请人系邱川英独生女，2019年邱川英因伤后发生中风偏瘫情况，现邱川英生活无法自理，申请人作为邱川英独生女，需要在生活中帮邱川英处理有关民事行为事宜，请法院依法指定申请人为邱川英监护人。经审理查明：邱川英，女，1940年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，公民身份号码：5301031940********。申请人刘宁为邱川英的女儿。邱川英原配偶刘绍森因死亡于2017年10月办理户口注销手续。2020年11月5日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第793号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱川英患脑血管病所致精神障碍；被鉴定人邱川英目前无民事行为能力。经本院询问，申请人表示至庭审之日邱川英尚需人照顾。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”根据司法鉴定意见，可证实邱川英目前无民事行为能力。邱川英的配偶已过世，经法庭询问，申请人明确邱川英未再婚。申请人作为邱川英的子女，系有权担任邱川英监护人的近亲属范围。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人刘宁为邱川英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 嘉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特581号申请人：张玉明，女，1950年2月9日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：岳凤英，女，1931年12月18日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：张国庆，男，1959年9月2日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：张玉宝，男，1952年7月21日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：张玉林，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张玉明申请宣告被申请人岳凤英为限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉明称，被申请人岳凤英系其母亲，在父亲张兴和去世后，于2018年以来常出现幻觉，并因年老，行动不便，经诊断为认知障碍，实际就是老年痴呆，为其能安度晚年，经与其他兄弟协商一致，申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定其为监护人。经审查，被申请人岳凤英与配偶张兴和婚后生育三子张玉宝、张玉林、张国庆，一女即申请人张玉明。2020年10月，南京脑科医院对岳凤英进行检查、测试后，确定其受试认知功能受损明显，有痴呆表现等，诊断其为认知障碍。审理中，其子女陈述其因年老体弱，已长期卧床，生活不能自理。本院认为，岳凤英经医院诊断为认知障碍，结合其近亲属陈述，应认定其为限制民事行为能力人。其近亲属对由申请人张玉明担任其监护人均无异议，由此，本院对申请人张玉明关于宣告岳凤英为限制民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告岳凤英为限制民事行为能力人；二、指定张玉明为岳凤英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十一月五日见习书记员  魏文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1719号之三申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市高新区。被执行人：顾有正，男，汉族，1942年05月25日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾有正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾有正在光大银行52×××38账户内存款人民币49455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 张应光