wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执920号之四 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，该公司职员。 被执行人朱贞英，女，1986年2月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人吴根娣，女，1952年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人朱贞英、吴根娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱贞英、吴根娣支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款50280.14元、违约金2892.83元（自2019年10月1日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费584元，申请执行费740.57元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人朱贞英、吴根娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贞英、吴根娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贞英、吴根娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱贞英名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人朱贞英、吴根娣名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人朱贞英名下浙Ａ1××××汽车并责令其交付，现未实际扣押；已扣押被执行人朱贞英名下沪Ｃ8××××汽车一辆，经拍卖得款38682元，扣除拍卖服务费700元、停车费1560元、评估费1800元、案件受理费584元、执行费740.57元。已扣划被执行人吴根娣银行存款11531.68元。本案已实际执行到位46629.11元。暂未发现被执行人朱贞英、吴根娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱贞英、吴根娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贞英、吴根娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱贞英、吴根娣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱贞英、吴根娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊晓璐
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1349号申请执行人：汪建红，男，1987年3月10日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴文杰，男，1997年7月4日出生，住浙江省开化县。本院在执行汪建红与吴文杰（2020）浙0824执1349号民间借贷纠纷一案中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1349号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1496号 李慧、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行李慧与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：218.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：218.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执715号申请执行人:张存军，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：安陆市松源木业有限公司，住所地安陆市洑水镇车站村。负责人：杨志涛，公司股东。本院2020年8月13日立案申请执行人张存军与被执行人安陆市松源木业有限公司劳务合同、买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1138号民事判决书，被执行人安陆市松源木业有限公司应支付申请执行人张存军38480元。在执行过程中，申请执行人张存军同意被执行人资产处置后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执715号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩小红
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3910号原告：马风田，女，1963年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：杨继帅，男，1995年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马风田与被告杨继帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告马风田的委托诉讼代理人库增民、被告杨继帅及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风田向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等49,643.91元；2．案件诉讼费由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为50,063.71元。事实与理由：2020年9月23日18时40分许，在清丰县××线××报××村路段，被告杨继帅驾驶无号牌“豪爵牌”两轮摩托车自南向北行驶时，与前方同向原告驾驶的“新飞”牌两轮电动车相撞，致原告马风田受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队认定，被告杨继帅负事故的全部责任，原告马风田不负事故责任。事故发生后，将原告送往清丰县中医院住院抢救治疗，住院19天，花费医疗费10,279.4元，但被告拒不赔付原告医疗费。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告杨继帅辩称，其同意赔偿原告合情合理合法有医嘱的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月23日18时40分许，在清丰县××线××报××村路段，被告杨继帅驾驶无号牌“豪爵牌”两轮摩托车自南向北行驶时，与前方同向原告马风田驾驶的“新飞”牌两轮电动车相撞，致杨继帅、马风田受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨继帅承担全部责任；原告马风田不承担责任。事故发生后，原告马风田被送往清丰县中医院急救，且自2020年9月23日至2020年10月12日在该院住院治疗19天，支出医疗费9,088.7元；期间，马风田于2020年9月24日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买踝足固定支具，支出600元；后马风田于2020年10月26日、2020年11月17日在清丰县中医院复查，支出440.8元；马风田于2020年10月12日在清丰县城中心医院检查，支出570元，以上原告马风田共计住院治疗19天，支出医疗费10,699.5元。原告马风田的两轮电动车经施救，其支出施救费350元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院证、出院证、病历、医疗费票据、医疗器械票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨继帅承担全部责任；原告马风田不承担责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。对于原告马风田的合理损失，应当由被告杨继帅承担全部的赔偿责任。原告马风田请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费10,699.2元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费，原告的请求标准无误。原告请求的营养期为79天，本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其营养期为60天。故营养费本院计算为1,200元，超出部分不予支持。4、关于误工费25,772.49元，其中误工费标准原告是按照上一年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资129.51元/天请求的，但原告已超法定退休年龄，本院结合其提交的村委会证明及农村土地承包经营权证书，对误工费按照上一年度河南省农村居民人均纯收入41.54元/天的标准计算。关于原告请求的误工期199天，根据原告病历及出院医嘱，本院予以支持。故误工费本院计算为8,266.46元，超出部分不予支持。5、关于护理费10,142.02元，原告的请求标准无误。原告请求的护理期为79天，本院根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其护理期为30天。故护理费本院计算为3,851.4元，超出部分不予支持。6、关于交通费570元，原告的请求天数无误，请求标准有误。交通费本院按照20元/天的标准计算为380元，超出部分不予支持。7、关于施救费350元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上被告杨继帅应赔偿原告马风田的各项损失共计25,697.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨继帅于本判决生效后十日内赔偿原告马风田各项损失共计25,697.06元。二、驳回原告马风田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由被告杨继帅负担270元，原告马风田负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月二十日书记员  武聪聪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2167号本院立案执行的关于付金荣申请执行付丙辛、尹辉借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2167号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1162号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1348号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行。住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路**。 被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司。。住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段** 被执行人：铜陵德基电子科技有限责任公司。住所地：铜。住所地：铜陵开发区铜芜路**> 被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1355号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡正贵银行存款15221258.08元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 勇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1645号 原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地华蓥市明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：张艺文，男，汉族，1992年4月7日出生，住四川省华蓥市。 原告华蓥市天天平安商贸有限公司（以下简称“平安商贸公司”）与被告张艺文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安商贸公司委托诉讼代理人邓建伟、被告张艺文到庭参加诉讼，原告平安商贸公司法定代表人袁达强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7,700元及逾期利息（以7,700元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止）。事实和理由:被告于2017年向原告赊购酒水，2018年3月20日经结算，被告向原告出具欠条，承诺2018年12月31日前付清。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告张艺文辩称，张艺文及另外二个股东与原告签订了书面买卖合同的，故案涉货款应由张艺文及另外二个股东共同支付。 原、被告围绕本案诉讼请求依法进行了举证、质证，被告对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告提交了章程一份，以证明张艺文及另外二个股东是合伙关系，原告对该证据提出异议，称与本案无关联性，本院认为原告的异议理由成立，故对被告的该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告平安商贸公司于2018年年初陆续向被告张艺文出售几次酒水。2018年3月20日，双方经结算，被告张艺文向原告平安商贸公司出具欠条一份，载明：张艺文欠平安商贸公司货款7,700元，最迟付款日为2018年12月31日。张艺文在欠条落款处签名，同时注明了自己的公民身份号码。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，虽然原告未提供与被告之间的书面合同，但是原告提交了被告签字确认的欠条对该买卖合同关系和欠款予以确认，故本院对原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告7,700元货款的事实予以认定。被告在欠条中称最迟付款日为2018年12月31日，现已过支付期限，被告未提供证据反驳原告的主张或者证明已向原告履行了支付义务，故对原告要求被告支付货款7,700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应自约定的最迟付款日的次日即2019年1月1日起，以7,700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止，对于原告要求被告以7,700元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%支付利息至付清之日止的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 被告张艺文关于张艺文及另外二个股东是与原告签订了书面买卖合同的，案涉货款应由张艺文及另外二个股东共同支付的辩称，因被告张艺文未提交证据证实，故本院对该辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款规定，判决如下： 一、被告张艺文于本判决生效之日起十日内向原告华蓥市天天平安商贸有限公司支付货款7,700元及利息（以7,700元为基数，自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止)； 二、驳回原告华蓥市天天平安商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艺文负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8998号原告：高冰，女，汉族，1991年8月8出生，住郑州市管城回族区。被告：刘晓阳,男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省郑州市。原告高冰诉被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高冰到庭参加诉讼，被告刘晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月7日以周转为由，向原告借款20000元，截止到2019年2月18日共还款16000元，还剩余4000元未还清。被告于2019年10月25日再次向原告借款4000元；被告于2020年2月1日第三次以母亲生病为由向原告借款3000元，总计借款11000元未还。被告承诺8月16日还清，但到期未还。刘晓阳缺席，无答辩意见。本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，合法债务应当清偿。原告高冰分别通过其中信银行账户向被告刘晓阳转账支付借款20000元，被告自2018年2月2日至2019年2月18日期间分6次偿还共计16000元，剩余4000元未还；被告于2019年10月25日和2020年2月1日再次向原告借款4000元和3000元，以上借款未予偿还。上述事实有原告提供的转账凭证和聊天记录予以证实，故原告诉求被告偿还剩余借款11000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告刘晓阳于本判决生效之日起五日内偿还原告高冰借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告刘晓阳负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张泽源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢313号 申请执行人：郑美云，女性，1996年05月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李志城，男性，1988年03月28日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：黄嘉丽，女性，1995年06月09日出生，汉族，住广东省博罗县柏塘镇坳头村委会社布小组。 申请执行人郑美云与被执行人李志城、黄嘉丽一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4124号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑美云向本院申请强制执行，要求被执行人李志城、黄嘉丽支付327600.00元及利息（另计）、并承担本案执行费4814.00元。本院于2020年06月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产已拍卖位于广东省惠州市××罗阳镇××房，拍得款项578400元。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢313号申请执行人郑美云与被执行人李志城、黄嘉丽一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2214号之一申请执行人:兰祝刚，男，1972年4月23日出生，住广东省广州市天河区。被执行人:李文同，男，1967年1月13日出生，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行兰祝刚与李文同借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月二十六日书记员 王建兵
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3518号 原告：李延丽，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：杨丽霞、周沛，陕西若定律师事务所律师。 被告：袁莉萍，女，1961年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李浩波，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李延丽与被告袁莉萍、李浩波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李延丽的委托代理人周沛与被告袁莉萍到庭参加诉讼，被告李浩波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍因为购房认识，被告说其儿子在北城新天地有一套房子要出售。双方经过协商，被告给了原告本案中的授权委托书，随即与原告签订了购房协议，原告向被告支付了100000元定金。被告出具收条时写成了订金，原告欠缺法律意识当时没有发现，也没有细看授权委托书的内容。事后二被告将房屋出售给他人，导致原告买房目的无法实现。被告现在金退还原告50000元，下余款项不予退还。故请求依法解除原被告2018年4月23日签订的购房协议，并判令被告返还50000元购房款及资金占用利息。 被告袁莉萍辩称，案涉房屋是我借我儿子李浩波之名购买的，实际所有人是我。我与原告签订协议后将购房全部手续都交给她了，她预交了100000元，约定余款等待房屋产权证下来时一并结算。在这期间原告私自将房屋出售给案外人李昌俊并收取了10000元定金，已经违背了原购房协议。原告所说得授权委托书是李浩博委托其全权处理房屋所有权事宜，而非授权给她，她无权将房屋再次出售，是她先将房屋出售给别人想从中获取收益，所以不存在导致她无法实现购房目的。我在完成房屋出售全部过程后已将50000元付给原告，并协商将余款40000元分五期付完，是她不同意便将此事诉至法院。因原告违约在前，故我不承担资金占用利息及诉讼费，余下40000元我同意扣除10000元违约补偿（其中契税损失5000余元）后返还30000元。 被告李浩波未作答辩。 本院当庭组织双方举证、质证，原告提交购房协议、委托书、收据、银行账户交易明细、微信聊天记录鞥相关证据以证明其诉讼主张，被告袁莉萍提交案外人李昌俊的身份证复印件及原告收取李昌俊10000元定金及原告和中介的微信聊天记录已证明其抗辩主张。 本院结合双方证据认定如下事实，2018年4月23日，被告袁莉萍以其儿子李浩波的名义与原告李延丽签订《购房协议》，约定将自己实际购买的北城新天地21幢1单元501号房屋以总价310000元出售给李延丽，双方同时约定2018年5月15日前交付100000元定金，取得房屋产权证副本后办理产权变更手续，办理二手房抵押贷款时定金用于充当首付款，多退少补。后经李延丽联系介绍，袁莉萍又将该房屋以总价350000元出售给案外人李昌俊，李延丽于2019年8月17日收取李昌俊10000元购房定金，袁莉萍亦收取李昌俊购房定金10000元，在办理过户登记时袁莉萍又将20000元定金退还给李昌俊，李昌俊通过资金监管账户支付给袁莉萍购房款350000元，袁莉萍收到购房款后于2020年6月17日退还李延丽50000元，下余40000元至今未予退还。 本院认为，买卖合同解除后，买受人可以根据履行情况要求对方返还已经支付的价款。本案中原告李延丽与被告袁莉萍签订的《购房协议》自李延丽联系介绍袁莉萍将案涉房屋另行出售给案外人李昌俊之日起即已实际解除，袁莉萍在合同解除后应当及时将收取的100000元购房款及时退还给李延丽，李延丽收取案外人李昌俊10000元购房定金没有法律依据，应当从应予返还的购房款中予以抵扣。对原告主张的资金占用利息，依法应当自合同解除之日起计付，因双方均未能提交证据证明袁莉萍与李昌俊签订购房合同或者收到李昌俊购房款的具体时间，故本院自2020年6月17日起予以支持。因袁莉萍以李浩波的名义与李延丽签订购房协议并未取得李浩波的明确授权，且李延丽并未将购房款支付给李浩波，故其主张由李浩波返还没有事实和法律依据。现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告袁莉萍在判决生效后十日内，支付给原告李延丽40000元人民币，并自2020年6月17日起按年利率6%计付资金占用其间的利息损失； 二、驳回原告李延丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1150元，由被告承担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1506号之一申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，住东台市。被执行人：吴义富，男，1968年8月27日生，住东台市。申请执行人薛昌勇与被执行人吴义富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0981民初2237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吴义富于本判决生效之日起15日内归还原告薛昌勇借款本金20000元及利息;二、驳回原告薛昌勇的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴义富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3立案执行。执行过程中，1、2020年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月15日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月29日，本院到东台市××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月20日，本院依法扣划被执行人名下银行账号存款合计人民币2180元，因申请执行人薛昌勇是本院（2020）苏0981执1506号案件的被执行人，且薛昌勇未履行该案义务，以上扣划金额不予发放，转入（2020）苏0981执1506号案件；7、2020年11月24日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款2180元转入另案外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1914号之一 申请执行人:江云荣，男，1972年1月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:孔祥放，男，1961年6月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人江云荣与被执行人孔祥放买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江云荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款8000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款8000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行初24号原告淄博市淄川区化轻工业公司，住所地淄川区般阳路**。法定代表人孙建民，董事长。委托诉讼代理人唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告淄博市淄川区社会保险服务中心，，住所地淄博市淄川区般阳路**法定代表人刘磊，主任。出庭单位负责人赵云峰，淄博市淄川区社会保险服务中心副主任。委托诉讼代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人沈鹏，淄博市淄川区社会保险服务中心业务科科长。第三人孙凤琴，女，1971年3月9日出生，淄博市淄川区化轻工业公司会计，住淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区化轻工业公司诉被告淄博市淄川区社会保险服务中心社会保险费征缴决定一案中，原告于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区化轻工业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淄博市淄川区化轻工业公司负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  孙启信人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月三十日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执285号申请执行人刘某某，女，1971年11月7日出生，汉族，衡南县人。被执行人阳某某，男，1977年11月11日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人阳某某自执行通知书送达之日起7日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人阳某某暂无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执285号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 峰审 判 员  阳春元审 判 员  谭子山二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6012号原告：张文豪，男，汉族，1991年1月20日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：袁振举，男，汉族，1990年9月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原告张文豪与被告袁振举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文豪的委托诉讼代理人段长贵，被告袁振举及其委托诉讼代理人李国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息（自立案之日起到还清款时止按同期银行业拆借利率计算）2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年10月被告以作生意周转为由向原告借款，原告于10月29日通过中国工商银行系统内汇款方式寄到“袁振举”帐户18万元，被告在收到该借款之时没有向原告出具借条，2019年8月8日经原告催讨，被告向原告出具“欠条”一张，被告在欠条中明确标明承诺“定于2020年4月1日前全部归还”。该欠款到期后，原告通过各种方式向被告催要，被告以种种借口拖延至今未还，无奈，原告只有通过诉讼解决，请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉求，望判如诉。被告袁振举辩称：原告所述情况属实，但我们有证据证明该款项是用于合作经营不是个人借款，合作经营除被告外还包括许昌联跃网络科技有限公司（2018年12月10日开办）与许昌巨晟网络科技有限公司开办人马明阳，合作经营使用。根据现有的情况这几个公司涉嫌非法经营罪，已向有关部门进行反映和陈述。请法院给予公断。经审理查明：原、被告系同学。2018年10月29日，原告通过个人工商银行账户向被告转账180000元，2019年8月8日，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠张文豪（身份证号）人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00）定于2020年2月1日前全部归还以此为据欠款人：袁振举身份证号：41100219900922203212019年8月8日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告不归还借款，引起本案纠纷。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告张文豪提供的证据及庭审查明事实，可以认定被告袁振举欠原告张文豪180000元的事实。根据2019年8月8日被告袁振举向原告张文豪出具的欠条，被告袁振举应于2020年2月1日前向原告张文豪清偿所欠的180000元。被告袁振举未能按时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担继续还款的民事责任，故对原告张文豪要求被告袁振举偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。被告袁振举未按时归还原告张文豪欠款，给原告张文豪造成一定损失，且原告张文豪主张的利息并未超过法定利率上限标准，故对原告张文豪要求被告袁振举自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告袁振举辩称，本案的180000元并非借款，是原告张文豪的投资款项，但被告并未提供相关的有力证据予以证实，故对被告袁振举的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告袁振举偿还原告张文豪借款本金180000元并支付利息(利息以180000元为基数，自2020年11月4日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告袁振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十一月二十四日书记员 ???袁方
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1921号 被执行人：边新良，男，1960年7月20日出生，汉族，现住满城县。 关于被执行人边新良罚金一案，（2015）高刑初字第2084号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人边新良未履行生效法律文书确定的内容，高碑店市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0684执1921号执行案件所确定的内容已经全部执行完毕，被执行人边新良缴纳罚金200000元。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0684执1921号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初778号原告：胥中军，男，1971年8月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所实习律师。被告：胥中华，男，1973年12月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。原告胥中军与被告胥中华相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胥中军及其委托代理人刘远康、杨名坤，被告胥中华及其委托诉讼代理人袁群仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止堵塞原告通往其旧屋的通道，保持道路通畅；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟，原告在修建新屋时，在与被告院坝边界上修建围墙和花坛。2019年10月被告赌气用汽车堵住原告进入老屋的路口，2020年4月15日，经七里塘村人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议。协议达成后，原告依据协议拆除了围墙，但被告依然不愿意把车移开，导致原告无法正常通行。被告胥中华辩称，被告的车辆停放在自己的院坝，并不影响原告通行，没有侵犯原告的相邻权。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。原告的新、旧房屋与被告房屋相邻，被告车辆需停放在自家院坝内。原告需经320国道过其伯父及被告房屋院坝进出旧屋的通道，是历史形成的，可供人、车通行。原告修建新屋后，仍需经过上述通道进出旧屋。2019年10月原告在边界处开通路口，从新屋可直接经过被告房屋院坝左侧进入旧屋。原告以被告车辆停放妨碍其通行为由引发纠纷，2020年4月15日，经玉屏侗族自治县平溪街道办事处七里塘村人民调解委员会组织双方调解并达成调解协议。其中协议第二条“胥中军新屋门前的围墙拆到胥中华房屋边界，胥中华的车不能阻挡胥中军家子孙后代的车从新屋场进入老屋场。”原告依协议拆除了围墙。另查明：被告在城内购有房屋，偶尔回原住处居住，停放车辆。本院确认的上述事实，有原告提供的七里塘村调解委员会证明、原告与被告均提供的调解协议书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的证据不能证明被告有实施持续的故意停放车辆或设置其他障碍妨碍原告通行的行为，原告的诉讼请求，不予支持。原、被告作为不动产的相邻双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确对待出现的通行问题。被告房屋院坝面积较窄，被告临时停车，给原告车辆进出旧屋带来不便，系条件所限，原告应予理解。原告除旧屋场外，在新屋场有较大面积的院坝可供车辆停放，对原告进出旧屋没有影响。双方只要团结互助，互谅互让是能处理好彼此的相邻关系。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胥中军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胥中军负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  李仕奎人民陪审员  夏志成二〇二〇年十一月三日书 记 员  喻 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3151号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人：朱振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余旭青，女，1973年5月23日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告金华大象网络技术有限公司（以下简称金华大象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案经济损失11720元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，因金华大象公司已删除被控侵权文章，现代快报传媒公司遂撤销第一项诉讼请求。法院经审理查明：现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，现代快报传媒公司（甲方）与案外人常某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2011年9月18日，现代快报传媒公司在现代快报上发表《十几户居民家同时昙花一现最多一株开出90多朵成“花王”》一文，文章中有配图二幅。文章标明“快报记者常某文/摄”。金华大象公司是网站“青青花木网”（××）的运营主体。2011年9月19日，金华大象公司在“青青花木网”发布了《南京十几户居民家同时昙花一现多一株开出90多朵成花王》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报传媒公司在现代快报上发表的《十几户居民家同时昙花一现最多一株开出90多朵成“花王”》主文内容上基本一致，仅删除了一幅图片并对标题进行了部分修改。庭审中，金华大象公司辩称：现代快报传媒公司无主体资格，索赔无依据，金华大象公司只是网络服务提供者，帖子是网友自行上传的，金华大象公司已经尽到审查义务，且未给现代快报传媒公司造成损失。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者常某，在无相反证据的情况下，可以认定常某系相应作品的著作权人。根据常某与现代快报传媒公司签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，常某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归现代快报传媒公司享有。虽然涉案文章在现代快报上发表的时间早于常某与现代快报传媒公司签订《职务作品创作合同》的时间，但常某以“快报记者”的名义署名，可以推定该文章系常某在现代快报传媒公司任职期间完成，根据《职务作品创作合同》，现代快报传媒公司享有涉案文章的著作权，其诉讼主体资格适格，金华大象公司对现代快报传媒公司诉讼主体资格的意见与事实不符，本院不予采纳。金华大象公司未经现代快报传媒公司许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报传媒公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。金华大象公司称涉案文章系由用户上传，而非其转载，金华大象公司并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、金华大象公司侵权行为的性质、情节、后果，以及现代快报传媒公司为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定金华大象公司赔偿现代快报传媒公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告金华大象网络技术有限公司负担9元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2048号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：陈学洪，男，1947年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨忠红，女，1961年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈学洪、杨忠红追偿权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月3日作出的(2019)苏0902民初4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈学洪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30021元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨忠红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12808元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛小娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11644号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚琪琪（一般代理），女，住重庆市巫溪县。该公司员工。 被告：吴旭，男，汉族，1993年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明。 第三人：浙江星系团网络科技有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-42代码：91330110MA28T83M7C。 法定代表人：杨孟达。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告吴旭，第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费299元（已减半收取），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王晓莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10268号刘献群、广州市奥奇气模广告有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，（2019）粤0112民初12252、12513号《民事判决书》及（2020）粤01民终13333、13334号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州市奥奇气模广告有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院已执行到位82133元，申请执行人向本院确认被执行人广州市奥奇气模广告有限公司在本案立案前已经支付了70000元，并且同意收到执行款项82133元后同意本案作执行完毕结案。另，本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执339号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：李能印，男性，1990年01月26出生，汉族，住达州市达川区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司(以下简称汇中公司)与被执行人李能印借款合同纠纷一案，李能印通过汇中公司居间服务在线签订了《借款协议》。李能印未按约定归还借款本息，经湛江仲裁委员会仲裁作出（2020）湛仲字第Z000100705号裁决书，汇中公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，汇中公司向本院提供了其营业执照复印件，被执行人身份证明，《借款协议》，仲裁裁决书等。《借款协议》第7.1条载明：“乙方（借款人：李能印）知晓并同意甲方（出借人）于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方（汇中公司），丙方同意受让该债权。”根据其提供的营业执照复印件，汇中公司营业范围为：“投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查帐、评估、会计咨询、代理记帐等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查帐报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者最低收益……）”另查明，截止2020年11月13日，汇中公司曾因借款合同纠纷和民间借贷纠纷而起诉或申请执行他人或公司3000余件。本院认为，网络借贷信息中介机构应当应当遵守相关法律、规定，接受相关部门监管，不得扰乱互联网金融秩序。依照中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：……（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息；……”，网络借贷信息中介机构不得直接或变相为借款人提供担保。本案中，申请执行人作为网络借贷信息中介机构，受让出借人的债权行为系“变相向出借人提供担保”，违反了上述办法的强制性规定。申请执行人作为非金额机构，大量受让网络借贷的债权，增加了金融风险，扰乱了互联网金融秩序。故执行湛江仲裁委员会仲裁作出的（2020）湛仲字第Z000100705号裁决，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会仲裁作出的（2020）湛仲字第Z000100705号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月十三日书记员  杨晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7159号之一申请执行人宁飞跃，男，1994年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘颖，女，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人宁飞跃与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘颖在接到本院执行通知书后自动履行（2020）岳民初字第9327号民事调解书确定的给付义务，但被执行人刘颖至今未予履行。现申请执行人宁飞跃申请拍卖被执行人刘颖名下位于长沙市岳麓区××路××号××十里××栋××号房（权证号码：7×**）、1××7号房（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘颖名下位于长沙市岳麓区××路××号××十里××栋××号房屋（权证号码：7×**）、1××7号房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月四日书记员 唐荣华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3455号原告：张秀兰，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。被告：孙美青（系张秀兰之长子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：孙美姐（系张秀兰之次女），女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：孙美香（系张秀兰之三女，曾用名孙美玲），女，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：孙春香（系张秀兰之小女），女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：周长兴（系孙春香的弟弟），男，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周长兴（系张秀兰之幺儿），男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告张秀兰与被告孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人钱一礼、被告孙美青、孙美姐、孙美香、周长兴及孙春香的委托诉讼代理人周长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴自2020年1月1日起每年共同给付张秀兰赡养费14,546元、护理费49,472.10元，合计64,018.10元，即孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴每年各给付12,803.62元，款于当年12月31日前一次性付清；2.案件受理费由孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴负担。事实和理由：张秀兰婚后生育二子四女，即长子孙美青、长女孙大姐（已病故）、次女孙美姐、三女孙美香、四女孙春香、小儿子周长兴均已成年，并独立生活。现张秀兰年老体弱多病，行动不便，丧失劳动能力，又无生活来源。近年来，张秀兰年老多病，患有骨质增生无法行走，需要陪护，因五被告相互推诿，故具状法院，请求依法判决。孙美青辩称，张秀兰要求的赡养费、护理费标准过高。孙美青愿意赡养母亲，每人轮流赡养二个月。孙美姐辩称，如何赡养以及赡养方式应当征求张秀兰的意见。孙美香辩称，孙美香一直都在尽赡养义务，对于母亲起诉，本人感到很意外，孙美香愿意轮流赡养张秀兰，而且本人已经退休，有时间照顾母亲。孙春香的委托诉讼代理人周长兴辩称，孙春香委托本人对法庭表示，无论法院怎么判决，孙春香都接受。周长兴辩称，赡养方式应征求张秀兰的意见。张秀兰可以雇佣保姆来照顾，本人长年在外打工，肯定没有时间轮流照顾张秀兰。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀兰婚后生育二子四女，按排行依次为长子孙美青、长女孙大姐（已病故）、次女孙美姐、三女孙美香、四女孙春香、幺儿周长兴，现均已成年，并独立生活。如今，张秀兰已年满86周岁，年老体衰多病，丧失劳动能力，没有生活来源。2020年10月14日，孙美姐、周长兴将张秀兰送至铜陵市百善养老服务有限公司，收费标准2500元/月（预交5万元）。2020年10月10日，张秀兰诉诸本院，要求五被告尽赡养义务，因而成讼。另查明，2020年11月11日，本院派员前往铜陵市百善养老服务有限公司找张秀兰了解情况，得知张秀兰自己可以吃饭，上卫生间需要搀扶，洗澡需要帮忙。上述事实，有张秀兰、孙美姐、周春香、周长兴的居民身份证，孙美青、孙美香的人口信息表，铜陵市百善养老服务有限公司出具的证明等证据予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现张秀兰年逾八旬，年老体衰多病，失去劳动能力，没有生活来源，需要子女的赡养和照顾。张秀兰在铜陵市百善养老服务有限公司费用每月2500元，应由孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴分摊，如果张秀兰不愿意长期待在养老院，也可以回家雇佣保姆来照顾，费用不超过2500元/月。由于张秀兰可以自己吃饭，养老院有食堂，并有护工帮助其洗澡、上卫生间，故张秀兰主张五被告给付护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴自本判决之日起三日内各给付原告张秀兰赡养费1250元（2500元/月÷5×2.5）；自2021年1月1日起，被告孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴按每人每月500元的标准给付原告张秀兰赡养费，每年分二次给付，上半年的赡养费于当年1月31日前付清，下半年的赡养费于当年7月31日前付清。二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙美青、孙美姐、孙美香、孙春香、周长兴各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二〇年十一月十三日书记员  章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5712号 原告：利群集团胶州购物广场有限公司，住山东省胶州市宁波路以西澳门路以南。 法定代表人：曹莉娟，职务董事长。 委托诉讼代理人：袁群，女，汉族，1985年11月5日生，住山东省胶州市。系原告的职工。 被告：贺名杰，男，汉族，1979年3月31日生，住山东省胶州市。 原告利群集团胶州购物广场有限公司与被告贺名杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告利群集团胶州购物广场有限公司申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利群集团胶州购物广场有限公司撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告利群集团胶州购物广场有限公司负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理赵文倩 书记员王琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13167号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：秦大山，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告秦大山买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4284号之一申请执行人：胡小云，男，1953年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：戴旭洪，男，1964年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人胡小云与被执行人戴旭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、戴旭洪应于判决生效之日起十日内归还胡小云借款40000元。二、驳回胡小云的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由胡小云负担300元、戴旭洪负担600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理，申请执行标的为40600元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年9月11日、11月26日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5752号之一原告：武汉盛川工贸有限公司。住所地：武汉市青山区122街坊37门**。法定代表人：娄良文，该公司总经理。委托诉讼代理人：代西，湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌华景房地产开发有限公司。住。住所地：宜都市宜华大道（姚家店镇姚家店村）/div>法定代表人：毕春根。被告：毕乐华，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省乐平市。原告武汉盛川工贸有限公司与被告宜昌华景房地产开发有限公司、毕乐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉盛川工贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛川工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛川工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14363元，由原告武汉盛川工贸有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理龚平怡然书记员李文文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1545号 申请执行人:中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街****，主要办事机构所在地：安丘市青云山路**，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，职务：行长。 被执行人：周伟，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住所地，住所地安丘市丘市。 被执行人：王伟，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住所地，住所地安丘市地。 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地，住所地潍坊市奎文区福寿街以北以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：刘传利，职务：总经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日作出（2019）鲁0784民初2389号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金241059.74元及相关利息、案件受理费4972元、保全费1820元。本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1545号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3039号申请执行人：李某，男，1974年4月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：胡某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3039号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3567号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，该公司职员。被告：陆辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：朱金华，女，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告陆辉、朱金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人陈雄，被告朱金华到庭参加诉讼。被告陆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陆辉偿还贷款本金1000000元及利息。二、请求依法判令被告朱金华以其抵押的财产承担抵押担保责任。三、请求依法判令被告朱金华为该贷款承担连带偿还责任。事实和理由：被告陆辉于2014年3月24日与原告下属营业部签订借款合同，立据借款1100000元，合同约定月利率7.5‰，被告朱金华自愿以其所有的位于祁阳县的房地产为该贷款提供抵押担保并登记，并且被告陆辉、朱金华自愿为该贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告陆辉未能按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆辉未予答辩。被告朱金华辩称，原告所诉属实，该笔贷款实际是她借的。她目前资金周转困难，暂时不能偿还贷款本息，愿意分期偿还。原告祁阳农商行向本院提交了下列证据：1、借款借据，2、借款合同，3、最高额抵押合同，4、财产抵押清单，土地使用证、房产权证和房屋他项权证，5、贷款审批表，6、朱金华的同意承担连带责任承诺书，7、借款担保承诺书，8、利息清单。被告陆辉、朱金华均未提交证据。被告朱金华对原告方的证据均无异议。本院审查认为上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陆辉于2014年3月5日与原告下属营业部签订借款合同，借款2000000元，借期5年，合同约定月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期罚息按合同约定利率加付50％的利息。被告陆辉、朱金华于同日与原告下属营业部签订最高额抵押合同，被告朱金华自愿以其所有的位于祁阳县的房地产为该贷款提供抵押担保并进行了抵押登记。被告朱金华自愿为该贷款提供连带责任保证担保。被告陆辉于2014年3月24日出具借款借据，向原告下属营业部贷款1100000元，另外借了一笔贷款900000元（己清偿），共2000000元。2019年3月15日双方同意展期1年6个月。2020年9月23日贷款到期后，被告陆辉未能按合同约定履行还本付息义务。截至该日，被告陆辉尚欠原告贷款本金1000000元及利息232.76元。本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额抵押合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告祁阳农商行向被告陆辉发放了贷款，被告陆辉应当按约定的时间还本付息。被告陆辉未能按合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。故原告要求被告陆辉偿还贷款本金1000000元及利息和要求被告朱金华以其抵押的财产承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告朱金华自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要被告朱金华为承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。本案审理过程中，原告祁阳农商行与被告朱金华达成协议同意二被告分期还本付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆辉拖欠原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（月利率按7.5‰计算），被告陆辉于2020年12月31日前偿还600000元，2021年3月31日前偿还余下的全部本息。二、被告朱金华以其位于祁阳县的房地产对上述原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担抵押担保责任。三、被告朱金华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陆辉、朱金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢269号之六 申请执行人：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码9133112155617484XC,住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人:丁辉，系公司董事长。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：孙晓剑,女,1968年8月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张剑矛,男,1965年3月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：张剑波,男,1962年12月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与孙晓剑、张剑矛、张剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1121民初4283号判决书已发生法律效力。因孙晓剑、张剑矛、张剑波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2020年7月27日立案执行，执行标的96622.14元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被执行人孙晓剑、张剑矛、张剑波金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人孙晓剑、张剑矛、张剑波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙晓剑、张剑矛、张剑波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院已依法划拨了被执行人孙晓剑、张剑矛、张剑波的工资款，因上述三人在法院案件较多，工资款待分配，孙晓剑持有沪市A股市场葛州坝股票（股票代码：600068）400股，因价值不大，申请人同意暂不处置。另孙晓剑在浙江丽水恒信教育发展有限公司持有30%的股权，在浙江丽水恒泰服饰有限公司持有40%的股权，张剑矛在浙江丽水恒信教育发展有限公司持有70%的股权，在浙江丽水恒泰服饰有限公司持有60%的股权，因上述股权没有处置价值，申请人确认暂不处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司发现被执行人孙晓剑、张剑矛、张剑波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶俊序
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初516号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人雷威，男，1990年2月14日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被襄阳市襄州区公安局取保候审，10月10日被本院取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人雷威犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李迎飞出庭支持公诉，被告人雷威及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人雷威与被害人贺某系邻居，因雷威家建房用砂料挨着贺某家院墙堆放，贺某要求雷家留出间隙。2020年3月19日16时，雷威父亲雷某1在砂堆处转砂，贺某及其丈夫罗某来到现场，双方因留出的间隙大小问题再次发生争吵、厮打。期间，被告人雷威脚踢贺某左侧胸部，致其第6－8前肋骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷威赔偿了被害人贺某经济损失7.5万元，被害人对被告人雷威表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人罗某、陈某、雷某1、雷某2、刘某等人的证言；被害人贺某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人雷威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人雷威有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人雷威有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人雷威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系邻里之间矛盾引发的犯罪；被告人雷威有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对雷威从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人雷威与被害人贺某系同组村民，相邻居住，因雷威家建房所用砂料挨着贺某家院墙堆放，贺某便要求雷家留出间隙便于排水。2020年3月19日16时，被告人雷威之父雷某1在砂堆处转砂，贺某及其丈夫罗某来到现场，双方因预留间隙大小而发生争吵、厮打。期间，被告人雷威脚踢贺某左侧胸部，致其第6－8前肋骨折。2020年5月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某定，贺某的胸部损伤程度为轻伤二级。2020年5月20日，被告人雷威接到襄阳市襄州区公安局峪山派出所民警电话通知后，主动到派出所接受讯问。2020年5月27日，经襄阳市襄州区公安局峪山派出所办案民警主持调解，当事人双方达成和解协议，雷威一次性赔偿贺某各项损失7.5万元，被害人贺某对被告人雷威的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；证人罗某、陈某、雷某1、雷某2、刘某等人的证言；被害人贺某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人雷威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷威与被害人贺某相邻居住，被害人贺某以雷威家建房所用砂料挨着其家院墙堆放影响排水为由要求雷家转砂，在转砂的过程中，双方因预留间隙的大小而发生争吵、厮打，厮打中被告人雷威致被害人胸部损伤达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的“本案系邻里之间矛盾引发的犯罪；被告人雷威有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对雷威从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人雷威在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  翟璐璐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1207号上诉人（原审原告）：甘肃中电白银光伏发电有限公司。法定代表人：朱帮德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖,系该公司员工。被上诉人（原审被告）：晖保智能科技（上海）有限公司。法定代表人：徐天，该公司总经理。上诉人甘肃中电白银光伏发电有限公司因与被上诉人晖保智能科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。甘肃中电白银光伏发电有限公司上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：本案具有明确的被上诉人，一审法院以没有明确被上诉人驳回无事实依据。上诉人提供的被上诉人企业法人工商登记的住所是合法的送达地址。双方当事人合同中约定的送达地址有效，可以作为送达地址的依据。若其他方式无法送达，法院应依法公告送达。本案的被上诉人明确具体，有登记注册地址、双方合同约定地址，法院还可以公告送达，故一审法院裁定驳回起诉属适用法律不当，应当予以撤销。晖保智能科技（上海）有限公司未答辩。甘肃中电白银光伏发电有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《白银50MWP光伏发电项目智能有功控制系统、AVC/AGC控制系统采购合同》；2、判令被告返还货款268200元；3、判令被告赔偿原告至实际返还货款之日止的利息损失（以268200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率为标准，暂算至起诉之日为60862.2元）；4、判令被告赔偿原告损失414312元（包含律师费18000元）；5、本案诉讼费由被告承担。原审法院审查认为，甘肃中电白银光伏发电有限公司依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按甘肃中电白银光伏发电有限公司在诉状中所提供的被告晖保智能科技（上海）有限公司的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，故本院应依甘肃中电白银光伏发电有限公司所诉的被告不明确为由驳回甘肃中电白银光伏发电有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回甘肃中电白银光伏发电有限公司的起诉。甘肃中电白银光伏发电有限公司预交的案件受理费5617元，予以退回。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定:原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。上述条文规定中的“明确的被告”,是指被告与他人相区别,即被告是独一无二的,也即被告的主体身份是唯一的,并未要求明确被告的具体地址或住所地。最高人民法院法释[2004]17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定:人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审以晖保智能科技（上海）有限公司不明确为由裁定驳回甘肃中电白银光伏发电有限公司的起诉不当,本院予以纠正,指令原审继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1043号民事裁定;二、本案指令甘肃省景泰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 栾春鹏审判员 魏晓忠二〇二〇年十一月十三日书记员 高先春
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初206号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人王伟，男，1983年6月10日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，个体，捕前住址：河北省张家口市宣化区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2020年5月30日20时许，被告人王伟在张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村鸿禧乐农家饭店内，因琐事与被害人石某互相争执并发生肢体冲突，被告人王伟持酒瓶将被害人石某打伤，并将上前劝阻的被害人张某咬伤，踹倒被害人石某的外甥女冯晓燃，警察出警了解情况时，被告人王伟因对被害人杨某陈述内容不满，仍用手机砸被害人杨某的右腹部。经法医鉴定，被害人石某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王伟借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王伟到案后自愿认罪认罚，案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，可从轻处罚。综上建议判处被告人王伟有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情照片、户籍证明信，谅解书等书证；被害人石某、杨某、张某陈述；证人武某、吴某、王某等人证言；被告人王伟供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人王伟对被害人进行赔偿并获得谅解。 本院认为，被告人王伟借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。案发后被告人王伟对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙曜欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张爱鹏 书 记 员 史红玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初7029号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王嫚，女，1997年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，明确表示不会缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初7862号 原告：韩某,女,1952年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄某，女，1937年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐某，男，1991年10月10日出生，汉族，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐玲玲，女，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：汪龙飞，男，住余姚市。 被告：徐玲玲，女，1987年3月26日出生,汉族，住余姚市。 原告韩某诉被告黄某、徐某、胡美珍、徐玲玲被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼中，原告向本院申请撤回对被告胡美珍的起诉，本院经审查予以准许。依法于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告黄某、徐某的共同委托诉讼代理人徐玲玲（亦本案被告）、汪龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉请（变更后）：1.判令被告黄某、徐某、徐玲玲在继承的遗产范围内归还原告借款35000元，并支付以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月25日起至实际履行日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄某、徐某、徐玲玲系徐焕良的直系亲属，现因徐焕良在上班时突发死亡，上述被告均可得到赔偿与遗产继承。死者徐焕良曾于2012年8月9日向原告借款35000元，现因徐焕良死亡，故要求三被告归还借款。 被告黄某、徐某、徐玲玲共同答辩称：1、原告提供的借条上借款时间有涂改，借款未提供转账记录，借条是否徐焕良本人签字不能确认；2、对于徐焕良的遗产放弃继承。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交借条1份，拟证明徐焕良向原告借款的事实。经质证，被告黄某、徐某、徐玲玲对该借款表示不清楚，且借条上的落款时间有涂改。经审查，借条左上方已写明“2012年8月9日借”，且从笔迹判断与借条上其他书写内容笔迹相似，故将借条右下方书写的时间划掉对借款时间并无影响，故该份借条符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 为证明辩称意见成立，被告黄某、徐某、徐玲玲向本院提交下列证据： 余姚市私人建房用存量建设用地呈报表1份（复印件），拟证明位于余姚市房屋系家庭共有的事实。 离婚协议书、离婚证各1份，拟证明徐焕良、胡美珍于2018年2月26日协议离婚，协议约定位于余姚市房屋归胡美珍所有的事实。 人民调解协议书1份，拟证明徐焕良在工作期间死亡，家属得到赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计808000元，该款项并非遗产的事实。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证据2中胡美珍和徐焕良离婚的事实表示不清楚，且认为房屋应给儿子徐某；对证据3的真实性无异议，但认为被告应在其所得范围内归还原告借款。经审查，本院对证据1、2、3的真实性均予以认定,证据3中的赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等性质并非遗产，对证据3的关联性亦予以认定。 经审理，本案查明的事实如下：2012年8月9日，徐焕良向原告借款35000元，并出具借条一份。借款后，徐焕良曾向原告支付800元，由原告妹妹代为支付2800元，共计支付3600元。 另查明，2005年3月18日，以徐焕良为户主，家庭成员共5人（包括徐焕良、胡美珍、徐玲玲、徐某、黄某）申请建造位于余姚市的房屋，获批准。徐焕良、胡美珍于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月26日协议离婚，离婚协议中约定上述房屋归胡美珍所有。 另查明，徐焕良于2020年9月9日在宁波宝时达实业有限公司（以下简称宝时达公司）工作时突发疾病，经医院抢救不幸死亡，被告黄某、徐某、徐玲玲为徐焕良的第一顺序继承人。经余姚市阳明街道人民调解委员会调解，宝时达公司与三被告达成协议，由宝时达公司一次性支付三被告工亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等所有费用共计808000元，宝时达公司已履行该赔付义务。另，徐焕良尚有未结工资4026.76元，宝时达公司已一并支付。 本院认为：韩某和徐焕良间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张徐焕良已经支付利息3600元，但未归还借款本金，经查，借条中并未约定利息，视为不支付利息，故本院将徐焕良支付的3600元认定为归还的借款本金，故徐焕良尚欠原告借款31400元，并应支付以31400元为基数，自2020年9月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。徐焕良死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现三被告均表示放弃继承，故徐焕良尚欠原告的债务应直接在其遗产的实际价值范围内清偿，三被告负有协助义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 徐焕良尚欠原告韩某借款31400元，及以31400元为基数，自2020年9月25日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内直接在徐焕良遗产的实际价值范围内清偿，被告黄某、徐某、徐玲玲予以协助； 驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告韩某负担45元，292.50元直接在徐焕良遗产的实际价值范围内负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐虹玒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7581号原告：陈洪芹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴权。原告：陈洪芝。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴权。原告：陈洪英。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴权。被告：陈洪。原告陈洪芹、陈洪芝、陈洪英与被告陈洪分家析产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈洪芹、陈洪芝、陈洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洪芹、陈洪芝、陈洪英撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人王某甲，男，1962年7月15日出生，居民身份证号码：4127021962********，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市丁集镇王山庄村**院。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月7日被项城市公安局取保候审。                                     公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）476号                               指控事实                  2017年6月1日9时许，被告人王某甲在项城市丁集镇王山庄村其家的地里收麦，因地边的事情和被害人左心兰发生争吵，被害人左心兰拦住收割机不让被告人王某甲收麦，被告人王某甲为了让收割机顺利收麦，前后两次用双手拉着被害人左心兰的右胳膊，将被害人左心兰甩倒在地上并往一旁拖移，致使被害人左心兰腰椎骨折。经项城市公安局物证室鉴定：被害人左心兰“腰2椎体压缩性骨折”已构成轻伤二级。2020年10月6日，被告人王某甲到项城市公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。                   指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议                         有期徒刑十个月缓刑一年。                  被告人及辩护人意见                  被告人王某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年十一月二十五日                                书 记 员  王亚丽            （2020）豫1681刑初590号
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更300号罪犯吴滨生。陕西省榆林市米脂县人民法院于2015年07月09日作出（2015）米刑初字第00064号刑事判决书，以被告人吴滨生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又四个月，并处罚金人民币100000元，（刑期自2015年02月14日起至2022年06月13日止）该犯于2018年07月26日以（2018）陕08刑更第389号刑事裁定书减刑五个月刑期执行至2022年01月13日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴滨生在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴滨生在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴滨生减刑五个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1780号 申请执行人：临沂欧帆迪装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县淮海路西段南侧。 法定代表人：丁士俊，经理。 被执行人：王友杰，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：薛清兵，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行临沂欧帆迪装饰材料有限公司与王友杰、薛清兵买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初6166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临沂欧帆迪装饰材料有限公司于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王友杰、薛清兵给付人民币73168.9元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友杰、薛清兵名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年8月20日查询公安部车辆信息，发现被执行人王友杰名下有鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆二辆，未实际控制，申请执行人申请暂不查封。 4、本院于2020年9月27日对被执行人王友杰、薛清兵限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人王友杰、薛清兵纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王友杰、薛清兵名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年11月11日对被执行人王友杰、薛清兵进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年11月26日向申请执行人临沂欧帆迪装饰材料有限公司征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人王友杰、薛清兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人王友杰、薛清兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人临沂欧帆迪装饰材料有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3695号 原告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会,住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家社区云从路，统一社会信用代码55340521B112067849。 法定代表人：宋礼木，该居委会主任。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汤亮，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：当涂县姑孰镇明信食品经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家社区，统一社会信用代码92340521MA2NL6FB84。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司经理。 第三人：朱金华，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会与被告汤亮、当涂县姑孰镇明信食品经营部、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、第三人朱金华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会于2020年11月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会撤回对被告汤亮、当涂县姑孰镇明信食品经营部、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、第三人朱金华的起诉。 本案受理费309元，由原告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家社区居民委员会负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓杨