wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初651号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵某，男，1972年12月22日生，务农，住兴化市。被告人赵某因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月31日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉﹝2020﹞581号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日20时许，兴化市公安局荻垛派出所民警卢某、辅警左某、沈澄、董世兵等人，在兴化市荻垛镇水产村王某蟹塘处警过程中，被告人赵某拒不配合公安机关正常执法，采用言语恐吓及持斧头作势砍人、向民警投掷砖块等方式阻碍民警处警。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据予以证实：1.兴化市公安局扣押的斧头等物证；2.兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、发破案经过、人民警察证等书证；3.证人王某的证言；4.被害人卢某、左某等人的陈述；5.被告人赵某的供述和辩解；6.兴化市公安局制作的现场方位图、扣押笔录等；7.兴化市公安局出具的视听资料制作说明、执法监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，符合缓刑适用条件，可给予一定的缓刑考验期限。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、随案移送的犯罪工具斧头一把、螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年十一月十日书记员  胡俊佳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘建成，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘建成（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金5092.83元、利息365.36元、逾期还款违约金278.12元，合计5736.31元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡业务，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金5092.83元、利息365.36元、逾期还款违约金278.12元，合计5736.31元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金5092.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计5736.31元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金5092.83元、利息365.36元、逾期还款违约金278.12元，合计5736.31元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建成承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3526号 申请执行人何涛,男,1990年08月07日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人徐婵,女,1982年08月09日出生,住所地浙江省余姚市。 申请执行人何涛与被执行人徐婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何涛向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐婵返还申请执行人何涛28063元及利息，并负担执行费321元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐婵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐婵有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐婵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何涛。 综上，被执行人徐婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2361号原告：崔耀沣，男，1983年8月21日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市豪顿国际**。法定代表人：赵瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：唐山凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：刘从容，该公司总经理。被告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：智世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西腾跃汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：宋宝珍，（系李丹之母），女，1960年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李丹，简况同上。原告崔耀沣与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司、唐山凯泽汽车销售有限公司、河南锦绣庆丰实业有限公司、李丹、宋宝珍侵权责任纠纷一案，原告崔耀沣于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告崔耀沣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔耀沣撤回起诉。案件受理费2442元减半收取1221元，由原告崔耀沣负担（已交纳）。审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十一月十八日  书  记  员   王梦圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2886号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，住所地乐清市翁垟街道柳翁公路海韵嘉园小区**第一、第**，组织机构代码:778288017。法定代表人连朝霞。被执行人陈珮云，女，1981年9月30日出生，住乐清市。被执行人王万礼，男，1981年9月15日出生，住贵州省罗甸县。被执行人陈乐双，女，1982年4月13日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行与被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款164080.87元及利息，并负担案件受理费4045元、执行费2361.21元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司翁垟支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈珮云、王万礼、陈乐双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2886号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵琼
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2765号 原告：林存午，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省东平县， 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：山东万商城房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码9137****684T。 法定代表人：刘国云，总经理。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 原告林存午与被告山东万商城房地产开发有限公司（以下简称万商城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存午的委托诉讼代理人吕燕，被告山东万商城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林存午向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金17万元（自2020年5月31日，以房款140万元为基数，按日千分之一计算至实际交房之日止）；2.诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算期限自2020年6月1日至2020年9月30日。事实和理由：2020年3月26日，原被告签订《商铺购买协议》，约定原告购买被告开发的万商城C区C5#楼一层东侧端头位置商铺一套，购买单价4800元，面积暂按450平方米计算。交房时间为2020年5月31日，逾期交房违约金按所交房款的每日千分之一计算。但时至今日，被告仍未将商铺交付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 山东万商城房地产开发有限公司辩称，首先，原告主张违约金无事实和法律依据。双方签订的合同明确约定原告委托被告将涉案房屋对外出租，所以原告购买房产的目的是将房屋出租获利。2020年5月初，被告已将案涉房屋出租，完全符合原告的合同目的，双方实质上已经完成了房屋的交付；在2020年5月初，原告在涉案房屋顶部安装了“玫城物流”的广告牌，在东侧空地用短立柱圈起，原告实际已接收了涉案房屋，并对相关区域采取了实际的控制措施；即便被告应当承担违约责任，双方约定的违约金过高，应按原告的实际损失适当减少。其次，违约金的作用在于弥补损失，而原告没有实际损失。双方在洽谈涉案房屋出租事宜时，已经达成一致意见，被告将收取的第一年租金10万元抵作原告的购房款，所以原告实际交付购房款为140万元而非合同约定的150万元，否则原告将承担逾期交款违约金；即便双方不存在以租金抵作购房款的协议，原告也有权依法对双方之间互负的债务行使抵消权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月26日，出卖方万商城公司（甲方）与买受方林存午（乙方）签订《商铺购买协议》，约定乙方购买甲方开发建设的万商城C区C5#楼端头位置（房号待定），单价4800元/平方米，面积暂定450平方米（最终以实际测绘为准），购房款分四次付清：2020年3月15日前付定金20万元；2020年3月22日前再付款80万元；3月31日前再付款50万元；甲方取得测绘报告后，根据实际测绘面积计算总房款，乙方须在一周内补齐剩余尾款。商铺在2020年5月31日交付乙方，同时乙方同意把该商铺再委托给甲方共同出租，租赁条件与甲方出租的条件一致，租金由乙方自行收取。甲方未在约定交房时间内交房，应按照乙方所交房款的每日千分之一支付乙方违约金；乙方未按照约定交纳房款，甲方有权取消该协议，乙方按总房款的百分之五支付甲方违约金。协议签订后，林存午陆续向万商城公司交纳购房款共计140万元。 另查明，上述协议签订前，万商城公司已委托平阴万商城商业管理有限公司将案涉商铺在内的万商城C区C5#楼东侧展厅一层出租给济南瑞和天缘汽车有限公司平阴分公司，租赁期限自2020年5月1日至2030年4月30日，其中前三年的租金按照每平方米每年240元计算，承租方已在2018年10月24日缴纳10万元。林存午在签订上述《商铺购买协议》时对上述出租事宜知情，经协商，万商城公司将收取的10万元租金抵顶了林存午的购房款10万元，2020年6月20日公司财务账目作了相应处理。2020年5月，林存午在案涉商铺顶部设置了“玫城物流”字样的广告牌，在商铺东侧空地设置了短柱围挡。 再查明，截至本案法庭辩论终结前，万商城公司尚未取得案涉房产的竣工质量验收报告和消防验收报告。 本院认为，万商城公司与林存午签订的《商铺购买协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律法规强制性规定，为有效合同。林存午交纳购房款140万元，万商城收受的10万元租金另抵顶了林存午10万元购房款，以上事实清楚。 双方争议的焦点为案涉商铺是否已经交付。林存午主张案涉商铺至今未有交付，万商城公司应承担逾期交房违约金；万商城公司主张案涉商铺已实际交付，万商城公司已在2020年5月将案涉商铺出租给汽车销售公司，林存午对此知情也同意，且林存午以架设广告牌设置围挡的实际行动接收了案涉商铺。本院认为，截至本案法庭辩论终结前，案涉房产尚未通过竣工质量验收和消防验收，即便林存午收房了，也不应视为万商城公司履行了交房义务，其亦应承担逾期交房违约责任。 关于违约金数额，林存午主张按合同约定每天以所交购房款140万元的千分之一计算，至2020年9月30日为17万元；万商城公司主张约定明显过高，要求本院参照其提交的商铺租赁合同约定的租金（每年每平方米240元，面积450平方米）标准计算违约金。经审查，双方约定的违约金合每天1400元，确实过高，经释明，林存午同意参照上述租金计算损失，并以此为基数确定违约金标准。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，上述租金标准本就是万商城公司如约履行交房义务应当支付林存午的租金，仅以此确定违约金不足以起到惩戒其违约和督促其加快验收进度的作用，故本院酌定以上述租金加收30%作为违约金的计算标准。现万商城公司已支付了第一年的10万元租金，故对原告主张的2020年6月1日至2020年9月30日四个月的违约金本院只计算加收30%的差额部分，即10800元。对于2020年10月1日之后的违约金，林存午可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告山东万商城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林存午自2020年6月1日至2020年9月30日期间逾期交房违约金差额10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1420元，共计3270元，由原告林存午负担3020元，由被告山东万商城房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 晓
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4486号陈志晖：与你（单位）罚金一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1481号 岳家源、李桂英、岳宏记、岳彩花： 申请执行人岳家源、李桂英与被执行岳宏记、岳彩花赡养纠纷一案［（2020）桂1102执1481号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1306号民事判决书］，经本院强制执行（强制扣划银行存款），现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1306号民事判决书确定的被执行人岳宏记、岳彩花应向申请执行人岳家源、李桂英支付的2019年12月至2020年6月份期间的赡养费执行完毕。 二〇二〇年十一月二十一日
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执保262号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、杨家璇本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请杨家璇借款合同纠纷一案，本院已按申请人的申请，解除了被申请人杨家璇银行账户的冻结，本案按解除保全方式结案。二〇二〇年十一月十二日审判员  李新春书记员  王 嘉
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初358号公诉机关通城县人民检察院。被告人金文付指定辩护人徐三蛟，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人金文付犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人金文付及其辩护人徐三蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年7月至8月份，被告人金文付先后两次在通城县隽水镇“银河KTV”、“洞庭秋晚”等地实施盗窃行为，共计盗窃金额10950元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月11日2时许，被告人金文付驾驶摩托车来到通城县隽水镇“银河KTV”，从银河KTV侧面外围广告架攀爬至三楼，从窗户进入室内，使用随身携带的铁锤将收银台的抽屉撬开，盗取现金2000元、黄鹤楼香烟十条（一条650元、五条450元、四条260元），共计价值5940元。2、2020年7月23日凌晨1时许，被告人金文付驾驶摩托车来到隽水镇解放东路“洞庭秋晚”，从后侧烟囱攀爬至二楼，从窗户进入室内，使用撬棍将收银台抽屉撬开，盗取现金4000元、黄鹤楼香烟两条（一条650元、一条360元），共计价值5010元。公诉机关认为，被告人金文付秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押物品清单、视侦报告、照片、卷烟指导价、刑事判决书等书证；证人金某的证言；被害人皮某、谭某的陈述；现场指认笔录及指认照片；被告人金文付的供述与辩解等证据证实。被告人金文付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金文付被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。本院认为，被告人金文付构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人金文付到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人金文付被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金文付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2022年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、责令被告人金文付返还涉案被害人财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7059号原告:刘旸，男，汉族，1970年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柏瑞玲（实习律师），河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:戴永珍，女，汉族，1969年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告刘旸诉被告戴永珍民间借贷纠纷一案，原告刘旸于2020年9月22日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旸及其委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼。被告戴永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旸向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告戴永珍立即偿还原告借款本金2.3万元，并自2019年11月1日起按LPR年利率15.4%支付利息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要，于2017年1月19日向原告借款人民币3,000元，原告通过微信转账于当日支付给被告，后被告又于2017年7月向原告借款人民币2万元，原告以现金形式支付给了被告，以上借款共计人民币2.3万元。原告向被告支付借款，被告基于同学关系并未出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，纠纷产生。原告认为，被告向原告借款，应当及时偿还，被告的行为已经构成违约，对于该笔借款，虽然双方未约定利息，但经原告催要，被告不予偿还，被告应当承担相应的资金占用利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告戴永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经本院工作人员于2020年10月16日上午8:53分通过电话632××******电联被告戴永珍18211899099号码，向其询问其与刘旸之间的借款2.3万元一事，戴永珍称其与刘旸系同学关系，向刘旸借款属实，2万元是现金支付，3,000元是通过微信转账，双方未约定利息，未偿还过借款本金。经审理查明，原告刘旸与被告戴永珍系同学关系。2017年左右，被告戴永珍因资金紧张向原告刘旸借款，其中2017年1月19日原告通过微信转账3,000元给被告戴永珍，2017年7月原告向被告戴永珍现金支付2万元。原告庭审中称双方因系同学关系且借款数额不大并未出具借条。后经原告刘旸催要，被告戴永珍至今未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告庭审陈述及微信转账截图等证据予以证实，以上证据已经庭审举证并记录在卷。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴永珍分两次向原告刘旸借款，虽未出具借条，但在本院对被告戴永珍的电话询问中被告对该笔借款予以认可。原、被告之间的借款关系有原告向本院提交的微信转账截图及本院对戴永珍的询问予以证明，故原告刘旸与被告戴永珍之间的借款关系成立并生效，被告戴永珍应当承担偿还借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2.3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告刘旸主张被告戴永珍支付自2019年11月1日起按LPR年利率15.4%支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》有关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借款利息及借款期限，也未约定逾期利息，故被告应自原告刘旸起诉之日（2020年9月22日）起按照贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止。对于原告刘旸该项请求的超出部分，本院不予支持。被告戴永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告戴永珍归还原告刘旸借款本金2.3元及逾期利息（逾期利息以本金2.3万元为基数自2020年9月22日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息至款付清之日止）。二、驳回原告刘旸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告戴永珍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年十一月四日书记员 谭瑾姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 诉 讼 变 更 通 知 书 （2020）冀0826刑初119号之一 丰宁满族自治县人民检察院提起公诉的被告人司某寻衅滋事一案，我院在审理期间，丰宁满族自治县人民检察院于2020年10月14日建议对本案延期审理。本院于2020年10月14日决定对本案延期审理。丰宁满族自治县人民检察院于2020年11月9日申请对本案恢复审理，本院于2020年11月9日决定恢复审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，本案自2020年11月9日重新计算审理期限，审理期限至2021年2月8日止。 二〇二〇年十一月九日 此件抄送：丰宁满族自治县人民检察院公诉科、监所科
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4891号之一原告：张位磊，男，1981年11月29日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：肖苏应，男。被告：海门市蓝迪电器设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇叠石村**。法定代表人：肖苏应。本院在审理原告张位磊诉被告肖苏应、海门市蓝迪电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张位磊于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖苏应、海门市蓝迪电器设备有限公司的银行存款580000元予以冻结，申请人张位磊以其自有的红旗轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）一部提供担保。本院经审查认为，申请人张卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖苏应、海门市蓝迪电器设备有限公司的银行存款580000元，期限为6个月。二、查封张位磊所有的红旗轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘粲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3176号申请执行人雷志浩被执行人雷重靖雷志浩与雷重靖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22888号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：武卫，男，住陕西省XX城县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告武卫信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2721号申请执行人：马培温，男，1939年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺传伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王芝娟，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马培温与贺传伟、王芝娟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7966号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺传伟、王芝娟在金融机构的存款385913元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9697号原告：蒋万俊，男，汉族，住平度市。原告：贾秀英，女，汉族，住平度市。被告：贾联成，男，住平度市。原告蒋万俊、贾秀英与被告贾联成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万俊、贾秀英，被告贾联成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋万俊、贾秀英向本院提出诉讼请求：依法判决贾联成给付蒋万俊、贾秀英借款423000元。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2018年以前被告因购房向原告借款60000元，2019年至2020年被告多次从原告处通过转账及现金方式借款363000元，共计423000元。被告于2020年9月21日出具欠条，后经多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求判如所请。贾联成辩称，2020年5月26号，贾秀英通过平安信易贷帮我贷款30万元，已经还了25000元左右了。前几年我买房子的时候借了贾秀英35000元，还借过一笔25000元。2019年3月28号我、蒋万俊还有刘英军成立成俊装卸服务公司，给海信干装卸，其中蒋万俊垫付了6万多的工资，我欠就是欠他这些钱。现在二原告已经离婚了，蒋万俊是净身出户，这块钱付给他俩各占多大的比例我不知道。我愿意还钱，但现在经济困难拿不出来。经审理，本院认定事实如下：蒋万俊与贾秀英原系夫妻关系，双方于2020年7月20日在平度市人民法院调解离婚。贾联成与贾秀英系兄妹关系。2018年，贾联成为买房向贾秀英、蒋万俊借款35000元，后为了做买卖又借款25000元，2019年，蒋万俊为贾联成垫付工人工资款66000元。2020年5月20日，贾秀英通过平安E贷帮贾联成借款300000元。贾联成称平安E贷这笔借款已经还了25000元，贾秀英称平安E贷的借款每月还款8860元，贾联成还款到8月份后一直没还，贾联成对此未持异议。2020年9月21日，贾联成为贾秀英、蒋万俊出具欠条一张，载明欠款423000元。庭审中，蒋万俊与贾秀英称只要求贾联成偿还欠款本金423000元，贾联成对欠款本金423000元无异议。本院认为，贾联成欠蒋万俊、贾秀英款423000元，有其于2020年9月21日出具的欠条为证，贾联成对欠款423000元的事实亦予以认可，事实清楚，应当予以偿还。庭审中，蒋万俊称同意由贾秀英享有该笔债权，因该债权系蒋万俊、贾秀英夫妻共同债权，其内部如何分割本院在本案中不予处理，蒋万俊与贾秀英可自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：贾联成于本判决生效后十日内支付蒋万俊、贾秀英借款本金423000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由贾联成负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十一月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2253号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码：911100006349463595，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，职务：总经理。诉讼委托代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师，代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，行使和解权，签署和解协议，收取执行交兑现款、财物，出庭参加诉讼活动，行使申请回避权，调查、收集、提供证据，提出先予以执行申请，提出反诉、上诉，参与调解，签署调解协议，提出执行申请，代为立案、撤诉、缴纳、领取退还的诉讼费用等）。被告：李飞龙，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，户籍地址江西省余干县）。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还368530.21元，其中包括尚欠本金353427.96元及截止至2019年10月24日的贷款利息9349.51元、逾期利息5752.74元；并就上述本金及利息共368530.21支付逾期利息，自2019年10月25日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算；2、判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；3、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下牌号赣Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币757400元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，如产生逾期，则按补贴前年利率Ｘ150%计算逾期利息。2017年8月14日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款757400元，被告因此取得了牌号为赣Ａ×××**的奔驰汽车，并于2017年8月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。至2019年5月14日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行合同约定的清偿款项。鉴于被告的违约行为给原告造成了巨大风险和损失，为维护原告合法利益，特提出诉讼，诚望判如所请。被告李飞龙未应诉答辩。本院经审查认为，被告李飞龙于2020年5月12日经江西省高级人民法院终审判决入狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由原告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  喻奇章审 判 员  江**平人民陪审员  李国女二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程紫玲
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初137号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人信廷会，男，1968年1月20日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年6月29日被临邑县公安局取保候审。 辩护人刘增江，山东苏润律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2020]113号起诉书指控被告人信廷会犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人信廷会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 临邑县人民检察院指控： 2020年2月11日21时许，被告人信廷会酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿临邑县德平镇十里铺村通公路由南向北行驶，至德怀路交叉路口处右××沿××路由西向东行驶，至德惠河西侧河坝道路交叉路口处再次右转弯进入德惠河河坝道路由北向南行驶，行至信家阁以东处与信方成发生纠纷，后信方成之子信关鹏报警。经检测，信廷会血液中检出乙醇成分，含量为250.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、到案证明等书证；证人张某1等的证言；被告人信廷会的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人信廷会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人信廷会认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，提出对被告人信廷会判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 被告人信廷会对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪认罚。 被告人信廷会的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人信廷会是初犯、偶犯，之前没有任何犯罪记录；2、被告人信廷会认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明： 2020年2月11日21时许，被告人信廷会酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿临邑县德平镇十里铺村通公路由南向北行驶，至德怀路交叉路口处右××沿××路由西向东行驶，至德惠河西侧河坝道路交叉路口处再次右转弯进入德惠河河坝道路由北向南行驶，行至信家阁以东处与信方成发生纠纷，后信方成之子信关鹏报警。经检测，信廷会血液中检出乙醇成分，含量为250.8mg/100ml，系醉酒。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）归案情况说明证实，信廷会系电话传唤到案。 （2）受案登记表、立案决定书证实，本案的发立案情况。 （3）呼出气体酒精含量检测单证实，被告人信廷会呼气检测结果乙醇含量为228mg/100ml。 （4）被告人电子档案证实，被告人信廷会的自然人身份。 （5）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份证实，被告人信廷会准驾车型为C1E。鲁Ｎ×××××黑色北京现代小型轿车所有人为信方强，非营运车辆。 （6）德州市公安局交通警察支队临邑大队公安交通管理行政强制措施凭证一份证实，鲁Ｎ×××××号轿车于2020年2月11日扣留。 （7）吸毒现场检测报告书证实，信廷会未吸毒。 （8）道路交通事故认定书证实，信廷会负事故全部责任，信方成不负事故责任。 2.证人证言 （1）张某1、张某2的证言证实，信廷会在2020年2月11日下午六点左右为其母亲维修电路，修完后八点左右在家里与张某3青四人吃饭喝酒，到九点左右信廷会离开。 （2）信方成的证言证实，2020年2月11日21时许，其从村东的河坝处由南向北步行回家，途中被信廷会驾驶的车辆撞到，其儿子信关鹏报的警。 3.被告人的供述与辩解 被告人信廷会供认，2020年2月11日下午，其驾车到十里铺为张某1母亲维修电路，修完后在张某1家里与张某1、张某2等四人吃饭喝酒，后其驾车回家行驶到村东河坝的土路上被信方成拦住，趴在其车前面。 4.鉴定意见 德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告证实，经鉴定，送检的被告人信廷会血液中检出乙醇成分，含量为250.8mg/100ml。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图证实，案发的时间、地点及案发现场的具体情况。 上述证据经庭审质证，被告人信廷会对信方成的证言有异议，提出“没有撞信方成”的质证意见。经查，信方成的证言与被告人供述能够证实被告人信廷会酒后驾车在事发地与信方成发生纠纷。 被告人及其辩护人对其他证据均无异议，且证据之间能够相互印证，予以采纳。 关于被告人信廷会的辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人信廷会是初犯、偶犯，之前没有任何犯罪记录；2、被告人信廷会认罪认罚，建议判处缓刑。经查，现无证据证实被告人信廷会之前有犯罪记录；被告人信廷会自愿认罪认罚，但其血液中检出乙醇成分含量高达250.8mg/100ml，不宜判处缓刑。故对第1条辩护意见予以采纳，对第2条辩护意见部分采纳。 本院认为，被告人信廷会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人信廷会经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人信廷会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人信廷会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  姜莎莎 人民陪审员  马玉河 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 盼
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1197号朔州市润臻新技术开发有限公司：李世新与你支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督30号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻新技术开发有限公司支付李世新105**元。案件申请费21元，执行费59元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9228号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2009号原告：郑州景途混凝土有限公司，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：河南省永业建筑工程有限公司，住所地林州市城关镇南环路**。法定代表人：肖转转。被告：河南省永业建筑工程有限公司上街分公司，，住所地河南省郑州市上街区中心路**和合商务**法定代表人：张振锋。原告郑州景途混凝土有限公司与被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被告价值333,761.4元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保函的形式为原告提供担保。本院经审查认为，原告郑州景途混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告河南省永业建筑工程有限公司、河南省永业建筑工程有限公司上街分公司价值333,761.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月二十日法官助理许晓萌书记员王威
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1408号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：朱开连，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********7******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告朱开连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费53.32元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执286号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：刘欣，男，2001年5月8日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行（2020）北海仲字第J7047号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘欣国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人刘欣的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执828号 申请执行人廖长法,男,1972年10月04日出生,住所地遂昌县。 被执行人吴建海,男,1986年05月06日出生,住所地遂昌县（西畈乡渡坑村移民）。 被执行人王丽芳,女,1995年05月02日出生,住所地遂昌县（西畈乡渡坑村移民）。 本院在执行申请执行人廖长法与被执行人吴建海、王丽芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7711号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘某。被告：高某1。被告：高某2。被告：王某。被告：白某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、高某1、高某2、王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。在审理中，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘某、高某1、高某2、王某、白某的起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某、高某1、高某2、王某、白某的起诉。案件受理费2700元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月二十日书记员  庄 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2082号申请执行人：胡金香,女,1990年12月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：周绍坡,男,1988年03月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢彩婷,女,1991年08月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡金香与被执行人周绍坡、卢彩婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周绍坡、卢彩婷归还申请执行人胡金香借款48万元并支付利息（自2019年7月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。预收案件受理费5662元，应收4732元，由被执行人周绍坡、卢彩婷负担。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人周绍坡、卢彩婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周绍坡、卢彩婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周绍坡、卢彩婷有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周绍坡、卢彩婷名下无房产；被执行人周绍坡名下有浙ＧＺ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周绍坡、卢彩婷采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周绍坡、卢彩婷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2082号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月九日代书记员 应 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈尿飞，男，1993年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈尿飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额4877.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4877.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈尿飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4877.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈尿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初391号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日，被告人黄某某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明路由南往北方向行驶。当日20时45分许，当其驾车行驶至阳明路三中红绿灯南路口路段时，因被告人黄某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致其所驾车辆追尾碰撞到由陆经平驾驶正在等待红绿灯的赣Ｂ×××**小型轿车，造成上述两车不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负该次事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为88.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经信丰县公安局交通管理大队查询，被告人黄某某未办理机动车驾驶证。2020年11月4日，被告人黄某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某某处拘役一个月、罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2020年10月30日起至2020年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十八日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2418号宁小红：谢细初：本院执行的宁小红与谢细初买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初129号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初75号                            公 诉             机 关                       安徽省黟县人民检察院                               被告人基 本             情 况                       被告人李建生，男，1973年1月30日出生于黟县，汉族，初中文化，务工，住黟县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年5月20日被黟县公安局处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月16日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉机 关指 控情 况                       起诉书             文 号                       黟检刑诉[2020]69号                               指             控             事             实                       2020年10月2日14时许，被告人李建生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从黟县宏村镇香野农庄出发行驶至宏村景区亭前入口时，欲驾车进入景区内被宏村镇综合执法人员阻止并报警。黟县公安局宏村派出所民警到达现场后，口头传唤被告人李建生到派出所，因其有酒驾嫌疑，遂移交黟县公安局交通管理大队处理。民警对其进行呼气式酒精检测后，将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人李建生血液样本中乙醇含量为98.3mg/100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役一个月，可适用缓刑；并处罚金人民币二千元。                               被告人意 见                       被告人李建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人李建生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，应酌定从重处罚；到案后有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决 结 果                       被告人李建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 许露阳                         二0二0年十一月十九日                         法官助理 宋伟杰             书 记 员 徐  钦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保120号 申请人：骆月英，女，汉族，1969年10月25日出生，住防城港市港口区。 申请人：骆月香，女，汉族，1971年3月12日出生，住防城港市港口区。 被申请人：骆泽强，男，汉族，1975年3月8日出生，住防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人骆月英、骆月香与被申请人骆泽强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人骆月英、骆月香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款226124.5元，同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保额为226124.5元的保单保函，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人骆月英、骆月香的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆泽强名下银行存款226124.5元（开户行：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，账号：89×××62），冻结期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为226124.5元，以226124.5元为限。 案件申请费1650.62元，由申请人骆月英、骆月香预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓一雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6176号原告：丁向前，男，1951年7月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。被告：朱峰，男，1981年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告丁向前与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向前及其委托诉讼代理人房正林，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁向前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金152000元及利息（自2020年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱峰因资金周转需要，自2020年1月21日向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，被告于2020年8月7日出具了借条，确认借得原告15.2万元，并约定2020年8月14日前结清，借条中约定如果逾期不还，按照1000元/天计算违约金，借款后被告既没有偿还本金也没有支付违约金，现诉至法院，请求贵院支持原告的诉求。被告朱峰辩称，原告陈述不是事实，请原告提交15.2万元所有微信转账的记录，借条是因为出于朋友关系才出具的。双方之间不纯粹是借贷关系，还有其他纠纷。经审理查明，原被告自2020年1月至2020年4月期间发生多次转账往来，共计转账金额为152000元。2020年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到丁向前人民币壹拾伍万贰仟元整，于2020年8月14日前还清，逾期不还按1000元/天违约金计”。借款到期后，被告未偿还，原告即诉至本院。本院认为，原被告之间的转账往来，根据被告出具的借条，应当认定为借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告应当偿还原告借款152000元。被告对转账及借条并无异议，但又抗辩与原告之间存在劳务分包合同关系，本案与劳务分包合同存在关联。根据被告提供的施工分包协议，该协议签订于2020年3月13日，系在案涉借条之前，且原被告均认可协议签订后并未实际履行，故仅凭该分包协议无法证明与本案存在关联性。原告主张按年利率24%计算逾期还款违约金，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告约定2020年8月14日前还清，故逾期还款违约金应自2020年8月15日起，按照合同成立时即2020年8月7日一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告丁向前借款152000元，并支付逾期还款违约金（以152000元本金为基数，自2020年8月15日起，按2020年8月7日一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告丁向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1295元，合计2965元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 健
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11414号申请执行人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房**。法定代表人：肖东国，董事长。被执行人：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路****。法定代表人：谢志雄，董事长。本院在执行申请执行人唐山市宝发公路工程服务有限公司与被执行人厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13100号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门特房建设工程集团有限公司存款2829271.2元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彩邑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11842号 尹福瑜： 本院受理的申请人尹福瑜诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30496号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初4060号   原告：康忠明，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩维永，男，50岁，汉族，农民，住大荔县。   被告：王小瑞，女，40岁，汉族，农民，住大荔县   本院在审理原告康忠明与被告韩维永、王小瑞承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告康忠明撤回起诉。   案件受理费830元，减半收取计415元，由原告康忠明负担。         审 判 员 李军峰       二〇二〇年十一月五日     书  记  员 杨 卫 江        1
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1027号 原告：王秋凤，女,汉族，1984年8月10日出生，导购员，住福建省清流县。 被告：肖长斌，男，汉族,1979年4月10日出生，驾驶员，住福建省清流县。 原告王秋凤与被告肖长斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋凤，被告肖长斌到庭参加诉讼。于2020年11月20日原告王秋凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋凤以双方达成和解，为了孩子双方已经调解和好为由，撤回对肖长斌的起诉。王秋凤的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋凤撤回对肖长斌的起诉。 案件受理费245元，减半收取为122.5元，由王秋凤负担。 审判员  江开万 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5536号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区,员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，员工。 被告：陈某会，男，1987年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：康某良，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 本院审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告陈某会、康某良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加了诉讼，被告陈某会、康某良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告陈某会偿还原告借款本金179811.46元，截止至2020年4月23日利息121.31元、罚息64900.02元，以上共计244832.79元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令被告康某良对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告陈某会签订《综合授信合同》（合同编号为：910232015002298X1），授信额度为20万元，授信期限为24个月，自2016年8月25日至2018年8月25日。2016年8月25日，原告又与被告康某良签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：910232015002298X1），约定被告康某良为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年8月23日，被告陈某会依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为20万元，借款期限6个月，自2017年8月23日至2018年2月18日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告陈某会发放贷款20万元，履行了放款义务。合同到期后，被告陈某会未按合同约定归还贷款本息。截止2020年4月23日被告尚欠原告本金179811.46元、利息121.31元、罚息64900.02元，合计：244832.79元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告陈某会、康某良经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月25日，原告与被告陈某会签订《综合授信合同》（合同编号为：910232015002298X1），授信额度为20万元，授信期限为24个月，自2016年8月25日至2018年8月25日；贷款利率不得低于年利率8.7%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，原告又与被告康某良签订《最高额担保合同》（合同编号分别为：910232015002298X1），约定被告康某良为《综合授信合同》提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年8月23日，被告陈某会签署《借款支用申请书》，被告陈某会向原告申请借款20万元，贷款期限6个月，自2017年8月23日至2018年2月18日止，年利率9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告陈某会银行卡（卡号为62×××97）转账20万元。借款到期后，被告陈某会未清偿全部贷款本息，尚欠原告本金179811.46元、利息121.31元、罚息64900.02元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告陈某会未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈某会偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年8月23日至2018年2月18日，《担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，原告诉请超过保证期限，故对原告要求被告康某良对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金179811.46元、利息、罚息（截止2020年4月23日的利息121.31元、罚息64900.02元；自2020年4月24日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973元，保全费1744元，由被告陈某会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  张玄昊 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  董韶坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6759号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：李清宏，男，汉族，1973年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司（以下简称钰达物业公司）诉被告李清宏为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钰达物业公司的委托代理人程亚娟、邵玉香到庭参加了诉讼，被告李清宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业费12723.6元，滞纳金（违约金））3817.08元，以上共计16540.68元。2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系被告居住小区的合法物业公司，但被告自2013年9月起开始不交纳物业费，截至2020年6月被告所欠物业费共计12723.6元，经原告多次催要，被告仍拒不交纳。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望依法及时判如所请。被告李清宏未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见.经本院审理查明：2011年9月3日,钰达物业公司（甲方）与李清宏（乙方）就位于洛阳新区古城路古城乡政府西侧河洛文化村5号楼1单元1701室建筑面积为162.37平方米的住宅的物业服务签订一份《前期物业服务协议》，其主要内容为：“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护员、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；每12个月向乙方公布物业服务费用收支账目；乙方交纳费用时间为每半年的首月15日前；住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。在原告提供物业服务合同期间，自2013年9月至2020年6月未向原告交纳物业服务费12515.48元（162.37平方米×0.94元/月*平方米×82个月），原告主张为12723.6元。经询问原告，该小区前期物业服务协议已于2020年7月到期，因该小区新成立的业主委员会未对其选聘，2020年10月31日后正在办理交接手续。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2013年9月至2020年6月期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费12515.48元，本院对此予以认可。原告主张按物业费本金的30%计算的违约金，因该小区新成立的业主委员会未重新选聘原告作为物业服务单位，证明其前期物业服务存在瑕疵，故该项诉求本院不予支持。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李清宏应于本判决生效之日起十日内向原告河南钰达物业管理有限公司支付物业服务费12515.48元；二、驳回原告河南钰达物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元（已减半收取），由被告李清宏负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1942号之一 申请执行人：玉环吉喆机电设备有限公司，住所地玉环市清港镇锦港公寓**。 法定代表人：李燕，经理。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：陈仙春，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环吉喆机电设备有限公司与被执行人陈仙春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特141号民事裁定已于2020年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈仙春在财付通支付科技有限公司的存款1534.46元，此款用于支付申请执行费350元、罚款1000元后，剩余执行款184.46元由申请执行人领取。 2020年6月18日，本院查封了被执行人陈仙春所有的车牌号为浙Ｊ7××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款184.46元。本院于2020年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1942号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 於庆庆
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3681号原告：陈建国，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告陈建国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称“人财险济南分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人王玉松、平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼，被告人财险济南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆事故维修价值190376元及劳务救援费6000元，共计196376元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日，华斌驾驶我的车牌号为鲁Ａ×××**的重型自卸货车，由西向东行驶至省道325线齐河县马集镇王楼路口右转弯时，与车牌号为鲁Ｐ×××**的半挂车相撞发生交通事故，致使我的车辆损坏。车辆事故发生期间在人财险济南分公司、平安财险深圳分公司分别购买交强险和商业险，并在理赔期间内。为保护我的合法权益，请求依法判决。人财险济南分公司提交答辩状辩称，事故车辆鲁Ａ×××**号车，在我公司投保交强险，被保险人济南鑫顺运输有限公司。事故发生在保险期间内，本次事故保险期间内，我公司仅承保交强险，交强险是赔付三者损失的保险，我公司无法在交强险项下赔付车牌号为鲁Ａ×××**标的车的本车损失，因此我公司在本案中依法不承担赔付责任，也不应承担诉讼费等各项费用。平安财险深圳分公司辩称，我公司需要查验驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件材料，在没有保险免责情况下依法赔偿陈建国合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日11时40分许，华斌驾驶车牌号为鲁Ａ×××**重型自卸货车，由西向东行驶至省道325线齐河县马集镇王楼路口右转弯时，与沿省道325线由南向北行驶的张广义驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致车辆损坏。华斌负事故全部责任，张广义无责任。陈建国支付车辆救援费6000元。鲁Ａ×××**重型自卸货车挂靠在济南鑫顺运输有限公司，实际车主系陈建国。该车在人财险济南分公司投保交强险，在平安财险深圳分公司投保综合商业保险，其中包括特种车损失保险，保险金额429000元。陈建国于2020年8月自行委托中硕资产评估有限公司对车辆事故维修价值进行评估，评估结论为标的车辆事故维修价值为190376元。平安财险深圳分公司对上述评估结论有异议，申请对鲁Ａ×××**重型自卸货车查验车辆配件更换情况及车辆损失维修价格重新鉴定。2020年11月5日山东天德汇资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结论：鲁Ａ×××**车辆维修费166620元，其中无争议的维修费122036元，未见更换旧件的有争议维修费为44584元。评估报告载明：经现场勘查，左前轮毂、消声器、排气管支架、涡轮增压器、车架在勘查现场未见更换下来的受损配件，事故现场照片和拆检照片也无法显示上述配件受损。平安财险深圳分公司支付评估费20000元。陈建国提交道路交通事故认定书一份、车辆救援费发票一张、华斌驾驶证复印件一份、华斌从业资格证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、车辆挂靠协议复印件一份、济南鑫顺运输有限公司证明一份、河北定州农村商业银行股份有限公司证明一份、交强险和商业险保单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对山东天德汇资产评估有限公司出具的资产评估报告，本院予以确认。陈建国提交关于涡轮增压器、车架的照片6张，证实受损车辆的涡轮增压器、车架确实更换，旧件在回收站找到。无法确定上述证据的真实性及与本案的关联性，本院不予采信。陈建国提交刘春雷出庭证言，证实受损车辆在刘春雷经营的齐河晟鑫汽车维修服务有限公司维修，当时的确更换了车架和涡轮增压器，维修完毕后，陈建国把废旧车架卖掉了，涡轮增压器在齐河晟鑫汽车维修服务有限公司存放，鉴定机构去时没有找到。该证言无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为争议维修费44584元是否应当支持。争议维修费包括车辆的左前轮毂、消声器、排气管支架、涡轮增压器、车架的维修费用。关于上述配件是否更换，2020年10月29日，山东天德汇资产评估有限公司评估人员、陈建国代理人、平安财险深圳分公司代理人均参加了现场勘查，未见到上述更换下来的受损配件，事故现场照片和拆检照片也无法显示上述配件受损，上述三人均在车辆损失现场查勘记录上签字。陈建国亦未能提供有效证据证实上述配件确因交通事故受损并已更换。因此对上述争议维修费，本院不予支持。陈建国所有的鲁Ａ×××**重型自卸货车在交通事故中损坏，在平安财险深圳分公司投保综合商业保险，平安财险深圳分公司应赔付车辆维修费122036元及车辆救援费6000元。平安财险深圳分公司向山东天德汇资产评估有限公司支付的评估费20000元，由其自负。陈建国在人财险济南分公司只投保了交强险，人财险济南分公司不应承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内一次性支付陈建国保险金128036元；二、驳回陈建国对中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的诉讼请求；三、评估费20000元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2114元，由陈建国负担414元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月十九日法官助理郭红霞书记员李芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12415号原告：李戈睿，女，1997年11月24日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：郑州市二七区新创客室内娱乐服务部，注册地址：河南省郑州市**兴华北街**盛世经纬****。统一社会信用代码：92410103MA45PTU3XW。经营者：刘博，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告李戈睿诉被告郑州市二七区新创客室内娱乐服务部劳动争议一案，本院立案受理后，原告李戈睿于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李戈睿撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42435号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：詹祖军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹祖军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9708元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月28日尚欠本金余额7839.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7839.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹祖军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7839.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费41元，由被告詹祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初107号 原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：赫孟合，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹**伟，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北邢矿硅业科技有限公司，住，住所地河北省邢台市任泽区大屯乡大北西/div> 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北邢矿硅业科技有限公司破产管理人。 原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司与被告河北邢矿硅业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本院经审查认为，由于本案被告位于邢台市任泽区域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省邢台市任泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵兴龙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3131号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）**。统一社会信用代码：91410323871472310W。法定代表人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。被告高闯，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省新安县，现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告高闯为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加了诉讼。被告高闯经本院依法传票送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高闯偿还原告借款本金222096.72元及依据借款合同产生的利息、逾期利息、复利直至本息实际清偿完毕之日止。（利息、罚息、复利暂计算至2020年10月19日为3680.45元）；2、依法确认原告对被告高闯位于新安县××东侧××大道东××以北××房产处分后所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告向原告申请购房借款，2011年7月19日，原被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放26万元借款用于购房，借款利率为年利率7.05%，逾期利率为年利率10.575%，借款期限为360个月，被告以其位于新安县××东侧××大道东××以北××房产作为抵押物，为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和担保权的一切费用提供担保。合同签订后，原告按约发放了借款。借款发放后，被告起初按月归还原告部分借款本息，后被告逾期还款，原告多次催收，被告不能按期归还借款本息。综上，被告的行为构成违约，维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高闯未到庭未答辩。审理查明：2011年7月19日，原告农行新安支行与被告高闯签订《个人购房担保借款合同》一份，合同序列为：ABC（2010）5006-1，约定被告高闯向原告借款26万元用于购买房产，借款期限360个月，借款额度有效期自2011年7月19日至2041年7月18日，还款方式约定为：等额本息，基准利率不上浮，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。双方合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即10.575％。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高闯将其购买位于新安县职高东侧涧河大道东段以北06011102的房产为该笔贷款提供抵押，并于2012年12月14日在新安县房产管理局办理了抵押登记。2019年7月，被告高闯出现逾期情况，2020年5月开始未能正常偿还贷款。截止2020年10月19日，被告高闯尚欠原告借款本金222096.72元及依合同约定所产生的利息、罚息、复利共计3680.45元。本院认为，原告农行新安支行与被告高闯签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告高闯履行了发放贷款的义务，被告高闯未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依合同约定主张提前一次性收回贷款本金并要求被告高闯承担违约所产生的利息、罚息、复利的诉求，依法应予支持。被告高闯为该笔贷款提供抵押物并办理抵押登记，为上述债务提供抵押担保，故原告要求对被告高闯提供的抵押物处置后行使优先受偿权的诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金222096.72元及依合同约定截至2020年10月19日所产生的利息、罚息、复利3680.45元，共计225777.17元。二、限被告高闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行以尚欠本息225777.17元为基数，并自2020年10月20日起按照合同约定的逾期利率10.575％计算逾期利息至上述债务清偿完毕之日止。三、对被告高闯提供的其位于新安县职高东侧涧河大道东段以北06011102的房产折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，由被告高闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十日书记员  李维楠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1441号申请执行人傅强，男，1957年04月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人卞新龙，男，1976年12月01出生，汉族，住南京市溧水区。傅强申请执行卞新龙民间借贷纠纷一案，（2019）苏0117民初1686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卞新龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向傅强返还借款本金57000元，并支付逾期利息；案件受理费650元由卞新龙负担。卞新龙未履行生效法律文书确定的义务，傅强向本院申请执行，申请执行标的为57650元及利息，本院于2020年9月1日立案受理。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人卞新龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人卞新龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞新龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞新龙的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人有存款本案进行冻结并将存款1544元扣划至本院支付申请人傅强。被执行人卞新龙名下位于南京市溧水区不动产本案轮候进行了查封。被执行人卞新龙名下无车辆、有价证券，暂未发现被执行人卞新龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卞新龙拒不履行又未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅强。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卞新龙虽有房产，该案不是首封又设定抵押他人本案无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1441号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1795号 申请人：梁某，女，2005年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：刘某，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：梁朝锡，男，1979年7月23日出生，汉族，住桂平市，公民身份证号码。 本院在执行梁某与梁朝锡婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁朝锡支付抚养费9855元给申请人梁某，并负担一审、二审受理费共100元，申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人梁朝锡有存款2218.94元，本院已依法扣划并退还申请人梁某，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13385号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王金山，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。关于长安汽车金融有限公司与王金山借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2402号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25343元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1780号陈爱萍、于明华：关于申请执行人陈爱萍与于明华民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解，且被执行人按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初2142号民事调解书关于申请执行人陈爱萍与于明华民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日