河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5299号上诉人（原审原告）：刘美英，女，1954年11月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦太祥（系刘美英之子），住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：江某某，男，2009年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：江某（系江某某之父），住河南省安阳市北关区。法定代理人：魏某某（系江某某之母），住河南省安阳市北关区。上诉人刘美英因与上诉人江某某健康权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘美英上诉请求：撤销原判，改判江某某承担90%赔偿责任，给付误工费、营养费、护理费、精神损失费共计36974.67元，一、二审诉讼费用由江某某负担。事实和理由：一审判决其承担的责任比例过高，事故导致刘美英左踝关节粉碎性骨折，已构成十级伤残，一审判决的误工费、精神损失费、营养费、护理费数额过低。江某某辩称，刘美英上诉理由无法律依据，不应支持。江某某上诉请求：撤销原判，改判刘美英承担主要责任，一、二审诉讼费用由刘美英承担。事实和理由：一审法院对于误工费和责任比例的划分认定错误。其提交的现场视频可以显示出刘美英驾驶电动自行车横穿马路且没有注意过往车辆撞到了江某某驾驶的电动车，导致了事故的发生。虽然安阳市公安局交通管理支队出具了事故认定书，但只能作为重要参考，并不一定作为本案责任划分的唯一依据。刘美英辩称，事故发生是由于江某某年龄太小，车速太快，通过监控录像可以看出江某某是从侧面撞倒刘美英的，等同于追尾，一审判决江某某承担的责任比例过低。刘美英向一审法院起诉请求：1.判令江某某承担全部责任；2.判令江某某赔偿刘美英截止定残日的损失，支付刘美英医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用共计53332.13元、伤残赔偿金47811.258元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元和法医鉴定费1300元合计113443.4元；追加赔偿刘美英误工费11250元，营养费2700元，精神损失费5000元，交通费500元，合计追加赔偿19450元；3.本案诉讼费用由江某某承担。一审法院认定事实：2019年3月5日17时许，在安阳市××医院门口北侧路西，江某某驾驶电动自行车沿红旗路由北向南行驶时，与刘美英驾驶电动自行车自西向东横过道路行驶时发生碰撞，造成刘美英受伤，车辆受损的交通事故。刘美英受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为：左踝骨关节骨折。住院18天，住院花费医疗费及门诊治疗、外购药等17152.13元，刘美英住院期间一人护理。刘美英的伤情，经安阳中意法医临床司法所鉴定，花费鉴定费1300元，鉴定意见为：刘美英经治疗后，左踝关节功能丧失52.78%，刘美英构成十级伤残，后续治疗费约为6000元。江某某的法定监护人为江某和魏某某。2019年4月3日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105031201900000361号道路交通事故认定书，认定江某某负事故的主要责任，刘美英负事故的次要责任。一审法院认为，依据本案道路交通事故认定书，江某某未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶，违反我国道路交通安全法实施条例第七十二条规定的应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负本次事故的主要责任，刘美英违反道路交通安全法实施条例第七十条第一款规定的驾驶电动自行车在道路上横过马路，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道上通过的规定，刘美英应负本次事故的次要责任。刘美英称事故发生时江某某9周岁，年龄太小应负全部责任的主张，江某某称刘美英应负事故主要责任的答辩意见，因均于法无据，不予采纳。对刘美英在本次事故中的合理损失江某某应承担70%赔偿责任。刘美英合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和遵照医嘱实际购买药品为准，刘美英医疗费为17152.13元；2、住院伙食补助费，刘美英住院18天，每天按50元，计算18天，即住院伙食补助费为900元；3、营养费，营养费按每日20元计算，按90天计算，故营养费为1800元（20元／日×90日）；4、误工费，刘美英主张事故发生前在安阳市万邦保洁有限责任公司从事保洁工作，月工资为1720元，情况属实，予以采信。结合刘美英伤情，确定刘美英误工期限为90天，刘美英的误工费为5159.99元（1720元÷30天×90天），刘美英主张误工费33750元于法无据，不予支持；5、关于护理费，护理期限60天，按1人护理，刘美英要求每天108元，符合法律规定，护理费为108元/天×60天＝6480元；6、伤残赔偿金问题，刘美英构成十级伤残，刘美英要求伤残赔偿金47811.25元，不违反法律规定，予以准许；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。酌定刘美英的交通费为100元；8、鉴定费刘美英花费1300元；9、后续治疗费，刘美英依据司法鉴定部门的鉴定意见，主张后续治疗费为6000元，予以支持；综上，刘美英的各项损失共计86703.37元，江某某应承担刘美英各项损失的70%，即86703.37元×70%＝60692.36元。关于刘美英要求的精神抚慰金问题，应根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。根据刘美英受伤及治疗情况和双方过错程度，酌定为3000元，两项合计63692.36元。因事故发生时江某某年仅9周岁，系未成年人，由其法定监护人江某、魏某某赔偿刘美英各项损失63692.36元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、江某某的法定监护人江某、魏某某于判决生效后十日内赔偿刘美英刘美英医疗费、护理费、误工费等各项损失63692.36元；二、驳回刘美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由刘美英负担393元，江某某负担1392元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，其作为公文书证具有较高的证明效力。本案中，交管部门出具的道路交通事故认定书认定江某某负事故主要责任，刘美英负事故次要责任，一审法院据此判决江某某承担70%赔偿责任、刘美英自负30%的责任合法适当。刘美英上诉主张江某某应承担90%的赔偿责任，江某某上诉主张刘美英应承担主要赔偿责任均无事实和法律依据，本院不予采信。关于刘美英误工费、营养费、护理费、精神损失费的数额，一审法院依据鉴定结论及刘美英伤情，对刘美英误工费、营养费、护理费及精神损失费的数额认定并无不当，应予维持。刘美英上诉主张以上费用计算过低无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，刘美英、江某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘美英负担300元，由江某某负担750元。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  郭钇均