汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2377号 原告：李云明，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：徐尊勇，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 原告李云明诉被告徐尊勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称“人保财险成都分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，11月13日公开开庭进行了审理，原告李云明及委托诉讼代理人陈春丽、陈晓兰和被告徐尊勇及被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，双方当事人有争议的事项为第五项至第十一项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年6月5日5时41分，被告徐尊勇驾驶川A55A**号雪佛兰牌小型轿车由陕西省汉中市前往四川省成都市，车辆取道南郑大道东段，由东向西行至店子街十字时，与由南向北驾驶陕FSP1**号大阳牌普通二轮摩托车的原告李云明发生碰撞，致李云明连人带车倒地后受伤，两车不同程度损坏。 二、交警部门的事故责任认定结果：被告徐尊勇负此事故主要责任，原告李云明负此事故次要责任。 三、受害人概况：受害人李云明，现年57岁，住汉中市南郑区牟家坝镇茶房寺村**，系农村居民。 四、财产损失构成：陕FSP1**号大阳牌普通二轮摩托车维修费1969.10元。 五、原告李云明所受之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所2020年9月15日鉴定：1、被鉴定人李云明胸11、腰1-3右侧横突骨折，后遗胸11、腰1-3椎体活动后伸、侧屈、旋转轻度受限，其伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人李云明全身多处软组织损伤；右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧髂骨翼粉碎性骨折；右足第一跖骨粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左侧胫骨远端骨折；右侧多发(10-12肋)肋骨骨折，液胸；胸11、腰1-3右侧横突骨折，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。3、被鉴定人李云明右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧髂骨翼粉碎性骨折内固定术后（共二处），其后期医疗费用评估为9000元；治疗时限评估为30天左右。 被告人保财险成都分公司对法医司法鉴定意见书的真实性无异议，但对评定的误工期提出异议，认为应从受伤之日计算至定残日前一日。 被告徐尊勇同意被告人保财险成都分公司的意见。 本院对当事人双方无异议的部分予以确认，关于误工期的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一日或者按照实际误工时间计算。定残日之后，因完全或者部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于误工费范围，故本案的误工期应当计算至定残日前一日，即102日。 六、医疗费：共计55667.90元(构成：住院费42556.60元+原告支付门诊费1290.30元+原告购买医疗用品费用113.20元+被告徐尊勇支付门诊费2411.40元+被告徐尊勇支付救护费用296.40元+二次手术费9000元)。 原告提交了三二〇一医院门诊费票据10张1290.30元、住院费票据1张42556.60元。另称在住院治疗时，受新冠肺炎疫情影响，其家属需经过核酸检测才能入院照看原告，故检测费用应由被告承担，主要是：李洪英门诊费票据3张148元、刘小芹门诊费票据3张155元和许龙的门诊费票据3张148元。原告认为其购买成人护理垫费用30元、手术用品费用83.20元，也应由被告赔偿，提交了购买护理垫、手术用品的超市购物小票。此外，原告预估后期检查医疗费2000元属必须的医疗费，应由被告赔偿。 被告徐尊勇提交了原告李云明在南郑区人民医院的急诊救护费票据5张296.40元、三二〇一门诊费票据20张2411.40元。 被告人保财险成都分公司对原告及被告徐尊勇提交住院费门诊费票据真实性无实质异议，认为案外人李洪英、刘小芹、许龙的门诊费不属于本案赔偿范围，认为购买护理垫及手术用品应当提交正式发票，对于后期检查医疗费2000元，认为没有事实依据，不予认可。 本院认为，原告李云明及被告徐尊勇提交的医疗费用票据客观真实，予以确认；案外人李洪英、刘小芹、许龙的门诊费用不属于交通事故案件赔偿范围，不予确认；对原告购买护理垫及手术用品的费用，虽仅提交超市购物小票，但载明的时间及物品清单，与原告伤后手术治疗具有关联性，可列入医疗费范围予以确认。对后期检查医疗费2000元，查无事实依据，不予确认。 七、营养费：30元/日×90日=2700元。 原告主张营养费标准为30元/日，按照法医司法鉴定意见书评估的营养期90日及后期医疗天数30日，共计计算120日。 被告人保财险成都分公司认可原告主张的营养费标准，但认为计算时间重复。 本院认为，法医司法鉴定意见书对营养期综合评定为90日，已包含后期医疗期间的营养费，不应再重复计算，故对营养期的时间确定为90日。 八、住院伙食补助费：30元/日×58日=1740元。 原告主张住院伙食费标准为60元/日，按照住院时间28日及评估的后期医疗时间30日，共计算58日。 被告人保财险成都分公司认可原告主张的计算时间，但认为标准应当按照20元/日-30元/日计算。 本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费的标准为30元/日。 九、护理费：102.80元/日×90日=9252元。 原告认为其住院前5日因为伤势严重，由原告两位家属护理，之后由被告徐尊勇雇请护工护理20日，剩余3日又由原告家属护理，故要求按照被告徐尊勇支付护理费的标准主张住院期间护理费(5日×2人+3日)×150元/日=1950元；同时，原告经法医司法鉴定评估护理期为90日，减去住院治疗28日，剩余护理期为62日，连同后期取出内固定评估的住院时间30日，均应按照全国私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资120.30元/日计算，即120.30元/日×（62日+30日）=11067.60元。 被告徐尊勇辩称，原告住院时间为28日，其在原告住院期间雇请护工护理25日，支付护理费3750元(150元×25日)，并当庭提交了护理费收条和护理人员王汉芹身份信息复印件。 被告人保财险成都分公司认可102元/日的护理费。 本院认为，原告及被告人保财险成都分公司对被告徐尊勇雇请护工护理原告25日的事实、证据无异议，本院予以确认。原告主张住院前五日按照二人护理计算护理费，查无相关医嘱证明，本院不予确认。由于原告其余护理期间由其家属护理，故参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准，确定护理费标准为102.80元/日。对被告徐尊勇超出102.80元/日支付的护理费，属被告自愿支付，故超出部分本院不予支持。 十、误工费：119.11元/日×102日=12149.22元。 原告主张误工费为5740元/月，按照法医司法鉴定意见书评估的误工期180日计算。并提交了陕西天域电梯有限公司2019年10月-2020年4月期间五个月工资表及《电梯行业雇主责任保险单》，欲证明原告收入情况。 被告人保财险成都分公司认为原告提交的工资表无财务人员审核签名，存在加盖空白公章的可能，且未提交银行卡交易单，无法证实其务工收入，应按照陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准计算误工费，误工时间应自事故发生之日算至定残日前一日。 本院认为，原告提交的电梯行业雇主责任保险单，能证实原告受雇于陕西天域电梯有限公司从事电梯安装工作；其提交的工资表虽加盖有陕西天域电梯有限公司印章，但无财会及相关人员审核签字，无法证实真实性，且证据形式不合法，同时也无用人单位登记资料，或备案劳动合同、连续六个月以上的工资银行流水，或用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等证据，故对原告关于收入情况的证明目的不予确认。原告系农村居民，但主要收入来源于城镇，本院参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，确定误工费标准为：43477元÷365日=119.11元/日。误工费计算时间，已在第五项中阐明。 十一、交通费：560元。 原告主张交通费为1443.60元。其当庭诉称，交通费系住院期间原告妻子给原告取生活用品、家属看望原告所产生，应由被告承担，并提交了出租车票据17张843.60元。 被告人保财险成都分公司对出租车票据及原告主张均不予认可。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于就医交通费的相关规定，结合原告实际住院天数，确定交通费为560元（即：20元/日×28日）。 十二、残疾赔偿金：36098元/年×20年×10%=72196元。 十三、精神损害抚慰金：5000元。 原告认为本次事故造成原告一处十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。 被告人保财险成都分公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照责任比例承担。 本院参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》关于精神损害抚慰金的计算方法，结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。 十四、鉴定费：3000元。 原告主张鉴定费3000元，并提交了鉴定费票据原件。 被告人保财险成都分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，鉴定费属于机动车交强险中的死亡伤残赔偿分项，该费用应由被告人保财险成都分公司在保险限额中予以赔偿。 十五，残疾辅助器具费：374元(轮椅328元+拐杖46元)。 十六、川A55A**号机动车投保情况：被告徐尊勇为川A55A**号机动车车主，其为该车在被告人保财险成都分公司投保有交强险和商业三者险(保险限额200万元)，本次事故发生在保险有效承保期内。 十七、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告徐尊勇赔偿原告医疗费2707.8元(即：三二〇一医院门诊费2411.4元、汉中市南郑区人民医院救护费用296.40元)，付护理费2570元、现金2000元；被告人保财险成都分公司赔偿原告医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担相应赔偿责任。被告徐尊勇驾驶机动车与原告李云明驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，经公安机关现场勘察处理，认定被告徐尊勇负事故主要责任，被告李云明负事故次要责任。现本院根据事故的成因及交警部门对事故责任的划分，酌定由被告徐尊勇承担80%的赔偿责任，剩余20%的赔偿责任由原告李云明自行承担。本案川A55A**号小型普通客车在被告人保财险成都分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险成都分公司依法应当在保险限额内先行赔偿原告损失，对于超出保险限额的部分，由被告徐尊勇承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李云明医疗费用10000元、伤残赔偿费用102531.22元和财产损失1969.10元，共计114500.32元(减去已付的10000元，再付104500.32元)。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李云明医疗费用40086.32元。 三、原告李云明在领取上述赔偿款时，应返还被告徐尊勇垫付的医疗费2707.80元、护理费2570元和现金2000元，共计7277.80元。 上述款项，均限在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1267元，减半收取634元，由被告徐尊勇负担462元、原告李云明负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩