wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4122号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：沙万**。 被告：刘元花。 被告：张茂勋。 被告：卜香美。 被告：张祚友。 被告：刘文美。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称潍坊宜联贷公司）诉被告沙万**、刘元花、张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷公司的委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告沙万**、刘元花、张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙万**偿还借款本金80000元及利息、违约金；2.被告刘元花、张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2016年1月9日，沙万**通过原告的居间与王作山等人达成借款协议，约定借款80000元，期限自2016年1月9日至2017年1月8日。张茂勋、张祚友作为保证人为上述借款提供连带责任保证。另沙万**、刘元花、张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美共同签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，刘元花、卜香美、刘文美作为共同还款人在承诺书中签字承担保证担保责任。借款协议签订后，贷款人按照约定向沙万**发放了借款80000元，但借款到期后，沙万**未履行按期还款义务。2017年6月16日，王作山等人将该项债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 沙万**未出庭，亦未提交书面答辩意见。 刘元花未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张茂勋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 卜香美未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张祚友未出庭，亦未提交书面答辩意见。 刘文美未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。潍坊宜联贷公司提交了如下证据：公司营业执照、宜联贷理财网服务协议、借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书、沙万**与刘元花的结婚证复印件、张茂勋与卜香美的结婚证复印件、张祚友与刘文美的结婚证复印件。沙万**、刘元花、张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对潍坊宜联贷公司提供的证据予以确认并在卷佐证 根据经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：潍坊宜联贷公司是从事金融业务流程外包及商务信息咨询的网络平台公司。2016年1月9日，潍坊宜联贷公司作为居间人，沙万**作为借款人，张茂勋、张祚友作为保证人，王作山、刘钦礼等4人作为出借人，签订借款合同，约定沙万**向出借人借款80000元，借款期限自2016年1月9日至2017年1月8日，借款年利率为10%，还款采用按月还息，到期还本；张茂勋、张祚友对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年。如借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。合同还约定，借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，可由第三方代为清偿，第三方向出借人清偿贷款后，出借人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给第三方，第三方取得向借款人、担保人追偿的权利。2016年1月6日，沙万**、张茂勋、张祚友签订《三户联保最高额保证借款承诺书》一份，并承诺对三人中任何一人的贷款提供个人最高额为8万元的保证担保，互保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、中介服务费以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、代理费等）。保证期间为主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。刘元花作为沙万**的配偶在共同还款人处签名并捺指印，卜香美作为张茂勋的配偶在共同还款人处签名并捺指印，刘文美作为张祚友的配偶在共同还款人处签名并捺指印。 2016年1月11日，出借人通过原告及第三方支付平台向沙万**放款72079元，另7921元已作为服务费予以扣除。后沙万**未按期还款，刘元花作为共同还款人也未履行还款责任，卜香美、张茂勋、张祚友、刘文美也未履行担保责任。2017年6月16日，王作山、刘钦礼等4人及沙万**、刘元花签订债权转让通知书，将上述合同所涉债权（含80000元本金及利息）转让给潍坊宜联贷公司。 潍坊宜联贷公司主张以80000元为基数，借期内利息按照年利率10%计算，自2017年1月9日起至被告实际给付之日的利息、罚息按照年利率24%计算。 本院认为，出借人与沙万**通过原告达成借款意向并签订的书面借款合同，以及沙万**、张茂勋、刘元花、卜香美、张祚友、刘文美签订的《三户联保最高额保证借款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向沙万**履行了放款义务，但沙万**未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任。刘元花系沙万**的配偶，作为共同还款人签字确认，视为同意承担该债务，应对沙万**的上述债务承担共同还款责任。现出借人已将该债权转让给原告，在借款人不履行还款义务时，潍坊宜联贷公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。关于借款数额，因出借人实际交付的借款为72079元，另7921元已作为服务费予以扣除，不应再计入借款金额中。原告主张的利息计算标准，借期内的利息标准符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。但自2017年1月9日的利息计算标准，超过法律规定的限度，本院依法调整至一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，即年利率15.4%（年利率3.85%*4）。 借款合同约定张茂勋、张祚友对沙万**借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的还款期限届满后两年即2019年1月8日止，至原告起诉时已超出保证期间，原告亦未提供证据证明其曾在保证期间内向担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人张茂勋、张祚友的保证责任应予免除。故原告要求张茂勋、卜香美、张祚友、刘文美承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下： 一、被告沙万**、刘元花于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金72079元，并支付利息（以72079元为基数，自2016年1月11日起至2017年1月8日的利息按年利率10%计算，自2017年1月9日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告沙万**、刘元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员 邱晓雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执954、955号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心**，统一社会信用代码：91440300732062717U。 负责人：黄振文。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：周金华，男，1972年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：滕燕，女，1978年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谭彦华，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉珍，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李瑞林，男，1974年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邱翠萍，女，1973年10月12日出生，身份证住址：广西省南宁市青秀区。 被执行人：周鸣华，男，1970年4月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司。。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**统一社会信用代码：91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 被执行人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**社会信用代码：91440300758642621X。 诉讼代表人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司管理人。 负责人：辛然。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司。住所。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部社会信用代码：91340500MA2MX7JF3R。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人周金华、滕燕、李瑞林、邱翠萍、周鸣华、杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司、马鞍山市贝赢通信科技有限公司合同纠纷两案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5377、5378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿还银行承兑汇票垫款本金13,289,711.46元、贷款本金2000万元及利息、律师费、保全费、仲裁费等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人银行账户内扣划271,123.01元至本院执行款专户，扣除执行费3,967元后，已将剩余款项267,156.01元汇付申请执行人；已轮候查封被执行人邱翠萍名下位于广西壮族自治区南宁市青秀区XX号房产，已轮候查封被执行人滕燕名下位于浙江省杭州市余杭区内的一宗土地使用权，已轮候查封被执行人滕燕名下浙江省余杭区XX的房产；已轮候冻结被执行人滕燕持有的相关证券。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 另外，本院已于2020年3月27日裁定受理对被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司的破产清算申请，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所为管理人。 本院认为，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司已被裁定受理对其的破产清算申请，本院依法应当中止对其的执行程序，并解除对其名下相关财产的保全措施。由于本案其他被执行人银行账户内存款已经扣划完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中受偿267,156.01元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对深圳市双赢伟业科技股份有限公司的执行程序，并解除对其名下相关财产的保全措施。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古   金   青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1765号 申请执行人：冯德仓，男，生于1980年1月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯立彦，男，生于1982年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人冯德仓与被执行人冯立彦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）甘0902民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯德仓于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人冯立彦给付借款本息96976.17元，执行费1355元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年月日、2020年月日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人冯立彦名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年月日，将被执行人冯立彦纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯立彦名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员  :王鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13067号 原告:沙坪坝区千顺装饰材料厂，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**，统一社会信用代码92500106MA5UH4AP56。 经营者：倪红军，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告:张邦军，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。 原告沙坪坝区千顺装饰材料厂诉被告张邦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告沙坪坝区千顺装饰材料厂的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。被告张邦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区千顺装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清原告的铝天花板货款30000元及支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息（从2020年1月1日算至付清之日止暂定利息3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年起至2019年6月，被告陆续在原告处购买铝天花板，2019年7月6日双方经过核算，被告欠原告货款40000元未付清，当日，被告出具欠条一张。后原告经过多次催要，被告拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉以支持原告的诉请。 被告张邦军未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年起至2019年6月，被告陆续在原告处购买铝天花板。2019年7月6日，原被告双方经过结算，被告向原告出具一份欠条：“张邦军欠到千顺公司货款40000元（肆万元整），于今年年底全部付清。欠款人：张邦军。”后被告向原告共计支付10000元，再未付款。 本院认为，原告向被告销售铝天花板，被告未向原告支付全部货款，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因被告未按欠条约定时间付清欠款，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邦军在本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区千顺装饰材料厂货款30000元及资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，因适用简易程序，减半收取313元，由被告张邦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 冉籍君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，行长。被执行人：赵晨，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人赵晨信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初20321号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵晨存款60062.45元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彩邑
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1527-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。被执行人：王国芳，男性,1959年9月8日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：王国生，男性,1961年10月18日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：王国亮，男性,1970年9月8日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>本院在执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与王国芳、王国生、王国亮公证债权文书一案中，襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第677号执行证书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1336号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：周口市桓达汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区*******。法定代表人：王志华。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07086号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月30日，在金台站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫PX53**，经检测，车货总重52.56吨，轴数是6轴，超限3.56吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07086号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00200号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人周口市桓达汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07086号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异149号异议人：汪朗晖，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案中，异议人汪朗晖对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产进行公开拍卖、变卖。”汪朗晖提出异议称：请求停止对异议人租赁物强制清场措施，并按法律规定由买受人继续履行租赁合同。事实与理由：南麻工业区88号的房地产东面场地为异议人通过租赁方式合法取得使用权。该场地为江苏汇创纺织有限公司从产权人谢小龙处租赁后，二次租赁给异议人。另查明：盛泽镇南麻工业区88号的房地产登记于谢小龙名下【权证号：0××××9，0××××0，吴国用（2012）第1××××3号】，上述房地产设立有抵押权【他项权证号：00190697、00190701、吴押他项（2014）第01393号】，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，设定日期为2014年4月2日。2013年3月11日，甲方江苏汇创纺织有限公司与乙方汪朗晖签订场地租赁（合同）协议书，甲方同意把南麻工业区88号汇创纺织东面的场地，租赁给乙方使用。场地租赁期限自2013年3月12日至2023年3月11日止，租金付款方式五年一次性付清（不含税价），合计面积4.5亩，场地租金共计30000元/年。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，异议人提供的租金收款收据上没有出租方的签名或盖章，此外，仅凭收据也无法证明其存在实际支付的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汪朗晖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督907号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：申某某，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3426011984××××××××。 被申请人：许某，女，汉族，1988年12月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3404061988××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与申某某、许某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人申某某、许某于2018年6月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人申某某、许某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1653元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 申某某、许某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1653元。被申请人申某某、许某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1653元。 申请费17元，由被申请人申某某、许某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1769号原告：唐亚秋，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：乔辉，男，1977年9月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省五大连池市。原告唐亚秋与被告乔辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告唐亚秋向本院提出诉讼请求：1.要求乔辉偿还借款135,000元；2.乔辉支付借款利息24,300元；3.自2020年10月13日以本金为基数按照月利率1分支付借款利息至偿还完毕至止。事实和理由：2019年4月12日，乔辉在唐亚秋处借款135,000元，双方约定月利率1分，还款时间为2020年4月12日。借款逾期后，经催要，未还。本院经审查认为，因乔辉向本院申请司法鉴定，唐亚秋向本院提交书面申请，称其待司法鉴定后再次提起诉讼，现无法确定诉讼标的金额，请求对其诉求予以驳回。现唐亚秋无法明确具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐亚秋的起诉。案件受理费1,743元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十九日书记员  樊雅南
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4909号原告：王某某，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：吴某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某向本院提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预缴），由原告王某某负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10816号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15807号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：李法永，男，1930年1月13日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告李法永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21429号原告东莞市大朗彭记机械厂，经营场所东莞市大朗镇沙步村金朗南路**。经营者彭凤丹，女，汉族，1970年9月19日出生。委托代理人余沅陶、宁康，广东同门律师事务所律师。被告深圳市铭诚机械有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区**508。法定代表人孙德明。被告孙德明，男，汉族，1973年2月2日出生，住址深圳市龙岗区。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人余沅陶到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、二被告向原告支付货款170813元及利息（注：利息以170813为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月1日暂计至2020年5月19日利息共为5745.49元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张自2018年7月20日至2019年1月向被告深圳市铭诚机械有限公司送货，被告深圳市铭诚机械有限公司尚欠货款170813元未付。原告有如下举证：1、2019年7月12日有被告孙德明签名的货款明细记载2018年7月-2019年1月份每月欠款金额，总计未付金额为200813元，被告孙德明手书确认“金额已核，自2019年7月起分五个月付清，彭记对应开具相等额度发票”。2、2018年7月20日至2018年11月15日送货单，其中均加盖有被告深圳市铭诚机械有限公司的收货专用章。3、2019年11月4日原告向被告深圳市铭诚机械有限公司发送律师函催款。4、2018年7月-2019年1月原告单方制作对账单。5、2018年7月-9月原告向被告深圳市铭诚机械有限公司开具的发票。庭审中，原告主张被告在2019年7月10日之后通过银行承兑支付3万元。另查明，被告深圳市铭诚机械有限公司于2006年10月19日注册成立，登记一人股东为被告孙德明。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告深圳市铭诚机械有限公司之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。被告深圳市铭诚机械有限公司应向原告支付剩余货款170813元。虽然被告孙德明承诺了还款时间，但因未明确具体的还款金额，故本院认定自2019年12月1日起以170813元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告孙德明作为被告深圳市铭诚机械有限公司一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭诚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大朗彭记机械厂支付货款170813元；二、被告深圳市铭诚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市大朗彭记机械厂支付利息（利息以170813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告孙德明就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市大朗彭记机械厂其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十一月十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5076号 原告：徐恩祥，男，1971年5月10日生，汉族，居民，现住梁山县。 被告：山东恒晖石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路**。统一社会信用代码：91370305745658755F。 法定代表人：牛超，经理。 本院在审理原告徐恩祥诉被告山东恒晖石化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐恩祥未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二〇年十一月二日 书记员  翟汝雪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢281号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许江涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8900号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59914.49元及利息9108.75元、违约金3603.49元，律师费1500元。并负担案件受理费827元。被执行人依法应承担本案执行费1056元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人无签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2582号 申请执行人：陈玉和,男,1975年9月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：詹福贵,男,1967年10月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈玉和与被执行人詹福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2277号民事判决已于2020年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶珍妮 、
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽缙执民字第76号缙云县农村信用合作联社五云信用社：项益青、何茂桂、柯俊杰：申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人项益青、何茂桂、柯俊杰（2020）浙1122执恢621号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2477号申请执行人嘉善维克托塑化有限公司被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司本院在执行申请执行人嘉善维克托塑化有限公司与被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3944号原告：李邦田，男，汉族，1975年2月9日生，住河北省沧州市海兴县。被告：朱振伟，男，汉族，1981年12月22日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告自愿于2021年5月1日前支付原告10000元，如被告未按上述期限支付该笔款项，则原告有权自被告逾期之日起按照12371元申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元由被告朱振伟承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月五日书记员 马寅博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特154号 申请人：郑国锋（系被申请人女儿），1978年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：郑明宏，男，1947年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：曹其月（系被申请人配偶），1960年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人郑国锋要求宣告郑明宏为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人郑国锋称，其系郑明宏的独生女儿，被申请人自五年前申请人的母亲过世后有健忘、迷路等症状，但并不严重，故没有就诊，只是加强照顾。后发现被申请人症状严重，认识有障碍，没有判断力，思维混乱，极易被人哄骗，多次被人骗走钱财，易怒暴躁，没有耐心，容易激动，经医院检查诊断为阿尔茨海默病。为降低被申请人被哄骗的风险，申请人向法院申请宣告郑明宏为无民事行为能力人，并申请担任郑明宏的监护人。后变更为申请宣告郑明宏为限制民事行为能力人，并申请担任郑明宏的监护人。 代理人曹其月称，其系被申请人配偶，双方共同生活期间被申请人并无异常，会骑车买菜，也会打牌。就算有病也是被女儿关出来的。其有外债，一无所有，要找个人依靠，所以才和被申请人结婚。目前外债还有约50万元。其对郑明宏很好，申请人对被申请人并不好，其要求担任被申请人的监护人。 经审理查明：郑明宏现有近亲属为女儿郑国锋，配偶曹其月。经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月19日出具司法鉴定意见书，认定郑明宏患有器质性痴呆（中度），对于自身状况及周围环境无完整的认识能力，理解、表达能力均明显受损，对于个人财产的处理和保护，不具有完整、正确的判断和处理能力，无法准确表达自己的意愿，目前具有限制民事行为能力。 审理过程中，被申请人表示认识申请人和代理人，对于承办人的身份也清楚，但对代理人的姓名不能完整陈述，只知道姓曹。称代理人为骗子，先是问其借钱，后来还不出钱了又让其办理结婚登记、抵押贷款，后又哄骗其把房子卖了。二人共同生活期间几乎天天吵架，代理人也多次将其关出门外。希望女儿郑国锋担任监护人。 本院认为，根据司法鉴定结论，申请人要求宣告郑明宏为限制民事行为能力人有事实根据。被申请人现虽有配偶，配偶应为第一顺序监护人，但申请人明确表示对婚姻登记的效力有异议、可能申请撤销，且婚姻关系存续期间，代理人确实参与出售了被申请人名下的房屋、分得了部分款项用于还债。在代理人自认还有外债约50万元的情况下，本院认为其可能损害被申请人的权益，不适宜担任被申请人的监护人。申请人郑国锋作为被申请人的女儿，具备监护资格，在配偶不宜担任监护人的情形下，为顺序最优先的监护人，故其申请担任被申请人的监护人，本院予以确认。监护人郑国锋应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑明宏为限制民事行为能力人； 二、指定郑国锋为郑明宏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 朱梦艺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1284号申请执行人：腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会花水村民小组。法定代表人：苏文富，系该村民小组小组长。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：濮满能，男，1952年7月23日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲市村民委员会花水村民小组与濮满能民间借贷纠纷一案中，执行标的为2715840元及相应利息，申请执行人腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会花水村民小组未受偿。执行过程中查明：被执行人濮满能无银行存款，其名下有一辆车牌为云Ｍ×××**号北京牌汽车和一辆车牌为云Ｍ×××**号东风牌汽车，因无法实际控制，且价值不高，申请执行人腾冲市猴桥镇东村社区村民委员会花水村民小组同意不予查封。被执行人濮满能名下有位于腾冲市地产【土地证号：腾国用（20**）字第××号，房权证号：20××24】和位于腾冲市的房地产【土地证号：腾土国用（2003）字第1049**，不动产权证号：20040877】，以及名下位于腾冲市猴桥镇东村村委会的林权【林权证号：腾林证字（2019）0000237290号，宗地编号：0530522040700ＪＤＳＹＭＳＹ00011-1】,另案已进行查封。因被执行人濮满能未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月十七日书记员  李根让
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2052号原告：吴连毕，男，1941年7月4日出生，锡伯族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：兰芹，女，1955年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。吴连毕诉兰芹定金合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，吴连毕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴连毕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连毕负担。审判员  周洁二〇二〇年十一月十七日书记员  李哲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保784号 申请人：翟薇，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马镇波，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 被执行人：陈启华，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理申请人翟薇与陈启华离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被执行人陈启华名下价值460,000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人王玲名下的坐落于朝阳区花园街8号房（建筑面积43平方米、丘地号4-16/801-1505）予以查封； 二、依法冻结被执行人陈启华名下银行存款460,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘美宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3925号原告：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川工业区，统一社会信用代码914***********258D。法定代表人：周伟杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：余学敏，系广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，系广东多方律师事务所律师。被告：珠海市新天龙电子有限公司，住所地广东省珠海市高新区**************厂房101，统一社会信用代码914***********834U。法定代表人：陈健诚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄醒华，系广东铭建律师事务所律师。被告：龙尚生，男，汉族，1967年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************714。原告佛山金兰铝厂有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告珠海市新天龙电子有限公司（以下简称：新天龙公司）、龙尚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托代理人周文英，被告新天龙公司的委托代理人黄醒华到庭参加诉讼。被告龙尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰公司的诉讼请求：1．判令被告新天龙公司向原告支付货款人民币2125319.44元及违约金（自2018年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告新天龙公司向原告支付律师费110000元；3.被告龙尚生对被告新天龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费及保全费由两被告承担。事实及理由：原告金兰公司是一家生产销售铝材的公司，被告新天龙公司主营电子产品的生产、销售，被告龙尚生是被告新天龙公司的实际控制人及前法定代表人。2017年6月，原告与被告新天龙公司签订了《工业铝材购销合同》，约定由原告向被告购销铝材。合同约定：合同签订之日起前三个月结算方式为月结30天，三个月后改为月结45天；如被告新天龙公司不能按照合同约定支付方式付款，原告可即时停止供货并按每天到期未结货款总额的3‰收取违约金，并可以向被告新天龙公司追讨因实现债权所产生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费等）；合同履行过程中发生争议的向原告所在地法院起诉。原告依约向被告新天龙公司供应了货物，但被告新天龙公司不能按照合同约定及时向原告结清货款。2019年5月，被告龙尚生在《对账单》上确认尚欠原告货款2125319.44元。2019年5月13日，被告龙尚生向原告出具《连带责任保证书》，承诺以其个人所有财产对被告新天龙公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催收未果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告新天龙公司辩称：1.龙尚生非我方员工，无权代表我方就涉案货款进行结算，由于涉案货款至今仍未结算，被告应付货款尚未明确，应在结算后主张；2.涉案货款是因双方未结算而逾期支付，非被告故意拖延，被告不存在违约行为，不应支付违约金，退一步说，即使被告承担违约责任，原告所主张的违约金过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；3.原告没有提交已支付律师费的发票及付款凭证，是否实际产生无法确认。被告龙尚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证、辩论，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，被告新天龙公司在2019年5月13日的对账单上加盖了公章。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告新天龙公司之间签订的《工业材购销合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，并履行相应义务，否则将要承担相应的法律责任。原告按照合同约定向被告新天龙公司提供了货物，但被告新天龙公司没有依照合同约定支付货款，故被告新天龙公司的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因被告新天龙公司已经在对账单上盖章确认，故本院对原告要求被告新天龙公司支付货款2125319.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。虽然合同约定逾期付款的按照未付款金额的3‰计算违约金，现原告调整为按年利率24%计算违约金，该违约金仍然过高，本院调整为以2125319.44元为本金，自2019年5月13日（双方签署对账单之日）至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师代理费。因原、被告在合同中明确约定，如被告新天龙公司违约，原告为实现债权所支出的包括律师费在内的费用由被告承担，因原告提交的律师费发票为10000元，故本院确认其可主张的律师费为10000元，对超过部分不予支持。被告龙尚生作为连带责任保证人，应当对被告新天龙公司的债务承担连带保证责任，被告龙尚生在履行了保证责任后，有权向被告新天龙公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告珠海市新天龙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款2125319.44元及利息（以2125319.44元为本金，自2019年5月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告佛山金兰铝厂有限公司；二、被告珠海市新天龙电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师代理费10000元给原告佛山金兰铝厂有限公司；三、被告龙尚生对被告珠海市新天龙电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担了保证责任后可向被告珠海市新天龙电子有限公司进行追偿；四、驳回原告佛山金兰铝厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16869.50元，财产保全费5000元，合计21869.50元（原告已预交），由被告珠海市新天龙电子有限公司、龙尚生负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述诉讼费。原告可于本判决生效之日起七日内向本院申请退还交纳的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月十二日书记员  梁泳仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11066号 申请人：深圳市强顺兴电子科技有限公司。 法定代表人：赵志军。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司。 法定代表人：何伟仙。 被申请人：何伟仙。 被申请人：江赛群。 上述申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海平
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4019号                  原告              周世伟，男，1989年7月17日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周世伟缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5364号原告：郭传贞，女，1944年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：刘继民（郭传贞之子），男，1968年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郭传贞与被告刘继民返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传贞及其委托诉讼代理人贾兴东到庭参加诉讼，被告刘继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还居住原告的堰北社区5号楼2单元1101室的房屋及钥匙。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的母亲，原告所居住的堰北社区于2017年12月份因拆迁安置给原告“堰北社区”5号楼2单元702室和1101室两套楼房，因子女居住需要，其中1101室有儿子刘继民居住使用，702室有女儿刘丽丽居住使用，现被告也安置了新的楼房，原告便多次找被告协商，要求被告返还楼房，但多次协商未果。2020年3月31日经律师调解，签订了《协议书》一份，协议书约定签订本协议起乙方（即刘丽丽）将堰北社区5号楼2单元702室的钥匙及房屋交付甲方（即郭传贞），丙方（即刘继民）将堰北社区5号楼2单元1101室的钥匙及房屋交付给甲方（即郭传贞）。但时至今日，被告未将上述房屋返还原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告刘继民未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭传贞原居住于泰安市岱岳区，并有宅院一处，其于2017年底与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，后取得面积为90平方米的住宅楼房两套，原告将该楼房分别交与长女刘丽丽、其子即被告刘继民居住使用。此后，原告向其子刘继民索要楼房未果。2020年3月31日，经他人主持，原告与刘丽丽、刘继民签订协议一份，其中载明：签订本协议起，刘丽丽将堰北社区5号楼2单元702室的钥匙及房屋交付给郭传贞；刘继民将堰北社区5号楼2单元1101室的钥匙及房屋交付给郭传贞。但刘丽丽与刘继民均未履行退房义务，为此成讼。本案审理中，刘丽丽将堰北社区5号楼2单元702室的钥匙及房屋自行交付原告，原告当庭撤回对其起诉，本院予以准许。本院认为，原告郭传贞对基于拆迁安置补偿协议所取得的住宅楼房享有物权，其具有直接支配和排他的权利，应受到法律保护。原告将位于堰北社区回迁楼5号楼2单元1101室房屋交与被告刘继民暂由其居住使用，系行使其合法处分权。此后，双方因故发生纠葛，经他人主持达成协议，被告应当按照协议约定及时返还原告涉案房屋，并妥善处理与原告的矛盾事宜。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘继民于本判决生效之日起十日内将位于泰安市岱岳区房屋返还原告郭传贞。案件受理费4025元由被告刘继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十一月二十一日法官助理田玉娟书记员黄杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1526号 被执行人：吴章文，男，住安徽省金寨县。 吴章文刑事罚金一案，本院作出（2019）皖1524刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案强制执行。执行标的3000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；现被执行人无其他可供执行财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月十四日 书记员 余 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8385号申请执行人：邵逸伦，女，1994年5月10日出生，汉族，中国安全防伪证件研制中心人事专员，住北京市大兴区。被执行人:王慧鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，中环光孚电子工厂员工，住内蒙古牙克石市。邵逸伦申请执行王慧鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特587号民事裁定书已发生法律效力。邵逸伦向本院申请执行，要求被执行人王慧鹏给付借款本金8000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王慧鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王慧鹏有可供执行的财产。申请执行人邵逸伦亦未提供被执行人王慧鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵逸伦申请执行的借款本金8000元及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王慧鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵逸伦享有要求被执行人王慧鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王慧鹏负有继续向申请执行人邵逸伦履行债务的义务。申请执行人邵逸伦发现被执行人王慧鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2215号 原告：白晓旭，男，1972年9月24日出生，汉族，住隆化县。 被告：王海龙，男，1981年4月15日出生，住隆化县。 原告白晓旭与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓旭到庭参加诉讼,被告王海龙经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 白晓旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款5500元并出具欠条，但至今未偿还。 王海龙未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告白晓旭借款5500元。 —2— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王海龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1523号之一 申请执行人郭新群,女,1971年11月17日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 被执行人夏既云,男,1968年12月04日出生,汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人郭新群与被执行人夏既云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0523民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭新群向本院申请执行，要求被执行人夏既云支付案件款26492元及利息。本院于2020年6月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月3日向被执行人夏既云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人夏既云采取限高措施，并于2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人夏既云银行存款，截至2020年10月30日，夏既云在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人夏既云名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人夏既云名下车牌为皖ＥＴ××××五菱牌机动车已过户。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏既云名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人夏既云收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人夏既云公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年8月3日委托马鞍山市博望区人民法院协助查询其名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人郭新群尚有债权26492元未受偿,被执行人夏既云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初281号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭某，个体。被告人郭某曾因寻衅滋事，于2009年7月14日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被镇江市丹徒区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年4月4日刑满释放。因本案于2020年5月12日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日晚11时左右，被告人郭某、杨成（另案处理）至本市京口区第一楼街Green酒吧，因口角与叶某、姚某发生争执，双方使用啤酒瓶、板凳等物品互殴。被告人郭某、杨成逃离酒吧几分钟后，手持啤酒瓶返回酒吧门口，采用酒瓶砸等方式，殴打被害人叶某、姚某，致被害人叶某、姚某头部、肩部等多处受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤一级，被害人姚某的损伤属轻伤二级。2019年12月20日，被告人郭某主动至公安机关投案。在案件审理期间，被告人郭某已赔偿被告人叶某经济损失20000元，已赔偿被告人姚某经济损失3000元。另查明，被告人郭某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张弛、徐勇、王鹏飞等人的证言，被害人姚某、叶某的陈述，案发抓获经过、刑事判决书，镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等鉴定意见，镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郭某赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2281-2号被执行人：程永庆，男，汉族。关于申请执行人与被执行人程永庆其他案由一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人程永庆在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程永庆在中国银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 战农涛
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初365号            公诉机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑增波，男，1988年9月26日出生于上饶市广信区，公民身份号码3623211988********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市广信区茶亭镇白沙村何家突组**，现住江西省上饶市广信区武夷山大道文英国际小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被上饶市公安局取保候审，现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广检一部刑诉〔2020〕380号                  指控事实              2020年08月14日20时40分许，被告人郑增波驾驶赣E0K0**小型汽车沿兴园大道由南向北行驶至龙翔大道路口左转时与其左侧道路左转的由潘惠芳驾驶的赣EB708**二轮电动车发生碰撞，造成潘惠芳受伤的一起道路交通事故。经检验，被告人郑增波血液中检测出乙醇的含量为174.79mg/100mL。经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队认定，被告人郑增波负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人意见              被告人郑增波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑增波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郑增波酒后驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人郑增波事后能赔偿被害人经济损失，能积极预缴罚金，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人郑增波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李大良            二○二○年十一月九日            书  记  员   纪沁知
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4700号 原告：何某，女，1994年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托代理人：杨某某，河北某某律师事务所律师。 被告：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富中心P。 法定代表人：郭某某。 何某与河北某某科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告何某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费5元（系减半收取），由原告何某自愿负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋玉祥 ——
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执451号无锡思尔科技有限公司：周健：无锡思尔科技有限公司与周健公司证照返还纠纷一案，经本院立案执行，周健于2020年11月2日按本院（2019）苏02民初56号民事判决向无锡思尔科技有限公司返还该公司全部印章、营业执照及财务账册等所有相关资料，并支付无锡思尔科技有限公司案件受理费80元。至此，无锡思尔科技有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏02民初56号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执681号 申请执行人:姜XX，女，19XX年X月XX日出生，土家族，贵州省XX县人，住贵州省铜仁市******。 被执行人：罗X，女，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市**人，住，住贵州省铜仁市******/div> 被执行人：吴XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，，贵州省铜仁市**人，贵，住贵州省铜仁市******div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1257号民事调解书，在执行姜XX申请执行罗X、吴XX民间借贷纠纷一案中。被执行人罗X向本院提交个人公积金余额截图，证明其有个人公积金可提取X元用于偿还借款，申请执行人姜彦弟与被执行人罗X、吴XX达成在本院强制划拨罗夏个人公积金后对余款支付的执行和解协议。经查，被执行人罗X在铜仁市公积金中心XX管理部有个人公积金可提取，本院于2020年11月5月提取X元，于2020年11月16日到账，于2020年11月17日发放至申请执行人姜XX账户中。申请执行人姜彦弟于2020年11月5日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初721号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨高洋，男，1989年3月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，无业，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月7日投案，同日被取保候审，同月20日被继续取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人孙宏武，男，1980年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2003年6月19日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月4日投案，同日被取保候审，同月20日被继续取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人何良友，男，1978年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月7日投案，同日被取保候审，同月20日被继续取保候审，同年10月23日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1953号起诉书指控被告人杨高洋、孙宏武、何良友犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨高洋、孙宏武、何良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月份开始，被告人杨高洋、孙宏武、何良友及孙功德、胡明乐（均另案处理）等人先后在永嘉县南城街道西前村活动场、下塘村、东城街道渭石村道坦内等地以“三栏豹”方式聚众赌博，赌场每场参赌人数合计均在20人以上。经查，被告人杨高洋、孙宏武、何良友在该赌场内通过坐庄或划线坐庄方式招揽不特定人员进行赌博，参赌期间，与其进行赌博人员累计均达20人以上，何良友非法获利累计达人民币200元。 2020年8月，被告人孙宏武、何良友、杨高洋向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨高洋、孙宏武、何良友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林俊富、孙功德、陈小楷、胡明乐、孙铺钰、施金木、李秀猛、邓士杰、黄强森、李井可、胡中碎、李新财、李锋、郭小龙、周建品、胡建时、郑斌勇、李敏的供述，证人姜某、金某、王某、冉某、孙某1、董某、孙某2、孙某3、汪某、孙某4的证言，证据保全决定书及清单、收缴清单、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案、辨认笔录、检查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高洋、孙宏武、何良友以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨高洋、孙宏武、何良友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并均自愿认罪认罚，决定均予以从轻处罚。公诉机关建议判处杨高洋有期徒刑七个月，并处罚金，孙宏武有期徒刑六个月，并处罚金，何良友有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨高洋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。） 二、被告人孙宏武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 三、被告人何良友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人何良友违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4807号原告：康志颖，男，1997年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：汪满满，男，1997年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告康志颖与被告汪满满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志颖、被告汪满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康志颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告汪满满以微信方式从原告处借走人民币20000元并承诺半个月还款。到期后，被告汪满满以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告汪满满偿还20000元借款。被告汪满满辩称，2020年6月，被告通过支付宝借给原告10000元，原告仅还了5000元，尚欠5000元未还。2020年7月，原告通过微信和支付宝向被告转账20000元，被告已按照原告的指示向案外人梁瑞夫还款10000元，扣除原告尚欠被告的5000元，被告现仅欠原告5000元未还。经审理查明，本院认定事实如下：原告从事二手车交易工作，被告从事房产中介工作，二人原系同学关系。被告以筹备结婚需要用钱为由向原告借款，原告于2020年7月1日分别通过微信及支付宝向被告转账20000元，双方未对还款期限进行书面约定。后原告因向被告催要借款无果，遂诉至本院，要求被告偿还20000元借款。另查明，原告在庭审中对其尚欠被告5000元未还的事实予以认可。以上事实，有双方当事人的陈述、自认以及原告提交的转账记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告虽未订立书面借款合同，但原告已举证证明其向被告提供了借款，被告对该事实亦予以认可，故双方之间的借款合同依法成立并生效。原告要求被告履行还款义务，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其已按照原告指示向案外人梁瑞夫还款10000元，该笔款项应从其欠原告的20000元中扣除，但原告对此不予认可，被告亦未能举证证实原告通知其将案涉的债权部分转让与案外人梁瑞夫，故被告该辩称理由因违背了合同的相对性原理而不能成立。因原告尚欠被告5000元未还，被告主张将该笔欠款从其欠原告的20000元中抵销，符合法律规定，本院予以支持，故被告还应向原告偿还15000元。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告汪满满于本判决生效之日起十日之内偿还原告康志颖借款15000元；二、驳回原告康志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告康志颖负担75元，由被告汪满满负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十一月三日书记员  潘梦园
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4684号 原告：刘攀超，女，1988年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：郭加敏，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告刘攀超与被告郭加敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘攀超于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘攀超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘攀超撤诉。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由刘攀超负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 池珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2946号 申请执行人：梁枝湖，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：高彩娇,女，1986年11月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人梁枝湖、高彩娇与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以376568元为基数，从2017年2月18日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1920元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费317元，申请执行费355元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10230号原告：陈世虎，男，汉族，1993年3月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：城关区雁西路锦馥淳牛肉面店，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**鑫亿城**楼****商铺。经营者：马文。原告陈世虎与被告城关区雁西路锦馥淳牛肉面店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世虎及被告城关区雁西路锦馥淳牛肉面店经营者马文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还菜款47,000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日-4月30日，因未付菜款口头约定当月付款，但被告到还款期限是一拖再拖，以各种理由推诿拒还，遂原告起诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，欠菜款的金额也属实，被告现愿意每月向原告偿还3000至4,000元，再多被告无力偿还。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录并在卷佐证。本院认定如下：2020年3月1日-4月30日期间，原告向被告供应蒜苗等菜品，经核算，被告尚欠原告47,000元菜款未予支付，遂酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但原告向法庭提交销货清单，被告也予以认可，因此原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告对尚欠原告47,000元的菜款予以认可，在原告催要后亦未给付，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告城关区雁西路锦馥淳牛肉面店于本判决生效后十日内给付原告陈世虎尚欠的菜款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费488元（减半收取），由被告城关区雁西路锦馥淳牛肉面店负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告陈世虎给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 畅沈锦芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12410号原告：孔某1，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。被告：孔某2，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某3，男，汉族，住济宁市任城区。被告：孔某4，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：孔某5，女，汉族，住济宁市任城区。原告孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。孔某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人孔秀田名下位于济宁市任城区房屋（面积58.41平方米）归原告孔祥伟所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人孔秀田生前与妻子马凤桂生育二子二女，分别为长女孔繁萍、长子孔某3、次子孔某2、次女孔某5，原告孔某1为被继承人孔秀田孙子。1994年1月6日孔秀田与妻子马凤桂先后去世，去世后留下遗产房屋一套，位于济宁市任城区房屋（面积58.41平方米），后各继承人协商涉案房产归原告孔某1一人所有，原告按照市场价格给予其他被告相应补偿。为避免以后发生更多的争议，有效维护原告自身合法权益，诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，本案系继承纠纷，本案中原告孔某1不属于被继承人孔秀田法定继承人，故原告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年十一月十三日书记员  徐凯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3792号 申请执行人：余吉煊，男，1962年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市内衣服装厂，住所地：余姚市马渚镇东一路**。统一社会信用代码：9133028171338493XF。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9095号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款36640元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初253号之一 原告：马尔康兴顺丰小汽车综合快修店，经营场所：马尔康市白湾乡石广东村**。 经营者：肖忠秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告：杨凯冲，男，1997年7月14日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杨晓康，男，1973年12月5日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 原告马尔康兴顺丰小汽车综合快修店与被告杨凯冲、杨晓康承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向我院提交申请，称其与被告自行协商解决本案纠纷，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马尔康兴顺丰小汽车综合快修店撤诉。 因原告马尔康兴顺丰小汽车综合快修店与被告杨凯冲、杨晓康系自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，案件受理费124元予以免收。 审判员  王玉兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  茸 初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2458号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司员工。 被告：罗名伟，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告罗名伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执521号申请执行人杨旭，男，生于1981年10月12日，汉族。被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。法定代表人刘发德，该公司执行董事。被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日，汉族。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）陕0721民初75号民事判决书确定：由南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德归还杨旭借款本金80000元及利息，承担案件受理费2956元。履行期限届满后，南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德未履行义务，杨旭向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月29日依法向被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年11月4日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德不动产登记信息。5、上述执行情况，本院告知申请执行人杨旭，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南郑县富强页岩砖有限公司.刘发德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 果
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3381号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人许妙军。 本院在执行被执行人许妙军犯（2019）浙1003刑初838号组织、领导、参加黑社会性质组织罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3381号]。经本院执行，被执行人许妙军已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1563号 原告：王建军，女，汉族，1971年7月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李智，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告王建军与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：判令被告李智立即偿还借款本金80000元。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因做工程需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后三次借款给被告，2012年6月14日，被告向原告出具了一张80000元的总收条之后，原告就将之前的借条退还给了被告。当原告要求被告偿还借款时，被告一直以各种理由推辞，现被告对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告王建军变更诉讼请求为要求被告李智立即偿还借款46000元。 被告李智未作答辩。 原告王建军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:原、被告的身份证复印件、借条原件一张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立。 被告李智未发表质证意见。 经审查，本庭对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。 本院经审理查明以下事实：2012年6月14日，被告李智向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建军现金80000元整。大写捌万元整。借款人：李智。” 本院在向被告李智送达过程中，被告李智提出借款80000元是事实，但已偿还原告34000元。原告在庭审中对此事实予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过审理，被告向原告借款80000元，已归还34000元，尚欠46000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智于本判决生效之日起七日内偿还原告王建军借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由被告李智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾仕萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1972号申请执行人：孙冬琴，女，1990年11月8日生，汉族，住东台市。被执行人：上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市。负责人：梅荣。申请执行人孙冬琴与被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司追索劳动报酬纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的东劳人仲案字〔2020〕第318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海尚东建筑装饰工程有限公司东台分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十七日书记员  葛小娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1545号申请执行人吕春姜被执行人饶浙桥、周秀丽本院在执行申请执行人吕春姜与被执行人饶浙桥等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2173号 原告：王立范，男，1967年4月17日生，汉族，住昌黎县。 被告：常雪松，男，1969年9月27日生，汉族，住昌黎县。 被告：李文红，女，1970年1月12日生，汉族，住昌黎县。 被告：常洪波，男，1977年4月22日生，汉族，住昌黎县。 原告王立范与被告常雪松、李文红、常洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立范、被告常雪松、常洪波到庭参加诉讼，被告李文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立范向本院提出诉讼请求：一、判令被告常雪松、李文红归还原告借款人民币65000元整；二、由被告常洪波承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告常雪松、李文红夫妇承包吉祥尚府小区部分主体工程期间，由于资金短缺，通过保人被告常洪波在原告处借款200000元。当日被告常雪松、常洪波在借条上签字。原告以现金形式一次性给付被告常雪松200000元，现金是通过常洪波交付给常雪松的。截至2016年底，被告常雪松、常洪波共偿还借款135000元，尚余65000元。经原告催要，三被告至今未还，故原告只能将其诉至法院，望人民法院依法判决。 被告常雪松辩称，这个钱当时是我们两个借的，一人10万，后期常洪波说他给原告打电话，这个钱就都是由常洪波还，这么多年原告也没找我要过钱，他们之前是大舅子和妹夫的关系，常洪波用了这个钱，也应该由常洪波来偿还。 被告常洪波辩称，我当时给原告打电话，说这个钱我不够用，我就从常雪松那里把10万块都拿来了，后来我断断续续还了13.5万。我承认还款，我后年一次性还清。 被告李文红在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告王立范围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，主要内容为：“借条，今从王立范处借款人民币贰拾万元整（200000,00），借款人：常雪松2013.4月15日，常洪波”。 经被告常雪松、常洪波质证，均表示对该借条无异议。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告常雪松在原告王立范处借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，被告常洪波对该笔借款承担担保。现尚欠原告65000元未归还，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，原告王立范与被告常雪松、常洪波均为完全民事行为能力人，原、被告间形成的借款担保合同，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告王立范已履行了借款的义务，被告常雪松尚未偿还全部借款的事实清楚，原、被告之间因借款担保合同形成的债权债务关系明确，故原告王立范要求被告常雪松偿还借款、被告常洪波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告还主张被告李文红应当作为借款人承担偿还借款的义务，因其未能提供证据证实被告李文红与本案具有关联，故本院对于原告主张被告李文红偿还借款的诉讼请求不予支持。被告李文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应依法承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常雪松于本判决生效后十日内偿还原告王立范借款65000元。 二、被告常洪波对上述判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告常雪松、常洪波负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  齐菲菲