江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初723号原告：孙桂芳，女，1946年4月9日生，汉族，退休职工,住东台市,系受害人杨碧林的妻子。原告:杨建华,男,1968年4月9日生,汉族,职工,住东台市,系受害人杨碧林的儿子。原告：杨建国，男，1970年6月3日生，汉族，职工，住东台市。原告；杨建枫，男，1972年6月21日生，汉族，个体户，住东台市,系受害人杨碧林的儿子。四名原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告邢南平，男，1989年11月18日生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。原告孙桂芳、杨建国、杨建华、杨建枫诉被告邢南平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（至判决主文前简称“安华农保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年4月7日、2020年6月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建国及四名原告共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告邢南平到庭参加2020年4月7日庭审；但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年6月22日、2020年7月28日的庭审；被告安华农保临沂公司的委托诉代理人杨斯博到庭参加2020年4月7日、2020年6月22日庭审，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年7月28日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿四名原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、三轮自行车车损费等经济损失合计64,6120.97元(含被告邢南平的垫付款3426.75元)，对于死亡赔偿金按照50%因果关系参与度折算，对于超出交强险责任限额部分的损失按照70%比例在商业三者险限额内主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2019年1月3日23:40时许，被告邢南平驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，沿东台市344国道由东向西行驶至63KM+200M路段处,与在该处的杨某及他的人力三轮车碰撞,致杨某受伤,车辆受损。杨碧林经东台市人民医院和东台市金海社区卫生服务中心住院治疗，于2019年6月30日在家中去世。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出了事故证明,两名被告应当依法赔偿。被告邢南平在第一次庭审中辩称以及在第二次庭审中以答辩状辩称：1、本人是鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的实际车主，对本案交通事故的责任划分应当以同等责任为宜。2、本人持有合法的驾驶证、行驶证。3、本人在被告安华农保临沂公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，依法应当由该保险公司承担赔偿责任。4、事故发生后，本人为受害人垫付医药费3426.75元，请求一并处理。5、鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车亦受损，花去维修费3110元、施救费2800元，请求一并处理。被告安华农保临沂公司辩称：1、涉案机动车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、至本案诉讼时止，被告邢南平未因本案被追究刑事责任或采取刑事强制措施，故对本案交通事故的责任划分应当以同等责任为宜。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、我公司只承担受害人第一次住院的医疗费、护理费，其第二次、第三次住院治疗与本案交通事故无关，故相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；认可一人护理。5、四名原告主张三轮自行车车损费500元，无证据证实，不予认可。6、根据南通大附院司某所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》意见，受害人杨某的死亡与本案交通事故存在因果关系，原因力大小考虑为同等作用，故对原告方的损失，除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，对护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费等属于死亡赔偿金项目部分的损失均应当以50%比例计算损失，得出的损失总额在交强险责任限额内依法赔偿；超过交强险责任限额部分的损失再按照50%在商业三者险责任限额内赔偿。7、本公司非侵权人，对程序性费用不予承担。经审理查明：2019年1月3日23:40时，被告邢南平驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿344国道由东向西行驶至63KM+200M路段处，与在该处的杨某及他的人力三轮车碰撞，致杨某受伤，两车受损。杨碧林经东台市人民医院和东台市金海社区卫生服务中心住院治疗，于2019年6月30日在家中去世。受害人杨碧林从2019年1月4日至2019年1月23日在东台市人民医院住院治疗19天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤。又从2019年2月20日至2019年3月22日在东台市金海社区卫生服务中心住院治疗30天，经诊断为：Ⅲ度压疮、脑外伤后综合症。又从2019年3月24日至2019年5月1日在东台市金海社区卫生服务中心住院治疗38天，经诊断为：褥疮。2019年6月30日，杨某于家中死亡。以上合计住院（19+30+38）天=87天，从受伤至死亡合计178天。事故发生后，东台市公安局交通警察大队于2019年1月26日作出第320981420190000138号道路交通事故认定书（简易程序），确认事故事实为：“2019年1月3日23:40时许，被告邢南平驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿344国道由东向西行驶至63KM+200M路段处，与停在路边推三轮自行车的杨某碰撞，致杨某受伤，两车受损”，并认定被告邢南平负事故主要责任，杨某负事故次要责任。因受害人杨某正在住院治疗,遂由杨某的儿子原告杨建国在该事故认定书中代受害人杨某签字。2019年8月8日，东台市公安局作出东公交[2019]第007号《关于撤销交通警察大队简易程序道路交通事故认定书的决定》，载明：“现因当事人杨某死亡，事故造成的后果发生改变，……杨某本人并未在简易程序道路交通事故认定书签字，执法活动不适当。且部分事实不清。……决定撤销简易程序道路交通事故认定书，重新作出道路交通事故认定书。”2019年8月9日，东台市公安局交通警察大队作出第320981120190000604号道路交通事故证明，确认调查交通事故得到的事实为：“2019年1月3日23:40时许,邢南平驾驶鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车沿东台市344国道由东向西行驶至63KM+200M处,与在该处的杨某及他的人力三轮车发生碰撞,致杨某受伤,两车受损.经医院治疗,2019年6月30日杨某在家中死亡。”受害人杨某死亡后，四名原告未对其依法尸检；但在本案诉讼过程中申请对其死亡结果与本案交通事故之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。2020年6月1日，经东台市人民法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司某所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，分析说明意见为：“……考虑杨某死亡可能与下列因素有关：1、褥疮。2、年龄因素。3、自身疾病、4、护理不当。5、治疗上欠积极。6、外伤。……综上，交通事故外伤因素与自身疾病等非外伤因素均有可能是引发杨某死亡的因素，难以区分主次，即杨某的死亡与交通事故之间存在因果关系，原因力大小考虑为同等作用为宜。”鉴定意见为：被鉴定人杨某的死亡与2019年1月3日交通事故之间存在因果关系，原因力大小考虑为同等作用为宜。本案在审理过程中，四名原告以书面意见共同表示：1、认可被告邢南平与受害人杨某各负事故同等责任，对于超出交强险责任限额部分的损失按照70%比例在商业三者险限额内赔偿。2、同意受害人杨某的死亡参与度经司法鉴定为“同等因素”，认可对于经济损失总额中死亡赔偿金项目按照50%处理。本案在立案时,四名原告将郯城昊通运输有限公司作为共同被告提起诉讼,后撤回对其起诉,本院依法裁定准许,未另行制作民事裁定书。又查明：受害人杨某出生于1948年1月23日，生前系非农业家庭户口，事故发生时70周岁，死亡时71周岁，原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫分别是其妻子和儿子。鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告安华农保临沂公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。事故发生后，被告邢南平辩称垫付医药费3426.75元，包含在四名原告的诉讼请求和举证中；被告安华农保临沂公司未垫付赔偿款。经审核，四名原告孙桂芳因本案交通事故造成以下损失：①医药费48654.53元（含被告邢南平的垫付款3426.75元）、②住院伙食补助费30元/天*87天=2610元、③营养费15元/天*178天=2670元、④处理丧事人员误工费100元/天*3人*7天=2100元、⑤护理费80元/（天*人）*[87天*2人+（178-87）天*1人]=21200元，⑥丧葬费86590元/年/2=43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年）、⑦死亡赔偿金（23836+5636）元/年*1.78*9年=47,2141.44元、⑧鉴定费1950元,又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费1000元、⑩精神损害抚慰金30000元，以上合计62,5620.97元(含被告邢南平的垫付款3426.75元)。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分53934.53元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡赔偿限额部分56,9736.44元（处理丧事人员误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。上述事实，有原告孙桂芳提供的东公交[2019]第007号《关于撤销交通警察大队第320981420190000138号简易程序道路交通事故认定书的决定》、第320981120190000604号道路交通事故证明、被告邢南平的驾驶证复印件、鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险保险单复印件、东台市海道桥派出所出具的人口信息登记表盖章复印件、东台市东台镇北灶社区居民委员会出具的《证明》、受害人杨某的火化证、户口注销证明、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、病程记录单、出院记录、出院时沟通记录、医学影像（CT）诊断报告书、医药费发票、费用清单、东台市金海社区卫生服务中心住院病案首页、入院记录、病程记录、出院记录、出院医患者沟通记录、医药费发票、费用清单、南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司某所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及四名原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告邢南平驾驶机动车发生交通事故，致杨某受伤后死亡，事实清楚，证据充分，应予认定。四名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告安华农保临沂公司投保交强险，被告安华农保临沂公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。关于本案的事故责任和赔偿比例问题，《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，经审查，东台市公安局交通警察大队最初认定被告邢南平负事故主要责任，杨某负事故次要责任；在受害人杨某死亡后撤销该事故责任认定，重新作出道路交通事故证明；至本案诉讼时止，无证据证明被告邢南平因本案被追究刑事责任或采取刑事强制措施；且四名原告在本案审理过程中认可被告邢南平与受害人杨某各负事故同等责任，对于超出交强险责任限额部分的损失按照70%比例在商业三者险限额内主张赔偿，是其真实意思表示，未增加其他当事人的诉讼义务，依法应予准许。综上，依法确认被告邢南平与受害人杨某在本案交通事故中各负同等责任；本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，四名原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失按照70%比例在商业三者险限额内赔偿，依法可予支持。关于被告安华农保临沂公司提出受害人第二次、第三次住院治疗与本案交通事故无关，对相关医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可的辩解意见，经审查，受害人杨碧林于东台市人民医院接受第一次住院治疗，经诊断为：“脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤”，于东台市金海社区卫生服务中心接受第二次、第三次住院治疗，经诊断为：“Ⅲ度压疮、脑外伤后综合症”、“褥疮”，三次诊断的症状之间存在关联性，且无证据证明受害人在第一次住院治疗后曾遭受其他身体损伤或罹患其他疾病，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于被告安华农保临沂公司提出根据司法鉴定意见，对原告方的损失除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，对护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等均应当以50%比例计算损失，得出新的损失总额后在交强险责任限额内依法赔偿，超过交强险责任限额部分的损失再按照50%在商业三者险责任限额内赔偿的辩解意见，经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，通大附院司某所[2020]临鉴字第252号《司法鉴定意见书》中，分析说明意见为：“……考虑杨某死亡可能与下列因素有关：1、褥疮。2、年龄因素。3、自身疾病、4、护理不当。5、治疗上欠积极。6、外伤。……综上，交通事故外伤因素与自身疾病等非外伤因素均有可能是引发杨某死亡的因素，难以区分主次，即受害人杨某的死亡与交通事故之间存在因果关系，原因力大小考虑为同等作用为宜”，该司法鉴定未确认受害人杨某存在自身特殊体质，但认定存在“护理不当”、“治疗欠积极”等因素，故四名原告对受害人杨某的死亡亦存在过错，依法可予减轻侵权人的赔偿责任。结合本案案情，考虑“护理不当”、“治疗欠积极”等因素并非受害人杨某本人的过错，以及采纳四名原告的书面意见，对死亡赔偿金47,2141.44元按照50%折算，其余损失项目（护理费、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费）按照70%比例折算（精神损害抚慰金30000元亦按照70%分担为21000元;对医疗费、住院伙食补助费、营养费仍按100%计算），得到新的总损失为[（53934.53*100%）+（56,9736.44-47,2141.44）*70%+（47,2141.44）*50%]元=（53934.53+68316.50+23,6070.72）元=35,8321.75元（含精神损害抚慰金21000元）；对该损失总额35,8321.75元在交强险责任限额内依法赔偿，超过交强险责任限额部分的损失再按照70%在商业三者险责任限额内赔偿。关于四名原告主张三轮自行车车损费500元的诉讼请求，经审查，未提供证据佐证，依法不予支持。综上，四名原告的经济损失结合受害人杨某的死亡与本案交通事故之间的因果关系和原因力大小因素，得到新的总损失为35,8321.75元（含精神损害抚慰金21000元），其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分53934.53元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡赔偿限额部分[（56,9736.44-47,2141.44）*70%+（47,2141.44）*50%]元=30,4387.22元（处理丧事人员误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。被告安华农保临沂公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费[（10000）+（11,0000）]元=12,0000元（含精神损害抚慰金21000元）；在商业三者险额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费{（53934.53-10000）+[（30,4387.22-21000）-（11,0000-21000）]}元*70%=（43934.53+19,4387.22）元*70%=16,6825.23元；合计赔偿（12,0000+16,6825.23）元=28,6825.23元（含被告邢南平的垫付款3426.75元）。关于四名原告主张被告安华农保临沂公司共同承担本案诉讼费、鉴定费的请求，经审查可予支持，即被告安华农保临沂公司按责承担鉴定费1950元*70%=1365元；合计赔偿以上10项总损失（28,6825.23+1365）元=28,8190.23元。本案案件受理费（即诉讼费）10261元，由四名原告预缴，被告安华农保临沂公司依法分担[（28,6825.23+1365）元/64,6120.97元]*10261元=4577元，其余5684元由四名原告共同负担。因四名原告的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告邢南平在本案中对四名原告不承担赔偿责任，其垫付款3426.75元由被告安华农保临沂公司依法返还；即被告安华农保临沂公司向四名原告支付赔偿款（28,8190.23-3426.75）元=28,4763.48元，向被告邢南平返还3426.75元。被告邢南平的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的维修费、施救费等在本案中不予处理，可另行主张。被告邢南平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年6月22日、2020年7月28日的庭审，被告安华农保临沂公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加2020年7月28日的庭审，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十四条，第二十七条、第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失合计28,8190.23元，其中，向原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫支付28,4763.48元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：孙桂芳，卡号：62×××91），向被告邢南平返还3426.75元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：邢南平，卡号：62×××70）；二、被告邢南平在本案中对原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫不负赔偿责任；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内向原告孙桂芳、杨建华、杨建国、杨建枫支付本案诉讼费4577元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：孙桂芳，卡号：62×××91）；四、驳回原告孙桂芳、杨建国、杨建华、杨建枫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10261元，由原告孙桂芳、杨建国、杨建华、杨建枫共同负担5684元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担4577元（按照本判决第三条负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅 勇审 判 员  卢映宇人民陪审员  笪宏华二〇二〇年十一月七日书 记 员  姜闻语