wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1937号 原告:张贤秀，女，1988年3月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:黄智玮,男,1999年10月15日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告张贤秀与被告黄智玮民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤秀到庭参加诉讼，被告黄智玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤秀向本院提出诉讼请求:1.判令黄智玮偿还借款本金71,200元；2.本案诉讼费用由黄智玮承担。事实和理由：张贤秀与黄智玮系朋友关系。2019年5月1日，因投资百变造型会所需要，黄智玮向张贤秀借款38,000元，双方约定此款从工资及分红中每月扣还2,500元。2019年6月21日，黄智玮再次向张贤秀借款37,000元，并约定2019年8月21日起每月归还2,000元直至还完为止，但截至目前黄智玮仅归还借款3,800元。后经张贤秀多次催讨未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，张贤秀变更“判令黄智玮偿还借款本金71,200元”的诉讼请求为“判令黄智玮偿还借款本金69,050元”。 黄智玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 张贤秀围绕诉讼请求依法提交了：1.张贤秀身份证复印件1份，用以证明张贤秀的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件2份，用以证明黄智玮尚欠张贤秀借款本金的事实。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。 黄智玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:黄智玮与张贤秀系朋友关系。2018年起，黄智玮在张贤秀所经营的百变造型会所工作，后百变造型会所重新装修，黄智玮以38,000元投资入股百变造型会所，此款由张贤秀垫付，黄智玮于2019年5月1日出具借条一份交由张贤秀收执，并约定该款从黄智玮工资及分红中按月扣除。因双方共同经营期间一直处于亏损状态，2019年6月21日，双方不再共同经营该店，经双方结算，黄智玮需支付张贤秀37,000元，黄智玮再次出具借条一份交张贤秀收执，双方约定此款由黄智玮自2019年8月21日起每月21日前归还2,000元。综上，黄智玮共计欠款75,000元。后黄智玮陆续归还欠款3,800元，并扣除通过变卖百变造型会所材料所得款1,250元，黄智玮尚欠张贤秀欠款69,050元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张贤秀与黄智玮的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。黄智玮在借款后，经张贤秀催讨后，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。故张贤秀主张要求黄智玮归还借款本金69,050元，有事实和法律依据，予以支持。 黄智玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄智玮应在本判决生效后十日内偿还张贤秀借款本金69,050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元，减半收取计763元，由黄智玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1566号申请执行人：谢华美被执行人：程豪杰、陈晓霞、永康市凌奥工贸有限公司、金鹏本院在执行申请执行人谢华美与被执行人程豪杰、陈晓霞、永康市凌奥工贸有限公司、金鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初8020号法律文书履行完毕，执行款91万元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督860号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：宗某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人宗某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督860号支付令，限令被申请人宗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督860号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2300号 原告：宋小，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。 原告宋小与被告姚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款80000元并赔偿相关费用，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月被告借用原告的身份材料购买哈佛车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），并在河北银行办理了分期付款手续。被告承诺6个月后办理车辆过户手续。后因被告迟迟未履行还款义务，河北银行多次向原告发送还款信息，原告让被告还款，被告说没钱向原告借钱，2020年4月被告共向原告借款合计82056元。经原告催要并要求尽快办理车辆过户手续，2020年5月份被告向原告出具了借条，并约定了还款期间导致原告一切损失由被告承担，到现在被告也未偿还借款。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月被告以原告的名义购买哈佛汽车一辆并在银行办理了分期付款手续。后原告代被告偿还银行贷款32065元。另被告向原告借款50000元。经原告催要，2020年5月份被告给原告出具了借条一份，内容为：2019年5月5号，姚亮亮已全款名义分期(36)期购置一辆哈佛汽车落在宋小名下。因购置分期付款暂时无力偿还。因此宋小知情的情况后由宋小代还款。因此欠下宋小还 2 款金额11期共计32065元。余下25期由姚亮亮自己支付。之前姚亮亮向宋小借钱50000元。经过两人商议宋小向姚亮亮一共索要80000元。还款期限一年。被告至今未偿还以上借款。 本院认为，被告欠原告款80000元未还，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其对权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姚亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小欠款80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9782号原告：孙志阳，男，1984年6月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人李婷（系原告妻子），女，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道武都路****。法定代表人：刘建国，系该公司经理。原告孙志阳与被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙志阳的委托诉讼代理人李婷、张祖国，被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代为垫付的转账支票资金84000元，并支付经济损失6958元（暂计算至2020年8月10日）总计90958元；并支付2020年8月10日之后的经济损失直至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告为魏晋军开具中国银行1004004号转账支票一张，支票金额为84000元，用途为还款。2019年3月31日，魏晋军持该支票至中国建设银行办理转账支票收款兑付业务，银行工作人员核查支票无误，即向魏晋军兑付了款项。2019年4月1日，中国银行雁滩支行记账时发现该支票余额不足，无法进账扣划。中国银行雁滩支行遂告知被告支票空头情况。经双方协商同意由原告垫付84000元支票金额，被告随后向原告返还。原告向被告账户进账84000元，中国银行进行了扣划。后原告找被告多次追偿，但被告一直予以推诿，遂酿成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司辩称，一、请求依法驳回原告的诉讼请求，原告不具备诉讼资格，因原告既不是中国银行股份有限公司兰州雁滩路支行的工作人员，也没有中国银行股份有限公司兰州雁滩支行的委托和授权，他没有资格起诉我公司。二、原告所诉我公司给他开具了一张合法支票，金额为84000元，我公司与原告没有任何经济往来，且原告也没有我公司垫付任何款项。该支票是我公司废弃的支票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:中国银行1004004号转账支票出票日期为2019年3月26日，收款人为魏晋军，转账支票上加盖有被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司的财务专用章及邓趁义私章，邓趁义不是被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司的法定代表人，该私章印鉴与被告兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司法定代表人印鉴不符。原告与原告委托代理人李婷系夫妻关系，李婷系中国银行股份有限公司兰州雁滩路支行职员，涉案支票的记账人为原告委托代理人李婷，原告为了替妻子李婷平账，向中国银行转账84000元。本院认为：中国银行1004004号转账支票加盖的印鉴与兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司预留法人私章不相符,中国银行1004004号转账支票系兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司盖章后废弃支票,兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司工作人员王文龙将该作废支票给付魏晋军,导致中国银行股份有限公司兰州雁滩路支行垫付84000元票款,本案件中，王文龙明知该支票是兰州鸿瑞建筑装饰工程有限公司盖章后废弃支票而使用,其行为涉嫌，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条规定的金融票据诈骗犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:一、驳回原告孙志阳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1037元，退还原告孙志阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月六日书记员  金晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17686号李卓城：你与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付680672.2元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9207元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3911号 原告：胡绍党，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：郑才东，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡绍党、郑才东与被告陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡绍党、郑才东到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院邮寄答辩状,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡绍党、郑才东向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告立即支付欠二原告的劳务工资款5570元，并由被告按年利率6%支付自2018年6月25日计算至款项付清之日止的资金占用利息；2.责令被告支付二原告因催收此款产生的误工费、交通费共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月、5月期间，二原告由被告雇佣，在中核甘肃工地从事砌砖、抹灰、打地坪工作，2018年5月27日经过被告结算，下欠二原告劳务工资款5570元未支付。被告便向原告出具结算单一份，承诺“此工资还未支付，工资支付时间为2018年6月25日。”但此后，二原告多次找到被告要求支付，被告一直推诿拖延。原告遂起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈飞辩称，1.二原告并非被告雇佣到中核甘肃工地上从事工作，被告本人只是此工地上的一名管理者。2.工资结算单为被告受工地泥工班组长邹能文的委托进行，被告已离职，在被告离职期间，一直和原告一起联系泥工班组长邹能文催促其结算原告二人的工资。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，原告胡绍党、郑才东由被告陈飞雇佣，在中核甘肃某工地从事砌砖、抹灰、打地坪工作，后原告胡绍党、郑才东离职。2018年5月27日，被告陈飞向二人出具工资结算单，结算单上载明胡绍党、郑才东工天、每天单价、工资额，扣除生活费等，结算单最后载明实际应发给工资5570元，陈飞在结算单注明“此工资还未（资）支付，工资支付时间为2018.6.25日。陈飞”。支付时间到期后，原告胡绍党、郑才东向被告陈飞多次催收，被告均未支付拖欠的工资款项。2020年10月9日，原告起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、《结算单》等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,被告陈飞雇请原告务工，依法应支付约定报酬，原告胡绍党、郑才东务工结来后，其工资由陈飞结算并由其签字捺印确认，应当由其承担该工资支付的义务；其辩称“被告本人只是此工地上的一名管理者，工资结算单为被告受工地泥工班组长邹能文的委托进行”的辩解，并无证据证实，亦与本案查明事实不符，本院不予采信，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付利息的诉讼请求，因其双方未在结算单上约定利息，故其利息可从起诉之日起按年利率6%进行计算；对原告要求支付误工费、交通费的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈飞自判决生效之日起二十日内向原告胡绍党、郑才东支付未付工资款项5570元（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至该笔款项付清时止）； 二、驳回胡绍党、郑才东的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈飞负担。（此款已由原告垫付，由被告于判决执行期间品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决/调解书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初342号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚6时许，被告人王某在江大浴都对面的一麻将室内因打麻将先后与李某、左某发生争执。其间，王某与左某发生肢体冲突。当晚10时许，王某携带菜刀、水果刀至上述麻将室，后使用菜刀砍伤左某头部。经鉴定，被害人左某的损伤属轻伤二级。2020年9月9日，被告人王某至公安机关投案。案发后，被告人王某与被害人左某达成民事赔偿计划并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人左某的陈述，证人李某1、李某2、仇某、金某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某与被害人左某达成赔偿计划并取得被害人左某的谅解失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年十一月三日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2423号申请人陈焕亮，男，1953年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村，组织机构代码66597517-9。法定代表人赵中芹，该公司董事。陈焕亮申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈焕亮依据生效的本院（2018）豫0782民初4036号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈焕亮借款32751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费309.5元、执行费396元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司有可供执行的财产，终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司在我院涉案多起，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  袁长远
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1105号 申请执行人：邱国勋，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：敦煌市世球石材工艺有限公司，住所地甘肃省敦煌好似七里镇工业园区石材区**，统一社会信用代码：91620982571630321M。 法定代表人：陈烽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人邱国勋与被执行人敦煌市世球石材工艺有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱国勋于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的金额337468元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市世球石材工艺有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7763号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:梁强，男，1983年6月21日出生,汉族，住广西博白县。 被执行人:冯晓博，女，1985年12月16日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁强、冯晓博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24191号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款222019.78元（含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款368.50元，该案款支付执行费；依法委托博白县人民法院查封登记在被执行人梁强名下的号牌为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××小型汽车各一辆,查封登记日是2020年7月29日，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法委托玉林市玉州区人民法院查封被执行人梁强、冯晓博所有的位于广西××·东方××水岸××小区××单元××、××房的房地产，查封登记日是2020年7月1日，本次查封是第一查封，该房地产位于本省以外，本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁强、冯晓博高消费，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初324号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人吴俊，男，汉族，1984年2月22日出生于安徽省泾县，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年10月27日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]327号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴俊到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人吴俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人吴俊积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴俊自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人吴俊拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人吴俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月12日21时许,被告人吴俊酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从宣城市区中锐第一城小区门前路段出发,当车行至花屋新村××城玉巷时，追尾碰撞皖Ｐ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,吴俊血样中乙醇含量为202.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查及调查认定,吴俊负事故的全部责任。 案发后，被告人吴俊在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。被告人吴俊积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解。 本案审理期间，被告人吴俊主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第97号、98号鉴定意见书、皖龙图司鉴【2020】通鉴字第36号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，道路交通事故人民调解协议书、谅解书，罚金票据，证人张某、冯某、王某的证言，被告人吴俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人吴俊醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人吴俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴俊积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人吴俊主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人吴俊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人吴俊对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1398号原告：王**，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被告:周立兵，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住秭归县，原告王**与被告周立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月9日，原告以被告已履行大部分还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王**负担。审判员 周 钦二〇二〇年十一月九日书记员 邓颖尹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1255号 申请执行人泮前进,男,1960年06月01日出生,住所地仙居县。 被执行人吴益云,男,1963年10月10日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人泮前进与被执行人吴益云为民间借贷纠纷一案中，申请执行人泮前进向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民特186号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 周昌志
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执172号 李富华、四川宏裕工程咨询有限公司： 李富华与四川宏裕工程咨询有限公司(原四川宏裕建筑工程有限公司)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计53，950元。经本院立案执行，现已执行到位54,659元（张兴华支付40,000元，四川宏裕工程咨询有限公司支付14,659元），其中，本金50,000元，李富华垫付案件受理费3,950元，案件执行费709元。本案案款50,000元迟延履行期间的债务利息申请执行人李富华自愿放弃。本院已将案款及李富华垫付案件受理费53,950转付给李富华（申请执行人）。至此，李富华向本院申请执行的（2018）川34民终965号调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执555号之一 申请执行人：谢春花，女，1973年3月19日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：李美荣，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 本院在执行谢春花与李美荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金43717元及利息19235元，负担案件受理费712.5元，执行费854.97元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  熊思敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2444号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：袁韶，女，1978年7月2日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人袁韶信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人袁韶名下银行存款172681.01元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异89号异议人（申请人）：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人：申勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史国奇，湖南道宽律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：陈世龙，男，1997年2月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：江永红，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易正红，女，1985年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈世龙与被执行人江永红、易正红借款合同纠纷执行一案，异议人（申请人）深圳东典银通资产管理有限公司于2020年10月22日向本院提出异议申请，请求变更深圳东典银通资产管理有限公司为（2017）湘0223执946号案件的申请执行人。本院于同日立案。异议人（申请人）深圳东典银通资产管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回变更申请。本院认为，异议人（申请人）深圳东典银通资产管理有限公司向本院撤回变更申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人（申请人）深圳东典银通资产管理有限公司撤回变更申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十三日书记员  谭斯嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申5号申请人：黄**红，女，1953年10月29日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路****楼，统一社会信用代码91321102731776785D。法定代表人：高可兴。申请人黄**红与被申请人镇江闽镇纸业有限公司（以下简称闽镇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1102民初4090号民事判决，该判决发生法律效力后，闽镇公司未按判决确定的内容履行义务。2020年2月14日，黄**红向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现闽镇公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人黄**红同意后，于2020年9月7日作出（2020）苏1102执恢151号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了闽镇公司，闽镇公司在法定期限内未提出异议。本院查明，闽镇公司于2001年9月25日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住，住所地为镇江市宗泽路****楼镇公司注册资本为6000万元，法定代表人为高可兴，公司股东为高可兴（持股70%）、刘凤梅（持股30%）。目前已知该公司有未执行到位案件9件，涉案标的约2077710.15元。现闽镇公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现闽镇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人黄**红同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。申请人黄**红对闽镇公司享有债权并已经本院（2017）苏1102民初4090号民事判决确认，故黄**红作为债权人符合申请人的资格。闽镇公司住所地为镇江市宗泽路****楼，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现闽镇公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。黄**红申请对闽镇公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理黄**红对镇江闽镇纸业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  王晓宝审判员  孙嘉欣二〇二〇年十一月十二日书记员  荆小琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终238号上诉人(原审被告):北京轻松筹网络科技有限公司，住所地在北京市东城区后永康胡同****楼A203。法定代表人：于亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付静，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人北京轻松筹网络科技有限公司因与被上诉人付静服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清,我司与付静签订相关互助申请书、授权与承诺等文件，我司采取的合理方式为：提醒付静仔细阅读文件，并签署“本人己阅读并理解以上内容”，文件内容以表格为主一目了然，作为完全民事行为能力人，对于合同文本是否阅读和理解应以其书面承诺为准，上诉人也无胁迫交易的行为，在有证据证明付静己经阅读，理解了发生纠纷要通过仲裁方式解决的情况下，人民法院应当认定我司履行了格式条款提供一方的提示说明义务，符合合同法第三十九条规定的“按照对方的要求，对该条款予以说明。”仲裁协议条款应当认定为有效,人民法院应当驳回付静的起诉。二、除却仲裁协议内容，一审法院对本案所涉合同纠纷管辖法院的认定有误，本案所涉互助计划在网络上履行，合同履行的实质是：上诉人依据互助计划约定，认定付静是否符合互助计划约定的互助情形，而判断付静是否符合互助计划约定互助情形之工作履行完全在上诉人所在地完成，并通过网络向付静告知，因此合同履行地应为上诉人所在地，给付互助金仅仅是在认定申请人符合互助情形后的附随义务。我司认为合同履行地及上诉人住所地在同一地点的，即便仲裁协议被认定无效，也应由上诉人所在地管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖条款无效的，人民法院应予支持。”北京轻松筹网络科技有限公司提供的《互助申请书》《授权与承诺》均为预先拟定、重复使用且非经协商的格式合同，且在申请人签字上方的“请手动抄写‘本人已阅读并理解以上内容’在以下横线处（必写）也是格式条款，未告知申请人对内容有异议的处理方式，特别是协议管辖的条款内容，与协议内容一样，为常规字号和颜色，并未以加黑、加粗或其他合理的方式提请申请人注意，未尽到合理提示和说明的义务，现被上诉人主张协议管辖的格式条款无效，本院予以支持，本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的合同中并未约定合同履行地，现付静要求北京轻松筹网络科技有限公司支付互助金，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方付静所在地的江苏省扬州市邗江区为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十七日书记员  毛雪梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1760号申请执行人:谈云刚，男，1969年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市华锋纸业有限公司。住所地：大冶市城西路化肥厂院内。法定代表人：李兰英，系该公司总经理。申请执行人谈云刚与被执行人大冶市华锋纸业有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人办理并补缴基本养老保险费。1.立案后，本院于2020年7月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年7月17日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人大冶市华锋纸业有限公司的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人大冶市华锋纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月12日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1760号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十三日书记员  柯力克
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1371号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：李鸿。住云南省昆明市五华区。被执行人：刘红熙，男，1987年3月5日出生，汉族，住云南省宣威市。身份证号码：530381198703050931。被执行人：朱俊，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司朱俊、刘红熙代位求偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律所确定的义务。申请执行人解祥军向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4906号原告：新余市凯光物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区科技大道南面凯光集团办公楼，统一社会信用代码：91360503MA35J90F8W。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚士香，该公司员工。被告：习琼，男，1983年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市凯光物业管理有限公司（下称原告）与被告习琼（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚士香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费拖欠款项3918元及违约金，违约金按照前期物业管理合同的相关固定执行，即按应付金额每日千分之三支付，从2017年9月20日起至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、被告系新余市渝水区月亮湾小区31栋2-502室的业主，房屋建筑面积136.05平方米，为多层住宅。2009年10月6日，新余市方正物业管理有限公司与月亮湾小区的建设单位洪隆新天地（新余）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，协议约定由新余市方正物业管理有限公司负责月亮湾小区的物业管理服务。合同签订后，被告习琼向新余市方正物业管理有限公司交纳了2016年10月之前的物业管理费。二、2017年9月20日，新余市方正物业管理有限公司与原告签订了一份《债权转让协议》，约定将新余市方正物业管理有限公司为月亮湾小区提供物业服务期间（2009年10月6日至2017年9月30日）未收到的物业费全部转让给原告。协议签订后，原告在小区大门口张贴了《债权转让通知书》。三、2017年9月20日，月亮湾小区的建设单位洪隆新天地（新余）房地产有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业管理服务合同》，双方就物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、违约责任等事宜进行了约定，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月/平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月/平方米。四、2016年10月起至2020年9月，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。新余市方正物业管理有限公司与洪隆新天地（新余）房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与原告签订的《债权转让协议》以及原告与洪隆新天地（新余）房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。被告从2016年10月起至2020年9月拖欠的物业费为3918元（0.6元／月／平方米×136.05平方米×48月），故原告主张被告支付物业服务费3918元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习琼应于本判决生效之日起十日内向原告新余市凯光物业管理有限公司支付物业服务费3918元；二、驳回原告新余市凯光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告习琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  彭小文人民陪审员  龚 珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李小武
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特17号申请人：平原县王云机床附件加工部。经营场所：山东省德州市平原县。经营者：王云，男，汉族，1989年8月13日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。申请人：德州丰瑞铝型材有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：孙善杰，该公司董事。委托诉讼代理人：邹继锋，男，汉族，1982年7月8日生，住山东省，该公司员工。申请人：孙善良，男，汉族，1986年5月4日生，住山东德州市德城区。本院于2020年11月17日立案受理申请人平原县王云机床附件加工部与德州丰瑞铝型材有限公司、孙善良关于申请司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因加工承揽合同纠纷一案，于2020年11月17日经平原县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年10月31日德州丰瑞铝型材有限公司尚欠平原县王云机床附件加工部加工费555784.64元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2020年11月18日前给付平原县王云机床附件加工部80000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2020年11月19日前给付平原县王云机床附件加工部70000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2020年12月31日前给付平原县王云机床附件加工部150000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2021年1月31日前给付平原县王云机床附件加工部70000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2021年3月30日前给付平原县王云机床附件加工部70000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2021年4月30日前给付平原县王云机床附件加工部70000元，德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2021年5月30日前给付平原县王云机床附件加工部45784.64元；二、德州丰瑞铝型材有限公司自愿于2021年5月30日前给付平原县王云机床附件加工部财产保全申请费及保险费共计2660元，剩余财产保全申请费及保险费由平原县王云机床附件加工部自行负担；三、如德州丰瑞铝型材有限公司未按上述协议第一、二条如期履行义务，则自德州丰瑞铝型材有限公司逾期之日视为上述剩余债权全部到期；四、孙善良自愿对上述协议第一、二、三项承担连带保证责任；五、平原县王云机床附件加工部自愿于收到上述第一期加工费80000元后当日返还德州丰瑞铝型材有限公司模具12套及半成品一宗，平原县王云机床附件加工部自愿于收到上述第一、二期加工费共计150000元后当日向平原县人民法院申请解除对德州丰瑞铝型材有限公司的财产保全；六、双方其他无争议。各方当事人一致同意本调解协议，自各方当人在本调解协议上签字后即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申请人平原县王云机床附件加工部与德州丰瑞铝型材有限公司、孙善良于2020年11月17日经平原县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡涛林二○二○年十一月十七月法官助理崔晓书记员侯立丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3260号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被执行人曹玉红，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁祖刚，男，1969年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁晓晗，男，1996年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初2381号民事判决书，向被执行人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1551号原告：强震，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杭州安能物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区水湘路**（金骏大厦）**。法定代表人：宋金柱。本院在审理原告强震诉被告杭州安能物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告强震于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告强震向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许强震撤回起诉。本案受理费减半收取220元，由强震负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  肖冠东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邓苏雯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1640号申请执行人李志龙，男，1985年1月3日出生，甘肃省环县人。被执行人郑彦兵，男，1989年10月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李志龙与被执行人郑彦兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二日书记员  刘丽萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执721号 张某某： 黄某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）陕0831民初438号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请人黄某某偿还借款本金2万元及利息，利息自2015年4月25日起以月利率18‰计算至履行完毕之日止；（已偿还利息4320元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费855元，执行费579元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保753号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：朱圣华，男，1978年1月23日出生，汉族。住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱圣华申请诉中财产保全一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱圣华名下银行存款26万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月十三日书记员  路 京
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初523号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王占龙，男，1987年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，群众，户籍地吉林省德惠市，现住址长春市。曾因殴打他人，于2019年7月9日被长春市公安局宽城区分局行政拘留五日，并处罚款贰佰元。此次因涉嫌故意伤害，2020年7月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯故意伤害罪,经长春市宽城区人民检察院批准，于2020年8月10日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王占龙犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人王占龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年6月28日16时许，被告人王占龙在长春市××区交汇处因琐事用镐把将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某外伤致左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下有证据：被告人王占龙的供述和辩解；被害人田某的陈述；书证：到案经过、电话查询记录、人员电子档案、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、住院病历、诊断书；鉴定意见：鉴定文书（法医学人体损伤程度鉴定书)；视频资料：光盘一张等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王占龙实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王占龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王占龙对起诉书指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月28日16时许，被告人王占龙在长春市××区交汇处因琐事用镐把将被害人田某打伤。经鉴定，被害人田某外伤致左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现被告人王占龙已赔偿被害人田某，并取得其谅解。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人王占龙系被传唤到案。 2.人员电子档案、电话查询记录：证明被告人王占龙的个人信息，经查2019年7月8日因殴打他人被行政拘留5日。 3.辨认笔录及照片及身份信息：证明被害人田某对被告人王占龙进行辨认的情况。 4.鉴定意见通知书：证明长春市公安局宽城区分局已经将被害人田某受伤的鉴定结论通知被告人王占龙。 5.住院病历、诊断书：证明被害人田某被被告人王占龙殴打后就诊情况及受伤情况。 6.行政处罚决定书：证明2019年7月8日被告人王占龙因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款贰佰元。 7.和解协议：证明在审理过程中，被告人王占龙的委托代理人代其赔偿被害人田某，并取得被害人田某的谅解。 二、被害人陈述 被害人田某的陈述：2020年6月28日16时左右，宽城区汉口大街与杭州路交汇欧亚超市门前，我被王占龙打了，我报警了。我报警后，警察赶到现场，看我伤情严重，帮我叫了120急救。救护车把我拉到了长春市中心医院。我当时没有钱，就叫朋友打车把我送到了德惠市人民医院看病。 王占龙家是德惠市同太乡的，年纪在35岁左右。我和王占龙都是在站前打工的工人，之前见过面没有特殊关系。2020年6月28日16时左右，我、王占龙、阮建民一起在杭州路与西二条交汇的小酒馆喝酒。我们当时都喝多了，我和王占龙就互相骂了起来，因为什么骂起来的我也不知道。骂完之后，我们就散了。我走到汉口大街与杭州路交汇的欧亚超市门前的时候，正好赶上木工下班，我就跟下班的木工谈了一会干活的事。王占龙期间给我打了两、三个电话骂我，还问我在哪。我在电话里也还嘴骂他了，我告诉王占龙我在欧亚超市门口。打完电话后，我就在超市门口唠嗑。之后我看见王占龙带了一副白色麻线手套，手里拿了一根镐把过来。他上来就抡镐把一下打在我左侧膝盖上，我当时没有防备，没有想到王占龙真能打我，他一镐把就把我膝盖打露骨头了。打完之后，王占龙骂了一句：“XXX，整折你”。王占龙就走了。我被打完后就站不起来了，我打电话报警了。就王占龙自己动手打的我。我受伤之后，德惠市人民医院给我确诊，我左髌骨粉碎性骨折。当时还有我同学武春吉和一些路过的人在现场。 三、被告人供述与辩解 被告人王占龙的供述：我和田某认识几年了,是工友关系。2020年6月28日16时，在长春市宽城区站前汉口大街与杭州路交汇的欧亚超市门前，我用镐把将田某的腿打伤了。 2020年6月28日，我和田某、阮建民在杭州路与西二条交汇的小酒馆喝酒，田某与阮建民在交谈的过程中发生了口角，我在中间劝架。因为我和田某都喝酒了，我和田某吵了几句田某就离开了。我就给田某打电话骂田某XXX，田某也骂我还说要找人打我。我问田某在哪，他说在站前汉口大街与杭州路交汇的欧亚超市门前，还说让我过去找他，我就去找田某。路过西广场大棚门前时我捡了一个镐把，看到田某后，他和我说XXX，你等一会我朋友就来了。我骂田某XXX，紧接着就用捡来的镐把一下打在了田某的左腿膝盖处，田某就倒在了地上，我就带着镐把离开了。 我和田某都喝酒了，我们发生了争吵一气之下我就用镐把打了田某。我去汉口大街与杭州路交汇的欧亚超市门前找田某之前，田某说他要找人打我，我怕吃亏就在去找田某的路上捡了一个镐把准备打田某。我捡的镐把长度大约在1米左右，直径在4厘米左右。我打完田某以后就把镐把扔了，扔在哪里记不住了。我在打田某时，上身穿了一件白色衣服，手上还戴着白色麻料的手套。我清楚故意伤害他人身体是违法的。长春市公安司法鉴定中心对田某左腿膝盖处的伤情鉴定结果我收到了，我对鉴定结果无异议，我认罪认罚。 四、鉴定意见 鉴定文书：证明被害人田某外伤致左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级 五、视听资料和电子数据 光盘一张：证明公安机关依法审讯被告人王占龙的情况。 上述证据经庭审举证、质证被告人王占龙均无异议。以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王占龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王占龙到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白；被告人王占龙与被害人之间系民间矛盾引发的纠纷，其已赔偿被害人田某并取得谅解，对被告人王占龙可酌情从轻处罚。对被告人王占龙宣告缓刑，对其所居住社区均无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  李明珈 人民陪审员  李晓龙 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 爽
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1606号 原告：刘敏，女，1984年6月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：朱小松，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：赵雷，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刘敏与被告朱小松、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告朱小松到庭参加诉讼，被告赵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付截至起诉之日偿还所欠利息38,400元及自起诉之日起至还清款之日止的利息按年利息24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告朱小松因资金周转向原告借现金30,000元，约定月息为24‰，被告赵雷为担保人，有借款合同、保证担保责任书为证，后经原告多次催要，被告朱小松自2012年12月3日至2014年10月8日分17次偿还利息共计16,560元，利息支付至2014年11 2 月3日，截止到诉讼之日尚欠原告借款本金30,000元，利息38,400元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望人民法院支持原告请求。 被告朱小松未作书面答辩，庭审中辩称，我这个钱已经还完了，只是欠条没有撤。 被告赵雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日，被告朱小松因资金周转向原告刘敏借款30000元，原告以现金形式给付被告，双方约定利息按月息2.4%计算，被告赵雷为担保人。借款后，被告朱小松支付利息至2014年11月3日，剩余借款本息至今未还。刘敏为证实其主张向本院提交以下证据：1.借款合同一份，借款合同载明“甲方借款人：朱小松，身份证号码：1306341983××××××××，乙方出借人：刘敏，身份证号码：1306341984××××××××，丙方保证人：赵雷，身份证号码：1306341981××××××××，乙方借给甲方人民币（大写）叁万元整，借款利率为月息2.4%，甲方（签字）：朱小松，乙方（签字）：刘敏，丙方（签字）：赵雷，2012年12月3日”，朱小松、赵雷均在借款合同上签字并摁了指印；2.保证担保责任书一份，保证担保责任书载明“我赵雷自愿以全部家庭财产为借款人朱小松从刘敏借款叁万元提供担保，保证人（签字）：赵雷，2012年12月3日”，赵雷在保证担保责任书上签字并按了指印。被告朱小松认可借款合同及保证担保责任书，表示虽不是自己签字但手印是自己摁的，钱已经还给原告了，只是借款合同还没有来得及撤。对此，原告否认，称被告朱小松还没有还，被告支付利息至2014年11月3日，以后的本息被告都没有还过。在依法经公告向赵雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有 3 关手续后，赵雷未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。因原、被告双方未约定还款期限，被告赵雷应承担连带保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘敏的证据能够证实其与朱小松之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘敏要求朱小松偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付自2014年11月3日到2020年3月5日的利息38,400元，该利率超过司法保护利率上限，不予支持，根据相关规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即应按年利率15.4%计算，30,000元*15.4%/12*64个月=24,640元，原告要求被告按年利率24%支付起诉之日起至还款之日止的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年8月19日起计息，至还清款之日止；被告赵雷作为担保人在保证期间应承担连带保证责任。被告朱小松称已经将钱都还了，只是借款合同还没有撤，对此，原告否认，且被告朱小松未提供证据证实，事实不清，证据不足，故对被告朱小松的诉讼主张，不予采纳。 综上所述，原告要求被告朱小松偿还本金30,000元及相应利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，不予支持，应按年利率15.4%计算；被告赵雷承担连带担保责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定， 4 判决如下： 一、被告朱小松于判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金30,000元，支付自2014年11月3日到2020年3月5日的利息24,640元及按年利率15.4%支付自2020年8月19日起至还清款之日止的利息； 二、被告赵雷对上述款项承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告朱小松、赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2204号 申请执行人：鲍综谊，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：廖贤玺，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人鲍综谊与被执行人廖贤玺民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人鲍综谊向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人廖贤玺归还借款80000元及利息（按判决书计），并负担执行费1100元、诉讼费900元。 执行立案后，本院向被执行人廖贤玺发出执行通知书、报告财产令，要求廖贤玺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖贤玺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖贤玺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人廖贤玺拒不履行又未报告财产，已将被执行人廖贤玺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍综谊，其未提出异议。 综上，被执行人廖贤玺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋 波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执981号 申请执行人：吴港，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡杰，男，1995年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴港与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴港向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人胡杰偿还申请执行人吴港借款本金15000元及利息（从2017年7月21日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150.5元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。本院冻结了被执行人胡杰名下银行存款账户。扣划了被执行人胡杰名下银行存款2152.48元，扣缴罚款1000元，案件受理费150.5元,申请执行人受偿1001.98元。目前，暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人胡杰的出入境证件予以作废，同时对被执行人胡杰予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴港，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴方杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初991号原告：赵艳萍，女，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市裕华园小区******。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告赵艳萍诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵艳萍向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人赵艳萍以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第88号不予受理通知书。赵艳萍对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告赵艳萍要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告赵艳萍要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳萍的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4635号原告：赵树华，男，1970年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。电话：153XX****XX。被告：陈林，男，1982年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。联系电话：167XX****XX、137XX****XX。本院在审理原告赵树华诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告赵树华于2020年11月16日向本院提出撤回对被告陈林起诉的申请。本院认为，原告赵树华撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵树华撤回对被告陈林的起诉。案件受理费168元（已减半收取），由原告赵树华负担。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 阿木古冷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终105号 上诉人（原审被告）：吴柏成，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张丽红，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上诉人吴柏成因与被上诉人张丽红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。 吴柏成上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人为被告，其住所地在浙江省东阳市，本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张丽红为接收货币一方，其住所地在浙江省景宁畲族自治县，故原审人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  金红萍 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  楼赛赛
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执571号 申请执行人：李阳，男，1984年1月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人李阳与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1789号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人李阳借款本金29300、逾期利息，并负担案件受理费282.5元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6239号 申请执行人徐福庆 被执行人傅永明 本院在执行申请人徐福庆申请执行与傅永明（2019）浙0109民督99号申请支付令一案中，傅永明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初75号原告李沛永，男，1945年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。法定代表人包朝阳，局长。原告李沛永诉被告文成县自然资源和规划局林业行政管理（林业）不履行义务一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案受理。在审理过程中，原告李沛永于2020年11月18日以原告纠纷已经文成县司法局、文成县自然资源和规划局、文成县铜铃山镇人民政府组织调解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李沛永撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李沛永负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  刘超超人民陪审员  王国建二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10959号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：蔡明清，男，1979年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告蔡明清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金32729.05元、利息2587.50元、应收费用3702.85元，共计39019.40元（暂计至2020年9月11日，自2020年9月12日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：蔡明清。申领情况：2016年4月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××78。欠款情况：截至2020年11月10日，被告欠原告本金32729.05元及利息2587.50元、应收费用3702.85元,共计39019.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明清于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金32729.05元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告蔡明清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9165号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈风，女，1977年9月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告陈风信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告陈风经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79924.13元(截至2020年6月30日止)，其中本金55183.55元，利息14683.12元，费用10057.46元（费用包含：分期付款手续费921.5元，逾期还款违约金9135.96元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月21日获得批准，账号为：31930499。截止2020年6月30日，被告陈风使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金55183.55元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈风未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计79924.13元(截至2020年6月30日止)，其中本金55183.55元，利息14683.12元，费用10057.46元（费用包含：分期付款手续费921.5元，逾期还款违约金9135.96元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告陈风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金55183.55元、截至2020年6月30日的利息14683.12元、分期付款手续费921.5元、逾期还款违约金9135.96元；二、被告陈风于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金 (以本金55183.55元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1798元，由被告陈风承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10038号原告马绍武，男，1953年7月1日出生，汉族，地址：沈阳市皇姑区嫩江街。被告张天羽，男，1972年8月8日出生，汉族，地址：沈阳市铁**。公民身份号码：2101061972********。原告马绍武诉被告张天羽民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏简易程序，公开开庭进行了审理，原告马绍武委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告张天羽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马绍武诉称，原告马绍武闲置资金委托被告张天羽代为操作理财投资，2020年1月17日，原、被告签订《智能交易服务协议》。协议约定原告投资13000美元，被告代原告操作该服务平台，被告向原告承诺月盈利率3%以上，服务期限为2020年1月17日至2020年4月16日。原告马绍武由中国建设银行账号尾号8187向被告张天羽东亚银行（中国）有限公司账号62×××05转账三笔，分别于2020年1月23日转账21000元，2020年1月8日转账35000元、35000元，总计91000元人民币。被告在操作期间赚取了收益，但到达约定期限后，被告未能归还本金及收益。原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令：一、请求法院判令被告张天羽立即返还原告马绍武人民币91000元，并判令被告按照月利息3%向原告支付利息；二、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告张天羽未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月17日，原、被告签订《智能交易服务协议》，其中甲方为原告，乙方为米雷资本管理有限公司，但落款签字处由被告签字。协议约定甲方（原告）委托乙方（被告）对其外汇账户进行操作时为保守型操作，甲方（原告）承担零风险，乙方（被告）承担全部风险。协议签订后，原告马绍武由中国建设银行账号尾号8187向被告张天羽东亚银行（中国）有限公司账号62×××05转账三笔，分别于2020年1月23日转账21000元，2020年1月8日转账35000元、35000元，总计91000元人民币。被告于2020年1月8日向原告出具收条，承诺原告的投资行为为保本操作。现原告委托被告投资项目操作失败，原告向被告索要投资款未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、智能交易服务协议书、收条、银行流水，微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告委托被告对外进行投资，被告承诺原告承担零风险，原告的投资为保本操作，现被告对外投资失败，原告按照双方的约定，要求退还投资款符合双方约定，不违反法律规定，本院对于原告要求被告返还投资本金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告按照月利息3%向原告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的智能交易服务协议书可以认定，原告所委托被告的投资项目存在一定风险，现被告投资失败，原告要求被告按照月利息3%支付其利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告向本院主张返还投资款时，被告仍处于占有、使用原告投资款的过程中，理应向原告支付投资款的占有使用费，本院按照相关法律规定依法支持原告所主张的投资款利息。被告张天羽经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，按照法律规定，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天羽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马绍武投资款91000元；二、被告张天羽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马绍武投资款占有使用费，以91000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的利率标准计算，自2020年8月7日起至全部投资款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告张天羽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十二日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5352号原告：甘肃华工工程咨询有限公司，统一社会信用代码916201023321522705，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**亚盛大厦东塔**。法定代表人：田苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：兰艺建设发展有限公司，统一社会信用代码91620102296622342D，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**泰生大厦**div>法定代表人：石岩，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃华工工程咨询有限公司与被告兰艺建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华工工程咨询有限公司撤诉。案件受理费1913元（已减半收取），由原告甘肃华工工程咨询有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月十一日书记员  李明芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2054号被执行人：何英政，男，满族，1987年3月29日出生，户籍地：河北省保定市易县。何英政犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)鄂01刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行刑事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，武汉市公安局东湖新技术开发区分局在本案侦查阶段以武公（东新）冻财字［2019］040—012号协助冻结通知书冻结孙楠在中国工商银行河北省石家庄市石家庄长安建设支行62×××66账户内银行存款及孳息、刘瑞红在中国工商银行湖南省长沙市长沙中山路支行62×××03账户内银行存款及孳息、徐伟在中国工商银行湖南省长沙市长沙汇通支行62×××64账户内银行存款及孳息、姜炳在中国工商银行北京市市辖区商务中心区现代城支行62×××20账户内的银行存款及孳息；以武公（东新）冻财字［2019］040—010号协助冻结通知书冻结程天昀在北京银行深圳龙岗支行62×××50账户内银行存款及孳息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划孙楠在中国工商银行河北省石家庄市石家庄长安建设支行62×××66账户内银行存款元；二、扣划刘瑞红在中国工商银行湖南省长沙市长沙中山路支行62×××03账户内银行存款元；三、扣划徐伟在中国工商银行湖南省长沙市长沙汇通支行账户62×××64的银行存款元；四、扣划程天昀在北京银行深圳龙岗支行62×××50账户内的银行存款97439.61元；五、扣划姜炳在中国工商银行北京市市辖区商务中心区现代城支行62×××20账户内的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡怡江二〇二〇年十一月四日书记员  李文玉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3262号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，住所地河间市冠捷官邸小区组团**楼**。 法定代表人：林普健，总经理。 被告：徐芳芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住河间市。 被告：张志勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住河间市。 河北隆盛物业服务有限公司与徐芳芳、张志勇物业服务合同纠纷一案。原告河北隆盛物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 畅
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初374号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人何某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月14日14时许，被告人何某无证酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车由樟树市江南华城小区往金域蓝湾小区方向行驶。14时22分许，当被告人何某驾驶摩托车行驶至仁和路小路段时，被樟树市公安局交警大队执勤民警当场查获，并被带至樟树市人民医院抽取血样并送检。2020年5月27日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人何某的血液中检出乙醇成分，其含量为104.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押物品清单、行政强制措施凭证；2．受案登记表、查获经过、行政处罚材料、身份证信息复印件；3．被告人何某的供述与辩解；4．毒物检验鉴定意见书；5．查处现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4688号原告：冯建文，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘富强，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯建文与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建文到庭参加诉讼。被告刘富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款39025元（包括借款本金33650元和修车款5375元），支付本金33650元产生的利息9560元（自2019年1月26日至2020年10月16日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日,我借给刘富强20000元现金，2019年12月2日我再次借给刘富强13650元现金，之后刘富强多次在我的修理厂修车合计欠修车款5375元。目前刘富强本人生活在刘村他自己家里。我多次催要无果，故诉至法院，请法院支持我的诉请。本案在审理过程中，自愿撤回了修车款5375元的诉请，变更本案诉讼请求为要求被告归还借款33650元及利息9560元。被告刘富强庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系2019年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯建文贰万元（20000）。借款人：刘富强，2019.1.16”。2019年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯建文13650元，壹万叁仟陆佰伍拾元整。刘富强，2019.12.2”。原告称该13650元中10000元是被告向原告的借款，3650元是原告替被告偿还捷信，被告所欠原告的款项。现上述款项经原告讨要未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条代表双方真实意思表示。本案中，被告共向原告借款33650元，有被告出具的两张借条为证，故对原告要求被告偿还33650元借款的诉请，本院予以支持。因双方并未在借条中约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请的利息应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告诉请的9560元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘富强于本判决生效后十日内偿还原告冯建文借款33650元及利息（利息以33650元为基数，自2020年11月5日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,计算金额以9560元为限）；二、驳回原告冯建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由冯建文负担100元，刘富强负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘会会