wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2130号原告：刘中云，男，1965年9月29日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：何宏平，男，1963年3月21日出生，汉族，住宜都市。被告：向雪梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住宜都市。原告刘中云与被告何宏平、向雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张明贵、被告向雪梅到庭参加诉讼。被告何宏平经本院传传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告为其代偿的银行贷款计74821.13元，并从2019年1月12日起至2020年9月12日止按照年利率8.27%计算的利息8755元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年7月5日,被告何宏平因自己的广告公司缺周转资金,找宜都市农村商业银行股份有限公司红花套支行贷款8万元,原告为何宏平贷款提供保证担保。被告贷到款后,定于一年以后还款,该贷款到期后被告迟迟未还款。为避免红花套支行起诉,原告于2019年1月11日还清了被告何宏平的贷款本金64217.75元和利息10603.38元，合计74821.13元，从2019年1月12日起至2020年9月12日止按照年利率8.27%计算为8755元。之后原告多次找被告何宏平催要无果,因此,为了原告的权益,特诉请法院判令两被告支付原告为其偿还的贷款本金及利息83576.13元。被告何宏平未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，其辩称，在信用社贷款后，因做广告生意亏损，无力还款，刘中云帮忙偿还了款项我很感谢，对原告请求的数额计83576.13元应该偿还给原告。但目前新投资还未收益，仍然无钱还款，望原告能缓一段时间，我力争在2021年12月30日前将此款付清。被告向雪梅辩称：这笔钱虽然我签了字，但何宏平借的钱不是用于家庭生活，属于何宏平的个人投资，投资的事情也没和我商量过，而且当时借钱时我也不同意，借款的金额我以为是5万元，没想到是8万元。我们离婚协议上说的很清楚，何宏平出面借的钱由何宏平来偿还，所以我不同意还这笔钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日,被告何宏平以经营缺资金为由,向宜都市农村商业银行股份有限公司红花套支行贷款8万元,原告刘中云为何宏平贷款提供保证担保。被告向雪梅为何宏平的妻子，为何宏平的贷款在银行签订了共同还款承诺书，确认以夫妻共同财产偿还。贷款到期后被告未还款，原告于2019年1月11日还清了被告何宏平的贷款本金64217.75元和利息10603.38元，合计74821.13元。之后原告多次找被告何宏平催要无果,故诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、2019年1月9日被告何宏平向原告出具的借条传真件、2019年1月11日农商行还款凭证、借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款签字照片及两被告的结婚证复印件、两被告向宜都农商行出具的还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告何宏平、向雪梅在何宏平贷款时系夫妻关系，向雪梅为何宏平的贷款向银行签订了共同还款承诺书，应视为共同借款人。原告刘中云为该笔贷款提供了连带责任保证，并承担了保证责任，代偿了74821.13元，原告向共同的借款人何宏平、向雪梅行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告向雪梅在贷款后与何宏平虽然已离婚，但贷款发生在婚姻关系存续期间，即便双方离婚时明确约定该笔贷款由何宏平负责清偿，但该约定为夫妻双方的内部约定，对原告不产生效力，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定,原告仍有权向两人主张权利，故对其抗辩应由何宏平一人承担清偿责任的意见不予采纳。原告为何宏平、向雪梅代偿欠款后，双方已形成新的债权债务关系，何宏平、向雪梅应及时归还代偿款，但其一直未偿还原告，已造成原告损失，原告从代偿次日即2019年1月12日起至2020年9月12日主张利息损失8755元，两被告未提出异议且不违反法律规定，本院予以支持。被告何宏平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何宏平、向雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告刘中云代偿款及利息损失计83576.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，因适用简易程序减半收取计945元，由被告何宏平、向雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 珏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9102号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孙东风，男，1958年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙东风信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6686号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孙东风支付本金463809.50元及息费、一审案件受理费4129元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6686号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6329号原告：马雷，男，1988年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王秀娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李卫东，系王秀娟丈夫，男，1981年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告马雷与被告王秀娟、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告马雷，被告王秀娟到庭参加诉讼；被告李卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月6日，本院依据原告马雷的申请，查封了被告王秀娟、李卫东所有的位于新沂市祥瑞家园小区9号楼1单元301室房屋一套。原告马雷为此支出保全费1445元。本案现已审理终结。马雷向本院提出诉讼请求:依法判令王秀娟、李卫东偿还借款7.5万元及利息(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.9%计算)。事实和理由：马雷是饲料厂业务员，王秀娟、李卫东夫妻是养殖大户。两被告因扩大养殖需要资金周转向马雷借款，马雷分别于2019年11月15日、12月23日出借11万元、7.5万元给两被告，约定月利率0.9%，按月付息。马雷多次催要，但王秀娟、李卫东一直久拖不付。王秀娟辩称，我们之间不属于民间借贷，从2019年11月份开始用马雷销售的饲料养鹅，马雷共计赊给我们18.5万元饲料，我每个月5号按照月息0.9%支付上个月的利息，有时以我买饲料的提成款直接抵扣利息，一直付利息至2020年7月31日；2020年4月份，我的鹅不知道什么原因出现了大批死亡，不得已把鹅全部贱卖了，我认为是饲料的原因，就没有再使用马雷公司的饲料。我认可欠马雷的钱，也一直在付利息，从未说过不还钱，11万元借款约定借期一年，现在尚未到还款期限，我们打算再次建鹅厂养鹅，等赚了钱，借款到期后就偿还。李卫东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：马雷系徐州正康饲料有限公司(以下简称正康饲料公司)的业务员，王秀娟、李卫东夫妻是养殖专业户，自2019年11月1日起至2020年3月26日止使用正康饲料公司的饲料养鹅。为帮助客户解决资金问题，马雷自愿借款给王秀娟夫妻购买正康饲料公司的鹅饲料，2019年11月15日，马雷通过银行转账向王秀娟提供资金，王秀娟、李卫东向马雷出具金额为11万元借条，约定借款期限一年，月利率0.9%，按月付息，逾期支付每日千分之一的违约金，并将两被告的房屋所有权证书交给马雷作为借款抵押；同年12月23日，马雷在帮助王秀娟解决7.5万元购买饲料资金后，王秀娟给马雷出具7.5万元借条，未约定借款期限，约定月利率0.9%，按月付息，逾期支付每日千分之一的违约金。自借款后，王秀娟向马雷按期支付18.5万元本金产生的利息至2020年7月份。马雷向王秀娟、李卫东索要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有马雷、王秀娟的当庭陈述，马雷举证的借条二张予以证实。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，王秀娟、李卫东夫妻向马雷出具二张借条，能够证明双方达成借贷合意，马雷实际提供购买饲料资金给王秀娟，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王秀娟应当按照约定还本付息。虽然李卫东未在7.5万元借条上签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告家庭经营养殖，故应属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。7.5万元借款未约定还款期限，马雷作为债权人，有权随时催要，故马雷要求两被告偿还借款7.5万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王秀娟、李卫东应于本判决生效后十日内向马雷偿还借款7.5万元及利息(自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.9%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费1445元，合计2283元，由王秀娟、李卫东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初483号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄亨洁丽日化有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市泥安村。 法定代表人：赵晖，该公司经理。 被告：赵晖，男，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄亨洁丽日化有限公司、赵晖、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月23日向本院提出申请，请求撤回对 被告赵晖、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告赵晖、被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告赵晖、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  张晓峰 人民陪审员  张 超 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  安 泰
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执659号之一 被执行人：曾伟基，男性,1965年11月8日生，汉族，住连平县。 本院在执行曾伟基诈骗罪一案中，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，本院已经依法将被执行人列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5248号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市洪城路**民生银行洪城支行个贷中心，社会同统一信用代码：91360100688504994E。 法定代表人：石鹏飞，该行行长。 被执行人：吴志忠，女，汉族，1968年9月26日生，住，住江西省南昌市西湖区/div> 被执行人：袁志勇，男，汉族，1965年6月21日生，住，住江西省南昌市西湖区/div> 被执行人：叶建飞，男，汉族，1963年11月1日生，住，住江西省新余市渝水区/div> 被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住，住江西省南昌市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2984号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人吴志忠、袁志勇、叶建飞、邹锦红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴志忠、袁志勇、叶建飞、邹锦红在银行存款915005.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 增培育
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2573号被执行人:梁江涛，男，1982年1月27日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人梁江涛罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁江涛应缴纳罚金50000元。因梁江涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁江涛名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户有存款1738.51元，本院已采取划拨措施。2.查明被执行人梁江涛名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人梁江涛组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。现被执行人梁江涛已转监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初354号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，共执行到位1738.51元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初354号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷 楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执239号 申请执行人：谢丹，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人谢丹与被执行人覃灵山、马君追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11746号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执5560号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执239号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2016）桂0103民初11746号民事判决书规定的义务，向申请执行人支付代偿款21388元及逾期利息，申请执行费221元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人马君名下南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾6号楼（瑞彩阁）A座603号房（拍卖成交价726721元），依法扣划被执行人马君、覃灵山存款共35308.33元，执行到位金额总计762029.33元。因多个债权人向本院申报债权，被执行人可供执行的财产不足以清偿所有债务，本院依法进行案款分配，并发放给各个债权人。 本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11746号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄燕妃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6066号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：邢姗姗，女，1982年5月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东安和物业有限公司与被告邢姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月17日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告邢姗姗的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十七日书记员  朱新月
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1722号原告：王铎，男，1990年6月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘朋，男，1982年1月31日出生，汉族，饿了么骑手，住辽宁省盘锦市原告王铎与被告刘朋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铎到庭参加诉讼,被告刘朋经本院合法传唤,无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。王铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告1，760.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过原告的姐姐与被告相识，被告告知原告称自己家亲属和中石油合作办理运输车队，可以给其办理工作，但必须要有危险品的准驾证，并且有关系能办理危险品准驾证。原告于2020年1月12日通过微信转给被告两次钱，第一次780.00元用于给原告自己办准驾证，第二次480.00元用于给原告弟弟办押运证；2020年1月13日原告为了办押运证又转账370.00元;2020年1月30日被告又向原告要了130元，共计1,760.00元。之后被告并没有履行承诺帮原告及原告的弟弟办理准驾证、押运证，被告的行为实属不当得利，事后多次向被告提出要求返还该款，被告多次搪塞。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应返还欠款给原告，为维护原告的合法权益特起诉致贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。刘朋未到庭也没有提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据：微信转账记录。证明原告给被告转账1,760.00元，让被告帮忙办理危险品准驾证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：原告通过原告的姐姐与被告相识，被告告知原告称自己家亲属和中石油合作办理运输车队，可以给其办理工作，但必须要有危险品的准驾证，并且有关系能办理危险品准驾证。原告于2020年1月12日通过微信转给被告两次钱，第一次780.00元用于给原告自己办准驾证，第二次480.00元用于给原告弟弟办押运证；2020年1月13日原告为了办押运证又转账370.00元;2020年1月30日被告又向原告要了130.00元，共计1，760.00元。事后原告多次找到被告索要钱款，被告均未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告刘朋未如约为原告王铎办理相关事宜，其占用该笔钱款无法律依据，侵害了原告的合法权益，该行为构成不当得利，被告刘朋应予返还案涉款项，故原告王铎要求被告刘朋返还1，760.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘朋在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后十五日内返还原告王铎1，760.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十一月三十日书记员  路丝钧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执985号 申请执行人：陈绍新，女，汉族，1970年9月14日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：陈延福，男，汉族，1988年5月16日生，住赣州蓉江新区。 申请执行人陈绍新与被执行人陈延福借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1122号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈延福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月27日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2945号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：陈林忠,男,1981年03月01日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈林忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4517号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款960.6元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3144号 申请执行人倪晓芳 被执行人倪为平 本院在执行申请执行人与被执行人倪为平案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初358号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1976年6月5日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省滁州市南谯区。因本案于2020年4月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月25日21时28分许，被告人高某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车，沿南京市江宁区利源中路由南向北行驶至湖滨路路口时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人高某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人高某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2544号 原告：李圣云，女，1979年4月22日出生，汉族，山东省利津县人，现住东营市河口区。 被告：葛云翔，男，1989年4月27日出生，汉族，江苏省宿迁市泗阳县村民，现住东营市河口区。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道**金陵名府**103、203。统一社会信用代码913213026829794113。 负责人：杨琦，经理。 委托诉讼代理人：聂义林，男，都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 原告李圣云与被告葛云翔、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣云、被告葛云翔、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人聂义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣云向本院提出诉讼请求：1.葛云翔、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿医疗费7986.52元、住院伙食补助费2400元、误工费12955.8元、护理费5980.8元、交通费600元，共计29923.12元。都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分在商业险限额内按照70%责任赔付；2.本案的诉讼费由葛云翔、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。事实和理由：2020年5月1日16时20分许，葛云翔驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至河运小区南侧站牌附近时，与同向行驶至此停车的李圣云驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致使李圣云受伤，造成车辆损坏，发生交通事故。李圣云受伤后在东营市河口区人民医院住院治疗24天。后经交警部门认定，葛云翔负该事故主要责任，李圣云负事故次要责任。葛云翔驾驶的苏Ｎ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险和第三者商业险。 葛云翔辩称，对发生事故无异议，原告的损失依法确定。 都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对发生事故及事故责任划分没有异议，原告的合理合法损失依法予以赔偿，诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月1日16时20分许，葛云翔驾驶苏Ｎ×××××客车沿河口区海盛路由北向南行驶至河运小区南侧站牌附近时，与由北向南行驶至此停车的李圣云驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使原告受伤。交警部门认定，葛云翔负主要责任，李圣云负次要责任。 二、车辆保险情况：苏Ｎ×××××客车在都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投有交强险。 三、住院情况：自2020年5月2日至5月26日在东营市河口区人民医院住院24天，出院诊断证明载明回家休息四周。住院期间李圣云由其丈夫孟德宝护理。 四、李圣云及孟德宝均系出租车司机。 五、核定各项损失如下： 1医疗费7986.52元（原告提交的虽系复印件但由医院签章确认，且由原告提交的费用明细表予以佐证，故本院依法予以认定）。 2、住院伙食补助费:2400元（24天*100元/天）。 3、误工费：12955.80元（交通运输行业工资标准90940元/365天*52天）。 4、护理费：5979.61元（交通运输行业工资标准90940元/365天*24天）。 5、交通费：400元。 综上所述，原告李圣云主张的医疗费7986.52元、住院伙食补助费2400元、误工费12955.80元、护理费5979.61元、交通费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强限限额内赔付原告李圣云医疗费7986.52、住院伙食补助费2400元、误工费12955.80元、护理费5979.61元、交通费400元，共计29721.93元； 二、驳回原告李圣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告李圣云负担50元，被告葛云翔负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月二十六日                                                  法官助理  郑彩玲                                                  书记员  李爱华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3274号原告:王琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：刘宣麟，男，1992年2月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王琴诉被告刘宣麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，从2019年4月9日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告父亲刘顺仲向原告借款20万元，约定利息为月息6000元，借期2个月（2018年12月9日至2019年2月9日），被告为该借款提供担保，但至今借款人未清偿借款，经原告多次催要无果。现原告根据相关法律规定，具文起诉，请求判如所请。本院经审查认为：原告王琴提供的被告刘宣麟住址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告刘宣麟的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费4480元，由本院退回原告王琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十一月三十日书记员  杜婷婷
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4865号 原告：刘兆东，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何志刚，男，49岁左右，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘兆东与被告何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘兆东于2020年11月20日以被告何志刚已履行合同义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兆东申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兆东撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告刘兆东负担。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5508号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，住湖北省孝感市孝**云梦县。被告：余兰，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市云梦县，住湖北省孝感市云梦县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告左永木、余兰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金185940.69元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4280.24元（以剩余本金185940.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年5月18日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款129515元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计129515元，现原告主张被告偿还借款本金185940.69元及剩余借期内利息4280.24元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左永木、余兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金185940.69元；二、被告左永木、余兰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4280.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2052元，由被告左永木、余兰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告左永木、余兰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2052元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3070号原告：申学伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********，公民身份号码441**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区***********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************。原告申学伟与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申学伟及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂、冯祥加共同向原告支付劳动报酬1445元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2018年12月工资1445元，被告冯祥加写下工资欠款单对工资款进行确认。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其1445元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的工资欠款单予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的1445元工资。此外，被告冯祥加在工资欠款单中还以欠款人的身份签名，表明其同意对该债务承担共同清偿责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加于本判决生效之日起10日内向原告申学伟支付工资1445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4076号 原告：戴其清，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：任胜林，男，1962年4月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告戴其清与被告任胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴其清及其委托诉讼代理人胡红梅、李钊到庭参加了诉讼，被告任胜林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴其清向本院提出诉讼请求：1．判令被告任胜林向原告戴其清偿还借款本金63.2万元，并按月利率2%支付利息至全部清偿日止（暂计至2019年9月15日的利息为59.5万元）；2．由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，被告任胜林因资金周转向原告借款，于8月30日和11月9日分别向原告出具55万、10万元借条两张，所有借款本金均由原告妹夫徐炳群通过银行转账支付或现金支付。借款时双方约定借款期限为3个月，月利率为7%，但被告仅偿还4个月利息，后就未再分文本金和利息。 被告任胜林未答辩，亦未提交证据。 原告戴其清为证明其诉讼请求，向本院提交了借条两张（55万元、10万元）、徐炳群及其个体工商户营业执照、徐炳群向任胜林转账银行流水一份（包括转账296500元）。本院经审查认为，原告提交了借条有原件核对，且有徐炳群身份证明及银行流水佐证支付了大部分本金，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被告任胜林因经营建设项目资金周转需要向原告借款，原告戴其清通过其妹夫徐炳群银行账户于2014年6月13日向被告任胜林转账50000元，于6月18日转账支付200000元、于6月18日转账支付46500元合计296500元，并有现金取现支付。2014年8月30日，被告任胜林向原告戴其清出具借条，载明：“今借到戴其清现金伍拾伍万元整。”，2014年11月9日，被告任胜林再次向在原告出具借条一张，载明：“今借到戴其清现金壹拾万元整，暂借叁个月”。原告在庭审时述称，双方约定月利率为7%并现金支付了4个月利息，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告戴其清与被告任胜林的民间借贷关系有两张借条予以证明，原告亦提供了案外人徐炳群向被告任胜林转账支付及部分取现的银行流水，故对原告向被告出借本金65万元的事实予以确认。被告出具的借条未载明借款利率，且原告未提供被告任胜林向其支付利息的银行流水或其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间有借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告诉称约定了利息的事实不予以认定。被告任胜林在10万元借据上约定了借款期限三个月，被告未按时还款造成原告资金占用损失，应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日止。55万元借据上未约定还款期限，原告亦无证据证明催讨时间，本院酌定该款资金占用利息按上述标准自本案立案日起开始计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金63.2万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，对其他无证据证明的诉讼请求部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任胜林于本判决生效之日起15日内偿还原告戴其清借款本金63.2万元，并支付以本金10万元自2015年2月9日起、以本金53.2万元自2020年6月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告戴其清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15843元，由原告戴其清负担5723元、被告任胜林负担10120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  黄取强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6213号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾晨，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市樊城区，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾晨（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7564.8元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3487元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年5月8日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息7564.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾晨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告曾晨于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7564.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告曾晨负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾晨于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付487元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3012号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行,住所地台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:307633523。 法定代表人:柯艳艳。 被执行人邱克恢,男,1975年01月26日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人施培友,男,1975年07月29日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人邱克恢、施培友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为314221.14元及利息，并负担案件受理费3007元，执行费4613元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人邱克恢、施培友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱克恢、施培友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱克恢、施培友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱克恢、施培友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱克恢、施培友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱克恢、施培友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱克恢罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱克恢、施培友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行过程中，被执行人施培友已代为偿还全部借款本金，申请人申请不对其继续追究担保责任并于2020年10月21日向本院申请解除对被执行人施培友的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人邱克恢、施培友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 斌
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1092号苗桂红：你与晋澌澌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0703民初1688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋澌澌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015242特此通知二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5937号 原告：王**红，男，1976年1月16日出生，汉族，初中毕业，住沂水县。 被告：林福君，男，1975年2月23日出生，汉族，初中毕业，住黑龙江省肇东市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 法定代表人：王巍，该公司经理。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王春彦，该公司职工，特别代理。 原告王**红与被告林福君、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**红、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王春彦到庭参加诉讼，被告林福君经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告林福君、被告中国平安财产保险股份有限公司立即支付原告王**红医疗费1144.34元、误工费3000元（15天×200元／天）、营养费2000元、交通费2000元（40天×50元／天）合计8144.34元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日18时10分许，林福君驾驶鲁冀ＪＴ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与顺行前方王**红驾驶的鲁ＱＤ××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成王**红受伤、车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，林福君负全部责任。经查，林福君驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险。王**红多次协商，林福君、中国平安财产保险股份有限公司以种种理由拒绝配合。 被告林福君未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，医药费部分同意承担，营养费、交通费不同意，误工费同意给800元。 经审理查明，2020年5月22日18时10分许，林福君驾驶鲁冀ＪＴ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿沂水县东二环路由南向北行驶至与雪山河路交叉路口，与顺行前方王**红驾驶的鲁ＱＤ××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成王**红受伤、车辆受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，林福君负全部责任。事故发生后原告在临沂市中心医院治疗，花费医疗费1144.34元，诊断为颈部损伤，头外伤反应。保险公司对事故发生、责任划分、原告花费无异议。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定林福君承担事故全部责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本案中原告的损失有法律依据的为医疗费1144.34元，对于误工费，原告主张3000元，但未提供充分证据支持，因被告保险公司认可800元，本院予以支持800元，对于原告的其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持；被告林福君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告因交通事故造成的损失1944.34元（1144.34元＋800元），该款支付至原告王**红的个人账户（开户行：中国建设银行沂水支行，账号：4367××××1403）； 二、驳回原告王**红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告林福君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 高 沙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈一桦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5587号原告：过治平，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司，住所地无锡市太湖大道。法定代表人：王华泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛晓风，该公司员工。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。原告过治平与被告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司（以下简称驾校公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月24日公开开庭进行了审理。原告过治平、被告驾校公司的委托诉讼代理人辛晓风、朱开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过治平向本院提出诉讼请求：判决驾校公司支付赔偿金40400元、工资5100元。事实和理由：过治平2010年5月入职驾校公司，双方最后一次签订的系无固定期限劳动合同。2019年8月，驾校公司通知过治平待岗，但期满后未安排复岗；此外，因薪酬制度变更损害劳动者权益，过治平遂于2020年3月31日向驾校公司发出解除劳动关系的申请。2020年4月21日，驾校公司又向过治平发出《解除劳动合同通知书》。驾校公司辩称，过治平长期旷工，驾校公司据此解除双方之间劳动合同符合法律规定，不应支付赔偿金；双方工资已全部结清，要求驳回过治平的诉讼请求。经审理查明：2010年5月20日，过治平入职驾校公司工作。双方最后一次签订的系无固定期限劳动合同。2019年8月27日，驾校公司安排过治平等员工待岗。原定待岗期满后，驾校公司仍继续安排过治平等员工待岗，经交涉无果，过治平自2019年12月份起不再到驾校公司上班。后驾校公司通知过治平回单位上班，过治平于2020年4月1日以邮寄方式送达了辞职报告，所称辞职理由为“驾校公司违反《劳动合同法》第三十八条”。2020年4月21日，驾校公司以过治平长期旷工为由通知过治平解除双方之间劳动合同。后过治平就本案申请劳动仲裁，仲裁机构裁决对其仲裁请求不予支持，过治平遂又诉至本院。对于主张的工资5100元，过治平陈述2019年12月份、2020年1月份，驾校公司应每月计发2020元，2020年2月，驾校公司扣除了其工资1060元。经核查，过治平在2019年12月份两次到单位交涉复岗问题，驾校公司按其出勤2天处理，向其核发工资162.53元（2020-2020÷21.75×20），扣除个人应负担的社保费用和公积金，已无余款（应扣金额＞162.53元）；2020年1月份过治平未出勤，驾校公司也未核发其工资；2020年2月，驾校公司从过治平的当月应发工资中扣除2019年12月至2020年2月期间个人应负担的社保费用和公积金共计1060.39元，余款发放给过治平。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第737号仲裁裁决书、录音、工资明细表及当事人陈述等在卷证实。本院认为：过治平于2020年4月1日向驾校公司送达了辞职报告，即产生双方劳动合同解除的法律效果。此后驾校公司再以过治平长期旷工为由作出解除双方劳动合同的意思表示无相应的法律效果。故过治平主张驾校公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。驾校公司核发过治平的工资、依法代扣个人应负担的社保费用、公积金等事宜均不存在违法情形，故对过治平关于发放工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：驳回过治平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由过治平预交），由过治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱冰清本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4299号原告：中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。负责人：张军青。委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：徐李虎，男，1972年6月5日生，汉族，住济南市。被告：陈丽，女，1981年11月24日生，汉族，住济南市。原告与被告徐李虎、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年十一月十七日书记员  马新月
连云港市赣榆区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0707刑医解2号 申请人连云港市第四人民医院。 被强制医疗人韦某，男，1974年2月2日出生于江苏赣榆县（现连云港市赣榆区），公民身份号码3207211974********，汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区金山镇佃马场村五队**。现在连云港市第四人民医院住院治疗。 法定代理人韦余华（系韦田余姐姐），农民。 指定诉讼代理人李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 连云港市第四人民医院申请对韦田余解除强制医疗一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日召开听证会。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某到会履行职务，被强制医疗人韦某的法定代理人韦余华、指定诉讼代理人李瑞瑞参加了听证。现已审查终结。 申请人连云港市第四人民医院申请称： 被强制医疗人韦某于2017年8月被送至该院强制医疗，该院通过治疗，目前，韦某情绪稳定，情感反映协调，无明显幻觉、妄想等××性症状，无冲动自伤等异常言行，意志行为如常，自我控制能力良好，对自身病情、既往冲动言行及强制医疗能够充分正确认识，可以出院，特申请对韦某解除强制医疗。 连云港市赣榆区人民检察院未同意解除对韦某的强制医疗。 被强制医疗人韦某的法定代理人韦余华不同意对韦某解除强制医疗，并表示自己及近亲属等无能力对韦某进行监管和继续治疗。 被强制医疗人韦某的指定诉讼代理人提出韦某经治疗恢复情况良好、符合出院条件，建议法庭根据其是否具备监护条件决定是否对其解除强制医疗意见。 经审理查明： 2017年6月6日，本院作出（2017）苏0707刑医2号强制医疗决定书，因韦某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，决定对韦某予以强制医疗。后经连云港市第四人民医院强制医疗，目前，根据该院对韦某精神状况的评估，韦某可以办理出院，不需要继续强制医疗。 上述事实，有本院予以确认的以下证据予以证实： 1.申请书，证明连云港市第四人民医院向本院提出对韦某解除强制医疗的申请。 2.本院（2017）苏0707刑医2号强制医疗决定书，证明韦某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，应当予以强制医疗，本院决定对韦某强制医疗。 3.连云港市第四人民医院医强制医疗患者精神状况评估表、解除强制医疗意见书，证明韦某在该院治疗后，目前，情绪稳定，情感反映协调，无明显幻觉、妄想等××性症状，无冲动自伤等异常言行，意志行为如常，自我控制能力良好，对自身病情、既往冲动言行及强制医疗能够充分正确认识，可以出院。 4.证人徐某（连云港市第四人民医院医生）的证言，证明韦某经治疗后病情好转，无需继续住院治疗，但出院后需要长期服药，如果病情稳定，可酌情减少药量。 5.被强制医疗人韦某陈述，证明其对自己行为的认识。 本院认为，被强制医疗人韦某经过强制医疗，目前恢复状态相对较好，但被强制医疗人韦某以暴力手段杀害父母，具有较强的人身危险性，且解除强制医疗后无法保障有效监管，根据韦某之前的暴力行为和继续治疗的需要，不宜对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 对被强制医疗人韦田余继续强制医疗。 审 判 长 张成增 审 判 员 岳仁龙 审 判 员 张珊珊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 艳 书 记 员 王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4696号 申请执行人:孙西玲。 申请执行人:叶德国。 被执行人:蒋昭旺。 申请执行人孙西玲、叶德国与被执行人蒋昭旺房屋买卖合同纠纷一案，被执行人蒋昭旺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1192号 申请执行人浙江高翔机械有限公司,住所地临海市大田街道双山村,组织机构代码:67164125-5。 法定代表人:金美云。 被执行人浙江新世纪塑胶有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道五里牌工业区,组织机构代码:71950103-3。 法定代表人:董碧波。 本院在执行申请执行人浙江高翔机械有限公司与被执行人浙江新世纪塑胶有限公司为定作合同纠纷的（2015）台黄商初字第04040号民事判决书一案中，于2016年1月29日向被执行人浙江新世纪塑胶有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江新世纪塑胶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江高翔机械有限公司价款人民币350055元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3275.5元、申请执行费5150元。但被执行人浙江新世纪塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人浙江新世纪塑胶有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年1月9日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破9号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产，终结被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人浙江新世纪塑胶有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人浙江新世纪塑胶有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）台黄商初字第04040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏 欣
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执2943号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人孟凡东行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审234号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，此案已全部执行完毕。本院认为，（2019）冀0606行审234号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市国土资源局莲池区分局（2019）冀0606行审234号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6325号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：肖伟，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地：湖北省团风县，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告肖伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33164.17元；2、判令被告立即偿还原告借款利息849元（以剩余本金33164.17元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年8月29日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款129580元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计129580元，现原告主张被告偿还借款本金33164.17元及剩余借期内利息849元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30098.94元及借期内利息849元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30098.94元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息849元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告肖伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告肖伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付325元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王现波，男，1972年6月11日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王现波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7125号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王现波支付本金126016.20元及息费、一审案件受理费1420元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7125号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1374号之一 申请人：李峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李明，男，1971年4月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：于娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李峰与被申请人李明、于娟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1374号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人于娟在财付通支付科技有限公司账户08XXX87@wx.tenpay.com人民币1933.96元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××38人民币1073.19元，于2020年11月20日依法冻结了被申请人李明在财付通支付科技有限公司账户08XXX48@wx.tenpay.com人民币1149.82元、在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××32人民币72.02元。申请人李峰申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人李峰申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初583号 原告：李志伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告李志伟诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李志伟未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保408号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司。被执行人：李景福、张云香。河南省农业信贷担保有限责任公司与李景福、张云香追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李景福、张云香名下33.1万元银行存款或相应价值财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李景福、张云香名下33.1万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
清远市清城区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2505号之一 申请执行人:何华，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯劲华，广东宸韬律师事务所实习律师。 被执行人:梁理智，男，汉族，1982年3月22日出生，住广东省清远市清城区，公民身份号码。 关于申请执行人何华与被执行人梁理智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8670号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、申请执行人何华与被执行人梁理智确认被执行人梁理智拖欠申请执行人何华本金846000元及2019年6月1日至2019年11月27日产生的利息共50000元。二、第一项协议确定的本金846000元被执行人梁理智从2019年12月30日开始每月30号前向申请执行人何华偿还，共分57期，每期偿还15000元，第一项协议确定的利息50000元定于2019年12月2日前向申请执行人何华偿还，2019年11月27日后产生的利息，以实际欠款数额为基数，按月利率1.2%标准计算至款项还清之日止，被执行人梁理智定于每月30前偿还当月的利息。三、若被执行人梁理智出现任意逾期偿还的情形，申请执行人何华有权对未偿还的本金、利息、律师费及案件受理费申请强制执行。四、申请执行人因本案支出的律师费20000元，被执行人同意承担，并定于2023年12月31日前向申请执行人支付。五、案件受理费6336元，由被执行人梁理智负担，申请执行人何华预交的案件受理费本院不予退回，被执行人梁理智定于2023年12月31日前向申请执行人支付。因被执行人梁理智拒不履行法定义务，申请执行人何华向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人梁理智与共有人何树连名下位于清远市××下××后街××世纪××号房屋，上述房产已被本案查封，另外被执行人持有“粤清运6242”船舶49%的股份，该财产已由本院另案委托广州海事法院执行，并已立案，案号为（2020）粤72执403号，本案待上述船舶处置完毕后再参与分配。本院对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人财产正由广州海事法院处置中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘靖婉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执642号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该行行长。被执行人：吴**放，男，1960年3月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈金娇，女，1964年9月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司，，住所地上饶市三清山中大道**统一社会信用代码91361100563806040X。法定代表人：吕金水。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3886号原告：平某，营业场所：石嘴山市平罗县城关镇糖厂对面。经营者：汤翠荣，系平某经营者。委托诉讼代理人：王某，1963年7月28日出生，住惠农区北街东胜院**。系汤翠荣丈夫，特别授权代理。被告：李某。被告：孟某，男。原告平某与被告李某、孟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤诉。案件受理费178元，由原告平某负担。审判员 杜 治 二〇二〇年十一月十三日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27567号上诉人（原审原告）：郑周**，男，汉族，1972年2月3日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永丰，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖志军，男，汉族，1964年8月16日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人郑周**因与被上诉人肖志军房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑周**上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0307民初20122号民事裁定书；2、依法指令原审法院对本案进行实体审查；、3、由肖志军承担本案诉讼费。被上诉人肖志军辩称：一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。郑周**向一审法院诉请：1、判令解除郑周**、肖志军之间的房屋租赁合同关系；2、判令肖志军向郑周**支付拖欠的租金人民币1419000元（暂计至2019年7月18日，后续租金按照每月33000元计算）；3、判令肖志军向郑周**支付违约金624360元（暂计至2019年8月3日，后续每月按拖欠的租金的2%计算）；4、判令肖志军从深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路54-2号、54-3号房屋搬离；5、判令肖志军承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年12月17日,肖志军与案外人陈建雄签订两份《房屋转让协议》，约定将其自建的位于龙岗区5万元的价格转让给案外人陈建雄；当日，双方又签订一份房屋租赁合同，约定案外人陈建雄将该三栋房屋租给肖志军，租期2015年12月18日至2016年12月18日，肖志军则继续居住在上述房屋。本案中，郑周**主张其与案外人陈建雄于2018年12月13日签订一份转让协议，案外人陈建雄将上述三栋房屋以总价1380万元转让给了郑周**，租金收益也一并转让，郑周**亦付清了全部购房款，并办理了水电过户。2019年1月郑周**上门收房时，发现肖志军仍居住在上述房屋内，郑周**要求肖志军搬离未果，遂向一审法院提出上述诉求。庭审时，肖志军辩称，其虽与案外人陈建雄签订了转让房屋的协议，但双方是因另有纠纷，转让协议是被迫签的，案外人陈建雄也未按协议支付转让款，其与陈建雄关于该买卖房屋的纠纷也亦另行起诉。另查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证及不动产权证。一审法院认为：本案实际是因郑周**购买涉案房屋形成的纠纷，郑周**对肖志军是否享有相关权利，则需先确定郑周**对涉案房屋是否享有所有权，郑周**提起的诉讼实际是要先行确认其通过购买的方式是否取得涉案房屋的所有权，而涉案房屋未取得建设工程规划许可证及不动产权证，应由主管行政机关对涉案房屋先行处理，故本案不是法院受理案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑周**的起诉。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予以确认。本院认为，本案中，郑周**虽以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，但是郑周**与肖志军之间并未签订房屋租赁合同，郑周**主张其取得涉案房产的租赁权是依据其与案外人陈建雄签订的《房屋所有权和土地使用权转让协议书》及陈建雄与肖志军签订的《房屋转让协议书》、《租赁合同》，而肖志军则认为涉案房产是其所有，其与陈建雄签订的《房屋转让协议书》、《租赁合同》并未实际履行。根据本案查明的事实，涉案房产未取得建设工程规划许可证，且在2015年由肖志军申报了历史遗留违法建筑，涉案房产的合法性与权属尚未认定。而若审查郑周**是否拥有涉案房产的租赁权，势必要审查案外人陈建雄及郑周**是否合法取得涉案房产的所有权及租赁权，在涉案房产的合法性与权属尚未经有权行政主管机关认定的情况下，人民法院不宜处理。双方当事人可在行政主管机关就涉案房产的合法性、权属予以认定后，再行提起诉讼。综上所述，郑周**的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费23146.88元（由郑周**预交），由本院予以退回郑周**。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十一月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3756号原告：冯正华，男，汉族，1956年4月24日出生，住正阳县。被告：许秀琴，女，汉族，1975年10月25日出生，住正阳县。（原告提供）被告：任继良，男，汉族，1975年5月20日出生，住正阳县。（原告提供）原告冯正华诉被告许秀琴、任继良追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯正华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯正华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄国顺
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1039号 原告：董某，1974年9月9日出生（身份号码：×××）。 被告：贾某，1979年4月18日出生年（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告董某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称，2019年被告借我8000元，后还了2000元。2020年6月12日，被告贾某亲笔为我出具了借条，借条约定借款期限为三个月，每个月归还2000元，2020年9月30日付清，当时借款被告说是用于偿还银行利息向我借的这8000元，剩余6000元一直未还，我也没有向被告索要利息，只是希望被告能够履行约定，按期还款。在借条约定期限到期之后，原告经常性的向被告催款，被告却以拒接电话等方式拒不还款。为了维护原告的合法权益，现原告特向察右后旗人民法院提出以上诉请，恳请人民法院依据相关法律法规之规定，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告人民币本金陆仟元整（6000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告贾某未答辩。 经审理查明，被告贾某于2020年6月12日为原告董某出具借条一份，内容为今借到董某现金陆仟元（6000元）,9月30号付清，每月付2000元。被告贾某未偿还过上述借款。 上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《借条》一份中得以证实。 本院认为，被告贾某向原告董某借款，双方依法成立民间借贷法律关系，依法成立的合同，受到法律保护。被告贾某在借条中确认借到原告董某现金6000元，并约定了还款日期为9月30日，根据借条的出具时间及每月偿还2000元的约定，推定还款日期为2020年9月30日，现借款已逾期，被告贾某未偿还过借款，故被告贾某应当偿还原告董某借款6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告贾某在本判决发生法律效力之日起三日内清偿拖欠原告董某的借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年十一月五日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3833号 上诉人（原审被告）：李长龙，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审原告）：崔严娥，女，1966年4月12日生，汉族，农民，住聊城江北城旅游度假区。 上诉人李长龙因与被上诉人崔严娥健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长龙上诉请求：1、依法撤销东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初8175号民事判决书、改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的门诊医疗费支出明显与上诉人造成的损害没有因果关系，明显超出该伤情应支付的费用。被上诉人根本就没有住院，不应有误工、护理、营养费、住院伙食补助费用。况且被上诉人根本就没有住院单据，何来住院花费。被上诉人先对上诉人的母亲进行殴打，上诉人去拉架时，被上诉人朝上诉人脖子上打了一拳将上诉人打倒在地并将上诉人的耳后部抓伤，上诉人被迫打了被上诉人一拳。可见上诉人的行为系正当防卫，不应承担赔偿责任。 被上诉人崔严娥未提交答辩状。 崔严娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10756.45元。 一审法院认定事实：原被告均系聊城江北水城旅游度假区李海村村民。2019年10月21日6时许，在聊城江北水城旅游度假区，原告与被告之母侯xx因地界纠纷发生争吵，后被告用砖头砸原告头部两下，致原告轻微伤。聊城市公安局江北水城旅游度假区分局作出聊江公（于集）行罚决字［2019］70号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。上述处罚决定已生效并执行完毕。原告受伤后在聊城江北水城旅游度假区中心卫生院住院治疗19天，诊断病情为：头部外伤综合症、头皮血肿、闭合性颅脑损伤、脑震荡、高血压病、冠心病，出院医嘱载有“加强营养”等内容，花费医疗费4188.19元。被告称原告部分医疗费与外伤治疗无关，但在指定的期限内未申请相关鉴定。原告受伤后由其哥哥崔衍厚（1956年1月23日出生）护理，护理人职业为农民。被告称护理人已超过60岁，不应支付护理费。被告未提交证明其行为属于正当防卫的相关证据。上述事实有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告用砖头砸伤原告头部，应当承担赔偿责任。被告辩称系正当防卫，证据不足不予认定。关于原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告称原告部分医疗费与外伤治疗无关，但在指定的期限内未申请相关鉴定。根据原告提交的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，医疗费为4118.19元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193－2014)》第4.7规定，原告主张误工时间34天予以确认，误工费为2802.28元（82.42元/日×34日）；护理费为1565.98元（82.42元/日×19日）。被告称护理人已超过60岁，不应支付护理费，缺乏法律依据不予支持；住院伙食补助费为570元（30元/日×19日）；鉴于出院医嘱中载有“加强营养”等内容，酌定营养费900元（30元/日×30日），原告的过高要求不予支持；根据原告治疗情况，其主张交通费200元较合理，予以确认。以上共计10156.45元。综上所述，被告赔偿原告各项损失10156.45元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、李长龙于本判决生效之日起十日内赔偿崔严娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10156.45元；二、驳回崔严娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.91元，减半收取计34.46，由崔严娥负担7.5元，由李长龙负担26.96元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，聊城市公安局江北水城旅游度假区分局作出的聊江公（于集）行罚决字［2019］70号行政处罚决定书，认定了上诉人将被上诉人打伤的事实，并对上诉人违法行为给予了行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。故上诉人关于其行为系正当防卫，没有过错的上诉主张，本院依法不予支持。被上诉人受伤后在聊城江北水城旅游度假区中心卫生院住院治疗19天，并向一审法院提交住院病历及收费单据等予以证明，上诉人对被上诉人的住院花费及住院时间有异议，但未提交相反证据予以反驳。且在一审法院向其释明可以对医疗花费的合理性申请司法鉴定后，亦未提出申请。故一审法院依据被上诉人提交的证据认定被上诉人医疗费，并据此认定误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，并无不当。 综上所述，李长龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53.92元，由上诉人李长龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十一月十日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初519号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人黄某，男，1998年10月16日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市**XX乡XX村****，住XX省XX市XX坡XXXX社区**楼******宿舍。2020年8月14日因本案被羁押，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控： 1、2020年7月29日20时许，被告人黄某在西安市XX区XX坡XXXX社区X栋X层X号宿舍X号房间内盗窃被害人段某某黑色美图T9型手机1部（经鉴定，价值人民币815元）。 2、2020年7月31日晚，被告人黄某又窜至该宿舍2号房间，盗窃被害人梁某某等人白色诗恩瑞牌行李箱1个（经鉴定，价值人民币72元）、白色斜挎包1个、黑色匡威帆布鞋1双、黑色牛仔外套1件、白色短袖1件、浅蓝色牛仔休闲裤1件。赃物被其丢弃。 3、2020年8月2日晚，被告人黄某再次窜至该宿舍，使用2号房间内一根甩棍将1号房间木门撬开，在该房间内盗窃被害人何某某黑色oppoA77牌手机1部（经鉴定，价值人民币388元）和白色充电器1个。手机销赃，赃款挥霍。 2020年9月30日，被告人黄某家属代其向被害人何某某、段某某赔偿经济损失人民币2721元并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、监控视频截图、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、涉案物品扣押清单、谅解书、被告人供述笔录及户籍户籍证明等证据证实，告人黄某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止），并处罚金2500元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃物、赃款依法予以继续追缴。 三、作案工具甩棍1根由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段海玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初483号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张焦龙，男，1997年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍**。被告人张焦龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年11月24日本院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人张焦龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张焦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日2时23分，被告人张焦龙酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿清河路由西向东行驶至啤酒厂门口时，刮擦到同向前方王某驾驶的鄂Ａ×××**号轻型轿车，发生致两车受损的交通事故。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张焦龙案发时静脉血液中乙醇含量为193.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人张焦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出对张焦龙判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，并建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、证人殷某的证言、被害王某的陈述、被告人张焦龙的供述和辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人张焦龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张焦龙案发后，积极赔偿被害人王某的损失，并获得被害人的谅解，且在本案审理过程中主动缴纳罚金五千元。本院认为：被告人张焦龙无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张焦龙发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人庭审中，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张焦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1269号 申请执行人：肖乾慧，女，1968年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄刚，男，1974年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人肖乾慧与被执行人黄刚借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初2709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷波
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1261号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：唐德富（又名：唐杰），男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第104号刑事判决书，向被执行人唐德富发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了唐德富的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位48.46元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执510号 王喜刚： 本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人王喜刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人82609元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日