新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初295号 原告：雒金钟，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：秦岳，系新疆天赛律师事务所律师（一般授权）。 被告：额敏县金林建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。 法定代表人：黄远林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彤彤，系新疆西陲律师事务所律师（一般授权）。 被告：阚洪权，男，1952年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告雒金钟与被告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称：金林公司）、阚洪权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告雒金钟及其委托诉讼代理人秦岳，被告金林公司委托诉讼代理人王彤彤、被告阚洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒金钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费125,000元；2.本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年被告阚洪权挂靠被告金林公司承包额敏县万豪酒店（原金龙宾馆）的建设工程。被告阚洪权将该建设工程的电路安装工程承包给原告完成，约定承包方式为单包工，劳务费总计145,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，现该工程已验收使用，而被告却只付20,000元，剩余125,000元拖延未给付。故诉至法院。 被告金林公司答辩如下：1.被告金林公司不具备主体资格。本案是因劳动关系引起的纠纷，劳务合同一方为阚洪权，另一方为本案原告雒金钟，根据合同的相对性，主体应当是阚洪权，而不是被告金林公司；2.原告要求被告金林公司承担支付劳务费125,000元的诉讼请求没有事实根据。理由如下：被告阚洪权挂靠被告金林公司承建赫前进开发建设的金龙宾馆，作为实际施工人的阚洪权只承包人工部分。原告雒金钟及其合伙人刘雷为全部电路安装提供劳务，劳务费总价是143,000元。其中，2016年刘雷做的部分已支付19,000元，2017年付给原告20,000元。因原告在施工过程中未按照施工图纸严格施工出现安装错误，致使赫前进未做完的线路安装另找他人施工，且与被告阚洪权和后续施工人王绪合签订了转包合同，以100,000元的价格将后续电路安装工程包给了王绪合。根据被告阚洪权先前与原告约定的价格，被告阚洪权给原告已支付39,000元，原告按照实际工作量应得的劳务费43,000元，现被告阚洪权尚欠原告劳务费4,000元。被告金林公司认为原告要求本公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告阚洪权称其答辩意见与被告金林公司的答辩意见一致。 原告雒金钟为证明其诉讼请求向本院提交了一份《承包合同》，证实原告雒金钟作为本合同乙方承包了被告阚洪权承包的额敏县金龙宾馆建设工程的电路安装工程，双方约定了承包方式、工程面积、每平米单价及合同总价、付款方式、双方签字合同生效等事宜，双方之间签订的承包合同合法有效的事实。被告金林公司对这份证据的真实性予以认可，但认为原告与被告阚洪权之间签订的合同与其无关。被告阚洪权认可该合同的真实性，但以原告未按照合同约定施工为由，否认关联性。 被告金林公司向本院提交了以下证据： 第一组证据：《转包合同》一份，证实2017年11月2日，因额敏县金龙宾馆主体电路工程未做完，并因电路安装过程中出现错误达不到要求，赫前进经与被告阚洪权协商后，就将所剩工程以100,000元的价格转包给王绪合的事实； 第二组证据：《借支》两份，证实2016年8月19日和2016年9月15日，原告雒金钟的合伙人刘雷已借取19,000元的事实； 第三组证据：《收条》和中国农业银行的大款凭证一份，证实原告雒金钟已收取20,000元劳务费的事实。 原告雒金钟以自己不是转包合同相对方、与刘雷不存在合伙关系为由，对第一组和第二组证据不予认可。对第三组证据未提出异议并认可。 证人赫前进的证词：赫前进作为金龙宾馆建设工程发包方，将其工程以单包工方式承包给被告金林公司，该工程的项目施工负责人是被告阚洪权。涉案电路安装工程，先由刘雷干一部分后不知什么原因就不干了。被告阚洪权再找原告雒金钟干，因原告雒金钟干的电路安装工程未完成，并出现安装错误，质量达不到要求，赫前进要求换人施工。被告阚洪权经与赫前进协商后将该电路安装剩余工程以100,000元的价格转包给王绪合完成。 原告雒金钟质证认为，证人赫前进与本案有利害关系，不具备证人资格，对证人所说的事实不予认可。 被告金林公司和被告阚洪权对证人的证词未提出异议，予以认可。 综合上述证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实： 2016年5月18日，被告金林公司与赫前进签订《建筑工程承包合同》，工程承包范围为额敏县金龙宾馆楼施工内土建、安装等工程内容，约定开工日期为2016年5月18日，竣工日期为2016年10月18日，工期总计150日。双方还约定，发包人赫前进供应材料，包括钢筋、水泥、砂石料等。该工程的项目施工负责人是被告阚洪权。2017年4月28日，被告阚洪权将该工程电路安装工程承包给原告雒金钟，并与其签订了《承包合同》。双方约定电路安装面积5,800㎡、承包方式为单包工、合同总价145,000元、付款方式、如有违约，违约方承担合同总额30%违约金等。原告雒金钟根据双方签订的合同约定进行施工，期间收取20,000元的劳务费。2017年11月2日，因该电路安装工程未完成，并出现安装错误，质量达不到总工程发包人赫前进的要求，被告阚洪权经与赫前进协商后将该电路安装剩余工程以100,000元的价格转包给王绪合完成。原告雒金钟认为按照合同约定，其已完成所有电路安装工程，被告阚洪权应当承担支付剩余劳务费125,000元，对此被告金林公司应当承担连带责任，为维护自身合法权利，提起本案诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 上述事实，有原告雒金钟向本院提交的《承包合同》，被告金林公司提交的《转包合同》、《借支》、《收条》、中国农业银行打款凭证及原告雒金钟、被告金林公司、被告阚洪权当庭陈述及证人赫前进证言予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”及第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告雒金钟向本院提交的《承包合同》及原、被告的陈述、证人证言能够证实被告阚洪权将其实际承建的额敏县金龙宾馆建设工程的电路安装工程承包给原告雒金钟，并签订了《承包合同》，原告雒金钟根据合同约定进行施工的事实存在，本院予以确认。 被告额敏县金林建设工程有限公司向本院提交的《转包合同》、原告雒金钟认可的《收条》、中国农业银行打款凭证及证人的证词能够证实被告阚洪权将额敏县金龙宾馆建设工程安装电路工程承包给原告雒金钟，原告雒金钟施工中出现质量瑕疵，根据发包方赫前进的要求，将剩余电路安装工程以100,000元的价格转包给王绪合施工，原告雒金钟施工期间收取20,000元劳务费的事实存在，本院予以确认。 被告额敏县金林建设工程有限公司、被告阚洪权答辩称该电路安装工程，被告阚洪权与原告雒金钟签订合同总价145,000元，其中原告雒金钟只完成45,000元的主张意见，本院予以支持。关于45,000元的劳务费中，以原告雒金钟与刘雷合伙关系为由，主张应当已支付给刘雷的19,000元予以扣除的意见，因被告未向本院提供有效的证据证明合伙关系的存在，本院不予采纳。被告额敏县金林建设工程有限公司是涉案工程的承建单位，被告阚洪权是挂靠在被告额敏县金林建设工程有限公司名下的实际施工人。因此，被告额敏县金林建设工程有限公司应当对被告阚洪权所欠涉案工程的债务承担连带责任。 原告雒金钟以其根据合同约定已完成全部电路安装工程为由，请求被告额敏县金林建设工程有限公司、被告阚洪权应当支付剩余劳务费125,000元的诉讼请求，因原告雒金钟未能提供证据证明其主张，本院以结合全案认定原告雒金钟完成的工程量劳务费45,000元，扣除其已收取的劳务费20,000元，被告阚洪权尚欠原告雒金钟劳务费25,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阚洪权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雒金钟劳务费25,000元； 二、被告额敏县金林建设工程有限公司对此承担连带责任； 三、驳回原告雒金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1,500元，投递费120元，合计元1,620（原告雒金钟已预交），由原告雒金钟负担1,320元，由被告阚洪权负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员 吴     阳