wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5602号原告：李彩兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：黄奎，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李彩兵与被告黄奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩兵及其委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加诉讼，被告黄奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩兵向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合伙结算款114957元，资金占用利息以114957元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍自人民法院立案之日起计算至清偿之日止。其事实和理由：原、被告合伙修建重庆市大足区高坪镇原报花村至中敖镇红旗村楠木湾的“报楠”乡村公路，公路现已竣工交付使用。原、被告双方于2018年2月10日对合伙修建“报楠”公路进行了结算，被告应当支付给原告结算款114957元，但原告多次催收未果。原告认为，原、被告双方合伙修建乡村公路，已对公路修建的费用进行了结算，被告应当按照结算的费用支付给原告，被告拒绝支付已经构成违约。被告黄奎书面辩称：原告经手的部分收入漏记，部分支出不实（材料价高、消耗大，用途不明，无票据）；被告经手的收支余额只有六万元左右，而不是原告所写的十一万多；被告请求法官延期两三个星期，以便原、被告把账算出来；请法官通知原告，把另两条公路的账目与材料方量算出来。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的证据本院认证如下：1.证人证言。原告申请证人陈建军（曾用名：陈彩富）出庭作证，拟证明原、被告对合伙施工“报楠”公路进行了结算，证人参与结算并进行记录，本院依法予以准许。证人陈建军证言主要内容如下：原、被告施工“报楠”公路于2018年2月10日在高峰村村公所结账，证人、黄奎、黄彪和李彩兵四人参加，《“报楠”路》是证人做的记录；记录上有证人和黄彪签字，黄奎没签字但是用右手拇指在“黄奎补李彩兵114957元”上捺印。2.书证。原告提供《“报楠”路》（合伙清算记录），拟证明原、被告合伙施工“报楠”公路，施工总收入为515800元，总支出514058元，总收益1742元，每人应分红利871元；被告收取“报楠”路施工收入款178800元，开支62972元，收支余额115828元，减去其应分红利871元，被告应向原告补差114957元。由于原告所提供的书证系原件，证人证言与书证相印证，证据内容与待证事实相联系；因此，故本院确认证据的真实性、合法性和关联性。依据本院确认的证据和相关法律规定，本院认定事实如下：重庆市大足区高坪镇和中敖镇联合修建高坪镇原报花村（现已合并到高坪镇高峰村）至中敖镇红旗村楠木湾的“报楠”乡村公路，路宽4.5米，总长1.5千米。原、被告合伙承包“报楠”公路的水稳层施工，该公路现已竣工交付使用。双方于2018年2月10日在高坪镇高峰村村民委员会办公室进行了合伙清算：施工总收入为515800元，总支出514058元，总收益1742元，每人应分红利871元；被告收到“报楠”路施工收入款178800元，开支62972元，收支余额115828元，减去其应分红利871元，被告应向原告补差114957元。由于被告未向原告支付补差款，现原告以于2020年10月21日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间所成立的合伙协议是否有效；2.被告应否向原告支付合伙补差款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.原、被告双方合伙对乡村公路水稳层进行施工，意思表示真实，相关约定未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定；因此，原、被告之间所成立的合伙协议有效。2.由于合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理。本案合伙因合伙事务已处理完毕而终止，原、被告经合伙清算，书面协议由被告向原告补差114957元，而被告并未按协议补差；因此，原告关于被告支付补差款114957元的请求本院予以支持。由于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当事人没有特别约定补差时间和逾期支付利率，利息损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。因此，原告关于被告支付利息损失，利息以114957元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自本案立案受理之日，即2020年10月21日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余过高的利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。由于原告的主张已提供证据证明，被告未提供相反证据足以推翻；因此，被告关于双方收支结算不实的抗辩理由不成立，其延期审理的请求本院不予准许。由于被告所辩称的“另两条公路”不属本案审理范围，故本院在本案中不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彩兵合伙施工“报楠”公路补差款114957元，利息以114957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2020年10月21日起计算至清偿之日止。二、驳回原告李彩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1299.57元，由被告黄奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6396号 申请执行人林大地： 被执行人薛孝德： 申请执行人林大地与被执行人薛孝德房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7178号民事判决已发生法律效力，申请执行人林大地向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6396号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初163号原告李高峰，男，1957年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告李高峰不服被告上蔡县自然资源局行政给付纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后,于2020年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉蝶，被告委托代理人张排伟、王蔡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在上蔡县白云观市场有住宅一处，四至为东至朱书功、卓景科，南至刘二国，北至朱华，房屋房权证号为**××76。原告在取得房权证后从未在被告处办理抵押登记，原告诉请撤销被告的抵押登记被驳回，被告认可不存在抵押登记，其持有原告的房权证没有合法依据，被告的行为严重违法。为此，原告起诉确认被告持有原告房产证的行为违法，判令被告返还原告房产证。原告提供如下证据：1、1998年李高峰的01××76号房屋所有权证；2、李高峰出具的委托书；3、（2020）豫1722行初103号行初裁定书。被告辩称，经查原告于1998年4月9日领取的第01××76号房屋所有权证，交由上蔡县房地产管理所办理登记存放至今，并由原告于1998年7月3日出具的抵押贷款委托书，查找不到相应的抵押手续，更没有借款合同的记录。按照原告诉称是现在翻建房屋时发现房产证丢失，与本案事实不符。1998年上蔡县房地产管理所是代表县政府办理抵押登记的部门，根据1997年6月1日公布实施的《城市房地产抵押登记管理办法》第三十条至三十五条办理抵押登记业务。到目前为止，原告和抵押人单位，均未办理变更或者注销抵押登记。现原告起诉确认被告持有的房产证违法，已经超过法律规定的20年的起诉期限，并且原告起诉请求返还房产证没有事实和法律依据。被告提供了如下证据：1、1998年李高峰的01××76号房屋所有权证；2、李高峰出具的委托书。原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告李高峰在上蔡县白云观市场有住宅一处，1998年4月9日上蔡县人民政府为原告颁发了第01××76号房屋所有权证，该房屋所有权证载明：所有权人李高峰；住址：上蔡县蔡都镇；房屋坐落：白云观市场；房屋状况：结构：砖混，层次:二，总建筑面积：99平方米，建筑年代：94，间数：4；使用权性质：住宅；房屋四至：东至朱书功、卓景科，南至刘二国，北至朱华。被告上蔡县房地产管理所提供的委托书载明：“信贷部同志：我叫李高峰，因做生意进货，急需用款，现将本人于94年购买的价值为伍万元的房产做抵押（此房位于白云观市场内，门面房2间2层高级4间），他丁三同志办理贷款肆万元人民币事宜，请领导批准为盼，委托人李高峰，98.7.3。”原告对该委托书不予认可。2020年7月8日原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的抵押登记，本院经审理于2020年9月7日作出（2020）豫1722行初103号行初行政裁定书，驳回了原告的起诉。原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告持有原告房产证的行为违法，判令被告返还原告房产证。本院认为，上蔡县房地产管理所持有上蔡县人民政府于1998年4月9日为原告颁发的第01××76号房屋所有权证。但是被告即不能提供该房屋抵押登记的证据，也不能提供抵押借款合同，且作为放贷方河南上蔡农村商业银行股份有限公司也称在其单位也查找不到该笔贷款。因此，被告持有原告的房产证没有法律依据，原告请求确认被告持有原告的房产证违法，并返还原告的房产证，本院予以支持。被告辩解，原告起诉已经超过20年的起诉期限，因本案被告持有原告房产证的行为属于事实行为，且该事实行为一直持有持续状态，因此，原告的起诉不超过起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第七十四第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告上蔡县自然资源局持有上蔡县人民政府于1998年4月9日为原告李高峰颁发的第01××76号房屋所有权证的行为违法。二、限被告上蔡县自然资源局于本判决生效后10日内返还原告李高峰的第01××76号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告上蔡县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张云鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12954号原告：苏州恒创物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路**355铺。法定代表人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：杨美芳。原告苏州恒创物业管理有限公司诉被告杨美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告苏州恒创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州恒创物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李振强、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人李振强申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13746号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1456号 原告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县人民东路**。 法定代表人：庞洪伟，经理。 委托诉讼代理人：秦跃。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：李凤岭，男，1975年10月23日出生，汉族，住曲周县。 被告：陈朋，女，1984年1月20日出生，汉族，住曲周县。 原告曲周县金万通汽车运输有限公司与被告陈朋、李凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告曲周县金万通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李凤岭、陈朋偿还原告借款本金97270元，支付利息58556元，共计155826元；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：1、被告李凤岭作为借款人以冀Ｄ×××××／ＹＫ78挂、冀Ｄ×××××／ＷＣ09挂车作抵押，被告陈朋以冀Ｄ×××××／ＳＥ08挂、冀Ｄ×××××／ＶＡ15挂两辆车做担保向我公司借款162000元，双方约定利息1.5%；自2016年2月19日至2016年9月22日，李凤岭分11次归还本息97925元，剩余本金80790元至今未还，截至2019年12月20日共1185天欠利息47868元；2、2016年4月6日李凤岭冀ＤＮ63**车因保险欠款15800元，截至2019年12月20日工1353天欠利息10688元；3、2017年5月15日李凤岭冀ＤＮ63**因审车欠款680元。以上欠款本息共计155826元。 由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，意见严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付其欠款及利息。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼，望支持原告的请求。 本院经审查认为，原告曲周县金万通汽车运输有限公司诉被告李凤岭、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，现原告曲周县金万通汽车运输有限公司又以同一事实和理由起诉被告李凤岭、陈朋，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回曲周县金万通汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终500号上诉人（原审被告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁达润信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**恒通大厦**-YS0006。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：马懿，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟来，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州宇享电子商务有限公司（已注销），住所地广东省，住所地广东省广州市番禺区桥街捷进二路******之一法定代表人：何赵伟。原审被告：罗灿辉，男，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：梁洁咏，女，1974年8月6日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。原审被告：罗志雄，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：何赵伟，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原审被告：关素薇，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原审被告：伍银珠，女，1985年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人宿迁达润信息科技有限公司（以下简称达润公司），原审被告广州宇享电子商务有限公司（以下简称宇享公司）、罗灿辉、梁洁咏、罗志雄、何赵伟、关素薇、伍银珠金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87160号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。骏和公司上诉称，涉案材料显示，因本担保函产生的争议，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖。而合同实际签订地位于广东省广州市番禺区，《最高额保证担保函》为格式合同，将案件管辖定在北京市并非骏和公司真实意思表示。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合同实际签订地及骏和公司住所地均位于广州市番禺区。另，罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民，根据广东省高级人民法院相关文件，本案应由南沙区人民法院管辖。据此，骏和公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。据此，骏和公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。达润公司对骏和公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。经查，北京市朝阳区人民法院2020年1月22日作出一审管辖权异议裁定后，宇享公司于2020年6月16日注销。本院认为，本案系达润公司以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案达润公司以《债权转让协议》为依据，主张其受让了西藏信托公司对宇享公司的债权，故本案应按照西藏信托公司与宇享公司、罗灿辉等签订的《贷款额度合同》《最高额保证担保函》确定管辖法院。上述合同均约定发生争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。罗灿辉、梁洁咏系香港特别行政区居民。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……(二)应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”之规定，本案应由北京市第四中级人民审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87160号管辖权异议民事裁定；二、本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  黄粲审判员  蔡琳二〇二〇年十一月二十日书记员  吕哲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1622号之二申请执行人：袁冰钧，男，1985年10月08日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：宋传忠，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省平阴县。袁冰钧与宋传忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0124民初3061号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告宋传忠偿还原告袁冰钧借款本金40000元及利息。因宋传忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年09月08日依法立案执行。在执行中，于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人宋传忠有零星存款，本院依法冻结、扣划实际控制金额2918元，扣除执行费50元，剩余2868元过付申请执行人。二、被执行人宋传忠名下有汽车一辆（鲁Ａ×××**号），本院已做档案查封，但未找到该车下落，申请人书面同意暂不处置，本案不具备处置条件。三、被执行人宋传忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司等公司有保险，经本院核实均为人身保障类保险，本案不具备处置条件。本院于2020年09月21日到被执行人住址平阴县玫瑰镇王镐店村现场调查，该该村村委员表示，被执行人宋传忠是本村村民，本人始终没在家里住过，村里无亲属，宋传忠本人在村里没有补贴、补助。被执行人宋传忠无其他可供执行财产。此外，本院分别于2020年09月08日、2020年11月19日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人袁冰钧，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。于2020年10月09日作出执行决定书，将被执行人宋传忠纳入失信被执行人名单，同日作出限制消费令，限制被执行人宋传忠高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年11月23日已对申请执行人袁冰钧电话进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金40000元及利息，已执行到位2403元，剩余37597元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 沈洪雁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36540号原告：吴泽荣，男，1961年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：徐在琼，女，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告吴泽荣与被告徐在琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴泽荣到庭参加诉讼。被告徐在琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泽荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告20000元，利息7200元（按照月息2%自2018年8月24日起计算至款项清偿之日止），合计27200元。2、诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2018年8月24日，被告向原告出具了《欠据》一份，其上载明：今欠吴泽荣人民币20000元，于2018年9月1日还款10000元，其余的2018年9月30日前还清。如超期还款按每10000元计息290元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有《欠据》原件，原告庭审中陈述其以现金方式向被告支付了借款，本案标的额较小，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据反驳原告的主张，故本院认可原告主张其通过现金向被告支付了借款20000元的事实，被告逾期未偿还，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的逾期借款利息计算方式为“每10000元计息290元”，未明确是按年或是按月或是按日，故应视为约定不明，原告主张双方约定的是月息，并无相关证据予以佐证，本院对原告的该主张不予认可。但被告逾期未偿还借款，原告有权主张被告支付资金占用利息，原告主张按照月利息2%的标准过高，本院依法调整为按照年利率6%的标准计算，则被告应以欠款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月2日支付利息至2018年9月30日，以欠款本金20000为为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月1日计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐在琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴泽荣欠款本金20000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月2日支付至2018年9月30日，以本金20000为为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月1日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴泽荣的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告徐在琼负担。该费用原告吴泽荣已预缴，被告徐在琼应于本判决生效之日起十日内一并将其迳付原告吴泽荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6113号原告：周洪学，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：韦静，系该行员工。原告周洪学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周洪学及被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的委托诉讼代理人韦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪学向本院提起诉讼请求：请求人民法院判决被告向原告支取被继承人周洪友在被告银行账号XXX********上的银行存款及利息9820.16元。事实与理由：被继承人周洪友于2020年5月29日死亡，其父母已先于其死亡，生前亦未婚且无子女，无第一顺序继承人。被继承人周洪友现仅有第二顺序法定继承人其姐周洪学。被继承人在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行账号XXX********内有存款及利息9820.16元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行辩称：存款事实属实，这笔钱应由谁享有由法院依法判决。经审理查明：周洪友于2020年5月29日死亡，其父母均先于其死亡，生前未婚亦无子女。周洪友在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行账号XXX********内有存款及利息9820.16元余元。周洪学为周洪友的姐姐，为其唯一继承人。在庭审中，原告提供了如下证据：死亡注销户口证明、周洪友银行账户信息、法定继承人情况证明。上述证据，经审核属实，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定。本院认为，周洪友于2020年5月29日去世，周洪学作为其唯一继承人，有权继承其遗产。周洪友在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行有存款，该笔存款为其遗产，周洪学可以继承。据此依照《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本判决生效后立即将周洪友在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行账号XXX********中的存款及利息(具体金额以银行查询为准)支付给原告周洪学。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告周洪学已预交)，由原告周红学负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年十一月二十九日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0205执962号被执行人：刘树福，男，1964年8月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院执行被执行人刘树福犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告刘树福犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金2300000元，限于判决生效的第二日起十天内交纳。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。一、向被执行人刘树福发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘树福名下的财产。1、查明被执行人刘树福有少量银行存款。2、查明被执行人刘树福无房产及车辆等可供执行的财产。三、本院依法对被执行人的银行账户实施冻结扣划措施，所扣划款项1273元已经上缴财政专户。四、被执行人现在监狱服刑，无劳动收入可供执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘树福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小华审判员  周超盛审判员  颜少珠二〇二〇年十一月二十四日书记员  何著祚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4134号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市于洪区黄海路**4门。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：孙继龙，男性,1987年4月12日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省法库县五台子乡五台子村****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与孙继龙借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2020)陕0104执3596号申请执行人陕西捷安旅游有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104099628665R。法定代表人：张华珍，系该公司总经理。被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司，住所地河南省郑州市金水区、8号，统一社会信用代码：91410105721831728F。法定代表人：黄明军，系该公司总经理。被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司荆山营业部，住所地河南省郑州市管城区，统一社会信用代码：91410104MA3XBL8Y90。负责人：古杉，系该营业部负责人。申请执行人陕西捷安旅游有限公司与被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司、河南亚泰国际旅行社有限公司荆山营业部委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司荆山营业部支付申请执行人陕西捷安旅游有限公司627644.5元及利息、担保费2000元、案件受理费5074.5元、保全费3692元。因被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司、河南亚泰国际旅行社有限公司荆山营业部未履行付款义务，申请执行人陕西捷安旅游有限公司于2020年10月12日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中， 2020年11月18日本院依法扣划被执行人河南亚泰国际旅行社有限公司银行存款36100元，扣除本案执行费8784元后已将剩余案款352216元发还给申请执行人，并出具收据。2020年11月26日申请执行人提交书面申请双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执3596号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                     审   判   员      邓永锋                     二〇二〇年十一月二十六日 书   记   员      张文娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2043号本院于2020年11月27日对原告宋梦凡诉被告河南金佑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0205民初2043号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0205民初2043号民事调解书中第三页倒数第二行“原告李胜”补正为“原告宋梦凡”。审判员  周静二〇二〇年十一月三十日法官助理刘海波书记员陈柯安
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3910号原告田士生，男，1965年12月10日生，满族，个体，现住绥中县。被告连山区连山街碧水明珠温泉洗浴中心，住所地连山区连山大街**楼**。法定代表人李昊东。原告田士生诉被告连山区连山街碧水明珠温泉洗浴中心劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田士生申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田士生撤回对被告连山区连山街碧水明珠温泉洗浴中心的起诉。案件受理费25.00元，由原告田士生承担。审判员  徐士江二〇二〇年十一月二十六日书记员  张洪娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4620号 申请执行人：温舒婷，女，1978年11月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人温舒婷申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3973号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人温舒婷退还购房款12101.72元。案件受理费80元，其中73元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7087号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王正亮，男，1955年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王正亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3101号之一申请执行人施志明,男,1953年11月05日出生,住所地永康市。被执行人蒋天广,男,1965年06月27日出生,住所地永康市。被执行人王秋琴,女,1966年10月24日出生,住所地永康市。申请执行人施志明与被执行人蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人蒋天广、王秋琴归还申请执行人施志明借款人民币375000元并支付利息（其中10万元的利息自2015年2月5日起按月利率2%，175000元的利息自2015年4月9日起，另10万元的利息自2015年6月27日起按月利率1.5%，均计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息15000元）。本案案件受理费5175元由被执行人蒋天广、王秋琴负担。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人蒋天广、王秋琴发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蒋天广、王秋琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋天广、王秋琴银行账户余额为零；被执行人蒋天广名下有坐落在永康市××街道××村的不动产，并于2020年11月10日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人王秋琴名下无房产；被执行人蒋天广、王秋琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蒋天广、王秋琴采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蒋天广、王秋琴。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3101号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日代书记员  吴佩佩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5763号 申请执行人:陈静,女,1974年07月22日出生,住所地金华市。 被执行人:金华市婺城区发回家食品超市,住所地浙江省金华市婺城区城西街道解放西路**,组织机构代码:MA2JXGXR2。 法定代表人:王文聪。 申请执行人陈静与被执行人金华市婺城区发回家食品超市劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5763号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4760号 申请执行人：欧沛茹，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区。 被执行人：罗辉，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 申请执行人欧沛茹与被执行人罗辉责令退赔一案，（2020）粤1802刑初342号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：责令被执行人罗辉退赔申请执行人欧沛茹人民币768元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初4607号 原告：吕运光，男，1990年8月14日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨洋，男，1987年3月27日出生，汉族，住任丘市。 原告吕运光诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕运光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕运光撤回起诉处理。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1158号之一 申请执行人：方芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：何小金，女，1968年11月2日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初431号民事判决书，在执行方芳与何小金民间借贷纠纷一案中。经查，申请人对被执行人名下工资银行账户进行了冻结保全，进入执行程序后本案定期该银行账户进行扣划，需长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0604执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二０二０年十一月二十四日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4494号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居2幢105号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，并备注收款事由为“儒林雅居2幢10x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号XXXXXXXX），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺，建筑面积为54.42平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年11月13日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月17日被退回。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县XX镇XX大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月17日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 燕 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执675号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人周星星，女，汉族，2001年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人周星星合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初31号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周星星的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1361号之一 申请执行人：蔡景茂，男，1971年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住雷州市。 被执行人：王木样，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人蔡景茂与被执行人王木样运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初1191号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，7月14日向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人王木样向申请执行人蔡景茂支付运输费用27382元，以及支付以本金27382元为基数自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人王木样纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1716号之一申请执行人：苍南县自然资源和规划局,组织机构代码MB1583658,住所地苍南县灵溪镇江滨路**。法定代表人：黄孟恒，局长。委托代理人：赵军，单位工作人员。被执行人：陈相勤,男,1953年02月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2020）浙0327行审127号行政裁定,于2020年06月03日立案执行申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人陈相勤行政非诉执行一案。在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1716号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员 林 悦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3262号之二原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：李永文，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被告：龙琼，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权代理。被告：李绪斌，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被告：方和英，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李永文、龙琼、李绪斌、方和英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告方和英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告方和英的起诉。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月五日法官助理姚君书记员刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3031号 申请执行人：李某，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：邹某，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初1759号民事调解书，立案申请执行人李某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案。调解书确认被执行人邹某偿还申请执行人李某借款本金400000元，利息38133元，申请执行费6471元，共计444604元。但被执行人邹某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹某银行存款444604元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈闻君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执714号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：左华东，男，生于1993年8月3日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人左华东国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12733号裁决书，于2020年8月5日立案执行，执行标的为9097.8元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱给付能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的9097.8元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12733号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 董灵芝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2884号 申请执行人：张宇，女，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1253号民事调解书，于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：闫晨，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地址山西省临汾市侯马市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告闫晨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告闫晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：闫晨立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月12日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由闫晨承担。事实和理由：2019年10月23日，闫晨作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，闫晨以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月23日止。2020年3月12日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，闫晨至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告闫晨未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月23日，湖北消费金融公司（出借人）与闫晨（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。闫晨与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，闫晨作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月23日至2020年10月23日，保险费1253元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向闫晨发放了借款10000元。 闫晨在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月12日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月12日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了闫晨的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，闫晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在闫晨未提交相反证据的情况下本院予以认定，闫晨就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。闫晨因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与闫晨签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向闫晨追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求闫晨偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与闫晨签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张闫晨按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故闫晨应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告闫晨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告闫晨负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告闫晨连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2663号 申请执行人：陈刚，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街万福路1号楼3单元502室，现住址同上。 申请执行人：陈哲，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区赢牟东大街99号楼AG4号楼4单元501室，现住址同上。 委托代理人：韩继军、张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：王红，女，1967年8月1日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区新甫路001号，住。 被执行人：陈全业，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区新甫路001号，住，系被执行人王红之夫。 委托代理人：王红，女，1967年8月1日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区新甫路001号，住。 被执行人：刘志宁，男，1972年7月3日出生，汉族，高中文化，自由职业者，身份载明地址：济南市莱芜区新甫路001号，住莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁0116民初2640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位被执行人王红、陈全业款项7万元，被执行人王红、陈全业已全部履行完毕。经查被执行人刘志宁名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，将被执行人刘志宁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：. 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 亮
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢635号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人祝老七古、徐银香 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝老七古等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1828号原告：邢志君，女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人（系原告儿子）：管宏伟，男，1972年7月24日出生，居民身份证号码2107191972********，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区锦葫路**楼****。委托诉讼代理人：孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告：李玉芝，女，1967年11月26日出生，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人（系被告丈夫）：鲍永阁，男，1968年9月29日出生，居民身份证号码2107191968********，蒙古族，农民，住葫芦岛市连山区白马石乡上三角村**。委托诉讼代理人（系被告儿子）：鲍凯，男，1991年6月5日出生，居民身份证号码2114021991********，蒙古族，农民，，住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯**原告邢志君诉被告李玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志君及其委托诉讼代理人管宏伟、孙强，被告李玉芝及其委托诉讼代理人鲍永阁、鲍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费等经济损失共计31417.18元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日9时50分，被告李玉芝自连山大街连山区医院由东向西在机动车道内横过道路，进入道路西侧非机动车道内时，右腿与沿连山大街由北向南在非机动车道内行驶的管某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致李玉芝、管某（邢志君丈夫）、邢志君（乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故大队认定：被告李玉芝负此次事故的主要责任，管某负此次事故的次要责任，原告邢志君无责任。事故发生后，原告邢志君先后就诊于葫芦岛市第二人民医院和葫芦岛市中心医院进行治疗。经诊断此事故造成邢志君右侧尺骨远端骨折、右侧尺骨远端关节脱位等伤害，给原告造成了身体痛苦和经济损失。原告与被告就医疗费、护理误工费等相关费用，未能协商一致。被告李玉芝辩称，对事故责任认定有意见。原告邢志君提供道路交通事故认定书（第2020011号）1份，被告李玉芝对此认定书责任认定有意见，本院调取本起交通事故处理案件卷宗并经当庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。原告邢志君提供住院病案、医疗费、费用清单、诊断证明书，被告李玉芝无异议，本院予以确认。原告邢志君主张二次手术费1万元，并提供医院证明，被告李玉芝无异议，本院予以确认。原告邢志君主张营养费，因住院医嘱均为普食，本院不予认定。原告邢志君主张护理费每日189.00元，因未提供护理人误工证明和工资证明，本院按居民服务业在岗职工平均工资标准认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日9时许，被告李玉芝自葫芦岛市连山区连山大街连山区医院由东向西在机动车道内横过道路，进入道路西侧非机动车道内时，右腿与沿连山大街由北向南在非机动车道内行驶的管某无证驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致李玉芝、管某（原告邢志君丈夫）、摩托车乘客原告邢志君受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李玉芝负此次事故的主要责任，管某负此次事故的次要责任，原告邢志君无责任。原告邢志君受伤后在葫芦岛市第二人民医院住院治疗7天（Ⅱ级护理、普食）、在葫芦岛市中心医院住院治疗4天（Ⅱ级护理、普食），经医生诊断原告邢志君右侧尺骨远端骨折、右侧尺骨远端关节脱位。原告邢志君合理经济损失为29653.66元（其中医疗费16838.18元，二次手术费1万元，住院，住院伙食补助费1100元，护理费1415.48元，交通费200.00元，复印费100.00元）。本院认为，原告邢志君因本次交通事故受伤并造成经济损失属实，本院予以确认。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年4月28日认定，被告李玉芝横过道路未走人行横道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是事故形成的主要原因和过错；管某驾驶机动车未取得机动车驾驶证和驾驶机动车未实行分道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十六条之规定，是事故形成的次要责任和过错；原告邢志君，无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告李玉芝负事故的主要责任，管某负事故的次要责任，原告邢志君无责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对上述事实和结论的认定并无不当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。对原告邢志君的合理经济损失，根据交通事故责任，被告李玉芝应负主要赔偿责任，管某本应负次要赔偿责任，因原告对其未主张权利，该次要赔偿责任由原告自负。综上所述，对原告邢志君要求被告李玉芝赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对其要求赔偿合理经济损失以外部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条、第六十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，判决如下：一、被告李玉芝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邢志君合理经济损失为29653.66元的60%，即17792.20元；余款原告邢志君自负。二、驳回原告邢志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邢志君负担100.00元，被告李玉芝负担150.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨**晶
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2735号之二 申请执行人：周多村，男，汉族，1969年4月22日生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽柏树建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MYBM81D。 法定代表人：王少祥，该公司总经理。 申请执行人周多村与被执行人安徽柏树建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的110378.3元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4423号 原告：袁铭妤，女，1999年6月10日生,汉族，大连工业大学学生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘秀梅（系袁铭妤母亲），女，淮北市第四中学教师，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：淮北市相山区兰心瑜伽工作室,住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：孟玉琳，女，1968年8月10日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所律师。 原告袁铭妤与被告淮北市相山区兰心瑜伽工作室（以下简称兰心瑜伽工作室）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告袁铭妤的委托诉讼代理人刘秀梅、李儒飞，被告兰心瑜伽工作室的委托诉讼代理人丁苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁铭妤本院提出诉讼请求：1.判令兰心瑜伽工作室支付赔偿金2600元,并向袁铭妤赔礼道歉;2.本案诉讼费用由兰心瑜伽工作室承担。事实与理由:兰心瑜伽工作室系经营瑜伽健身服务;销售健身用品、服饰的个体工商户。2019年,我经朋友介绍前往兰心瑜伽工作室，其经营者孟玉琳为了博取我的信任,告知我其是有关部门认可的健身教练及康复理疗师。2020年4月6日,孟玉琳用肉眼判断,说我骨盆前倾,需要体态调整。我按照孟玉琳的要求购买了价值4500元,共计30堂课的体态调整课程。2020年4月11日,我在第二次上课时,俯卧在瑜伽垫上,孟玉琳用其左手托住我左侧大腿,用其右肘压住我腰部,右手按住我骶骨，左手用力将原告左腿托起，当时我感到腰部一阵刺痛。便及时告知孟玉琳,腰部疼痛,但孟玉琳告知我这是体态调整正常发生的情况,要求我继续坚持。我回家后发现腰部持续疼痛,无法站立。后我前往淮北市妇幼保健院拍摄CT,诊断结果:椎间盘向后方轻度突出。我多次与孟玉琳沟通腰椎间盘突出一事,在我与孟玉琳通话的过程中,孟玉琳承认在其体态调整过程中,用力过猛,导致了我受伤的结果,并承诺我所有治疗费用由其承担,并自愿退还所有课时费用。但在退还课时费用后,兰心瑜伽工作室以种种理由拒绝赔偿。综上为维护自身合法权益,特此起诉,请依法予以支持。 兰心瑜伽工作室在庭审中辩称，1.袁铭妤所述情况并不属实。袁铭妤自己找到孟玉琳要求在兰心瑜伽工作室进行体态调整和健身训练，并不存在孟玉琳要博取信任的情况，且袁铭妤在2019年夏天曾经在兰心瑜伽工作室购买过课程，袁铭妤个人属于好动型，在之前的课程训练中特别不配合孟玉琳的训练和康复操作要求。因此在该次课程购买时，孟玉琳其实是不愿意接受课程购买要求和对其进行康复训练，是在袁铭妤一再要求下，孟玉琳才对其进行一个康复的训练。2.孟玉琳在对袁铭妤进行康复训练和日常的健身训练，其行为完全是按照该行业规范和要求进行操作和开展，袁铭妤在去上课前本身就存在骨盆前倾不正位的情况，孟玉琳在上课时会特别注意上课康复过程的安全，并告知会员在课程训练中的注意事项，不会在课程训练时乱行操作。3.袁铭妤所述其腰部刺痛孟玉琳让其坚持的说法是不存在的，孟玉琳在日常康复中遇到此种情况均会及时停止康复或训练行为，也没有说过让袁铭妤继续坚持。还有对于袁铭妤所说，孟玉琳用左手托住其左侧大腿，并不违反操作要求，其目的是为了防止袁铭妤乱动，以免造成腰椎的扭转和损伤，综上，袁铭妤的损伤与兰心瑜伽工作室之间没有任何关系，是其自身行为所致。 本院经审理认定事实如下：兰心瑜伽工作室注册于2017年3月14日，经营范围瑜伽健身服务；销售健身用品、服饰。2020年4月6日，袁铭妤在兰心瑜伽工作室购买了价值4500元,30节体态调整课程。同年4月11日袁铭妤在上课时，孟玉琳用右手稳定住袁铭妤，左手将其左侧大腿托起，对其进行相关康复训练。后袁铭妤因腰部疼痛前往淮北市相山区杏林堂健康调理中心热敷、理疗，先后支出1050元、840元，又于2020年6月14日前往淮北矿工总医院检查，MR诊断报告显示L4/5、L5/S1椎间盘后方突出，支出检查费506.90元。袁铭妤与兰心瑜伽工作室就其腰部受伤一事多次协商未果，袁铭妤遂提起本案诉讼，致本纠纷产生。 审理过程中，兰心瑜伽工作室经营者孟玉琳自愿赔偿袁铭妤治疗费2600元。 以上事实，有当事人提供的接处警情况登记表、淮北矿工总医院MR诊断报告单、收款收据、缴费凭证、录音材料及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。对袁铭妤提交的淮北市妇幼保健院CT报告单及发票就诊人员均为刘秀梅与本案不具有关联性，本院不予采信。对兰心瑜伽工作室提交的左右脊柱运动疗法之脊柱侧弯培训证书、左右脊柱运动疗法之颈椎病康复培训证书、普拉提功能训练师MAT1培训证书、3D解剖和运动人体科学认证证书、肌筋膜链康复训练证书与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中袁铭妤在兰心瑜伽工作室接受瑜伽服务，其目的是为了保持身体健康、提升生活品质。袁铭妤提交的录音资料显示对于袁铭妤在兰心瑜伽工作室练习后腰部疼痛的事实，兰心瑜伽工作室经营者亦是袁铭妤教练孟玉琳予以认可。袁铭妤因腰部疼痛前去理疗、诊断，对此产生的费用与工作室教学行为之间具有因果关系，故对检查及治疗的合理费用2396.90元，兰心瑜伽工作室应承担赔偿责任。庭审后，兰心瑜伽工作室表示愿意赔偿袁铭妤治疗费2600元，兰心瑜伽工作室自愿赔付的部分，系当事人对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重。关于赔礼道歉的诉请，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项虽然规定了承担侵权责任的方式之一为赔礼道歉，但在司法实践中一般针对的是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权在受到侵害的情况下，公民有权要求恢复名誉，消除影响，赔偿道歉。本案中兰心瑜伽工作室并未以书面、口头等形式宣扬袁铭妤的隐私，或捏造事实公然丑化袁铭妤人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害袁铭妤的名誉，并且袁铭妤并没有因兰心瑜伽工作室的行为导致社会和他人对其道德品质评价降低，也未造成负面的社会影响。故对袁铭妤该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市相山区兰心瑜伽工作室于本判决生效之日起十日内赔偿袁铭妤治疗费用2600元； 二、驳回袁铭妤的其他诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由淮北市相山区兰心瑜伽工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张婉璐 书记员严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6104号原告：马赛楠，女，1986年5月6日，回族，住河南省周口市沈丘县。被告：王亚伟，男，1984年10月20日，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：刘林苗，女，1989年9月19日，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告马赛楠与被告王亚伟、刘林苗侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。马赛楠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令两被告立即停止侵权,返还原告宝马X4小轿车一辆，车牌号为豫Ｐ×××**，价值35万元;2、判令两被告赔偿原告各项经济损失6万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月26日,在焦作市德蒙通车行购宝马X4汽车一辆，价值35万元,首付后,贷款21万元，购车后办理车牌号豫Ｈ×××**,2019年10月20日,被告王亚伟找原告称借车用几天,几天后我找到王亚伟要其还车无果，2019年11月30日我通过车辆定位,在周口市淮阳区文化苑找到此车,被告刘林苗称此车是其从被告王亚伟手中以15万元价格购得，有银行转账记录，后原告到淮阳公安局西关派出所报案,派出所认为此案系经济纠纷,后王亚伟因其它案件进看守所，原告无法行使诉权，现被告王亚伟在西华监狱服刑。综上,两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院受理后，原告马赛楠未提供被告王亚伟、刘林苗的具体地址，无法向被告王亚伟、刘林苗送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告马赛楠的起诉。案件受理费7450元，退还给原告马赛楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  沈瑞玲人民陪审员  齐 伟人民陪审员  陈陶利二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终274号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴开旺，男，1958年4月13日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月6日被政和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年12月6日被松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 福建省松溪县人民法院审理福建省松溪县人民检察院指控被告人吴开旺犯盗窃罪一案，于二○二○年九月二十七日做出（2020）闽0724刑初84号刑事判决：一、被告人吴开旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人吴开旺违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴开旺退赔受害人葛某人民币五百五十元。原审被告人吴开旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴开旺申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴开旺以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值人民币2,182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴开旺申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴开旺撤回上诉。 福建省松溪县人民法院（2020）闽0724刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1627号   再审申请人（一审被告、上诉人）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：罗某。   委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，代县雁晋汽车销售服务有限公司负责人，住黑龙江省克东县。   再审申请人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被申请人刘某财产保险合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6538号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人诚泰保险公司的再审请求：1.请求撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终6538号民事判决书；2.依法改判再审申请人承担×××号车辆的损失为5.9万元或改判再审申请人在限期内收回×××号车辆整车壳体以及其他需更换的旧件，否则申请人有权追回相关赔款；3.判令被申请人承担本案一审、二审以及再审的全部诉讼费用。   事实与理由:：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院在选择并委托鉴定机构方面违反法律规定。全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第九条明确规定，司法鉴定事项“应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定。”“鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务。”。根据该《决定》第二条、第三条指出，“鉴定人名册”是指省级人民政府司法行政部门登记编制的名册，而非人民法院内部编制的名册。司法部发布的《司法鉴定人和司法鉴定机构名册管理办法》第四条规定，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》是司法鉴定人和司法鉴定机构接受委托从事司法鉴定活动的法定依据。”第十三条规定：“在诉讼活动中，对《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》的司法鉴定人和司法鉴定机构进行鉴定。”原审法院委托的山西光明资产评估有限公司并不在我省司法行政部门发布的鉴定机构名册中，按照《山西省司法鉴定执业分类规定（2016年）》，“事故车辆损失司法鉴定”也不属其营业执照标注的资产评估鉴定事项类别。即，接受司法鉴定委托的光明公司并无司法鉴定资质。申请人曾多次向原审法院提出更换鉴定机构申请，但原审法院并没有理会，也未告知不同意申请人更换鉴定机构的依据与理由。申请人认为依据山西光明资产评估有限公司无司法鉴定资质的鉴定机构作出的资产评估报告不能作为定案依据，应当予以改正。   （二）原判决适用法律有错误。1.保险报案时间距事故发生时间超过规定的48小时，申请人依约可以拒赔。本案实际发生时间为2018年6月3日17时，向申请人报案时间为2018年6月6日12时，时间间隔67小时，被申请人刘某违反保险条款第十三条应在48小时内报案的规定，三日后才报案，致使申请人失去查勘第一现场的机会，无法通过查勘、走访调查等手段，将事故真实性质、实际驾驶人与车主、事故起因、真实的事故责任等全部案情查明。根据保险法第二十一条的规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。以及根据保险条款第十条“（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定。本案中，由于被申请人刘某的过错，致使申请人不能及时查勘，导致车辆无法定损，申请人穷尽一切办法才查明被申请人一方在太原中鑫之宝公司修复涉案车辆实际支出维修费5.9万元，根据上述法律法规的规定，申请人依约可以拒赔，并且由于车辆无法定损导致的损失，被申请人刘某应承担大部分责任。2.原审判决的金额超过实际损失十倍有余，明显是不当得利。保险条款第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，以尽量修复为原则。”我国财产险保险合同均遵循损失填平原则，现已查明被申请人一方在太原中鑫之宝公司修复涉案车辆实际支出5.9万元，申请人认为应当以修复产生的实际费用为保险人的理赔依据，而不以第三方评估结论作为理赔依据。且原鉴定人出庭作证时明确，其鉴定结论完全是依据该维修单位的意见而做出的，没有作为鉴定机构出具自己独立的鉴定意见，前后结论差别极大。所涉车辆也已通过2019年的车辆安全性能检测，不存在被申请人刘某声称的不换整体轿壳将影响车辆安全性的问题。申请人认为原审法院依据山西光明资产评估有限公司作出的资产评估报告无司法鉴定资质，不能作为定案依据。被申请人依据该鉴定结论提出的诉求，明显构成不当得利，也违反保险损失填平原则。3.原审判决在未确定被申请人刘某更换整体轿壳的情况下，单纯按照缺乏基本证据事实的评估报告就判决申请人承担496922元，明显给被申请人留下了不当获利的空间，申请人要求被申请人限期更换整车壳体，由申请人回收，如未限期内更换，则可认定被申请人无更换整车壳体的意愿，申请人有权追回相关赔款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，应予再审并改判。   本院经审查认为，关于申请人所提山西光明资产评估有限公司不具有事故车辆损失司法鉴定的资质，所作的资产评估报告不能作为定案依据的问题。经查，山西光明资产评估有限公司系原一审审理过程中经申请人申请选定的鉴定机构，由人民法院委托进行了案涉车辆损失的鉴定评估，申请人当时未提出山西光明资产评估有限公司的资质问题，原一审委托鉴定评估程序没有违反法律规定。申请人在向太原中院提出的上诉请求中并未有该项内容。向本院提出的再审请求中，以原审法院在选择并委托鉴定机构方面违反法律规定、光明资产评估有限公司不具有事故车辆损失司法鉴定的资质为由，主张山西光明资产评估有限公司作出的资产评估报告不能作为定案依据的理由不充分，本院不予采纳。   关于申请人所述被申请人刘某保险报案时间距事故发生超过48小时，根据《保险法》第二十一条及《保险条款》第十条规定保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任的理由。经审查，该规定的条款属于保险合同中免责的格式条件，申请人未提供证据证明其已尽到了明确说明的义务，也未提供投保人、被保险人或者受益人故意或者重大过失未及时通知的证据，原审法院认定该条款不产生效力并无不当。本案系机动车交通事故保险合同纠纷案件，案涉车辆的损失已通过司法鉴定确定赔偿金额，申请人应予承担。申请人承担赔偿责任后，可以向承担次要责任的第三方梁磊进行追偿。申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，再审请求本院不予支持。   综上所述，再审申请人诚泰保险公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8666号 被执行人潘建强，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西平果县铝业公司雷感区。 本院在执行潘建强退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取潘建强的银行存款人民币及其它款项人民币521393.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张发伦，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄连智，女，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张发伦，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万学，男，1970年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开智，女，1972年7月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯思能，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仕梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人陈凤、张祥忠、张发伦、黄连智及被申请人李万学、张开智、冯思能、陈仕梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤、张祥忠申请再审称，（一）原判决认定事实错误，遗漏当事人。首先，张杰、李江海、冯靖雄系未成年人，虽其等人的监护人系被告，但未将实际侵权人列为被告，程序违法。其次，将张杰等人列为被告有利于查清案件事实。几个孩子一起玩耍，相互邀约，否则不会同时到案发地，不会导致案涉房屋被烧毁，故张杰、李江海、冯靖雄系共同侵权人，均应承担责任，原审只判决张杰承担责任错误。（二）原审认定申请人的损失为299110元，系主观臆断。经鉴定，申请人的损失为54487元，原审认定299110元没有依据。（三）原判决适用法律错误。原审以申请人不能提供证据为由，不支持申请人的请求，但申请人提供了现场照片、报案记录、鉴定意见等，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第九十条，适用法律错误。应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第170条的规定，判决被申请人共同承担侵权责任。综上，陈凤、张祥忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。张发伦、黄连智申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误，遗漏当事人。二人所提该项申请再审的理由同张祥忠、陈凤申请再审的理由。（二）原审裁判结果错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，申请人与各被申请人应当共同承担赔偿责任，原审之判决张杰承担责任，系认定事实错误，主观臆断、歪曲事实，违反法律规定。综上，张发伦、黄连智根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院根据民诉解释第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于四申请人原审认定事实是否错误的问题首先，无论张杰、李江海、冯靖雄是否相互邀约玩耍，没有证据证明其等人相互邀约的内容是“玩火”，故其等人相互邀约玩耍的行为并不必然导致火灾的发生，与案涉房屋被烧毁的损害结果之间不存在法律上的因果关系。其次，根据公安机关的询问笔录及《呈请不予立案报告书》等证据证明，打火机系张杰所有、系张杰用打火机将玉米杆引燃，是导致本次火灾事故的直接原因，没有证据证明李江海、冯靖雄二人存在诱导、怂恿张杰点火等共同侵权行为。（二）关于申请人张祥忠、陈凤所提鉴定意见的问题根据民诉解释第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，而申请人提供鉴定意见作为证据，拟证明其财产损失。但，因二申请人所提供的鉴定意见系根据二人所提供的《财产损失清单》，而《财产损失清单》系二人单方制作，并无其他证据佐证，故无法确认《财产损失清单》的客观真实性，进而也导致无法确定鉴定意见的客观真实性。因此，原审不根据尚无法确认其客观真实性的鉴定意见认定损失，符合法律规定和证据规则。（三）关于四申请人所提遗漏当事人的问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。就案件事实而言，公安机关已经对三未成年人进行了详细的调查询问，询问过程符合法律规定，且原审亦对公安机关的调查询问笔录进行了举证质证，故无三未成年人再次在法庭进行陈述的必要，申请人所提该项申请再审理由不能成立。（四）关于四申请人所提适用民法总则第一百七十七条的问题本院认为，原审已查明，张杰用其拾得的打火机点张祥忠、陈凤加工坊处堆放的玉米杆玩，导致火灾发生。根据现有在案证据，不能证明其他人与张杰一起点火玩耍，无法认定系张杰与他人共同实施了侵权行为，故四申请人所提应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，确定责任大小的申请再审的理由不能成立。综上，陈凤、张祥忠、张发伦、黄连智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤、张祥忠、张发伦、黄连智的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月二十八日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申496号再审申请人（一审被告）：李逢国，男，1976年9月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市思杰锐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大边山******（办公场所）。法定代表人：郑信贵，该公司总经理。被申请人（一审被告）：深圳市勤创思源电路科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坪山街道碧岭工业区沙坑路****div>法定代表人：欧家友。被申请人（一审被告）：欧家友，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告）：舒春宏，男，1973年3月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人李逢国因与被申请人深圳市思杰锐电子科技有限公司、深圳市勤创思源电路科技有限公司、欧家友、舒春宏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李逢国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十日书记员  关晓红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初691号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷喜望，男，1978年11月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，住武汉市汉阳区。2020年1月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人雷喜望犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓、郭讷出庭支持公诉。被告人雷喜望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日21时许，被告人雷喜望在武汉市汉阳区老关新城小区10栋楼下，以人民币600元的价格，将红色片剂毒品（俗称“麻果”）5颗、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）少许贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重0.53克。上述事实，被告人雷喜望在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某、张某的证言，物证照片，称量照片，人口信息表，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，毒品检验鉴定书及被告人雷喜望的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷喜望明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人雷喜望犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人雷喜望曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人雷喜望归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人雷喜望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十一月三十日法官助理孙冲书记员王竣
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初390号公诉机关盈江县人民检察院。被告人向冬云，女，1995年1月5日生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月10日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月12日因怀孕被变更强制措施为监视居住，同年9月24日盈江县人民检察院继续对其监视居住，同年10月22日本院继续对其监视居住。2020年10月30日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人向冬云犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人向冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年7月7日22时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间收取谢某微信红包100元为其代购毒品甲基苯丙胺，并从中获利。2.2020年7月8日17时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间收取谢某微信转账500元为其代购毒品甲基苯丙胺，并从中获利。3.2020年7月9日17时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间先后收取谢某微信红包100元、曹某微信转账230元，为两人代购毒品甲基苯丙胺，并从中获利。2020年7月9日17时22分，盈江县公安局禁毒大队民警在盈江县内将被告人向冬云抓获，从向冬云身穿裤子的裤包内查获黑色的ｏｐｐｏ牌触屏手机一部，查获外用白色卫生纸包内用塑料吸管封装的甲基苯丙胺三节，经称量，净重2.25克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人向冬云违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且属于情节严重的情形，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人向冬云具有立功情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。被告人向冬云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：1.2020年7月7日22时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间收取谢某微信红包100元为其代购毒品甲基苯丙胺7颗，并从中获取毒品吸食。2.2020年7月8日17时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间收取谢某微信转账500元为其代购毒品甲基苯丙胺25颗（100元购得5颗），并从中收取8颗作为酬劳。3.2020年7月9日17时许，被告人向冬云在盈江县星光客房部宾馆403房间先后收取谢某微信红包100元、曹某微信转账230元（其中30元为打车费），为两人代购毒品甲基苯丙胺21颗（100元购得7颗），曹某承诺给向冬云吸食毒品作为酬劳。当日17时22分，被告人向冬云与曹某驾驶曹某的摩托购买毒品后，返回至盈江县勐町村委会勐町村民小组时被抓获，民警从向冬云身穿裤子的裤包内查获黑色ｏｐｐｏ牌触屏手机一部，及用塑料吸管封装的甲基苯丙胺三节，经称量，净重2.25克。另查明，被告人向冬云向公安机关提供了其他两名贩毒人员的线索，公安机关对两案立案侦查并抓获该两名犯罪嫌疑人。以上事实有经庭审举证、质证被告人向冬云亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过、辅助抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单、移交物品清单及物证照片；5.称量取样笔录及照片；6.现场检测报告书及照片；7.电话通讯勘查笔录及照片；8.证人谢某、曹某、刀成义的证言；9.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕275号检验报告及鉴定意见通知书；10.吸毒人员谢某、曹某的行政处罚材料；11.被告人的供述与辩解；12.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人向冬云违反国家对毒品的管理法规，为他人多次代购毒品甲基苯丙胺，并以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的情形，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人向冬云的罪名成立，本院予以支持。被告人向冬云提供重要线索，从而公安机关得以侦破其他案件，构成立功，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。查获的手机系供犯罪使用的工具，依法应予以没收。综上，根据被告人向冬云的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人向冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2023年5月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺2.25克及手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  王根文人民陪审员  雷兴明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  寸保英
陕西省靖边县人民法院   结案通知书   (2020)陕0824执2495号   张某甲、陈某某、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人陈某某、张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2020陕0824民初2986号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人陈某某、张某乙偿还本金及利息共计2万元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陈某某、张某乙于2020年6月19日履行案件款5000元，2020年11月25日履行案件款15000元，执行费242元，共计履行案件款20242元。本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0824执2495号执行案件执行完毕，于2020 年 11月 25 日结案。   二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9360号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫福源货物运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城环球物流中心****统一社会信用代码91440300MA5FDURY22。 法定代表人康翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036224号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫福源货物运输有限公司存在“道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036224号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）