襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4651号原告：王水格，女，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张来虎，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：郑卫东，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：昝俊阳，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。，住湖北省老河口市1'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王水格与被告郑卫东、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王水格及其委托诉讼代理人张来虎、被告郑卫东到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理中，被告郑卫东于2020年9月24日申请追加昝俊阳为本案的被告参加诉讼，本院于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告王水格及其委托诉讼代理人张来虎、被告郑卫东到庭参加诉讼，被告昝俊阳、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年10月13日，原告王水格向本院提交保全申请，本院依法作出（2020）鄂0607民初4651号之一民事裁定。本案现已审理终结。原告王水格向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币145533.04元（具体赔偿明细附后），其中由中国平安财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑卫东承担；2.本案诉讼费由被告郑卫东承担。本案在审理中，原告要求变更诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币145533.04元（具体赔偿明细附后），其中由中国平安财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郑卫东、昝俊阳承担。事实和理由：2019年12月1日14时许，被告郑卫东驾驶鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车由襄州区黄石路自东向西行驶至襄州××石桥镇矿泉路路口段右转弯时与原告驾驶的“新大洲”牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。被告郑卫东的车辆在被告平安保险公司处均买了交强险和商业第三者责任险，且该事故在保险期内。事故发生后，被告郑卫东驾车逃逸，当时原告被送到襄州区石桥镇中心卫生院治疗34天后，被转至襄阳市中医医院继续治疗12天出院，病情详见病历等资料。该事故经襄州区交警大队以第420607120190001002号《道路交通事故认定书》认定：郑卫东负事故的全部责任，王水格无责任。原告治疗后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所以襄阳附医司法鉴定所（2020）临鉴字第583号司法鉴定意见书为：1.被鉴定人王水格左肩关节的损伤，已构成十级伤残；2.建议后续费用需人民币2000元左右。事后经多次与被告协商未果，无奈原告只好诉请人民法院，请贵院依法支持原告的各项诉求。被告郑卫东辩称，1.发生交通事故属实；2.对交通事故责任认定书有异议。交通事故发生时，其不是车辆驾驶人，车辆驾驶人是昝俊阳；3.其在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告昝俊阳没有向本院提交答辩意见。被告平安保险公司没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告郑卫东与被告昝俊阳原系在老河口牧原农牧有限公司同事。2019年7月，被告昝俊阳向被告郑卫东提出使用一下被告郑卫东所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车，被告郑卫东将该车借给被告昝俊阳，因昝俊阳当天回来的较晚，对车辆进行消毒的工人已经下班，致车辆无法消毒进入不了厂区，该车辆就由被告昝俊阳使用。2019年12月1日14时许，被告昝俊阳驾驶鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车由襄州区黄石路自东向西行驶，至襄州××石桥镇矿泉路路口路段右转弯时与原告驾驶的“新大洲”牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。被告昝俊阳在发生交通事故后驾车逃逸。原告被送往襄阳市××区石桥镇中心卫生院住院治疗34天，于2020年1月3日出院。原告所受伤经诊断为：1.左肩关节脱位；2.面部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意起居防护，适当功能锻炼；2.加强营养；3.建议到上级医院进一步检查治疗。2020年5月8日，原告到襄阳市中医医院住院治疗12天，于2020年5月20日出院。原告所受伤经诊断为：左（L）肩肩袖损伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.保持伤口清洁干燥预防感染，继续于门诊换药3-5天/次，术后12-14天视伤口愈合情况由医师指导拆线；3.维持左肩外展支架保护固定，避免负重及剧烈活动，1月后复诊，视复查情况由医师指导支具调整及拆除等进一步治疗及功能锻炼，并指导进一步复诊时间；4.按计划循序渐进进行右肩功能锻炼；5.若有不适，随时来院就诊。原告王水格住院期间由丈夫张荣华护理。2019年12月26日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队向原告王水格询问了交通事故发生的具体经过。2020年1月16日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队通知了肇事车辆鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车车主郑卫东。被告郑卫东在襄阳市襄州区公安局交通警察大队承认其是交通事故的肇事人。2020年1月21日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190001002号《道路交通事故认定书》认定：郑卫东负事故的全部责任，王水格无责任。被告郑卫东并接受了公安机关罚款2000元、驾驶证记12分的处罚。原告于2020年6月29日自行到襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对所受伤的伤残等级及后续治疗费进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年7月8日作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王水格左肩关节的损伤，已构成十级伤残；2.建议后续费用需人民币2000元左右。事后经多次与被告协商未果，无奈原告只好诉请人民法院。另查明，被告郑卫东为其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车在被告平安保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”。被告郑卫东投保的机动车第三者责任险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔附加险。被告平安保险公司在保单“保险人（签章）”处加盖了“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”公章。保险期间为2019年11月29日00时起至2020年11月29日24时止。本案交通事故发生时间为2019年12月1日，在保险合同期间内。还查明，被告郑卫东与被告昝俊阳原系在老河口牧原农牧有限公司工作的同事。在生猪养殖车间工作的工人如果请假出车间再返回车间需要隔离三天的时间，在该车间上班的职工早上均通过微信向所在班组长付款预定当天中午餐。被告郑卫东于2019年11月30日至2019年12月3日期间均通过班组长预定当天中午餐。被告郑卫东在2019年12月1日当天三餐均通过微信在老河口牧原农牧有限公司订购。再查明，2019年12月1日14时许，被告昝俊阳无证驾驶鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车在襄州××石桥镇矿泉路路口路段右转弯时与原告驾驶的“新大洲”牌两轮电动车发生碰撞致原告受伤之后，被告昝俊阳找到其亲属胡某争陈述在发生了交通事故后逃逸的情况，并请求其亲属出面进行调解。胡某争找到原告所在村原书记周某勇一起到襄阳市××区石桥镇卫生院找到正在住院治疗的王水格，并说明想调解的意思，但最终因双方没有达成一致意见，胡某争就没有再继续调解此事。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点是：一、本案中发生交通事故时，谁是驾驶人？应当承担什么责任？襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190001002号《道路交通事故认定书》是否应当予以采信？二、被告昝俊阳、平安保险公司、郑卫东各自应当承担什么责任？三、原告的各项诉讼请求，是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院分别作出如下评判：第一个争议焦点：本案中发生交通事故时，谁是驾驶人？应当承担什么责任？襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190001002号《道路交通事故认定书》是否应当予以采信？本院评判如下：一、事故发生的时间2019年12月1日，被告郑卫东是否在老河口牧原农牧有限公司上班？（一）被告郑卫东向本院提交了其微信显示的2019年12月1日至2019年12月3日期间在老河口牧原农牧有限公司报饭群购买午餐，在2019年12月1日购买早餐、中餐、晚餐的时间、金额；（二）本院于2020年10月14日调查核实了被告郑卫东在老河口牧原农牧有限公司二分厂上班时的班组长樊某诚，其手机微信显示2019年12月1日上午9时44分收到被告郑卫东通过报饭群向班组长发送的红包4元，用于购买中餐的事实；（三）本院调查郑卫东的陈述与其原所在老河口牧原农牧有限公司二分厂班组长樊某诚的陈述相一致：证实在老河口牧原农牧有限公司二分厂职工上班期间如果请假出厂区，再进入厂区时，必须进行三天的隔离时间；综合上述调查情况证实：被告郑卫东在2019年12月1日至2019年12月2日期间在老河口牧原农牧有限公司二分厂上班，其没有时间出现在交通事故发生的现场。二、通过本院调查原告王水格、被告郑卫东、案外人胡某争的陈述、证言，能够相互印证，证明2019年12月1日14时许，驾驶鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车与原告驾驶的“新大洲”牌两轮电动车发生碰撞后驾驶车辆逃离交通事故现场的人是被告昝俊阳。综上，足以证明2019年12月1日14时许，驾驶鄂Ｆ×××**“吉利”牌小型普通客车与原告驾驶的“新大洲”牌两轮电动车发生碰撞后逃离交通事故现场的人是被告昝俊阳。依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条“本规定中下列用语的含义是：（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”之规定，被告昝俊阳的行为已经构成“交通肇事逃逸”。襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190001002号《道路交通事故认定书》是在没有核查交通事故发生后逃离事故现场的“肇事司机”真实身份的情况下，仅依据被告郑卫东的单方面陈述作出了对“肇事司机”身份的错误认定，本院对《道路交通事故认定书》中认定错误的部分，依法不予采信。第二个争议焦点：被告昝俊阳、平安保险公司、郑卫东各自应当承担什么责任？依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，被告郑卫东为涉案车辆向被告平安保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，且保险事故发生于保险期间内，被告平安保险公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”之规定，被告昝俊阳未确保安全行驶，发生事故后驾车驶离现场，未保护事故现场，抢救伤者，迅速报警，应承担此次事故的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告郑卫东作为车辆的实际所有人，其将车辆交给没有驾驶资质的人使用，被告郑卫东没有尽到审查义务，对原告损害的发生有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“侵权责任法第八条规定共同侵权行为，包括主观的共同侵权行为和客观的共同侵权行为。二人以上基于共同故意而实施侵权行为造成他人损害的，为主观的共同侵权行为，应当承担连带责任。二人以上虽无共同故意，但每一个人的行为都针对同一个侵害目标，造成同一损害结果，每一个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担连带责任。”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，被告郑卫东与被告昝俊阳应当对原告王水格在交强险赔付之外的剩余损失，由被告郑卫东承担30%的赔偿责任，被告昝俊阳承担70%的赔偿责任，并承担相互连带赔偿责任。第三个争议焦点：原告的各项诉讼请求，是否应当予以支持？根据2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》及相关法律规定，原告王水格的各项损失计算如下：一、医疗费：原告主张医疗费及后续治疗费31022.57元，符合法律规定，本院予以支持；另挂号单两张没有加盖公章，不能确定真实性，本院依法不予支持。二、住院伙食补助费：原告住院46天（34天+12天），其住院伙食补助费为920元（46天×20元／天）。三、护理费：原告王水格受伤时间为2019年12月1日，住院期间由其丈夫张荣华护理，原，住院期间由其丈夫张荣华护理12天）。因2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》出台时间以湖北省高级人民法院通知2020年8月4日执行，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案辩论终结时间为2020年11月5日，原告主张参照2020年度居民服务、修理和其他服务业42677元/年计算，本院予以支持。故原告护理费应计算为5378.47元（42677元/年÷365天×46天），原告主张5378.32元，不违反法律规定，本院予以支持。四、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，（一）原告误工时间的确定：原告主张误工时间为136天，是否合理？原告的误工时间计算至定残前一日为：2019年12月1日，定残前一日为2020年7月7日，原告的误工时间计算为219天；原告主张136天，不违反法律规定，本院予以支持；（二）误工工资标准的确定：原告与襄阳市襄州御鉴宝调味品有限公司签订劳动合同，工资为2000元/月；原告的误工费计算为：9066.67元（136天×2000元/月÷30天）。原告主张42677元/年，本院不予支持。五、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，2007年11月29日，原告丈夫张荣华在襄阳市××区石桥镇土地管理所交纳土地出让金，在襄阳市××区石桥镇社区居民委员会购买宅基地，并于2009年7月自建两间三层楼房一栋，竣工后，原告就居住在该房屋至今。发生交通事故时，原告王水格的工作单位是：襄阳襄州御鉴宝调味品有限公司，单位所在地点：襄州区石桥镇马坡村黄老路一四八。依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇、经常居住地等因素（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”规定之精神，本案中，原告王水格虽然是农村户口居民，但于2009年即在襄阳市××区石桥镇石桥社区居委会建有自己的私有房屋，并居住在该房屋至今，且其主要收入来源地在襄阳市××区石桥镇镇圈范围内的襄阳襄州御鉴宝调味品有限公司，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告出生于1975年5月24日，所受伤构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算为75202元（37601元/年×20年×10%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的母亲张万女，出生于1943年7月18日。共生育有一子四女共五个子女。张万女生活在襄阳市××××组。至事故发生时，张万女已经76岁高龄，原告主张被扶养人张万女生活费应当按照农村居民标准计算为1532.8元（15328元/年×10%×5年÷5）；原告之子张铭扬于2003年10月15日出生，其被扶养人生活费计算为2642.2元（26422元/年×10%×2年÷2）。综上，原告的残疾赔偿金合计79377元（75202元+1532.8元+2642.2元）。六、交通费：原告主张住院期间的交通费621元，本院根据原告住院天数46天、复查、鉴定支出交通费，本院酌情予以支持。七、营养费：因原告的出院小结中医嘱“加强营养”，对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。八、精神抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因为原告所受伤构成了十级伤残，且原告在本案中不承担责任，故原告主张精神抚慰金，本院酌情支持2000元。九、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告平安保险公司在交强险中赔付原告各项损失合计106442.99元（其中医疗费等10000元+误工费等96442.99元），剩余损失24442.57元（剩余医疗费等22942.57元+鉴定费1500元）应当由被告郑卫东承担30%的赔偿责任即7332.77元、昝俊阳承担70%的赔偿责任即17109.8元。原告主张超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安保险公司、昝俊阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王水格各项损失106442.99元；二、被告郑卫东赔偿原告王水格的各项损失24442.57元的30%即7332.77元；被告昝俊阳赔偿原告王水格的各项损失24442.57元的70%即17109.8元；被告郑卫东、昝俊阳对上述赔偿原告的损失相互承担连带赔偿责任；以上赔付款项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王水格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，保全费720元，合计1234元。由原告王水格负担214元，被告郑卫东负担306元，被告昝俊阳负担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十一月十七日法官助理肖茜书记员杨雨濛