兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3489号 原告：姜大海，男，1977年2月1日出生，满族，个体，群众，住辽宁省。 公民身份号码：211481197********。 委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：韩树宇，男，1968年10月12日出生，汉族，国家海洋局葫芦岛海洋环境监测站负责人，住绥中县。 公民身份号码：21072319********。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1965年12月18日出生，汉族，国家海洋局葫芦岛海洋环境监测站员工，住葫芦岛市。 公民身份号码：21071919********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 统一社会信用代码：91130300700XXXXXXX。 住所地：河北省秦皇岛市。 负责人：张来广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 原告姜大海与被告韩树宇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2019年12月24日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告姜大海的委托诉讼代理人曲秉昆、被告韩树宇的委托诉讼代理人陈旭东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊、李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失48757.5元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月12日10时40分许，原告驾驶自有的辽Ｐ×××××号轿车，行驶至兴城市滨海公路临海产业园区路口时，与被告韩树宇驾驶的辽Ｐ×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。此事故经交警部门认定，双方互负事故同等责任。原告因此事故共发生经济损失48757.5元。被告姜大海驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。因双方就赔偿事宜未达成一致，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告韩树宇答辩称，事故发生后积极配合原告寻求理赔，原告的合理损失应由被告平安保险公司负担。诉讼费不应由答辩人负担。 被告平安保险公司答辩称，辽Ｐ×××××号肇事车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。诉讼费和鉴定费均属间接损失，保险公司不予承担。对原告单方委托进行的车辆损失鉴定结论不予认可。 本院经审理查明事实如下：2019年8月12日10时40分许，姜大海驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在兴城市滨海公路临海产业园区路口由东向西行驶时，与由北向南韩树宇驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。经兴城市公安交通警察大队处理，于2019年8月19日作出第211481420198001042号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜大海与韩树宇负同等责任。 辽Ｐ×××××号小型汽车登记所有人为姜大海，姜大海为此支付施救费2000元。并委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2019年10月14日作出评估报告书，认定车辆损失价值为91515元。 韩树宇驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。 案件审理过程中，被告平安保险公司申请对辽Ｐ×××××号小型汽车的损失金额进行司法鉴定，经本院组织公开选取鉴定机构，选定葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司承接此鉴定。2020年7月13日，该鉴定公司作出天和评报字第006号旧机动车鉴定评估报告，估价结果：辽Ｐ×××××号小型汽车所更换的配件残值为1346.98元，扣除残值后的车损评估结果取整为79602元。被告平安保险公司为此支付评估费3740元。 另查，事发当日，被告韩树宇即向被告平安保险公司报告出险，被告平安保险公司亦派员赴现场查勘取证，但截至诉讼时仍未核定出辽Ｐ×××××号小型汽车的合理损失数额。 上述事实，有原告姜大海提交的机动车登记证书、机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、施救费发票、葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，被告平安保险公司提交的保单抄件、葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司第006号旧机动车鉴定评估报告、鉴定费发票，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。关于事故责任划分，交警部门已作出事故责任认定书，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，即确定原告姜大海与被告韩树宇各自承担此次事故的50%责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故，对原告姜大海的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分则在商业第三者责任险限额内赔付。保险理赔范围外及保险限额不足部分的损失，由被告韩树宇负担50%。 关于原告姜大海因此次交通事故产生的合理损失如下： 1、关于车辆施救费2000元，原告向本院提交了施救费发票予以佐证，经庭审质证，被告平安保险公司虽质证称施救费金额过高，但未提交相反证据支持其主张，故本院对该意见不予采信，依法支持原告车辆施救费2000元。 2、关于辽Ｐ×××××号小型汽车的合理损失。 原告虽事先自行委托了葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，但因其事先未向二被告进行告知，客观上剥夺了二被告对鉴定程序的知情权和监督权，评估报告的客观性难以确认。故，本院对葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司的评估报告依法不予采信。同时，原告向本院提交的金额2000元的评估费收据，本院亦不予采信。 案件审理过程中，被告平安保险公司申请对辽Ｐ×××××号小型汽车的合理损失进行司法鉴定，经本院组织，公开选定葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司承接此鉴定。由此产生的评估报告书程序合法，内容真实，本院依法予以采信，即确认辽Ｐ×××××号小型汽车的合理损失为79602元。 原告姜大海因此次交通事故应得赔偿款为：79602元×50%＋2000元＝41801元。 关于被告平安保险公司垫付3740元评估费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。可见，保险公司在事故发生后具有积极核勘、及时定损赔付的责任。具体本案，被告平安保险公司虽在事发后进行了现场查勘，但截止法庭调查时，仍未核定出车辆损失数额，其行为应认定为怠于行使保险理赔义务。虽然，被告平安保险公司辩称因原告未予配合而致使定损工作不能进行，但未提交相关证据材料予以佐证，本院对此辩解依法不予采信。故，车辆损失评估费用3740元由被告平安保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告姜大海经济损失共计41801元。 二、驳回原告姜大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告韩树宇负担440元，原告姜大海负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  荣 蓉