安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4714号 原告：王庆林，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：杨守仿，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王庆林与被告杨守仿追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序审理，因无法直接向杨蕾送达法律文书，本院依法转为普通程序审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆林及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告杨守仿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告代偿款50540元及利息（利息以50540元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本案清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王庆林与被告杨守仿是战友关系，被告杨守仿因经营汽贸急需资金周转陆续向李福刚借款50000元，2016年8月15日李福刚让被告杨守仿出具借条，并让杨守仿提供一位担保人。杨守仿就将借款事宜及需要提供担保人告知原告，让原告为其50000元借款担保。原告念在与被告是多年战友关系，被告又在经营汽贸，没有多考虑，就在借条上第二个借款人处签名、按印。后来，被告杨守仿一直未将该50000元借款偿还给李福刚，李福刚于2017年4月6日将原、被告起诉至定远法院，法院于2017年6月15日作出（2016）皖1125民初2058号判决，判决原、被告共同支付李福刚借款及利息。因原告未使用该借款，被告杨守仿在开庭当日给原告出具“说明”，承诺如果案件败诉，由其一个承担偿还义务，与原告无关。在该案的庭审笔录中也陈述，如果败诉由杨守仿一个人偿还，与王庆林无关。案件判决后进入执行阶段，因杨守仿未履行生效判决偿还李福刚借款，原、被告双方均被纳入失信人员名单，在审理阶段李福刚还查封了原告曲阳世纪城的房产，导致原告无法办理房屋产权证，被逼原告委托其妻子于2019年10月11日与李福刚达成和解协议书，原告共支付李福刚50540元，后原告联系被告杨守仿追要该笔代偿款，但被告均不予理会。综上所述，原告为维护自身合法权益行使追偿权，特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨守仿未答辩。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明目的：原告身份情况，原告主体适格； 证据二：民事诉状、借条、法庭审理笔录、民事判决书、说明各一份，证明目的：1、李福刚诉杨守仿、王庆林民间借贷一案经定远县人民法院开庭审理，在庭审时，杨守仿最后陈述败诉由其一人偿还，与原告王庆林无关；2、2017年6月15日，（2016）皖1125民初2058号判决书判决李福刚的借款49919元及利息由杨守仿、王庆林偿还；3、2017年6月15日说明，证明本案如败诉，有杨守仿一个人承担，与王庆林无关； 证据三：谈话笔录、和解协议书、收条各一份，证明目的：2019年10月11日，原告王庆林与李福刚在执行阶段达成和解协议，王庆林一次性支付45000元给李福刚了结李福刚与杨守仿、王庆林民间借贷案，加上之前法院扣划原告的5540元，原告总计支付李福刚代偿款50540元，该款应由被告杨守仿返还给原告。 被告杨守仿未提交证据。 被告杨守仿未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法核对原告所举证据，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告王庆林与被告杨守仿系战友，杨守仿因经营汽贸需资金周转陆续向李福刚借款，2016年8月15日李福刚要求被告杨守仿出具借条，并要求杨守仿提供一位担保人。杨守仿将借款及需要提供担保人事宜告知原告，让原告为其50000元借款担保，原告遂在出具给李福刚的借条中第二借款人处签名、按印。后被告杨守仿未能向李福刚偿还50000元借款，李福刚于2017年4月6日杨守仿、王庆林共同起诉至定远县人民法院，定远县人民法院于2017年6月15日作出（2016）皖1125民初2058号民事判决书，判决杨守仿、王庆林共同支付李福刚借款及利息。被告杨守仿在（2016）皖1125民初2058号案件庭审笔录第9页最后陈述中陈述“如果败诉我一人偿还，与王庆林无关。”并在开庭当日庭后给原告出具一份说明，内容载明“说明本案如果败诉，其结果有我杨守仿一个人承担，与王庆林无关，此案件与王庆林无关。说明人：杨守仿证明人：王军2017.6.15”。证明人王军系杨守仿与王庆林共同的战友，杨守仿说明出具后，交由王庆林妻子。（2016）皖1125民初2058号案件判决后，杨守仿未能履行判决书，案件遂进入强制执行程序，同时因李福刚在案件审理阶段查封了王庆林曲阳世纪城的房产，王庆林因此不能办理房屋产权证。2019年10月11日，王庆林委托其妻子万守俊与李福刚达成执行和解协议书，王庆林共向李福刚支付了50540元，2019年10月11日，李福刚向王庆林出具了50540元收条。王庆林诉请该款系替杨守仿向李福刚偿还，应由杨守仿向其返还，但杨守仿一直未能返还，王庆林遂起诉至本院。 本院认为：被告杨守仿在李福刚起诉其与王庆林的（2016）皖1125民初2058号案件庭审笔录中陈述“如果败诉我一人偿还，与王庆林无关。”同时向王庆林出具“说明”称“本案如果败诉，其结果有我杨守仿一个人承担，与王庆林无关”，该“陈述”与“说明”均系自认（2016）皖1125民初2058号案件中的借款应由其一人承担偿还；王庆林也陈述（2016）皖1125民初2058号案件的借款均有杨守仿一人实际使用，自己并未使用任何借款；因此，王庆林向李福刚支付的50540元，应由被告杨守仿向王庆林返还，王庆林有权向实际债务人杨守仿进行追偿。综上，对原告王庆林要求被告杨守仿偿还其代为向李福刚偿还的借款50540元，并自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至代偿款清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨守仿经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨守仿于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆林为其垫付的代偿款50540元，并自2019年10月11日起以50540元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至代偿款实际支付止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告杨守仿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  张新红 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。