云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初6599号原告：陈丽，女，1984年1月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍骏东，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘咏鑫，男，1972年6月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀云，女，1965年1月1日生，汉族，住址云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码915301003437395878。法定代表人：张秀云，总经理。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告陈丽与被告刘咏鑫、张秀云、云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康枫、三被告的共同委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金300万元；2.判令三被告连带向原告支付自2019年3月10日起至款清之日止以借款本金为基数，按年利率24%为标准计算的利息（暂计算至2020年4月9日为78万元）；3.判令三被告连带向原告支付本案律师费10万元；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。原告诉称（事实和理由）：2018年11月9日，被告刘咏鑫、张秀云因资金周转所需向原告借款300万元，双方签署《借款协议书》一份明确约定：借款金额为300万元，借款利息为月利率2.5%；被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司作为担保方在借款协议上签章，约定的担保方式为连带责任担保，担保范围为借款人因借款协议所需承担的全部债务，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；协议还就管辖法院、违约责任等进行明确约定。《借款协议书》签署后，原告即按约将借款转入协议指定的收款账户内，履行了借款的交付义务，双方成立合法有效的借款关系。然在《借款协议书》履行过程中，被告刘咏鑫、张秀云并未按照约定归还借款本金及支付利息，仅于2019年4月1日通过案外人王斅苡向原告支付了自2018年11月10日至2019年3月9日共四个月的利息合计30万元，剩余借款利息及本金经原告多次催要均拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告有权要求被告立即归还全部借款本金，并支付自2019年3月10日起至所欠借款本息还清之日止的利息。同时，被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司作为连带责任担保方应就上述债务承担连带清偿责任。综上，上述应付款项被告经原告多次主张无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告刘咏鑫、张秀云辩称：1.关于借款本金，双方虽然签订了借款合同，但收到的借款本金是1,232,500元，并非300万元。2.关于借款利息，原告主张的利息按年利率24%计算，但法律规定应该以同期银行的四倍计算。3.关于律师费，鉴于没有实际发生，应不予支持。被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司辩称：其承担的是担保责任，但借款协议约定由被告以房屋作为抵押担保，其应在房屋抵押不够清偿时再承担责任。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、居住证明、被告身份证复印件、营业执照复印件，欲证明原被告双方主体资格，原告在昆明市官渡区管辖内居住满1年以上，官渡区法院对本案有管辖权；2.借款协议，欲证明2018年11月9日，被告因资金周转所需向要借款300万元，双方签署《借款协议书》约定借款金额为300万元，借款利息为月息2.5%，同时对违约责任、管辖法院等内容予以明确约定；3.中国公司银行网银转款回单银行交易明细，欲证明借款协议书签订后，原告分三笔向被告指定收款账户合计转款300万元，完成了借款的交付义务，双方成立真实合法有效的借贷关系。2019年4月1日被告通过案外人王斅苡账户分三笔向原告账户合计转款32.5万元，其中30万元系用于支付本案争议借款前4个月的利息，2.5万元系用于支付另一借款100万元的利息。4.法律服务合同，欲证明原告因本案诉讼与律师事务所签订了委托代理协议，原告应支付律师费，因为双方是风险代理，所以酌情主张了10万元。三被告质证称：对第一组证据三性无异议，对第二组协议书真实性没有异议，证明观点不予认可，双方虽然签订了借款金额300万元的借款合同，但被告实际收到借款1,232,500元。协议中约定该借款用被告的房屋作为抵押，且办理了相关抵押登记手续，担保人在此过程中承担的是连带担保责任，应当在抵押物处置后不足部分担保人才承担担保责任。对第三组证据三性无异议，从流水来看，不足以证明原告已经支付300万元借款的事实，其中原告认为王斅苡转款的是偿还利息，因双方支付的借款不是300万元，其支付的30万元应当以实际本金扣除后予以确认性质。律师费的支付虽有约定，但原告代理人确认系风险代理，主张的律师费应当以实际发生的为准，现律师费没有实际发生。三被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.银行流水一份，欲证明原告通过银行转款3次每次100万元到被告张秀云银行卡内，但张秀云前两次每次收到100万元后的同时又转到许德岳账户，原告的转款其中200万元转到许德岳账户内；2.公证书一份、微信聊天记录一份，欲证明原告与王斅苡微信聊天记录，要求张秀云收到转款后，又将收到的款项转给许德岳的银行卡，被告为了固定证据，陈丽与王斅苡的微信聊天记录进行证据保全公证，公证机构作出公证书，综上张秀云只收到了原告借款100元的事实；3.结婚证一份，欲证明被告一与王斅苡系夫妻关系，因被告一二系共同借款人，依据陈丽与王斅苡的微信聊天记录内容，进一步证实张秀云转款200万元给许德岳系陈丽的指示转账，借款人并未收到陈丽主张的300万元的借款。原告质证称：对银行流水真实性合法性关联性无异议，对证明目的不予认可，该流水记载了原告向张秀云转款300万元的过程。对第二组证据三性无异议，对证明目的不予认可，提醒法庭注意证据13页手机截图14，张秀云转款300万元后还向原告发微信说利息已付，请求确认。如果借款只是100万元，那么不可能有30万元的利息，我们在另案也说明了。对第三组三性无异议，对证明目的不予认可，本案借款本金是300万元。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.本案借款本金是多少？2.被告方已经支付给原告方的32.5万元的性质？3.原告关于因主张本案债权而支出的费用如何处理？关于争议焦点1，本案借款本金是多少？经查，（1），本案原被告等签订了《借款协议书》，确认被告向原告借款300万元；（2），原告通过银行转账向被告张秀云支付了借款300万元；（3），根据原告要求，被告张秀云在收到原告交付的借款300万元后，立即将其中200万元转账至案外人许德岳银行账户。本院认为，原被告约定借款，原告提供了借款，借款数额与约定借款数额均为300万元，被告将其中借款200万元按照原告意愿用于归还被告所欠案外人许德岳款项，系被告使用借款问题，据此，本院确认本案借款本金为300万元。关于争议焦点2，被告方已经支付给原告方的32.5万元的性质？经查，本案借款本金为300万元，原被告约定月利率2.5%，2019年4月1日，被告刘咏鑫、张秀云通过案外人王斅苡向原告支付了32.5万元，现原告主张该32.5万元，其中30万元系支付本案300万元借款自2018年11月10日起至2019年3月9日止的利息，本院予以采信。关于争议焦点3，原告关于因主张本案债权而支出的费用如何处理？经查，2018年11月9日，被告刘咏鑫、张秀云与原告签订《借款协议书》，其中第六条约定，履行过程中发生争议，被告刘咏鑫、张秀云还需承担原告因主张债权所产生的合理费用（包括但不限于……律师费）。现原告主张律师费10万元，因双方约定在先，现二被告违约，原告该主张有事实和法律依据，但鉴于该律师费尚未实际发生，且具体数额未确定，原告酌情主张10万元，本院认为原告待律师费实际发生后另案主张为宜，故在本案中不予支持。本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年11月9日，被告刘咏鑫、张秀云因资金周转所需向原告借款300万元，双方签署《借款协议书》，约定：1.借款金额为300万元；2.借款利息为月利率2.5%；3.被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司为该借款提供连带责任担保；4.违约责任等。《借款协议书》签署后，原告按约将借款300万元转入被告张秀云银行账户。被告刘咏鑫、张秀云未按约返还借款本金支付利息。2019年4月1日，被告刘咏鑫、张秀云通过案外人王斅苡向原告支付了自2018年11月10日起至2019年3月9日止共四个月的利息30万元。剩余借款利息及本金至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告陈丽与被告刘咏鑫、张秀云约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，受法律保护。因被告刘咏鑫、张秀云违约，现原告要求被告刘咏鑫、张秀云返还借款本金，支付借期逾期利息，有事实和法律依据，不予予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司自愿为该借贷向原告提供连带责任担保，三方形成保证担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护。因被告刘咏鑫、张秀云违约，现原告要求被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司对本案债务负连带清偿责任，有事实和法律依据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条规定、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘咏鑫、张秀云于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽借款本金3,000,000元，并支付该款自2019年3月10日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告云南夙嵘环境恢复治理工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,840元，由被告刘咏鑫、张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月九日法官助理余玮书记员张旭