wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢414号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人贺立元，男，汉族，1963年7月21日出生，住平阴县。被执行人肖桂芳，女，汉族，1966年5月20日出生，住平阴县。被执行人廉庆明，男，汉族，1986年11月26日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与贺立元、肖桂芳、廉庆明借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初456号民事判决书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2019）鲁0124执1084号，因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行。本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺立元、肖桂芳、廉庆明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人贺立元名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。我院于2020年10月19日到平阴县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记。我院于2020年11月2日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行查询，未发现被执行人名下有公积金余额。本院于2020年11月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年11月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金24376元及利息，未执行标的额为本金24376元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1755号罪犯余立飞，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂0821刑初284号刑事判决，以余立飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元，刑期自2016年2月21日起至2027年8月20日止。宣判后，被告人余立飞不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）桂08刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月8日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯余立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2019年度获评为监狱优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯余立飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余立飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余立飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年2月20日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4889号 原告：张彪，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙文海，男，1960年6月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告张彪诉被告孙文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪庭参加了诉讼。被告孙文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年因生意之需向原告借款20200元，并言明于2019年10月份之前归还。但被告不守信誉，原告多次催要无果，2020年1月24日被告给原告打了一张欠条。并言明于2020年2月份归还。但经多次催要，被告拒不还款。 被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年元月24日，被告孙文海为原告张彪出具欠条一张，欠条记载：今欠张彪人民币20200元整（贰万零贰佰元整）欠款人孙文海3421231960××××××××。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，提供了被告书写的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院可以认定被告欠原告20200元的事实清楚，被告理应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文海于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款20200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由被告孙文海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈子慧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1397号之三申请执行人：关宁，男，1985年06月09出生，满族，住灯塔市金澜名邸**。被执行人：李月峰，男，1971年06月15出生，汉族，住灯塔市博达家园**。本院在执行关宁与李月峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李月峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月峰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年十一月十二日书记员  李 辉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5519号原告：李银帅，男，汉族，1989年7月18日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王德林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭莉洁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：普琴艳，女，1991年2月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李银帅与被告普琴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李银帅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银帅自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银帅撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由李银帅负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 敏
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执109号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文军，该公司法案执行经理。 被执行人：曹源祖，男，生于1979年5月29日，汉族，住甘肃省景泰县。 本院受理的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人曹源祖借款合同纠纷一案，因生效法律文书为南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2471号裁决书，执行标的额约为6731.35元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人曹源祖住所地在景泰县人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2471号裁决书由景泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王化斗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2189号申请执行人：于玉香，女，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：张光龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人于玉香与被执行人张光龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2541号民事调解书内容：经原被告双方确认，被告张光龙欠原告于玉香货款7000元及利息1300元，合计8300元。该款被告于2020年5月30日前给付原告500元，2020年6月30日前给付原告1000元，自2020年7月起，每月28日前给付原告不少于500元，直至付清为止。根据申请人于玉香的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月1日，申请执行人于玉香向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张光龙未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年5月25日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年8月、11月，本院到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2020年6月、8月、10月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张光龙开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年6月18日至2021年6月18日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。6、2020年6月、8月、10月、11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月、8月、10月、11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10月、11月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、10月、11月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年11月，因被执行人张光龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人张光龙拒不申报财产，本院决定对被执行人张光龙予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人于玉香表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8325元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 智
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人雷某某，男，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2018年5月14日因犯危险驾驶罪被渭南市临渭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月7日被刑满释放。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】190号指控事实2020年6月5日23时许，被告人雷某某饮酒XX号XX街与渭蓝路丁字口，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人雷某某血液中乙醇含量为179.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金被告人意  见被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初517号判决理由被告人雷某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立, 量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。鉴于被告人雷某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷    二0二0年十一月二十六日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   202005025171970092090612XXXXXXXXXXXXXXX202011241
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1081号之一 申请执行人：蔡有丰，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。 法定代表人：薛桂兰，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初140号生效法律文书。申请执行人蔡有丰向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司偿还115000元。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达了（2020）皖0406执1081号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人蔡有丰亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1483号申请人：道秀丽，女，1971年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：脱世龙，男，1966年9月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：道秀琴，女，1966年12月24日出生，甘肃省环县人。申请人道秀丽与被执行人脱世龙、道秀琴民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）甘1022民初1363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人脱世龙、道秀琴未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道秀丽于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请由被执行人脱世龙、道秀琴支付道秀丽借款本金76000元，并承担案件受理费1010元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人案款74000元，申请人自愿放弃3010元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1363号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7538号之一申请执行人：叶永，女，汉族，1999年11月15日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人：李静龙，湖南鼎璟律师事务所律师。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**，统一社会信用代码：91430103MA4QAR0F9J。负责人：郭春先。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******会信用代码：91420106MA4KUHYT63。法定代表人：郭春先，系公司总经理。申请执行人叶永与被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初5038号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为20411元，已执行到位0元，尚有20411元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2738号原告：冯某，住甘肃省会宁县。被告：郭某，住甘肃省会宁县。原告冯某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯某、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告因购房而引起的欠款42320元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月10日，原告因购买房子，付给被告郭某96320元，可房子没有买成。双方约定被告于2020年1月1日还清原告全部房款。被告先后还款54000元，剩余42320元至今未付，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告与原告是朋友关系，冯某询问是否有顶账房，被告通过别人了解到张亚斌有房出售，就作为中间介绍人给原告联系了张亚斌的两套房屋，冯某当时自愿将房款96320元打给被告后，被告全部转给了张亚斌，期间被告共偿还原告54000元，剩余房款双方也没有约定具体的还款时间，但到后来张亚斌被判刑，已经构成了刑事诈骗犯罪，被告手中持有会宁县人民法院作出的刑事判决书，被告与原告一样都是受害者，该判决书已经生效，被告已经向贵院申请执行，待房款退赔后被告再退给原告。本院经审理认为，本案不当得利纠纷因张亚斌刑事诈骗案件而来，同时本院（2020）甘0422刑初91号生效刑事判决书已明确“责令被告人张亚斌退赔郭某亲戚朋友40人一百零一万六千三百三十元（退赔给郭某，由其负责发放）”，冯某作为郭某朋友，应由张亚斌退赔给郭某，由郭某发放给冯某。现张亚斌案件进入执行程序，尚未执行结束，且该案已由生效的刑事判决书做出明确的处理，冯某的起诉有重复诉讼之嫌，故冯某的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。原告冯某已预交的案件受理费429元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二〇年十一月十日法官助理 周维霞书记员 王 娜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3340号 原告：周如猛，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：静恩久，男，1992年11月27日出生，汉族，住玉田县。 原告周如猛与被告静恩久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如猛到庭参加诉讼，被告静恩久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周如猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金29000元，并从2019年4月27日起按照年息24%给付利息直至给付之日止。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以做生意为由陆续从原告处通过微信及借现金等方式借款总计29000元。被告给原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果。故起诉，请判准所求。 被告静恩久未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月至2020年6月期间，被告静恩久以做生意为由陆续从原告周如猛处借款，2020年6月4日，被告给原告出具欠款29000元的借条一张，此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告静恩久经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告静恩久由原告周如猛处借款29000元，并为原告周如猛出具借条一张，该借款事实清楚，证据充分，被告静恩久理应偿还。被告应自起诉之日（即2020年10月15日）起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告静恩久偿还原告周如猛借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2020年10月15日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告静恩久负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨雅惠 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3385号申请执行人：陈敏，女，1988年5月8日生，穿青人，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的陈敏申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终5483号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币16340.88元利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16316号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：宣自会，女，1973年8月10日，汉族，住安徽六安裕安区。 原告捷信消费金融有限公司与被告宣自会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13555号原告：杨清华，女，1974年9月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：毛凤云，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。原告杨清华诉被告张斌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告杨清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨清华撤回起诉处理。审判员  黄彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢103号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张连怀，行长。被执行人薛圣凡，女。被执行人孙立，女。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人薛圣凡、孙立借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2019年2月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年8月13日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初239号民事判决书/（2019）鲁0212执471号的执行。2020年5月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的936610.54元，执行费11766元。在执行过程中，本院依法对被执行人薛圣凡名下用于抵押借款的位于青岛市黄岛区户房屋进行拍卖，因无人竞拍而流拍。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：我院的（2017）鲁0212民初239号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3220号 原告：贾秋菊，女，1970年9月10日出生，汉族，住禹城市汉槐街。 被告：张忠刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住济南市。 原告贾秋菊与被告张忠刚民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋菊到庭参加诉讼、被告张忠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告张忠刚偿还原告贾秋菊借款20,000元及利息；2.请求被告张忠刚偿还原告贾秋菊货款7321元及利息；3.请求诉讼费由被告张忠刚负担。事实和理由：2018年12月20日，张忠刚向贾秋菊借款20,000元，并出具借条。同年10月张忠刚分两次向贾秋菊购买保健产品，共计7321元。经多次催要，张忠刚至今没有向贾秋菊偿还借款及货款，特诉至法院，要求被告偿还借款给付货款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告多次在原告处购买蛋白质粉、角鲨烯等货物，共计7231元。2018年12月20日，被告张忠刚向贾秋菊借款，并出具借条，借条载明：张忠刚今借到贾秋菊现金20,000元。借款人张忠刚，2018年12月20日。后经原告贾秋菊多次催要，被告张忠刚均未还款。以上事实由原告提交的借条、提货单、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人贾秋菊可随时要求张忠刚还款，被告张忠刚应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，无有依据，本院不予保护。被告购买原告货物，原、被告之间买卖合同法律关系成立，原告交付货物后，被告违约未支付货款，原告主张被告给付货款7231元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张忠刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。 一、被告张忠刚于本判决生效之日起3日偿还原告贾秋菊20000元； 二、被告张忠刚于本判决生效之日起3日给付原告贾秋菊货款7231元及逾期利息（自2020年10月16日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  路 京
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8391号原告林作良，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被告盛志金，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人范磊，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人彭亮，湖南首选律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被告陈骋，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告郑向龙，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省长沙县。本院在审理原告林作良诉被告盛志金、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、陈骋、郑向龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林作良未经法庭许可中途退庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林作良撤诉处理。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告林作良承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月九日书记员  刘晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4627号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：贾金彪，男，1980年1月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告贾金彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告贾金彪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27,471.37元；2、判令被告向原告支付保费4,667.39元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计32,138.76元为基数，按每日千分之一计算自2019年8月28日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和31,565.29元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年8月28日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和573.47元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告贾金彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人贾金彪，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年6月9日；贷款金额70,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年6月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人贾金彪，被保险人东亚银行。投保时间：2017年6月9日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2,150.21元，还款日：每月9日。每月保费：1,330元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还23期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年8月28日，结欠本金26,897.9元，利息及罚息573.47元（其中罚息88.77元）。保证保险理赔日：2019年8月28日。理赔金额：27,471.37元（本金26,897.9元，利息及罚息573.47元）。结欠保费：4,667.39元（1,330×3+1,330/30×19-164.94）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款27,471.37元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4,667.39元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金26,897.9元与尚欠保费4,667.39元之和31,565.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾金彪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27,471.37元。二、被告贾金彪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4,667.39元。三、被告贾金彪应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以31,565.29元为基数，自2019年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以573.47元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，公告费300元，合计742元，由被告贾金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保166号 申请人：申腾，男，1967年12月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：佘建知，男，1983年5月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请人申腾于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佘建知的银行存款10.6万元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人申腾以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人申腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人申腾名下，位于长沙市望城区××街道××小区××栋××室的房屋产权，房产证号为湘（2019）望城区不动产权第00××93号，冻结期限为3年； 二、冻结被申请人佘建知名下的银行存款10.6万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1050元，由申请人申腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭蓉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6196号 原告：李书林，男，汉族，1977年5月20日出生。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易扬，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司。 法定代表人：高坤。 原告李书林与被告湖南卓信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李书林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李书林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  何晶晶
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执746号 申请执行人潍坊华惠建安有限责任公司，驻安丘市兴安街办大城埠市场11号楼6号房。统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人刘玉宝，经理。 被执行人孟江龙，男，1965年7月23日生，汉族，原住潍坊市奎文区胜利东街****楼****，现住址××。 申请执行人潍坊华惠建安有限责任公司与被执行人孟江龙民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初130号民间借贷纠纷判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的额150119.00元。本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年5月25日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年11月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有其他银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未被执行人名下有其他财产。 5、本院于2020年11月24日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额150119.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月24日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘兴鹏 日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保37号申请人：舒利军，女，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市金骥汽车部件有限公司。住所地，十堰市工业新区凯迪拉克大街**。统一社会信用代码9142030061549334X0。法定代表人：李国和，该公司董事长。申请人舒利军于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司价值30万元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人舒利军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市金骥汽车部件有限公司的债权30万元。申请费2020元，由申请人舒利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇二〇年十一月二十日书记员  向阳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4191号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜龙君，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告杜龙君借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告杜龙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6337.1元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以6337.1元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告杜龙君在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月7日开始，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款，编号为CS20170807325657、CS20170810385973、CS20170817493841、CS20170826634309、CS20170903736740、CS2017090988846，借款金额9921.6元，被告实际收到借款金额为9000元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 杜龙君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜龙君在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年8月9日至9月11日日杜龙君通过小花APP应用程序申请了六笔借款，借款本金9000元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向杜龙君发放借款共计9000元。杜龙君在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计3106.51元，尚欠借款本金5893.49元。 之后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对杜龙君享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了杜龙君在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，中航信托股份有限公司具有从事发放贷款的经营资质，上海凯岸信息科技有限公司无发放贷款的经营资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向杜龙君发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由债清达州通川分公司受让取得，并通知了杜龙君，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，杜龙君应向债清达州通川分公司返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向杜龙君发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与杜龙君的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还杜龙君已收取的利息、违约金、服务费等，杜龙君应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜龙君于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司5893.49元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费83元，合计108元，由杜龙君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6627号 申请执行人：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王胜泉，董事长。 被执行人：锋宇集团股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王裕锋。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11717号《民事判决书》，于2020年10月14日立案受理成都翔龙房地产有限公司申请执行锋宇集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的515342.9元及利息，执行费7553元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人锋宇集团股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人锋宇集团股份有限公司无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢宏亮
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1276号之二 申请执行人：华挺挺,男,1986年9月21日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：仇颖琴,女,1979年10月5日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人华挺挺与被执行人仇颖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华挺挺向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人仇颖琴支付申请执行人华挺挺执行款450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8045元，执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人仇颖琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇颖琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇颖琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇颖琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量暂不宜扣划。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月26日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人仇颖琴有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人仇颖琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇颖琴采取了罚款1000元，限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人华挺挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇颖琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  刘宣麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初17429号原告：东莞市横沥利恒五金加工店，经营场所：广东省东莞市横沥镇田坑工业区。经营者：邓柱洪，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************011。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市能富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******齐沙金隆加油站对面厂房。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码：452************757。原告东莞市横沥利恒五金加工店诉被告东莞市能富五金制品有限公司（以下简称能富公司）、蔡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥利恒五金加工店的委托诉讼代理人邹益群，被告能富公司的法定代表人蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥利恒五金加工店向本院提出诉讼请求：1.被告能富公司立即支付原告货款288399元及逾期付款利息（以288399元为本金，按照年利率6%从2018年1月13日起计算至货款全部付清之日止）；2.被告蔡某1对被告能富公司上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告能富公司自2014年以来即存在锌合金锭交易往来，双方的交易方式是，被告能富公司向原告下达采购订单，原告向被告能富公司交付产品，原告、被告能富公司进行对账，被告能富公司向原告支付货款。鉴于被告能富公司一直未向原告支付的剩余货款，2018年1月12日，经原告催收，被告能富公司原告出具一份“欠条”，载明被告能富公司拖欠原告锌合金料款338399元，被告能富公司于2018年1月30日前支付100000元，剩余款项2018年4月30日前付清，上述“欠条”出具后，被告能富公司于2018年3月21日向原告支付了货款5万元，余款再未支付。2018年9月13日，原告再次向被告催款，被告又一次向原告出具“欠款条”，载明被告蔡某1欠邓仲华（原告负责人的小孩）锌合金材料款288399元，还款计划从2018年10月起每月还5万元。被告蔡某1出具“欠款条”之后没有向原告支付过货款。被告蔡某1作为被告能富公司的唯一股东，在不能证明自身财产独立与公司财产的情况下，依据我国《公司法》之相关法律法规的规定，应当对被告能富公司的上述债务承担连带清偿责任。同时，被告蔡某1作为2018年9月13日“欠款条”出具者，承诺于2018年10月起向原告支付货款，被告蔡某1作为新的债务人加入，也应当承担偿还原告货款的责任。两被告逾期支付货款的行为，既有违双方约定，又严重损害了原告的利益，虽经原告多次催要，两被告再无在承诺期限内支付货款。因此，为维护自身权益，特具状起诉，望判如所请。被告能富公司、蔡某1辩称，确认尚欠原告货款288399元，确认被告蔡某1对能富公司的债务承担连带清偿责任，但是我方不应支付利息，因为能富公司已经不再经营。本院经审理认定事实如下：原告提供2014年1月至2015年9月对账单，证明双方对账的事实；提供两被告于2018年1月12日出具的欠条，内容为能富公司欠东莞市横沥利恒五金加工店锌合金料款338399元，2018年1月30日前支付10000元，剩下欠款2018年4月30日前付清；提供转账记录，证明被告于2018年3月21日向邓仲良转账支付50000元；提供被告蔡某1于2018年9月13日出具的欠款条，内容为本人蔡某1欠东莞市***************邓仲华锌合金材料款288399元，计划还款2018年10月起每月5万元，证明被告尚欠原告货款288399元。两被告认为对账单没有被告盖章或签名，但是确认欠条及欠款条，并确认尚欠货款以2018年9月13日欠款条载明的尚欠288399元为准。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告能富公司拖欠原告货款288399元，应当支付。双方在欠款条上约定的付款期限已经届满，对于原告请求被告能富公司支付货款288399元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息的问题，实质为逾期付款违约金，双方没有约定违约金计算方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定违约金计算方式，原告主张违约利息以288399元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2018年1月13日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告能富公司为自然人投资或控股有限责任公司，唯一股东为蔡某1，原告请求被告蔡某1对被告能富公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市能富五金制品有限公司、蔡某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥利恒五金加工店货款288399元及逾期利息（以288399元为本金，从2018年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；二、被告蔡某1对被告东莞市能富五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市横沥利恒五金加工店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163元，由被告东莞市能富五金制品有限公司、蔡某1共同负担。原告已预交受理费6327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1242号申请执行人：卢志强，男，汉族，1978年1月18日出生。被执行人：沈文超，男，汉族，1976年3月16日出生。申请执行人卢志强与被执行人沈文超民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行申请执行人卢志强与被执行人沈文超民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初438号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1416号 申请人：朱武凯，男，1984年4月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘学全，男，1962年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张文席，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：孟玉荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱武凯与被申请人刘学全、张文席、孟玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0306财保1111号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘学全、张文席、孟玉荣在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学全、张文席、孟玉荣在各银行账户内的存款105000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7914号 原告:刘桂芹，女，1962年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈证涛，男，1975年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：金祥建筑机械施工有限公司，住址，淄博市张店区张南路南段**。 负责人：姚锋职位：总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住，住址，济南市历下区泺源大街**/div> 负责人：孙建职位：总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，住址，淄博市张店区人民西路**div> 负责人：段玉宏职位：总经理 原告刘桂芹与被告陈证涛、金祥建筑机械施工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘桂芹表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂琴撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十三日 书记员  田蓬蓬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2710号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：李从成，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李从成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初946号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李从成于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金24868.13元及利息、违约金（截至2019年2月27日止的利息为8041.25元、违约金2809.16元，此后的利息、违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的规定计算至实际清偿之日止）；案件受理费284元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为46650.68元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的46650.68元，执行费600元，共计47250.68元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为47250.68元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初946号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张诗雪
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初236号 公诉机关和县人民检察院。 被告人何家海，男，1964年10月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］227号起诉书指控被告人何家海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理谢天出庭支持公诉，被告人何家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年6月2日上午，被害人何某1的妻子邵某因在被告人何家海承包的鱼塘打水灌溉农田一事与何家海的妻子陈某发生争吵，后被人劝开。中午12时许，何某1与邵某二人来到何家海家理论，后邵某与陈某再次发生争吵继而发生厮打。期间，何家海与何某1发生厮打，何家海从地上拿起一根毛竹打何某1，被村民何某2等人拦住，随即何家海用拳头朝何某1脸部击打，致何某1鼻部受伤流血，后双方被人拉开。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，何某1双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何家海于2020年9月15日主动投案并如实供述其罪行，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何家海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何家海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人何家海案发后能主动投案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何家海有期徒刑六个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人何家海在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、查询证明、病历资料、调解协议书，证人陈某、邵某、何某2、何某3、何某4、何某5、杨某、赵某的证言，被害人何某1的陈述，被告人何家海的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何家海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人何家海的罪名成立。被告人何家海能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何家海积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案的起因系一般民事纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告谢芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告谢芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：谢芳立即向本公司支付理赔款11179.01元及利息（自2020年4月5日起以理赔款11179.01元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由谢芳承担。事实和理由：2019年10月16日，谢芳作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额12900元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，谢芳以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11179.01元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，谢芳至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告谢芳未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与谢芳（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12900元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。谢芳与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，谢芳作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13667.06元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费3231.45元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向谢芳发放了借款12900元。 谢芳在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11179.01元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11179.01元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了谢芳的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在谢芳未提交相反证据的情况下本院予以认定，谢芳就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。谢芳因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与谢芳签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向谢芳追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求谢芳偿还代偿款11179.01元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与谢芳签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张谢芳按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故谢芳应以代偿款11179.01元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11179.01元； 二、被告谢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11179.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取48元，由被告谢芳负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告谢芳连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执恢45号申请执行人：李绍福，男，1980年6月11日生，彝族，住元阳县。被执行人：李绍勇，男，1982年6月7日生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人李绍福与被执行人李绍勇附带民事赔偿纠纷一案中，1.本院2010年9月6日立案后，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人向本院提供被执行的财产线索，本院依法恢复执行程序。通过查询被执行人银行存款，发现其名下银行账户内有3000余元存款，本院予以冻结并划拨，但财产不足额。2.本院到被执行人户籍所在地调查其个人和家庭财产状况，未发现其下落。村委会干部称被执行人因家庭困难，现修建的房屋系因美丽家园建设而建盖，政府补助部分建房款，第一、二层已经封顶，但因无钱尚未装修入住，无其他可供执行财产。3.2020年11月5日，本院将执行情况告知申请执行人，其表示认可本院的执行情况，但无法提供被执行人的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭贫困的现实，故本院决定给予申请执行人一次性司法求助6946元后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云2528执恢45号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹海英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14856号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：李晓红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5294号 原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园****。 负责人：张景。 委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。 被告：钟黎，女，1984年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：易见，男，1986年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告钟黎、易见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2020年11月26日向本院提出对被告钟黎、易见的撤诉申请。 本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告钟黎、易见的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。 案件受理费242元，因撤诉减半收取121元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈**
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14713号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：刘春敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘春敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初839号原告：田某燕，女，1965年3月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：唐某香，女，1946年7月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。原告田某燕与被告唐某香相邻权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年11月23日原告田某燕向本院申请撤诉。本院认为，原告田某燕提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某燕负担。（此页无正文）审 判 长  郑卫华审 判 员  张春明人民陪审员  曾德胜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 运书 记 员  李 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4755号原告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：惠军，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，董事长。委托诉讼代理人：沈娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张**，男，该公司职工。原告重庆融华房地产有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告重庆融汇融资担保有限公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆融华房地产有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融华房地产有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融华房地产有限公司撤诉。案件受理费234110.74元，减半收取117055.37元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年十一月二十日（院印）书记员  梁诗玉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11383号原告：王玉珍，女，1955年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：范连兴，男，1975年11月22日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。原告王玉珍与被告范连兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王玉珍的委托诉讼代理人殷琛杰、被告范连兴、被告人寿财保姜堰公司委托诉讼代理人颜青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费24390.49元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损1150元、施救费50元，合计122690.49元中的109910.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日6时39分许，王玉珍驾驶电动自行车（乘员黄卓依）与范连兴驾驶苏Ｍ×××**小型轿车在346国道(上行)1公里1米发生道路交通事故。张家港市公安局交警大队认定在该事故中王玉珍承担事故主要责任，范连兴承担事故的次要责任，黄卓依不承担责任。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王玉珍此次外伤致右肩袖损伤术后，目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾。伤后60日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告范连兴辩称，除应由我承担的以外由保险公司依法赔偿。事故发生后我垫付了原告医药费13200元，要求在在本案中一并处理。被告人寿财保姜堰公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，原告的诉请过高，我司不承担损失费、鉴定费。本起事故发生的主要原因是原告不按交通指示灯通行，交强险不足部分我司在商业险范围内承担30%的责任。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后范连兴已垫付原告医疗费13200元。对于原告王玉珍因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费24390.49元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费3060元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金78690元；8、精神抚慰金2000元；9、车损1150元；10、施救费50元。以上原告王玉珍的损失合计119490.49元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中范连兴驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在人寿财保姜堰公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。故首先被告人寿财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内赔付原告王玉珍98140元（含精神抚慰金2000元、车损1150元），其余部分21350.49元，应由被告范连兴承担40%的赔偿责任即8540.2元，被告人寿财保姜堰公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后范连兴已垫付已垫付原告医疗费13200元应在本案中一并处理。因被告人寿财保姜堰公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告王玉珍现主张因道路交通事故造成的各项损失119490.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内再赔付原告王玉珍93480.2元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司代原告王玉珍返还被告范连兴13200元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王玉珍、被告范连兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告王玉珍负担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担417元。被告负担的部分限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××63），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3686号之五申请执行人：崔某某，女，2002年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔某某，男，汉族，1974年02月04日生，住莱州市。关于申请执行人崔某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人在账户内余额人民币3675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某在浦发银行账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十日书记员 战农涛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1336号之九申请执行人浙江电腾云光伏科技有限公司被执行人：李国庆，男，汉族，1951年05月14日生，住江苏省常州市。本院于2019年02月20日以(2019)鲁1482执保23号保全裁定对李国庆建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李国庆建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国庆在中国工商银行账户内存款人民币8880.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 健
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执770号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人阿古达木，正蓝旗联社职工。被执行人焦明旭，男，1973年1月1日出生，现住正蓝旗。被执行人张永红，男，1973年2月1日出生，现住正蓝旗。被执行人周建国，男，1983年11月21日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与焦明旭、张永红、周建国借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人焦明旭、张永红、周建国的存款或其他款项人民币98,900.00元、利息（以98900元为基数，自2019年1月31日至付清为止，按照月利率16.6248‰）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1,136.25元、执行费1,401.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月六日书记员  乌雅汉
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑19号救助申请人：何某1，系刑事被害人何某某之父。救助申请人：刘某某，系刑事被害人何某某之母。救助申请人：何某2，系刑事被害人何某某之女。法定监护人：何某1，系何某2之祖父。救助申请人何某1、刘某某、何某2以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人何某1、刘某某、何某2称：其家属何某某于2018年4月21日被害死亡，广东省中山市中级人民法院已作出（2018）粤20刑初159号刑事附带民事判决书。事情发生至今，没有得到被告人的任何赔偿、本案的其他补偿及任何行政机关的生活救助。当时何某某的抢救费和丧葬费都是从亲戚处借来的。死者何某某是家中的独子，现剩下年老多病的父母、年幼的女儿（何某某与前妻已离婚），生活艰难，没有生活来源，申请给予司法救助。经审查查明，2018年4月21日凌晨2时许，被告人卢某某、张某、刘某与朋友在中山市××镇××路××小食店吃宵夜。被害人张某1、何某某与林某凯、樊某丹等人在旁边两张桌子吃宵夜。3时许，因卢某某、刘某两次长时间、近距离围观与张某1、何某某同桌的几名女子之间发生的争吵，引起张某1不满，双方继而发生口角，数人参与打斗。卢某某欲上前参与殴斗，被何某某从后抱住，卢某某转身持刀刺向何某某左腹股沟处，后何某某送往医院抢救无效，于4月23日死亡。另查明，救助申请人何某1、刘某某、何某2系刑事被害人何某某之父亲、母亲、女儿。卢某某、张某、刘某被法院判决有罪，其犯罪行为给何某1、刘某某、何某2造成经济损失人民币158833.31元。救助申请人何某1、刘某某、何某2系刑事被害人何某某之父亲、母亲、女儿。救助申请人户籍所在的××县××镇××村村民委员会、××县××镇人民政府出具《证明》，证明在何某某被害死亡后，何某1、刘某某、何某2无经济来源，家庭生活陷入困难。以上事实有（2018）粤20刑初159号刑事附带民事判决书、（2019）粤刑终1040号刑事附带民事判决书、贫困证明、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”本案中，何某某作为刑事案件被害人，被被告人卢某某、刘某、张某故意伤害致死。广东省中山市中级人民法院判决被告人卢某某、刘某、张某共同赔偿何某1、刘某某、何某2经济损失人民币158833.31元。截止至申请之日，被告人卢某某、刘某、张某分文未履行赔偿义务。何某某的父母何某1、刘某某均年过六旬，身体多病，遭受丧子之痛，无固定经济来源，还要抚养丧父的未成年孙女何某2，陷入生活困难。根据查明的事实，何某1、刘某某、何某2符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何某1、刘某某、何某2司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月二十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢310号 舟山市普陀区融资担保有限公司、舟山市永进海运有限公司、胡志芳、项小莲、胡盛: 关于申请执行人舟山市普陀区融资担保有限公司与被执行人舟山市永进海运有限公司、胡志芳、项小莲、胡盛追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初665号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款827033.83元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执853号。执行中，本院于2017年6月13日裁定终结（2017）浙0903执853号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9960号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：高则明，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告高则明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟、被告高则明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金94399.98元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8776.45元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方《个人点即贷借款合同》的约定计付）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告推出网上在线“点即贷”项目后，被告按照相应的要求，向原告网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2018年5月29日与原告网上在线签订了《个人点即贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元;借款期限为1年，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止；合同约定的贷款利率为年利率6.3075%，约定的还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月28日；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同9.1.1条）。并且合同11.7条约定：任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。根据上述协议，原告于2018年5月29日向被告发放了贷款100000元，被告自2019年5月29日开始违约，且在贷款到期后也未归还本金利息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告高则明辩称，认可原告陈述的借款事实，期间被告归还过欠款，希望就剩余欠款部分予以分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为1年，自2018年5月29日起至2019年5月29日止，执行固定年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，宣布本合同项下的借款人己提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款100000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2019年5月29号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金94399.98元，利息、罚息、复利8776.45元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款100000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金94399.98元，利息、罚息、复利8776.45元，被告亦认可欠款事实，故本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告希望就欠款予以分期支付，该意见没有与原告达成一致调解或和解意见，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告高则明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金94399.98元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息、罚息、复利8776.45元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告高则明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1212元，由被告高则明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年十一月十九日见习书记员  邬国梁