wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4121号原告：孔玉芹，女，1961年3月15日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告孔玉芹诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉芹的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔玉芹向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1961年3月15日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告孔玉芹自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分3.08亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、被告出具的证明、宜陵镇焦庄村付西组2000年年终分配归户表、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告孔玉芹办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6338号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，住湖北省孝感市云梦县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告谢东方（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24399.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息624.62元（以剩余本金24399.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年4月7日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款183774元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计183774元，现原告主张被告偿还借款本金24399.33元及剩余借期内利息624.62元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24399.33元及借期内利息580.40元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东方于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24399.33元；二、被告谢东方于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息580.40元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告谢东方负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告谢东方于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付213元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18961号孙近东、杨钦星：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1256111.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14961元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1781号之三 申请执行人：岑伟峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住恩平市飞鹅塘居委会燕华广场**。 被执行人：岑健锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住恩平市飞鹅塘居委会燕华广场**。 本院在执行申请执行人岑伟峰与被执行人岑健锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑健锋开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人岑健锋在财付通支付科技有限公司085e9858e5e88e10391881db4@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.73元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4406号 申请人：钟瑞萍，女，汉族，1982年4月19日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。 被申请人：李天应，男，汉族，1982年12月7日出生，住惠州大亚湾澳头大涌路**合生滨海城。 原告钟瑞萍诉被告李天应、第三人惠州市宏远网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟瑞萍于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天应名下位于惠州大亚湾的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4015063号】进行查封，查封价值以1778460元为限。申请人钟瑞萍以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟瑞萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李天应名下位于惠州的产权【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4015063号】，查封价值以1778460元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 徐 黎 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈海珊 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2793号之三 申请人：宁波璐益石墨稀料科技有限公司。 被申请人：高磊，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初827号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：侯建林，职务行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。委托诉讼代理人：张冠超，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。被告：周克文，男，1959年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：王春梅，女，1962年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：徐泽，男，1962年4月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告周克文、王春梅、徐泽借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月十七日书记员  丛欣欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1125号申请执行人王**，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。被执行人岳晓，男，生于1980年8月25日，汉族，住南召县。被执行人段永峰，男，生于1983年3月15日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王**与被执行人岳晓、段永峰民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1125号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东玉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初564号 原告：陈建南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告陈建南诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈建南未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1788号之一 申请执行人：毛某某，男，汉族，1973年5月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵某某，男，汉族，1959年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区站前西路。 案外人：严某某，女，汉族，1970年6月3日出生，住岳阳市岳阳楼区站前西路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6498号民事调解书，立案执行申请执行人毛某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人赵某某偿还申请执行人毛某某借款700000元，利息150733元，案件受理费5400元，申请执行费10961元，共计867094元。本院于2019年8月9日首轮查封了被执行人赵某某与案外人严某某两人名下共同共有位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房屋。因被执行人赵某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛某某申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赵某某与案外人严某某两人名下共同共有位于岳阳市岳阳楼区站前路办事处德胜社区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈闻君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8655号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司员工。 被告：刘兴学，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王传芳，女，1967年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘洪玉，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王明花，女，1976年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘兴国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱玉梅，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘兴学、王传芳、刘洪玉、王明花、刘兴国、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15669号 原告：张某，女，汉族，1945年9月19日出生，住四川省资中县。 被告：余某1，男，汉族，1951年11月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：肖某，女，汉族，1961年10月15日出生，住成都市成华区。 被告：余某2，女，汉族，1997年7月6日出生，住成都市成华区。 被告：余某3，女，汉族，1951年7月4日出生，住成都市成华区。 被告：余某4，女，汉族，1936年4月25日出生，住成都市成华区。 被告：余某5，男，汉族，1942年5月26日出生，住成都市成华区。 被告：余某6，男，汉族，1942年2月8日出生，住成都市成华区。 原告张某与被告余某1、肖某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6遗嘱继承纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵冀平
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执365号 申请执行人:宁波森之星木业科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路****411-10，组织机构代码316892252。 法定代表人:朱建煌。 被执行人:张厚元，男，1964年4月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人宁波森之星木业科技有限公司与被执行人张厚元买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初13号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐 骥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4246号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，公司董事长。委托诉讼代理人：高星，该公司员工。被执行人：榆林市延一井饮品有限公司。法定代表人：陈秀虎，该公司总经理。被执行人：贺海斌。被执行人：程占金。被执行人：程文波。被执行人：关锦元。被执行人：陈秀虎。被执行人：高兴英。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市延一井饮品有限公司、贺海斌、程占金、程文波、关锦元、陈秀虎、高兴英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2092号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行借款本金人民币180万元及利息（从2016年9月21日起至2018年8月1日止，按照月利率8.4‰计算，从2018年8月2日起至借款还清之日止，按照逾期月利率10.92‰计算）。负担案件受理费24710元、执行费29130元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1916号本院执行的孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与赵启坤、范玉涛、柴海燕追偿权纠纷一案,【（2020）黑1124民特288号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵启坤自动履行50000元，申请执行人已支取50000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日（院印）
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初337号原告解西强，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地为山东省泰安市东平县。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路**。法定代表人王辉，局长。委托代理人杨林楠，该分局法制大队工作人员。委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。第三人：高飞，男，汉族，1996年6月26日生，户籍地为山东省济南市天桥区)。本院审理原告解西强诉被告济南市公安局市中区分局公安治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2020年11月27日上午10时在山东省济南第二监狱公开开庭审理，被告济南市公安局市中区分局的委托代理人杨林楠、沙涛准时到庭参加庭审，原告解西强未按照本院传票确定的时间、地、地点出庭应诉经等待原告仍不能在指定的时间、地、地点出庭应诉依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告解西强撤诉处理。案件受理费25元，由原告解西强负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高文雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1448号 申请执行人：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院恢复执行的申请执行人杨学涨与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，恢复执行标的18819.04元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1339号之一申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。被执行人：邓英华，男,1975年9月14日生，汉族，住济南市天桥区。深圳市天大联合融资担保有限公司与邓英华追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]2086号裁决书已发生法律效力，因邓英华未履行上述法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人邓英华名下中国工商银行账户一个，冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月6日；冻结被执行人邓英华在深市A股市场持有的证券2700股，冻结期限三年，自2020年11月2日至2023年11月2日，无法在执行期限内处置完毕，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邓英华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保873号申请人：烟台杰瑞机械设备有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。统一社会信用代码91370613688257663L。法定代表人:张伟，董事长。委托诉讼代理人：于成，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张静，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司员工。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园。统一社会信用代码：913706127986921805。法定代表人：孙国华，董事长。申请人烟台杰瑞机械设备有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款6697400.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台杰瑞机械设备有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台杰瑞机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款6697400.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台杰瑞机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月三十日书记员  贾明阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3095号之二申请执行人：陈岳强,男,1973年08月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：刘鼎,男,1984年01月08日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：余水丽,女,1958年09月04日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人陈岳强与被执行人刘鼎、余水丽买卖合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人陈岳强与被执行人余水丽于2020年11月27日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄腾飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之五申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在营口银行62×××31账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5878号上诉人（原审被告）：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨皓宁，重庆循源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆仁超，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。上诉人刁华强因与被上诉人穆仁超买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020)渝0116民初5752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁华强上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由穆仁超承担。事实及理由：穆仁超仅举示一份欠条，而未举示刁华强供货、运输事实依据，不足以证明双方存在买卖合同关系。穆仁超二审辩称，刁华强的上诉理由不成立，请求维持原审判决。穆仁超向一审法院起诉请求：判决刁华强支付材料、运输款105865元，违约金5000元及支付资金占用利息，按银行贷款利率2倍的利息计算。一审法院认定事实：2020年3月起，穆仁超给刁华强供应沙石材料。2020年4月14日双方结算，刁华强欠穆仁超沙石材料、运输费共计105865元，刁华强向穆仁超出具欠条一张，载明：今欠到穆仁超沙石材料、运费共计105865元（壹拾万零伍仟捌佰陆拾伍元整）。此款于2020年5月10日一次性付清。如不付清，违约金为伍仟元整（5000元）。逾期，经穆仁超多次追收，刁华强仍未支付。2020年5月11日，穆仁超诉讼来院提出上述要求。一审法院认为，刁华强欠穆仁超货款、运输款，并向穆仁超出具了欠条，系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。刁华强逾期不履行支付义务，应承担相应民事责任。但欠条中并未约定利息，穆仁超要求刁华强支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：一、刁华强在判决生效后十日内支付穆仁超沙石材料款、运输款105865元。二、刁华强在判决生效后十日内支付穆仁超违约金5000元。三、驳回穆仁超的其他诉讼请求。一审案件受理费2518元，减半收取1259元，由刁华强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：刁华强是否应支付穆仁超沙石材料款、运输款及违约金5000元。本院评述如下：刁华强上诉认为穆仁超举示的欠条系其受胁迫出具，且穆仁超未证明双方存在买卖合同关系。对此，本院认为，穆仁超举示的欠条明确载明：“今欠到穆仁超沙石材料、运费共计105865元（壹拾万零伍仟捌佰陆拾伍元整）。此款于2020年5月10日一次性付清。如不付清，违约金为伍仟元整（5000元）。”现刁华强上诉否认双方买卖关系，且抗辩借条系胁迫出具，其应举示相应证据证明其上诉主张，但刁华强并未举示相应证据且无法对出具欠条行为作出合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，一审法院判决并无不当。刁华强提出的上诉主张，本院不予支持。综上，刁华强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2518元，由上诉人刁华强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年十一月十三日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3709号 原告：张万顺，男，汉族，1983年2月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：杨永新，男，汉族，1972年9月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张万顺诉被告杨永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万顺到庭参加诉讼，被告杨永新经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付运费2000元并承担利息154元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5、6月份，经原、被告协商，原告用自己的四桥货车为被告在白银市承包的乡村道路工程拉运混合砂料，拉运期间被告支付了原告部分拉运费。2019年1月30日，经原、被告核算，被告尚欠原告拉运费2000元，并出具了欠条一份，但被告以种种理由推脱至今未付，遂起诉。 被告杨永新辩称（微信意见）：运费已付清，欠款是台班费。 张万顺为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况； 2、欠条一份。证明被告欠运费2000元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信表示对原告提交的证据无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5、6月份，原告用其自营货车为被告在白银市承包的乡村道路工程拉运混合砂料。2019年1月30日，经原、被告核算，被告出具欠原告现金2000元欠条一份，后经原告催要未还，遂提起诉讼。 本院认为，原告所持欠条经被告签字确认，属有效债权凭证，原告要求被告偿还欠款的请求合理，应予支持；因欠条中无还款期限约定，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨永新偿还张万顺欠款2000元；限于判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨永新负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗雅斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1634号罪犯沈立友，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年10月26日作出(2012)西法刑初字第732号刑事判决，以沈立友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，刑期自2012年6月4日起至2024年6月3日止。宣判后，被告人沈立友不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)昆刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月14日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年5月12日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年8月5日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年7月3日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯沈立友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯沈立友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈立友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈立友减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月3日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初238号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人马立安，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址：南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月18日被南县公安局取保候审；同年11月12日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马立安犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人马立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年8月18日23时许，被告人马立安明知现阶段为禁渔期，且南县三仙湖水库为禁渔区的情况下，仍使用“手网”捕捞到刁子鱼数条后放生。经南县农业农村局认定，被告人马立安使用的“手网”为抛散地拉网（俗称：手撒网），属于禁用渔具。2020年8月18日，被告人马立安主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马立安在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、关于马立安涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见、附测量照片、南县公安局出具的说明、《关于实行全面禁捕的通知》、户籍资料，南县公安局扣押决定书及清单、提取笔录及照片、勘验笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片，被告人马立安的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马立安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马立安犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马立安供犯罪所用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马立安犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、在案扣押的“手网”1条，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监14号申请执行人：孙忠恒,男,1980年02月18日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人孙忠恒与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人孙忠恒向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计30000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为孙忠恒并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的劳务费。以孙忠恒之名申请劳动仲裁及法院执行均出于曾继富的安排，仲裁调解书确认的康森公司欠付孙忠恒2015年1月至2015年12月“工资”共计30000元，与事实不符，确有错误。孙忠恒向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出。并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，孙忠恒向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2015年12月的工资共计30000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕25号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向孙忠恒支付2015年1月至2015年12月累计12个月的工资总计30000元，于2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，孙忠恒自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，孙忠恒息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月15日，孙忠恒向岚皋县法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕25号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向孙忠恒核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，孙忠恒确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人亲自签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，孙忠恒领取了执行款30000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执97号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕25号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执97号结案通知书送达孙忠恒、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，孙忠恒为工资表所列员工。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。再查明，孙忠恒长期随曾庆满打零工，为曾庆满承揽的康森公司水电、管道维修及其他杂活提供劳务。其与曾庆满一起向康森公司催要劳务费时，曾继富安排彭兴珍将孙忠恒列为公司员工，以员工申请劳动报酬仲裁的方式支付其劳务费。工资表中“孙中恒”月工资2500元，2015年1月至2015年12月共12个月其工资总计30000元。孙忠恒确认其不是康森公司员工。本院认为：孙忠恒并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的劳务费。孙忠恒向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人孙忠恒可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执97号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕25号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4041号 原告：陈煜富，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：何健丽，女，1987年5月15日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**，现住广西贵港市港**。 原告陈煜富诉被告何健丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告陈煜富到庭参加诉讼，被告何健丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告借款20000元,有原告向被告的转账记录和原、被告的微信对话确认，本院予以确认。对于原告主张从2018年12月12日起至还清之日止按年利率6%计付利息，因原告无证据证实双方之间的借贷为有息约定，故本院不予支持。被告何健丽有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何健丽于本案判决生效之日起五日内偿还原告陈煜富借款本金20000元。 二、驳回原告陈煜富的其他诉讼请求。 本案受理费182元，由被告何健丽负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周颜溵
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执1000号 刘太华、大英县安顺物业服务有限公司： 关于申请执行人大英县安顺物业服务有限公司申请执行被执行人刘太华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的是物业费2582元及垫付的案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人刘太华已主动履行了2607元（物业费2582元及案件受理费25元），并缴纳了案件执行费50元。至此，申请执行人大英县安顺物业服务有限公司申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1667号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：陈建存,男,1974年12月11日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：章然森,男,1971年8月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈建存、章然森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初640号判决书已发生法律效力。因陈建存、章然森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月7日立案执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建存、章然森金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人陈建存、章然森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建存、章然森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈建存、章然森各罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封被执行人章然森名下牌照号为浙Ｋ2××××号车辆，因车辆价值不大，申请执行人不要求处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈建存、章然森有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14379号之三申请执行人：刑庭,暂无证件号码,住郑州市；被执行人：郭南南,女性,1983年10月14日出生,412721198310144283,汉族,住河南省扶沟县；被执行人：李银,男性,1992年11月3日出生,411503199211032710,汉族,住河南省信阳市平桥区；被执行人：赵矿华,女性,1986年7月15日出生,411221198607155049,汉族,住河南省渑池县；被执行人：侯江涛,男性,1989年3月22日出生,412721198903220616,汉族,住河南省扶沟县；被执行人：刘金,女性,1992年2月14日出生,411521199202143040,汉族,住河南省罗山县；被执行人：张建业,男性,1993年5月9日出生,412721199305095418,汉族,住河南省扶沟县；被执行人：杨倩倩,女性,1993年9月21日出生,41132319930921172X,汉族,住河南省淅川县；被执行人：牛儒林,女性,1993年2月22日出生,411325199302229022,汉族,住河南省唐河县；被执行人：夏小龙,男性,1998年6月15日出生,500243199806154050,汉族,住新疆尉犁县；被执行人：张旗辉,男性,1991年7月20日出生,410183199107207030,汉族,住河南省荥阳市；被执行人：夏小雨,男性,1998年3月6日出生,652823199803060018,住新疆尉犁县；被执行人：曹秋敏,女性,1990年6月7日出生,412723199006074687,住河南省商水县；被执行人：周亚芳,男性,1989年2月14日出生,411424198902147113,住河南省柘城县；被执行人：李波,男性,1995年7月20日出生,411423199507203531,住郑州市金水区；被执行人：刘帅,男性,1995年2月18日出生,411527199502185259,住河南省淮滨县；被执行人：曹乐,男性,1990年12月3日出生,220204199012035111,住郑州市中原区；被执行人：梁多,男性,1993年12月26日出生,41272319931226047X,住河南省商水县；被执行人：孙晓丹,女性,1993年9月17日出生,41018219930917252X,住河南省新密市；被执行人：张凯宇,男性,1993年8月12日出生,412721199308125432,住河南省扶沟县；被执行人：徐登宝,男性,1985年7月20日出生,410728198507201037,汉族,住河南省长垣县南蒲区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月10日生效的（2017）豫0105刑初2410号判决，于2020年11月6日向被执行人侯江涛发出执行通知书，责令被执行人侯江涛一、被告人郭南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年10月3日起至年月日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人李银犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年5月4日起至年月日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯江涛在工行河南省郑州桐柏路支行北环分理处的账户17×××31存款3882.14元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二〇年十一月二十四日（）书记员
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初75号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人陈**龙，曾用名陈立龙，男，汉族，1971年10月23日出生于黄山市徽州区，初中文化，徽州区云龙大酒店员工，户籍地徽州区，住所地徽州区岩寺镇文峰路****门面。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月27日被歙县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年11月6日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2020年11月20日经本院决定逮捕，于同月23日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 指定辩护人余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈**龙犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人陈**龙及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年10月21日晚，被告人陈**龙和朋友在岩寺镇老妈土菜馆吃晚饭，期间陈**龙喝了一杯半白酒。当晚7时50分，陈**龙无证驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由徽州区南山路往滨河南路方向行驶，行驶至徽州区，陈**龙发现前方有交警检查，随后停车并从驾驶座下车离开，执勤人员立即上前将陈**龙抓获，经呼气酒精含量检测，陈**龙呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，陈**龙血样中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍＬ。陈**龙到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈**龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈**龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人陈**龙判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈**龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为：被告人陈**龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈**龙曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，本次又无证驾驶机动车，均应从重处罚；陈**龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈**龙于2020年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2020年11月23日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12324号原告：青岛银海金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户村，统一社会信用代码913702147278211687。法定代表人：袁农道，总经理。委托诉讼代理人：蔡阳阳，男，该公司工作人员。被告：牛团涛，男，1979年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘长信，男，1972年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告青岛银海金属制品有限公司（以下简称银海公司）与被告牛团涛、被告刘长信买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告银海公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘长信、牛团涛返还河沙款52461元或同等价款的河沙；2.本案诉讼费用由牛团涛、刘长信负担。事实和理由：2016年4月至7月间，刘长信向银海公司供应河沙，牛团涛系当时收沙人员，银海公司2016年5月至2016年10月间，前后向刘长信转账共计120100元整，双方约定河沙每方价格为67元。银海公司应收河沙共计1792.5方，但银海公司前后实际收到河沙共计1009.5方，剩余783方河沙，银海公司至今未收到，但是银海公司相应的河沙款项已经支付。特提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2018）鲁0214民初1481号、（2019）鲁02民终7755号判决认定刘长信与袁农道之间存在买卖合同关系，银海公司的法定代表人袁农道在该案件二审过程中提交了16张入库单存根联，包括本案提交的12张入库单存根联，袁农道主张该16张入库单存根联为刘长信、袁农道之间全部河沙往来，（2019）鲁02民终7755号亦已对袁农道提交的16张入库单存根真实性予以认可，故应当认定生效判决已认定本案银海公司主张的河沙买卖事实为袁农道与刘长信之间买卖河沙，袁农道、刘长信之间形成买卖合同法律关系。本案银海公司主张与刘长信之间存在河沙买卖法律关系，违背生效判决的认定，其起诉要求刘长信、牛团涛返还河沙款或同等价款河沙，因缺少直接利害关系，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛银海金属制品有限公司的起诉。案件受理费1112元，退还原告青岛银海金属制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十一月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2510号 原告：张前前，男，1986年3月22日出生，汉族，住东营市。 被告：马如生，男，1976年2月15日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张前前与被告马如生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张前前到庭参加诉讼，被告马如生经本院传唤未到庭。现已审理终结。 张前前因被告欠付其借款17000元向本院提起诉讼，要求被告马如生偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。 马如生未到庭亦未答辩。 本院基于庭审查明的事实，被告马如生欠付原告张前前借款17000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马如生于本判决生效之日起三日内偿还原告张前前借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告马如生负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十三日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员    李爱华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14280号 原告：呙国强，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：梁燕，四川蜀光律师事务所律师，特别授权。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：蒲云辉。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师，特别授权。 原告呙国强与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呙国强于2020年11月24日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告呙国强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呙国强撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告呙国强承担。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁晨
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1151号原告：徐顺顺，女，1988年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村，统一社会信用代码91370612672218563H。法定代表人：孙松亭，总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告徐顺顺与被告烟台市九邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺顺的委托诉讼代理人曲广伟、被告烟台市九邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐顺顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金45045元（2018年3月1日至2019年10月26日），并自2019年10月27日起以452934元为基数按年利率6%计算利息至办理不动产登记之日止；2.判令被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，并协助原告办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区的房产，原告按约定支付了全部房款，但被告至今未在合同约定的期限内为原告办理不动产权属登记，给原告造成了不可估量的损失。被告辩称，原告的第一项主张没有合同和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉请，被告愿意按商品房买卖合同约定支付给原告452.9元的违约金，或者原告退房。不能办出房产证是政府的原因，不是被告故意不给原告办理房产证。原告的第三项主张案件受理费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），房屋总价款为452934元。合同第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买房退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的0.1%赔偿买方损失；2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金”。合同约定的交房时间为2017年12月30日。涉案房屋于2016年10月20日交付，至今未办理产权证书。原告认为合同约定的违约金条款系格式条款，违约金约定过低，被告未对该条款作出明确解释或者采取足以引起买方注意的文字或字体，因此对违约金条款不予认可。对于逾期办证造成的损失，原告称因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，亦会因被告的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，增加原告转让房屋后的税费负担，损失数额难以计算，但未提交证据证实。原告主张以房款总价为基数，自2018年3月1日至办理不动产登记之日止，按年利率6%计算利息作为逾期办证违约金损失。被告主张产权登记至今未能办理系政府原因导致，但未提供证据予以证实。本院依法到住建部门查询，涉案楼盘开发商未提供办理产权登记的任何资料，即各分户的不动产权证不具备办理条件。本院认为，商品房买卖合同由原、被告双方签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告主张合同中违约金条款无效，本院不予采信。合同签订后，双方当事人应按合同内容履行各自义务。涉案房屋于2016年10月20日交付，被告未在合同约定期限内将办理房屋权属登记的相关手续报房产管理部门，致使原告至今未取得房屋产权证书，构成违约，其应依合同约定按已付购房款452934元的0.1%向原告支付违约金452.93元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告主张合同约定的违约金过低，按照上述规定，应予以调整，但调整数额应以其实际损失额为限。原告主张因为逾期办证导致其所受的损失均未实际发生，亦未有证据证实，在合同中对违约金有明确约定的情况下，原告以房款总价为基数，按年利率6%要求被告支付逾期办证违约金，于法无据，证据不足，本院不予支持。经查，现涉案房屋不具备办理产权登记手续的条件，原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记手续无法实现，其可待被告办理完涉案房屋初始登记后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台市九邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐顺顺逾期办证违约金452.93元。二、驳回原告徐顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告烟台市九邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16738号原告：谭少梅，女，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************122。被告：珠海市海杰科技有限公司。住所：广东省珠海市高新区******************。统一社会信用代码：914********292408T。法定代表人：龙某1。原告谭少梅诉被告珠海市海杰科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告谭少梅以另有证据需要收集，另行起诉为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭少梅自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭少梅撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告谭少梅负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈轩怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执345号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连高新技术产业园区数码广场****，统一社会信用代码：91210231696040456M。负责人：仲辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：贾玉波，男，1986年9月15日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：刘洋，女，1986年11月18日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：马秋妹，女，1971年1月19日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：齐志强，男，1968年8月27日出生，满族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：马秀娜，女，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市国家税务局职员，住大连经济技术开发区。被执行人：臧德强，男，1969年11月17日出生，汉族，普兰店疾病预防控制中心职员，住大连经济技术开发区。被执行人：马永慧，男，1973年3月16日出生，汉族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：闫述，女，1974年12月8日出生，汉族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：大连泰诚国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路**，统一信用代码：91210213582007244E。法定代表人：马素君，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1672号民事调解书，被执行人贾玉波、刘洋、马秋妹、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾玉波、刘洋、马秋妹、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司的银行存款5680000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初3854号原告：张小玉，女，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇紫竹苑小区**。被告：周鸿芳，女，汉族，1958年3月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮，住临洮县洮阳镇紫竹苑小区**iv>被告：王立宝，男，汉族，1989年4月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇，住临洮县洮阳镇紫竹苑小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告张小玉诉被告周鸿芳、王立宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张小玉撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由张小玉负担。审判员 周 亚二〇二〇年十一月二日书记员 罗雅斐
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14571号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2349号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人裘进星，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人裘进星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人裘进星支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金38368元、违约金及其他费用6406.35、利息7578元（暂计至2018年8月27日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费574.5元，申请执行费693.9元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人裘进星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘进星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘进星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘进星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人裘进星名下浙Ａ9××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人裘进星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘进星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘进星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人裘进星纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘进星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  展峰雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4573号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋士伟，男。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司（以下简称辽宁报业房地产公司）与被告宋士伟商品房销售合同纠纷一案，我院于2019年12月18日作出（2019）辽0111民初6177号民事判决书，原告辽宁报业房地产公司不服判决上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3369号民事裁定书撤销了我院（2019）辽0111民初6177号民事判决，发回我院重新审理。我院于2020年9月3日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业房地产公司诉讼代理人李法婕到庭参加诉讼，被告宋士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付余款110000元；2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失共计人民币33513.33元（以购房首付款余款为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余款及违约金全部偿清之日止）；3.请求法院判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1033-9号1-8-1房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2018年7月13日前交纳首期房款120018元，余款120000元，采用银行贷款的方式支付。被告向原告支付部分购房首付款10018元后，尚余110000元购房首付款（自2018年5月31日开始逾期）至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。宋士伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款240018元，首付款120018元，剩余120000元为银行按揭贷款，于2018年8月13日前办理完毕。原、被告同时签订公寓购房首付款借款协议书，约定被告宋士伟向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款110000元进行房屋首付款的支付，借款期限为36个月，自2018年5月31日至2022年5月31日止，共分5次进行偿还，第一次偿还30000元，其余四次每次偿还20000元。贷款方逾期还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）并一次性还清所有借款。现被告仅给付原告首付款10018元，尚欠原告首付款110000元未给付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，故对原告主张的本金110000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。但被告确实使用了原告资金，其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以110000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年8月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋士伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款110000元及利息(以本金110000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年8月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；二、驳回辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，保全费1237.60元，由被告宋士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭照煦人民陪审员  王 丽人民陪审员  金宝凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  宋 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1814号之一申请执行人：陈义凤，女，1960年6月9日出生，汉族，住东台市。委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被执行人：王美情，男，1971年9月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人陈义凤与被执行人王美情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0981民初2412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王美情应于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈义凤因交通事故造成的各项损失157325.49元（不含垫付款），其中直接支付给原告陈义凤146220.46元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司11105.03元（此款汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；二、驳回原告陈义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取计1834元，鉴定费1750元，合计3584元，由原告陈义凤负担584元，被告王美情负担3000元（已从垫付款中扣除）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，1、2020年10月23日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年10月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年10月23日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年10月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年11月3日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月20日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人长期在上海打工，其配偶患病治疗，家中房屋由其父母建造居住，未发现可供执行财产线索；8、2020年11月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;9、2020年11月25日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨丹，女性,1980年2月16日生，汉族，住沈，住沈阳市辽中区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨丹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5979号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人：栾瑞国，系经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙宝凤，女，1953年12月12日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告孙宝凤关于供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水费4787.4元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告是高坎镇革家村村民，承包经营该村水田面积14亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2019年水费4787.4元，经原告多次催要，被告未给付此费用，故诉至法院，请法院依法判决。被告孙宝凤未做答辩。经审理查明，被告孙宝凤是高坎镇革家村村民，承包经营该村水田面积14亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2019年水费4787.4元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，介绍信在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供水，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水后，应当及时支付水费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水费4787.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告孙宝凤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水费4787.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 莹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1200号 谢国菊、黄志雄： 本院执行的谢国菊申请黄志雄机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人黄志雄现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  王学功 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘凌作
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1009号 申请执行人：陈友旺,男,1966年7月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县德尔文铜业制造有限公司,住所地玉环市楚门镇三联村楚沙路**。 法定代表人:狄德文，董事长。 申请执行人陈友旺与被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第474号民事判决立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第3149号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年9月14日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2018年9月18日，本院依法作出（2018）浙1021破11号民事裁定，宣告被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司破产，终结被执行人玉环县德尔文铜业制造有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县德尔文铜业制造有限公司破产，依法应终结对玉环县德尔文铜业制造有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 刘 梁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1845号 上诉人(原审原告)：李选芝，男，1953年8月16日出生。 被上诉人(原审被告)：耒阳市小水镇人民政府，住所地湖南省耒阳市小水镇群力村。 法定代表人：李喜兰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 上诉人李选芝因与被上诉人耒阳市小水镇人民政府劳动争议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 李选芝上诉请求：1、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11075号民事判决，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求及仲裁请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，且适用法律错误，导致判决错误，依法应予撤销。上诉人在部队服役期间依法应计算工龄，退伍后即1979年至1986年被安排在耒阳市原龙形公社企业工作也应当按连续工龄计算。即使1986年至2007年任村支书不计算工龄，再加上2007年至今，上诉人累计工龄达三十余年。原审只认定上诉人2007年起在被上诉人处工作，与客观事实不符。本案不能确定上诉人赔偿损失的金额是因为一审法院拒绝上诉人的损失鉴定申请，上诉人已完成了举证责任。至于赔偿数额，上诉人已提供了同单位同行业退休人员的相关资料等证据证明。原审法院径行驳回上诉人的诉讼请求及仲裁请求，违反了法律规定。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 耒阳市小水镇人民政府辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其主张不应得到支持，请二审法院依法予以驳回。时间应当以实际形成劳动关系时间确认而并非部队服役期间开始计算。原审判决认定事实清楚，直至2019年12月小水镇人民政府依旧给上诉人发放工资。对于未缴纳养老保险等损失无法鉴定，上诉人应承担举证不能后果。 李选芝向一审法院起诉请求：小水镇政府赔偿因未交纳养老保险金给李选芝造成的经济损失36万元（2，000元×12月×15年）。 一审法院认定事实：李选芝原为小水镇源头村党支部书记，2007年6月4日，中共耒阳市小水镇委员会发布《关于倪新平等同志职务的任免通知》，任命李选芝为中共耒阳市小水镇企业办支部委员会副书记。李选芝自此即到小水镇企业办上班，并兼任小水镇安全生产监督管理站安监员工作。李选芝于2013年8月16日年满60周岁，因小水镇政府之前没有为李选芝办理养老保险手续，缴纳养老保险金，对李选芝要求享受由社保机构按月发放退休工资的待遇，无法满足。此后，李选芝多次要求小水镇政府为其办理养老退休手续，因社会保险经办机构不能补办，未果。2018年12月14日，李选芝向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：被申请人（即被告，下同）给予申请人（即原告，下同）办理养老退休手续。2018年12月24日，耒阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动仲裁范畴为由，作出耒劳人仲不字（2018）08号不予受理通知书。李选芝不服，于2019年1月9日向一审法院提起诉讼。自2013年8月16日年满60周岁后，截至2019年12月，李选芝一直以小水镇机关临时人员身份领取工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，李选芝以小水镇政府未为其办理社会保险手续，且社保办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求小水镇政府赔偿损失36万元，依法律规定，即应提供该36万元损失实际存在的证据，但其提供的证据只能证明龙希吉、刘仁友办理了退休及退休工资的金额，与其本人无关。由于各人参加工作时间、岗位职级、工资金额等存在差异，龙希吉、刘仁友退休工资的金额与李选芝的损失没有关联性，不能证明其所主张的36万元损失的实际存在。因此，李选芝应承担举证不能的法律后果。李选芝要求小水镇政府赔偿损失36万元的请求，应予以驳回。小水镇企业办、安监所在业务方面属于市政府主管机关的派出单位，但人事方面仍属于小水镇政府管理，小水镇政府是本案的适格主体。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李选芝的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费10元，予以免交。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人李选芝至被上诉人小水镇政府于2007年6月4日参加工作是否属实。经查，李选芝虽是残疾人，1987年3月任耒阳市中共小水镇源头村党支部书记。2007年6月4日，任命李选芝为中共小水镇企业办支部委员会副书记，兼任该镇安全生产监督管理站安监员工作，本院认为，李选芝应从2007年6月4日受聘于小水镇政府，系临时工作人员，非国家派遣员工，不宜将参军时间作为工龄连续计算时间。因此，上诉人李选芝的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、被上诉人是否应当赔偿上诉人因未缴纳养老保险金的经济损失问题。经查，被上诉人小水镇政府未依法为上诉人李选芝缴纳社会保险虽属实，但上诉人未提供因未缴纳社保给其造成经济损失的证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的该主张也不能成立，本院亦不予采纳。 综上所述，李选芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4197号 上诉人（原审被告）：徐坤云，男，1974年6月12日生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：王保生，男，1961年1月16日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：谢东荣，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 原审被告：秦全虎，男，1962年12月29日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 原审被告：索文林，男，1960年12月1日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人徐坤云因与被上诉人谢东荣，原审被告秦全虎、索文林建设工程施工合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2020）冀0427民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人徐坤云的委托诉讼代理人王保生，被上诉人谢东荣到庭参加本案诉讼，原审被告秦全虎、索文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐坤云上诉请求:1、改判徐坤云、秦全虎、索文林少返还谢东荣工程定金6000元；2、二审的案件受理费由谢东荣承负担。事实与理由：一、本案工程是经过市政府审核，并由市建委批准施工的，属市民生工程，请求法院大力支持。我方与甲方（江苏五福装饰工程有限公司）签订了工程施工合同，徐坤云与谢东荣也签订了书面的工程施工合同。二、由于甲方资金不到位，没有及时支付施工单位的民工工资，而造成了谢东荣承包的施工标段不能按计划开工，因而造成了现在局面，形成了三角债务。徐坤云合法收取了谢东荣的工程款保证金，同时又按规定全部上交给了甲方即江苏五福装饰有限公司。三、在履行合同过程中，徐坤云也是事实上的受害者，至今已经付出了很大的支出却没有分文的收入，作为生意合作伙伴的谢东荣，应该体谅我方的难处。四、我方已尽力想办法妥善解决后续事宜。江苏五福装饰工程有限公司未给徐坤云退还一分钱，其他施工队伍已完工的工程款也未结算，在此情况下徐坤云仍然想办法返还谢东荣部分保证金。徐坤云收到25万元定金后，谢东荣不顾疫情等客观原因造成工程延迟开工的因素，解除双方订立的工程合同。徐坤云于2019年9月27日返还5万元，2019年10月25日返还2000元，2020年1月23日返还4000元，一共返还了56000元，一审法院仅认定其中的5万元，属于事实认定错误。综上，考虑到工程的特殊性质以及疫情等因素，应当给予徐坤云一定的期限（至少6个月）履行返还保证金的义务，同时，因为一审认定的返还金额有误，应当纠正。徐坤云因此不服提出上诉，请求予以改判。 谢东荣答辩称：徐坤云所述的6000元，其中有2000元系十一个工人的加餐费，4000元是利息。6000元也可以扣掉，其余的费用应当向谢东荣支付。 原审被告秦全虎、索文林均未答辩。 谢东荣向一审法院起诉请求：1、解除谢东荣与秦全虎、徐坤云签订的《旧楼电梯改造加装项目联合体施工安装合作协议》；2、秦全虎、徐坤云、索文林返还谢东荣工程定金20万元，赔偿谢东荣误工损失56000元；3、诉讼费用由秦全虎、徐坤云、索文林负担。 一审法院认定事实：2019年8月7日，秦全虎、徐坤云与谢东荣签订了《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，约定：“谢东荣以大包干的形式总包秦全虎、徐坤云发包的邯郸地区改造的100台电梯工程，每台电梯总造价190000元。合同签订后双方均应诚信履行，任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方承担违约责任，并承担守约方的经济损失。本合同履行过程中，如出现本合同未约定事宜，双方应在诚实原则基础上协商解决，如协商不成，任何一方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。另该协议约定工程地点为邯郸冀南新区马头镇生态花园小区和徐庄村锦绣中华小区。对该工程，谢东荣共支付了250000元定金。协议签订后，谢东荣未能进场施工，该工程被另发包他人。2019年9月21日，索文林、秦全虎向谢东荣出具了承诺书一份，上载“承诺书，徐坤云因电梯工程拿走谢东荣工程定金贰拾伍万元（25万元），因种种原因，不能干活，现将此款（25万元）于2019年9月25日前返给谢东荣。若不能按期返回，谢东荣上诉给法律部门处理。谢东荣。承诺人：索文林、秦全虎，2019年9.21号”。另承诺人处，索文林、秦全虎名字上有捺印，25万元、25日处亦有捺印。秦全虎、徐坤云、索文林三人系合伙关系，经营改造电梯。2019年9月25日秦全虎、徐坤云、索文林退还了谢东荣定金50000元，剩余定金200000元至今未返还。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但在当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的时，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，2019年9月21日，索文林、秦全虎向谢东荣出具的承诺书，实际已经解除了《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，故对谢东荣要求解除双方所已签协议的请求本院不做处理。故对谢东荣要求秦全虎、徐坤云、索文林按承诺书约定返还定金200000元的请求，予以支持。关于谢东荣要求赔偿误工损失56000的请求，因谢东荣未向一审法院提供相关损失证据，故对该请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告秦全虎、徐坤云、索文林于本判决生效后十日内返还原告谢东荣工程定金200000元。二、驳回原告谢东荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告谢东荣负担1125元，被告秦全虎、徐坤云、索文林负担4015元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，谢东荣二审审理期间同意在一审法院认定的欠付款数额200000元中再扣减6000元，故徐坤云应当返还谢东荣款项的数额为194000元。徐坤云虽上诉称返还定金的履行期间不应少于6个月，但该上诉理由没有依据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持磁县人民法院（2020）冀0427民初1257号民事判决主文第二项； 二、变更磁县人民法院（2020）冀0427民初1257号民事判决主文第一项为：秦全虎、徐坤云、索文林于本判决生效之日起十日内返还谢东荣工程定金194000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5140元，减半收取计2570元，由上诉人徐坤云、原审被告秦全虎、索文林共同负担1950元，被上诉人谢东荣负担620元；二审案件受理费50元，由被上诉人谢东荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程柳嘉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2748号 申请执行人:曾彬文,男,1966年11月13日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人:董晓锋,男,1980年3月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人曾彬文与被执行人董晓锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特739号民事裁定已于2020年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月18日，被执行人向本院申报财产，报告其除工资外无财产可供执行，与本院查明的一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、被执行人董晓锋在玉环市城关中心小学的工资、奖金及其他收入已被本院另案裁定冻结，目前处于蓄冻状态。被执行人董晓锋开设的公积金账户已被本院另案裁定冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈婉婷