wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2165号原告：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县城区领秀城南门，统一社会信用代码：91371400089753753J。法定代表人：刘启宁，董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。委托诉讼代理人：杨宝祥，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：李保成，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：沈希锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张连香，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：李海岗，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：王洪艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：张虎勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：沈希琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津胶东村镇银行股份有限公司（以下简称宁津胶东银行）与被告李保成、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津胶东银行委托诉讼代理人杨宝祥、被告沈希锋、李海岗到庭参加诉讼，被告张连香、王洪艳、张虎勇、沈希琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津胶东银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李保成偿还原告至2020年8月24日的借款本金30万元及利息7952.46元，共计307,952.46元；2.请求依法判令被告李保成以30万元为基数，支付自2020年8月25日起至付清为止的逾期利息，利率按年利率14.355%计付；3.请求依法判令被告李保成支付案件代理费用23,500元；4.请求依法判令其余各被告对上述诉求承担连带保证责任；5.请求依法判令各被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，李保成与原告签订编号为（宁村银）个借字（2018）年第229号个人借款合同及与各担保人签订的编号为（宁村银）高保字（2018）年第（249）号最高额保证合同，合同约定李保成从原告处借款30万元，借款期限为2018年8月21日起至2020年8月20日止，该笔借款由其他各被告为其提供担保，该保证为连带责任保证，保证合同约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复制、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现该笔借款已逾期，经催要无果。沈希锋辩称，本身我是不能做担保的人，为什么银行能给我做成担保我不理解，建于这种情况，银行也应该承担法律责任。在借款到期以后，李保成始终在给他妻子沈希英在医院治疗，沈希英已于十天前去世，李保成未还款是因为家庭变故并不是无故不还。李海岗辩称，担保属实。李保成、沈希琴、王洪艳、张虎勇、张连香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，宁津胶东银行与李保成签订个人借款合同一份，约定李保成向宁津胶东银行借款300000元，到期日为2020年8月20日。借款利率为年利率9.57%，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈希英、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴与宁津胶东银行签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币大写叁拾陆万元整，债权人自2018年8月21日起至2020年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2018年8月22日，宁津胶东银行向李保成的账户依约打款300000元。至原告起诉之日，李保成尚欠宁津胶东银行本金300000元及利息7952.46元。宁津胶东银行为本案诉讼支付案件代理费23500元、保全费2270元。另，被告沈希英在诉讼期间病故，宁津胶东银行已申请撤回对沈希英的起诉。以上事实由原告提供的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、法人营业执照、法定代表人身份证复印件、增值税普通发票、委托代理合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，合同各签订方均应按照约定履行。个人借款合同签订后，宁津胶东银行依约向李保成的账户支付合同约定款项300000元，李保成收到宁津胶东银行出借款项后，应按照约定还本付息。经庭审查明，李保成未按约定偿还借款本息，已构成违约，宁津胶东银行据以主张李保成偿还借款本金300000元及利息7952.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，因李保成构成违约，按合同约定应上浮利率计收罚息，宁津胶东银行主张以300000元为基数，自2020年8月25日起至付清为止按年利率14.355%计付逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。案件代理费23500元、保全费2270元为本案诉讼产生的合理费用，因此宁津胶东银行要求李保成承担上述费用，符合合同约定，本院予以支持。宁津胶东银行主张沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴按照最高额保证合同约定对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李保成、沈希琴、王洪艳、张虎勇、张连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津胶东村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息7952.46元，并以300000元为基数按年利率14.355%计算支付自2020年8月25日起至付清为止的逾期利息。二、被告李保成于本判决生效之日起十日内支付原告宁津胶东村镇银行股份有限公司案件代理费23500元、保全费2270元。三、被告沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴为上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，减半收取计3136元，由被告李保成、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢晓宇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监8号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审申请人：俞武钢，男，汉族，1958年6月11日生，住浙江省永康市西城街道城北西路******。身份证号码3326211958××××××××。 原审申请人：明光市盛辉电器有限公司，住所地明光市工业园区柳湾路西延北五一路以西，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，任总经理。 原审申请人俞武钢、原审申请人明光市盛辉电器有限公司因劳动合同纠纷，于2020年3月13日经明光市总商会人民调解委员会主持调解，双方达成协议如下:明光市盛辉电器有限公司欠俞武钢工资款280000元,此款于2020年5月20日前由明光市盛辉电器有限公司支付俞武钢20000元,剩余工资从2020年6月20日开始,于每月的20日前由明光市盛辉电器有限公司支付20000元,直至明光市盛辉电器有限公司将俞武钢工资款付清为止。明光市盛辉电器有限公司如有一期未按上述协议约定的期限履行,俞武钢有权就未到期债权一并申请强制执行。 2020年3月13日,俞武钢、明光市盛辉电器有限公司共同申请明光市人民法院对上述协议进行司法确认。原审经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞武钢与申请人明光市盛辉电器有限公司于2020年3月13日经明光市总商会人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。并送达（2020）皖1182民特78号民事裁定书。 2020年3月30日俞武钢向本院申请执行,在立案审查过程中，本院通过系统关联案件查询，发现明光市盛辉电器有限公司作为义务人的案件超过20件，后将案件移送公安机关侦查是否涉嫌犯罪。后经过公安机关侦查，认为原审申请人俞武钢等人和明光市盛辉电器有限公司的法定代表人陆勇涉嫌虚假诉讼罪，并移送明光市人民检察院审查起诉。该刑事案件后经过本院审理，认定被告人陆勇分别伙同被告人俞武钢、陈朋、沈妙娟以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，四名被告人的行为均构成虚假诉讼罪，并分别科以刑罚。期间安徽省明光市人民检察院以明检民监【2020】3411820006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2020）皖1182民特78号民事裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(一)项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周反修 审判员  王 军 审判员  李 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执692号申请执行人:余文保，男，1964年11月19日出生，汉族，住安陆市。被执行人:杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人余文保与被执行人杨有德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初306号民事调解书，被执行人杨有德应偿还申请执行人余文保借款20万元。在执行过程中，本院查封了被执行人杨有德所有的由安陆市宏腾置业有限公司开发的凤凰新城住宅小区3栋104房，申请执行人余文保同意被执行人杨有德将上述房产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执692号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩小红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7115号 原告：安徽银锐智能科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道**，统一社会信用代码91340300774975995U。 法定代表人：朱晓玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：浙江辉玻玻斑有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区灵山西街**统一社会信用代码91331004755903873X。 法定代表人：梁辉，该公司董事长。 原告安徽银锐智能科技股份有限公司与被告浙江辉玻玻斑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽银锐智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽银锐智能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋伟云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雪 书记员赵平平
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执998号之一申请执行人：王少君，女，1972年03月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：关立仁，男，1963年07月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行王少君与关立仁借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关立仁的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 奕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向坦，男，汉族，住新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路**。法定代表人吕国华，该局局长。再审申请人李向坦因诉新沂市公安局行政处罚及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李向坦申请再审称，被申请人对再审申请人作出的案涉处罚违法，原审认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人于2018年3月8日作出的新公（时）行罚决字〔2018〕361号行政处罚决定（以下简称案涉行政处罚决定），安排相关证人对质，并由被申请人支付国家赔偿费40000元。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案再审申请人李向坦的居住地在新沂市，故新沂市公安局具有对其违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权和职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，李向坦曾于2017年10月因进京信访被公安机关训诫，公安机关已向其告知需依法反映问题。李向坦于2018年3月6日的案涉违法行为被北京警方查获，后新沂市公安局履行了受案、传唤、询问、告知陈述和申辩权利等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，新沂市公安局对再审申请人作出行政拘留十二日的案涉行政处罚决定并向再审申请人送达，并无不当。再审申请人要求赔偿损失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审判决驳回李向坦的诉讼请求符合法律规定。综上，李向坦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李向坦的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执535号申请执行人：郑有芹，女，1982年4月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地巍山县，现住大理市。被执行人:丁凤全，男，1973年5月4日生，傈僳族，初中文化，农民，住巍山县。关于郑有芹诉丁凤全借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因丁凤全未履行归还郑有芹借款本金及利息30000.00元的义务，经权利人郑有芹申请，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁凤全留置送达了执行通知书等相关材料，后其交案款5000.00元（缴纳申请执行费计350元），申请人郑有芹领取案款4650.00元，剩余25350.00元未履行。查明：被执行人丁凤全外出务工，无银行存款、房产及车辆。我院已对被执行人丁凤全发出了限制消费令，其应归还郑有芹德借款本金及利息25350.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二日书记员  何 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6327号申请执行人：骆大梅，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。申请执行人骆大梅与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4462号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月11日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金51470.09元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费672.05元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6327号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶英敏，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告叶英敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告叶英敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月23日的借款本金29242.76元、利息1493.79元、费用1923.62元（含违约金1764.02元、分期手续费159.6元）,以上合计32660.17元;2、并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金29242.76元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告叶英敏向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告叶英敏未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年3月31日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2018年8月23日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的本金29242.76元、利息1493.79元、分期手续费159.6元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告叶英敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告叶英敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金1764.02元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶英敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金29242.76元、利息1493.79元、分期手续费159.6元；二、被告叶英敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金29242.76元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取308.25元，由被告叶英敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2900号李晏琴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李晏琴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元，其中，本金3869.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，李晏琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1092号之一 申请执行人：许克素,女,1966年8月20日生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场******。统一社会信用代码:91340400729998063E 法定代表人:盛军，该公司执行董事。 本院在执行××与淮南市周到房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初442号生效法律文书。申请执行人许克素向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市周到房地产开发有限公司偿还242189元。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人淮南市周到房地产开发有限公司送达了（2020）皖0406执1092号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市周到房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人许克素亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8732号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐国民，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律服务工作者。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会诉被告徐国民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  周 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢50号 申请执行人辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区汪清街**楼**门市。 法定代表人陈万桂，系该公司总经理。 被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司，，住所地抚顺市新宾满族自治县红升乡张家村 法定代表人吴兴涛，系该公司总经理。 被执行人张学军，男，汉族，1963年10月30日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人陈磊，女，汉族，1963年6月10日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人李民，男，汉族，1963年6月10日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人林昭萍，女，汉族，1971年4月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 本院执行申请执行人辽宁名德融资担保有限责任公司申请执行被执行人张学军、陈磊等追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）顺民初字第898号民事判决书，被执行人张学军、陈磊应每月给付申请执行人执行款1610.11万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款210055.23元并依法扣划于2020年10月22日交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人张学军、陈磊等人纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执恢50号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初597号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨成森，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因犯抢劫罪于2004年12月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2020年7月15日被抓获，同年7月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年8月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]533号起诉书指控被告人杨成森犯运输毒品罪，于2020年10月22日向本院提起起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人杨成森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日下午，经电话联系后，被告人杨成森驾驶一辆黑色无牌男装摩托车，从桂平市木乐镇出发，途经平南县镇隆镇、平南街道、丹竹镇、到达藤县太平镇，向一名男子购买毒品两包，后驾车按原路返回。当天18时许，杨成森驾驶摩托车到达平南县丹竹镇罗岑村茅垌一屯的公路边时，被民警当场抓获，民警在杨成森身上查获净重42.94克的海洛因一包，净重42.28克的甲基苯丙胺（冰毒）一包。 上述事实，被告人杨成森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控卡口截图、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、称量和抽样毒品笔录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成森违反国家对毒品管理的法律法规，运输毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人杨成森犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨成森到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨成森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2035年7月15日止。） 二、随案移送的作案工具vivo手机一台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄艳华 审 判 员  杨华卿 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3957号 申请执行人冯春凤，女，1994年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李国根，男，1992年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人冯春凤与被执行人李国根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯春凤向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人李国根归还申请执行人冯春凤借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李国根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李国根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李国根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落及财产情况，被执行人李国根名下有浙ＤＨ××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人李国根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李国根采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯春凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  胡银平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5689号原告：朱国华，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武中山路**，统一社会信用代码91410182740722260R。法定代表人：冯红恩。原告朱国华与被告河南绿城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原债权人禹州市均都水泥有限公司和被告河南绿城建设工程有限公司于2019年1月签订水泥采购合同,用于被告承建的沈丘富强世纪城项目工程，合同对水泥质量、型号、价款及履行进行了明确约定,原债权人按照合同约定,保质保量按时履行了合同义务。但被告没有按合同给付货款,2020年1月17日双方结账共欠货款76732元。2020年9月17日原债权人禹州市均都水泥有限公司将债权转让给原告朱国华,原告取得了对被告河南绿城建设工程有限公司的76732元的债权,且履行了通知义务。原告向被告索要,被告拒不给付,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望法院判如所请。本院经审查认为，本院受理后，原告朱国华未提供被告河南绿城建设工程有限公司的具体地址，无法向被告河南绿城建设工程有限公司送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告朱国华的起诉。案件受理费859元，退还给原告朱国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初4020号 原告：程树红，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪正隆物业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路********。 法定代表人：孙孝东，该公司经理。 原告程树红与被告本溪正隆物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程树红、被告本溪正隆物业有限公司的法定代表人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失合计7300元（热水器2800元、橱柜500元、字画及装裱费4000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所管理小区的业主，2018年因被告所管理的水房阀门未关严，渗水将原告车库字画浸泡损坏，2020年1月13日原、被告双方达成了赔偿协议，被告同意赔偿原告损失7300元，承诺从原告应交的物业费中扣除，但被告并未履行双方达成的协议，而于2020年1月20日向法院提起诉讼（2020)辽0504民初413号，要求原告交纳物业费。基于上述事实，原告认为被告因工作疏于管理，造成原告的损失，被告应当承担赔偿责任，根据2020年1月13日双方《协议》约定，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对协议本身没有异议，我们的确在2020年1月13日时候达成了协议，当时约定在物业费中扣除，但是原告从2017年到2019年期间的物业费一直没交。我们催要过，但是原告也没交，我们根据原告的房屋面积计算出计算2017年到2019年的物业费是11832元，我们已经在物业费中予以扣除了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：协议一份、（2020)辽0504民初413号民事判决书一份。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，因小区自来水水压过大及被告本溪正隆物业有限公司管理的水房水阀未关严渗漏等因素，致原告程树红家中热水器、橱柜、字画受损。2020年1月13日经协商，被告本溪正隆物业有限公司与原告程树红签订协议一份，确认损失价值热水器2800元、橱柜500元、字画及装裱费4000元，合计7300元，并约定被告本溪正隆物业有限公司赔偿程树红损失7300元，同意从原告程树红应交的物业费中扣除。该协议签订后，被告本溪正隆物业有限公司诉至法院要求原告给付物业费，因物业费未抵扣，原告诉至法院要求被告赔偿损失。 本院认为，原告程树红与被告本溪正隆物业有限公司因跑水致损一事达成的赔偿协议对双方均有约束力，被告应依协议履行。现物业费未抵扣，原告请求被告履行给付义务，符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪正隆物业有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告程树红财产损失七千三百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本溪正隆物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3101号之一 申请执行人林富春，男，1942年2月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人王林国，男，1962年6月17日出生，住椒江区。 被执行人阮慧萍，女，1969年8月24日出生，住椒江区。 申请执行人林富春与被执行人王林国、阮慧萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林富春向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王林国、阮慧萍返还申请执行人林富春借款本金530000元及利息，并负担执行费7700元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人王林国、阮慧萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王林国、阮慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林国、阮慧萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林国、阮慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。依法拍卖了被执行人阮慧萍、王林国共同所有的坐落于椒江区丽江××幢××单元××室的房屋，执行款已分配。暂未发现被执行人阮慧萍、王林国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮慧萍、王林国已向本院如实申报个人财产线索，但因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林富春。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林国、阮慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐建雄
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2835号 原告涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘镇涟水名城****。 法定代表人：张双，该公司经理。 被告王珂，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙县。 被告苏宁，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地同××。 原告涟源市天安汽车贸易有限公司与被告王珂、苏宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告涟源市天安汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市天安汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1273元，财产保全申请费1120元，合计2393元，由涟源市天安汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异168号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市长，住所地张家港市长安中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：薛栋，该行行长。被执行人：蔡益，女，1978年10月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：严崴，男，1974年6月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡金才，男，1952年7月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：倪惠华，女，1952年7月15日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡益、严崴、蔡金才、倪惠华金融借款合同纠纷一案中[案号为（2014）张执字第01422号，执行依据为（2014）张商初字第00718号民事调解书]，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月26日，招商银行股份有限公司苏州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让合同》，约定招商银行股份有限公司苏州分行将本院（2014）张商初字第00718号民事调解书确定的招商银行股份有限公司张家港支行的全部权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司）。2020年5月5日，中国商报上刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告了上述债权转让事宜。2014年12月8日，中国东方资产管理公司杭州办事处与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司杭州办事处将受让取得的本院（2014）张商初字第00718号民事调解书项下的全部权利转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）。2019年5月29日，浙江法制报刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）。2019年11月22日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）与申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）将受让取得的本院（2014）张商初字第00718号民事调解书项下的全部权利转让给申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。2019年11月27日，杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。2019年12月4日，中国商报刊登了《杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。本院认为，招商银行股份有限公司苏州分行将生效法律文书确定的招商银行股份有限公司张家港支行的全部债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处再依法转让给杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司），杭州恩浩投资管理合伙企业（有限公司）又依法转让给申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，均履行了通知义务。申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚海燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1063号之一 申请执行人：黄毅，男，汉族，1978年12月30日出生，确认送达地址：赣州市蓉江新区潭口镇潭赣路18号。 被执行人：邓飞，男，汉族，1982年3月10日出生，确认送到地址：赣州经济技术开发区凤岗镇南边村九旦孜13号。 本院受理申请人黄毅与被执行人邓飞民间借贷合同纠纷一案，被执行人邓飞至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月11日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  钟志丰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3789号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4621号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏天明追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币102891.27元(其中案件执行标的金额99371.27元，执行费1389元，诉讼费1131元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1669号 申请人：许成议，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 申请人：何永付，男，1964年10月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：郝飞，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省来安县。 许成议、何永付与郝飞劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2475号民事调解书，确定被执行人支付申请人4000元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓玉楼
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初846号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人沈小利，男，1984年6月7日出生，安徽省定远县人，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省定远县，因赌博，先后于2015年3月23日、2015年4月16日分别被处行政拘留三日、行政拘留十三日并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月24日刑满释放。因本案于2020年8月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2709号起诉书指控被告人沈小利犯容留卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈多多出庭支持公诉，被告人沈小利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈小利在温州市瓯海区××街道××村××小区××幢××室经营足浴店，先后招录邓某、裴某为足浴技师兼卖淫，并约定双方平分卖淫所得。2020年7月29日晚，被告人沈小利在温州市瓯海区××街道××村××小区××幢××室其租住的房间内，容留邓某向李某卖淫一次；容留裴某向朱某、王某各卖淫一次。被告人沈小利违法所得600元。上述事实，被告人沈小利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、李某、裴某、邓某的证言，证据保全清单，收缴清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚材料，辨认笔录，归案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小利容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小利系累犯，予以从重处罚。被告人沈小利归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈小利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人沈小利违法所得600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十一月十三日代书记员 陈昱燃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10789号 申请执行人：梁葵有，女,1945年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝小忠，男,1969年11月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人梁葵有与被执行人邝小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，扣除被执行人邝小忠已支付的54000元，其尚需向申请执行人支付89600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款32515元，扣除执行费1244元，余款31271元退发给申请执行人。本院已锁定被执行人邝小忠的号牌为赣Ｃ×××××的车辆，但并未实际扣押车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁蔚英
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5194号 原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被告：徐加火，男，1972年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。 原告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）与被告徐加火建设工程分包合同纠纷一案，2020年6月1日，原告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月4日作出（2020）沪0105民初10848号民事裁定书，裁定本案移送长丰县人民法院审理。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文杨、孔甜妹及被告徐加火均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西三建公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告经济损失608400元，并偿付以608400元为基数自2020年2月22日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告偿付原告本案律师费35000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告上海分公司与被告徐加火签订《工程施工内部承包合同》等合同，约定被告承建原告中标承建的中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目工程。同日，被告徐加火出具书面《承诺书》，承诺“若在履约过程中发生纠纷，都与公司无关，公司不承担由此发生的任何经济和法律责任。”被告承包涉案工程后，转包给黄斌、梁昌林实际施工。工程完工后，2016年2月，原、被告间相关的工程款项已全部结清。2016年因实际施工人梁昌林结欠混凝土货款致原告涉诉，合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5143号民事判决书，判决原告支付货款1081325元及违约金。2017年1月，原告上海分公司与被告徐加火就上述案件签订《补充协议》，约定：徐加火承担该判决所确定的所有经济责任；徐加火逾期不履行相关责任，造成的相关损失由徐加火承担……。由于徐加火未依约履行相应义务，最终由原告上海分公司履行了该判决认定的付款义务。2018年2月，原告向被告徐加火行使追偿权，依法提起诉讼，该案审理过程中被告明确原被告间已将工程款全部结清，上海市崇明区人民法院作出（2018）沪0151民初1382号民事判决书判决被告徐加火偿付原告的全部损失，并由上海市第二中级人民法院维持一审判决。2018年原告因实际施工人黄斌、梁昌林拖欠许家保的土方工程款诉讼，长丰县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0121民初3762号民事判决书判令原告支付许家保土方工程款600000元及利息、案件受理费5545元。2020年2月21日，长丰县人民法院作出（2019）皖0121执2763号执行裁定书，裁定划拨原告存款748845元。同日，原告银行账户被长丰县人民法院强制扣划执行款608400元，原告要求被告赔偿该款项，被告至今未支付。 被告徐加火辩称：一、原告上海分公司将其中标的“中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目”工程转包给我，且已将工程款全部支付给黄斌、梁昌林。二、许家保诉原告要求支付土方工程款，后法院判决其支付60多万元的工程款与我无关，黄斌、梁昌林也未告知相关事宜。我虽然参加了案涉项目的多场诉讼，但系原告分公司的张峰波与他人多次私下签订协议的原因导致败诉，故原告已支付的案涉款项应由其自行承担。三、截至目前，原告和部队结清了工程款，但结清单据并没有给我。另，原告要求支付被告支付案涉款项的依据不足。 经审理查明，2014年4月19日，江西三建上海分公司与徐加火签订《工程施工内部承包合同》、《建设工程承发包安全管理协议》、《环境管理协议书》，约定徐加火承建由原告中标的“中国人民武装警察部队水电第二支队机关营房项目”工程。同日，徐加火向原告出具书面《承诺书》一份，承诺“本人承诺负责履行与业主签订的施工合同和协议规定的各项责任和义务，并承担业主违约的一切责任。若在履约过程中发生纠纷，都与公司无关，公司不承担由此发生的任何经济和法律责任。” 徐加火承建案涉工程后，转包给他人施工，而许家保又分包其中的土方工程。2018年，许家保向本院起诉原告支付土方工程款600000元，本院于2018年11月26日作出（2018）皖0121民初3762号民事判决书判令原告支付许家保工程款600000元及利息损失等。之后，原告不服提起上诉，经过二审终审，维持该判决。2020年2月21日，长丰县人民法院作出（2019）皖0121执2763号执行裁定书，裁定划拨原告存款748845元。同日，原告名下的银行账户（中国农业银行江门江会支行营业部，44-375001040016557）被本院强制扣划执行款608400元。 在本案审理过程中，原告明确其诉请的经济损失包括代为许家保支付的工程款本金及利息、案件受理费。原告支付后，现要求被告赔偿，诉至本院。 本院认为，原告江西三建公司与被告徐加火之间签订的转包合同已经法院生效判决认定无效，但双方之间转包工程的事实客观存在，存在事实转包关系。本案中，2014年4月19日，被告徐加火向原告江西三建公司出具书面《承诺书》一份，明确承诺“若在履约过程中发生纠纷，都与公司无关，公司不承担由此发生的任何经济和法律责任。”这是原、被告之间的合意，也是被告的真实意思表示，不违背相关法律的强制性规定。现案涉工程许家保土方工程款项及利息损失、案件受理费经生效判决确认由原告江西三建公司向其支付，并被法院强制执行扣划。故原告江西三建公司向徐加火请求支付许家保土方工程款，本院予以支持。 关于原告请求被告支付扣划款项的利息，本院认为，原告违法转包建设工程导致合同无效，理应承担过错责任，故对于此利息损失的诉讼请求不予采信。 关于原告请求被告支付的律师费35000元，被告提出异议且依据不足，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告徐加火于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西建工第三建筑有限责任公司垫付的款项608400元； 二、驳回原告江西建工第三建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费10234元减半收取5117元，由被告徐加火承担4942元，原告江西建工第三建筑有限责任公司承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 莉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3130民初2657号原告：李某某，男，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：罗军辉，湖南湘知远律师事务所律师。被告：彭某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某某与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日受理。在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告彭某某已向原告李某某支付涉案款项，原告李某某于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告彭某某主动向原告支付涉案款项，原告李某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，予以免收。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执297号之三申请执行人：岳阳联大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区大湾杨。统一社会信用代码：914306007121470514。被执行人：蔡敖成，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省石门县。申请执行人岳阳联大科技有限公司与被执行人蔡敖成买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0691民初157号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡敖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳联大科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项209102元，案件受理费2376.5元，执行费3036.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡敖成在中国工商银行1904××××7894账户内存款人民币214515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十一月十七日书记员  彭智星
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2259号原告：牛光锋，男，1977年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李庆利，男，1969年11月5日出生，汉族，现住山西省大同市城区。原告牛光锋与被告李庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告牛光锋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛光锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛光锋撤诉。案件受理费3426元，减半收取计1713元，保全费1395元由牛光锋负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十一月十一日书记员  殷媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2898号原告：朱泽钦，男，汉族，1989年7月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人:王丹,河南豫洛律师事务所律师,代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、签收法律文书，代为提起上诉、代收款项等的特别授权。委托代理人:邢金涛,河南豫洛律师事务所实习律师,代理权限：一般代理。被告：葛崇兴，男，汉族，1977年5月1日生，住河南省宜阳县。原告朱泽钦诉被告葛崇兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱泽钦的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告葛崇兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息5460元（以30000元为本金，自2019年8月20日起按年利率计算15.4%计算利息）暂计；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告借款30000元并出具了借据，借款期限自2019年5月20日至2019年8月20日。同时双方签订了车辆质押借款合同，被告以车牌号为苏Ｆ×××**的汽车为在原告处借款的30000元提供质押担保并把车辆交付原告。质押担保期限为2019年5月20日至2019年8月20日，质押担保的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。原告按照约定向被告支付30000元的借款，但借款到期后被告未及时清偿该借款的本息，时至今日借款早已到期，原告多次催促均遭到被告以各种理由无理推脱。综上，原、被告之间借贷事实清楚，系双方真实意思表示，被告拒不履行合同的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛崇兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月20日，被告以装修房屋为由向原告借款30000元，并向原告出具格式借据一张，载明：“借据今借到出借人朱泽钦人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限2019年5月20日起至2019年8月20日止，共计60天。借款人如不能按期足额归还借款，借款人愿意除归还本金外应向出借人按每日加收千分之五的利息及借款总额的百分之三的违约金，滞纳金千分之五。……本人（借款人）同意将钱转入以下银行账户：姓名：葛崇兴卡号：62×××01借款人：葛崇兴身份证号：日期：2019年5月20日”。同日，原、被告又签订车辆质押合同，载明：“车辆质押借款合同质押人：（以下简称甲方）葛崇兴身份证号：质押权人（以下简称乙方）朱泽钦身份证号：约定：第一条：甲方以自有车辆，车型号：力帆X60，车牌号：苏Ｆ×××**。作质物在乙方质押，向乙方借款叁万元整，停车费500元。甲方保证该车辆属本人所有，在质押前未将该质物转让、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷，如有任何纠纷，甲方愿承担全部责任。第二条：质押借款履行期限自2019年5月20日至2019年8月20日。……第九条：甲方同意将车款转入以下指定银行账户：户名：葛崇兴账号：62×××01开户行：招商甲方：葛崇兴2019年5月20日”。被告将该车辆及行驶证交给原告。被告将自己名下的苏Ｆ×××**号小型轿车及行驶证交付给原告。同日，原告通过银行转账向被告支付24100元。逾期后原告多次讨要借款未果。本院认为，合法的债务应当清偿。被告葛崇兴向原告朱泽钦借款，有借款凭据、银行转账记录及质押合同为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认可。由于原告朱泽钦在转款时扣除了利息5900元，实际转款24100元，故双方的实际借款金额为24100元。原告庭审时要求逾期利息按年利率计算15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。从2019年8月21日起计算至2020年11月20日期间的利息共计4639.25元。质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质押物担保事项达成的书面担保合同，出质人将一定的财物交质权人占有，向质权人设定质押担保，当债务人不能履行债务时，质权人可以依法处分质押物并对所得价款优先受偿。本案中，被告向原告借款时，将自己名下的苏Ｆ×××**号轿车进行了质押，并将该车交付给原告，故原告对被质押的车辆享有优先受偿的权利。被告葛崇兴未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告葛崇兴于本判决生效后十日内归还原告朱泽钦借款本金24100元及利息4639.25元。二、如被告葛崇兴不能在上述期限内履行义务，原告朱泽钦对被告葛崇兴名下的车牌号为苏Ｆ×××**号的力帆牌小型轿车在拍卖款28739.25元的范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告朱泽钦的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取343元，原告朱泽钦承担65元，被告葛崇兴承担278元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3512号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**,组织机构代码:848347036。 法定代表人:叶桂彪。 被执行人卓子秀,男,1980年01月17日出生,住所地,住所地浙江省玉环市iv> 被执行人游婵治,女,1981年06月06日出生,住所地,住所地浙江省玉环市iv> 申请执行人与被执行人卓子秀、游婵治金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3793号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执4315号 本院在执行叶一诺申请执行叶军婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人叶军（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2676号之一 申请执行人：瑞安市广发印刷器材有限公司,住所地温州市瑞安市汀田街道寨下村商业街**,统一社会信用代码:913303817856970546。 法定代表人:林钱龙。 委托代理人：林绍贤，该公司员工。 被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司,住所地丽水,住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**用代码:331100000004394。 法定代表人:何瑶瑶。 申请执行人瑞安市广发印刷器材有限公司与被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人瑞安市广发印刷器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币38800元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司的法定代表人何瑶瑶作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瑞安市广发印刷器材有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执442号之一 申请执行人：潘某，男，壮族，1998年5月2日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：潘佳旗，男，壮族，2002年9月29日出生，住广西田东县。 法定代理人：潘某，系潘佳旗兄长。 申请执行人：徐传忠，男，汉族，1955年5月1日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人：蒋国凤，女，汉族，1956年6月27日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：俞健，男，汉族，1970年8月21日出生于江西省上饶市，户籍地址江西省上饶市德兴市，现正在服刑。 申请执行人潘某、潘佳旗、徐传忠、蒋国凤与被执行人俞健刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初65号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项，被执行人俞健应赔偿申请执行人潘某、潘佳旗、徐传忠、蒋国凤的经济损失人民币53289.5元。被执行人没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人俞健名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，本院已依法查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向江西省德兴市自然资源局进行财产调查，反馈暂未发现被执行人俞健有可供执行的财产。 四、已对被执行人俞健采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的摩托车外，暂未发现被执行人俞健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执442号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1025之一号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王郑洲,男,1968年3月8日出生,汉族,初中文化程度,经商,安徽省宿州市人,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年10月13日被宿州市公安局交警支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌交通肇事罪,于2020年8月27日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人王郑洲犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 尹 明 堂 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 端木雨婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5895号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：程丽杰，女，1969年4月20日出生，汉族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告程丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵到庭参加诉讼。被告程丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市苏家屯区南京南街1009号华府丹郡A8号2-16-2自2013年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3896元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月28日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A8号2-16-2，建筑面积为74.21平方米。被告拖欠自2013年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3896元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。程丽杰未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，并与被告签订了《业主（临时）管理规约》。合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。沈阳市南京南街1009号华府丹郡A8号2-16-2房屋（建筑面积为74.21平方米）为被告个人单独所有住房，该房屋被告于2019年3月17日出售他人。被告作为该房屋业主期间，自2013年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3896元一直未缴纳。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要所欠物业费无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主（临时）管理规约》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告侯阳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：程丽杰于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2013年12月1日至2016年10月31日的物业管理费3896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 迎
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2261号之一本院在执行陈本动申请执行李园园租赁合同纠纷一案中查明被执行人李园园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人李园园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保757号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人郭全莉，女，汉族，1980年5月16日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭全莉信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人71904.66元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费739元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十八申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1682号之五申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住锦州七里河工业园区**。统一信用代码：912107006672647174。法定代表人：罗文。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强。本院在审理原告锦州义兴铁塔股份有限公司、与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州义兴铁塔股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行账户（开户行：锦州银行分行古塔支行，账号：21×××83）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行账户（开户行：锦州银行分行古塔支行，账号：21×××83）。（查封限额1300万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人锦州义兴铁塔股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月二十四日法官助理金凤书记员张璇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1759号之一申请执行人：朱伟丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：叶海山，男，汉族，住正阳县。关于朱伟丽申请执行叶海山婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1020号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶海山之哥叶海军在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号:62170025700********）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保750号申请人重庆东特物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村长朝社，统一社会信用代码91500110556789342E。法定代表人陈昆。委托代理人余晓源，重庆北信律师事务所律师。被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路****，统一社会信用代码91500000202883649J。法定代表人唐先泽。申请人重庆东特物流有限公司与被申请人重庆市爆破工程建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆东特物流有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1862号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人重庆东特物流有限公司申请继续财产保全。本院认为，申请人重庆东特物流有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆东特物流有限公司提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月四日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1664号罪犯郑锦镇，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省普宁市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2017年3月16日作出(2017)云71刑初16号刑事判决，以郑锦镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2016年8月23日起至2031年8月22日止。2017年5月3日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑锦镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑锦镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑锦镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑锦镇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月22日止），并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5238号申请执行人苏州市鑫虹门窗装潢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路**。法定代表人樊小牛。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**/div>法定代表人史国新。原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司与被告吴江安富置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5238号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司支付欠付工程款170000元，并同时支付逾期付款利息（以170000元为基数，自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述两项合计）。二、被告吴江安富置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鑫虹门窗装潢有限公司支付律师费10000元。如果被告吴江安富置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元、保全费1570元，合计3744元由被告吴江安富置业发展有限公司负担，被告吴江安富置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接向本院交纳。原告已预交的案件受理费本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为199110.83元，申请执行费2887元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年8月12日，2020年9月1日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺207的不动产，查封期限至2023年11月17日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初5238号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十三日书记员 桑莹荭
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初381号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡书建，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月2日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）329号                  指控事实              1.2020年7月18日下午，被告人胡书建至孝感市乾坤名城小区，在小区的西大门采取接线点火的方式盗窃被害人程敏停放在该处的一辆粉色“雅迪”牌电动车。      2.2020年7月18日下午，被告人胡书建至孝感市乾坤名城小区，在小区的东大门采取接线点火的方式盗窃被害人李云华停放在该处的一辆灰色“雅迪”牌电动车。经孝感市发展和改革委员会认定，该车价格为3007元。       3.2020年7月24日晚，被告人胡书建至孝感市北京路严桥一街，采取接线点火的方式盗窃被害人洪晓燕停放在该处的一辆蓝色“雅迪”牌电动车。经孝感市发展和改革委员会认定，该车价格为2903元。      4.2020年7月25日23时许，被告人胡书建至孝感市体育路同升村萧家小湾，采取接线点火的方式盗窃被害人杨新德停放在该处的一辆黄色“哈雷”摩托车。       5.2020年8月1日22时许，被告人胡书建至孝感市长征路“德庄”火锅停车场附近（保利广场对面），在采取接线点火的方式盗窃停放在该处的一辆电动车（车牌111338）时，被民警当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人胡书建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡书建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡书建2020年8月1日盗窃电动车时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡书建认罪认罚，已追回部分赃物并发还被害人，对其可以从轻处罚。对被告人胡书建的作案工具背包一个、头盔一顶、扳手五把、U型锁四把、砂轮电动切割机一把、千斤顶一套、电钻一套予以没收，由扣押机关依法处置。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡书建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十一月十 日            书  记  员  林  丽  惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5704号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘亮，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地：天津市河**，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘亮（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13057.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1337.06元（以剩余本金13057.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2615元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年12月3日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18520元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18520元，现原告主张被告偿还借款本金13057.19元及剩余借期内利息1337.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金13057.19元及借期内利息1283.33元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13057.19元；二、被告刘亮于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1283.33元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告刘亮负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘亮于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1334号之一 申请执行人：贾维全，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省通江县。 申请执行人：张林瑛，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省平昌县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地：四川省通江县石牛嘴新区（通江**酒店）**。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人贾维全、张林英与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案,本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3187号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应返还申请执行人贾维全、张林瑛购房款500000元，并从2019年1月1日起以50000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止、返还申请执行人贾维全、张林瑛房屋维修基金1930元，承担案件受理费8819元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务,申请执行人贾维全、张林瑛向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并承担执行费7400元。但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人贾维全、张林瑛与被执行人巴中川财实业有限公于2015年3月13日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201503130000043号），申请执行人贾维全、张林英购买“通江一号”一期产权式公寓步行街-210号（建筑面积35.12平方米）。本院（2019）川1921民初3187号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。本院作出了（2020）川1921执1334号执行裁定书，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了预查封登记。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2028号 原告：石新民，男，生于1947年4月19日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：谌宗前，男，生于1970年3月4日，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。 原告石新民与被告谌宗前民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新民到庭参加诉讼，被告谌宗前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款5000元并支付从2018年4月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；2.判决本案诉讼费由被告承担；3.判决被告承担原告前往长宁、双龙、宜宾等地寻找被告和委托他人代书起诉状等产生的费用800元。在诉讼过程中，原告石新民变更第1项诉讼请求中逾期利息计算方式为：以本金5000元为基数，按照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。事实与理由：经案外人杨方全介绍，被告于2017年向原告借款5000元归还后，又于2018年春节向原告借款5000元，并承诺雇佣原告看工地。因原告发现被告所称工地完全是虚构事实后要求被告补签了借据。借款到期后，原告多次电话催收无果，还曾去长宁、宜宾、双龙等地寻找被告要求还钱均没有找到。现原告年事已高，家庭经济困难，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谌宗前未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石新民提交了其身份证复印件、借条、银行流水清单、证明两份；被告谌宗前未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告谌宗前向原告石新民借款5000元，其出具的借条载明：于二〇一八年二月十二日，借到石新民现金伍仟元整（用于工程费用），定于二〇一八年三月三十日内归还（到期未还，可用住房抵押），如超1天按壹佰元计算。借款人：谌宗前，身份证号码：512527197003××××，电话：151××××8790。原告石新民向本院提交了借款当天通过自已在四川省农村信用社联合社6210××××0422银行账户取现5000元，以及证人杨方全等人的证明材料印证借款事实与经过。 本案在审理过程中，原告石新民当庭陈述被告谌宗前在收到本院送达的传票后，曾通过电话与其协商分期还款的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石新民提供的证据可以证实被告谌宗前向其借款的事实，本院依法认定双方成立真实的借贷关系。双方在借条中约定借款到期日为2018年3月30日，并对借款逾期后的利息进行了约定。因约定的逾期利息明显高于法律保护的范围，原告石新民主张按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%为标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告石新民要求被告谌宗前承担交通费、伙食费、代书费的诉讼请求，既不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告谌宗前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交已偿还借款的依据，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谌宗前于本判决生效之日起十日内向原告石新民归还借款本金5000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金5000元为基数，从2018年4月1日起至本金还清之日止，按照年利率4.25%为标准进行计算）； 二、驳回原告石新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌宗前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  郎 桔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 珊 书 记 员  刘宗敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16447号原告：吕文兴，1956年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：胡巧泉，男，1925年8月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。被告：胡洪涛，男，1951年3月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。原告吕文兴与被告胡巧泉、胡洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，吕文兴于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕文兴撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕文兴撤诉。案件受理费已减半收取6900元（吕文兴已预交），由吕文兴负担。审 判 长  包 彬人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐 蕴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2968号 申请人：胡洪前，男，1956年06月24日出生，汉族，住怀远县江山御景**。 被执行人：张明华，女，1955年11月15日出生，汉族。 申请人胡洪前与被执行人张明华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还202810元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人张明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人胡洪前未能向我院提供被执行人张明华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳