黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执异4号案外人：王志，男，汉族，无职业。申请执行人：孙连山，男，汉族,1951年7月15日出生。申请执行人：袁福贵，男，汉族,1954年8月29日出生，初中文化。申请执行人：韩长林，男，汉族,1953年2月3日出生。申请执行人：王凤臣，男，汉族,1965年1月22日出生。申请执行人：薛占岭，男，汉族,1972年12月26日出生。申请执行人：吴东海，男，汉族,1963年12月27日出生。申请执行人：王家印，男，1958年5月20日出生。被执行人：吕荣，男，汉族，1951年10月21日出生。在本院执行申请执行人孙连山、袁福贵、韩长林、王凤臣、薛占岭、吴东海、王家印与被执行人吕荣合伙协议纠纷一案中，案外人王志于2020年11月11日，对执行被执行人吕荣在案外人王志处推土机两台（其中一台已出售）的责令追回财物通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人王志及其委托诉讼代理人牛晓明，申请执行人孙连山到庭参加听证，现已审查终结。案外人王志称，请求人民法院撤销2020年10月22日下达的(2016)第2327执243号通知书。事实与理由：(2016)第2327执243号通知书(以下简称通知书)认定的事实与实际情况不符，申请人不能接受。通知书依据的(2001)漠民初字第110号民事裁定书不能作为申请人负有保管义务的证明。事实上，申请人取得的一台推土机及四万元钱是基于债权取得的，并非是保管，申请人没有给付义务。1999年，申请人与老沟金矿经济往来过程中，老沟金矿欠申请人107120.00元物资款，后无力偿还,1999年4月24日，其合伙人研究决定，用属于该合伙体的财产两合推土机作价偿还。当时，两台推土机作价13000.00元，约定申请人取得推土机后，返还多余的22880.00元，该协议经申请人及金矿法定代表人及11名合伙人签字后生效。然而申请人取得推土机后，债务人的合伙人之一孙连山却以其未在还款协议签字为由，不承认还款协议的效力。1999年孙连山的个人债权人张继库作为原告，将孙连山及老沟金矿法定代表人吕荣以借贷纠纷名义诉至漠河县人民法院。法院以漠民初字(1999)第181号判决书判决了该案。该案庭审过程中，孙连山在法庭上当场承认老沟金矿合伙期间的确与申请人存在上述债杈债务关系，并且吕荣也在法庭明确表态，其金矿所欠申请人债务已用矿上两合推土机偿还完毕。该案诉讼期间，孙连山擅自将法院错误扣押的推土机变卖一台，获得价款四万元。孙连山的错误行为被漠河县法院纠正了，后经法院主持，将剩余一台推土机及孙连山变现的四万元返还给申请人，整个过程均是漠河县法院操控的，申请人没有偷盗或抢夺上述财产。因此，张继库与孙连山的纠纷是他们个人之间的债务与合伙体无关，并且，合伙体与申请人之间的债务偿还方式是合法有效的，也得到了当时法院的支持不应否定申请人对推土机的合法取得，综上所述，申请人请求人民法院撒销(2016)第2327执243号通知书，维护申请人的合法权益。申请执行人孙连山、袁福贵、韩长林、王凤臣、薛占岭、吴东海、王家印称，申请执行人孙连山、王家印、韩长林、吴东海、袁富贵、薛占岭、王凤臣于2001年将合伙财产宣化140推土机两台予以保全，其中一台作价4万元，一台9万元。保全的推土机4万元的已经卖出，孙连山于2003年6月17日将4万元钱交给漠河县人民法院保管，另一台价值9万元推土机由漠河县人民法院从孙连山处运走。上述两台推上机是申请人依法保全的财产，法院却在没有合法解封手续的情况下，强行将款项扣押，将推土机运走，后经审计，判决认定，该推土机是合伙财产。现申请人申请将扣押的4万元钱以及价值9万元的推土机作为执行财产立即申请执行，两台推土机折合人民币13万元，申请人请求以13万元为本金，自2003年6月17日开始计算至今，按照年利率6%计算利息损失，即1326000元，本息合计262600.00元。被执行人吕荣本院无法与其联系，但其在本院审理（1999）漠民初字第181号民事案件时称，被执行人是漠河黄金公司职工，1998年初，漠河黄金公司因生产经营需要，将所属老沟金矿承包给被执行人经营，被执行人根据生产实际情况，采取股份制经营，公入股12人。老沟金矿在生产过程中欠王志货款107120.00元，1989年4月经老沟金矿股东大会研究，将老沟金矿所属的两台推土机以130000.00元的价格给王志，用于偿还欠王志的货款。该两台推土机已经于1999年5月8日送至王志，该两台推土机已经归王志所有。因此，执行扣押王志的两台推土机就是错误的。本院查明，本院在审理（1999）漠民初字第181号原告张继库诉被告孙连山、吕荣民间借贷纠纷一案时，应原告张继库的诉讼保全申请，于1999年5月10日向吕荣送达了（1999）漠民初字第181号民事裁定书，将案涉的两台推土机予以扣押，并对案外人王志作了查封、扣押笔录、送达了裁定，该（1999）漠民初字第181号民事裁定书已失效。在本院审理(2001)漠民初字第110号原告孙连山等人与被告吕荣合伙纠纷一案中，本院依原告的保全申请，作出(2001)漠民初字第110号民事裁定书，并向被告送达了该裁定。将合伙财产宣化140推土机两台予以保全，在保全期间，其中一台推土机被孙连山以4万元的价格出卖，经漠河市人民法院执行庭执行，孙连山于2003年6月17日将4万元钱交给漠河县人民法院，另一台推土机由漠河县人民法院从孙连山处运走。一台推土机及另一台推土机的出卖所得款4万元由漠河市法院交给原保管人王志。本院认为，在本院审理(2001)漠民初字第110号原告孙连山等人与被告吕荣合伙纠纷一案中，本院依原告的保全申请，作出(2001)漠民初字第110号民事裁定书，并向被告送达了该裁定，将合伙财产宣化140推土机两台予以保全，在保全期间，其中一台推土机被孙连山以4万元的价格出卖，经漠河市人民法院执行庭执行，孙连山于2003年6月17日将4万元钱交给漠河市人民法院，另一台推土机由漠河市人民法院从孙连山处运走。一台推土机及另一台推土机的出卖所得款4万元由漠河市法院交给原保管人王志。1989年4月，在吕荣的主持下，经老沟金矿股东大会研究，将老沟金矿所属的两台推土机以130000.00元的价格给王志，用于偿还欠王志的货款，因该次老沟金矿股东大会决议上未有取得合伙人孙连山的同意及签字确认，但是，在该次老沟金矿股东大会决议上取得了吕荣、赵长华的等10人的同意及签字确认，在老沟金矿合伙组织中一共有12名合伙人，该决议取得了绝大多数合伙人同意及签字确认。并且，该决议作出后，已将两台推土机送交给王志。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条的规定，该决议有效。该决议作出后，王志已经实际占有了该两台推土机。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。王志取得了案涉的两台推土机的所有权。因此，本院对王志作出的(2016)第2327执243号责令追回财物通知书是错误的。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省漠河市人民法院于2020年10月22日作出的(2016)黑2327执字第243号责令追回财物通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  孙长东人民陪审员  刘兆生人民陪审员  陈荣凯二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 静本裁定引用的法律规定：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；