wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1188号申请执行人陈伟鑫，男，1995年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区.被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。法定代表人陈绵绵。被执行人陈绵绵，女，1987年12月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特97号民事裁定书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉万鑫君晟汇云网络有限公司、陈绵绵银行存款人民币24514元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十九日书记员  汪词鑫
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2167号 申请人：朱某某，男，1959年4月8日生，汉族，住无极县。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年12月16日生，汉族，住无极县正村。 被申请人：无极县某某皮革制品有限公司，住所地：无极县正村，统一社会信用代码：91130130059419535E。 法定代表人：王某某。 本院受理申请人朱某某与被申请人王某某、无极县某某皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王某某、无极县某某皮革制品有限公司的银行存款349220元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、无极县某某皮革制品有限公司银行存款349220元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月五日 书记员  张宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4506号原告：张晓丽，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：布和，男，1986年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张晓丽诉被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓丽因被告布和违反还款义务，拒绝偿还多次向原告借款共计30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款30000元；2.要求被告承担上款自2019年2月9日起至今的利息7296元（30000元×0.0128元×19个月）；3.要求被告承担自起诉之日起直至还结为止的利息；4.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，原、被告系朋友关系。被告布和于2019年分多次向原告张晓丽借款共计30000元，原告张晓丽分多次将借款通过微信转账、扫描微信收款码方式交付给被告布和。于2019年3月31日，原、被告进行结算，被告布和向原告张晓丽出具一枚金额为30000元的借据，约定借款日期为2019年2月9日，月利息2分，还款日期为2019年4月9日，并签字、捺印。此款经原告催要，被告于2019年9月15日向原告偿还了3000元。因原告未提供证据予以证明该3000元系利息，原告应承担对己不利后果。故对原告的合理诉讼请求予以部分支持。被告布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布和于本判决生效后立即向原告张晓丽偿还借款本金27000元，并向原告支付自2019年2月9日起，以本金30000元为基数按月利率1.28%计算至2019年9月15日止利息2816元；向原告支付自2019年9月16日起以本金27000元为基数按月利率1.28%计算至还清本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由被告布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年十一月十九日书记员 赵庆男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20294号原告徐从伦，男，汉族，1964年5月27日出生，住河南省息县。委托代理人朱磊，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告王德彩，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省新乡市封丘县。被告河南华普建设工程有限公司，住所地林州市龙安中路**，统一社会信用代码914105816618711106。法定代表人董明周，总经理。委托代理人王永军，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省禹州市，该公司员工。委托代理人李寅，女，汉族，1987年10月1日出生，住河南省息县，该公司员工。原告徐从伦（以下简称原告）诉被告王德彩、河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告徐从伦及其委托代理人朱磊、姚梦，被告华普公司委托代理人王永军、李寅均到庭参加诉讼，被告王德彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华普公司承包位于郑州市××区连霍高速南康桥朗城工程，并将该项目劳务工程分包给王德彩，后王德彩将一号院8号楼、12号楼灰饼交由原告施工。2019年2月2日被告支付7000元，剩余7000元被告至今仍未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王德彩支付原告民工工资7000元及利息，暂计497元（利息以7000元为基数，支付自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息），共计7497元；2、被告华普公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华普公司辩称，我公司与王德彩签订砌体粉刷施工合同，我公司已与王德彩进行了结算并已全部支付。被告王德彩未出庭亦未答辩。经审理查明：原告提交的《康桥朗城一号院班组施工班组工资发放明细》复印件显示，原告徐从伦应发工资14000元。2019年2月2日被告华普公司的工作人员崔水敏向原告转款7000元。证人徐某出庭作证称，康桥朗城（河南华普建设）8#12#内墙灰饼为徐从伦所做，至今仍有7000元工资未支付。本案审理过程中，原告称其自2017年9月至2018年6月为被告王德彩提供劳务，被告华普公司向原告发放工资。被告华普公司对其向原告发放工资的事实予以认可，但发工资之前都由被告王德彩签字核对工程量，工程款很多都是以现金方式发放，也有提供卡号进行发放，但发放时工人都在场是为了防止被告王德彩不用工程款向工人结算工资。本院认为，依据原告提交的工资发放明细，工资发放银行流水，并结合本案庭审情况，本院认定原告与被告王德彩之间存在劳务关系，原告向被告王德彩在案涉工地提供劳务，被告王德彩应按照约定向原告支付劳务费。结合原告提交的证据及庭审陈述能够认定被告王德彩尚欠原告劳务费7000元，故原告诉请被告王德彩支付劳务费7000元，本院予以支持。被告华普公司将涉案工程分包给不具备资质的个人，故原告诉请被告华普公司对上述劳务费承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德彩于本判决生效后十日内支付原告徐从伦劳务费7000元；被告河南华普建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告徐从伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王德彩、河南华普建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十一月十三日书记员  李敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢465号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人李柿璋诈骗罪一案中【原执案号：（2020）浙0329执905号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16942号 申请人：广州建龙电器有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**建龙大厦首层，统一社会信用代码914401146187508664。 法定代表人：罗玉其。 委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区绿能汽车配件有限公司，，住所地佛山市南海区里水镇沙涌下亨田工业区一横路自编**车间一的**统一社会信用代码914406055958262651。 法定代表人：关炳亨。 申请人广州建龙电器有限公司诉被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州建龙电器有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司326407.55元的银行存款或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广州建龙电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司的银行存款326407.55元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任静欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4076号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：鄢远香。委托代理人：高超志，代理权限系特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与被告鄢远香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利，被告鄢远香的委托代理人高超志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令鄢远香向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款68306.76元；2、判决鄢远香向原告支付保险理赔日之前应交的保险费4431.31元；3、判令鄢远香以上述两项金额合计数72738.07元为基数，自2020年5月5日起按年利率17.4%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令鄢远香承担本案受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。鄢远香辩称：年息超出15.4%，超出部分不予认可，要求提供还款明细，请求根据疫情减免保费、违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，鄢远香与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120180082345），约定鄢远香向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款121000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。2018年8月8日，鄢远香按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为鄢远香，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ＰＢＢＲ20184307000000××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1208.54元。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。鄢远香于2018年9月至2020年1月共还款17期，支付了17期保险费后，未再按期还款和支付保险费。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年8月5日收到人保财险常德分公司代鄢远香偿还贷款本息68306.76元，贷款已结清，后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有鄢远香身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与鄢远香签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因鄢远香未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付鄢远香未偿还贷款本息68306.76元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为鄢远香，故人保财险常德分公司要求鄢远香返还代偿款68306.76元及保险费4431.31元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于人保财险常德分公司主张2020年8月5日至清偿之日按年利率17.4%的标准支付违约金的诉讼请求，鄢远香抗辩违约金计付过高，本院认为按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计付为15.4%，对违约金标准予以调整。关于被告鄢远香抗辩疫情减免保险费及违约金的主张，无法律依据本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、鄢远香于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款68306.76元；二、鄢远香于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险费4431.31元；三、鄢远香于本判决生效之日起五日内，向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金，以72738.07为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年8月5日起至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由鄢远香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨雅如
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2627号之一申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人张志庆，男，1995年3月7日出生，住安徽省利辛县。被执行人张志强，男，1992年6月13日出生，住安徽省利辛县。被执行人丁立芳，女，1970年11月15日出生，住黑龙江省萝北县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人冯万章、张艳华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为9497.17元，执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人冯万章、张艳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯万章、张艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯万章、张艳华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯万章、张艳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人名下有车牌为豫ＡＬ××**、豫Ａ76Ｔ**的车辆登记信息，本案系轮候查封。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯万章、张艳华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯万章、张艳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯万章、张艳华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯万章、张艳华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯万章、张艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月六日书记员  刘雪莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1257号申请执行人方荣富。被执行人林良平。本院在执行申请执行人方荣富与被执行人林良平为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特572号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执279号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1257号]。本案执行中，申请执行人方荣富与被执行人林良平达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执721号之三申请执行人祁振峰，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人王文宽，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人周丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院依据宝清县人民法院（2020）黑0523民初172号民事判决书执行祁振峰与王文宽、周丽梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行标的为借款72800元、案件受理费810元及延迟履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统结合传统查控的方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询，根据申请执行人提供线索，二被执行人现可能暂住江浙一带，处于失联状态，本院通过网上查控平台向上海、浙江等地不动产登记中心发出查询请求。根据查询反馈结果，发现被执行人王文宽名下黑Ｊ×××**长城牌汽车一台、被执行人周丽梅名下有地补款账户。本院于2020年7月1日作出（2020）黑0523执721号执行裁定书裁定冻结被执行人周丽梅名下在宝清农商行七星泡支行78×××41账户内存款、查封被执行人王文宽名下黑Ｊ×××**长城牌汽车一台。经宝清县车管所核实，被执行人王文宽名下黑Ｊ×××**长城牌汽车已于2019年2月26日过户至案外人王怀东名下，登记地变更为内蒙古科尔沁镇，无法协助查封。本院于2020年9月22日作出（2020）黑0523执721号之一执行裁定书裁定扣划被执行人周丽梅名下在宝清农商行七星泡支行78×××41地补款账户内存款805元、被执行人王文宽在中国农业银行股份有限公司杭州城东支行62×××73账户内存款385元。交付申请执行人祁振峰抵偿本案案件受理费810元、借款380元。2020年11月9日，本院发现被执行人周丽梅名下在财付通支付科技有限公司085e9858ec9478ee59d78d083@wx.tenpay.com账户内有存款，以（2020）黑0523执721号之二执行裁定书裁定予以冻结并扣划账户内存款1833.6元，交付申请执行人抵偿本案借款1833.6元。现本案尚有借款70586.4元及延迟履行金未履行，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十日书记员  丁 宁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6362号之二申请执行人：程小连，女，1992年10月8日出生，住江西省乐平市。被执行人：吴宝灿，男，1994年1月14日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人程小连与被执行人吴宝灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宝灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程小连向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人吴宝灿向申请执行人程小连支付劳务报酬8500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴宝灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宝灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宝灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴宝灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴宝灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宝灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程小连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴宝灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执639号之二 申请执行人：王XX。 被执行人：晁XX。 申请执行人王XX与被执行人晁XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人晁XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁XX的银行存款、网络资金共计54254元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17995号原告：佛山市顺德区容百纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**之五。法定代表人：冯建民。委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。被告：中山市志汇印刷厂，，住所地广东省中山市东凤镇永益村东海五路卢国基厂房首层之三）。投资人：陈志。被告：陈志，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区容百纸业有限公司（以下简称容百纸业公司）与被告中山市志汇印刷厂（以下简称志汇印刷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告申请追加陈志为本案被告，本院依法予以追加，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金红日到庭参加诉讼，被告志汇印刷厂、陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容百纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市志汇印刷厂立即向原告支付拖欠的货款53528.77元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求为：判令被告陈志对被告中山市志汇印刷厂所负的债务承担连带责任。事实和理由：自2018年初开始，原被告双方素有业务往来。2018年1月13日和2018年9月30日，被告志汇印刷厂两次确认尚欠原告货款59528.83元。被告志汇印刷厂于2018年8月28日向原告交付金额为59528.83元（票号为中山农村商业银行********）的支票，但因余额不足，支票由被告的业务人员何某1收回。2018年10月，被告支付5000元。2019年5月16日，原告向被告发出律师函。2019年8月份，被告支付货款1000.06元，尚欠53528.77元未支付。经多次追收无果，原告特向人民法院提起民事诉讼，请依法判决。后增加事实和理由部分：因2020年7月9日立案时无法查询个人独资企业投资人身份，故未列陈志为被告。现查明陈志为志汇印刷厂的个人独资投资人，陈志应与志汇印刷厂承担连带责任。被告志汇印刷厂、陈志未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告志汇印刷厂的营业执照复印件、被告陈志的身份证复印件、《关于货款结算延付协议书》复印件、《对帐单》原件、容百纸业销售单复印件、中山农村商业银行支票复印件、律师函复印件、EMS快递单复印件、物流信息截图打印件各一份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，容百纸业公司向志汇印刷厂出具《对帐单》，写：截止至2018年9月30日，志汇印刷厂实欠容百纸业公司货款总额为59528.83元，欠款明细为：2018年1月13日单号S02201801120039对应金额为36825.87元、单号S02201801120040对应金额为15135.48元、单号S02201801120041对应金额为7567.48元。落款处写明经手人的身份证号码为******************。容百纸业公司称经手人处的签名人为志汇印刷厂的业务员，不知道具体身份，手指印是陈志的母亲何某1按捺的，******************是何某1的身份证号码。容百纸业公司另提供单号为S02201801120041的《容百纸业销售单》，项目显示客户为志汇印刷厂，金额为7567.48元。容百纸业公司另持有一份日期为2018年1月13日的《关于货款结算延付协议书》，其中记载：“中山志汇”向容百纸业公司购进商品一批，已经提货及验收合格，发票共计3张，货款金额合计59528.83元。货款延付单位落款为“中山志汇”，经办人处的签名手写为“何某2”。2018年8月28日，中山市小榄镇******厂、何某3出具金额为59528.83元的支票。志汇印刷厂将该支票背书给容百纸业公司。该支票复印件下方手写“余额不足，收来原件”，落款日期为2018年10月8日，容百纸业公司称上述手写文字的书写人及落款人均为志汇印刷厂的业务员。2019年5月16日，容百纸业公司委托广东卓领律师事务所向志汇印刷厂、陈志出具《律师函》，要求志汇印刷厂、陈志支付货款54528.83元。该律师函于2019年5月17日送达给志汇印刷厂、陈志。庭审中，容百纸业公司确认志汇印刷厂、陈志已于2018年10月支付5000元，于2019年8月支付1000.06元。除此之外，志汇印刷厂、陈志再未支付货款。另查，志汇印刷厂为个人独资企业，投资人为陈志。本院认为，容百纸业公司与志汇印刷厂之间存在买卖合同关系。容百纸业公司已经提供《对帐单》《容百纸业销售单》《关于货款结算延付协议书》、支票等证据，证明志汇印刷厂尚欠货款59528.83元。但直到庭审之日，除容百纸业公司确认已经归还的6000.06元之外，再无证据证明志汇印刷厂还支付了其余货款，故志汇印刷厂应向容百纸业公司支付货款53528.77元。因志汇印刷厂拖欠货款未支付，容百纸业公司主张志汇印刷厂自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的意见，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”志汇印刷厂为个人独资企业，陈志为其投资人，陈志以其个人财产出资设立志汇印刷厂，故应在志汇印刷厂的财产不足以清偿本案所涉债务时，以其个人财产承担无限责任。对于原告主张被告陈志承担连带责任的诉请，本院不予采纳。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市志汇印刷厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区容百纸业有限公司支付货款53528.77元及利息（利息以53528.77元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈志在被告中山市志汇印刷厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务时，以其个人财产承担无限责任；三、驳回原告佛山市顺德区容百纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为569.11元（原告已预交），由被告中山市志汇印刷厂、陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十一月三日书记员  罗莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1491号申请执行人：黄建军,男,1980年08月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市兔巴哥装饰设计有限公司,住所地：浙江省金华室永康市经济开发区金山西路********,组织机构代码:MA28QMEN7。法定代表人:冯晓光。申请执行人黄建军与被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。解除申请执行人黄建军与被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司于2018年7月23日签订《施工合同书》，由被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司返还申请执行人黄建军工程款119051.69元，并支付违约金（违约金以119051.69元为基数从2019年1月24日起按日千分之0.025计算至判决确定之日止），案件受理费1645元，由申请执行人黄建军负担345元，由被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司负担1300元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市兔巴哥装饰设计有限公司法定代表人冯晓光采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1491号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月五日代书记员 周小红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢258号 贵港市亿森木业有限公司、谭尚棒： 本院执行的申请执行人贵港市亿森木业有限公司与被执行人谭尚棒运输合同纠纷一案，原执行案号：（2019）桂0803执485号。经本院执行，现被执行人谭尚棒已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2343号之一申请执行人:杨常娥,女,1967年03月28日出生,汉族,住苍南县。委托代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:陈小平,女,1966年01月18日出生,汉族,住苍南县。申请执行人杨常娥依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10496号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陈小平发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小平的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈小平在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2100元、执行费1250元。因被执行人陈小平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈小平罚款1000元。本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 徐琼琼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2358号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：王可，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王可信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初916号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终271号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕光义，男，1970年10月9日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。因殴打他人,于2012年3月14日被郧县公安局罚款人民币四百元；因扰乱单位秩序，于2013年4月28日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留七日；因犯非法占用农用地罪，于2016年2月16日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。辩护人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人燕光义犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月8日作出（2020）鄂0304刑初132号刑事判决。原审被告人不服提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，讯问上诉人燕光义，听取其辩护人意见，经合议庭阅卷审理评议后，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年初至2019年底，被告人燕光义为谋取利益，在未经林业主管部门审核同意、未办理林地使用许可手续的情况下，在十堰市郧阳区梅铺镇梅家铺村三组小地名梅家沟农户农用地内擅自开采石料，造成农用地大量毁坏。经湖北坤晟勘测规划设计有限公司调查，燕光义开采石料占用毁坏农用地面积达16.8亩，其中旱地面积1.3亩，林地15.5亩。上述事实，有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书、申请等书证；2.证人李某、曹某、梅某的证言；3.被告人燕光义的供述和辩解；4.十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场照片、示意图；5、湖北坤晟勘测规划设计有限公司调查报告等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人燕光义违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。关于燕光义在郧阳区梅铺镇梅家铺村开采石料占用农用地的时间问题，燕光义在公安机关的供述及燕光义向梅铺镇人民政府提交的申请及梅铺镇人民政府、梅铺镇梅家铺村村民委员会出具的情况说明能相互印证，证明燕光义自2017年初起在开采石料占用农用地。2017年10月，因梅铺镇精准扶贫易地搬迁工程需要石料，梅铺镇人民政府将燕光义的石料厂作为梅铺镇精准扶贫易地搬迁建设工程的取料场所，燕光义自2017年10月起开始大量开采石料大面积占用农用地。燕光义及其辩护人关于燕光义自2018年4月起开始开采石料占用农用地的辩解理由和辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。燕光义在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。燕光义的辩护人提出燕光义在2018年2月17日前开采石料占用农用地的亩数未达到最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定的“非法占用林地数量达到十亩以上”，故燕光义在2018年2月17日前不构成犯罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。燕光义的辩护人提出燕光义有自首情节的辩护意见，因燕光义在庭审中对其部分犯罪事实翻供，不能认定为自首，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。燕光义的辩护人提出燕光义法律意识淡薄，燕光义因向梅铺镇精准扶贫易地搬迁工程供应石料而占用农用地，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决：被告人燕光义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，原犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销原判决刑罚执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。上诉人上诉称，请求二审法院改判上诉人犯非法占用农耕地罪，单处罚金5000元。事实与理由：原审法院判决认定燕光义的采挖时间错误，具体的采挖时间在2018年4月以后，应从该时间算起。原审法院判决认定燕光义采挖的15.5亩林地面积中，应扣除以前燕涛破坏的面积。燕光义在缓刑考验期内的行为不能够认定为所犯新罪，一审法院撤销缓刑错误。一审法院量刑过重，燕光义具有自首情节，一审法院没有认定。燕光义归案后，能如实供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。燕光义主动将自己的非法所得积极交给了公安机关。被告人的行为性质并不恶劣、情节明显较轻、其行为对社会的危害性较小。上诉人燕光义二审没有新证据提交。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人燕光义违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。燕光义辩称其于2018年4月起开始开采石料占用农用地的事由、开挖面积较小和存在自首等情节，与本案一审、二审查明的事实不符，本院不予采纳。燕光义在缓刑考验期内犯新罪属实，应当依法撤销缓刑。上诉人燕光义的上诉理由与本案查明的事实、证据不符；其上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十一月九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8757号原告：程桂霞，女，1957年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区团结西路6号院9号楼11号。委托诉讼代理人：张**，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：梁爱英，女，1951年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。              委托诉讼代理人：杨亮（系被告梁爱英之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。被告：杨阳，男，1977年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。被告：杨亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区大学习巷70号。原告程桂霞与被告梁爱英、杨阳、杨亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂霞及其委托诉讼代理人张**、被告梁爱英的委托诉讼代理人杨亮、被告杨阳、被告杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告欠款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，杨顺利称其弟弟生意资金周转紧缺急需用钱，向原告借款133600元。当时原告在家，原告当着李晓玲的面将借款本金133600元以现金方式交付杨顺利，双方约定借款2019年6月底前本息一次性还清，还给原告本息140000元。上述借款到期后，杨顺利未能如约向原告归还借款。2019年5月13日，杨顺利死亡。由于上述借款未能清偿，原告多次与杨顺利的继承人沟通以杨顺利遗产还款事宜未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。      被告梁爱英、杨阳、杨亮均辩称，原告起诉的借款，三被告均不知情，杨顺利生前也未向被告说起借过这笔钱。2019年3月，原告向被告打电话说明欠款事项，被告问杨顺利，杨顺利说没有这回事，这是杨顺利自己的事，由他自己处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原告程桂霞通过曹玉风认识杨顺利。梁爱英与杨顺利系夫妻关系，杨阳与杨亮系二人子女。杨顺利于2019年5月13日死亡。原告此次起诉的债权凭证为2018年11月9日《借据》1份，该《借据》记载：今借程桂霞女士拾叁万叁仟陆佰元整，2019年6月底前本息一次性还清，借款人杨顺利签字确认。另查，2019年1月14日《遗嘱》记载：我总共有20万的欠款，程桂霞6万，程桂霞14万，在我有生之年，没能还上这笔钱，是我此生最大的遗憾，这两人都曾经是我的至亲好友，都是在我最困难的时候帮助过我的人，年底你一定要替我还清这笔钱，切记，杨阳你一定要做好这件事，杨顺利签字确认。上述《借据》和案涉借款交付过程：2018年11月9日，杨顺利称自己弟弟生意资金周转紧缺急需用钱，遂向原告借款133600元，原告以现金方式向杨顺利交付借款本金，并叫证人李晓玲在场见证借款过程，杨顺利当场出具上述案涉金额为133600元的《借据》1份，后借款到期，原告多次向杨顺利催要借款未果。原告另提供2019年1月14日《遗嘱》订立过程的光盘1份和证人李晓玲出庭作证的证言1份对上述交付过程和事实予以证明，证人李晓玲当庭对2018年11月9日原告向杨顺利交付133600元借款本金并承诺2019年6月底以前还本付息共计140000元的过程予以认可。原告另陈述自己开了一个文化课培训班，因此家中备有一定的现金，所以向杨顺利交付的借款本金均系现金；且因借款到期后，杨顺利仍未还钱，其与另一债权人即程桂霞一起到杨顺利的住所要钱，杨顺利遂书写上述案涉的《遗嘱》1份，并允许其与程桂霞对整个过程进行录像。关于还款，原告陈述双方仅约定借款期限为2018年11月9日至2019年6月30日，但未约定借款利息和逾期利息；且在案涉《借据》出具后被告未曾偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：一是杨顺利生前是否曾向原告程桂霞借款及借款金额是多少？如果借款属实，未偿还借款数额是多少？二是三被告是否应当承担共同还款义务。关于争议焦点一，《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据杨顺利生前向原告程桂霞出具的《借据》1份，加之杨顺利生前出具《遗嘱》1份与证人李晓玲出庭作证的证言予以佐证，足以认定原告程桂霞同被继承人杨顺利生前存在借贷关系，且应受法律保护。原告提交的《借据》与《遗嘱》和证人李晓玲出庭作证的证言相互印证，且庭审中原告自认本案实际交付的借款本金为133600元，故，本院对程桂霞向杨顺利出借133600元借款本金的事实予以认可。关于另6400元，证人李晓玲证明借款当日杨顺利承诺在2019年6月底以前归还程桂霞本金133600元和利息6400元，原告亦自认该6400元系133600元借款本金自2018年11月9日至2019年6月30日计233天的利息，因此，该6400元应视为本案借款期间利息；经计算，该利息标准并未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，该6400元可以计入后期借款本金，故，本案借款本金数额应为140000元。现双方约定的借款期限即2018年11月9日至2019年6月30日已经届满，故原告于2020年9月1日起诉向被继承人杨顺利主张权利，于法有据。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现杨顺利死亡，作为杨顺利遗产的第一顺位继承人，被告梁爱英、杨阳、杨亮均未向法庭明确表示放弃继承杨顺利遗产，同时根据本案现有证据无法认定杨顺利的遗产已经被实际分割完毕，亦无证据证明三被告未实际继承杨顺利的遗产，故，被告梁爱英、杨阳、杨亮应在继承杨顺利遗产实际价值范围内承担本案所涉140000元借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮在继承杨顺利遗产范围内，清偿原告程桂霞借款本金140000元；二、如果被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮放弃继承杨顺利的遗产，则直接以杨顺利的遗产为限清偿欠原告程桂霞的上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告梁爱英、被告杨阳、被告杨亮在继承或清理杨顺利遗产的范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 书    记    员      毛  妮1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异57号 案外人：王云，男，1968年4月14日出生，汉族，原住河北省张家口市崇礼区白旗乡白旗村**，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：张建忠，河北省张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 申请执行人：陈定巧，男，1975年6月12日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div> 被执行人：孔庆车，男，1978年9月23日出生，汉族，住，住浙江省平阳县/div> 在本院执行申请执行人陈定巧与被执行人孔庆车民间借贷纠纷一案中，案外人王云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王云称，2010年，被执行人孔庆车购买位于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商，并于2010年12月17日登记在被执行人名下。2013年，被执行人以涉案房屋作抵押向河北省农村信用社农村商业（合作）银行贷款50万元逾期未归还，加之向异议人借款（含利息和赔偿款）315400元未予清偿，经调解，被执行人与异议人达成房屋转让协议，以831400元的价格将河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商转让给异议人，双方于2013年8月21日签订《房屋转让协议书》，依据协议约定，异议人分别于2013年9月2日、2013年9月3日归还了被执行人向河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款本息合计541086.32元。至此，涉案房屋所有权归异议人所有并出租给他人经营餐饮业。签订协议书后，被执行人杳无音讯，导致无法办理房屋过户手续。异议人认为，浙江省平阳县人民法院责令异议人（含使用人）自行腾空迁出涉案房屋，必然会给异议人和使用人造成不应有的重大经济损失。请求依法撤销平阳县人民法院（2020）浙0326执1348号《公告》中“责令被执行人及占有人在2020年8月30日前自行腾空迁出被执行人名下坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商”的决定，以维护异议人的合法权益。 针对以上主张，案外人提供了以下证据：案外人王云身份证复印件、（2020）浙0326执1348号公告、房屋转让协议书、（崇）房权证西（私）字第0××4号房屋所有权证、孔庆车于2013年9月3日出具给王云欠款50000元的欠条、孔庆车身份证复印件、房屋租赁合同、河北省农村信用社凭证。 申请执行人陈定巧、被执行人孔庆车均未作答辩。 本院查明，2019年10月30日，本院作出（2019）浙0326民初4276号民事判决书，判令被告孔庆车偿还原告陈定巧借款30000元及利息。由于孔庆车未履行，陈定巧向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）浙0326执1348号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月18日查封被执行人孔庆车名下坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商，查封期限三年。2020年7月27日，本院发出（2020）浙0326执1348号公告，责令被执行人及占有人在2020年8月30日前自行腾空迁出被执行人名下坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商。现案外人王云向本院提出异议。 另查，坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商〔产权证号：（崇）房权证西（私）字第0××4号）〕房屋权利人登记为孔庆车，登记时间为2010年12月17日。 以上事实，有（2019）浙0326民初4276号民事判决书、（2020）浙0326执1348号执行裁定书及协助执行通知书、腾空公告、自然资源部房地产权结果信息一览表等证据在卷予以证实。 本院认为，坐落于河北省张家口市崇礼区××路××大厦××号××商登记在被执行人孔庆车名下，其不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人以其系涉案房屋实际所有权人为由要求排除执行，但提供的房屋转让协议书中载明总价款为831400元，其中由异议人代为偿还银行借款本息536000元，差额部分为抵销债务295400元。此种以部分债款抵销房价款的方式不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护范围，且如果涉案房屋交易属实，异议人长期未办理过户登记，也不符合最高人民法院规定的四种能够排除执行的条件之一“非因买受人自身原因未办理过户登记”的要求。因此，案外人对涉案房屋的权利主张不足以排除本案执行，其要求撤销平阳县人民法院（2020）浙0326执1348号《公告》中相关内容的异议请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11847号 陈琴： 本院受理的申请人陈琴诉被申请人张瑞中、陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30494号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2778号 申请执行人：曾德群，男，1964年10月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据曾德群的申请，立案执行申请执行人曾德群与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议一案。经审查，申请执行人曾德群据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初886号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1998年3月1日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法补缴从1998年3月1日起至2001年7月劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人曾德群与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回曾德群的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾德群的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗50号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：徐绍栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区虹城路****。法定代表人：程日奇，该公司执行董事。申诉人徐绍栋因与被申诉人大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3593号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以辽检民监[2020]21000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卢 军审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇二〇年十一月十九日书记员 崔珊珊
江苏省阜宁县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0923刑申1号 葛某： 你因犯非法经营罪、危险驾驶罪一案，对江苏省阜宁县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)苏0923刑初514号刑事判决不服，以原审认定事实、采纳证据、定性均有错误为由，向本院提出申诉。 你在申诉状中称：申诉人当时不懂法，阜宁县公安局没有依法为申诉人提供法律服务，审判时阜宁县人民法院亦未依法指派律师，申诉人并不知道上诉。1.原审判决认定申诉人犯非法经营罪的事实确有错误，定罪证据不确实。申诉人根据相关法律规定，认为申诉人最多属于轻微违法违规的无证（照）商贩行为，且情节轻微，明显不构成犯罪。2.申诉人的醉驾行为不应构成危险驾驶罪，且处罚太重。申诉人事发后主动报警，并如实供述违法犯罪事实，系自首，且本起事故系单方事故，财产损失在2000元以内，被害人系轻微受伤，申诉人取得了被害人的谅解，申诉人认罪态度较好。因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第241条规定，依法向贵院申请，恳请依法启动审判监督程序，撤销原判决，重新审理，依法改判无罪。 本院经复查认为：本院对申诉人葛某作出的(2017)苏0923刑初514号刑事判决，系针对其犯罪行为，根据罪刑相适应原则而作出的判决。原审判决认定申诉人葛某犯非法经营罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。申诉人葛某的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢323号申请执行人:尚龙杰，男，1970年6月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李芳，女，1974年3月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。尚龙杰与李芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日审理终结作出的（2016）豫1202民初1175号民事判决书已发生法律效力。因李芳未按期履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，李芳现尚有款项未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取李芳名下在你处的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何江波二〇二〇年十一月六日书记员  宋丹丹
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3719号原告：张建兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：吴士俊，男，1977年5月25日出生，汉族，住仪征市。原告张建兵与被告吴士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建兵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张建兵负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终232号 上诉人（原审原告）：李顺才，男，1951年9月12日出生，汉族，现住保定市顺平县。 委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺平县公安局，住所地保定市顺平县平安东大街**。 法定代表人梁中普，该局局长。 委托代理人：马信。 委托代理人：刘玉路。 被上诉人（原审被告）：保定市公安局，住所地保定市竞秀区东风中路**。 法定代表人郑建军，该局局长。 委托代理人：田新民。 上诉人李顺才与被上诉人顺平县公安局、保定市公安局不履行法定职责一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年9月12日9时9分许，原告李顺才电话报警，接警后，被告城关派出所民警进行出警，经现场调查了解，李顺才因拆迁问题未与河北恒诚房地产开发有限公司顺平分公司达成赔偿协议。河北恒诚房地产开发有限公司顺平分公司遂在李顺才院墙南侧施工挖槽，李顺才一方阻止施工并报警。被告民警当场告知原告李顺才到有关部门反映，此类案件不属于公安机关管辖。2018年9月20日0时53分许，原告李顺才儿媳王丽电话报警称：“旧交通局家属楼有人拆楼房，其婆婆还住在里边”。接警后，被告城关派出所民警立即处警，经调查了解，2018年9月19日，河北恒诚房地产开发有限公司顺平分公司就拆除李顺才南侧院墙与李顺才协商未果，挖槽承包人李磊组织在李顺才院墙南侧施工挖槽。2018年9月20日0时50分许，李顺才家南侧街坊（已达成赔偿协议）留有的后房山因挖槽自然拥塌，砸毁李顺才部分南院墙及大门口，被告民警现场已告知依法到有关部门反映，不属于公安机关管辖案件。2019年8月13日22时28分许，被告顺平县公安局接到报警称，在顺平县因琐事发生打架，被告民警处警，于2019年8月14日受理行政案件。2019年9月4日转立刑事寻衅滋事案件侦查。顺平县公安局根据查明的事实，对犯罪嫌疑人李金钟于2019年11月12日刑事拘留，2019年11月12日提请批准逮捕至顺平县人民检察院，同时被告顺平县公安局于2019年11月4日分别对殴打李金钟、李顺才的违法行为人张佳伟、张君虎、于少坤给予行政拘留和罚款处罚。原告李顺才不服，2019年8月26日认为被告顺平县公安局未履行保护公民人身、财产安全职责的行政行为，向被告保定市公安局申请行政复议，被告保定市公安局于当日受理该行政复议，并向顺平县公安局送达保定市公安局行政复议提交答复通知书和李顺才行政复议申请书副本。2019年9月3日，顺平县公安局向被告保定市公安局提交行政复议书面答复书及案件相关材料。被告保定市公安局认定，顺平县公安局已经履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了李顺才的行政复议申请。2019年11月25日，被告作出保公复驳字［2019］5号驳回行政复议决定书，并向李顺才进行邮寄送达。 原审法院经审理认为：原告对二被告的执法主体无异议，对二被告的执法主体资格予以确认。被告顺平县公安局在接到原告的报警后，分别出警，依警情根据法律规定分别作出处理，已履行法定职责，对其办案程序、认定事实、适用法律予以确认。被告保定市公安局受理原告复议申请后，向顺平县公安局送达保定市公安局行政复议提交答复通知书和李顺才行政复议申请书副本。接到顺平县公安局提交行政复议书面答复书及案件相关材料后，经审查认定顺平县公安局已经履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了李顺才的行政复议申请，其复议程序合法，适用法律正确。综上，原告认为被告未履行法定职责理由不成立，二被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李顺才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李顺才负担。 上诉人李顺才向本院提起上诉称：1、请求判决撤销一审判决；2、请求改判撤销被上诉人保定市公安局作出的保公复驳字(2019)5号《驳回行政复议申请决定书》；3、请求改判确认被上诉人顺平县公安局未履行保护公民人身、财产安全职责的行政行为违法；4、请求判令被上诉人顺平县公安局赔偿因其未履行职责而给上诉人造成的各项损失；5、一审、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：上诉人提交的报警记录证实，上诉人及家人于2019年8月13日晚22时两次拨打110报警，但顺平县公安局没有提交证据证明予以回应并处置，也未提交当晚的出警记录、执法记录仪等证据，无法证明其当晚及时出警处置警情，且出具的《受案登记表》日期是2020年8月14日无法证实其于8月13日晚出警，故一审判决认定顺平县公安局已履行法定职责明显不当、证据不足；顺平县公安局未及时出警处置警情、未履行保护公民人身、财产安全法定职责，与上诉人及家人被殴打致伤的损害结果存在因果关系，故顺平县公安局亦应对上诉人及家人的损害结果承担赔偿责任；一审判决因认定事实不清，导致其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定作出了驳回诉讼请求的判决，属适用法律错误。 被上诉人顺平县公安局答辩称：该局在对上诉人诉称的相关警情处置过程中，严格遵照法律规定，正确履行法定职责，该局对上诉人警情处置，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，程序合法，不存在不履行法定职责情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人保定市公安局答辩称：上诉人提出复议申请后，该局依法受理，送达了相关材料，并依法作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确，符合法定程序；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人顺平县公安局在接到上诉人的报警后，分别出警，依警情根据法律规定分别作出处理，已履行法定职责，一审中被上诉人提交了受案登记表、立案决定书、起诉意见书、询问笔录、处罚决定书等证据予以证实。被上诉人保定市公安局受理上诉人复议申请后，向顺平县公安局送达保定市公安局行政复议提交答复通知书和李顺才行政复议申请书副本。接到顺平县公安局提交行政复议书面答复书及案件相关材料后，经审查认定顺平县公安局已经履行法定职责，依法驳回了李顺才的行政复议申请，其复议程序合法，适用法律正确。 一审判决认定二被上诉人作出的具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。上诉人关于一审判决认定顺平县公安局已履行法定职责明显不当、证据不足的主张，其提交的证据不足以证实该主张，故对其上诉主张，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人李顺才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李顺才负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林冠臣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1942号 申请执行人：廖仁盛，男，1970年5月17日出生，住上杭县。 被执行人：罗木兰，女，1990年2月20日出生，住上杭县。 被执行人：廖庆林，男，1988年10月20日出生，上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗木兰、廖庆林应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗木兰、廖庆林应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人罗木兰、廖庆林应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗木兰、廖庆林的银行存款或财产以人民币101500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的,申请执行人廖仁盛应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  游杭萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1009号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨玉成，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省临洮县。因本案于2020年7月15日被西和县公安局汉源派出所抓获，2020年7月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月12日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人杨玉成犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月8日20时许，被告人杨玉成伙同刘兆成（另案处理）在兰州市城关区××村××号××楼××号出租房内，趁帮助被害人马某下载手机软件之机，将马某微信钱包内的3000元转至个人账户。作案后，被告人杨玉成等人将赃款挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨玉成的行为已构成盗窃罪。被告人杨玉成自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人杨玉成在有期徒刑六个月处刑，并处罚金2000元。对此指控，被告人杨玉成无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨玉成伙同刘兆成（另案处理）于2020年6月8日20时许，在兰州市城关区××村××号××楼××号出租房内，趁帮助马某下载手机软件之机，盗得被害人马某微信钱包内的3000元。作案后，赃款均分挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，归案情况说明，被害人马某的报案及陈述，被告人杨玉成的供述，辨认、现场勘验笔录，微信转账截图，身份证明材料，兰州市公安局城关分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局雁园路派出所情况说明，指认现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉成，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十二日书记员王世垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14236号 原告：曾树林，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑秋，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：庄志明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告曾树林与被告庄志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费996元，因撤诉依法减半收取498元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡秋松
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1182号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人王友刚，男，1969年6月5日出生，住址，辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王友刚公证债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）建证执字第55号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王东旭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执331号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大姐**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：向云旭,女,汉族，1985年3月出生,住四川省筠连县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人向云旭借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案第37665号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人向云旭至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。经过审理查明，（2018）穗仲网案字第37665号仲裁裁决所依据的《借款协议》第八条债权转让，8.1项约定“债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，……”。但申请执行人未提供该《债权转让合同》，且《借款协议》尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。本院认为，当事人依据发生法律效力的仲裁裁决可以向人民法院申请执行，但应当符合执行案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37665号仲裁裁决提出的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年十一月三日书记员 薛 淞
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4070号                  原告              秦胜军，男，1981年6月11日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦胜军缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2312号申请执行人阳亚玲，女，汉族，1989年10月11日出生。被执行人黄晓靖，男，苗族，1983年6月3日出生。本院作出的（2020）湘0203民特192号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人黄晓靖自动履行义务，但被执行人黄晓靖至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄晓靖的银行存款730610元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日书记员 齐玲俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14307号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：冯某0，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告冯某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告冯某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某0立即支付信用卡欠款共计71558.63元（截至2020年8月13日本金45961.76元，利息18597.46元，违约金6999.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由冯某0承担。事实和理由：冯某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计71558.63元。被告冯某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月24日，冯某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，冯某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向冯某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45961.76元，利息18597.46元，违约金6999.41元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月4日的242.45元，2018年11月4日的564.6元，2018年12月4日的910.86元，共计1717.91元。本院认为：广发银行根据冯某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求冯某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1717.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45961.76元，利息18597.46元，违约金1717.91元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果冯某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，因适用简易程序，减半收取794元，由冯某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3580号 原告：朱利，女，汉族，1987年1月22日生，住江西省瑞金市，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告朱利诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱利向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金24952.89元（违约金以原告已交付房价款1378613元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日其计算至2019年6月30日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1378613元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年11月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1378613元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，朱利与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给朱利使用，已构成违约，朱利要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持，对被告要求自2019年4月1日至2019年7月12日止计付违约金的意见亦不予支持。综上，恒鹏置业公司应向朱利支付以购房款1378613元为基数自2019年1月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为199天，即1378613元×199天×0.01%=27434.4元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告朱利支付逾期交房违约金27434.4元； 二、驳回原告朱利的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2251号原告：申某，女，汉族，1970年3月5日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐（商丘）律师事务所律师。原告申某与被告宁陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及委托诉讼代理人唐俊生、被告委托诉讼代理人陈兆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告消除原告在中国人民银行个人信息数据库的不良信用记录；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月27日，被告在原告毫不知情的情况下，私自以原告的名义违规发放贷款9000元，造成原告在中国人民银行的征信报告中显示呆账的不良记录，给原告造成不良后果及精神痛苦与社会评价降低，影响原告生产经营，侵犯了原告的名誉权。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宁陵县农村信用合作联社辩称，从借款借据上显示的签名来看，与其本人当庭签字存在一定差异，相关款项去向无法查实为原告使用，被告将尽快为原告消除不良信用记录，原告要求精神损失费没有事实及法律依据，请法庭依法判决。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿精神损失费10000元，有无事实及法律依据，是否应予支持。经庭审质证，被告宁陵县农村信用合作联社对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告申某在中国人民银行征信中心的个人信用报告记载：2008年5月27日，被告宁陵县农村信用合作联社向原告申某发放农户贷款9000元，账户标识：34314002008052701003002963，该笔贷款2009年5月27日到期，账户状态为逾期，余额为9000元。原告申某没有申请该笔贷款，被告没有向原告发放该笔贷款，属于冒名贷款，致使原告在中国人民银行个人征信系统中存在着不良信用记录。原告与被告协商无果，为此，诉至法院。本院认为,被告宁陵县农村信用合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录，侵害了原告的名誉权，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，导致原告的社会评价有所降低，并给原告造成一定的经济损失。因此，原告要求被告消除其在人民银行个人信息数据库中的不良信用记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、承担责任的经济能力、给原告造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿10000元的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内消除原告申某在中国人民银行征信中心记载的逾期贷款9000元的不良信用记录；二、被告宁陵县农村信用合作联社于本判决生效之日起二十日内赔偿原告申某精神损失5000元。如果被告宁陵县农村信用合作联社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁陵县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢237号申请执行人：李小荣，男，1987年6月19日出生，汉族，住邵东市。被执行人：万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人李小荣与被执行人万辉阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人万辉阳应支付申请执行人李小荣案款25.302万元。由于万辉阳没有履行生效法律文书所确定的义务，李小荣于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十六日代理书记员  黄智海
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2978号 申请执行人郦菊珍。 被执行人黄利军、林美英。 本院在执行申请执行人郦菊珍与被执行人黄利军、林美英为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初610号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2978号]。本案执行中，申请执行人郦菊珍与被执行人林美英达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9921号 原告：林恒峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：翁祺，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林恒峰诉被告翁祺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告林恒峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林恒峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计569.50元，由原告林恒峰负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴科丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2049号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、付剑峰： 本院以（2020）浙1102执2049号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人付剑峰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33614.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 经办人：厉子勇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2099号申请执行人：桐乡市德汇纺织科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道高新西一路****西侧。统一社会信用代码9133048355401923XW。法定代表人：张玉良，执行董事。委托诉讼代理人：郁洪富。被执行人：王诚，男，1982年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陆周园，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市德汇纺织科技有限公司与被执行人王诚、陆周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王诚、陆周园未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市德汇纺织科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为被执行人王诚支付申请执行人桐乡市德汇纺织科技有限公司货款470000元，被执行人陆周园对上述款项承担连带清偿责任。并支付本案执行费6950元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年11月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十六日书记员 谢森炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14378号原告：洪家兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省阳东县****************，公民身份号码为441************756。委托诉讼代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。被告：黄海龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明。原告洪家兴诉被告黄海龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告洪家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪家兴撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡凤怡
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9582号 义乌市智爱宠物用品有限公司、义乌市旭扬国际货运代理有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市智爱宠物用品有限公司与被执行人义乌市旭扬国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人义乌市智爱宠物用品有限公司已收到被执行人义乌市旭扬国际货运代理有限公司支付的执行款共计39339元，申请执行人义乌市智爱宠物用品有限公司同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1990号范卫华、杨玉仙：你与范永力追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范永力向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3178号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××73特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月十日书记员 ：贾卫东
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4088号原告：纪世学，男，汉族，1967年9月20日出生，住丹江口市六里坪镇双龙堰村****，现住十堰市茅箭区。被告：黄建阁，女，汉族，1974年9月27日出生，，住十堰市茅箭区原告纪世学诉被告黄建阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪世学、被告黄建阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪世学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告向被告运送石子、河沙的货款和运费共计79320元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建阁于2019年向原告纪世学购买一批石子、河沙，并未支付货款和运费，在原告要求下于2020年1月12日写下欠条，并承诺2020年4月1日前将欠款全部付清。至今未偿还欠款，为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告黄建阁答辩称，材料价格是原告自己定的，价格有点高，我已向原告付了5000元，应从79320元中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告黄建阁出具《欠条》一份，载明“今欠纪世学拉石子、河沙款79320元（大写柒万玖仟叁佰贰拾元整）。”2020年1月23日，被告黄建阁在该《欠条上》注明有“欠纪世学材料款79320元于2020年4月1日前全部付清”。欠条出具后，被告黄建阁仅于2020年9月付5000元，尚欠货款74320元。原告索要无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄建阁向原告纪世学出具欠条，并承诺偿还欠款，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。原告纪世学在向本院提起诉讼后，被告黄建阁偿还欠款5000元应从诉讼请求中予以扣减，故被告黄建阁理应及时支付原告纪世学剩余货款74320元。被告黄建阁辩称材料价款过高，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄建阁于本判决生效之日起十日内支付原告纪世学货款74320元；二、驳回原告纪世学对被告黄建阁的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告黄建阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年十一月十三日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9956号原告：甘肃华安安全科技咨询有限公司,住所地兰州市城关区东岗东路**万商国际C塔**。法定代表人：高成关，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继荣，系甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，系甘肃西润律师事务所律师。被告：兰州鸿达电力工程有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区伏龙坪路**>法定代表人：刘效东，系该公司总经理。原告甘肃华安安全科技咨询有限公司与被告兰州鸿达电力工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告甘肃华安安全科技咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃华安安全科技咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取353元，由原告甘肃华安安全科技咨询有限公司承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3021号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 负责人舒德亮。 被执行人喻小平，男，1983年8月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人麻文艳，女，1984年5月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人喻小平、麻文艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10900号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金101742.32元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人喻小平、麻文艳电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人喻小平、麻文艳限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更687号罪犯沙马金花，男，1993年9月15日出生，彝族，四川省雷波县人，现在广西英山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第291号刑事判决，以被告人沙马金花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月1日交付云南省保山监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯沙马金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯沙马金花的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯沙马金花的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马金花在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙马金花的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦