wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3495号原告刘淑娟，女，1968年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，被告张政友，男，1969年6月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县，被告邓丽荣，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘淑娟诉被告张政友、邓丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟到庭参加了诉讼，被告张政友、邓丽荣经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘淑娟诉称：被告张政友与被告邓丽荣系夫妻关系。2018年期间被告张政友、邓丽荣夫妻在她处借款4笔，共计本金88,000.00元，其中三笔借款约定月利息1.5分,一笔借款未约定利息,二被告均在借据上签字。后欠款经她多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据四张，证明欠款事实的存在。被告张政友、邓丽荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张政友与被告邓丽荣系夫妻关系。2013年、2014年二被告因生活用款陆续在原告处借款，后二被告在2018年重新为原告出具四张借据，其中2018年2月3日被告张政友、邓丽荣在原告刘淑娟处借款20,000.00元，并为原告出具借据一张，约定年利息1.5分，二被告均签字。2018年5月21日被告张政友、邓丽荣在原告刘淑娟处借款20,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分，二被告均签字。2018年9月29日被告张政友、邓丽荣为原告刘淑娟出具利息款18,000.00元，并为原告出具借据一张，二被告均签字。2018年10月5日被告张政友、邓丽荣在原告刘淑娟处借款30,000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利息1.5分，二被告均签字。上述欠款二被告至今未能给付原告刘淑娟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张政友、邓丽荣在原告刘淑娟处借款，并出具借据，双方的借贷关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告刘淑娟欠款20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2018年2月3日始至欠款付清之日止，按年利率1.5％计息，向原告刘淑娟支付利息；二、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告刘淑娟欠款20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，自2018年5月21日始至欠款付清之日止，按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告刘淑娟支付利息；三、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告刘淑娟利息款18,000.00元；四、被告张政友、邓丽荣于本判决生效之日起7日内偿还原告刘淑娟欠款30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数，自2018年10月5日始至欠款付清之日止，按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告刘淑娟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.00元减半收取1,000.00元，由被告张政友、邓丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 宫大伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8647号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：陈知明，男，1977年5月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陈知明信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈知明名下价值人民币19976.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈知明名下价值人民币19976.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初759号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街**。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，，住镇安县系该公司职工。 被告：陈乾军，男，1986年3月26日生，汉族，，住镇安县农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告陈乾军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人成楠到庭参加了诉讼，被告陈乾军经合法传唤未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元，并按照月利率3.96‰标准支付利息；借款到期后的逾期利息按照月利率3.96‰的基础上浮40%的标准支付至借款本金还清之日止。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告陈乾军以养羊缺乏资金为由向原告铁厂支行申请扶贫贷款5万元。当日，被告与原告铁厂支行签订一份《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，月利率3.96‰，借期2016年7月19日至2019年7月19日，借款到期后的逾期利息按照本合同执行利率的基础上浮40%的标准支付至借款本金还清之日止,同日原告向被告发放贷款5万元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理本院认定以下事实：2016年7月19日，被告陈乾军以养羊缺乏资金为由向原告申请贷款5万元，被告陈乾军与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司铁厂支行签订《农户小额借款合同》，合同约定:借款金额5万元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月19日，月利率3.96‰，按季结息,借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，对逾期贷款按照合同约定利率的基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。合同签订当天原告向被告陈乾军发放贷款5万元。该贷款属政府贴息扶贫贷款，在借期内的贷款利息由政府按季已结清。原告于2019年9月30日从被告的存折中扣除逾期利息184.95元。 上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人身份证复印件、面签影像资料、借款合同、在册贫困户证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间签订的农户小额借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供借款，被告理应按照合同约定履行义务，虽借期内的利息已由政府偿还，但被告未能按照合同约定偿还借款本金已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5万元及按照在合同约定利率的基础上加收40%的逾期利息的请求，依法予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乾军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按照月利率5.544‰标准支付自2019年7月20日至还款之日止的利息。（被告已经偿还的利息184.95元，在执行时从利息中下除） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告陈乾军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执762号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐汇洲，男，1989年7月19日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。被执行人徐汇洲容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂1182刑初53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐汇洲所有的位于武穴市沿江大道邻江公馆1幢1-2号楼607室商品房(不动产权证书号：鄂（2018）武穴市不动产权第0005645号）。查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月六日书记员 陆大勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢980号之一 申请执行人：林阿龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人林阿龙与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林阿龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月27日立案执行。执行标的为被执行人李静向申请执行人林阿龙支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月27日向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李静名下现无财产可供执行。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李静尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李静作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人林阿龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  罗鹏峰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1756号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人徐铸剑、严美娟、吴江中盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1883380.11元，执行费21234.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑璐萍： 王东风： 申请执行人郑璐萍与被执行人王东风（2020）浙1122执1769号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1214号 上诉人（原审原告）：南充市涵舍餐饮文化有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段**。 法定代表人：李忠平，总经理。 上诉人（原审原告）：李忠平，男，1962年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 二上诉人委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充发展投资（控股）有限责任公司，住，住所地南充市顺庆区西河南路**/div> 法定代表人：杜钧，董事长。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市滨江景区管理有限公司，住所地，住所地南充市政府新区人民公园休闲广场**iv> 法定代表人：侯朝忠，总经理。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 上诉人南充市涵舍餐饮文化有限公司（简称涵舍公司）、李忠平因与被上诉人南充市发展投资（控股）有限责任公司（简称南充发投公司）、被上诉人南充市滨江景区管理有限公司（简称滨江公司）租赁合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2018）川1302民初6355号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人涵舍公司及李忠平提交书面申请，称其与南充发投公司达成协议，案涉纠纷已经解决，请求本院准许其撤回起诉。南充发投公司向本院提交书面意见，同意对上诉人涵舍公司及李忠平撤回起诉。 本院认为，上诉人涵舍公司及李忠平作为原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6355号民事判决； 二、准许原审原告南充市涵舍餐饮文化有限公司、李忠平撤回起诉。 一审案件受理费30551元，减半收取计15275.5元，鉴定费64300元；二审案件受理费31066元，减半收取15533元，共计95108.5元，由原告原告南充市涵舍餐饮文化有限公司、李忠平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈昱灿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫）1724执1618号之四申请执行人:王秋莲，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省。被执行人：黄锐，男，汉族，1987年9月2日，住河南省正阳县。本院在执行申请人王秋莲与被执行人黄锐买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人黄锐在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川20刑终83号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊龙，男，1990年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雁江区，住雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年8月25日被取保候审。同年9月14日被四川省资阳市雁江区人民法院取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人吴成刚，四川则思律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人熊龙犯交通肇事罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川2002刑初347号刑事判决。原审被告人熊龙不服，提出上诉。本案于2020年11月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2020年6月28日23时57分许，被告人熊龙醉酒后（经鉴定其血液乙醇浓度为（205.9±6.8）ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川ＭＴ××××号小型轿车，由资阳市雁江区凤岭路方向驶往东福四期小区方向，当车行驶至雁江区建设北路二段家乐福超市外Ｔ型路口处时，因超速行驶（该路段的机动车限速标示40ｋｍ／ｈ，而经鉴定事故前熊龙驾驶车辆的车速为95ｋｍ／ｈ-98ｋｍ／ｈ）与前方同向行驶的刘某驾驶并搭乘张某、陈某的川Ｍ**××××号超标电动自行车相撞，造成张某死亡、刘某及陈某受伤、两车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，张某系因交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡、陈某及刘某均被评定为轻伤一级。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，熊龙承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，张某、陈某无责任。 另查明，事故发生后，被告人熊龙明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行。事后，熊龙及亲属与死者张某的家属及伤者刘某、陈某达成了赔偿协议并取得谅解。 原判列举经过庭审举证、质证并认证的病情说明、收条、调解协议书、谅解书等书证，现场勘查笔录、监控视频，血液乙醇浓度检验报告、车辆鉴定意见、司法鉴定意见（尸检）、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书等文书，证人李某1、蓝某、李某2、熊某、巫某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人熊龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 原判认为，被告人熊龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。熊龙醉酒驾驶机动车，可从重处罚。主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。与死者家属及伤者达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人熊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 原审被告人熊龙上诉称：其系过失犯罪，犯罪后有自首、其亲属积极作出赔偿并取得受害人谅解，请求对其改判。 辩护人吴成刚的辩护意见是，除与熊龙的相同上诉意见外，提出被害方的川Ｍ**××××超标电动自行车实际搭载3人，无证驾驶、严重超载承担次要责任，存在一定过错；熊龙认罪认罚并签具结书，原公诉机关单方否定其法律效力，不具正当性合法性；熊龙及其亲属共同积极筹资、与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。希予以改判。 经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。熊龙醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。其与死者家属及伤者达成赔偿协议并取得了谅解，予以酌情从轻处罚。熊龙及其辩护人提出的相应的诉、辩意见，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。本院根据公正、法治原则，综合考虑本案的犯罪事实，系过失犯罪，有自首、上诉人及其亲属积极与被害方达成赔偿协议并取得了谅解等量刑情节，故对量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初347号刑事判决； 三、上诉人（原审被告人）熊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押58日，应予折抵。即自2020年9月24日起至2021年10月27日止。） 本判决为终审判决。 审判长 龚 琼 审判员 王 丁 审判员 唐 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何雨苓
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初551号公诉机关商水县人民检察院。被告人冯某某，男，生于1984年2月1日，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月21日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2015年9月26日以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日被商水县公安局取保候审；因开设赌场罪，于2020年9月11日被商水县公安局监视居住；因本案，于2020年11月20日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年9月21日17时许，被告人冯某某在其经营的台球厅内设置两台捕鱼机，供他人赌博时，被商水县公安局张明派出所民警查获。被告人冯某某利用该捕鱼机供屈某、张某等人参与赌博牟利。经鉴定：两台捕鱼机（16人台）属于赌博机具。该赌博机具备扣押处理。公诉机关认为，被告人冯某某利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某某自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人屈某、张某、吴某证言，鉴定意见等证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。同时查明：商水县公安局扣押被告人冯某某的白蛇传捕鱼机一台、无牌捕鱼机一台，未随卷移送。上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有证人屈某、张某、吴某等人证言，书证有被告人冯某某户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、商水县公安局扣押物品登记表、赌博机照片、查获经过、鉴定意见通知书，周口市公安局赌博机审查鉴定书一份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经商水县司法局对被告人冯某某社会调查评估，评估意见为被告人冯某某具备适用社区矫正条件。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人冯某某的违法所得200元依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人冯某某的白蛇传捕鱼机一台，无牌捕鱼机一台，未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十一月三十日书记员  程**
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保48号之一申请人：宋铁龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被申请人：刘海军，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年11月19日向本院申请非诉财产保全，本院于2020年11月19日作出（2020）豫1425财保48号民事裁定，扣押被申请人刘海军驾驶的停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆，保全数额为15000元。2020年11月26日，被申请人刘海军以存入虞城县人民法院赔偿款专户的15000元作为担保。本院经审查认为，被申请人刘海军以存入虞城县人民法院赔偿款专户的15000元作为担保，担保财产等同于申请人宋铁龙请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘海军驾驶的停放在虞城县交警大队事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。案件申请费170元，由申请人宋铁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙玉淑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1693号申请执行人：蒋明凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：王蒋玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：范乐，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街**。。法定代表人：杨姚，董事长。本院在执行申请执行人蒋明凤、王蒋玲、范乐与被执行人四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2384号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人四川奥鑫实业有限公司发出了责令指定行为通知书，责令被执行人四川奥鑫实业有限公司将位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C区营业房屋变更登记至申请执行人蒋明凤、王蒋玲、范乐名下，并交付证书的义务。由被执行人四川奥鑫实业有限公司承担案件受理费50元，并负担申请执行费50元。在执行过程中查明，安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C营业房屋已设定抵押，抵押权利人为四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行（原安岳县农村信用合作联社城南分社）,现暂不具备办理过户手续的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初351号原告：定兴县方胜建材销售中心，住所地河北省保定市定兴县开放路。实际经营者：徐桂萍，女，1972年9月12日出生，居民身份证号码3209221972********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区开放大道******。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所。被告：孟锦云，女，1964年11月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省滨海县iv>委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。第三人：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区内。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务有限公司，该公司破产管理人。负责人：戴时飞，该清算公司总经理。委托诉讼代理人：谷青，该公司员工。第三人：徐峰，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏，住江苏省滨海县iv>第三人：潘素梅，女，1967年3月8日出生，汉族，住江苏，住江苏省滨海县iv>原告定兴县方胜建材销售中心与被告孟锦云、第三人盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告定兴县方胜建材销售中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定兴县方胜建材销售中心自愿申请撤回对被告孟锦云、第三人盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定兴县方胜建材销售中心撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告定兴县方胜建材销售中心负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  庄国洪人民陪审员  于祥云二〇二〇年十一月六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初772号之一解除保全申请人：江西省高速公路物资有限公司，住所地：江西省南昌市下罗江西省公路物资储运总站内，统一社会信用代码：91360000705505922B。法定代表人：赖文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。被申请人：包淑华，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人江西省高速公路物资有限公司与被申请人包淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0192民初772号民事裁定：冻结被申请人包淑华银行存款2500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。现因双方已达成和解协议，申请人江西省高速公路物资有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西省高速公路物资有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人包淑华在银行账户上的存款2500000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  陈 义人民陪审员  范翊坤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  涂 文
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1966号原告付征华，女，汉族，1964年11月23日出生，住新县。被告余芳，女，汉族，1988年8月18日出生，住新县。被告中原农业保险股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军,系该公司总经理。委托代理人闫晓红,河南荟智源策律师事务所律师。原告付征华与被告余芳、中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付征华、被告余芳、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计156208.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月7日20时20分许,被告余芳驾驶其豫Ａ×××**号小型轿车行至新县××三桥红绿灯路段事故地点时,与原告驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定,被告余芳负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后于2020年6月7日入新县人民医院住院治疗24天,于2020年7月1日出院,经诊断1、左胫骨平台骨折,2、左腓骨头骨折。花医疗费29709.66元,2020年9月24日委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定,构成十级伤残。被告余芳驾车将原告撞伤,给原告身心及财产造成严重损害,被告中原农业保险股份有限公司应在其保险责任范围(交强险及商业险)内承担相应的责任。故原告诉至法院。被告余芳对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为事故发生后垫付了1万元，车辆买有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为豫Ａ×××**号车辆投保属实，依照保险合同约定，保险公司对原告诉请有重新核定权、免赔权，被告余芳应提供车辆行驶证、驾驶证；对于原告提交的安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书不予认可，该鉴定意见认定三期过高，若构成伤残，伤残鉴定应由法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；原告主张医疗费应扣除20%非医保用药；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费向本院提出重新鉴定申请。本院经审查认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定程序，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的伤残鉴定系新县公安交通警察大队对外委托鉴定有鉴定资质机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，鉴定机构对原告护理、营养期的鉴定，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T11963-2014）10.2.14、规范性附录A.4相关标准规定，另鉴定机构对原告的构成伤残的伤情部位、后续治疗费进行了检查评定，且鉴定报告所述构成伤残的伤情部位与住院病历材料诊断伤情部位一致；虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但未提交足以推翻上述鉴定结论的证据，亦未提供证明本案符合重新鉴定的条件的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告保险公司提交重新鉴定的申请不予准许。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告对原告主张的交通事故的事实不持异议，本院予以确认。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费29700.85元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11262.6元（鉴定报告载明的护理期90日×125.14元/天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元、辅助器具费60元、交通费560元；关于原告请求二次手术费，原告住院行内固定术，为避免当事人诉累，后续治疗费按鉴定意见11000元与本案一并处理；关于原告请求的误工费，原告在事故发生时已届满法定退休年龄，且未提供误工的相关证据，故误工费本院不予支持；关于原告请求的护理租床费，没有法律依据，本院不予支持；上述各项损失共计131985.39元。此次交通事故，被告余芳负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告余芳先期垫付费用10000元应与本案一并处理，超出被告余芳应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告付征华经济损失131985.39元；二、原告付征华退还被告余芳先期垫付费用10000元；三、驳回原告付征华的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告付征华承担181元，由被告余芳承担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 徐庆钟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10038号原告河南省金康物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411402590845256N。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。法定代表人王会芳，职务：经理。委托诉讼代理人张诗娜，金康物业服务有限公司员工。被告王德江，男，1971年09月08日出生，汉族，住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司与被告王德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南省金康物业服务有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之四申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在中国农业银行股份有限公司正阳县支行寒冻分理处账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3585号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司关于你依据（2019）苏1324民初8460号民事调解书向本院申请执行王薛飞等人金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初287号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄刘添，男，1988年1月7日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年7月25日被佛冈县公安局处行政拘留十五日，同年8月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z247号起诉书指控被告人黄刘添犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人黄刘添到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日1时30分许，被告人黄刘添驾驶粤R*****小型轿车沿106国道由南往北行驶2334KM+400M（旧桩号：2376KM+400M奥园路口）路段时，追尾碰撞由被害人张某海驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车损坏、张某海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，张某海符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人黄刘添为逃避法律责任驾驶肇事车辆逃逸。根据佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄刘添承担此事故的全部责任，张某海不承担此事故的责任。案发后，被告人黄刘添主动到公安机关投案自首，与被害人家属协商赔偿事宜并取得被害人家属的谅解。被告人黄刘添在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑三年至四年幅度内判处的量刑建议。上述事实，被告人黄刘添在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：现场提取肇事车辆碎片、车辆灯罩碎片、粤R*****小型轿车、肇事车辆等物证，立案决定书、110警情表、处警经过、户籍证明、违法犯罪信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、诊断证明、协议书、收据、谅解书等相关书证，证人张某清的证言，被告人黄刘添的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄刘添驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，与前车保持必要的安全距离，发生事故后为逃避法律责任驾车逃逸。事故致一人死亡，被告人黄刘添负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄刘添案发后能主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，案发后被告人黄刘添能积极与被害人家属协商赔偿，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人黄刘添自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人黄刘添的指控及量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人黄刘添犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案行政拘留的十三日，即自2020年8月7日起至2023年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  麦丽芳人民陪审员  黄健萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异20号案外人：景小忠，男，1969年1月9日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人：甘肃省陇西建筑安装总公司，住址：甘肃省定西市陇西县。统一社会信用代码：916211222255XXXXXX.法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。委托代理人：邢淑英，系该公司职工。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省定西市岷县。统一社会信用代码：916211267565XXXXXX.法定代表人：李为民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人景小忠于2020年10月27日对位于岷县当归城院内24号楼2432号商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景小忠称，岷县人民法院于2020年10月20日发布的（2020）甘1126执769号执行公告，要求商铺占有人于2020年11月1日前迁出，到期拒不履行，法院将依法强制执行，异议人对执行该商铺有异议，理由如下：一、岷县当归城院内24号楼2432号商铺属异议人从岷县当归城房地产公司购买，2018年8月17日，异议人与岷县当归城房地产公司签订了商品房买卖合同，岷县当归城房地产开发公司将2432号商铺以40万元的价格售于异议人，异议人当日支付了40万元，该公司将房屋交由异议人占有并使用；二、物权应优先债权，异议人权利应优先得到保护，理由如下：1、申请执行人与被执行人岷县当归城房地产开发公司签订《以房抵顶工程款合同》时，并未取得房屋所有权。因为房屋此时正在建设当中，未交付岷县当归城房地产开发公司，岷县当归城也没有将房屋交付给申请执行人，建设中的房屋实际所有人为岷县当归城房地产开发公司；2、该2432号商铺于2018年7月18日通过竣工验收，岷县当归城房地产开发公司于2018年8月17日将2432号商铺售给了异议人，并将房屋交付给了异议人，根据法律规定，在均未办理房屋过户登记的情况下，应先看是否交付占有，再看是否支付价款，最后看签订合同的时间；三、异议人占有商铺属于合法有权占有，异议人从岷县当归城房地产开发公司购买了2432号商铺，双方签订了合法有效的合同，异议人也支付了对价，故异议人对该商铺的占有属于合法有权占有；四、岷县人民法院（2019）甘1126民初4118号民事判决书存在错误。申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司辩称，我们公司申请执行的房子是2017年5月23日以房抵顶工程款的房子，合同我们也签订了，岷县当归城也承诺该房子属于我们公司的了，所以我公司申请驳回异议人的异议请求。被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司称，我公司最早不知道法院查封的情况，老百姓的房子我们要保护，我公司会积极与申请执行人协商，合法合理的妥善解决该工程款问题。本院查明，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司于2017年5月13日签订了《以房抵顶工程款合同》，该合同约定被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司用24号楼36套商铺以每套65万元的价格抵顶工程款2340万元，其中抵顶的商铺中包括本案争议的2432号商铺，该商铺于2018年7月18日通过竣工验收，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司于2018年8月17日以40万元的价格出售给了异议人景小忠，后因包含本案争议的2432号商铺在内的18套商铺至今未交付给申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司，该公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，经本院审查保全理由成立，于2019年10月24日作出（2019）甘1126财保180号民事裁定书，查封了被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司所有的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2432号商铺在内的商铺共计18套，随后向本院提起了诉讼，要求岷县当归城房地产开发有限责任公司移交抵顶工程款剩余的18套商铺，本院于2020年4月30日作出了(2019)甘1126民初4118号民事判决书，判决为：一、甘肃陇西建筑安装总公司与岷县当归城房地产开发有限责任公司签订的《以房抵顶工程款合同》、《施工补充合同》合法有效；二、由岷县当归城房地产开发有限责任公司在判决生效后一月内向甘肃陇西建筑安装总公司移交位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2416、2418、2420、2432、2433、2434号商铺及25号楼2505、2507、2509、2511、2513、2515、2517、2519、2521、2523、2525、2527号商铺，并配合办理相关手续。该判决书生效后，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，于2020年10月20日在位于岷县岷阳镇当归城院内涉及未移交商铺的占有人张贴了（2020）甘1126执769号执行公告，限期异议人景小忠在内的18套商铺占有人于2020年11月1日前迁出所占有的商铺。异议人于2020年10月27日向本院提出书面异议，要求本院中止执行其所购买的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2432号商铺。本院认为，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司签订的《以房抵顶工程款合同》合法有效，签订时间为2017年5月13日，双方应当如实按照合同约定的内容履行义务，且本院的生效判决书已经发生法律效力，被执行人岷县当归城开发有限责任公司应当履行判决书确定的义务。被执行人岷县当归城开发有限责任公司虽然与异议人景小忠签订了《商品房买卖合同》，但签订时间为2018年8月17日，在未征得抵押物权人同意，亦未解除抵押的情况下，将该商铺出售给异议人，异议人景小忠购房后至今在房屋主管部门未办理备案登记手续，亦未办理相应产权证书，故被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司与异议人签订的《商品房买卖合同》未发生产权转移，异议人请求本院中止执行其所购买的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2432号商铺的理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回景小忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年十一月十日书记员  包天平
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢743号 申请执行人兰溪市钢窗厂 被执行人何忠尧 本院在执行申请执行人兰溪市钢窗厂与被执行人何忠尧案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3977号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区热电厂**楼。法定代表人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：王策，男，1990年1月1日生，该行主任，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1979年4月14日生，该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告：蒋嫦娥，女，1991年4月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告蒋嫦娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息101863.11元（截止日期2020年9月27日），并按合同约定的标准支付罚息、违约金至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蒋嫦娥于2018年7月14日申办工行信用卡一张，卡号为62×××38。被告从2018年11月15日出现欠款，截止到2020年9月27日共计欠款101863.11元，我行催收人员多次打电话及上门催收，被告均不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费2337元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 荀巍巍审判员 王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 陈奕名
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1984号申请执行人：罗亮，男，1976年3月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：周虎，男，1976年6月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人罗亮与被执行人周虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗亮以与被执行人周虎达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人罗亮的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十一月五日书记员  戚振鹏
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初26号   原告仁某，青海省玉树市人，现住玉树市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人普某，青海观若律师事务所律师。   被告詹某，四川省筠连县人，住筠连县，公民身份号码×××。   原告仁某与被告詹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁某、委托诉讼代理人普某到庭参加诉讼、被告詹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。   原告仁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款107900元；2．判令被告向原告支付以107900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2020年3月3日为935.5元；3．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月，被告主动找到原告要求为其提供牦牛肚，双方协商确定价格为每斤26元。之后，被告向原告支付定金10000元，并承诺待原告将牛肚送达重庆后支付余次。原告按照被告要求收购4800斤牛肚并于2019年12月17日送达重庆市南岸区。被告验收卸货后与原告协商确定：成交价格为117900元，被告于第二天向原告支付。后被告一直拖欠货款至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告詹某辩称：被告对管辖权提出异议认为，根据双方约定原告仁某送货（牛肚）的地点是在重庆市南岸区，由此可见合同履行地是在重庆市南岸区。本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案应有筠连县人民法院或重庆市南岸区人民法院管辖。综上，原告仁某因提供的货物不符合标准，答辩人没有签收货物的事实，答辩人没有支付货款的义务。答辩人请法庭依法审查，依法驳回原告的诉讼请求或将本案移送至有管辖权的筠连县人民法院审理。   原告为支持其诉求向法庭提交证据：   第一组证据。原告女儿与被告微信聊天记录。拟证明：1.原被告间成立买卖合同关系；2.被告向原告确定购买的牛肚种类；3.原被告确认购买单价为26元/斤；4.被告向原告确认购买数量为不限量，原告能提供多少被告买多少；5.被告向原告确认待被告到原告所在地验货后，原告即可装车运货，货到付款；6.被告于2019年11月30日到达原告所在地；7.被告于答辩状中故意做虚假陈述。   第二组证据。原告与被告微信聊天记录。拟证明：1.被告对原告的包装方式、运输方式予以确认；2.原告告知被告货物重量为两吨左右，被告对货物数量予以确认；3.被告于答辩状中故意做虚假陈述。   第三组证据。动物检疫合格证明、照片。拟证明：1.涉案牛肚检疫合格；2.涉案牛肚数量为4800斤；3.被告接收涉案牛肚。   第四组证据。证人证言。拟证明：1.被告来到原告所在地玉树市隆宝镇对原告收集的牛肚予以确认；2.被告向原告及证人才XXX、扎XXX等女工教授牛肚处理方法；3.原告将涉案牛肚运输至重庆市被告指定地点；4.被告卸货接收涉案牛肚。   被告詹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。   经审理查明：2019年11月，被告詹某向原告仁某购买牦牛肚，原、被告双方口头协商后确定牦牛肚价格为每斤26.00元。被告给原告支付了定金10000.00元，并承诺等原告将牦牛肚运送到重庆市南岸区后支付余款。原告于2019年12月17日将被告要求收购的4800斤牦牛肚运送至重庆市南岸区，被告在验收及卸货后与原告口头协商确定成交价格为117900.00元，被告于第二天向原告支付货款。之后被告一直拖欠货款至今，原告为维护权益，向人民法院提起诉讼。   以上事实，有当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证，本院认为原告久丁提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，原告仁某的女儿与被告詹某的微信往来记录显示，被告向原告订购牦牛肚，原告通过汽车运输方式向被告交付货物。则原告与被告存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。依据现有证据，自2019年11月21日至12月17日，原告女儿通过微信向被告发送货物种类、单价、付款方式、包装方式、运输方式、货物总重量、最终货物的总价款等内容清晰、明确，与原告提交的证据等有关内容相互关联、印证。故原告仁某要求被告詹某支付剩余货款107900.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，无法律规定，本院不予支持。被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告詹某于判决生效之日起十日内给付原告仁某货款107900.00元；   二、驳回原告仁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2476.71元，由被告詹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年十一月二十九日   法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初464号 原告史道枢，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告史道枢诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告史道枢于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告史道枢自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告史道枢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史道枢负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1630号 荆军平： 申请执行人赵益翠与被执行人荆军平离婚纠纷一案，（2017）浙0211民初649号法律文书已发生法律效力，申请执行人赵益翠向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人荆军平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1630号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1559号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：梁寒冰，该行董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：孙桂云，女，1957年8月20日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：佟贵有，男，1959年11月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告孙桂云、佟贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李海军二〇二〇年十一月十六日书记员  马 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5793号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12087.15元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1551.18元（以剩余本金12087.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款15000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款15000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1550元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放14850元到被告账户。原告于2014年3月25日向被告发放借款14850元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3144元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款15000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为14850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为14850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3144元，现原告主张被告偿还借款本金12087.15元及剩余借期内利息1551.18元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12082.33元及借期内利息1544.62元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12082.33元；二、被告胡勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1551.18元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告胡勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付71元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2142号之一申请执行人：郑宝，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人郑宝与被执行人贾韵琪居间合同纠纷一案中，因被执行人贾韵琪未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人贾韵琪名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1154号之一 申请执行人：苏西根，男，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐克柱，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏西根与徐克柱、朱传徐买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初601号生效法律文书。申请执行人苏西根向本院申请强制执行，要求被执行人徐克柱、朱传徐偿还400000元。 本院于2020年11月4日立案后，依法向被执行人徐克柱、朱传徐送达了（2020）皖0406执1154号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人徐克柱、朱传徐采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏西根亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢502号 申请执行人：蒋莉，女，1967年05月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁永，男，1973年8月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘欣欣，女，1983年4月17日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人丁永、刘欣欣借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7830号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄关心,男,汉族,1966年4月13日出生,,地址:广东省乐昌市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄关心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄关心应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金9780.78元、其他费用458.12元(含滞纳金、取现手续费)、利息46070.82元(利息暂计至2018年4月27日,之后利息以本金9780.78元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1208元、执行费745元。因黄关心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7830号案件终结本次执行程序。 被执行人黄关心负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初7409号 原告:怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部，住所地安徽省怀远县顾家组****，注册号340321600269996。 经营者：顾建，男，1985年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:刘帅，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款85000元并承担占有资金期间的利息（以85000元为基数按全国银行间同业拆借利率计算，从立案之日起至还清之日止）：2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2019年5月14日向原告购买搭建大棚骨架钢管,下欠10万元,下欠农膜款5万元。计15万元,后期支付货款6.5万元,下欠8.5万元至今未履行等价对付义务,其行为严重侵害了原告的合法债权。综上,依据我国《合同法》等相关法律及司法解释之规定,特提起诉讼,请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 刘帅未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告在外地搭建大棚，需要搭建大棚的材料。2019年5月14日，被告向原告购买搭建大棚骨架钢管,货款100000元,购买农膜货款50000元，计150000元。因被告没有付款，便向原告分别出具两份欠条。后被告仅给付货款65000元,尚欠85000元至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给被告，原被告之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告按约将被告购买的货物交付给被告，被告收货后应向原告支付货款，被告没有支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告向原告出具欠条时双方没有约定还款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告支付利息自原告起诉之日即2020年11月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆中心公布的贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县新城区爱诺大棚骨架配件经营部货款85000元及利息（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3660号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人郑伟，男，1981年10月7日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人郑伟犯开设赌场罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00741号刑事判决书一案中，责令被执行人郑伟缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3660号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7399号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2438号申请执行人：李付容，女，1968年11月3日出生，住邵东市。被执行人：邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李付容与被执行人邓光照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓光照应支付申请执行人李付容案款4.23万元。由于邓光照没有履行生效法律文书所确定的义务，李付容于2020年11月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李付容提供的线索及依职权对被执行人邓光照的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现一台车辆已被本院查封暂未扣押到；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人邓光照有可供执行的财产，申请执行人李付容也未能提供被执行人邓光照有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4033号申请执行人：唐献彬，男，1969年5月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：邹达珍，女，1969年11月18日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人唐献彬、邹达珍与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1884号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐献彬、邹达珍于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金88784元及利息、诉讼费1040元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2358号申请执行人：何建林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市人，。被执行人：蔡代祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，何建林与蔡代祥公路运输合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3183号民事判决书，判决由蔡代祥支付何建林运费16235元。案件受理费100元，由蔡代祥承担。判决发生法律效力后，蔡代祥未履行，何建林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人蔡代祥于2020年12月31日给付申请执行人何建林8117.5元，下余部分于2021年2月28日前履行完毕。申请执行人何建林表示同意并向本院撤回执行申请，故本案应按申请执行人撤回执行申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十一月二十七日书记员  周萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6067号申请人：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚。被申请人：武汉格雷斯电气有限公司，统一社会信用代码91421122099339775W，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈长江。申请人无锡市瑞诚电子材料有限公司诉被申请人武汉格雷斯电气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡市瑞诚电子材料有限公司2020年10月27日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉格雷斯电气有限公司银行存款人民币15000元或者查封被申请人武汉格雷斯电气有限公司相当于人民币15000元的其他财产。第三人吴文坚、魏凌云愿提供其名下坐落于玉祁街道周忱路146、147房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉格雷斯电气有限公司相当于人民币15000元或查封其等额财产。二、查封吴文坚、魏凌云名下坐落于玉祁街道周忱路146、147房产。案件申请费170元，由申请人无锡市瑞诚电子材料有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十一月二日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5428号原告:罗震鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王志峰，男，汉族，住河南省郸城县。原告罗震鹏诉被告王志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗震鹏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗震鹏自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗震鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗震鹏负担。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执349号 申请执行人：黄建华，男性,1980年5月9日生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：钟飞燕，女，广东竞方律师事务所律师。 被执行人：沈连昌，男性,1958年8月8日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：陈秋莲，女性,1963年6月24日生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：沈金琼，女性,1986年10月22日生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行黄建华与沈连昌、陈秋莲、沈金琼民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈秋莲已经去世，名下无财产可供执行，除此外被执行人沈连昌、沈金琼也查无可供执行的财产，本院已经依法将被执行人沈连昌、沈金琼列入了限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1490号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：史磊，男，1977年8月2日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人史磊房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史磊名下33000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初237号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人蒋成兵，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。曾因犯窝藏罪，2005年被贵阳市铁路法院判处有期徒刑二年十一个月，于2008年2月20日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月15日被水城县公安局取保候审，于2020年8月20日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。被告人齐登飚，小名齐飚，男，1971年6月18日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月13日被水城县公安局取保候审，于2020年8月20日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人姚龙，贵州大局律师事务所律师。被告人马宇航，男，1993年12月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月24日被水城县公安局监视居住，于2020年8月20日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人蒋琳，贵州勤维律师事务所实习律师。被告人颜坡，男，1987年6月6日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月24日被水城县公安局监视居住，于2020年8月20日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月2日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人张力镔，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人王燕，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人齐登飚、蒋成兵、马宇航、颜坡犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人蒋成兵及其指定辩护人李荣桃、宋晓琴，被告人齐登飚及其指定辩护人姚龙，被告人马宇航及其指定辩护人肖贤禹、蒋琳，被告人颜坡及其指定辩护人张力镔、王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月2日，因严新明（已判决）在水城县字河施工过程中，造成水城县移动公司正在使用的一棵10ＫＶ高压电线杆倾斜。水城县移动公司经理施某、主任杨光雄、石某、孙利民等人驾车赶往现场察看，在路途遇见严新明，施某等人与严新明交涉，严新明以残疾人的身份撒泼耍赖，辱骂施某等人并打电话邀约被告人齐登飚、赵国云（已判决）、被告人蒋成兵、被告人颜坡、被告人马宇航等二十多人携带器械赶到现场对施某、石某进行殴打，滥坝派出所民警高学明及辅警戎贵林赶到现场出警时因警员少无法制止严新明一方的人，请求水城县公安局特巡警赶到现场支援后才将事态控制，后导致施某、石某受伤住院，事后严新明赔偿施某、石某1万元费用。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐登飚、蒋成兵、马宇航、颜坡与严新明等人共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋成兵具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人齐登飚、蒋成兵、马宇航、颜坡具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人蒋成兵有期徒刑七个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人齐登飚、马宇航、颜坡有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋成兵、齐登飚、马宇航、颜坡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。被告人蒋成兵的辩护人提出的辩护意见为：被告人蒋成兵构成自首，系从犯，主观恶性小，且认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人齐登飚的辩护人提出的辩护意见为：被告人齐登飚具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，且是其家庭的精神、经济支柱，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人马宇航的辩护人提出的辩护意见为：被告人马宇航构成自首，系从犯，主观恶性小，且认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人颜坡的辩护人提出的辩护意见为：被告人颜坡具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋成兵、齐登飚、马宇航、颜坡与严新明等人共同随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋成兵、齐登飚、马宇航、颜坡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人蒋成兵，马宇航构成自首的辩护意见。经查，被告人齐登飚、蒋成兵、马宇航、颜坡的《到案经过》证实，四被告人均是公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，本院依法认定四被告人构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人蒋成兵、马宇航系从犯的辩护意见。经查，被告人齐登飚、蒋成兵、马宇航、颜坡伙同严新明等人共同实施犯罪，但在共同犯罪中所起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出对四被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案的社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人蒋成兵具有前科劣迹，可酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋成兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年6月1日止。）二、被告人齐登飚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）三、被告人马宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）四、被告人颜坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月四日法官助理王尧尧书记员王明栋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4306号原告:杨某,男,1986年4月26日生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱美英，安徽中谊诚律师事务所律师。被告:蒋某,女,1986年2月12日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。原告杨某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其一般代理委托诉讼代理人朱美英，被告蒋某特别授权委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告结婚彩礼等费用总计97000元;2.判令被告立即返还原告转款500元;3.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由:2019年1月份左右,原告杨某与被告蒋某经媒人王玲介绍相识,2020年4月21日,原告按照当地风俗以转账的方式支付被告部分彩礼17000元用于被告结婚时购买“三金”等贵重物品,××××年××月××日原告以现金的方式支付剩余彩礼款80000元,随后原被告双方于××××年××月2日在合肥市蜀山区长江西路与创新大道向北100米广福辰茂酒店杨帆厅办理酒席。××××年××月底被告常住淮南拒绝办理结婚登记。为维护自己的合法权益,原告只好诉诸法院,请求法院依法审理,查明事实,判决支持原告的诉请。蒋某辩称，原告诉称与客观事实不符，被告收到17000元不是用来购买“三金”的，是用来拍摄婚纱照片购买衣服鞋子等结婚用品的费用；被告收到80000元彩礼，但是该款在双方共同生活中日常消费了一部分，同时因原告殴打被告，导致被告受伤用去一部分的医疗费；双方未能办理结婚登记以及感情破裂的原因在于原告一方面是大男子主义严重，一方面有暴力倾向，双方共同生活期间多次殴打被告，其中一次将被告的脚部打伤，因此未能结婚登记的过错在于原告；原告诉请返还500元不是彩礼，不能在本案中处理，且是双方之间的相互赠与，原告无证据证明该款基础法律关系，被告也可以证明给原告转款500元；被告陪嫁的物品要求返还，综上原告支付的80000元彩礼大部分用于双方日常消费，双方共同生活了一段时间，请求法庭判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月左右,杨某与蒋某经人介绍相识后交往。2020年4月21日,原告以转账方式支付被告17000元，××××年××月××日原告以现金方式支付彩礼80000元。××××年××月2日双方在合肥市蜀山区举行了结婚仪式。后双方共同生活月余，因琐事发生矛盾后分开生活至今。上述事实，有杨某提供的微信聊天记录截屏打印件、视频资料及当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持。杨某与蒋某经人介绍相识后按习俗举行了婚礼，但共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，现已分开生活。杨某与蒋某办理婚礼期间，杨某转账给付蒋某17000元、现金给付80000元，现其要求蒋某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，但是结合本地的经济状况及财产使用情况，考虑双方已举行了婚礼并共同生活了一段时间，本院酌定蒋某返还45000元为宜。杨某要求蒋某返还其转款500元，不属于彩礼返还的范围，本院不予支持。有关原被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起十日内返还杨某45000元；二、驳回蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元减半收取1119元，由杨某承担545元，由被告蒋某负担574元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜春二〇二〇年十一月二日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告杨某提供证据如下：1、原告杨某身份证复印件、被告蒋某户籍登记信息，证明原、被告是适格的诉讼主体；2、被告索要彩礼微信截图及证人捺印的《证人证言》各一份，证明2020年3月30日至2020年5月1日,被告以结婚为名按农村习俗先后索要彩礼97000元；3、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图，证明被告向原告索要部分彩礼款17000元用于购买“三金”,被告收款后并未实际购买“三金”；4、交付彩礼现场视频，视频谈话内容整理，2020年5月1日,原告母亲将剩余彩礼款80000元现金交付给被告蒋某手上,蒋某接收并当场交给蒋某母亲；5、微信聊天记录截图及转款凭证，证明被告向原告索要500元,原告实际转款；6、微信聊天记录截图，证明被告拒绝办理结婚登记,拒绝返还彩礼并多次用语言咒骂原告,并于7月11日将原告拉黑；7、拍摄婚纱转款凭证复印件，证明原告为拍摄婚纱照所支付款项的事实；8、原告与婚庆公司聊天记录截图及转款凭证复印件，证明原被告双方举行婚礼时，原告向婚庆公司实际支付10000元整的婚庆费用，被告未支付任何款项，办理婚礼宴请双方宾客应属双方行为，被告理应承担至少一半的费用；9、微信聊天记录截图，证明被告与其朋友外出时脚受伤，原告对于被告脚如何受伤一事完全不知情，后通过被告朋友才知晓此事；10、被告家暴原告的照片复印件，证明被告有家暴倾向，原告受伤后至今仍留有疤痕无法消除。（二）被告蒋某提供证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体适格；2、微信转账清单截图，证明被告用于拍摄婚纱照等费用3279元；3、微信转账清单截图，证明被告转给原告500元；4照片、医药费及微信截图，证明共同生活期间原告殴打被告导致其受伤以及花费的医疗费，未能登记原告系原告家暴所致。附件二相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢427号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：刘翠香，女，1954年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘统收，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘德柱，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠香、刘统收、刘德柱金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月20日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人刘翠香、刘统收、刘德柱的银行存款依法予以冻结、扣划，实际到账2150.06元，缴纳执行费2150.06元。申请执行人于2020年10月19日向本院提交了其与被执行人刘统收签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初1280号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7622号原告耿玉梅，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人邢亚林，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市公共交通集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城东路**。法定代表人李松民，董事长。委托代理人牛海滨，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人史彦虎，系该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人张利军，总经理。委托代理人高栋卫，河南明洛律师事务所律师。特别授权代理。被告牛菲，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告耿玉梅诉被告洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、牛菲城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿玉梅、被告牛菲、被告洛阳市公共交通集团有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告住院期间以及出院后的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失暂计87499.13元；2.判令二被告赔偿伤残赔偿金（待伤残鉴定后明确具体数额）；3.判令二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称：我们公司投的有保险，医疗费我公司已经全部垫付，法院依法判决原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司承保道路客运承运人保险，每人限额5万元，医疗费不超过一万元，每次每人免赔200元或赔偿金额的10%,二者以高者为准，如果公交公司车辆驾驶人具有合法驾驶资格，原告有事故证明或者事故认定书证明事故属于我公司保险赔偿范围，我公司在保险范围内承担赔偿责任。非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费精神损害抚慰金等不属于保险赔偿范围。事故发生时，原告超过法定退休年龄，提交的证据也不足以证明误工损失，因此误工费不应当支持。被告牛菲辩称：我同意公交公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告牛菲驾驶豫Ｃ×××**号19路公交车车载原告耿玉梅等乘客，在原告还未坐至座位上，被告牛菲启动车辆又突然刹车，至原告从位置处摔至台阶处，造成原告受伤。原告受伤后，被送往洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）进行治疗，共住院13天，花费医疗费9129.95元，该笔费用已由被告洛阳市公共交通集团有限公司进行了垫付，原告起诉金额未包含该笔医疗费用。另查明：被告牛菲驾驶的豫Ｃ×××**号19路公交车，属于被告洛阳市公共交通集团有限公司承运的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日，保险限额为每人（座）50000元。事故发生时，尚在保险期限内。庭审中，原告向本院提交申请，请求对原告交通事故造成的伤残等级进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请，并当庭表示不申请鉴定。本院认为：1.原告作为旅客乘坐被告牛菲驾驶的豫Ｃ×××**号19路公交车，双方形成运输合同关系。在该运输合同中，原告作为旅客为一方当事人，而作为运输合同的另一方当事人即承运人，为该公交车的经营者被告洛阳市公共交通集团有限公司，被告牛菲系履行职务行为，在本起事故中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因此被告洛阳市公共交通集团有限公司应承担相应赔偿责任。被告牛菲驾驶的豫Ｃ×××**号19路公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有道路客运承运人责任保险，因此，对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；2.本院认定原告耿玉梅因此次交通事故所遭受的经济损失为：1、住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）；2、营养费260元（20元/天×13天=260元）；3、误工费9651.23元（原告提供的证据无法充分证明工资收入情况，因此本院酌定按河南省城镇居民可支配收入标准计算工资收入情况，原告住院13天，洛阳东方医院出院证显示：“建议休息3个月”，因此原告的误工费应为34200.97元/年÷365天×（13+90）天=9651.23元）；4、护理费1400元（原告未提交证据证明护理人员的工资收入情况，因此本院酌定按河南省城镇居民服务业行业工资标准计算护理人员的工资情况，原告提供诊断证明显示：“住院期间，陪护壹人”，因此原告护理费为46858元/年÷365天×13天×1人=1668.92元，现原告要求1400元，系其自行行使其诉权的行为，本院予以支持。）。因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，因此关于原告要求精神损害赔偿金1000元的诉求，因缺乏充分证据支持，本院不予支持。综上，本院认定原告应获得的赔偿金总额为11961.23元。3.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应从道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告耿玉梅住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11961.23元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告耿玉梅住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计11961.23元；二、驳回原告耿玉梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元（适用简易程序，已减半），由原告耿玉梅承担600元，由被告洛阳市公共交通集团有限公司承担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓圆