wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初304号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某豪（绰号猴子），男，1997年10月2日出生汕尾市城区，公民身份号码441************671，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区***********。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五百元。因本案于2020年3月31日被汕尾市公安局红海湾分局取保候审，同年10月16日经汕尾市城区人民检察院决定取保候审，并由汕尾市公安局城区分局执行取保候审。被告人黄某杰，男，1990年1月14日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************611，汉族，初中文化，经商，户籍地汕尾市城区***********，居住地广州市************。曾因犯抢劫罪于2010年3月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月31日被汕尾市公安局红海湾分局取保候审，同年10月16日经汕尾市城区人民检察院决定取保候审，并由汕尾市公安局城区分局执行取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)6号起诉书指控被告人黄某豪、黄某杰犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人黄某豪、黄某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日晚，被告人黄某豪、黄某杰和被害人何某城等人受邀到汕尾红海湾经济开发区田墘街道陈某雄家中饮酒、烧烤，期间何某城酒后多次要求被告人黄某豪饮酒，遭拒后何某城出言挑衅、辱骂被告人黄某豪，因此双方引起口角纠纷并被在场人员劝开。次日凌晨1时许，被告人黄某豪欲驾驶摩托车离开陈某雄家时，被害人何某城上前阻拦并再次出言挑衅，被告人黄某豪、黄某杰一气之下对何某城拳打脚踢，将何某城殴打致伤。经汕尾市********鉴定，被害人何某城左胫骨、肋骨下段骨折，其损伤程度为轻伤一级。2020年3月12日，被告人黄某豪、黄某杰与被害人何某城达成和解协议，由被告人黄某豪、黄某杰一次性赔偿被害人何某城医药费等经济损失共计人民币40000元，取得被害人何某城的谅解。同日，被告人黄某豪、黄某杰主动到公安机关投案，如实供述自己将被害人何某城殴打致伤的事实。公诉机关认为，被告人黄某豪、黄某杰故意殴打他人身体健康，致被害人何某城轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某豪、黄某杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某豪、黄某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某豪、黄某杰积极赔偿被害人何某城的经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某豪、黄某杰分别判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。公诉机关向法庭提交了被告人黄某豪、黄某杰供述及辨认笔录，被害人何某城陈述及辨认笔录，证人陈某雄、邝某、林某来、何某语、庄某文、周某威证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《情况说明》，广东省汕尾市********出具的《鉴定书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2020）3号及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2020）00008号、00009号、00010号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法少刑初字第15号]、《广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书》[（2010）深龙法刑初字第565号]，《和解协议》等证据。被告人黄某豪、黄某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某豪、黄某杰均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某豪、黄某杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某豪、黄某杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，且被告人黄某豪、黄某杰案发后积极赔偿被害人何某城的经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某豪、黄某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇二〇年十一月十日法官助理 张焕棠书 记 员 林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保1428号申请人：郭晓杨，男，汉，住：西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：王辉，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1830。申请人郭晓杨与王辉、张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2901号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王辉、张锋名下银行存款50000元或其他等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年10月23日冻结王辉名下银行账号3个及网络资金账户1个，冻结时账户余额共40.14元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。于2020年10月23日冻结张锋名下银行账号22个及网络资金账户4个，冻结时账户余额共215.53元，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。经本院查询后未发现被申请人王辉、张锋名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2901号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员      刘新浩 二〇二〇年十一月九日 书   记   员      唐  明
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之三十二申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：吴国颖，女，汉族，1974年08月21日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国颖在浦发银行xxx账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王好吾，男，1984年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王好吾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37240元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额6046.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6046.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王好吾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6046.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王好吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20547号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫。 被告：赵志凯，男，汉族，1992年10月6日出生，住青岛市黄岛区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告赵志凯著作权权属、侵权纠纷一案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  逄 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6388号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：包玉忠，该公司总经理。被执行人：卯昌雄，男，汉族，1994年1月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：潘红梅，女，1996年8月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行卯昌雄、潘红梅追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2171号 申请执行人:海南瑞琼医疗器械科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李威，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。 被执行人:会同县中医院（原名会同县中医医院），住所地湖南省怀化市。 法定代表人：林长荣。 关于申请执行人海南瑞琼医疗器械科技有限公司与被执行人会同县中医院买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2439号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南瑞琼医疗器械科技有限公司支付货款2060600.31元及利息损失（以2060600.31元为基数，按照年利率6%标准，自2020年4月17日起计算至货款实际付清之日止）；二、向申请执行人海南瑞琼医疗器械科技有限公司支付案件受理费11642元;三、向申请执行人海南瑞琼医疗器械科技有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费23122.42元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 冻结被执行人会同县中医院在中国工商银行湖南省怀化会同支行账户，申请控制金额2095364.73元，目前实际控制金额0元。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人会同县中医院名下有不动产。 联系被执行人会同县中医院住所地卫生健康委员会进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人会同县中医院的法定代表人林长荣纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对林长荣在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴坤琦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执644号申请人：刘倩，女，1990年8月26日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：何俊明，男，1992年3月7日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人刘倩与被执行人何俊明民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2020）云2924民初424号民事调解书已生效。申请执行人刘倩向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何俊明送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人何俊明名下的银行存款信息，有零星存款，向申请人释明，申请人表示暂不作处理；通过法院执行办案系统查询了被执行人何俊明名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人名下有车牌号为云Ｌ×××**的东风牌汽车和车牌号为云Ｌ×××**的建设牌摩托车，因车辆下落不明，无法变现，向申请人释明，申请人明确表示将上述车辆进行查封，暂不作进一步处置；通过向被执行人何俊明周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人何俊明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何俊明确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘倩释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  韩晓薇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3420号之四被执行人：王敏，女，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在中国建设银行账户内存款人民币207127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之四 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国邮政储蓄银行6217××××4085账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢173号陈栋梁、闫美先：关于申请执行人陈栋梁与被执行人闫美先民间借贷纠纷一案，申请执行人陈栋梁依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2323号民事判决书，申请执行标的8050元，本院2020年10月27日立案执行，执行费50元，执行案号为（2020）云0122执恢173号。2020年6月28日，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本院对（2020）云0122执498号案件裁定终结本次执行程序。2020年10月16日，经我院调解被执行人已全部履行完毕，且款项已全部发放给申请人。至此，申请执行人陈栋梁依据本院作出的（2019）云0122民初2323号民事判决书，申请执行闫美先（2020）云0122执恢173号民间借贷纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初732号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李昱鼎，男，1999年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年9月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，2020年7月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人李昱鼎犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉。被告人李昱鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年8月份左右，被告人李昱鼎在“Blued”聊天网站上以会“算”为由，引诱被害人李某添加其微信，经过聊天取得李某的信任。李昱鼎谎称自己会算体育彩票的中奖号码，且能将收到的钱“开光”，李某通过微信先后两次给李昱鼎转账3100元。李昱鼎在收到钱款后，为躲避李某的追问，谎称自己名字叫“杨丁奎”，后又将李某微信拉黑，电话拒接，所骗钱款用于日常花销。案发后，李昱鼎在取保候审期间变更住址及联系电话，拒不到案。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、检查笔录及相关书证，认为被告人李昱鼎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李昱鼎认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李昱鼎判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人李昱鼎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并签署具结书，表示认罪认罚。但辩称自己分两次已经退赔被害人损失3300元。经审理查明，2019年8月份左右，被告人李昱鼎在“Blued”聊天网站上以会“算”为由，引诱被害人李某添加其微信，经过聊天取得李某的信任。李昱鼎谎称自己会算体育彩票的中奖号码，且能将收到的钱“开光”，李某通过微信先后两次给李昱鼎转账3100元。李昱鼎在收到钱款后，为躲避李某的追问，谎称自己名字叫“杨丁奎”，后又将李某微信拉黑，电话拒接，所骗钱款用于日常花销。公安机关将其抓获后，依法对其采取取保候审强制措施，李昱鼎在取保候审期间变更住址及联系电话，拒不到案。案发后，被告人李昱鼎通过微信转账分三次共退赔被害人李某损失人民币600元。另查明，被告人李昱鼎因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被南阳市公安局梅溪分局民警在方城县百信丽枫香龙酒店抓获，同日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年9月12日被释放，2019年9月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，在审查起诉阶段，经卧龙区人民检察院多次传唤拒不到案，于2020年6月19日被南阳市公安局梅溪分局上网追逃，2020年7月20日被南召县公安局南河店派出所民警抓获，2020年7月21日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月31日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。上述事实，有常住人口基本信息、抓获情况、违法犯罪记录查询证明、李某向李昱鼎转账的记录、李某与李昱鼎微信聊天记录、李昱鼎在取保候审期间不配合工作的书证照片、南阳市公安局梅溪分局出具的情况说明等书证；被告人李昱鼎的供述；被害人李某的陈述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李昱鼎以非法占有为目的，在互联网聊天网站上虚构事实、隐瞒真相，引诱被害人添加微信，进而骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李昱鼎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李昱鼎辩称自己已经退赔被害人损失3300元的辩解意见，其未提供相应的证据证实，且被害人表示仅收到李昱鼎退赔款三次共计600元。故李昱鼎退赔3300元的辩解意见不能成立，本院不予采信，但其退赔被害人600元的事实，本院予以认可。被告人李昱鼎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昱鼎自愿认罪认罚，签署具结书，案发后退赔了被害人的部分损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人李昱鼎的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李昱鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2020年7月20日起至2021年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李昱鼎于本判决生效后十日内退赔被害人李豪损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 蔡 军审判员 王丽飞审判员 王 磊二〇二〇年十一月三日书记员 周光欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3474号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支。被执行人李瑞晔。被执行人赵君丽。被执行人刘胜平。被执行人刘海燕。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人李瑞晔、赵君丽、刘胜平、刘海燕借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第136号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十二日书记员  宋继尚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9079号 原告：金慧子，女，1983年2月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告金慧子与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧子到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金慧子向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告金慧子与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告金慧子课时费6493元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10601元（包含教材），共计160节课，已上完62课时，还剩98课时，合计剩余课时费用6493元。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金慧子与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告金慧子退还课时费6493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3625号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：王延民，男，1964年9月23日生，汉族，住邹平市。被告：韩霞，女，1965年5月20日生，汉族，住邹平市。被告：邹平恒硕陶瓷科技有限公司，住，住所地：邹平市明集镇驻地一社会信用代码：91371626591386127M。法定代表人：王硕，系该公司经理。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告王延民、韩霞、邹平恒硕陶瓷科技有限公司（以下简称恒硕陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人郭建昌、张鹏到庭参加诉讼，被告王延民、韩霞、恒硕陶瓷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延民、韩霞立即偿还借款本金300000元，及结欠利息（截止2020年6月10日，共计欠息金额65746.34元；自2020年6月11日，按照年利率11.0925%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金。2.被告恒硕陶瓷公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实及理由：2017年9月28日，被告王延民、韩霞与原告签订《个人循环贷款合同》，约定其向原告借款人民币300000元，期限自2017年9月28日至2018年09月27日；借款用途为消费，期限内利率为7.395%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告恒硕陶瓷公司与原告签订《保证合同》，约定为被告王延民的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告王延民指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告王延民、韩霞、恒硕陶瓷公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环借款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表一份。被告王延民、韩霞、恒硕陶瓷公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告王延民与原告签订《个人循环贷款合同》，约定其向原告借款人民币300000元，期限自2017年9月28日至2018年09月27日；借款用途为消费，期限内利率为7.395%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年9月28日，被告韩霞签署《共同债务人承诺书》，确认与被告王延民系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2017年9月28日，被告恒硕陶瓷公司与原告签订《保证合同》，约定为被告王延民的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告王延民指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，原告于2020年8月24日诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告王延民作为借款人，被告韩霞作为共同还款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告王延民、韩霞未偿还本金，故原告要求被告王延民、韩霞偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告王延民、韩霞未按照合同约定支付利息，截止2020年6月10日，共计欠息金额65746.34元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告王延民、韩霞支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告恒硕陶瓷公司为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张被告恒硕陶瓷公司对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。被告王延民、韩霞、恒硕陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延民、韩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元，及结欠利息（截止2020年6月10日，共计欠息金额65746.34元；自2020年6月11日，按照年利率11.0925%计算欠息至实际清偿之日）；借款本金金额5%的违约金15000元；二、被告邹平恒硕陶瓷科技有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告王延民、韩霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3393元，保全费2520元，共计5913元，由被告王延民、韩霞、邹平恒硕陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 源二〇二〇年十一月十三日书记员 李云霞
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1163号李建生（申请执行人）、韩飞力（被执行人）：李建生与韩飞力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已强制执行到位5002元，其中，执行标的为5000元，负担案件执行费50元，未执行到位的48元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月16日将该案执行标的款转付给李建生。至此，李建生向本院申请执行的（2019）豫0327民初2413号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初314号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人苏日映，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。2020年7月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人麦志杰，男，2000年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2020年4月16日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月23日刑满释放；2020年7月10日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。被告人覃新才，男，2000年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住广东省佛山市顺德区。2020年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人苏日映、麦志杰、覃新才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人苏日映、麦志杰、覃新才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年6月，被告人苏日映冒充女性身份在交友平台注册账户，随机在平台寻找男性被害人，谎称上门提供卖淫服务，并以事先收取服务费、各类保证金为由诈骗被害人钱款。后被告人苏日映又通过他人（微信昵称“可呵呵”，身份不详，另案处理）纠集被告人麦志杰负责从被害人处收取诈骗的钱款，被告人麦志杰又纠集被告人覃新才加入。被告人麦志杰、覃新才明知被告人苏日映采用上述手法实施诈骗，仍为其收取钱款，并从中按照所收钱款15%的比例获得分成，事后二人平分该分成。同年6月10日，被告人苏日映、麦志杰、覃新才按照上述分工，先是以需预先支付嫖娼费用、支付费用没有备注卖淫女名字、提供保障卖淫女人身安全保证金等理由，骗取居住本市滨湖区的被害人梁某钱款。被告人麦志杰、覃新才等人组建名称为“自动下单”的微信群，用于冒充客服人员从梁某处收取钱款。后被害人梁某向上述微信群发送微信红包共计人民币（以下币种同）5800元，上述钱款均由被告人覃新才领取。嗣后，被告人苏日映又先后以被害人梁某没有健康证、医疗证，需支付保证金为由，骗得梁某向被告人覃新才的微信账户转账共计11000元。事后，被告人覃新才将收取的16800元转账给被告人麦志杰，被告人麦志杰扣除2400元分成后，将剩余的14400元通过支付宝转账给被告人苏日映。归案后，被告人苏日映、麦志杰、覃新才均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、照片、支付宝转账记录、聊天记录、被害人梁某的陈述、被告人苏日映、麦志杰、覃新才的供述等。公诉机关认为被告人苏日映、麦志杰、覃新才的行为构成诈骗罪，三被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人苏日映有期徒刑一年，罚金五千元，被告人麦志杰有期徒刑九个月，并处罚金三千元，被告人覃新才有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人苏日映、麦志杰、覃新才的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人苏日映、麦志杰、覃新才对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人苏日映、麦志杰、覃新才以非法占有为目的，结伙采用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人苏日映在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人麦志杰、覃新才在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人苏日映、麦志杰、覃新才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏日映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人麦志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人覃新才犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人苏日映、麦志杰、覃新才退赔被害人梁某16800元。五、扣押在案的作案工具手机予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法信超链：案例158篇裁判287342篇期刊19篇×第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18708号之二 申请执行人佛山梦露医学美容门诊部，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**104、105铺2、3层，统一社会信用代码91440604768405478A。 法定代表人：潘晓雯。 被执行人陈文玉，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于佛山梦露医学美容门诊部与陈文玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13322号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文玉应向申请人佛山梦露医学美容门诊部偿还借款12000元及利息等，本案受理费50元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山梦露医学美容门诊部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人陈文玉银行账户存款合计6600.73元，扣除本案执行费81元，余款6519.73元退给申请执行人佛山梦露医学美容门诊部。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18708号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3305号 申请执行人于建田，男，汉族，1969年12月9日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人刘勇，男，汉族，1981年2月7日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4590号民事判决书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘勇应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  曹雨桐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3205号 申请执行人玉环丹仕顿家具有限公司,住所地玉环市清港镇樟岙村,组织机构代码:MA29W5FK6。 法定代表人:颜异生。 被执行人陈建华,男,1981年06月27日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环丹仕顿家具有限公司与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2859号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1154号申请执行人：王凯，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：刘春晓，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省漯河市郾城区。关于王凯申请执行刘春晓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘春晓于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款10万元及2019年2月17日前的利息88000元，自2019年2月17日起至实际结清之日按月利率2%计算利息。本案受理费4060元，由被告刘春晓负担。因刘春晓未按上述生效法律文书履行义务，王凯向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春晓负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴**宇
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执999号 申请执行人：邬吉军，男，1972年10月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王平海，男，1977年12月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人邬吉军与被执行人王平海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）浙0921民特46号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王平海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬吉军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行标的为被执行人王平海归还申请执行人邬吉军借款本金80900元。 本案执行立案后，本院向被执行人王平海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平海逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人邬吉军的委托代理人袁相军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2012）丽缙执民字第64号邓良军：丁秋洪、上官礼辉：申请执行人邓良军与被执行人丁秋洪、上官礼辉（2020）浙1122执恢629号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢582号申请执行人：卞宇翔,男性,1989年8月11日出生,住山东省德州市得城区。被执行人：德州市德城区丁氏咖啡店，社会统一信用代码92371402MA3CTBFR8L，住所地山东省德州市德城区湖滨中路**德百大楼**北门西侧。法定代表人：丁琪,。经营者：丁琪，女性,1996年3月4日生，汉族，山东省菏泽市巨野县号。本院在执行申请执行人邱雨与被执行人德州市德城区丁氏咖啡店、丁琪劳动争议(写明案由)一案中，申请人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月十四日()书记员  赵 亮
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：吕静波：申请执行人缙云县人民法院与被执行人吕静波（2020）浙1122执2423号帮助信息网络犯罪活动罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6367号 申请执行人：成都海汇德商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段********。 法定代表人：王维海。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住，住所地成都市金牛区三环路一段**********/div> 法定代表人：欧志强。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初5729号民事判决书，立案受理成都海汇德商贸有限公司与成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的206236元及利息，申请执行费2994元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艾佳
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初536号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郑某，女，1988年11月25日出生，浙江省宁波市宁海县人，汉族，专科文化，原“飞猪侠”贷款平台工作，住浙江省宁波市宁海县。2020年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪到云南省镇康县清水河出入境边防检查站投案自首，同年4月30日被临汾市尧都区公安局取保候审。同年9月14日经本院决定被取保候审。辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。被告人王某，男，1999年2月12日出生，浙江省宁波市宁海县人，汉族，高中文化，原“飞猪侠”贷款平台工作，住浙江省宁波市宁海县。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪到宁海县公安局投案自首，同日被临汾市尧都区公安局取保候审。同年9月14日经本院决定被取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。被告人葛某，男，1998年11月20日出生，浙江省宁波市宁海县人，汉族，高中文化，原“飞猪侠”贷款平台工作，住浙江省宁波市宁海县。2019年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪到宁海县公安局投案自首，次日被临汾市尧都区公安局取保候审。同年9月14日经本院决定被取保候审。辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人郑某、葛某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人冯如意，被告人王某及其辩护人乔庆，被告人葛某及其辩护人史帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年3月份至2019年2月份期间，被告人郑某、葛某、王某伙同童某、徐某、谢某、王某、吴某、葛某、郑某、孙某、张某（均已判决）等人利用浙江省宁波市“飞猪侠”网络贷款平台高息放贷，借款到期后给借贷人及其亲友发信息、打电话，威胁借贷人还款，后导致该平台其中1名借贷人二王某于2019年2月24日服农药自杀。案发后，被告人郑某、葛某、王某积极赔偿被害人家某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑某、葛某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。建议判处被告人郑某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人葛某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑某、王某、葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：被告人郑某、王某、葛某主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月份至2019年2月份期间，被告人郑某、葛某、王某在浙江省宁波市“飞猪侠”网络贷款平台工作期间，伙同同案犯童某、徐某、谢某、王某、吴某、葛某、郑某、孙某、张某（均已判刑）等人利用浙江省宁波市“飞猪侠”网络贷款平台高息放贷，借款到期后给借贷人及其亲友发信息、打电话，威胁借贷人还款。该平台其中1名借贷人二王某于2019年2月24日服农药自杀。另查明，案发后，被告人郑某赔偿被害人家某两万元，取得谅解。被告人葛某赔偿被害人家某一万五千元，取得谅解。被告王某赔偿被害人家某一万五千元，取得谅解。2019年11月21日被告人王某到宁海县公安局投案，2019年12月3日被告人葛伟到宁海县公安局投案，2020年4月28日被告人郑某到清水河出入境边防检查站投案。上述事实，被告人郑某、王某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某、葛某、王某的供述，被害人家某出具的谅解书，清水河出入境边防检查站、宁海县公安局出具的郑某、王某、葛伟到案经过，本院（2019）晋1002刑初748号刑事判决书，同案犯童某、徐某、谢某、王某、吴某、葛某、郑某、孙某、张某的供述，张建民等人的报案材料，证人王某、冯某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，电子数据检查工作记录，被告人郑某、葛某、王某嫌疑人前科劣迹调查表在逃人员登记表及户籍信息。本院认为，被告人郑某、王某、葛某恐吓他人，破坏社会秩序，引发他人自杀，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人郑某、王某、葛某的辩护人提出，三被告人主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对各辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某、王某、葛某主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 王海明人民陪审员 许玉秀 二〇二〇年十一月三日书 记 员 张 景
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初140号原告韩武，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住建平县，。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告李凤中，男，1960年7月27日出生，汉族，个体，住建平县富山新城东安置区，户籍地建平县。原告韩武诉被告李凤中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩武及委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼。被告李凤中经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费10271.95元（已付5200.00元）、伙食补助费700.00元、护理费2021.60元、误工费16011.39元，合计23805.39元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：被告李凤中一直承包民建房建筑工程，2019年被告承包了建平县北三家官坟二层楼的建筑工程，2019年4月20日开始韩武给李凤中干木匠活，口头约定日工资240.00元，2019年5月1日下午15时左右，韩武在干活过程中，手提锯把右脚大拇指和二拇指锯断，李凤中将韩武送至建平县中医院住院治疗，诊断为右足背电锯伤，右足拇趾近节趾骨开放性不完全骨折，右足拇趾伸肌腱断裂，共住院14天，出院后医生建议休息三个月，共花医疗费10271.95元，李凤忠垫付5200.00元。被告李凤中未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交建平县中医院住院病历一份、医疗费收据6枚、诊断书一份、出院通知单一份、住院费用明细一份，欲证明韩武于2019年5月1日至5月15日在建平县中医院住院治疗14天，期间二级护理，共花医疗费10271.95元，出院后医生建议休息3个月后取固定物，误工费应按104天计算，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交护理人员身份证户口本复印件一份，欲证明韩武住院期间由其女婿护理14天，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提请证人李某出庭作证，欲证明韩武、李某均在李凤中承包的工地干木匠活，日工资240.00元，2019年5月1日韩武在干活时被电锯伤到右脚韩玉林，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年4月，李凤中承包了建平县北三家官坟村一户二层楼的建筑工程，李凤中雇佣韩武干木匠活，约定日工资240.00元。2019年5月1日下午15时左右，韩武在干活过程中，手提锯把右脚大拇指和二拇指锯断。韩武于2019年5月1日至5月15日在建平县中医院住院治疗14天，诊断为右足背电锯伤，右足拇趾近节趾骨开放性不完全骨折，右足拇趾伸肌腱断裂，期间二级护理，共花医疗费10271.95元，出院后医生建议休息3个月后取固定物李凤中将韩武送至建平县中医院住院治疗，诊断为右足背电锯伤，右足拇趾近节趾骨开放性不完全骨折，右足拇趾伸肌腱断裂，共住院14天，出院后医生建议休息三个月，共花医疗费10271.95元，李凤忠垫付5200.00元。本院认为：李凤中雇佣韩武在其承包的工地干活，双方形成事实上的雇佣关系，韩武在雇佣活动中遭受人身损害，雇主李凤中应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李凤中赔偿原告韩武医疗费10271.95元、误工费24960.00元（240.00元/天×104天）、护理费1801.59（46970.00元/年×14天×1人）、伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天），合计37733.54元（已给付5200.00元）。案件受理费198.00元，由被告李凤中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴钟骧人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  房 鑫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11366号 上诉人（原审被告）：张志华，男，1952年6月28日出生，汉族，退休干部，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张新龙，男，汉，1968年7月4日出生，农民，现居住陕西省富平县。 被上诉人（原审原告）：白安静，（又名白安定），男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告：张秦勃，男，1985年6月14日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张新龙，男，汉，1968年7月4日出生，农民，现居住陕西省富平县。 上诉人张志华因与被上诉人白安静、原审被告张秦勃民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初988号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10520元予以退回。   审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   张  海  荣审  判  员    何  育  凯 二〇二〇年十一月三日  书 记 员   刘     婕 1
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初405号起诉人姚建忠，男，1977年9月24日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年11月17日，本院审查起诉人姚建忠与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队的起诉状。姚建忠要求：一、请求法院撤销由被告作出的处罚编号为370104103778990处罚决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：2018年3月12日，我驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的车辆经正觉寺小区，被告认定我违反规定停车，对我做出了处罚，处罚内容是罚款100元，我于2018年8月29日缴纳完毕，但是我对交警队的处罚存在疑问，我认为我并没有违反规定停车的情况，被告做出的处罚是存在错误的，我不认可交警队的做法，因为我的经常居住地在市中区，现向市中区法院提起诉讼，请求贵院撤销被告对我做出的处罚决定书，以此维护一个公民的正当合法权益。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初248号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐铭慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01知民初43号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文荣，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：龙里皓轩灯饰销售店，经营场所贵州省黔南州龙里县冠山街道药都路****楼136。经营者：水祥。原告黄振波诉被告龙里皓轩灯饰销售店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄振波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振波撤回起诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十一月十九日法官助理张觅书记员任籽涵
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初282号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人于春洋，男，1978年2月22日出生，汉族，大学本科文化，中冶辽宁德龙钢管有限公司工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年8月22日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人于春洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月16日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员富晓秋出庭支持公诉。被告人于春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人于春洋于2020年5月至8月期间，私自配制中冶辽宁德龙钢管有限公司720车间东侧中门钥匙，每周五晚上到720车间东侧废料厂，用铁锹向编织袋内装铁屑，每次6袋到9袋，然后用电动车驮到单位门前路边，再装上骊威牌轿车（牌照为辽Ｃ×××**），随后将废铁屑卖给深沟寺11区利丰收购站的老板冯某进行销赃。被告人于春洋先后共盗窃十余次，共计废铁屑2630公斤，价值4208元，获赃款3000余元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人于春洋以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人于春洋有期徒刑六个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人于春洋对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人于春洋于2020年5月至8月期间，私自配制中冶辽宁德龙钢管有限公司720车间东侧中门钥匙，每周五晚上到720车间东侧废料厂，用铁锹向编织袋内装铁屑，每次6袋到9袋，然后用电动车驮到单位门前路边，再装上骊威牌轿车（牌照为辽Ｃ×××**），随后将废铁屑卖给深沟寺11区利丰收购站的老板冯某进行销赃。被告人于春洋先后共盗窃十余次，共计废铁屑2630公斤，价值4208元，获赃款3000余元。另查，被盗废铁屑已发还被害单位中冶辽宁德龙钢管有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人于春洋的供述与辩解；2、证人赵某、冯某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还清单；5、鞍山市立山区发展和改革局价格认定结论书；6、中冶辽宁德龙钢管有限公司丢失证明及称重证明；7、鞍山市公安局鞍钢分局行政处罚决定书；8、无犯罪记录证明；9、作案工具照片；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人于春洋以非法占有为目的，多次使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于春洋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于春洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人于春洋持有的铁锹一个、尼桑骊威辽Ｃ×××**灰色轿车一辆、电动车一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 华
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复33号 复议申请人（被执行人）：资阳华亨建设投资有限公司，住所地：四川省雁江区广场路**1（F）3-5B。统一社会信用代码：91512000777905482U。 法定代表人：刘顺东，该公司总经理。 申请执行人：四川宏扬建筑集团有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇东街**。统一社会信用代码：915120222066023146。 法定代表人：杨剑英。 利害关系人：资阳市宏冠建筑劳务有限公司，住，住所地：四川省雁江区仁德东路**（原马鞍村八社）****一社会信用代码：91512002076136852G。 法定代表人：刘建军。 复议申请人资阳华亨建设投资有限公司不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，复议申请人资阳华亨建设投资有限公司于2020年11月18日自愿向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人资阳华亨建设投资有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人资阳华亨建设投资有限公司撤回复议申请。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保760号 申请人：山东晨辉置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区古亭街中段。统一社会信用代码：91370703742421322J。 法定代表人：赵**，执行董事兼总经理。 被申请人：郝＊＊，女，1967年2月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司与被申请人郝**商品房预售合同纠纷一案，申请人山东晨辉置业有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝**的财产采取保全措施，保全标的26000元。浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人山东晨辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝**的银行存款26000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费280元，由申请人山东晨辉置业有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马华华
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1806号申请执行人：刘晓安,男性,1962年12月13日出生,住讷河市。被执行人：李志臣，男性,1960年1月12日生，居民身份证号码2302221960********，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人刘晓安与被执行人李志臣借款合同纠纷一案中，李志臣尚欠刘晓安借款本金40000.00元，经申请人同意用本案号长期扣划李志臣工资款至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓龙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执888号之二 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王双红，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆市武隆区人民法院刑事审判庭与被执行人王双红罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)渝0156刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王双红逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行罚金11000元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人王双红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王双红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王双红未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王双红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王双红所在的社区。查明被执行人王双红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前尚在服刑中。其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无工商登记信息。被执行人王双红名下有多张银行卡，余额较小，本院未予扣划。本院作出(2020)渝0156执888号之一执行裁定，查封了被执行人王双红名下渝G小型汽车一辆，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王双红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王双红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王双红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156刑初18号刑事判决书判项一中关于罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6292号原告:宁波启航航空票务有限公司（统一社会信用代码为913302065994731960）。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路****楼**。法定代表人：张大益，该公司总经理。委托诉讼代理人：林送，该公司员工。被告：上海景火航空服务有限公司（统一社会信用代码为91310110MA1G8NF05L）。住所地：。住所地：上海市杨浦区江浦路****v>法定代表人：童建勋，该公司总经理。原告宁波启航航空票务有限公司（以下简称启航公司）为与被告上海景火航空服务有限公司（以下简称景火公司）合同纠纷一案，于2020年6月1日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。在该院审理期间，依原告申请，该院对被告实施了财产保全。后该院审查认为其对本案无管辖权，裁定移送至本院。本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员孙丽丽适用普通程序一人独任审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林送到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启航公司以被告景火公司未按《合作意向书》约定履行义务，就运力申请等信息和结果通知原告，也没有在约定期限即2020年1月9日之前通知原告最终不予执行包机等义务，且经口头通知拒不退还意向金为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的《合作意向书》；2.被告补偿原告市场推广费100000元，赔偿保全担保费2500元；3.被告返还原告意向金400000元并支付自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息（暂计约5189.60元）；4.被告承担本案诉讼费用。被告景火公司未作答辩。经审理本院认定下列事实：2019年10月10日左右，原告启航公司（乙方）与被告景火公司（甲方）签订《合作意向书》一份，就航线申请等合作事宜达成以下合作意向：航线为宁波-济州-宁波，包机参考执行日期为2020年3月2日至2021年3月1日，每架航班共178座（以承运人实际批复为准，不低于175座），乙方意向包销座位数每架次178座；2019年10月25日前乙方应向甲方支付航线申请意向金400000元；“三、运力申请”约定：3.1本意向书生效后，甲方即开始向承运人申请运力；3.2本意向书生效后，航班起飞前30天，甲方向承运人确认该航线运力，除有本意向书第4.1项约定情形外，甲乙双方须在承运人确认运力之日起3个工作日内签订主合同《航班包座协议》，同时乙方所支付的意向金直接转为本合同约定的履约保证金，甲乙双方约定主合同履约保证金金额为90万元；3.3如承运人未能在上述3.2约定的时限内确认该航线运力，乙方有权放弃申请，并向甲方发出放弃申请的书面通知，甲方需在收到乙方通知之日起3个工作日内将意向金退还乙方；“四、其他约定”约定：4.1本意向书第一条航线信息中约定的包机执行日期、航班时刻等均以承运人实际取得的民航行政管理部门的最终批复为准。①如甲方于2020年1月9日之前通知乙方最终批复不予执行包机，双方无责且不再签订正式协议，由甲方于通知后15个工作日内返还乙方已支付的意向金；②如甲方于2020年1月9日之后通知乙方最终批复不予执行包机，甲方应补偿乙方市场推广费100000元；③如最终批复执行包机日期早于或晚于参考执行日期15天以上，或航班时刻班期与意向书1.5项约定不符，乙方可选择是否签订主合同《航班包座协议》；……4.3甲方应当全力保障乙方权利，如因甲方原因（如与航司未沟通导致出票瑕疵、甲方与承运人确认运力后又因甲方或承运人原因导致乙方无法出票或其他出票瑕疵等问题）造成乙方损失的均由甲方承担（包括期待利益损失）；……4.7若遇战争、政治冲突、海啸、地震等自然灾害等不、地震等自然灾害等不可抗力因素游双方可协商终止合作；等等。同年10月25日，原告向被告转账支付意向金400000元。双方至今未签订主合同《航班包座协议》。以上事实由原告提供的付款回单、《合作意向书》及其陈述为证。本院认为：原、被告签订的《合作意向书》对双方的具体权利义务进行了约定，合法有效，双方均应按约履行。根据《合作意向书》约定，原、被告开展合作、签订主合同《航班包座协议》的前提条件是民航行政管理部门对执行包机的最终批复情况。本案中无证据证明被告曾通知原告最终批复执行包机且向承运人确认了航线运力，而原告在庭审中陈述其于2020年1月9日之后向被告催讨返还意向金时被告口头回复最终批复不予执行包机且因航空公司未退还意向金故其也无法退还给原告，综合案件情况本院对原告该陈述予以采信，本案应按“甲方于2020年1月9日之后通知乙方最终批复不予执行包机”的情形处理。原告要求解除《合作意向书》于法有据，本院予以支持。《合作意向书》第4.1条第②款约定“如甲方于2020年1月9日之后通知乙方最终批复不予执行包机，甲方应补偿乙方市场推广费10万元”，未约定意向金返还。对此原告解释称若原告在2020年1月9日之前通知最终批复不予执行包机，原告可采取措施止损，若被告在1月9日之后通知则原告将相关费用、损失，故第4.1条第②款约定的本意是除退还意向金外被告另需补偿原告市场推广费100000元。本院认为，结合第4.1条第①款约定，原告该解释合理有据，本院予以采纳，被告应返还原告意向金400000元。原告主张400000元意向金自2020年1月25日起算利息，缺乏依据，本院调整自原告起诉之日2020年6月1日起算。至于市场推广费补偿问题，考虑新冠疫情对航线申请的影响，基于公平原则本院酌情认定被告承担市场推广费50000元。原告主张被告承担保全担保费，但意向书未对此作出明确约定，该费用也不属于维权的必要费用，故缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的保全费，本院认定2770元，由被告承担。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波启航航空票务有限公司与被告上海景火航空服务有限公司签订的《合作意向书》；二、被告上海景火航空服务有限公司返还原告宁波启航航空票务有限公司意向金400000元，并支付自2020年6月1日起以意向金400000元未履行部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告上海景火航空服务有限公司向原告宁波启航航空票务有限公司赔偿市场推广费损失50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告上海景火航空服务有限公司向原告宁波启航航空票务有限公司支付财产保全费2770元，限于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告宁波启航航空票务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8908元，由原告宁波启航航空票务有限公司负担816元，由被告上海景火航空服务有限公司负担8092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十一月五日代书记员 陆烨炯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8442号王洋、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人王洋与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8442号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国奎，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄国奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄国奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33855.33元，其中本金25841.16元、利息3019.35元、逾期还款违约金4994.82元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄国奎未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25741.16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25741.16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担48元,被告黄国奎负担275元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9899              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月11日                  申领人              黄国奎                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              25741.16元                  利息              3467.19元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5506号之一申请执行人：乐清市水产供销公司，住所地浙江省乐清市乐成街道环城西路**，组织机构代码:14551511X。法定代表人：卢为民。被执行人：黄乐宝，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市水产供销公司与被执行人黄乐宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为执行款1260105元及利息，并负担案件诉讼费80元和执行费15002元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄乐宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄乐宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄乐宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄乐宝有银行开户，本院于2019年10月25日进行冻结，本院已扣划631404.59元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄乐宝名下有车牌号为浙Ｆ1××**别克牌小型汽车，本院于2020年01月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄乐宝名下有房产位于乐清市××镇××路，本院于2020年01月08日进行查封，但该房产尚未腾空，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；截止2020年11月03日，本院已腾退坐落于乐清市××镇××村××山冷冻厂厂房、场地、码头及附属设施交还乐清市水产供销公司在扣除案件受理费80元、执行费15002元后，申请执行人乐清市水产供销公司已受偿616322.59元。暂未发现被执行人黄乐宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄乐宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄乐宝作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人黄乐宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市水产供销公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄乐宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月四日代书记员  林 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6917-6号申请人：格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**生物医药园A7展示中心。法定代表人：王国富，董事长。委托诉讼代理人：肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄石淘拍档网络科技有限公司，住，住所地：黄石市西塞山区大上海广场**楼/div>法定代表人：许波，执行董事。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：许波，男，汉族，1989年2月14日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>负责人：张小春，总经理。原告（反诉被告）格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司与被告（反诉原告）黄石淘拍档网络科技有限公司、被告许波合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0192民初6917号民事裁定，冻结了被申请人黄石淘拍档网络科技有限公司、许波银行存款及许波名下车辆。2020年11月5日，格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司向本院提出申请，请求继续冻结被申请人黄石淘拍档网络科技有限公司、许波银行存款。经审查，本院认为，申请人格瑞复斯（武汉）生化科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人黄石淘拍档网络科技有限公司、许波银行存款817902.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年十一月九日法官助理刘燕双书记员杨镇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12257号原告:郑州七色汇网络技术有限公司，住所地郑州市**鼎盛大道南青铜西路西绿地湖滨国际城**楼**，统一社会信用代码：91410103MA45116H4T。法定代表人：李曙光，经理。委托诉讼代理人：马冰、马保国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：邹会亮，具体信息不详。原告郑州七色汇网络技术有限公司与被告邹会亮物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州七色汇网络技术有限公司的起诉。案件受理费286元，退回原告郑州七色汇网络技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨莉萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2826号 原告：王**铭，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：王何香，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告：王春泉，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 三原告共同委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟正文，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王**铭、王何香、王春泉与被告钟正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**铭、王何香、王春泉的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告钟正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**铭、王何香、王春泉向本院提出诉讼请求：判令钟正文支付王**铭、王何香、王春泉工资款7500元，并支付该款自2020年1月1日起至款清日止按年利率6%计算的违约金。事实和理由：王**铭、王何香、王春泉受雇于钟正文，为其施工的武平县领秀中央郡工地从事木模等工作。2019年2月1日，经结算，钟正文结欠王**铭、王何香、王春泉木模工资款20000元，定于2019年付清。届期，钟正文未如约付款，王**铭、王何香、王春泉追索后，钟正文陆续付款共计12500元，尚欠7500元定于2020年6月付清。届期，钟正文未支付该款。 钟正文未作答辩。 王**铭、王何香、王春泉围绕诉讼请求依法提交了钟正文出具的《欠条》一份。钟正文未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，王**铭、王何香、王春泉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，王**铭、王何香、王春泉与钟正文之间形成了合法的劳务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。王**铭、王何香、王春泉为钟正文实际提供了劳务后,钟正文应当按照约定向王**铭、王何香、王春泉支付劳务费。据此，对王**铭、王何香、王春泉要求钟正文支付尚欠劳务费7500元的诉讼请求，应予支持；其主张钟正文支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的违约金，本院认为，劳务双方最后约定尚欠的7500元于2020年6月结清，王**铭、王何香、王春泉主张的违约金可自2020年7月1日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，超过部分，本院不予支持。 综上所述，对王**铭、王何香、王春泉的诉讼请求，本院依法予以部分支持。钟正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟正文应于本判决生效之日起十日内支付王**铭、王何香、王春泉劳务费7500元，并支付该款自2020年7月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金； 二、驳回王**铭、王何香、王春泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟正文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8372号 沈建良： 徐金林: 申请执行人沈建良与被执行人徐金林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2070号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村**。负责人李学，行长。被告何志超，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋立新，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告宋海丰，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告李凤玲，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行诉被告何志超、宋立新、宋海丰、李凤玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的负责人李学到庭参加诉讼，被告何志超、宋立新、宋海丰、李凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金4.6万元及还清日前的全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告何志超于2017年3月30日在我行共同借款4.6万元。贷款用途为购车（重组），年利率为10.0625%，于2019年3月29日到期。该笔贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为保全我行信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我行向建平县人民法院依法起诉，要求被告立即还清所欠贷款本金及利息，并承担本案所有诉讼费用，担保人承担连带保证责任。请依法裁决。被告何志超、宋立新、、宋海丰、李凤玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证、中国银监会（2018）244号文件、借款合同、保证合同、借款凭证、四被告身份证复印在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告何志超作为借款人，被告宋立新作为共同借款人，与建平县农村信用合作联社白山信用社签订借款合同，借款4.6万元，借款期限自2017年3月30日至2019年3月29日，借款年利率为10.0625%，按月还息，到期结清本息。同日，被告宋海丰作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社白山信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告李凤玲作为宋海丰的保证人家庭财产共有人在保证合同中签字按印。后建平县农村信用合作联社白山信用社如约向被告何志超提供了借款。借款到期后被告未偿还本金及利息，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社白山信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行。本院认为，被告何志超、宋立新依据合同约定向原告借款4.6万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告何志超、宋立新偿还借款4.6万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海丰为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告宋海丰承担保证责任后，可以向借款人追偿。虽然被告李凤玲作为宋海丰的保证人家庭财产共有人在保证合同中签字按印，但并不是此笔借款保证人，故不应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志超、宋立新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款4.6万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告宋海丰对以上款项承担连带偿还责任；被告宋海丰承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1,640元，由被告何志超、宋立新负担，被告宋海丰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2523号申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：彭磊，男，1989年8月23日出生，汉族，，住湖北省钟祥市被申请人：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，，住所地中国湖北）自贸区宜昌片区城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人：朱光荣。申请人宜昌住房公积金中心与被申请人彭磊、宜昌春华俊源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人宜昌住房公积金中心于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭磊、宜昌春华俊源房地产开发有限公司名下的银行存款人民币345676.15元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭磊、宜昌春华俊源房地产开发有限公司名下的银行存款人民币345676.15元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初200号原告崔广成，男，1959年9月12日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。委托代理人曾强、刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路**。第三人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住，住所地沈阳市和平区八经街**/div>法定代表人辛国良，该公司总经理。原告崔广成诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批一案，本院于2020年7月20日受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求及被告为辽宁省社会保险事业服务中心退休金核算行为。经审查，变更后的被告辽宁省社会保险事业服务中心所在地为沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号。本院认为，根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，被告辽宁省社会保险管理中心所在地为沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，交叉后应由沈阳市沈河区人民法院管辖。故本案应移交沈河区人民法院审理，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  刘 硕人民陪审员  邵小桐二〇二〇年十一月十八日法官助理徐鸿恩书记员薛婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4234号之一原告：刘承昌，男，1947年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：金广化，男，1968年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会。法定代表人：吴平静，该村村主任。委托诉讼代理人：刘永伟，该村治保主任。原告刘承昌与被告金广化、第三人徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘承昌于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承昌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承昌撤诉。案件受理费50元，由原告刘承昌负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  海 洋人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  厉婉君