安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2911号 上诉人（原审原告）：宋小琼，女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代凤军，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码91341722MA2N8T9B18（1-1）。 法定代表人：余跃，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**，统一社会信用代码91620800778881320R。 主要负责人：吕兴强，该支公司总经理。 上诉人宋小琼、代凤军因与被上诉人石台县新跃货物运输有限公司（以下简称石台新跃货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（大地财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋小琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判代凤军、石台新跃货运公司、大地财险平凉支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计724,870.52元（一审法院判决赔偿248791.78元，比一审法院金额多476,078.74元）;2.一、二审诉讼费由代凤军、石台新跃货运公司、大地财险平凉支公司负担。事实和理由：一、宋小琼在本案事故发生前一直在江苏省常熟市务工，有常熟市公安局出具的新苏州人信息登记表为证，该登记表能证明宋小琼自2011年起至案发前经常居住地为江苏省。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，宋小琼的相关损失应按照江苏省标准计算，一审法院按照安徽省交通事故赔偿标准计算错误。二、一审法院“三期”赔偿按照500天的标准亦属错误。1.宋小琼因伤致残持续误工，误工时间依法应计算至定残前一天，一审酌情认定为500天错误。2.三期鉴定是一个专业技术，评定中不仅要考虑个体损伤，还要考虑到不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。一审酌情认定三期赔偿按500天计算错误。当庭又补充：住院伙食补助费、营养费、护理费均应按江苏省标准计算，交通费1,000元应获支持。 代凤军辩称，一、一审法院对宋小琼适用安徽省交通事故赔偿标准正确。首先，宋小琼在提起本案诉讼之前就前期赔偿已提起过两次诉讼，两份生效的法律文书均确认对宋小琼的相关赔偿标准按安徽省的标准计算。其次，宋小琼提供的在江苏省居住证明是事发前几年的暂时记录，从本次事故发生至今，宋小琼一直在泗县居住。二、一审法院认定宋小琼的三期时间和精神损害抚慰金违反国家强制性规定，应予以纠正。 代凤军上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿宋小琼各项损失合计113,621.4元（不服判部分为58,305.43元）；一、二审诉讼费用由宋小琼负担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误。首先，一审法院认定宋小琼的误工期为500天、护理期为360天不当。宋小琼的受伤部位为左脚部位，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，宋小琼伤情最长的误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日，而本案中宋小琼在前两次诉讼后实际赔偿的三期费用均已实际超过法定的三期费用。其次，宋小琼伤残等级为九级，一审认定宋小琼的精神损害抚慰金为12,400元明显过高，应以10,000元为宜。 宋小琼辩称，一、对宋小琼三期认定应根据其临床治疗恢复等应诉综合判断，代凤军主张三期期限过高没有依据。二、宋小琼主张精神损害赔偿金20,000元本就不高，一审仅判决12,400元错误，代凤军要求赔偿10,000元不当。 石台新跃货运公司、大点财险平凉支公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 宋小琼向一审法院起诉请求：1.依法判令代凤军、石台新跃货运公司、大地财险平凉支公司共同赔偿宋小琼医疗费14,199.95元、住院期间营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、住院期间护理费1,461.68元（132.88元/天×11天）、住院期间误工费1,088.89元（98.99元/天×11天），合计17,630.52元；2.本案诉讼费用由代凤军、石台新跃货运公司、大地财险平凉支公司负担。诉讼过程中，宋小琼增加诉讼请求为：出院后营养费36,500元（50元/天×730天）、护理费132,130元（181元/天×730天）、误工费289,600元〔181元/天×（1782－11－48－天123）天〕、伤残赔偿金227,306,560元（江苏省城市居民人均可支配收入47,200×20×24%）、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、鉴定费1,450元，合计707,240元。各项损失共计为724,870.52元。 一审法院认定事实：2014年12月16日10时40分，代凤军驾驶皖16／×××××号变形拖拉机，沿泗县前戚村乡村水泥路有北向南行驶，至双宅弯道处，因观察疏忽，措施不当，与相对方向宋立菊驾驶的二轮电动车相刮，造成宋立菊及二轮电动车乘车人宋小琼受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队认定，代凤军负事故全部责任，宋立菊、宋小琼不负事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故发生事实和责任认定的划分，代凤军系皖16／×××××号变形拖拉机实际车主，该车登记车主为石台新跃货运公司，并在大地财险平凉支公司投保了交强险。2018年2月22日至3月4日，宋小琼在徐州仁慈医院住院治疗11天，再次支付医疗费14199.95元等事实，予以确认。另查明：诉讼中，经安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书鉴定，宋小琼的伤残等级为三处九级，宋小琼的误工期为730天、营养期为730天，护理期为730天，鉴定费为1450元。安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03935号、（2018）皖1324民初428号两份民事判决书中判决代凤军、石台新跃货运公司、大地财险平凉支公司支付了相关费用，对宋小琼多次住院共计171天的营养费、护理费、误工费等经济损失适用安徽省的赔偿标准予以赔偿。其中中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司已经支付了交强险医疗费项下10000元，伤残项下33135.04元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。代凤军负事故的全部责任，因此，代凤军应对宋小琼的损失承担相应的赔偿责任。由于代凤军所驾驶的车辆在大地财险平凉公司投保了交强险，因此，大地财险平凉支公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由代凤军进行赔偿。由于代凤军驾驶的皖16／×××××号变形拖拉机挂靠单位是石台新跃货运公司，因此，石台新跃货运公司应承担连带赔偿责任。结合宋小琼受伤时的伤情及年龄和健康状况，参考安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书，对照公安部的“三期”评定标准酌定三期期限，考虑两次诉讼中已经赔偿的部分，一审确定宋小琼的误工期为329日（500天-171天）、护理期为189日（360天-171天）、营养期为29日（200天-171天）。鉴于宋小琼两次诉讼中，生效的法律文书确定的赔偿标准均适用安徽省事故赔偿标准，故一审对宋小琼主张本次诉讼应适用江苏省事故赔偿标准不予支持；宋小琼所主张的交通费因未能提供证据亦不予支持。宋小琼因交通事故受伤，后续治疗产生的费用为：1、医疗费14199.95元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费870元（30元／天×29天）；4、护理费23337.72元（123.48元／天×189天）；5、误工费32567.71元（98.99元／天×329天）；6、伤残赔偿金165086.40元（34393元／年×20年×24%）；7、精神损害抚慰金费12400元；合计248791.78元。 对于宋小琼的损失，大地财险公司平凉支公司已在交强险的责任限额范围内赔偿的医疗费项下10000元，伤残项下33135.04元部分应予以扣除，故大地财险平凉支公司还应在交强险剩余限额内赔偿宋小琼76×××××.96元（110000元-33135.04元）。宋小琼的损失超出保险责任限额部分之外的171926.83元（248791.78元-76864.95元），应由代凤军承担赔偿责任。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、大地财险平凉支公司于本判决生效后十日内赔偿宋小琼各项损失76864.96元；二、代凤军于本判决生效后十日内赔偿宋小琼各项损失171926.83元，石台新跃货运公司承担连带赔偿责任；三、驳回宋小琼的其他诉讼请求。一审案件受理费5525元，鉴定费1450元，由宋小琼负担3010元，代凤军、石台新跃货运公司负担3965元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.对宋小琼的相关损失能否按照江苏省赔偿标准予以计算；2.一审对宋小琼的误工期、护理期、营养期时间的认定及精神损害抚慰金数额的认定是否正确。 （一）关于争议焦点1 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案中，宋小琼提交新苏州人信息登记表一组，以证明其长期在江苏省常熟市居住，依据上述法律规定，对其因交通事故造成损失应按照江苏省赔偿标准予以计算。审理认为，宋小琼提供的新苏州人信息登记表虽显示从2012年4月19日至2014年8月5日宋小琼在常熟市租房居住，但至2014年12月16日本次事故发生时，宋小琼已回安徽省泗县，而事故又发生安徽省泗县，宋小琼称系回家治病发生交通事故，但宋小琼没有提交是何时回到安徽省泗县的证据，且事故发生至今宋小琼一直在安徽省泗县老家居住。故宋小琼仅以苏州人信息登记表要求对其损害赔偿标准按江苏省赔偿标准计算依据不足。宋小琼因本次诉讼已提起三次诉讼，前二次一审法院均按照安徽省赔偿标准确认宋小琼的相关赔偿数额，宋小琼也未提出上诉或申诉。本次诉讼一审再次按照安徽省赔偿标准确认宋小琼的相关赔偿数额并无不当，本院予以维持。 （二）关于争议焦点2 宋小琼于2014年12月16日受伤后到医院治疗，伤情反复，不见好转，历经多次住院治疗，至2018年3月4日最后一次在徐州仁慈医院治疗出院，时间长达三年有余，出院医嘱仍然是适当康复功能锻炼，必要时再次手术。2019年10月29日经安徽永泰司法鉴定所鉴定，认定“宋小琼因交通事故致左小腿及左足多发性损伤，现遗留左裸关节功能丧失88.9%的伤残等级为九级，遗留左足五趾活动功能丧失的伤残等级为九级，遗留左足足弓结构完全破坏的伤残等级为九级”。一审根据宋小琼的伤情治疗及恢复情况，结合医疗机构出具的病例材料及司法鉴定机构的鉴定意见，酌情认定宋小琼多年来的误工期为500天、护理期为260天、营养期为200天，并从中扣减前二次已判决支持的“三期”天数，适用安徽省赔偿标准确认宋小琼的误工费为32,567.71元、护理费为23,337.72元、营养费为870元，精神损害抚慰金考虑三个九级的情况酌定为12,400元允当，本院予以维持。对宋小琼提出“三期”时间认定较短，而代凤军提出的“三期”时间认定较长及精神损害抚慰金数额过高的上诉主张，均无证据支持，本院不予采信。 综上所述，宋小琼、代凤军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,699元，由上诉人宋小琼负担8,441元，代凤军负担1,258元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。