浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2288号 原告：瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部，住所地浙江省瑞安市安阳街道天祥小区****，统一社会信用代码92330381MA297MMD3D。 经营者：郭瑞杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏友红，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被告：王慕钞，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部（以下简称瑞杰服务部）与被告夏友红、王慕钞承揽合同纠纷一案，原告瑞杰服务部于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。2020年8月31日，本院依原告瑞杰服务部申请对被告夏友红开设在中国农业银行股份有限公司的账户（开户名为夏友红，账号为6228××××0778）采取保全措施，保全标的28750元；对被告王慕钞开设在中国农业银行股份有限公司的账户（开户名为王慕钞，账号为6228××××5472）采取保全措施，保全标的28750元。2020年9月24日，本案公开开庭进行了审理，原告瑞杰服务部的经营者郭瑞杰及其委托诉讼代理人刘化章、被告王慕钞及其委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼，被告夏友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞杰服务部向本院提出诉讼请求：⒈请求判令两被告共同支付挖掘机租金57500元；⒉本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告合伙承包百丈漈镇异地搬迁岩石破碎场地平整工程。2018年9月10日，原告的经营者郭瑞杰经人介绍认识夏友红，夏友红通过微信告知郭瑞杰其承包了上述工程需要挖掘机一台，并发了工程地址定位。双方口头约定每天租金3840元，由原告配备挖掘机驾驶员，油费、钻头、运费（单程）由夏友红承担，双方并未签订书面合同。同日，郭瑞杰就将挖掘机开到百丈漈工地，于下午1时开始工作，直至2018年10月8日退场。经郭瑞杰多次要求，夏友红于2019年6月2日发了一份账单，确认实际租赁15天，合计57500元。此后，郭瑞杰多次向夏友红和王慕钞催款，两被告均未付款。 被告夏友红未作答辩。 被告王慕钞辩称，案涉工程确系我与夏友红合伙承包，合同是我和吴某签订的，工地上大概有五、六台挖掘机，其中一台是我叫来的，其余是夏友红叫的。我与郭瑞杰没有联系过，郭瑞杰提供的结算单我没有签字，结账应该要我和夏友红签字。 原告瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈原告的营业执照、郭瑞杰的身份证、夏友红的身份证、王慕钞的当事人身份信息查询各一份，用以证明原、被告的身份情况。 ⒉（2020）浙0328民初287号民事调解书一份，用以证明两被告系涉案工程的共同施工人。 ⒊微信聊天记录一份，用以证明夏友红租赁原告的挖掘机及经结算租金为57500元。 ⒋录音及书面记录一份，用以证明被告工地现场管理人员将结算单结算后给夏友红，由夏友红通过微信给原告。 ⒌证人吴某的证言。主要内容为：百丈漈破碎场地平整工程我转包给夏友红和王慕钞做，当时是和王慕钞签协议，夏友红说他是公职人员不能签，工地由“李保合”管理，“李保合”是夏友红和王慕钞叫来的，工程现已完工，工程款都已经付给夏友红了。当时工地上大概有五、六台挖掘机，我不知道是谁叫过来的，郭瑞杰有一台在工地。现在市场行情一般一台挖掘机一个月要十几万，油加挖机的，我今年做土方，挖掘机500元一个小时。我有夏友红的微信，他的微信名叫“蓝天”，你们给我看的微信截图是夏友红的，与我手机上夏友红的微信一样。用以证明涉案工程是吴某转包给两被告施工，微信“蓝天”确实是夏友红的微信，原告的挖掘机确实有在涉案工地上工作。 ⒍证人王某1的证言。主要内容为：我是做挖掘机租赁的，我与郭瑞杰是老乡，我与王慕钞是在工地上认识的，我与夏友红仅在工地上见过一面。郭瑞杰介绍我去百丈漈工地，我在那干了20多天，钱我是从王慕钞那拿过来的，我和他们约定10万一个月，油烧工地的，郭瑞杰比我早一点在这个工地干，我是他介绍过来的，我平常都是和“李保合”联系的。用以证明原告的挖掘机在涉案工地工作。 ⒎证人王某2的证言。主要内容为：我是给郭瑞杰在百丈漈工地开挖掘机的，从9月18日到10月8日，租金我不清楚，“李保合”说和老板直接算，就让我开回去了。用以证明原告的挖掘机在涉案工地工作。 被告夏友红、王慕钞未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认定如下： ⒈关于原告提供的证据1、证据2。被告王慕钞无异议。经审核，其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，予以采信。 ⒉关于原告提供的证据3。王慕钞认为工程结算应该和承包人结算，要有承包人的签字或者经手人的签字，现结算的事王慕钞并不知情。本院认为，结合证人吴某的证言，可证实原告提供的昵称为“蓝天”的微信系夏友红在使用，夏友红通过微信向郭瑞杰发送结算清单，可视为夏友红就挖掘机承包款项向郭瑞杰结算，至于夏友红是否在结算清单上签字，并不影响结算行为的法律效力，故该证据能证明待证内容，予以采信。 ⒊关于原告提供的证据4。经审核，认为原告提供的录音并未提到原告欲证明的内容，故不予采信。 ⒋证人吴某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言。王慕钞认为吴某只知道郭瑞杰来要钱，说明他在工地上没有看到郭瑞杰的挖机，挖机进场应经过夏友红和王慕钞的同意。王某1他们根本没有和王慕钞联系过。本院认为，三位证人的证言相互印证，能证明待证内容，予以采信。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 被告夏友红、王慕钞合伙承包文成县百丈漈镇岩石破碎场地平整工程。2018年9月，被告夏友红与原告瑞杰服务部口头约定由原告提供挖掘机参与场地平整工作。2018年9月18日，原告的挖掘机进场施工，2018年10月8日退场。2019年6月2日，被告夏友红通过微信聊天的方式向原告进行结算，确认承包款为57500元。此后，经原告催讨，两被告至今未支付所欠款项。 本院认为，本案原告为两被告从事场地平整工程，应属承揽合同纠纷，而非建筑设备租赁合同纠纷。原被告之间的承揽关系，依法成立，合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告57500元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告夏友红经本院合法传唤，为正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏友红、王慕钞于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞杰挖掘机租赁服务部57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告夏友红、王慕钞负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。