wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执946号 申请执行人:王德乐，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张旭，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王德乐依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初1012号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款本金90000元及利息和垫支诉讼费1050元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初1012号民事判决书确定申请执行人王德乐债权金额为借款本金90000元及利息和垫支诉讼费1050元，现已执行到位金额0元，未执行金额借款本金90000元及利息和垫支诉讼费1050元。经网络查控系统未查到被执行人张旭有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将张旭限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人王德乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初350号原告王凯，男，1983年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告王凯诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 陈思文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16070号原告：张小群，女，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告张小群诉被告广州天堂纸业有限公司（以下简称天堂纸业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王大亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告张小群的委托诉讼代理人杨秋玲，被告天堂纸业的法定代表人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小群向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年12月30日的劳务报酬共23871元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2000年3月入职被告公司，双方约定原告的岗位是造纸员，每月工资是1800元底薪+加班费+补贴+产量，每月工资约5000元左右，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收。刚入职时是本月发放上月的工资，接下来是每月延后几天到十几天发放工资，长年累月下来到导致原告等二十几名员工2019年8月1日至2019年12月30日的工资至今尚未发放。原告等员工每天上班打卡考勤，上班的时间是8:00到20:00，每月无休息日。因2020年3月开始，被告的老板从庾庆忠换成陆小丽，双方从2020年3月开始才签订劳动合同，2020年的工资已经结清。另被告自2003年12月开始购买社保，一直到2020年5月。2020年7月7日被告公司因环保问题被关停，被告正式遣散原告等员工，但截止至原告起诉之日止，被告拖欠了原告2019年8月1日至2019年12月30日的工资共23871元。被告天堂纸业辩称，我方对拖欠原告的劳务报酬金额是予以确认的，但当时是在公司实际控制人庾庆忠经营期间拖欠的。目前所有的工资表在公司财务杨珍玉手上，我曾多次要求其上交，但其都不予理会。我根据其他员工沟通情况以及出勤表工作情况，确认原告主张的工资数额。本院经审理认定事实如下：原告张小群陈述，其自2000年3月入职被告天堂纸业，双方约定原告的岗位是造纸员，每月工资是1800元底薪+加班费+补贴+产量，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收，本月发放上个月工资。每天都需要考勤并在月底公示，工资由天堂纸业的财务杨珍玉进行计算，2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬23871元没有发放，并提交出勤表、社保缴费明细等证据证明自己主张。被告天堂纸业确认拖欠原告主张的劳务报酬。本院认为，张小群主张天堂纸业拖欠其2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬23871元，并主张该金额为天堂纸业财务工作人员经过计算得出。天堂纸业确认张小群在此期间提供了劳务，并拖欠其劳务报酬23871元。故本院对于张小群的主张予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小群支付劳务报酬23871元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，已由原告张小群预缴10元，由被告广州天堂纸业有限公司负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘华杰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执379号 申请执行人姚全，男，1988年5月6日生，汉族，湖北省武汉市东湖区居民。 被执行人王家铭，男，1991年09月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人姚全与被执行人王家铭买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王家铭至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家铭在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币16757.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月六日 书记员 张光祝（代）
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1061号 申请执行人：张丹红,女,1968年9月11日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人：浙江环球包装有限公司,住所地玉环县科技工业园区。 法定代表人:王忠江，董事长。 申请执行人张丹红与被执行人浙江环球包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）台玉港商初字第182号民事判决立案执行，执行案号为（2014）台玉执民字第1086号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年08月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年1月21日，本院依法作出（2018）浙1021破17号民事裁定，宣告被执行人浙江环球包装有限公司破产，并终结被执行人浙江环球包装有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江环球包装有限公司破产，依法应终结对浙江环球包装有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1053号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 被告：四川金伦商贸物流有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇 法定代表人：王洪，总经理。 被告：威信县鑫源煤矿，住所地云南省昭通市威信县罗布乡乡顺河村扳厂社。 法定代表人：张伦，投资人。 被告：威信县沟头矿业有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区内环路西侧**。 法定代表人：张伦，执行董事。 被告：张伦，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈建容，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告四川金伦商贸物流有限公司、威信县鑫源煤矿、威信县沟头矿业有限公司、张伦、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费112,195.00元，予以免交。 审 判 长  尹 媛 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  易贤慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3710号 原告：艾光敏，女，1966年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告艾光敏诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告艾光敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告艾光敏申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾光敏撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾光敏负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁晶晶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7331号原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:朱立文,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告朱立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年11月30日，原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告朱立文的起诉。本院认为：原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司负担。审判员  莫少军二〇二〇年十一月三十日书记员  涂婷婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5271号 原告：白振河，男，汉族，1964年5月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市风顺种植专业合作社，住所地安徽省界首市芦村镇芦村集南街，统一社会信用代码933412825861041482。 法定代表人：李海章，该合作社负责人。 被告：李海章，男，汉族，1970年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告白振河诉被告界首市风顺种植专业合作社、李海章合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。由于原告未按照指定期限缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白振河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本页无正文 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1966号申请人：郝艳霞，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省中牟县。申请人：白建中，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省中牟县。被申请人：敬菲菲，女，汉族，1985年5月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：张劭博，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。申请人郝艳霞、白建中与被申请人敬菲菲、张劭博借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人敬菲菲、张劭博名下银行存款111450元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2011号 原告：杨超，男，1993年3月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**中保大厦。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。 原告杨超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人崔莎莎、被告保险公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的修车费用14103元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日12时00分许，刘鑫骑电动自行车在宣化区向西横过马路时，遇原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车由北向南行驶，原告所驾车辆右前部与电动自行车右后部发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏。刘鑫与原告均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，被张家口市公安交警支队宣化一大队认定，原告负主要责任，刘鑫负次要责任。原告修车后多次要求刘鑫的监护人承担相应的修车费用，刘鑫的监护人表示不予赔偿。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司承认王怀爱在本案中所主张的事实，但认为原告产生的修车费系交通事故所致，根据交警部门的责任划分，原告的损失应该由该公司与案外人刘鑫共同承担。该公司按照车辆修复定损金额47011.95元的70%实际支付了原告的车辆维修费32908元，已履行相应赔偿义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。若法院依法认定该公司承担赔偿责任，应保留该公司向实际侵权人的追偿权。 本院认为，保险公司承认杨超在本案中主张的事实，故对杨超主张的事实予以确认。根据杨超提供的保险合同证实，杨超在保险公司投保了的机动车损失保险，保险限额为287000元 —3— 且不计免赔。依法成立的合同双方当事人均应按照合同约定履行义务，所以在杨超的车辆发生损坏造成损失时，保险公司应履行合同义务，对杨超的合理损失予以积极赔付。根据杨超主张的标的及保险公司的自认能够证实杨超车辆维修费为47011.95元，未超出保险限额。保险公司按照70%的比例已为杨超支付维修费32908元，剩余车辆维修费14103元仍应按照合同予以赔付。现杨超根据双方合同约定要求保险公司支付其已花费的车辆维修费14103元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司公司履行合同义务后向其他义务人行使追偿权，应遵循相关法律规定行使自己的权利。保险公司的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后15日内赔偿杨超车辆维修费14103元（以上款项直接打入杨超银行账户：62×××70开户行：中国工商银行河北张家口宣化区西城支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担（以上款项可直接打入杨 —4— 超银行账户：62×××70开户行：中国工商银行河北张家口宣化区西城支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田苗苗 —5— 附法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28346号原告：陈坤恒，男，1997年4月13日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人：郑海、余玉莲，均系广东经国律师事务所律师。被告：张国兴，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市，原告陈坤恒诉被告张国兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因委托原告施工完成位于广州市海珠区广州国际生物岛标准产业单元三期的外墙百叶工程，被告仅支付部分款项，尚欠付原告该工程款人民币30000元，并于2019年11月27日向原告出具了“欠条”一张，双方约定该笔欠款还款期限为2019年12月10日。现被告已经逾期未向原告偿还该笔欠款及利息。根据《中华人艮共和国合同法》第一百零七条【违约责任】规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条【金钱债务的违约责任】规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条【金钱债务的违约责任】规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还所欠工程款项30000元及利息（从2019年12月11日起至全部款项偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告口头约定，原告向被告以包工包料形式，承包位于广州市海珠区广州国际生物岛标准产业单元三期的外墙百叶工程，工程面积为1592平方米，单价为40元/平方米。原告于2019年5月25日开始施工，2019年6月7日完成承包工程。2019年6月7日，由被告对工程进行验收，双方核定工程总价为50000元，同日向原告支付了1万元，次日，又支付了1万元，共计2万元。经原告多次催促，被告于2019年11月27日立下《欠条》，约定2019年12月10日前支付尚余工程款30000元。原告提供被告立下的《欠条》以证明上述事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张要求被告清偿尚余工程款30000元，并提供被告立下的《欠条》予以证明，被告在法定期限内未向本院提供证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以采纳。被告在约定期限内未向原告清付欠款，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付工程款30000元，并从2019年12月11日起至实际清付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李科慧钟绮雯
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1290号 婺源县人民法院。 被执行人：王日成，男。 本院在执行被执行人王日成犯妨害公务罪一案中，经查，被执行人王日成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王日成的银行存款6000元（工商银行、农业银行、邮政银行、农村信用社、建设银行、支付宝），期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  程铭岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民特217号 申请人：韩如喜，男，1937年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：韩祝丽，女，1978年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 代理人：韩海芹，女，1965年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人韩如喜申请宣告韩祝丽限制民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩如喜称，申请人系被申请人父亲。被申请人韩祝丽长期受其丈夫孙某家暴，引发精神疾病。2020年3月，经沭阳县脑科医院检查确认，被申请人韩祝丽患有精神分裂症。现孙某起诉韩祝丽离婚纠纷一案正在诉讼阶段，被申请人韩祝丽无法辨认自己行为。请求宣告被申请人韩祝丽为限制民事行为能力人，并指定申请人韩如喜为其监护人。 被申请人韩祝丽同意申请人的申请事项。 被申请人韩祝丽代理人韩海芹述称，我系被申请人姐姐，同意宣告韩祝丽为限制民事行为能力人，并指定申请人韩如喜为其监护人。 经审理查明：韩祝丽，1978年10月24日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人韩如喜与被申请人韩祝丽系父女关系。2020年3月，经沭阳脑科医院诊断，韩祝丽患有精神分裂症。2020年9月，本院依据申请人申请委托连云港正达司法鉴定中心对韩祝丽的行为能力进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩祝丽患有精神分裂症，目前处于不完全缓解期，限制民事行为能力。申请人与被申请人代理人对该鉴定意见书均无异议。 本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。被申请人韩祝丽因患精神分裂症，对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对行为后果没有预见能力。在本案审理过程中，经申请人申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对韩祝丽的行为能力进行鉴定，经鉴定，韩祝丽为限制民事行为能力人，对申请人申请宣告韩祝丽为限制民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。申请人作为被申请人父亲，愿意且有能力担任监护人，被申请人代理人韩海芹亦同意由申请人作为被申请人韩祝丽的监护人，对申请人要求确认其为韩祝丽监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告韩祝丽为限制民事行为能力人。 二、指定韩如喜为韩祝丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沙莎 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执恢157号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：日照富来沃物业管理有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住，住所地日照市天津路**一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：邢刚，总经理。 被执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：邢爱华，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人日照富来沃物业管理有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、蒋英杰、邢爱华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项费用5875906.81元及利息，并负担案件执行费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人邢爱华名下有保险保单可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人邢爱华名下投保的保险保单予以查封，期限三年。查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1005号西安市长安区农村信用合作联社、李伟、刘俊：西安市长安区农村信用合作联社与李伟、刘俊借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处作出的(2014）西长证执字第003号执行证书生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法向被执行人李伟、刘俊发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1005号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11471号原告：重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇中兴四路****办公楼**1-1，统一社会信用代码91500116345996691G。法定代表人：张雷，董事长。委托诉讼代理人：李厚群，公司员工。被告：青云谱区兄弟摩托车行，住所地青云谱区洪都南大道******，注册号360104600251207。经营者：孙超群，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：陈玲，女，1986年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司与被告青云谱区兄弟摩托车行、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司的委托诉讼代理人李厚群到庭参加了诉讼。被告青云谱区兄弟摩托车行、陈玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款150000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：因经营需要，被告与原告建立产品购销合同关系。在购销过程中，截止2020年8月20日，被告欠原告货款。该款经催收，尚欠150000元。被告青云谱区兄弟摩托车行、陈玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账函等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：被告青云谱区兄弟摩托车行在原告处采购摩托车，未订立书面合同。2019年2月28日，双方对账确认被告青云谱区兄弟摩托车行欠原告货款为300000元，被告陈玲在担保人处签字，内容载明：“若核实金额无误，请于收到本函三日内回复，回函时请签字并加盖公章，若逾期未回复，我司将视为孙超群（青云谱区兄弟摩托车行）已确认上述金额准确无误，共同承担并偿还此欠款”。庭审中原告陈述至今被告已支付150000元。本院认为，原告与被告经对账形成的对账函是双方真实意思表示，可以确定被告青云谱区兄弟摩托车行差欠原告货款，对尚欠货款，被告青云谱区兄弟摩托车行应当承担继续履行的民事责任。被告陈玲在担保人处签字，表明其愿意承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青云谱区兄弟摩托车行于本判决生效后十日内支付原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司货款150000元；二、被告陈玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆鑫乐剑摩托车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告青云谱区兄弟摩托车行、陈玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十一月三日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35731号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：郝立飞，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告郝立飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐蜜及被告郝立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金141871.4元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月15日，利息21729.53元，还款违约金35041.68元，本金、利息、还款违约金共计198642.61元，之后的利息、还款违约金按《领用合约》的相关约定计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：40×××57。被告透支使用该信用卡后未能按期还款，暂计至2020年3月21日，拖欠款项包括：本金人民币141871.4元，利息21729.53元，还款违约金35041.68元，本金、利息、还款违约金共计人民币198642.61元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告郝立飞辩称，卡是被告本人办理的，也是被告本人的消费，对本金、利息无异议，违约金有异议，认为过高。本案相关事实一、被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××57。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日（含当天，遇节假日顺延）至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，计至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。原告对外公布的方式包括有原告通过其营业网点、电话银行公告或网上银行公告等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知被告。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2020年4月15日，尚欠本金141871.4元、利息21729.53元、违约金35041.68元。判决理由和结果被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。被告抗辩称违约金过高并无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝立飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金141871.4元、利息21729.53元、违约金35041.68元，利息、违约金暂计至2020年4月15日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，保全费1513.21元，由被告郝立飞负担。该费用原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预缴，由本院予以退回，被告郝立飞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2136元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3640号原告：杨某，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：贾某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，被告承担抚养费至贾某218周岁。事实与理由：原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某2，现已六岁。现原、被告已分居三年，期间被告未尽到抚养孩子的责任，并且故意玩失踪，不与原告联系，对父母也是不闻不问，情节恶劣。综上，原告提出此诉。被告贾某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某2，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，原告在庭审中陈述，被告在婚后吃喝玩乐，未尽到父亲及丈夫的责任，而且有出轨行为，严重伤害了夫妻感情，故形成此诉。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且共同生活多年，育有一子，应当建立了牢固的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张文斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执542号 申请执行人罗田县森林公安局，住所地：罗田县凤山镇桥南新区。统一社会信用代码：11421123685626064B。 被执行人周厚选，男，1954年1月2日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县森林公安局与被执行人周厚选行政处罚一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1123行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县森林公安局于2020年7月3向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。现被执行人周厚选已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123行审40号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱 涛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4255号 原告：查新怀，男，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：张娟,凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李志田，男，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：芮文侠，女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：付学凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李雪鹏，男，2002年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李某，男，2014年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告查新怀诉被告李志田、芮文侠、付学凤、李雪鹏、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。查新怀于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求为几被告偿还借款10000元，又于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，查新怀的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查新怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查新怀负担。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋冬梅
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异110号 申请人：谢俊海，男，汉族，1953年7月6日出生，住德州市德城区。 申请执行人：王艳香，女，汉族，1955年2月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司。 住所地：德州经济技术开发区宋官屯镇解庄村。 法定代表人：孟召业，总经理。 被执行人：孟石，男，汉族，1987年2月7日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王艳香与被执行人山东绿环新型建材科技有限公司、孟石民间借贷纠纷一案中，谢俊海向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交结婚证复印件1份，居民死亡证明1份，本院于2019年10月26日立案。 本院查明，王艳香与谢俊海于1982年3月10日登记结婚，系夫妻关系。王艳香于2020年7月7日因病去世，谢俊海系其法定遗产继承人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”谢俊海作为继承人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更谢俊海为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王树超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21829号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李家祖，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市************，身份证号码450************839。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李家祖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：522**********786）欠款本金24638.9元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息9289.85元、违约金3377.76元、分期手续费142.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：622**********736）欠款本金24351.83元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息9180.16元、违约金2026.09元、分期手续费82.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院分别支持卡号522**********786和卡号622**********736至2020年4月27日的利费共计11531.01元、11289.19元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家祖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：522**********786）欠款本金24638.9元，以及利息、违约金、手续费共计11531.01元（截至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李家祖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********736）欠款本金24351.83元，以及利息、违约金、手续费共计11289.19元（截至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告李家祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2846号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山晓塘阿淼装璜材料经营部。住。住所地：象山县晓塘乡晓塘村顾家对面农机站/div> 经营者：朱淼。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部的经营者朱淼名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙ＢＥ××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位44700元，被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部尚应履行缴纳罚款355300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部的经营者朱淼作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部采取了限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山晓塘阿淼装璜材料经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢375号 申请执行人衢州市柯城钱王建材经营部 被执行人朱兴友 本院在执行申请执行人衢州市柯城钱王建材经营部与被执行人朱兴友案由买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7840号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：李步生，男，1966年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁翠娥，女，1968年12月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱万林，男，1972年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗兆前，男，1971年7月21日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李步生、丁翠娥、邱万林、罗兆前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武、被告罗兆前到庭参加诉讼，被告李步生、丁翠娥、邱万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告李步生、丁翠娥偿还原告借款本金40000元及利息（1、截至2020年6月29日利息为6832.47元；二、以40000元为本金，自2020年6月30日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告邱万林、罗兆前对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告和被告李步生签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告李步生向原告借款本金为40000元，合同期限为2018年6月27日至2021年6月25日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利息为原约定利率的上浮1.5倍，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告丁翠娥与被告李步生系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告邱万林、罗兆前作为保证人对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了20000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告罗兆前辩称，无异议。被告李步生、丁翠娥、邱万林均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告民丰银行（贷款人）、被告李步生（借款人）、丁翠娥（共同借款人）、被告邱万林、罗兆前（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年6月27日起至2021年6月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过肆万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：2.2通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔之日起至借款到期后三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。2018年6月29日，被告李步生从民丰银行支取贷款40000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人李步生，借款日期2018年6月29日，到期日期2019年6月25日，借款利率为年利率12.702%，结息方式为每季20日结息。截至2020年6月29日，借款人尚欠借款本金40000元及利息6832.47元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告李步生、丁翠娥向原告民丰银行借款，被告邱万林、罗兆前作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告李步生、丁翠娥未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告李步生、丁翠娥立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告邱万林、罗兆前作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告邱万林、罗兆前对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告李步生、丁翠娥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李步生、丁翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司40000元及利息（截至2020年6月29日利息为6832.47元；自2020年6月30日起，以40000元为基数，按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告邱万林、罗兆前对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告李步生、丁翠娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1961号 原告：李洪鑫，男，满族，1967年11月4日出生，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 被告：董兴隆，男，汉族，1978年9月20日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘爽，女，汉族，1986年4月5日出生，住辽宁省凤城市。 本院在审理原告李洪鑫诉被告董兴隆、刘爽追偿权纠纷一案中，原告李洪鑫于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪鑫撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，公告费650元，由原告李洪鑫承担。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1362号之一 申请执行人周枝正,男,1962年12月07日出生,住所地衢州市。 被执行人张雪清,男,1968年02月15日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周枝正与被执行人张雪清民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初82号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人张雪清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张雪清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周枝正借款人民币85000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1925元、申请执行费1175元。但被执行人张雪清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张雪清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额85000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张雪清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张雪清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周枝正向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张雪清目前无财产可供执行，申请执行人周枝正申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张雪清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 祝小俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12325号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******(综合楼自编**)。负责人：代涛。委托诉讼代理人：郑间英，该公司员工。委托诉讼代理人：陈天华，该公司员工。被告：朱活强，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省清远市清城区城区一中****。被告：邹瑞琼，女，汉族，1972年12月25日出生，住，住广东省清远市清城区洲心南埗管理区南星村**/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告朱活强、邹瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  黄洁怡二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨娅乔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初22502号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杨伟昌，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省阜南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨伟昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、令被告杨伟昌、偿还原告剩余贷款本金：3540.19元，到期未偿利息：85.88元，罚息：758.47元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：4484.54元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽AXXXXX，车架号：LGXC16AF4F0076316）实现抵押权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨伟昌、在2015年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年10月28日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽AXXXXX，车架号：LGXC16AF4F0076316），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期377天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告杨伟昌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年10月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年10月28日向经销商福建闽迪汽车贸易有限公司发放贷款35120元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年10月27日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年11月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金3540.19元、到期未偿利息85.88元、罚息758.47元，寄送法律函件费用100元，合计4484.54元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨伟昌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金3540.19元、利息85.88元、罚息758.47元、寄送法律函件费用100元，合计4484.54元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杨伟昌未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告杨伟昌名下的闽AXXXXX牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执925号 申请执行人：刘某。 被执行人：苏某某。 本院在执行刘某与苏某某、李爱芬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17230号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：周锋云，女，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周锋云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金23217.42元，并支付自2018年10月14日起至实际履行之日按照年利率24％计算的罚息（暂计至2020年9月30日为11097.93元），以上暂合计为34315.35元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周锋云归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金23217.42元，罚息11097.93元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告周锋云负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14812号 原告：崔胜亮，男，汉族，1990年4月9日出生，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：韩红俊，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静文，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安市XX城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市莲湖区村委会办公楼内。统一社会信用代码：9161xxx54P。 法定代表人：惠印才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩丽君，系该公司员工。 本院在审理原告崔胜亮与被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔胜亮于2020年11月24日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告崔胜亮自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔胜亮撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔胜亮承担。 审判员 杨 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛婉婉
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1466号之十一申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府法定代表人：张明强被执行人：谢厚芹，女，汉族，1953年02月22日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人谢厚芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人谢厚芹在16×××66账户内余额人民币1118.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢厚芹在中国工商银行16×××66账户内存款人民币6485.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审59号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭小丽，女，1965年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103015号《行政处罚决定书》（以下简称103015号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103015号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2006年1月25日，被执行人谭小丽取得贵国用（2005）第2028号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积126.5平方米。2007年被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.14平方米，其中有126.5平方米在土地证范围内，其余24.64平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。 2 经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103015号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人将非法占用的24.64平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的24.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的24.64平方米土地建房的行为，按30元/㎡的罚款，罚款额为人民币739.20元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案24.64平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款739.20元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的24.64平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的24.64平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103015号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的24.64平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103015号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 5 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1710号申请执行人：蔡姣，女，1966年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：胡鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：胡晴，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省佛山市顺德区，申请执行人：胡立甫，男，1944年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈贵娥，女，1943年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人蔡姣、胡晴、胡立甫、陈贵娥共同委代理人：胡鹏，代理权限为：申请执行、执行和解、代收义务款、代收法律文书等。被执行人：周汉艮，男，1967年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。本院立案执行申请执行人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥与被执行人周汉艮提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行中查明，申请执行人申请执行的法律文书为湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初418号民事判决书。该判决书主文叙述为：二、周汉艮于本判决生效后十五日内给付原告蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥赔偿款89370.58元。本院于2020年11月2日向周汉艮送达上述判决，民事判决书中确定被执行人履行义务的期限尚未届满，故申请执行人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建中
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1328号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园**楼**门市。法定代表人：王庆，职务经理。委托诉讼代理人：任海英，孙吴县庆通物业管理有限公司职员。被告：崔庆国，男，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告崔庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2020年11月17日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇二〇年十一月十七日法官助理刘海婷书记员王天宇
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异41号 案外人：成都万华投资集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，系该公司董事长。 案外人：成都万华新城发展股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附**。 法定代表人：汪俊刚，系该公司董事长。 上列案外人共同委托诉讼代理人：车泓志。 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地:营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典霖。 被执行人：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：龚丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称:营山农商行）与郑幼新、龚丽金融借款合同纠纷一案中，案外人成都万华投资集团有限公司（以下简称：“万华投资公司”）、成都万华新城发展股份有限公司（以下简称：“万华新城公司”）对本院查封执行标的物位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：3404074）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万华投资公司、万华新城公司称，2014年12月8日案外人与郑幼新签订了合同备案号3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件。案外人于2017年6月7日取得了案涉房屋的初始产权登记,因郑幼新在履行合同时存在重大违约行为，案外人依法向人民法院提起诉讼，四川省成都市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）川01民终13687号民事裁定书、四川天府新区成都片区人民法院于2020年6月18日作出（2020）川0192民初676号民事判决书现已发生法律效力，判令案外人与郑幼新之间的《商品房买卖合同》及其附件于2019年4月11日解除，郑幼新向案外人支付违约金以及代付按揭款等，综上，案涉房屋从始至今登记在案外人名下，且被执行人郑幼新对案涉房屋不再享有任何合同权利，案外人应依法享有案涉房屋的所有权，因此，请求依法终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人营山农商行称，对案外人万华投资公司、万华新城公司所提出的证据无异议，但根据已发生法律效力的（2020）川0192民初676号民事判决书，表明案外人万华投资公司、万华新城公司仍有部分剩余购房款未退还被执行人郑幼新，因此郑幼新在案外人处仍享有到期债权，营山农商行依（2017）川1322财保267号民事裁定书对案涉房屋予以查封，系首查封，享有案涉房屋的处置权，现虽然对案涉房屋的处置权消灭，但营山农商行理应对郑幼新在案外人处享有的剩余购房款的债权进行受偿。 本院查明，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑幼新、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）川1322财保267号民事裁定书，将被执行人郑幼新所购买的位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（合同备案号：3404074）予以查封，系首查封。 2020年6月18日，四川天府新区成都片区人民法院作出（2020）川0192民初676号民事判决书，2020年9月2日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终13687号民事裁定书已发生法律效力，判决：一、万华投资公司、万华新城公司与郑幼新签订的购买位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋，备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其附件于2019年4月11日解除；二、郑幼新于本判决生效后十日内协助万华投资公司、万华新城公司前往房地产管理部门办理备案号为3404074的《商品房买卖合同》备案登记撤销手续、上述房屋的预告登记和预购预抵押登记的注销手续；三、郑幼新于本判决生效后十日内向万华投资公司、万华新城公司支付违约金2721196元（在万华投资公司、万华新城公司向郑幼新退还的房款中予以扣除）；四、郑幼新于本判决生效后十日内向万华投资公司、万华新城公司支付代郑幼新向兴业银行成都分行支付的贷款本息及罚息等费用（暂截止2020年1月16日止为1801002元，以实际履行时万华投资公司、万华新城公司代偿总金额为准）；五、驳回万华投资公司、万华新城公司的其他诉讼请求。案件受理费65324元，由万华投资公司、万华新城公司负担20000元，由郑幼新负担45324元。 另查明，2014年12月8日，万华投资公司、万华新城公司（出卖人）与郑幼新（买受人）签订了备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件，合同约定：总价款为18141307元。 案涉房屋自2017年至今登记在万华投资公司、万华新城公司名下，证书号为：川（2017）成天不动产权第0027567号、第0027566号。 本院认为被执行人郑幼新与万华投资公司、万华新城公司签订了备案号为3404074的《商品房买卖合同》及其相关附件，购得位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被执行人郑幼新金融借款合同纠纷查封了案涉房屋，案涉房屋一直登记在案外人名下，其查封为预查封,现万华投资公司、万华新城公司通过诉讼依法解除《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”故万华投资公司、万华新城公司在解除房屋买卖合同后，有权排除买受人的债权人的房屋的预查封和强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市天府新区××路××段××号××栋××楼××号房屋（备案登记号：3404074）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  任颖涛 审判员  廖万军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘武林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8723号 原告：成都海湾食品有限公司，住所地成都市新都区新繁外北街**。 法定代表人：苏德林，经理。 委托诉讼代理人：王云，男。 委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。 被告：陈福柱，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：郑艾玲，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都海湾食品有限公司（以下简称海湾食品公司）与被告陈福柱劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海湾食品公司委托诉讼代理人王云、庄云川，被告陈福柱及其委托诉讼代理人郑艾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海湾食品公司向本院提出诉讼请求：不向陈福柱支付2019年7月1日至11月30日期间的工资25000元。事实和理由：2017年5月26日，陈福柱入职海湾食品公司，任驻拉萨办事处经理，负责配送西藏区域货物。2019年8月，海湾食品公司发现陈福柱利用该公司租赁房屋经营自己开办的个体工商户业务，遂要求其说明情况。9月27日，陈福柱自动离职。海湾食品公司承认应支付陈福柱2019年7月至9月工资，但抗辩其应办理工作交接。 陈福柱辩称，其开办个体工商户是海湾食品公司为避税目的要求的。海湾食品公司的诉讼请求应当驳回。 经审理查明：2020年4月15日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案〔2019〕836号仲裁裁决。裁决结果为：海湾食品公司支付陈福柱2019年7月1日至2019年11月30日期间的工资25000元；退还陈福柱社保押代存金2000元和集资金2200元。该仲裁裁决书还记载，海湾食品公司未按仲裁委员会要求提供相应期间的工资表和考勤表。本案诉讼中，海湾食品公司同样未提供该有关证据。庭审中，双方对仲裁认定的陈福柱每月工资5000元没有异议。 另查明，2020年7月30日作出的新都劳人仲案〔2020〕178号仲裁裁决，驳回海湾食品公司的全部仲裁请求，包括要求陈福柱赔偿2017年5月26日至2019年11月23日在拉萨工作期间给其造成损失67594.95元、办理工作交接等请求。 本院认为，本案为有关工资支付的劳动争议。工资是劳动者为用人单位提供劳动而非向用人单位交付劳动成果的对价。海湾食品公司的起诉理由和抗辩事由，与其自己申请仲裁的另案裁决相悖，也有违《中华人民共和国劳动法》第五十条有关用人单位应当向劳动者及时足额支付工资等法律规定。其诉讼请求应当驳回，双方当事人的权利义务仍应按本案仲裁裁决结果确定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、驳回成都海湾食品有限公司的诉讼请求； 二、成都海湾食品有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付陈福柱29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由成都海湾食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 付建勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐裕哲 书 记 员 冯荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12549号原告：杨飞飞，女，1996年11月9日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：黄玉博，东阿姜楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：初香荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。第三人：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地聊城市东阿县阿胶街**。负责人：张华，经理。原告杨飞飞诉被告初香荣、第三人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨飞飞撤诉处理。案件受理费275元，由原告承担。审判长  刘玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  霍海瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6714号 原告：祝增光，男，1986年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷,山东同和恒信律师事务所律师。 被告：王泽华，男，1993年3月29日生，汉族，住诸城市。 原告祝增光与被告王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告祝增光及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝增光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王泽华偿还借款本金180000元、利息14400元（利息计算至2020年8月13日），共计194400元；二、依法判令王泽华支付自2020年8月13日至借款还清之日按年利率6%计算的逾期利息；三、本案诉讼费由王泽华承担。事实与理由：王泽华自2018年7月至2019年4月共向祝增光借款180000元，并在2019年4月8日为祝增光出具借条一份，约定借款于2019年4月12日全部还清。借款到期后，王泽华未偿还借款，为此诉至法院。 王泽华未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年4月，王泽华累计向祝增光借款180000元，祝增光通过微信转账、现金等方式将借款支付给王泽华。2019年4月8日，王泽华为祝增光出具借条一份，对双方的借贷关系及借款数额180000元进行了确认，并承诺借款于2019年4月12日偿还。借款到期后，王泽华未偿还借款，双方致成纠纷，祝增光遂诉至本院。 本院认为，王泽华出具的借条能够证实自2018年7月至2019年4月，王泽华累计向祝增光借款180000元，祝增光与王泽华之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，王泽华未偿还借款，故祝增光主张权利要求王泽华偿还借款180000元，本院予以支持。对祝增光主张的利息，因双方未约定逾期还款利息的计算方法，故王泽华应支付祝增光自借款逾期之日（2019年4月13日）至借款还清之日，按照起诉时（2020年11月4日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。本案在开庭审理时，被告王泽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王泽华偿还原告祝增光借款180000元，及自2019年4月13日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告祝增光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告负担147元，被告负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵楷文
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初271号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某，男，1996年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年6月15日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。辩护人徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2020年6月2日，被告人李某驾驶皖Ｌ×××**重型仓栅式货车拉载汽车配件材料沿357国道由江西省赣州市信丰县往赣州市安远县方向行驶。被害人谢某1驾驶赣Ｄ×××**轻型栏板货车搭载被害人宋某沿357国道由安远县往信丰县方向行驶。当日10时16分许，当上述两车行驶至357国道461ＫＭ＋60ＯＭ信丰县新田镇库背村路段时，因被告人李某驾驶机动车行驶至弯道上坡路段与对面来车有会车可能时实施超车，导致上述两车发生碰撞，造成被害人谢某1当场死亡、被害人宋某经抢救无效死亡及上述两车受损的交通事故。2020年6月9日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人李某负该次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，导致发生交通事故，造成二人死亡的后果，并且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时李某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属等情节，建议判处有期徒刑三年，若被告人取得被害人家属谅解，可以适用缓刑。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚，并表示希望能与被害人家属达成协议，请求判处其缓刑。辩护人辩护称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人李某请求他人报警，后在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实。2020年11月10日，被告人李某家属分别与被害人谢某1、被害人宋某家属达成和解，约定除保险赔付外，一次性分别向被害人谢某1家属及被害人宋某家属支付9万元并于当日付清。同日，被害人谢某1家属及被害人宋某家属分别出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，并表示对法院宣告被告人缓刑不持异议。又查明，2020年8月25日，被告人李某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年11月24日，安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局出具（2020）宿埇矫调评字第278号调查评估意见书，认为李某犯罪行为在所居住的社区无重大不良社会影响，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人谢某2、孙某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，事故认定书，刑事和解协议书、刑事谅解书、谅解书、收据，尸体检验鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某的交通肇事行为致二人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑；事故发生后，被告人李某请求他人报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某家属积极赔偿被害人家属，达成和解协议，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人处有期徒刑三年，在被告人取得被害人家属谅解可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；被告人关于判处其缓刑、辩护人关于对被告人从轻处罚的意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  郭庚生二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘远芳书记员邱敏杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执403号之一申请执行人宋尹，男，汉族，1967年10月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖北省兴山县。申请执行人宋尹与被执行人郑邦宪运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初516号民事调解书向本院申请执行。申请标的103996元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢584号周明松：申请执行人季丽妹于2020年11月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初1791号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币21200元，被执行人为周明松。在本院执行过程中，被执行人周明松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢584号案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢674号长沙相成物业管理有限公司、沈佳本院执行的长沙相成物业管理有限公司申请沈佳服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2400号 原告：王清微，女，汉族，生于1995年9月29日，现住四川省达州市达川区（员工宿舍）。 被告：杨雨达，男，汉族，生于1992年1月6日，住四川省达州市达川区。 原告王清微与被告杨雨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清微到庭参加诉讼，被告杨雨达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清微向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雨达立即偿还原告王清微借款本金人民币11300元并承担资金利息(利息自2020年6月20日起按年息6%计算至本金还清时止)。2、案件受理费由被告承担。事实及理由，2020年4月24日至2020年6月10日，被告杨雨达向原告王清微累计借款11300元。4月24日通过微信转账给被告2000元;5月9日微信转账100元整;5月16日通过微信转账1000元;5月19日微信转账500元;5月20日微信转账500元;5月22日微信转账300元;5月24日微信转账100元;5月26日通过支付宝扫码300元;5月31日分三次支付宝扫码共计3500元;6月1日通过支付宝扫码2000元;6月10日微信转账1000元。2020年6月15日被告杨雨达亲书借条一份交予原告，并写明2020年6月18日归还所有本金。2020年6月17日后，原告多次向被告杨雨达提出归还借款，但被告杨雨达于2020年6月18日上午离开单位，至今查无音讯，借款至今未归还，侵犯了原告的合法权益。 被告杨雨达未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王清微与被告杨雨达原系同事关系。从2020年4月24日起被告杨雨达向原告王清微借款，原告王清微通过微信转账及支付宝扫码的方式向被告杨雨达支付借款，分别于4月24日通过微信转账给被告2000元;5月9日微信转账100元整;5月16日通过微信转账1000元;5月19日微信转账500元;5月20日微信转账500元;5月22日微信转账300元;5月24日微信转账100元;5月26日通过支付宝扫码300元;5月31日分三次支付宝扫码共计3500元;6月1日通过支付宝扫码2000元;6月10日微信转账1000元。被告在2020年4月24日至2020年6月10日累计借款11300元。2020年6月15日被告杨雨达亲书借条“今借到王清微人民币11300元，（大写壹万壹仟叁佰整），定于6月18日归还。以上为据”。到期后被告一直未归还借款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雨达向王清微借款，有杨雨达出具的借条及王清微与杨雨达微信聊天记录和微信转账记录等予以证实，双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨雨达应当履行还款义务。王清微起诉时间是2020年8月5日，应当适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条上未约定利息的支付方式，同时王清微也未提交双方对逾期利率进行约定的证据。视为借期内不支付利息，故，王清微主张杨雨达从2020年6月20日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”的规定，被告拒不出庭陈述，视为对其权利的放弃，本院根据证据认定本案案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨雨达于本判决生效之日起十五日内偿还王清微借款本金11300元及逾期利息（以11300元为基数，从2020年6月20日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由杨雨达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  何德云 人民陪审员  潘 松 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5014号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：阎志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告阎志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月九日书记员  曹 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1404号申请人彭佳兵，男，汉族，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人朱利军，男，汉族，1978年1月21日出生，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行彭佳兵申请执行朱利军借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依法查封朱利军名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭小区二期*-*-***室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人朱利军名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭小区二期*-*-***房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月三日书记员 赵立坤
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2090号 原告：李昌福，男，1974年出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：董成帅，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李昌福与被告董成帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌福的委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁、被告董成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳动报酬工资款9912.5元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月,原告为被告打工，在广东东莞大朗镇湖岸花园工地安装风机等，完工后，被告欠原告劳动报酬 14512.5元，期间被告支付给原告4600元，尚欠9912.5元至今未付。2019年6月4日,被告向原告书写了欠条。经原告多次向被告协商催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告董成帅辩称，对证明条的真实性不持异议，确实是被告所书写。但不是我找他们去的，是李振找他们去的，他们是给李振打工，应由李振支付工钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告开始为被告提供劳务，前期原告在被告的广东东莞大郎镇湖岸花园工地安装通风设备，后期在深圳工地为被告提供劳务。期间被告多次给付原告生活费用,2019年6月4日，被告给付原告劳务部分报酬,包括多次支付的生活费总计给付原告4600元。2019年6月4日,工资结算后，被告在深圳工地为原告和他人出具了证明条一张,内容为:孟祥岭42.5天+20天+3天=65.5天*225元借支4900元李昌福41.5天+20天+3天=64.5天*225元借支4600元李昌杰61天+1.5天=62.5天*225元借支4250元。以上事实有原告提供证明条一份及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付原告劳动报酬并多次支付生活费给原告，工资结算后出具证明条，双方形成劳务合同关系。被告应当根据约定支付报酬。被告占用工资款应付利息损失。故原告李昌福要求被告给付劳动报酬工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由他人支付原告工资的理由，没有提供证据证明，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告董成帅于判决生效之日起十日内给付原告李昌福劳务工资款9912.5元及利息损失（以9912.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月10日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董成帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  耿红娥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6965号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：冯某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6761号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：郭震，男，汉族，1990年9月21日出生原告山东海亮物业服务有限公司与被告郭震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘诗语