云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5595号原告：云南恒太美洋商贸有限公司。法定代表人：安彦池，总经理。统一社会信用代码：91530302MA6N5RFL7R。住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘艳丽，云南兴磊律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宣威市富东银发矿业有限公司。法定代表人：李祥党，总经理。统一社会信用代码：915303027194857071。住址：云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：李春署，男，1989年10月26日，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。原告云南恒太美洋商贸有限公司与被告宣威市富东银发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南恒太美洋商贸有限公司的委托代理人刘艳丽，被告宣威市富东银发矿业有限公司的委托代理人李春署、蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南恒太美洋商贸有限公司诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告拖欠的货款人民币1006484元。二、请求依法判决被告按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%计算支付原告逾期付款的违约金（以欠款1006484为基数，从2020年3月1日起计算直到欠款全部付清为止）。三、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告是经营矿用物资、机械设备、消防器材的公司。2019年9月1日，被告因煤矿开采建设需要采购一批矿用器材设备，经协商后被告指定原告作为其机电产品的指定供应商，专门为被告提供矿用机电产品。原、被告双方于2019年9月1日签订《供货合同》，合同约定：1.供货产品范围包括输送设备、矿山设备、防爆电器、矿用电缆、液压油、五金等；2.包装及运费承担：由原告承担运费、送至被告指定所在地；3.结算方式及期限：送货后两个月付款；4.纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成的由曲靖市麒麟区法院裁决；合同签订后，原告按照被告的要求向被告共计供货12次（从2019年9月2日至2019年12月27日），货款总价值1056484元，被告仅于2019年12月26日通过负责人秦明荣向原告的合同委托代理人张召转账支付了5万元货款，剩余货款1006484元至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，特向贵院提起诉讼，依法保护原告的合法权益！被告宣威市富东银发矿业有限公司口头答辩称：1.秦明荣、代兴全与本案原告在供货合同上作为法人代表和委托代理人签字并未经公司和法定代表人授权，公司及法定代表人也没有授权秦明荣、代兴全作为收货方。2.根据双方所签订的供货合同第三条的约定，由供货方也就是本案的原告承担运费，将货物送至甲方所在地，在本案中原告所列举的证据均未证明所供货物已经运到本案的被告方，且原告方提供的大部分销货明细单上并没有本案被告的盖章，经被告方落实，原告方所供货物绝大部分没有运送至本案被告处。3.根据原告方所提供的转账明细，可以明确看出，与原告方产生实际交易的是秦明荣，并非本案的被告。综上，被告方认为原告方主张的货款应该由案外人秦明荣、代兴全支付，不应该由本案被告支付。请求驳回对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、云南恒太美洋商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、宣威市富东银发矿业有限公司工商登记截图一份；证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、原、被告2019年9月1日签订的《供货合同》原件一份；证明：（1）被告指定原告作为其机电配件的指定供应商的事实；（2）双方约定供应产品的范围包括：输送设备、矿山设备、防爆电器、矿用电缆、液压油、五金等的事实；（3）双方约定由原告承担运费将货物运送至被告指定所在地的事实；（4）双方约定送货后两个月付款的事实；（5）合同签约地点为曲靖市麒麟区，且双方约定协商不成由麒麟区人民法院依法裁决的事实。4、销货清单原件12份；证明：（1）原告从2019年9月2日至2019年12月27日共计向被告供货12次的事实；（2）供货总价值1056484元的事实。5、工商银行转账明细复印件一份，微信聊天截图一份；证明：2019年12月26日被告通过秦明荣向原告合同委托代理人张召支付5万元货款的事实。经质证，被告对证据1、2三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但认为与本案被告无关联性。因秦明荣、代兴全并非被告职工，也未经被告授权，其在供货合同上面签字与本案被告无关，被告的公章是交由承包人张波保管，其如何与本案原告进行商量购货被告方并不清楚。对于证据4，对加盖被告公章的4张单据的真实性、合法性无异议，但是缺乏相应的关联性，理由与供货合同的理由一致。对于其余8张没有被告盖章的销货明细单三性均不予认可。且秦明荣所签字的2019年12月27日与2019年12月6日销货清单上面的签名与供货合同上面的签名字迹不一致（申请对该两份单据进行鉴定）。对于证据5转账明细三性无异议，但对证明目的有意见，该转账是秦明荣的个人行为，并不能证明是由被告通过秦明荣转账，对于3份微信聊天截图证据我们均不认可。本院认为，上述证据来源合法，能客观证明案件的部分事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据4中被告对秦明荣所签字的2019年12月27日与2019年12月6日销货清单上面的签名持有异议，庭审后，本院通知秦明荣到庭核实该签名，秦明荣明确表示该两份签名及其他供货单上他的签名均为他本人所为，代兴全的签名也是真实的，12份单据上所载货物均已收到，自己及代兴全是张波聘用在老营煤矿负责管理、经营及收料的人员。后经本院通知原、被告对秦明荣的陈述进行质证，原告对其陈述无异议。被告对该陈述虽有异议，但明确表示不再申请鉴定，故被告的异议无证据证实，本院不予认可。被告宣威市富东银发矿业有限公司为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：宣威市东山镇老营煤矿与张波签订的“宣威市东山镇老营煤矿投资建设意向性协议”复印件一份，证明自2018年9月20日起本案被告法定代表人已经将宣威市东山镇老营煤矿承包给张波经营，所产生的债务应该由张波承担。协议原件在（2020）云03民终2568号案件中，案件正在审理中。经质证：原告对该证据的真实性合法性无意见，但认为协议签订的主体是宣威市东山镇老营煤矿，与被告宣威市富东银发矿业有限公司是两个不同的主体，与本案无关联性，协议内容只能证明老营煤矿在2018年9月20日以后产生的债务是张波与被告公司的债务与我公司没有关联性。本院认为，该证据是另一个法律关系，与本案无关，不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月1日，被告因经营需要，与原告签订《供货合同》（该合同甲方有宣威市富东银发矿业有限公司的印章及秦明荣、代兴权的签名；乙方有云南恒太美洋商贸有限公司的印章、法人安彦池印章及张召姓名），向原告购买“输送设备、矿山设备、防爆电器、矿用电缆、液压油、五金”等产品，并约定供方承担运费，送至甲方指定所在地，送货后两个月付款。合同签订后，原告按约于2019年9月2日至12月27日12次供给被告价值1056484元的货物，2019年12月26日，秦明荣向原告支付货款50000元，余款1006484元，经原告催要，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方签订合同后，原告按约向被告提供了货物，有《供货合同》及被告负责管理、收货的秦明荣、代兴权签字确认的供货单在卷予以证实，故原告主张下欠货款1006484元的事实，本院予以确认。关于原告要求逾期付款违约金的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。根据本案实际，对其逾期付款违约金予以支持自2020年3月1日起至本判决生效之日止按照同期一年期贷款市场报价利率4.05%计算，其余不再支持。对于被告认为自己并未授权秦明荣、代兴全签订《供货合同》，该款项应由收货人秦明荣、代兴全承担的辩解理由不能成立，因为即使被告与他人存在承包合同关系，由此所产生的法律后果也不能对抗原告的债权，承包关系系其内部关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告宣威市富东银发矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南恒太美洋商贸有限公司下欠货款1006484元及逾期付款违约金（以下欠货款1006484元为基数，自2020年3月1日起至本判决生效之日止按照同期一年期贷款市场报价利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13858元及保全费5000元（原告已预交），由被告宣威市富东银发矿业有限公司负担（判决生效后十日内支付原告）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘惠珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员 张雪薇