wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3123刑初378号公诉机关盈江县人民检察院。被告人张某，男，1989年06月16日生，景颇族，初中文化程度，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月17日被盈江县森林公安局取保候审，2020年9月17日被盈江县人民检察院继续取保候审。2020年10月16日被本院取保候审，现在家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月13日，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请对位于盈江县松坡村委会象鼻岭上寨村民小组集体林，小地名“郭家沟邦”（麻利脑）的林木进行砍伐，经云南云林司法鉴定中心对被告人张某涉嫌滥伐的林木进行鉴定，树种为杉木树，不属于保护树种，立木材积（蓄积）共计26.032立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某未办理国家林木采伐手续，擅自砍伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人张某到公安机关主动投案，具有自首情节，建议以滥伐林木罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.受警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人张某的户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书；3.扣押决定书、扣押清单；4.到案经过；5.证人陈某、梁某1、梁某2、沈某的证言；6.接收证据材料清单；7.现场检测报告书及照片；8.鉴定委托书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录及照片；10.辨认笔录及照片；11.被告人的供述与辩解。经质证，被告人张某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人张某违反国家森林法规滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。扣押的被告人张某滥伐林木使用的犯罪工具油锯1台、杉木树原木36件，依法应予没收。据此，本院根据被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元；（被告人张某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、没收盈江县森林公安局扣押被告人张某滥伐林木使用的犯罪工具油锯1台、杉木树原木36件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刀相咪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2920号之一 申请执行人张雷，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市揭商投资发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码914403005685007020。 法定代表人黄榕城。 申请执行人张雷与被执行人深圳市揭商投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016)粤0304民初19496号民事判决书深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付3104348元及利息等，本院于2020年8月31日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马姝
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1585号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：于胜开，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。被告：张志峰，男，汉族，1972年7月18日出生，住日照市东港区。被告：金立属，男，汉族，1969年5月12日出生，住日照市东港区。被告：张纪秀，女，汉族，1968年9月23日出生，住日照市东港区。被告：裴华强，男，汉族，1985年7月24日出生，住日照市东港区。被告：王晓锋，女，汉族，1985年4月2日出生，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张志峰、金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李敏，被告张志峰、金立属到庭参加诉讼。被告张纪秀、裴华强、王晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志峰偿还原告借款本金140000元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）；2.判令被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告张志峰向原告申请借款140000元，由被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋提供连带责任保证，借款期限自2018年8月10日起至2019年7月30日，原告依约发放借款，被告违反合同约定，利息结算至2019年6月20日，现尚欠原告本金140000元及利息，经原告多次催要未果。被告张志峰辩称，借款属实。被告金立属辩称，担保属实。案经送达，被告张纪秀、裴华强、王晓锋未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告张志峰签订《个人借款合同》一份，约定被告张志峰向原告借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月10日至2019年7月30日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按月计息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如被告张志峰未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告张志峰未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率的基础上上浮100%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条规定,短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。2018年8月10日，原告与被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋签订保证合同，约定被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋自愿为被告张志峰在原告处的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起三年。签订上述合同后，原告依约于2018年8月10日向被告张志峰发放借款140000元，利率为7.6125%，到期日为2019年7月30日。借款到期后，被告张志峰未偿还借款本金，利息结算至2019年6月20日，剩余款项至今未付，其余被告亦未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已按约向被告张志峰发放借款140000元，履行了合同义务，被告张志峰亦应按约及时足额归还原告的借款本息，被告张志峰未按约还款付息，显属违约，应负偿还原告借款本息之责任。原告要求被告张志峰偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张志峰约定的借款利率、罚息利率、复利均符合法律规定，因被告张志峰未按约偿还借款本金，应按合同约定利率向原告支付利息。被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋对被告张志峰所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋承担保证责任后，有权向被告张志峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息包括利息、罚息和复利，按合同约定自2019年6月21日计算至实际付清之日，息随本清）；二、被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋对被告张志峰上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋承担保证责任后，有权向被告张志峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告张志峰、金立属、张纪秀、裴华强、王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年十一月四日书记员  刘 洋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢761号申请执行人：罗世先，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：敖德海，男，汉族，1972年3月3日出生，住江西省景德镇浮梁县。本院在执行罗世先与敖德海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出的（2019）渝0236民初1476号民事判决书已发生法律效力。被执行人敖德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗世先于2020年7月31日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人敖德海依法采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人均无可供执行财产。本院执行人员到被执行人敖德海住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人敖德海均无可供执行财产。本院认为，被执行人敖德海暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十一月十九日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初668号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张磊，男，1978年1月14日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月2日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张磊于2020年7月21日00时16分许，饮酒后驾驶吉H×××51号“北京现代”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶至铁南三角路口处时，被延吉市交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人张磊血样中检出乙醇含量为146.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张磊以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张磊的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢725号 申请执行人：周小圆，女，汉族，1980年9月5日出生，住海口市美兰区。 被执行人：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行周小圆与何东北、廖春玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下房屋外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:付林波，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈建平，男，1951年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 一审被告：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：付林波，总经理。 再审申请人付林波因与被申请人陈建平、一审被告合肥宏泰机械施工有限公司（以下简称宏泰公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付林波申请再审称:1.付林波与陈建平签订的《补充协议》中约定了对案涉股权价值聘请会计师事务所对公司进行审计，陈建平应按照审计报告表的范围承担应分担的风险、亏损和享有权益，由陈建平分担的债务应在其股权款中扣除；并约定案涉40%股权超过400万溢价部分由付林波增补支付，40%股权低于400万减值部分，盈亏冲抵后产生的亏损由陈建平负责。这说明付林波与陈建平之间《股权转让协议书》中案涉40%的股权转让款金额是要通过对公司审计后才能最终确定，故一、二审法院仅根据陈建平提供《股权转让协议书》就认定股权转让款为400万元不客观。2.《股权转让协议书》及《补充协议》签订时，陈建平应将在合肥市清园保洁服务有限责任公司全部股权转让给付林波，但因陈建平与公司原股东矛盾，导致陈建平2016年在合肥市清园保洁服务有限责任公司的股权被其他股东转走，无法转给付林波，该事实一、二审法院均没有查清，应当予以查明处理，如股权贬损，应当在股权转让款400万中扣除。付林波在2020年10月21日向本院提交《关于合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司净资产审阅报告》。综上，付林波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 陈建平提交书面答辩意见称，一、二审法院的判决公正，而合肥市清园保洁服务有限责任公司与本案无关。 本院经审查认为，陈建平与付林波所签《股权转让协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人产生法律效力。现陈建平所持合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司40%股份已变更登记至付林波名下，并完成了股权变更登记，而付林波未按协议约定支付股权转让款构成违约，应承担给付股权转让款的违约责任。至于《补充协议》虽然约定有审计条款，但并没有变更《股权转让协议书》中约定的股权转让价款，也没有约定《股权转让协议书》项下的股权转让价款须经审计后才能支付。付林波可在对公司审计后，可视审计结果另行主张。至于付林波在2020年10月21日向本院提交《关于合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司净资产审阅报告》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，且也不足以推翻一、二审判决所认定的事实。因此，一审判决付林波给付陈建平股权转让款400万元并赔偿陈建平逾期付款利息损失，二审判决予以维持，均无不当。此外，付林波申请再审还认为陈建平应将在合肥市清园保洁服务有限责任公司全部股权转让给付林波，因付林波在本案一审起诉、二审上诉中均未提及，且《股权转让协议书》中明确转让的是合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司的股权，与本案无关。 综上，付林波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付林波的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5004号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县，系该公司员工。 被告：陈建立，男，1979年6月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：任帅，男，1982年10月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈春荣，男，1987年12月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈海见，男，1979年1月1日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告陈建立、任帅、陈春荣、陈海见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，告知原告于立案之日起7日内向本院依法缴纳诉讼费用，但原告未能依法缴纳该费用。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司经本院通知后未能依法按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭环环
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执758号 关于田亚民与杨兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月5日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终530号 上诉人（原审被告）：安庆市佳美饮料有限公司，住所地安徽省安庆市安枞路（驾校以北）。 法定代表人：张先志，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**。 法定代表人：赵波，总经理。 上诉人安庆市佳美饮料有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安庆市佳美饮料有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安庆市佳美饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安庆市佳美饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰靖钧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9519号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**,统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：阮丽,女，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦敏捷,女，特别授权代理。被告：黄林满，男，汉族，1974年4月20日出生，住浙江省乐清市。被告：张哑琴，女，汉族，1976年9月11日出生，住浙江省诸暨市。被告：高秀丽，女，汉族，1980年9月21日出生，住济南市天桥区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告黄林满、张哑琴、高秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二日书记员 余清净
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1176号原告：王×，市民，现住文水县。委托诉讼代理人：温×，山西攀岳律师事务所律师。被告：文水县凤城镇东街村民委员会。法定代表人：岳×。委托诉讼代理人：张×，山西科略律师事务所律师。原告王×与被告文水县凤城镇东街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人温×、被告文水县凤城镇东街村民委员会的法定代表人岳×及其委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金100万元及利息144万元（暂计至2019年6月20日，此后利息按月息1.5分的标准计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告向原告提出借款100万元，双方签订协议书一份，协议约定月息按照1.5分计算，借款时间为2011年6月21日至2011年12月21日止，借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付本息。综上所述，被告欠原告本息，事实清楚，证据确凿，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告文水县凤城镇东街村民委员会辩称：1.该笔借款已偿还。该笔借款系原告岳父李长洲以原告名义出借给被告的，前任村委主任高中雄与李长洲达成口头协议，以东兴小区5、6两个单元的购房款抵偿该笔借款，李长洲已收取这两个单元的购房款，故该笔借款已偿还；2.如原告认为该笔借款未偿还，应该在法定的诉讼时效内主张，但原告未在法定诉讼时效内主张权利，已丧失胜诉权，依法应驳回原告的诉讼请求。原告诉称该笔借款时间为2011年6月21日至2011年12月21日，当时的法律规定诉讼时效为二年，但原告未在2013年12月21日前主张权利，已丧失胜诉权。即使原告在本届村委会上任前曾主张过权利，但本届村委会自2015年1月29日上任以来，原告从未向本届村委会主张过债权，本届村委会主任岳×不认识原告，本届村委会主任岳×已任职四年半时间，原告从未主张过该债权，已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告王×经其岳父李长洲介绍同意借给被告文水县凤城镇东街村民委员会100万元整，原被告双方并于当日签订了一份借款协议书，协议内容为：“1.被告同意向原告贷款100万元整；2.从被告借款之日起开始计算利息，月息按壹分伍厘计算；3.被告向原告借款时间从2011年6月21日起至2011年12月21日止。到期本金、利息一起归还。”协议签订后，原告王×将100万元整转入被告文水县凤城镇东街村民委员会在文水县城关二社的账户中，被告给原告出具了收据一份。借款后，被告未支付原告本息，原告催要无果。为此，原被告双方形成诉讼。本院认为，被告文水县凤城镇东街村民委员会向原告王×借款，事实清楚，证据确凿，双方已形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借款协议的约定予以还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间关于借款利息的约定，符合法律规定，应予支持。被告主张该笔借款已以东兴小区5、6号两个单元的购房款抵偿，未提供相关证据予以证明，本院不予采信；关于被告主张的本案已超过诉讼时效的抗辩，本案因由其岳父李长洲的催要，存在诉讼时效中断的效力，故被告的抗辩不成立。综上所述，原告王×请求被告文水县凤城镇东街村民委员会支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告文水县凤城镇东街村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告王×借款100万元整，并承担该款自2011年6月22日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，由被告文水县凤城镇东街村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 高天相二〇二〇年十一月二日书记员 张春香
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4127号申请执行人：华融晋商资产管理股份有限公司，住所地，山西综改示范区太原唐槐园区东大街****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张心智，董事长。被执行人：山西飞华环保工程有限公司，住，住所地，太原市新民四条******一社会信用代码XXX。法定代表人：陈建生，执行董事兼总经理。被执行人：山西博昇达实业有限公司，住所地，住所地，太原市杏花岭区新民二条********会信用代码XXX。法定代表人：赵艺芳，执行董事兼总经理。被执行人：山西三晋通商务有限公司，住宿地，太原，住宿地，太原市北大街**代码XXX。法定代表人：赵长清，执行董事兼总经理。被执行人：陈建生，男，1964年10月25日出生，汉族，住太原市万柏林，住太原市万柏林区XXX。被执行人：杨博，男，1987年8月15日出生，汉族，住太原市迎泽区，住太原市迎泽区XXX。被执行人：陈飞，女，1988年8月20日出生，汉族，住太原市小店区，住太原市小店区XXX。被执行人：李豫川，男，1965年2月7日出生，汉族，住太原市小店区，住太原市小店区XXX。被执行人：王素荣，女，1967年7月4日出生，汉族，住太原市小店区，住太原市小店区XXX。被执行人：赵长清，男，1961年3月26日出生，汉族，住太原市杏花岭，住太原市杏花岭区XXX。被执行人：潘朝晖，女，1969年5月3日出生，汉族，住太原市杏花岭，住太原市杏花岭区XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月28日生效的（2020）晋0106民初2983号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人山西飞华环保工程有限公司、山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但十被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西飞华环保工程有限公司、山西博昇达实业有限公司、山西三晋通商务有限公司、陈建生、杨博、陈飞、李豫川、王素荣、赵长清、潘朝晖银行存款人民币20335534.21元（本金9991416.57元、判决确认的利息340649.02元、判决确认的罚息2006276.45元、判决确认的复利248471.51元、罚息473055元、复利111118元、本金4925000元、判决确认的利息1578462.5元、利息371601元、律师费20000元、保全保险费28635.41元、迟延履行期间的利息80179元、案件受理费68171元、保全费5000元、执行费87499元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二日书记员 张文秀
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保668号 申请人：梁国余，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：胡治华，男，汉族，户籍地为辽宁省沈阳市。 梁国余与胡治华民间借贷纠纷一案，申请人梁国余于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡治华名下银行存款及互联网银行存款77110元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人胡治华名下银行存款及互联网银行存款77110元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6209号 申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 被执行人：卓琦，女，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2174号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2008年7月1日至2018年12月31日的物业服务费11550.6元、案件受理费186.5元并承担本案执行费76元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓琦银行存款11813.1元；或扣留、提取被执行人卓琦未支取的收入11813.1元；或查封、扣押卓琦价值为11813.1元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉双，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人杜文江因与被申请人杨玉双产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文江申请再审称：食品贮存是GB7718预包装食品标签的强制内容之一，国家标准的强制内容是保证食品安全的基本底线。厂家标明的贮存条件应该对其真实性负责，有关产品质量的标签不属于瑕疵。此外，抽检报告有明显瑕疵。一是抽检样品为杨玉双提供，不能反映申请人购买的产品质量合格。二是该产品有明确的“贮存”要求，无须检验就有法律和事实依据。未按照规定的贮存影响食用安全，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。被申请人将明知不符合食品安全标准的食品销售给申请人，申请人维权于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人提出的全部诉讼请求。被申请人杨玉双未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样，但却在常温货架售卖，是否属于不符合食品安全标准的行为，是否构成可能对消费者造成误导的瑕疵。首先，案涉产品“香猪香肠腊肉”所执行的生产标准为GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》，该食品安全国家标准中并无关于涉案产品需“冷藏”的强制性规定，故案涉腌腊产品未在冷藏条件下售卖并不违反食品安全标准。其次，（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》有关保质期的定义，是在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。本案产品包装上印制“冷藏”字样，是对产品贮存条件的提高，其在常温货架售卖，亦不违反食品安全标准。无论是包装上印制的“冷藏”字样，还是商家在常温货架的售卖行为，均不会给消费者特别是长期从事“消费维权”的杜文江带来影响产品质量的误导；且杜文江也没有提供证据证明案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样却在常温货架售卖，导致产品存在质量问题的证明材料。本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形，杜文江要求杨玉双退还货款并按货款十倍赔偿的理由不能成立。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文江的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4591号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：王煜，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行(以下简称汉口银行襄阳分行)与被告王煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼，被告王煜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还透支本金19775.43元；2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息1459.12元，滞纳金及其他费用1781.83元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计23016.38元；3、被告按《九通信用卡领用合约（个人）》约定的标准向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年10月13日，被告向原告申请办理九通信用卡一张，书面承诺遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》的规定。章程及合约约定了利息、手续费、滞纳金收取标准等。2014年11月11日，被告王煜信用卡开卡，卡号62×××22。截至2020年6月10日，王煜信用卡账户拖欠本金19775.43元，利息1459.12元，滞纳金及其他费用1781.83元，合计23016.38元。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定期限内偿还应付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。特诉至法院，请求依法判决。被告王煜未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年10月13日，王煜向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向王煜发放了信用卡，王煜激活后多次使用消费，但王煜未按约定按期还款，截至2020年10月30日，该信用卡透支本金19775.43元，利息1459.12元，滞纳金及其他费用1781.83元，合计23016.38元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王煜利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王煜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王煜于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金19775.43元及截至2020年10月30日的利息1459.12元，滞纳金及其他费用1781.83元，合计23016.38元；并以本金19775.43元为基数，自2020年10月31日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费270元，合计645元，由被告王煜负担。公告费860元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月十八日法官助理宋楠书记员王睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3538号原告：化州市官桥开良饲料店，注册号440********0013，经营场所：化州市官桥圩。经营者：颜开良。被告：张锦华，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************379。原告化州市官桥开良饲料店与被告张锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月18日，原告化州市官桥开良饲料店以双方希望协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告化州市官桥开良饲料店自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市官桥开良饲料店撤回起诉。本案案件受理费959.03元，减半收取为479.52元，由原告化州市官桥开良饲料店承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月十八日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2123号 申请执行人：杨鲲，男，1979年03月31日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：包春梅，女，1984年09月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：朱保权，男，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨鲲与被执行人包春梅、朱保权民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3489号民事判决书,责令上述被执行人共同归还借款295000元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费6178元、支付律师代理费12500元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2020）桂0881执1109号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保权、包春梅金融借款合同纠纷一案拍卖了登记在被执行人朱保权、包春梅名下的共同共有的座落于桂平市［不动产权证：桂（2018）桂平市不动产权第××号］，并以1037300元的最高价拍卖成交，成交款首先扣除税费31119元、拍卖辅助服务费10373元、该案的申请执行费9789元，然后优先受偿该案抵押权人779548.48元。余款用于扣除本案申请执行费5667元，发放给本案申请执行人200803.52元。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨      智      敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21912号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市***********，公民身份号码230************853。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告马健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告马健拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告马健向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金134749.32元、利息19297.99元、专项分期手续费11253.46元、违约金8213.72元（暂计至2020年5月12日，从2020年5月13日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告马健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：马健。申请开卡时间：2017年5月27日。信用卡卡号：625********34436。所涉业务：2017年5月27日，马健向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡车位分期业务申请表》，确认愿意遵守分期卡车位分期业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额200000元，分48期，每期手续费480元（手续费费率0.24%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：马健持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年9月13日提前到期。截至2020年5月12日马健尚欠信用卡本金134749.32元、利息19297.99元、专项分期手续费11253.46元（其中逾期手续费1653.46元，提前到期的手续费9600元）、违约金8213.72元。本院认为，马健在分期业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马健持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于马健所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，马健没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费9600元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。马健经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月12日的信用卡透支本金134749.32元、利息19297.99元、分期手续费1653.46元、违约金8213.72元及2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元，诉讼保全申请费1388元，合计3273元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担181元，被告马健负担1704元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1633号 申请执行人敦煌市吕家堡存保打井队与被执行人甘肃省酒泉市敦煌市黄渠镇清水村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1633号立案执行，申请标的为45926.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1178号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3097号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王义宏,男,1965年08月16日出生,住所地台州市椒江区。本院在执行被执行人王义宏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初337号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年9月9日向被执行人王义宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王义宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义宏未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王义宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王义宏不动产登记情况，经查被执行人王义宏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王义宏机动车登记情况，经查被执行人王义宏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王义宏股权登记情况，经查被执行人王义宏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王义宏的金融理财产品信息。经查被执行人王义宏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王义宏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王义宏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王义宏居住地进行现场调查，未能发现被执行人王义宏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王义宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王义宏纳入失信被执行人名单及对被执行人王义宏采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王义宏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王义宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3097号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7869号之二原告：扬州市某教玩具有限公司。法定代表人：胥某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安红，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：贵州省某县第三幼儿园。负责人：刘某。被告：冯某某。本院在审理原告扬州市某教玩具有限公司与被告贵州省某县第三幼儿园、冯某某买卖合同纠纷一案中，原告扬州市某教玩具有限公司于2020年11月17日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市某教玩具有限公司撤诉。本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告扬州市某教玩具有限公司负担。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  邰红梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员  江 悦
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1264号韩宝文：你与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：韩宝文支付中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司8040元。案件受理费25元，执行费50元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21918号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：黎信超，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市********，公民身份号码440************432。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎信超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎信超拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黎信超向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金68333.27元、利息5506.96元、分期通手续费20500元、违约金1152.21元（暂计至2020年5月17日，从2020年5月18日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告黎信超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：黎信超。信用卡卡号：622********84057。所涉业务：2018年1月16日，黎信超向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额100000元，分60期，每期手续费500元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：黎信超持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年12月18日提前到期。截至2020年5月17日黎信超尚欠信用卡本金68333.27元、利息5506.96元、分期通手续费20500元（其中逾期手续费2000元，提前到期的手续费18500元）、违约金1152.21元。本院认为，黎信超在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎信超持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于黎信超所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，黎信超没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费18500元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。黎信超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎信超于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月17日的信用卡透支本金68333.27元、利息5506.96元、分期通手续费2000元、违约金1152.21元及2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，诉讼保全申请费975元，合计2069元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担401元，被告黎信超负担1668元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保18号之一 申请人：滕军，男，1970年3月3日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人滕军成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产184094元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保18号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人滕军于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产184094元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2073号上诉人(原审被告)：包文青，男，1984年10月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被上诉人(原审原告)：红梅，女，1973年9月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：南丁，与红梅母子关系，公民身份号码：×××。上诉人包文青因与被上诉人红梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包文青上诉请求：请求二审人民法院撤销由科左后旗人民法院作出的（2020）内0522民初476号民事判决书，依法改判。事实与理由原审法院认定部分事实不清。1、上诉人包文青因生活所需从被上诉人红梅借款9000.00元约定一年内偿还并口头约定0.025利息，并给红梅出具欠条枚9000.00元，双方所约定的利息已经超出法定范围。双方于2018年1月22日签订11700.00元欠据一枚计算错误，内容并没有约定利息。2、约定偿还欠款本金，欠款到期后由于上诉人经济比较紧张未能按期偿还欠款，期间被上诉人也多次找到上诉人协商偿还欠款并没有提到欠款利息，只是要求偿还欠款本金。2、原审法院审理中所支持的0.02分利息显然不合理，欠据本身并没有明确提到该内容。被上诉人红梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定的事实：2018年1月22日被告包文青从原告处借款11700元，约定还款时间为2018年1月22日，约定逾期月利率为2%。此款原告多次向被告索要未果。证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告包文青签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。一审法院认为，原告红梅与被告包文青之间的民间借贷关系成立，被告包文青应按约定偿还借款。被告包文青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的利息总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日被告包文青给付原告红梅借款本金11700元，利息4914元，合计16614元。案件受理费215.35元，减半收取计107.68元，由被告包文青负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2017年1月，包文青向红梅借款10000元，并为红梅出具本金及利息共计13000元的借据。后陆续偿还部分借款本金及利息，并于2018年1月22日以借款本金9000元及利息出具11700元借据一枚。以上事实，二审期间双方均予以认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。双方之间存在债权债务关系，对此，上诉人应积极履行偿还义务。二审期间，双方均认可涉案借据本金为9000元，故本案的借据上的借款应认定为9000元。上诉人对该借据签字认可，应视为双方约定了利息，故对双方在借据上约定的利息即超期还款每天按本金的0.02%支付利息的约定，由于不违反法律禁止性规定，对被上诉人要求上诉人支付利息的主张予以支持。利息的起算时间因双方未约定还款时间，故应从起诉之日即2019年11月18日起开始计算至实际清偿之日止。一审认定事实错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初476号民事判决为：本判决生效之日包文青给付红梅借款本金9000元，并以9000元为本金，支付2019年11月18日起至实际清偿之日止，按0.02%日利率计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107.68元，由被上诉人红梅负担。二审案件受理费215.35元，由上诉人包文青负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二○二○年十一月十二日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2575号申请执行人：刘海刚。被执行人：通化市人民政府。关于申请执行人刘海刚与被执行人通化市人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，申请执行人刘海刚于2020年9月15日申请强制执行，申请被执行人通化市人民政府给付越冬补助费14，000.00元，拆迁补偿费1，000.00元，负担案件受理费175元，迟延履行期间的债务利息1000.00元，现被执行人通化市人民政府已经履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保36号 申请人：黄启城，男，1951年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被申请人：袁红光，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住河南省通许县。 黄启城于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（限制过户及设置他项权利）袁红光名下的豫Ａ3××××号重型仓栅式货车一辆。黄启城为此次保全提供其名下闽ＦＸ××××桑塔纳牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，为使黄启城的合法权益得到保护，其财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（限制过户及设置他项权利）袁红光名下的豫Ａ3××××号重型仓栅式货车一辆，期限为两年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）黄启城名下闽ＦＸ××××桑塔纳牌小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由黄启城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 兰鸾玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14601号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所四川省成都市成华区保和乡胜利村**社区楼。 法定代表人：李向东，职务董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，系公司员工，特别授权。 被告：何金洋，男，汉族，1992年11月25日出生，住，住四川省射洪县/div> 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告何金洋合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成华瑞渝置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都成华瑞渝置业有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏明琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5032号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳科技支行。住所地：深圳市南山区科苑路**金融科技大厦裙楼**********，统一社会信用代码91440300072504419N。 负责人：周晓峰。 委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑朵薇，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：山西金德成信矿业有限公司。住所地：山。住所地：山西省繁峙县东山乡后峪村用代码91140924783266816L。 法定代表人：吴献伟。 被执行人：深圳市冠欣投资有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心16A-1用代码914403007388342639。 法定代表人：梅平。 被执行人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：深圳市福。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心**A-291440300731135312G。 法定代表人：梅平。 被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木0929116903383G。 法定代表人：韩京红。 被执行人：刘建民，男，1953年6月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：梅伟，男，1964年6月10日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：梅平，男，1960年7月29日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人山西金德成信矿业有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、刘建民、梅伟、梅平借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2025号民事判决已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，已轮候冻结被执行人梅伟在交通银行深圳分行的62×××03账户、被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有的深圳市××有限公司100%的股权、被执行人梅平持有的深圳××有限公司45%的股权、冻结被执行人梅平持有的深圳××有限公司10%的股权、冻结被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有的深圳××公司50%的股权、冻结被执行人深圳市冠欣投资有限公司持有的深圳市××有限公司30%的股权、被执行人梅伟持有的深圳××有限公司55%的股权、冻结被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司持有的深圳××有限公司80%的股权、被执行人梅伟持有的深圳××有限公司90%的股权。并轮候查封了被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下所有的车牌号码为××的艾力绅牌车辆、被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下所有的车牌号码为××的奥德赛牌车辆、被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下所有的车牌号码为××的东风雪铁龙牌车辆、查封被执行人梅伟名下所有的车牌号码为××的雅酷车辆、被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下所有的车牌号码为××的迈特威车辆、被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）114商品房、已轮候查封被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）116商品房、被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）115商品房（产权证号：40××92）、被执行人梅伟名下所有的位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）117商品房（产权证号：40××89）。上述财产已被另案首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高      炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2987号申请执行人：严丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术开发区。本院在执行申请执行人严丽与被执行人王尧文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2162号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人王尧文发出执行通知书，责令被执行人王尧文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王尧文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尧文的银行存款计人民币372248.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋玉林，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告蒋玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告蒋玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月18日的借款本金74417.46元、利息13318.49元、费用15379.3元（含违约金15371.3元、分期手续费8元）,以上合计103115.25元;2、并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金74417.46元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告蒋玉林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月20日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月18日，被告欠原告信用卡透支本金74417.46元、利息13318.49元及分期手续费8元、逾期还款违约金15371.3元。被告蒋玉林透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告蒋玉林未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）蒋玉林于2016年12月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告蒋玉林办理了信用卡，被告蒋玉林于2017年1月20日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月18日，被告蒋玉林尚欠原告信用卡透支本金74417.46元、利息13318.49元及分期手续费8元、逾期还款违约金15371.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告蒋玉林归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金74417.46元、利息13318.49元、分期手续费8元；二、被告蒋玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金74417.46元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362.32元，减半收取1181.16元，由被告蒋玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1924号 原告：任志懂，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：申新房，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：赵杰，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告任志懂与被告申新房、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志懂及其委托诉讼代理人郝彦龙、被告申新房到庭参加诉讼，被告赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志懂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申新房偿还原告借款20000元及利息(自2019年2月13日起至实际付清日止，按照月利率2%计算)。2、依法判决被告赵杰对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告申新房因资金周转向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2018年7月12日至2019年1月12日，为保证还款，被告赵杰同意对以上借款提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，二被告并没有履行还款义务，经原告多次催要，二被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 申新房辩称，对原告起诉的没有意见，我欠原告的钱。 赵杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月12日签订《借款合同》，约定被告申新房因资金周转向原告借款20000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年1月12日止，被告赵杰为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告申新房、赵杰一直未偿还。为此，原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收据》及原、被告开庭陈述为证。 庭审中，原告称被告支付利息到2019年2月12日，之后不再付息，要求被告偿还借款并支付利息从2019年2月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算。被告赵杰作为保证人承担保证责任，应对于上述借款承担连带清偿责任。被告申新房称因做买卖借原告20000元，现在还欠原告本金20000元，利息多少我不清楚，给过原告利息，不给利息的时间记不清了。赵杰是担保人。被告赵杰未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告申新房向原告任志懂借款20000元，被告赵杰为担保人，有原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告申新房偿还借款20000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。原告自认被告申新房已经偿还2019年2月12日之前的利息，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故对于原告要求二被告给付自2019年2月13日起至实际付清之日止的逾期利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。被告赵杰作为担保人，在《借款合同》和》《借款借据》上签字确认，担保法律关系成立。因《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下本息全部清偿完毕止，故被告赵杰对以上借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，又未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，应视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 被告申新房于本判决书生效之日起十日内偿还原告任志懂借款本金20000元，并给付原告任志懂自2019年2月13日起以借款本金20000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息至实际付清之日止，被告赵杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告申新房、赵杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 宁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2575号申请执行人：贺亮配，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：廖丈平，男，1966年12月21日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人贺亮配与被执行人廖丈平买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1628号民事判决书，依上述文书，被执行人廖丈平应支付申请执行人案款1.4144万元。由于廖丈平没有履行生效法律文书所确定的义务，贺亮配于2020年11月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 瑶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执154号之五 被执行人：史海东，男，1988年11月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人史海东在中国农业银行6228××××9140账户内存款人民币475.12元。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14338号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：龚某0，男，1977年7月15日出生，土家族，住湖南省宜章县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龚某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告龚某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龚某0立即支付信用卡欠款共计75930.30元（截至2020年8月13日本金57342.44元，利息12404.35元，违约金3853.91元，账户分期手续费2329.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龚某0承担。事实和理由：龚某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75930.30元。被告龚某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年3月15日，龚某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龚某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龚某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龚某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金57342.44元，利息12404.35元，违约金3853.91元，账户分期手续费2329.6元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月5日的107.55元，2019年7月5日的158.8元，2019年8月5日的415.44元，共计681.79元。本院认为：广发银行根据龚某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龚某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龚某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期681.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金57342.44元，利息12404.35元，违约金681.79元，账户分期手续费2329.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龚某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，因适用简易程序，减半收取849元，由龚某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初928号 原告：李鎮，男，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：李虎林，男，汉族，住山西省昔阳县，系原告之父。 被告：梁建立，男，汉族，住山西省昔阳县。 被告：阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司。地址：山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。 负责人：尹鹏军，男，任该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：山西省晋中市昔阳县城江口东街**。 负责人：张智，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：梁旭梅，女，系该公司员工。 本院在审理原告李鎮诉被告梁建立、阳泉市交通集团客运有限公司昔阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鎮于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鎮的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李鎮撤回起诉。 案件受理费149.9元，由原告减半负担。 审判员  王宇平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终889号 上诉人（原审被告）：高科，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审原告）：袁仁才，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：郑姮。 原审被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人高科因与被上诉人袁仁才、攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省盐边县人民法院于2020年8月6日向上诉人高科送达了预交上诉费通知书。在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚卫东 审判员  刘文玲 审判员  杨绍文 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3078号申请执行人:天津市鑫托装饰工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇小镇西西里瑞民里**。法定代表人：王建坤，经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开三马路******法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人天津市鑫托装饰工程有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中汇电子支付有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市鑫托装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中汇电子支付有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人中汇电子支付有限公司的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人中汇电子支付有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2903号 原告：江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地淮安市清江浦区朝阳路**。 法定代表人：许晓明,该公司董事长。 被告：淮安金诚传动机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路**。 原告江苏省神工机械制造集团有限公司与被告淮安金诚传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省神工机械制造集团有限公司撤诉。 案件受理费1115元，减半收取558元，由原告承担。 审判员 陶 春 二〇二〇年十一月六日 书记员 阚瑞峰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保769号 申请人：洪成林，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：王声开，男，汉族，住长春市宽城区。 洪成林与王声开民间借贷纠纷一案，申请人洪成林于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王声开名下银行存款及互联网银行存款730000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王声开名下银行存款及互联网银行存款730000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓丹
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执816号 本院受理的申请执行人陈晓波与被执行人姚昆明房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为本金470000元，利息25835元，执行费7338元。 本院在执行立案后，经本院核实应执行加倍支付迟延履行期间的债务利息截止到2020年11月17日为14482.58元。现被执行人缴纳款项491820.58元（含执行费），被执行人已履行完毕相应的义务本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2145号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈晓波与被执行人姚昆明房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5636号之一 申请执行人:浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司,住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****）,组织机构代码591757573。 法定代表人:潘孝春。 委托执行代理人:陈光杰，系公司员工。 被执行人：王怀龙,男,1974年06月27日出生,汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：姜菊梅,女,1974年09月20日出生,汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人王怀龙、姜菊梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5476号民事判决书已于2020年9月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人王怀龙向申请执行人偿付案款23288.16元及利息（截止2020年6月8日为2765.73元，其余利息自2020年6月9日起以代偿款23288.16元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、对被执行人王怀龙名下浙Ｃ2××××北京牌汽车（车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ8ＧＵ××76）折价、拍卖或变卖价款在第二顺位享有优先受偿权；3、被执行人姜菊梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、两被执行人在瑞安市及湖北省大冶市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王怀龙名下登记有浙Ｃ2××××北京牌车辆（查封期限二年，自2020年10月26日起至2022年10月25日止），车辆实物无着落，无法扣押处置，目前已对该车辆进行布控。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王怀龙、姜菊梅拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5636号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正本) 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  阮选挺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8414号 原告：罗菊华，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绍兴陆邦针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前畈村****，统一社会信用代码91330621MA2885GT4Q。 法定代表人：王晓丰，总经理。 委托诉讼代理人：高红刚、薛国民，浙江越光律师事务所律师。 原告罗菊华与被告绍兴陆邦针织有限公司（以下简称陆邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊华，被告陆邦公司的委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗菊华向本院提出诉讼请求：1.要求陆邦公司支付2019年5月1日至2020年6月13日的双倍工资差额89210元；2.要求陆邦公司支付经济补偿金12300元。事实和理由：罗菊华于2019年5月1日到陆邦公司工作，从事圆机挡车工操作，工资为计件制。工资每个月分两笔发放，对公每个月发放5350元，多余部分由会计个人账户发放。入职后，陆邦工资未与罗菊华签订书面劳动合同。至2020年6月13日，陆邦公司无故辞退罗菊华。罗菊华为维护本人权益，故起诉。 被告陆邦公司辩称，在劳动过程中陆邦公司提出过要求签订劳动合同，但罗菊华因个人、原因不愿意签订劳动合同，现在罗菊华又要求陆邦公司支付双倍工资，没有法律依据，退一万步讲，即使陆邦公司需要承担这笔费用，罗菊华主张的金额也明显过高，应当按照每个月4500元的基本工资计算。罗菊华要求陆邦公司支付经济补偿金没有依据，罗菊华因为跟同事之间关系恶化，自己主动离职不来公司处上班，陆邦公司从未无故辞退过罗菊华。综上所述，请求法院依法驳回罗菊华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述，和经审查确认的证据即转账记录、个人缴费信息、通话记录等，经审理认定事实如下： 罗菊华系陆邦公司的员工，从事圆机操作，工作时间上午7点到晚上19点，基本工资保底每月4500元，同时发放全勤奖、质量奖等。未签订书面劳动合同。陆邦公司于2019年5月至2020年6月为罗菊华缴纳养老保险。2019年6月至2020年4月，陆邦公司共支付罗菊华工资40955元。2020年6月13日，罗菊华离开陆邦公司。 2020年7月21日，罗菊华就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，罗菊华遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。罗菊华以陆邦公司无故辞退其为由，要求陆邦公司支付经济补偿金，并提供了其与公司法定代表人王晓丰的电话录音作为证据。但该电话录音中，王晓丰并未明确陆邦公司与罗菊华之间的劳动关系解除，且罗菊华在庭审中陈述王晓丰没有直接和其说不用来上班了。故罗菊华并未提供充分有效证据证明陆邦公司提出与罗菊华解除劳动关系，本院对罗菊华要求陆邦公司支付经济补偿金的请求不予支持。 关于罗菊华要求陆邦公司支付2019年5月1日至2020年6月13日期间的双倍工资差额的问题。经查，罗菊华于2019年5月1日开始在陆邦公司处工作，双方未签订书面劳动合同。根据我国劳动合同法第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故罗菊华可以主张2019年6月1日至2020年4月30日期间的双倍工资差额。罗菊华主张每个月工资保底4500元，分两笔发放，通过公司账户每月发放5350元，多余的由会计通过个人账户发放，并提供转账记录予以证明。陆邦公司辩称罗菊华的工资均通过公司账户发放，其余的发放记录与本案无关。本院认为，对罗菊华提供的转账记录中的个人转账部分，根据现有证据无法确认为工资的组成部分。故本院确认通过陆邦公司转账至罗菊华银行账户的款项为罗菊华的工资。2019年6月至2020年4月，陆邦公司共转给罗菊华40955元，因该部分工资难以区分奖金、工资、加班费等项目，按照40955元的70%计算双倍工资差额。故陆邦公司应支付给罗菊华2019年6月1日至2020年4月30日期间的双倍工资差额28668.50元（40955元×70%）。 综上所述，本院对罗菊华诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、被告绍兴陆邦针织有限公司应支付原告罗菊华自2019年6月1日至2020年4月30日期间的双倍工资差额28668.50元，款限于本判决生效后十日内缴纳； 二、驳回原告罗菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执487号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 被执行人：周永水，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：周永川，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人周永水、周永川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人周永水归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金49424.69元及利息、罚息（截止至2019年1月15日的利息、罚息共计13955.66元，之后的利息、罚息按借款合同的约定且不超过年利率24%计算至全部款项还清之日止），被执行人周永川对上述借款本金及利息、罚息在80000元的范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费693元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人周永水、周永川发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周永水、周永川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日传唤被执行人周永水、周永川到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永水、周永川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人周永水、周永川的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周永水、周永川名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。已扣划被执行人周永川在浙江云和农村商业银行股份有限公司的存款523元、在财付通支付科技有限公司的存款1202.94元，合计1725.94元，用以缴纳案件受理费、执行费及罚款。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳693元，执行费缴纳850.71元，未执行到位标的63380.35元及利息、罚息。暂未发现被执行人周永水、周永川有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永水、周永川拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人周永水、周永川作出司法拘留15日及罚款1000元（周永川罚款已缴纳182.23元，剩余817.77元未缴纳，被执行人周永水罚款全部未缴纳）的决定，因二被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人周永水、周永川采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永水、周永川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 周雅露