wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1232号申请执行人宣鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省人，住湖北省黄石市，申请执行人姚滢，女，1988年10月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张仁前，该公司董事长。本院于2020年8月17日立案执行申请执行人宣鹏、姚滢与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3135号民事调解书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应向申请执行人支付违约金35,450.00元，并承担案件受理费873.00元、执行费445.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现有其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为36,768.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日书记员 杨军华
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1193号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某俊，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。因本案于2020 年8 月7日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1545号指控被告人李某俊犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月，被告人李某俊为谋取非法利益，在他人指使下，在深圳市申请注册了“深圳市某有限公司”、“深圳市某有限公司”、“深圳市某科技有限公司”三家公司，并在深圳市南山区中国建设银行深圳某支行办理对公账号（XXXXXXX）。办理完毕后，将注册公司的营业执照、对公账户等资料以3000 元人民币出售给对方。                  本院意见              被告人李某俊构成买卖国家机关证件罪。被告人李某俊认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        被告人李某俊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十日            书  记  员   刘国庆
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4886号原告：吴中玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告吴中玲与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1727.04元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.88元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金571.62元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告吴中玲房屋瑕疵交付违约金1727.04元、层高损失2500元、逾期办证违约金571.62元，合计4798.66元，按95%比例实际支付4558.73元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告吴中玲办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告吴中玲自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7044号原告：唐桂林，男，1966年8月1日生，汉族，住东海县。被告：杨盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，住东海县。原告唐桂林与被告杨盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐桂林到庭参加诉讼。被告杨盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨盼盼偿还原告唐桂林欠款6370元，利息70元；2.本案的诉讼费由被告杨盼盼负担。事实与理由：被告杨盼盼承包个人家庭装修，从2019年6月10日起雇佣原告唐桂林为其干活，到9月3日止，约定每天工资260元，经双方结算工资共计：10370元，已付工资4000元，欠6370元，被告于2020年3月出具欠条一份给原告，后经原告多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判准上述请求。被告杨盼盼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年6月10日原告唐桂林为被告杨盼盼提供劳务，双方约定每日工资260元，工作至2019年9月3日经双方结算，被告杨盼盼应该支付原告10370元，实际支付4000元。经原告催要被告杨盼盼于2020年1月1日向原告出具欠款凭证。欠款凭证由被告出具，被告将欠条书写成借条。后经原告催要，被告未支付上述欠款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未履行足额还款义务是违约行为，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法对原告主张权利后的逾期利息部分予以支持。被告杨盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告唐桂林6370元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月26日起支付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨盼盼承担，被告杨盼盼于本判决书生效之日起十日内给付原告唐桂林。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执288号 申请执行人：陈维尧，男，1965年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：王超，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：李瀚然，女，1980年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行申请执行人陈维尧与被执行人王超、李瀚然借款合同纠纷一案，经查被执行人李瀚然在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李瀚然在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行的账号的存款只收不付元，冻结期限为1年（自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苗延明
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执266号 哈尔滨市生态环境局、马伟波、哈尔滨市南岗区春天宾馆： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的哈尔滨市生态环境局与马伟波、哈尔滨市南岗区春天宾馆行政非诉执行一案，现已强制执行完毕，执行金额20万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1904号原告：刘艳，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：於德明，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照瑞营物业服务有限公司，住所地日照市东港区潍坊路**。统一社会信用代码91371102MA3CGE5785。法定代表人：王汉伟，经理。委托诉讼代理人：王芝，女，员工。委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。原告刘艳与被告於德明、日照瑞营物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年十一月十九日法官助理周思思书记员张玉丽
文书内容广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终2189号上诉人（原审被告）：杨创盛，男，1994年4月8日出生,汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。上诉人杨创盛因与被上诉人何春侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方向本院申请书面审理本案。本案现已审理终结。杨创盛上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判令何春承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，杨创盛作为善意第三人，不存在恶意侵权的情形，不需要承担赔偿责任。何春没有证据证实其存在经济损失，且其维权费用中的公证费支出明显过高，不能作为本案合理支出的依据。何春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何春于2020年1月2日向一审法院起诉，请求判令杨创盛：1.立即停止销售、许诺销售侵害何春ＺＬ20163030××××.2、“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”外观设计专利权的产品，销毁全部库存侵权产品；2.赔偿何春因专利权遭受侵害所致的经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用共计35000元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：第一、权利状态专利名称：塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）；专利号：ＺＬ20163030××××.2；专利权人：何春；专利缴费情况：最近一期缴费时间2019年12月4日；该专利目前合法有效。该专利评价报告记载，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。第二、侵权行为根据（2018）浙义证民内字第17285号以及第17274号公证书证明的事实，何春在卖家昵称为“幽静的夜88”的淘宝网店购买了被诉侵权产品，该网店展示有被诉侵权产品的图片。根据浙江淘宝网络有限公司的复函，上述“幽静的夜88”的淘宝会员为杨创盛。杨创盛确认该网店系其开设。因此，可以确认本案被诉侵权产品系由杨创盛销售、许诺销售。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、合法来源抗辩是否成立杨创盛主张被诉侵权产品来源于广东省汕头市潮南区陈店沿江南路纳爱丝店，并提交了微信聊天记录和微信转账记录为证。但杨创盛未提交广东省汕头市潮南区陈店沿江南路纳爱丝店的工商登记资料，无法确定该主体是否真实存在。相应的微信聊天记录中微信主体无法确认，聊天内容亦无法确认与本案被诉侵权产品有关。相应的微信转账记录仅记载“扫二维码付款给纳爱丝”，无法确认就是杨创盛主张的广东省汕头市潮南区陈店沿江南路纳爱丝店。因此，杨创盛提交的证据不足以证明其主张的合法来源抗辩。第五、关于责任承担杨创盛未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益的具体数额均无充分证据证实，根据本案专利的类别和专利产品的知名度、侵权行为的性质、规模和情节，以及何春维权的合理支出，酌情确定杨创盛赔偿何春经济损失及维权合理费用共20000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨创盛自判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害何春专利号为ＺＬ20163030××××.2、名称为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”的外观设计专利权的产品,并销毁库存的侵权产品；二、杨创盛自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿何春经济损失及维权合理费用共20000元；三、驳回何春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由杨创盛负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据上诉人上诉请求与理由，本案争议焦点为：一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人均未提供充分证据证明何春的实际损失以及杨创盛因侵权行为所获利益，故一审法院综合考虑本案具体情况，在法定赔偿数额范围内酌定杨创盛赔偿何春经济损失及合理维权费用2万元，并无不当，本院予以维持。杨创盛主张其属于善意第三人且业已停止销售侵权行为，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，在杨创盛已构成销售、许诺销售侵权且不存在其他可以免除侵权损害赔偿责任的法定抗辩事由的情况下，杨创盛主张其不应承担赔偿责任的上诉理由显然不能成立。另外，关于杨创盛主张何春维权费用发票真实性存疑，合理维权费用过高的问题。首先，何春的公证费发票原件在一审证据交换阶段已出示，杨创盛对其复印件与原件的一致性予以确认，何春亦确实在本案中进行公证取证，可以佐证上述票据的真实性。第二，从何春提交的（2018）浙义证民内字第17285号以及第17274号公证书可见，该两份公证书公证对象仅为本案相关的侵权事实，故杨创盛主张何春利用一次公证多次维权进行获利没有事实与法律依据。第三，何春在本案中主张公证费用1400元并不存在畸高的情形。综上，杨创盛主张一审判赔数额过高，但不能提供任何证据予以证实，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人杨创盛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨创盛负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年十一月九日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏附件一：专利授权图片                    ?            主视图                      ?            后视图                          ?            使用状态参考图1                      ?            使用状态参考图2      附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执838号 关于邓兴波、邓子康、邓子优、杨成群、何淑然与郭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年11月7日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3674号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司,住所地江苏省苏州高新区枫运路******。负责人：王琪。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。被告：重庆乐玛婚纱摄影有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路******iv>法定代表人：罗燕，执行董事兼总经理。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司（以下简称无奇不有高新分公司）与被告重庆乐玛婚纱摄影有限公司（以下简称乐玛婚纱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无奇不有高新分公司的委托诉讼代理人王怡君到庭参加诉讼，被告乐玛婚纱公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无奇不有高新分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（10000元/张×5张）；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁波玉晨婚纱摄影有限公司自成立以来从事婚纱摄影等专业影楼摄影业务，通过外请行业优秀模特以及独创布置拍摄环境，拍摄出众多系列婚纱写真照片并经专业人士后期精修处理，形成优质写真样片，深受市场欢迎和客户喜爱。2020年4月15日，著作权人宁波玉晨婚纱摄影有限公司出具《授权委托书》，授予原告在中国境内（港澳台地区除外）展示、使用、销售和许可第三方使用所有涉案作品的权利，同时明确原告有权以自己的名义对《授权委托书》签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）著作权侵权行为进行维权。被告作为婚纱摄影服务经营者，为宣传其业务，未经授权在“婚礼纪”网站上其运营的店铺名为“乐玛婚纱摄影”的案例栏目中使用“为你着迷（5张）”系列样片，侵权所得数额较大，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告乐玛婚纱公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2020年7月8日，经宁波玉晨婚纱摄影有限公司（以下简称玉晨公司）申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2020-G-00123877”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《为你着迷》，作者为郭伟健，著作权人为玉晨公司，作品类别为摄影作品。2020年4月14日，玉晨公司（授权方）与无奇不有高新分公司（被授权方）签订《授权委托书》，载明：授权方将享有著作权的作品共计57个系列的样片的相应权利授予被授权方。授权内容：1.授予被授权方在中国境内（港澳台地区除外）展示、使用、销售和许可第三方使用授权方享有著作权的所有图片作品的权利。2.被授权方有权以自己的名义对本《授权委托书》签订之前及后的中国境内（港澳台地区除外）任何第三方侵犯上述作品著作权的行为发起任何形式的维权，包括但不限于取证、谈判、调解、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。授权期限：本授权委托书授权期限自2020年4月15日起至2022年4月14日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。该授权委托书附件中包含了本案所涉为你着迷系列32张摄影作品。上海无奇不有信息科技有限公司委托北京清正讯联科技有限公司，于2020年3月11日向联合信任时间戳服务中心申请，对婚礼纪平台图片进行取证，按照《互联网电子证据举证及固化保全操作指引》进行可信时间戳取证固化保全，并取得可信时间戳认证证书。根据取证内容：本案被告乐玛婚纱公司于婚礼纪平台店铺中使用了涉案为你着迷系列的5张摄影作品。另，原告于庭审中确认，就本案被告，除本案案涉5张摄影作品外无其他已取证但未起诉的摄影作品。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、授权委托书等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在婚礼纪平台店铺网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、原告拍摄样品成本、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐玛婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告重庆乐玛婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司经济损失及合理支出共计6000元；三、驳回原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司负担486元，由被告重庆乐玛婚纱摄影有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文杰二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3067号原告：陈某1，男，生于2017年4月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：陈某2，男，生于1975年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系陈某1父亲。法定代理人：王某，女，生于1986年6月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系陈某1母亲。委托代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：谭应龙，男，生于1983年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄茂婷，女，生于1991年11月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告陈某1诉被告谭应龙、黄茂婷、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈某1的法定代理人陈某2、王某、委托代理人马德勇、被告谭应龙、被告平安财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2020年4月25日14时30分，被告谭应龙驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县地磅房路段时，与行人陈某1相刮撞，造成陈某1受伤的交通事故，经交警大队认定，被告谭应龙负事故主要责任，原告陈某1负次要责任。原告受伤后经住院治疗，经鉴定为十级伤残，护理期180日。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费50736.46元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、残疾赔偿金68808元、护理费43200元、交通费3000元、辅助器具费990元、精神抚慰金4000元、住宿费178元、鉴定费5000元，共计181412.46元，应由被告承担175271.21元。被告谭应龙辩称：事故发生后垫付费用18700元，请求在本案中一并处理。被告黄茂婷未作答辩。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故的发生与责任划分无异议，事故发生期间，贵Ｃ×××**号车在我司投有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔率，我公司承保车辆为主要责任，我司在交强险内分项赔付后，在商业险内承担不超过70%赔偿责任。事故发生后垫付医疗费20000元，应予以扣减。我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费50元／天，营养费30元／天，护理费按一人护理90天为宜，交通费认可500元，精神抚慰金认可2000元。经审理查明：2020年4月25日14时30分，被告谭应龙驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县地磅房路段时，与行人陈某1相刮撞，造成陈某1受伤的道路交通该事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告谭应龙承担事故主要责任，原告陈某1负次要责任。原告受伤后，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗25天，支付医疗费48413.84元和支具费990元，出院后在习水骨泰医院门诊复查治疗，支付722.44元。支付鉴定费用3030元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤为十级伤残，需后续治疗费3000元或按实支付，若因骨骺损伤致肢体不等长需行矫形治疗费宜按实支付，护理期为180日。另查明：被告谭应龙持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为黄茂婷，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谭应龙预付原告费用18700元，被告平安财险遵义支公司垫付医疗费20000元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告谭应龙驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈某1诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费49136.28元，其中出院后在习水骨泰医院门诊复查治疗费722.44元提交的虽非正式发票，但有相应处方签印证，原告在复查治疗时已实际支出该费用，予以认定；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费酌情认定2500元；4、残疾赔偿金68808元；5、在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中，原告伤情对应的护理期间为60-90日，鉴定机构鉴于原告年仅3岁，评定护理期为180日，已充分考虑其需要两人护理的因素，与医疗机构出具的医疗证明中载明“建议两人护理”相吻合，两人护理与护理期间180日只能择一主张，本院按一人护理180日予以支持，原告未举出其父母的收入证明，护理费按居民服务业标准计算，为180天×46821元／年＝23089.81元；6、结合原告在重庆就医和经过，交通费酌情认定2000元；7、辅助器具费990元；8、因原告承担事故次要责任，对事故发生有过错，精神抚慰金认定2000元；9、原告年幼，外出就医需监护人陪同，对住宿费178元酌情予以认定；10、鉴定费3030元，以上共计154232.09元，由平安财险遵义支公司在交强险医疗和伤残死亡限额内赔付120000元，其中精神抚慰金在交强险内先行赔付，超出交强险部分34232.09元按照事故责任划分，由平安财险遵义支公司在第三者责任险内赔付27385.67元，原告自行承担6846.42元。事故发生后，被告平安财险遵义支公司和谭应龙垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，由平安财险遵义支公司直接给付谭应龙垫付费用18700元，并赔付原告陈某1108685.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈某1交通事故赔偿款108835.67元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告谭应龙垫付款18550元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告谭应龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月十一日书记员  冷勤梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1633号申请执行人：青岛盛磁科技有限公司，统一社会信用代码：91370283564734069C，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路**。法定代表人：杨金锡，总经理。被执行人：四川卓煜翔电子科技有限公司，统一社会信用代码：91511321MA6290CM5Y，住所地四川省南部县工业集中区中小微企业孵化园第**楼。法定代表人：刘翔，总经理。被执行人：刘翔，男，1975年10月23日生，汉族，住四川省南部县工业集中区。申请执行人青岛盛磁科技有限公司与被执行人四川卓煜翔电子科技有限公司、刘翔加工合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初414号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元，申请执行费1550元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年5月12日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年5月12日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有110000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初414号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执915号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李坊金，男，汉族，1985年11月5日生，户籍所在地：江西省赣州蓉江新区。 我院依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791刑初15号刑事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李坊金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行追缴违法所得元，截至2020年11月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  陈 莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3314号申请执行人管勤锋。被执行人李正杰。本院在执行申请执行人管勤锋与被执行人李正杰为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初5067号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3314号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初118号 原告王某，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。 被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西路**。 法定代表人咸辉，主席。 委托代理人李燕，宁夏回族自治区司法厅行政复议与应诉局干部（特别授权） 委托代理人郑清源，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。 本院在审理原告王某诉被告宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，原告以被告委托代理人向其释明税务局属垂直管辖，其应当起诉税务局为由，于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 长  马建菲 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  郭秀云 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10297号 原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹**诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：周皓，女，宁夏佰仕德物业服务有限公司工作人员。 被告：刘剑楠，男，1993年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  于哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10671号原告：重庆满旺机械配件销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109053220015E。法定代表人：陈志碧，执行董事。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，该公司员工。被告：杨建萍，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省长治市。原告重庆满旺机械配件销售有限公司（以下简称满旺公司）与被告杨建萍债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告满旺公司的委托诉讼代理人陶露蔓到庭参加诉讼，被告杨建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款16970元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以16970元为基数，从2020年4月30日起，按月利率1%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与太原市力帆鸿源销售有限公司（以下简称力帆鸿源公司）及被告于2020年4月14日签订《债权债务转移协议》，约定力帆鸿源公司对被告的债权全部转让给原告。该协议还约定，被告可分期还款，但任意一期未按时足额还款，原告有权要求被告立即支付所有欠款，并支付利息。现因被告未足额支付所欠货款，原告起诉至法院，望判如所请。被告杨建萍未作答辩。经审理查明：2020年4月14日，满旺公司（甲方）、力帆鸿源公司（乙方）、杨建萍（丙方）签订了《债权债务转让协议》，其上载明：截至2020年4月14日，丙方因购买乙方的力帆摩托车欠付乙方货款共计22970元，乙方现将享有的对丙方的前述债权全部转让给甲方；丙方须在2020年9月30日前向甲方偿还本协议所述全部款项22970元，还款方式为2020年4月起，每月30日支付4000元，直至2020年9月30日付清尾款2970元；丙方任一期款项未按照约定时间足额偿还的，甲方有权宣布丙方所有债务提前到期，丙方应立即向甲方支付所有欠款并以未付货款为基数，按月利率1%支付逾期利息至付清之日止。该协议签订后，被告仅于2020年4月支付了6000元，尚欠货款本金16970元。上述事实有《债权债务转让协议》以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，债权人将合同的权利转让给他人，在通知债务人后，该转让即对债务人发生效力。本案中，力帆鸿源公司将对杨建萍的债权转让给原告满旺公司，三方共同签署了《债权债务转移协议》，该《债权债务转移协议》合法有效。该协议明确了原告对被告杨建萍享有的货款金额及支付方式，但杨建萍未按约付款，满旺公司有权按照协议约定要求杨建萍支付全部货款及逾期利息。杨建萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告要求被告支付货款16970元及逾期利息（以16970元为基数，从2020年4月30日起，按月利率1%计算至货款本金付清为止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨建萍于本判决生效之日起五日内向原告重庆满旺机械配件销售有限公司支付货款16970元及逾期利息，逾期利息以16970元为基数，从2020年4月30日起，按月利率1%计算至付清全部货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.26元，减半收取112.13元，由被告杨建萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5340号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐龙均，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川，住四川省邻水县iv>被执行人：贺秀英，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川，住四川省邻水县iv>被执行人：陈娜娜，女，汉族，1987年12月21日出生，住四川，住四川省广安市前锋区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐龙均、贺秀英、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐龙均、贺秀英、陈娜娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2018）云0102执保1292号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人陈娜娜所有的坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被其他机关在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，冻结了被执行人陈娜娜在交通银行昆明支行的账户一个（账号：62×××42）以及在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××49），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人唐龙均在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人陈娜娜在昆明市公安局车辆管理所登记的齐驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2089262.51元，未受偿人民币2089262.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3731号原告：甄中华，男，1992年1月9日生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王辉，男，汉族，1988年11月2日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被告：尉氏县鑫泰源纺织有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码:91410223681796306Q。法定代表人：潘杰锋。被告：潘益智，男，汉族，1978年11月9日生，住浙江省永嘉县。担保人：尉氏县裕通纺织有限公司。住所地：尉氏县尉蔡路中段。法定代表人：王常义，任经理。委托代理人：刘肖，尉氏县裕通纺织有限公司员工，代理权限为特别授权。担保人：尉氏县潘鑫棉纺有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：陈旭浩，任经理。委托代理人：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省温州市鹿城区，代理权限为特别授权。上列当事人民间借贷纠纷一案，双方确认以下事实：截至2020年10月30日，被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋欠原告本金110万元，被告潘益智持有阿拉尔市鑫泰源棉业有限公司的21%股份系代潘杰锋持有。上列当事人在本院主持下经多次协商自愿达成如下协议：被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋于2020年12月31日前偿还原告甄中华借款本金110万元及利息，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息从2020年7月24日起计算至还清之日止。尉氏县裕通纺织有限公司、尉氏县潘鑫棉纺有限公司对上述债务负连带担保清偿责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15693元减半收取7846.5元、保全费5000元共计12846.5元由被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 马寅博
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7705号 申请执行人吴士军，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吴士军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6764号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5834号 申请执行人戴杭华，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人贾剑峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴杭华与被执行人贾剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴杭华向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人贾剑峰返还申请执行人戴杭华借款77000元，支付利息1540元及2018年8月19日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数按年利率17.4%另计算）、律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1913.5元。 执行立案后，本院向被执行人贾剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾剑峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人贾剑峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人贾剑峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴杭华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10791号申请执行人：吴文海，男，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力。本院在执行吴文海与天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初20179号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津众兴混凝土有限公司银行存款943493.72元（含执行费11718元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二日书记员 陈美娇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3500号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人罗文飞、何石粉中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与罗文飞、何石粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计311242.54元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月九日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仇萍，女，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路**。法定代表人赵鹏，该分局局长。委托代理人杨文静，该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住，住所地镇江市南徐大道**/div>法定代表人徐曙海，该市市长。委托代理人陈皓，镇江市司法局工作人员。委托代理人朱广桃，镇江市司法局工作人员。原审第三人贺翠红，女，汉族，户籍地镇江市。仇萍因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇萍申请再审称，一、二审法院违反法定诉讼程序，认定事实错误，全案所有证据均未经质证、辩论和法庭调查，一、二审法院适用法律、法规确有错误；二审法院遗漏上诉请求，一审法院枉法裁判，驳回起诉确有错误。请求本院：1、撤销一、二审行政裁定；2、提审本案或者指定其他法院再审本案；3、支持申请人诉讼请求。4、本案一、二审及再审费用由被申请人承担。被申请人京口公安分局提交书面答辩意见称，京口公安分局作出的不予行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、裁量适当。请求本院驳回仇萍的再审申请。被申请人镇江市政府及原审第三人贺翠红未提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”作了详细的解释。本案中，仇萍在一审提起诉讼时提交的行政诉状包括4项诉讼请求，在一审开庭时当庭提交的行政诉状包括11项诉讼请求。经一审法院释明，仇萍坚持新的诉讼请求。后一审法院进一步释明，如坚持新的诉讼请求，法院可能作出对其不利的裁决，但仇萍仍然坚持新的诉讼请求。原审法院据此认为仇萍的起诉不符合法律规定并无不当，原审法院裁定驳回仇萍的起诉亦无不当。综上，仇萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仇萍的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年十一月十一日书记员  吁 璇
乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1083执2920号之五 被执行人：李**，男，汉族，1972年03月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国银行229927115746CNY0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十四日 书记员 蔡明强
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执470号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬。被执行人：黄智胜。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行黄智胜追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月5日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月九日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14382号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执2462号 申请执行人陈卫与被执行人张华秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日审结，该案（2019）苏1202民初3877号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张华秀银行存款人民币174655.85元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 灿
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5191号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所地：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 委托诉讼代理人：左云帆，云南省卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李丽萍，女，1975年12月29日生，汉族，住址：云南省宣威市，； 被告：陈德宝，男，1977年6月12日生，汉族，住址：云南省宣威市。 被告：陈道逵，男，1942年9月8日生，汉族，住址：云南省宣威市。 被告：黄捡花，女，1943年3月20日生，汉族，住址：云南省宣威市。 宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李丽萍、陈德宝向原告偿还借款本金570000.00元、截止2020年9月2日止的利息564236.10元，以上合计1134236.10元，以及自2020年9月3日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）；二、请求人民法院依法判令原告对被告李丽萍、陈德宝抵押给原告的位于宣威市（金玉花园）2幢2-1-702号房产享有抵押权，对被告陈道逵、黄捡花抵押给原告的位于榕城××××号的房产享有抵押权，在被告李丽萍、陈德宝无法偿还上述借款本息时对抵押物拍卖、折价、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。 事实与理由：2014年4月25日，被告李丽萍、陈德宝为煤炭购销与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2014年乐丰借字第002号），合同约定：原告向被告发放借款600000.00元，借款用途为煤炭购销；借款期限为12个月，自2014年4月25日起至2015年4月25日止，借款利率确定为月利率8.4‰；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收100%确定；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；而后为了保障该笔贷款的偿还被告李丽萍、陈德宝、陈道逵、黄捡花和原告签订《抵押合同》（合同编号：2014年乐丰抵字第002号）由被告李丽萍、陈德宝提供位于宣威市（金玉花园）2幢2-1-702号房产，房屋产权证：宣房权证市区字第××、00××93号，土地使用权证：宣国用（2013）第××号，由被告陈道逵、黄捡花提供位于榕城××××号的房产（房屋产权证：宣房权证：**××34号，土地使用权证：宣国用（1999）03129号）抵押给原告以保障该笔贷款的偿还。合同中同时约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人、担保人承担等。上述信贷文书签订完成后，根据被告李丽萍、陈德宝的申请，原告于2014年5月16日将600000.00元借款发放至被告李丽萍账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，但到期后被告未能清偿该笔贷款本息，由于被告李丽萍、陈德宝资金困难其于2015年4月22日和原告签订《借款展期协议》（展期协议编号：2015年乐展字第01号）约定借款的偿还展期至2016年4月23日，展期到期后2018年7月28日原告向被告催收，但是催收后被告依旧没有按照相关合同约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。综上所述，本案债权债务关系明确，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。根据《民法通则》《民法总则》和《合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告宣威市农村信用合作联社所列被告陈道逵、黄捡花分别于2014年6月29日、2020年4月22日死亡，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币15008.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  范文君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 升
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执980号申请执行人：朱崇友，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨秀英，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱崇友与杨秀英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨秀英应支付申请执行人朱崇友租金13560元，承担执行费103元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀英的银行存款13663元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月十一日书记员  丁有为
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1629号申请人：毛文明，男，1969年2月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：邵祎，女，1973年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：毛劭东，男，1996年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月9日受理了申请人毛文明、邵祎、毛劭东与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3119号。申请人毛文明、邵祎、毛劭东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款721620元或查封相应价值的财产。申请人毛文明、邵祎、毛劭东已提供担保。本院经审查认为，申请人毛文明、邵祎、毛劭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款721620元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4637号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，男，1972年2月19日出生，蒙古族，该公司督导，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁梅，女，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：额尔敦朝鲁，男，1985年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告铁梅、额尔敦朝鲁借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的负责人孔庆文、被告额尔敦朝鲁到庭参加诉讼，被告铁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告铁梅、额尔敦朝鲁违反给付借款义务，拒绝偿还2019年12月15日被告铁梅、额尔敦朝鲁向原告借款25000元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还借期内本金22743.48元，借期内利息1418.94元（截至2020年7月17日），合计24162.42元；2.要求被告承担按月利率0.02元的逾期利息，自2020年7月18日至还清全部借款之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告铁梅、额尔敦朝鲁系夫妻关系。于2019年12月15日，被告铁梅、额尔敦朝鲁向原告借款本金25000元。另借款人伟荣、萨仁格日乐各向原告借款25000元。同时被告铁梅，另借款人伟荣、萨仁格日乐共同组成联保借款小组，原告与上列借款人约定联保小组成员互为连带责任保证人。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期年利率24%，约定2020年12月16日还钱。并约定被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。另借款人伟荣、萨仁格日乐正常还款。被告铁梅、额尔敦朝鲁自借款日至2020年3月16日共偿还借期内本金2256.52元，支付借期内利息1224.46元。剩余本金及利息，至今拒付。被告额尔敦朝鲁辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告铁梅、额尔敦朝鲁共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。因原、被告约定利率高于民间借贷利率，应按不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告铁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁梅、额尔敦朝鲁于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金22743.48元，并自2020年3月17日起，向原告支付以本金22743.48元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%标准支付资金占用期间至清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告铁梅、额尔敦朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十一日书 记 员 白庆各力图
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2136号 被执行人姜帮强罚金一案，经本院执行，被执行人姜帮强已履行了法律文书确定的义务。至此，本院（2020）鄂0281刑初57号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执944号之一申请执行人：林文勋，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱伯利，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李维明，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行林文勋、朱伯利与李维明、潘奕坪合同纠纷一案中，经查，被执行人潘奕坪登记所有冀AX号华神牌重型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘奕坪所有的冀AX号华神牌重型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十日书记员  王学冠
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9256号申请执行人：苏州利祥网业科技有限公司，统一社会信用代码91320507579464380W，住所地苏州市相城区北桥街道北渔村南桥街。法定代表人：邵金环。被执行人：昆山任氏创新电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583555809700G，住所地昆山玉山镇城北成明路8号。法定代表人：任从孝。申请执行人苏州利祥网业科技有限公司与被执行人昆山任氏创新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山任氏创新电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山任氏创新电子科技有限公司银行存款人民币180383.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14293号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：邓某0，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某0立即支付信用卡欠款共计75781.22元（截至2020年8月13日本金43004.38元，利息26352.24元，违约金6172.60元，账户分期手续费252.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某0承担。事实和理由：邓某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75781.22元。被告邓某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年12月25日，邓某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43004.38元，利息26352.24元，违约金6172.60元，账户分期手续费252.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月3日的192.4元，2018年2月3日的236.4元，2018年3月3日的488.5元，共计917.3元。本院认为：广发银行根据邓某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期917.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43004.38元，利息26352.24元，违约金917.3元，账户分期手续费252元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邓某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，因适用简易程序，减半收取847元，由邓某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2724号申请执行人：孙岩，女，1981年5月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：周加甜，女，1984年7月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：田德刚，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孙岩与被执行人周加甜、田德刚借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人周加甜名下银行存款2831元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 赵文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3202号 原告：霍开佳，男，1960年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄绵升，广西五针松律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**）,统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋。 被告：邓锋，男，1950年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：邓方文，公司员工。 原告霍开佳与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍开佳及其委托代理人黄宁、黄绵升到庭参加诉讼，被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍开佳向本院提出诉讼请求:一、依法判决二被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息8066.67元（自2019年9月1日起，以100000元为本金，按月息1％的标准，利息暂计至2020年4月30日；此后利息以未还金额为本金，按月息1％的标准，计付至付清之日止），本息暂合计为108066.67元;二、依法判决二被告承担本案诉讼费。 变更诉讼请求：利息部分至2019年9月1日以10万元为本金按月息2%标准计算，直至付清之日起。 事实和理由：2016年3月17日，二被告因需资金周转，向原告提出借款。双方签订了《借款协议》，《借款协议》载明：二被告向原告借款100000元，月息为1%，每月利息1000元，二被告需每月30日将利息汇到原告指定账户。《借款协议》签订后，原告通过银行转账方式向被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司账户支付了借款100000元。借款收到后，二被告于每月约29日向原告支付当月利息，直至2019年8月。2019年9月后原告多次向二被告追讨借款，但均遭到二被告拒绝，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。2019年9月之后原告向两被告多次追讨利息，二被告以各种理由推托，原告迫于无奈于2020年7月28日向法院起诉要求被告还款。至2017年10月份开始双方协商被告同意按两分息计算利息给原告，并履行至2019年8月份。 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋辩称，2017年协商的利息2%有协议拿过来吗？文件关联性和真实性听从法院安排。2016年3月17日借款协议是存在的，上面没有约定还款日期，按借条的内容来说，超过三年，借款协议诉状失效。被告邓锋作为担保人，作为一般担保人，过了这段时间已经时效了。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告因需资金周转需要向原告借款。双方签订了《借款协议》，主要约定被告向原告借款100000元，月息为1%，被告每月30日将利息汇到原告指定账户。《借款协议》签订后，原告通过银行转账100000元到被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司账户。借款后至2019年8月31日，被告归了65333元给原告。尚欠 款经原告追收未果。 本院认为，被告向原告借款100000元，有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为据，证据充足，足以认定。被告借款被告归了65333元给原告。尚欠款经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方签订了《借款协议》约定月息为1%，现原告主张按月息2%计算，证据不足,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条和《最高人民法院修改的决定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋应返还借款100000元给原告霍开佳; 二、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋应支付利息[以100000元为基数，从2016年3月17日起按月利率1%计算，（至2019年8月31日，被告已还65333元）]给原告霍开佳。 本案受理费2460元,立案时已按简易程序减半收取1230元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司、邓锋负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民特91号申请人：东海县桃林镇桃北村民委员会，住所地东海县桃林镇桃北村。法定代表人：马朋。申请人：马志新，男，1971年4月11日生，汉族，住东海县。申请人：马莉莉，女，1972年7月10日生，汉族，住住东海县。本院于2020年11月20日立案受理申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人马志新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人马志新、马莉莉土地租赁合同纠纷一案，于2020年11月13日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、东海县桃林镇桃北村民委员会与马志新、马莉莉于2002年12月30日签订的连云港农村副业承包合同，于2020年9月20日部分终止；二、马志新、马莉莉定于2020年9月20日返还东海县桃林镇桃北村民委员会位于农协会南的土地（东西49米、南北13米）（该土地已于当日返还完毕），土地上附着物自2020年9月20日起由东海县桃林镇桃北村民委员会自行清理；三、东海县桃林镇桃北村民委员会定于2020年11月23日前一次性支付马志新、马莉莉土地上的附着物补偿款120000元，如逾期不付，马志新、马莉莉可申请法院强制执行；四、上述协议内容，系双方真实意思表示，自愿签字后即发生法律效力，双方无其他纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东海县桃林镇桃北村民委员会与申请人马志新、马莉莉于2020年11月13日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3580号 广西桂平市食品有限责任公司、桂平市南木镇南木村第十一生产队： 申请执行人广西桂平市食品有限责任公司与被执行人桂平市南木镇南木村第十一生产队排除妨害纠纷一案，经被执行人自动履行、本院强制执行和申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5456号之一 被执行人卢阿拥，男，1972年02月11日出生，住石狮市。 本院于2020年09月28日立案执行被执行人卢阿拥罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1509号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2016)闽05刑终1728号刑事裁定书，被执行人卢阿拥应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人卢阿拥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢阿拥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢阿拥发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢阿拥有可供执行的财产。现被执行人卢阿拥尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢阿拥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1238号原告：窦映雪，女，2000年6月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：窦修民（原告父亲），男，1965年11月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：崔淑香，女，住绥芬河市。（其他信息不详）原告窦映雪与被告崔淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦映雪及委托诉讼代理人窦修民到庭参加诉讼，被告崔淑香经传票传唤，无正当理由据不到庭应诉。本案现已审理终结。窦映雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预交的租房费用560元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月12日，原告在绥芬河信息网上看到被告租房信息，次日下午见面看房，当晚在没有签订合同交付房屋钥匙的情况下，原告按被告要求先转房租560元。同年10月14日，原告父母知道后不放心，要求被告先将钱退回，待签订协议交付钥匙后再给钱。被告遂以原告违约为由，即不给钥匙也不退房租，并将电话关机，原告于当日报警，但是民警给被告打电话未接，一直到10月18日才联系到被告，约其到公安派出所协商解决，被告既不退钱也不让原告入住，并且被告在协商中途离开。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。崔淑香未答辩亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求向法院提交证据：微信聊天截图、转账账单详情各一份，欲证明：原告确实给被告转账了。本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在看到被告出租房屋的信息后，与被告联系欲租赁该房屋。原告看房后于2020年10月13日通过微信将560元租金转给被告，并表示第二天搬行李过去直接入住。原告自称租赁房屋系一室，560元系两个月的租金。转款后，原告因其父母不放心遂要求被告退回交付的租金，待正式签订书面合同并交付房屋钥匙后再交租金，为此双方产生纠纷。后经公安民警调解双方仍未能解决纠纷，被告既未退还租金也未交付房屋钥匙，原告为此诉讼到法院。本院认为，原、被告口头已经达成房屋租赁合同，该合同成立并生效，原、被告应当履行约定。原告交付租金后，被告应当履行交付租赁房屋的义务，但被告未将租赁房屋交付原告使用，因原告要求在签订书面房屋租赁合同前先退回预交的租金，为此双方发生纠纷。现原告要求退回预交的租金，不再租赁该房屋，被告亦以其行为表明不再履行租赁合同，因此应当解除双方的口头房屋租赁协议，故原告要求退回预交租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条规定，判决如下：崔淑香于本判决生效之日起三日内退还窦映雪预交的房屋租金560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  舒瑞发二〇二〇年十一月九日书记员  徐维维
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4986号之一 申请执行人石狮市大展宏布行，住所地：石狮市金汇花园**03B。 经营者陈长为。 被执行人李巧岳，女，1967年08月30日出生，住浙江省永嘉县。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人石狮市大展宏布行与被执行人李巧岳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4418号刑事判决书，被执行人李巧岳应支付申请执行人石狮市大展宏布行款项274784元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李巧岳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李巧岳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李巧岳发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李巧岳有可供执行的财产。现被执行人李巧岳尚有款项274784元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李巧岳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1170号 申请执行人范国辉与被执行人陈菊莲为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1170号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1527号申请执行人：许官禄被执行人：永康市皇嘉装饰设计有限公司、胡跃瀚本院在执行申请执行人许官禄与被执行人永康市皇嘉装饰设计有限公司等劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7830.5元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3680号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄民飞，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县，暂住宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2528号起诉书，指控被告人黄民飞犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年8月2日18时许，被告人黄民飞、刘程程（2005年5月6日生，另案处理，已被行政处罚）经密谋，在深圳市宝安区，盗窃被害人陶某某停放在该处的一辆本铃电动车（经鉴定，价值320元），后其二人将盗得的电动车以100元的价格销赃。      2020年8月3日凌晨3时许，被告人黄民飞、刘程程在深圳市宝安区内，盗窃被害人彭某某停放在该处的奥娃电动车一部（经鉴定，价值500元，已发还），后该车被被告人留作自用。      2020年8月3日凌晨4时许，被告人黄民飞、刘程程窜至深圳市宝安区，盗窃一辆黑色台铃电动车（经鉴定价值1100元），后其二人将该车以130元的价格销赃。      2020年8月3日凌晨4时许，被告人黄民飞、刘程程在深圳市宝安区，盗窃被害人黄某某停放在该处的一辆白色五羊电动车（经鉴定，价值740元，已发还），后其二人将该车以160元的价格销赃。      2020年8月3日17时30分左右，民警在深圳市宝安区抓获被告人黄民飞、刘程程。被盗的台铃牌、奥娃牌、五羊牌电动车已被追缴。销赃款已被黄民飞、刘程程二人共同挥霍一空。                  本院意见              被告人黄民飞的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄民飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄民飞退赔被害人陶某某人民币320元。      三、扣押的黑色台铃电动车一台，由公安机关依法处理。      四、被告人黄民飞的违法所得人民币390元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  许        伦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10135号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3415号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴日文，男，1985年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴日文信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初5430号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴日文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1152号之一 申请执行人程金炼，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被执行人邵东阳，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省上城区。 申请执行人程金炼与被执行人邵东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程金炼向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人邵东阳支付申请执行人程金炼人民币100000元、利息30000元（自2019年11月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），并负担案件受理费1450元，申请执行费1990.11元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人邵东阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵东阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵东阳逾期未履行且已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵东阳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人邵东阳名下的车牌为浙ＡＶ××××汽车一辆，并责令交付，被执行人邵东阳声称该车辆已抵押给他人，但未提供不能交付的证据，现未实际扣押。暂未发现被执行人邵东阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵东阳拒不履行，本院已对被执行人做出司法拘留十五的决定，并对被执行人邵东阳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程金炼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵东阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  屈珍妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5628号 原告：郭俊峰（曾用名郭俊凤），男，1960年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 被告：付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 原告郭俊峰与被告付耀田租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郭俊峰于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭俊峰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭俊峰撤回起诉。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由原告郭俊峰负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5653号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：范乃杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告范乃杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范乃杰及其委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除保都公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2.判令范乃杰协助保都公司到房屋管理部门办理上述合同网签注销手续及备案登记注销手续；3.判令范乃杰向保都公司支付房屋总价款20%的违约金共计60667.4元；4.判令范乃杰承担本案诉讼费。事实与理由：保都公司与范乃杰于2019年9月18日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定范乃杰购买保都公司开发建设的位于新都区××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号××房，范乃杰选择分期付款，但未按照合同约定向保都公司支付购房款，根据约定保都公司有权解除合同并要求范乃杰承担违约责任。为此保都公司提起本案诉讼，提出前述请求。 范乃杰辩称：第一，范乃杰同意解除《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件。第二，该合同是否办理网签手续及备案登记手续范乃杰不清楚，范乃杰是否需要协助办理需要保都公司提交已经办理网签和备案登记的证据。第三，保都公司主张的违约金过高，请求法院调减。第四，扣除违约金后的剩余款项，请求法院在判决中明确由保都公司向范乃杰退还。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与范乃杰（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》约定，案涉房屋总价款303337元，买受人于2019年9月18日前支付首期房价款91001元，于2020年3月18日前支付第二期房价款91001元，于2020年9月18日前支付第三期房价款121335元，补充协议第三条第4款约定，“买受人采取一次性付款或分期付款方式的……逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人”，范乃杰未在约定期限支付第二期购房款已超过90日，保都公司有权解除合同，范乃杰亦同意解除，故对保都公司请求判令解除该公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件的请求，本院予以支持。合同解除后，保都公司应向范乃杰返还已付购房款，范乃杰应协助保都公司办理案涉合同网签注销手续。保都公司另提出由范乃杰协助办理案涉合同的备案登记注销手续的请求，但并未提交双方已就案涉房屋办理备案登记的证明，故对保都公司该项请求本院不予支持。 关于违约金，因范乃杰逾期付款导致保都公司行使合同解除权，根据双方所签订补充协议第三条第4款约定，范乃杰应按总房款的20%向保都公司支付违约金计60667.4元，保都公司据以提出诉讼请求，范乃杰主张调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，而违约金以补偿守约方损失为基础，以惩罚性为辅，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条亦规定，“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”。本案中，保都公司主张的调度、管理成本等损失在个案中难以量化，范乃杰也未提交证据证明其逾期付款行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，本院综合合同履行程度、当事人缔约地位、合同中对不同主体解除合同违约金的约定、违约方过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调减违约金为42000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市保都房地产开发有限公司与范乃杰于2019年9月18日就位于新都区××镇××街××号××小区××幢××号房屋签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同及补充协议》（合同自编号：ＹＨＹ-ＢＳ-054）； 二、范乃杰于本判决发生法律效力之日起10日内协助成都市保都房地产开发有限公司办理前述合同的网签注销手续，如范乃杰未在本判决指定期间内配合办理，成都市保都房地产开发有限公司可以单方申请注销； 三、范乃杰向成都市保都房地产开发有限公司支付违约金计42000元（此款从成都市保都房地产开发有限公司应向范乃杰退还的购房款中扣除）； 四、驳回成都市保都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048.76元（已因适用简易程序减半收取），由范乃杰负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾妙