wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1171号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：张曙涛，男，1975年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王培培，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宋鹏博，男，1983年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行张曙涛、王培培、宋鹏博金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋鹏博的住房公积金，限额30万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年十一月十六日书记员  常博文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1940号申请执行人罗新华，男，1956年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龚长喜，男，1971年12月6日出生，汉族，住益阳市。申请执行人罗新华与被执行人龚长喜民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚长喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券、名下有车辆但无处置价值。2020年9月16日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年9月16向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月19日，本院对被执行人龚长喜限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为187709元，尚有187709元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8138号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人高方，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高方金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5857号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为56950.86元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1051号之一申请执行人涂广军，男，1971年6月21日出生，汉族，住正阳县。被执行人杨厅，男，1979年3月14日出生，汉族，住平舆县。涂广军申请执行杨厅合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人268850元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十九日书记员  王**涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16842号原告：邝艺斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邝荣福，男，1950年9月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。系邝艺斌之父。被告：贵州鑫隆成建筑劳务工程有限公司，组织机构代码91522620MA6HG7TK8N，住址贵州省凯里市经济开发区春晕大道**凯威现代物流城（**）**楼******。法定代表人：尹青云。被告：尹青云，男，汉族，住凯里市经济开，住凯里市经济开发区春晕大道**凯威现代物流城（**）**楼******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告邝艺斌与被告贵州鑫隆成建筑劳务工程有限公司,尹青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以有证据待收集为由，向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝艺斌撤回起诉。案件受理费减半收取计229.00元，由原告邝艺斌负担。审判员  严进二〇二〇年十一月十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12703号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************391。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金36800.97元、手续费0元及利息、违约金（截至2019年7月2日尚欠利息6610.62元、违约金2009.94元，后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年12月21日；二、卡号:622**********298；三、额度：永久额度总授信值为37000元，临时额度总授信值为50000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金36800.97元、利息6610.62元、违约金2009.94元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金36800.97元及利息（截至2019年7月2日，利息6610.62元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935.54元、保全费474.22元，共计1409.76元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担62.38元、被告张鹏负担1347.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2846号申请执行人王若冰，男，汉族，1985年2月24日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人宁显能，男，汉族，1979年2月2日生，住宣威市。被执行人张汝华，男，汉族，1970年8月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人王若冰、宁显能与被执行人张汝华合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年04月3日作出的（2020）云0302民终206号民事判决书已发生法律效力，权利人王若冰、宁显能于2020年07月28日向本院申请强制执行，执行标的136410元，执行费1946元。案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下有9个账户约9000元，房屋、车辆都属于轮候查封暂无法处置。走访调查也未发现可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2846号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结本案的执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十七日书记员  张 荣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3709号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司保全部员工。被告：平舆县百泉农业发展有限公司。住。住所地：平舆县新建街东段北侧/div>法定代表人：陈百泉，该公司经理。被告：陈百泉，男，汉族，1964年5月7日出生，住河南省平舆县。被告：陈新社，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省平舆县。被告：冯程程，女，回族，1984年4月3日出生，住河南省平舆县。被告：李文明，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省平舆县。被告：唐弈伟，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省平舆县。被告：张明明，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告平舆县百泉农业发展有限公司、陈百泉、陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘中平、安学东，被告平舆县百泉农业发展有限公司、陈百泉到庭参加诉讼，被告陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告平舆县百泉农业发展有限公司偿还贷款本金728.6569万元及利息（按照合同利率计算至原告实际收回全部债权之日止）；2.依法判令被告陈百泉、陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明对上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告冯程程、李文明提供的抵押物（位于平舆县西洋店镇××路北侧的房屋，房权证号：20××**）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权。4.依法判令原告对被告唐弈伟、张明明提供的抵押物（位于平舆县××大道中段东侧房屋及土地，土地证号：：平国用2007第**全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告平舆县百泉农业发展有限公司与原告签订借款合同，借款750万元，借款期限为12个月，自2019年2月27日起至2020年2月22日止。被告陈百泉、陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。被告冯程程、李文明、唐弈伟、张明明以其自有的房屋土地该笔贷款办理了抵押保证。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。被告平舆县百泉农业发展有限公司、陈百泉辩称：借款属实，其现在因资金困难暂无能力偿还。被告陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，2019年2月27日，被告平舆县百泉农业发展有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款750万元，借款期限为12个月，自2019年2月27日起至2020年2月22日止。被告陈百泉、陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明为该笔借款提供个人保证，与原告签订了保证合同。被告冯程程、李文明、唐弈伟、张明明以其自有的房屋土地为该笔贷款办理了抵押保证。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款，现被告未按合同约定还款付息。本院认为，原、被告于2019年2月27日签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告向被告平舆县百泉农业发展有限公司出借750万元，被告在偿还上述借款中，只偿还借款利息至2020年4月1日，其余借款本息至今未偿还，被告对其违约行为，依法应当承担相应的违约责任。其他被告亦应按照签订的合同承担保证责任。且原告有权依约对担保房产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平舆县百泉农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还至2020年4月1日的借款本金、利息计款728.6569万元，以及从2020年4月2日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）;二、被告陈百泉、陈新社、冯程程、李文明、唐弈伟、张明明对上述借款承担连带清偿责任；三、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权对被告冯程程、李文明抵押的房产【位于平舆县西洋店镇辛台北吴皇路北侧的房屋，房权证号：20××15号】所得价款享有优先受偿权；四、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权对被告唐弈伟、张明明抵押的房产【位于平舆县兴舆大道中段东侧房屋及土地，土地证号：平国用2007第0**】所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31403元，由七被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年十一月十一日书记员  张梦琳
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执17号 救助申请人:敬方仕，男，1936年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人敬方仕与全学兵生命权纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初950号判决书未得到执行为由，于2020年9月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人敬方仕与全学兵生命权纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初950号判决书，由全学兵支付敬方仕60,000元。本院在执行过程中发现敬方仕年纪大身体多病，任凤英，敬洪武，敬映洪无正式工作，敬映洪妻子重病，被执行人全学兵无工作，其母亲70多岁，两个儿子智障，无履行能力。 本院认为，申请人经济困难。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予敬方仕国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2770号被执行人：汪金海，男，1989年6月6日生，汉族，住大冶市。关于被执行人汪金海罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，责令被执行人汪金海向本院缴纳罚金人民币2000元。1.本院于2020年10月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人汪金海的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人汪金海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2770号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9437号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋妹，女，1990年2月14日生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人宋妹特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1819号 申请执行人：万永华，男，1963年6月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，公务员，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：党兰彤，男，1975年7月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人万永华与被执行人党兰彤民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款120000.00元，受理费3000.00元，执行费1700.00元；2020年10月15日、2020年11月2日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1819号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月三日 书记员 段  雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1196号申请执行人：杨静宁，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市*。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市*。法定代表人：邓迟良，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨静宁与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2673号民事判决书：被告中太建设集团股份有限公司于2019年10月31日之前支付原告杨静宁下剩工程款151834元，逾期未履行，被告中太建设集团股份有限公司则从2018年5月29日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至归款之日止。案件受理费3553元，减半收取1777元，退付原告杨静宁17**元，下剩1777元由被告中太建设集团股份有限公司负担。执行中，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人中太建设集团股份有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。本院已裁定提取被执行人中太建设集团股份有限公司在庆阳长庆房地产开发有限公司未结工程款155815元，因该笔款项被甘肃省高级人民法院冻结，暂时无法提取。现被执行人中太建设集团股份有限公司再无其他财产可供执行。申请执行人杨静宁亦未能向本院提供出被执行人中太建设集团股份有限公司其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况向申请执行人杨静宁告知后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人杨静宁的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十一月十八日书记员 邢启蕊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1764号之一 原告：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村。 法定代表人：王寅大。 委托诉讼代理人：王珊、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌。 原告江苏沪宁钢机股份有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，中铁公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方已在合同中对管辖进行了约定，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，故中铁公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”现江苏沪宁钢机股份有限公司与中铁公司订立的《系杆拱采购安装合同》中已经明确“双方约定由甲方法人注册所在地人民法院诉讼解决”，现中铁公司（甲方）住所）住所地位于山东省青岛市案应移送至青岛铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送青岛铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  洪婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2921号原告：荆某1,男，汉族，村民。原告：陈某某,女，汉族，村民，系原告荆某1之妻。委托诉讼代理人：陈某某，系原告荆某1之妻。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负责人：吕某某，系该组代组长。原告荆某1、陈某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告荆某1、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款6850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告荆某1系被告组村民，户籍登记在被告处，也一直在被告处居住、生活。两原告于2011年10月19日结婚，婚后生育一子取名荆某2。两原告结婚后响应国家计划生育政策，及时采取有效避孕措施，未再生育子女。2016年12月18日原告领取独生子女光荣证，并一直享受独生子女父母保健津贴等待遇。2018年被告组的土地被国家征用，按照分配方案每位村民分配土地补偿费6850元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定给原告增加一份的分配额，故提起诉讼。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织质证，本院对原告提供的证据，经核实客观真实与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告荆某1与原告陈某某系被告组村民，俩人于2011年10月19日依法登记结婚。婚后于2013年12月12日生育一子荆某2。2016年12月18日原告领取独生子女光荣证，至今两原告未再生育其他子女。2018年被告组正阳大桥的土地被国家征用，同年8月3日被告制定了分配方案，每人分配土地补偿费6850元。两原告户按照分配方案领取了3个人的土地补偿费共计20550元。被告组未给原告户增加独生子女户一个人份的土地补偿费奖励。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组于本判决生效后十日内支付原告荆某1、陈某某土地补偿费6850元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年十月三十日书记员  李 霞法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东鲁碧建材有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇驻地。 法定代表人：刘汝海，董事长。 委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培新，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛弘伟智工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：王培林，经理。 一审第三人：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人山东鲁碧建材有限公司（以下简称鲁碧公司）因与被申请人王培新、青岛弘伟智工贸有限公司（以下简称弘伟智公司）、一审第三人刘侠远第三人撤销权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁碧公司申请再审称，1.二审受制于该院（2019）鲁02民终5629号民事判决（以下简称5629号判决）的内容，但该判决未能推翻青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10348号民事判决（以下简称10348号判决）所查明并认定的王培新与刘侠远之间就涉案房产存在借名登记法律关系。弘伟智公司在明知王培新仅系涉案房产的名义登记人情形下，仍与其在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6800号案件（以下简称6800号案件）中达成调解并对涉案房产进行强制执行，侵害涉案房产实际权利人刘侠远的利益。5629号判决案涉争议焦点仅为刘侠远对涉案房产所享有的权利可否排除弘伟智公司针对案涉房产的执行；但10348号判决更符合现行司法实务中针对借名登记情形下已形成的主流观点。依据该借名登记事实，不能否认刘侠远对涉案房产所享有的权利，至于该权利性质属于物权性权利还是债权性权利，均系刘侠远对涉案房产所享有的权利，刘侠远对涉案房产具有利害关系。弘伟智公司明知涉案房产仅系借名登记在王培新名下，仍与王培新在6800号案件中达成调解，并针对涉案房产进行强制执行，弘伟智公司与王培新在该案中运用民事调解书方式实质指向涉案房产，本案二审认定6800号案件的调解内容与申请人无法律上的利害关系，明显与实际不符。2.本案应重点查明6800号案涉债权的真实性，但一、二审法院对此核心问题刻意回避。依据现有全部证据，均不能认定弘伟智公司与王培新之间存在真实的债权债务关系。此种情形下，本案应当继续查明债权的真实性存在与否，并由弘伟智公司和王培新承担举证证明责任。3.为查明弘伟智公司与王培新之间是否发生真实的借贷资金交易等案件事实，申请人向原审法院申请查询王培新名下银行账户6217××××1501自2014年12月1日至2015年12月31日期间的交易流水、弘伟智工贸公司名下银行账户2325××××6149自2014年12月1日至2015年12月31日期间的交易流水、孙德萍名下银行账户2078××××7771自2014年12月1日至2015年12月31日期间的交易流水，以及请求原审法院责令弘伟智公司向法庭提交其2014年12月1日至2015年12月31日期间的原始会计账簿，并提出请求调取10348号案卷材料。但一、二审法院未予回应是否准许，导致本案事实未能进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 王培新提交意见称，1.鲁碧公司不具备本案诉讼主体资格，原审驳回其诉讼请求符合事实和法律规定。6800号调解内容与本案并无法律上的利害关系。鲁碧公司主张其有权提起第三人撤销之诉无事实和法律依据。2.被申请人与弘伟智公司的债权债务真实存在，不存在虚假诉讼。3.原审对鲁碧公司的调查取证申请不予准许，程序合法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审驳回鲁碧公司撤销（2016）鲁0203民初6800号民事调解书的诉讼请求有无事实和法律依据。2.原审是否存在认定案件事实的主要证据法院应当调查收集而未调查收集的情形。 关于焦点一，依据在卷证据及原审查明的事实，弘伟智公司以王培新欠其借款为由提起诉讼，该案经一审法院主持调解，弘伟智公司与王培新达成调解协议，一审法院作出（2016）鲁0203民初6800号民事调解书，因王培新未按期支付弘伟智公司的欠款，弘伟智公司申请执行，查封了王培新名下的涉案房产。该案申请执行过程中刘侠远以案外人名义主张其对该案执行标的王培新名下的涉案房屋享有实体权利，要求确认其系该房屋的所有权人并停止执行，提起执行异议之诉，该案5629号判决认定刘侠远的证据不足以证实其因以房抵款取得了涉案房屋的所有权并让王培新顶名办理了产权登记，无法认定刘侠远系涉案房屋实际所有权人，判决驳回刘侠远的诉讼请求。本案中，鲁碧公司依据另案（2016）鲁0213民初1832号民事判决，对刘侠远享有债权，其要求撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6800号民事调解书，应当举证证明该调解书的内容损害了其民事权益。但鲁碧公司无证据证明王培新名下的涉案房产的所有权人系刘侠远，因此，6800号案件的调解内容与鲁碧公司无法律上的利害关系，原审驳回鲁碧公司的诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。 关于焦点二，因鲁碧公司无证据证明王培新名下的涉案房屋所有权人系刘侠远，与6800号案件的调解内容与其无法律上的利害关系，因此，对于其申请法院查询王培新及弘伟智公司名下的银行流水及责令弘伟智公司提供会计账簿以审查王培新与弘伟智公司是否存在真实的债权债务关系并无必要，原审未予准许并无不当。 综上，鲁碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东鲁碧建材有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2066号 申请执行人:池志位，男，1982年12月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨先昌，男，1980年5月8日出生，汉族，住永安市。 申请执行人池志位与被执行人杨先昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨先昌发出执行通知书、报告财产令。2020年11月2日，申请执行人池志位与被执行人杨先昌双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人杨先昌未按协议约定履行还款义务，则申请执行人池志位可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2066案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保959号 申请人：石学西，男，1957年3月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：李雨水，男，1991年1月15日生，汉族，住临沂市河**。 申请人石学西于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨水驾驶的鲁ＱＮ××××“起亚”牌小型轿车或价值35000元的财产进行查封、扣押，申请人石学西以现金3500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李雨水驾驶的鲁ＱＮ××××“起亚”牌小型轿车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人石学西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3973号原告李清学，男，1968年11月20日出生，汉族，住长垣市。被告范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市。被告范陆博，男，1991年1月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市。被告冠康医疗器械有限公司。法定代表人范陆博,任公司总经理。统一社会信用代码：91410728MA3X6WRA6D。住所地：长垣县南蒲健康产业园（阳泽路南经九路以东）。委托代理人范广忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告李清学与被告范广忠、范陆博、冠康医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案中，因李清学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4927元，减半收取2464元，由李清学承担。审判员  李保红二〇二〇年十一月五日书记员  樊新勇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李日凡，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省资金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李日凡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李日凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36560.31元，其中本金29936.64元、利息3826.26元、逾期还款违约金2789.41元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李日凡未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29936.64元和支付增值服务费8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29936.64元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李日凡负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月24日                  申领人              李日凡                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29936.64元                  利息              3826.26元                  逾期还款违约金              2789.41元                  增值服务费              8元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23040号 原告：陈鹏宇，男，汉族，1989年10月2日出生，住湖南省浏阳市。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：武学经。 原告陈鹏宇与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏宇撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  逄 蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7412号原告：秦海鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：赵莉英，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：李顺、王连奎（实习），河南正剑律师事务所律师。原告秦海鹏与被告曹忠民、赵莉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告秦海鹏于2020年11月17日向本院提出撤回对被告曹忠民的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告秦海鹏自愿申请撤回对被告曹忠民的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海鹏撤回对被告曹忠民的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 灿
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初166号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人贾远权，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，现住址唐山市丰润区。2019年12月24日，因涉嫌假冒注册商标罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2020年1月22日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人侯钧，河北得法律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院冀唐北检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人贾远权犯假冒注册商标罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人贾远权及其指定辩护人侯钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，被告人贾远权自2017年至2019年12月期间，在唐山市丰润区等地的出租房内用百老泉、绵竹等低价白酒及假冒品牌包装，灌装成“海之蓝”、“剑南春”、“国窖1573”等高价白酒，并通过散发名片寻找销售渠道。被告人贾远权分别在唐山市路北区境内通过物流或现场交易的方式向证人杜某、马某、魏某、刘某销售假冒品牌白酒，通过微信收款取得赃款共计人民币225680元。 2019年12月23日，被告人贾远权被公安民警抓获。随后，在其租住的制假窝点查获大量制假工其、包装及制作完成的假冒“剑南春”品牌白酒11箱，“海之蓝”品牌白酒18箱。经鉴定，上述白酒均为伪冒产品，经查销售价格分别为人民币700元/箱、人民币315元/箱，认定犯罪数额共计人民币13370元。 被告人贾远权当庭对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人侯钧提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人贾远权犯假冒注册商标罪无异议；2.公诉机关指控被告人贾远权向刘某、魏某售卖假酒的部分事实，证据不足；3.被告人贾远权具有坦白情节，对其可从轻处罚。 经审理查明，被告人贾远权自2017年至2019年12月期间，在唐山市丰润区等地的出租房内用百老泉、绵竹等低价白酒及假冒品牌包装，灌装成“海之蓝”、“剑南春”、“国窖1573”等高价白酒，并通过散发名片寻找销售渠道。被告人贾远权分别在唐山市路北区境内通过物流或现场交易的方式向证人杜某、马某、魏某、刘某销售假冒品牌白酒，通过微信收款取得赃款共计人民币225680元。 2019年12月23日，被告人贾远权被公安民警抓获。随后，在其租住的制假窝点查获大量制假工其、包装及制作完成的假冒“剑南春”品牌白酒11箱，“海之蓝”品牌白酒18箱。经鉴定，上述白酒均为伪冒产品，经查销售价格分别为人民币700元/箱、人民币315元/箱，认定犯罪数额共计人民币13370元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假酒、制假工具等物证；2.被告人贾远权的户籍证明、微信交易记录等书证；3.证人马某、杜某、冯某等人的证言；4.被告人贾远权的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾远权未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾远权指定辩护人侯钧提出的被告人贾远权具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，证人刘某、魏某的证言、被告人贾远权的供述及其与上述二位证人之间的转账记录可以形成完整的证据链，能够证实其向刘某、魏某销售假冒品牌白酒的事实，故指定辨认侯钧提出的公诉机关就指控被告人贾远权向刘某、魏某售卖假酒的部分事实，证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人贾远权具有坦白情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚。公诉机关建议以假冒注册商标罪判处被告人贾远权有期徒刑四年并处罚金人民币十万元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾远权犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年12月23日止。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人贾远权违法所得人民币三万九千元，上缴国库。 三、将扣押在案的随案移送的被告人贾远权所有的作案工具VIVO手机一部依法予以没收；将扣押在案的未随案移送的被告人贾远权所有的作案工具起亚轿车一辆、热风枪二个、铆钉钳二个、胶水一桶、改锥三把、钳子二把、镊子一把由扣押单位依法予以没收；扣押在案的未随案移送的其他物品，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  刘卫军 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10878号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执537号申请执行人北大荒粮食集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人武安，该公司董事长。委托诉讼代理人刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人哈尔滨精膳坊米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人于颖,该公司总经理。被执行人庆安鑫良粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县。法定代表人于颖,该公司总经理。被执行人于颖，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人北大荒粮食集团有限公司与被执行人哈尔滨精膳坊米业有限公司、庆安鑫良粮食经贸有限公司、于颖买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初605号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十二日书记员  苗延明
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢691号申请执行人:沈海荣，男，1967年7月15日生，住长兴县。被执行人：董国琴，女，1962年3月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人沈海荣与被执行人董国琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2456号之二申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人石朋伟,男,1992年09月08日出生,住所地河北省任丘市。本院移送的被执行人石朋伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，依法作出的（2020）浙0382刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为执行款38000元，并负担案件执行费470元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人石朋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石朋伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石朋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石朋伟有银行开户，本院于2020年6月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人石朋伟名下有车牌号为沪Ｃ7××**上海别克牌小型汽车，本院于2020年5月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人石朋伟名下无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月3日，暂未发现被执行人石朋伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石朋伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石朋伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人石朋伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2456号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月四日书记员  阮晶晶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4396号宋洪刚、林志友：宋洪刚与林志友民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，宋洪刚向本院申请执行的（2020）辽0114民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二〇年十一月六日书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3746号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 被执行人：罗美萍，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市德保县。 广东安一联资产管理有限公司与罗美萍融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗美萍所有的117000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗美萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周丽平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1759号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满、王海凤，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人郑伟，男，1974年9月30日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人郑伟支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金100000元及利息，律师费2500元，并负担案件受理费1271元、执行费1438元。 执行立案后，本院向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人郑伟名下浙ＪＬ××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年11月04日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐梓展
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3180号之三 申请执行人：高成长,男,1976年11月9日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：黄友林,男,1978年6月21日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人高成长与被执行人黄友林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6061号民事调解书已于2019年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34100元及利息，并负担申请执行费411.5元、案件受理费326.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月27日，本院冻结了被执行人在玉环豪威阀门有限公司处享有的出资额69万元占比52.27%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人黄友林采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1410号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：林永利，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********7******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告林永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1307号之一 申请执行人：张国场，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省兰考县。 被执行人：安徽祥泷建筑科技集团有限公司，组织机构代码MA2REB650，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府老财政所办公室楼**号。 法定代表人：徐国付，执行董事。 被执行人：李根喜，男，汉族，1982年8月17日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人张国场与被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国场向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜支付执行款20150元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜名下无证券等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划，已查封被执行人李根喜名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置，已轮候查封被执行人李根喜名下不动产并向首封法院参与分配。截止2020年11月9日，申请执行人已受偿执行款560元，尚有执行款19590元未受偿，暂未发现被执行人李根喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽祥泷建筑科技集团有限公司、李根喜拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人张国场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李根喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵鹏云
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执985号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：徐建伟，男，1985年2月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人徐建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人徐建伟有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执985号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10531号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告王明阳，男，1990年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王明阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告王明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达5,146.74元（2018年1月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计5,146.74元。被告王明阳辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。1、家里房屋承重墙都裂了，包括厨房墙瓷砖、客厅四周墙面整体全裂，2016年6月30日交房，大概9月份装修完，搬进去住。2016年10月末11月初，发现墙全都开始裂。物业修完大概半年左右，之前裂过的地方还是继续裂。物业把这个事往地产推，但问题一直没有解决，这期间沟通的时候，地，地产和物业的人过来看过裂的比较严重。当时被告要求赔偿，但一直没有协商一致。2、现在小区里盖阳光房、种地、下挖的情况严重，园区绿化基本没有，物业没有解决。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。另查，被告王明阳系大连市甘井子区博艺园19号1单元15层2号房屋的业主，该房屋建筑面积90.77平方米。被告自2018年1月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋墙面开裂问题，应按相关规定解决，如系房屋质量问题可以依法在保修期内与开发商等单位协商解决。关于被告辩解的违建问题，原告作为物业公司，没有强制执法权。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费5,146.74元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年3月31日止的物业服务费5,146.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告王明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执332号之四 申请执行人：何文定，女，1985年12月27日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：宋增阳，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：柯柳华，女，1982年7月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：谢传魁，男，1976年6月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：宋增辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人何文定与被执行人宋增阳、柯柳华、谢传魁、宋增辉民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0902民初3119号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人宋增阳、柯柳华、谢传魁、宋增辉共同偿还借款本金150万元及利息给申请执行人何文定；被执行人宋增阳、柯柳华、谢传魁、宋增辉负担案件受理费10095元、保全费5000元及预估执行费18351元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人谢传魁名下有银行存款，本院已作限额冻结，后因双方已达成和解协议，申请执行人申请解除对其银行存款的冻结。 2、查明被执行人宋增阳、柯柳华、宋增辉仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、查明被执行人柯柳华有位于茂名市德政路××院××房[产权证号：粤（20XX）茂名市不动产权第00XXXXX号；建筑面积：162.64㎡]及位于茂名市德政路××院××、××、××房[产权证号：粤（20XX）茂名市不动产权第00XXXXX号；建筑面积：21.77㎡]，本院已作查封评估处理，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人要求本院暂缓处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人宋增辉名下有在广东阳辉金属制品有限公司持有的91.83%股权，本院已作冻结，后因双方已达成和解协议，申请执行人要求暂缓处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 5、被执行人柯柳华、宋增辉已向申请执行人履行案款80万元。 被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠795095元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执332号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  涂 政
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6847号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：王雪，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。 被告：颜毅，其他信息不详。 被告：庹凌云，其他信息不详。。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告颜毅、庹凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被颜毅、庹凌云的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费4031元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3793号原告：苗庆久，男，1969年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孟宪娟（苗庆久妻子），女，1970年12月26日出生，住天津市宁河区。被告：韩德江，男,1969年4月28日出生，汉族，籍贯河北省唐山市路**，现住天津市宁河区。原告苗庆久与被告韩德江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆久到庭参加诉讼，被告韩德江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗庆久向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩德江给付苗庆久劳务费8000元；2.诉讼费由韩德江承担。事实与理由：苗庆久与韩德江经人介绍相识，双方协商后由苗庆久给韩德江承揽的工程刮腻子，苗庆久保质保量按期完成工作，劳务费共计15000元，韩德江验收合格后，支付了劳务费7000元，尚欠8000元劳务费未给付，韩德江于2020年1月19日出具了欠条，故起诉。苗庆久围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.韩德江于2020年1月19日向苗庆久出具的欠条一份，证明韩德江尚欠苗庆久劳务费8000元；2.苗庆久妻子孟宪娟与韩德江的电话通话录音，证明孟宪娟向韩德江催要过劳务费。韩德江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，苗庆久提交的证据能够证实韩德江尚欠苗庆久劳务费8000元及韩德江承诺于2020年5月份还款的事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗庆久于2015年为韩德江承包的工程提供刮腻子劳务工作，共计产生劳务费15000元，韩德江已支付劳务费7000元，尚欠劳务费8000元，韩德江于2020年1月19日向苗庆久出具欠条一份。载明“韩德江欠苗庆久工费（刮腻子）8000元，还款：2020年5月份，韩德江（签名），2020年1月19日”，后经催要，韩德江至今尚欠劳务费8000元未付。本院认为，韩德江与苗庆久口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的相关规定，属有效合同，本院予以确认。苗庆久向韩德江提供劳务，韩德江应当按照约定和法律规定支付劳务费。故关于苗庆久要求韩德江支付劳务费8000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩德江于本判决生效后五日内给付苗庆久劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月十八日书记员  王 怡附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执693号申请执行人：吕勇兵,男,1966年8月16日出生,汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭广才,男,1961年5月31日出生,汉族，住罗山县。申请执行人吕勇兵与被执行人彭广才机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初1013号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告彭广才于本判决生效之日内一次性赔偿原告吕勇兵各项损失共计23454.4元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、鉴定费3300元。”因被执行人彭广才未按上述生效法律文书所确定的履行义务履行，申请执行人吕勇兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人彭广才有足额财产线索。经司法冻结扣划后，仅发现被执行人有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务，本院向被执行人彭广才发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。六、查明被执行人彭广才名下有银行存款合计11077元，经司法冻结、扣划执行措施，扣除本案执行费301元，余款10776元已支付给申请执行人。本院现已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余15978.40元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执693号案件的本次执行程序。被执行人彭广才负有继续向申请执行人吕勇兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  朱亮
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保23号 申请人：冯鸽，女，1988年8月14日出生，汉族，住永济市。 被申请人：孙泽，男，1992年10月6日出生，汉族，住永济市。 申请人冯鸽于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人孙泽驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆晋MXXX**号车辆予以保全。申请人冯鸽以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为67106128020200000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人孙泽驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆晋MXXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年11月16日至2022年11月15日）。 案件申请费420元，由申请人冯鸽先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执848号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:郭先红，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J53号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与郭先红借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J53号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱文亚，男，1958年9月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑千，男，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。再审申请人邱文亚因与被申请人刘淑千财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱文亚申请再审称，其系依据《开发开荒合同》取得土地开发权，其与萝北县草原管理站所签订的《草原承包合同书》系重叠合同，应认定无效。被刘淑千侵占的土地早在1996年就已经全部开垦成耕地，刘淑千侵占后也是一直种植农作物，以耕地经营，故原审未支持邱文亚按照耕地标准主张权利错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉4.5公顷草原使用权，经过萝北县人民法院（2016）黑0421民初116号民事判决，鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终144号民事判决，确认归邱文亚所有，并判决刘淑千将案涉草原归还邱文亚，故刘淑千应当赔偿占用期间的经济损失。现邱文亚称案涉草原在1996年已开垦为耕地，主张按照农村土地承包的价格来计算经济损失。根据案涉草原的《草原使用证》、邱文亚与原萝北县草原监理站签订的《草原承包合同书》等证据，可以证实案涉土地系国有草原，由原萝北县草原监理站管理，2004年3月发包给邱文亚，且邱文亚在2016年向萝北县人民法院起诉上述案件时亦诉称其系于2004年3月取得了案涉草原承包经营权。根据上引《草原承包合同书》约定，使用现状是草原，并有草原承包方位简图，邱文亚亦参加了现场测量，故邱文亚称案涉草原在1996年已经开垦为耕地无证据证实。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”民法只保护公民合法权益，对非法开垦草原所得，法律不予保护。经原审法院释明后，邱文亚拒绝申请草原损失鉴定，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，综上，邱文亚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱文亚的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5178号原告：华某某，男，1959年12月13日出生，汉族，住宝应县。原告：王松凤，女，1960年10月24日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：华某，女，1983年11月2日出生，汉族，住宝应县，系两原告女儿。被告：吴某某，男，1985年12月30日出生，汉族，住宝应县。原告华某某、王松凤与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告华某某、王松凤于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华某某、王松凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华某某、王松凤负担。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保567号 申请人：江西康齐乐中药材有限公司。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：913609**。 被申请人：泉州东泰医药有限公司。住所地：福建省晋江市**。 申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人泉州东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州东泰医药有限公司的银行存款人民币58,989.30元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西康齐乐中药材有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西康齐乐中药材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州东泰医药有限公司的银行存款人民币58,989.30元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执1645号申请执行人:陕西盛泰轩汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王珺，该公司总经理。被执行人：刘映，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省安塞县。被执行人：烟晓，女，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省安塞县。申请执行人陕西盛泰轩汽车服务有限公司与被执行人刘映、烟晓买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7625号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，双方确认被执行人刘映、烟晓剩余购车款金额为255722元，尚欠逾期付款损失为45584元，共计301306元；调解书生效后，被执行人刘映、烟晓向申请执行人分期偿还上述欠款：2019年12月14日前偿还20000元，2020年1月14日前偿还20000元，剩余261306元于2020年1月24日之前偿还完毕；如被执行人未按上述约定履行任何一期还款义务，申请执行人可就剩余全部款项申请强制执行，并要求刘映、烟晓以255722元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月25日起至履行完毕之日止的违约金；上述履行完毕后，申请执行人提交解除财产保全申请。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人史程的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月1日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为壹年。本院依法扣划被执行人名下银行账户164696元，已向申请执行人支付；本院作出（2019）陕0104执保1171号之一执行裁定书，于2019年11月12日查封被执行人刘映名下号牌为陕A1VX31东风牌汽车的车辆档案信息、查封烟晓名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限均为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息，于2020年7月6日依法轮候查封被执行人刘映名下位于安塞县XX楼XX幢XX单元XX室（不动产权证号陕（2018）安塞区XX号）房屋一套，查封期限为叁年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项301306元及利息，已执行164696元，未执行136610元及利息。本案执行费4420元，已足额缴纳。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十一月五日                       书  记  员      闫佳乐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7894号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：李某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李某某偿还原告信用卡借款本金28643元及利息22746.88元，合计51389.88元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2018年9月17日，被告李某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金28643元及利息22746.88元，合计51389.88元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告李某某未作答辩。 经审理查明，2018年9月17日，被告李某某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金28643元、利息及违约金22746.88元，合计51389.88元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金28643元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3864号原告：邓汉阳，男，1963年7月18日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告邓汉阳与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉阳委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓汉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用376.8元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即原告支付2017年9月至2019年9月两年的土地承包费376.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.14亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年9月至2017年9月的承包费376.8元，现原告要求被告依合同约定给付2017年9月至2019年9月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告邓汉阳要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年9月至2019年9月的土地承包费376.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告邓汉阳2017年9月至2019年9月期间的土地承包费376.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3011号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆、张芝岭，该公司员工。被告崔海光，男，汉族，1986年6月12日生，住临清市。被告路丰丰，女，汉族，1986年4月2日生，临清市。被告崔建岭，男，1984年8月26日生，汉族，住临清市。被告丁淑霞，女，1983年7月4日生，汉族，住临清市。被告崔见军，男，汉族，1955年9月16日生，住临清市。被告张桂青，女，汉族，1955年2月5日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔海光、路丰丰、崔建岭、丁淑霞、崔见军、张桂青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于庭审前申请撤回了对被告路丰丰、崔建岭、丁淑霞、崔见军、张桂青的起诉，其委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告崔海光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔海光、路丰丰偿还借款本金18万元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告崔建岭、丁淑霞、崔见军、张桂青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月19日，被告崔海光由其他被告担保向原告借款18万元，到期日为2017年9月15日。原告依约发放了借款。借款后，被告崔海光未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告崔海光在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月2日向本院提起本案诉讼，提交证据如下：1、个人借款合同一份，用以证明山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）与被告崔海光签订个人借款合同，主要约定被告崔海光向康盛庄支行借款18万元，借款期限2016年9月19日至2017年9月15日等。2、借款凭证一份，用以证明康盛庄支行于2016年9月19日向被告崔海光发放借款18万元。原告当庭自认被告崔海光付息至2017年9月15日且未偿还借款本金。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供康盛庄支行与被告崔海光签订的借款合同用以证明双方间成立金融借款合同，被告崔海光放弃抗辩权利，则本院对原告的该证明事实予以采信，被告崔海光应依约履行还款义务。原告撤回对被告路丰丰、崔建岭、丁淑霞、崔见军、张桂青的起诉，系对自有诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告崔海光于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1950元，由被告崔海光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8182号 申请执行人朱根灿 被执行人骆华勇 本院在执行申请执行人朱根灿与被执行人骆华勇买卖合同纠纷一案中，骆华勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日