濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9317号原告：闫成武，男，汉族，1990年4月5日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。负责人陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告闫成武与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月7日22时50分，董治涛驾驶车牌号为皖Ｋ×××**/挂车车架号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车行驶至济广××西××车辆失控碰撞中央护栏后横于路面，随后，王旭洪驾驶车牌号为浙AF808**的小型轿车又与董治涛驾驶的已经发生交通事故的皖Ｋ×××**/挂车车架号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车发生碰撞，随后，孙博驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/豫JX8**号的重型半挂牵引车也与董治涛驾驶的已经发生交通事故的皖皖Ｋ×××**挂车车架号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队高速大队出具事故认定书认定，当事人董治涛负第一次事故全部责任，负第二次事故同等责任，负第三次事故同等责任，当事人王旭洪负第二次事故同等责任，当事人孙博负第三次事故的同等责任。豫豫Ｊ×××**豫豫JX8**被告处投保有机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告主车车辆损失165995元、挂车损失29525元、施救费14000元、评估费5500元、拆解费4500元、垫付司机医疗费482.9元、误工费125.14元、护理费125.14元、伙食补助费50元、营养交通费40元，合计220343.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有机动车损失险主车限额为288320元、挂车限额为72080元，车上人员驾驶人限额为20万元，在证件齐全且事故无免赔事项前提下对原告合理合法的损失进行赔偿。因我司承保车辆负事故认定书中认定第三次事故的同等责任，要求原告配合我司后期追偿提供相应的追偿信息。施救费用过高，二次拖车、评估费等间接损失保险公司不予承担。对于拆检费评估报告中包含拆解项目，对于该费用保险公司不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JX8**辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×豫Ｊ×××**额为288320元、豫JX豫JX8**金额为72080元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止，被保险人濮阳市安捷汽车服务有限公司。2020年5月7日22时50分，董治涛驾驶车牌号为皖Ｋ**皖Ｋ×××**架号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车行驶至济广××西××车辆失控碰撞中央护栏后横于路面，随后，王旭洪驾驶车牌号为浙A**浙AF808**车又与董治涛驾驶的已经发生交通事故的皖Ｋ**皖Ｋ×××**架号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车发生碰撞，随后，孙博驾驶车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫JX8**半挂牵引车也与董治涛驾驶的已经发生交通事故的皖Ｋ×**皖Ｋ×××**号为LZ99FRZ3XL0FYD924的重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。2020年5月7日，商丘市公安局交通警察支队高速大队对本次事故作出［简易程序］第411499420200000499号道路交通事故认定书，认定：1、当事人董治涛负第一次事故全部责任，负第二次事故同等责任，负第三次事故同等责任；2、当事人王旭洪负第二次事故同等责任；3、当事人孙博负第三次事故的同等责任。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月8日作出君成评【2020】第016、017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ××***247005元、豫JX**豫JX***41450元。因本次事故，原告支出评估费5500元、施救费11000元、拆解费4500元。被告对原告单方提供的君成评【2020】第016号、君成评【2020】第017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ××**豫Ｊ×××**9豫JX8**行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月09日作出豫天成【2020】第TCL2026、第TCL2027号号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**豫Ｊ××***165995元、豫JX8**豫豫JX**29525元。被告支付该次鉴定费。上述事故发生后，孙博前往商丘市第五人民医院治疗，支出住院费482.9元，后原告赔付孙博医疗费1000元。另查明，原告提交濮阳市安捷汽车服务有限公司出具的证明，显示将豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**为闫成武，同意将该车的保险与收益由原告主张。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**在豫JX8**辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**车豫JX8**因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为195520元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1773元，被告负担3727元。施救费11000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告负担。原告主张的拆解费4500元，该费用已经包含在重新鉴定的鉴定结论中，原告重复主张对该请求本院不予支持。原告支出托运费3000元，并未对该费用的产生作出合理的解释说明，无法证明该费用和本案有关，因此原告要求被告赔付的请求，于法无据，本院不予支持。本次事故还造成司机孙博受伤，依据原告提供的医疗费票据482.9元确定数额，应由被告在车上人员责任险范围内赔付原告，原告称赔付孙博1000元医疗费并无其他医疗费票据予以支持，对于482.9元之外的费用本院不予支持。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金210729.9元（195520元+3727元+11000元+482.9元=210729.9元），被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告闫成武保险金210729.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 姜尚昆