湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初580号 原告：黄文英，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系受害人曾满桂之长女。 原告：黄永红，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。系受害人曾满桂之次女。 原告：黄彩虹，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。系受害人曾满桂之三女。 三原告共同委托诉讼代理人：黄定杰，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。系三原告的弟弟。 原告：黄定杰，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。系受害人曾满桂之子。 被告：唐治平，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**雁能领袖天地******。 负责人：唐海民，公司经理。 委托诉讼代理人：宋波，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：曹礼，男，1994年7月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****/div> 负责人：熊力，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 原告黄文英、黄永红、黄彩虹、黄定杰与被告唐治平、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“大地财保衡阳支公司”)、曹礼、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。因本次交通事故另一受害者熊爱新业已向本院提起诉讼，两个案件的当事人系同一起交通事故的受害人，其损失应当共同核定后按比例在保险限额内进行赔偿，而该案尚未审结，故本案于2020年9月7日裁定中止审理，2020年11月29日经裁定恢复审理。本案现已审理终结。 四原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计372944元，其中被告大地财保衡阳支公司赔偿186472元，太平洋财保广州分公司赔偿186472元，不足部分由其他被告按责任比例赔偿；2、判令由被告承担本案诉讼费。 被告唐治平答辩要点：1、对交通事故发生的时间、地点、经过及责、地点没有异议；2、对原告的诉请没有异议，尊重法院判决。 被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司答辩要点：一、涉案车辆粤Ｅ9××××小型轿车在我司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），本次事故我司承保车辆承担同等责任，需扣除另外一辆同等责任车辆湘Ｄ4××××小型轿车的交强险限额后，依法在商业三责险限额范围内按照事故责任比例进行分摊。二、本次事故造成湘ＡＺ××××小型越野车乘客曾满桂当场死亡、熊爱新受伤，驾驶员左重辉和唐治平受伤，请求法院依法为另外三名伤者预留份额；另请法院依法核实其他被告垫付情况，如有垫付，请依法予以扣除。三、针对原告具体赔偿项目，答辩如下：1、丧葬费请求法院依法认定；2、死亡赔偿金，原告未提供户口本证明受害人户籍属于城镇户口，也未提供相关管理部门流动人口登记证明，故原告提供的村委会、物业证明在空间上和时间上已经超过其管辖范围，属于孤证，不足以证明原告在正真居住满一年以上，原告举证不足，我司仅认可按照农业标准计算其死亡赔偿金。另外，事发时受害人已年满74周岁，伤残赔偿金应按照6年计算；3、合理治丧费，原告并未提供处理丧葬事宜近亲属关系证明，也未提供相关人员因处理丧葬事宜实际减少的误工证明，故对其误工费不予认可；4、交通费请法院依法认定；5、精神损害抚慰金，本案为侵权之诉，我司并非侵权人，且本次事故我司承保车辆承担同等责任，故应当按照责任比例分摊；6、运尸费非法定赔偿项目，且无正规发票，我司不予认可；7、诉讼费不属于保险赔付范围，我司无需承担。 被告曹礼答辩要点：对交通事故发生的时间、地点、经过及责、地点没有异议。 被告大地财保衡阳支公司辩称答辩要点：四原告的诉讼请求部分标准过高，请求法庭依法核减，具体为：1、死亡赔偿金过高，原告提交的证明没有单位负责人签字，不能充分证实受害者曾满桂在城镇居住生活满一年以上，故应该按照农村标准计算赔偿；2、合理的治丧费标准过高，请求法庭依法核减；3、运尸费在丧葬费中已经计算了，应予核减；4、精神损害抚慰金过高，请求法庭依法核减；5、本公司不是侵权人，也不是过错方，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2020年4月11日10时许，被告曹礼执Ｃ1证驾驶粤Ｅ9××××小型轿车沿Ｓ314线由东往西方向行驶，途经衡山县××乡××路段会车超越前方左重辉（案外人）驾驶的湘ＡＺ××××小型越野车（后排搭乘受害人曾满桂、熊爱新）、与被告唐治平驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车会车前，唐治平驾驶湘Ｄ4××××小型轿车超速且越过道路中心线、驶入相对方向车道，致使湘Ｄ4××××小型轿车车头左前角与超速行驶的湘ＡＺ××××小型越野车左前角相撞，湘ＡＺ××××小型越野车被撞后向右侧翻，造成湘ＡＺ××××小型越野车车上乘客曾满桂当场死亡、熊爱新受伤，驾驶员左重辉和唐治平受伤，湘Ｄ4××××小型轿车、湘ＡＺ××××小型越野车两车受损的道路交通事故。被告曹礼驾驶的粤Ｅ9××××小型轿车紧急制动，未与湘Ｄ4××××小型轿车、湘ＡＺ××××小型越野车相接触。2020年5月7日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典［2020］病鉴字第12号司法鉴定意见书，评定曾满桂属交通事故致颅脑损伤合并全身多处软组织损伤死亡。2020年5月19日，衡山县公安局交警大队出具第4304231202000000282号事故认定书，认定被告唐治平、曹礼负事故同等责任，四原告亲属曾满桂无责任。各方对此均未提出异议。 另查明：1、被告唐治平驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车在大地财保衡阳支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在有效期限内；被告曹礼驾驶的粤Ｅ9××××小型轿车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在有效期限内。2、受害人曾满桂，生于1946年6月7日，殁年73周岁，事故发生前常年与儿子黄定杰在湖南省长沙市居住生活。曾满桂与其丈夫（已死亡）共生育了四个子女。3、被告唐治平已先行垫付20000元，被告曹礼已先行垫付30000元。4、本次事故中另外两名伤者左重辉、唐治平均明确表示不就此次事故造成的损失向法院提起诉讼。 上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、证明等在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告唐治平与被告曹礼负同等责任，四原告亲属曾满桂无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以确认。被告唐治平、曹礼为直接致害人，是当然的赔偿义务人，二人对此次事故的发生负同等责任，本院酌定二人的责任比例均为50%。被告唐治平驾驶的湘Ｄ4××××小型轿车在大地财保衡阳支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，被告曹礼驾驶的粤Ｅ9××××小型轿车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且均不计免赔率，事故均发生在有效期限内，故被告大地财保衡阳支公司和太平洋财保广州分公司应当按照法律规定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。此外，本次事故还造成另外三人受伤，且部分伤者已向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，四原告的损失应首先由大地财保衡阳支公司和太平洋财保广州分公司在各自的交强险限额范围内承担赔偿责任，超过两车交强险限额的部分应按照责任比例分摊并由保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。再者，关于受害人曾满桂死亡赔偿金计算标准的问题，本院认为原告提交了曾满桂户籍所在地村民委员会、经常居住地居民委员会以及所居住小区物业公司的出具的证明，以及此次事故发生时曾满桂正是搭乘亲戚车辆一同前往长沙，可以综合认定其与儿子黄定杰共同居住在长沙的事实，故原告诉请曾满桂的死亡赔偿金按照城镇标准计算具有事实与法律依据，本院予以支持。 结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省公布的相关赔偿标准，关于四原告的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金278894元（城镇居民标准39842元/年×7年）；2、丧葬费36650元，没有超出我省上一统计年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认；4、亲属治丧支出的合理费用，因未提供相关证据证实，依照法律规定酌情支持3000元；5、运尸费2200元属实际发生的费用，且有相关证据证实，本院依法予以支持。 综上，四原告的各项损失合计370944元，其中交强险死亡伤残赔偿金项目下370944元，医疗项目下0元。本次交通事故另一伤者熊爱新的各项损失合计211290.1元，其中交强险伤残赔偿金项目下合计182545.97元，医疗项目下合计28744.13元。根据四原告的损失数额与熊爱新的损失数额比例，对四原告的损失赔偿如下：首先，由被告大地财保衡阳支公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿73721.01元【死亡伤残赔偿金项目下损失 370944元÷(死亡伤残赔偿金项目下损失370944元+另一伤者熊爱新伤残赔偿金项目下损失182545.97元)×交强险死亡伤残赔偿金项目下赔偿限额110000元】，由被告太平洋财保广州分公司在交强险死亡赔偿限额下赔偿73721.01元（计算方法同前），合计147442.02元。超出交强险部分损失223501.98元（370944元-大地财保衡阳支公司交强险73721.01元-太平洋财保广州分公司交强险73721.01元），由被告唐治平、曹礼各承担50%计111750.99元。另案伤者熊爱新超出交强险部分数额为 118732.12元，由被告唐治平、曹礼各承担50%计59366.06元。因被告唐治平在大地财保衡阳支公司购买了限额30万元的三责险且约定不计免赔率，现唐治平应当赔偿四原告的数额为 111750.99元，应当赔偿熊爱新的数额为59366.06元，合计171117.05元，未超出30万元，故无需再分摊，此款悉数由被告大地财保衡阳支公司承担。同理，因曹礼在被告太平洋财保广州分公司购买了限额100万元的三责险且约定不计免赔率，现曹礼应当赔偿的数额为111750.99元，应当赔偿熊爱新的数额为59366.06元，合计171117.05元，未超出100万元，故无需再分摊，此款悉数由被告太平洋财保广州分公司承担。综上，被告大地财保衡阳支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告 73721.01元，在三责险限额范围内赔偿111750.99元，合计185472元；被告太平洋财保广州分公司应在交强险限额范围内赔偿四原告73721.01元，在三责险限额范围内赔偿111750.99元，合计185472元。此前，唐治平已垫付20000元，曹礼已垫付30000元，四原告应当退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告黄文英、黄永红、黄彩虹、黄定杰的各项损失共计370944元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交强险限额范围内赔付73721.01元，在商业三责险限额范围内赔付111750.99元，两项合计185472元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交强险限额范围内赔付73721.01元，在商业三责险限额范围内赔付111750.99元，两项合计185472元； 三、由四原告退还被告唐治平垫付的费用20000元； 四、由四原告退还被告曹礼垫付的费用30000元； 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894.16元，因适用简易程序减半收取计3447.08元，由被告唐治平负担1723.54元，由被告曹礼负担1723.54元。（四原告已预交3447.08元，执行时由被告直接支付给四原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。