wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初736号 原告：操时阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。 被告：王军，男。 原告操时阳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告操时阳到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操时阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116680元并支付原告2017年3月24日至2020年6月11日期间的利息18389.32元；2、判令被告以116680元为基数，自2020年6月12日按月息1.5%支付资金占用利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告以生产经营周转困难为由向原告借款120000元，原告于当日向被告转款。被告向原告出具借条一份，并载明“借款月息1.5分，还款时间2017年10月15日”。借款期满后，被告未如期还款，后经原告多次催要，被告偿还了原告部分利息及本金54000元后再未偿还其他款项。为此，原告诉至法院。 被告王军未作答辩。 本院经审理查明，2017年3月24日，被告以做工程需周转资金为由向原告借款12万元，原告于同日通过中国工商银行账户向被告转款12万元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到操时阳壹拾贰万元整。注借款月息1.5分，还款时间2017年10月15日，做房产抵押”。被告王军在该份借条的落款时间为2017年4月24日。后经原告催要，被告还款情况如下：2017年12月26日偿还20000元、2018年12月28日偿还15000元、2019年8月11日偿还5000元、2019年9月4日偿还5000元、2020年1月22日偿还5000元、2020年6月11日偿还4000元，合计54000元。此后，被告再未向原告还款。 上述事实有原告的陈述及操时阳身份证复印件、王军户籍信息各1份，工商银行账款凭证1份，借条1份，原告银行流水1份等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条后，未按约定期限向原告还款，构成违约，应承担继续偿还本金并支付利息及资金占用利息的违约责任。就被告偿还的54000元，未明确是否为本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，计算如下：2017年3月24日至2017年12月26日，利息应为16680元（120000元×1.5%÷30天×278天），被告实际支付20000元，超付的3320元应当作为已偿还的本金予以扣减，欠付的本金为116680元；2017年12月27日至2018年12月28日，利息应为21410.78元（116680元×1.5%÷30天×367天），被告实际支付15000元，尚欠利息6410.78元；2018年12月29日至2020年6月11日，利息应为30978.54元（116680元×1.5%÷30天×531天），被告实际支付19000元，尚欠利息11978.54元。综上，被告尚欠原告2017年12月27日至2020年6月11日期间的利息18389.32元。原告主张2020年6月12日开始，按照月利率1.5%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起3日内偿还原告操时阳借款本金116680元及自2017年12月27日至2020年6月11日期间的利息18389.32元； 二、被告王军于本判决生效之日起3日内偿还原告操时阳2020年6月12日至本金清偿之日止的资金占用利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算）； 三、驳回原告操时阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邹亚彬书记员付华军
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3622号原告：苏小宁，女，1970年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市泾渭法律服务所法律工作者。被告：陕西诚安拍卖服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：覃飞，该公司董事长。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告诉被告陕西诚安拍卖服务有限公司服务合同纠纷，双方签订的合同第十条约定“若双方履行本协议发生纠纷，应由双方协商友好解决。协商不成的，任何一方可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该合同同时载明合同签订地为西安市雁塔区。故本案西安市雁塔区法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费733元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10624号原告：苏州庆仪布坊纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝周市场南商区****。法定代表人：李叶庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：江苏华文时装有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西社区**。法定代表人：范熔兵，该公司经理。本院在审理原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司与被告江苏华文时装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告苏州庆仪布坊纺织科技有限公司负担。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初255号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人申小林，女，1977年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2020年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人李小毛，男，1981年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现租住湖南省邵阳市大祥区。因犯盗窃罪于2016年11月11日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2020年8月27日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人申小林、李小毛犯贩卖毒品罪,于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人申小林、李小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年6月9日21时许，被告人申小林在其家中贩卖了1粒麻古给王某，获得毒资人民币100元。 2020年8月份某天，被告人申小林在其家中贩卖了1粒麻古给邓某，获得毒资人民币100元。 2020年8月25日15时许，被告人申小林和“葫芦娃”达成交易毒品的协议，收取了毒资人民币300元，在未进行交易时被公安干警抓获。公安干警当场从申小林身上搜出1粒麻古（0.1克）和1小包冰毒（净重0.35克），经鉴定：上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经查明，申小林贩卖的三次毒品均由被告人李小毛提供。 2020年7月1日9时许，被告人李小毛在申小林家中贩卖了1粒麻古和少许冰毒给唐某，获得毒资人民币190元。 上述事实，被告人申小林、李小毛在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人唐某、邓某、王某的证言，被告人申小林、李小毛的供述与辩解，鉴定意见，提取物品笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，辨认笔录，光盘2张，抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、指认照片、聊天记录及转账记录、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人申小林、李小毛明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2020年8月25日被告人申小林已经着手实施贩卖毒品的行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照贩卖毒品既遂依法从轻处罚。被告人申小林、李小毛有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重量刑。被告人李小毛是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于归案后，被告人申小林、李小毛均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。据此，对被告人申小林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李小毛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2023年2月26日止。） 二、被告人李小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2022年8月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘博 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初754号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某容，男，1966年11月1日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************654，汉族，小学文化，广东省茂名市茂南区******委会监委会委员，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********，住广东省茂名市茂南区********出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被茂名市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人梁某容犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人梁某容到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年6月6日1时10分许，被告人梁某容驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，梁某容血液中乙醇成分含量为207.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁某容无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某容自愿认罪认罚，建议判处梁某容拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。经审理查明，2020年6月6日1时10分许，被告人梁某容驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，行驶至在广东省茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经现场呼气酒精测试结果为155mg/100ml，后被告人梁某容被茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********鉴定，被告人梁某容血液中乙醇成分含量为207.0mg/100mL。另查明，被告人梁某容从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人梁某容在法庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁某容的户籍资料、身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表、《认罪认罚具结书》、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、《证明》、被告人梁某容的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2020]399号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某容无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某容从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某容的血液酒精含量达到207.0mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人梁某容系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人梁某容的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2685号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告：杨志刚，男，1967年5月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：左爱玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告杨志刚、左爱玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初172号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人陈铁钢，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。2013年3月7日因犯抢劫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；2017年9月14日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年8月4日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市特殊收治中心。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈铁钢犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人陈铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年4月至2020年6月期间，被告人陈铁钢窜至渌口区南洲镇新区、南洲镇工业园、渌口镇金世纪创业园等地，盗窃作案六次，盗得电瓶13个，电缆线100米，销赃得款2745元。被盗物品的价值共计9668元，具体如下：1、2020年6月14日凌晨1时许，被告人陈铁钢骑二轮摩托车窜至渌口区南洲镇新区02号道路建设项目工地，从被害人颜某停放在工地上一台“日立”360挖机上，盗得150安的日立原装电瓶两个，后销赃获利180元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗的两个电瓶价格为1330元。2、2020年6月6日凌晨2时许，被告人陈铁钢骑二轮摩车窜至渌口区南洲镇新区株洲市广祥电子厂工地，将工地活动板房一楼仓库的防盗门撬开后，盗得仓库内一捆约100米长的全新的“恒飞”牌电缆线，后分两次将盗得的100米电缆线卖给流动废品收购人，共获利1400元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗的“恒飞”牌电缆线价格为3536元。3、2020年5月25日凌晨2时许，被告人陈铁钢骑二轮摩托车窜至渌口区南洲镇工业园渌宁路建设工地，从被害人许某停放在工地上的“龙工”牌挖机上，盗得骆驼脾100安电瓶两个。从被害人易某停放在工地上的黄色推土机（装卸机）上盗得骆驼牌黑色100安电瓶一个，后销赃获利400元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗的两个“骆驼”牌电瓶的价格为580元；被盗的一个骆驼牌电瓶的价格为290元。4、2020年5月1日凌晨2时许，被告人陈铁钢骑二轮摩托车窜至渌口区渌口镇金世纪创业园，从被害人刘某停放在路边上的车牌号为湘Ｂ5××**的白色福田牌货车上，盗得骆驼牌150安电瓶两个，后销赃获利115元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗的两个电瓶价格为980元。5、2020年4月29日凌晨2时许，被告人陈铁钢骑二轮摩托车窜至渌口区南洲镇南洲壹号工地一工棚附近，从被害人徐某停放在此的“神刚250”挖机上，盗得“风帆”牌100安原装电瓶两个，从被害人凌某停放在此的“沃尔沃210”挖机上盗得“骆驼”牌100安电瓶两个，后销赃获利450元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗的两个“风帆”牌电瓶价格为1044元，两个“骆驼”牌电瓶价格为928元。6、2020年4月中旬凌晨2时许，被告人陈铁钢骑二轮摩托车窜至渌口区南洲新区七桥附近的渌宁路建设工地一期，从被害人张某停放在此的“龙工”牌推土机上，盗得“龙工”牌120安电瓶两个，后销赃获利200元。经株洲市渌口区价格认证中心认定：被盗得的两个电瓶价格为980元。对上述指控，被告人陈铁钢在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈铁钢的户籍证明、接报案登记表、现场照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、办案说明等书证，被害人张某、凌某、徐某、刘某、许某、易某的陈述、证人冯某、罗某、宋某的陈述，辩认笔录，视频研判报告，价格认定结论书，被告人陈铁钢的供述和辩解等证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈铁钢以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人陈铁钢犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈铁钢有抢劫前科，应酌情予以从重处罚。被告人陈铁钢到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈铁钢适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年7月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人陈铁钢于本判决书生效后十日内赔偿被害人张某经济损失980元、凌某928元、徐某1044元、刘某980元、许某580元、易某290元、颜某1330元、株洲市广祥电子厂3536元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3905号之二解除保全申请人：山东泰山体育器材有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区泰山体育路**。法定代表人：卞志良，董事长。委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐国静，男，1995年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司员工。被申请人：重庆国涛汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路**。法定代表人：牟小涛。申请人山东泰山体育器材有限公司与被申请人重庆国涛汽车配件制造有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解。申请人山东泰山体育器材有限公司于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人重庆国涛汽车配件制造有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人山东泰山体育器材有限公司与被申请人重庆国涛汽车配件制造有限公司已达成和解。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆国涛汽车配件制造有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 姣
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初86号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人范正贵，男，1973年11月21日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住荣县观山镇。2020年7月20日因醉酒驾驶被井研县公安决定吊销机动车驾驶证，并处罚款伍十元；2020年7月31日、11月12日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局、井研县人民检察院决定取保候审，2020年11月30日被逮捕，现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]54号                               指控事实                       1.2020年7月12日20时30分许，被告人范正贵酒后驾驶川CDTX**号普通二轮摩托车从井研县顺河街往井研宾馆方向行驶，当车行至井研县研城镇鸡市巷路口时，被在此检查的民警挡获。经鉴定，范正贵血液检材中乙醇含量为152.1mg/100ml。             2. 2020年10月6日20时26分许，被告人范正贵酒后无证驾驶川CDTX**号普通二轮摩托车从自贡市荣县复兴乡往井研县中城街方向行驶，当车行至中城街路口时，被在此检查的民警挡获。经鉴定，范正贵血液检材中乙醇含量为159.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金四千元。                               被告人辩解意见                       被告人范正贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范正贵犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范正贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范正贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从2020年11月30日起至2021年3月29日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审 判 员 况 燕                                          二O二0年十一月三十日                                         书 记 员 雷 谣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢165号 申请执行人:宋某，女，1955年7月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 被执行人：王某1，男，1959年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前。 被执行人：王某2，男，1985年11月1日出生，汉族，无业，住内蒙古科右前旗。 申请人宋某与被执行人王某1、王某股权转让纠纷执行一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）内2221民初168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某1、王某2给付3000000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费32400.00元。本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递邮件向被执行人王某1、王某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院依法将被执行人王某1名下银行存款6369.00元划拨至法院执行案款专项账户，并依法发放至申请执行人宋某账户内。由于被执行人王某2拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对王鹏采取了拘留15日的措施。本院于2020年11月9日将被执行人王某1、王某2列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话短信约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人宋某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某1、王某2名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢165号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁   靓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7595号 申请执行人欧德鸿，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人欧德鸿与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52053元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1900号 上诉人（原审被告）：桂某山，男，1978年1月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：杨某青，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人桂某山因与被上诉人杨某青合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人桂某山上诉请求：依法撤销原审判决，并依法发由桂某山支付杨某青757**元。事实及理由：杨某青在管账时，在其大姨姐彭群英处拿价值4280元的烟。该笔费用在撤股撤资的时候双方已经算清楚，该笔烟钱已经议定，是由杨某青承担。后来桂某山送价值4800元的炭到彭群英处，彭群英称杨某青要求她扣减上述的烟钱，仅支付给桂某山520元的货款。后来桂某山找到杨某青理论，杨某青说在未支付的8万元中予以抵扣。一审法院未予以查清该事实，请求二审法院予以查清，并依法改判。 杨某青二审未答辩。 杨某青向一审法院提出诉讼请求：1.判令桂某山及时完全履行大坪场镇人民调解委员会主持并制作的大调字（2019）52号《松桃苗族自治县大坪场镇人民调解协议书》，支付协议约定已到期还未支付的余款8万元；2.本案诉讼费由桂某山承担。 一审法院查明，杨某青以34万元入股桂某山开办的贵林机制木炭加工厂，后因财务纠纷，双方当事人于2019年8月23日经大坪场镇人民调解委员会组织调解，达成协议：“桂某山同意杨某青拆股，并由桂某山一次性包干补偿杨某青入股资金、盈利和还未出售的木炭收入等损失伍拾捌万元人民币，桂某山在木炭厂开工前支付伍拾万元，余下捌万元在二〇一九年腊月初八之前支付”，在双方协议签订后，桂某山已支付50万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方因合伙开办的木炭厂发生财务纠纷，双方经大坪场镇人民调解委员会调解达成的大调字（2019）52号人民调解协议书，具有民事合同效力，双方当事人应当按照该协议约定的内容履行各自的义务。经庭审查明，桂某山已经支付了50万元，剩余8万元尚未支付，因此，对于杨某青主张桂某山支付余款8万元，该院予以支持。桂某山提出尚未支付8万元余款是因杨某青散布谣言导致其木炭厂无法经营及账务尚未算清的抗辩理由，未向该院提供相应证据加以证明，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：桂某山于本判决生效之日起十日内支付杨某青入股资金、盈利和还未出售的木炭收入等款项80000元。案件受理费1800元，减半收取计900元，由桂某山负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 二审双方当事人争议的焦点：桂某山主张用支付彭群英的货款4280元抵扣部分余款是否成立。 本院认为，双方当事人对杨某青退伙的债权债务进行了清理，并达成协议，约定由桂某山一次包干补偿杨某青58万元。桂某山支付50万元后，尚有8万元未支付，按照协议的约定，桂某山应当再支付杨某青8万元。桂某山上诉主张双方达成协议后，自己又出售价值4800元的炭给杨某青的大姨姐彭群英，彭群英按照杨某青的指示扣减了4280元，用于抵扣尚欠的80000元债务，自己只需要再杨某青支付75720元。按照“谁主张，谁举证”的原则，桂某山应当对自己主张的事实存在提供证据予以佐证。仅凭桂某山的陈述，不能证明其主张的事实存在。因此，桂某山的主张，本院不予采信。故，一审按照双方结算时达成的大调字（2019）52号人民调解协议，判决桂某山支付杨某青800**元，判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂某山的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由桂某山负担。 本判决为终审判决。 审判长 熊 健 审判员 柳文辉 审判员 倪庆飚 二〇二〇年十一月十日 法官助理龙宏伟 书记员雷芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1176号 申请人：李明强，男。 被申请人：唐月娥，女。 被申请人：李智林，男。 申请人李明强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐月娥、李智林名下银行存款、微信、支付宝、股票50000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人李明强自愿以其名下车牌号码为粤BU4***的小型普通客车为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李明强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人唐月娥、李智林名下银行存款、微信、支付宝、股票50000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结申请人李明强名下车牌号码为粤BU4***的小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费520元，由申请人李明强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2778号 申请执行人：杨**，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：郭上其，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人杨**与被执行人郭上其民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭上其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨**于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人郭上其送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年10月14日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭上其名下有少量银行存款，已被另案在先冻结，本案做轮候冻结处理。本院于2020年8月13日、2020年11月13日，向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人郭上其的不动产、住房公积金和保险情况，查询到被执行人郭上其名下有登记在岳阳市经济技术开发区××路××号××栋××共同共有的房屋，该房屋已被另案在先查封，本案做轮候查封处理。在执行过程中，与被执行人郭上其住所地居委会联系调查，查明被执行人郭上其未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人郭上其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人杨**，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨**表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为261450元，已执行到位0元，尚有261450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人郭上其有可供执行的财产。申请执行人杨**也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨**同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4858号原告：王春敏，住江苏省泰兴市，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，注册地在江苏省南京市雨花台区软件大道******，实际经营地在江苏省南京市秦淮区应天大街**1865创意园****。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告王春敏与被告南京房小帅网络科技有限公司（以下简称房小帅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告房小帅公司返还团购费10万元并承担自支付之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告房小帅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月10日签订《组团服务协议》，约定原告王春敏参加被告房小帅公司组织的跃城项目组团服务优惠活动，缴5万元参团活动服务费享10万元价格优惠。协议签订至今，跃城项目都未交付，被告房小帅公司收取的10万元团购服务费也未退还。因跃城项目无法也不可能再向原告王春敏交付，故原告王春敏向被告房小帅公司主张返还10万元团购费及利息损失。原告王春敏为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告房小帅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告房小帅公司成立时注册地址在南京市雨花台区软件大道，后因经营需要，被告房小帅公司已将实际经营地址迁至南京市秦淮区应天大街388号1865创意园A4幢一楼，故南京市雨花台区人民法院对本案不再具有管辖权，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告房小帅公司的主要办事机构在南京市秦淮区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告房小帅公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京房小帅网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二〇年十一月十九日书记员  吉 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢643号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：张维芳，女，1973年9月20日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：王**强，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与王**强、张维芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初2447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢643号案件的执行。(2018)渝0243民初2447号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月十日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2134号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。法定代表人：常梦雪。被告：沭阳唯多宝贸易有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇耿圩村东街组**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿荣。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张近东。本院在审理原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告沭阳唯多宝贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月十日书记员 朱海伦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初2767号原告朱金生，男，汉族，1953年11月3日生，住郸城县。被告杨成山，男，汉族，1963年3月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师；吴艳杰，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告朱金生诉被告杨成山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金生撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告朱金生负担。审 判 长  李 冰审 判 员  韩 宏人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马千雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保167号 申请人：刘双喜，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人：朱丹，男，1984年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人刘双喜于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱丹的银行存款163000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人刘双喜以自有房产提供担保。 本院经审理认为，申请人刘双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘双喜名下，位于长沙市望城区××街道××栋××房屋产权，产权证号为湘（2019）望城区不动产权第00××99号，冻结期限为3年； 二、冻结被申请人朱丹名下的银行存款163000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1335元，由申请人刘双喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭蓉
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2210号原告：罗于细，男，1989年9月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：唐吉清，男，1989年3月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告罗于细与被告唐吉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗于细的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告唐吉清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗于细向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日被告因资金周转向原告借款36000元,被告收到原告的借款后出具借条交由原告收执,并约定了还款日期,借款到期后,被告多次要求被告还款,被告均不能偿还借款。故此,为维护原告的合法权益,特起诉请判决支持原告的诉讼请求。唐吉清未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告唐吉清因资金周转困难向原告罗于细借款36000元，当场写下《借条》一份，约定2017年6月还10000元，2017年12月20日还清。《借条》未约定利息。后罗于细向唐吉清多次追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《借条》，有被告的签名捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具给原告的《借条》约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐吉清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐吉清在本判决生效之日起七日内偿还原告罗于细借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告唐吉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1337号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：李再华，男，汉族，1977年10月19日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：李自英，女，汉族，1988年8月19日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告李再华、李自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李再华、李自英立即偿还截至2020年6月21日借款本金30000元，利息3810.13元，本息合计33810.13元，2020年6月21日至还完款之日利息以原告信贷系统生成金额为准。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年4月3日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，贷款授信期限36个月，自2018年4月3日起至2021年4月3日，借款用途：农户生产经营及生活消费，借款月利率为5.075‰。原告按照合同约定于2018年4月3日向被告发放了3万元贷款。被告于2019年6月21日开始差欠利息，至2020年6月21日已差欠原告借款本息33810.13元，故原告起诉来院。二被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月3日，原、被告双方以原告为贷款人，被告李再华为借款人，被告李自英为共同借款人签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在2018年4月3日至2021年4月3日期间内可一次或分次向原告申请使用额度为3万元的借款，每笔贷款期限最长为12个月，另对利息、罚息、复利等计算作出了约定。2018年4月3日，原告向被告发放3万元贷款，确定利率为月息5.075‰。2019年3月21日，合同约定的结息期到后，被告未按约定向原告支付利息；2019年4月3日贷款到期后，被告也未按约定向原告还款。至2020年6月21日，被告共差欠原告利息3810.13元，本金30000元，合计33810.13元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，被告应按合同约定履行还本付息义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李再华、李自英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金30000元及至2020年6月21日的利息3810.13元，本息合计人民币33810.13元。2020年6月22日后的利息按照合同约定计算至借款清偿之日止（以原告信贷系统生成金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（缓交），由被告李再华、李自英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月二日书记员  罗华伟
文书内容江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京天羿国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。法定代表人：陈加宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。再审申请人徐炼鹏因与被申请人南京天羿国际贸易有限公司（以下简称天羿公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐炼鹏申请再审称，1.一审法院将徐炼鹏与（2018）苏0106民初6768号案件（以下简称6768号案件）所涉温州阿莱格林生物有限公司（以下简称阿莱公司）混为一谈，认定徐炼鹏支付的30万元不是信用保证金错误。徐炼鹏作为《“蜂之德”巴西蜂胶液销售代理协议》（以下简称《销售代理协议》）的乙方，根据协议第五点（一）项二款约定，以个人身份于协议签订之日起3日内（实际第5日）转账交付信用保证金10万元，一个多月后转账支付另20万元信用保证金，付款方式符合上述代理协议的约定。而徐炼鹏与温州阿莱格林生物有限公司（以下简称阿莱公司）签订的《“蜂之德”巴西蜂胶销售补充代理协议》（以下简称《销售补充协议》）第五点（一）项二款约定，乙方阿莱公司应于协议签订后先付30万元预付款。两协议约定的30万元信用保证金付款方式与30万元预付款的付款方式截然不同。2.在6768号案件审理过程中，《销售补充协议》的乙方阿莱公司原股东叶学信、徐炼鹏均明确表示未就该补充协议支付过款项。无论是本案或是6768号案件，徐炼鹏始终表明案涉35万元中的30万元系徐炼鹏个人支付《销售代理协议》的信用保证金，从未表明系以阿莱公司法定代表人身份交付款项，一审法院认为两份协议签订后，徐炼鹏及阿莱公司应支付天羿公司60万元，主观认定徐炼鹏以双重身份支付了35万元无事实依据。3.6768号案件原告阿莱公司因无证据支持其可将30万元保证金作为该案预付款的情况下撤诉后，本案一审法院仍认为徐炼鹏所付30万元是履行的《销售补充协议》错误。4.二审法院不顾6768号案件庭审笔录记载的事实，采信天羿公司二审虚假陈述，导致二审认定的基本事实缺乏证据证明。徐炼鹏在二审庭前会议陈述《销售补充协议》系针对天羿公司和阿莱公司之间签订的另一份合同的补充，而天羿公司否认双方先前有过协议，与其在6768号案件中陈述不一致。二审法院错误认为徐炼鹏未能提供证据证明天羿公司和阿莱公司签有其他销售代理协议，并由此认定《销售补充协议》即为《销售代理协议》的补充，从而导致二审认定事实错误。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持徐炼鹏的诉讼请求，诉讼费用由天羿公司负担。天羿公司提交意见称，双方实际履行的是阿莱公司与天羿公司的协议，徐炼鹏系阿莱公司的法定代表人，根据阿莱公司与天羿公司签订的《销售补充协议》，阿莱公司支付了30万元预付货款，天羿公司收到包装物后进行了产品加工制作，并将货送给了阿莱公司。徐炼鹏申请再审理由均不能成立，请法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为：徐炼鹏支付的35万元系履行的《销售代理协议》还是《销售补充协议》。2014年8月18日，徐炼鹏与天羿公司签订《销售代理协议》，同日，徐炼鹏代表阿莱公司（乙方）与天羿公司（甲方）签订《销售补充协议》。虽然签订《销售补充协议》时，阿莱公司尚未成立，但阿莱公司成立后，徐炼鹏作为阿莱公司法定代表人，在《销售补充协议》乙方处加盖了阿莱公司公章，该行为应视为阿莱公司对该补充协议的认可。徐炼鹏主张实际履行的是天羿公司与徐炼鹏签订的《销售代理协议》，但因案涉巴西蜂胶液系保健食品，我国对食品的生产经营实行许可制度，从事食品销售应当依法取得相关经营许可，个人没有经营保健品的资质，故徐炼鹏个人不能作为从事保健品生产销售的主体。上述协议签订后，徐炼鹏于2014年8月23日、2014年9月29日分别向天羿公司法定代表人陈加宁个人账户汇入10万元、20万元。徐炼鹏认为所付30万元系《销售代理协议》约定的信用保证金，而根据《销售代理协议》第五（一）条关于“合同签订3日内先付10万元信用保证金给甲方”的约定，徐炼鹏付款的时间节点并不能与上述约定相符。《销售代理协议》与《销售补充协议》第五（一）条均约定，“由乙方提供指定产品的内外包装和设计，前提必须符合国家有关规定。该内外包装和设计经甲方审核确认后为乙方在中国市场销售指定蜂胶液独家拥有。”根据该条约定，代理销售产品的内外包装和设计应由乙方提供，而乙方定制的包装盒产品名称“MINASPROPOLIS”和标准Ultra均指向《销售补充协议》中的产品，且包装盒纸贴上标注总经销商为阿莱公司及阿莱公司地址。综合上述分析，可以认定双方实际履行的为《销售补充协议》。徐炼鹏主张其与天羿公司在诉讼中均曾表示阿莱公司与天羿公司签订《销售补充协议》之前还有一份生产产品的协议，然当事人均未能提供之前的一份协议，且即便双方此前曾签订过生产产品的协议，但在其后又签订补充协议的情况下，亦应按补充协议约定的内容履行。徐炼鹏向天羿公司支付的35万元应认定为履行的阿莱公司与天羿公司的《销售补充协议》，徐炼鹏依据《销售代理协议》向天羿公司主张返还30万元信用保证金及5万元的年度费用没有事实和法律依据，原判决不予支持，并无不当。综上，徐炼鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炼鹏的再审申请。审判长 张   继   军审判员 何春兰审判员潘宾法官助理戚亦萍二○二○年十一月二十日书记员陈婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6541号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：王冲，总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：张小建，女，1988年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。送达地址：唐山市丰润区万润城6楼1门802室。 被上诉人（一审被告）：王春磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）因与被上诉人张小建、王春磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判，不服一审判决金额32052.66元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽进行了鉴定，但是无有效证据证明其持续误工，也无有效证据证明该伤情需要加强营养，无任何医嘱。仅凭鉴定意见认定被上诉人误工317日，护理90日，营养90日，属于适用法律错误。误工费参照公安部文件不超过120日，护理不应超过30日，营养费不认可。被上诉人张小建一审并未提交任何证据证明工作情况，一审法院按照居民服务业认定误工费、护理费的赔偿标准依据不足。 张小建答辩称：答辩人的误工期、护理期、营养期都是由鉴定机构确定的，有证据证实。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王春磊答辩称：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张小建向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10389.2元、伙食补助费320元、护理费14400元、误工费45474元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费500元、车辆损失费2600元等各项损失共计77883.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年1月21日18时10分，被告王春磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至丰津公路10公里100米（唐山市丰润区东马庄庄东路段）时，与原告张小建骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王春磊负事故全部责任，张小建无责任。原告受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为左胫骨粉碎骨折。发生住院医药费7227.63元（其中被告王春磊垫付2000元），门诊3161.57元。原告住院期间由其家属王洪全护理。原告出院后，多次到医院复查，一直持续到2019年11月25日。2019年11月25日，本院委托丰润司法医学鉴定中心对原告申请的误工期、护理期、营养期进行司法医学评定。2019年12月25日，该鉴定机构作出鉴定意见为：张小建的误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费600元。被告王春磊是苏Ａ×××××的小型客车实际车主，其为该车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生于保险期间。 一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告王春磊负全部责任，本院予以采信。被告王春磊对原告应当承担侵权民事责任。被告王春磊为其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，原告因本次事故造成的合理损失，应由被告保险公司在其承包范围内予以赔偿。鉴定机构的鉴定意见，是本院依法委托的有资质的鉴定机构出具，结合原告出院后的复查情况，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。原告提交的误工费、护理费证据尚不充分，本院不予采信。对原告的误工费、护理费按照河北省居民服务业平均工资标准计算，误工费为36575.46元（115.38元/天*317天）、护理费为10384.2元（115.38元/天*90天）。原告主张的营养费过高，本院予以支持1800元（20元/天*90天）。原告未提交交通费证据，本院按其住院天数、门诊情况，酌情支持360元。原告提交的车辆购买票据不能证明其损失金额，本院酌定车辆损失为1000元。原告的合理损失有：医药费10389.2元、住院伙食补助费320元（40元/天*8天）、营养费1800元、护理费10384.2元、误工费36575.46元、鉴定费600元、交通费360元、车辆损失1000元，合计61428.86元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有：医药费、住院伙食补助费、营养费，合计12509.2元，由被告保险公司在该项限额内赔偿10000元，超过该赔偿限额的2509.2元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。属于交强险死亡伤残项下的损失有：护理费、误工费、交通费，合计47319.66元，未超过该项赔偿限额由被告保险公司在该项下予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失1000元未超赔偿限额，由被告保险公司在该项下予以赔偿。被告王春磊为原告垫付的2000元医药费，原告应当返还。鉴定费600元，由被告保险公司在商业第三者责任保险承保范围内赔偿原告。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张小建各项损失合计61428.86元；二、张小建返还王春磊人民币2000元；三、驳回张小建的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告负担82元，由被告王春磊负担207元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人张小建的误工期、护理期、营养期均经鉴定机构确定，上诉人并无充分证据加以反驳，上诉人认可的误工期、护理期并无充分依据，上诉人认为不应给付营养费依据不足，不予支持。张小建提交了单位误工证明及工资表及护理人员的误工证明，一审法院参照居民服务业计算误工费、护理费亦无不妥。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月二十日 书记员 段铮铮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保152号 申请人：张某，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人：苏某某，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在审理申请人张某申请诉前财产保全一案中，张某于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵某某名下坐落于濉溪县的房产一处。张某自愿用其与逯鑫名下的位于相山区南黎路158号港利上城国际7幢902［不动产权证号为皖（2020）淮北市不动产权第××号］房屋进行担保。 本院认为：张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某名下坐落于濉溪县的房产一处； 二、查封张某、逯鑫名下位于相山区南黎路158号港利上城国际7幢902【不动产权证号为皖（2020）淮北市不动产权第××号】的房产一处。 案件费2270元，由张某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  余 洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3628号原告：李丰文，男，1964年12月11日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥森，河南涅阳律师事务所实习律师。被告：泌阳县宏发建筑材料加工厂，住所地河南省泌阳县羊册镇上安村委李鼓台村。统一社会信用代码：91411726MA40H1QQ89。投资人：焦东。被告：焦东，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：李爽营，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省泌阳县。系工厂员工。二被告委托诉讼代理人：朱大帅，男，1996年8月19日生，汉族，住河南省泌阳县。系工厂员工。原告李丰文与被告泌阳县宏发建筑材料加工厂（以下简称：宏发加工厂）、焦东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰文委托诉讼代理人肖军、邓祥森、被告宏发加工厂、焦东委托诉讼代理人李爽营、朱大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰文向本院提出诉讼请求：1.被告宏发加工厂向原告支付货款1200000元及逾期利息；2.被告焦东对上述债务承担补充清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2018年至2020年期间，原告为被告宏发加工厂加工生产石子。后经结算，被告于2020年7月8日、2020年8月5日向原告出具欠条两份，写明被告欠原告结账款共计1200000元。被告宏发加工厂系个人独资企业，投资人为焦东，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应以其个人财产予以清偿。由于被告拒不支付款项，为此具文起诉。二被告辩称，1.双方并未结算；2.生产线磨损、剩余耗材应当作价扣除。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，原告李丰文为被告宏发加工厂加工生产石子。经结算，2020年6月25日，被告宏发加工厂出具两份欠条，分别显示：“欠南阳生产线结账款捌拾万元整（800000.00元），泌阳县宏发建筑材料加工厂，2020年6月25日”、“欠南阳生产线结账款壹佰万元整（1000000.00元），泌阳县宏发建筑材料加工厂，2020年6月25日”。期间，被告宏发加工厂分别支付300000元、300000元，重新出具两份欠条，分别显示“欠南阳生产线李丰文结账款伍拾万元整，泌阳县宏发建筑材料加工厂，2020年7月8日”、“欠南阳生产线结账款柒拾万元整，泌阳县宏发建筑材料加工厂，2020年8月5日”。另查明，被告宏发加工厂系个人独资企业，被告焦东系其投资人。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告李丰文与被告宏发加工厂之间形成的承揽合同关系事实清楚，本院予以确认。原告李丰文作为承揽人完成工作并交付成果，被告宏发加工厂作为定作人应当支付报酬，有算账清单及两次欠条清单为证，因此，原告李丰文请求被告宏发加工厂支付欠款1200000元（500000元+700000元）本院予以支持。关于被告焦东的责任承担问题，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告宏发加工厂系个人独资企业，被告焦东系其投资人，因此，针对被告宏发加工厂的债务，被告焦东承担补充清偿责任。关于逾期付款利息问题，双方没有约定还款期限及逾期付款利息，且于法无据，因此，原告李丰文关于逾期付款利息的请求，本院不予支持。关于二被告辩称并未经过结算且应当扣除生产线磨损、剩余耗材价值问题，二被告并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告李丰文的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泌阳县宏发建筑材料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告李丰文1200000元，被告焦东对上述债务承担补充清偿责任；二、驳回原告李丰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元（已减半收取），由被告泌阳县宏发建筑材料加工厂、焦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年十一月二十六日书记员  史春光
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7242号申请人：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。法定代表人：曾建伟。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴。申请人天津团泊湖假日建设有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大元建业集团股份有限公司银行存款21129419.66元或查封、冻结被申请人等额房产或其他等额财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司以保单保函。本院经审查认为，天津团泊湖假日建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司的银行存款21129419.66元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月四日书记员  付娴雅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更850号罪犯杨学泉，男，1964年5月15日出生，汉族，天津市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)吉04刑终67号刑事判决，以被告人杨学泉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年8月31日起至2024年2月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨学泉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨学泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨学泉减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月31日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1818号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码145701107，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 法定代表人:蔡炳通。 被执行人:苏美英，女，1977年9月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人苏美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款75408.67元及利息，并负担案件受理费1877元、执行费1031元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款75408.67元及利息，应负担案件受理费1877元、执行费1031元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7231号原告：李怀旺，男，1971年1月4日出生，汉族，住邹城市。被告：李常亮，男，1977年出生，汉族，住邹城市。原告李怀旺与被告李常亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李怀旺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀旺撤诉。案件受理费25.00元，由原告李怀旺负担。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16319号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：游红霞，女，1965年5月1日，汉族，住安徽六安金寨县。 原告捷信消费金融有限公司与被告游红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2981号 起诉人：高翔，男，1991年1月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬(成都)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬(成都)律师事务所律师，一般代理。 2020年11月10日，本院收到起诉人高翔以马元智为被告的民事起诉状。向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《四川省蜀国食品有限责任公司收购框架协议》、《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还其持有的四川省蜀国食品有限责任公司的10.5%股权，价值494,000.00元；3.判令被告赔偿其持股期间造成的经济损失161.49万元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月22日，四川省蜀国食品有限责任公司(以下简称蜀国公司)的原11名股东与马元智签订了《收购框架协议》，约定马元智向原股东支付2510万元股权转让款，获取蜀国公司100%股权。此后，原被告单独签订了《股权转让协议》，约定原告的转让款为494,000.00元。《收购框架协议》和《股权转让协议》签订后，除原股东许文俊退出股权转让外，其余10名股东均于2018年4月20日将各自持有的股权变更登记至马元智名下，以上股权比例合计89.35%。但马元智仅支付了1066万元，剩余1444万元至今未支付。 本院经审查认为，起诉人原系蜀国公司股东，马元智受付华的委托与起诉人等蜀国公司原11名股东签订股权转让合同收购蜀国公司股权；付华因涉嫌集资诈骗罪正在我院接受刑事审判；马元智已向蜀国公司原股东支付的1066万元股权转让款来源于付华的集资诈骗款；因马元智用于收购蜀国公司股权的资金系付华的犯罪资金，故蜀国公司的股权被我院(2019)川1028刑初94号冻结令冻结。起诉人的诉讼标的已被冻结，且刑事案件尚在审理中，在刑事案件审结前不能提起民事诉讼。经释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高翔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕凤英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3377号申请执行人李小河，男，汉族，1976年10月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人梁秀英，女，汉族，1974年9月9日生，住云南省曲靖市沾益区。关于申请执行人李小河与被执行人梁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日作出的（2020）云0302民初4671号民事调解书已发生法律效力，权利人李小河于2020年09月07日向本院申请执行，执行标的为211528.00元，执行费3073.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁秀英邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，梁秀英名下无任何可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因梁秀英无其他可供执行财产，经约谈，申请人李小河同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3377号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  冯洪芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4026号原告：贺亚华农村土地承包经营户。诉讼代表人：贺亚华，男，1970年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告贺亚华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告贺亚华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贺亚华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.352亩(其中田3.045亩，地0.307亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2010.00元，支付2019、2020年土地租金4020.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.352亩(其中田3.045亩，地0.307亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4020.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺亚华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺亚华农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2147号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：赵沛，女，汉族，1974年2月15日出生，住许昌市建安区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人赵沛拒不偿还信用卡欠款10204.04元，其中本金9268.31元、利息935.73元（暂计算至2020年8月7日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人赵沛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款10204.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金9268.31元、利息935.73元，合计10204.04元（利息暂计算至2020年8月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费18元，由被申请人赵沛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3445号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市成华区二环路东二段**。 负责人董琢理，行长。 被执行人：樊鲁军，男，汉族，1985年07月10日出生，，住所地位于四川省简阳市 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与樊鲁军金融借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，房屋有共有人未区分份额无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11977号 原告：胡玲，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡玲与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告胡玲到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡玲向本院提出诉讼请求：1.解除胡玲与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还胡玲支付的预存款5980元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2019年12月6日，胡玲在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，胡玲尚有5980元未消费。胡玲诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年9月4日，胡玲在东忆南公司开通会员卡，并购买美发项目。至案件起诉之日，会员卡账户余额为413元，套餐余量为基护35次。 3.2019年12月6日，胡玲向东忆南公司支付5980元，用于购买项目40次，实际消费4次。 本院认为，根据胡玲举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证，胡玲充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认胡玲与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为胡玲提供服务，但胡玲接受服务的店铺并非合同的相对方，故对胡玲要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，胡玲的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，胡玲要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，胡玲未消费的余额应为5795元，对胡玲主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。胡玲主张美容套餐余量应进行折价计算，但并未举示充分证据证实购买美容套餐时的价格、每次单价，依据现有证据，本院无法进行相应项目余额计算，胡玲应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除胡玲与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还胡玲5795元； 三、驳回胡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2922号罪犯谭勇，男，1969年3月4日出生于重庆市潼**。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0107刑初144号刑事判决，认定被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3002号之一 申请执行人：东莞市宝泰地产有限公司。住所地：东莞市南城街道袁屋边社区东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用代码91441900MA4UME6671。 法定代表人：肖承维，总经理。 被执行人：黎开文，男，1983年4月22日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：陈仲珠，女，1978年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市宝泰地产有限公司与被执行人黎开文、陈仲珠居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第8336号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11370元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人黎开文在中国建设银行东莞天安支行、中国建设银行深圳市分行的账户。2020年10月28日，本院从上述已冻结两个银行账户存款中分别扣划案款人民币1960.32元、4268.26元，扣划后两账户余额为零。2020年11月6日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款6178.58元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12405号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘高产，男，汉族，1979年10月5日出生，住河，住河南省杞县div>中国平安财产保险股份有限公司与刘高产追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘高产于本判决书生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司22697.78元，支付逾期保费909.99元，并以所欠原告的理赔款22697.78元为基数，自2017年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算支付违约金，以基数30%为限；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费520元，共计1033元，由被告刘高产负担。因刘高产未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2218.94元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高产负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1121号 申请人：陶宗国，男，1975年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：安徽富厦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业楼601。统一社会信用代码：913401004MA2T03AE30。 法定代表人：董久华，经理。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区株洲路**一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，经理。 申请人陶宗国于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽富某建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司价值350000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽富厦建筑工程有限公司、山东莱钢建设有限公司在各银行账户内的存款350000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270.00元，由申请人陶宗国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9824号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方泽派以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱烨