河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1034号 原告：吴成龙，男，1987年7月28日出生，汉族，职员，三河市。 原告：吴某，男，2009年3月24日出生，汉族，学生，三河市。 二原告委托诉讼代理人秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1991年2月24日出生，汉族，张家口市桥**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城****写字楼****、8楼#。 负责人：周宏光，任总经理。 委托诉讼代理人：张晓博，系员工。 原告吴成龙、吴某与被告刘洁、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成龙、原告吴某委托诉讼代理人秦江**，被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成龙、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等共计147357.419元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年8月9日18时许，吴成龙驾驶京Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车（载乘员五人）沿后湾子大街由南向北行驶至河北省沽源县处,与沿北外环由东向西行驶的被告刘洁驾驶的冀Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车发生碰撞,导致五菱小客车侧翻,造成原告吴某颅骨骨折、原告吴成龙左肩部损伤、左大腿损伤、吴成龙车辆全损。事故发生后，沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘洁负本次事故的次要责任。冀Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车在中国人寿保险公司投保，事故发生在保险期间内，二被告理应赔偿原告的损失。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院。 刘洁未作答辩。 中国人寿保险公司辩称，刘洁车辆在我公司投有交强险和商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，无垫付费用。我公司核实当事人有效证据的情况下予以理赔。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地、地点过，刘洁驾驶的冀Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车在中国人寿保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。吴某的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，评定为：1、被鉴定人吴某右侧顶叶脑软化灶形成伴脑外边后边缘智力，社会功能部分受损属十级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。 二原告主张的吴某医疗费36681.06元、吴成龙医疗费881.92元、王燕医疗费2512.55元、徐金妍医疗费425.2元、吕莎莎医疗费302元、救护车费用6500元、鉴定费5450元、财产损失7580元无异议，本院确认为有效证据。对于二原告主张的、中国人寿保险公司不认可的项目，本院认定如下：1、主张吴某营养费3000元、住院期间伙食补助费1200元，中国人寿保险公司认为应以30元／日的标准计算；本院认为原告吴某只有5日在北京住院治疗，则营养费确定为1900元（50元／日＊5日＋30元／日＊55日）、住院期间伙食补助费为710元（100元／日＊5日＋30元／日＊7日）。2、主张吴某伤残赔偿金107214元，中国人寿保险公司认为吴某户口为农业性质，应按照2018年度农村标准计算，且伤残系数应以11%计算；本院认为，吴某户籍地为三河市，根据原告提交的国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码，方元屯村委会城乡分类代码为112，为城乡结合区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应按照2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计伤残赔偿金，伤残系数是计算标准、并不以鉴定部门鉴定为准，吴某为双十级伤残，伤残系数为11%，故伤残赔偿金为78623.6元。3、主张吴某护理费9800元，中国人寿保险公司认为护理费应按照120元／日计算；本院认为，原告仅提交发票，无法证明护理费的实际发生，依据本地司法实践，护理费以120元／日确定为7200元。4、吴某主张交通费4500元，中国人寿保险公司对关联性提出异议，结合吴某就医路程及次数，确定交通费为800元。5、吴某主张精神抚慰金5000元，中国人寿保险公司认可3300元，本院认为精神抚慰金以伤残系数11%确定为3300元。6、吴成龙主张误工费470元，中国人寿保险公司认为吴成龙的误工损失包括在吴某的护理费中；本院认为，医院出具的诊断证明虽建议吴成龙休息三天，但其提交的误工证明载明“吴成龙儿子吴某因交通事故住院，吴成龙于2018年8月10日至2018年11月12日未到单位上班，本单位停发其未上班期间的工资”，则其误工损失并非因自身伤情扣发工资，故对此项主张不予认可。7、吴成龙主张交通费1000元，中国人寿保险公司对此不予认可；本院认为，吴成龙就医时间、地、地点与吴某就医时间、地点一致为2018年8月10日至首都医科大学附属北京天坛医院就诊，二人系父子关系，则交通费应包括在吴某主张的交通费中。8、二原告主张赔付王燕的误工费466元、交通费522元，中国人寿保险公司认为没有看到授权由二原告赔付的证据；本院认为，王燕虽系吴成龙妻子，但未提交证据证明吴成龙已实际赔付王燕的损失，王燕非本案原告，故此主张在本案中不予认可，可另行起诉。 吴某、吴成龙因本次事故造成的损失为：医疗费37562.98元（吴某36681.06元＋吴成龙881.92元）、代为赔偿医疗费3239.75元（王燕2512.55元＋徐金妍425.2元＋吕莎莎302元）、营养费1900元、住院期间伙食补助费710元、吴某伤残赔偿金78623.6元、吴某护理费7200元、交通费7300元（包括救护车费用6500元）、精神抚慰金3300元、鉴定费5450元、财产损失7580元，总计152866.33元。 本院认为，本次事故经沽源县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴成龙负本次事故的主要责任、刘洁负本次事故的次要责任，因刘洁驾驶的冀Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车在中国人寿保险公司投有交强险和商业三者险，则吴成龙、吴某因本次事故造成的损失，首先由中国人寿保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。吴某、吴成龙因本次事故造成的损失确定为152866.33元，首先由中国人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔付吴某伤残赔偿金78623.6元、吴某护理费7200元、交通费7300元（包括救护车费用6500元）、精神抚慰金3300元，财产损失限额内赔付2000元，总计108423.6元；超出交强险部分的医疗费27562.98元、代为赔偿医疗费3239.75元、营养费1900元、住院期间伙食补助费710元、鉴定费5450元，总计38862.73元，由中国人寿保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付11658.82元。因原告主张财产损失5580元系扣除责任比例，直接计入商业三者险部分，故中国人寿保险公司应在商业三者险限额内赔付17238.82元。因中国人寿保险公司可以全部赔偿，刘洁不承担赔偿责任。 综上所述，原告吴某、吴成龙的主张应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告吴某、吴成龙108423.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告吴某、吴成龙17238.82元； 三、被告刘洁不承担赔偿责任； 四、驳回原告吴某、吴成龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，减半收取计1624元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1385元，原告吴某、吴成龙自行负担239元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。