wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：项祖宽，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告项祖宽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告项祖宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月24日的借款本金91060.9元、利息14989.48元、费用9745.55元（含违约金9649.55元、分期手续费96元）,以上合计115795.93元;2、并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金91060.9元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月25日，被告项祖宽向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告项祖宽未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年6月25日； 合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年10月24日开始逾期； 欠款情况：截止2020年6月24日的本金91060.9元、利息14989.48元、分期手续费96元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告项祖宽向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告项祖宽在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9649.55元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告项祖宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项祖宽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金91060.9元、利息14989.48元、分期手续费96元； 二、被告项祖宽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月25日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金91060.9元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1307.96元，由被告项祖宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十三日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2642号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启。委托诉讼代理人：李家中。被告：许建玲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告许建玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月九日书记员 王 悦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1176号之一申请执行人：辽宁省第三建筑工程公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**。法定代表人：王德云。被执行人：营口久昌钢结构工程有限公司，，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇北甸子村工业园区法定代表人：王**。被执行人：王**，男，1970年04月12出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行辽宁省第三建筑工程公司与营口久昌钢结构工程有限公司、王**承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人营口久昌钢结构工程有限公司名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月十一日书记员 李月新
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西岳，男，1961年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张少林，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西子玉，男，2000年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人西岳因与被申请人西军、张少林、西子玉共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西岳申请再审称，原判决根据生活常识，认定案涉房屋多年来必然产生修缮、维护费用，房屋拆迁也是被申请人办理的，对房屋付出较多，按照估值价值由西岳享有两套房屋35%的份额不违反法律规定。上述认定不能成立，且违反法律规定。被申请人西军没有正常职业，在家吃低保，多年来都是西岳对其进行赞助。被拆迁房屋的修缮，也都是西岳出资。同时，祖遗房产不存在翻建、新建或者加建的情况。也不存在开发商多安置面积的情况，被申请人对共有财产的形成，没有贡献。父母亲生活、医药、债务、丧葬费都是由西岳一人承担，原判决比例是西军比西岳多30%违反法律规定。按照相关法律规定，西岳对被拆迁房屋享有等额共有权利。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原判决在本案现有证据材料基础之上，综合本案具体情况，酌情将本案案涉共有物的分割比例确定为35%：65%，判令西军、张少林、西子玉向西岳支付应分得的房屋折价527105元，并无不当。综上，西岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西岳的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十日 书记员  张海琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10149号原告：荣维江，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被告：山东开辰能源有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：朱炎锋，总经理。被告：朱炎锋，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。二被告共同委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：高奇奇，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。原告荣维江与被告山东开辰能源有限公司、朱炎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣维江的委托诉讼代理人姚睿、苏红，被告山东开辰能源有限公司、朱炎锋的委托诉讼代理人杜加升、高奇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣维江向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东开辰能源有限公司向原告支付煤炭货款138870及利息（以138870元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告朱炎锋对被告山东开辰能源有限公司所负债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系煤炭经销商，原被告之间于2019年11月6日起口头建立煤炭买卖合同关系，约定被告从原告处购买煤炭，第一批单价为541.55元/吨，第二批单价为558元/吨，运费由原告承担。合同达成后，原告依约向被告履行了煤炭供货义务，但是被告仅结清了第一批货款，2019年12月18日以后的货款至未予结清，尚欠138870元。另外，被告朱炎锋明确多次表示向原告清偿货款，但迟迟不予履行。同时，被告朱炎锋系被告山东开辰能源有限公司的法定代表人，在原告与被告山东开辰能源有限公司的交易中，被告朱炎锋通过其个人账户向原告支付了5万元货款，原告认为二被告的财产存在严重混同，被告朱炎锋滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度损害原告权利，基于此，被告朱炎锋也应当对被告山东开辰能源有限公司的债务承担连带责任。综上，二被告拒不向原告履行货款支付义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。山东开辰能源有限公司、朱炎锋辩称：1、原告的主张没有依据，所述数额没有证据支持；2、被告朱炎锋系被告开辰公司的法定代表人，该涉案交易中山东开辰能源有限公司委托朱炎锋向原告支付货款系公司行为，与个人无关，且原告没有证据证明二被告之间存在财产混同情况，因此请求法院依法驳回原告的诉求。根据原告的陈述及答辩以及双方当事人提交的证据查明下列事实：被告山东开辰能源有限公司的原法定代表人闫芳芳和原告住同一小区的同一单元，原告在微信群中发布了销售煤炭的信息，后闫芳芳和原告联系，向原告推荐了做煤炭贸易的“朱炎锋”，后来原告加了“朱炎锋”的微信。2019年11月7日闫三菊作为山东开辰能源有限公司的原法定代表人与原告口头商议，被告山东开辰能源有限公司向原告购买煤炭，约定第一批单价为541.55元/吨，第二批单价为558元/吨，运费由原告承担。原告按照约定将货物运输至滕州新奥能源物流港有限公司，经物流港称重第一批102.76吨，货款已经付清。第二批货物共计十次，总计净重337.08吨，朱炎锋向原告支付货款5万元。2019年11月28日被告山东开辰能源有限公司的法定代表人由闫三菊变更为朱炎锋。被告朱炎锋系山东开辰能源有限公司的股东之一。山东开辰能源有限公司尚欠原告货款138090.64元。本院认为，被告山东开辰能源有限公司向原告购买煤炭欠原告货款138090.64元，事实清楚，证据充分。被告开辰能源公司应该偿还欠款。原告主张被告欠其货款138870元，其提交的证据系其单方制作，对该欠款数额不予采信。原被告未约定付款期限，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告在向被告交付货物后被告应向原告支付货款，其未支付，应承担利息。但原告主张按6%计算无法律依据，自2019年12月22日起至实际付款之日止，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行；被告朱炎锋系被告开辰公司的法定代表人，朱炎锋向原告支付货款的行为，未侵犯债权人的利益，不能证明二被告之间财产混同，因此原告主张被告朱炎锋对山东开辰能源有限公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告山东开辰能源有限公司于判决生效后十日内偿还原告荣维江货款138090.64元及利息（以138090.64元为本金，自2019年12月22日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回原告荣维江的其他诉讼请求。案件受理费1539元，由被告山东开辰能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝瑞丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2304号申请执行人：李儒虎，男，1969年10月28日生，汉族，住大冶市。被执行人:彭细平，男，1969年3月16日生，汉族，住大冶市。申请执行人李儒虎与被执行人彭细平民间借贷纠纷一案，申请执行人李儒虎于2020年8月27日向本院申请执行,要求被执行人彭细平偿还借款44178元。1.在执行过程中，本院已向被执行人彭细平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款2173.38元，未发现有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人彭细平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭细平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月三十日书记员  柯汉荣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2269号之一申请执行人顾琦鑫,男,1981年01月10日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人陈中华,女,1984年10月20日出生,住所地浙江省安徽省六安市裕安区。申请执行人顾琦鑫与被执行人陈中华为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾琦鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾琦鑫执行款人民币2770681元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费14955元、申请执行费30106.81元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人陈中华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈中华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈中华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈中华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈中华不动产登记情况，经查被执行人陈中华名下无不动产登记信息。被执行人陈中华无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈中华机动车登记情况，经查被执行人陈中华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈中华股权登记情况，经查被执行人陈中华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈中华的住房公积金信息，未发现被执行人陈中华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈中华的金融理财产品信息。经查被执行人陈中华名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈中华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈中华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈中华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈中华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈中华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈中华作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈中华在本院无其他执行案件，被执行人陈中华在桐乡法院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈中华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈中华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾琦鑫，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾琦鑫亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2269号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1658号陈文玉、王**芳：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审145号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十一月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1658号陈文玉、王**芳：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之五申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海双在交通银行62×××15账户内存款人民币46211.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16122号原告:蔡陈挺，男，1988年2月29日出生，汉族，住济南市。被告：王永亮，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。原告蔡陈挺与被告王永亮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告蔡陈挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡陈挺撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  程若梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1923号之一申请执行人南陵县保华地板辅材经营部，住所地安徽省南陵县籍山镇江南国际综合市场****。经营者：孙代保，男，1978年4月14日出生，汉族，住南陵县。被执行人浦中伟，男，1960年5月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行南陵县保华地板辅材经营部与浦中伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浦中伟在支付宝网络技术有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浦中伟在支付宝网络技术有限公司的账户余额。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋克娟
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1943号原告：彭仕红，男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：曹田，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：曹愿明，男，1966年4月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告彭仕红与被告曹田、曹愿明合同纠纷一案中，原告彭仕红经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2020）鄂1122民初1943号合同纠纷一案按原告彭仕红撤诉处理。本案受理费206元，由原告彭仕红负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月十六日书记员  王正江
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3509号原告：孙海龙，男，汉族，1957年02月10日出生，住黑龙江省肇源县。原告：张淑华，女，汉族，1956年06月05日出生，住黑龙江省肇源县。被告：陈艳辉，女，汉族，1972年04月28日出生，公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：李青山，男，汉族，1969年08月05日出生，公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县众顺公交客运有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街城管局住宅楼路北。法定代表人：李四杰，该公司经理。原告孙海龙、张淑华与被告陈艳辉、李青山、肇源县众顺公交客运有限公司（以下简称众顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙海龙、张淑华，被告陈艳辉到庭参加诉讼，被告李青山、众顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙海龙、张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告方给付欠原告工资款92,000元，三被告共同承担给付责任；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告方于2014年-2017年被被告雇佣为驾驶员、乘务员，在被雇佣期给付部分工资外，尚欠92,000元，被告于2018年03月30日为原告出具欠条，后原告多次索要，被告未给付，被告因后期成立众顺公司，所以三被告应共同承担给付责任。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳辉辩称，原告方主张的欠工资款92,000元属实，但与第三被告众顺公司无关。被告李青山、众顺公司缺席，均未作答辩。原告孙海龙、张淑华围绕诉讼请求向法庭出示欠条1张、众顺公司情况1份，欲证实被告陈艳辉、李青山欠原告孙海龙、张淑华工资款92,000元的事实。被告陈艳辉无异议。被告李青山、众顺公司未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，二原告提供的欠条系原件，虽众顺公司情况说明是复印件但被告陈艳辉无异议，本院就该组证据的真实性予以确认。根据原告孙海龙、张淑华在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年-2017年，原告孙海龙、张淑华受雇于被告陈艳辉、李青山，从事驾驶员、乘务员工作。期间二被告给付部分工资款，原告方与二被告于2018年03月30日进行核算，尚欠原告方工资款92,000元。二被告为原告方出具欠条。庭审中，被告陈艳辉自述称欠条上陈艳辉、李青山签字均为陈艳辉所签，捺印均为其与李青山本人所捺。庭后被告李青山接受调查称：对原告方所主张的事实没有异议，其同意承担偿还所欠原告方工资款的责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙海龙、张淑华与被告陈艳辉、李青山虽未签订劳务合同，但被告陈艳辉、李青山为二原告出具的欠据可以证实原、被告之间曾存在劳务合同关系。二原告按照约定为二被告提供了劳务，被告陈艳辉、李青山应及时足额支付相应劳务费。虽欠条中未明确约定履行期限，但二原告可以随时向被告陈艳辉、李青山主张，二原告要求被告陈艳辉、李青山给付劳务费92,000元的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。因该欠条中未加盖众顺公司的公章，且原告方提供的证据也不足以证实被告陈艳辉、李青山出具欠条的行为是代表众顺公司所作出的行为，亦不足以证实原告方与被告众顺公司存在劳务合同关系。故二原告要求被告众顺公司承担给付责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳辉、李青山于本判决生效后立即给付原告孙海龙、张淑华劳务费92,000元；二、驳回原告孙海龙、张淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告陈艳辉、李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1271号原告：江衍礼，男，1966年11月16日出生，汉族，住华坪县。原告：侯龙英，女，1966年8月21日出生，汉族，住华坪县。原告：江某4，男，1984年7月12日出生，汉族，住华坪县。原告：韦堂菊，女，1983年5月17日出生，彝族，住华坪县。原告：江某1，男，2007年1月2日出生，彝族，住华坪县。法定代理人：江某4，男，1984年7月12日出生，汉族，住华坪县。原告：江某2，女，2013年10月17日出生，彝族，住华坪县。法定代理人：江某4，男，1984年7月12日出生，汉族，住华坪县。原告：江某5，男，1985年10月15日出生，汉族，住华坪县。原告：刘兴媛，女，1986年10月30日出生，汉族，住华坪县。原告：江某3，女，2012年10月1日出生，汉族，住华坪县。法定代理人：江某5，男，1985年10月15日出生，汉族，住华坪县。诉讼代表人：江衍礼，男，1966年11月16日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。地址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族，住华坪县。原告江衍礼、侯龙英、江某4、韦堂菊、江某1、江某2、江某5、刘兴媛、江某3诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告江衍礼、侯龙英、江某4、韦堂菊、江某1、江某2、江某5、刘兴媛、江某3以决定与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江衍礼、侯龙英、江某4、韦堂菊、江某1、江某2、江某5、刘兴媛、江某3的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江衍礼、侯龙英、江某4、韦堂菊、江某1、江某2、江某5、刘兴媛、江某3撤回起诉。案件受理费2700元（缓交），减半收取计1350元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  王贵新审判员  陈加友二〇二〇年十一月十三日书记员  经晓会
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3473号许剑永关于你依据（2020）苏1324民初2424号民事判决书向本院申请执行赵燕买卖合同纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初208号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张永，男，生于1975年4月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住南江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被南江县公安局刑事拘留，经南江县人民检察院批准，于2020年6月24日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人杨和平，四川同善律师事务所律师。 辩护人牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告人袁梁，男，生于1997年2月22日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被南江县公安局刑事拘留，2020年6月24日被南江县公安局取保候审，2020年8月27日被南江县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审，经本院决定于2020年11月20日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 被告人苟玉钦，男，生于2000年1月28日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被南江县公安局刑事拘留，2020年6月24日被南江县公安局取保候审，2020年8月27日被南江县人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院决定取保候审，经本院决定于2020年11月20日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张永、袁梁、苟玉钦犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人杨和平、牟劲松，被告人袁梁、苟玉钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日20时许，马某举报南江县赶场镇黑岩村峰磊节能建材有限责任公司二矿区矿车有非法运输行为，同时指使张某驾车将该矿车逼停，矿车驾驶员黄某见状离开现场，并将情况告知二采区管理人员。21时30分左右，南江县交警大队关路中队民警到达现场后随即通知二矿区人员前来处理，被告人张永、苟玉钦、袁梁及矿区人员苟某、李某、张某1、成某、李某等人先后到达现场。22时许，民警离开后，张永等人就举报一事与马某发生口角，张永一拳将马某打倒在护栏上，苟玉钦、袁梁二人见状随即上前帮忙，三人对马某拳打脚踢，致马某左手大拇指粉碎性骨折，后张永、袁梁将马某拖至距离护栏10米左右的弃土场，张永又对马某实施了殴打，随后三被告人离开现场。经南江县公安局物证鉴定所鉴定：马某本次损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张永、袁梁、苟玉钦三人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永、袁梁、苟玉钦具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张永系主犯，袁梁、苟玉钦系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张永、袁梁、苟玉钦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张永有期徒刑六个月至十个月，判处被告人袁梁、苟玉钦拘役4-6个月，缓刑8个月至1年。提请依法判处。 被告人张永、袁梁、苟玉钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 被告人张永辩护人的意见：1.对公诉机关指控被告人张永犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议；2.被告人张永投案自首，并如实供述本案犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人及其亲属愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；5.被害人辱骂行为引起案件发生，具有一定过错，被告人张永在黑暗环境中对被害人实施殴打，造成被害人左手大拇指受伤主观上有过失。综上，建议判处被告人张永有期徒刑六个月。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人张永、袁梁、苟玉钦均无异议已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、病历资料等书证，证人李某、成某、张某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人张永、苟玉钦、袁梁的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永、袁梁、苟玉钦共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张永引发共同故意伤害，起主要作用，系主犯，被告人袁梁、苟玉钦参与共同故意伤害，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人张永、袁梁、苟玉钦系传唤到案，到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张永、袁梁、苟玉钦愿意赔偿被害人损失并积极筹措资金，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。经本院委托巴中市巴州区司法局社会调查评估，回复意见：“不同意将袁梁、苟玉钦纳入社区矫正”，公诉机关对被告人张永判处有期徒刑六至十个月的量刑建议，本院予以采纳，对被告人袁梁、苟玉钦判处拘役四至六个月并适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。辩护人提出被告人张永具有自首情节，主观上有过失，被害人有一定过错，请求法院量刑时予以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、三被告人的悔罪表现及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人张永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。） 二、被告人袁梁犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期15日，即自2020年11月20日起至2021年2月4日止。） 三、被告人苟玉钦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期15日，即自2020年11月20日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2691号原告方伦惠，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告李金，男，1975年01月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告方伦惠诉被告李金民间借贷纠纷一案，原告方伦惠以证据不充分为由，于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方伦惠申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告方伦惠撤回起诉。案件受理费525元（已减半），公告费260元，由原告方伦惠承担。审判员  王祝久二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 莉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3006号 申请执行人：李国强，男，1993年4月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人李国强与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款9481元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3006号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1313号南京友谊华联（集团）有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：吴晨玲与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3530号申请执行人赵仁堂，男，汉族。被执行人田拉虎，男，汉族。申请执行人赵仁堂与被执行人田拉虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人田拉虎的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人田拉虎纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵仁堂。通过本次执行程序，本案执行标的29476元，已执行0元，未执行29476元。本案执行费342元，已收取0元，未执行342元。申请执行人赵仁堂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年11月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人赵仁堂与被执行人田拉虎民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5730号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人田拉虎的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产、无车辆信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人田拉虎纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵仁堂。通过本次执行程序，本案执行标的29476元，已执行0元，未执行29476元。本案执行费342元，已收取0元，未执行342元。申请执行人赵仁堂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执3530号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执3530号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9989号 被执行人：张创辉，男，1981年3月11日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：海南盛辉农业科技发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀西路**瑞园******，统一社会信用代码914601003241560606。 深圳市中农化肥有限公司与被执行人张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市中农化肥有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3770号。经强制执行，已轮候查封了被执行人张创辉名下登记的车牌号为琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××、琼Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；仅冻结到被执行人名下的零星存款，暂未扣划。此外，因被执行人张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司采取限制消费措施及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12476.26元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执9989号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3770号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初9212号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵彤彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1357号之一 申请执行人：胥劲松，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：吴秀琼，女，1971年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县石牛嘴新区通江**酒店**，统一社会信用代码9151192159998747X4。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人胥劲松、吴秀琼与被执行人巴中川财实业有限公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3209号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。判决内容为：（一）解除申请执行人胥劲松、吴秀琼与被执行人巴中川财实业有限公司2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》；（二）被执行人巴中川财实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还申请执行人胥劲松、吴秀琼购房款1195437元，并从2019年1月1日起以1195437元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止。案件受理费15500元，由被执行人巴中川财实业有限公司负担。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务，申请执行人胥劲松、吴秀琼向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费14354元，但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”工程未通过竣工验收。申请执行人胥劲松、吴秀琼与被执行人巴中川财实业有限公司于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》并在房地产管理部门办理了备案登记（合同备案号：201503100000093号），申请执行人胥劲松、吴秀琼购买“通江一号”一期102号商铺，建筑面积64.34平方米。本院（2019）川1921民初3209号民事判决书生效后，双方当事人未注销该备案登记。该房屋被四川省巴中市中级人民法院（2016）川19财保11-1号案件首轮查封。本院作出了（2020）川1921执1357号执行裁定书，裁定对“通江一号”一期102号商铺予以查封，并于2020年9月29日在通江县房产管理局办理了查封登记（轮候）。因被查封房屋尚未竣工验收且本案属轮候查封，故房屋不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  伏 倚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3084号 原告:泉州市信兴汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区万虹路**。 法定代表人：黄文艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊、李杨远，、实习律师。 被告：水滴（泉州）汽车租赁有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路****/div> 法定代表人：黄美玲。 被告：黄美玲，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市信兴汽车服务有限公司与被告水滴（泉州）汽车租赁有限公司、黄美玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告泉州市信兴汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市信兴汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林毅高 二〇二〇年十一月四日 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ㈠不予受理； ㈡对管辖权有异议的； ㈢驳回起诉； ㈣保全和先予执行； ㈤准许或者不准许撤诉； ㈥中止或者终结诉讼； ㈦补正判决书中的笔误； ㈧中止或者终结执行； ㈨撤销或者不予执行仲裁裁决； ㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5878号 被执行人:徐阳，男，1991年11月21日出生，住诸暨市。 被执行人徐阳盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第00869号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对徐阳盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院向被执行人徐阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人逾期未履行亦未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐阳名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人徐阳名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人徐阳的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查(详见公证书)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案无执行款到位。鉴于被执行人徐阳逾期未履行亦未申报财产情况，本院已对被执行人徐阳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人徐阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5878号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4802号申请人:刘旭光，男，1985年7月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：山东巨野馨博建筑工程有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县大义镇开发区。法定代表人：闫金平，执行董事兼总经理。被申请人：纪鲁，男，1985年04月08日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人刘旭光与被申请人山东巨野馨博建筑工程有限公司、纪鲁租赁合同纠纷一案，申请人刘旭光于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨野馨博建筑工程有限公司、纪鲁名下银行存款70500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘旭光以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨野馨博建筑工程有限公司、纪鲁名下银行存款70500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费725元，暂由申请人刘旭光负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十一月二十四日书记员  许明辉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1659号 申请执行人德清吉星建材有限公司 被执行人郭海斌 本院在执行申请执行人德清吉星建材有限公司与被执行人郭海斌请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之一申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华伟名下现有财产“东风日产牌”轿车一辆，车牌号为豫x**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张华伟名下车牌号为豫xxx**“东风日产牌”轿车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执954号 岳成珍、熊江森： 申请执行人岳成珍申请执行熊江森赡养费纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1190号判决书已发生法律效力。申请执行人岳成珍于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行冻结、扣划被执行人熊江森的银行账户1250元。申请人已领取该笔款项，生效法律文书所确定的义务已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1190号民事判决书确定的义务强制执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1432号 武胜县人民法院刑庭、王森： 关于武胜县人民法院刑庭移送执行王森罚金一案，被执行人已缴纳罚金，本院已执行完毕。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6792号 申请执行人佛斌，男，1985年5月31日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周小波，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人佛斌与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛斌向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人周小波归还申请执行人佛斌借款218000元，支付借款利息17379元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4831元。 执行立案后，本院向被执行人周小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周小波有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周小波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佛斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2452号 饶军灵： 申请执行人刑庭于2020年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第00196号强奸罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为饶军灵。在本院执行过程中，被执行人饶军灵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2452号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10351号原告：吕元英。被告：青岛凯瑞丰信息科技有限公司。法定代表人：黄哲鸣。被告：北京积木世纪教育科技有限公司。法定代表人：闫国骏。原告吕元英与被告青岛凯瑞丰信息科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告吕元英未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕元英撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  初 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6403号申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区李家集街护林岗村，统一社会信用代码91420116MA4KN45G16。法定代表人：唐栋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。被保全人无锡钰隆泰金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉三路******，统一社会信用代码91320214MA1R7K5Y6T。法定代表人：李新民。本院在审理原告武汉永兴积进钢模有限公司诉被告无锡钰隆泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡钰隆泰金属材料有限公司86000元或查封、扣押其他相应财产。同时申请人武汉永兴积进钢模有限公司提交了中国人民财产保险股份有限公司于2020年10月21日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请提供担保。本院认为，申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人无锡钰隆泰金属材料有限公司86000元或查封、扣押其他相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月四日书记员  江 山
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1890号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：方娟，女，1975年10月18日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告方娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3424号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100663785734K，住所地南京市秦淮区贡院街**。法定代表人：储立，负责人。委托诉讼代理人：陈莎莎（公司员工），女，1988年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：许红珺，女，1973年10月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王小针，男，1986年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称“雅居乐服务公司南京分公司”）与被告许红珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司南京分公司的委托诉讼代理人陈莎莎、被告许红珺的委托诉讼代理人王小针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐服务公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年5月至2020年8月的物业服务费共计18928元（3.5元/月/㎡×338㎡×16个月）；2.被告承担上述欠费期间产生违约金每日0.5%。事实和理由：原告与南京市高淳雅居乐房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供高淳雅居乐花园前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中商业用房为3.5元/月/㎡。被告许红珺系高淳××花园××商铺的业主，其房屋面积为338㎡。在原告为其提供物业管理服务期间，被告拖欠原告2019年5月至2020年8月的物业服务费共计18928元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认为按照案涉《前期物业服务合同》第七条第5款的规定：“因甲方分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业服务费可低于本合同约定收费标准的15%(15%-30%)，其差额部分由甲方承担。”原告认可物业服务费补偿后应当缴纳9938元。被告许红珺辩称，原告未尽到服务职责。原告未按《前期物业服务合同业主临时公约》的标准向被告提供服务。主要体现在：其商铺门口的路面保洁不到位，严重影响了店面经营；2019年6月17日中午原告无故关闭被告自来水一小时，使被告饭点未正常营业，造成损失；2019年9月18日原告组织消防大队的安全培训，会上要求购买高于市场价几倍的所谓先进灭火器，给被告造成损失；12幢有部分业主从楼上往下扔垃圾和倒水，危及被告的安全；由于原告工作人员不足，借疫情的原因小区二期大门一直封闭到6月中旬给被告造成损失；未通知被告的情况下，夜间在被告门前不适合画非机动车车位的位置画不符合车位规定的车位，给被告造成经营不便；原告的错误通知停电检修时间，给被告造成营业损失。其次按照《前期物业服务合同》第五章的规定，因原告未按《前期物业服务合同业主临时公约》的标准向被告提供服务导致被告未按时缴纳相关费用，原告存在过错故不应该让被告承担违约金及诉讼费。综上，原告未按约定提供服务且使被告造成损失，被告也和原告多次协商由于原告未按约定服务，被告愿意缴纳50%费用。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，南京市高淳雅居乐房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在高淳雅居乐小区成立业主委员会之前，该合同对高淳雅居乐小区所有业主具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告作为高淳雅居乐花园的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告许红珺作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。原告主张按照3.5元/月/M2计算物业费，本院予以支持。按照服务期限16个月、房屋面积335M2计算，物业费金额为18928元，补偿后被告应缴纳物业费9938元。对被告提出的原告未尽服务职责、服务质量不到位、封闭道路，一定程度上影响了业主的正常经营及生活的辩解，本院予以采纳，可酌情减少被告应当缴纳的物业费。同时，结合案涉《前期物业服务合同》第七条第5款的规定以及新冠肺炎疫情已被国家相关部门认定为突发公共卫生事件，封闭道路等措施也是原、被告双方无法预见的，原、被告双方都应本着相互理解、共度时艰的精神协商解决好善后事宜。鉴于原告诉请的物业费已经酌情减少并抵扣补偿金额，故被告在本案中应支付原告物业服务费9938元。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告许红珺应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司支付物业服务费9938元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告许红珺负担73元，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司负担64元。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初4332号原告：尹永俊，男，1988年7月29日出生，白族，住大理经济开发区。委托诉讼代理人：杨李刚，男，1967年11月28日出生，白族，住大理经济开发区。被告：大理润发工程机械租赁有限公司，住所地大理经济开发区颐苑小区****。法定代表人：杨金发，职务总经理。被告：云南信大物流有限公司大理分公司，，住所地大理经济开发区飞来寺负责人：徐俊，职务经理。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师。第三人：罗荣，女，1978年8月14日出生，彝族，住大理市。第三人：王艳归，男，1984年9月9日出生，白族，住大理市。原告尹永俊与被告大理润发工程机械租赁有限公司、云南信大物流有限公司大理分公司、第三人罗荣、王艳归公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尹永俊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹永俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹永俊负担。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月十三日书记员  和雨馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：林洪威，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县***************，身份证号码：441************511。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31823.26元、账单分期手续费6434.59元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2348.93元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********103；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31823.26元、账单分期手续费6434.59元、利息2348.93元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31823.26元、账单分期手续费6434.59元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.59元（原告已预交），由被告林洪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执680号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人李思，女，苗族，2001年4月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人李思合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初26号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33922号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。被执行人：张宏利，女，1978年9月30日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：拓云盛，男，1978年10月9日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被执行人张宏利、拓云盛借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4263号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏利、拓云盛的银行存款19288.17元（其中贷款及利息、案件受理费共计19101.17元，执行费187元）；二、扣留、提取被执行人张宏利、拓云盛的收入19288.17元（其中贷款及利息、案件受理费共计19101.17元，执行费187元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏利、拓云盛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2542号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吉云飞，男，1987年5月22日生，汉族，江阴市人，初中文化，个体电焊工，户籍所在地江阴市。2008年3月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2020年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。2020年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人吉云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人吉云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吉云飞于2020年8月8日19时许，至江阴市××镇××路××号（其朋友陈峰峰家），采用推门入室、拉断挂锁等手段，窃得陈峰峰父亲即被害人陈某二楼卧室写字台抽屉内人民币2730元。2020年8月9日，被告人吉云飞被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款人民币2400元被扣押并发还被害人陈某，被告人吉云飞另退赃人民币330元，取得被害人陈某谅解。公诉机关认为，被告人吉云飞入户盗窃，数额较大，但有坦白和认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吉云飞对起诉指控的事实、罪名及公诉人提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控相一致。本院认为，公诉机关指控被告人吉云飞犯盗窃罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吉云飞系坦白，又自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉云飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月12日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 徐振华二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2340号原告：王立志，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告:方燕，女，1977年9月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被告：创元建工集团有限公司(曾用名湖南景程建筑工程有限公司)，住所地湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团楼**。法定代表人：谢红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋仕卫（），男，汉族，1986年3月8日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告王立志与被告方燕、创元建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告王立志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资18000元（2017年6月至2017年8月共3个月，每月6000元，工资领单复印件附后），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖南景程建筑工程有限公司2015年底承包了湖南省东安监狱《围墙及四座岗楼》项目工程（以下简称项目工程）。被告方燕（以挂靠方式运作）分包了该项目工程，并成立了湖南景程建筑工程有限公司东安监狱《围墙及四座岗楼》项目部。2016年元月被告方燕雇请曾秋德（身份证号码43052***********，电话180××******）帮其全面管理该项目工程，请王立志为施工员，工资每月6000元，该项目工程于2016年元月动工至2017年10月31日竣工验收，到2019年12月财审决算结束，历时4年之久，至今欠原告王立志3个月工资18000元，该工程2017年10月31日竣工结算后，原告通过多种途径找被告方燕，但被告方燕采取躲藏（不接电话）方式逃避支付劳务工资。2018，2019两年原告和曾秋德一起也多次找过二被告催付原告工资款，至今无果。因为被告方燕系被告湖南景程建筑工程有限公司临派管理机构（项目部）代表人，所以二被告应对原告承担共同清偿责任。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告诉称被告方燕请原告王立志在东安监狱《围墙及四座岗楼》的项目工程中做施工员，被告方燕系被告湖南景程建筑工程有限公司临派管理机构（项目部）代表人，方燕的行为代表公司的行为，庭审中，被告创元建工集团有限公司提出被告从2017年6月份已经解除与原告的雇佣劳动关系，而原告王立志向法院起诉要求支付2017年6月、7月、8月工资，说明双方就2017年6月、7月、8月是否存在劳动关系发生纠纷。根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告王立志以被告创元建工公司的项目经理曾秋德签字的《领款凭单》向法院起诉，其诉讼请求涉及劳动关系其他争议，不能按照普通民事纠纷受理。根据劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议发生后，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁是向人民法院起诉的前置程序，本案中，原告王立志未向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，而直接向法院起诉，不符合立案条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王立志的起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年十一月二十六日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5167号 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代理人：柯某，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：李绍辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人李绍辉的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1436号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付车队服务费600元、综合服务费1920元、违约金3000元、受理费50元，并返还垫付的保险费及车船税共计3955.13元，合计9525.13元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已将执行款9525.13元缴交至本院。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人李绍辉名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴洁瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7643号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑******，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：张井山。 被告：平公来，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告平公来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼，被告平公来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1、要求被告支付双川小区18幢404室住房2017年度、2018年度、2020年度物业费818元，并支付违约金（自2020年9月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）；2、要求被告支付裕民西区17幢201室住房2017年1月至2020年12月期间的物业服务费1575元，并支付违约金（自2018年1月1日起至判决确定付款日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道双川小区18幢404室、裕民西区17幢201室业主。2017年1月至今，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2017年1月至2020年12月期间的物业服务费2395元。经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告平公来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日、2019年4月1日柯桥街道双川裕民西区业主委员会（甲方）与原告（乙方）先后签订两份《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间于2017年1月1日至2020年12月30日；住宅物业费按0.23元/月·平方米收取；于每年每一缴费周期首150日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起超过三个月的，按每天2‰交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至今。 被告系双川小区18幢404室业主，建筑面积为98.82平方米。被告至今未缴纳该住房2017年度、2018年年度、2020年度物业管理费合计818元；被告系裕民西区17幢201室业主，建筑面积为142.65平方米，被告至今未缴纳该住房自2017年1月至2020年12月期间的物业管理费1575元。经原告催讨未果。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道双川裕民西区业主委员会代表业主与绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业费并承担逾期付款违约责任的权利。 关于违约金的起讫时间，根据《物业管理服务委托合同》约定：物业费于每年每一缴费周期首150日内缴清，逾期缴纳的，从逾期之日起超过三个月的应交纳滞纳金。即为2017年度、2018年度、2019年度的物业费违约金均应自每年的8月31日起计算，2020年度的违约金应自8月30日起计算。涉案的双川小区18幢404室物业费违约金，原告请求自2020年9月1日起，符合法律规定，本院予以照准；涉案裕民西区17幢201室物业费违约金，原告请求上述年度物业费均自2018年1月1日起不当，本院予以调整，其中2017年度物业费违约金应按原告请求的自2018年1月1日起算。关于违约金的标准问题，原告请求按日万分之五计算，因其未举证证明因此给其造成损失达到按上述标准计算的违约金数额，本院调整按相关利率计算，其中2019年8月19日前的违约金损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的违约金损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平公来应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道双川小区18幢404室住房2017年度、2018年度、2020年度物业服务费818元，并支付逾期付款违约金【自2020年9月1日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、被告平公来应支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司柯桥街道裕民西区17幢201室住房2017年1月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费1575元，并支付逾期付款违约金，其中： ①.2017年度物业费393.75元的违约金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ②.2018年度物业费393.75元的违约金，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ③.2019年度物业费393.75元的违约金，自2019年8月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； ④.2020年度物业费393.75元的违约金，自2020年8月30日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  陈佳蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初344号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人乔某，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。2017年3月7日因犯盗窃罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月13日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月28日被三门峡市公安局崤山分局监视居住，6月14日被刑事拘留,6月19日被取保候审（羁押6日），11月9日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年4月28日13时许，被告人乔某到三门峡市陕州大道易通佳苑小区4号楼2单元，用事先准备好的开锁设备连续开锁两户房门未成后步行到楼下欲再次寻找目标，后在西单元1203户门口，被告人乔某用广告纸贴住门上猫眼，监控设备发出警报后保安赶至将被告人乔某抓获。另查明，2020年4月28日，三门峡市公安局崤山分局从被告人乔某处扣押作案工具开锁工具1套（已随案移送至本院）。上述事实，被告人乔某当庭表示不持异议，且有其在侦查机关供述；被害人朱某的陈述；证人卫某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；被告人乔某前罪刑事判决书、释放证明；指认作案现场照片；物证开锁工具；被告人乔某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此据此认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人乔某拘役二个月，并处罚金1000元。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某盗窃罪名成立，应予支持。被告人乔某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人乔某的刑期自2020年11月9日至2021年1月2日止。）二、随案移送查扣作案工具开锁工具1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘天鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5708号申请执行人：江阴市云亭正达五金有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杜学文，该公司总经理。委托代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被执行人：江阴市皇甫机械设备制造有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：皇甫兴宝。申请执行人江阴市云亭正达五金有限公司（以下简称正达公司）与被执行人江阴市皇甫机械设备制造有限公司（以下简称皇甫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：皇甫公司应支付正达公司货款191340元及利息，并负担诉讼费2205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初906号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英审 判 员  冯 强人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张 玙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3873号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：刘文化，男，1965年07月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖0621刑初358号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘文化名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘文化名下所有的皖Ｆ×××××号（车辆类型Ｋ39）车辆,查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人刘文化负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3869号申请执行人：叶全云，男，1972年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：叶忠意，男，1982年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。叶全云与叶忠意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0481民初156号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，叶忠意于2020年7月1日前支付叶全云人民币12000元，如果叶忠意逾期付款，则应另行承担叶全云损失2000元。案件受理费63元（已减半收取），由叶忠意负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24立案执行，立案标的为14000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2020年12月1日查封了被执行人名下苏Ｄ××**车辆，因未控制该车辆暂无法处置，查封期限自2020年12月1日起至2022年11月30日止，已告知申请执行人，如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请，被执行人名下无其他机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，。被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初156民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月三十日书记员  王 芸
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4149号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：粟雪芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、粟雪芳金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告粟雪芳偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计58982.08元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告粟雪芳的债务承担连带清偿责任；3.原告对湘ＪＭ××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告粟雪芳与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告粟雪芳通过向原告申请办理透支分期付款业务获取128929.15元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为10830.05元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告粟雪芳与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告粟雪芳自愿以车架号为LWVEA3037HB007650的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告粟雪芳向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告粟雪芳发放透支款128929.15元，因被告粟雪芳到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告粟雪芳签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告粟雪芳向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告粟雪芳使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告粟雪芳除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月10日，被告粟雪芳尚应向原告归还透支本金44280.66元、分期付款手续费3309.24元、息费2988.94元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告粟雪芳提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、粟雪芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金44280.66元、分期付款手续费3309.24元、息费2988.94元；二、被告粟雪芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年9月10日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告粟雪芳所有的车架号为ＬＷＶＥＡ3037ＨＢ007650，车牌号为湘ＪＭ××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告粟雪芳仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告粟雪芳进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担105.5元，由被告粟雪芳负担532元，被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、粟雪芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6257号申请人：奥的斯机电电梯有限公司，统一社会信用代码913301006091386249，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人：虞横。被申请人：无锡亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91320206583736254E，，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**法定代表人：顾国华。本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人无锡亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人奥的斯机电电梯有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡亿丰置业有限公司银行存款人民币69万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡亿丰置业有限公司银行存款人民币69万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雪霞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1733号林长建、许利国：林长建与许利国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30917.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中本金25000元，执行费353元，剩余5564元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月23日将该款转付给林长建。至此，林长建向本院申请执行的（2020）豫0327民初473号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日