宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3128号 原告：张晓峰，男，1994年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。 被告：戴加中，男，1951年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任伟雪。 原告张晓峰为与被告戴加中生命权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张晓峰及其委托诉讼代理人谢小明、被告戴加中的委托诉讼代理人任伟雪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理。本案现已审理终结。 原告张晓峰诉请：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1297720元（64886元×20年）、丧葬费35390元（70780元÷2）、误工损失3800元（19人×200元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1388910元。事实和理由：原告系死者张式宽的儿子。张式宽与王菜萍于2010年1月28日离婚。张式宽于2011年12月25日起在宁波市××街道做木工，居住在××街道××村后明堂8号－2。2019年12月24日，张式宽租住到宁波市海曙区××街道××村桥西187号－2西侧房间，2019年12月25日凌晨2时许发生火灾，熟睡的张式宽被当场烧死。此事故发生后，原告及家属二次与被告调解不成，第一次协商时原告和亲属共10人参与，第二次协商时原告和亲属4人参与，损失误工费3800元，交通费酌情2000元。综上，原告父亲租住在被告房屋，由于被告房屋没有安全保障设施致原告父亲当场被烧死，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告戴加中当庭答辩称，本案事实不明，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告主张2019年12月25日凌晨2时左右发生火灾，张式宽被当场烧死，然消防部门于2020年1月13日作出的火灾事故认定书认定无人员伤亡。2.被告认为原告提供的于2020年4月23日出具的火灾事故认定书认为应属无效，因被告未曾见到过，也没有收到过该认定书。如果确实存在两份事故认定书，明显两份事故认定书的内容不一致，消防部门在作出第二份事故认定书时应当撤销第一份认定书，否则程序不合法。被告只收到了第一份事故认定书，对第二份认定书不予认可。3.假如第二份事故认定书所载属实，被告明显不存在过错，张式宽自身存在严重的过错。消防部门委托的技术鉴定报告载明带有熔融痕迹的电气线路是一次短路融痕，一次短路是电气因自身问题短路着火，本起事故应是一瞬间出现了短路故障而着火。而消防部门通过现场勘验可知，起火房屋原来的线路均是正常的，与起火点有一定距离，房屋一楼只有一个灯，无其他大功率电器。应当是张式宽于凌晨还在使用大电流的电器才导致电气线路着火。2020年1月24日案涉房屋又发生了一次火灾，当时村里负责消防的人员把火扑灭，根据被告提供的视频可知是张式宽的电瓶车烧起来了。上述情况可以证明张式宽存在错误用电情况。从法院调取的笔录来看，张式宽身体有缺陷，听力有障碍，赵政友在笔录中陈述在凌晨2时09分已经发现着火，张式宽在第一现场第一时间，当时发生火灾时肯定是有动静的，若其没有听力缺陷，那么其听到声音后应该会很快起来跑出去，案涉房屋只有12平方米左右，门与床之间的距离很近。张式宽除了自身身体因素外，还有心理上的因素，其生前离婚，其前妻在笔录中明确张式宽不善于沟通，离婚后找了一个对象但没有成功，可以看出他心里是有苦闷的，应当存在心理问题。发生火灾当天是平安夜，第二天就是圣诞节，我们也不知道其发生了什么事，不知道其当天有没有抽烟喝酒，但从其儿子和前妻的笔录里可以发现死者身心均存在问题。4.被告没有过错。案涉房屋出租给张式宽时，其是完全民事行为能力人，对案涉房屋当时的状况是明知的。房屋内的线路不是被告方安装的，而是所在辖区街道统一安装，并非被告自行出钱安装。且线路均用绝缘的PVC管包裹，线路是干净清爽不存在问题的。张式宽之前的租客也能证明该房屋的电线不存在问题。消防部门的鉴定报告也可以证明电线不存在老化，因鉴定结论里根本不存在老化二字。故被告不存在过错。5.从原告诉请的赔偿项目看，对原告主张的误工费不认可，无证据证明200元/天的标准，亦无证据证明须19人，一般情况下支持的处理丧事的误工以2人为宜，原告自行扩大的损失不认可，运送尸体的费用应当包括在丧葬费里。交通费应只支持一次，即运送尸体的单趟费用，不存在其他交通费。精神损害抚慰金不认可，因本案与其他人身损失赔偿存在区别，张式宽死亡是由火灾造成的，至今原告无证据证明被告存在过错；即使被告存在过错，也不应由被告承担责任，因为电气线路并非被告安装，而是所有辖区街道安装的。无证据证明是被告房屋内的线路存在问题还是死者在使用电器时存在问题而出现电气故障，但原告应对该事实负举证责任，不能举证证明的，过错责任归于死者本身。应当驳回原告的诉讼请求。6.从诉请标的来看，火灾给被告造成了巨大损失，被告所有的五间房屋被火灾烧毁，而起火的地点就是张式宽所在的房屋。如火灾确由死者引起，那么本人会另案起诉，要求原告承担该五间房屋的财产损失。 本院经审理认定以下事实：张式宽于1970年3月11日出生，于2010年与案外人王菜萍离婚，张式宽的父母已经死亡，原告张晓峰系张式宽的儿子。张式宽于2011年起在宁波租住，从事木工工作，且于2019年12月22日向被告戴加中租赁位于××村××号××西侧房屋一间。该房屋为二层砖木结构，一楼约12平方米，二楼约24平方米。当天晚上戴加中向张式宽交付了钥匙。12月23日15时33分张式宽向戴加中微信转账房屋租金500元。被告称当时告知张式宽要去办一下暂住证，张式宽说该房屋现在先放工具，以后其住进去再办。12月24日张式宽搬完于当天晚上睡于屋内。12月25日凌晨2时许该房屋起火，致该房屋及周边房屋烧毁。石碶派出所于12月25日对冯家村桥西187号－2东侧房屋租户赵政友等租户，以及被告戴加中进行询问并制作了笔录。当时戴加中陈述的租住的人数并未包括张式宽。宁波市公安消防支队海曙区大队于2020年1月13日作出海消火认简字［2020］第0002字火灾事故简易调查认定书，认定起火时间为2019年12月25日02时00分许，起火部位为位于宁波市海曙区××街道××村桥西187号－2西侧房间南侧，起火原因不排除电气线路故障引发火灾的可能性。 2020年1月15日原告向石碶派出所报案，称其父亲张式宽失踪。1月16日石碶派出所接警称在上述冯家村187号火灾烧毁的房屋内发现一具尸体，至现场进行勘查并制作了笔录。宁波市公安消防支队海曙区大队经二次现场勘验，委托技术鉴定部门对××村××号××西侧房屋内提取的带有熔融痕迹的电气线路进行鉴定，鉴定结论认为其中三个试样为一次短路熔痕，二个试样为火烧熔痕。2020年4月23日宁波市公安消防支队海曙区大队出具海消火认字［2020］第0485号火灾事故认定书一份，载明火灾事故基本情况：2019年12月25日02时09分，宁波市消防救援大队119指挥中心接到报警称：位于宁波市海曙区××街道××村桥西民房发生火灾。火灾烧毁（损）房屋结构、房屋装修、家具等物。张式宽死亡。认定起火时间为2019年12月25日02时左右，起火部位为位于宁波市海曙区××街道××村桥西187号－2西侧房间南侧，起火原因为电气线路故障引发火灾。宁波市公安消防支队海曙区大队就该火灾事故认定书向戴加中进行了邮寄送达。 另查明，据××村××号××东侧房屋租户赵政友所述，其房间的电线是从北边房东的房间（即冯家村桥西187号-1房屋）拉进来的，房东的房间现在是空置的，房间里面的电线全部裸露在外面，灯的线路也是从房东那里接进来，从天花板走线的吊在空中，进门就面对着其的床，头是靠着墙的，床的左边是有插孔的，插了一个插板和一个路由器，插板平时用来插手机，灯的开关在进门左手边的墙面上。进门墙面上插有二个插线板，一个用来充电动自行车，一个平时用来烧水。当天晚上是没有充电的，但充电器一直插在接线板上。电动自行车放在进门左手边。去年或前年的时候电线有过一次烧坏的情况，是房东来弄的，当时插口是用胶布胶起来的。据被告于2020年1月16日所述笔录，××村××号××西侧房屋系砖木结构，该房间含该门牌号的一层西侧半间加二层全部，一层大概12平方米，二层大概24平方米，该房屋的门位于西侧，出租给张式宽时一层内有一张桌子，放置于西南侧，二层有一张床，放置于东南侧，通往二层的楼梯在一层的北侧，由西向东上去，对出租后张式宽如何放置物品不清楚。该房屋的火表、闸刀和漏电保护器在该房屋北侧的那间房屋（即冯家村桥西187号-1房屋）内，电线从漏电保护器的地方接出去，连到一层顶和二层底的位置分开成两路电，一路接一层的位于中间顶部的灯和位于北侧墙面上的灯的开关，另一路接二层的位于中间顶部的灯和位于南侧柱子上的灯的开关。两个开关都是带插口的。电线是有圆的白色的管子套着的，就是有些地方是漏的。 以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、居民死亡证明、天台县公安局平桥派出所出具的证明、注销户口证明、宁波市公安局海曙分局石碶派出所出具的情况说明、流动人口居住信息，被告提供的火灾事故简易调查认定书，本院自宁波市海曙区消防救援大队调取的案卷材料，本院自宁波市公安局海曙分局石碶派出所调取的现场勘验检查工作记录，以及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯家村桥西187号－2西侧房屋为被告戴加中所有。关于张式宽于冯家村桥西187号－2西侧房屋内在火灾中死亡的事实，已经有消防部门出具的火灾事故认定书、公安部门出具的现场勘验检查工作记录、死亡证明予以证实，本院对该事实予以认定。被告关于上述事实不存在的辩称不能成立。根据本院自消防部门调取的技术鉴定报告，冯家村桥西187号－2西侧房屋内的部分电气线路为一次短路融痕，即铜铝导线因自身故障于火灾发生之前形成的短路熔化痕迹。起火原因认定为电气线路故障。鉴于张式宽刚刚搬入租赁房屋，且起火时间为凌晨2时许，其深夜使用大功率电器以及对线路进行改装变动的可能性较小。被告戴加中主张电线线路并非由其安装，而是所在街道于2007年统一安装。本院认为，即使电气线路确于2007年由所在街道统一安装，但距火灾发生已经有较长年限。在这期间，戴加中作为房屋的所有权人和房屋出租人，对安装好后的电线线路有维护、管理、确保安全的义务。戴加中将187号－2房屋隔断分成东西两间出租，电线等是从187号-1房屋接过去的。从187号－2东侧租客赵政友的陈述可知，连接至187号－2房屋的187号-1房屋里的电线全部裸露在外面。根据戴加中于1月16日的陈述，其也承认187号－2西侧房屋的“电线是有圆的白色的管子套着的，就是有些地方是漏的”，故戴加中出租的房屋存在重大安全隐患。被告戴加中作为房屋所有权人和出租方，火灾起火部位也属于被告直接管理的范围，其收取租金而未尽谨慎管理义务，致使发生火灾造成张式宽死亡，其行为是造成本案损害结果发生的直接原因，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。被告关于张式宽存在听力或心理缺陷的辩称，与火灾发生并无因果关系，不能成立。被告辩称张式宽在事故发生时在使用大功率电器，但并未举证证明。被告提供的电动自行车燃烧的视频，其陈述于2020年1月24日拍摄，本院认为，该视频内容与消防部门现场勘验照片所示的内容不一致，无法认定火灾发生时电动自行车在上述位置；且如按被告所述，电动自行车位于起火点附近，应当是火势最严重的地点，电动自行车应当被严重烧毁，而视频中的电动自行车轮胎橡胶保存完好，该电动自行车在起火时位于起火点附近的可能性较低，无法认定被告主张的事实成立。 关于原告方主张的损失，原告主张的死亡赔偿金1297720元（64886元/年×20年）、丧葬费35390元（70780元/年÷2）于法有据，本院予以支持。原告主张的误工损失、交通费无证据支持，但死者张式宽亲属办理丧葬事宜必定支出一定的交通费、误工费等合理费用，本院酌情一并确定该部分支出为3000元。张式宽因此次事故死亡，原告作为其亲属精神上必然遭受一定的痛苦，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，本院酌情调整为40000元。故原告的损失合计1376110元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴加中于本判决生效之日起十五日内向原告张晓峰赔偿1376110元； 二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17300元，由原告张晓峰负担115元，被告戴加中负担17185元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。