wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5259号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：宗海倪，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢678号李海燕、刘金林、臧娜：关于申请执行人李海燕与被执行人刘金林、臧娜借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3533号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额316506.50元，支付执行费4647.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保955号 申请人：赵亚杰，男，1991年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵常健，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：卞美乐，女，1986年12月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：郭立新，男，1985年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人赵亚杰于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵常健、卞美乐、郭立新名下银行存款价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人赵亚杰以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵常健、卞美乐、郭立新名下银行存款价值15万元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人赵亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11261号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5466号上诉人（原审被告）：廖佐强，男，1968年11月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：务川浩巍房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇泥高村。统一社会信用代码：915203260903007357。法定代表人：谢辽，总经理。上诉人廖佐强因与被上诉人务川浩巍房地产开发有限责任公司（以下简称“务川浩巍公司”）排除妨害纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人廖佐强、被上诉人务川浩巍公司法定代表人谢辽到庭接受询问，本案现已审理终结。廖佐强上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由务川浩巍公司承担。事实和理由：我与务川浩巍公司于2016年12月21日签订商品房销售合同，该公司销售负责人魏魏将商品房一房多卖，且魏魏是房开公司经理谢辽的外甥，其销售本案案涉门面属于公司行为。因存在一房多卖的行为，后政府部门介入进行处理，通过政府调解达成人民调解协议，认定魏魏销售房屋属于私自行为，撇清魏魏在其工作期间代表公司进行销售的行为，存在明显偏袒房开公司的情形。该调解协议单方面约定我不得以任何形式对案涉门面主张任何权利，未对魏魏及房开公司未履行约定进行约束，政府未站在公平公正的角度处理该纠纷。我由于没有文化，未对调解协议内容进行认真了解便签字，一审判决依据该调解协议作出判决认定事实错误。务川浩巍公司辩称，销售案涉门面是魏魏私自销售，与我公司无关，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。务川浩巍公司向一审法院起诉请求：1．判决被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于务川自治县门面搬出且恢复原状；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉门面系务川浩巍公司通过土地出让方式获得该地块的土地使用权，继而开发的商品房，该门面位于务川自治县门面。魏魏曾受聘在公司进行房屋销售。魏魏在务川浩巍公司工作期间，将案涉门面私自出售给廖佐强，廖佐强按合同约定支付了部分房款。后双方约定的交房期限届满，务川浩巍公司未按期交房。廖佐强便将该门面打开后，进行了部分装修，双方为此产生纠纷。经务川自治县镇南镇人民调解委员会调解，魏魏同意将廖佐强购房款516000元予以退回，廖佐强不得以任何形式和理由就涉案门面主张任何权利。在调解协议达成后，魏魏与廖佐强共同向原审法院申请司法确认，该司法确认现已发生法律效力。现务川浩巍公司以廖佐强无权占有、使用该门面为由诉至原审法院。另查明，廖佐强将该门面打开后，进行了部分装修，并将购买的装修材料堆放在案涉门面内。一审法院认为，务川浩巍公司通过土地出让方式获得该地块的土地使用权，继而进行商品房开发建设，对所修建的商品房及门面享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十八条第一款“本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用”的规定，权利人主张自己的物权，需以自身对物权享有权利为前提，基于该前提所生之请求权才具备法律保护之效果。本案中，务川浩巍公司为证明其对案涉门面享有物权，提供了《招商引资协议书》用以佐证对案涉门面的物权。廖佐强在未对案涉门面享有物权的情况下，擅自对属于务川浩巍公司享有物权的门面进行装修，并堆放装修材料，对务川浩巍公司的物权造成妨害，务川浩巍公司的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对于廖佐强以魏魏未返还购房款为由，拒绝返还案涉门面的主张，因廖佐强与魏魏就返还购房款纠纷，经调解达成人民调解协议，并经原审法院司法确认其效力。廖佐强与魏魏就房屋买卖所产生的债权，在魏魏未按约定返还房屋价款时，廖佐强可向原审法院申请强制执行，但不能以此作为拒绝返还门面的主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决：一、被告廖佐强立即停止对原告务川浩巍房地产开发有限责任公司享有的位于务川自治县门面的侵害并排除妨害。二、被告廖佐强于本判决生效之日起十日内将存放在原告务川浩巍房地产开发有限责任公司享有的位于务川自治县门面内的建筑材料搬出并恢复原状。案件受理费减半收取计30元，由被告廖佐强负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间另查明：一审法院就廖佐强与案外人魏魏申请司法确认一案作出的（2020）黔0326民特1号民事裁定载明：“调解结果：经镇南镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1．乙方当事人魏魏退还甲方当事人廖佐强本金及违约金共计￥516,000.00元整（大写：伍拾壹万陆仟元）。支付方式分两次支付，第一次在2020年1月20日前支付￥300,000元整（大写：叁拾万元）；第二次在同年3月31日前支付￥216,000.00元整（大写：贰拾壹万陆仟元）。2．甲方当事人廖佐强不得再以任何形式和理由就涉案门面主张任何权利……”。廖佐强已就该民事裁定向一审法院申请执行，一审法院立案后对魏魏名下房产采取查封措施，后因案外人对该案执行标的提出异议，廖佐强撤回执行申请，案件执行终结。廖佐强一审中自述称其购买案涉门面所签订的房屋买卖合同未盖务川浩巍公司印章，案涉门面并未由务川浩巍公司向其交付，因其与魏魏约定的交付期限届满后联系魏魏未果，廖佐强私自将门面打开。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决廖佐强排除妨害并恢复原状是否正确。本案中，廖佐强购买案涉房屋时，径行将购房款交付给销售人员魏魏，付款凭据未加盖公司印章，未尽到谨慎的注意义务。且廖佐强自愿与魏魏达成调解协议，并经司法确认其向魏魏主张返还购房款及要求赔偿违约金的权利，以其实际行为认可自身交纳购房款的行为与务川浩巍公司无关，并承诺不向务川浩巍公司主张权利。虽然魏魏现尚未履行（2020）黔0326民特1号民事裁定书所载明的义务，但该裁定一经作出即具备执行力，且廖佐强已向一审法院申请强制执行。由于案涉房屋权利人属于务川浩巍公司而非魏魏，廖佐强占有案涉房屋并非基于务川浩巍公司的交付，而是私自将门面打开占有，故廖佐强占有案涉房屋属于无权占有，一审判决其排除妨害并恢复原状并无不当，本院予以维持。综上所述，廖佐强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由廖佐强负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月十二日法官助理赵凯书记员周玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更530号 罪犯马力，男，1991年1月6日出生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云05刑初50号刑事判决，以被告人马力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年4月25日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯马力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯马力的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯马力的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马力的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审146号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人吴佐占，男，1968年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月22日对吴佐占作出蓟规自罚字[2019]243-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇前屯村西侧占地建筑，占地面积616.1平方米，建筑面积308平方米，围墙46.2延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令吴佐占退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]243-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢822号 陈淑婷： 本院在执行（2019）粤1802民初1352号申请执行人陶婉玲与你方追索劳动报酬纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢267号申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地泰安高新技术开发区。被执行人：临沂高利峰焦化有限公司，住所地费县梁邱镇。被执行人：高建华，男，汉族，1951年7月18日出生，住临沂市兰山区。关于申请执行人山东泰开电缆有限公司与被执行人临沂高利峰焦化有限公司、高建华买卖合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2012）泰山商初字第417号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2012）泰山商初字第417号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6465号 申请执行人：田家勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：曾华令，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初530号民事判决书，本院于2020年9月28日受理田家勇申请执行曾华令民间借贷纠纷一案,执行标的68525元，执行费 928元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15454号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某0，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计68701.12元（截至2020年6月26日本金44685.02元，利息16807.69元，违约金3976.88元，分期手续费3231.53元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月26日累计欠款共计68701.12元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年8月15日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月26日，累计拖欠广发银行本金44685.02元，利息16807.69元，违约金3976.88元，账户分期手续费3231.53元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月16日的71元，2018年11月16日的206.22元，2018年12月16日的371.46元，共计648.68元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期648.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金44685.02元，利息16807.69元，违约金648.68元，账户分期手续费3231.53元（利息暂计至2020年6月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，因适用简易程序，减半收取759元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初390号之一 原告：河北国创创业投资有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**创新大厦**东侧162，统一社会信用代码91130101598282320U。 法定代表人：龚九春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英哲、周晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北铁园科技发展有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街第**一社会信用代码91130101766610574J。 法定代表人：高勇利。 委托诉讼代理人：房丹，女，汉族，1997年5月2日出生，住河北省石家庄市栾城县。 被告：河北中纳新材料科技有限公司，住所地，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街**会信用代码911301013198999357。 法定代表人：高勇利。 委托诉讼代理人：常会会，女，汉族，1987年1月23日出生，住河北省邢台市任县。 被告：河北嘉泽新材料有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街**铁园科技大厦**用代码91130101319899855K。 法定代表人：高翯。 委托诉讼代理人:付佳佳，女，汉族，1985年8月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北智胜工程技术有限公司，住所地河北省石家庄高，住所地河北省石家庄高新区阿里山大街**铁道加速器孵化器130101068149653B。 法定代表人：吴楠楠。 被告：石家庄鸿广达企业管理有限公司，住所地河北省石家庄经济技，住所地河北省石家庄经济技术开发区创业路**01825544577237。 法定代表人：高爱国。 委托诉讼代理人：任玉生，男，汉族，1968年1月29日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高勇利，男，汉族，1963年8月16日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：石会强，男，汉族，1990年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭会敏，女，汉族，1963年10月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石会强，男，汉族，1990年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：高翯，男，汉族，1988年5月13日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：石会强，男，汉族，1990年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告河北国创创业投资有限公司（以下简称国创公司）与被告河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）、河北中纳新材料科技有限公司（以下简称中纳公司）、河北嘉泽新材料有限公司（以下简称嘉泽公司）、河北智胜工程技术有限公司（以下简称智胜公司）、石家庄鸿广达企业管理有限公司（以下简称鸿广达公司）、高勇利、郭会敏、高翯请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告国创公司向本院起诉请求：1.判令被告高勇利、郭会敏、中纳公司、铁园公司支付原告股权回购款3777万元，并自2019年9月2日起以回购款3777万元为本金，年复利12%的利率，支付利息至回购款全部支付完毕之日止；2.判令被告高翯、嘉泽公司、智胜公司、鸿广达公司对诉讼请求中第一条的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高勇利、郭会敏、中纳公司、铁园公司追偿；3.案件诉讼费、财产保全责任险保险费、律师费由被告共同承担。事实与理由:2013年12月31日，原告与被告铁园公司及其股东高勇利、郭会敏夫妇签订《河北国创创业投资有限公司关于河北铁园科技发展有限公司之增资协议》，约定原告出资2000万元，以增资扩股的方式，认购铁园公司542万元的股权，持股比例20%，股权溢价款1458万元缴入公司后计入资本公积，还约定各方因其违反本协议造成的其他各方的损失应承担责任。同日，四方还签订了《关于河北铁园科技发展有限公司之增资补充协议》，约定了利润保证及股权调整、风险补偿等内容。2014年1月28日，原告按约定付款2000万元至铁园公司账户，公司注册资本由2168万元变为2710万元。之后，公司又增加了注册资本，原告也认购了增资。从2014年投资至今，铁园公司从未向原告分红，铁园公司、高勇利、郭会敏等未完成协议约定的利润保证，也没有按时在A股上市，并且公司主营业务经营亏损。原告多次与铁园公司及高勇利夫妇协商，要求回购股权，一直未成。2018年3月，铁园公司及高勇利、郭会敏共同向原告出具了承诺书，承诺井陉农商行贷款到账后即支付股权回购款200万元，2018年12月31日之前，按《增资协议》及《增资补充协议》的约定全部支付股权回购款，但未履行。2019年3月29日，原告与铁园公司及高勇利、郭会敏、中纳公司共同签订《股权回购协议书》，由其共同回购原告所持有的铁园公司的股权，嘉泽公司、智胜公司、鸿广达公司对支付回购款的债务提供保证担保。2019年4月4日，原告将持有的公司股权全部转让给郭会敏，并办理了工商登记。2019年9月25日，原告委托律师致函铁园公司、高勇利、郭会敏，要求其按《股权回购协议书》共管银行账户，并将股权质押于原告处，但铁园科技等人至今未履行。特依法起诉，要求被告支付股权回购款。 被告铁园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案应移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：首先,本案系新股东增资引发的纠纷，国创公司已于2014年按协议约定向申请人支付增资款，国创公司依法取得股东资格。根据法律规定，公司因增资、减资产生的法律纠纷，应以公司注册地或者主要经营地法院管辖，因此公司注册地的人民法院对该案具有管辖权。其次，申请人与被申请人于2018年3月5日协商达成一致意见，若发生纠纷，协商解决；协商不成，诉至石家庄高新区人民法院。根据《民事诉讼法》规定双方有约定管辖法院，约定人民法院依法取得纠纷案件的管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法相关规定，请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理，请与准许。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，《承诺保证函》第8条约定，“若协商不成，可诉至石家庄高新区人民法院”，并且，涉案争议股份公司，即被告铁园公司的注册地亦为石家庄高新区，故此，本案依法应由河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北铁园科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审判长  任永奇 审判员  陈 路 审判员  李坤华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王雅惠
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1966号李圣龙申请执行王峰借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行。立案执行后，被执行人王峰已履行完毕并负担执行费50元，案款2000元已过付申请执行人。至此，李圣龙向本院申请执行的（2020）鲁1482民初3352号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初15649号                               原告                       九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。             法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。             委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。                               被告                       李刚，男，汉族，住成都市成华区万年场横街**********。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月6日                       公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐路平及被告李刚均到庭                               诉讼请求                       1、判令被告支付其欠付原告2016年9月1日起至2020年6月30日期间的物业管理服务费用4140元及违约金至付清全部欠费之日止（暂计至2020年6月30日，为562.65元）。             2、判令被告支付原告律师费1000元。两项合计5522.65元。             庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。                               答辩意见                       我已经缴纳物业费和违约金，诉前调解阶段经法院协调，调解员告诉我缴纳了物业费和违约金就不用交律师费了，是律师同意的，我当时以为不用给律师费才缴纳了物业费和违约金。                               本院认定事实                       2015年2月1日，李刚向龙悦房地产开发（成都）有限公司购买成都市成华区二环路东三段8号负壹层756号车库，建筑面积30.54平方米。同日，与成都天府时代广场物业管理有限公司（2016 年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司）签订《车位前期物业管理服务协议》，约定成都天府时代广场物业管理有限公司为地下机动车车位提供物业管理服务，物业管理服务费按90元/月/个的标准交纳，每次交纳费用时间为每季第一月的5日前。李刚违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准收取违约金，如果在一个月内仍未补交的，成都天府时代广场物业管理有限公司有权采取相应的法律行动，采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。             2019年7月31日，九龙仓（中国）物业管理有限公司委托中豪律师集团（四川）事务所向李刚发出《律师函》，称其欠缴2016年9月1日至2019年7月31日的车位服务费共计3150元。             2020年1月17日，九龙仓（中国）物业管理有限公司与中豪律师集团（四川）事务所签订《委托代理合同》，委托中豪律师集团（四川）事务所代理与75名业主的物业管理合同纠纷，一审阶段每一案件支付代理费用1000元。2020年8月18日，中豪律师集团（四川）事务所向九龙仓（中国）物业管理有限公司出具金额为22000元的增值税专用发票。             庭审中，九龙仓（中国）物业管理有限公司提供《物业费欠费清理表》，显示李刚欠费时间段为2016年9月1日至2020年6月30日，欠费金额为4140元。同时陈述其已缴清本次诉请的物业费本金。                               裁判理由                       九龙仓（中国）物业管理有限公司依据《前期物业管理服务协议》的约定诉请李刚支付律师费，符合法律规定且已实际支付，本院予以支持。             关于李刚所称“律师和调解员同意其不给律师费”的抗辩意见，因其为提供相关证据证实，本院不予采信。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告李刚于本判决生效之日起五日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告李刚负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                    二〇二〇年十一月二十日              书 记 员 杜京城
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1929号 申请执行人：徐兴妙，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余国坤，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人徐兴妙与被执行人余国坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付饲料款7480元给申请执行人，负担案件受理费50元及执行费50元。本院于2020年11月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人余国坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，并扣划了其名下的财付通及银行账户内存款共500.73元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费50元后，剩余执行款450.73元（含案件受理费50元）发放给申请执行人徐兴妙。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10744号申请执行人：苏州韩松化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵明奎，总经理。被执行人：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王俊明。本院在执行苏州韩松化工有限公司与上海碳源汇谷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海碳源汇谷新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初31866号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人上海碳源汇谷新材料科技有限公司应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初31866号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海碳源汇谷新材料科技有限公司钱款人民币318,446.81元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审240号 申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦**。 法定代表人：赵仁贵，该队支队长。 委托代理人：谭小菁，该队工作人员。 被执行人：秀山县宏强建筑节能材料有限公司，，住所地重庆市秀山县统一社会信用代码915002410605012536。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年10月19日向本院申请强制执行秀山环执罚字[2020]1号《行政处罚决定书》确定的罚款贰万元整及加处罚款贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2020年12月25日，申请执行人在对秀山县宏强建筑节能材料有限公司进行现场检查时，发现该公司球磨机右侧露天堆放废砖约50立方米，锅炉房对面公路旁边露天堆放煤渣约16立方米，在原火电厂烟囱下和抽水房旁露天堆放原材料（砂石）约900立方米，原火电厂球场内露天堆放废砖加工材料约200立方米。该公司未采取集中手机处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。2020年1月16日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，作出秀山环罚字[2020]1号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰万元，逾期如不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2020年8月18日，申请执行人向被申请执行人依法公告送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队做出的秀山环执罚字[2020]1号行政处罚决定书载明的对被执行人秀山县宏强建筑节能材料有限公司处罚款贰万元以及加处罚款贰万元，共计肆万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长 刘光生审判员白海燕人民陪审员龚涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 石       琳       民 书 记 员 李              密
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保398号 申请人：周雪盼，女，汉族，1988年1月2日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：石国宾，男，汉族，1966年9月29日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国宾名下鲁ＭＢ××××号牌车辆采取查封的保全措施。申请人周雪盼以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石国宾名下鲁ＭＢ××××号牌车辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人周雪盼预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9564号原告：郭帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**AB16-7。（未到庭）法定代表人：李满，系该公司经理。原告郭帅与被告沈阳汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告沈阳汇金运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。郭帅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同。2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续（行车证）等变更到原告名下。3、请求法院判令被告返还原告押金人民币3000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳汇金运输有限公司于2014年6月18日将车挂靠于被告公司，并于当日签订了车辆挂靠合同，并且当日并付了3000元押金。挂靠期间被告强制性要求原告缴纳种种不合理费用，现原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。沈阳汇金运输有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款收据、车辆购置税完税证明、机动车行驶证复印件、视听资料、网页查询截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：车牌号为辽Ａ×××**号福田牌轻型普通货车（总质量3240kg，以下简称案涉车辆）系由原告于2014年6月购置并挂靠在汇金公司从事营运，车辆登记所有权人为汇金公司，双方签订书面挂靠合同，约定原告每年交管理费1200元，汇金公司负责为原告办理车辆年检、代交保险费等。原告向汇金公司交挂靠抵押金3000元。2018年12月25日，交通部运输服务司下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，决定自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告遂要求与汇金公司解除挂靠协议，同时要求汇金公司协助办理车辆所有权登记更名过户手续，经与汇金公司协商，双方未能达成一致，原告遂起诉至本院。本院认为，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。原告提交收款收据、挂靠抵押金收款收据、行驶证复印件、车辆购置税完税证明，能够证明原、被告间存在挂靠经营合同关系。因案涉车辆属总质量4.5吨以下轻型货车，依据相关部门规章规定，取消对该类车辆配发道路运输证和驾驶员从业资格证，故挂靠经营已不必要，原、被告间挂靠经营合同的合同目的已不能实现，现原告要求解除双方间的挂靠经营合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的挂靠抵押金3000元返还原告，并协助原告办理车辆所有权登记更名过户手续，更名所需相关费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭帅与被告沈阳汇金运输有限公司的挂靠经营合同关系；二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭帅办理车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车的车辆登记更名过户手续，更名所需费用由原告郭帅承担；三、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭帅挂靠抵押金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  高 梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13398号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：鲁晓惠,女,汉族,1986年12月26日出生,住河南省荥阳市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告鲁晓惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵，被告鲁晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金705.9元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计2361元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1103.1元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金705.9元，故原告诉至本院。被告鲁晓惠辩称，1、业主大会决议要求温馨物业2017年8月20日撤离，物业费应交至2017年8月20日;2、公摊电费不合法,应包含在物业费里,且计算方式不明确,没有公示,没有书面告知,多份本小区判决书均不支持公摊电费;3、温馨物业服务质量差,违约在先,应当减免物业费，且利率超过国家法定利率,不受法律保护;4、温馨物业私自涂改合同，没有经过双方共同确认，合同无效。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳自2014年11月14日至2015年9月12日的公摊电费，因原告提供的证据不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲁晓惠于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费503.1元（2015年9月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁晓惠负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21749号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1704号之一申请执行人王新红，女，汉族，1942年9月18日出生，住大连市中山区。被执行人大连中展房地产有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路**2-5。法定代表人韩见志，系该公司总经理。申请执行人王新红与被执行人大连中展房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初字第4085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月四日书记员  王 宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5145号 原告：陈**，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：胡莉慧、赖传化，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：程方秋，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈**与被告程方秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡莉慧、赖传化到庭参加诉讼，被告程方秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1.程方秋向陈**偿还人民币50000元并支付利息（自2019年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由程方秋承担。 事实与理由：2019年2月4日，临近春节期间，程方秋因急需资金周转向陈**借款50000元，承诺年后归还，但此后程方秋即以各种理由拒不还款。现为维护陈**的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 程方秋在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 陈**围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程方秋于2019年2月4日通过微信向陈**借款50000元，约定年后还款，同日，陈**向程方秋转账50000元。 本院认为，关于陈**与程方秋之间的借贷关系，虽然陈**与程方秋未签订书面借款合同，程方秋亦未向陈**出具借条，但陈**向法庭提交了程方秋向陈**借款的微信聊天记录以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，庭审过程中陈**当庭播放了程方秋向其借款的语音内容，通过语音内容可知程方秋向陈**表达了借款的意思表示，通过转账记录可知陈**向程方秋完成了出借义务，故本院对程方秋向陈**借款50000元的事实予以认定。关于陈**主张程方秋支付利息（自2019年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程方秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈**借款本金50000元及利息（自2019年2月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由程方秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2842号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：黄昌喜，男，1983年07月10日出生，水族，住贵阳市白云区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告黄昌喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12488号 原告：纪璇，女，1991年8月21日出生，汉族，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。 被告：肖春鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区。 原告纪璇为与被告肖春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付剩余欠款为由，请求判令：被告返还货款120366元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，因被告在原告起诉后又返还原告40000元，故变更诉讼为被告返还货款80366元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告对尚未返还的货款金额无异议，并愿意支付利息，但认为因原告起诉、保全，并对外宣扬，被告目前无能力再按照之前出具的欠条的时间、金额履行返款义务。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间存在化妆品买卖交易，原告向被告打款后，被告未按约定向原告发货。2020年7月10日，双方通过微信确定由被告返还原告货款377086元。被告归还部分款项后，又于2020年7月23日向原告出具欠条一份，明确货款拖欠的金额为270646元，承诺在2020年8月1日、2020年8月9日各还款56440元，剩余货款157766元于2020年8月1日至2020年2月31日分7期还清，每期还款金额为22538元，还款日为每月31日。欠条出具后，被告又分期归还了部分款项，截至庭审日尚有80366元未归还。 以上事实由原告提供的银行转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、欠条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告现明确表示其无法再按照其出具的欠条履行还款义务，原告要求被告在履行期限届满前一次性返还剩余货款、支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告肖春鹏于本判决生效之日起十日内返还原告纪璇货款80366元，并支付自起诉之日（2020年8月17日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费1809元，减半收取904.50元，由被告肖春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十一月六日 代书记员  顾盛莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6636号之一 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地义乌市雪峰东路**。 法定代表人王瑞铨。 被执行人陈财荣，男，1964年8月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人陈财荣行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审87号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的141000元、执行费2015元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈财荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈财荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈财荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈财荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院扣划了被执行人陈财荣在金融机构存款1295.92元，已扣除执行费等1295.92元，截至2020年11月20日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人陈财荣其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈财荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈财荣作出罚款1000元的处罚，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人义乌市卫生健康局，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈财荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楼晓华
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4340号原告：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区66号（佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二），统一社会信用代码914********124172X。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州泰柯斯皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区**************，统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县********1019，公民身份号码430************416。原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司（以下简称盛利盛公司）与被告广州泰柯斯皮具有限公司（以下简称泰柯斯公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告盛利盛公司的委托诉讼代理人黄少娟到庭参加了诉讼，被告泰柯斯公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛利盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰柯斯公司立即向原告支付货款1305921.2元及逾期付款损失利息（以1305921.2元为基数，自起诉之日开始暂计算至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息上浮50%）；2.请求判令被告李某1对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告泰柯斯公司自2018年起向原告采购磨砂布、尼龙等货物，原告根据双方约定向被告泰柯斯公司提供了磨砂布、尼龙等货物。同时，被告泰柯斯公司是一人有限公司，其股东为被告李某1，其股东财产与公司财产混同，被告李某1应对被告泰柯斯公司的债务承担连带清偿责任。2018年11月19日，被告李某1在原告制作的对账单上签名确认截止2018年10月31日，被告泰柯斯公司尚欠被告李某1磨砂布、尼龙等货款1251720.6元。2018年11月，被告泰柯斯公司继续向原告采购了合共54200.6元的货物。2018年12月27日，被告李某1向原告出具其签名的结帐单确认被告泰柯斯公司和被告李某1尚欠原告磨砂布、尼龙等货款1305921.2元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。泰柯斯公司、李某1没有提供答辩意见，亦未举证。盛利盛公司在诉讼中提供以下证据：1.被告泰柯斯公司的企业查询信息、被告李某1身份证及户籍登记信息查询结果，证明两被告的诉讼主体资格。2.对账单2份、结帐单原件1份，证明被告泰柯斯公司与原告存在买卖合同关系，两被告确认尚欠原告相应货款的事实。经审查，原告提供的证据，内容真实，形式、来源合法，彼此相互印证，被告没有提供相反的证据推翻原告提供的上述证据，依法予以采信并确认原告诉请的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告盛利盛公司已依约向被告泰柯斯公司提供了磨砂布、尼龙等货物，被告泰柯斯公司的法定代表人李某1在对账单和结帐单上签名确认，证实被告泰柯斯公司欠付原告盛利盛公司货款1305921.2元，故对于原告盛利盛公司要求被告泰柯斯公司支付货款1305921.2元的诉请，依法予以支持。由于被告泰柯斯公司未按期支付货款，将导致原告盛利盛公司的资金占用损失，故对于原告盛利盛公司要求被告泰柯斯公司支付以1305921.2元为本金，自起诉之日（2020年8月31日）起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，依法予以支持。因被告泰柯斯公司的登记股东只有被告李某1一个自然人，属于一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李某1于本案未举证证明被告泰柯斯公司的财产独立于其个人财产，故被告李某1应对被告泰柯斯公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告泰柯斯公司、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泰柯斯皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司支付货款1305921.2元及逾期付款利息（以1305921.2元为本金，自2020年8月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告李某1对被告广州泰柯斯皮具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8227元（原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司已预交），由被告广州泰柯斯皮具有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇二〇年十月二十八日书记员 李慧慧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1206号申请执行人：花国有，男，1973年6月20日生，汉族，小学文化，务农，住址：云南省保山市隆阳区海棠村委会关地组，现住：盈江县。被执行人：杨玉英，女，1975年2月16日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。被执行人：杨银涛，男，1996年6月6日生，汉族，务农，户籍地云南省保山市隆阳区。被执行人：朱安润，男，1948年2月2日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。关于申请执行人花国有申请执行被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润被继承人债务纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润逾期未履行付款义务，申请执行人花国有于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的额38775元（执行款38300元、执行费475元）及支付以未偿还本金为基数自2019年8月15日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已强制执行到位执行款8325.13元，尚欠执行款29974.87元及执行费475元未执行到位，本院依法向被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；本院向云南省保山市隆阳区上江边村委会了解被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润在云南省保山市隆阳区上江边村委会财产状况，云南省保山市隆阳区上江边村委会回复困难证明，被执行人在云南省保山市隆阳区上江边村委会无财产可供执行。被执行人杨玉英、杨银涛有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人杨玉英、杨银涛、朱安润列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1206号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理雷智强书记员刀明威
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9471号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长。             委托代理人黄晓波、黄诗发，该支行职员                               被告                       被告陈荣芳，男，1987年4月15日出生，汉族，住南安市。             被告姚少锋，女，1986年1月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈荣芳、姚少锋共同偿还透支本金37054.02元及相应的利息、违约金（其中截至2020年10月21日暂计结欠利息3247.63元、违约金3892.76元，自2020年10月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈荣芳、姚少锋均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月1日，被告陈荣芳填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度40000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同日，陈荣芳的配偶姚少锋签署《共同还款承诺书》，确认原告与陈荣芳签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核，于2016年8月2日发放6228025910742105号信用卡给陈荣芳，审批额度40000元。陈荣芳以该信用卡转账、预借现金，2020年3月20日起，被告未按期偿还借款，截至2020年10月21日，尚欠本金37054.02元、利息3247.63元未还。             另查明，被告陈荣芳、姚少锋于2012年12月25日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈荣芳以其向原告申领的信用卡转账、预借现金，2020年3月20日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金37054.02元及利息，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。姚少锋自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对陈荣芳申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求姚少锋与陈荣芳共同清偿。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈荣芳、姚少锋对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈荣芳、姚少锋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行透支本金37054.02元及相应的利息（截至2020年10月21日的利息3247.63元，自2020年10月22日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费787元，减半收取为393.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担25元，被告陈荣芳、姚少锋负担368.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                            二〇二〇年十一月二十日                                                    书 记 员   吴桂菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12404号原告：张清，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：龙清，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人：张磊，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，重庆清科实业有限公司执行董事兼总经理。本院在审理张清、龙清与重庆清科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙清、张清于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清、龙清自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清、龙清撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙清、张清负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6295号原告：王玉平，女，1968年10月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘晓兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。原告王玉平与被告刘晓兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托代理人陆志强到庭参加诉讼。被告刘晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉平向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款150000元及诉后利息按照年利率6%计算至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年9月17日立据向原告借款150000元。后原告通过建设银行分三次向被告转款150000元，同时口头还约定月利息2分，到期后经原告多次向被告索要，被告只是答应尽快偿还，但是一直不还，一拖再拖至今没有偿还，后来干脆就不接电话，给原告造成一定的经济损失。为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓兵在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年9月17日，被告刘晓兵因需资金周转，向原告王玉平借款150000元。后一直未归还。另查，原告王玉平与被告刘晓兵未在借条上约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王玉平与被告刘晓兵之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告刘晓兵未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内给付原告王玉平人民币150000元及利息（自2020年9月21日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十一月二日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16634号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15714号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人钟伟成缴纳受理费550元。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳受理费550元及执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人银行账户，执行了本案受理费226.67元，执行费50元。通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗小波
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2401号 原告：陈丽，女，1972年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：邹锦楠，男，1993年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司，住所地：乐亭县水悦华庭**工程（**）第**水悦华庭西侧门市**房，统一社会信用代码：91130225MA09K3Y68L。 法定代表人：高志成，经理。 被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区东）商鼎路北、康平路东A幢80号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。 代表人：刘振功，总经理。 委托诉讼代理人：王绍宇，男，1987年4月生，汉族，公司员工，现住。 原告陈丽与被告邹锦楠、乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人马学印与被告邹锦楠、被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司法定代表人高志成、被告亚太财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人王绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽诉称：2019年11月3日22时00分许，被告邹锦楠驾驶冀Ｂ×××××号小型客车顺滨河路由南向西北行驶至滨河××畜牧局路口时，与同向行驶的陈丽所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈丽轻微受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经乐亭县公安交警大队交通事故认定为:邹锦楠负事故的主要责任，陈丽负事故的次要责任。因此事故造成原告陈丽医疗费15739.59元、二次手术费10000元、伙食补助费600元、护理费7200元、误工费9271.20元、营养费3600元、伤残赔偿金30746元、被抚养人生活费7010.80元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费4500元、交通费1000元。因被告邹锦楠在此次事故中负主要责任，在交强险之外各被告应承担70％的事故责任，因此各被告应赔偿原告经济损失86814元。被告邹锦楠驾驶的事故车辆的实际车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失86814元。 被告邹锦楠辩称：被告邹锦楠驾驶的冀Ｂ×××××号车与原告发生交通事故属实，该车车主为被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司，邹锦楠是乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司雇佣的员工，邹锦楠是在上班加油返回公司途中发生的交通事故，超出交强险部分的损失应由乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司承担赔偿责任。 被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司辩称:邹锦楠是被告公司雇佣的员工，他是在给公司车辆加油回公司的途中发生的交通事故，原告主张的各项损失应在合理合法的范围内并提交相应的证据，超出交强险部分的合理损失由被告公司承担赔偿责任，不合理的不予赔偿。 被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称：邹锦楠驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对事故责任及真实性无异议。对法医鉴定书不认可，是原告单方委托，并未通知保险公司，对鉴定结论不予认可，伤残等级鉴定过高，三期鉴定时间都是按照最高期限索赔的，被告公司不认可。交通费过高。鉴定费不属于保险赔付范围不予认可。 经审理查明：2019年11月3日22时许，被告邹锦楠驾驶冀Ｂ×××××号小型客车顺滨河路由南向北行驶至滨河××畜牧局路口时，与同向行驶原告陈丽所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈丽轻微受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹锦楠负主要责任，陈丽负次要责任。原告陈丽受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。2020年4月20日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见书分析说明：根据本次送检的病历、诊断证明书、影像学资料及目前检查所见，被鉴定人陈丽外伤致右锁骨中外1／3粉碎性骨折，行切开复位内固定术治疗已5月余，目前伤情稳定，内固定在位，遗留右肩关节活动受限功能丧失31.0%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，其右肩关节功能损伤的伤残程度符合十级伤残。鉴定意见：被鉴定人陈丽右肩关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人陈丽应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。被鉴定人陈丽二次手术费（右锁骨钢板内固定取出）需10000元。原告陈丽与丈夫肖建忠育有一子肖松，出生于2003年2月22日。原告陈丽父亲陈守功（1946年1月22日出生）与母亲王宗月（1946年7月15日出生）育有三名子女。原告陈丽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15739.59元，二次手术费10000元，伙食补助费600元，营养费3600元，护理费6922.80元，误工费9271.20元，残疾赔偿金36107.20元（含被抚养人生活费5361.20元），司法鉴定费4500元，交通费确认为400元，以上共计87140.79元。其中被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司已为原告垫付医疗费2000元。被告邹锦楠驾驶的冀Ｂ×××××号车的车主系被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司，被告邹锦楠系被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司的员工，发生交通事故时系履行职务。冀Ｂ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。审理中，原告陈丽与被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司就超出交强险限额的合理经济损失自愿达成和解协议，被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司一次性赔偿原告陈丽13000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邹锦楠负主要责任，陈丽负次要责任，客观合法，本院予以采信。被告邹锦楠驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，对于原告陈丽因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿。原告陈丽与被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司就超出交强险限额的合理经济损失自愿达成和解协议，本院予以采纳。本次交通事故致原告陈丽十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以考虑，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告陈丽因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计70201.20元。 二、被告乐亭泰焱汽车租赁有限责任公司一次性赔偿原告陈丽因本次交通事故造成的合理经济损失13000元，已付2000元，实付11000元。 上述一、二项给付款项限本判决生效后五日内给付原告。 三、驳回原告陈丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担271元，由原告陈丽负担64元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  於垚旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行被执行人金宝军本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人金宝军申请实现担保物权一案中，经强制拍卖抵押物，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19634号原告：佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区************展厅之一三层之一，统一社会信用代码914************271。法定代表人：熊礼杰，任总经理。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市精远机械有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区*********之三A，统一社会信用代码914********2723516。法定代表人：傅鹏，任执行董事兼经理。原告佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司诉被告佛山市精远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人资芑到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请庭外和解一个月，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132791.61元及利息（自起诉之日起，以132791.61元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应白砂、纱布条等磨料。被告自2019年3月起无故拖欠货款，至今尚欠原告货款132791.61元。经原告多次催促未，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应白砂、纱布条等磨料，截止2020年6月4日被告尚欠原告货款132791.61元。原告多次追讨无果后向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了送货单、对账单、微信聊天记录等证据证明被告尚欠原告132791.61元货款未支付的事实，故被告应向原告支付拖欠的货款132791.61元。被告收到原告货物后，怠于支付货款，原告要求被告自起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市精远机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司支付货款132791.61元及利息（利息自2020年7月23日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1477.92元、财产保全费1183.96元，合计2661.88元（原告佛山市顺德区德玛格五金制品有限公司已预交），由被告佛山市精远机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二日书记员  胡大兴
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执942号申献珍：你与上海永绿置业有限公司新乡分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0703民初1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015059特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1303号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司.组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：赵则存，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏美云，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张保全，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜昌荣，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏安，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初460号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年6月15日对被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年11月17日对被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1303号限制消费令，对被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安限制消费。于2020年6月15日作出（2020）鲁1702执1303号执行决定书，将被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司至今未能提供。2020年11月17日，本案对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，其认同被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行28.9万元及利息。本院认为，因被执行人赵则存、苏美云、张保全、杜昌荣、苏安无可供执行财产，且申请人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初460号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的28.9万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3149号之一 被执行人台州市华溢锋服装有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道鸿洲大道洪西路口,组织机构代码:782911983。 法定代表人:王云花。 被执行人台州市华溢锋服装有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初13号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人台州市华溢锋服装有限公司退赔给各集资参与人22893800元,并缴纳罚金300000元，。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人台州市华溢锋服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市华溢锋服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市华溢锋服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市华溢锋服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另案申请人绍兴晓晓布业有限公司于2020年9月9日向本院申请对台州市华溢锋服装有限公司进行破产清算，本院已于2020年9月9日受理此案。暂未发现被执行人台州市华溢锋服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市华溢锋服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市华溢锋服装有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市华溢锋服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3149号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初777号原告：邓玉，女，1964年12月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告：赵玉敏，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：高新玲，女，1965年12月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：常金志，男，1963年10月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告邓玉、赵玉敏与被告高新玲、常金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓玉、赵玉敏，被告高新玲到庭参加诉讼，被告常金志经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉、赵玉敏向本院提出诉讼请求：2015年3月20日，被告高新玲、常金志在我处借款100000元，月息1分。现累计利息66000元。被告约定于2020年9月30日前，偿还借款的本金和利息共计30000元；于2020年10月起，每月30日前偿还借款的本金和利息2000元；除每月还款外，于2020年12月30日前偿还50000元的借款本金和利息，约定此笔借款于2021年3月30日前全部清偿。被告高新玲、常金志于2020年8月29日偿还过5000元的利息。我起诉至法院，要求被告高新玲、常金志给付借款本金100000元，利息61000元。逾期利息自2020年9月20日起按月利率1%计算至借款还清时止。被告高新玲辩称，借款属实，没有异议。被告常金志未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告高新玲、常金志在原告邓玉、赵玉敏处借款100000元，约定月息1%。2020年9月20日，经双方核算后，签订还款协议书。被告高新玲、常金志拖欠原告邓玉、赵玉敏借款本金100000元，利息66000元。协议中约定于2020年9月30日前，偿还借款的本金和利息共计30000元；于2020年10月起，每月30日前偿还借款的本金和利息2000元；除每月还款外，于2020年12月30日前偿还50000元的借款本金和利息。双方约定此笔借款于2021年3月30日前全部清偿完毕。被告高新玲、常金志于2020年8月29日偿还过原告邓玉、赵玉敏5000元的利息，尚欠利息61000元。原告起诉至法院，要求被告高新玲、常金志给付借款本金100000元，利息61000元。逾期利息自2020年9月20日起按月利率1%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高新玲、常金志拖欠原告邓玉、赵玉敏借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告邓玉、赵玉敏要求被告高新玲、常金志给付借款本金100000元，利息61000元。逾期利息自2020年9月20日起按月利率1%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高新玲、常金志于判决生效之日起十日内给付原告邓玉、赵玉敏借款本金100000元，利息61000元。逾期利息自2020年9月20日起按月利率1%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告高新玲、常金志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（从页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年十一月十二日书记员  罗来易
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保66号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1401号 谢鹏、栾垒： 申请执行人谢鹏与被执行人栾垒修理合同纠纷一案,申请执行标的为4485元。我院在执行中，被执行人已履行4485元,并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初580号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7268号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，同意社会信用代码：91411600719107554A。法庭代表人：徐晓峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：申秀平，女，1961年12月14日生，汉族，住河南省周口市。被告：赵玉芝，女，1950年8月26日生，汉族，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告申秀平、赵玉芝金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周口农村商业银行股份在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月十三日书记员  张 淼