江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4405号原告：沙美珍，女，1979年8月29日出生，汉族，住靖江市。原告：蒋远兰，女，1954年8月10日出生，汉族，住靖江市。二原告共同委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：王红旗，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：上海浩弘物流有限公司，住，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)/div>法定代表人：贾国斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾浩，男，1994年10月6日出生，系公司员工。原告沙美珍、蒋远兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、王红旗、上海浩弘物流有限公司（以下简称浩弘公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陆寒玮、被告保险公司委托诉讼代理人王辉、被告王红旗、被告浩弘公司委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因沙某交通事故死亡产生的各项损失677355元：丧葬费43295元（86590元/年计算半年）、死亡赔偿金577060元（52460元/年计算11年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费5000元、车损2000元。以上损失，由被告保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿。如有不足，由被告王红旗、浩弘公司连带承担。事实和理由：原告系沙某近亲属。2020年7月8日04时50分许，被告王红旗驾驶登记在被告浩弘公司名下的牌号为沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引牌号为沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车由东向西行至沿江高等级公路与靖江市新桥镇太东路交叉路口时，其车前部撞击沙某沿人行横道由南向北推行的人力三轮车右侧，致沙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门认定，被告王红旗承担本起事故的全部责任。另，肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（商业第三者责任保险的保险金额为100万元，并且附加不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、肇事车辆投保情况以及事故发生在保险期内没有异议。但是，事发的路口并无交通信号灯，且沙某在看到有车辆过来的时候，应当停在路口，自身存在过错，故应当由事故双方承担同等责任。另，事故认定书载明案涉投保车辆经检测机件不符合技术标准，按照商业险第二十四条第三款第一项我方不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，丧葬费由法院认定；死亡赔偿金，对原告计算的方式和标准没有异议，但是应当计算十年；对于精神损害抚慰金，因王红旗尚处于取保候审阶段，将会受到相关刑事处罚，故不予认可；亲属误工费和交通费认可2000元；车辆损失费不认可；诉讼费保险公司不承担。被告王红旗辩称：对于事故发生、责任认定以及肇事车辆投保情况没有意见。我是浩弘公司的员工，事发时，我是由东向西正常行驶，前方有一辆车，等前面的车过去后，恰好对面来了一辆车打着远光灯，我发现沙某的时候他已经在马路中间了，我刹车的时候已经来不及了。对于原告的损失，由法院依法认定。被告浩弘公司辩称：对于事故发生、责任认定以及投保情况同保险公司的意见一致。案涉投保车辆系浩弘公司购买，且经年检合格在路上正常行驶的，不存在保险条款约定的免赔情况。被告保险公司并未给被告浩弘公司相关保险条例，浩弘公司也没有收到保险公司的提示。对于原告主张的损失，丧葬费认可36342元；死亡赔偿金认可451000元；精神损害抚慰金、车辆损失费同意保险公司的意见；亲属误工费及交通费需由原告举证。上述损失均应当由被告保险公司负担。事故发生后，浩弘公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理。王红旗系浩弘公司的员工，若不应当由保险公司承担的部分，例如诉讼费，我公司愿意承担。针对被告答辩，原告补充陈述：责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查和有关检验制作出的公文，具有较高效力。此外，肇事车辆主车以及挂车均按照交管部门规定办理了车辆年检，事发时车辆均处于法定检验周期之内，驾驶员王红旗对车辆制动不合格无重大过失，保险公司也不能证明王红旗明知车辆不合格而继续驾驶，故王红旗驾驶行为不符合商业险免赔情形。对于原告的损失，丧葬费根据统计局统计的数据进行计算。死亡赔偿金，事故发生时，沙某的年龄是69周岁，故死亡赔偿金应当计算11年。事故发生时，王红旗系职务行为，王红旗所承担的赔偿责任由其单位承担，本案王红旗虽然处于取保候审阶段，但是浩弘公司并未承担刑事责任，故应当赔偿精神损害抚慰金。亲属误工费和交通费由法院依法认定。车辆损失费，原告予以放弃，不再主张。被告浩弘公司垫付30000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的太东村村委会出具的身份关系证明、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、靖江市公安局物证鉴定书、靖江市人民医院门诊电子病历、心电图报告单、居民死亡医学证明、户口证明、火化证，被告浩弘公司提供的车辆技术检测报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日4时50分许，被告王红旗驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车由东向西行至沿江高等级公路与靖江市新桥镇太东路交叉路口时，其车前部撞击沙某沿人行横道由南向北推行的人力三轮车右侧，造成沙某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，就道路交通事故形成原因分析为：当事人王红旗驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口时思想麻痹，在看不到车前情况下盲目行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行是本起事故发生的原因；当事人沙某无违法和过错行为。就责任认定为：王红旗承担本起事故的全部责任；沙某无责任。王红旗驾驶的车辆所有人为被告浩弘公司，在被告保险公司投保了交强险以及限额为100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔，事故发生在保险期内。王红旗系浩弘公司职工，事故发生后，被告浩弘公司已垫付原告30000元。另查，沙某生于1950年8月6日，原告蒋远兰系沙某妻子，原告沙美珍系沙某女儿。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。关于事故责任，公安机关交通管理部门根据事故情况依职权作出了事故认定书，且交通事故当事人王红旗对交警部门的该责任认定并无异议，该责任认定书符合法律规定，具有证明力，应当作为定案依据。被告保险公司虽就责任认定持有不同意见，但未能提出相反证据予以推翻，对保险公司所持相应抗辩意见，本院不予采纳。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应由侵权人按责承担，本案中商业险与交强险一并处理，侵权人按责承担的部分，被告保险公司亦应当在商业险限额范围内予以赔偿。被告保险辩称，因案涉投保车辆经检测机件不符合技术标准，故按照商业险保险示范条款第二十四条第三款第一项约定不承担赔偿责任。本院认为,案涉投保车辆按交通管理部门要求按时进行了年检，事故认定书载明的机件不符合技术标准，系交警部门为确定事故责任而对该车进行的检验,并不等同于保险公司在保险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”,故并不属于保险公司所主张的保险合同约定的可以免责的范围。即使本案符合保险条款约定的免责情形，被告保险公司所举证据也不能证明其向投保人交付了保险条款且就该免责条款向投保人作出足以引起其注意的提示，故保险公司亦不能据此拒绝赔付商业险部分的损失。关于因沙某交通事故受伤及死亡所造成的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算6个月。死亡赔偿金，原告主张的标准与相关标准相符，沙某死亡时为69周岁，故原告计算11年符合法律规定，本院予以支持。原告因沙某交通事故死亡，精神受到严重伤害，应予抚慰，具体金额根据当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素确定；被告辩称，王红旗尚处于取保候审阶段，可能会承担刑事责任，故无需支付精神损害抚慰金，对此本院认为，王红旗是否被追究刑事责任，都不影响浩弘公司和保险公司民事责任的承担,并不能因此免予精神损害赔偿。亲属误工费及交通费，根据处理事故需要酌定。车辆损失费，原告予以放弃，予以照准。综上，本院确定两原告因沙某事故死亡造成损失：死亡赔偿金577060元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费3000元，合计673355元。上述损失由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，鉴于被告浩弘公司已经垫付原告的30000元，为避免讼累，上述款项在扣除浩弘公司应当负担的本案诉讼费后，由被告保险公司在赔偿原告的款项内予以扣减，直接支付给被告浩弘公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告沙美珍、蒋远兰因沙某死亡造成的损失合计673355元，其中直接支付两原告645298.5元、返还上海浩弘物流有限公司28056.5元，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由被告上海浩弘物流有限公司负担（此款原告已交纳，已从被告保险公司返还款中扣减给原告，被告无需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。