云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。统一社会信用代码：91530000745291703B。负责人：方淳，男，1973年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，该支公司总经理。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91610802698403783P。负责人：李瑞强，总经理。住所：陕西省榆林市榆阳区。被告：白艳锋，男，1985年5月1日生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县，（未到庭）被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，男，1972年11月29日生，汉族，郑州市中原区人，住郑州市中原区，总经理。营业场所：陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。委托诉讼代理人：李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：太平洋保险官渡支公司）与被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司（以下简称：榆林鸿运公司）、白艳锋、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称：鼎和保险陕西公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告太平洋保险官渡支公司的委托诉讼代理人周贵生，被告鼎和保险陕西公司的委托诉讼代理人李开甫到庭参加诉讼。被告榆林鸿运公司、白艳锋因无法直接向其送达开庭传票等应诉材料，本院于2020年2月4日在《人民法院报》第7943期公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，被告榆林鸿运公司、白艳锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因审理本案有待以（2019）云2331民初2110号案件的判决结果为依据，本院于2020年5月14日裁定中止本案诉讼，本案现已恢复审理终结。原告太平洋保险官渡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告所支付的保险金及施救费83940.00元。其中，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司、被告白艳锋进行赔偿。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告白艳锋驾驶陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。01时05分许，白艳锋驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2327＋950Ｍ处时，陕Ｋ×××**号车左侧与因前方发生交通事故依次停放于左侧车道内由黄义华驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致云Ａ×××**号车前移与冯金勇驾驶的云Ａ×××**（临）号车、李磊驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，致云Ａ×××**（临）号车与中间车道内由徐光林驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，后陕Ｋ×××**号车左侧又与云Ｅ×××**号车相撞并向前推行，致云Ｅ×××**号车与南刚驾驶的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××**号挂车相撞，造成徐光林受轻微伤、冯金勇受轻伤一级、云Ｅ×××**号车乘车人杨娅菲受重伤二级、六辆车不同程度受损的伤人道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队第533603120180000024号《道路交通事故认定书》认定：“白艳锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成此事故的全部原因。……认定驾驶人白艳锋承担此事故的全部责任，认定驾驶人徐光林、黄义华、冯金勇、李磊、南刚及乘车人杨娅菲无责任。”该事故发生后，责任方白艳锋未对黄义华驾驶的云Ａ×××**号车的损失进行赔偿。因黄义华驾驶的云Ａ×××**号车系黄义华本人所有，该车在原告公司投保了交强险、车辆损失险等。经黄义华向原告提出《机动车保险索赔申请及授权委托书》等，并经鼎和财产保险股份有限公司云南分公司和原告公司估损，确定本次事故造成黄义华驾驶的云Ａ×××**号车严重受损，车辆损失情况推定为全损,一次性核定损失金额为81900元、施救费2040元，共计83940元。此后，原告公司根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方黄义华支付了保险金83940元，受损方黄义华并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》等，确认其收到了原告所支付的保险金83940元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告公司。因该被告白艳锋驾驶陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）系被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司所有，该车并在被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险，交强险保单号为261010020171101092082，商业险保单号为261010020171206016560。对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”所以，三被告应当共同赔偿原告所支付的保险金83940元。其中，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司和白艳锋进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理并支持原告的全部诉讼请求。被告榆林鸿运公司、白艳锋未作答辩。被告鼎和保险陕西公司辩称：一、因驾驶员白艳锋属于无道路运输从业资格而发生交通事故，鼎和财产保险陕西分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案中，根据关联案件即楚雄市人民法院2018年云23**民初4372民事判决书认定白艳锋属于未取得道路运输许可证而从事道路运输发生本案的事故的事实。该未取得许可证的行为，触发了答辩人机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第6项的约定的商业免赔情形。根据保险法第17条的规定，答辩人己履行了免赔条款的提示、说明义务，故本案中，因白艳锋驾驶车辆造成事故所引发的损失赔偿，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、在交强险范围内，答辩人应赔付的财产损失限额己经用完，对本案原告主张的财产损失赔偿主张，答辩人不再具有赔付责任。鼎和陕西分公司己在2019云23**民初2110号民事判决书中判决向该案原告徐光林赔偿2000元，鼎和陕西分公司的交强险限额2000元财产损失费用己在本次事故中用尽。因此，对本案原告主张的财产损失费用，答辩人不再具有赔付责任。原告太平洋保险官渡支公司和被告鼎和保险陕西公司围绕诉辩主张依法提交了证据，被告榆林鸿运公司、白艳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利，本院组织到庭被告鼎和保险陕西公司进行质证，对双方提交的证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照复印件1份，欲证实原告的主体资格。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该证据来源合法，能证实原告的证明目的，本院予以采信。2.原告提交被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司的《企业登记信息》复印件1份，欲证实被告的主体资格。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该组证据来源合法，能证实被告榆林鸿运公司的基本信息，本院予以采信。3.原告提交被告白艳锋的机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告的主体资格。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以采信。4.原告提交被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的《企业登记信息》复印件1份，欲证实被告的主体资格。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该组证据来源合法，能证实被告榆林鸿运公司的基本信息，本院予以采信。5.原告提交《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证实本次事故的发生情况及被告白艳锋此次事故的全部责任。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该责任认定书系交警部门对案涉事故调查的基础上作出，认定事实清楚，认定责任正确恰当，本院予以采信。6.原告提交陕Ｋ×××**重型半挂牵引车的《机动车行驶证》复印件1份，欲证实陕Ｋ×××**重型半挂牵引车属被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司所有。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该证据能证实原告的证明目的，本院予以采信。7.原告提交云Ａ×××**号车的《行驶证》、《保险单》2份，欲证实黄义华所有的该云Ａ×××**号车在原告公司投保了车辆交强险和损失险。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，该组证据来源合法，能证实原告的证明目的，本院予以采信。8.原告提交《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》、《事故车辆推定全损协议书》、《估损协议书》、云Ａ×××**号车的本次事故施救费（拖车费）《发票》《支付回单》各1份，欲证实本次事故造成黄义华所有的该云Ａ×××**号车严重受损，推定为全损，一次性核定损失金额为81900元、施救费2040元，共计83940元。原告已向黄义华支付了保险金83940元，黄义华并将其对责任方的索赔权转让给了原告。经质证，被告鼎和保险陕西公司无异议。本院认为，《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》有黄义华的签名捺印，其内容不违反法律规定，能证实原告的证明目的，本院予以采信。《事故车辆推定全损协议书》《估损协议书》加盖有保险公司的印章和黄义华签名，本院予以采信。发票加盖了安宁云和汽修厂的发票专用章，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。9.被告鼎和保险陕西公司提交《道路交通事故认定书》1份，欲证实2018年10月26日六车发生道路交通事故的经过，事故造成徐光林、冯金勇、杨娅菲等三人受伤；本次事故中的六辆肇事车辆均投保了交强险；本次事故，由驾驶人白艳锋承担事故的全部责任。经原告质证无异议。本院认证意见同5。10.被告鼎和保险陕西公司提交机动车辆商业保险投保单（二张）、机动车综合商业保险保险单（二张）、机动车综合商业保险示范条款1份、投保人声明1份，欲证实榆林鸿运公司向鼎和陕西公司就陕Ｋ×××**号车辆投保了交强险和商业险，就陕Ｋ×××**车投保了商业性；保险期间为2017年11月21日至2018年11月20日；鼎和陕西分公司在榆林鸿运公司投保上述保险时，已向其详细介绍且明确说明了免除保险人责任条款内容，榆林鸿运公司确认收到上述条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，确认其已知晓保险人责任免除条款及其法律后果；证明根据机动车综合商业保险示范条款第24条第二款第6项的约定，在驾驶人驾驶营运性机动车但没有交通运输管理部门核发的许可证书而发生交通事故造成损失的情况下，属于鼎和陕西分公司的免除赔偿责任的情形。经质证，原告太平洋保险官渡支公司对三性及证明目的无异议。本院认为，该组证据来源合法能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。11.被告鼎和保险陕西公司提交国家交通运输物流公共信息平台白艳锋道路运输从业资格查询结果截图两张、陕西省道路运输驾驶员综合信息查询平台白艳锋道路运输从业资格查询结果截图两张，欲证实经过鼎和陕西分公司工作人员在国家规定的查询渠道：国家交通运输物流公共信息平台、陕西省道路运输驾驶员综合信息查询平台均未查询到白艳锋的道路运输从业资格信息，证明白艳锋在驾驶本案事故车辆时，没有道路运输从业资格，因此所发生的事故商业险赔付责任属于鼎和陕西公司的免赔范围。经质证，原告无异议。本院认为，该组证据来源合法，结合相关法律规定能证实被告鼎和保险陕西公司的证明目的，本院予以采信。12.被告鼎和保险陕西公司提交（2018）云2301民初4372号民事判决书、（2019）云2331民初2110号民事判决书，欲证实在关联的冯金勇案件中，楚雄市人民法院已作出生效判决，确认了以下事实：在交通运输部网站，无法查询到被告白艳锋的道路运输从业资格证信息；鸿运公司在为上述车辆投保时，在保险公司提供的投保人声明中签字盖章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样；未在商业险范围内，判决鼎和陕西分公司承担赔付责任；在关联的徐光林案件中，禄丰县人民法院已作出判决，判决鼎和公司在交强险范围内赔偿徐光林修理费人民币2000元，未在商业险范围内，判决鼎和公司承担赔付责任。经质证，原告无异议。本院认为，该两份判决已发生法律效力，能证实被告鼎和保险陕西公司的待证内容，本院予以采信。13.被告鼎和保险陕西公司提交榆林鸿运公司向鼎和陕西公司的历史保单记录3份，欲证实在2017年11月21日之前，榆林鸿运公司已向鼎和陕西公司购买过多次保险，故投保人对鼎和公司的保险条款更是熟悉和明知的。经质证，原告无异议。本院认为，该组证据与本案不具关联性，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月26日，白艳锋驾驶陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶，01时05分许，白艳锋驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2327＋900ｍ处时，陕Ｋ×××**号车左侧与因前方发生交通事故依次停放于左侧车道内由黄义华驾驶的云Ａ×××**号车相撞，致云Ａ×××**车前移与冯金勇驾驶的云Ａ×××**（临）号车、李磊驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，致云Ａ×××**（临）号车与中间车道内由徐光林驾驶的云Ｅ×××**号车相撞，后陕Ｋ×××**号车左侧又与云Ｅ×××**号车相撞并向前推行，致云Ｅ×××**号车与南刚驾驶的云Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××**号挂车相撞，造成徐光林受轻微伤、冯金勇受轻伤一级、云Ｅ×××**号车乘车人杨娅菲受重伤二级、六辆车不同程度受损的伤人道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，白艳锋承担此事故的全部责任，驾驶人徐光林、黄义华、冯金勇、李磊、南刚及乘车人杨娅菲无责任。黄义华驾驶的云Ａ×××**号车定为全损，一次性定损金额为81900元、施救费2040元，合计83940元。原告太平洋保险官渡支公司已经支付保险金8340元给黄义华。2019年3月4日，黄义华出具《机动车辆索赔权转让书》给太平洋保险官渡支公司，同意将已经取得的赔偿款向责任方进行追偿。另查明，被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）系被告白艳锋以融资租赁方式购买的，登记车主为被告鸿运汽贸公司，陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）为营运性货运车辆。被告鸿运汽贸公司在被告鼎和财保陕西分公司处，为陕Ｋ×××**号车投保交强险和责任限额为100万、不计免赔商业三者险，为陕Ｋ×××**号挂车投保责任限额为5万元、不计免赔商业三者险；被告鸿运汽贸公司在为上述车辆投保时，在保险公司提供的投保人声明中签字盖章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。事故发生后，2019年6月11日楚雄市人民法院以（2018）云2301民初4372号民事判决书判决被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿冯金勇医疗费用3400元，伤残费用8458元，交强险赔付后，剩余的1995.75元由被告白艳锋、榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司连带赔偿。2020年9月23日，经本院（2019）云2331民初2110号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2020）云23民终1024号民事判决书判决鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿徐光林车辆修理费2000元。再查明，在交通运输部的网站，无法查询到被告白艳锋是否具有道路运输从业资格，但查询到“白艳峰”，显示初次领证时间为2019年6月18日，系事故发生后颁发。本院认为，根据法律规定因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故发生，原告太平洋保险官渡支公司已经向本次事故中造成车辆损失的黄义华支付了保险金83940元，且黄义华已经出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已经取得的赔偿款向责任方进行追偿权转移给原告太平洋保险官渡支公司。故原告太平洋保险官渡支公司的权向案涉事故责任方追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”案涉交通事故经交警部门认定被告白艳锋承担此事故全部责任，认定杨娅菲、黄义华、冯金勇、李磊、南刚及案外人徐光林无责任。被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车及牵引陕Ｋ×××**号挂车向被告鼎和保险陕西公司投保了交强险和商业三者险，对被告白艳锋驾驶的车辆给第三者造成的损失，应由保险公司首先的交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。案涉事故发生后，被告鼎和保险陕西公司已经在交强险限内赔徐光林财产损失2000元，交强险额度已经用尽。被告鼎和保险陕西公司在保险合同订立时已经采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或盖章认可，可认定保险人已履行了明确说明义务。故被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引陕Ｋ×××**号挂车）给黄义华造成的损失，被告鼎和财保陕西分公司在商业险范围内不承担责任。故对黄义华的车辆损失应由被告白艳锋承担。被告白艳锋驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车及牵引陕Ｋ×××**号挂车，车辆登记于被告榆林鸿运公司名下，并由榆林鸿运公司为该车购买保险，该车经营模式实际系营运车辆的挂靠经营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告白艳锋驾驶案涉车辆发生交通事故致案外人黄义华的车辆受损，交警部门认定白艳锋承担事故全部责任，原告太平洋保险官渡支公司请求被告榆林鸿运公司承担连带责任具有事实和法律依据，且同一事故关联案的生效判决中已判决榆林鸿运公司与白艳锋对另外二个受害人超过交强险部分的经济损失承担连带赔偿责任。故被告榆林鸿运公司对白艳锋应赔偿的损失承担连带责任。故，对原告太平洋保险官渡支公司要求被告白艳锋赔偿保险金及施救费83940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告白艳锋赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险金及施救费83940元。被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，公告费560元，合计2459元，由被告白艳锋负担（因原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司已预交，现由被告白艳锋在履行上述义务时一并支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，被告榆林市榆阳区鸿运汽贸运输有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年十一月十七日书记员  张庭芳