wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2192号申请执行人：四川省第六建筑有限公司法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。四川省第六建筑有限公司与陕西紫云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2020）陕0402民初1358号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人四川省第六建筑有限公司支付工程款4868631元。四川省第六建筑有限公司就该工程款对本案所涉南海家缘二期4#、5#楼之间地下车库折价或拍卖的价款享有优先受偿权。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人四川省第六建筑有限公司返还履约保证金5384272元及相应利息（已确定的利息截至2018年1月31日，利息为4140326元：从2018年2月15日至2020年11月5日止以本金5384272元为基数按月息1.7%计算的利息为3032781元）。三、支付四川省第六建筑有限公司补偿费用500000元。承担案件受理费122644元，保全费5000元。本案执行费85326元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款18138980元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初581号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月四日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6033号原告：张朝文，男，1954年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电产业园物业楼**。法定代表人：李金刚，该公司经理。原告杨平与被告睢宁县步鑫房屋租赁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  仝泽利二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑 漓
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初713号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：范树龙，男，1977年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告范树龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10384号 申请执行人:温铁军，男,1961年7月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:谭军，男,1969年11月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄永红，女,1969年1月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人温铁军与被执行人谭军、黄永红借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6079号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币202040元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人黄永红名下中信银行62×××00账户内的存款，实际冻结人民币2299.02元（已扣划），额度冻结人民币421376.58元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；二、已冻结被执行人黄永红名下中国建设银行62×××76账户内的存款，实际冻结人民币12201.31元（已扣划），额度冻结人民币409175.27元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；三、已冻结被执行人黄永红名下中国建设银行62×××88_840_2账户内的存款，实际冻结人民币41.11美元，额度冻结美元61015.33元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；四、已冻结被执行人黄永红名下中国建设银行62×××88_156_1账户内的存款，实际冻结人民币10278.14元（已扣划），额度冻结人民币411098.44元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；五、已冻结被执行人黄永红名下中国建设银行62×××88_344_1账户内的存款，实际冻结港币207.27元，额度冻结港币472826.66元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；六、已扣划被执行人黄永红名下财付通账户内存款人民币1031.81元；七、已冻结被执行人谭军名下广东南粤银行62×××02账户内存款，实际冻结人民币102.65元（已扣划），额度冻结人民币421376.58元，期限自2020年8月21日至2021年8月20日；八、已冻结被执行人谭军持有的深圳市天羽茶艺餐饮文化传播有限公司10%的股权，冻结期限自2020年8月28日至2023年8月27日；九、已轮候冻结被执行人谭军持有的南方有色金属开发有限公司90%的股权、国囿控股有限公司90%的股权、深圳市凯阳生命科学研究院有限公司5%的股权、深圳市博爱天使投资发展有限公司70%的股权、银海阳光（深圳）投资有限公司100%的股权；十、诉讼阶段已轮候查封被执行人谭军及黄永红共有的位于深圳市福田区香梅路天然居二区A2701号房产（两被执行人对该房产各占有50%的产权份额）。上述扣划金额合计人民币25912.93元，其中人民币288.69元用于支付本案执行费，剩余人民币25624.24元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2509号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁、张国慧（实习）被告：邵茂宏被告：夏巧云委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（下简称建行泰州分行）与被告邵茂宏、夏巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、被告夏巧云之委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼，被告邵茂宏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邵茂宏、夏巧云立即向原告偿还借款本金224931.98元、利息3219.06元（暂算至2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告邵茂宏、夏巧云赔偿原告支付的律师代理费损失23989元；3、请求人民法院判令原告有权以被告邵茂宏、夏巧云名下设立抵押的位于泰州市海陵区的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的个人身份信息、身份证、结婚证、商品房买卖合同及销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋土地他项权证、贷款账户基本信息原件、委托代理合同、发票。被告邵茂宏未答辩，亦未提交证据。被告夏巧云辩称，对原告提交的证据没有异议，但是认为原告代理律师费过高。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：2011年10月17日，被告邵茂宏、夏巧云与原告签订了《个人住房（商业贷款）借款合同》一份，合同约定：借款本金40万元，借款期限自2011年10月17日至2026年10月17日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款，合同第十六、十七条还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同还约定两被告还以其名下的泰州市海陵区凤域颐园21幢1109室为上述借款提供抵柙担保，并于2015年8月10日办理了抵押登记，抵押担保范围为借款本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而支付的相关费用。上述合同签订当日，原告按约支付贷款40万元，后被告虽偿还了部分借款本息，至原告起诉前却未能按期偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，截止2020年5月20日，两被告尚欠原告借款本金224931.98元、利息3219.06元。原告为提起本案诉讼，委托江苏恒乐律师事务所代理，按照江苏省物价局司法厅苏价费（2017）113号文件规定，支付了律师代理费23989元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告邵茂宏、夏巧云未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用，且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵茂宏、夏巧云于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金224931.98元、利息3219.06元（截止2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费23989元；二、原告中国建设银行股份有限公司泰州分行有权对被告邵茂宏、夏巧云名下的位于泰州市海陵区房地产依法处置并在抵押担保约定的范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5082元，公告费300元，计5382元由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1981号申请执行人:杨立宗，男，1984年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：黄东金，男，1975年4月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨立宗与黄东金民间借贷纠纷一案中，执行标的为125000元及利息，申请执行人杨立宗已受偿2080.61元，未受偿122919.39元及利息。执行中查明，被执行人黄东金名下无房地产登记信息，查询到登记在被执行人黄东金名下有一辆东风牌汽车（云Ｍ×××**），该车辆因无法实际控制，本院因另案已到相关部门办理查封手续，查询到其银行内有存款2080.61元，本院已扣划兑付申请执行人杨立宗。到被执行人居住地所在社区进行调查，被执行人长期外出未归且无可供执行财产，本院已对被执行人黄东金采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二〇年十一月十二日书记员  胡光灿
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初769号 原告：张建宇，男，1992年12月13日出生，满族，居民，住沽源县。 被告：郭小强，男，1984年12月8日出生，汉族，现张家口监狱服刑。 原告张建宇与被告郭小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宇、被告郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（按照年利率6%从2019年5月14日至实际给付日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日被告以着急用钱为由，向原告借款四万元，并将冀Ｇ×××××小型轿车放于原告处，后原告通过公安机关了解到以上车辆为被告诈骗所得车辆，现被告已经被法院依法判决并执行。为了维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 庭审当中，原告提交证据为：借条2张，主张借款属实。 被告郭小强辩称，打条打的是4万元，但是实际到我手是37000元，另外，3000元是扣除的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日与2019年5月14日，被告郭小强共向原告张建宇借款37000元并向原告张建宇出具借条两张（2019年5月13日出具的借条借款金额为贰万元并约定2019年6月13日以前归还，2019年5月14日出具的借条借款金额为贰万元并约定2019年6月4日以前归还，两张借条记载的借款是40000元，但原告张建宇实际借给被告郭小强37000元，该两张借条中未约定利息）。庭审当中，原告张建宇放弃利息，不再要求被告给付利息。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，被告郭小强向原告张建宇实际借款37000元，其应当归还。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六十条第一款，第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告郭小强给付原告张建宇借款37000元，于本判决生效后15日内履行。 二、驳回原告张建宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告张建宇负担50元，被告郭小强负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  白冬芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 炜 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11364号 被执行人:深圳市拓普斯康科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业城松仔岭工业园**整栋，社会统一信用代码91440300769197965M。法定代表人：吴志祥。 在被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已进入破产程序，案号为（2019）粤0306破23号。 本院认为，被执行人深圳市拓普斯康科技发展有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2564号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。法定代表人:鲍人再。被执行人陈彬彬,男,1978年09月16日出生,住,住所地天台县/div>被执行人吴新华,男,1977年03月03日出生,住,住所地天台县/div>申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈彬彬、吴新华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督304号民事判决，被执行人陈彬彬、吴新华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款212837.61元及相应利息，负担案件受理费1500元，执行费3092.56元，但被执行人陈彬彬、吴新华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月31日向被执行人陈彬彬、吴新华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈彬彬、吴新华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈彬彬、吴新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈彬彬、吴新华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院到被执行人陈彬彬、吴新华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈彬彬、吴新华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2564号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈彬彬、吴新华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12869号 申请执行人：喻幼龙，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托代理人：吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：冼美玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：卢金南，男，汉族，1975年3月15日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人喻幼龙与被执行人卢金南民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初19628号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50万元、利息及律师费1万元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人卢金南发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人卢金南持有一个公司股权；冻结被执行人卢金南名下三个银行账户因余额较小暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾嘉瑜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3623号 原告：杨宝海，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：兴城市鼎天装饰有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码91211481MA10GK9D4U。 法定代表人：王超,男，1993年4月22日生，满族，该公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告杨宝海与被告兴城市鼎天装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨宝海于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨宝海撤诉。 案件受理费250元（简易程序已减半收取），由原告杨宝海负担。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9048号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦昭祥，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行韦昭祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦昭祥的银行存款人民币及其它款项人民币10000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7653号原告：李延勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告李延勇与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，李延勇未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李延勇撤诉处理。审判长  王维力审判员  刘 蓓审判员  郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1268号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：邓则萼，女，1968年9月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江其要，男，1963年12月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人邓则萼、江其要金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行因执行工作需要，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10952号原告：罗薛刚。被告：杨**。原告罗薛刚诉被告尹家志、杨**加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗薛刚到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗薛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费16458元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中,原告自愿申请撤回对被告尹家志的起诉,并变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工费12329.10元。事实与理由：2020年7月1日至7月28日期间，原告共计为被告加工羊毛衫9055件，送货单均由被告签字确认。原、被告双方通过微信聊天确认被告共计结欠加工费17424元。后被告杨**于2020年7月14日通过微信支付966元，尚结欠16458元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院依法提出诉请，请求法院依法予以支持。杨**未作答辩，亦未提交证据。罗薛刚为支持其诉讼主张,向法庭提交以下证据:1、送货单23张（2020年7月1日-2020年7月28日），送货单记载收货单位为杨**，并载明了交易日期、货号、数量。送货单显示货号为胡萝卜的共计1980件，货号为狗熊的共计3330件，货号为米奇的共计1705件，货号为羊驼的共计2040件。2、微信聊天记录截图。罗薛刚与微信昵称为“每天进步一点点”的微信账号的聊天主要内容为：“每天进步一点点”发送消息给罗薛刚称“620款1380件23分钟，631款3330件28分钟，708款2040件时间多少，632款1705件30分钟，你对一下”，罗薛刚回复“等下我领子给你送过去，再对吧”。罗薛刚发送消息给“每天进步一点点”称“总共是16458元，这16458元是去掉你那个600件衣服的，加上那个966元的话是17424元，600件给你去掉了，还剩16458元”，“每天进步一点点”回复“好的，我这边也算下，等收到账了马上转给你”。“每天进步一点点”发送消息给罗薛刚称“打电话来了，刚起床别急啊九月份我想办法搞给你”，“他们一个个都催命一样，多少钱啊一万块钱搞的我要跑一样”。庭审中，罗薛刚陈述，加工费是按照件数*每件加工工时*每分钟金额计算的，胡萝卜620款，工时是23分钟/件；狗熊631款，工时是28分钟/件；米奇632款，工时是30分钟/件。以上单价都是0.07元/分钟。620款共计做了1980元，杨**通过微信支付了其中600件的加工费计966元（600件*23分钟/件*0.07元/分钟）。昵称为“每天进步一点点”的微信号是杨**本人的。送货单上收货单位处的“杨**”签名是杨**本人签的，“尹家志”的签名是杨**代签的，杨**称其与尹家志系合伙关系。经本院询问，案外人尹家志陈述，其与杨**认识，但并不是合伙关系。罗薛刚提交的送货单上“尹家志”的签名也不是其本人签名。昵称为“每天进步一点点”的微信号是杨**的微信号。以上事实，由原告提交的送货单、微信截图及到庭当事人陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的送货单、微信截图等证据可以证明原告为被告加工服装，故原、被告间的加工合同关系合法有效。被告在接受原告提供的加工物后，理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担逾期付款的违约责任。关于加工费的金额，原告现主张12329.10元（胡萝卜620款1380件*23分钟/件*0.07元/分钟=2221.80元，狗熊631款3330件*28分钟/件*0.07元/分钟=6526.80元，米奇632款1705件*30分钟/件*0.07元/分钟=3580.50元）。本院认为，被告在微信聊天中确认的数量、工时与原告的主张能够相互印证，且被告在原告催讨过程中并未对单价提出过异议，0.07元/分钟的单价亦符合正常的市场价格，故对于原告的主张，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨**应于本判决生效之日起七日内给付原告罗薛刚加工价款12329.10元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告杨**负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××67）。原告罗薛刚预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1300号原告：张超华，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖口县。被告：徐路宏，男，汉族，1992年6月4日出生，住湖口县。原告张超华与被告徐路宏借用合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超华到庭参加诉讼，被告徐路宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳违章罚款4,350元并消除违章扣分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告把车借给被告开，还特意嘱咐不要开出违章。后来原告去外地几个月，回来拿车，车子开出了很多违章，原告多次让被告把违章处理了，但被告一直拖、一直未回复，为这个事还闹出矛盾。被告徐路宏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。原告张超华为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、张超华的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、违章记录清单打印件，拟证明违章记录的详细情况。3、聊天记录一段，拟证明被告使用原告的车辆产生了违章，需要罚款4,350元，扣分未统计，但是具体违章时间、地址、行为在违章记录上都已经标明。4、委托书一份，拟证明张林芳委托原告起诉徐路宏。被告徐路宏未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张超华与被告徐路宏系朋友关系，原告将张林芳名下的赣Ｇ×××**号夏利牌小型轿车借给被告使用。原告取回车辆后发现，该车名下出现很多违章记录，罚款经统计共计4350元，扣分未统计，后原、被告协商未果。本院认为：原、被告之间构成借用合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告将涉案车辆借给被告使用，被告应妥善保管和使用，而不应违法违规使用。但是，原、被告均非涉案车辆车主，无法直接缴纳违章罚款，原告亦未举证其已向车主支付相关费用或代替车主缴纳罚款；另消除违章扣分属于交警部门的法定职权，应依法依规进行，故对于原告请求判令被告缴纳违章罚款4,350元并消除违章扣分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐路宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第四项、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超华所有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告张超华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月十六日书记员  王 红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异252号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄新华区红军大街**。 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，，住所地石家庄市桥**裕华东路** 法定代表人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛冬，河北来仪律师事务所律师。 被执行人：河北远赫进出口贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**帝豪雅居**/div> 法定代表人：张毅。 委托诉讼代理人：林永茂，男。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇 法定代表人：李晋来。 委托诉讼代理人：刘一民，男。 被执行人：张毅，男，汉族，1968年7月15日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市，住所地武安市矿山镇崔石门村南 法定代表人：崔新丑。 在本院执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与河北远赫进出口贸易有限公司（以下简称远赫公司）、华瑞（邯郸）铸管有限公司（以下简称华瑞公司）、张毅、武安市运丰冶金工业有限公司（以下简称运丰公司）金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城河北分公司）向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城河北分公司称，光大银行石家庄分行与四被执行人金融借款合同纠纷一案己由石家庄市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀01民初597号民事判决书，判决书生效后四被执行人均未履行判决书确定的义务，因申请人与光大银行石家庄分行于2018年5月30日签订《资产转让协议》，并于2018年7月18日在河北法制报第三版刊登了债权转让暨催收公告，受让了本案债权，债权转让暨债务催收通知己依法公告送达各被执行人，申请人取代了本案光大银行石家庄分行的债权人地位，上述四被执行人应向申请人履行还款义务。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定，申请人作为合法权利承受人特向贵院提出变更申请，望予批准。 光大银行石家庄分行称，债权已经转让给长城河北分公司，同意长城河北分公司变更为申请执行人。 远赫公司、华瑞公司称，因为我公司在存续期间没有收到变更申请，不同意申请人变更为申请执行人。 长城河北分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、光大银行石家庄分行与长城河北分公司签订的编号为2018-1的资产转让协议； 证据二、2018年7月18日刊登在河北法制报第三版的债权转让暨催收公告。 光大银行石家庄分行针对长城河北分公司提交的证据无异议，认为依法转让合法有效。 远赫公司、华瑞公司质证意见为，对两份证据的真实性没有异议，但是我主认为应该将转让协议及时通知我们，我公司在存续期间没有收到任何转让协议，申请人就突然公告，所以我方认为不合理。 张毅、运丰公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，光大银行石家庄分行与远赫公司、运丰公司、华瑞公司、张毅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀01民初597号民事判决。判决生效后，光大银行石家庄分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，长城河北分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2018年5月30日，光大银行石家庄分行与长城河北分公司签订编号为2018-1的资产转让协议，双方约定将案涉债权转让给长城河北分公司。2018年7月18日，光大银行石家庄分行与长城河北分公司在河北法制报刊登了债权转让暨催收公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，光大银行石家庄分行与长城河北分公司签订资产转让协议，将案涉债权转让给长城河北分公司，且双方在河北法制报刊登了债权转让暨催收公告，光大银行石家庄分行在本院听证过程中亦明确表示认可长城河北分公司取得案涉债权。长城河北分公司申请变更为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，长城河北分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2947号 申请执行人：容利钦，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：韦金凤,女，1986年7月16日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人容利钦、韦金凤与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以378362元为基数，从2018年6月22日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%），支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，返还办证费1860元给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费113元，申请执行费214元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员 杨愉诗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3996号 原告：夏小琼，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告夏小琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失18642元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告夏小琼系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告夏小琼与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏小琼的起诉。 原告夏小琼预交的诉讼费266元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8516号原告：马秀堃，男，1964年4月4日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告马秀堃与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马秀堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马秀堃撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋菁伟
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初590号 原告：唐时祥，男，1957年12月06日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：曹贤健，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，经常居住地安徽省池州市石台县。 原告唐时祥与被告曹贤健借款合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年11月17日公开开庭审理。原告唐时祥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐时祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐时祥撤诉。 案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由原告唐时祥负担。 审判员 叶 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨凯莉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢126号秦雪芬：郭敬军：本院在执行申请执行人秦雪芬与被执行人郭敬军离婚后财产纠纷一案中，被执行人郭敬军已给付申请人执行款及迟延履行利息共计86780元，被执行人已缴纳执行费1114元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2817号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被告：王家东，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告王家东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15444号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈某，女,1975年9月21日出生，汉族。 被执行人李某1，男,1922年1月27日生，汉族。 被执行人李某2，女性,2010年10月17日生，汉族。 在被执行人陈某、李某1、李某2继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初569号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初569号民事判决书和(2019)粤03民终24645号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5171号 原告：黄纯富，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄中华，男，汉族，1979年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：卢冬梅，女，汉族，1975你那11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：陈群，女，汉族，1979年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：蒲珍豪，男，汉族，1995年3月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯 原告黄纯富、黄中华、卢冬梅、陈群与被告蒲珍豪、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告黄纯富、黄中华、卢冬梅、陈群在本案审理过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄纯富、黄中华、卢冬梅、陈群撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告黄纯富、黄中华、卢冬梅、陈群负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1635号申请执行人:王昌威被执行人:包晓军本院在执行申请执行人王昌威与被执行人包晓军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永芝商初字第00401号法律文书履行完毕，执行款30500元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2759号申请执行人詹浩，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王昆，男，1988年7月9日出生，汉族，住山东省平邑县。关于申请执行人詹浩与被执行人王昆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月21日、2020年10月16查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行账户，中国建设银行账户，兴业银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年7月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年7月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年11月，本院执行工作人员委托平邑县人民法院协助调查被执行人不动产登记信息及至其村委会了解被执行人财产情况，亦未发现其可供执行财产。7、2020年11月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年11月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王昆予以司法拘留15日，因寻被执行人未果故无法实施此决定。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币128745元，未能执行到人民币128745元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初7222号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12362号原告：董红霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：晋合明，男，1973年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告董红霞与被告晋合明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董红霞撤回起诉处理。审判员  王永起二〇二〇年十一月四日书记员  孙 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25725号上诉人（原审原告）：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西东路**601。法定代表人：杨州。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼法定代表人：江炳坤。上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司因与被上诉人深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市七大洲汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月九日书记员 黄淑珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4678号 申请执行人：刘伟 被执行人：浙江君晖科技股份有限公司 本院在执行申请人刘伟申请执行与浙江君晖科技股份有限公司（2020）浙0109民特1615号劳动争议一案中，浙江君晖科技股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2512号原告：邢本伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南宏祥金属门制造有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇产业集聚区纬十一路南侧、鹤淇大道东侧。法定代表人：吕东顺，该公司执行董事兼总经理。被告：王永胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。原告邢本伟与被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邢本伟及其委托诉讼代理人张喜芹到庭参加诉讼，被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢本伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金110000元，并按照年利率24%支付自2015年10月17日开始计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年案外人夏建国的易普森鸽业有限公司欠原告邢本伟粮食款110000元,后夏建国将易普森鸽业有限公司的厂房卖于被告河南宏祥金属门制造有限公司,经原告邢本伟与夏建国、王永胜三方协商,夏建国将其所欠原告邢本伟的110000元粮食款转移至二被告,由二被告偿还。二被告于2014年10月2日为原告邢本伟出具借据一份,并约定利息为月息2分。由此原夏建国所欠原告邢本伟的货款转化为二被告所欠的借款。2015年10月16日，被告王永胜向原告邢本伟支付了一年的借款利息26400元,剩余本金及利息经原告邢本伟催要二被告未予偿还。为此原告邢本伟诉至法院，请求判令二被告共同连带偿还原告邢本伟借款本金110000元及利息。被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告王永胜为原告邢本伟出具借款条一份载明：“款凭单2014年10月2日借款单位河南宏祥门业王永胜今借到邢本伟现金（月利息2分人民币大写壹拾壹万元正￥110000.00”。2015年10月16日，被告王永胜向原告邢本伟农村信用社账户转款26400元。庭审中，原告邢本伟自认涉案款项系其与案外人易普森鸽业有限公司之间的粮食款，后案外人易普森鸽业有限公司将该笔粮食款债务转让给了二被告，被告王永胜于2015年10月16日还款的26400元系支付的利息。另查明，被告河南宏祥金属门制造有限公司法定代表人原为被告王永胜，2020年6月7日变更为吕东顺。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邢本伟自认本案借款系案外人易普森鸽业有限公司转让给二被告的债务，因二被告未出庭应诉，也未提出异议，故本院对原告邢本伟的该项自认予以认可。关于被告王永胜于2015年10月16日向原告邢本伟转款26400元的性质，原告邢本伟自认该笔还款系支付的利息，因二被告未出庭应诉，也未提出异议，故本院对原告邢本伟的该项自认予以认可。根据被告王永胜出具的借款条可知，被告王永胜尚欠原告邢本伟110000元，故本院对原告邢本伟请求被告王永胜还款110000元的诉讼请求予以支持。关于被告河南宏祥金属门制造有限公司是否应对涉案债务承担共同还款责任的认定，本案中，在被告王永胜出具的借款条上载有“河南宏祥门业”字样，根据本院查明的事实，被告王永胜在出具该借款条时确为被告河南宏祥金属门制造有限公司的法定代表人，“河南宏祥门业”应为被告河南宏祥金属门制造有限公司的简称，被告王永胜作为被告河南宏祥金属门制造有限公司的法定代表人对外出具的借款条应当对被告河南宏祥金属门制造有限公司有效，且二被告未出庭应诉，也未提出异议，故本院对被告河南宏祥金属门制造有限公司与被告王永胜共同为涉案款项债务人的事实予以认定。原告邢本伟请求被告河南宏祥金属门制造有限公司对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院对原告邢本伟的该项诉请予以支持。关于原告邢本伟请求二被告按照年利率24%支付相应利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月利率2%未超出上述规定，故本院对原告邢本伟的该项诉请予以支持。利息计算方式为：以110000元为基数，按年利率24%自2014年10月2日开始计算至二被告实际履行完毕之日止（在履行时扣除已支付的利息26400元）。被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜于本判决生效后十日内偿还原告邢本伟110000元，并按照年利率24%支付自2014年10月2日开始计算至实际履行完毕之日止的利息（履行时扣除已支付的利息26400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河南宏祥金属门制造有限公司、王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张宏威
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3641号原告：侯祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：宋丹，女，1985年2月21日出生，汉族，住集贤县。被告：于艳庆，男，1982年8月21日出生，汉族，住集贤县。原告侯祥与被告宋丹、于艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯祥撤诉。案件受理费737.38元，减半收取计368.69元，由侯祥负担。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  王馨婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终12790号上诉人（原审被告)：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小荣，女，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）因与被上诉人刘小荣劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人枫叶物业公司之委托诉讼代理人亓中鲁与丁丽，被上诉人刘小荣之委托诉讼代理人赵炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫叶物业公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回刘小荣关于拖欠工资、未休年休假工资的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由刘小荣承担。事实及理由：枫叶物业公司已向刘小荣支付工资至2019年8月28日，且2019年8月29日上午刘小荣并未正常到岗上班，刘小荣亦未认可其到岗上班，2019年8月29日上午系向公司提出解除合同事宜，并非工作，双方劳动关系于2019年8月28日已经解除，不存在拖欠工资的情形，因此一审判决要求枫叶物业公司向刘小荣支付拖欠的工资126.58元没有任何事实和法律依据。此外，刘小荣请求支付应休未休年休假工资的请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。刘小荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。刘小荣向一审法院起诉请求：1、枫叶物业公司支付刘小荣经济补偿金29565元（工作13年2个月，补偿13.5个月工资）；2、枫叶物业公司支付刘小荣带薪年休假工资差额14297元（共计71天）；3、枫叶物业公司支付失业保险损失38880元（每月1620元，24个月）；4、退还服装押金200元；5、枫叶物业公司支付拖欠周六周日加班工资130896元。一审法院经审理查明，2006年7月6日，枫叶物业公司收取刘小荣服装押金200元，当日,刘小荣、枫叶物业公司双方建立劳动关系。刘小荣于2011年7月28日签署参保通知，并书面承诺：本人因为工资低原因，现自愿放弃参加公司社会保险，由此产生的不利后果由本人自行承担。参保通知第4条C项同时载明：自愿放弃参加社会保险权利人员，随时可以向公司提出书面申请参加社会保险。公司将自员工递交申请次月起为其办理社会保险。2012年11月29日双方签订书面劳动合同中约定，刘小荣担任保洁工作，合同期限为2年，从2012年12月1日至2014年11月30日止，该工作岗位执行不定时工作制。2019年9月2日，刘小荣、枫叶物业公司之间的劳动关系解除。劳动关系存续期间，枫叶物业公司未安排刘小荣休带薪年休假，亦未向刘小荣支付未休年休假工资。庭审中，双方均认可刘小荣工资已支付至2019年8月28日。刘小荣离职前十二个月的平均工资为1828.5元。另查明，2011年8月1日，西安市人力资源和社会保障局批准枫叶物业公司对保洁人员等岗位实施不定时工作制和综合计算工时工作制。枫叶物业公司为刘小荣缴纳了自2017年12月至2019年9月期间的社会保险费。一审法院认为，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于刘小荣第一项诉请，枫叶物业公司已向刘小荣支付工资至2019年8月28日，距离2019年9月2日劳动关系解除仅5天时间，刘小荣以拖欠工资为由主张经济补偿金，有违劳动合同法立法本意。其次，刘小荣书面承诺自愿放弃参加公司社会保险，事后又以用人单位未缴纳社保为由解除劳动合同并主张经济补偿金，违反诚实信用原则，不予支持。关于刘小荣第二项诉请，劳动者连续工作满一年，享有带薪年休假，2006年至2017未休年休假工资，因已过仲裁时效，不予支持。2019年9月2日，刘小荣、枫叶物业公司劳动关系解除，对刘小荣主张的2018年、2019年未休年休假工资，予以支持。截至2018年刘小荣累计工龄已满10年，享有带薪年休假10天，带薪年休假工资为1681元；2019年享有带薪年休假7天，带薪年休假工资为1177元，故枫叶物业公司应向刘小荣支付未休年休假工资共计2858元。关于刘小荣第三项诉请，刘小荣书面承诺自愿放弃参加公司社会保险，事后又以用人单位未缴纳社保为由要求枫叶物业公司支付失业保险损失，违反诚实信用原则,不予支持;关于刘小荣第四项诉请，于法有据，予以支持；关于刘小荣第五项诉请，刘小荣提供的保洁本中无枫叶物业公司盖章或相关人员签字，无法确定其真实性，对该项诉请不予支持。庭审中，刘小荣、枫叶物业公司对仲裁裁决中认定的拖欠工资126.58元无异议，依法予以确认。因社会保险费缴纳产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《企业带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣支付拖欠工资126.58元；二、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣支付2018年和2019年未休年休假工资2858元；三、被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小荣返还服装押金200元；四、驳回原告刘小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘小荣自行承担。本院二审期间，双方当事人均表示对一审判决查明的事实无异议，且均未提交新证据。根据当事人一、二审的举证、质证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明的事实属实。本院认为，枫叶物业公司与刘小荣之间的劳动关系于2019年9月2日解除，枫叶物业公司未举证证明其向刘小荣发放了2019年8月20日及2019年8月29日工资，且仲裁裁决判令枫叶物业公司向刘小荣支付拖欠工资126.58元，枫叶物业公司对此并未提出异议，故一审法院判令枫叶物业公司向刘小荣支付拖欠工资126.58元，并无不当。关于未休年休假工资，枫叶物业公司未提交证据证明其已经安排刘小荣休年假，应向刘小荣支付未休年休假工资。2006年-2017年的未休年休假工资请求已经超过仲裁时效，一审法院结合刘小荣的工作年限，判令枫叶物业公司向刘小荣支付2018年、2019年未休年休假工资，于法有据，并无不妥。综上，枫叶物业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  姬 钊二〇二〇年十一月六日书记员  陈子俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5937号 原告:莫纪龙，男，1955年7月19日生，汉族，住南京市下关区。 被告：南京全味郎食品科技有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦****。 法定代表人：万永俊，总经理。 原告莫纪龙与被告南京全味郎食品科技有限公司（下称南京全味郎食品公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫纪龙、被告南京全味郎食品公司的法定代表人万永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫纪龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还定金5000元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月25日，原告莫纪龙与被告南京全味郎食品公司就加盟项目进行了前期洽谈，在被告反复承诺和要求下，原告缴纳定金5000元，并约定如加盟情况有变化，定金5000元可全额退还。现原告不经营该项目，故要求被告退还定金5000元，但被告以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告南京全味郎食品公司辩称，不同意退还定金。案涉定金合同是被告公司总经理与原告签订，原告毁约的原因是其与其他三人成立了新的公司，该三人均为原告公司的前员工，且原告等人成立的新公司经营品牌与被告公司一致，原告要求退还定金是因为其掌握了被告公司的技术，原告所称变化是其单方面产生了变化。 经审理查明，2020年5月期间，原告莫纪龙与被告南京全味郎食品公司就食品经营合作事项进行了多次沟通洽谈。2020年5月25日，原告决定加盟被告公司所经营项目，故向被告支付了定金5000元。被告向原告出具定金收款凭证，该凭证上载明收款性质为“定金”，收款原因为“合作定金（如情况变化，定金可退，全额退款）”，在该凭证下方注意内容写明“本定金收据中的定金适用《合同法》关于定金的规定，如交款人违约，定金将不予退还；如收款人违约，应双倍返还定金”。原告在支付定金后，决定不再与被告公司合作，而是在2020年8月与他人合伙成立了南京蟹儿仙餐饮管理有限公司，并要求被告退还定金。被告公司拒绝退还定金，双方产生纠纷，引发本案诉讼。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告莫纪龙提供的定金收款凭证，被告南京全味郎食品公司提供的企业工商登记信息等予以证实。 本院认为，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚信原则，确定该条款的真实意思。本案中，原、被告之间的定金合同自原告向被告支付定金时成立，双方现主要争议在于对定金收款凭证中载明“如情况变化”的理解，原告莫纪龙认为所谓“情况变化”是指原告方可以任意决定是否继续履行合同，被告南京全味郎食品公司则认为“情况变化”是指经营项目发生变化。本院认为，定金是指定金合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。原告向被告支付定金是为了确保后期双方履行合作加盟协议，根据定金收款协议注明的“本定金收据中的定金适用《合同法》关于定金的规定，如交款人违约，定金将不予退还；如收款人违约，应双倍返还定金”，可以看出案涉定金是担保合同债务履行的方式，故上述“情况变化”应当指的是客观情况变化，而非是原、被告可以任意解除协议。现原告仅以其决定不加盟经营为由，要求被告退还定金，并不属于双方约定的“情况变化”，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫纪龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫纪龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  舒 香
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3108号之一申请执行人付海林，男，1979年4月22日出生，住河南省郸城县。被执行人占红兵，男，1980年6月12日出生，住江西省铅山县。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初718号民事判决书，本院于2020年06月16日立案执行申请执行人付海林与被执行人占红兵买卖合同纠纷一案，执行标的为150000元及利息。本院已执行到执行款989.28元，被执行人尚欠执行款149010.72元及利息。在执行过程中，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人占红兵未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人占红兵作出拘留15日的处罚，并将被执行人占红兵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人占红兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人占红兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，已扣划989.28元。发现被执行人占红兵有车牌号为浙Ｃ1××**五菱牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但尚未实际扣押，无法处置。未发现被执行人占红兵有可供执行的财产，申请执行人付海林亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人占红兵目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3108号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人占红兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  叶孝亮审 判 员  倪亚蓓二〇二〇年十一月十七日代书记员  彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2980号之一申请执行人欧迪森电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区，组织机构代码:674754458。法定代表人邓志彬。被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园（安徽省粤泰钢结构有限公司内），组织机构代码:574430763。法定代表人金德燕。被执行人后海龙，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人欧迪森电气有限公司与被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款286600元及利息，并负担案件受理费5403元、财产保全费1791元、执行费4199元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙有银行开户，本院进行冻结，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人欧迪森电气有限公司受偿156707元。暂未发现被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款129893元及利息。鉴于被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧迪森电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司、后海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2980号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月一日代书记员 朱俊宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6284号原告：陈永财，男，汉族，1970年4月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：程晋刚，男，汉族，1978年3月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：梅丽，女，汉族，1979年11月11日出生，住固始县。被告：程鸿山，男，汉族，1963年9月18日出生，住。被告：李德金，男，汉族，1956年2月5日出生，住固始县。被告：张先忠，男，汉族，1976年1月17日出生，住固始县。原告陈永财与被告程晋刚、梅丽、程鸿山、李德金、张先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永财及其委托诉讼代理人吴志刚、被告程晋刚及其委托诉讼代理人谢福存、被告李德金到庭参加诉讼，被告梅丽、程鸿山、张先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70万元，并以70万元为本、月息2.8分支付2017年6月8日起至实际还清时止利息（当庭变更）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一因经商资金周转困难，向原告借款人民币七十万元整，约定利率2.8%，2018年11月8日还清，并出具借据、收条各一张；被告二与被告一为夫妻关系，被告三、四、五为被告一的借款提供连带责任担保，并签有担保责任书，三人均在借据上签字。后我不断催要此款，被告总以各种借口拖延，至今没有偿还。程晋刚辩称，1、原告起诉内容与客观事实不符，程晋刚实际向原告借款50万元，并且已归还本金10万元，尚欠被告本金40万元；2、原告所要求的利率过高，从2020年8月20日开始应该按照最新的民间借贷司法解释，年利率不超过15.4%；3、被告程晋刚向原告借款属于个人行为，被告梅丽并不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，与被告梅丽无关；4、原告要求被告承担本案的全部诉讼费以及交通费、误工费，没有法律依据的，法院不应支持。李德金辩称，程晋刚分两次借的50万元，担保书是我签的。梅丽未答辩。程鸿山未答辩。张先忠未答辩。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告程晋刚向原告陈永财借款50万元，约定月息2.8分，并向原告出具了借条，后程晋刚偿还原告10万元。2017年6月8日，经双方结算后，被告程晋刚共欠借款本息78万余元，程晋刚向原告分别出具了一张70万元的借据和一张8万余元的借据，其中70万元的借据即为本案所涉款项。该借据主要内容为：“出借人陈永财，借款人程晋刚，借款人配偶梅丽。借款数额人民币七十万元，借款期限自2017年6月8日至2018年11月8日，月利息2.8%，借款担保人程鸿山、张先忠、李德金。”同日，被告程鸿山、张先忠、李德金为程晋刚所借款项分别向原告出具了《保证担保承诺书》，约定：“担保方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括借据上的借款本金70万元、利息、违约金，以及可能产生的赔偿金、为实现债权的费用。保证期间为本合同还款期限届满之日起到借款人全部还清出借人本息止。”该条据出具后，被告程晋刚未偿还过本息。本院认为，被告程晋刚辩称“借款本金50万元有砍头息、实际不足50万元”，原告陈永财不予认可，被告程晋刚未能举证证明其主张，依法不予采信。原告陈永财与被告程晋刚就双方在2017年6月8日前的本息进行了结算，双方均认可当时结算本息78万余元，其中含有本金50万元，并分别出具了一张70万元借条和一张8万余元借条的事实，则该借条是双方真实意思表示，对于原告要求被告程晋刚偿还70万元本息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，而借条中所含的20万元系前期结算利息，如将此20万元重新计入后期借款本金，则违反相关法律规定，故对原告要求以70万元为本金、月息2.8分计算后期利息的诉讼请求，依法不予支持。2017年6月8日以后的利息应以50万元为基数、参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。因借据中的“梅丽”签名系程晋刚代签，该借款数额明显超出家庭日常生活所需，被告梅丽未在借据上签字认可，原告亦未举证证明该借款用于二人共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故对于原告要求被告梅丽承担共同还款责任的主张，依法不予支持。被告程鸿山、张先忠、李德金作为担保人应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程鸿山、张先忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晋刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永财700000元，并支付2017年6月8日起至实际还款时止利息（利息以500000元为基数、参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告程鸿山、张先忠、李德金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永财其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告程晋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  柏清阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2607号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李昌松，男，1974年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李丽华，女，1980年11月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人李涛，男，1990年5月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人项云芝，女，1990年10月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人李昌松、李丽华、项云芝返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金950000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利共103995.2元，自2020年3月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算），被执行人李涛、蒋美香对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4762元，执行费12940元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李涛名下浙ＪＫ××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌松、李丽华、蒋美香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌松、李丽华、蒋美香作出罚款决定。同时已对被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌松、李丽华、李涛、项云芝、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 郭健谦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执926号之三 申请执行人:甘贵先，男，1980年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：张伟国，男，1978年4月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：张俊卿，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李武彬，男，1994年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：黄仁光，男，1969年9月8日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：谭圣，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陆啟凤，男，1986年3月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人谭圣、张伟国、张俊卿、李武彬、甘贵先、黄仁光与被执行人陆啟凤追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初756号民事判决书向本院申请执行标的本金25000元及利息、受理费213元。本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款11262.66元，后被执行人自动履行5000元，前述执行款项共计16262.66元，本案分配所得款项为6553.4元（包括受理费213元、执行费278元）。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金25000元及利息、受理费213元、执行费278元，已执行到位6553.4元，扣除执行费278元，余6275.4元兑付给申请执行人，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2176号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔136180.99元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11953号之一原告：李进奎，男，1982年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被告：华莉，女，1985年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张林忠，男，1987年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告李进奎与被告华莉、张林忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年11月19日，原告李进奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李进奎撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告李进奎负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  李洪亮人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 琳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清18号之一 申请人：南京杰科计算机软件产业公司清算组。 代表人：袁泉。 2020年11月2日，南京杰科计算机软件产业公司（以下简称杰科公司）清算组向本院提交清算报告，称清算组未接管到公司的任何财产、账册、重要文件，除南京大学外，杰科公司其他人员均下落不明，经向法定代表人、股东等责任人员法律释明后，清算组仍未接管到公司的财产、账册及文件。经调查，杰科公司名下无任何财产，也无人申报债权。故无法对其进行清算，请求本院确认杰科公司的清算报告，并终结杰科公司的强制清算程序。 本院查明：杰科公司于1990年10月30日在南京市市场监督管理局（原南京市工商行政管理局）登记设立，法定代表人朱学武，注册资本50万元，股东为南京大学和江苏电子信息产业公司（集团）。2004年12月30日，杰科公司营业执照被吊销。本院于2020年8月11日裁定受理杰科公司强制清算一案，并指定江苏友诚律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经清算组尽职调查，未接管到其任何财产、印章证照、账册和重要文件。 本院认为：根据杰科公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对杰科公司进行清算，杰科公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京杰科计算机软件产业公司清算报告； 二、终结南京杰科计算机软件产业公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 洪 彦 审判员 孙 建 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱愿情
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2031号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人:李靖,男,1994年07月07日出生,,住所地江西省丰城市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人李靖金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人李靖归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行借款人民币6000元并支付利息、罚息、复息（利息为381.5元；罚息自2019年2月18日起按年利率9.45%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.45%计算至款清之日止）;由被执行人李靖支付申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元;案件受理费1450元，公告费1730元，合计3180元，由被执行人李靖负担。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人李靖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李靖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李靖名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李靖采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李靖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2031号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十日代书记员 卢耀琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10389号原告河南省金水地物业管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**。法定代表人周文军，系该公司总经理。委托代理人朱庆祥、祁超闯（实习），河南步青律师事务所律师。被告王永茂，男，汉族，1966年7月10日生，住郑州市。原告河南省金水地物业管理有限公司诉被告王永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省金水地物业管理有限公司委托代理人朱庆祥、祁超闯到庭参加了诉讼，被告王永茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省金水地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10253元、滞纳金3075.94元，共计：13329元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，被告与河南省金水地物业管理有限公司签订物业服务合同，协议约定：原告为被告所居住的天地惠城小区提供物业服务（详见物业服务协议），服务费用按建筑面积乘以每平方0.98元计算。违反协议约定，未按照协议约定的标准和时间支付物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并承担从逾期之日起所欠费用总额日千分之五的违约金。被告所居住的天地惠城小区11号楼1单元9西户，房屋面积149.463平方米，每月应缴纳物业服务费为146.47元，被告自2014年9月1日至今一直未交物业费，截止到2020年6月30日共计欠费10253元，滞纳金3075.94元。原告多次催促未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。原告提交的证据有：1、物业服务协议1份、交房通知书1份、业主资料卡复印件1份；2、催费通知单6份、催缴照片打印件4份；3、电梯维护记录打印件一组5份、秩序巡逻签到表一组7份、派工单一组8份。被告王永茂未到庭，未提交证据。经审理查明：2010年3月23日，原被告签订前期物业管理服务协议一份，约定乙方（王永茂）建筑面积149.463平方米的房屋每月物业管理服务费按建筑面积乘以0.98元计算，该费用采取乙方预交方式：乙方应在上季度结束前15日预交下季度的物业管理费。并约定乙方按季度，全额支付物业管理服务费。延期按千分之五计收滞纳金。另查明，被告缴纳物业费至2014年8月31日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2010年3月23日，原被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效,当事人应当依照该合同全面行使权利，履行义务。被告拖欠原告物业费，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付自2014年9月1日到2020年6月30日期间的物业管理费10253元（149.463平方米×0.98元/平方米×70个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金，本院确认支持滞纳金以每季度尚欠付的物业管理服务费为基数，自2014年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永茂于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理服务费10253元及支付滞纳金（以每季度尚欠付的累计物业管理服务费为基数，自2014年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年6月30日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王永茂负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十一月四日书记员  赵 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34395号原告：湛江市第一建筑工程公司。法定代表人：陈康保。委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。被告：陈浩，男，1960年6月27日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。原告湛江市第一建筑工程公司与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市第一建筑工程公司撤回对被告陈浩的起诉。本案案件受理费人民币12938元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈规二〇二〇年十一月九日书记员  刘丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3373号之一被执行人：董建军，男，1996年7月28日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。关于对董建军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第十项：董建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因董建军未依法缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款646.2元，已依法汇缴至财政罚没款账户；四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院未查询到被执行人可供执行的其他财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初3号刑事判决书主文第十项判处董建军罚金人民币五千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十二日书记员  史立峰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执357号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：周恩刚，系公司职员。 委托代理人：詹红静，系公司职员。 被执行人：浙江三贤居石雕文化有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住，住所地浙江省青田县山口镇华侨城****/div> 法定代表人:郑胜伟。 被执行人:郑胜伟,男,1975年1月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈丽峰,女,1976年3月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4157号判决书已发生法律效力。因浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的29970000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽锋均已申报财产；在执行过程中，本院已依法查封了被执行人郑胜伟、陈丽锋名下证载地址为山口华侨城10幢8号，10幢-8的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢1层1、2、3号的不动产，证载地址为青田县山口华侨城9幢Ａ-56号、9幢2层57号的不动产，因山口不动产贬值严重，且上述不动产均存在抵押贷款，申请人同意暂不处置，查封了被执行人郑胜伟名下牌照号码浙ＫＢ××××号、浙ＫＲ85**号车辆（未布控），因上述车辆出厂日期较久、价值不大，申请人同意暂不处置；被执行人郑胜伟、陈丽锋在浙江三贤居石雕文化有限公司分别持有80%、20%的股权，申请人明确表示上述股权无处置的价值和意义，不要求处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人浙江三贤居石雕文化有限公司、郑胜伟、陈丽峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶俊序
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6679号 申请执行人：汪新阶，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：曹绍建，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市青羊区建立五金综合经营部，住所地成都市花牌坊街新****附**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13956号《民事调解书》，于2020年10月19日立案受理汪新阶申请执行曹绍建、成都市青羊区建立五金综合经营部民间借贷纠纷一案。执行标的344772元及利息，执行费5072元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曹绍建、成都市青羊区建立五金综合经营部发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曹绍建有位于青白江区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：55315），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。位于金牛区××房××路××号××栋××单元××楼××号房屋已由青羊区人民法院处置，本院已送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人成都市青羊区建立五金综合经营部在农业银行金府支行开设的账户，账户内存款申请执行人同意暂时不予以划拨。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人申报的财产内容与本院查询一致，本院前往被执行人户籍所在地以及经营地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人曹绍建限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2603号原告：许保兰，女，1978年11月11日出生，住菏泽市定陶区。原告：董琪琪，女，住菏泽市定陶区。被告：翟德燕，男，住山东省嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码9137082979533728XY。被告：嘉祥县鑫顺运输有限公司，，住所地山东省济宁市嘉祥县金屯镇燕屯村东南500米统一社会信用代码91370829MA3F3L2P7U。原告许保兰、董琪琪与被告翟德燕、中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司、嘉祥县鑫顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告许保兰、董琪琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许保兰、董琪琪撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十八日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1890号 申请执行人：玉环市综合行政执法局,住玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人:陈绪统，局长。 被执行人：黄俊斌,男,1984年11月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人黄俊斌擅自占用城市道路一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021行审10号行政裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日