wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4059号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师 被告：谭傑允，男，1992年5月11日出生，壮族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告谭傑允信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大川、潘俊林、被告谭傑允到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款截止2020年8月20日共计114140.12元（其中包括透支金额、利息、费用），并承担自2020年8月20日起至实际还款日止的利息及相关费用；2.本案律师费5636.3元、诉讼费由被告承担。 被告谭傑允辩称，借款是事实，现无能力偿还。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：谭傑允 （二）申请额度：原告根据被告的申请资料和资信情况核定卡片种类、授信额度。 （三）信用卡信息：2017年8月15日、2017年6月22日，被告分别向原告提交申请办理桂盛公务卡、易臻宝公务卡，原告经审核依约发放桂盛公务卡一张（卡号：62×××14）、易臻宝公务卡一张（卡号：62×××25）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任 桂盛公务卡：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止的透支利息。自被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市，期货市场或任何其他股本权益性交易投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式还款不享受免息还款期待遇。 易臻宝公务卡：易系列卡产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的10％计收违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10％+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%,最低为6％，易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。被告若超过原告批准的信用额度用卡，应对超额部分支付超限费，超限费为超限部分金额的5%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。 （五）费用负担：被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托广西桂铭律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5636.3元。 二、信用卡消费、透支情况 被告谭傑允透支信用卡后没有按约定履行还款义务，截至2020年8月20日止，被告谭傑允尚欠原告两张信用卡透支本金88743.21元，利息7711.69元，费用17685.22元，共计114140.12元。 本院认为，被告谭傑允自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告谭傑允持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告请求被告谭傑允偿还信用卡透支本金88743.21元，利息7711.69元，费用17685.22元，共计114140.12元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]，理由充分，本院予以支持。原告主张的律师费5636.3元，符合合同约定及行业收费标准，本院亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谭傑允向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金88743.21元，利息7711.69元，费用17685.22元，共计114140.12元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]； 二、被告谭傑允向原告贵港市区农村信用合作联社支付律师代理费5636.3元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告谭傑允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2696元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10211号原告湖南觅境茴香文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**博雅例外****。法定代表人赖钢明，董事长。委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告谭兴民，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南觅境茴香文化传播有限公司（以下简称觅境茴香公司）与被告谭兴民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告觅境茴香公司委托代理人杨妹、被告谭兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告即刻向原告返还代管资金40000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告谭兴民答辩要点：我现在没有钱，原告财务账目不清，我已经把所有的钱都投在这个公司了，等原告把账目搞清楚，我愿意给把钱归还公司。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月24日，原告觅境茴香公司与被告谭兴民签订《现金代管协议》，约定“甲方（原告）自愿将其合法拥有的现金由乙方（被告）代为保管，代管资金为肆万零千元整，小写（￥40000元）；代管期限为自甲方（原告）将现金交付乙方（被告）签订本协议之日开始，具体终止期限，根据公司现金支出需求收回现金而截止；在本协议有效期内，甲方（原告）可随时动用乙方（被告）代为管理的现金，乙方（被告）应极力配合实施；甲方（原告）动用代管现金，应提前两个工作日告知乙方，具体支取办法由双方另行约定。”2、2020年8月4日，原告委托长沙县星沙法律服务所向被告以邮寄方式发送《催款告知函》，被告当庭确认已经收到。但截至开庭之日，被告未归还原告其代管的现金。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告觅境茴香公司与被告谭兴民签订的《现金代管协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应严格依约履行。现原告要求被告根据该协议约定归还原告其所代管的现金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告抗辩称原告账目不清等事项不属于本案审理范围，被告可另谋合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告谭兴民在本判决生效后十日内返还原告湖南觅境茴香文化传播有限公司代管金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告谭兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5942号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭长海，男，1964年12月24日出生，汉族，住被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园5-2-702，公民身份号码：4221211965********。武汉市洪山区被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园5-2-702，公民身份号码：4221211965********。，被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园5-2-702，公民身份号码：4221211965********。被告：陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区和平乡柴林头村柴林花园5-2-702，公民身份号码：4221211965********。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭长海、陈莉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30669.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息393.6元（以剩余本金30669.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还1个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年5月30日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款130750元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计130750元，现原告主张被告偿还借款本金30669.85元及剩余借期内利息393.6元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金29613.04元及借期内利息393.60元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭长海、陈莉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29613.04元；二、被告郭长海、陈莉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息393.60元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取288.5元，由被告郭长海、陈莉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭长海、陈莉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付288.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7627号 申请执行人倪珍珍，女，1985年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人倪珍珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6669号原告武汉市东西湖光宁线缆经营部（经营者：个体工商户王丛勃）。委托诉讼代理人田晓芳，湖北仁义律师事务所律师（特别授权）。被告任明生。原告武汉市东西湖光宁线缆经营部与被告任明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖光宁线缆经营部的经营者王丛勃及其委托诉讼代理人田晓芳和被告任明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖光宁线缆经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照约定履行付款义务，向原告支付货款31388元；2、请求依法判令被告自2020年10月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至支付完毕之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。原告武汉市东西湖光宁线缆经营部主张的事实和理由：原、被告双方于2019年1月16日达成协议，向原告购买电缆。原告按照约定于2019年1月22日送货至被告指定的收货方程传科处，总计四种类型电缆，货款共计31388元。截止2020年10月12日止，原告交付货物的义务已履行完毕，被告尚未支付货款，经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务。请求支持原告的上述诉讼请求。被告任明生辩称：我不认可原告提出的诉讼请求。欧邦智能家居（武汉）有限公司的线缆安装工程是我承接的，所以线缆的提供是我让原告发的货，是我让原告送到欧邦公司的，我当时没签字，是原告直接和欧邦公司的人发生的交易，线缆也是公司里要用。欧邦公司一直承诺给钱给我，我也一直在要钱，到现在一直没回款，钱我也没拿。欧邦公司现在蔡甸法院进行破产清算，这笔账也已列入破产的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、送货单一张；2、收条一张；3、微信聊天记录。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉市东西湖光宁线缆经营部从事电线电缆经营生意，被告任明生与该经营部的业主王丛勃因买卖业务相互熟识。任明生承接了欧邦智能家居（武汉）有限公司的电线电缆安装工程，2019年1月22日，任明生要求王丛勃送一批电线电缆到欧邦智能家居（武汉）有限公司，货物送达公司后，王丛勃联系任明生收货，任明生要求公司的电工程传科出具了收条，货款价值为31388元。后王丛勃通过微信多次要求任明生付款，任明生多次承诺：钱回来不少你一分；我拿到钱就转给你；还在收款，收到马上付给你；我这边只要一回钱，第一个安排你的；我在外地办事，回来付给你。后因任明生一直未支付上述货款而引起双方争诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告武汉市东西湖光宁线缆经营部应被告任明生的要求提供了电线电缆并送到指定地点，并由任明生指定的欧邦公司电工进行了签收，原告与被告形成了买卖合同关系。任明生未支付货款，依法应承担清偿的民事责任。任明生辩称是原告是与案外人欧邦智能家居（武汉）有限公司直接发生的交易，与查明事实不符；且原告系应任明生的要求提供线缆，送达地点也是任明生指定，线缆的接收人也是任明生指定，故任明生辩称不应承担支付货款的责任，其理由不能成立，对任明生的辩称意见本院不予支持。武汉市东西湖光宁线缆经营部主张任明生支付资金占用期间利息，因双方并未约定付款时间，本院酌定自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、任明生给付武汉市东西湖光宁线缆经营部货款31388元。二、任明生向武汉市东西湖光宁线缆经营部支付资金占用利息，以31388元为基数，自2020年11月5日起，按年利率3.85%计算至付清之日止。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回武汉市东西湖光宁线缆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告任明生负担。（原告武汉市东西湖光宁线缆经营部已预交，被告任明生于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告武汉市东西湖光宁线缆经营部）本判决为终审判决。审判员  宋兴章二〇二〇年十一月三十日书记员  张 安
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2034号 申请执行人：清远市住房保障中心，住所地清远市新城**区北江二路建设大厦后**401-406，统一社会信用代码12441800MB2C101901。 法定代表人：刘志英。 委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 被执行人：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市住房保障中心与被执行人王丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6117号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终583号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人清远市住房保障中心与被执行人王丽芳的房屋租赁关系；二限被执行人王丽芳于判决生效之日起10日内将坐落于清远市清城天湖塘29号（旧门牌27号）房屋腾空交还给申请执行人清远市住房保障中心；三、限被执行人王丽芳于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市住房保障中心支付拖欠租金3150元及逾期付款利息（该利息自2018年9月17日起以按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人王丽芳负担；二审案件受理费50元，由被执行人王丽芳负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王丽芳名下有财产如下：一、深市A股市场（宜华健康证券863股）；二、位于清远市新城凤鸣路**鸿运广场**首层**商铺、、位于清远市清城区东城笔架南路**和富东成花园******房屋位、位于清远市清城区新城**区富强中路**丽都花城**楼****房屋于清远市清、位于清远市清城区东城笔架南路**和富东成花园地下室****车位合计754283.67元，本院已依法冻结其额度5000元。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人表示双方当事人就房屋交付及租金支付问题尚在协商处理中，法院冻结被执行人银行存款暂不作处置，同时申请执行人同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因申请执行人与被执行人双方房屋交付及租金支付问题尚在协商处理中，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向永聪 1/4
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6035号之二 申请执行人许文彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人周世同，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人许文彬与被执行人周世同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0109民初8941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许文彬于2020年9月9向本院申请执行，申请执行标的为12566元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，申请执行人已受偿5000元，被执行人余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4462号 申请人：倪少丽，女，汉族，1991年12月5日出生，住广东省深圳市坪山新区。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：杨娥，女，汉族，1984年4月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理倪少丽诉杨娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪少丽于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨娥名下位于惠州大亚湾房的房屋产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××32号】，查封价值以1,060,000元为限，并已提供深圳市福昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值1,060,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人倪少丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨娥名下位于惠州大亚湾的房屋产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××32号】，查封价值以1,060,000元为限，查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1351号之二被执行人：曾祥玉，男，1964年8月26日生，住福州市连江县。被执行人：林德坤，男，1963年6月23日生，住福州市连江县。被执行人曾祥玉、林德坤开设赌场罪一案，本院于2020年7月14日作出(2019)苏0981刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人曾祥玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人林德坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、继续追缴被告人曾祥玉未退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；被告人林德坤退出的违法所得人民币10000元、被告人曾凡标退出的违法所得人民币15000元、林世宝退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年9月16日立案执行。本院对被执行人曾祥玉、林德坤采取如下措施：1、本院于2020年9月16日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人李永耀银行账户存款1500元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年6月24日委托四川省北川羌族自治县人民法院代为调查被执行人李永耀的财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院委托吉林省敦化市人民法院代为调查被执行人刘永的财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、本院于2020年8月27日向大丰区新丰镇仁北村村民委员会调查被执行人施云海的财产情况，未发现可供执行财产；8、本院于2020年11月26日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人郑勇已履行完毕，本院对被执行人李永耀、刘永、施云海，除冻结、扣划的到位款项已上缴国库外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1240号 申请执行人张丽霞，女，1957年出生，汉族，现住广东省惠州市。 被执行人赵宏海，男，1970年出生，汉族，现住本市。 被执行人周燕，女，1971年出生，汉族，现住本市。 申请执行人张丽霞与被执行人赵宏海、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1052号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人赵宏海、周燕于判决生效后十日内向张丽霞归还借款1100000元及逾期利息（逾期利息自2017年1月3日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人赵宏海、周燕银行存款1377155元（含案件受理费7350元、执行费13400元、利息256405元，利息计算至2020年11月21日）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  靳志伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执825号 申请执行人：陈彬，男，1974年4月15日出生，四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：姜明杰，女，1977年2月15日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈洪军，男，1976年9月19日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市博展工程机械有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**鲁能.南域中央**营**，统一社会信用代码91510600058205404G（1-1）。 法定代表人：罗万凤。 本院在执行陈彬与姜明杰、陈洪军、德阳市博展工程机械有限公司借款合同纠纷一案中。四川省大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1266号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜明杰、陈洪军向申请执行人陈彬偿还借款本金600000元及利息，被执行人德阳市博展工程机械有限公司承担连带清偿责任，案件受理费4900元。申请执行人于2020年9月14日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人姜明杰、陈洪军、德阳市博展工程机械有限公司的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证券、民政、保险、工商、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人姜明杰、陈洪军、德阳市博展工程机械有限公司无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人姜明杰、陈洪军未缴纳住房公积金。 5.向德阳市旌阳区不动产登记中心查询，被执行人德阳市博展工程机械有限公司有的位于市区二环路西段X号不动产被德阳市××开发区分局查封，本院已轮候查封。 6.向德阳市不动产登记中心查询，被执行人姜明杰、陈洪军其名下有共计八处不动产均已被德阳市公安局经济技术开发区分局查封。 7.向德阳市丁香巷社区居民委员会现场调查，被执行人姜明杰、陈洪军无可供执行的财产。 8.到德阳市博展工程机械有限公司现场调查，被执行人德阳市博展工程机械有限公司已未在四川省德阳市区泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号办公。 9.对被执行人姜明杰、陈洪军、德阳市博展工程机械有限公司法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因本案所有财产属于轮候查封无处置权，申请人同意终结本次执行程序。本案截止2020年11月26日尚有本金600000元及利息、案件受理费4900元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 易 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭红江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3161号 申请执行人谢华多： 被执行人陈建国、林强花： 申请执行人谢华多与被执行人陈建国、林强花民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02235号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢华多向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人自愿将案款676600元分成两部分，由被执行人陈建国、林强花各负担338300元。现被执行人林强花已经履行15万元，申请执行人自愿放弃被执行人林强花部分的剩余款项，本案中，被执行人林强花履行完毕，予以结案。被执行人陈建国暂无财产可供执行，待发现有其他财产时，再恢复执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3161号案件中，被执行人林强花应当履行部分已经执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执875号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：孙既峰，男，汉族，1977年3月25日生，户籍地江西省赣州市于都县。 本院依据（2020）赣0791刑初65号刑事判决书于2020年7月2日移送执行，于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙既峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息，向赣州市、于都县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案移送执行元，截至2020年11月29日已执行元，并发放给被害人。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效判决的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  陈 莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1049号 申请执行人崔晓灵与被执行人金建伟、袁仙娣、宁波沃思德国际贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1004号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢767号之一申请执行人段燕燕。被执行人赵荣。本院依据已经发生法律效力的(2010）长民初字第3337号民事判决书执行段燕燕与赵锐荣借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款67700元，诉讼费2300元，执行费950元。在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 瑜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1492号 申请执行人：赵楠，男，1988年6月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王海平，男，1983年7月12日出生，汉族，住临海市。 本院执行的申请执行人赵楠与被执行人王海平民间借贷纠纷一案（原2019浙02**执1756号），本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3127号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：刘训旺，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告刘训旺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告刘训旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘训旺归还原告信用卡透支款本金19931.75、利息313.66元、逾期费用2455.45元，合计人民币22700.86元（利息及逾期费用已算至2020年10月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至2021年1月2日止）；2.要求刘训旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，刘训旺向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。刘训旺填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依刘训旺的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××61的信用卡。刘训旺激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年10月2日，尚欠太湖农商行透支款本金19931.75元、利息313.66元、逾期费用2455.45元，合计22700.86元。太湖农商行多次催促刘训旺还款未果，故向法院起诉。 刘训旺未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年1月14日，刘训旺向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。刘训旺按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对刘训旺进行了资信调查，同意了刘训旺的办卡申请，批准授信额度为人民币20000元。刘训旺在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向刘训旺发放了卡号为62×××61的杜鹃信用卡。2019年1月29日，刘训旺将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年10月22日关卡。经对账，截止2020年10月2日，刘训旺累计欠到太湖农商行信用卡透支本金19931.75元、利息313.66元、逾期费用2455.45元，共计22700.86元。太湖农商行按月通过电子对账方式向刘训旺发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向刘训旺催促还款，但刘训旺一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、刘训旺身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，刘训旺向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。刘训旺持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求刘训旺偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。刘训旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘训旺于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19931.75、利息313.66元、逾期费用2455.45元，合计人民币22700.86元（利息及逾期费用已算至2020年10月2日，此后的利息及逾期费用按信用卡领用合约的约定计算至2021年1月2日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘训旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22086号上诉人（原审原告）：谢少雄，男，汉族，1964年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：张智权，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳市金得利物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1-95。清算组：广东华商律师事务所。清算组负责人：徐江**。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，广东华商律师事务所实习律师。上诉人谢少雄、张智权因与被上诉人王伟、深圳市金得利物业管理有限公司（以下简称金得利公司）股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢少雄于2020年11月5日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张智权在一审诉讼中系作为无独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院判决驳回原告谢少雄的诉讼请求，未判决张智权承担民事责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，张智权不享有上诉权，张智权的上诉不成立。上诉人谢少雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢少雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元（谢少雄已预交），本院减半收取为2900元，由上诉人谢少雄负担；谢少雄多预交的2900元，本院退回上诉人谢少雄。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 黄纯（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4820号 原告：徐世文，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:邓言怀,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽希有路桥建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**。 法定代表人：熊杰。 原告徐世文与被告邓言怀、安徽希有路桥建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法进行了审理。 经查：本案中，原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定。 本院认为：由于原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，故原告的起诉不符合民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐世文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3288号申请执行人新乡市人民防空办公室，住所地新中大道与人民东路交汇处。法定代表人：唐有启，主任。被执行人新乡市融元置业有限公司，住所地新乡市道清路开元家园**楼。法定代表人：刘宇。申请执行人新乡市人民防空办公室与被执行人新乡市融元置业有限公司行政非诉执行一案，新乡市人民防空办公室（新）防征决字[2019]21号行政征收人防易地建设费决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3896025元，执行费41360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间冻结、划拨了被执行人名下银行存款764056.4元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1507号之二 申请执行人：宁波市天使投资引导基金有限公司，统一社会信用代码91330200058279526P，住所地宁波市高新区扬帆路******楼****。 法定代表人：顾丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：杨如祥，男，1974年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市天使投资引导基金有限公司与被执行人杨如祥股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王梦晴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4238号 原告：张君霞，女，1984年8月11日出生，汉族，住莘县。 被告：周志强，男，1977年12月27日出生，汉族，住莘县。 原告张君霞与被告周志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君霞到庭参加诉讼，被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款54760元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过买卖建筑材料相识，2013年12月份，被告从原告处购买74760元的建筑用板，但未给原告支付对应的款项， 2015年12月11日，被告给原告20000元，并为原告出具欠54760元的欠条一张。时至今日，被告未再还过原告任何款项，为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望依法支持原告诉求。 被告周志强辩称，原告的丈夫及原告找的潘浩等7、8个人将我控制了一晚上，让我给原告写欠条，写欠条时给了原告20000元，给了原告20000元之后又写了一张欠条，写了一张54760元的欠条，都是原告让潘浩给我要钱，我欠原告的钱已还清，我向原告偿还的钱已超出我欠原告的钱，我已经不欠原告的钱了，原告的条已过期，已超过诉讼时效，我不同意偿还这笔款。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周志强赊购原告张君霞的建筑用板共计74760元。经原告催要，被告周志强偿还20000元，现尚欠原告张君霞建筑用板款54760元未还。被告为原告出具欠据一支，载明“今欠到张君霞现金伍万肆仟柒佰陆拾元整（￥：54760元）周志强2015.12.11日”。经原告催要，被告未给付原告张君霞建筑用板款54760元。本案在审理过程中，被告主张欠原告的钱已还清：还给原告31000元、给为原告要账的潘浩27500元，并出具原告书写的2013年3月5日、3月18日的收据各一份以及被告妻子书写的证明四支，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证；被告还主张给原告出具的欠据系受被告丈夫及他人控制出具的，原告对此不予认可，被告亦未根据其主张提供证据予以证明。 另查明，2020年8月13日，原告曾向被告催要欠款。 上述事实由当事人陈述、欠条一支、录音光盘一支、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告周志强赊购原告张君霞的建筑用板，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了自己的义务，被告周志强应及时向原告支付相应建筑用板款，被告未及时给付原告建筑用板款显属违约，因此原告要求被告给付建筑用板款54760元的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方当事人未约定利息及还款时间，其利息应自原告起诉之日之日起即2020年10月10日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告主张的利率应按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息进行计算，自原告起诉之日起即2020年10月10日起计算至所欠建筑用板款54760元实际给付之日止。本案在审理过程中，被告主张欠原告的钱已还清：还给原告31000元、给为原告要账的潘浩27500元，并出具原告书写的2013年3月5日、3月18日的收据各一份以及被告妻子书写的证明四支，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证，本院对其辩称不予采纳，被告可待证据充足后另案主张。被告还主张给原告出具的欠据系受被告丈夫及他人控制出具的，原告对此不予认可，被告亦未根据其主张提供证据予以证明，被告亦可待证据充足后另案主张。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，2020年8月13日原告曾向被告催要欠款，2020年10月10日原告向本院起诉，故原告起诉的时间并未超出法律规定的诉讼时效期间，因此，对被告主张的原告的起诉已超过诉讼时效期间的辩称不予采信。被告周志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告周志强于本判决生效后十日内给付原告张君霞建筑用板款54760元及利息（利息以欠款54760元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告周志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11208号原告深圳市亿胜电业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张良海。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告深圳市比里通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人许任丰。被告深圳时候巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨富林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告支付所欠货款153895元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年6月7日起至付款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市比里通电子科技有限公司、深圳市巴卡迪电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市亿胜电业有限公司支付货款153895元及利息（以153895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月7日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市亿胜电业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十三日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2162号 焦某某、韦某某：焦某某与韦某某健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初4954号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000.00元、执行费50元。执行中经查，被执行人韦某某在另案中为申请执行人，另案被执行人为韦某某，韦某某系本案申请执行人焦某某之公公，焦某某同意两案案件款相抵，故本案中她不再领取案件款。至此，焦某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初4952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6397号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 被告：潘天宇，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘新民（系被告潘天宇之父），男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：许琪，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘新民，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王一平，女，1961年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告潘天宇、许琪、潘新民、王一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，因被告已履行部分支付义务，原告于立案当日向本院申请撤回起诉并明确告知不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7913号原告：周建新，男，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州宏祥置业有限公司，住所地郑州市**淮河中路。法定代表人：曹海泉。原告周建新与被告郑州宏祥置业有限公司（以下简称宏祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建新的委托诉讼代理人李甜、刘贺到庭参加了诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年4月26日签订的《房屋认购协议》；2.判令被告双倍返还定金1280万元、返还购房款960万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日,原、被告签订《房屋认购协议》，协议约定被告将其开发的位于河南省××区××路与××交叉口嵩山国际一层、建筑面积2000平方米的房屋出售给原告，单价为16000元/米，房屋总价共计3200万元，用途为商业办公用房。原告需交纳定金1600万元；被告应保证在2016年6月30日前通过有关部门验收合格后将房屋交付给原告。原告已按照协议约定向被告交纳定金共计1600万元。按照协议约定被告应在2016年6月30日前向原告交房。但至今已逾期近四年之久，被告仍不能向原告交付房屋。后经原告了解才得知，涉案房屋仅办理了土地证，其余手续均不齐全。被告的行为已经构成根本违约,且被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。被告宏祥公司未答辩、未提交证据。经审理查明：1.原、被告于2014年1月27日签订《房屋认购协议》一份，合同约定：原告购买被告位于郑州市××区××路与××交叉口东北角，建筑面积5000平方米，层次一、二层。单价为12000元/平方米，总价为60000000元。原告应于签订之日支付购房订金1000万元，被告应于2014年5月1日前办理完毕房屋交付手续。合同签订后，原告分别于2014年1月28日向被告转账600万元、通过河南实德交通设施工程有限公司（简称“实德公司”）向被告转账400万元；于2014年6月16日向被告转账100万元；于2015年11月2日通过罗敏向被告转账50万元；于2015年11月5日通过荆士杰向被告转账50万元；于2015年11月27日通过罗敏向被告转账50万元；于2015年12月3日通过淮河路街道办事处路砦社区居委会借用原告周建新的200万元向被告抵扣购房款200万元；于2015年12月11日通过实德公司向被告转账150万元。2.2016年4月26日，原、被告重新签订《房屋认购协议》一份，约定被告将其开发的位于河南省××区××路与××交叉口嵩山国际一层、建筑面积2000平方米的房屋出售给原告，单价为16000元/米，房屋总价共计3200万元，用途为商业办公用房。原告应于本协议签订5日内付购房定金1600万元；被告保证在2016年6月30日前通过有关部门验收合格后将房屋交付给原告，否则承担相应违约责任。同时约定双方原签订的购房合同同时作废。原告又于2017年1月13日通过罗敏向被告转账200万元。2020年6月3日，被告出具清单一份，确认合计收到1600万元，并写明：“此款为周建新实际汇入“嵩山大厦”项目购房资金（一楼商铺）”。3.原告周建新系实德公司的法定代表人，原告周建新与罗敏系夫妻关系。罗敏、荆士杰、实德公司分别出具书面《证明》，载明罗敏、荆士杰、实德公司上述向被告的转款均系代原告向被告支付的购房款。截至到庭审之日止，被告未向原告交付房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中原、被告于2016年4月26日签订的《房屋认购协议》不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应遵守。按照该合同约定，被告应于2016年6月30日前将通过有关部门验收合格后的标的房屋交付原告使用，否则承担违约责任。原告已按合同约定向被告交纳了1600万元，然被告未将房屋交付原告使用，已逾四年之久，应认定为被告构成根本违约，故原告要求解除《房屋认购协议》、被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。但《房屋认购协议》约定的定金1600万元超过总购房款3200万元的20%，故本案定金应认定为640万元，剩余960万元应认定为购房款。因此，被告应双倍返还原告购房款定金1280万元，并返还原告其余购房款960万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周建新与被告郑州宏祥置业有限公司于2016年4月26日签订的《房屋认购协议》；二、被告郑州宏祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建新双倍返还购房定金12800000元、购房款9600000元，以上共计22400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76900元，由被告郑州宏祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十二日书记员  王文文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1924号之一 申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地浙江省衢州市三衢路****。 法定代表人：陈向东，执行董事、经理。 委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：洪振春，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：张辉辉，女，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人洪振春、张辉辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45912.77元及违约金、律师费损失2500元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的房产；已查封被执行人洪振春名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费505元、执行申请费630元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1924号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1778号 申请执行人庄艳，女，1975年7月22日出生，住浙江省金华市。 被执行人王春雷，男，1975年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人庄艳与被执行人王春雷离婚后财产纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7923号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位29650元,诉讼费、执行费已全部到位。 本院在执行过程中，向被执行人王春雷邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，拍卖了被执行人名下的车辆，被执行人所有的房地产系集体土地无房产证明暂无法处置，被执行人所有的东郊村股份经济合作社股份流通范围较小，申请人表示暂无需处置，本院依法予以被执行人王春雷限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1778号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 王建国 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黎 雍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3524号 申请执行人：蒋庭永。 被执行人：山东家天下置业有限公司。 蒋庭永与山东家天下置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3850号民事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了山东家天下置业有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初3850号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹凤娟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初354号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月19日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月27日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员焦艺鸣出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人魏华、被告人张某某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年7月1日下午17时许，李某驾驶一辆拖拉机到绿瑞公司门口接水浇地，唐杰出门阻止，二人发生争执。双方厮打过程中，张某某上前拉架。在拉架中张某某同李某发生厮打，张某某追打李某，两人分开后李某跑开，又同唐杰发生厮打。后双方分开，李某在公路中间争吵叫骂，回身后退时被一辆豫Ｄ×××××白色雪佛兰轿车后视镜部位撞到上身右侧，被左前轮压到左脚。经鉴定，李某伤情构成轻伤二级。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出张某某具有以下从轻量刑情节：1.具有防卫过当情节；2.如实供述犯罪事实；3.系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚；5.被害人具有重大过错；综上意见，建议对张某某在拘役六个月以下量刑。经审理查明，2020年7月1日下午17时许，李某驾驶一辆拖拉机到绿瑞公司门口接水浇地，唐杰出门阻止，二人发生争执。双方厮打过程中，张某某上前拉架。在拉架中张某某同李某发生厮打，后李某躲避，张某某在追打过程中右手连续拳击李某身体左侧下肋部，两人分开后李某跑开，又同唐杰发生厮打。后双方分开，李某在公路中间争吵叫骂，回身后退时被一辆豫Ｄ×××××白色雪佛兰轿车后视镜撞到上身右侧，被左前轮压到左脚。经鉴定，李某左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人张某某的近亲属与李某达成和解协议并履行完毕，李某自愿撤回附带民事诉讼并对张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人张某某的供述与辩解；2.被害人李某的陈述；3.证人唐杰、张某等人的证言；4.司法鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、协议书及谅解书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、如实供述犯罪事实可从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳；辩护人提出被告人张某某具有防卫过当性质且被害人具有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  郭明旭人民陪审员  王小军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执659号申请执行人:郭庆华，女，1973年9月11日出生，湖南省长沙市天心区暮云街道怡海星城****，现住湖南省邵阳市双清区。被执行人：周明亮，男，1954年3月20日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，现住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0502民初989号民事判决书，于2020年10月9日立案执行并向被执行人周明亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周明亮在收到执行通知书后五日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，申请执行人与被执行人双方执行和解，和解协议履行的最后期限为2021年5月1日前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十一月四日书记员 陈志花
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7316号原告：钱更明，男，1968年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告钱更明与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱更明撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保399号贵州腾源辉煌钢结构有限公司、河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司：申请人贵州腾源辉煌钢结构有限公司诉被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6000号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司名下银行存款2167238.68元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：224509.39元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9142号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人甘岳禄，男，1974年8月27日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘岳禄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6741号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求甘岳禄支付本金498496.70元及息费、一审案件受理费4389元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6741号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：白曙光，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市中原区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告白曙光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告白曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：白曙光立即向本公司支付理赔款12999.33元及利息（自2020年2月4日起以理赔款12999.33元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由白曙光承担。事实和理由：2019年10月16日，白曙光作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额12600元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，白曙光以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12999.33元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，白曙光至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告白曙光未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与白曙光（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款12600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。白曙光与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，白曙光作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13349.21元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费3156.30元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向白曙光发放了借款12600元。 白曙光在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12999.33元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12999.33元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了白曙光的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，白曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在白曙光未提交相反证据的情况下本院予以认定，白曙光就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。白曙光因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与白曙光签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向白曙光追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求白曙光偿还代偿款12999.33元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与白曙光签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张白曙光按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故白曙光应以代偿款12999.33元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白曙光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12999.33元； 二、被告白曙光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12999.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告白曙光负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告白曙光连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21547号原告：陈忠法，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，陕西德尊律师事务所律师。被告：刘岗，男，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：雷娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。原告陈忠法诉被告刘岗、被告雷娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠法的委托诉讼代理人王宁与被告刘岗、被告雷娜的共同委托诉讼代理人姚晓莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠法诉称：二被告系夫妻关系。2019年3月19日，二被告向原告借款人民币250000元，借款利息为年利率18%。2019年10月11日，二被告向原告借款人民币200000元，借款利息为1.5%。以上两笔借款均通过银行转账的方式予以支付。借款到期后，二被告一直没有归还上述款项。原告多次向二被告催收所欠借款，但二被告一直不予归还。截止2020年7月2日，二被告尚欠借款本息合计人民币535375元。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、二被告支付原告利息85375元（利息计算方式如下：第一笔借款本金250000元的利息为58875元，利息自2019年3月19日暂计算至2020年7月2日，利息请求以250000元为基数，按年利率18%之标准计算，判决自2019年3月19日起至还清借款本息之日止；第二笔借款本金200000元的利息为26500元，利息自2019年10月11日起暂计算至2020年7月2日，利息请求以200000元为基数，按月息1.5%之标准计算，判决自2019年10月11日起至还清借款本息之日止）；3、本案案件受理费9154元、保全费3197元及保全保险费700元由二被告承担。被告刘岗及被告雷娜共同辩称：二被告系夫妻关系，二人愿意共同承担本案的还款义务。二被告对原告主张的借款本金无异议，但对于原告主张的利息有异议。二被告曾于2020年3月24日向原告支付了250000元借款的利息45000元（2019年3月19日至2020年3月18日一年期间的利息）。另外，被告刘岗所出具的200000元借条约定的利息是1.5%，正常应该是按照年息1.5%计算，故对原告主张的按照月息1.5%计算，二被告不予认可。关于原告主张的案件受理费及保全费，由法院判决，但二被告不认可保全保险费。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年3月18日，原告向被告雷娜转账250000元。2019年3月19日，二被告共同向原告出具借条，借条载明“今借到陈忠法现金250000元，年利率18%”。2019年10月11日，原告向被告刘岗转账200000元。2019年10月11日，被告刘岗向原告出具借条，借条载明“今借到陈忠法现金200000元，利息1.5%”。2020年3月24日,二被告向原告支付250000元借款的一年(2019年3月19日至2020年3月18日)利息45000元。另查明，原告就本案申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）陕0113财保571号民事裁定书，原告因此花费保全费3197元及保全保险费700元。审理中，原、被告双方对于200000元借款约定的“利息1.5%”存在争议，原告认为按照交易习惯及诚信原则，该“利息1.5%”应为月利息1.5%，二被告认为该“利息1.5%”应为年利息1.5%。原告就本案提交起诉状的时间为2020年9月24日。以上事实，有借条、银行转账等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。二被告对于共同偿还原告主张的借款本金450000元不持异议，本院亦予以确认。关于250000元借款的利息，原、被告双方约定按年利率18%计算，二被告已支付2019年3月19日至2020年3月18日期间一年的利息45000元，故对于2020年3月19日至借款本息实际付清之日止的利息，二被告应当继续支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故二被告应当按照年利率15.4%的标准向原告支付250000元借款的利息。关于200000元借款的利息，借条标注“利息1.5%”，原、被告对于“利息1.5%”是年利率还是月利率存在争议，但根据双方的交易习惯、市场行情及常理，该“利息1.5%”理解为月利率1.5%更为合理及公平，原告主张按照月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持，但该约定已超出法律规定（理由同250000元借款，不再赘述），合同成立时一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，故二被告应当按照年利率16.8%的标准向原告支付200000元借款的利息。关于保全保险费700元，系因二被告违约引起而由原告支付的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下:一、被告刘岗及被告雷娜于本判决生效之日起十日内共同向原告陈忠法偿还借款本金450000元。二、被告刘岗及被告雷娜于本判决生效之日起十日内共同向原告陈忠法支付利息（其中250000元借款的利息，以250000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年3月19日计算至借款本息实际付清之日止；200000元借款的利息，以200000元为基数，按照年利率16.8%，自2019年10月11日计算至借款本息实际付清之日止）。三、被告刘岗及被告雷娜于本判决生效之日起十日内共同向原告陈忠法支付保全保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈忠法其余诉讼请求。本案案件受理费9154元，减半后4577元由二被告共同承担。保全费3197元，由二被告承担。由于原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1369号原告：梅金花，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，汉族，嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部经理，现住黑龙江省嫩江市七星泡农场**。被告：宋宝祥，男，1966年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。二被告委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县雅丽小区东厢房楼。法定代表人：郭玉梅，职务经理。原告梅金花与被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司（简称亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅金花及其委托诉讼代理人候世军与被告曹伟、宋宝祥委托诉讼代理人程程到庭参加了诉讼。被告亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅金花向本院提出如下诉讼请求：要求曹伟、宋宝祥、亿达公司共同偿还借款本金110万元及该110万元借款本金所产生的利息，利息从2014年6月27日起计算，至实际给付之日止，按照月利率2%计算，从利息款中扣除已经支付的52万元。事实和理由：2014年6月27日，曹伟、宋宝祥因挂靠在亿达公司名下合伙开发建设墨尔根嘉园小区向梅金花借款110万元，双方约定月利率3%，借款期限12个月，以墨尔根嘉园小区的部分楼房作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，曹伟、宋宝祥用楼房抵顶了52万元，梅金花主张从利息款中扣除，其余借款本息至今未还，故提起诉讼。曹伟和宋宝祥辩称，梅金花所述借款情况属实，曹伟和宋宝祥同意偿还借款本金110万元，并同意从借款之日起按月利率2%给付利息，已经用楼房抵顶的52万元，曹伟和宋宝祥同意扣减借款利息。亿达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梅金花提交了日期为2014年6月27日的借款协议书一份及邮政银行汇款凭证两份，证实曹伟、宋宝祥和亿达公司向梅金花借款110万元，梅金花将此款汇入亿达公司墨尔根嘉园项目部的事实。经质证，因曹伟和宋宝祥对该证据无异议，亿达公司未到庭属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月27日，曹伟和宋宝祥因挂靠在亿达公司名下合伙开发建设墨尔根嘉园小区，向梅金花借款110万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为12个月，曹伟和宋宝祥共同给梅金花出具150万元的借款协议书，并加盖了墨尔根嘉园项目部公章，梅金花通过银行向墨尔根嘉园项目部转账110万元。2017年7月10日，曹伟和宋宝祥用墨尔根嘉园的楼房抵偿利息款52万元。本院认为：虽然曹伟、宋宝祥给梅金花出具了150万元的借款协议书，但双方均认可实际借款金额为110万元，本案应当返还的借款数额以及计算利息的本金应为110万元。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，梅金花要求以110万元为本金，从2014年6月27日起按照月利率2%给付利息的请求，本院以予支持。2017年7月10日，双方达成以物抵债协议，并已实际履行，双方均认可抵债金额为52万元，并均同意先冲减利息后冲减本金，故该52万元是可以冲减2016年6月16日前的利息。虽然曹伟、宋宝祥以个人名义向梅金花借款，但借款协议上加盖了亿达公司墨尔根嘉园项目部的公章，曹伟系墨尔根嘉园项目部负责人，所借款项用于项目建设，故梅金花要求亿达房地产公司承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司于判决生效后10日内，连带偿还原告梅金花借款本金110万元及利息，利息自2016年6月17日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,760元，由被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  赵盛雯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1094号 申请执行人：柏小红，女，生于1984年5月13日，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：袁正，男，生于1977年6月23日，汉族，住成都市龙泉区。 关于申请人柏小红申请执行被执行人袁正民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0881民初1212号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苟鹏浒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13054号 原告：戈文成，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市蜀山区范胖子土菜馆，住所地合肥市蜀山区淠河路集贸市场**商网，统一社会信用代码92340104MA2NW6XW4E。 经营者：范文效，男，1964年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张国柱，男，1983年7月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告戈文成与被告合肥市蜀山区范胖子土菜馆、张国柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告戈文成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告戈文成撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戈文成撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由戈文成承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初252号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人沈悦，男，1987年11月30日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人沈悦曾因提供虚假证言，于2017年2月15日被常熟市公安局行政拘留五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被响水县公安局取保候审。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人沈悦犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人沈悦及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月5日21时55分左右，被告人沈悦酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在响水县双园路与开发路交叉口东侧倒车时被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈悦的血样中检出乙醇，含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈悦如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人沈悦的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人沈悦的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人沈悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈悦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈悦对起诉指控的事实与定性无异议。被告人沈悦的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人沈悦在本案中酒精含量不高，驾驶路程较短，犯罪情节较轻，未造成损害后果；归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日21时55分左右，被告人沈悦酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在响水县双园路与开发路交叉口东侧倒车时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈悦的血样中检出乙醇，含量为每百毫升136.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈悦如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人沈悦及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被告人沈悦的户籍信息及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人刘某甲、刘某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈悦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人沈悦如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人沈悦的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1263号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张维维，男，苗族，初中文化，1990年12月29日出生，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，曾在深圳市大某创新科技有限公司工作，暂住深圳市宝安区。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人张维维犯非国家工作人员受贿罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张维维对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，公诉机关指控的金额里有一部分钱是用来请下属吃饭的，希望量刑时予以考虑。                  查明事实              被告人张维维于2015年4月入职深圳市大某创新科技有限公司（以下简称大某公司），系废料处理仓管负责人，负责日常废品接收、处理及变卖，至2019年10月期间，张维维利用工作职责，多次为深圳市宝某再生资源回收站回收大某公司产品废料提供便利，主要协调仓管员及时将废品变卖、协调安保人员放行车辆、应对大某公司的季度考评及每年招标评估等，为感谢张维维的帮助，深圳宝某再生资源回收站负责人林木葵多次通过微信账号给予张维维好处，金额累计约人民币176681元。      2020年8月4日，张维维在深圳市宝安区被民警抓获。                  本院意见              被告人张维维构成非国家工作人员受贿罪。被告人张维维具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张维维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起执行至2021年6月3日止。）      二、继续追缴被告人张维维违法所得人民币176681元，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月二十四日                  书  记  员   苏淦德
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16666号 原告：中国人民解放军32607部队，住所地四川省夹江县界牌镇凤山村。 负责人：饶宝义，系中国人民解放军32607部队主任。 委托诉讼代理人：章力群，律师，特别授权。 被告：于兴发，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省郫县。 被告：郫县嘉泰石材经营部，住所地郫县安靖镇方桥村中心村。 经营者：于兴发，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省郫县。 原告中国人民解放军32607部队与被告于兴发、郫县嘉泰石材经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民解放军32607部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军32607部队撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯丹婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9256号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡守信，男，1951年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡守信追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡守信的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨