wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0802民初7816号原告：榆林市兴煦运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区门市。统一社会信用代码：91610802MA703GWJ9W。法定代表人：吴翠琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：石增，陕西文星律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1973年10月24日出生，现住陕西省靖边县，公民身份号码：61272XXXX310241014，居民。被告：曹振雄，男，汉族，1984年7月18日出生，现住陕西省靖边县林湾王渠0258，公民身份号码：61272XXXX407180814，居民。原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、曹振雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市兴煦运输有限责任公司的委托诉讼代理人石增及被告曹振雄、被告张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市兴煦运输有限责任公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令原、被告签订的购车合同有效。2、被告张**、曹振雄偿还原告购车款191693元及违约金38338元。事实与理由：2018年10月23日，被告曹振雄自愿在原告公司购买了一辆半挂牵车及挂车一辆，原被告双方签订分期付款购车、担保合同，张**为连带责任保证人；购车费用为552000元，首付50000元，车价款502000元，购车费用以24个月分期付款，每期付款本息计29548元，合同约定购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权；购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，连续或累计二期逾期还款等情形，即构成违约，应承担购车总价20%违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与工商、税务等由购车入应缴纳的一切费用和用互期间引起的有关法律费用及保证范围。同日，原被告还签订了分期付款明细、扣车变卖车辆承诺书、不可撤销担保书等一系列协议。被告根据购车担保合同购车后，该车上户为陕KXXXXX主/陕KXXXX挂。被告购车后，并未按照所签台同及分期付款明细表按期还款，而且一再违约。原告将该挂车辆扣回，并通知其15日内还请欠款后可以赎回该车辆，如果不按时赎回车辆原告将该车另行出卖。到期后，被告未交清欠款，也未告知原告，原告委托二手交易市场将该户辆出卖，变卖的价款为208000元 。原告通知被告曹振雄参与，但被告未到场。故被告曹振雄还需向原告支付剩余款项191693元及违约金，被告张**承担承担连带清偿责任。被告曹振雄辨称，买车属实，首付了6万多元，现车辆被扣回并出卖，扣车前车辆已转卖他人。被告张**辨称，买车属实，担保是事实，但我不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下，被告对原告提交的证据3不认可，认为评估太低，但庭审时经本院主持原、被告对车辆价值进行了议价。共同确认为35万元，故本院予以确认，对证据3不予采信。庭审前原告自愿撤回对被告曹振兵的诉讼，本院予以准许。本院认为，原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、曹振雄签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人均具有法律约束力。被告曹振雄逾期支付分期购车款，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对剩余购车款，原、被告共同确认为59693元，本院予以确认，故原告诉请判令原、被告签订的购车合同有效。本院予以支持；原告诉请被告曹振雄偿还原告购车款191693元及违约金38338元的诉讼请求，本院依法予以支持购车款59693元。其余予以驳回。原告诉请被告支付违约金38338元，因原告处理涉案车辆时未有证据向被告告知，但被告逾期支付车辆亦构成违约，原、被告均有违约之处，故原告的该诉请，本院予以驳回。原告诉请被告张**对上述欠款承担连带清偿责任，但合同对保证的方式约定为连带责任保证，保证期间未有约定，故保证人承担保证责任期间为债务履行期届满之日起6个月内，该合同2018年10月23日签订，合同履行期为二年，原告于2020年10月20日起诉，保证人保证责任未免除，故原告的该诉请本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告榆林市兴煦运输有限责任公司与被告张**、曹振雄签订的购车合同有效；二、本判决生效后十日内，由曹振雄偿还原告榆林市兴煦运输有限责任公司车款59693元，被告张**承担连带清偿责任；三、驳回原告榆林市兴煦运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告榆林市兴煦运输有限责任公司负担1340元，被告张**、曹振雄负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援  二0二0年十一月十九日  书  记  员    薛  婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3576号上诉人（原审被告）：邵洋，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵欣生（邵洋之父），住天津市河**。委托诉讼代理人：李书玲（邵洋之母），住天津市河**。上诉人（原审被告）：冯爽，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵欣生（冯爽之公公），住天津市河**。委托诉讼代理人：李书玲（冯爽之婆婆），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张欣茹（张军之妹），住天津市河**。上诉人邵洋、冯爽因与被上诉人张军相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4558号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人邵洋、冯爽预交二审受理费80元予以退回。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏彦文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3003号 申请执行人：李颖，女，1981年8月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张世亮、林玲玲与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1139号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终955号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金46882.7元；迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费269元、执行费603元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院另案依法查封了被执行人的四套商品房待处置，申请执行人对处置所得案款参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄宇
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川07委赔15号 赔偿请求人：王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，个体工商户，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。 法定代表人：吴颖，该院院长。 赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院作出（2019）川0722法赔2号不予受理案件决定书错误为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2020）川0722法赔8号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2020年11月13日作出（2020）川0722法赔8号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王和报称，三台县人民法院隐瞒了赔偿请求人提交的证据，侵害了赔偿请求人的合法权益,请求赔偿义务机关三台县法院向赔偿请求人赔偿损失8897139.20元。 经审理查明：王和报曾于2011年3月21日向绵阳市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿,绵阳市中级人民法院赔偿委员会认为赔偿请求人王和报以三台县法院(1998)三经二初字第864号民事判决和（1998）三经一初字第701号民事判决认定事实不清,证据不足和适用法律不当等为由提起国家赔偿,该请求非系申请确认人民法院违法行使职权的范畴,对民事判决不服依法应通过审判监督程序提起申诉或申请再审。赔偿请求人的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，遂以(2011)绵法赔字第1号决定书决定对赔偿请求人王和报的赔偿申请不予受理。 2016年1月19日，赔偿请求人王和报再次以民事案件认定事实不清、适用法律错误为由，申请三台县法院赔偿1160617.17元。绵阳市中级人民法院认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，不符合立案条件，作出（2016）川07委赔1号《不予受理案件决定书》。 2018年6月8日，绵阳市中级人民法院赔偿委员会就王和报以民事判决弄虚作假、制造冤假错案、侵害合法权益为由，申请三台县法院国家赔偿一案，作出（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书，认为王和报提出的赔偿请求及事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故决定驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。2019年7月30日赔偿请求人王和报以三台县人民法院立案审查（1998）三经二初字第864号案件侵害申请人的合法权益为由，申请赔偿义务机关三台县人民法院国家赔偿。四川省三台县人民法院于2019年8月6日以王和报的请求不属于国家赔偿的范围为由，作出（2019）川0722法赔2号不予受理案件决定书。2020年11月9日，赔偿请求人王和报以三台县人民法院作出（2019）川0722法赔2号不予受理案件决定书错误为由，申请赔偿义务机关三台县人民法院国家赔偿。 以上事实,有王和报的居民身份证复印件、绵阳市中级人民法院（2011)绵法赔字第1号决定书及（2016）川07委赔1号不予受理案件决定书、（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书、三台县人民法院（2019）川0722法赔2号不予受理案件决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县法院民事判决侵害其合法权益等为由，多次向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人王和报的赔偿请求以及所持的事实和理由，并不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1165号 余绍武、韦孟林、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人余绍武、韦孟林与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终373号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终373号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1037号罪犯胡春有，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）东中法刑一初字第231号刑事判决，认定被告人胡春有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。被告人胡春有不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）粤高法刑一终字第227号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年9月10日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年12月27日经本院裁定减刑一年；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡春有在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡春有在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡春有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2022年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3184号原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场******24-4。统一社会信用代码9152030MA6DXT607P。法定代表人：欧晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈平。被告：浙江喜来登电梯有限公司。住。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区一社会信用代码91330324565897310F。法定代表人：陈和宝，系公司执行董事兼总经理。原告贵州遵商众一电梯工程有限公司与被告浙江喜来登电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告贵州遵商众一电梯工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵商众一电梯工程有限公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵商众一电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告贵州遵商众一电梯工程有限公司负担。审判员 穆 进二〇二〇年十一月三十日书记员 张子烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21849号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：赵燕，女，1979年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告赵燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告赵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵燕向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令赵燕承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：赵燕通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若赵燕逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月24日，赵燕在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。赵燕支付三个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，赵燕明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 赵燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，赵燕通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：赵燕向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日，每期租金支付时间为每月17日，最后一期支付日为2019年1月17日；赵燕未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，赵燕同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由赵燕承担；若赵燕逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，赵燕在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向赵燕文书收件地址寄送的任何文书均视为赵燕已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，赵燕声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向赵燕送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，赵燕承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明赵燕的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月24日，四季鸡公司将合同约定的手机交付赵燕使用。合同签订后，赵燕向四季鸡公司支付了三个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年10月22日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月30日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向赵燕送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。赵燕未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求赵燕支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求赵燕支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定赵燕逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求赵燕支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求赵燕支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵燕应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年12月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费139元，减半收取70 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄本富，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人陈付贵与被申请人黄本富、张盛福劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，且不是调解的当事人，对申请人没有约束力，故申请人不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。原审裁判依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判决申请人承担连带清偿责任属于适用法律错误。综上，陈付贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请黄本富为该工程做砌砖工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，黄本富等人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，陈付贵该申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。根据本案中，张盛福与黄本富等劳务提供方成立的事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，突破合同相对性由陈付贵、张盛福承担拖欠黄本富等人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。经查，原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理杨婷婷书记员文兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：张志彬，男，1973年10月19日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张志彬信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张志彬名下银行存款3755.07元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟海兵 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  张 晴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初178号原告：高峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市，被告：王**，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市，被告翟艳利，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治区县，本院在审理原告高峰与被告王**、翟艳利合同纠纷一案中，原告高峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费6240.00元减半收3120.00元由原告负担。审判员 付 义二〇二〇年十一月三十日书记员 吕海娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11808号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人何霞，女，汉族，1987年05月01日出生，住贵州省六盘水市钟山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与何霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20430号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1721.03元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1721.03元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11808号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3853号之一 申请执行人：深圳市彩域创新科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘岭路**崇文花园**办公楼1804，统一社会信用代码：91440300MA5EYYN62Y。 法定代表人：陈漱文。 委托诉讼代理人：张林，广东弗尔顿律师事务所律师。 被执行人：深圳前海国创时代科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342878315B。 法定代表人：谭超。 申请执行人深圳市彩域创新科技有限公司与被执行人深圳前海国创时代科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4978号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60920.00元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 聂      瑶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2989号 原告：邓敏捷，男，1965年8月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶懋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：邓志桥，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西横县。 原告邓敏捷与被告邓志桥名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓敏捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓志桥在“横县第二人民医院院群——第二人民医院团队”微信群中澄清有关原告的不实言论，消除不良影响，恢复原告名誉，同时在微信群中赔礼道歉；2.判令被告邓志桥赔偿原告精神损害抚慰金5000元及经济损失（律师代理费）5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同事关系，供职于横县峦城镇中心卫生院，同为“横县第二人民医院院群——第二人民医院团队”微信群成员。2020年9月16日中午，医院工作人员在群内发布工作通知后，原被告和其他几位同事简单回应几句后，被告即开始连续发布抱怨言论，其中包含了针对原告的直接诋毁，其中包括“邓敏捷赖着房子不走”、“邓敏捷躺在功劳簿上吃软饭”、“邓敏捷跟娘的狼崽子”、“邓敏捷说我是笨蛋”等内容。但事实上原告工作二十多年来一直勤勤恳恳，没有特殊待遇，还曾获得先进工作者等嘉奖，更是从未有过辱骂被告的情形。被告的言论是彻底的侮辱、诽谤，严重损害了原告的名誉，影响非常恶劣。原告认为，被告在单位工作群中捏造事实，公然诽谤原告，其行为已经严重损害了原告的名誉。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告邓志桥辩称，2020年9月16日，单位领导在微信群发了个通知，答辩人就在群里跟领导说不用这么大的场面，答辩人进医院三十多年了，看到医院开支很大，不用铺张浪费，把钱用在其他发展上，是出于好心跟领导说的。现在业务越来越大，人员跟不上，把钱用在业务方面，答辩人也是这样想的。答辩人当时只是开玩笑的说，简简单单杀个黑狗办个仪式就得了，并不是针对原告。且现在单位职工住宿又紧张，原先有规定在外面有住房的就不能在医院申请住房。本身原告在峦城街上有房子，不应该在医院占有住房，然后原告认为我污蔑他。答辩人跟原告的母亲关系很好，其母亲身体不好来答辩人这里看病，答辩人打电话叫原告来看一下，但是其都爱理不理的样子，答辩人就很生气，自从原告继父过世之后，原告母亲一直很孤单，原告对其母亲爱理不理，所以答辩人才在群里说出那些话，不是恶意去攻击原告。事件发生后，在医院苏副院长的调解下，答辩人当时也当面向原告赔礼道歉。现答辩人同意在工作群向原告赔礼道歉，但对于原告主张的抚慰金5000元及经济损失5000元，答辩人不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原被告同为横县第二人民医院的同事，且为朋友关系。2020年9月16日13时许，被告连续在“横县第二人民医院院群（139）”微信群里发表言论，其中说到“……我太笨，没有你们聪明（自己有房，赖看不走，是吗？）我可以人杀狗K歌，但我不变的是：良心！！！不象你邓敏捷，赖着不走，你还好意思……”、“你是：本事？躺在工劳簿上吃软饭的人--是你，该懂了吧！”、“邓敏捷说我是个笨蛋！真的！我是个笨蛋！因为我两公婆在这医院里几十年，都没给儿女留一套房子啊”“是吗？你有本事，你只不过是跟娘的‘狼子’而已，想想看，你又算什么？”、“想想也是，医院里只宠一群狼媤子而已”等内容，期间原告均不发表意见。事后，该事虽经医院领导调解，被告亦当面进行了道歉，但原告认为被告态度不诚恳、敷衍了事，最终调解未果，原告为此委托律师向本院提起本案之诉。 本院认为，公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。微信群为虚拟的网络空间，信息交流自由开放，具有一定的社会公开性，在微信群传播、交流信息应受到道德和法律的约束。利用互联网侮辱他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告违反了法律规定禁止用诽谤方式损害公民名誉的规定，在单位群内针对原告发表一些不当言论，主观上存在故意，客观上在一定范围内造成了不良影响，降低了原告的社会评价，构成对原告名誉的损害。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，被告侵害原告名誉权的行为，应当承担民事责任。故原告要求被告在单位群中赔礼道歉的诉请，予以支持。原告以其精神受到损害要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，综合考虑本案原被告的关系及发表言论的起因、受众范围及造成的影响等因素，本院酌情支持500元。原告要求被告赔偿经济损失即律师代理费5000元，理由不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告邓志桥在“横县第二人民医院院群”微信群向原告邓敏捷赔礼道歉，消除影响，道歉内容由本院审核； 二、被告邓志桥于本判决生效之日起十日内向原告邓敏捷赔偿精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告邓敏捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告邓志桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1325号之一 申请执行人：黄明，男，汉族，1986年1月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：周毅，男，汉族，1991年7月24日生，住赣州市于都县。 申请执行人黄明与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1866号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人周毅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人周毅没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向于都县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  曾运华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢482号 申请执行人王博文，男，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市下城区 被执行人郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王博文与被执行人郝红军股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6476号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博文向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人郝红军支付申请执行人王博文股权转让款2080000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11842元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人郝红军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝红军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产已由本案处置完毕。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行到执行款19726元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人郝红军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郝红军拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人郝红军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王博文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  应曹莉
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3752号 申请执行人：辛丽芹,女,汉族,1972年7月11日出生,住福建省莆田市荔城区； 被执行人：福建省莆田市华伦企业有限公司,住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区,统一社会信用代码：91350300724243489W。 法定代表人：许建发。 申请执行人辛丽芹与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辛丽芹于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人辛丽芹与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷期间，因本案与（2019）闽0305执3105号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2019）闽0305执3105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卓梅聪
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初339号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人黄宝飞，男，1958年12月22日出生，汉族，中专文化，江西省房屋建筑装饰工程公司退休职工，现就职于江西滕泰房地产开发有限公司，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌市进贤县。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2020年11月2日由进贤县人民检察院决定进贤县公安局执行取保候审，2020年11月12日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人黄宝飞犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人黄宝飞及其指定辩护人胡会泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年7月27日晚，被告人黄宝飞在进贤县的汉唐酒店吃饭饮酒。饭后21时左右，黄宝飞驾驶车主为其妻子邹长英的赣Ａ×××**号红旗牌小型越野车载着其妻子邹长英从位于进贤县工人文化宫的汉唐酒店出发，途经府前路中山大道，准备返回位于进贤县英伦壹品的家中，21:12时行驶至中山大道铜锣湾售楼部附近时被交警查获。经鉴定，黄宝飞血样中乙醇含量达212.86ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄宝飞酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达212.86mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄宝飞认罪认罚，建议判处黄宝飞拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄宝飞的供述与辩解，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见书，鉴定结论告知送达书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，人口基本信息表，干部履历表、工资增资审批表、参保人员在职转退休申请表、企业职工退休审批表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄宝飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：被告黄宝飞如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人黄宝飞属偶犯、无前科劣迹，可从宽处罚；被告人黄宝飞签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达212.86mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宝飞到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄宝飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄宝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4615号 原告:李连旺,男,1971年3月24日出生,汉族，住霸州市。 被告:霸州市煎茶铺镇赵各庄村村民委员会，住所地:霸州市煎茶铺镇赵各庄村。 负责人:张树华,该村村委会主任。 委托诉讼代理人，王印秋，河北天禹律师事务所律师。 原告李连旺与被告霸州市煎茶铺镇赵各庄村村民委员会为返还原物纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告李连旺于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告李连旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连旺撤诉。 案件受理费100元，由原告李连旺承担。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡万** ——
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执423号被执行人：白云，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡。本院依据（2018）黑0804刑初115号刑事判决书，执行白云涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1132号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:李沛杭、叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告:黄德成，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告黄德成侵害作品发行权一案，本院于2020年8月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  陈璐璐审判员  王思思审判员  王 辛二〇二〇年十一月二十三日书记员  李梦超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初848号之一 原告：魏建园，男，1982年11月18日出生，汉族，住上杭县。 被告：周玉，女，1988年3月2日出生，汉族，现住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 原告魏建园与被告周玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月13日，本院作出（2020）闽0823民初848号民事裁定书，裁定本案终止审理。魏建园于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现魏建园以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏建园撤诉。 本案受理费346元，减半收取计173元，由魏建园负担。 审 判 长 江晓君 审 判 员 廖华东 审 判 员 张 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁 英 书 记 员 汤锦玥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7585号申请执行人：张兴，男，汉族，1998年1月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南食合轩餐饮管理有限公司，住所昆明市五华区金碧路三市街益珑大厦负****，统一社会信用代码91530102323110028H。法定代表人：王东。申请执行人张兴与被执行人云南食合轩餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南食合轩餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33077.40元，未受偿人民币33077.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7459号   原告：范延彬，男，1988年7月19日出生，汉族，个体经营者，住四川省岳池县九龙镇。   委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。   法定代表人：帖德建，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。   原告范延彬与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司（以下简称永峰伟业工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延彬委托诉讼代理人刘婕，被告永峰伟业工程公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范延彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款413876元，利息20693.80元（413876元＊0.005＊10个月）。事实和理由：2017年4月，康博恒嘉建材经销部与被告签订外加剂购销合同，合同签订后，该经营部按照约定提供了货物。2018年12月，双方核对完数量后，该营业部多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱，其后该营业部将自己对被告的债权转让给原告，原告又多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判。   被告永峰伟业工程公司辩称，被告和康博恒嘉建材经营部之间而非与原告之间存在买卖合同关系，原告不是被告与乌鲁木齐康博恒嘉建材经营部签订合同的合同相对人，因此，原告作为本案主体不适格。原告陈述乌鲁木齐康博恒嘉建材经销部将债权转让给原告，但双方签订的是债权协议，并不是债权转让内容，且被告并没有收到转让通知，乌鲁木齐康博恒嘉建材经营部没有履行通知义务，债权协议中也载明有50000元是乌鲁木齐康博恒嘉建材经营部经营人的债权。原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉求。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告（乙方）与新市区安宁渠镇康博恒嘉建材经销部（以下简称康博建材经销部）（甲方）签订一份《2017年度外加剂购销合同》，约定以下主要内容：乙方购买甲方外加剂，单价为不含税每吨1750元，以上单价为到位价，包括装卸费、运输费、税费等各项费用，单价为固定价，如市场价格浮动超过10%的，乙方可向另一方发出书面通知，经双方协商一致后可调整单价，任何一方收到通知之日起5个工作日不回复视为同意，双方结算以实际供货数量为准。合同另对订货、运输、验收、交货等内容进行了约定。合同签订后，双方依约履行，2018年12月5日，被告工作人员在“范延彬（康博恒嘉）减水剂对账函”上签名确认，该对账函载明：实收（货）金额为671076元，已付款为257200元，余额为413876元。2019年2月21日，原告（乙方）与康博建材经销部（甲方）签订一份“关于新疆安宁渠康博嘉恒建材经销部对新疆永峰伟业商品混凝土有限公司的债权协议”（以下简称债权协议），载明，甲方2017年度对被告供货的货款现剩余413876元尚未结清，此款是乙方在甲方处拉的货物卖给被告所欠货款，现将通过司法途径要求被告结清剩余货款，并作出以下说明和协议：1．甲方对被告所供减水剂货款其中50000元债权为甲方法定代表人马建全个人所有，剩余货款债权为乙方个人所有；2．甲方对被告提起司法诉讼所产生的一切后果和其他费用，全部由乙方承担；3．甲方只提供公司资质给乙方进行本次诉讼；4．本次合同协议由次产生的一切后果由乙方负责，甲方不承担任何责任。2019年10月31日，康博建材经销部向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处申请，于2019年11月5日以现场送达方式向被告送达该经销部签章的《债权转让通知书》，该通知书载明：康博建材经销部与原告达成债权转让协议，现将其对被告的债权413876元依法转让给原告。   以上事实有购销合同、对账函、债权协议、公证书（债权转让通知）以及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告主张康博恒嘉建材经销部将对被告的债权413876元转让给其并通知到被告，通过原告提供的康博建材经销部与被告签订外加剂购销合同及被告人员确认的对账函，可以确认康博建材经销部对被告享有413876元债权属实，康博建材经销部与原告签订的债权协议，从内容上确未直接显示债权转让内容，但在该债权协议签订后的2019年11月5日，康博建材经销部已出具债权转让通知，明确表示将其对被告的债权413876元转让给原告，并已经公证送达到被告，原告与康博建材经销部在债权协议中明确涉案债权中有50000元属康博建材经销部经营者在债权转让通知之前且属内部约定。综上，对被告认为债权转让未通知到其且有50000元债权不属原告的抗辩意见，本院不予采纳，被告应向原告支付货款413876元。原告以月5‰的利率主张自2018年12月至今的利息，实际主张10个月，本院认为，债权转让通知于2019年11月5日送达被告，被告应在合理时间履行支付，综合本案实际情况，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日计算10个月利息更为合理，为14313.21元（413876元＊4.15%/12＊10个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告范延彬货款413876.00元；   二、被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范延彬利息14313.21元（413876元＊4.15%/12＊10个月）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3909.27元，确认给付金额428189.21元占争议金额434569.80元的98.53%，由原告范延彬负担1.47%即57.47元，被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司负担98.53%即3851.80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   黎 虹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3531号上诉人（原审被告）：田伟，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：项会霞，女，1979年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引弟，陕西富州律师事务所实习律师。上诉人田伟因与被上诉人项会霞财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田伟上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初742号民事判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，程序违法，判决错误。田伟因与项会霞的弟弟项雪斌有债务纠纷，项雪斌主动将其驾驶的奥迪汽车抵押给田伟，因双方就债务纠纷未达成调解协议，通过诉讼田伟将车辆返还给项会霞。因此实际参与人为项雪斌，并非项会霞，虽项会霞是涉案车辆的所有人，但对于抵押车辆的具体情况项雪斌才是知情人，应当追加项雪斌为本案有利害关系的第三人，但一审法院并未追加。榆林市天佑价格评估有限公司出具的价格评估意见不能作为认定本案车辆损失的依据，该意见错误的将车辆税款、购置税、牌照费也认定为损失属认定事实不清。项会霞于2014年11月27日以返还原物为由提起诉讼，项会霞在主张权利后撤诉，导致车辆损失继续扩大，该扩大损失是其可预见的，由此产生的损失应由项会霞自行承担。项会霞辩称：项会霞一审提交的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881刑初461号刑事判决书中已明确载明，涉案车辆是田伟强行扣押，并非项雪斌主动交付，田伟对公诉机关指控的该部分事实无异议，因此，一审判决认定事实清楚。虽田伟是项雪斌的债权人，但本案审理的是财产损害赔偿纠纷，与案外人项雪斌并无利害关系，不属于法院依职权追加第三人的范畴。涉案价格评估意见是经人民法院委托作出的，程序合法，应为认定涉案车辆损失的有效证据。项会霞在2014年提起有关诉讼，但因举证不能而撤诉，后通过公安机关追回车辆，而田伟明知车辆是项会霞所有，仍将其扣押的车辆抵给他人，由此造成的损失应由田伟承担赔偿责任。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。项会霞向一审法院起诉请求：1.依法判令田伟赔偿项会霞因扣押车辆造成的损失157422元及扣押期间项会霞用车支出费用3784元（2014年11月15日至2020年1月20日）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月15日17时许，田伟在神木市人民路天桥十字路口西南角偶遇项会霞弟弟项雪斌驾驶项会霞所有的车牌号为陕KHX9**号奥迪牌小型普通客车（该车购于2012年7月，裸车价为41.76万元），因项雪斌与田伟之间存在经济纠纷，田伟向项雪斌索要欠款无果后，对其称没有钱就将车留下，否则不能离开。双方理论未果后，田伟将该车扣押并停放至神木市锦惠苑小区内。后神木市公安局人民路派出所民警电话中告知田伟所扣车辆并非项雪斌所有，要求其归还车辆，田伟予以拒绝。2016年10月份，田伟将该车开往西安市高新区，停放至该区体校附近停车场，并将该车抵押给其朋友王波。田伟于2014年11月15日至2020年1月20日期间扣押项会霞车辆，扣押期间经派出所民警协商多次未果。另查，因田伟扣押项会霞车辆，神木市人民检察院于2019年8月27日向一审法院提起公诉，一审法院于2019年12月31日作出（2019）陕0881刑初461号刑事判决，以田伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。依项会霞申请，一审法院委托榆林市天佑价格评估有限公司对项会霞的相关损失进行司法鉴定，该公司于2020年5月17日作出榆天佑价评[2020]-0078意见书，评估意见：陕KHX9**车辆在扣押期间（2014年11月15日至2020年1月20日）的贬值损失为157422元，项会霞在此期间的用车支出费用为3784元。项会霞支出鉴定费3500元。一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。田伟因与项雪斌之间存在经济纠纷而将项雪斌驾驶的项会霞所有的车辆扣押，在派出所民警告知其车辆并非项雪斌所有并要求其返还车辆后其仍予以拒绝。项会霞的车辆在田伟扣押期间即2014年11月15日至2020年1月20日的贬值损失经鉴定为157422元，项会霞在该期间因无法使用自有车辆支出交通费用经鉴定为3784元，项会霞为鉴定其损失支出鉴定费3500元。上述损失系田伟非法扣车行为所致，田伟依法应承担赔偿责任，故对项会霞的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：限田伟于判决生效之日起五日内赔偿项会霞161206元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，鉴定费3500元，合计5300元，由田伟负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：田伟是否应承担赔偿责任；一审审理程序是否合法。根据查明事实，田伟因与项雪斌之间的债务纠纷，扣留了项会霞所有的涉案车辆，神木市人民法院（2019）陕0881刑初461号刑事判决认定田伟扣押涉案车辆系非法扣押行为，故田伟应就其非法扣押行为给项会霞所造成的损失承担赔偿责任。田伟上诉主张是项雪斌主动交付车辆与事实不符，本院不予支持。对于损失数额的认定，项会霞在一审期间申请人民法院委托对其损失额度进行了鉴定，田伟虽对该鉴定意见持有异议，但其并未申请重新鉴定亦未提交足以反驳的证据，一审判决采信鉴定意见并据此作出判决并无不当。项会霞在其所有的车辆被扣押后即向公安机关报案寻求救济，但田伟未配合公安机关及时进行合理处置，造成损失扩大，田伟有关因项会霞原因导致损失扩大的上诉理由，本院不予支持。关于一审审理程序，项雪斌、田伟之间的债务纠纷与本案并非同一法律关系，项雪斌与本案无法律上的直接利害关系，一审法院未追加项雪斌为第三人参与诉讼，符合法律规定。综上，田伟的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3520元，由上诉人田伟负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 炜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3422号 原告：陈成，男，1985年5月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告陈成与被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新、被告德宏公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告逾期交房违约金59648.00元及拖欠期间的利息；2、兑现合同第九条约定的水、电连接入城市管网事项，给付原告垫付的燃气入网费3500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年10月24日与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》主要约定“1、德宏公司将开发的满堂新居小区2-1-601室房产作价452562.00元出卖给原告，于2017年12月31日前交付房产，逾期按日承担万分之二违约金；2、第九条约定交房时保证水、电、燃气并联接入城市管网。”合同签订后，原告按约定一次性交付全部房款452562.00元。被告开发的房产至今未达到约定的交房条件，在原告多次催促的情况下，被告到2019年10月21日才违约交房，已经逾期659日，应付违约金59648.00元及拖欠期间的利息。被告至今未将房产的水、电、燃气接入城市管网，被告构成严重违约，给原告造成重大经济损失。因此，诉请支持原告的诉讼请求。 德宏公司辩称，对原告的诉讼请求一律不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告陈成与被告德宏公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份。合同第三条：该商品房为2号楼1单元601号。建筑面积137.14平方米。第六条：计价方式与价款2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3300元，总价款为452562.00元（肆拾伍万贰仟伍佰陆拾贰元整）。第七条付款方式及期限1、一次性付款。买受人应当在2017年10月24日前支付该商品房全部价款。第九条商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房经验收合格。第十条商品房相关设施设备交付条件1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后原告将购楼款452562.00元全额交付给被告。2019年10月21日原告向被告交纳物业费、公共维修基金后，领取该楼房钥匙，接收了该楼房。按合同约定的2017年12月31日前交付该商品房已逾期交付659天（自2018年1月1日至2019年10月20日）。因被告未履行合同第十一条第4款燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应约定的义务，2020年6月17日，原告交付燃气入网费3500.00元。 本院认为：原告陈成与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务，被告亦应按合同约定的期限交付房屋，可按合同约定交付的期限至实际交付之日，以延期交付659天，属于违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。因被告未履行合同第十一条第4款约定的义务，对原告自己交纳燃气入网费3500.00元，被告应当给付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈成逾期交房违约金59648.00元（452562元X2/10000X659天）、燃气入网费3500.00元，合计63148.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.00元，减半收取计646.00元,由被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王星月 ——
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1580号陈福君与李臣、刘长忠、王志举：本院执行的陈福君申请执行李臣、刘长忠、王志举借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李臣、刘长忠自动履行生效法律文书确定给付陈福君31410.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保144号王艳菊：关于王艳菊与大庆金盛建筑安装工程有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3622号民事裁定书，冻结大庆金盛建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元，冻结期限三年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结大庆金盛建筑安装工程有限公司对大庆油田建设集团有限责任公司的到期工程款756000元，冻结期限三年，期限自2020年12月2日至2020年12月1日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：王艳菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11614号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：郭宇航，男，1984年6月8日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭宇航借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人郭宇航名下银行账户存款4776.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭宇航名下银行账户存款4776.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2289号原告：何春，男，1985年2月4日生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：盐城云天电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科创园**路**。法定代表人：王秀云。本院在审理原告何春与被告盐城云天电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何春申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年十一月三十日书记员  韩颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1437号之六申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人庞志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人庞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初310号民事判决书向本院申请执行，但被执行人庞志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志强在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款54400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2914号申请执行人：易可付，男，1962年10月20日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路**。经营者：姚元清，男，1981年9月30日生，侗族，住贵州省锦屏县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初3295号民事判决书，向被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款49840元及资金占用费（以49840元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年8月31日开始计算至付清货款为止），并承担案件受理费548元、执行费648元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店名下无不动产登记信息；三、已对被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里市黔厨乡味餐饮店暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2914号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 绍 欢
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1234号原告：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：佛山市佳豪利缘贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌二大街****，统一社会信用代码：91440605MA54RACD7K。法定代表人：欧钦和，系该公司总经理。原告王思皓（以下简称原告）与被告佛山市佳豪利缘贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告［拼多多App潮回忆食品店］之间的网络购物合同；2、要求被告［拼多多App潮回忆食品店］向原告退回货款5.74元，并依法三倍赔偿500元，共计505.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，于2020年10月6日通过拼多多账号在被告［拼多多App潮回忆食品店］购买了潮汕特产休闲零食抖音同款网红肚脐饼红糖饼独立包装，支付人民币共计5.74元。原告签收上述商品后，发现该商品不符合产品质量标准，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求解除被告之间的网络购物合同，并要求被告退回货款5.74元，再依法三倍赔偿500元，共计505.74元。但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王思皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十一月二十四日法官助理黎敏书记员湛志萍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1949号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人蔡建直，男，1965年2月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕602号                                                                   指控事实                       2020年9月21日17时40分许，被告人蔡建直未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌（车架：60125）普通二轮摩托车，行驶至晋江市金井镇西环路路段时，被执勤民警查获。经检测，蔡建直血液中乙醇浓度为120.74mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                                           被告人意见                       被告人蔡建直对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人蔡建直犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡建直认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人蔡建直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2493号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：岳阳楼区汇益客超市，经营场所湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路广济医院旁**，统一社会信用代码92430602MA4LHPUQ8P。经营者：朱继男，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中法合营王朝葡萄酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**，统一社会信用代码91120113600550030D。法定代表人：孙军，董事长。再审申请人岳阳楼区汇益客超市（以下简称汇益客超市）因与被申请人中法合营王朝葡萄酒有限公司（以下简称朝葡萄酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。汇益客超市申请再审称：1、申请人没有向被申请人销售“经典王朝”葡萄酒，不存在侵害“经典王朝”的事实；2、经过双方当事人认可，在购买现场当面开出的《收据》，足以推翻公证书的公证意见。请求依法再审。王朝葡萄酒公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人汇益客超市申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于汇益客超市的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。汇益客超市向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，汇益客超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳楼区汇益客超市的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶止戈
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3154号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和；职务：董事长。统一社会信用代码：915303247535504379。地址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：周旺斌，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵保祥，特别授权代理。被告：熊正章，男，1965年1月25日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：田秀兰，女，1968年5月11日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：熊小吉，男，1978年10月12日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：田丽美，女，1980年8月4日出生，布依族，广西田东县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告熊正章、田秀兰、熊小吉、田丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 李永江
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3139号 朱鹏飞、安吉新楠木业有限公司： 申请执行人朱鹏飞与被执行人安吉新楠木业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执3139号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十一月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执398号 申请人张彦，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冯生军，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市,现住址不详。 被执行人边双茹，女，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市,现住址不详。 被执行人曹生利，女，汉族，个体,现住址不详。 被执行人曹加红，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人张彦申请执行冯生军、边双茹、曹生利、曹加红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法查询被执行人冯生军、边双茹、曹生利、曹加红银行存款、股权、车辆、房产、土地等信息未发现被执行人有可供执行财产，被执行人冯生军、边双茹、曹生利暂时无法，申请人也暂未提供四被执行人其他可供执行财产，本院依申请向四被执行人发布限制高消费令及将其纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马朝清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12074号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王自力，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王自力借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26836号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10535元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10535元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2443号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘光玉，男，汉族，1983年11月8日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘光玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人陈贇到庭参加诉讼，被告刘光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘光玉2016年2月17日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××43，2019年12月5日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金9736.85元、利息1055.77元、逾期还款违约金564.06元、消费手续费90元、管理类费用3元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘光玉偿还我行信用卡透支款截止2020年7月7日的本金9736.85元、利息1055.77元、逾期还款违约金564.06元、消费手续费90元、管理类费用3元，并支付2020年7月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及为我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘光玉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘光玉2016年2月17日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币20000元，卡号为62×××43，2019年12月5日最后一次消费至今未还清，截止2020年7月7日尚欠原告本金9736.85元、利息1055.77元、滞纳金564.06元、消费手续费90元、管理类费用3元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘光玉在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费、管理类费用的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费、管理类费用的请求，本院不予支持。被告刘光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××43）透支款本金9736.85元以及截止2020年7月7日的利息1055.77元，并支付自2020年7月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告刘光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1710号申请执行人：张翠莲，女，1967年2月18日出生，汉族。被执行人：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族。申请执行人张翠莲与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特408号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行申请执行人张翠莲与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特408号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 骥
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异33号 异议人（申请执行人）：刘书文，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营，住邢台市内丘县。 被申请人：郭玉芹，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被申请人：安志超，男，1987年9月6日出生，汉族，职工，住邢台市内丘县。 被申请人：安苏君，女，1996年5月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行刘书文与安扎根租赁合同纠纷一案中，被执行人安扎根死亡，申请执行人刘书文向本院提出书面申请，申请追加郭玉芹、安志超、安苏君为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证。申请执行人刘书文参加了听证，郭玉芹、安志超、安苏君经本院合法传唤未到会。现已审查终结。 申请执行人刘书文称，申请人申请被执行人安扎根案号为（2020）冀0523执299号，案件名称为刘书文申请安扎根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中被申请人安扎根死亡，依照法律规定应当将被执行人变更为安扎根的遗产继承人。经我方多方了解安扎根的第一顺序继承人为郭玉芹、安志超、安苏君，安扎根死亡后留下遗产房产一处，位置在内丘县东方国际小区2号楼202室，依照相关法律规定，特申请人民法院变更上述三被申请人为被执行人。 郭玉芹、安志超、安苏君均未向本院提交书面材料。 经审查查明，刘书文与安扎根租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀0523民初595号民事调解书，主要内容为：安扎根于2018年9月24日前给付刘书文20000元；若到期未给付，刘书文有权按起诉状26000元申请法院执行。因安扎根未按上述期限归还欠款，刘书文于2020年5月13日向本院申请执行，立执行案号为（2020）冀0523执299号。执行中，发现安扎根名下有内丘县东方国际小区第2幢1单元202室商品房。 另查，根据本院（2019）冀0523民初59号民事判决书查明的事实，安扎根于2018年11月因病死亡，其第一顺序继承人有配偶郭玉芹、儿子安志超、女儿安苏君。三位继承人均未明确表示放弃对安扎根遗产的继承。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人安扎根死亡，其妻子郭玉芹、儿子安志超、女儿安苏君继承其遗产，故妻子郭玉芹、儿子安志超、女儿安苏君应当在遗产继承范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更郭玉芹、安志超、安苏君为本案的被执行人，并在继承安扎根的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨继军 人民陪审员  南景耀 人民陪审员  李振山 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冀英杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执812号之一申请执行人:胡荣秀，女，汉族，1964年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区内环东路****附**。被执行人:黄宗尧，男，汉族，1979年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区上海路周盛华庭，公民身份证号码：x。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第893号调解书。依法受理胡荣秀与黄宗尧借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第893号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9972号上诉人(原审被告)：嗨马乐动(广州)运动科技有限公司［原名称空气湃(广州)运动科技有限公司］，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，会展南一路**、XXX号101房自编号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元。法定代表人：温学志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙海斌。被上诉人(原审原告)：上海壹兆建筑模型有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人嗨马乐动(广州)运动科技有限公司(以下简称“嗨马公司”)因与被上诉人上海壹兆建筑模型有限公司(以下简称“壹兆公司”)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人嗨马公司委托诉讼代理人孙海斌、被上诉人壹兆公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嗨马公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回壹兆公司一审全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费由壹兆公司承担。事实和理由：1．一审认定事实错误，壹兆公司并没有履行承揽合同的交付义务。首先，无证据证明案涉承揽成果交付嗨马公司，壹兆公司一审庭审时提供的现场照片及视频资料与本案没有相关性，不具有证据力。其次，专用发票抵扣不能作为合同义务全部履行的凭证。再次，进度款的支付与壹兆公司全部合同义务履行完毕并无关联性。嗨马公司于2019年5月14日向壹兆公司支付人民币32，300元(以下币种同)属于承揽合同预付款，其无法证明壹兆公司已完成承揽合同项下的模型交付义务。2．嗨马公司在审理中至始至终并未承认已收到模型，一审法院在没有其他相关证据佐证嗨马公司收到模型的情况下，适用自认认定壹兆公司已完成模型交付义务，判令嗨马公司支付价款，显属适用法律错误，依法应予改判。综上，请求二审法院支持嗨马公司的上诉请求。壹兆公司辩称：不同意嗨马公司的上诉意见。壹兆公司与嗨马公司的前身空气湃(广州)运动科技有限公司(以下简称“空气湃公司”)就“运动娱乐综合体动态模型项目”合作，由壹兆公司为空气湃公司提供模型制作服务，制作费为182，300元。壹兆公司已按约完成项目，交付了模型并开具相应发票，嗨马公司亦已抵扣。一审认定事实清楚，所作判决正确。请求二审法院驳回嗨马公司的上诉请求，维持原判。壹兆公司向一审法院起诉请求：1．判令嗨马公司给付模型定作费150，000元；2．判令嗨马公司偿付自壹兆公司起诉之日至实际清偿之日止，以应付的模型制作费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款违约金。一审诉讼中，壹兆公司将第2项诉讼请求变更为，判令嗨马公司偿付自2020年5月7日(立案之日)至实际清偿之日止，以应付的模型制作费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：壹兆公司与空气湃公司存在承揽业务往来，由壹兆公司为空气湃公司制作“运动娱乐综合体动态模型”。壹兆公司将模型制作完毕并向空气湃公司交付后，向空气湃公司开具了总金额为182，300元的增值税专用发票。嗨马公司收到发票后于当月认证抵扣完毕，并于2019年5月14日向壹兆公司给付了模型项目的部分价款32，300元。因嗨马公司未支付剩余价款，壹兆公司于同年10月11日向嗨马公司发出催款函，要求嗨马公司支付剩余价款150，300元(因嗨马公司已支付价款应为32，300元，故实际结欠价款应为150，000元)。但未果，壹兆公司遂诉至一审法院并作如上诉请。一审法院另查明，2018年12月24日，嗨马公司将企业名称由空气湃公司变更为现名称。一审法院认为：壹兆公司与嗨马公司承揽法律关系明确，双方应按约履行各自的义务。壹兆公司按约完成承揽义务并向嗨马公司交付工作成果后，嗨马公司未按约履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。故壹兆公司要求嗨马公司给付价款150，000元之诉讼请求，一审法院予以支持。此外，因嗨马公司逾期付款，占用了壹兆公司的流动资金，故壹兆公司要求嗨马公司偿付自2020年5月7日(本案立案之日)起的逾期付款利息符合法律规定，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、嗨马公司应于判决生效之日起十日内给付壹兆公司价款150，000元；二、嗨马公司应于判决生效之日起十日内偿付壹兆公司以本金150，000元为基数，自2020年5月7日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费1，270元，合计诉讼费2，920元，由嗨马公司负担(应于判决生效之日起七日内缴付一审法院)。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为壹兆公司是否已履行案涉承揽合同项下的模型交付义务。嗨马公司在二审庭审中确认该公司与壹兆公司之间存在承揽业务往来，双方约定由壹兆公司为嗨马公司制作“运动娱乐综合体动态模型”，但认为壹兆公司并未交付系争模型。对此本院认为，经审查，一审法院依据壹兆公司提供的现场照片、视频资料，以及壹兆公司向嗨马公司开具全额发票，嗨马公司业已抵扣并支付部分价款等事实，认定壹兆公司已履行承揽义务，向嗨马公司交付了系争模型，并据此判决支持壹兆公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。本案中，嗨马公司虽承认双方之间存在承揽合同关系，但就双方约定的模型制作项目的付款方式、交货时间、地点等情况均、地点等情况均无法陈述清楚主张未收到系争模型，但就该公司为何全额抵扣发票并支付部分价款的行为，无法作出合理解释，故嗨马公司的上诉意见，本院难以采信。综上，嗨马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由上诉人嗨马乐动(广州)运动科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邵美琳二〇二〇年十一月十六日法官助理 董步凡书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初2104号原告：卢方舒。被告：钟道伟。原告卢方舒与被告钟道伟民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨和群
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初548号 原告：杨松华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月19日受理原告杨松华诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告杨松华未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ