河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民再2号 原审原告:张家口旺鑫汽车销售有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村小学北侧商品房**。 统一社会信用代码：9113070109255478XJ。 法定代表人：贾海龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴翼彪，男，1986年5月14日出生，汉族。 原审被告：杨玉凤，女，1964年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原审被告：王佃续，男，1967年5月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑文富，河北崇昊律师事务所律师。 原审原告张家口旺鑫汽车销售有限公司（以下简称旺鑫公司）诉原审被告杨玉凤、王佃续借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2015年12月7日作出（2015）张开商初字第475号民事调解书。该调解书生效后，本院院长发现该调解书确有错误并提交本院审判委员会讨论，本院作出（2020）冀0791民监1号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。本院另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原审原告张家口旺鑫汽车销售有限公司的法定代表人贾海龙及诉讼代理人戴翼彪、原审被告杨玉凤、王佃续的诉讼代理人郑文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审中，旺鑫公司向本院提出诉讼请求：判决杨玉凤、王佃续二人向其支付借款本金137000元以及利息。事实与理由：2014年8月29日，杨玉凤、王佃续为购买一辆本田牌雅阁汽车，因手头现金不足，便与其公司商量，由其公司先垫付一部分购车款、保险费、购置税、手续费等合计137000元，一个月内等车贷办下来后再一次性把钱还给其公司。杨玉凤、王佃续同意后，双方签订了一份《分期付款购车合同》和一份《借条》，并约定合同管辖地为旺鑫公司住所地人民法院。2014年9月1日，其公司按照约定为杨玉凤、王佃续垫付了137000元，帮助二人办完全部购车手续，两被告成功购买了一辆本田牌雅阁新车，并向其公司出具了一份收到137000元的收条，约定月息三分，期限一个月。然而，由于杨玉凤还有另外一份车贷尚未还清，造成其不能再办理新的车贷。之后杨玉凤、王佃续逾期也不偿还拖欠其公司的借款。 原审中，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）张开商初字第475号民事调解书予以确认：杨玉凤、王佃续于张家口旺鑫汽车销售有限公司签收调解书之日起15日内一次性给付旺鑫公司垫付的车款及相关费用137000元，或于2016年1月31日前一次性给付旺鑫公司垫付车款及相关费用137000元及利息2000元。如逾期未给付，旺鑫公司将按照违约金每逾期一日，以借款137000元为本金的千分之二标准计算违约金，计算时间从2014年10月1日起到实际给付日止，旺鑫公司需将原审二被告的身份证复印件、结婚证复印件、房本复印件、户口本复印件在被告给付车款时一并退给原审被告。 再审庭审中，旺鑫公司明确要求原审被告偿还的本金不变，利息以年息24%从欠款之日计算至实际还款之日。 再审过程中，原审被告杨玉凤、王佃续辩称：1、旺鑫公司陈述不实。2014年，杨玉凤、王佃续原本想向本田4S店购买汽车，销售人员安志涛以4S店不能办理贷款为由介绍其与旺鑫公司接触，后旺鑫公司协助其二人办理贷款。双方签订分期贷款购车合同和借条、收条，旺鑫公司称是办理银行贷款业务的必经程序，让其二人放心签名，合同中关于借款合同内容没有予以提示，且用手捂住合同内容，其二人事后才得知签订的是借款合同。故旺鑫公司存在欺诈行为，签订借款合同不是其二人真实意思表示，该民事法律行为不生效，借款合同属于无效合同。2、签订上述合同过程中，其二人曾明确询问名下已有车辆贷款，是否还能办理车贷，旺鑫公司答应可以办理，但事实是在车贷不能办理的情况下，旺鑫公司凭借熟悉业务流程利用了其二人缺乏判断能力才签订了借款合同。该借款合同显失公平、旺鑫公司负有主要责任。 再审过程中，旺鑫公司提交如下证据： 1、分期付款购车合同：2014年8月29日，旺鑫公司与杨玉凤签订该合同，合同约定杨玉凤委托旺鑫公司代购本田雅阁轿车一辆，车价196800元。杨玉凤贷款额为137000元，银行手续费率为11.28%。杨玉凤在36个月内逐月向贷款机构支付贷款额加银行手续费，并且杨玉凤应当在上述期限内付清。杨玉凤履行还贷期间，未能及时偿还（与银行签订借款合同的）到期的各种应付款项（出现两期以上）导致银行为实现担保从旺鑫公司账户划转资金为杨玉凤代缴的费用，从代缴之日起每逾期一日杨玉凤承担代缴额2‰的损失赔偿金，并承担代缴费用之和30%违约金。 2、借条：2014年8月29日，杨玉凤向旺鑫公司出具借条一张，内容为：今借到旺鑫汽车销售有限公司人民币137000元，月息30‰，期限一个月，用途购买全新汽车。逾期还款一日，加收应还款总借款额2‰违约金及3‰损失赔偿金。王佃续以杨玉凤配偶身份在借条尾部签字捺印。 3、收条：2014年9月1日，杨玉凤向旺鑫公司出具收条一张，内容为：今收到旺鑫汽车销售有限公司人民币137000元，月息30‰，期限一个月，用途购买全新汽车。 4、机动车销售发票：开票日期2014年9月1日，购车人杨玉凤，车辆品牌型号为本田雅阁轿车，价税合计196800元。 再审过程中，杨玉凤、王佃续对于上述合同、借条、收条中其二人签字予以认可，但辩解是受到欺诈所签，另陈述，在购车过程中，其二人实际除了向4S店交了6万元，还交给旺鑫公司一部分服务费，金额无法明确，也未提交证据。旺鑫公司陈述，除了杨玉凤、王佃续缴纳的款项，其公司垫付137000元。当时约定了服务费，是其公司收取了，但用于办理牌照和购置税上。双方就陈述及合同中约定的车贷办理，均未提交证据。原审执行卷宗材料证实，旺鑫公司支付鉴定费15000元，2019年12月25日，杨玉凤、王佃续向旺鑫公司支付执行款2万元。 本院经再审审理查明：2014年8月29日，旺鑫公司与杨玉凤签订分期付款购车合同，合同约定杨玉凤委托旺鑫公司代购本田雅阁轿车一辆，车价196800元。杨玉凤贷款额为137000元。后因贷款未能办理，旺鑫公司代付所约定的贷款额。2014年8月29日，杨玉凤向旺鑫公司出具借条一张，内容为：今借到旺鑫汽车销售有限公司人民币137000元，月息30‰，期限一个月，用途购买全新汽车。逾期还款一日，加收应还款总借款额2‰违约金及3‰损失赔偿金。王佃续以杨玉凤配偶身份在借条尾部签字捺印。2014年9月1日，杨玉凤向旺鑫公司出具收条一张，内容为：今收到旺鑫汽车销售有限公司人民币137000元，月息30‰，期限一个月，用途购买全新汽车。购买车辆后登记在杨玉凤名下。 另查明：原审执行过程中，因评估拍卖王佃续名下房产，旺鑫公司支付鉴定费15000元，2019年12月25日，杨玉凤、王佃续向旺鑫公司支付执行款2万元。 本院认为，原审被告杨玉凤所购买的汽车登记于其名下，虽其陈述支付过该车首付60000元，但无证据证实该数额属实，根据其与旺鑫公司签订的分期付款购车合同、借条证实，原审原告旺鑫公司为其垫付了未支付数额137000元，双方约定为借款，原审被告杨玉凤应当按照约定偿还该137000元。同时，双方约定了借款利息及逾期还款的违约金，但该利息及违约金约定的标准过高，不应超过以年利率24%所计算的利息总和。原审被告王佃续以原审被告杨玉凤配偶身份在借条尾部签字捺印，可以证实其对上述借款知情并认可为夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。原审执行过程中，原审被告杨玉凤、王佃续已经支付原审原告旺鑫公司的20000元，优先冲抵原审执行中原审原告旺鑫公司支付的评估费15000元，剩余5000元，可用于冲抵借款利息。根据原审原告旺鑫公司提交的原审被告杨玉凤出具的收条显示，原审被告杨玉凤实际收到借款的时间为2014年9月1日，以本金137000元年息24%计算，每日利息为90.08元，5000元可以冲抵利息55天，从实际借款之日2014年9月1日起算，利息可支付至2014年10月26日，从2014年10月27日起的利息未支付。原审被告杨玉凤、王佃续辩称其二人受欺诈的意见，没有证据证实，且结合其已经实际占有车辆，未付剩余车款的事实，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）张开商初字第475号民事调解书； 二、原审被告杨玉凤、王佃续于本判决生效之日起二十日内归还原审原告张家口旺鑫汽车销售有限公司借款本金137000元，并按照年利率24%支付从2014年10月27日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3040元，由原审被告杨玉凤、王佃续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  张 梁 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 -10-