江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3666号原告：何永贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：张成武，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁市兖州区征途物流有限公司，统一社会信用代码91370882312632103B。住所地山东省济宁市兖州市小孟镇后庄村。法定代表人：李兆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U。住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦****。负责人：吕培立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告何永贵与被告张成武、济宁市兖州区征途物流有限公司（以下至判决主文前简称征途公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永贵及其委托诉讼代理人姚伯祥、被告张成武、征途公司及其共同委托诉讼代理人于啸金、白午阳到庭参加诉讼，被告安华保险济宁公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永贵向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等合计420186.36元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告张成武驾驶被告征途公司所有的鲁298**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车由浙江回山东，12时55分左右行至盱眙县同方向由非机动车车道进入机动车车道的何某驾驶的二轮电动车相撞，造成何某当场死亡、电动车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定死者何某承担事故主要责任，被告张成武承担次要责任。死者何某系原告叔父，原告幼时丧父，母亲离家出走，未成年时由何某抚养长大，成年后一直共同生活并赡养何某。鲁298**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险济宁公司投保了交强险及商业三责险50万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告张成武、征途公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告张成武系肇事车辆的实际所有人，征途公司与被告张成武车辆系挂靠关系。事故发生后，被告张成武与原告就赔偿事宜达成了一致意见，并按约定履行了给付义务，故请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。被告安华保险济宁公司未到庭但在庭前提交书面答辩状称：1、原告不具有作为原告的诉讼主体资格，其须有当地民政部门出具的与死者何某间存在抚养关系的证明才能证实其具有诉讼主体资格，且受害人母亲依然在世的情况下，其母亲与受害人之间有法定的抚养关系，应由受害人母亲主张权利。2、本次事故系受害人驾驶二轮电动车由非机动车道驶入机动车道，其承担事故主要责任，故责任比例应按照30%确定。3、被告须在确认被保险人驾驶证、行驶证、从业资格证合法合格有效的情况下，按照保险合同约定赔偿。4、精神抚慰金过高，应考虑过错程度。5、被告张成武向原告垫付了丧葬费，我公司业已将上述费用赔付张成武，原告主张丧葬费属于重复主张。经本院审理查明事实如下：事故发生事实及责任认定如原告所述。事故发生次日，被告张成武向盱眙县公安局交通警察大队缴纳交通事故处理预付款40000元。2019年12月20日，被告张成武与原告达成书面协议，约定：一、甲方（张成武）同意将肇事车辆所投保的保险公司应赔的款项扣除甲方已经给付乙方（何永贵）的丧葬费40000元后全部归乙方所有，另额外一次性补偿乙方因本次交通事故造成何某死亡合计人民币25000元。此款在本次协议签订之日一次性付清，全部赔款到位后本案民事赔偿处理终结。其他双方无争议。二、乙方须按保险公司要求提供保险理赔时所需的相关资料，甲方无条件地配合乙方共同办理好保险理赔事宜。当日，张成武给付何永贵250**元，何永贵向张成武出具收条一份。另查明，何某（身份证号码）系原告何永贵叔父，何某父母于事故发生前已去世，其本人未成婚并生育子女，因原告何永贵年幼时父亲去世，母亲出走，何某遂抚养何永贵成长，何某年老后也与何永贵一起生活。公安机关登记的户籍信息显示何某与何永贵也系**内家庭成员。再查明，鲁298**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车被保险人系张成武，其在安华保险投保了交强险及商业三责险50万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年2月，征途公司与张成武订立“车辆挂靠协议”，由张成武将其所有的车辆挂靠征途公司经营。诉讼中，因被告张成武、征途公司抗辩与原告就事故赔偿达成协议并履行完毕，原告申请撤回对被告张成武及征途公司的起诉，并撤回要求被告给付丧葬费的诉求。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金786902.4元（52460.16元/年×15年）；2、精神抚慰金25000元；3、施救费300元；上述共计812202.4元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告主张的损失由安华保险济宁公司在交强险项下给付110300元（300+110000），超出部分再承担40%即280760.96元[（812202.4-110300）×0.4]，总计391060.96元。对于被告安华保险济宁公司提出的原告诉讼主体资格问题，即涉及到何某与何永贵关系的认定问题，本院注意到，何某抚养何永贵时处于上世纪60、70年代，远远早于《中华人民共和国收养法》实施的时间，对此应根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定处理，即亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，本案中，死者何某父母死亡，其又无配偶、子女，经当地村民、死者所在村委会证实何永贵由何某抚养长大，何某也长期与何永贵共同生活，综合可以认定双方的收养关系，原告可以作为近亲属身份主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告何永贵因交通事故造成的各项损失共计391060.96元；二、驳回原告何永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7313元，减半收取3656.5元，由原告何永贵负担89.5元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担3567元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分理、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。