wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初687号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人祁富海，绰号瞎树海，男，1970年11月11日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月29日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人祁富海犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人祁富海及其辩护人刘均赞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年底至2019年初，在天津市静海区梁头镇梁头村被告人祁富海家别墅，被告人祁富海先在别墅阁楼以“推牌九”的形式开设赌场，后和王某1（另案处理）在别墅后院的彩钢房内以“二八杠”的形式开设赌场。被告人祁富海等人组织多人参赌，安排人员插旗放哨，并从赌资中按比例抽头渔利，将所获利润俵分。2020年6月23日被告人祁富海被民警抓获。诉讼中被告人祁富海向本院退缴违法所得15000元。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人祁富海的行为构成开设赌场罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人祁富海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、如实供述；2、主观恶性较小；3、社会危害性较小；4、认罪认罚；5、初犯偶犯。上述事实，有被告人祁富海的供述，证人梁某1、马某1、崔某、马某2、边某、申某、王某1、牟某、刘某、杨某1、杨某2、王某2、张某1、张某2、杨某3、张某3、段某、赵某、季某、王某3、张某4、易某、卢某、杜某、梁某2、杨某4的证言，辨认笔录、搜查笔录、银行账户信息及交易明细、现场检测报告、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人祁富海以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁富海如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。主动退缴违法所得，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁富海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）二、违法所得15000元及赌博用具麻将牌三盒、牌九三盒、牌桌一张、点钞机二台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十一月十日书记员 劳朋波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2445号申请执行人:臧福友。被执行人：通化市金田物资贸易有限公司。被执行人：蒋铁君。申请执行人臧福友与被执行人通化市金田物资贸易有限公司、蒋铁君民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙浩楠
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1501号申请执行人林国庆，男，1985年9月10日，汉族，个体，住所地泰来县汤池镇。被执行人孙刚，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。林国庆与孙刚买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2612号民事判决书已经发生法律效力，申请人林国庆于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人孙刚履行生效法律文书确定的给付林国庆人民币5,840.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙刚有可供执行财产，申请人也未能提供孙刚有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1501号案件的本次执行程序。对申请执行人林国庆尚未实现的上述债权，应由被执行人孙刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙刚有履行能力或其他条件成就时，林国庆可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林国庆再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督388号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈新全，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区富丽城小区****，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年7月，被申请人陈新全向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人陈新全给付申请人工商银行明珠支行借款本金49449.38元、利息6702.48元、违约金3007.53元，合计59159.39元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金49449.38元、利息6702.48元、违约金3007.53元，合计59159.39元(截至2020年8月)。申请费426元，由被申请人陈新全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初415号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1954年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月15日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员黄俊辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年6月14日上午6时许，被告人刘某在农田中耕田时抓获一只“蛤蟆”。当天上午8时许拿到樟树市刘公庙镇街上售卖时被巡逻民警抓获，并现场拍照取证。2020年6月14日，经宜春市林业局野生动物保护管理站鉴定，被告人刘某抓获的“蛤蟆”系虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、扣押物品清单，2、受案登记表、现场照片及案发现场方位图、指认照片、放生照片、抓获经过等，3、证人黄某的证言，4、被告人刘某的供述，5、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物虎纹蛙一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审283号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：郭远师，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）700《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月9日16时24分，申请人的执法人员在迎凯路××号例行检查时，发现被申请人驾驶云Ｈ×××××小型普通客车，该车搭载5名乘客从云南到南宁江南客运站，收取运费一共900元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月6日向被申请人送达桂南交罚（2020）700号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）700号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）700号《交通行政处罚决定书》对被申请人郭远师罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2742号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韦三江，男，1975年12月02日出生，住柳州市柳江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦三江保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1218号原告：阳城县凤城镇南关社区居民委员会。统一社会信用代码：55140522MEA6033536，住所地：阳城县凤城镇南关村。法定代表人：郭建军，任居委会主任。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。被告：许宽广，农民。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。原告阳城县凤城镇南关社区居民委员会与被告许宽广占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阳城县凤城镇南关社区居民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城镇南关社区居民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县凤城镇南关社区居民委员会负担。审 判 员 李小团二〇二〇年十一月二十日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督369号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郭红梅，女，1989年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥景观大道锦绣嘉苑**楼**301，住，住内蒙古呼和浩特市/div>申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月，被申请人郭红梅向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人郭红梅给付申请人工商银行明珠支行借款本金118323.4元、利息3681.65元、违约金2500元，合计124505.05元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金118323.4元、利息3681.65元、违约金2500元，合计124505.05元(截至2020年8月)。申请费930元，由被申请人郭红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月二十日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执641号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈明琦，男，汉族，1990年6月9日出生，住天津市东丽区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈明琦国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出了[2020]衢仲网字第13465号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月03日在本院立案申请执行，因被执行人陈明琦的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第13465号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1142号原告：刘小龙，男，生于1978年12月24日，汉族，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。被告：何同良，男，生于1990年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告刘小龙与被告何同良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告何同良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何同良偿还借款23000元，同时承担逾期利息（借款本金月利息0.5%）自2017年5月14日至款项还清之日，暂计起诉之日利息为4140元；共计27140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告何同良因资金周转向原告借款23000元，并出具借条一份，借条中注明2017年5月16日还清款项；后原告多次催要未果，至今被告没有偿还。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。何同良未作答辩。刘小龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案适格主体；2.借条原件一份，证明何同良借款的事实。因被告何同良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。根据刘小龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告何同良因资金周转向原告借款23000元，并出具借条一份，借条中注明无任何利息、2017年5月16日还清；后原告多次催要，至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还23000元借款的请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，因借条中载明无任何利息，原告又不能举证证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。何同良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何同良于本判决生效之日起十日内偿还刘小龙借款23000元。二、驳回刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，公告费600元，合计1079元，由何同良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 郭惠成人民陪审员王立燕人民陪审员王小青二〇二〇年十一月二十四日书记员 孔        有        弟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1437号之二申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人庞志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人庞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初310号民事判决书向本院申请执行，但被执行人庞志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志强在中国工商银行XXXXX账户内存款54400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3338号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：彭应才，男，1983年10月21日出生，汉族，原住广南县南屏镇老街村民委员会龙毛小组，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告彭应才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月十九日书记员 王珍珍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高×，男，汉族，住无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路**市民中心**楼。法定代表人吴春林，该局局长。原审第三人无锡××医院，住，住所地无锡市××路/div>再审申请人高×因诉无锡市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人高×申请再审称：申请人系无锡××医院××科医生，在十余年工作中因每天接触××人、长期工作压力及劳累、医院防护措施不到位，于2014年底院内感染了××。申请人因工作原因被感染××，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，以及国务院办公厅国办发〔2015〕1号《国务院办公厅关于加强××防治人员安全防护的意见》、国务院办公厅国办发〔2017〕16号《国务院办公厅关于印发“十三五”全国××防治规划的通知》、江苏省人民政府办公厅苏政办发〔2018〕3号《省政府办公厅关于印发江苏省××防治中长期规划（2018-2025年）等疾病防治工作规划的通知》、国家卫生健康委员会等八部委联合发布的国卫疾控发〔2019〕41号《关于印发遏制××行动计划（2019-2022年）的通知》、无锡市人民政府办公室锡政办发〔2018〕158号《市政府办公室关于印发无锡市××防治中长期规划（2018－2025年）等疾病防治工作规划的通知》的规定。被申请人不执行上级文件，不对申请人作出工伤认定错误。原审法院认为事故应当具备中断性和突发性没有法律依据，国家政策文件亦未规定应当从职业病角度认定工伤。原审法院及被申请人将国家政策性文件认定为规范性文件和展望性文件错误。二审法院认定上述文件与上位法冲突，亦应向上级反映，不能径行否定国家政策。请求本院依法撤销原审判决，改判撤销被申请人作出的锡人社工字（2018）第001125号《不予认定工伤决定书》，并责令被申请人重新作出《工伤认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定的认定为工伤的条件是职工受到事故伤害，该事故伤害是发生在工作时间、工作场所内，因工作原因导致。本案中，申请人于2018年11月30日向被申请人提出工伤认定申请，以其从事××科工作，每天接触××人，长期工作压力且医院防护措施不到位，于2014年底院内感染××，至2018年仍被诊断为××并持续治疗为由申请工伤认定，并在工伤认定申请表“事故时间或职业病诊断时间”一栏中填写为2018年11月23日。但申请人对其主张的2014年底院内感染××，或2018年11月23日发生院内感染的事实未提交初步证据证明。被申请人在履行调查核实职责后，亦未发现申请人系院内感染的证据。故根据现有证据，不能认定申请人所主张其系院内感染××，即申请人被感染××系发生于工作时间、工作场所内，因工作原因导致。申请人主张其符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形，不能成立。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。第十八条第一款第（三）项规定，职工申请工伤认定应当提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。申请人以其院内感染××为由申请工伤认定，但在申请工伤认定时，并未提供职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书。原审判决认定申请人不符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定的应当认定工伤的情形，并无不当。关于申请人主张应当适用相关规范性文件认定其为工伤的问题。国务院办公厅国办发〔2015〕1号《国务院办公厅关于加强××防治人员安全防护的意见》规定，“将诊断标准明确、因果关系明晰的职业行为导致的××，纳入职业病分类和目录。将重大××防治一线人员，纳入高危职业人群管理。对在重大××疫情中参与××防治工作致病、致残、死亡的人员，参照机关事业单位工伤抚恤或工伤保险等有关规定给予抚恤、保障。”国务院办公厅国办发〔2017〕16号《国务院办公厅关于印发“十三五”全国××防治规划的通知》规定，“各地区要落实××防治人员卫生防疫津贴政策，对工作期间患××的防治人员按规定给予治疗和相应的工伤或抚恤待遇。”国家卫生健康委员会等八部委联合发布的国卫疾控发〔2019〕41号《关于印发遏制××行动计划（2019-2022年）的通知》规定，“各地应当根据防治工作任务需求，落实卫生防疫津贴政策，对工作期间患××的防治人员给予治疗并依法给予相应的工伤或抚恤待遇。”江苏省人民政府办公厅苏政办发〔2018〕3号《省政府办公厅关于印发江苏省××防治中长期规划（2018-2025年）等疾病防治工作规划的通知》及无锡市人民政府办公室锡政办发〔2018〕158号《市政府办公室关于印发无锡市××防治中长期规划（2018－2025年）等疾病防治工作规划的通知》均规定，“落实××防治人员卫生防疫津贴政策，对因工作原因感染××的人员给予免费治疗和相应的工伤或抚恤待遇。”上述文件分别对适用对象作出了明确，即“在重大××疫情中参与××防治工作致病、致残、死亡的人员”“工作期间患××的防治人员”或“因工作原因感染××的人员”。同时，上述文件亦规定对相关防治人员“参照有关规定”或“按规定”给予相应工伤等待遇，故上述文件中涉及的相关人员是否符合工伤认定情形，仍应根据《工伤保险条例》的规定予以认定。在现有证据无法认定申请人的情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形的情况下，申请人主张按照上述规范性文件的规定，应当认定其为工伤，亦不能成立。综上，高×的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高×的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1968号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：王定关，男，1971年6月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨庭芬，女，1969年5月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗仕隆，男，1991年3月17日出生，壮族，百色市人民医院职工，，住所地广西隆林各族自治县经常居住地百色市右江区城乡路**。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告王定关、杨庭芬、罗仕隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行的委托诉讼代理人韦国臣到庭参加诉讼，被告王定关、杨庭芬、罗仕隆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王定关、杨庭芬立即偿还所欠原告贷款本金人民币98143.01元，利息2257.54元，本息合计100400.55元（利息暂计至2020年9月23日，具体数据按合同约定计至偿清贷款本息之日止）；2.判决被告罗仕隆承担担保连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王定关以生产经营周转（农业生产）为由向原告申请农户小额贷款10万元，2017年4月20日原告与被告王定关签订《农户贷款借款合同》，合同约定最高授信金额为10万元，单笔借款期限最长为一年，可自助循环三年，利率为人民银行同档次基准利率上浮30%。被告罗仕隆自愿对上述借款承担保证连带偿还责任，并在保证担保承诺书和农户贷款借款合同上签名担保。签约后被告王定关先后3次通过自助方式取得借款，借款金额均为10万元，第1次借款和第2次借款已还清，第3次借款未按期偿还（约定借款期限为2019年3月20日至2020年3月19日），形成违约，经原告多次催收未果。截止2020年9月23日，尚欠本金98143.01元，欠息2257.54元。原告与被告之间签订的借款合同合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，被告王定关、杨庭芬应当承担清偿责任。被告罗仕隆作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。 被告王定关、杨庭芬、罗仕隆未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告农行隆林县支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、三被告居民身份证、被告罗仕隆签名保证担保承诺书、杨庭芬签名的共同还款承诺书、业务凭证、农户贷款借款合同、。由于被告王定关、杨庭芬、罗仕隆未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告王定关、杨庭芬向原告借款10万元，至今尚欠借款本金98143.01元及至2020年9月23日止的利息2257.54元，以及被告罗仕隆承担连带保证责任的事实。 本院认为，原告农行隆林县支行请求判决被告偿还借款本金及利息，有其提交的证据《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告王定关、杨庭芬应当按照合同约定偿还借款本息，被告罗仕隆应当按照借款合同及担保承诺书承担连带保证责任。被告罗仕隆在承担连带保证责任后，有权就代偿部分向王定关、杨庭芬追偿。 被告王定关、杨庭芬、罗仕隆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告王定关、杨庭芬偿还借款本息，诉请被告罗仕承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王定关、杨庭芬偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金98143.01万元及至2020年9月23日的利息2257.54元； 二、2020年9月24日起的利息，以人民币98143.01元为基数，按年利率4.35%上浮30%，至实际清偿之日止； 三、被告罗仕隆对被告王定关、杨庭芬的上述债务承担连带偿还责任，被告罗仕隆承担责任后，有权就代为偿还部分向王定关、杨庭芬追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告王定关、杨庭芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  勾元春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1322号 申请执行人：唐宗前，男，1972年11月20日出生，汉族，现住广西百色市。 被执行人：杨其全，男，1963年9月29日出生，汉族，现住四川省南部县。 被执行人：刘德全，男，1966年11月1日出生，汉族，现住四川省泸县。 本院在执行唐宗前与刘德全、杨其全等建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2896号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：林阿花，女，1967年4月18日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：林阿瑞，女，1968年10月27日出生，汉族，住 龙海市。 申请执行人于2020年9月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4012号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付97874.07元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘碧虾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3829号 李永祥： 曾林辉、刘炎琴： 关于申请执行人李永祥与被执行人曾林辉、刘炎琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6151号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司法定代表人：李龙，该公司董事长。住所地：南昌县被告:汤志伟，男，1983年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告汤志伟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告汤志伟的起诉。本院认为,原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费250元由原告南昌市龙腾思宇物业有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周芷丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3944号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人符燕华，女，汉族，1987年4月6日生，住宣威市。关于陈超凡申请执行符燕华民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4928号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的135975元及利息，执行费1940元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3944号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5180号之一 申请执行人：杨大胜，男，汉族，1965年6月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：陈绍强，男，汉族，1970年7月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：覃福珊，男，汉族，1989年9月19日生，住重庆市奉节。 申请执行人杨大胜与被执行人陈绍强、覃福珊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的6100元，案件受理费50元，公告费300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍强、覃福珊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2020年9月9日，本院通过邮寄形式向被执行人陈绍强、覃福珊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年9月9日，本院向被执行人陈绍强、覃福珊发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月10日，本院裁定冻结被执行人陈绍强、覃福珊银行账户，账户余额不足。 2020年10月10日，本院将被执行人陈绍强、覃福珊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 2020年11月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈绍强、覃福珊名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 2020年11月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 2020年11月23日，本院对被执行人陈绍强、覃福珊采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈绍强、覃福珊的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人陈绍强、覃福珊采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1844号 申请执行人：杨宝胜，男，汉族，1975年10月19日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市天奕商厦有限公司，地址：高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志，职务：董事长。 关于在执行申请执行人杨宝胜与被执行人高碑店市天奕商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市天奕商厦有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人主动将执行款缴纳至本院银行账户，现已发放至申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初2103号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费402元已由被执行人缴纳。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2103号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初311号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人赵艾那，男，1991年3月19日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年3月28日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局取保候审。被告人卫岩到，男，1995年6月1日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年3月28日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局取保候审。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人赵艾那、卫岩到犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人赵艾那、卫岩到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日19时，被告人赵艾那邀约被告人卫岩到一起去山上狩猎。同日20时许，二被告人各携带一支射钉枪到糯良乡怕秋村至旁的甘蔗地狩猎，赵艾那打到1只野猫，卫岩到未打到猎物。3月27日凌晨24时许，二被告人驾驶摩托车回家途经永武村拉勐大寨附近时被单甲乡边境派出所民警查获。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的野生动物为豹猫，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称三有动物），经济价值为人民币1500元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为赵艾那、卫岩到的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，提出以非法持有枪支罪各判处赵艾那、卫岩到有期徒刑一年的量刑建议。庭审中，被告人赵艾那、卫岩到对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人赵艾那、卫岩到犯非法持有枪支罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人赵艾那、卫岩到无视国家对枪支管理的严格规定，非法持有以火药能源为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。赵艾那、卫岩到归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。赵艾那、卫岩到认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵艾那犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。二、被告人卫岩到犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。三、查获的枪支、猎物，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李智凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃王力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，住甘肃省陇西县。再审申请人吴某因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，（一）关于借款金额的认定，二审判决对吴某与张某2签订的两份借款协议及借条未予认定，认为二者之间的转账金额为全部借款金额与事实不符。（二）二审判决认为张某2两次向吴某出具借条超过借款本金，将利息计入借款本金而否认借条内容，认为借条中包含工程预算款和苹果款而要求另案处理，均属于适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”二审判决认定本案借款前期计算的利率超过年利率24%，缺乏证据证明。关于吴某请求的利息，因双方于2016年7月15日、2017年12月15日结算借款本息时约定违约金每天700元或月利率2%，均在法律保护范围之内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。吴某持有的2016年7月15日、2017年12月15日两张借条，均系双方之间清算达成的债权债务协议，二审判决认为双方结算的苹果款及工程款应另案起诉事实不清，吴某的再审申请理由成立。综上，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢321号申请执行人：王殊，女，1974年2月18日生，汉族，长春市生源经贸有限公司总经理，住长春市南关区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。法定代表人：郭清林，该公司执行董事。住所地：长春市双阳区鹿乡镇常家村。本院在执行申请执行人王殊与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，现该案正在评估长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下土地，由于评估时间较长，申请人同意法院暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢321号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵泰全
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2967号 原告李沛昉，男，1998年10月15日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，住梨树县。 委托代理人李长城，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县，原告李沛昉父亲。 被告陈某1，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告陈某2，女，2006年1月19日出生，汉族，学生，公民身份号码：×××，住梨树县。 法定代理人陈某1，女，1994年2月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告李沛昉诉被告陈某1、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李长城到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李沛昉诉称：原告为被害人高淑娟长子。2019年4月12日，二被告母亲徐晓飞（已经死亡）因琐事与高淑娟发生口角，徐晓飞将高淑娟用刀砍死。本案经公诉机关起诉至四平市中级人民法院，经开庭审理后于2019年8月20日判决徐晓飞死刑缓期二年执行，并判决赔偿民事附带原告人李沛昉经济损失30725.50元。在该判决未生效时，被告人徐晓飞因病死亡。四平市中级人民法院根据法律规定下达裁定书终结案件。现徐晓飞户籍上表明有两位继承人，分别是二被告，且徐晓飞由遗产可供继承人继承，二被告依法应当承担赔偿责任共计30725.50元，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决赔偿30725.50元。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、常住人口数据查询详细信息两份，证明为徐晓飞长女与次女为被告二人。 三、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初49号刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书各一份，证明判决徐晓飞赔偿原告30725.50元。 二被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点问题进行举证。 经审理查明：2019年4月12日二被告母亲徐晓飞因琐事与原告母亲高淑娟发生口角，徐晓飞将高淑娟杀害。四平市中级人民法院经审理判决后，在该判决未生效时，徐晓飞因病死亡，四平市中级人民法院依法裁定终结案件，同时查明徐晓飞对泉眼岭乡享有债权，冻结小房身村委会对徐晓飞所负债款30700元。现原告诉至法院，要求徐晓飞继承人被告在继承范围内依法承担赔偿责任，赔偿原告经济损失30725.50元。以上查明事实有吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑初49号刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、刑事附带民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：二被告母亲徐晓飞对原告母亲高淑娟的侵权事实成立，法院判决书未生效，但能证明徐晓飞留有遗产（债权），被告未明确表示放弃继承，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”徐晓飞非法剥夺她人生命权利，被告作为继承人未放弃继承，应赔偿原告主张丧葬费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2在继承范围内给付原告李沛昉经济损失30725.50元。 案件受理费250元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于 童
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6374号 上诉人（原审被告）：马奎永，男，1968年3月5日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：朱晓东、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潍坊腾翼物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首（寒亭区车管所西150米）。 法定代表人；郑学禹，总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磐，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人马奎永因与被上诉人潍坊腾翼物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马奎永上诉请求：其与潍坊腾翼物流有限公司存在劳动关系。 潍坊腾翼物流有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马奎永向一审法院起诉请求：1、认定原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告取消了律师费由被告承担的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年6月，被告马奎永到原告潍坊腾翼物流有限公司从事司机工作。双方未签书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2018年6月至2019年1月期间，原告法定代表人郑学禹通过微信转账方式向被告转账共计53笔，当月分别为：1笔、8笔、4笔、8笔、6笔、11笔、9笔、6笔。2019年1月11日，被告驾驶原告所有的鲁ＧＴ××××货车在世纪阳光纸业集团卸货时，被车上货物掉落砸伤。 2020年1月3日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委作出寒劳人仲案字[2020]第30号裁决书。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，被告提交的微信转账记录中载明，原告向被告转款不定期也不规则；另外，被告提交的其与原告公司法定代表人郑学禹的微信聊天记录，其内容也不能证实被告日常接受原告的管理、遵守原告的规章制度、服从原告的工作人事安排等。故，对被告提出其与原告存在劳动关系的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊腾翼物流有限公司与马奎永之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由马奎永负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人提交的微信转账记录及微信聊天记录等证据不能确实充分地证明上诉人系接受被上诉人处的劳动管理、在人身、经济和组织上从属于被上诉人，难以认定双方当事人之间存在事实劳动关系，故本院对马奎永的上诉理由不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马奎永负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝玉洁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更401号罪犯朱永成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人朱永成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年7月5日起至2021年10月4日止）。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于202发0年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱永成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱永成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年十一月十日书记员 沈 平
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执2744号 赵小南、倪家彬： 本院审判庭移交执行的被执行人赵小南、倪家彬罚金一案，执行标的共计3500元，现被执行人已主动履行完毕。至此，(2020)黔0181刑初313号刑事附带民事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3619号原告：樊正根，男，1965年12月27日生，汉族，住江西省修水县。被告：樊仕林，男，1962年10月17日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告樊正根与被告樊仕林民间借贷纠纷一案中，原告樊正根于2020年11月24日以被告樊仕林已将本案案款全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告樊正根申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊正根撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告樊正根负担。审判员  章海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈桢杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3897号 原告左博亚，女，1981年8月21日出生，汉族，住涿州市。 被告梁一军，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告左博亚与被告梁一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左博亚到庭参加诉讼。被告梁一军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左博亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币300000元及按照约定支付300000元借款的利息人民币22500元；2.判决被告位于槐林社区的丽荷家园406#、505#房屋优先归原告所有；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年12月3日签订了房屋抵押借款合同，被告向原告借款人民币300000元，以槐林社区梁一军自建房丽荷家园406#、505#做抵押，借款期限为三个月，利息按月息2.5分计息。双方约定：借款期满三个月后如超过五个工作日，抵押房的所有权归原告所有。借款合同应于2020年3月2日结束，现已逾期，被告的行为已严重损害了原告的合法权 —2— 益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告梁一军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定因被告急需一笔资金周转，需向原告借款，借款总金额300000元，借款期限为三个月，自2019年12月3日起至2020年3月2日止，于到期后一个工作日内偿还全部本息；借款利息：月息为2.5分，即每月利息7500元，每月2日前付息。抵押物坐落：涿州市槐林社区丽荷家园406#、505#（均是80平米，2套），抵押期限：自甲方支付乙方借款之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。同时约定借款到期如被告不按期偿还本金超过五个工作日，抵押物归原告所有，用于抵偿借款本息，被告应协助原告办理抵押物的过户手续。同日原告向被告支付出借款，被告为原告出具收条一张载明：“今收到左博亚现金300000元大写叁拾万元整”。 另查，原告左博亚庭下述称，2019年12月3日，其向被告支付的出借款中150000元以现金方式支付，另150000元以转账方式支付，在支付出借款时直接扣了一个月利息，即实际以转账方式向被告支付出借款142500元。案外人陈长春证实：诉争借款系被告梁一军通过陈长春介绍向原告左博亚借款，原告支付出借款的方式为部分转账、部分支付现金，共计300000元，原告在支付出借款同时直接扣了一个月利息7500元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元有双方签订的借款合同及被告出具的收条为证，事实清楚，但原告支付出借款时预先在本金中扣除利息7500元，故本院认定原告实际出借的金额为292500元。双方约定借款期限三个月，现已 —3— 到期，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告按照月息2.5分给付借期内三个月利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利息过高，不符合法律规定，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即被告应支付原告借期内利息11261.25元（292500元×15.4%÷12个月×3个月）。关于原告要求位于槐林社区的丽荷家园406#、505#房屋优先归原告所有的诉讼主张，本院认为，原告未提供证据证明丽荷家园406#、505#房产信息，本院无法核实该房产，且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原告要求位于槐林社区的丽荷家园406#、505#房屋优先归原告所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁一军于本判决生效之日起十日内偿还原告左博亚借款本金人民币292500元及该款利息人民币11261.25元，共计303761.25元。 二、驳回原告左博亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，由原告左博亚负担179元，由被告梁 —4— 一军负担2890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 同
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初268号公诉机关泸西县人民检察院。被告人梅志龙，男，1979年8月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。2007年11月12日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2012年10月8日被昆明市中级人民法院裁定假释，假释期限为2012年10月18日至2015年6月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。指定辩护人程浩宭，云南兴春律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人梅志龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人梅志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年8月29日左右早上8时许，吸毒人员张某联系被告人梅志龙欲购买10克毒品海洛因，并拿了3200元现金给梅志龙，梅志龙收到钱后到蒙自以2700元的价格向雷朝福（另处）购买了10克毒品海洛因，之后返回弥勒在弥勒市吉山二社48号张某出租房内将10克毒品海洛因交易给张某，并在张某出租房内注射由张某提供的毒品海洛因。后张某于2019年9月24日被泸西县公安局民警查获，并从张某身上及出租房内查获6包毒品可疑物，经称量，净重10克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从张某处提取送检的毒品可疑物检材中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梅志龙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人梅志龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事有异议，辩解称他是受张某之托帮忙代买了10克毒品海洛因，他与张某系朋友，不存在利益关系；从张某身上和住处查获的毒品，是张某从其他渠道购买，与他无关，不能作为定案的依据。请求从轻处罚。指定辩护人程浩宭辩护认为，本案现有证据不能证实从张某身上和住处查获的毒品是张某向梅志龙购买的，梅志龙代张某购买的毒品质量和成分不明，所购10克毒品，张某与梅志龙已吸食部分，不能以10克定罪处罚；被告人梅志龙具有坦白情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日左右8时许，吸毒人员张某联系被告人梅志龙欲购买10克毒品海洛因，并拿了3200元现金给梅志龙，梅志龙收到钱后到蒙自市以2700元的价格向雷朝福（未查明身份）购买了10克毒品海洛因，之后返回弥勒市吉山二社48号张某的出租房内将10克毒品海洛因交给张某，张某从中取出一小块与梅志龙一起注射。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实本案系公安局民警于2020年6月15日在工作发现，并于同日对本案进行立案侦查。2.指定管辖决定书，证实2020年6月28日，红河州公安局将本案指定泸西县公安局管辖。3.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2019年9月25日，梅志龙因吸食毒品海洛因被公安机关行政拘留十五天，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年。4.到案经过，证实2020年6月16日，公安民警将被告人梅志龙从开远市公安局强制隔离戒毒所带回泸西县刑事拘留，梅志龙到案后对其贩卖毒品给张某的行为供认不讳。5.刑事判决书、裁定书及释放证明，证实被告人梅志龙2007年11月12日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；2012年10月8日被昆明市中级人民法院裁定假释，假释期限为2012年10月18日至2015年6月30日。6.证人张某的证言，证实2019年8月的一天，他在弥勒市0元给梅志龙购买海洛因10克。次日三四时，梅志龙将10克海洛因送到他的出租房，他取出一小块与梅志龙一起注射。其余的分成零包，除了自己吸食，有人要也贩卖。9月24日，公安机关在他身上和住处查获的海洛因系其向梅志龙购买的。7．现场辨认笔录及照片，证实2020年6月16日，被告人梅志龙和张某分别对张某拿钱给梅志龙代买海洛因的地点、梅志龙拿海洛因给张某的地点进行辨认，确认分别位于弥勒市。8．称量笔录及照片、提取笔录及照片，证实公安民警于2019年9月24日，对从张某随身携带的背包内和出租房内查获的毒品可疑物进行称量，净重为10克，并对10克毒品可疑物全部提取，用白色透明自封袋包装后送红河州公安司法鉴定中心进行鉴定。9．扣押笔录，证实公安民警从张某的随身背包里查获毒品可疑物零包5个，并对毒品可疑物和绿色ＺＯＨＯＮＧ牌、灰色ＯＰＰＯＲｅｎｏ牌手机各一部予以扣押。10．物证照片，证实公安民警在抓获张某时，查获的毒品可疑物现状。11.搜查笔录及照片，证实公安民警对张某位于弥勒市吉山二社出租屋进行搜查，在张某的衣物箱内查获毒品可疑物零包1个。12.鉴定意见书，证实经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的10克毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。以上鉴定意见已告知被告人梅志龙，未提出异议。13．现场检测报告书，证实2019年9月24日，经公安机关对梅志龙的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。14．辨认笔录及照片，证实被告人梅志龙从十二张不同男性免冠照片中辨认出叫他购买毒品的人系张某。张某从十二张不同男性免冠照片中辨认出代他购买毒品“海洛因”的人系本案的被告人梅志龙。15．情况说明，证实经公安机关侦查，由于“雷朝福”的身份信息有限，故无法查清“雷朝福”的真实身份。16．被告人梅志龙的供述，证实2019年9月，张某联系他叫其代买10克毒品海洛因，并拿了3100元给他。他到蒙自市找雷朝福购买，当日返回弥勒市张某的出租屋把10克毒品海洛因拿给张某。张某称量后，拿出一点与他一起注射。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人梅志龙违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梅志龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅志龙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人梅志龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年6月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈克丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5196号 上诉人（原审被告）：田某1，男，ｌ969年3月4日生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人（原审被告）：田某2，男，ｌ960年12月10日生，汉族，农民，住鸡泽县。 二上诉人委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某3，男，ｌ939年4月4日生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：田某4，女，1937年5月6日生，汉族，农民，住鸡泽县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 上诉人田某1、田某2因与被上诉人田某4、田某3赡养费纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某1、田某2以服从原审判决为由于2020年11月29日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田某1、田某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某1、田某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人田某1、田某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执异6号 异议人（利害关系人）：于香芝，女，1953年10月5日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：丁子轩，女，1981年8月14日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。与于香芝系母女关系。 被执行人：丁照太，男，1952年9月9日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。已于2020年10月19日死亡。 本院在执行被执行人丁照太罚金一案中，于2020年10月13日作出（2020）吉0623执298号之一执行裁定书划拨了被执行人丁照太在吉林省农村信用社联合社账户内共计80285元。异议人于香芝对该执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年11月16日依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。 异议人于香芝称：2017年，丁照太因非法占用农用地一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出（2017）吉0623刑初50号刑事判决，判处罚金人民币14万元。已缴纳罚金2万元。由于被执行人丁照太年老多病，生活困难，一直未缴纳剩余的12万元罚金。 异议人于香芝与被执行人丁照太系夫妻关系，异议人于香芝患有脑部疾病和糖尿病合并症，依靠执行人丁照太四处打零工，以及向亲友借款3万元筹集治病费用。被执行人丁照太于2020年10月19日因意外事故死亡。异议人于香芝认为，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623执298号之一执行裁定书对丁照太账户划拨的款项，包含夫妻共有财产、生活必需费用及向他人借款等。因此，请求撤销长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623执298号之一执行裁定书。 本院查明，本院在执行被执行人丁照太罚金一案中，于2020年10月13日作出（2020）吉0623执298号之一执行裁定书对被执行人丁照太在吉林省农村信用社联合社账户076031001000010016852中存款60285元、吉林省农村信用社联合社账户0760302011010200567046中存款10000元、吉林省农村信用社联合社账户0760302011010200568688中存款10000元进行了划拨。 异议人于香芝向本院提交了以下证据： 1.(2020)吉0623执298号之一执行裁定书。证明长白法院执行局对丁照太名下存款8万元予以划拨的事实。2.2020年10月24日佳在水村民委员会出具的三份证明。证明被执行人丁照太死亡事实及于香芝生活困难没有经济来源，有疾病需要治疗。3.长白县中医院影像学诊断报告单、长白县医院尿液检验报告单、血液检验报告单、影像报告单、诊断书、彩超检查报告单。证明于香芝身患重病需要及时治疗。4.2018年10月28日借条、2020年10月28日孙来军出具的情况说明；2020年8月18日借条、邮政储蓄银行取款短信提醒清单、光盘一张。证明丁照太和于香芝所欠的外债，并且这些钱都是给于香芝治病的借款。 本院对异议人于香芝听证中提供的证据均予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中被执行人丁照太已于2020年10月19日死亡。本院对被执行人丁照太账户内存款进行划拨应保留所扶养家属的生活必需费用。因此，本院作出（2020）吉0623执298号之一执行裁定书对被执行人丁照太账户内存款予以划拨确有不妥，异议人于香芝的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条第一款之规定，裁定如下： 撤销（2020）吉0623执298号之一执行裁定书对被执行人丁照太账户内存款予以划拨的执行行为。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。 审判长 李 毅 审判员 唐宝林 审判员 黄 岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张 雨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7066号申请人：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：91360900MA38AYYL5X。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被申请人：卢江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：邹祎，女，1992年3月6日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：卢小华，男，1968年12月1日出生，汉族，住江西省高安市。申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司与被申请人卢江波、邹祎、卢小华金融借款合同纠纷一案，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人江西高安富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢江波、邹祎、卢小华银行存款人民币200000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  肖莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3706号 原告：谢佛金，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告谢佛金诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佛金及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佛金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币11451.91元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。被告将江西省赣州市章江新区E15地块商品房一套卖给原告，总价为1101145元，交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1101145元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1101145元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1101145元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1101145元×104×0.01%=11451.91元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谢佛金支付逾期交房违约金11451.91元； 二、驳回原告谢佛金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9207号原告：周子轶，男，1998年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄双菲，男，1998年05月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告周子轶与被告黄双菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年11月30日，原告周子轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周子轶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周子轶负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1442号罪犯毛兆涛，男，1985年2月2日出生，陕西省镇安县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年8月18日作出〔2016〕鄂03**刑初473号刑事判决，认定被告人毛兆涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2018年1月15日作出〔2017〕鄂03刑终313号刑事判决，维持原判决对被告人毛兆涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯毛兆涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬。认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯毛兆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛兆涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初3258号 原告：段某，住天水市。 委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：赵某，住天水市。 被告：天水九龙建材有限责任公司，住所地天水市。 法定代表人：金某。 本院在审理原告段某与被告赵某、天水九龙建材有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告段某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告段某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段某撤诉。 案件受理费减半收取10284元，由段某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执131号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该行风险部职工。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。 法定代表人：张长庆，该公司董事长。 被执行人：古浪长泰建材有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门工业园。 法定代表人：杨发元，该公司总经理。 被执行人：张长庆，男，1968年4月3日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。 被执行人：王素梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪长泰建材有限公司、张长庆、王素梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘06执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1720号 原告：河北顺驰橡塑科技有限公司。 住所地：河北省邢台市威县汽车工业配件产业聚居区东环路**（威县常庄）。 统一社会信用代码：911305333360681723。 法定代表人：郭保普，公司经理。 委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：孙书贺，男，1988年11月11日出生，汉族，，住清河县 原告河北顺驰橡塑科技有限公司与被告孙书贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北顺驰橡塑科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北顺驰橡塑科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北顺驰橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北顺驰橡塑科技有限公司负担。 审 判 员 高辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊 ——
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6648号上诉人(一审起诉人)：吴永耀，男，1972年3月21日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。上诉人吴永耀不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6099号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴永耀上诉请求：指令原审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：原审法院认为“本案中吴永耀主张在公证债权文书中未到场办理且未签字,办案不涉及到起诉人的实体法律关系纠纷”上诉人认为这是错误的认定。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定:有下列情形之一的,债务人可以在执行程序终结前,以债权人为被告,向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书:(一)公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。在本案中,公证债权文书已经载明上诉人要承担担保人的权利义务,也就是要承担1000多万元的债务,且冻结了上诉人30多万元的财产,这已经涉及到了上诉人的实体权利,不仅仅是程序性的问题。该债权文书载明的民事权利义务关系明显与事实不符,上诉人的起诉符合该规定第二十二条的规定,理应受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定:有下列情形之一的,债务人可以在执行程序终结前,以债权人为被告,向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书:(一)公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……吴永耀认为案涉公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，并以此为由以债权人为被告向太原市迎泽区人民法院起诉，符合上述法律规定。本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6099号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O二O年十一月二十六日书记员 孟美荣
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1170号申请执行人：张卫平，男，1967年2月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军；职务：总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：，住所地：河南省济源市济水办事处济水大街东段**v>法定代表人：孙剑，职务：总经理。本院在执行张卫平与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为934800元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初6154号 原告邵金鹏，男，1980年5月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人张学锋，河北兴骅律师事务所律师。被告刘涛，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告邵金鹏与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金鹏的委托代理人张学锋到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵金鹏诉称，被告购买原告海鲜产品，现欠原告货款158655元。请求判令被告给付原告货款158655元及利息（自本案起诉之日至货款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告刘涛缺席无答辩。 经审理查明，被告购买原告海鲜产品，未付货款，截止到2020年5月30日，被告共欠原告货款158655元。2020年5月30日，被告在原告出具的对账函上签字，对欠货款158655元的事实，予以确认。 上述事实，有对账函及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告货款158655元，事实清楚，被告应当及时支付。原告请求自本案起诉之日至货款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起三日内给付原告邵金鹏货款158655元及利息（自2020年11月11日至货款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告刘涛承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张世雄          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执770号申请执行人：王国骏，男，1990年5月18日出生，汉族。被执行人：尚志兵，男，1984年11月12日出生，汉族。王国骏依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1384号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7,381.98元，截至2020年11月23日已执行327元，未执行7,054.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘晓青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2039号 罪犯冉瑞福，男，1955年6月18日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉瑞福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝04刑初25号刑事附带民事判决，认定冉瑞福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29308.9元。刑期自2017年5月9日起至2031年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉瑞福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉瑞福减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年5月9日起至2030年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初287号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭正旺，男，1972年1月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2020年7月3日、7月8日、7月13日、7月18日，被告人彭正旺先后4次前往南平市建阳区某蔬菜批发市场，每次均使用推车将被害人詹某某摊位的蔬菜盗走，共盗走数百斤蔬菜。2020年7月18日，彭正旺将本次盗走的300余斤蔬菜装上其驾驶的闽HPE7**三轮摩托车意图离开时被詹某某抓获。随后詹某某报警。民警到达现场后将彭正旺盗走的蔬菜称重，与其驾驶的三轮摩托车一并扣押，并于次日将被盗蔬菜发还詹某某。案发后，被告人彭正旺如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人彭正旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭正旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭正旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人彭正旺认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人彭正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人彭正旺退赔被害人詹某某的经济损失。             三、扣押在案的作案工具闽HPE7**三轮摩托车由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                                             二〇二〇年十一月二十四日                                                 书记员  郑铸彦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖218号原告：张晋芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住太原市。被告：孙加，男，1994年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。原告张晋芳与被告山西省孙加机动车交通事故责任纠纷一案，太原市晋源区人民法院于2020年8月11日立案。原告张晋芳诉称，2019年11月29日，被告孙加驾驶太原852359号二轮电动自行车在太原市万柏林区和平南路义井街口南由南向北超车时，与由南向北原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告孙加负全部责任，原告张晋芳无责任。原告受伤后，产生医疗费11445.85元，2020年3月30日，被告单位为其个人投保的公司支付了原告6371.27元，尚余医疗费5074.58元没有支付原告。故原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5074.58元，误工费1450元，交通费500元，营养费750元，合计7774.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。太原市晋源区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次道路交通事故，根据交警部门所出具《道路交通事故认定书》，事故地点为太原市万柏林区和平南路义井街口南，且被告户籍所在地为山西省临猗县七级镇留尚村，即本案的侵权行为地与被告住所地均不在太原市晋源区，该案不属于其管辖范围。故将本案移送至万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，虽案涉《道路交通事故认定书》中书写的事故发生地在万柏林区和平南路义井街口南，但该地点在行政区划中属于晋源区，不在该院辖区；被告住所地在山西省临猗县七级镇留尚村**，也不在该院辖区，不属于该院管辖，将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据太原市公安局交通警察支队晋源大队作出的道路交通事故认定书，事故发生地位于太原市和平南路义井街口南，属晋源辖区，晋源区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市晋源区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月十六日书记员 孟 卉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异61号案外人：周某某，男，2002年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。案外人：周某某1，男，2002年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：汤某某，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡某，男，1985年11月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邱某某，女，1982年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。在本院执行汤某某与胡某、邱某某民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、周某某1对执行抚州市南湖路有线电视台北侧房屋（抚房权证青-**，建筑面积151.53平方米）提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某、周某某1称，抚州市南湖路有线电视台北侧房屋（抚房房权证青-**建筑面积151.53平方米）房屋原系邱某某与周某某系夫妻共同财产。2016年11月17日邱某某与周某某在临川区人民法院主持下，调解离婚。双方约定将抚州市南湖路有限电视台北侧房屋（详见抚房权证青-**房产证，建筑面积为151.53平方米）赠与给婚生儿子周某某1、周某某。由于案外人均未成年，故一直未办理两证过户。2020年7月15日案外人到房管部门办理过户手续时，才知道该房屋被法院予以保全，导致案外人无法办理房屋登记。现请求法院解除对抚州市南湖路有限电视台北侧房屋的查封、冻结。本院查明，案外人周某某、周某某1系被执行人邱某某之子。邱某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）赣1002民初2831号民事调解书，调解书载明：经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邱某某与被告周某某自愿离婚；二、婚生儿子周某某1（2002年1月13日出生）由原告邱某某抚养至其独立生活时止，婚生儿子周某某（2002年1月13日出生）由被告周某某抚养至其独立生活时止，双方互不负担抚养费；三、共同财产：坐落于抚州市南湖路有线电视台宿舍北侧的房屋**（房产证号：抚房权房权证青-**筑面积为151.53平方米）及坐落于抚州市南湖路有线电视台宿舍旁自建房屋一套（面积约75平方米，无产权证），双方均同意赠与给婚生儿子周某某1、周某某所有；四、原告邱某某赠与人民币3万元给婚生儿子周某某所有，此款在领取民事调解书时存入周某某账户；五、各人衣物归各自所有，双方无其他争执。调解书生效后，抚州市南湖路有线电视台宿舍北侧的房屋一套（房产证号：抚房权证房权证青-**面积为151.53平方米）至今未过户至周某某、周某某1名下，房屋所有权人仍为邱某某。另查明，本院在审理原告汤某某诉被告胡某、邱某某民间借贷纠纷一案中，依据汤某某申请作出（2020）赣1002民初3110号民事裁定书，裁定冻结胡某、邱某某银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月17日本院向抚州市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封邱某某名下所有的位于抚州市南湖路有线电视台宿舍北侧x幢xx室（产权证号：青-×**）。2020年8月12日本院作出（2020）赣1002民初3110号民事判决书，判决被告胡某、邱某某于本判决生效后五日内归还原告汤某某借款本金50万元及利息（利息按年利率6%，从2020年6月1日起，计算至借款清偿完毕时止）。本院认为，邱某某、周某某于2016年11月17日在本院调解离婚，调解协议中约定两人同意将案涉房产赠与给婚生儿子周某某、周某某1（即案外人）所有，在房产办理过户登记前，周某某、周某某1享有将案涉房产的所有权变更登记至其名下的请求权。经查，汤某某系2019年3月14日向被执行人胡某、邱某某给付借款。周某某、周某某1享有的请求权早于汤某某对邱某某的一般金钱债权。案涉房产作为邱某某、周某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时约定归儿子周某某、周某某1所有，具有生活保障功能，周某某、周某某1的请求权应当优于汤某某的金钱债权。故案外人周某某、周某某1可以排除案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚州市南湖路有线电视台宿舍北侧x幢xx室（产权证号：青-×**）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王高颖书记员何敏