wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖96号 原告：李诺，女，汉族，1982年9月7日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄厚鑫企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道**新华大厦****。统一社会信用代码：91130102MA07PAR17W。 法定代表人：张丽娜。 被告：张丽娜，女，汉族，1979年6月25日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘涛江，男，汉族，1982年1月10日出生，住石家庄市新华区。 三被告委托诉讼代理人：贾慧苗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李诺与被告石家庄厚鑫企业管理咨询有限公司（以下简称石家庄厚鑫公司）、张丽娜、刘涛江民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2020年5月18日立案。石家庄厚鑫企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。石家庄市鹿泉区人民法院经审查认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告石家庄厚鑫企业管理咨询有限公司住所地为石家庄市高新技术产业开发区，且合同履行地也在石家庄市高新技术产业开发区，故主张本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条、第三十六条第一款规定，裁定如下：本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。 石家庄市高新技术产业开发区人民法院认为，原告李诺提交的《工作证明》及村委会的《证明信》能够证明原告的经常居住地在石家庄市鹿泉区。故石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，原告向被告主张返还借款，原告属于接收货币一方，其住所地为合同履行地。身份证信息显示原告的住所地在石家庄市藁城区，虽然石家庄市鹿泉区北海山村委会出具了《证明信》，但该《证明信》上仅写明“李诺长期租住在王**家”，并未明确具体的租住时间，无法证明原告“至起诉时已经连续居住一年以上”，而且《工作证明》也不足以证明原告的经常居住地在石家庄市鹿泉区。因此，本案的合同履行地在石家庄市藁城区。在本案的被告住所地及合同履行地均不在石家庄市鹿泉区的情况下，石家庄市鹿泉区人民法院将本案移送至被告所在地法院即石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条规定，裁定如下： 本案由石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘向鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢437号 申请执行人：沈宇光，男，1979年10月14日出生，汉族，住平湖市当湖街道县。 被执行人：嘉兴市万好家居购物广场有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区（中环南路）。 法定代表人：金胜海。 申请执行人沈宇光与被执行人嘉兴市万好家居购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2013）嘉南巡民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市万好家居购物广场有限公司已由本院于2020年5月26日出具（2019）浙0402破5号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢437号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1407号 原告（案外人）：赵志伟，男，1977年8月9日生，满族，农民，住址梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：代丽涛，男，1977年1月3日生，汉族，住梅河口市。现羁押于吉林省长春市净月监狱。 被告（执行申请人）：张立波，男，1983年5月13日生，汉族，个体，住梅河口市水岸人家小区。 原告赵志伟与被告代丽涛、张立波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟的委托诉讼代理人郭长有，被告代丽涛，被告张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581执异36号《执行裁定书》；2.请求依法停止对梅河口市双兴镇积善村58.4公顷（林权证号：A2200374313）林权中的102亩（四至：东至车道、南至赵志勇耕地、西至车道、北至赵志宇耕地）林地的拍卖，并排除执行；事实和理由：2002年12月30日，赵志伟与积善村村民委员会签订了林木林地荒山承包合同书，承包面积约为89.1亩（GPS测量为102亩），期限为50年。原告实际经营、管理该林地至今。2008年积善村集体办林权证，2016年春，其他村民的林权证都已发放，但没有原告的，原告到林业站询问，林业站以提交的材料不全为由未予办理。后来原告得知该林权被登记在代丽涛名下，原告多年来一直积极主张权利，解决此事。近期得知原告经营管理的林权被梅河口市人民法院强制执行，原告认为虽然该林权登记在代丽涛名下，但这是前任村长利用职权暗箱操作所为，代丽涛不实际享有该部分林权，登记是错误的，原告是该林地的合法权利人。就此事原告多年来也一直反映并寻求解决，林业部门也知晓该证是错误的，给予多次调解，也通过承诺的方式要单独为原告享有的林权办理林权证，原告的林权证书正在办理过程中。请人民法院依法停止执行和拍卖原告享有的102亩的林权，维护原告的合法权益。 代丽涛辩称，原告时隔多年起诉我我有异议，我是花25万元从原林地权利人蔡培君那买的林权，我的林权证是政府合理合法办理的,林权是我的，与原告没有任何关联。 张立波辩称，代丽涛所述是事实，他是合法取得，我申请执行代丽涛的林权，与原告无关，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2018年1月，张立波因民间借贷对代丽涛提起民事诉讼。2018年1月18日，本院依据张立波的申请作出（2018）吉0581民初282号民事裁定，查封了代丽涛所有位于梅河口市××乡林权证号吉梅林证字XXXX第142201号、编号A2200374313号58.4公顷林权。2018年11月15日，张立波依据本院（2018）吉0581民初282号生效民事判决申请执行。2020年1月13日，本院作出（2018）吉0581执923之二号执行裁定，对以上标的物继续查封。因代丽涛未履行判决书确定的给付义务，张立波申请对查封标的物评估、拍卖。2019年7月15日，本院作出（2018）执923号之一执行裁定，拍卖被执行人代丽涛位于积善村58.4公顷林权。案外人赵志伟提出执行异议，2020年7月10日，本院作出（2020）吉0581执异36号执行裁定，驳回了案外人赵志伟的异议请求。另查明，2014年1月2日，梅河口市政府为代丽涛颁发了吉梅林证字XXXX第142201号林权证，该林权证所涉及林地位于本市××乡，编号A2200374313号，面积876亩。现赵志伟以其与积善村委会签订了承包合同、对争议标的享有权利以及代丽涛取得林权不合法为由请求撤销本院（2020）吉0581执异36号《执行裁定书》；停止对代丽涛58.4公顷林权中的102亩林权的执行。 本院认为，代丽涛未履行判决书确定的义务，本院依据生效的民事判决对被执行人代丽涛的财产予以执行，查封、评估、拍卖登记在代丽涛名下林权履行债务符合法律规定。赵志伟要求撤销本院（2020）吉0581执异36号执行裁定书，其诉讼请求不是执行异议之诉案件的审理范畴，本院不予裁判；赵志伟主张对编号A2200374313林权停止执行，应就其享有足以排除强制执行的民事权益负举证责任。庭审中，原告提交了积善村签订的林地荒山承包合同和调查因子登记表，以此证明代丽涛林权证的取得不符合规定以及对其中102亩不享有林权。执行卷宗显示，梅河口市林业局经过勘察、测量、张贴公告公示等一系列程序后，梅河口市人民政府为代丽涛颁发了林权证，该林权证尚未被变更和撤销，系代丽涛持有林权的有效证件；赵志伟的现有证据不足以推翻代丽涛所持林权证的合法性，原告亦没能提交其承包林与代丽涛林权存在重叠的相关证据。我国法律规定，林权归属于物权法项下的用益物权，归物权法统一调整，而林权证是证明用益物权人享有用益物权的凭证，赵志伟的现有证据不足以推翻代丽涛所持林权证的合法性，无法对抗本院对代丽涛林权的强制执行。综上所述，原告诉讼证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵志伟的诉讼请求。 案件受理费442元，由赵志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  于峻名
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初176号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王善堂，男，1968年2月12日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。2014年3月1日被临邑县公安局处以行政拘留十日、罚款一千元的处罚；因盗窃行为，于2018年10月24日被临邑县公安局处以行政拘留七日的行政处罚；因盗窃行为，于2020年5月29日被临邑县公安局处以行政拘留二日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2020年7月7日被取保候审；于2020年9月11日被执行逮捕；于2020年10月26日被山东省滨海公安局临盘分局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王善堂犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于11月6日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人王善堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年6月份，被告人王善堂驾驶电动三轮车至临邑县临盘采油厂采油管理三区L9-X15油井（已停用）处，分5次盗窃抽油机箱体内的平衡铁（平衡块）共计100块，其中伙同杨某盗窃一次，被盗平衡铁均被卖至附近废品收购站。经鉴定，被盗平衡铁价值共计人民币1600元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获证明、指认电动车照片等书证；证人杨某、霍某等的证言；被害人吴某的陈述；被告人王善堂的供述和辩解；德州市价格事务所价格评估结论书等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录及照片；案发现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王善堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王善堂认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对被告人王善堂判处有期徒刑八个月，并处罚金，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王善堂对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王善堂以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人王善堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押机关扣押的被告人王善堂退赔的1600元人民币，依法发还中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司临盘采油厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  任睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李盼
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4122号 原告：肖波，男，1974年4月7日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘秀旺，男，1973年2月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：张俊勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住泊头市。 原告肖波与被告刘秀旺、张俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.判令被告张俊勇对上述本息承担给付义务；3.诉讼费由被告承担。实和理由：原告因工作关系认识被告张俊 —2— 勇二人成为朋友，后通过被告张俊勇又结识被告刘秀旺。2018年初，二被告找到原告，被告刘秀旺以经营周转为由向原告借款现金55000元，被告张俊勇自愿为其提供担保，二被告于2018年2月12日向原告借得现金后为原告出具了借款凭证。当时被告刘秀旺口头承诺三个月后马上归还，然而借款到期后虽经原告多次向二被告催要，二被告一直为履行还款义务。时至今日，仍未果。综上所诉，为自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，应当有明确的被告。起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，原告提供的被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告，原告肖波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， —3— 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2660号 被执行人：缪灿城,男,1992年7月26日出生，汉族， 住宁德市福安市。 被执行人缪灿城罚金一案，依据生效的(2019）闽0981刑初393号刑事判决书，被执行人缴纳罚金250000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 :郑佳敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘小波，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘小波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18561元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额8211.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8211.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘小波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8211.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费42元，由被告甘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1372号 申请执行人：路庆文，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：花国华，男，1963年11月30日出生号，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 路庆文与花国华民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人花国华银行账户存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5655号原告：韩淑峰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记雨，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙旭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。原告韩淑峰与被告孙旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告韩淑峰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑峰以私下协商方式解决纠纷为由向本院提出申请，请求撤回对被告孙旭的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩淑峰撤回起诉。诉讼费：案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告韩淑峰负担。审判长 刘冠中人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年十一月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3397号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:苏某。被告:蓝某。被告:刘某。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告蓝某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人苏某、被告蓝某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金1000000元、借款利息191545.16元（计算至2020年11月10日的利息),本息合计1191545.16元及还清借款本金之日的全部利息；2、第二被告刘某对第一项的本息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月8日，借款人蓝某向靖远农商银行兴隆分理处申请借款1200000元,申请借款期限为五年，借款用途为借新还旧。2018年12月24日,原告与被告蓝某、刘某二人签订了《个人借款/保证担保合同》,约定由被告刘某为该借款承担连带责任保证。当日，原告向被告蓝某发放贷款1000000元，贷款期限一年，贷款年利率8.4%。2019年12月23日贷款到期后，借款人未足额偿还贷款本息，截至2020年11月10日，被告欠贷款本金1000000元,利息191545.16元，本息合计1191545.16元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蓝某辩称，原告所述借款情况属实，对借款本金及其利息都没有异议。被告刘某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告靖远农商银行和被告蓝某、刘某签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额1000000元，贷款期限一年，贷款年利率为8.4%，按月结息，借款用途为借新还旧。被告刘某承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。截至2020年11月10日，被告蓝某尚欠原告借款本金1000000元，利息191545.16元，本息合计1191545.16元。以上事实有原告提交的《个人借款/保证担保合同》、借款申请书、贷款发放通知单、借据、担保书、利息结算单及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告靖远农商银行与被告蓝某签订了《个人借款/保证担保合同》，在合同签订后原告靖远农商银行兴隆分理处依约向被告发放借款1000000元，但被告蓝某未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求被告蓝某偿还原告借款本金1000000元的主张，于法有据，应予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告蓝某给付尚欠利息191545.16元（算至2020年11月10日）以及至本金还清之日的利息的请求，应予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告刘某为被告蓝某借款本金1000000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告刘某承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、蓝某于本判决生效后九十日内给付甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息191545.16元（计算截至2020年11月10日），本息合计1191545.16元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；二、刘某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15524元，减半收取7762元，由蓝某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1749号申请人：解炳和，男，1945年11月7日生，汉族，住镇江。申请人：王梅英，女，1950年12月26日生，汉族，住镇江。申请人：刘黎明，女，汉族，1978年1月2日生，汉族，住镇江。申请人：解宁馨，女，1999年3月1日生，汉族，住镇江。申请人：解馨玲，女，2008年5月11日生，汉族，住镇江。被申请人：奚纪章，男，1952年3月31日生，汉族，住扬中市开发区。申请人解炳和、王梅英、刘黎明、解宁馨、解馨玲与被申请人奚纪章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚纪章银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚纪章银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二〇年十一月十三日书记员  张璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1083号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人严世良、黄亚琴： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人严世良、黄亚琴金融借款合同纠纷一案，（2011）甬象商初字第00650号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严世良、黄亚琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1083号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5247号原告:熊吉洲，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人:郑雪霞（熊吉洲妻子），女，汉族，1961年8月27日出生，住河南省息县。被告:息县领子肥业有限责任公司，住所地息县产业聚集区远方大道**（路南），统一社会信用代码91411528568609572C。法定代表人:张胜喜，该公司负责人。原告熊吉洲与被告息县领子肥业有限责任公司（下称领子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法进行了审理。原告熊吉洲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付工程款366000元整(利息从2015年农历2月2日起按年利率6％计算)；2.按照约定支付违约金50000元整；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊吉洲与被告领子公司在2012年6月2日签订机坑预埋件合同，领子公司把其厂区内机械安装预埋件工程承包给熊吉洲施工。熊吉洲如期按约定竣工工程后，领子公司一直未付工程款，经多次催要，领子公司当时的法定代表人张领在2015年2月13日向熊吉洲出具了欠条，但一直未能履行。为维护自身的合法权益，熊吉洲特具状起诉，望判如所诉。本院经审查认为，本院通过派员查询查找，被告领子公司现不在其工商登记住所地经营，其法定代表人已更换，原告熊吉洲也未提供领子公司及张领的具体信息，领子公司负责人及张领联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，熊吉洲提供的被告不明确，依法应予驳回，但其可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告熊吉洲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6812号原告：兰州融鑫财务咨询服务有限公司，住所：甘肃省兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：俞树亮，系该公司总经理。被告：甘肃米大街餐饮管理有限公司，住，住所：甘肃省兰州市城关区永昌路****/div>法定代表人：米芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，系甘肃天问律师事务所律师。原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司与被告甘肃米大街餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞树亮、被告委托诉讼代理人郭栋律师、崔重洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财务顾问费10万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告甘肃米大街餐饮管理有限公司辩称，被答辩人要求答辩人支付全年服务款项的诉请无法律依据；被答辩人提供的服务质量价格不相符，被答辩人未实现顾问服务协议签订的服务内容。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司作为乙方与被告甘肃米大街餐饮管理有限公司作为甲方签订财务顾问服务协议书一份，甲方因公司企业改制需求，聘请乙方为公司财务顾问，为公司改制提供企业财务管理咨询服务、上市辅导及相关中介服务。主要约定：1、协议期限一年，自2019年3月18日起至2020年3月18日止。2、甲方每年度向乙方支付顾问服务费10万元，按季度支付。付款时间：2019年3月18日（签订合同一周内）。3、顾问业务范围和职责……。4、工作方式，乙方每月为甲方提供4个工作日的服务。……。另查明，被告认可自2019年7月18日后，原告再没有去被告单位上班。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司与被告甘肃米大街餐饮管理有限公司签订财务顾问服务协议书实际是技术服务合同。原、被告应按照技术服务合同的法律规定和合同的约定全面履行自己的义务，约定2019年3月18日签订合同一周内被告向原告付款，至今被告未向原告付款。尽管原告未提交证据证明自己的技术成果，但原告自2019年3月18日起在被告单位上班提供技术服务至2019年7月18止，被告应支付原告在被告单位上班提供技术服务4个月的报酬（100000÷12×4＝33333）33333元。对被告辩称的要求其支付全年服务款项的诉请无法律依据予以采信，对被告辩称的原告提供的服务质量价格不相符，未实现顾问服务协议签订的服务内容不予以采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持；不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃米大街餐饮管理有限公司支付原告兰州融鑫财务咨询服务有限公司财务顾问费33333元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项33712元（包括案件受理费379元）于本判决生效后十日内由被告一次性付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由原告负担771元、被告负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：单永鹏二〇二〇年十一月三日书记员 ：瞿莹璐
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初638号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城嵩翔箱包厂，住所，住所地河北省保定市白沟镇工业园区div> 经营者：姜琼妹 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告保定白沟新城嵩翔箱包厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10369号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：赵庆利，女性，1974年05月14出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与赵庆利融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7567号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵庆利银行存款52403.62元（含执行费676元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初682号 原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：赵尚森，安徽省普济圩农场场长。 委托诉讼代理人：俞镇宇，男，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：章礼平，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩农场与被告章礼平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省普济圩农场的委托诉讼代理人俞镇宇、朱年友，被告章礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省普济圩农场向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2009年签订的不定期的口头租赁合同；二、判令被告自行拆除其在承租的土地上自行建造的二个临时构筑物(临时养鸭棚)、四间临时建筑物,并将建筑物构筑物对应的土地返还给原告。事实与理由：2009年,安徽省普济圩农场将农场三分场七队(现安徽省普济圩现代农业集团公司第三分公司第十管理区)土地租给章礼平养鸭。2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司,相关土地使用权的权利人于2018年12月11日确权登记为安徽省普济圩现代农业集团有限公司。随着国家对环保要求的逐渐严格,同时防止国有资产流失,安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司于2018年11月3日向章礼平送达了书面通知书,要求其于2018年12月20日前关停(拆除)该养殖场,被告在收到该通知时口头表示同意按照规定期限履行,但到期后并没有履行。2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司对被告又下达了《畜禽养殖清退通知书》，责令其在2019年10月30日前必须无条件退出,否则后果自负。但是，被告签收后仍拒不履行。铜陵市郊区生态环境分局于2019年11月10日向安徽省普济圩农场下发《关于开展排污口水质不稳定达标问题溯源的通知》，通知养鸭场沟渠的排口存在水质不稳定达标情况。因此,原告将土地免费租赁给被告,经多次要求被告返还土地无果,为维护原告的合法权益,现依据民诉法第一百一十九条之规定,特提出上述诉讼请求,请依法处理。 被告章礼平辩称，我不同意无条件拆除鸭棚并返还土地。我认可土地归安徽省普济圩农场所有，我过去是因安徽省普济圩农场招商引资来农场租用土地养鸭，双方没有签订书面合同，当时农场同意我养鸭，我就投资搭建鸭棚养鸭。当年我向安徽省普济圩农场一次性缴纳了2000元，此后就没有支付过租金，安徽省普济圩农场也没有向我要过租金。由于我们双方未约定土地租赁期限，如果安徽省普济圩农场要我拆除鸭棚并返还土地，应当按照国家相关环保拆除的补偿标准给予我补偿。 本院经审理查明：2009年，安徽省普济圩农场三分场将一块土地租给章礼平，双方未签订书面土地租赁合同，也未明确约定租赁期限及租金。章礼平当年一次性交纳2000元后，未再给付租金及费用。2018年11月3日和2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司向章礼平分别送达《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》及《畜禽养殖清退通知书》，要求其限期关停养殖场，拆除鸭棚等并交还土地。 另查明，2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司。本案章礼平所承租的土地使用权于2018年确权登记在安徽省普济现代农业集团有限公司名下，安徽省普济圩现代农业集团有限公司认可安徽省普济圩农场对土地确权登记前对外出租的土地继续享有占有、使用和收益权利。 上述事实有当事人陈述、《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》的送达回执、《畜禽养殖清退通知书》、《章礼平家庭养殖情况简介》、安徽省普济圩农场与安徽省普济圩现代农业集团有限公司共同出具的说明以及皖（2018）铜陵市不动产第0010505号证书等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安徽省普济圩农场于2009年将其三分场土地租给章礼平从事家禽养殖，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方虽然未签订书面合同，但是通过口头等形式已经达成土地租赁协议，形成事实上的土地租赁合同法律关系。合同当事人对租金、租赁期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以进行协议补充，但是双方至今未达成补充协议。由于未采用书面形式签订合同，故双方的租赁合同为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应在合理期限通知承租人。安徽省普济圩农场在本案起诉前已经要求章礼平关停养殖场、拆除鸭棚等建筑物，并交还土地，视为安徽省普济圩农场已向章礼平发出了解除双方土地租赁合同的通知。因此，安徽省普济圩农场要求解除其与章礼平之间的土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。由于章礼平并未提供证据证明其在所承租土地上搭建养鸭棚等建筑物和构筑物经过出租人同意，故安徽省普济圩农场要求章礼平返还土地并拆除在承租土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二项、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省普济圩农场与被告章礼平之间的土地租赁合同； 二、被告章礼平于本判决生效之日起6个月内向原告安徽省普济圩农场返还承租的土地，并拆除其在承租的土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物； 案件受理费100元，由原告安徽省普济圩农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢219号之一 申请执行人：张林生，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘龙云，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘龙云在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX172账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执337号申请执行人华融不良资产处置（山东）有限公司。住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人梁林，经理。被执行人姜同维，男，1972年3月26日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人华融不良资产处置（山东）有限公司与被执行人姜同维借款合同纠纷一案中，被执行人姜同维以其名下所有的位于平度市永州路清华园小区18号楼1单元502室房屋抵顶债务及利息，申请执行人已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）穗仲网案字第48449号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3714号 原告：易某，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**，现住南宁市。 被告：黄某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**，现住柳州市。 原告易某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼,被告黄某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付婚内公积金22300元人民币的一半11150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日因感情破裂自愿签订离婚协议办理了离婚手续。离婚协议第三项夫妻共同财产的处理第四条规定:男方在单位所交公积金由男方提取出来偿还夫妻共同债务，包括女方公积金。被告在2018年8月6日提取公积金22300元，后被告在2018年至2020年6月26日多次以ＱＱ、微信、短信方式告知原告已用公积金偿还婚内欠其父亲黄超平的20000元。离婚当日原告公积金账户内只有937元，因在2018年已取过一次,原告公积金未能取出。2020年2月21日被告父亲黄超平到贵港市港北区人民法院起诉原、被告，案号为：（2020）桂0802民初1299号，法院判决原、被告偿还黄超平20000元。后原告已偿还10000元给黄超平。按照婚姻法规定，婚姻关系存续期间双方实际取得公积金属于夫妻共有财产。被告欺骗原告,并未用公积金偿还夫妻共同债务，请求被告向原告支付11150元。 被告黄某辩称，原告所诉不是事实，双方在2018年7月25日自愿登记离婚。被告在2018年8月6日领取公积金是离婚后所得，不属于婚内财产,不存在还欠其债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月25日因感情破裂登记离婚。离婚协议载明:男方在单位所交公积金由男方提取出来偿还夫妻共同债务，包括女方公积金。次月6日被告提取公积金22300元，但未用于偿还夫妻共同债务。被告仍多次以QQ、微信、短信方式告知原告已用公积金偿还欠其父亲黄超平的20000元。离婚当日原告公积金账户内只有937元，因在2018年已取过一次,故未能取出。后黄超平起诉原、被告，贵港市港北区人民法院经审理作出(2020）桂0802民初1299号民事判决：判决原、被告偿还黄超平20000元。后原告已偿还10000元给黄超平，并多次请求被告支付公积金11150元无果，遂诉至法院。 本院认为，偿还夫妻共同债务是夫妻双方的共同义务。原、被告在登记离婚时已约定双方各将住房公积金提取出来偿还共同债务，双方应严格按协议履行。被告提取住房公积金后未用于偿还夫妻共同债务，违反了离婚协议约定。原告诉请被告支付公积金11150元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称其在2018年8月6日领取公积金是离婚后所得，不属于婚内财产,所称没有事实根据，本院不予采信。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄某于本案判决生效之日起十日内支付住房公积金11150元给原告易某。 本案案件受理费179元，由被告黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵小苇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4767号原告：重庆正联家禽养殖有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道阳河村三社四社茅坡，统一社会信用代码91500227MA5U6R0188。法定代表人：莫国明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。被告：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市渝北区旗力农业发展有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**1-4，统一社会信用代码：91500112MA5UQ2UG2N。法定代表人：周玥。原告重庆正联家禽养殖有限公司与被告曹勇、重庆市渝北区旗力农业发展有限公司（以下简称“旗力农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正联家禽养殖有限公司及其委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼，被告曹勇、旗力农业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆正联家禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款人民币70700元及利息（利息自2019年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率（LPR）计算，利随本清。利息暂计至2020年3月31日为2820.93元）2、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月21日，被告旗力农业公司向原告购买鸡苗，至2019年7月31日共欠鸡苗款人民币70700元，并由被告曹勇向原告的法定代表人莫国明出具欠条，约定于2019年8月15日付清。付款期届满后，经原告多次催收，被告都以各种理由拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹勇未到庭答辩。被告旗力农业公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告系从事鸡苗的孵化、销售业务的公司，被告旗力农业公司从事鸡苗的养殖和成品鸡的销售业务，双方从2018年年初开始业务往来，并采用滚动发货滚动付款的方式进行交易。2019年6月21日，被告旗力农业公司向原告购买一批鸡苗，由被告曹勇作为经办人出具收条一张，上载明：“今收到莫国明鸡苗102件10200只曹勇2019.6.21”，收条上加盖被告旗力农业公司公章。2019年7月31日，被告曹勇向原告出具欠条一张，上载明：“今欠莫国明鸡苗款人民币柒万零柒佰元正（￥70700.00），于2019年8月15日前付清此据欠款人曹勇51303119781127xxxx2019年7月31日”，欠条出具后，截止本案审理之日，被告曹勇及被告旗力农业公司未向原告支付过上述欠款。上述事实，由原告当庭陈述、收条、欠条等证据在卷作证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为，本案争议焦点为以下两点：1、被告曹勇于2019年7月31日的出具的欠条是否对被告旗力农业公司有溯及力；2、被告曹勇是否应当承担欠款支付责任。一、关于被告曹勇于2019年7月31日的出具的欠条是否对被告旗力农业公司有溯及力的问题。虽然被告曹勇在2019年6月21日曾作为经办人代表被告旗力农业公司出具收条一张，但仅仅证明被告曹勇在同原告生意往来中有代表公司清点和收取货物的权利，不能证明被告曹勇有代表被告旗力农业公司进行结算并向原告出具欠条的权利，原告在庭审中也未提交证据证明被告曹勇向原告出具欠条的行为系被告旗力农业公司授权被告曹勇代表公司进行结算的相关证据，故其代理权限仅限于接收、清点货物。另外，被告曹勇于2019年7月31日出具的欠条，也明确载明欠款人为曹勇，同时被告曹勇非被告旗力农业公司的法定代表人或公司股东，原告也未提交证据证明曹勇出具欠条的行为系代表公司或构成表见代理，因此，该欠条对被告旗力农业公司不产生约束力，被告旗力农业公司虽然曾向原告采购鸡苗，并出具收条，双方建立买卖合同关系，但被告旗力农业公司不应承担欠条上所载欠款的支付责任。原告也未能提交其他证据证明被告旗力农业公司欠付货款的金额，故对原告在庭审中诉称欠款系债务的加入，要求被告旗力农业公司和被告曹勇共同承担责任的意见，本院不予采纳。二、关于被告曹勇是否应当承担欠款支付责任的问题。被告曹勇向原告出具欠条明确载明其本人欠原告鸡苗款人民币70700元整，应当认定被告曹勇与原告重庆正联家禽养殖有限公司建立买卖合同关系，原告按约供货后，被告曹勇未足额支付货款，应当继续履行欠款支付义务，并承担逾期支付货款的违约责任。庭审中，经本院公告传唤，被告曹勇拒不出庭对欠款性质、欠款金额、是否归还等情况进行抗辩和说明，系对自身权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。结合原告诉讼请求，逾期付款损失应以70700元为基数，自2019年8月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效后五日内给付原告重庆正联家禽养殖有限公司货款70700元，并以70700元为基数，从2019年8月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失；二、驳回原告重庆正联家禽养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.02元，由被告曹勇负担。（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长 吴 舟人民陪审员 王 芳人民陪审员 何永平二〇二〇年十一月十一日法官 助理 胡鼎松书 记 员 张世川
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1511号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：魏铮，男，1968年5月21日出生，汉族，双鸭山市一马路小学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告魏铮银行卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影、被告魏铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令魏铮偿还拖欠的本息共计18,247.65元（其中本金9,996.65元、利息8,251.00元），利息暂计算至2020年6月23日，剩余利息及违约金要求给付至款项全部还清为止。诉讼中变更诉讼请求：放弃对剩余利息及违约金的主张；2、本案的诉讼费用由魏铮承担。事实和理由：2012年3月6日，魏铮向工行鑫兴支行申请办理信用卡，双方就办卡权利、义务均作了明确规定，魏铮在工行信用卡申请表签字确认。经审核同意，工行鑫兴支行为其发放了信用卡，魏铮未按约定还款，截止2020年6月23日逾期金额18,247.65元。魏铮辩称，不同意工行鑫兴支行的诉讼请求，因其未办理诉争信用卡。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，魏铮所在单位安邦中心校为职工在工行鑫兴支行处申请办理医保卡，为魏铮申请办理的医保卡卡号为62×××94，该卡同时具有信用卡功能，双方对权利、义务进行了约定。魏铮于2014年8月22日领取该卡并在客户签名处签名。后该卡挂失，补办卡号为62×××76。截至2020年6月23日，拖欠借款本金9,996.65元及利息8,251.00元（含违约金5,750.20元），合计18,247.65元。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。魏铮虽否认其向工行鑫兴支行申请办理信用卡，但其对其所在单位为职工办理医保卡即本案诉争信用卡的行为予以认可，并亲自领取了诉争信用卡，故原、被告之间形成借款合同法律关系。工行鑫兴支行履行了出借款项义务，魏铮即应履行返还借款及利息的义务。综上，工行鑫兴支行要求魏铮给付拖欠的借款本金9,996.65元及截至2020年6月23日产生的利息8,251.00元（含违约金5,750.20元），合计18,247.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏铮于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行借款本金9,996.65元、截至2020年6月23日产生的利息8,251.00元（含违约金5,750.20元），合计18,247.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，减半收取计128.00元，由被告魏铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十一月六日书记员  索超
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖78号 关于犯罪嫌疑人黄亮帮助信息网络犯罪活动一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十一月二十日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2450号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速四大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：宋玉飞,男性,1980年1月12日出生,412725198001126917,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月28日生效的（2018）豫1602行审847号判决，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款90元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年十一月十四日（）书记员  柳二虎
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2879号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王**森，男，1998年5月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**蓝城龙尾镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月10日，被申请人王**森通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王**森发放了借款1300.00元，被申请人王**森分12期还款，每月应还款113.75元。2019年1月10日，被申请人王**森通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王**森向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王**森向贷款人清偿债务后，对被申请人王**森拥有追偿权，有权要求被申请人王**森归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王**森未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王**森尚欠的借款本息1330.88元，即天乙公司代被申请人王**森向厦门银行清偿欠款本息1330.88元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人王**森在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王**森的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王**森给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王**森还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王**森如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2025号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄立雄,男,1986年10月19日出生,汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人黄立雄犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初229号刑事判决已于2020年5月29日生效。经移送，本院于2020年6月17日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得1300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人黄立雄拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2025号案件本次执行程序。 被执行人黄立雄有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 高   仁   政
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2230号 被执行人：林远英，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行林远英刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初439号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4315号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 被告：王锐沣，男，1984年4月20日出生，羌族，原住四川省绵阳市北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 被告：谢雯静，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王锐沣、谢雯静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜成柱、被告王锐沣到庭参加诉讼。被告谢雯静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4922.74元、2018年1月1日至2018年12月31日生活垃圾清运费72元及违约金1476.82元;2.本案诉讼费由被告承担。 王锐沣辩称,因自身经济原因导致无法缴纳物业费及垃圾清运费。欠费时间无异议。 谢雯静未作答辩。 本院经审理认定事实如下,二被告系位于绵阳市涪城区花园××街××号××期××栋××楼××号房屋业主，建筑面积135.24㎡。2010年12月26日，购买取得上述房屋。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日止，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.30元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰／天收取物业管理费违约金。被告从2018年1月1日起未交纳物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。合同期满后原告继续为案涉小区提供物业服务至今。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。被告应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4922.74元（135.24㎡×1.3元/月/㎡×28个月）的请求成立。另，被告还应支付2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6元/月×12个月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，《物业服务合同》约定按照1‰/天收取物业管理费违约金计算，违约金过高，被告系经济紧迫而未交物业服务费。本院酌定按10%计算即492.27元（4922.74元×10%），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上,原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王锐沣、谢雯静在本判决生效后十日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4922.74元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元、违约金492.27元，共计5487.01元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王锐沣、谢雯静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雅岚
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执587号 申请执行人：李君，女，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：王志成，男，1974年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人李君与被执行人王志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。申请执行人李君依据（2016）内2531民初121号民事调解书，要求被执行人王志成偿还20000.00元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，且向本院申报了财产情况。在本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款共计3500.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有网络资金130.01元，本院扣划上述款项扣划后已向申请执行人发放，被执行人名下剩余银行存款和网络资金不足十元，本院已对被执行人名下银行账户和网络资金账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无房屋登记信息；被执行人无缴纳住房公积金记录；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位3630.01元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十一月五日 书记员  李学超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9918号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：劳柯贻,男,汉族,1990年12月4日出生,住广东省雷州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人劳柯贻行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5258号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｇ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李如超，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：宋婷，女，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告李如超、宋婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告李如超、宋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李如超、宋婷向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金5958.13元、利息648.44元、逾期还款违约金342元，合计6948.57元；2、请求判令被告李如超、宋婷向原告偿还自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金5958.13元为基数，按日利率万分之五计收)、复利(复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收)、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告李如超、宋婷向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告李如超、宋婷承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，被告李如超向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。因被告未按期还致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年7月10日，被告尚欠原告如上费用，原告催收未果，遂提出以上诉讼请求。被告李如超、宋婷未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、账户详细信息、交易流水、结婚登记信息查询、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。上述证据经本院审查，予以确认并在卷为据。被告李如超、宋婷未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月18日，被告李如超向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了金穗贷记卡，ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同(个人卡)以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担，并约定诉讼程序文书送达地址等。被告李如超自2019年2月6日开始使用该金穗贷记卡，期间不断消费和还款并办理账单分期，截至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金5958.13元、利息648.44元、逾期还款违约金342元。另查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。还查明，被告李如超、宋婷于2015年6月30日登记结婚。原告起诉后，被告李如超、宋婷已还清所欠信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金。本院认为，被告李如超使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告李如超在使用该信用卡进行透支消费过程中未按约定及时足额偿还原告透支本金、利息、违约金，被告李如超应当偿还原告。原告起诉后，被告已履行还款义务，则不需再由本院判令偿还。对原告因实现债权而支付的律师费，亦应由违约方承担，但律师费应仅限于借款合同的相对方即被告李如超承担。被告李如超、宋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李如超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李如超的其他诉讼请求；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告宋婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如超承担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月十二日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4983号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡第言，男，1989年10月24日出生，住石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡第言借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1713号民事判决书，被执行人蔡第言应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡第言发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡第言至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡第言发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡第言有可供执行的财产。现被执行人蔡第言尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡第言暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9929号原告：张永生，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。被告：张本海，男，住平度市。原告张永生与被告张本海买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告张永生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5213号原告：新乡市华龙钢构彩板厂，住所地河南省新乡市红旗区小店镇郭庄村，统一社会信用代码914107026871474540。法定代表人：贵兴力，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常晓飞，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：周增林，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省。原告新乡市华龙钢构彩板厂（以下简称华龙彩板厂）与被告周增林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙彩板厂委托诉讼代理人张志勇、常晓飞，被告周增林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华龙彩板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40531元及利息暂定50171.72元（利息暂计至2020年7月31日，另从2020年8月1日起以40531元为基数，按月息1%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原、被告就2011年7月27日至2012年2月13日期间，原告向被告供货（彩钢板材料及配件等）及被告付款情况进行对账，被告应于2012年2月13日结清所欠原告的84459元货款本金，否则被告应向原告承担月息1%的利息，截至2020年7月31日被告尚欠原告货款本金40531元、利息50171.72元。被告共计偿还原告货款本金44000元。具体情况为，被告于2011年7月27日、2011年11月13日、2011年12月24日、2016年2月6日、2019年2月3日、2020年1月20日分别给付原告货款10000元、10000元、10000元、10000元、2000元、2000元。被告周增林辩称，对欠款数额无异议，但我现在特别困难，希望原告放弃对利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日至2012年2月13日期间，周增林自华龙彩板厂采购彩钢板及用于组装彩钢板的配件，货物总价值84459元。周增林于2011年7月27日支付华龙彩板厂10000元，2011年11月13日支付10000元，2011年12月24日支付10000元，2016年2月6日支付10000元，2019年2月3日支付2000元，2020年1月20日支付2000元，剩余40459元货款未支付。2020年7月17日，周增林在华龙彩板厂提供的对账单中签名，确认应于2012年2月13日结清供方欠款（货款）84459元，截止2020年7月12日尚欠供方欠款（货款）本金40531元及利息（从应付款之日起月息1%）。本院认为，华龙彩板厂与周增林虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。周增林欠付货款，事实清楚，有对账单为证，其本人亦无异议，应当予以支付。但按照华龙彩板厂在起诉书中自认已付4.4万元货款的陈述，欠付货款金额应为40459元，并非对账单打印的金额40531元。对于利息，双方在对账单中的约定不违反法律规定，周增林应按约支付，但华龙彩板厂计算时的计息基数错误，经本院核对，截至2020年7月31日应为49489.32元。综上所述，本院对华龙彩板厂的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、周增林于本判决生效之日起十日内支付新乡市华龙钢构彩板厂货款40459元及利息49489.32元，并自2020年8月1日至实际支付货款之日止，以40459元为基数，按月息1%标准继续支付利息；二、驳回新乡市华龙钢构彩板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，因适用简易程序减半收取1034元，由新乡市华龙钢构彩板厂承担9元，由周增林承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年十一月六日书记员 张亚萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7992号原告：张拴在，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：宝江，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：姜文义，住呼和浩特市。张拴在与姜文义民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案。原告张拴在于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张拴在撤回起诉。案件受理费583元（原告已预交），已减半收取，由张拴在负担。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月四日书记员 王 静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执4209号之一 申请执行人：郭耀国，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：许东阳，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郭耀国与被执行人许东阳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许东阳已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许东阳名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5041号之一 申请执行人戚雅红，女，1976年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建兴，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戚雅红与被执行人沈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民特3023号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚雅红于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为85000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8886.36元。截止2020年11月13日，本案已执行到位标的8886.36元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初219号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨贤森，男，汉族，1994年8月21日出生，大专文化，户籍地四川省德阳市，现住甘肃省敦煌市，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人杨贤森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人杨贤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年8月4日5时许，被告人杨贤森因琐事与杨某发生冲突，杨某在杨贤森面部搧了一巴掌，杨贤森因此提前离开壹号会所，在壹号会所门前看到朋友吴太恩、潘振云等人，告诉了其被杨某殴打的情况，便与吴太恩、潘振云等人围过去质问杨某，双方因此发生争执撕打。杨贤森伙同吴太恩、潘振云等人与杨某、吴昊晖、李建伟、张晨亮等人相互推搡、撕扯、追逐，发生撕打，杨贤森便到壹号会所对面的小区内找到一块木板，杨贤森手持木板击打杨某，致杨某右臂尺骨骨折。经敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度属轻伤一级。被告人杨贤森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨贤森在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、从敦煌市医院调取的杨某住院病历、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录九份、视听资料光盘一张、收条、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨贤森因琐事持木板故意伤害被害人身体，致被害人受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨贤森犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。本案被害人杨某有过错；被告人杨贤森能如实供述犯罪事实、自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨贤森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 徐茂玲     二〇二〇年十一月六日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2435号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李燚，男，1976年1月17日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李燚信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李燚名下银行存款433045.05元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10253号之一 申请执行人：马勇华，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志炜，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行马勇华与梁志炜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初23156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勇华偿还货款人民币72000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马勇华支付律师费人民币8000元；本案受理费1800元（原告已预交），由被告梁志炜负担。因梁志炜未按上述生效法律文书履行义务，马勇华向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6983.50元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余6933.50元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6983.50元，扣缴执行申请费50元后余6933.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余78601.48元（含执行费1116.28元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志炜负有继续向申请执行人马勇华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚秋宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3853号原告：中国银行股份有限公司杭州涌金支行，住所地：杭州市上城区劳动路**。法定代表人：华华。委托诉讼代理人：牟凌桦,浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,浙江康城律师事务所律师。被告：张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，住杭州市临安区。原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行为与被告张卿信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月14日立案受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张卿经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告归还透支款本金159820.69元、支付利息29534.01元、违约金35958.81元、分期付款手续费6073.56元，合计人民币231387.06元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止，即利息以未还本息为基数，按日万分之五计算，违约金以未付款项为基数，按每月5%计算）；2.被告承担律师费6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理本院认定事实如下：2013年4月4日，被告张卿向原告提交签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费24期及以上为15%。经原告审核批准后，被告领取卡号为4096********的信用卡。此后，被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，因此成讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6200元。本院认为，被告向原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》以及所附的领用合约，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并支付相应息费以及因诉讼而产生的律师费，但原告主张的息费过高，本院酌情予以调整，即暂计至2020年7月17日，被告应向原告归还透支款本金159820.69元、息费（包括利息、违约金、分期付款手续费）30000元，此后至实际清偿之日止的息费，以未还透支款本金为基数，按日万分之五计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行归还信用卡透支本金159820.69元，暂计至2020年7月17日的息费30000元以及此后至实际清偿之日止的息费（以未还透支款本金为基数，按日万分之五计付）；二、被告张卿于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行支付律师费6200元；三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告张卿负担2110元，由原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行负担322元。原告中国银行股份有限公司杭州涌金支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二日书记员  黄婷雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1117号 申请执行人林道彬,男,1958年02月07日出生,住所地泰顺县。 被执行人胡云飞,男,1986年12月21日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人林道彬与被执行人胡云飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初455号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林道彬向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人胡云飞归还申请执行人林道彬借款本息76200元（暂记）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费852.5元及执行申请费1043元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人胡云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人胡云飞仅有少额银行存款，没有扣划价值，本院已于2020年8月7日进行了冻结，冻结期限为一年。截至2020年10月28日，本院再次发起查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林道彬，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月四日 书记员  张美华
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初445号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人田轲，男，1996年7月1日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月28日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人田轲犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人田轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日21时15分许，被告人田轲酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**别克牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶，当行驶至富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人田轲血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人田轲到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人田轲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田轲拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田轲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人田轲案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。同时，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库，行政罚款折抵罚金一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年十一月十七日书记员  徐龙霞
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异110号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王国栋，男，汉族，1984年11月25日，，住山西省平遥县委托代理人：陈牡丹，女，汉族，1986年2月17日生，，住山西省榆次区系王国栋之配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王国栋与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第100号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第100号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第100号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第100号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨