wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执979号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：吴存光，男，1974年2月14日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吴存光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人吴存光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴存光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴存光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴存光的财产情况进行了查询，未发现被执行人吴存光有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执979号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5521号上诉人（原审被告）张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审被告）姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）徐爽,女,1990年1月25日生，汉族,住吉林省农安县。上诉人张春玲、姜林辉因与被上诉人徐爽民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3058号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐爽向法院提出诉讼请求：一、请求判令张春玲、姜林辉给付欠款人民币贰万元。二、诉讼费用由张春玲、姜林辉承担。事实与理由：2020年1月末徐爽与张春玲、姜林辉签订还款协议,约定张春玲、姜林辉于2020年2月10日还款,到期后张春玲、姜林辉未还款,后徐爽多次催要未果,无奈诉至法院。请求法院依法判决保护徐爽诉讼请求。张春玲、姜林辉原审辩称，张春玲、姜林辉与徐爽之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟张春玲、姜林辉形成买卖合同关系，徐爽不应当向张春玲主张欠款。二、徐爽没有通过张春玲向公司预付2万元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司2万元货款后发货”。但因徐爽的2万元预付款是张春玲、姜林辉垫付的，徐爽并没有实际预付公司货款2万元。因此，是徐爽欠张春玲、姜林辉2万元垫付款，而张春玲、姜林辉并没有欠徐爽货款，徐爽向张春玲、姜林辉主张欠款并没有法律依据。原审法院认定事实：张春玲、姜林辉系夫妻关系。张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，徐爽通过张春玲订购月亮花产品。2017徐爽向张春玲给付的现金20000元。后徐爽同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括徐爽20000元。原审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。张春玲主张徐爽系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，但徐爽庭审中自述其向张春玲支付了2万元，结合张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了徐爽2万元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还徐爽2万元，故徐爽要求张春玲给付20000元的请求，予以支持。张春玲以名单主文不为其本人书写作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，不予支持。关于徐爽诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项徐爽并未提供证据证明用于张春玲、姜林辉共同生活，故徐爽诉请姜林辉承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、张春玲于判决生效后立即返还徐爽20000元。二、驳回徐爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张春玲负担。宣判后，张春玲、姜林辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回徐爽的诉讼请求，诉讼费由徐爽承担。主要理由为原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。徐爽通过张春玲订购武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，并与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。徐爽与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，徐爽无权向张春玲、姜林辉主张权利。在原审庭审中，徐爽自认已经领取武汉天溪月亮花日用品有限公司产品，徐爽的货款已经打到武汉天溪月亮花日用品有限公司账户，武汉天溪月亮花日用品有限公司已经交付了产品，徐爽与张春玲、姜林辉之间不存在买卖合同关系。还款名单是张春玲被迫签的字，签字时没有还款的人员及还款数额，该份证据是伪造的。武汉天溪月亮花日用品有限公司已向销售人员徐爽发出货物，双方买卖合同关系已经订立，在买卖合同未解除的情况下，武汉天溪月亮花日用品有限公司无需返还张春玲货款。被上诉人徐爽二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，徐爽向张春玲交付2万元现金，张春玲、姜林辉称该两万元是徐爽向武汉天溪月亮花日用品有限公司支付的货款，但是张春玲、姜林辉未提供武汉天溪月亮花日用品有限公司与徐爽之间签订的买卖合同，且款项又不是徐爽直接支付给武汉天溪月亮花日用品有限公司，购货发票载明的购货人也是张春玲，无法认定徐爽与武汉天溪月亮花日用品有限公司之间存在买卖合同关系。此外，张春玲出具的还款名单载明2020年2月10日偿还徐爽2万元，原审判决判令张春玲偿还徐爽2万元符合法律规定，张春玲、姜林辉的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张春玲、姜林辉负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十一月十六日书记员  白雨函
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执517号张福海、西安城市建设职业学院：申请执行人张福海与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初7616号民事调解书，申请执行人张福海向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款10万元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费1400元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执517号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2593号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周龙，男，1989年5月22日生，汉族，大专文化，户籍地为江苏省泗阳县，住江阴市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2388号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人周龙于2020年7月11日20时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｎ1××**的小型轿车，沿江阴市长泾镇花园路由北向南行驶至菜场东门地段，越过中心线超越前方同向行驶的雷某驾驶的皖ＮＬ××**小型轿车时撞到雷某驾驶的车辆，后车辆前部又撞到相对方向向左转弯行驶的程某驾驶的人力三轮车右前侧，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人周龙案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为182ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人周龙负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。案发后，被告人周龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，后已赔偿程某、雷某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人周龙的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人周龙判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周龙系自首，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月24日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7621号申请执行人：王玉，女，1991年2月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟。申请执行人王玉与被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）湘0104民督18号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效支付令内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司银行存款31030元；或扣留、提取其应得收入31030元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1247号申请执行人：冯超，男，1994年09月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵发明，男，1973年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭秀艳（曾用名李秀英），女，1971年08月03日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨忠义，男，1960年07月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人冯超与被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月20日作出的（2019）鲁1702民初4213号民事调解书确定的被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义应偿还申请执行人117030元及利息，因赵发明、郭秀艳、杨忠义未履行生效法律文书确定的义务。冯超于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行过程中，本院于2020年06月08日向被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵发明、郭秀艳、杨忠义履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义至今未自动履行。本院于2020年06月03日对赵发明、郭秀艳、杨忠义的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义提起第二次网络查控，未发现被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义有可供执行财产，本院于2020年10月14日对被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义提起第三次网络查控，未发现被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义有可供执行财产，本院于2020年11月12日对被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人赵发明在康庄西××北侧五金交电家属院二号楼有房产一处已被其他法院查封，发现被执行人杨忠义在万福办事处××村××鄄路东侧（无号）有房产一处已查封暂时无法处置。其他并未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1247号执行决定书，将被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1247号限制消费令，对赵发明、郭秀艳、杨忠义限制高消费，2020年11月19日作出（2020）鲁1702执1247号限制消费令，对郭秀艳限制高消费。本院于2020年06月08日向申请执行人冯超送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，冯超未能提供相应财产线索。2020年11月20日，本院对申请执行人冯超进行约谈，冯超认同被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行117030元及利息。本院认为，因被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义暂无可供执行的财产，申请执行人冯超亦不能提供被执行人赵发明、郭秀艳、杨忠义可供执行的财产状况，且申请执行人冯超同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4213号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权117030元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 阔
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2101号之二 被执行人：朱文山，男，汉族，1989年02月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱文山在财付通支付科技有限公司085e9858e257d83626490c884@wx.tenpay.com账户内存款人民币2139.29元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民申29号再审申请人（一审被告）：陈世春。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：马维军。再审申请人陈世春因与被申请人马维军农机作业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，原审法院依据审判监督程序启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查陈世春的再审申请。审判长  叶长清审判员  朱冬扬审判员  张 婷二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 啸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5524号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓建明，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市洪山区。被告：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓建明、刘建华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72236.54元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6489.25元（以剩余本金72236.54元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年12月5日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款251017元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计251017元，现原告主张被告偿还借款本金72236.54元及剩余借期内利息6489.25元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建明、刘建华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金72236.54元；二、被告邓建明、刘建华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6489.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取884元，由被告邓建明、刘建华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓建明、刘建华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付884元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执607号申请执行人:廖光荣，男，1958年2月10日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人:袁国清，男，1964年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院2020年7月6日立案执行申请执行人廖光荣与被执行人袁国清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2265号民事判决书，被执行人袁国清应偿还申请执行人廖光荣借款本金100000元及利息（以本金100000元自2017年2月17日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款、房产及车辆信息。本院到被执行人经常所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩小红
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初14045号 原告：秦维岐，男，汉族，1959年10月2日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：刘宏林，男，汉族，55岁，住渭南市临渭区。原告秦维岐诉被告刘宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告秦维岐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦维岐申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦维岐撤诉。本案受理费411元，原告已预交，减半收取205.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十六  日                          书  记  员    孟丽君 1
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2313号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街**。 负责人：邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。 被告:赵增全，男，1979年6月28日生，汉族，住山东省诸城市。 被告:贺莉，女，1979年8月26日生，汉族，住山东省诸城市。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告赵增全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加诉讼,被告赵增全、贺莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本金404323.15元，利息9097.45元（截止2018年6月30日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。判令被告支付原告为实现本债权所支付的费用41342元。两项合计454762.26元。2、请求贵院判令原告对被告赵增全名下位于坊子区的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币42万元，贷款期限240个月，自2016年10月17日起至2036年10月17日止。被告赵增全用名下位于坊子区的房产提供抵押担保。被告贺莉承诺自愿共同还款。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入人民币42万元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。 二被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、被告赵增全、贺莉的身份证复印件、结婚证复印件；2、《个人购房借款/担保合同》一份；3、中国工商银行个人借款凭证一份；4、欠款证明、欠款明细各一份；5、鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第0002227号不动产登记证明一份；6、委托代理合同一份、中国工商银行转账凭证、律师代理费发票一份；7、（2020）鲁0702财保609号民事裁定书一份，证明原告支出保全费2794元。 本院经审查认为，被告拒不到庭，依法视为放弃质证权。原告提交的上述证据，来源合法具有证明力、关联性，均为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同签订主体：2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行为出借人，赵增全、贺莉为共同借款人，二被告系夫妻关系。 二、贷款金额、还款方式及期限：贷款金额为420000元，还款方式为等额本息贷款，期限为240个月。 三、贷出日：2016年10月17日。到期日：2036年10月17日。 四、约定利息：以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。实际执行借款年利率4.41%，逾期年利率5.733%。 五、借款用途：购房。 六、担保情况：借款人赵增全以其坐落于潍坊市坊子区的房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。不动产登记证明号码为：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第0002227号。 七、尚欠本息：被告赵增全已累计32次未能按时足额偿还贷款本息。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金404323.15元，利息52194.32元，本息合计456517.47元。 八、关于提前收贷：《个人购房借款/担保合同》第14.1L项约定，出现借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，依照第14.2（4）项约定，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。 九、实现债权的费用：《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案原告实际支出律师代理费2000元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应严格履行合同规定的义务。被告赵增全、贺莉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，致成纠纷，应负全部责任。依照合同约定，赵增全与贺莉为共同借款人，应共同偿还涉案贷款本息，并应按照合同约定向原告支付实现债权的费用。被告赵增全以其涉案房产为涉案贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法就该抵押财产享有优先受偿权。 总之，原告要求二被告偿还拖欠的本息及律师代理费2000元，并要求就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、截止2020年8月27日，被告赵增全、贺莉欠原告贷款本金404323.15元，利息52194.32元，本息合计456517.47元，于本判决生效之日起十日内付清。2020年8月28日至还清欠款之日的利息、罚息仍按涉案借款合同的约定执行。 二、为执行本判决第一项，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对涉案抵押财产，即被告赵增全名下的坊子区房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。折价、变卖或拍卖上述抵押房产所得价款执行本判决第一项后，如有剩余归赵增全所有，如有不足，差额部分仍由被告赵增全、贺莉继续清偿。 三、被告赵增全、贺莉连带支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行为追索债权支付的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8121.44元，财产保全费2794元，合计10915.44元，由被告赵增全、贺莉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  田建利 人民陪审员  王丽玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  潘 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王小鹏，男，1984年2月18日出生，汉族，户籍地址甘肃省山丹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告王小鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告王小鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：王小鹏立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月13日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由王小鹏承担。事实和理由：2019年10月24日，王小鹏作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，王小鹏以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月24日止。2020年3月13日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，王小鹏至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告王小鹏未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月24日，湖北消费金融公司（出借人）与王小鹏（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。王小鹏与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，王小鹏作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月24日至2020年10月24日，保险费1253元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向王小鹏发放了借款10000元。 王小鹏在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月13日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月13日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了王小鹏的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在王小鹏未提交相反证据的情况下本院予以认定，王小鹏就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。王小鹏因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与王小鹏签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向王小鹏追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求王小鹏偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与王小鹏签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张王小鹏按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故王小鹏应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告王小鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告王小鹏负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告王小鹏连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初4263号原告：丁万进，男，1969年2月8日出生，汉族，农民,住巨野县。被告：王群，男，1969年9月21日出生，汉族，住巨野县。原告丁万进与被告王群劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万进到庭参加了诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款21,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日由聊城一工地钻机钻孔工人工资未还，钻机完工退出工地时，由第三方人肖玉龙(鄄城县东军集，电话183××******)留欠条一份。经多次电话讨债未还，于2020年6月11日经三方约定，由被告王群改欠条为：2020年7月底还清。结果至今被告仍以各种理由一拖再拖，故诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李王群未作答辩。丁万进为证明自己的主张，向本院提交了署名为王群的欠条一张，内容为“今欠现金贰万壹仟元整，2020年7月底前还清。王群2020年6月11日”。本院经审查认为，原告提交的以上证据证明王群拖欠劳务费内容明确，对本案有证明力，确认为有效证据。本院认为，原告丁万进为被告王群提供钻机劳务服务，完工后王群拖欠丁万进劳务费21,000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丁万进要求被告王群支付拖欠的劳务费21,000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王群经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王群于本判决生效之日起十日内支付原告丁万进劳务费21,000元，并以21,000元为基数，自2020年8月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 李士赛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3292号原告：李建刚，男，1960年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：曹海建，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路**。法定代表人：周鹤建，该公司经理。委托诉讼代理人：丁建胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告李建刚与被告河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称河南富昌公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建刚及其委托诉讼代理人曹海建，被告河南富昌公司委托诉讼代理人丁建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建刚向本院提出诉讼请求：判令被告河南富昌公司为其办理退休手续，使原告李建刚按法定退休年龄退休。事实与理由：1982年我转业到被告河南富昌公司工作至今。2020年9月24日，我年满60周岁，且符合法定退休年龄并补齐养老金，应当依法按时办理退休手续，但被告河南富昌公司以种种理由拒不给我办理，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告河南富昌公司辩称，我公司在2020年4月就通知原告李建刚来办理退休手续，劳资科根据企业办理退休的流程要求原告李建刚到各职能部门办理离退休手续，后因原告李建刚没有完善手续，导致企业劳资科暂缓为其办理退休手续。经审理查明：原告李建刚系被告河南富昌公司职工，其养老保险费已缴至2019年7月。2020年10月10日，原告李建刚向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0131号不予受理通知书，理由为不属于规定的争议范围。以上事实由原、被告双方的陈述及河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、鹤劳人仲案字（2020）0131号不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告李建刚退休手续的办理是由原告李建刚或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能部门依国家相关法律法规政策予以确认的行为，该行为不是上述法律规定的劳动争议范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李建刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嘉锜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢418号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人邱洪，男，1981年10月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区仰天湖排山附**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人邱洪金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2018）湘0304民初754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月5日向被执行人邱洪送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。本院于2020年10月10日至2020年10月11日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路16号紫霞名苑1栋2单元501号房屋进行了公开拍卖，以440000元的价格成交卖出，本案已执行到位440000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人邱孟华，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年11月12日，本案申请执行人已已受偿的债权金额为380830元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱洪有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人邱孟华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘原驰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴火龙，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************81X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴火龙信用卡纠纷，原告请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款60312.89元(截止2020年4月21日，欠款本金42953.74元，利息5289.87元，滞纳金9170.53元，现金分期手续费2,868.75元，取现手续费30元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。）。本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼。被告吴火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********766。二、费用计算标准：循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；预借现金手续费：预借现金金额的3%，最低每笔30元人民币或3美元，预借现金按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》主要约定：原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期。其中2期仅限通过原告手机银行、掌上生活渠道申请；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，欠款本金42953.74元，利息5289.87元，滞纳金9170.53元，现金分期手续费2,868.75元，取现手续费30元。原告明确自2015年2月13日起未继续计算循环利息等费用；本院认为，原告诉请被告清偿暂计至2020年4月21日的欠款本金42953.74元，利息5289.87元，滞纳金9170.53元，现金分期手续费2,868.75元，取现手续费30元，利息、费用按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未提出反驳或提供付款凭证，应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴火龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42953.74元，利息5289.87元，滞纳金9170.53元，现金分期手续费2,868.75元，取现手续费30元（暂计至2020年4月21日），利息、费用按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告吴火龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年十一月二十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2548号之一 被执行人：世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，统一社会信用代码91440300767567651X。 法定代表人：施祥鹏。 被执行人：深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园，统一社会信用代码：91440300786591059E。 法定代表人：王琦。 关于被执行人世纪晶源科技有限公司、深圳世纪晶源激光技术有限公司缴纳诉讼费一案，本院（2017）粤03民初385号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2020年5月12日依法立案执行，强制被执行人偿付人民币717945.45元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人世纪晶源科技有限公司名下位于宝安区××××光明街道高新技术园区工业用地（不动产产权证号：××）。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6319号 申请执行人：雷应相，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：王艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：文元平，男，1978年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：高友莲，女，1981年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终12960号民事判决书，于2020年9月23日立案执行雷应相、王艳、文元平、高友莲申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的99510.72元及利息，执行费1393元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4233号之一申请执行人钟笑萍，女，1993年3月3日出生，住湖南省淑浦县。被执行人韦许昌，男，1984年10月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人钟笑萍与被执行人韦许昌劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初10622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟笑萍依法向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人韦许昌支付申请执行人6509元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费10元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人韦许昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦许昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦许昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦许昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人韦许昌住所地进行调查，查明被执行人韦许昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人韦许昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦许昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦许昌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韦许昌采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟笑萍，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦许昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十一月二十九日书记员  何琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12029号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼****。法定代表人：姚舒扬，该公司经理。再审申请人唐建彬因与被申请人汕尾市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。唐建彬申请再审称，（一）碧桂园公司提交给法庭的《收楼通知书》及EMS清单应是伪造的，唐建彬质证时对该证据的真实性已经提出异议，且发通知当时碧桂园公司已经起诉唐建彬要求解除合同，不可能通知唐建彬收楼。（二）购买人只有等待开发商通知，才能办理交楼手续，碧桂园公司迟延交房是其自身原因导致，不应推到购买人身上。2018年12月12日碧桂园公司才通知唐建彬收楼，唐建彬及时前往收楼，不存在怠于行使权利致使损失扩大的问题。据此，唐建彬请求再审本案。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据唐建彬再审申请的理由，本案审查的主要问题是唐建彬是否存在怠于行使权利致使损失扩大的问题。根据一、二审法院查明事实，本案诉讼前因买受人唐建彬未能依约支付购房款违约在先，碧桂园公司诉请解除案涉买卖合同。双方间的纠纷虽然最终以和解撤诉解决，但是对楼房交付时间未重新进行协商约定，导致本案诉讼。虽然通知收楼是开发商的合同义务，但是买受人亦应了解楼房建设情况，及时行使自己的权利。本案中，唐建彬在向碧桂园公司缴纳迟延付款违约金时，已经过了合同约定的交付时间，其在现场应知道案涉楼房的基本情况，也完全可以向碧桂园公司了解情况并主张交付，但仅以自认案涉楼房不具备交付条件为由未及时行使主张收房的权利，二审法院据此认定唐建彬怠于行使权利致使损失扩大，并无不当。综上所述，唐建彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐建彬的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：官妙清。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人官妙清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2562号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8550号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建山（特别授权）。委托诉讼代理人：丁文平。被告：丁正武，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖建兰，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁正武、肖建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山、被告丁正武到庭参加了诉讼，被告肖建兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁正武、肖建兰共同偿还我行贷款本金29000元，利息7562.82元（利息已算至2020年6月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计36562.82元。事实与理由：被告丁正武与被告肖建兰系夫妻关系，两被告于2017年4月27日共同向我行的南田坪支行申请借款29000元，为简化手续推荐被告丁正武为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的南田坪支行签订宁农商行（南田坪）借字（2017）第0426001号《借款合同》，合同约定被告丁正武、肖建兰向原告借款29000元，借款期限为3年，月利率为6.6499‰，按季支付利息。两被告仅将利息支付至2017年4月29日，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金29000元，利息7562.82元（利息暂计算至2020年6月21日止），本息合计36562.82元。被告丁正武辩称：借款属实。被告肖建兰未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告丁正武对原告提交的证据均无异议，被告肖建兰未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告丁正武、肖建兰均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年4月27日，被告丁正武、肖建兰与所属原告的南田坪支行签订编号为宁农商行（南田坪）借字(2017)第(0426001)号《借款合同》（农户小额信用贷款），约定被告向原告借款29000元，借款期限为36个月，从2017年4月27日起至2020年4月27日止，用于养猪，月利率为6.6499‰，按季结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定，借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息，两被告均在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了29000元贷款，两被告向原告出具了NO1201234814号湖南农村商业银行借款借据。后两被告仅将利息支付至2017年4月29日，剩余本息一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款29000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁正武、肖建兰在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；二、被告丁正武、肖建兰在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7562.82元（利息及逾期利息已计算至2020年6月21日，后段逾期利息按月利率9.9749‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告丁正武、肖建兰未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告丁正武、肖建兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1391号 郑慧、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行郑慧与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月10日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2091号被执行人:吴勇，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人吴勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2746号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇履行缴纳案件受理费550元的义务。经查，被执行人吴勇在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区凉风垭营业所X账户上的存款7.87元；二、划拨被执行人吴勇在中国农业银行股份有限公司太和细阳南路分理处X账户上的存款75.52元；三、划拨被执行人吴勇在支付宝（中国）网络技术有限公司X账户上的存款13元；四、划拨被执行人吴勇在支付宝（中国）网络技术有限公司X1账户上的存款40元；五、划拨被执行人吴勇在财付通支付科技有限公司X账户上的存款269.91元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1139号之一 申请执行人：张久文，男，1954年01月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：张铁海，男，1975年09月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：张达，男，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：刘海峰，男，1969年01月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：穆延波，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住大洼区。 申请执行人：赵铁林，男，1971年08月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人：贾洪军，男，1964年03月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：周德辉，男，1972年02月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、穆延波、赵铁林与被执行人周德辉劳务合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人周德辉应给付申请执行人贾洪军、张久文、张铁海、张达、刘海峰、穆延波、赵铁林人民币68500元及利息（利息计算方式为：自2020年1月14日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费756.5元，并应承担执行费939元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月17日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年7月24日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 6.于2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1139号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执535号之一申请执行人杜晓梅，女，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人杜晓梅与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晓梅于2020年4月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执535号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1944号之一 申请执行人：成冬海，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人成冬海与被执行人王高洪、马晓蕾买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1944号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  楼 蓉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8580号上诉人（原审被告）：张贵萍，男，1978年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：吴会，女，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：向发强。上诉人张贵萍因与被上诉人吴会租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张贵萍上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、本案系被上诉人自身原因未到市场经营，合同的违约方是被上诉人，根据合同约定上诉人有权不予退还承包金和保证金，上诉人不应当承担责任，一审法院在查明是被上诉人存在违约行为的情况下，仍然判决上诉人承担责任存在错误；2、涉案合同系上诉人与被上诉人真实意思表示形成和签订，不存在有失公平的情形，一审法院在被上诉人未主张亦未提交相关证据的情况下，以双方签订的条款有失公平为由判决上诉人承担责任错误。被上诉人吴会辩称：双方签订的是平价农贸市场承包合同，签订时间为2019年11月25日，签订合同第二天被上诉人开始营业时就被南明区市场监督管理局撤牌子不允许营业，理由是根据贵阳市政府的要求不允许开设农贸市场，只能开评价生鲜市场，这与上诉人签订的合同相违背，导致农贸市场失去原来价值。双方签订合同的目的在于销售食品营利，上诉人在招租时进行虚假宣传，合同目的不能实现，一审是双方均同意解除合同，一审法院认定事实清楚。吴会向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款6000元及资金占用费（以6000元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《平价农贸市场承包合同》，约定：甲方提供平价农贸市场122号（代号）摊位承包给乙方经营；承包期从2019年11月25日至2020年2月25日；签订合同之日交纳500元的货架保证金；该摊位每月交纳承包金1500元，共计交纳4500元；乙方向甲方交纳经营保证金1000元。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。2019年11月23日，原告交纳租金4500元、货架保证金500元、经营保证金1000元。2019年11月底，原告等人到南明区市场监督管理局投诉，称被告未按合同规定履行，擅自改变租赁场地的用途和性质，要求被告退还交纳的款项并支付资金占用费。2020年1月14日，经该局调解，双方无法达成一致。审理中，原告还提交经营现场照片，拟证明被告未取得相应经营许可，只能经营衣服、皮包等东西，被告无权与原告签订合同，应退还原告价款。被告提交了名称为贵阳市南明区春华生态生鲜店的个体工商户营业执照、该个体工商户的食品经营许可证、合作协议，食品经营许可证的经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品、含酒类）销售、热食类食品制售，拟证明被告有经营资质，能够出租案涉摊位。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售食品以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售食品，合同目的不能实现，双方均有一定责任。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条约定有失公平，本院综合全案酌情支持被告扣除原告一个月的承包费1500元及货架保证金500元、经营保证金1000元，被告应退还原告承包费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决：一、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告吴会承包金3000元；三、驳回原告吴会的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴会和被告张贵萍各承担12.5元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，经二审审理查明原审原告吴会在一审庭审中当庭增加诉请要求解除双方签订的《平价农贸市场承包合同》，原审被告张贵萍当庭表示同意解除合同，二审调查过程中双方对解除合同均无异议。其余事实与原审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《平价农贸市场承包合同》属双方真实意思表示。被上诉人虽主张上诉人出租的案涉经营场所不符合农贸市场标准导致其在合同签订次日就被贵阳市南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，致使租赁合同目的无法实现，但被上诉人提交的证据不足以证明其主张，应当承担其举证不能的不利后果。且上诉人提交的营业执照及食品经营许可证已经证明其有经营资质，能够出租摊位，故合同无法履行是由于被上诉人自行停止营业所致。根据《平价农贸市场承包合同》6-1-5条：因被上诉人原因提前解除合同的，视为违约，上诉人有权不退保证金及预收的承包金的约定，一审法院判决上诉人退还承包金3000元不当，本院予以纠正。另，被上诉人在一审庭审中当庭增加诉请要求解除双方签订的《平价农贸市场承包合同》，上诉人当庭表示同意解除，二审调查过程中双方对解除合同均无异议，本院从其自愿。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对于成立部分予以支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4803号民事判决；二、解除吴会与张贵萍于2019年11月25日签订的《平价农贸市场承包合同》；三、驳回吴会的其余诉讼请求。一审案件受理费25元，由被上诉人吴会负担；二审案件受理费50元，由被上诉人吴会负担。本判决为终审判决。审判长 吴 杨审判员 刘 佳审判员 李云鹤二〇二〇年十一月十三日法官助理徐贞兰书记员张雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9308号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田菲，女，1970年8月21日出生，住广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田菲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6946号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求田菲支付本金79754.95元及息费、一审案件受理费898元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6946号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1688号 申请执行人张卫国、鲁丰玲与被执行人马红云、齐玉萍、吴贺宝、习建霞、任海成、杨**春、秦绪义、张奇兰追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人马红云履行全部执行款64853.55元，并缴纳执行费873元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1110号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行,住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1989年2月19日出生，住湖南省新宁县××镇××村××组××号。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告李兵信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告李兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李兵立即向原告归还拖欠的信用卡本金53952.57元、利息13049.88元（含违约金、手续费）,合计67002.45元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告李兵向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告李兵多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告李兵向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告在《智慧柜员机业务凭证》签字附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省新宁县××镇××村××组××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年4月25日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金53952.57元、利息13049.88元（含违约金、手续费）,合计67002.45元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李兵向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金53952.57元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费738元，由被告李兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9333号原告：朱清梅，女，1967年9月5日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱清变（原告妹妹），女，1968年8月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被告:南京市玄武区张传明农副产品店，住所地江苏省南京市玄武区营苑西村****。经营者：张传明，男，1977年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张永（张传明侄子），男，1989年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱清梅与被告南京市玄武区张传明农副产品店（以下简称张传明农副产品店）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清梅的委托诉讼代理人朱清变、被告张传明的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2272.76元、营养费1500元、护理费1200元、误工费6600元、鉴定费2100元，合计13720.76元。事实与理由：2020年7月19日中午，原告在被告张传明农副产品店买菜，因店内地面上有大量积水、菜叶，加上物品乱放，又无任何警示标志，导致滑倒，并撞到堆放在人行道上的菜筐，致原告左侧肋骨9-11三根肋骨断裂。原告受伤倒地后，请求店员通知店主并帮忙拨打120急救电话，但却无人理睬，事后亦不闻不问，故诉至法院，请求判如所请。被告张传明农副产品店辩称：对于原告所述店里有积水、菜叶并在店里摔倒的事实不持异议，但店门口放置了提示牌，提示顾客“路滑有水，注意安全”，故原告自身亦有责任，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日中午，原告在被告张传明农副产品店（店面门头为憨哥农副产品直销中心）买菜。因店内地面上有积水、菜叶，人行道上亦堆放有硬塑料菜框等物品，致原告滑倒并撞到菜筐。被告店里的工作人员对于滑倒受伤在地的原告不仅未及时实施救助，亦未帮助原告拨打急救电话。原告家属赶到现场后，将原告送至南京市医科大学第二附属医院救治，诊断为左侧肋骨9-11三根肋骨断裂。原告支付医疗费2272.76元。2020年7月19日，原告及家人找到被告要求赔偿医疗等费用无果，虽拨打110报警电话。南京市公安局玄武分局警务工作服务站出警协调无果，遂告知报警人通过法律途径处理。原告遂诉至本院，并向本院申请对原告伤情是否构成伤残等进行司法鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养及护理期限进行鉴定。2020年10月20日，该司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1.朱清梅损伤未达伤残等级。2.朱清梅伤后误工期限60日，护理期限15日，营养期限30日。审理中，原告主张赔偿的项目及费用为：1.医疗费2272.76元，并提交了医疗费票据6张；营养费1500元，按营养期30天，每天50元计算；2.护理费1200元，按护理期15天，每天80元计算；3.误工费6600元，按误工期60天，月收入3300元计算，并提交了南京市喆与涵面馆店出具的误工证明及微信转账记录，以证明原告自2019年10月1日在该店从事服务员工作，该面馆经营者冠某于2020年7月4日、8月2日通过微信转账各支付给原告的工资3300元和2260元；4.鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，被告张传明农副产品店作为经营疏菜等农副产品的店家，对于公共场所负有管理责任，却未及时清理店堂内的积水、菜叶、菜筐等，以保障进出经营场所内人员的安全，未尽到职责范围内的安全保障义务，导致原告因地面积水滑倒摔伤，存在较大过错。被告虽然提供了一张门前设置警示标识的标牌，但却未能举证证明该标牌在事发当日实际摆放的证据，与原告所提供的事发当日店堂内外的照片、录像光盘不符，故不能认定被告尽到了安全提示义务。原告系具有完全民事行为能力的成年人，对其自身安全应负必要的注意义务，其明知该店堂内地面有积水、菜叶、菜筐等，但对自身安全未尽到充分的注意义务，故对摔倒受伤的损害后果，亦存在一定的过失，理应承担相应的责任。综合原、被告的各自过错大小与责任，结合原告的伤情，本院酌定被告对原告的损害后果承担80%的民事赔偿责任，原告自负20%的责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2272.76元，原告提交了医疗费票据，被告不持异议，本院予以确认，可纳入赔偿范围。原告主张的营养费1500元、护理费1200元，与原告伤情及鉴定意见不悖，计算标准并非明显过高，本院予以采纳。原告未能举证证明其与南京市喆与涵面馆店之间存在劳动关系，亦未能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况。若依法参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告所主张60天的误工损失6600元，则低于2019年度其他服务业在岗职工年平均工资46156元计算的标准，故本院予以支持。以上各项损失合11572.76元，由被告承担80%的赔偿责任，即9258.21元；原告自担20%的责任，即2314.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告南京市玄武区张传明农副产品店于判决生效之日起三日内赔偿原告朱清梅各项损失9258.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2100元，合计2500元，由原告负担500元，由被告负担2000元（原告已预交，被告付款时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇二〇年十一月十八日书记员  谢萍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1405号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋剑超，男,1991年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。被告人蒋剑超因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人蒋剑超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人蒋剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蒋剑超于2019年12月5日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市琴川街道杨荡村出发，行驶至珠江路与衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋剑超血液中乙醇浓度为194.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋剑超到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人蒋剑超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋剑超归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋剑超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蒋剑超对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月5日23时许，被告人蒋剑超饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市琴川街道杨荡村出发，行驶至珠江路与衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋剑超血液中乙醇浓度为194.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人蒋剑超到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人蒋剑超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人蒋剑超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，监控截图，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋剑超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人蒋剑超到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋剑超承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人蒋剑超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋剑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初156号原告大同乡秀洞村八组。诉讼代表人向正永，组长。委托代理人严碧，贵州维实律师事务所律师。委托代理人向正岗，男，侗族，1966年2月7日生，现住锦屏县。被告锦屏县人民政府。法定代表人刘明波，县长。行政机关负责人王云，副县长。委托代理人杨通灿。第三人大同乡秀洞村十二组。诉讼代表人吴庆根，组长。委托代理人吴杰，男，侗族，1965年11月9日生，现住锦屏县。第三人大同乡人民政府。法定代表人吴育瑞，乡长。行政机关负责人龙正江，副乡长。本院在审理原告大同乡秀洞村八组不服被告锦屏县人民政府林业行政管理一案中，原告大同乡秀洞村八组以被告已作出撤销行政复议处理决定的决定为由，于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告大同乡秀洞村八组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大同乡秀洞村八组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大同乡秀洞村八组负担。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  王家刚二〇二〇年十一月十日法官助理陈吉勇书记员刘庆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1423号之一申请执行人：许桂兴，男，1965年10月24日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人许桂兴与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付许桂兴经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付许桂兴解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3821号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1986年7月8日生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）与被告杨燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人陆迅、屈昌源到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已垫付的银行贷款41509.77元，未交剩余保费2833.12元（772.67÷30×110），计算至2020年10月8日的违约金18264.3元（41509.77×0.24÷12×22），合计62607.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因向华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行）办理《个人保险保证借款合同》而在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被告于2017年1月11日收到华夏银行发放44000元，被告应当按等额还本付息分36期偿还贷款本息，每月偿还本息1351.56元，并每月支付772.66元的保费，但被告未按约履行，华夏银行多次催缴，被告未归还。2018年11月8日，原告代替被告向华夏银行归还了拖欠的贷款本息41509.77元，后原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代偿借款后已取得代位追偿权，被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任。被告杨燕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，杨燕为其在华夏银行的44000元贷款向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；共分36期，杨燕每月缴纳保险费772.66元；赔偿等待期为80天。人保扬州公司赔偿后，杨燕需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天杨燕仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为违约，杨燕需以尚欠全部款项为基数，从人保扬州公司赔偿当日开始计算，按日1‰向人保扬州公司缴纳违约金。人保扬州公司基于杨燕违约而理赔后，人保扬州公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月11日，杨燕与华夏银行签订个人贷款合同一份，约定杨燕向华夏银行借款44000元，期限36个月，至2017年1月11日起至2020年1月11日止；合同约定的借款年利率为6.65%。同日，华夏银行发放了44000元。后杨燕归还了部分借款及保险费。2018年11月8日，人保扬州公司将全部未还本息41509.77元给付华夏银行，华夏银行将权益转让给人保扬州公司。上述事实，有原告提供的投保单、保单、承保须知、借款合同、借款凭证、还款计划书、个人帐户明细、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。人保扬州公司承保杨燕个人消费信贷保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效。杨燕与被保险人华夏银行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明事实，杨燕在借款后未能按照合同约定按期足额向被保险人华夏银行偿还贷款，导致保险事故发生，保险人人保扬州公司依照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人杨燕偿还了欠付的借款本息，足额赔付了被保险人华夏银行在本次保险事故中的损失。华夏银行收到赔款后，也同意将其对借款人杨燕追偿的全部权益转让给人保扬州公司。故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权向杨燕行使追偿权，故原告要求杨燕给付其代偿付的借款本息41509.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定被告杨燕按日1‰标准承担逾期给付违约责任，本院认为该约定明显过高，应予调整。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案，原告代偿之日为2018年11月8日，原告起诉的时间是2020年9月2日，该时点的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院依法调整按年利率3.85%四倍计算。对于原告要求被告杨燕交保费问题，本院认为，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提。本案中，杨燕向华夏银行借款并向人保扬州公司投保个人消费信贷保证保险，约定在杨燕不能按期向华夏银行还款时，由人保扬州公司代为偿付，杨燕向人保扬州公司缴纳保险费用。同时，保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因杨燕未能按约向华夏银行还本付息，人保扬州公司履行保险责任于2018年11月8日代杨燕向华夏银行清偿全部贷款本息。依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2018年11月8日终止，故原告依约主张等待期110天保险费2833.1元(772.66÷30×110)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨燕经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款41509.77元、应交保费2833.1元、违约金（以41509.77元为基数自2018年11月8日起至2020年10月8日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，依法减半收取682.5元，由被告杨燕负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告419元，同时向本院交纳263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1365元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇二〇年十一月十九日书记员  周 瑾
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2097号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**，组织机构代码:673957843。 法定代表人童舒。 被执行人丁聪，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行与被执行人丁聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁聪支付申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行人民币偿还借款本金93994.02元、期内利息192元、罚息及复利2703.06元（暂计算至2020年2月23日，此后至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率14.4‰的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1111元，案件保全费989元，申请执行费1384.84元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人丁聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁聪未履行，但申报名下持有杭州睿义科技有限公司80％的股权、杭州寒石贸易有限公司出资额40％股权之外，无其他可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁聪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。冻结被执行人丁聪名下持有杭州睿义科技有限公司80％的股权、杭州寒石贸易有限公司出资额60％股权，申请执行人上述公司未正常经营，无执行价值，申请执行人申请暂不处置，暂未发现被执行人丁聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁聪未履行，本院已对被执行人丁聪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰