wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2746号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：万元祝，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）诉被告万元祝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕、被告万元祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还事故赔偿款120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告万元祝醉酒驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水县苏305县道由东向西行驶至44KM+100M处，撞到同方向步行的朱某、贾某，造成朱某受伤、贾某当场死亡的交通事故，被告万元祝驾车逃逸。经涟水县公安局交通警察大队认定，被告万元祝负事故的全部责任。死者亲属及伤者向涟水县人民法院起诉，经审理于2018年9月25日作出（2018）苏0826民初4173号民事判决书，于2019年2月13日作出（2018）苏0826民初6907号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿共120000元。根据国务院强制险条例第22条之规定，原告在赔偿各项损失后有权追偿。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告万元祝辩称：1.对赔偿的事情不清楚，当时是请律师的，也不知道赔偿金额；2.其未签订，不承认这笔钱，也不同意赔偿这笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日20时04分左右，被告万元祝饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××轿车沿涟水县305县道由东向西行至44KM+100M路段处，撞到同方向步行的朱某、贾某，致朱某受伤、贾某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告万元祝驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告万元祝负事故的全部责任，朱某、贾某无责任。肇事车辆在原告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，死者贾某亲属诉至本院，本院于2018年9月25日作出(2018)苏0826民初4173号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿贾某亲属死亡赔偿金110000元；伤者朱某诉至本院，本院于2019年2月13日作出（2018）苏0826民初6907号，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿朱某医疗费10000元。本案原告太平洋保险公司于2020年4月13日分别支付上述死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。上述事实，有原告提供的支付回单、本院(2018)苏0826民初4173号民事判决书、（2018）苏0826民初6907号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告万元祝醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成朱某受伤、贾某死亡，原告在交强险限额内向伤者朱某、死者贾某的亲属赔偿损失后，有权向被告万元祝追偿。故对原告太平洋保险公司要求被告万元祝支付赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万元祝于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司垫付的保险赔偿金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告万元祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司6232636100133835218；被告万元祝6232636100133835200）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  雍学喜人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十一月三十日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1095号之一申请执行人:应金仙,女,1945年12月10日出生,汉族,住所地浙江省缙云县。被执行人：杜如松,男,1966年09月28日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人应金仙与被执行人杜如松合伙协议纠纷一案，中院作出（2019）浙11民终1250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金仙向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人杜如松返还申请执行人应金仙218100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7263元。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜如松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜如松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜如松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜如松名下车牌号粤Ｂ3××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。杜如松名下银行存款10184.23元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人杜如松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜如松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜如松作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人杜如松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应金仙。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月22日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杜如松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1095号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月九日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：朱洪青，男，汉族，1963年03月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪青在中国农业银行账户内存款人民币525.84元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7872号申请执行人陈振智，男，1978年10月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈丽英，女，1972年8月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈振智与被执行人陈丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振智向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人陈丽英支付申请执行人陈振智货款19700元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费292元和执行费303.83元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人陈丽英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈丽英无财产可供执行。同时已对被执行人陈丽英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈振智，其没有异议。本院认为，被执行人陈丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执485号申请执行人：赵桂珍，女，1964年4月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王吴学，男，1957年3月3日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人赵桂珍与被执行人王吴学借款合同纠纷执行一案，被执行人王吴学不按期履行生效的（2008）乡民初字第474号民事判决书所确定的义务：归还借款15500元，诉讼费156.5元，执行费135元，共计15791.5元。被执行人王吴学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王吴学名下银行存款15791.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王吴学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2372号原告：朱秀英，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：乔传东，男，汉族，住河南省宁陵县。原告朱秀英与被告乔传东健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱秀英于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱秀英负担。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 莉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5579号原告：徐州垚鑫物业管理有限公司，住所地丰县解放东路壹品城邦**楼**。法定代表人：单长通，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱敏，该公司职工。被告：赵树群，男，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州垚鑫物业管理有限公司诉被告赵树群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告徐州垚鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州垚鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州垚鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州垚鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3820号 原告：向大文，男，1944年11月5日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：吴发云，男，1963年11月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 原告向大文诉被告吴发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向大文及其委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼，被告吴发云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向大文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付因违约造成原告的损失（以被告实际违约债务达到总债务的1/5时开始计算，即从2016年12月30日暂计算到2020年10月8日，按LPR利率计算，共计8705元）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告之子吴浩通过他人介绍向原告借款50000元，承诺年底归还。到期后，吴浩没有归还借款。2015年8月2日，原告来到被告家找吴浩催讨借款，被告称其代替吴浩还款，并出具借条一份，承诺借款50000元分八年还清，每年度至少还5000元。此后，被告没有按时履行还款义务，原告每年年末均找被告催讨借款，但被告总是避而不见，拒绝还款。 被告吴发云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，案外人吴浩（系被告之子）向原告借款50000元，并出具借条承诺年底归还。之后，吴浩没有按约归还借款。2015年8月2日，原告到被告家中找吴浩催讨借款。被告称由其代替吴浩还款，原告也表示同意，同时将吴浩的借条交给被告，并由被告出具借条一份，承诺借款50000元，从即日起每年还款5000元，八年内还清，本年度归还一次。后被告将上述情况告知吴浩。但此后被告没有按约履行还款义务。本案在审理过程中，原告将逾期利息的起止时间变更为自2017年1月1日起至全部借款清偿之日止，并明确年利率为4.35%。 本院认为，案外人吴浩向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，原告依约提供了借款，吴浩应当按照约定返还借款。后因吴浩未按时归还借款，被告自愿替其偿还，并向原告出具借条一份，同时收回了吴浩出具的借条，也通知了吴浩，原告也表示同意，故上述债务应由被告承担。本院对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款金额为50000元，被告承诺每年还款5000元，八年内还清。该约定的分期还款金额、分期还款次数与借款总额无法吻合，系约定不明确，并且期间原告多次要求被告还款。现原告要求被告自2017年1月1日起支付逾期利息，期限合理，按年利率4.35%的标准计算亦符合相关法律规定，本院对原告上述诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴发云在本判决生效后十日内归还原告向大文借款本金人民币50000元，并按年利率4.35%的标准支付自2017年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，减半收取634元，由被告吴发云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执3290号 宫守环、贺瑞明： 关于申请执行人宫守环与被执行人贺瑞明买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行标的12564元，已执行标的12564元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3711号申请执行人:泗洪县华顺机电设备有限公司,统一社会信用代码913213246858855765，住所地泗洪县。法定代表人：金裕选，该公司总经理。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：张传强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗洪县华顺机电设备有限公司与被执行人江苏洪杭科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3459号民事判决书，本院于2020年9月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付泗洪县华顺机电设备有限公司货款35601元及利息，并承担案件受理费358元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，后因无人竞拍而流拍；2、2020年9月8日、11月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2020年11月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月21日另案前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；5、2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈文斐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈春光，女，1990年1月4日出生，彝族，户籍地址贵州省安顺市普定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈春光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈春光立即向本公司支付理赔款9879.12元及利息（自2020年4月1日起以理赔款9879.12元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈春光承担。事实和理由：2019年10月12日，陈春光作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈春光以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年4月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9879.12元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈春光至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈春光未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与陈春光（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈春光与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈春光作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12077.84元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2855.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈春光发放了借款11400元。 陈春光在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月1日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9879.12元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9879.12元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈春光的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈春光未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈春光就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈春光因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈春光签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈春光追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈春光偿还代偿款9879.12元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈春光签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈春光按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈春光应以代偿款9879.12元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9879.12元； 二、被告陈春光于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9879.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由被告陈春光负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈春光连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初324号 原告薛修磊，男，1978年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 第三人青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 原告薛修磊诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处、青岛市黄岛区综合行政执法局、第三人青岛市黄岛区人民政府行政诉讼纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告薛修磊向本院提出诉讼请求：1.责令被告薛家岛街道办对原告已经投入的损失进行赔偿或者补偿；2.撤销被告综合行政执法局于2020年8月18日作出的《强制执行决定书》（青黄综法决字[2018]第201801252号）和2018年4月19日作出的《行政决定书》（青黄综法决字[2018]第201801252号）；3.撤销被告黄岛区政府于2020年10月30日作出的《行政复议决定书》[2020]181号。 经审理查明，原告薛修德诉求撤销被告青岛市黄岛区综合行政执法局所作的《行政决定书》及《强制执行决定书》，均系由该局向青岛海汇祥建设工程有限公司作出。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。” 本案中，被告青岛市黄岛区行政综合执法局所作的《行政决定书》及《强制执行决定书》，均系向青岛海汇祥建设工程有限公司作出，该公司系上述行政行为的相对人，故薛修磊作为原告提起本案诉讼主体不适格，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告薛修磊的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告薛修磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0405刑初195号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人徐建平，男，1959年1月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2012年12月26日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。2015年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局决定监视居住，2020年10月27日经衡阳市珠晖区人民检察院决定监视居住。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人徐建平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在审理过程中,被告人徐建平于2020年11月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第(九)项之规定,裁定如下:对被告人徐建平犯容留他人吸毒罪一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋才茂审 判 员  朱灿灿人民陪审员  龙耀生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  曾 蓉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异61号案外人：王帅帅，男，1987年9月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。申请执行人：彭元彬，男，1972年9月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被执行人：王鹏，男，1968年9月12日生，汉族，住丰县。被执行人：吴柳翠，女，1985年10月6日生，汉族，住丰县。本院在执行彭元彬与王鹏、吴柳翠民间借贷纠纷一案中，案外人王帅帅于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，王帅帅委托诉讼代理人赵后毛、彭元彬及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月20日本院对彭元彬诉王鹏、吴柳翠民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0321民初2976号民事判决书，判决主文内容：被告王鹏、吴柳翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭元彬归还借款190000元及利息（以190000元为基数，利率按月息2分，从2015年8月4日计算至实际付清，再扣除35000），并互负连带清偿责任。案件受理费2410元（减半收取，原告已预交）由被告王鹏负担，随案款一并支付给原告彭元彬，被告吴柳翠负连带责任。根据彭元彬的申请，本院2017年10月16日立案强制执行，案号（2017）苏0321执2200号，2018年4月9日终结本次执行程序。2020年3月20日本院作出执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结、扣划被执行人江苏润球肥业有限公司（以下简称润球肥业公司）、王鹏实际所有的在王帅帅62×××85银行账户的拆迁补偿款等款项400000元，实际冻结金额400000元，尚未扣划。王帅帅提出异议称，我不是被执行人，我名下的财产也不是被执行财产，也不是王鹏实际所有的财产。被拆迁的厂房属于我父亲王太圣，因我父亲瘫痪在床不能行使权利，我代为签署搬迁补偿协议，补偿款项由我代为领取保管也是合理合法。法院没有证据和法律依据把我代为领取和保管的补偿款视为王鹏财产采取强制执行措施。请求对补偿款中止执行。申请执行人彭元彬辩称，补偿款虽根据协议打入王帅帅账户，但由于搬迁的润球肥业公司是王鹏一人出资成立的自然人独资有限公司，润球肥业公司的厂房设施也是王鹏投资建设，王鹏并没有和王太圣合伙经营润球肥业公司，王鹏把润球肥业公司处分给王太圣属于故意转移财产躲避执行的行为。补偿款仍应当属于王鹏所有的财产。被执行人王鹏提交书面意见陈述，2006年登记注册润球肥业公司，先在丰县东环路××村××了一个院子当生产厂房，2008年在丰县××西××路南以每亩双千斤赔产方式租28亩地建设厂房，王太圣卖掉自己新买的自卸车投资建设厂房，厂房建好后，由于流动资金少，无法正常运转经营，几年时间去掉应付费用所剩无几。2012年我与王太圣协商分开经营，地上建筑物分为东西两块，东半部归我，西半部归王太圣。2013年我把东半部的厂房卖给刘伟和张卫华，所得款项归还所欠材料欠款后，我去新疆一家工厂打工至今。政府拆迁西半部属于王太圣所有的厂房，因王太圣车祸造成植物人不能行使权利，他儿子王帅帅代替王太圣签订补偿协议，补偿款打到王帅帅账户。该补偿款不属于我所有，王帅帅的异议理由成立，法院应当解除对王帅帅账户存款冻结。我所欠债务应当由我归还。另查明，润球肥业公司2006年10月12日设立登记，股东（发起人）仅有王鹏一人，属于自然人独资类型有限责任公司，2020年11月13日查询工商登记信息显示状态是在业，登记法定代表人为齐航云。2020年1月19日王帅帅与孙楼街道办事处签订西环路南延红线内企业厂房搬迁补偿协议，甲方（孙楼街道办事处）应付乙方（王帅帅）房屋补偿、附属物补偿、搬迁补助费和签订协议奖励合计3069483元，王帅帅在被拆除人乙方位置签名。当日在孙楼街道办事处工作人员见证下王鹏作为具结人与受让人王帅帅签订一份具结书，有打印格式加填写的内容：我是西环路南延企业厂房搬迁区块被征收人王鹏，厂房征收编号F-1；因厂房征收补偿问题，经全家商议，同意该厂房征收补偿安置协议由王帅帅签订，如因此引发的一切纠纷均由我本人负责，与西环路南延企业厂房搬迁区块征收指挥部无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”对冻结存款处于王帅帅账户这个事实问题各方均认可，争议的问题是该存款来源于孙楼街道办事处给予的补偿款实质归属问题，案外人认为属于自己所有或者是占有管理，申请执行人认为属于王鹏个人所有，王鹏认为不属于自己所有。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。因为王帅帅与孙楼街道办事处签订补偿协议，王帅帅作为补偿协议的乙方有权利接收补偿款项，从银行账户实名制规则和补偿协议约定内容看，应当判定账户内资金属于王帅帅，是王帅帅按照补偿协议应得款项。执行程序中对财产权属一般是形式审查，不具有审判程序中实质审查判断的职能，并不能因为润球肥业公司唯一股东是王鹏，就认定厂房补偿款就属于王鹏，因为被拆迁的厂房是否办理房屋权属登记，是否有合法建造审批手续，是否曾列入润球肥业公司资产范围，对这些事实问题各方当时人均未提交证据。法院之前并未对搬迁前的厂房采取查封执行措施，并不能因查封厂房而对厂房价值的转换形态补偿款也取得查控处置权以排除厂房所有人对厂房的处分权利行使，因此从形式上存在王鹏与王太圣之间分割厂房的协议，否定该协议的效力认定厂房补偿款的实质归属问题必须经审判程序处理。本院在执行程序中直接认定王帅帅账户内存款属于被执行人润球肥业公司、王鹏所有缺乏证据，且不符合公司法规定的有限公司享有独立的法人财产，股东个人财产不属于公司财产的基本规则，只有在公司不具有独立意思和独立财产时才能认定公司人格与股东人格混同，让股东个人对公司债务承担连带清偿责任。润球肥业公司的财产和王鹏的财产是否混同，是否应对公司人格否认，应当经过审判程序认定，单凭王鹏签名的具结书并不能认定。因此王帅帅主张自己名下来源于搬迁补偿款的农商行账户存款属于自己所有从形式审查判断应予支持，申请执行人的理由仅属于自己主张观点，在没有其他实质证据证实的情况下，认定王帅帅账户内存款属于被执行人王鹏财产给予执行缺乏法律依据和事实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对王帅帅62×××85银行账户的拆迁补偿款等款项400000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月三十日书记员  尹晓倩
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2819号原告：曹某1，男，1960年2月7日生，汉族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王影，女，1960年12月21日生，满族，住铁岭市清河区。系原告妻子。委托诉讼代理人：韩大庚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：白某，女，1957年2月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：苏浩，男，1989年10月11日生，汉族，住沈阳市于洪区，系白某女婿。被告：曹某2，女，1987年5月7日生，汉族，住址同上。被告：曹某3，女，汉族，住北京市。原告曹某1与被告白某、被告曹某2、被告曹某3继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人王影、韩大庚、被告白某的委托诉讼代理人苏浩、被告曹某2、到庭参加诉讼。被告曹某3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决由原告曹某1继承张连弟、曹瑞时以下全部遗产：开原市长征街144号楼2单元204室房产87.5%的产权；被继承人张连弟因死亡单位返还的后各项费用共计约5万元（包括但不限于丧葬费、抚恤金等）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张连弟、曹瑞时育有两子，分别为长子曹东明（被告白某丈夫，先于张连弟后于曹瑞时死亡），次子原告曹某1。被告曹某2和被告曹某3系曹东明之女。因曹东明在外地居住，被继承人张连弟、曹瑞时一直由原告曹某1赡养。曹瑞时去世后，因张连弟在世，房屋未作分割，曹某1继续赡养母亲至其去世。因原告一直赡养父母，张连弟立下遗嘱，将自己所有的房屋及开原市长征街144号楼2单元204室房产和身故后单位法定丧葬费等全部留给原告继承。张连弟去世后，被告白某欲争夺遗产，并阻止单位发放丧葬费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白某、被告曹某2辩称：不管有几个房子，如果原告可以给付被告白某5万元，同意房子由原告继承。被告曹某3未答辩。原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、被继承人张连弟死亡证明，证明被继承人死亡的相关信息。3、被继承人配偶曹瑞时的死亡证明，证明被继承人配偶的死亡日期。4、被继承人长子曹东明的死亡证明，证明被继承人长子死亡日期。5、亲属关系证明，证明继承人与被继承人之间的亲属关系。6、被继承人的自书医嘱，证明被继承人生前已通过遗嘱将名下房产、存款及丧葬费全部无偿赠予原告及配偶，并由两名证明人签字。7、本案案涉房产证，证明遗嘱房产情况。8、被继承人生前单位的证实，证明丧葬费、抚恤金明细。9、遗嘱证明人证明材料，证明被继承人遗嘱的真实性。被继承人丧葬期间的收据发票及明细，证明被继承人的丧葬花销。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告提出协议对遗嘱不清楚，对其他证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连弟、曹瑞时系夫妻关系。生育二子即长子曹东明、次子原告曹某1。曹东明与被告白某为夫妻关系。曹东明与前妻生育一女被告曹某3，与被告白某生育一女被告曹某2。2007年9月7日，曹瑞时因病死亡。其遗产未作分割。2019年5月23日，曹东明因病死亡。2019年5月26日，张连弟因病死亡。张连弟2016年8月16日自书遗嘱，载明其所有的财产“1、开原镇站前街14委14组144号204室2楼75.21㎡，2、所有存款，3、丧葬费全部无偿送给曹某1、儿媳王影，其他人无权享受”。原告为张连弟在开原市殡仪馆支出殡葬费用2143.00元。被继承人张连弟、曹瑞时的遗产为坐落于开原市，面积为75.21㎡。张连弟死亡后，其所在工作单位开原市市政管理处发放抚恤金、丧葬费共计52805.00元。本院认为：本案原被告有继承被继承人张连弟、曹瑞时遗产的权利。被继承人曹瑞时死亡后，其与张连弟共同财产开原市㎡）的50%产权份额为张连弟所有，50%产权份额为其遗产。张连弟、曹东明、曹某1对该50%遗产依法分别继承16.67%产权份额。曹东明死亡后，其继承的该遗产的16.67%产权，由张连弟、白某、曹某2、曹某3分别依法继承4.167%。张连弟死亡后，其遗产为上述该房屋70.83%产权份额（其中50%为与曹瑞时共有财产分割份额，20.83%为其继承所得份额），张连弟自书遗嘱成立，原告曹某1依遗嘱继承张连弟该遗产份额。至此，原告应继承上述遗产份额共计87.5%，被告白某、曹某2、曹某3分别应继承上述遗产份额为4.167%。张连弟生前所在单位在其死亡后向其近亲属发放抚恤金丧葬费52805.00元，该费用不属于张连弟遗产，因原告对被继承人张连弟生前尽了主要的赡养义务，并处理张连弟丧葬事宜，且原告曹某1为张连弟第一顺序继承人，故该抚恤金丧葬费52805.00元应归原告曹某1所有。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人张连弟名下的坐落于开原市㎡）由原告曹某1继承并享有87.5%产权份额；由被告白某、被告曹某2、被告曹某3分别继承并享有4.167%产权份额。二、被继承人张连弟的抚恤金、丧葬费共计52805.00元归原告曹某1所有。诉讼费3300.00元，由原告负担2887.50元，由被告白某、被告曹某2、被告曹某3分别负担137.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  史书娟人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 锐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10538号原告：南京壹城物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104751277246Y），住所地南京市秦淮区高桥门高桥村**银龙翠苑**综合楼**。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁妙君，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：杨松枝，男，1956年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京壹城物业管理有限公司（以下简称壹城物业公司）与被告杨松枝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹城物业公司的委托诉讼代理人梁妙君、耿波到庭参加诉讼。被告杨松枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠结的物业管理费3660.37元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系南京市秦淮区房屋的业主，该房屋面积59.81平方米。2010年1月1日，原告与南京光华房地产开发公司针对南京银龙花园四期的经济适用住宅签订了《前期物业服务合同》，双方约定房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担。南京市秦淮区房屋系高层住宅，原告根据《前期物业服务合同》约定按0.6元／月／平方米向被告收取物业管理费。被告自2011年7月开始拒交物业费，截止2019年12月，累计欠交物业费3660.37元。原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告杨松枝未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，南京光华房地产开发公司与南京银龙物业管理有限公司（2019年7月24日更名为南京壹城物业管理有限公司）就南京银龙花园四期的经济适用住宅签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2009年12月1日至业主委员会成立之日，高层住宅物业费标准为0.6元／月／平方米。被告系自南京光华房地产开发公司购买南京市秦淮区房屋，并于2010年6月8日收房，但此后始终未办理权属登记，该房屋建筑面积为59.81平方米。被告自2011年7月起至2019年12月未向原告缴纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告虽未办理诉争房屋的权属证书，但其已受领并入住诉争房屋，理应向原告支付相应物业费用，故对于原告要求被告支付物业服务费3660.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨松枝于本判决生效之日起十日内给付原告南京壹城物业管理有限公司物业服务费3660.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告杨松枝负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 欢见习书记员  朱秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24771号 原告：韩宝华，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：付洪龙，男，38岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：高胜花，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司 原告韩宝华与被告付洪龙、高胜花、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告韩宝华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宝华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宝华负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：彭建国，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市**********，身份证号码：430************315。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金54685.09元以及其他费用（截至2020年8月11日,被告尚欠原告零售利息4308.89元、分期手续费2311.56元、违约金2235.3元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称，确认本金，不确认利息、违约金和分期手续费。本院经审理查明：一、卡号：622**********793。二、尚欠金额：暂计至2020年8月11日，本金54685.09元、零售利息4308.89元、分期手续费2311.56元、违约金2235.3元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金54685.09元；二、被告彭建国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2311.56元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.26元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担24.42元，被告彭建国负担669.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13165号 原告:熊霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告:安徽云电网络科技有限公司,住所地合肥市包河区靶场路**星光天地**，统一社会信用代码91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,系该公司执行董事。 被告:电云新能源科技有限公司,,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******统一社会信用代码91330522MA2B4U9H0C。 法定代表人:刘向阳,系该公司执行董事兼总经理。 原告熊霞诉被告安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊霞及其委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼，被告安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《小瓶你好一区县级代理协议》;2、判令被告立即退还原告代理费及保证金220000元;3、判令被告赔偿原告损失12135元及违约金2000元;4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年,被告向原告所在地区大力宣扬其开发生产的“小瓶你好”共享电瓶,并对其经营模式、产品质量等做了大量保证,2018年10月29日,原告便与被告签订《小瓶你好一区县级代理协议》,约定由原告代理被告的“小瓶你好”牌共享电瓶区域的市场拓展及运营服务,合作期限为2018年10月29日至2023年10月28日,并约定原告在协议期限内,在其公司、直营店使用甲方的品牌、商标和知识产权等,原告须按被告要求经营,区县独家代理费200000元,合同约定了原告违约的相关违约责任,未约定被告违约应承担的违约责任,双方并约定了甲方所在地人民法院为管辖法院。合同签订后,原告便依约支付了代理费并支付了20000元的保证金,但被告无法供应自己生产的品牌电瓶,而是从其他处购买的电瓶,加上其自己设计未注册的商标,根本无法出售,原告出售了部分电瓶,因质量问题造成损失一万余元。另,经了解,被告根本没有相应商标、品牌等知识产权,且原先部分电池有质量问题也不予解决,原告与其他人员一起多次找到被告,要求退款,均被无理拒绝。 被告安徽云电网络科技有限公司、电云新能源科技有限公司未到庭，答辩期内未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明：熊霞（乙方）与电云新能源科技有限公司、安徽云电网络科技有限公司（甲方）于2018年10月29日签订一份《小瓶你好-区县级代理协议书》，约定协议期限自2018年10月29日至2023年10月28日止，合作内容为甲方特许乙方公司、直营门店和服务网点在本协议约定区域内使用甲方的APP平台、品牌、商标及相关知识产权，乙方以有偿使用方式取得上述许可。安徽云电网诺科技有限公司分别于2018年12月28日收到熊霞电池保证金20000元、2018年10月29日收到熊霞定金10000元、2019年2月27日收到熊霞代理费145000元、2018年10月29日收到熊霞代理费10000元，电云新能源科技有限公司分别于2018年11月5日收到熊霞电池保证金20000元、同日收到熊霞代理费40000元。2019年6月被告未继续供应电池和解决部分电池质量问题，经双方协商未果，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的企业信息查询打印单、《小瓶你好一区县级代理协议书》、收据、原告当庭陈述等予以证实 本院认为：原被告之间签订的合同合法有效，当事人应受约束。原告签订合同的目的在于有偿使用被告品牌、商标及知识产权等开展相关经营，原告按合同约定向被告申请配置电瓶未果，导致经营不能持续，合同目的不能实现，诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后电瓶保证金应予以退还，根据原告提供的收据其转给被告的电瓶保证金不止20000元，但原告主张电瓶保证金为20000元，本院支持20000元。原告主张代理费200000元，由于代理是有偿使有性质，故在合同解除时，应当扣除原告已使用期限，代理费每年40000元，因原告于2019年6月向被告申请配送电瓶未果，故酌情扣除使用期间8个月金额计26000元，即被告还应返还174000元。原告主张被告赔偿其损失12135元，未提供充分的证据，本院不予支持。原告同时诉请违约金2000元，因店面已经营若干时间，本院酌情由被告承担1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告熊霞与被告电云新能源科技有限公司、安徽云电网络科技有限公司于2018年10月29日签订的《小瓶你好-区县级代理协议书》； 二、被告电云新能源科技有限公司、安徽云电网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊霞给付代理费174000元、电瓶保证金20000元、违约金1000元，合计195000元； 三、驳回原告熊霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2406元，由原告熊霞负担402元，被告电云新能源科技有限公司、安徽云电网络科技有限公司负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵云龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2065号之一 被执行人：杨洋，男，1992年8月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省定远县。 本院作出（2020）皖1103执2065号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨洋名下的银行存款，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洋名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱 叶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保944号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某，男，1945年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏某，男，1949年2月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、苏某3万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、苏某金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某、苏某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保944号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1486号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：朱永华，男，1968年7月20日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人朱永华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款75000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下75000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5265号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：万安华，男，汉族，1976年11月3日生，地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2683号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人万安华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万安华在银行存款70644.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万金金
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1417号 申请执行人：孙启春，男，1966年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：贺东升，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 （2020）浙0281执恢1417号案申请执行人孙启春与被执行人贺东升金融不良债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款1217500元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初592号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人许金战，男，1961年7月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被刑事拘留、8月21日被执行逮捕。辩护人刘江涛，河南文丰律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人许金战犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人许金战及其辩护人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年4月份，被告人许金战在上蔡县和店镇许集村委及群众不知情的情况下在国元农业保险股份有限公司上蔡支公司员工王某（另案处理，已判决）处为上蔡县和店镇许集村小麦种植户投保小麦种植保险，后声称投保的小麦受灾，要求理赔，许金战收集许集村58户农户的种粮直补本，套取保险理赔款43055.08元，许金战于2016年7月份从上蔡县农商银行和店镇信用社支取其中56户共39600元小麦种植保险理赔款，据为己有。公诉机关认为，被告人许金战以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财43055.08元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许金战到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许金战有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人许金战的供述与辩解、证人贾某、张某、许某1、许某2、龚某、许某3、许某4、许某5、许某6、王某的证言，国元农业保险股份有限公司承保卷宗（理赔卷宗）、营业执照、河南省农村信用社个人业务交易单、客户交易明细、上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初1041号刑事判决书、西平县人民法院（2019）豫1721刑初611号刑事判决书、西平县看守所刑满释放证明书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的到案经过、前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局和店派出所出具的证明、视频资料、被告人许金战的户籍证明等证据证实。被告人许金战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有初犯、坦白、全部退赃、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人许金战近亲属向本院退缴赃款人民币43055.08元。本院认为，被告人许金战构成诈骗罪。公诉机关的指成立。被告人许金战到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其近亲属向本院退缴了全部赃款，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人许金战近亲属退缴至本院的人民币43055.08元应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许金战犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元(罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年10月9日止。）二、被告人许金战近亲属退缴至本院的人民币43055.08元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵丹丹
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初577号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道抚州市金巢经济开发区城西国土资源局店面，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，物业经理。委托诉讼代理人：陈翠梅，系公司部门经理，代理权限为特别授权代理。被告：罗五仔，男，汉族，1978年6月8日出生，开吊机，住资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告罗五仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省定鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西省定鼎物业管理有限公司负担。审判员  曾美华二〇二〇年十一月十三日书记员  李诗怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1982号之一 申请执行人：钟健，男，1983年8月24日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄福超，男，1978年5月18日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人钟健与被执行人黄福超合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初1379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄福超履行如下义务：一、向申请执行人钟健退还投资款90000元；二、向申请执行人钟健加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2050及预估执行费298元。因被执行人黄福超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟健于2020年7月30日申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人黄福超发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄福超无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人黄福超在银行（或网络资金）的账户内有存款。本院已（2020）粤0902执1982号执行裁定书、冻结、划拨被执行人黄福超在银行（或网络资金）的账户内存款人民币29728.9元，实际冻结、划拨金额为9758.42元。优先扣缴本案执行费50元后余款9708.42元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄福超居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄福超的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄福超发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年11月10日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄福超采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人黄福超负有继续向申请执行人钟健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3296号原告：梁永杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。被告：梁康明，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************073。委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。原告梁永杰诉被告梁康明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永杰及其委托诉讼代理人林溥周，被告梁康明及其委托诉讼代理人陈贤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付257160元酒席费用给原告；2.判令被告以257160元为本金，按年利率6%计付逾期利息给原告（从2019年10月18日起至本利付清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月17日（农历九月十九）为儿子、儿媳妇举办喜宴婚礼。原告经人介绍，以包干的方式承办此喜宴酒席，每台按3380元的规格操办，共八十二台，席结当天付款。原告按照双方拟定好的菜单筹集酒席所需的各种食材及聘请厨师现场烹煮。喜宴酒席如期进行，各方亲朋好友，兴致高涨，共同举杯祝贺，新婚幸福，万事胜意！但是，没想到，被告以大龙虾成色不好为由拒付席账（除支付20000元订金外，余下的257160元至今没有支付）。原告多次向被告追讨或让中间人从中斡旋，但终无结果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特具状，望法院判如所请。被告梁康明辩称，我于2019年10月17日为儿子、媳妇摆办酒席，当时约定的规格是3380元一台，对主要的菜色做了相应的标准，每桌的龙虾必须是3斤重，鱼翅必须是一桌六两，鲍鱼是5头鲍鱼，一围一个鸡是要5斤重。但是原告没有诚信，严重缺斤短两。龙虾差不多只有斤半重。因当时酒席比较大，有82围，酒席当晚大概8点多才吃饭，大家比较饿，菜一上台基本吃光，没有第一时间发现这个问题。当晚，被告有客人反映原告提供的材料缺斤短两。原告是经熟人介绍的，没有做任何监管。被告客人们事后多反映不能吃饱。被告事后有主动找过原告协商，原告诸多推脱，搭棚的肥仔指出原告的酒席缺斤短两。原告承诺减去龙虾的钱结算。原告交付的产品不及格，让被告摆酒没有面子，应减去原告的加工费，赔偿被告的损失。请求法院驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月17日承办被告儿子、儿媳喜宴酒席，双方约定每台按照3380元的规格操办，共八十二台。被告支付20000元订金外，尚欠原告257160元酒席款。经原告追讨欠款无果，原告便于2020年9月21日向本院起诉。以上事实，有原告身份证、菜单、相片、微信聊天记录、录音、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，本案被告将儿子、儿媳的喜宴酒席交由原告完成,互相之间形成了承揽合同法律关系,双方所形成的承揽合同法律关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,合法有效,应予保护。原告操办喜宴酒席后，被告应及时支付酒席款。被告梁康明拒不履行支付欠款义务的行为已经构成违约,应当承担违约责任。被告尚欠原告酒席款257160元，事实清楚，证据充分，庭审时双方均予以认可,本院应予认定。原告请求被告付清酒席款257160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定违约责任及责任承担的方式,但被告长期不支付欠款占用原告资金,给原告造成损失已成事实,原告有权提出利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定,原告主张从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的计算标准，本院不予支持。该利息应从逾期之日即2019年10月18日起按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清款日止。对被告主张因原告提供的菜式缺斤短两，请求驳回原告的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，被告没有提供充分的证据证明原告提供的菜式不符合约定有缺斤短两的情况，被告梁康明应当承担举证不能的不利法律后果，因此被告请求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梁康明在本判决发生法律效力之日起十日内付清酒席款本金257160元及利息（该息从2019年10月18日起按年利率3.85%计至付清款时止）给原告梁永杰；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675.14元，由被告梁康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月二十日书记员  陈东涛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1556号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：栾雅晴，女，1993年12月1日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告栾雅晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告栾雅晴已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十七日书记员  何梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2495号 申请执行人余春辉与被执行人曹祥怀买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人余春辉已收到执行款7164元，同意结案。至此，申请执行人余春辉向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1334号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4498号原告：孙新民，男，1966年9月9日出生，汉族，住平舆县。原告：闫小臭，女，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。系孙新民之妻。二原告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：孙慧慧，女，1989年9月13日出生，汉族，住平舆县。原告孙新民、闫小臭与被告孙慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民、闫小臭及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告孙慧慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新民、闫小臭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币200万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是二原告的女儿，从2010年开始被告以做生意缺少资金和购房的名义从原告处累计借款200万元，有借条为证。现原告之子准备结婚需要购买婚房，原告多次找被告要求还款，但被告一直推诿拖延不偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙慧慧辩称，原告诉称的借款属实，但现在没钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告孙慧慧系原告孙新民、闫小臭之女。自2010年至2020年被告以做生意及购买为由先后向原告累计借款200万元，其中在2016年3月22日、2017年1月15日、2018年2月6日向原告闫小臭分别出具借200000元、150000元、150000元的借条。在2020年7月10日被告又向原告闫小臭出具借条一份，内容如下：“孙慧慧借闫小臭人民币合计2000000（贰佰万元整）。注：从2010年至2020年7月份。借款人：孙慧慧2020年7月10日。”二被告出借给原告款的方式有现金、微信转账及银行转账。后原告向被告追要该款无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孙慧慧借原告孙新民、闫小臭2000000元的事实，有原告提供的借条、微信转账及银行转账记录予以证实；且对原告的出借能力在庭前及庭审中对原、被告均进行核实，双方所陈述的能相互印证；另原告起诉的理由也符合常理，被告对借款事实亦予以认可，上述证据间能相互印证，故本院予以认定。本案事实清楚，证据充分，被告孙慧慧欠原告款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还2000000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙慧慧于本判决生效后十日内偿还原告孙新民、闫小臭2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），财产保全费5000元,由被告孙慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵成金
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5768号原告：方兆成，男，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉文平，男，1965年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：肖桂华，女，1967年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告方兆成与被告吉文平、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆成、被告肖桂华到庭参加诉讼。被告吉文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方兆成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吉文平与原告是要好的朋友。2019年2月4日，被告因家庭需要资金短期周转向原告借款5万元，由被告肖桂华出具借条，口头约定月利息2%。后原告多次催要被告偿还借款，二被告迟迟没有偿还。为此，原告故诉至法院。被告肖桂华辩称，借款是事实。被告吉文平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告肖桂华向原告方兆成借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到方兆成现金伍万元整。”原告方兆成、被告肖桂华庭审中均认可利息为月利率2%。另查明，被告吉文平、肖桂华原系夫妻关系，双方于2018年8月6日办理离婚登记。因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告肖桂华向原告方兆成借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告肖桂华借款后依法应及时偿还，现被告肖桂华未及时还清款项，原告要求被告肖桂华偿还借款5万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年2月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算，经审查，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告方兆成要求被告吉文平承担还款责任的诉求，因二被告在本案借款发生时已经不是夫妻关系，故被告吉文平不应承担还款责任，原告该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂华应于本判决生效后十日内向原告方兆成支付借款本金5万元及利息（从2019年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告方兆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告已预交），由被告肖桂华负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2057号之一 申请执行人：刘钰敏，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：西安智奇戴文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道**丝路国际创意梦工厂**楼**3A-190。 法定代表人：刘洋。 申请执行人刘钰敏与被执行人西安智奇戴文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘钰敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为西安智奇戴文化传媒有限公司返还刘钰敏11000元，并支付其中5500元自2019年12月5日起、5500元自2019年12月18日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失（以11000元为限）。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人西安智奇戴文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王嘉烨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢346号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 统一社会信用代码：91421123679756583Y 法定代表人：易先春，行长。 被执行人：汪云开，男，汉族，住罗田县 被执行人：张翔，男，汉族，住罗田县 被执行人：周志宏，男，1968年6月17日出生，汉族，住罗田县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与汪云开、张翔、周志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年11月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1940号之一申请执行人：闵进化，男，1978年6月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：何超，男，1981年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行闵进化与何超民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵进化与被执行人何超于2020年11月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1940号案件的执行。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1525号申请执行人：戴丽，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴中松，住安徽省滁州市。戴丽与吴中松买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6268号民事调解书已发生法律效力，依照调解：一、被执行人吴中松偿还申请执行人戴丽借款本金25000元，分别于2020年1月23日前偿还10000元，于2020年6月25日前偿还15000元；二、如被执行人吴中松有一期未能按约履行，戴丽可就全部未受偿的债权金额向法院申请强制执行；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被执行人吴中松承担（此款项已由戴丽在起诉时垫付，吴中松在履行第一期给付义务时一并向原告戴丽支付）。因被执行人吴中松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴中松采取了如下措施：1.2020年7月7日本院向被执行人吴中松发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴中松在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年7月7日、10月24日和11月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人吴中松名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，依法扣划被执行人吴中松名下银行账户存款1429.17元，扣除执行费50元后将剩余款项拨付给申请执行人。经查，被执行人吴中松名下无可供执行财产。3.2020年10月13日，本院前往被执行人吴中松居住地安徽省滁州市调查，未找到被执行人。4.2020年10月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴中松纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5.2020年11月12日本院依法轮候查封被执行人名下位于安徽省滁州市不动产，并向首封法院送达参与分配函。6.2020年11月24日，本院依法轮候查封被执行人车牌号为苏Ａ×××**和鄂Ｊ×××**车辆，因未实际控制，故无法处置。7.2020年11月25日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人吴中松如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吴中松名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  史梦超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13652号原告：张文亮，男，汉族，1976年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆巧云，女，汉族，1952年12月30日出生，住郑州市。被告：李彬彬，男，汉族，1992年3月15日出生，住郑州市。原告张文亮诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文亮撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张文亮撤回起诉。案件受理费550元，法院减半及原告变更诉讼请求后收取25元，由原告张文亮承担，余额525元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异83号异议人：陶沁芳，女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区卫生院。申请执行人：陶早旭，男，1947年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，原户籍地通山县九宫山镇横石潭社区卫生院。被执行人：朱志锋，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南城村**建设巷**。本院在执行申请执行人陶早旭与被执行人朱志锋民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年11月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人陶早旭居民死亡医院证明（推断）书及居民死亡殡葬证、通山县九宫山镇横石潭社区证明、成育英、陶云鹏、陶韫芳、陶云芳身份证复印件及放弃继承承诺书各一份。异议人称，因申请执行人陶早旭于2020年10月23日去世，申请执行人的妻子成育英、子陶云鹏、女陶韫芳、陶云芳承诺放弃在本案中的继承权利，异议人陶沁芳作为申请执行人陶早旭的女儿，可以作为继承人继承申请执行人在本案中的债权，故应变更异议人为本案中的申请执行人。被执行人朱志锋未发表意见。本院查明，申请执行人陶早旭与被执行人朱志锋民间借贷纠纷一案中，经本院（2020）鄂1224执628号案件执行，被执行人至今尚欠申请执行人134535元及后续利息未给付。申请执行人陶早旭于2020年10月23日死亡。另查明：陶早旭与成育英系夫妻关系，婚后分别生育了子女陶云鹏、陶韫芳、陶云芳、陶沁芳。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，陶沁芳与成育英、陶云鹏、陶韫芳、陶云芳均为陶早旭在本案债权的第一顺位继承人，现陶早旭死亡，且成育英、陶云鹏、陶韫芳、陶云芳均表示放弃本案的债权，故对于陶沁芳申请变更其本人作为（2020）鄂1224执628号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：变更陶沁芳为（2020）鄂1224执628号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6381号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：韩芳，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市青山区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告韩芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3025.92元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年5月18日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息3025.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告韩芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3025.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告韩芳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告韩芳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19558号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：胡培培，男，1995年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告胡培培合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告胡培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令胡培培向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令胡培培向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，每日千分之一计算，从2019年4月20日起算至实际付款之日止）；3．判令胡培培承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与胡培培于2019年4月14日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向胡培培支付转场费10000元，于胡培培入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费10000元。胡培培应当在2019年4月16日前入职燚焱炎公司。协议就胡培培取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向胡培培支付第一笔转场费10000元，但胡培培在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，胡培培应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费10000元，胡培培逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，胡培培未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 胡培培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年4月14日，燚焱炎公司（甲方）与胡培培（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年4月16日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费20000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年4月15日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向胡培培转账转场费10000元，胡培培向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，胡培培至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。胡培培未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与胡培培签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，胡培培应当于2019年4月16日前入职燚焱炎公司，如胡培培未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。胡培培逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，胡培培至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，胡培培理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡培培应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元及支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年4月20日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计89元，由胡培培负担。胡培培应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1734号雷猛：你/你单位与杨小献合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1724民初3114号判决已发生法律效力。申请执行人杨小献于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1751号原告:杨某，住正宁县。被告：刘某，住正宁县。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月九日书记员 左双瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6226号 申请执行人：钟文，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：陈馨，女，1986年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：贺**华，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4328号《民事调解书》，于2020年9月21日立案受理钟文、陈馨申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的5000元，申请执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××房地产经纪有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钟文、陈馨也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都美一家房地产经纪有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 尧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4720号 陈善国、陈蜀婉： 你（单位）与李中非借款合同纠纷一案，申请执行人李中非向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100120438224。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十一月十日