重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初22350号 原告：项淑珍，女，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃泓超，重庆智渝律师事务所律师 被告：余建滨，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐勇泽，男，1978年9月6日出生，汉族。系公司同事。 被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。 负责人：张勇，副总经理。 委托诉讼代理人：潘馨，女，1989年11月6日出生，汉族。系公司员工。 原告项淑珍与被告余建滨、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告项淑珍的委托诉讼代理人蔡余、覃泓超，被告余建滨的委托诉讼代理人徐勇泽、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人潘馨到庭参加了诉讼。后因提交证据，本院适用简易程序于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告项淑珍及其委托诉讼代理人蔡余，被告余建滨的委托诉讼代理人徐勇泽、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人潘馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告项淑珍向本院提出诉讼请求：一判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失共计92380.6元（其中门诊医疗费2851.03元、住院伙食补助费2340元、后续医疗费12000元、营养费2000元、残疾赔偿金60702.4元、护理费12200元、交通费1000元、残疾辅助器具费1500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2110.9元，共计92380.6元，超出交强险的部分按照1:9责任划分）；2.判令被告保险公司在保险范围内先承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日15时10分，余建滨驾驶车牌号为渝X**的小型客车，沿松石路北路行驶至重庆市渝北区松石北路136号附近时，与车行方向从右至左横过道路的行人项淑珍刮撞，致项淑珍受伤的交通事故。后经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定被告余建滨承担事故的主要责任，原告项淑珍承担次要责任。被告余建滨是XXX登记所有权人，该车辆在被告安盛天平财产保险公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告余建滨辩称，在住院期间我已为原告垫付生活费3000元（第二次庭审中被告余建滨放弃主张该笔生活费3000元），在重医住院期间垫付医疗费13646.32元，在三博江陵医院垫付2219.04元，要求将被告垫付费用纳入本案一并审理。 被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司辩称，事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔；出险时间在保险期内；前期我方已垫付医疗费60400元（交强险1万元，商业三者险50400元）我方不承担非医保费用、诉讼费及鉴定费；原告的诉讼请求要求将住院医疗费一并纳入本案审理，因原告方也要承担责任。对护理费认可住院期间为120元/天，院外部分护理60元/天，对鉴定意见我司认为鉴定时间过早，伤者病情尚未稳定，不是伤残的最终状态，不认可伤残等级。 本院经审理认定事实如下，2020年6月1日，余建滨驾驶车牌号为渝X**的小型客车，沿松石北路行驶至重庆市渝北区松石北路136号附近时，与车行方向从右至左横过道路的行人项淑珍刮撞，致项淑珍受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定余建滨负主要责任，项淑珍负次要责任。 项淑珍受伤后于2020年6月1日到重庆三博江陵医院门诊治疗，产生医疗费用2218.54元，该费用由被告余建滨垫付。后于当日转入到重庆医科大学附属第一医院住院治疗39天后于2020年7月10日出院，出院诊断为：1.回当地继续康复，循序渐进坚持患肢功能锻炼，防止二次损伤；2.注意休息，适当加强营养，留陪伴；3.继续口服药物，术后3月、6月、12月复查X光盘，不适随访等。原告因此次住院共产生住院医疗费用74046.32元（该费用由被告余建滨垫付13646.32元，由被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司垫付60400元），住院期间聘请护工护理40天，价格200元/天，共产生护理费8000元，原告出院后在该院产生门诊治疗费用2851.03元。 后本案审理过程中，经原告项淑珍申请，本院审查允许后委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告项淑珍的伤残等级、续医费、护理期进行鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年9月14日出具《司法鉴定意见书》载明，项淑珍左膝关节功能障碍目前已达十级伤残；项淑珍续医费：2处内固定取出约需人民币12000元；3.项淑珍伤后护理期为75日。原告为此产生鉴定费2110.9元。 事故车辆渝X**的小型客车为被告余建滨所有，事发时由余建滨驾驶，该车辆在被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 庭审中，二被告一致认可非医保用药扣除比例为20%。 以上事实，有医疗费用票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1.本案民事责任应当如何承担；2.原告的损失如何确定。对此，本院分别评述如下： 一、对本案民事责任的承担问题。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司为本案事故主责车方承保了交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在前述保险有效期内。故被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告。对于超出交强险部分的责任承担问题，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告项淑珍横过道路未走人行道，对事故发生负次要责任，被告余建滨对事故发生负主要责任，原告对其损害的发生具有过错，应当减轻被告的民事责任，根据本案实际情况以减轻20%即由被告余建滨对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告余建滨承担的超出交强险部分的责任应由被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险范围内根据商业三者险合同的约定赔偿原告的损失，本案根据二被告的约定对非医保医疗费按20%比例不予赔付。保险赔付不足部分的损失由被告余建滨依法赔偿。被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司辩称鉴定时间过早，伤者项淑珍病情尚未稳定，不是伤残的最终状态，不认可伤残等级，不承担鉴定费。经本院询证重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定人员，项淑珍在鉴定时伤情已达到临床稳定状态，其2020年9月9日在重庆医科大学附属第一医院的DR片已显示其左胫骨骨折线模糊、左髌骨骨折线消失，说明其伤情已稳定，能够对其作出伤残等级鉴定。且被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司未举示证据证明鉴定费不属商业三者险赔付范围，本院对该被告的辩称意见不予采纳。 二、原告的损失问题。 第一，原告伤后共产生医疗费用损失79115.89元，该损失有医疗费用发票为证，本院予以认可。 第二，原告主张的住院伙食补助费2340元，原告共住院39天，该费用应按60元/天的标准计算，原告该费用主张合理，本院予以认可。 第三，对原告主张的护理费12200元，根据鉴定意见，原告项淑珍自受伤之日起的护理时限为75天，其聘请护工护理40天产生护理费8000元，剩余35天应按120元/天的标准计算，应为4200元，护理费共计12200元，原告该费用主张合理，本院予以认可。 第四，原告主张营养费2000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。 第五，对原告主张的交通费1000元，根据原告的受伤治疗及鉴定过程，对其交通费本院酌情支持500元。 第六，原告的残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入37939元/年计算，截止定残时原告已年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，原告被评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为60702.4元（37939×16×10%）。 第七，原告主张残疾器具辅助费1500元，但其并未提供证据证明该项损失已产生，本院不予支持。 第八，对原告主张的精神抚慰金4000元，此次事故给原告造成了一定的精神损害，结合原告的伤情，本院支持2000元。 第九，续医费，原告主张其续医费12000元，该损失本院予以认可。 第十，对原告主张的鉴定费2110.9元，该费用有鉴定发票为证，本院予以认可。 综上所述，原告的损失共计171969.19元，其中医疗费用损失79115.89元。本案交强险赔偿限额内的伤残赔偿75402.4元（含精神损害抚慰金2000元）、医疗费用赔偿限额10000元应由安盛天平财产保险有限公司重庆分公司承担，其余损失86566.79元，由被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿58194.89元[（86566.79-交强险限额外的医疗费69115.89×20%）×责任比例80%]，由被告余建滨赔偿11058.54元（69115.89×20%×80%）。其余部分损失由原告自行承担。 扣除被告余建滨已垫付的15864.86元（13646.32+2218.54）以及安盛天平财产保险有限公司重庆分公司垫付的60400元，被告余建滨已多垫付的4806.32元（15864.86-11058.54）计入安盛天平财产保险有限公司重庆分公司赔偿金额内，由保险公司赔付给余建滨，故安盛天平财产保险有限公司重庆分公司还应支付给原告78390.97（85402.4+58194.89-60400-4806.32）元。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告项淑珍78390.97元； 二、驳回原告项淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411.9元，已是减半收取，由原告负担82.4元，由被告余建滨负担329.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳