wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执184号 申请执行人：张玉桃，女，1992年09月12出生，住广西南宁市宾阳县；现住：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人:毛霜梅，女，1966年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂1024民特15号民事裁定，确认被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司履行给付申请执行人张玉桃购摊款80000元以及相应利息，承担申请执行费1100元。但被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社有存款，2020年8月25日，本院依法扣划了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司在德保县农村信用合作联社存款1725993.94元，并于2020年11月12日参与案款分配91592元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特15号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初533号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹安泽。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年11月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕，于2019年12月19日被大连市公安局甘井子分局决定取保候审，于2020年10月9日被大连市甘井子区人民检察院决定取保候审，于2020年10月22日被本院决定取保候审。辩护人李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人曹安泽涉嫌故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉。被告人曹安泽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人曹安泽因网约车司机被害人彭某拒载，在大连市甘井子区某医院门前将彭某拽下车，对其拳打脚踢，致彭某受伤。经鉴定：彭某本次外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月30日，被告人曹安泽经公安机关电话传唤到案。2019年11月21日，曹安泽的家属赔偿彭某人民币10万元，彭某对曹安泽的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、到案经过等；2.证人高某等人证言；3.被害人彭某陈述；4.被告人曹安泽供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人曹安泽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹安泽系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人曹安泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人曹安泽系初犯、偶犯，本案犯罪前没有违法犯罪的前科劣迹，社会危害性较小。被告人曹安泽到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，在公安机关的侦查、公诉机关的审查起诉过程中，被告人曹安泽的态度端正、积极,有明显悔罪表现。被告人曹安泽自愿认罪认罚。被告人曹安泽的亲属已与被害人彭某达成了赔偿协议，并代表被告人曹安泽向被害人彭某支付了赔偿款10万元，被告人曹安泽已取得被害人彭某的谅解。被害人彭某在接单后又拒载的行为对本案的发生存在一定过错。经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人曹安泽因网约车司机被害人彭某拒载，在大连市甘井子区某医院门前将彭某拽下车，对其拳打脚踢，致彭某受伤。经鉴定：彭某本次外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月30日，被告人曹安泽经公安机关电话传唤到案。2019年11月21日，曹安泽的家属赔偿彭某人民币10万元，彭某对曹安泽的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书等；证人张某、刘某、武某、高某证言；被害人彭某陈述；被告人曹安泽的供述与辩解；辽学鉴[2019]医鉴字第449号司法鉴定意见书的鉴定意见；讯问同步录音录像的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹安泽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹安泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1076号卫公州、新乡京西医院：你与陈若曦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)豫0703民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈若曦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015234特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审60号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 被执行人王胜锦，男，1979年6月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年10月16日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年1月17日以被执行人王胜锦于2019年10月擅自占用诸城市密州街道求佳邻村村委会旱地630平方米合0.95亩土地建钢构棚，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《潍坊市国土资源行政处罚裁量基准》（潍国土资发〔2016〕21号）第4项的规定，作出诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的630平方米土地上新建的630平方米钢构棚，恢复土地原状，并处以非法占用旱地630平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币18900元，大写：壹万捌仟玖佰元整。 申请执行人称，本机关于2020年1月17日送达被执行人诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的630平方米土地上新建的630平方米钢构棚，恢复土地原状，并处以非法占用旱地630平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币18900元，大写：壹万捌仟玖佰元整。 被执行人辩称，被执行人所建设的钢构棚系翻新的猪圈，一直用于养猪，现在养了170多头猪，如果拆除猪无地方放，愿意积极缴纳罚款，希望不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书于2020年1月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年10月16日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造建筑物的行为违反法律规定，但被执行人提出系旧有建筑翻新，主要用于养猪，如果拆除猪将无处存放，故应在具体实施过程中审慎调查，慎用强制手段，保障被执行人的合法权益不受侵害。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的630平方米土地上新建的630平方米钢构棚，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府密州街道办事处与诸城市综合行政执法局共同审慎组织实施； 三、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2019]第80157号行政处罚决定书中“罚款人民币18900元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟金凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19751号原告：乔慧，女，1989年4月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王允筛，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告乔慧与被告王允筛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十八日书记员  张 洁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该行职员。委托诉讼代理人：汪磊，男，该行职员。被告:王某某，男，1987年3月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云支行向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还银行借款本金人民币40057.6元及罚息676.31元，合计40733.91元（利息计算至2020年9月3日）以及此后至贷款还清时的利息、罚息及复利。事实与理由：被告王某某于2019年6月22日通过农行个人电子银行个人自助小额贷款系统向农行连云支行申请人民币贷款40100元，用于消费，贷款期限为2019年6月22日至2020年6月21日。还款方式为一次性还本按约还息。该笔贷款已违约，经多次催要均无果。现向人民法院提起讼，请法院依法判决王某某偿还所欠我行贷款本息，判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月22日，被告王某某通过农行个人电子银行个人自助小额贷款系统向原告农行连云支行申请人民币贷款40100元，原告于当日核准发放该笔贷款给被告。本笔贷款双方约定借款期限自2019年6月22日起至2020年6月21日，借款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款的还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款执行利率为年利率5.8725%，逾期执行利率为年利率8.80875%。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。借款到期后，被告未按时偿还本息。至2020年9月3日，被告欠付原告借款本金40057.6元及罚息676.31元。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》1份、贷款发放通知单1份、农行个人电子银行签约业务申请表1份、农行银行卡交易明细清单及贷款交易明细及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请借款，款项已发放，双方的借贷关系依法成立并生效，被告应按双方约定按时还本付息。现被告违约，欠付原告本金及逾期罚息，行为构成违约，对原告诉请被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持，其中借款本金为40057.6元，截至2020年9月3日的罚息676.31元，从2020年9月4日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按年利率8.80875%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行借款本金40057.6元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年9月3日的罚息676.31元，从2020年9月4日起至被告实际给付之日止的罚息、复利按年利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告王某某承担（因原告已预交，被告将该款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费818元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员 武心勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3324号 原告：保定市竞秀区天德新型保温材料厂，住所地河北省保定市竞秀区江城乡后高庄村，统一社会信用代码92130602MA09A6698N。 法定代表人：于连顺，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋洪榜，该厂员工。 被告：彭国辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂与被告彭国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂委托诉讼代理人宋洪榜到庭参加诉讼，被告彭国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款29,787元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日被告来原告处购买保温材料43.2立方米，合款9,936元。同年4月18日购买同类产品51.84立方米，合款9,694元。2018年4月23日购买同类产品45.144立方米，合款10,157元。共计购买原告材料款29,789元，购买发票注明由购方员工签字即为合格产品。此联同时作为结算凭证。若发生纠纷，出供货所在地主管部门解决。后来原告多次打电话催要，被告认可欠款数额，但至今未还。 被告彭国辉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交2017年4月4日、2017年4月18日、2018年4月23日出库单三张，金额分别为9936元、9694元、10157元，证实被告分别于2017年4月4日、2017年4月18日、2018年4月23日在原告处购买保温材料43.2平方米、51.84平方米、45.144平方米，价款分别为9936元、9694元、10157元，合计29787元。出库单客户签名一栏签名为彭平。原告提交2019年11月11日、2019年11月19日、2019年11月26日原告单位员工宋洪榜与被告的通话录音，证明被告认可拖欠原告单位货款的事实，同时认可其另外一个名字叫彭平。原告申请证人赵某到庭作证，证人赵某证实被告通过朋友介绍，分别于2017年4月、2018年分三次到原告厂采购保温材料，原告给被告送货后，被告一直没有支付货款。被告经朋友介绍到原告单位采购保温材料，大家都叫他彭平，彭国辉是他身份证上的名字。 上述事实，有保定市竞秀区天德保温材料厂出库单、通话录音、证人证言、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告分别于2017年4月4日、2017年4月18日、2018年4月23日在原告处购买保温材料，被告接收货物后在原告出具出库单上签名，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告交付了保温材料，被告应支付货款。被告迟延支付货款构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款合计29,787元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国辉于本判决生效之日起七日内，支付原告保定市竞秀区天德新型保温材料厂货款29,787元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告彭国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3023号 申请执行人胡某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗某，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8727号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人罗某在判决生效之日起十日内向申请人胡某某偿还借款本金39700元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月8日起至债务清偿之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由被执行人罗某承担案件受理费400元。经本院核对，被执行人应支付的利息暂计算至2020年11月23日止为2679.75元，迟延利息为2195.41元，同时，被执行人还应承担执行费501.5元。但被执行人罗某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗某的银行存款45476.66元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初665号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韦增军，男，1973年11月13日出生于河南省许昌县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市魏都区。2014年11月20日因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月27日因犯诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2019年2月20日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告人韦增献，男，1967年6月10日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市魏都区。2014年11月20日因犯诈骗罪被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月26日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2020年9月1日被该局监视居住。2020年11月30日，本院决定对其逮捕，因扬州市看守所不予收押，当日被取保候审。辩护人曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告人李承龙，男，1993年12月3日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市魏都区。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留。2020年8月14日被该分局取保候审。被告人韦春香，女，1971年4月4日出生于河南省许昌县，汉族，小学四年级文化，无业，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌市魏都区。2020年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2020年8月14日被该分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判于2020年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人韦增军及其辩护人吕鸣、被告人韦增献及其辩护人曹华、被告人李承龙、韦春香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韦增军、韦增献曾因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑，刑满释放后两被告人与被告人李承龙、韦春香共同商议，采用同样的诈骗方法伺机再次作案。被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香遂共同于2020年5月至7月先后驾车至扬州、南京、镇江、宜兴等地的驾校、驾驶员考试中心，被告人在厕所、墙角等处张贴、涂写含有“找关系”、“改分数”、“交钱必过”等虚假内容的小广告并留手机号码“186××××****”。被告人韦春香负责涂写、张贴小广告、提供作案使用的银行卡，被告人韦增军、韦增献、李承龙负责开车、选择作案地点、张贴广告，如有被害人通过上述号码联系，被告人韦增军、韦增献、李承龙则继续虚构交钱包过驾驶员科目考试进行诈骗，分别骗取何某等被害人共计人民币6560元。具体分述如下：1.2020年6月18日上午，以上述方法骗取被害人何某人民币共计1480元。2.2020年6月17日，以上述方法骗取被害人潘某人民币共计1000元。3.2020年6月19日，以上述方法骗取被害人温某人民币共计1480元。4.2020年6月3日上午，以上述方法骗取被害人曹某人民币共计1600元。5.2020年6月20日上午，以上述方法骗取被害人沈某人民币共计1000元。被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法对被告人的住所进行了搜查并扣押了被告人作案使用的银行卡、笔记本、手机。本案在审理过程中，四被告人共同退出赃款人民币6560元。上述事实，被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香在开庭审理过程中无异议，并有四被告人的供述和辩解笔录，未到庭被害人何某、潘某、温某、曹某、沈某的陈述笔录，未到庭证人张某、韩某、毛某的证言笔录，书证身份信息、刑事判决书、抓获经过、作案号码通话单、聊天记录截图、银行交易记录、住宿记录、车辆行驶轨迹列表等，扬州市公安局邗江分局出具的辨认、检查、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦增军、韦增献、李承龙起主要作用，系主犯，应按其参与、组织的全部犯罪处罚，被告人韦春香起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦增军、韦增献均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯诈骗罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人韦增军另有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人多次针对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。四被告人退出赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人李承龙、韦春香一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人韦增军、韦增献、李承龙、韦春香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人韦增军、韦增献具有坦白、认罪认罚、退出赃款等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦增军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韦增献犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李承龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人韦春香犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。五、四被告人退出的赃款人民币六千五百六十元，由本院依法发还给各被害人。六、公安机关扣押在案各被告人用于作案的银行卡、笔记本、手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 王庆晨书 记 员 杨雅茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7106号原告：吴礼林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告吴礼林与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴礼林及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资54368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告以维修转账的形式给原告转过2万多元的工资，剩余工资没有给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资54368元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴礼林工资54368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1216号之一 申请执行人：李苗登，男，1964年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：贾志根，男，1961年2月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李苗登与被执行人贾志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人贾志根尚应支付申请执行人借款本息476400元，支付案件受理费4283元，支付执行费7166元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人贾志根的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人贾志根名下有5个银行账户，平均存款126元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人贾志根名下有车牌为浙ＢＫ××××号汽车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人名下有位于余姚市××镇××村××房产，本院已依法查封，经核查，该房产系集体土地上建筑物，所在村委不同意处置。经实地调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月24日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人贾志根拒不履行义务，本院已依法对被执行人贾志根采取限制消费令、向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人贾志根无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张叶挺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2828号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1779号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2208元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3070号申请人陈某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初4171号民事判决书,本院于2020年11月3日立案执行，本案案款已全部执行到位，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2551号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：韦建军，男，1972年7月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人韦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0105民初3883号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、韦建军于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金79908.88元；二、韦建军于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2019年1月31日的利息5246.92元、罚息1157.98元、复利269.42元及支付自2019年2月1日起至贷款本息付清日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元，由韦建军负担（此款由韦建军于本判决生效之日起十日内一并给付广发银行股份有限公司南京分行，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行已预交的案件受理费）。判决生效后，因韦建军未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月20日，其名下仅在华夏银行大行宫支行等银行网点有存款179.21元，本院于2020年10月21日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月20日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申187号 再审申请人（一审被告）：史秋山，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审原告）：南皮县伸宇五金厂，住所地南皮县乌马营镇罗张村。 经营者：张忠海。 再审申请人史秋山因与被申请人南皮县伸宇五金厂承揽合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史秋山申请再审称，其并非承揽合同当事人，实际合同当事人周培青愿意出庭作证证明周培青系实际承揽合同当事人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院邮寄送达（2020）冀0927民初15号民事判决书，该送达回执明确标明2020年3月26日“收件人拒收”。 —2— 申请人于2020年11月3日向我院申请再审已超过法定的诉讼期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史秋山的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭抒欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6806号 申请执行人沈琪，男，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人纪林辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤婧，女，1987年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈琪与被执行人纪林辉、尤婧民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈琪向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人纪林辉、尤婧返还申请执行人沈琪借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费775元。 执行立案后，本院向被执行人纪林辉、尤婧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪林辉、尤婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪林辉、尤婧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪林辉、尤婧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人纪林辉、尤婧有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人纪林辉、尤婧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5941号申请人：张爱军，男，1976年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：何友明，男，1975年12月20日生，住无锡市惠山区。本院在审理张爱军与何友明民间借贷纠纷一案中，申请人张爱军于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人何友明名下银行存款11万元或查封、扣押其名下等值财产。张爱军提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张爱军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人何友明名下银行存款11万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1809号原告：廖强，男，1993年2月14日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：赵博玮，男，1991年4月27日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：吕品，男，1990年5月9日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。原告廖强与被告赵博玮、吕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖强及其委托诉讼代理人吴金南，被告赵博玮、吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵博玮偿还原告借款肆万元，被告吕品承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告赵博玮因资金周转向原告廖强出具4万元借据，被告吕品在该借据上对该借款签名担保。出具借条后的同日，原告实际向被告赵博玮转账交付借款34700元，其余的5300元，因被告赵博玮此前还欠原告5300元的借款未结清，与原告转账的34700元合并计算后，合计借款4万元。后经原告多次催讨，两被告均分文不付，为此，原告特具状起诉，恳请依法判准所请。被告赵博玮辩称，原告诉称2018年5月15日答辩人因资金周转向原告出具4万元借条，吕品作为该借款的担保人在借条上签字属实，借条上没有约定利率及还款期限，但答辩人实际只收到原告转账交付的34700元。原告主张此前尚欠借款5300元不属实。2018年5月27日，答辩人通过微信转账偿还欠款2000元，2018年5月31日，答辩人通过微信转账偿还欠款1500元，共计还款3500元，答辩人尚欠原告借款31200元。被告吕品辩称，答辩人于2018年5月15日在赵博玮出具给原告4万元借条上签名担保属实，借条没有约定利率及还款期限，也未约定担保期限。是先出具的借条，后原告实际转账交付赵博玮借款的具体金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的涉案借款数额及还款数额，原告主张被告赵博玮出具涉案借条前还欠其5300元的借款未结清，故在交付被告的借款中予以扣除，被告赵博玮不予认可，因原告对其主张不能提供相应的证据证明，其实际只向被告赵博玮转账交付借款34700元，且庭审中原告对被告赵博玮辩称的实际交付的借款数额、还款数额、尚欠借款数额均无异议，故本院认定涉案借款数额为34700元，还款数额为3500元，被告赵博玮实际尚欠原告借款数额31200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告赵博玮向原告廖强出具借据，约定向原告借款4万元，被告吕品对该借款承担连带责任保证。借据载明：“本人赵博玮今借到廖强人民币肆万元整，即￥40000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：赵博玮，身份证号码：；担保人：吕品，身份证号码：”。同日，原告廖强通过建设银行向被告赵博玮转账交付借款34700元。后被告赵博玮通过微信转账共计偿还原告借款3500元，实欠原告借款31200元。本院认为，出借人应当按照约定向借款人足额交付借款，被告赵博玮虽向原告廖强出具4万元借据，但原告实际只向被告赵博玮转账交付借款34700元，故原告要求被告赵博玮偿还其借款4万元，与其实际交付的借款数额不符，且未扣减被告赵博玮已经偿还的3500元，因此本院对该请求不予支持，但被告赵博玮应当偿还所欠原告的借款31200元；被告吕品在借据上签字担保，承诺对涉案借款承担连带责任保证，其辩称未约定保证期限与事实不符，故原告要求被告吕品承担连带责任保证的诉求，于法有据，本院予以支持。双方对涉案借款未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵博玮于本判决生效后十五日内偿还原告廖强借款本金31200元；二、被告吕品对上述第一项债务承担连带清偿的保证责任。保证人吕品在承担保证责任后，有权向债务人赵博玮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵博玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月十七日书 记 员  余 聪
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3889号卢宝荣：南京市鼓楼区人民防空办公室与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3900号之一申请执行人:山东三加环保新材料有限公司，住所地山东省聊城市高新区庐山路淮河南路**。法定代表人：赵庆田，董事长。被执行人:赵严，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行山东三加环保新材料有限公司与赵严买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁1502民初9718号民事判决书查封了被执行人赵严名下的汽车两辆（车牌号为京Ｑ×××**、津Ｒ×××**）。现因被执行人已经履行完毕（2019）鲁1502民初9718号民事判决书规定义务，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵严名下的京Ｑ×××**奥迪牌汽车、津Ｒ×××**夏利牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 路印东
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初3352号 原告田某，女，1982年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告周某，男，1980年5月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年10月28日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告田某与被告周某自愿离婚； 二、婚生子周煜辉（××××年××月××日出生）由被告周某抚养，原告田某承担抚养费每月1000元，按月支付，于每月的20日前付清，自2020年12月份起直至周煜辉18周岁止； 三、原告田某享有对周煜辉的探视权，具体探视时间、方式由双方协商。 案件受理费减半收取300元，原告田某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  石璐瑶
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2236号陈照辉：姜和平：本院执行的陈照辉与姜和平借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初4891号民事调解书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执318号申请执行人：尹永明，男，1958年6月30日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：罗华，男，1977年6月4日生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡宝月关村民委员会火麻地小组，现住广南县。本院于2020年5月5日立案执行申请执行人尹永明与被执行人罗华合同纠纷一案。执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年10月2日通过网络查控系统对罗华的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询，2020年10月14日到广南县不动产登记局查询了罗华的不动产信息。经查，被执行人罗华名下除了已被我院冻结并划拨的银行存款1800元（2020年10月29日划拨至本院执行专户）外无其他财产可供执行。2020年10月31日，被执行人罗华已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，本院约谈申请执行人尹永明，申请执行人尹永明未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二日书记员  刘永飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3945号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：郑启坚，男，1992年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司。。住所地：贵港市中山路与建设路交汇处东北角统一社会信用代码：91450800667019973L。 法定代表人：吴开喜，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告郑启坚、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告郑启坚、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与郑启坚于2018年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.郑启坚向建行贵港分行偿还贷款本金537750.25元及利息11313.04元（利息暂计至2020年8月1日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.郑启坚支付建行贵港分行律师代理费24962元；4.贵港市巴厘岛房地产开发有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对郑启坚名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由郑启坚、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：郑启坚 （二）借款金额：605000元，已于2018年11月30日发放。 （三）借款时间：120个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：郑启坚购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮35%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费24962元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：郑启坚以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0044936号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为7000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月1日止，郑启坚连续积欠贷款本息达4期，合计19216.28元；截至2020年11月3日止，尚欠贷款本金537750.25元，利息20676.36元。 本院认为，建行贵港分行与郑启坚于2018年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人郑启坚未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人郑启坚提前偿还贷款本金537750.25元及利息20676.36元（利息计至2020年11月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费24962元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。贵港市巴厘岛房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。郑启坚、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告郑启坚于2018年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告郑启坚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金537750.25元及利息20676.36元（利息计至2020年11月3日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告郑启坚向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费24962元； 四、被告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9540元，减半收取计4770元，由被告郑启坚、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9540元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄路瑶
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14514号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1603号原告：董某，男，1982年6月22日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。委托代理人：董树清（原告父亲），男，1951年6月28日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告:曹某，女，1981年10月30日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。原告董某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告诉称，原、被告于2019年7月23日经双塔区人民法院判决离婚，但婚姻存续期间共同出资经营的干洗店没有依法分割，该干洗店价值20万元，属于夫妻共同财产。2014年5月份，原、被告婚姻存续期间为兑洁莱雅干洗店，向原告父母借款5万元。现原告诉至人民法院要求依法分割夫妻共同财产及共同债务。被告曹某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为朝阳市双塔区，原、被告离婚后，被告一直居住在双塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地即双塔区人民法院管辖，故被告提出管辖异议申请，要求将本案移送至朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由为离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。被告提供了其与王湘敏就文祥豪府37号楼1单元701室房屋签订的租房协议及富祥社区为曹某出具的居住证明。上述证据显示曹某于2018年8月至2020年8月在朝阳市双塔区文祥豪府小区居住，此后在双塔区富祥社区居住，原告未提供足以反驳被告主张的证据，故本院对被告的主张予以支持。因被告在朝阳市双塔区范围内连续居住超过一年，故该案应由被告曹某的经常居住地朝阳市双塔区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理杨彤书记员王韵迪
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0222刑初24号     公诉机关宜君县人民检察院。被告人张新，男，2001年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省兴平市，住陕西省兴平市，2020年3月19日因涉嫌诈骗罪被宜君县公安局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。辩护人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。宜君县人民检察院以君检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张新犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人贾立新，被害人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日至2月24日，被告人张新通过微信发布出售口罩的图片、视频，骗取咸阳市居民牛某某494555元; 3月3日至3月5日，骗取宜君县居民吕某某28000元。上述款项均被被告人张新用于网络赌博、日常开销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张新以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以售卖口罩为由，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张新归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金。被告人张新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人贾立新对起诉书指控被告人张新犯诈骗罪的罪名没有异议。认为被告人张新具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪表现积极，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人张新从轻处罚。经审理查明，2020年2月份至3月份，被告人张新通过微信发布出售口罩的信息，骗取咸阳市居民牛某某494555元，骗取宜君县居民吕某某28000元。所得赃款均被张新用于网络赌博和日常支出。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、宜君县公安局的接处警登记表、受案登记表、办案说明、抓获证明、咸阳市公安局渭城分局刑事警察大队的受案登记表、立案决定书、咸阳市公安局渭城分局移送案件通知书、西安城市交通技术学院学生处出具的证明、宜君县公安局出具的户籍证明、兴平市公安局赵村派出所出具的户籍证明、咸阳市公安局城内派出所出具的户籍证明、被害人牛某某出具的情况说明、兴平市赵村镇前进村村民委员会出具的证明、被告人张新与被害人吕某某的微信聊天记录截图、被告人张新与被害人牛某某的微信聊天记录截图、转账截图、被告人张新的支付宝交易明细、被告人张新微信（xin-100501、abcde-xin）的交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细、中国工商银行银行卡交易明细、资金流向图、微信账号主体信息、支付宝账号主体信息、陕西和奇泰锐医疗器械有限公司出具的说明书、委托函、医疗器械经营许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、营业执照；证人张某某、李某某、赵某某、高某某、郑某某、雷某某的证言；被害人吕某某、牛某某的陈述；被告人张新的供述；电子数据、被告人张新的赌博账户截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新在新冠肺炎疫情防控期间，利用互联网，假借销售用于防控疫情灾害用品之名，骗取他人财物，数额特别巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人张新具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人张新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张新违法所得人民币522555元，应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2031年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违法所得人民币522555元予以追缴，其中人民币494555元返还被害人牛某某，人民币28000元返还被害人吕某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审    判    员     同      刚    人 民 陪 审 员     奚      霞   人 民 陪 审 员     杨  小  宁     二○二○年十一月二十三日      书    记    员     张      毅    20200222241
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1240号之四 被执行人：余松飞,男,1958年6月17日出生,汉族，住青田县。 被执行人：赵松斋,男,1952年8月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈国凤,女,1965年12月9日出生,汉族，住浙江省青田县。 余松飞、赵松斋、陈国凤犯诈骗罪一案，本院作出的（2011）丽青刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因余松飞、赵松斋、陈国凤未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年6月4日立案执行,执行标的115840.96元。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人余松飞、赵松斋、陈国凤发出执行通知书、报告财产令，后将被执行人余松飞、赵松斋、陈国凤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已刑满释放。本院依法扣划了被执行人陈国凤名下银行的存款65000元（将多扣划的8895.74元退还给陈国凤），陈国凤已履行了法律文书所确定的退赔义务。被执行人赵松斋已申报财产。被执行人余松飞未进行财产申报。执行中，本院依法扣划了被执行人余松飞名下银行的存款1637.37元，赵松斋名下银行的存款3000元，共计4637.37元，上述款项已退赔被害人郑春松、王志奎。本院依法查封了被执行人余松飞与他人共有的证载地址为青田县××乡××巷村××街××号的不动产，并已依法告知共有人相关权利，因该不动产土地性质为农村宅基地，目前难以处置。目前未发现被执行人有可供执行财产，现穷尽了调查措施。 本院认为，被执行人余松飞、赵松斋已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定的相关要件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人余松飞、赵松斋财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  詹献光 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  叶俊序
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7929号 原告：刘清健，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘清芝，女，1956年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘清健诉被告刘清芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告刘清健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘清健撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张文慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5528号 申请执行人：卢翠英，女，汉族，1961年8月30日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于卢翠英与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资13432元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13432元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13432元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5528号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2288号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:孟州市龙豪皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883757115686K。法定代表人：杨玉龙，公司经理。被告:孟州市裕华皮毛制品有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：91410883556911125Q。法定代表人：买中平，公司经理。被告:杨玉龙，男，回族，1963年6月3日出生，住孟州市。被告:白义颜，女，回族，1966年3月2日出生，住孟州市。被告:买中平，男，回族，1967年6月27日出生，住孟州市。被告:买俊芳，女，回族，1968年5月10日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟州市龙豪皮业有限公司立即归还原告本金400万元及利息1738800元，共计5738800元，(利息暂算至2020年8月1日，从2020年8月2日起按月利率17.25‰计算至本息全部还清之日止)；2、被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由:2017年6月17日，被告孟州市龙豪皮业有限公司从原告处借款400万元，并约定月利率为11.5‰，借款期限至2019年6月16日，被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳对上述款项提供连带担保责任。借款后，被告清息至2017年6月24日。借款到期后多次催要借款为果，故诉至法院。被告孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告营业执照、身份证、户口本复印件6页；2、孟州农村商业银行（对公）信贷业务申请书2页；3、董事会决议2页；4、流动资金借款合同10页；5、保证合同二份8页；6、展期申请书、展期协议4页；7、借款借据1页；8、一般贷款开户凭证1页。以上证据证明事实：2017年6月17日，被告孟州市龙豪皮业有限公司从原告处借款400万元整，并约定月利率为11.5‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即17.25‰，借款期限至2019年6月16日，后展期至2020年6月8日，其它被告对上述款项提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告孟州市龙豪皮业有限公司、孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告孟州市龙豪皮业有限公司因清息换据于2017年6月17日日向原告借款400万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2019年6月16日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算，担保人：孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳，担保期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原、被告于2019年6月14日签订展期协议将借款展期至2020年6月8日。被告偿还利息至2017年6月24日，本金400万元及2017年6月25日起的利息、逾期罚息未偿还。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟州市龙豪皮业有限公司由被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳担保，在原告处借款400万元，被告偿还利息至2017年6月24日，本金400万元及2017年6月25日起的利息、逾期罚息未偿还，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告孟州市龙豪皮业有限公司归还借款400万元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款于2019年6月16日到期，担保期间为借款到期之日起两年，原告要求孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市龙豪皮业有限公司于判决生效后3日内归还原告借款400万元及利息，利息自2017年6月25日至2020年6月8日按月利率11.5‰计算，自2020年6月9日至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；二、被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103944元，减半为51972元，由被告孟州市龙豪皮业有限公司承担，被告孟州市裕华皮毛制品有限公司、杨玉龙、白义颜、买中平、买俊芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨亚彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11311号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛万世邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路****楼701。法定代表人：刘吉瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告青岛万世邦房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初754号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某源，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月3日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师，郑州市金水区法律援助中心指派。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2761号起诉书指控被告人张某源犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，后以郑金检一部刑追诉【2020】6号追加起诉决定书指控被告人张某源犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人张某源及其辩护人张忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2020年3月至4月，被告人张某源为买卖公司对公账户，获取非法利益，以一套公司手续（注册手续、营业执照、对公账户）1000元的价格与李诚斐、秦某、呼林斌达成买卖合意，并带领李诚斐、秦某、呼林斌以该三人名义通过郑州市文化路与任寨北街的注册代理中介在郑州市市场管理局金水区分局、郑州市市场管理局郑东新区分局分别办理了“郑州廉而佳建筑装饰工程有限公司”、“河南闵因建筑装饰工程有限公司”、“河南灿堂贸易有限公司”。后被告人张某源又带领李诚斐、秦某、呼林斌在郑州市的工商银行建文支行、中信银行花园路支行、招商银行桐柏路支行等银行办理相应公司的多个对公账户。后被告人张某源将上述三家公司的注册手续、营业执照、对公账户等全套资料以3.5万元的价格卖给罗任飞（另案处理）。二、2019年12月，被告人张某源为谋取利益，明知买卖公司对公账户等材料会被他人利用信息网络实施犯罪，仍以1000元的价格在郑州市金水区文化路黄河路附近的工商银行建文支行门口购买以李志富（已判刑）身份证注册的河南厚永装饰工程有限公司手续及该公司的对公账户银行卡、U盾、结算卡身份证复印件、捆绑对公账户的手机卡等相关资料。经查询，河南厚永装饰工程有限公司对公账户被用于诈骗活动。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某源的供述，李志富、李诚斐、秦某、呼林斌的供述，河南厚永装饰工程有限公司注册登记对公账户信息，银行明细，公安部反诈骗平台查询结果，相关公司营业执照，对公账户开户资料，转账记录，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人张某源之行为已构成买卖国家机关证件罪和帮助信息网络犯罪活动罪，被告人张某源系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张某源犯买卖国家机关证件罪有期徒刑六个月，并处罚金；犯帮助信息网络犯罪活动罪有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。被告人张某源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是:张某源主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：一、2020年3月至4月，被告人张某源为买卖公司对公账户，获取非法利益，以一套公司手续（注册手续、营业执照、对公账户）1000元的价格与李诚斐、秦某、呼林斌达成买卖合意，并带领李诚斐、秦某、呼林斌以该三人名义通过郑州市文化路与任寨北街的注册代理中介在郑州市市场管理局金水区分局、郑州市市场管理局郑东新区分局分别办理了“郑州廉而佳建筑装饰工程有限公司”、“河南闵因建筑装饰工程有限公司”、“河南灿堂贸易有限公司”。后被告人张某源又带领李诚斐、秦某、呼林斌在郑州市的工商银行建文支行、中信银行花园路支行、招商银行桐柏路支行等银行办理相应公司的多个对公账户。后被告人张某源将上述三家公司的注册手续、营业执照、对公账户等全套资料以3.5万元的价格卖给罗任飞（另案处理）。二、2019年12月，被告人张某源为谋取利益，明知买卖公司对公账户等材料会被他人利用信息网络实施犯罪，仍以1000元的价格在郑州市金水区文化路黄河路附近的工商银行建文支行门口购买以李志富（已判刑）身份证注册的河南厚永装饰工程有限公司手续及该公司的对公账户银行卡、U盾、结算卡身份证复印件、捆绑对公账户的手机卡等相关资料。经查询，河南厚永装饰工程有限公司对公账户被用于诈骗活动。上述事实，被告人张某源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、秦某、呼林斌的证言，李志富的供述，辨认笔录、照片及说明，郑州廉而佳建筑装饰工程有限公司、河南闵因建筑装饰工程有限公司、河南灿堂商贸有限公司、河南厚永装饰工程有限公司注册登记对公账户信息、开户资料信息、营业执照，银行明细流水，公安部反诈骗平台查询结果，转账记录，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某源买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人张某源以异常方式及价格购买他人公司信息及对公账户，系明知他人利用信息网络实施犯罪，而为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某源犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二百八十七条之二之规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某源依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张某源一人犯数罪，应数罪并罚；主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某源犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。）二、违法所得三万五千元依法追缴后予以没收。三、涉案物品（河南闵因建筑装饰工程有限公司的三枚印章扣押在郑州市公安局文化路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭 英人民陪审员  李 民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵鹏飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢37号 关于申请执行人与被执行人余姚市一匠工具有限公司行政非诉一案，（2019）浙0291行审17号法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人余姚市一匠工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢37号[原执行案号（2019）浙0291执127号]案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1772号 原告：王桂贞，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：张磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王桂贞与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王桂贞到庭参加了诉讼，被告张磊经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂贞向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款21787元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：被告在原告处购买五金，截至2020年1月20日，被告共欠油漆款26787元未付，为此被告给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告仅给付原告5000元，对于余欠款一直推脱不还。故具状起诉，望判如所请。 被告张磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2020年初，被告多次在原告处购买机械用五金产品，未及时结清价款。2020年1月22日，经双方结算，被告给原告出具了一张26787元的欠条。 -2- 2020年9月12日，被告以微信转账方式偿还给原告欠款5000元，余欠21787元至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告经结算，被告给原告出具欠条确认欠原告货款26787元，但在偿还了5000元后拒绝清偿剩余欠款21787元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款21787元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后立即给付原告王桂贞欠款21787元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（已减半收取），申请费270元，共计442元，由被告张磊负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 -4- 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3806号 原告：白瑞峰，男，1981年11月4日生，汉族，现住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：付晓冉，女，1988年12月5日生，汉族，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，现住。 被告：褚德富，男，1979年5月25日生，汉族，原住淄博市临淄区，现被告下落不明。 原告白瑞峰诉被告褚德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告白瑞峰及委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼，被告褚德富经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告白瑞峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：依法判决被告支付原告货款37200元。案件受理费365元，由被告承担。诉讼请求减少1200元变更为：依法判决被告支付原告货款36000元。案件受理费365元，由被告承担。 事实与理由:2019年4月19日被告从原告处购买鸡骨蛋白10吨，每吨价格为7000元，货款共计70000元。原告按约定将货物交付给被告，经原告催要，被告陆续支付给原告34000元，现仍下欠原告36000元未支付。后经原告多次微信催要未果，形成诉讼。 被告褚德富未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：1、提交原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。2、提交出库单一份，证实原告于2019年4月19日将货物按约定出库，并经鲁Ｍ×××××车运输给被告，约定货款70000元的事实。3、提交司机韩卫华身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，证实原告将货物运至被告指定地点的事实。4、提交银行转账记录三份、微信付款截屏三份，证实被告已经支付原告货款34000元，尚欠36000元的事实。5、当庭申请涉案货物的运输司机韩卫华通过微信视频作证方式提供当庭证言一份，证明运输司机已将涉案的10吨货物运输到被告处，被告收货后向司机结算了运费等的事实。对上述证据，被告未到庭应诉，应依法视为其自行放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据，对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，均依法确认。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2019年4月19日前，原、被告通过电话或微信的方式，达成口头协议，约定被告从原告处购买鸡骨蛋白10吨，每吨价格为7000元，货款共计70000元。后原告按约定通过韩卫华运输涉案的货物交付给被告，被告收到涉案货物后并和运输司机结算了运费。之后经原告催要，被告陆续数次通过微信或银行转账方式共计已支付给原告34000元，并对货物或单价等均未提出异议。现仍欠原告36000元货款未支付，后经原告多次催要未果，形成本诉讼。 本院认为，被告从原告处购买10吨计款70000元的鸡骨蛋白后，应按约定及时足额向原告履行支付货款的义务，原告提供的证据已形成较为完整的证据链条，结合原、被告的微信聊天和证人当庭证言等可以相互印证，被告仅已付款34000元，被告尚欠原告货款36000元，就该36000元款项，被告应继续向原告履行付款义务。原告要求被告支付货款36000元的主张，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告诉求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚德富向原告白瑞峰支付货款36000元，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告褚德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 人民陪审员  王志平 人民陪审员  丁道磊 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  郑亚尼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初15834号原告：马某和，男，1981年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所律师。被告：肖某，男，1992年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西某某汽车有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610135322404649P。法定代表人：董彬。委托诉讼代理人：邓言，男，1985年7月6日出生，汉族，公司员工，住西安市雁塔区。被告：某某保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610131MA6WN7WG6H。负责人：卢波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告马某某与被告肖某、陕西某某汽车有限公司（以下简称嘉达公司）、某某保险股份有限公司陕西分公司（以下简称紫金财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人王继坤，被告嘉达公司的委托诉讼代理人邓言、被告紫金财险陕西分公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动自行车修理费、拖车费、病历及病案复印费等项赔偿费65281.67元；2、由第一、第二承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月28日20时40分许，XX号XX路肖某由东向西行驶至八家十字时，适逢马某某和驾驶电动自行车由南向北行驶并左转弯，发生碰撞，致马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖某承担本次事故同等责任，马某某承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往西安凤城医院抢救治疗，诊断为：开放性颅脑损伤（中型）、硬膜下血肿、蛛网摸下出血、右侧颞骨骨折伴颅内积气、右肘皮肤擦伤等严重伤情。事故发生后，双方就后期赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至法院。被告肖某未答辩。被告嘉达公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是其公司的，被告肖某是其公司员工，事故发生时被告驾车是执行职务行为。该车辆在被告紫金财险陕西分公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险限额100万，并有不计免赔，对于原告的损失应由保险公司赔偿。被告紫金财险陕西分公司辩称，对于原告的损失，其公司在交强险分项责任项下赔偿，在商业险项下按照事故责任比例赔偿，具体损失由法院依法认定。经审理，本院认定事实如下：2020年6月28日20时40分许，被告XX号XX路肖某由东向西行驶至八家十字时，适逢原告马某某驾驶电动自行车由南向北行驶并左转弯，发生碰撞，致原告马某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定原告马某某与被告肖某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，2020年7月20日出院，共计住院21天，出院诊断为：1、开放性颅脑损伤（中型）、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折伴颅内积气、右侧颞顶部头皮下血肿、右侧脊液耳漏；2、右肘皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、2月后复查头颅CT；3、病情变化随诊。原告共支付医疗费46152.78元，被告垫付医疗费790元，保险公司垫付医疗费1万元。另查明，被告肖某系被告嘉达公司员工，被告肖某驾驶的陕AXXXXX号车辆登记所有人为被告嘉达公司。该车在被告紫金财险陕西分公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、交强险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告驾驶的车辆在被告紫金财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任，被告肖某系被告嘉达公司员工，事故发生在执行工作任务中，对于超出保险责任范围的损失，由被告嘉达公司承担责任。关于原告的损失。医疗费46152.78元，有相应医疗费票据，本院予以支持；后续治疗费，因该费用并非实际发生，本院不予支持；住院 伙食补助费，原告住院21天，按照每天80元计算；根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，认定原告营养期为60天、护理期60天、误工期120天；营养费按照每天30元计算；护理费，原告主张120元每天计算依据不足，本院按照每天100元计算；误工费，原告提交的证据不足以证明其受伤前收入情况，本院按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资计算；交通费800元，根据原告伤情及提交的票据，本院予以认可；车辆维修费400元，根据原告提交的票据，本院予以认可；拖车费100元，有相应票据本院予以认可；复印费34元并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。经核，原告各项费用为：医疗费46152.78元，住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），误工费14293.80元（43477元÷365天×120天）、交通费800元、车辆维修费400元、拖车费100元，以上合计71226.58元，其中医疗项下49632.78元，伤残项下21093.80元，财产项下500元。因保险公司在交强险医疗限额内已经垫付1万元，对于原告医疗项下超出交强险部分损失，由被告紫金财险陕西分公司按照事故责任比例承担60%赔偿责任，即23779.67元，其余损失21593.8元，未超出交强险责任限额，由被告紫金财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某各项损失共计45373.47元；二、驳回原告马某某和的其余诉讼请求。案件受理费652元（原告已预交），由原告负担199元，被告嘉达公司负担453元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十一月九日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢333号 张辉、张亚芬： 申请执行人张辉与被执行人张亚芬请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2014）舟普调确字第158号司法确认决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息，本院于同日立案执行，执行案号（2015）舟普执民字第1506号。执行中，本院于2015年10月13日裁定本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人向申请执行人归还了所欠借款，对于剩余借款利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人向本院出具了结案证明。本院收取执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1828号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行 被执行人张中利、赵伊明 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人张中利、赵伊明金融借款合同纠纷一案中(2015)嘉桐执民字第128号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4133号 申请执行人：叶敬柱，男，1976年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江希享，男，1960年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶敬柱与江希享民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初774号民事判决书。因江希享未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为194420元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江希享有效送达上述法律文书。 2、2020年7月6日、2020年9月23日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江希享的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏沭阳农村商业银行等），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日，并划拨了账户中的10910元，因江希享尚有其它未结执行案件，上述款项已移送分配； （2）查封了江希享名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因上述车辆并未实际控制，暂时无法处置； （3）查封了江希享名下位于沭阳县××现代城××单元××室房屋一套，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日，且上述房屋正在其他案件处置中。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人江希享联系，江希享手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4025号之一 申请执行人周则炉,男,1964年12月22日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人解放林,男,1956年06月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人周则炉与被执行人解放林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周则炉向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人解放林返还申请执行人周则炉借款本金470000元及利息，并负担案件受理费4175元，执行费6950元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人解放林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求解放林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解放林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解放林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人解放林有可供执行的财产。 鉴于被执行人解放林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解放林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人周则炉。 综上，被执行人解放林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙