河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5985号 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32复兴城****。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡庆海，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斯淳，男，该公司员工。 上诉人中路和合物联网科技有限公司因与被上诉人胡庆海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人李树宇，被上诉人胡庆海委托诉讼代理人柴艳茹、原审被告人 2 保财险沧州新华支公司委托诉讼代理人张斯淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中路和合物联网科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，应予改判或发回重审。本案中，涉案车辆的鉴定为被上诉人单方申请，且鉴定数额明显过高，公估报告存在程序上和实体上的错误，不应作为本案证据使用。被上诉人在一审中，仅提供施救费发票和代开发票，未提供相应的转账记录等证据予以证明，且经上诉人了解，涉案车辆车损并不严重，并未实际产生施救费，因此，被上诉人的施救费不应得到支持。 胡庆海辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。一审中上诉人经合法传唤未到庭，未提交答辩意见，视为放弃权利，现提起上诉是对司法资源的浪费，本案报告虽单方鉴定，但鉴定机构及人员具有合法资质，报告应作为本案定案依据。一审已经提交了施救费发票应得到支持，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 人保财险沧州新华支公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 胡庆海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、路产赔偿等共计112442元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日，原告胡庆海和沧县信捷汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，将其所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车挂靠在沧县信捷汽车运输有限公司。 3 2020年2月23日，沧县信捷汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告人保财险沧州新华支公司处投保机动车交通事故强制保险，保险期限自2020年3月21日零时起至2021年3月20日24时止。同年，沧县信捷汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告中路和合物联网科技有限公司投保交通安全统筹，保险期限自2020年3月21日零时起至2021年3月20日24时止，包括：车辆损失统筹217000元，第三者责任统筹1000000元及不计免赔等。沧县信捷汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××仓栅式运输半挂车在被告中路和合物联网科技有限公司投保交通安全统筹，保险期限自2020年3月21日零时起至2021年3月20日24时止，包括：车辆损失统筹80280元，第三者责任统筹50000元及不计免赔等。 2020年3月29日4时30分许，李安生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至包茂高速安康处时，因操作不当导致车辆撞向隧道人行道检测台，造成车辆及路产受损的交通事故。发生路产损失费5860元。2020年4月5日，受胡庆海委托，河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司对案涉车辆的标的损失修复金额进行评估。4月21日出具河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司出具《公估报告》：经鉴定，委托车辆冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的实际核损金额为人民币75082元。原告支付公估费用1500元。2020年3月31日，高速施救的代开发票10000元。2020年4月29日，沧县宝泰汽车维修中心出具Ｊ2Ｔ790拖车费发票2张，共计2万元。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、交通安全统筹单、交通事故认定书、汽车行驶证、营运证、车辆挂靠协议、驾驶证、从业资格证、证明、货物运输合同、票据、录像和开庭笔录等证据予以证明。 4 一审法院认为，沧县信捷汽车运输有限公司与被告人保财险沧州新华支公司、中路和合物联网科技有限公司签订的保险合同及交通安全统筹合同系合法有效，二被告应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的实际所有人，有权就车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向二被告主张权利。2020年3月29日4时30分许，李安生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至包茂高速安康处时，因操作不当导致车辆撞向隧道人行道检测台，造成车辆及路产受损的交通事故。对于造成的道路设施损失5860元，由人保财险沧州新华支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，不足部分由中路和合物联网科技有限公司在第三者责任统筹限额内赔付3860元。河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司虽系原告单方委托的，但被告未提供证据证明其出具的公估报告存在程序或实体上的瑕疵，故认定河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司出具的公估报告具有证明力，案涉车辆核损金额75082元，由被告中路和合物联网科技有限公司在车辆损失统筹限额内赔付。公估费1500元，系为查明损失的必要合理费用,一审法院予以支持。原告主张的施救费30000元，仅提供沧县宝泰汽车维修中心出具发票和代开发票，未提供相应转账记录等证据证明，一审法院酌定为15000元。被告中路和合物联网科技有限公司经一审法院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡庆海保险金2000元；二、被告中路和 5 合物联网科技有限公司在本判决生效后十日内赔付原告胡庆海保险金95442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274.42元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担74.42元，由中路和合物联网科技有限公司承担1200元。 二审庭询中，被上诉人胡庆海提交车辆的维修发票及维修清单，证明其实际维修费用为77306元。上诉人中路和合物联网科技有限公司质证称：对维修费发票真实性认可，但是未提交相应转账记录予以证实；维修清单中没有沧县宝泰汽车维修中心负责人的签字，对真实性不认可。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人胡庆海的车辆在上诉人中路和合物联网科技有限公司处投保交通安全统筹，其中包括车辆损失统筹等险种，案涉交通事故发生在统筹期限内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担相应的赔偿责任。案涉事故的真实性，各方均无异议，关于车损的数额，被上诉人提交了单方委托的鉴定报告，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”，本案中上诉人中路和合物联网科技有限公司未提交证据推翻该鉴定，且在一审审理也未提交重新鉴定申请，另外，结合被上诉人胡庆海二审庭询中提交的维修发票和维修项目清单，一审法院参照该鉴定意见认定被上诉人胡庆海的车辆损失数额，并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于施救费， 6 系因案涉交通事故发生导致的实际损失，一审法院对该数额已经予以酌减，符合法律规定。 综上所述，中路和合物联网科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2186元，由上诉人中路和合物联网科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔