湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3751号原告：罗新文，男，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地：湖南省炎陵县。被告:贾志辉，男，汉族，1976年8月31日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨海国，湖南真理律师事务所律师。被告：湖南亨通电力有限公司。（以下简称亨通公司）住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼**。法定代表人：成燕舞。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。原告罗新文与被告贾志辉、湖南亨通电力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗新文、被告贾志辉及其委托代理人杨海国、被告亨通公司的委托代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗新文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款捌拾万零壹仟陆佰元（801600元）整及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告贾志辉在广东省河源市承接了电力工程邀请原告去工地做事。被告贾志辉挂靠被告亨通公司期间，因资金不够向原告借钱用于支付工地上民工工资与材料款等。2017年4月10号，被告与两被告经过结算后，两被告共欠原告801600元整。现被告的工程款已与发包方结算清楚并拿到了全部的工程款，原告多次向被告催讨要求偿还欠款，但被告总是推脱不归还。被告贾志辉辩称，答辩人对于80余万元的计算款项予以认可。双方结算后，答辩人于2017年4月10日之后就通过银行转账、微信支付等方式向原告多次转账，已经还款40万余元，请求法院予以核减，其他剩余金额答辩人愿意偿还。被告亨通公司辩称，案涉工程是由贾志辉实行项目部承包责任制，项目自负盈亏。答辩人与被答辩人没有发生过任何经济往来及关系。案涉的结算单及欠条系贾志辉与被答辩人进行结算后出具，答辩人没有与被答辩人进行过结算，结算单上的公司印章并非答辩人加盖。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告罗新文与被告贾志辉就工地材料费、工人工资等开支费用进行了结算后，原告罗新文在《结算清单》中注明：“……总计801600元（捌拾万零壹仟陆佰元整），综上所述本人贾志辉欠罗新文工地上开支共计￥801600元。欠款人：贾志辉”。2017年4月20日，被告贾志辉再次向原告出具了《还款计划》，内容为:“贾志辉本人从2017年5月份开始每个月还款给罗新文伍万元整（￥50000.00元），本人承诺按此计划坚决做到。到2017年底还款到陆拾万元整。承诺人：贾志辉”。之后，被告贾志辉通过微信转账的方式陆续向原告罗新文支付了部分款项：2017年4月17日，被告支付了1000元；2017年5月7日，被告支付了9000元；2017年5月8日，被告支付了7000元；2017年5月27日，被告支付了1000元；2017年6月15日，被告支付了10000元；2017年7月17日，被告支付了1500元；2017年7月19日，被告支付了1000元；2017年7月24日，被告支付了7000元；2017年8月4日，被告支付了4000元；2017年8月9日，被告支付了5000元；2017年8月20日，被告支付了1000元；2017年9月5日，被告支付了5000元；2017年9月6日，被告支付了10000元；2017年10月13日，被告支付了8000元；2017年10月19日，被告支付了1000元；2017年10月23日，被告支付了1300元；2017年11月5日，被告支付了3200元；2017年11月18日，被告支付了11000元；2018年1月1日，被告支付了14000元；2018年6月8日，被告支付了20000元；2020年1月20日，被告支付了5000元；2020年5月14日，被告支付了5000元；2020年6月22日，被告支付了2000元；2020年7月22日，被告支付了10000元；以上共计143000元。被告贾志辉还通过银行转账的方式向原告罗新文支付了款项:2017年10月1日，被告支付了50000元；2017年10月2日，被告支付了4000元；2017年10月3日，被告支付了50000元；2017年11月19日，被告支付了50000元；2017年11月22日，被告支付了10000元；2017年12月1日，被告支付了7500元；2018年1月19日，被告支付了60000元，以上共计231500元。另查明，被告亨通公司印章备案编号为4301020191261，而在本案《结算清单》中加盖的“亨通公司印章”的编号为4301040094562。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告罗新文与被告贾志辉就工地材料费、工人工资等费用进行了结算，原告提交了《结算清单》、《还款计划》等证据予以佐证，被告贾志辉在审理中亦对欠款予以认可，故其应当按照结算内容履行付款的义务。关于被告贾志辉辩称其已归还原告部分款项的辩解意见，原被告双方于2017年4月10日进行结算后，贾志辉于2017年4月17日向原告支付了1000元，之后贾志辉又于2017年4月20日向原告出具了《还款计划》约定其自2017年5月起每月向原告还款，被告贾志辉向本院提交了相应的银行流水及微信转账凭证证明其陆续通过银行、微信转账的方式向原告支付了共计374500元。原告主张贾志辉向其支付的款项并非还款而是用于工地开支，但原告并未向本院提交相应证据证明双方之间存在其他的经济往来。结合原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述，本院认为被告贾志辉向原告支付的374500元应认定为还款更为合理，故被告还应当偿还原告427100元。关于被告亨通电力公司是否应该承担清偿责任的问题，被告亨通电力公司并未与原告进行结算，案涉的结算单中加盖的印章编号与被告亨通电力公司备案的印章编号不一致，且原告亦未提交其他的证据证明亨通电力公司承诺向其履行案涉债务，故对原告要求被告湖南亨通电力有限公司承担清偿责任的诉求本院依法不予支持。关于利息，原、被告双方均未对利息利率进行明确约定，视为不支付利息。但被告贾志辉在还款计划中承诺其每月还款5万元到2017年底还款到陆拾万元整，现被告贾志辉没有按照还款计划按时足额偿还欠款，在客观上造成了原告资金被占用的损失，故对原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，原告可依法主张被告贾志辉自逾期还款之日即2018年1月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（2020年8月为3.85%）支付利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贾志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告罗新文427100元及以427100元为基数从2018年1月1日起按年利率3.85%计算利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告罗新文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告贾志辉负担4100元，由原告罗新文负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。