wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5385号 原告：林亚明，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘文芳，男，1964年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚明与被告刘文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚明的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林亚明向本院提出诉讼请求：1.判令刘文芳偿还给林亚明借款35400元，并承担自2017年1月22日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由刘文芳承担。事实与理由：刘文芳因经营家具生意欠缺资金，于2012年3月向林亚明借款100000元。截止2017年1月22日，经双方结账，刘文芳尚欠林亚明借款35400元，刘文芳出具借条一份交给林亚明收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。三年多来，虽经林亚明多次催讨，但刘文芳始终拒绝偿还。 刘文芳未作答辩。 林亚明在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.林亚明身份证复印件一份，欲证明林亚明诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明刘文芳于2017年1月22日出具借条，确认尚欠林亚明借款35400元的事实。 刘文芳在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因刘文芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。林亚明提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 刘文芳曾向林亚明借款。2017年1月22日，双方进行结算，刘文芳确认尚欠林亚明借款35400元，时由刘文芳出具借条一份交给林亚明收执，约定月利率为1.5%（折算成年利率为18%），未约定借款期限。借条出具后，经林亚明催讨，刘文芳未能还本付息，林亚明遂案诉本院，要求刘文芳偿还借款35400元及自2017年1月22日起按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因刘文芳未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，刘文芳结欠林亚明借款35400元未还，有林亚明提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。刘文芳借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。林亚明要求刘文芳归还借款35400元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”刘文芳向林亚明借款发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应参照林亚明起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算；双方就案涉借款约定的利率（年利率18%）已经超过上述一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故林亚明要求刘文芳支付利息应自2017年1月22日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。刘文芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘文芳应在本判决生效之日起五日内归还给林亚明借款35400元，并承担自2017年1月22日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由林亚明负担34元，由刘文芳负担607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5332号原告：谢振鹏，男，汉族，1972年9月17日出生，住新乡市。委托代理人:夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。被告：齐玉敏，男，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张要璐、李燕（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告谢振鹏诉被告齐玉敏民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振鹏的委托代理人夏永强，被告齐玉敏的委托代理人张要璐、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振鹏诉称，原告与被告系朋友关系，2015年11月2日，被告找到原告以有事急需用钱为由分两笔向原告借款319000元，当时口头约定利息按月息三分计算，当原告向被告追要该借款时，被告总以资金紧张为由加以推脱，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告立即支付给原告的借款319000元及利息（从借款之日起至履行完毕日止，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告齐玉敏辩称，答辩人与原告之间不存在借款关系，该笔资金实际上是原告向张永德支付的对九力通公司拟在永城市建立生产基地项目的投资款，该款项的实际接收人为九力通公司，并非原告与答辩人之间的借款，答辩人不应承担向原告还款的义务。原告所说答辩人以有事急需用钱为由向其借款的情况与事实不符也未约定利息。经审理查明，原告于2015年11月2日通过银行转账的方式向被告转款199000元，于2015年11月3日通过银行转账的方式向被告转款120000元，共计319000元。认定上述事实的证据材料有：原告谢振鹏向本院提交的转账凭证1张。被告齐玉敏向本院提交的收据1份、情况说明1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，庭审中，被告辩称该借款系九力通公司投资款，并提交案外人张永德向被告出具的收据及情况说明等证据，但该证据不能有效证明张永德所称款项与涉案款项系同一笔款项，被告也未能再提交有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告向原告借款事实清楚，有其出具转账凭证为证故原告要求被告偿还借款本金319000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金319000元为基数，自起诉之日即2020年8月31日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振鹏借款本金319000元及利息（利息以本金319000元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢振鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告齐玉敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十一月十八日书记员  刘蒙思
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3113号原告：韩永刚，男，1973年3月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦满仓，河南国厚律师事务所实习律师。被告：李福军，男，1970年1月29日生，住安阳市。原告韩永刚诉被告李福军合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩永刚及其委托诉讼代理人李玉洁、窦满仓到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告300000元及利息（自2020年9月16日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份，原告委托被告对河南省安阳县安阳河曹马-韩化段河道治理工程进行招投标。2020年6月8日下午在见证人康某的见证下，在安阳市××区辖区内将现金333000元（大写：叁拾叁万元）交给被告，作为上述工程招投标事宜的前期活动经费使用，且被告保证上述工程由原告指定的湖北楚峰水电工程有限公司单位实际中标。同时，被告出具了《关于2020年6月8日李福军为韩永刚签署收到条的情况说明》和叁拾叁万叁仟元现金收到条，该情况说明中明确约定上述工程招投标结果公布后，被告保证上述工程由原告指定的湖北楚峰水电工程有限公司单位实际中标，如不是原告指定的单位实际中标，被告需将333000元现金返还给原告；如上述工程由原告指定的单位实际中标，原告不得向被告主张返还333000元。后原告指定的湖北楚峰水电工程公司没有实际中标，被告未完成委托事项，因此被告应当返还333000元。但是，原告经过多次与被告协商，要求返还333000元，被告仅仅在2020年9月14日返还30000元，剩余303000拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活带来了巨大的损失。据此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李福军未到庭，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告委托被告对河南省安阳县安阳河曹马-韩化段河道治理工程进行招投标。上述工程招投标结果公布后，被告保证上述工程由原告指定的湖北楚峰水电工程有限公司单位实际中标，如不是原告指定的单位实际中标，被告需将333000元现金返还给原告；如上述工程由原告指定的单位实际中标，原告不得向被告主张返还333000元。当日，原告将333000元交于被告，被告为原告出具收到条及情况说明。后原告称其指定的湖北楚峰水电工程有限公司未实际中标，故要求原告要求被告返还333000元。另查明，2020年9月9日被告通过张喜红的银行账户转给原告建设银行账户30000元，2020年9月16日被告通过微信转原告3000元。上述事实，有原告韩永刚提供的收到条、情况说明、中国建设银行银行账户明细、微信截图2张以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告韩永刚与被告李福军约定由被告李福军负责招投标事宜，原告韩永刚按照约定向被告李福军支付333000元，原、被告之间形成合法的委托合同关系。现委托事项未能完成，被告返还原告33000元后剩余300000元被告未按照约定返还原告，故原告要求被告返还300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其以年利率6%计算不符合法律规定，应从立案之日2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福军于本判决生效后十日内返还原告韩永刚300000元及利息（利息以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月14日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月十六日书记员  王**晓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1840号 申请执行人：刘建忠，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：田忠，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行刘建忠申请执行田忠民间借贷纠纷一案中，本案依法查封了被执行人田忠名下房产，申请执行人表示已与被执行人田忠协商一致并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1840号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴春灿
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执731号 申请执行人：张秋玲 被执行人：王应该 本院在执行张秋玲与王应该故意伤害罪一案中，未查找到王应该有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  宋振雄 审判员  段德志 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚文杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3312号之一申请执行人：李秋菊，女，住大连市沙河口区。被执行人：王晓霞，女，汉族，户籍地建平县。被执行人：董军，男，汉族，户籍地即墨市。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地大连保税区。本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人王晓霞、董军退诉讼费纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2806号民事判决书，申请被执行人王晓霞、董军退还申请执行人李秋菊诉讼费本金36064元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费441元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人王晓霞、董军在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度36505元，冻结期限一年，自2020年11月3日至2021年11月3日。本院已对被执行人王晓霞、董军采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5738号 原告：何惧，男，1992年3月14日出生，蒙古族，现住前郭县。 被告：张娟，女，1994年9月27日生，汉族，现。 本院在审理原告何惧诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何惧撤回起诉。 一审案件受理费41元，由原告负担。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1629号上诉人(原审原告)：邹汝中，男，1972年5月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。法定监护人：邹某，男，1946年2月13日出生，汉族，石首市人，住石首市，系上诉人之父。委托诉讼代理人：邹汝华，男，1976年9月11日出生，汉族，石首市人，住石首市，系上诉人之弟。被上诉人（原审被告）：尹红兵，男，1978年4月22日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。上诉人邹汝中因与被上诉人尹红兵合伙协议纠纷一案，不服石首市人民法院(2020)鄂1081民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹汝中的委托诉讼代理人邹汝华，被上诉人尹红兵及委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹汝中上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人返还上诉人80000元；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由是：一、一审认定事实错误。一审认定“2012年10月，原告邹汝中、被告尹红兵（及已故案外人王青山）合伙承包了中辉集团……部分工程”是认定事实错误。认定“大型合同及支出均由王青山和原告邹汝中负责”没有确凿证据，只有被上诉人的说辞。认定“工程完工后，王青山负责与中辉集团结算”没有证据。中辉集团出具的100万元押金收条没有邹汝中，被上诉人与王青山是主合伙关系，上诉人和赵某、刘某与被上诉人系从合伙关系，这是本案的根本性问题。二、被上诉人的行为经不起道德的审判。三、一审判决不公。上诉人向一审提交了330000元的交款证据和250000元的收款证据，一审仅以被上诉人一句未结算为由驳回上诉人的诉求极不公平。邹汝中向一审提出诉讼请求：一、依法判由被告返还原告80000元；二、判由被告负担本案诉讼费用。尹红兵辨称：原告在诉状中所述内容完全与事实不符，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉求。一审认定：2012年10月原告邹汝中、被告尹红兵、王青山三人合伙承包了中辉集团有限公司关于湖北省公安县孟溪镇土地平整第五标段项目的部分工程，口头约定按照出资比例占有股份，并按照比例共同承担风险及利润。开工前需向中辉集团交纳工程押金100万元，其中王青山出资款50万元；原告邹汝中出资款30万元（含赵某出资款10万元）；被告尹红兵出资20万元（含刘某出资款16万元）。王青山负责与中辉集团联系、沟通及签署协议，并对整个工程负责；开工进场后，刘某负责工地现场施工的全面工作，四个月后将股份转让给被告尹红兵，将工作交原告邹汝中全面负责至工程完工；赵某出资10万元后，因不懂工地管理，参与两个月后就退出，并将股份通过抵账的方式转让给原告邹汝中；施工过程中，另雇请江某在工地上管生活、管理材料及小型财务支出至工程完工；其他大型合同及支出均由王青山和原告邹汝中负责。2013年8月2日原告邹汝中要求其弟邹汝华向江某银行账户转账3万元，用以支付工程款。一审另查明，工程完结后，王青山负责与中辉集团验收结算，但合伙人之间未进行合伙清算。一审再查明，工程完结一年两个月后，原告邹汝中患脑中风住院治疗，王青山陪同其近亲属向中辉集团索款，中辉集团向原告邹汝中亲属支付25万元。2019年6月原告邹汝中的父亲邹某向本院申请宣告公民邹汝中为无民事行为能力人，本院于2019年8月12日依法作出（2019）鄂1081民特54号民事判决书判决：邹汝中为无民事行为能力人；指定邹某为邹汝中的监护人。王青山已于2016年下半年意外去世。一审认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人之间没有书面合伙协议，但有证人证明王青山、邹汝中、尹红兵三人有口头合伙协议，本院认定其三人之间的合伙关系成立，合法有效。合伙经营期间，由王青山、邹汝中在管理合伙经营事务及合伙财产，合伙终止较长时间后，原告邹汝中脑中风为无民事行为能力人，王青山因意外去世，无证据证明进行了合伙结算，无证据证明合伙财产由被告尹红兵管理，现原告邹汝中起诉要求被告尹红兵个人返还80000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告邹汝中的诉讼请求；二、案件受理费1800元，简易程序结案减半收取900元，由原告邹汝中负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交，二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，双方当事人没有订立书面合伙协议。在一审庭审时，证人赵某、江某、刘某均证明上诉人王青山、邹汝中、尹红兵三人有口头合伙协议，上诉人参与案涉工程经营管理,是合伙人之一。在工程施工中，上诉人于2013年5月12日代表合伙方将承包工程中的碎石路承包给王刘武施工，在施工中的一系列开支单中，有上诉人的签名。上列事实表明，上诉人确实是参与到了案涉工程的施工经营管理过程中，是实施案涉工程的合伙经营人，上诉人否认合伙人身份与本案事实不符。案涉工程是否盈利目前无证据证明，在合伙协议没有清算的情况下，现上诉人要求被上诉人返还80000元没有事实和法律依据，其上诉请求不能得到本院的支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人邹汝中负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十一月十一日书记员  程 瀛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4604号申请执行人张新会。被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司。关于申请执行人张新会与被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张新会以西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字〔2020〕第842号裁决书为依据，向本院申请执行。执行中查明，被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司已就西咸劳人仲案字〔2020〕第842号裁决书提起民事诉讼，西咸劳人仲案字〔2020〕第842号裁决书并未生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张新会的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十日书记员  宋继尚
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18877号之二 申请执行人唐毅等19人，男性,汉族，1990年10月29日生，住重庆市开县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人唐毅等19人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币778840.20元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1902-1920号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1940号申请执行人：王中凯,男,1972年02月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：华子健,男,1983年11月26日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王中凯与被执行人华子健合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人华子健归还申请执行人王中凯保证金人民币9900元，并赔偿利息损失；案件受理费25元，由被执行人华子健负担。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人华子健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人华子健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人华子健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人华子健名下无房产；被执行人华子健名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人华子健采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人华子健。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1940号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十日代书记员 程嘉惠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初281号公诉机关恩平市人民检察院。被告人莫津伟，男，1997年8月22日出生，居民身份证号码440************434，汉族，文化程度小学，职业快递员，户籍所在地及现住址广东省恩平市*************。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人莫津伟犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人莫津伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初的一天凌晨0时许，被告人莫津伟驾驶粤J*****号小汽车（登记人莫津伟）到恩平市君堂镇大坑水库旁边，容留吴某亮、吴某良、岑某仪、岑某维、郑某岚在其车内吸食毒品“K粉”。同月中旬的一天凌晨1时许，被告人莫津伟又在上述地点和车内容留吴某亮、吴某良、岑某仪、岑某维、郑某岚吸食毒品“K粉”。同月中旬的一天凌晨0时许，被告人莫津伟又在上述地点和车内容留吴某亮、吴某良、岑某仪、岑某维、郑某岚、黎某敏吸食毒品“K粉”。同月下旬的一天凌晨0时许，被告人莫津伟再次在上述地点和车内容留吴某亮、吴某良、岑某仪、岑某维、黎某敏吸食毒品“K粉”。同年4月19日开始，公安机关先后将上述人员抓获。经鉴定，莫津伟对3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺、3，4-亚甲双氧苯丙胺、氯胺酮、去甲氯胺酮成分的检测结果为阳性；吴某良对3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺、3，4-亚甲双氧苯丙胺、氯胺酮、去甲氯胺酮成分的检测结果为阳性；吴某亮对3，4-亚甲双氧甲基苯丙胺、3，4-亚甲双氧苯丙胺、氯胺酮、去甲氯胺酮成分的检测结果为阳性；岑某维对甲基安非他明-冰毒类呈阳性反应；岑某仪、黎某敏、郑某岚对氯胺酮-K粉均呈阳性。公诉机关认为，被告人莫津伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫津伟有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人莫津伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人莫津伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信截图、车辆信息、行政处罚决定书等相关书证，证人吴某亮、吴某良、岑某仪、等六人的证言，被告人莫津伟的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫津伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫津伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫津伟有自首情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人莫津伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的物品由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19994号之二 申请执行人:深圳市光明区应急管理局，社会统一信用代码11440300MB2D28578F，住所地深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦**。法定代表人：李刚。 被执行人:深圳市创寄安科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ELEQQXF，，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区凤新路******法定代表人：刘新平。 上述当事人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7920号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付10000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵 武
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初938号 原告：欧连义，男，1968年12月8日出生，汉族，个体，住吉林省图们市。 被告：项久营，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。 被告：项久锋，男，1967年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告欧连义与被告项久营、项久锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧连义，被告项久锋到庭参加诉讼，被告项久营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧连义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款233538元及利息(利息自2018年7月20日至欠款付清之日止，利息按同期银行贷款利率的4倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告承包的汪清县誉鹏房地产开发有限公司在汪清北岸九区36、42、43、44号楼的工程，2018年4月至7月在原告处购买了煤矸石烧结砖，已支付购砖款13万元，尚欠233538元至今没有支付，项久锋代表被告方给原告出具了对账欠条。原告多次找被告协商支付剩余款项，被告迟迟不予答复。故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。 项久锋辩称，欠条是我签的字，当时我哥哥项久营是老板，我是给哥哥管理的，所以我给打的条，我哥承包了汪清北岸九区36、42、43、44号楼的工程，买原告的砖是别人介绍买的，当时买原告砖的价款比市场价还高。买原告的砖我们没有签订任何合同，也没有约定什么时候还款，原告是顶账来的砖，不是原告生产的砖。卸砖的时候应该原告负责卸砖，但是原告当时找不到吊车，也是由被告找的吊车，原告答应在结算的时候给的费用也没有扣除。当时项久营谈过要开发票，但是原告一直没有给我们开发票，誉鹏也一直没有给我们结算。 项久营未做答辩。 欧连义围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、欠款凭证复印件一份，证明二被告拖欠原告砖款233538元。 3、2020年1月10日欧连义与项久锋的电话录音资料一份，证明当时原告向项久锋追过该欠款。 经庭审质证，项久锋对欧连义提交的上述证据均无异议。项久营经本院传票传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，应由其自行承担法律后果。本院对欧连义提交的上述证据予以确认采信。 项久营、项久锋均未向本院提交证据。 根据庭审确认采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年被告项久营承建汪清县誉鹏房地产开发有限公司开发的汪清北岸九区36、42、43、44号楼的工程。2018年4月至7月期间原告欧连义通过朋友找到项久营，将其顶账来的建筑用砖卖给项久营。2018年7月19日项久锋向欧连义出具欠款凭证一份，载明：“多孔砖：596680块×0.6=358008元；标砖：12288×0.45=5530元。已付13万元，余欠233538元。签名项久锋，2018年7月19日”。事后，欧连义多次向项久营、项久锋追要该欠款未果，故提起诉讼。庭审中欧连义主动放弃该欠款的利息主张。另查明，项久锋系项久营的弟弟，项久锋在项久营承建的上述项目工程中负责管理，系项久营的建设项目工程管理人员。 本院认为，原告欧连义与被告项久营系买卖合同法律关系。欧连义与项久营通过他人介绍确定买卖建筑用砖，欧连义向项久营交付建筑用砖后，项久营应当按双方约定及时支付价款。项久锋作为项久营的建设项目管理人，虽然在欠款凭证上签字确认，但其行为应认定为职务行为，应由实际承建项目人项久营承担民事责任，项久锋依法不承担支付价款义务。项久锋未能提供证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告项久营在本判决发生法律效力后10日内向原告欧连义支付拖欠的建筑用砖价款233，538.00元； 二、驳回欧连义对项久锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804.00元（原告预交2402.00元），减半收取2402.00元，诉讼保全费1688.00元，合计：4090.00元。由被告项久营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫 微
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢219号之四 申请执行人：张林生，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：潘龙云，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘龙云在安徽省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX16账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4574号 原告：王桂芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王路路，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谭家文，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谭德岩，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王桂芳诉被告王路路、谭家文、谭德岩民间借贷纠纷一案中，原告王桂芳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桂芳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许王桂芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王桂芳负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1011号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市中心大街**。被执行人：杜晓飞，男，1971年10月21日出生，汉族，住，住黑龙江省鸡西市梨树区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司申请执行杜晓飞追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初645号民事调解书于2020年11月02日向本院申请执行，申请执行标的52471.54元及迟延履行期间债务利息，执行费687元，本院于2020年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人杜晓飞向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司清偿52471.54元及迟延履行期间债务利息、执行费687元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月二日书记员 刘人铭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5260号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：郑继刚，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13298号上诉人（原审被告）：刘向华，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王腾洲，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康明，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。上诉人刘向华因与被上诉人康明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘向华的上诉请求：1.撤销原审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人康明未作答辩。被上诉人康明的一审诉讼请求：1.判令被告支付给原告借款本金人民币365000元，及利息21900元，总计人民币386900元（利息暂计至起诉之日止，具体金额以实际给付之日为准）；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。在一审庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告支付给原告借款本金人民币296600元，以借款本金296600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2018年2月2日计算至付款完毕之日止；2.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。一审判决：一、被告刘向华应于判决生效之日起十日内偿还原告康明归还借款本金人民币296600元以及逾期利息（以本金296600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年6月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告康明的其他诉讼请求。若付款义务人未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,552元，由被告刘向华承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：刘向华与康明之间是否成立民间借贷关系。本案中，康明提供的《借条》、证明、银行交易记录，说明刘向华同意以借贷的方式从康明处取得款项，刘向华认为该款项系康明收到的案外人的银行贷款资金后，根据案外人的要求向其转账用以抵销刘向华与案外人之间的借贷关系的还款。根据已查明的事实，案外人已另案起诉康明要求其返还收到的银行贷款资金且双方已达成了调解协议，说明案外人对康明系按照其要求转款给刘向华来抵销债务并不认可，故康明有权依据借条的约定要求刘向华返还涉案款项。一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当，本院予以认可。刘向华与案外人之间的纠纷应另循法律途径解决。综上，上诉人刘向华的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5749元，由上诉人刘向华负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英（兼）
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执385号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:邓龙飞，男，生于1986年5月10日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人邓龙飞罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人邓龙飞至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人邓龙飞名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对邓龙飞“并处罚金人民币20000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7936号 原告：陈玉霞，女，1981年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：袁宗成，男，1978年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈玉霞与被告袁宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人高淼、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁宗成归还借款16300元及利息（以16300元为基数，自起诉之日起按年利率26%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年11月25日至2020年2月22日之间，多次向原告借款共计28300元。后被告归还部分款项，余款16300元未能归还。 被告袁宗成辩称，2019年10月至2020年3月间，其与原告系男、女朋友关系。共同生活期间，其将发放的两个月工资共计20000元交由原告，并另给付原告1000元现金，原告向其转账28300元，后其又向原告还款4000元。相互充抵后，其只欠原告3300元。综上，其只同意还款3300元。 本院经审理认定事实如下： 原告分别于2019年11月25日、2019年12月22日、2019年12月30日、2020年1月22日、2020年2月22日向被告转账500元、9800元、5000元、5000元、8000元，合计转账28300元。2020年6月12日，被告向原告转账4000元。庭审中，原告认可其另收到被告8000元及1000元现金。现原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告曾就本案借款于2020年7月3日向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、微信转账记录及微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以认定。原告向被告转账交付28300元，被告向原告交付13000元。相互充抵后，被告尚欠原告的数额为15300元。对原告要求被告归还借款15300元及利息（以15300元为基数，自2020年8月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁宗成辩解其给付原告的数额为25000元，除原告认可的13000元外，被告袁宗成对其他款项交付未提供证据证明，故对被告袁宗成辩解的其他还款，本院依法不予认定。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁宗成于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉霞借款15300元及利息（以15300元为基数，自2020年8月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理408元，减半收取204元，由原告陈玉霞负担34元，由被告袁宗成负担170元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2680号罗稳成、云南浙滇置业有限公司：关于罗稳成与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。本院已将该案款兑付给罗稳成。至此，罗稳成向本院申请执行的(2020)云01民终918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3124号 吴瑞清、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3124号立案执行的申请执行人吴瑞清与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘11刑终213号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某，男，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告人陈某1，男，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 甘肃省岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某指控原审被告人陈某1犯故意伤害罪及附事民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）甘1126刑初104号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，2019年11月16日23时22分许，岷县麻子川镇麻子川村村民赵某与陈某1酒后发生口角，后发生打架，此次打架致赵某眶骨骨折、眼挫伤、视神经损伤、眶下神经损伤、面部软组织挫伤。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。自诉人赵某受伤后先在岷县中医院治疗，后转至甘肃省第二人民医院住院治疗9天，共花去医药费51442.18元。 原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、受案登记表、证人陈某2、陈某3、陈某4、王某的证言、被害人赵某的陈述、人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、被告人陈某1的供述等。 原审法院认为，自诉人赵某与被告人陈某1酒后因琐事发生打架，被告人陈某1将赵某打伤，致其轻伤（二级），被告人陈某1的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。被告人归案后如实供述部分犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系部分坦白，可依法从轻处罚。自诉人对本案的发生存在过错，可以减轻被告人的民事责任。被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿，但应以相关标准计算，精神损失费无法律依据不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。因自诉人存在过错依法应当分担部分民事责任，但被告人自愿足额赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人陈某1赔偿自诉人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币60000元（已缴纳）。 上诉人赵某的上诉理由：1、原判刑事部分适用法律错误，判处缓刑不当；2、原判附带民事部分被告人应赔偿上诉人全部经济损失125348.79元。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。 本院认为,上诉人赵某因琐事与原审被告人陈某1发生打架，陈某1致赵某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人赵某指控的罪名成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人在案件中有一定过错，且原审被告人已赔偿上诉人的损失，原判刑事部分判处缓刑适当，附带民事部分责任划分合理。上诉人请求的医疗费、误工费等费用，原审已按责任比例予以判处；请求的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持；请求的后续治疗费，因该费用尚未发生,可待实际发生后另行起诉。故上诉人赵某的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小宁 审判员  吴青彩 审判员  邢建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹美美
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28546号原告:陈礼晃，男，1957年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************556。被告：廖齐兴，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************221。原告陈礼晃与被告廖齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告向原告借款40000元，被告于2019年4月25日向原告出具借条，承诺半年归还全部借款。后原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，确认向原告借款40000元，但借条上除签名外，其余内容并非被告所写。原告开设赌场，被告借款用于赌博。被告通过微信向原告还款16500元，现金还款5300元。本院经审理查明如下内容：原告提交了借条，主张向被告出具40000元借款。借条载明被告向原告借到40000元，借期一年（自2019年4月25日至2020年4月24日），如有违约被告愿意承担一切经济法律责任。落款“借款人”处有“廖齐兴”字样的签字及捺印确认。落款日期为2019年4月25日。被告对借条予以确认，但主张已通过微信及现金方式向原告偿还了部分借款。被告提交微信转账记录为证。转账记录显示被告分别于2018年12月15日、2018年12月17日、2019年1月31日、2019年5月28日、2019年6月27日、2019年7月6日、2019年8月7日、2019年9月15日、2019年10月11日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月16日、2020年1月22日及2020年4月7日向原告微信转账支付了200元、500元、1000元、300元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1500元、500元、500元，以上共计16500元。原告对转账日期为2018年12月15日、2018年12月17日、2019年1月31日的转账记录不予确认，主张上述转账款早于借条出具的时间，故不可能归还案涉借款；对其余转账记录，主张被告替其丈夫向原告还款，被告的丈夫亦拖欠原告款项，但与本案没有关系。双方确认除案涉的借款，双方没有其他经济纠纷。被告表示不清楚其丈夫是否有向原告借款。关于借款的用途，被告主张其长期在原告处赌博，但现没有证据予以证明。原告主张被告借款时称其姐姐需要发工资而向被告借款。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的微信转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对原告向被告出借了40000元没有异议，并有原告提交的借条为证，借条落款“借款人”处有“廖齐兴”字样的签字及捺印，本院对上述借条予以认定并据此采信原告的主张。本案的争议焦点：一是被告借款的用途；二是被告是否已向原告归还了部分借款，如有归还，具体归还的金额是多少。关于焦点一。被告主张案涉借款用于赌博，原告对此予以否认，被告未提交证据予以证明。根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证规则，被告应对其举证不能承担不利后果，本院对其主张不予采信。关于焦点二。对于被告主张通过现金方式向原告归还借款，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张其向原告通过微信转账方式归还了借款16500元，但转账时间早于借条出具时间的转账明显不可能归还案涉借款，故对早于借条出具之日的微信转账金额1700元（200元+500元+1000元），本院不予确认。原告主张其余微信转账为被告代其丈夫还款支付的，被告对此予以否认，原告未提交证据证明被告的丈夫尚欠其款项，且未证明被告同意予以偿还，故本院对原告该主张不予采信，对被告在微信转账支付的14800元（300元+1000元+1000元+2000元+2000元+2000元+2000元+2000元+1500元+500元+500元）认定为被告归还案涉借款，故被告尚欠原告借款为25200元。案涉的借款还款期限早已届满，被告应向原告归还其余借款25200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖齐兴应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈礼晃借款25200元；二、驳回原告陈礼晃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已由原告预交），由原告负担148元，由被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十二日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3285号之一申请执行人：应明高,男,1971年11月27日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人应明高与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为由被执行人吴伟革归还申请执行人应明高水泥款60000元及利息损失（利息损失自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案案件受理费661元，由申请执行人应明高自愿负担。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有车牌号为浙ＧＬ××**的汽车一辆，并于2020年9月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；轮候冻结了被执行人吴伟革所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初2415号原告：张国东，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：成晓波，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住隆化县。张国东与成晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张国东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国东撤诉。案件受理费118.0元，由原告负担。审 判 员 颜海英二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1612号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：李阴德，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告李阴德物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1374号之一申请执行人：董文君，男，1985年9月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：蔡文君，男，1991年7月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人董文君与被执行人蔡文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡文君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文君向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的金额为107000元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人蔡文君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡文君向本院报告了财产，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人蔡文君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡文君无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人蔡文君有少量存款，因已被其他案件冻结，本案未冻结。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于蔡文君拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董文君的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡文君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月十九日书记员  万茜茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28293号之一 申请执行人苏国裕，男，汉族，1993年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人平潭链搜云科技有限公司。住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-1897（集群注册），统一社会信用代码91350128MA32PG9G2E。 法定代表人朱坤。 申请执行人苏国裕与被执行人平潭链搜云科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人中案【2020】1262号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9240元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执139号 救助申请人：欧阳兆山，男，1961年1月7日，壮族，住广西田东县。 救助申请人欧阳兆山以其在申请执行人欧阳兆山与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人欧阳兆山称，申请执行人欧阳兆山与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人土地平整劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 经审查查明，申请执行人欧阳兆山与被执行人南宁绿舍农业投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决南宁绿舍农业投资有限公司支付申请人平整土地劳务费193930元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人已停止经营，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2500元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人欧阳兆山司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      (2020)鲁0113民初3855号                  原告              季倩，女，1989年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求                    1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资55955.37元；2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金17793.5元；3.判令富美科技集团有限公司承担诉讼费。                  本院认定      事实              季倩原系富美科技集团有限公司职工，2017年4月10日双方解除劳动关系。2017年6月8日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付季倩2014年4月至2017年4月10日的工资共计55955.37元及离职补偿金17793.5元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向季倩支付。2020年8月25日，季倩向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第123号不予受理通知书。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付季倩2014年4月至2017年4月10日的工资55955.37元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付季倩离职补偿金17793.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十二日          书   记   员  王  鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执705号之一 申请执行人：余社员，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人余社员与被执行人周勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特34号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人余社员向本院申请强制执行,本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人周勇支付申请执行人余社员挖机租赁费3万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周勇逾期未履行,且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了周勇名下23个银行账户少量存款，划拨被执行人在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金1140.33元。截至2020年11月19日，申请执行人余社员受偿1140.33元，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇拒不报告财产情况，本院已对被执行人周勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已告知了申请执行人余社员，其没有异议。 综上，被执行人周勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 傅裕杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局），住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人孙桂兰因诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局行政纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙桂兰申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，被申请人作出的《强制拆除通知书》是针对再审申请人作出的，其将再审申请人的建筑认定为违法建筑予以拆除，认定了行政相对人的建设事实并据此作出了法律处理，已经对行政相对人的权利义务产生实质且直接的影响，属于具体行政行为，而且在作出《强制拆除通知书》的过程中，没有给予行政相对人必要的诉权保障，再审申请人可以提起行政诉讼。2.被申请人未按照行政强制法和城乡规划法的有关规定执行，案涉《强制拆除通知书》程序存在不正当之处，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》，认定再审申请人在大××××东建设房屋的行为违法，责令其收到该通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。被申请人在再审申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下作出被诉《强制拆除通知书》，系对同一事项的后续处理，并未对再审申请人设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故再审申请人诉请撤销案涉《强制拆除通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，孙桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙桂兰的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申72号再审申请人（二审上诉人、原审原告）孔师，女，1990年2月10日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。委托诉讼代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、原审被告）朱林，男，1990年8月17日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）李安云，男，1964年10月15日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。再审申请人孔师因与被申请人朱林、李安云确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）黔23民终2453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孔师以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，认为没有任何证据证明孔师涉嫌犯罪或者已经犯罪。二审裁定驳回起诉后，至今未将案件移交公安机关或检察机关，一驳了事，程序上存在错误。再审申请人起诉的是被申请人间违反国家禁止性规定而引发的确认合同无效纠纷，与是否涉嫌诈骗是不同的法律关系。本案应中止审理，不是驳回起诉。二审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求撤销二审裁定，申请本院再审。本院审查查明，本案诉讼所涉房屋系孔师与朱林婚姻关系存续期间所建，2017年5月4日，孔师与朱林协议离婚，离婚协议中第三条约定“夫妻双方无共同财产”。2018年2月28日，孔师与朱林签订《共有财产分割协议》，协议对涉案房屋作出约定由孔师所有，并于当日就该协议办理了公证。后朱林提出该协议系为逃避债务而签订，申请撤销公证。2019年8月29日，贵州省普安县公证处撤销了对该协议的公证。因朱林向董春等人借款一事，被诉至法院，并进入执行阶段。2018年6月20日，普安县法院作出（2018）黔2323执180号执行裁定书对本案所诉房屋进行了查封。查封期间，李安云与朱林协商购买该房。2018年7月27日，普安县法院在执行过程中告知李安云一方，该房已经被查封，如购买该房，应将购房款中的250000元打到法院账户。后普安法院于2018年8月3日解除对朱林房屋的查封。2018年8月4日，朱林与李安云签订《房屋转让合同》，并就该合同进行了公证。朱林将该房以428000元转让给李安云，朱林出具收条收到李安云购房款428000元。2018年8月6日，李安云通过女儿李松情将购房款中的250000元交付法院账户。李安云原系贵州省晴隆县长流乡大冲村观音组人，2018年8月27日，贵州省普安县盘水街道白石村委会同意接受李安云为本村村民。随后，李安云于2018年10月26日将自己户籍（户籍登记为粮农）迁移至该村。本院审查认为，案涉房屋系孔师与朱林婚姻关系存续期间所建。二审期间，经本院审理，孔师与朱林可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定：一、撤销贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1681号民事判决。二、驳回孔师的起诉。并已将相关材料移送公安机关,案涉当事人是否涉嫌犯罪，需待公安机关依法处理，方能确定。再审申请人孔师所提，法院未将案件移送相关检察院或公安机关，没有事实依据，其再审申请，应予驳回。综上所述，原二审裁定根据相关证据，在当事人可能涉嫌犯罪的情况下，依法作出裁定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孔师的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十一月五日书记员  黄定梅
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保267号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、吴甫声：关于申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人吴甫声信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保267号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1034号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：1.冻结了被申请人吴甫声在财付通支付科技有限公司账号×××××@wx.tenpay.com内资金969.35元,期限为一年，均自2020年10月29日起至2021年10月29日；2.查封了被申请人吴甫声名下赣Ｊ×××**轩逸牌车辆，期限为二年，自2020年11月2日起2022年11月1日止；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3072号 张清付、张冬兰、张金妹： 本院以（2020）浙1102执3072号立案执行的申请执行人张冬兰、张清付与被执行人张金妹物权确认纠纷一案，经本院执行，坐落于莲都区××小区××幢××单元××室房产已过户至申请执行人名下。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执890号之二 被执行人：济南势能网络科技有限公司，统一社会信用代码91370112306938499H，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场2-319。 法定代表人：江吉川。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济南势能网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南势能网络科技有限公司在兴业银行37609××××8986账户内存款人民币179.50元。     本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年十一月二十日 书记员毛立娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民撤9号原告：中国长城资产管理股份有限公司，住北京市西城区月坛北街**。法定代表人：沈晓明，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳杰，系该公司员工。被告：郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**。法定代表人：李国强，执行董事。被告：中卫市交通运输集团有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马荣富，董事长。被告：中卫市公共交通有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马军富，总经理。被告：马荣富，男，汉族，1962年12月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马军富，男，汉族，1973年8月28日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马连富，男，汉族，1967年8月27日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司），住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马连富。被告：中卫市天马机动车安全综合性能检测中心，住所地中卫市沙坡头区迎宾大道交警支队院内。法定代表人：马连富。被告：中卫汽车客运总站（有限公司），住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马连富。被告：宁夏天马房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街长途汽车站**。法定代表人：马连富。被告：中卫市公共交通校车服务有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：杨明青。被告：中卫市天马运输（集团）汽车修理厂，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：林超。被告：中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街迎宾路交汇处。法定代表人：闫军。被告：中卫市香山出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：王万军。被告：中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：白平。被告：中卫市天马旅游汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马军富。被告：宁夏天马运输（集团）有限公司，住所地中卫市沙坡区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马荣富。被告：中卫市天马出租汽车租赁有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（汽车客运总站）。法定代表人：马军富。被告：中卫市乡村便民公交客运服务有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼东街（中卫汽车客运总站）。法定代表人：马军富。原告中国长城资产管理股份有限公司与被告郑州安驰担保有限公司、中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）豫01民撤23号民事裁定，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终1027号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫01民撤23号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月5日立案后，尚未审结。郑州市中级人民法院（2018）豫01民初5185号原告郑州安驰担保有限公司诉被告马荣富、马连富、马军富、中卫市交通运输集团有限公司、中卫汽车客运总站（有限公司）、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市公共交通有限公司、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日，作出（2020）豫01民申281号民事裁定书，对（2018）豫01民初5185号民事调解书再审。本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司与被告郑州安驰担保有限公司、中卫市交通运输集团有限公司、中卫市公共交通有限公司、马荣富、马军富、马连富、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫汽车客运总站（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司第三人撤销之诉一案审理期间，对原告起诉撤销的生效民事调解书人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案中国长城资产管理股份有限公司的诉讼请求并入郑州市中级人民法院（2020）豫01民申281号郑州安驰担保有限公司与马荣富、马连富、马军富、中卫市交通运输集团有限公司、中卫汽车客运总站（有限公司）、中卫市香山出租汽车租赁有限公司、中卫市沙坡头出租汽车租赁有限公司、中卫市黄河善谷出租汽车租赁有限公司、中卫市天马出租汽车租赁有限公司、中卫市客运出租汽车联营服务中心（有限公司）、宁夏天马房地产开发有限公司、宁夏天马运输（集团）有限公司、中卫市公共交通校车服务有限公司、中卫市公共交通有限公司、中卫市天马机动车安全综合性能检测中心、中卫市天马旅游汽车租赁有限公司、中卫市天马运输（集团）汽车修理厂、中卫市乡村便民公交客运服务有限公司追偿权纠纷一案审理。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 晋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2356号申请执行人：武汉金旭建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村，统一社会信用代码91420115555036576E。法定代表人：樊义仁，系该公司总经理。被执行人：湖北光源建筑集团有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村特**，统一社会信用代码91420000777591292L。法定代表人：张满枝，系该公司总经理。申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司与被执行人湖北光源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020)鄂0115民初5492号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉金旭建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北光源建筑集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北光源建筑集团有限公司向申请执行人武汉金旭建筑工程有限公司支付工程款2064525.5元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费23052元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北光源建筑集团有限公司银行存款2088301元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执170号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法人代表：陈世健，该行董事长。 被执行人：陈矾，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：黄秀洁，女，1956年1月16日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：陈文瑜，男，1952年11月25日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人：江英，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3229号民事调解书，已向被执行陈矾、黄秀洁、陈文瑜、江英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2800000元，利息621858.33元，案件受理费17088元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈矾、黄秀洁、陈文瑜、江英的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于广西柳州市欧雅明珠xxx号（房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2005）第××号）、2-53（房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2005）第××号）、2-54（房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2005）第××号）、2-55（房产证：柳房权证字第××号，土地证：柳国用（2005）第××号）所有权人均为被执行人陈文瑜、黄秀洁共同共有。本院依法对以上房产进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，因上述房产经过一拍、二拍和变卖均无人购买，经征询抵押权人和申请人意见，均明确表示不愿意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月6日将被执行人韦韩纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月四日 书记员  何熊辉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执3159号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：沙博，曹县农商银行城关支行信贷主管。被执行人：杨天梁，男，1976年6月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：马永丽，女，1977年8月15日出生，回族，住曹县。被执行人：王勤泉，男，1990年3月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙洪梅，男，1986年1月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨天梁、马永丽、王勤泉、孙洪梅金融借款合同纠纷一案中。菏泽仲裁委作出的（2018）菏仲裁字第498号裁决书已发生法律效力，逾期被申请人杨天梁、马永丽、王勤泉、孙洪梅未履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽中级人民法院指定我院强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，在执行中，经查明被执行人孙洪梅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人孙洪梅的存款236754.44元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月五日书记员  崔振宇
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初225号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨占龙，男，1982年6月9日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被安龙县公安局监视居住，同年9月7日被安龙县人民检察院监视居住，因违反监视居住规定，2020年10月9日经本院决定，同年10月27日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人杨占龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨占龙及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月29日，被告人杨占龙醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟小学方向往安龙县普坪镇戈塘派出所方向行驶。16时50分许，当行驶至册盘线87公里140米（小地名：戈塘派出所）路段处时，被安龙县公安局戈塘派出所交警中队执勤民警当场查获，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，杨占龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为227.51毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人杨占龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人杨占龙判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黔公（交）行罚决字［2020］5223282900119618号公安交通管理行政处罚决定书，到案经过；被告人杨占龙供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第474号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人杨占龙对起诉书指控的罪名、事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，在开庭审理过程中未作辩解，且当庭表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出“被告人杨占龙具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人杨占龙驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车已公告牌证作废。 本院认为，被告人杨占龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨占龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨占龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。杨占龙醉酒后在学校附近驾驶机动车；其血液酒精含量达227.51毫克/100毫升；且无驾驶资格驾驶已经报废的机动车；具有多项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人杨占龙从轻处罚。被告人杨占龙的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨占龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨占龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月27日起至2021年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 睿 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 何奕余
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3842号 原告：重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂**，统一社会信用代码915002316710313269。 法定代表人：邱志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严应斌，男，该公司职工。 被告：余超，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市亿祥置业发展有限公司与被告余超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市亿祥置业发展有限公司的委托诉讼代理人严应斌到庭参加诉讼，被告余超经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市亿祥置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其垫付的银行按揭贷款8170.98元，并支付从2017年3月30日起以8170.98元为基数按年利率7.074%计算至2020年10月20日止的利息。事实及理由：原、被告双方于2014年2月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向原告购买位于重庆市垫江县某住宅，并于同期与包含中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行在内的三方签订《重庆市预购商品房抵押借款合同》（原告没有持存合同）。被告向中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行借款219000元，原告是担保方。被告屡次拖欠银行按揭贷款，中国工商银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月30日从原告银行账户扣划8170.98元，用于代偿被告所欠按揭贷款本息，并于2020年8月27日向原告出具代偿证明。后原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告余超未作答辩。 原告重庆市亿祥置业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.商品房按揭贷款担保合同，证明被告为购房在工商银行贷款并由原告提供担保的事实；2.中国工商银行业务回单一份，证明因被告未按时返还银行借款，而导致银行扣划原告8170.98元的事实；3.2017年3月30日个人住房按揭贷款客户保证金扣划清单一份，证明中国工商银行扣划明细；4.中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书，证明中国工商银行向原告催收被告欠款的事实；5.代偿证明，证明原告代被告偿还了中国工商银行贷款本息8170.98元。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 2014年4月21日，被告余超因购买原告所有的位于垫江县某房屋向案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行申请一手个人住房贷款，三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款219000元；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；本合同项下贷款以借款人购买的位于垫江县某房屋作抵押担保，并由原告重庆市亿祥置业发展有限公司提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押房屋的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率上加收30%确定。借款后，被告未按该合同约定履行返还借款本息的义务，2017年3月30日，中国工商银行股份有限公司垫江支行从原告保证金账户扣划8170.98元以偿还被告余超未按时支付的贷款本息。原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，被告余超向案外人中国工商银行股份有限公司垫江支行借款后，应按双方约定的期限和金额履行返还借款的义务，其未按双方约定的期限及金额全面履行返还借款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其返还了借款共计8170.98元。原告代被告返还了该借款后，有权向被告余超进行追偿。故对原告主张由被告返还原告代被告返还的借款8170.98元，本院予以支持。原告主张由被告按年利率7.074%支付资金占用损失，因双方无约定，可由被告从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付给原告，故对原告该部分请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告余超在本判决生效后10日内返还原告重庆市亿祥置业发展有限公司为其垫付的借款8170.98元及利息（利息从2017年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市亿祥置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余超负担（已由原告重庆市亿祥置业发展有限公司在立案时预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冉 亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5927号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：王国胜，男，1987年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人王国胜信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人王国胜尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计25193.33元，被执行人王国胜承担案件受理费430元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费290元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国胜的银行存款或者其它收入人民币26265.33元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力