河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3419号上诉人(原审被告)：尹培培，女，1992年8月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住西平县，系尹培培所在社区推荐的公民。上诉人(原审原告)：庞洪伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住西平县。上诉人尹培培、庞洪伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹培培及其委托诉讼代理人杨凤领、被上诉人庞洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹培培上诉请求：改判庞洪伟按八级伤残赔偿其各项经济损失或发回重审。事实与理由：经驻马店圣洁司法鉴定所鉴定，其伤残程度为八级伤残，不仅鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实和国家司法鉴定标准。河南唯实司法鉴定中心不仅鉴定程序违法，而且运用司法鉴定技术操作规范和司法鉴定标准存在严重错误，依法不能作为证据使用。一审法院不仅认定事实不清，而且使用法律错误，同时剥夺了其申请重新鉴定的权利，损害了其的合法权益。庞洪伟答辩称，双方共同选定的鉴定机构，鉴定结论应予采信。尹培培自己所作鉴定是在受伤3个月鉴定，鉴定不准确。庞洪伟上诉请求：撤销一审判决，改判尹培培支付其经济损失6606.44元。事实与理由：一审法院划分责任比例不当，其只应承担20%的赔偿比例；尹培培个人申请的鉴定费用开支1300元、检查费用200元、交通费171元，因该鉴定未获法院认定，应由其个人承担。由于鉴定人出庭是尹培培一方申请，鉴定人出庭费2720元，应由尹培培个人承担。尹培培答辩称，本案责任划分正确，鉴定人出庭费用等其它费用，均应由庞洪伟承担。庞洪伟向一审法院起诉请求:1、要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、车损等共计5万元（暂定）；2、被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年11月27日20时0分许，原告庞洪伟驾驶二轮电动车沿西平金凤大道由西向东行驶至中原食品机械产业园前时，与由东向西在道路左侧行驶的被告尹培培驾驶的二轮电动车相撞，造成尹培培、庞洪伟受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，原告庞洪伟负事故次要责任，被告尹培培负事故主要责任。事故发生后，原告庞洪伟在西平县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6628.71元。2020年3月7日，原告在电动车大世界雅迪专卖店维修电动车花费1020元。2020年4月14日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，庞洪伟牙齿种植继续治疗费用为33000元左右，原告为此花费鉴定费700元。被告尹培培2019年11月27日入西平县人民医院治疗，花费医疗费1635.39元，并在西平宏泰药店购买医用生物胶300元，次日尹培培转院，出院医嘱：注意转科途中安全；尹培培转入郑州大学第二附属医院后住院治疗32天，花费医疗费35252.44元，出院医嘱：1、院外继续药物治疗……2、平卧位，避免剧烈运动；3、定期门诊复查（2周、1月、3月），不适随诊。2020年3月20日，被告尹培培在位于驻马店市的中国人民解放军联勤保障部队第990医院门诊花费462元，2020年3月24日，在西平县人民医院门诊花费976元。经尹培培单方委托，2020年4月3日，被告尹培培的伤情经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹培培目前因外伤致右眼球钝挫伤，右眼前房积血行手术治疗后右眼感光的伤残程度符合八级伤残；被评定人尹培培因外伤致右侧眉弓部裂伤瘢痕形成，右侧眉形异常，眉毛部分缺失的后期整形费用需要人民币6000元；被告尹培培为此共支付鉴定费1300元。原告庞洪伟对上述伤残鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心重新鉴定，2020年7月20日，河南唯实司法鉴定中心鉴定结论为：尹培培右眼视功能障碍的伤残等级为十级。原告庞洪伟支付鉴定费1400元整。原、被告双方去郑州作鉴定分别花费交通费：原告庞洪伟91元，尹培培171元。原告为被告尹培培垫支因鉴定花费的检查费1383元。本案审理过程中，被告尹培培申请鉴定人出庭，并支付出庭费2720元。另查明：反诉原告尹培培与其丈夫须共同抚养两个女儿：长女孙若莹2014年9月30日出生，次女孙若宁20**年10月27日出生。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尹培培违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，未在车行道内右侧行驶，是形成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告庞洪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十八条的规定，驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里是形成此次事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告庞洪伟要求被告尹培培承担赔偿责任，反诉原告尹培培要求反诉被告庞洪伟承担赔偿责任，均予以支持。原告庞洪伟的损失有：1、医疗费：6628.71元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持；2、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，即44314元/年÷365天×22天=2670.98元；3、护理费：按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，即45677元/年÷365天×22天=2753.13元；4、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；5、营养费：20元/天×22天=440元；5、交通费：20元/天×22天=440元；6、维修电动车费用：1020元，有维修清单为证，应予支持；7、牙齿种植费用：33000元，有司法鉴定所出具的评估意见为证，应予支持。8、鉴定费：700元，有评估票据为证，用于支持；9、原告庞洪伟去郑州作鉴定的费用：交通费91元，支付鉴定费1400元整，为被告尹培培垫支因鉴定花费的检查费1383元。合计51626.82元。反诉原告尹培培的损失有：1、医疗费：1635.39元+35252.44元+462元+976元+300元=38625.83元+6000元=44625.83元，有医疗费票据及鉴定意见书为证，予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×34天=1700元；3、营养费：20元/天×34天=680元；4、误工费：按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，即44314元/年÷365天×125天=15176.03元，按原告主张的15000元予以支持；5、护理费：按照上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，即45677元/年÷365天×34天=4254.84元，按原告主张的4250元予以支持；6、残疾赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，即34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人生活费：长女孙若莹2014年9月30日出生，发生事故时已经年满5周岁，应计算13年，即21971.57元/年×13年×10%÷2=14281.52元，次女孙若宁20**年10月27日出生，发生事故时已经年满1周岁，应计算17年，即21971.57元/年×17年×10%÷2=18675.83元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：酌定支持5000元；8、交通费：20元/天×34天=680元，去位于驻马店市的中国人民解放军联勤保障部队第990医院检查交通费本院酌定200元，去郑州鉴定花费交通费171元；9、鉴定费：1300元，由鉴定意见书及鉴定票据为证，予以支持；合计174966.12元。根据原、被告双方应当承担责任的大小分担双方的损失，原告庞洪伟的损失由被告尹培培承担60%，即51626.82元×60%=30976.09元；反诉原告尹培培的损失由反诉被告庞洪伟承担40%，即174966.12元×40%=69986.45元。反诉原告尹培培主张其涉案电动车报废，并提供2020年元月7日购买电动车3500元的票据一张，要求反诉被告赔偿财产损失3500元，因反诉原告未提供其涉案电动车报废的证明，该项主张因证据不足，不予支持。据此，判决:一、被告尹培培于本判决生效后五日内赔偿原告庞洪伟各项损失30976.09元。二、反诉被告庞洪伟于本判决生效后五日内赔偿反诉原告尹培培各项损失69986.45元。上述一、二项相抵后反诉被告庞洪伟于本判决生效后五日内赔偿反诉原告尹培培各项损失39010.36元。三、驳回反诉原告尹培培其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费525元，由原告庞洪伟负担210元，被告尹培培负担315元。反诉案件受理费1874元，鉴定人出庭费2720元，合计4594元，由反诉原告尹培培负担2756元，反诉被告庞洪伟负担1838元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，尹培培对法院委托的鉴定结果不予认定，认为鉴定程序违法、运用司法鉴定技术操作规范和司法鉴定标准存在严重错误，鉴定结果不能作为证据使用。但尹培培未明确鉴定不当之处，也未提供相关证据予以证明，根据民诉证据规定，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论的证明力。因此，尹培培的该上诉理由不能成立。关于庞洪伟上诉称划分责任比例不当的问题，一审法院根据公安机关的事故认定，划分责任比例正确。尹培培因伤残支出的鉴定费用、检查费用、交通费，均系交通事故人身损害赔偿必然发生的费用，庞洪伟作为责任一方，应当承担该费用。综上所述，尹培培、庞洪伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由尹培培负担3800元、庞洪伟负担775元.本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十一月四日书记员  刘丹丹