wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5099号 原告：某阀门集团有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：金宗朝。 委托诉讼代理人：王剑锋，吉林雅成律师事务所律师。 被告：王树文，男，1967年2月13日生，汉族，现住前郭县。 被告：吉林某新能源集团有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：马保华。 本院在审理原告某阀门集团有限公司诉被告王树文、吉林某新能源集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告某阀门集团有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告承担。 审 判 员  邢云鹤 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 洋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7678号 申请执行人何紫君，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何紫君与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6028号 原告：宜宾海丰和锐有限公司，住所地:四川省江安县阳春坝工业功能区，统一社会信用代码：91511523784729819F。 法定代表人：陈洪，公司董事长。 被告：曾其贵，男，汉族1965年12月13日生，）：宜宾市翠屏区上走马街28号三楼四川戎星律师事务所。 第三人：四川省珙县华通矿业有限公司,住所地：四川省珙县珙泉镇三官路**，统一社会信用代码：915115267623003092。 法定代表人：李宗平，公司总经理。 原告宜宾海丰和锐有限公司与被告曾其贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告宜宾海丰和锐有限公司诉称：原告与第三人华通公司于2013年9月签订《煤炭采购合同》，合同约定：华通公司应在2013年9月28日至2013年12月5日期间向原告完成供煤60000吨，基准发热量4200卡/克，基准单价499.8元/吨，合同总价2998.8万元。合同生效后，第三人华通公司在上述约定供煤期间仅供应煤炭26901.642吨，未完成煤炭的供应量高达33098.358吨，合同价款为16,542,559.33元。该违约事实在赵永云诉第三人华通公司等合同纠纷的宜宾中级人民法院宜立民初调字第21号《民事调解书》得到印证。第三人华通公司在原告剩余煤炭货款1,132,491.72元。对此，根据该《煤炭采购合同》第三条第5项“基准单价按499.8元/吨执行，如果出卖人在2013年9月28日至2013年12月5日未完成60000吨供煤量，则处罚合同违约金240万元整”的约定，第三人华通公司应当向原告支付违约金240万元。原告于2014年1月2日在宜宾中级法院执行赵永云申请第三人华通公司等履行。华通公司及被告曾其贵、该执行案申请人赵永云均未提出异议和进行执行异议之诉。此外，原告还于2014年3月13日向第三人华通公司快递寄送了《关于限期支付违约金函》。原告于2016年2月19日收到第三人华通公司将该剩余货款1,132,491.72元转让给被告曾其贵的《债权转让通知书》及其双方的《债权转让》。被告曾其贵于2016年2月18日以原告未履行该债权给付为由向江安县人民法院提起诉讼该案经江安县人民法院审理后判决驳回曾其贵诉讼请求；江安县人民法院又再审判决维持原判决；宜宾市中级人民法院二审判决维持原判决。被告不服二审判决申请再审，四川省高级人民法院于2020年1月20日作出（2019）川民再247号民事判决书，判决撤销原一审、原一审再审、原二审判决，由原告在该判决生效之日起三十日内向被告曾其贵偿还1，132,491.72元，并支付利息（利息以年利率5.5%为标准，自2016年2月19日起算，至款项还清之日止）。原告为依法维护自身的合同权益，按照四川省高级人民法院判决“海丰公司作为债务人对让与人华通公司享有违约金债权的事实不能确定，海丰公司不享有抵销权。海丰公司对其本案诉讼中提出的华通公司应向其支付违约金的意见，可依法另案主张”的意见，并根据《合同法》第八十二条的规定，就依据《煤炭采购合同》第三条第5项的约定应收第三人华通公司万元违约金债权中的1132491.72元债权，向作为受让人的被告曾其贵主张。请求依法判决被告曾其贵以受让第三人华通公1132491.72元赔偿原告应收第三人华通公司的违约金1132491.72元并从2016年2月19日按年利率5.5%支付利息至款项付清之日止。本案的案件受理费由被告曾其贵负担。 被告曾其贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省珙县华通矿业有限公司与宜宾海丰和锐有限公司于2013年签订《煤炭采购合同》（合同编号05-ＣＧ-2013-0556号），该合同履行地为江安县开发区，原告注册地和主要办事机构地在江安，被告住所地在叙州区××岸，第三人住所地在珙县，合同签订地在南岸莱茵河畔，行政区划划分后该地为叙州区，从最紧密关系的角度讲，江安县为最紧密关系地，但申请人认为本案应适用原告就被告的原则处理，请求法院将本案移送至叙州区人民法院。 本院经审查认为，原告宜宾海丰和锐有限公司与被告曾其贵、第三人四川省珙县华通矿业有限公司于2015年4月1日签订了《债权转让协议》，约定了将第三人珙县华通公司在原告处的债权转让给被告曾其贵，双方未对管辖有新的约定。现原告向被告曾其贵主张违约金，系在履行《债权转让协议》中产生的纠纷，本案案由为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖...”，本案的管辖应由被告曾其贵住所地人民法院管辖。根据曾其贵提供的户籍证明，其户籍所在地为宜宾市叙州区××岸中渡口2号42栋1单元3楼2号，原告诉称的工作地点并非其经常居住地。故曾其贵对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  张正平 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘力文 书 记 员  段仕琼
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执177号之一 申请执行人：吕吉惠,女,1964年2月8日出生,汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦,男,1953年5月2日出生,汉族,村民，住四川省普格县。 本院执行吕吉惠与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初255号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计102,567元，同时支付案款100,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的102,567元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3521号申请执行人：刘艳杰，女,1989年6月26日出生汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩望，男,1989年7月27日出生，汉族，住蒙古。本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人韩望借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3690号民事判决书，但被执行人并未依法履行该生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩望银行存款人民币13603.00元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年十一月十六日书记员  赵良垚
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执327号 申请人：郭宇，男，汉族，1990年5月11日出生，灵丘县史庄乡黑寺村人，现住唐河龙园**楼****。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1992年06月10日生，住灵丘县唐河龙园**楼****。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏在招商银行6214831009994283_20001账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月六日 书记员 邱 珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8388号 原告：冉启才，男，1958年12月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨三福，重庆法韵律师事务所律师。 被告：冉孟云，男，1980年9月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者。 原告冉启才诉被告冉孟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启才及委托诉讼代理人杨三福、被告冉孟云及委托诉讼代理人冉启碧、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2019年11月4日17时40分被告冉孟云持C1驾驶证驾驶转向器存在严重安全隐患且逾期未年检的大型拖拉机搭乘程家香，沿X549县道由驸马方向往桑树坪方向行驶，经X549县道4公里200米施工颠簸路段，转向轴脱落，致拖拉机失控，驶入道路左侧，与相向行驶的由冉启才驾驶的，搭乘乔兴琼、黎帮维的普通二轮摩托车碰撞，导致摩托车驾驶员冉启才及乘客乔兴琼、黎帮维受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月21日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队钟鼓楼勤务大队认定，冉孟云承担本次事故主要责任，冉启才承担本次事故次要责任，乔兴琼、黎帮维无责任。 三、受害人概况：原告当日被送往重庆三峡医药高等专科学校附属医院住院治疗，诊断为1、创伤性脾破裂，2、失血性休克，3、肺挫伤，4、肋骨骨折，5、腰椎间盘突出，6、肝囊肿，原告于2019年12月2日出院。2020年6月1日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、冉启才脾切除术后的伤残程度系8级伤残。2、冉启才本次外伤后的康复费用预估人民币4000元。3、冉启才本次外伤后的护理期评定为60日为宜。被告冉孟云申请重新鉴定，在鉴定过程中被告冉启才申请撤回鉴定。 四、关于保险合同的主体和类型：被告冉孟云所驾驶车辆无保险。 五、被告方垫付情况：被告向原告共支付了29000元。 六、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、医药费5012元，2、护理费11704元（133元/天×88天），3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）,4、营养费5000元，5、误工费30750元（150元/天×205天）,6、残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%），7、康复费4000元，8、交通费2512元，9、精神抚慰金15000元，10、鉴定费2100元，11、财物损失费3000元，合计308392元。诉讼费由被告承担。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在本次事故中承担次要责任，被告承担主要责任，结合原、被告过错程度，因此本院认定原告在本次事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告鉴定时已年满61周岁，因此原告的残疾赔偿金按照19年计算。原告向本院提交了其配偶的工作证明，但未能提供证据证明其配偶在原告住院期间的误工损失，因此原告主张其133元/天计算护理费的请求本院不予支持，本院按照120元/天计算护理费。经鉴定原告伤后护理期为60天，其中住院28天，出院后原告未鉴定护理依赖，因此原告出院后32天的护理依赖按照部分护理依赖予以计算，原告的护理费为5280元（120元/天×28天+60元/天×32天）。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费5000元的请求，本院不予支持。原告主张误工费标准过高，本院按照100元/天予以计算，原告的误工费为20500元（100元/天×205天）。原告主张交通费标准过高，本院认定为800元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为8000元。原告主张财产损失3000元，但未能向本院提交证据证明，因此本院对该请求不予支持。现对原告的请求确认如下：1、医药费31992.62元，2、护理费5280元（120元/天×28天+60元/天×32天），3、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）,4、误工费20500元（100元/天×205天）,5、残疾赔偿金216252.3元（37939元/年×19年×30%），6、康复费4000元，7、交通费800元，8、精神抚慰金8000元，9、鉴定费2100元，合计290604.92元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，机动车投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告冉孟云作为机动车所有人未投保交强险，因此被告冉孟云应在交强险范围内承担赔偿责任。由于本次事故还造成其他人受伤，因此被告冉孟云在交强险范围内赔偿给原告医药费5000元，残疾赔偿金55000元，共60000元。余下损失230604.92元，被告冉孟云承担161423.44元，被告冉孟云共赔偿给原告221423.44元，品除被告已经支付的29000元，还应赔偿给原告192423.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉孟云在本判决生效后30日内在交强险和第三者责任险范围内支付给原告冉启才有关损失共192423.44元。 二、驳回原告冉启才的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告冉孟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0731财保17号 申请人：涿鹿县玉坤建筑工程队，住所地：涿鹿县涿鹿镇北环路怡馨家园小区西（A）区**住宅楼。 经营者：那玉峰。 被申请人：开封梓润供水设备有限公司，住所地：河南开封市禹王台区小魁路**。 申请人涿鹿县玉坤建筑工程队于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封梓润供水设备有限公司的银行存款55000元。那玉峰用中国工商银行涿鹿县支行的存款55000元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开封梓润供水设备有限公司在河南汴京农村商业银行股份有限公司搪瓷厂储蓄所存款55000元。（卡号：03×××76）。冻结期限为1个月。 二、冻结那玉峰在中国工商银行涿鹿县支行的存款55000元（卡号：62×××18），冻结期限为1个月。 案件申请费570元，由涿鹿县玉坤建筑工程队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十一月四日 书记员  马玉婷 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5693号原告：丁山，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：李安烈，男，1970年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告丁山与被告李安烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，原告丁山及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告李安烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息（利息暂计至2020年7月24日，利息暂为117.93元，暂总计为16117.93元）。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年1月开始便向原告借款多次，截止2019年被告总计向原告借款16000元。后原、被告经结算，被告确认向原告借款总计16000元，并出具了借条。后原告多次索要借款，均无果。现为了当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。被告李安烈未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡、朋友关系，被告自2018年1月起多次向原告借款。截止2019年12月30日，被告累计向原告借款16000元，经原告催要，被告于当日出具给原告借条1张，载明：“今借丁山人民币壹万陆仟元正（16000元），借款人李安烈（指印），2017年12月30号”。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张、录音光盘1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，出借人为原告，借款人为被告，该借条载明的内容系双方当事人真实意思的表示，且原告陈述了交付借款及垫付款的具体情况，双方借贷关系成立并有效。该款应由被告支付原告，因双方对借款未约定利息，原、被告间发生的借贷为无息借贷，原告依法可主张该款自本案起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安烈于本判决生效之日起十日内支付原告丁山借款16000元及该款自2020年8月18日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李安烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9990号 原告：浙江吉鸿建设有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道敬业路******。 法定代表人：朱盛义。 委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社，住所地浙江，住所地浙江省温州市瑞安市潘岱街道砚下村> 法定代表人：谢荣斌。 被告：孙思思，女，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江吉鸿建设有限公司与被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社、孙思思委托代建合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江吉鸿建设有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江吉鸿建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江吉鸿建设有限公司撤诉。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告浙江吉鸿建设有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王剑
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1584号原告：李军明，男，汉族，1979年6月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：龚国良，男，汉族，1972年5月7日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：姜维平，女，汉族，1974年7月20日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2020年8月14日立案受理了原告李军明诉被告龚国良、姜维平买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李军明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军明自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军明撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元由原告李军明负担。审判员  宋雯二〇二〇年十一月十一日书记员  陈丽
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1025号 聊城华诚节能技术服务有限公司（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 聊城华诚节能技术服务有限公司与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1075876.76元。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3272号 申请执行人：陈瑶，女，1983年11月18日出生，住所地玉环市。 被执行人：李友聪，男，1967年1月25日出生，住所地玉环市××镇××村××号。 申请执行人陈瑶与被执行人李友聪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特918号民事裁定已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月27日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款351552元及利息，并负担申请执行费5173.28元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李友聪于2020年9月29日向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院经另案对被执行人住所地进行实地调查但无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令（另案），敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、收益性保险、有价证券等财产线索。 查被执行人李友聪所有的位于玉环市××镇××村××号的土地使用权（玉集用2008字第02110号），已被本院另案查封，该宗地为集体用地且无相应房产登记信息，故本院未予变价处置。 查被执行人李友聪在台州市住房公积金管理中心有缴存住房公积金［账号3310××××1595，缴存单位台州美兆健康体检中心（普通合伙）］，已被本院另案裁定扣留，现不符合提取条件。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）有收入，已被本院另案裁定扣留。2020年10月，本院至台州美兆健康体检中心（普通合伙）调查，该体检中心向本院称已于2019年停止对被执行人李友聪工资等收入的发放，被执行人李友聪对该情况予以确认。 查被执行人李友聪在台州美兆健康体检中心（普通合伙）持有的出资额324万元占比10.2516%的股权份额，已被本院另案裁定冻结。因查无股权评估所需的会计账册等材料，本案无法变价处置。 查被执行人李友聪在清港镇凡海经济合作社有股权（股权证号：**），已被本院另案裁定冻结，因不符合变价条件而未予处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行，本院已另案对其采取限制出入境措施。 2020年10月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张绍华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1448号申请执行人，朱立忠，男，汉族，1969年12月13日出生。被执行人，满金良，男，汉族，1975年3月14日出生。申请执行人朱立忠与被执行人满金良借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初778号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人满金良暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初778号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2170号之一 被执行人余计划,男,1977年03月04日出生,住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人余计划盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初280号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人余计划缴纳罚金7209元，并追缴违法所得2109元退赔受害人。 执行立案后，本院已于2020年7月1日向被执行人余计划发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余计划履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余计划已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余计划的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余计划有可供执行的财产。 鉴于被执行人余计划逾期未履行，本院已对被执行人余计划采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人余计划暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2170号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  樊任挥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10839号 原告：任博，男，1992年12月15日出生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告任博与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告任博向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月30日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米4970.73元，总金额411974.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任博的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由本院退还原告任博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5565号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟小明，男，系公司员工。 被告:董莉，女，汉族，1976年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告董莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费793.80元；2.判令被告向原告支付违约金1048元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区业主，房屋建筑面积88.2平方米。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在南滨帝景A区提供物业管理服务，被告应当向原告交纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费793.80元，但被告没有交纳，因被告违约，被告还应向原告支付违约金1048元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 董莉未予答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。汇德遂宁分公司与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《南滨帝景A区前期物业服务合同》对汇德遂宁分公司及董莉均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇德遂宁分公司为董莉提供了物业服务，董莉应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，董莉拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对汇德遂宁分公司要求董莉按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×88.2㎡×6月=793.80元。董莉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。 关于汇德遂宁分公司主张的违约金，合同中约定从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，汇德遂宁分公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董莉于本判决生效后十日内向四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日起至2016年12月31日的物业服务费793.80元； 二、董莉于本判决生效后十日内向四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金100元； 三、驳回四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由董莉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 莲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4456号原告：冀玉友。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：郭建成。原告冀玉友与被告郭建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀玉友及其委托诉讼代理人潘永峰，被告郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冀玉友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付1400000元给原告并承担利息（以1400000元本金为基数，年利率6%从2020年8月20日开始至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月被告以经营需要向原告借款2000000元，没有约定还款期限。后原告多次向被告追要，被告仅仅支付600000元，原告以后再次向被告追要，被告以种种理由搪塞。现原告为维护自己合法权益，依据法律相关规定，特向贵院起诉,望贵院判如所诉。被告郭建成辩称，原告说的借款不是事实，钱不是借给我的，我是单位会计，钱是单位借用的，不是我个人借用的。当时我和原告并不熟悉，他不可能借2000000元给我，而且还不要利息。这笔钱实际是原告缴纳给侯马市中源达房地产有限公司承包工程的保证金。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，被告提供了任命书复印件、建筑装饰工程施工合同复印件、情况说明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年2月25日被告郭建成向原告冀玉友借款，并出具借条一张，载明“今借到，冀玉友（身份证号）现金贰佰万元正（￥2000000.-），此款汇入郭建成（）中国工商银行帐号62×××89，郭建成，2019年2月25日”。次日，原告将2000000元汇入被告银行账户。借款后，被告的儿子郭鹏向原告还款500000元，被告向原告还款50000元，侯马市中源达房地产有限公司的会计原晓慧还款50000元。三笔还款合计600000元，剩余借款1400000元经原告多次索要无果，遂引起本诉。审理中，原告冀玉友于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告郭建成银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产。同日，本院作出（2020）苏1023民初4456号民事裁定书，对郭建成的上述财产采取了保全措施。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依据借条、汇款明细等证据向被告主张还款，于法有据；原告要求被告偿还剩余借款1400000元，本院依法予以支持。被告郭建成作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。对于被告抗辩其个人没有向原告借款，借款是用于工作单位，借款与其个人无关，其不负有偿还义务的意见，本院认为，被告向原告出具了借条，款项汇入了被告指定的其个人账户，有借贷合意和款项交付的事实，被告依法负有还款义务，被告抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张支付利息的诉求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建成于本判决生效之日起十日内向原告冀玉友偿还借款1400000元；二、驳回原告冀玉友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告郭建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 刘海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2301号王兴法、马永喜、唐小兰：关于申请执行人王兴法申请执行被执行人马永喜、唐小兰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，本院裁定将房屋过户至申请执行人王兴法名下，同时，被执行人马永喜已缴纳执行费500元。至此，申请执行人王兴法申请执行被执行人马永喜、唐小兰房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执981号申请执行人黄和，男，汉族，1964年4月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人冯杰，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市西充县，被执行人四川川杰模具有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北外乡云盘村**（**车间）。法定代表人冯杰，该公司总经理。本院在执行黄和和冯杰、四川川杰模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人黄和申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0203民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 明 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2299号申请人：位大东，男，1976年03月02日出生，汉族，住泗县。被执行人：魏帅，男，1990年06月03日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2790号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏帅账户内案款人民币29000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月四日书记员  戴 驰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1618号 申请保全人：葛学永，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。 被保全人：山东顺和建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：于正和，总经理。 委托诉讼代理人：陈友香，山东顺和建筑劳务有限公司员工。 申请保全人葛学永诉被保全人山东顺和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案本院已经受理，申请保全人葛学永向本院申请财产保全，请求依法冻结山东顺和建筑劳务有限公司的银行存款175404元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人葛学永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被保全人山东顺和建筑劳务有限公司名下银行存款175404元或者相应价值的财产予以诉讼保全，保全期限为十二个月。 案件申请费1397元，由葛学永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张君凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4173号 申请执行人：马艳梁,男,1988年2月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨雨,男,1988年7月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初858号民事判决书，在执行申请执行人马艳梁与被执行人杨雨民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2837号 原告：胡敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王振飞，系原告丈夫。 被告：黄庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在审理原告胡敏诉被告黄庆民间借贷纠纷一案中，原告胡敏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元,由原告胡敏负担。原告胡敏预交诉讼费3027元，退还原告胡敏1491元。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  夏春玲 人民陪审员  孙 姗 二〇二〇年十一月五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，统一社会信用代码，9164012192793129XQ。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：唐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，男，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与马某金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初800号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本金100246.98元、利息10872.02元、案件受理费2363.00元、执行费1602.00元、共计115084.00元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1786.27元，对被执行人马某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户,本院于2020年7月8日依法查封了其名下位于××县（产权证号：201428**）房屋一套，再未发现被执行人马某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2529号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：张某，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某某，女，1964年12月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司诉被告张某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑某某，被告张某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年1月3日原告与被告张某、张某某签订的《个人借款合同》（合同编号：汤阴村银汤阴营业部个消费借字2019第00002号）。2.被告张某、张某某偿还原告借款本金30555.54元，利息2332元(计算至2020年8月19日)及利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）。3.被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某、张某某因支付装修款向原告申请贷款5万元。2019年1月3日，原告与被告张某、张某某签订个人借款合同，双方约定借款期限2019年1月3日-2022年1月1日，月利率10.8‰，并约定逾期利息加收30%。同日，被告李某某与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年1月4日发放了该笔债款，被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告催收，被告等仍不履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某、张某某辩称，借款本息属实，因资金紧张无力偿还。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证、户口本、张某与张某某结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、出账通知书、明细对账单、文书送达地址确认书等证据，被告张某、张某某对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告作为贷款人与借款人张某、共同借款人张某某签订《个人借款合同》（合同编号：汤阴村银汤阴营业部个消费借字2019第00002号），合同约定：借款金额5万元，借款期限为2019年1月3日至2022年1月1日；月利率10.8‰；逾期利率在10.8‰的基础上加收30%；还款方式为其他方式、分期还款的具体详见还款计划表；共同借款人承诺：共同借款人自愿承担本合同项下借款人的权利义务，包括但不限于贷款还款、借款人声明及承诺、违约事件及处理；违约事件及处理：有下列情形之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息……，2.出现欠款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或采取下列措施：全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同。同日，被告李某某作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号：汤阴村银汤阴营业部保字2019第00002号），为借款人张某、张某某的贷款5万元提供担保，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同和保证合同上签字确认。合同签订后，原告于次日向借款人张某、张某某发放贷款5万元，该笔贷款结息至2020年3月2日，期间归还本金19444.46元，偿还利息共计6334.32元。被告张某、张某某下欠借款本金30555.54元，利息2332元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（在月利率10.8‰基础上加收30%，自2020年8月20日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。被告张某、张某某对上述事实不持异议并同意解除合同，但以资金紧张为由表示无力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人张某、张某某、保证人李某某签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告张某、张某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。根据《个人借款合同》约定，未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息的，贷款人有权要求解除合同，被告张某、张某某对其未按合同约定还款已构成违约的事实不持异议并同意解除合同，故本院对原告主张解除与被告张某、张某某于2019年1月3日签订的合同编号为汤阴村银汤阴营业部个消费借字2019第00002号《个人借款合同》予以支持；解除合同后，借款人张某、张某某应偿还下欠的贷款本金及利息，原告要求张某、张某某偿还原告借款本金30555.54元，利息2332元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（按月利率10.8‰加收30%计算，自2020年8月20日至借款本金实际清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。被告李某某作为借款人张某、张某某的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上，对原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤阴某某村镇银行股份有限公司与被告张某、张某某于2019年1月3日签订的合同编号为汤阴村银汤阴营业部个消费借字2019第00002号《个人借款合同》；二、被告张某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金30555.54元，利息2332元(计算至2020年8月19日)及逾期利息（在月利率10.8‰基础上加收30%，自2020年8月20日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；三、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告李某某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张某、张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告张某、张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月四日书记员  张倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1322号之一 被执行人:王长寿，男，1978年11月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王长寿走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月1日移送执行,执行标的为被执行人王长寿应支付罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王长寿发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长寿的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。2020年11月14日，已扣划被执行人中国农业银行、中国工商银行、支付宝、平阳农商银行、财付通账户存款32.14元、34.52元、6元、8.54元及10.28元，合计91.48元。此外，暂未发现被执行人王长寿有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金4908.52元。 鉴于被执行人王长寿拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王长寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1322号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3885号 原告：金X，男，现住内蒙古自治区包头市。 被告：史X，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告金X诉被告史X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金X于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金X撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金X负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2931号 原告：邵明美，女，1970年8月16日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告：王以顺，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地南京市。 原告邵明美与被告王以顺离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明美及其委托诉讼代理人王加树、王俞婷到庭参加诉讼，被告王以顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明美向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚的协议约定一次性支付给原告人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日双方在南京市鼓楼区民政局协议离婚，并签订离婚协议，明确约定如果南京市，被告需一次性支付原告10万元。2019年8月该房屋已经被拆迁，2020年4月被告获得拆迁款，但至今被告未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 王以顺未作答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证复印件，南京市国有土地上房屋征收与补偿协议、领款签字手续等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原位于南京市，2005年5月23日办理房产登记，登记房屋所有权人王以顺。2009年8月7日原告邵明美与被告王以顺登记结婚。2016年10月17日双方办理离婚登记，离婚协议书载明，幕府新村5幢308室原产权人王以顺，离婚后产权归王以顺，剩余贷款由王以顺偿还，如此房拆迁，王以顺一次性支付给邵明美10万元。2019年11月26日，南京市鼓楼区住房保障和房产局与王以顺签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定，被征收房屋坐落于幕府新村5幢308室，货币补偿金额合计1701267元，补助费用978484元，扣除预付房款30万元，实付补助费用678484元。后王以顺实际领取上述拆迁安置补偿款总计2379751元。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，邵明美与王以顺协议离婚时，约定幕府新村5幢308室如果拆迁，王以顺需向邵明美支付10万元。现涉案房屋已经拆迁，王以顺已经实际领取了拆迁安置补偿款，其应当按照约定向邵明美支付10万元。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王以顺于本判决生效之日起十日内向原告邵明美支付10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王以顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二十一日 见习书记员  张伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16904号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈华英，女，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人陈华英合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额人民币1094.18元(暂计至2020年4月30日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算);2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陈华英未作答辩。被上诉人陈华英的一审诉讼请求：1.被告支付原告联营货款92051.25元；2.被告退还服务质量保证金1000元、履约保证金3000元；3.被告支付违约金，以欠款金额96051.25元为基数，自2019年5月开始按每日万分之一的标准计算；4.被告承担案件诉讼费。一审判决：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈华英支付款项96051.25元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈华英支付违约金（以96051.25元为基数，按日万分之一的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈华英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人针对违约金提起上诉，认为应当分期分段计算。但在履行期限届满之前，上诉人已以自己的行为表明不履行合同主要债务。同时，根据双方签订的《还款协议书》，双方约定的还款期限均已到期，上诉人亦均未依约履行还款义务，且双方约定若上诉人有任意一期款项迟延履行，被上诉人有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准承担违约金。虽然“以未付款部分金额为基数”在理解上可能存在歧义，可理解为以尚未付的所有欠款为基数，亦可理解为以逾期未付的欠款为基数，但综合考虑双方约定的违约金标准较低，且有利于守约一方，原审法院支持从第一期逾期之日以尚未支付的所有欠款为基数计收违约金处理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人深圳市海康天宏实业有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2840号 原告：贾某，住天水市。 委托诉讼代理人：谢**，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：朱某，住天水市。 本院在审理原告贾某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告贾某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费减半收取650元，由贾某负担。 审 判 员  刘 炜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  杨 晨 书 记 员  张静雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终473号 上诉人（原审被告）：嘉峪关邦友道机械制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路**。统一社会信用代码：91620200MA71KRJ98F。 法定代表人：韦鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1965年11月3日出生，汉族，四川省成都市人，系嘉峪关邦友道机械制造有限公司总工程师，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1972年7月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）嘉峪关邦友道机械制造有限公司（以下简称邦友道公司）因与被上诉人（原审原告）王军确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1581号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人嘉峪关邦友道机械制造有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 段 岑
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1862号   原告：武丙全，男，1987年1月3日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田甜，女，陕西富华律师事务所律师。   被告：孙战龙，男，1983年9月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告武丙全与被告孙战龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武丙全于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武丙全撤诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告武丙全负担。   审判员 吴雪琴     二〇二〇年 十一月十九日     书记员 任彩玲        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9796号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：田源，女，1986年1月6日生，黑龙江省鹤岗市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告田源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执655号之一 申请执行人：霍某某，男，1961年11月06日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡牛家沟村。 被执行人：李某某，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇李银家沟村。 被执行人：董某某，男，1957年09月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇董家圪崂村. 本院在执行霍某某与董某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人霍某某支付借款5万元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率1.5％计至履行之日止（已付利息17700元）。向申请执行人霍某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年10月4日至履行完毕之日止。董某某负担案件受理费1200元。李某某、董某某负担执行费1418元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向二被执行人发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人李某某名下登记有陕K739**海马牌汽车一辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。 4、本院于2020年10月26日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、本院于2020年10月26日到二被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月5日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢518号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市城科工贸有限公司，住，住所地柳州市红碑路（红卫市场****）一社会信用代码：91450200198622699H。 法定代表人：苏贵连。 被执行人：苏贵连，女，1956年09月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘韬，男，1976年02月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘敏，女，1983年07月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年9月27日立案执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初269号民事判决书，责令被执行人柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘韬、刘敏履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初16195号原告宁波锦丽酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GT76431）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道汪董村。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：冯皓,浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告宁波华枫酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GRXG98M）。住所地：宁波市大榭开发区海光楼****（住所申报承诺试点区）。法定代表人：杨明。案由企业借贷纠纷立案时间二〇二〇年十一月十三日撤诉时间二〇二〇年十一月二十日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告宁波锦丽酒店管理有限公司撤诉。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年十一月二十日代书记员陆烨炯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3841号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人金勤财,男,1977年10月17日出生,住,住所地浙江省三门县/div> 被执行人葛海才,男,1981年01月17日出生,住,住所地浙江省台州市黄岩区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人金勤财、葛海才申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人金勤财返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2018年8月13日为105391.48元,自2018年8月14日起至实际偿还之日止的利息按借款合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人葛海才对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3618元，执行费9454元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人金勤财、葛海才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金勤财、葛海才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勤财、葛海才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人葛海才支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行60万元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行申请放弃对葛海才担保责任，撤回对其的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勤财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金勤财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勤财作出罚款决定。同时已对被执行人金勤财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勤财、葛海才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郭健谦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3543号之二 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：陈宏伟，男，1969年6月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人陈宏伟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审313号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈宏伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人陈宏伟向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款50000元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陈宏伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人陈宏伟名下车牌号为浙Ｂ2××××、浙ＢＪ××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案被执行人陈宏伟尚应履行缴纳罚款50000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏伟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈宏伟采取了限制消费的执行措施。 2020年11月11日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  周铃澄
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初91号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人邓中清，曾用名邓凯，男，1985年2月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市北塔区，租住邵阳市北塔区。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人邓中清犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人邓中清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年7月7日，被告人邓中清在浙江省宁波市探亲时以6000元人民币购买了150余粒麻古准备自已吸食，然后驾车带回邵阳，存放于其租住的邵阳市北塔区。 2020年7月13日15时许，邵阳市公安局北塔分局民警在恒大华府×栋×单元×号内抓获邓中清，当场从其住所查获150粒红色麻古疑似物和一小部分麻古疑似物粉末，净重17.28克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 邓中清到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邓中清有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓中清亦无异议，且有现场勘验笔录、提取笔录、称重笔录、视频资料、户籍资料、证人彭某的证言、鉴定意见及被告人邓中清的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓中清明知是毒品而非法持有，持有毒品17.28克，达到了构罪标准，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在法庭审理过程中，邓中清自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓中清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十一月十日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执485号 被执行人：黄金山，男，汉族，1966年10月19日出生，住广西马山县。 关于被执行人黄金山刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄金山没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为10000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁位坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9346号 原告：王波，男，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洲，广西金益律师事务所律师。 被告：何有林，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告王波与被告何有林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人卢洲到庭参加诉讼。被告何有林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款26000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以42000元为基数，按月息2%从2019年11月1日起计至还清货款之日）；3、被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃生产销售，从2018年开始按照被告的需求提供钢化玻璃，并送货到其指定的加工点。至2019年9月30日双方结算，被告还欠原告42000元，但被告当时无法付款，在原告多次催促下，被告 2018年9月30日出具借条，约定2019年10月30日前还清。到期后，被告仅清偿了一部分货款。2019年11月29日，被告又重新书写一份协议给原告，约定后续货款分期支付，如不按期付款，从2019年11月1日起收取每月两分的利息，追讨债务产生损失如律师费、车船费等由被告承担，签订协议后，被告仅还了一期款项，剩余26000元仍然未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告何有林未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃生产销售，从2018年开始按照被告的需求提供钢化玻璃，并送货到其指定的加工点。 2018年10月30日，被告出具借条，确认欠原告42000元，约定期限一个月。 2018年12月27日，被告偿还5000元。2019年1月28日，被告偿还6000元。 2019年11月29日，被告又向原告出具协议，承诺前述借条的后续货款分期支付，每一期5000元，一个月为一期，不按时足额支付货款则从2019年11月1日起就全部欠款收取利息，产生的包括律师费等损失由被告负担。 2020年1月22日，被告偿还5000元。 原告因本案借款聘请律师代理诉讼，支付律师费1500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何有林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告购买货物，依法应当支付相应价款，截至本案诉讼时被告尚欠26000元，有借条及转账记录佐证，本院予以确认。被告欠款未按约定期限还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告逾期付款，占用原告资金导致原告损失，原告依照双方约定以年利率24%主张资金占用利息合法有据，但在计算利息的基数上，应以实际尚欠的金额为准，对于已经偿还的款项，缺乏再计算资金占用利息的法律依据，故本院对于原告的资金占用利息调整为：以26000元为基数，按年利率24%从2019年11月1日起计至欠款清偿之日。被告承诺因其未能还款导致原告追索债务支出的律师费由被告承担，为双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何有林支付原告王波欠款26000元； 二、被告何有林支付原告王波资金占用利息（以26000元为基数，按年利率24%从2019年11月1日起计至欠款付清之日）； 三、被告何有林支付原告王波律师费1500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费266元（原告已预交），由被告何有林负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4023号之一 被执行人：宋奇彦，男1998年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳富富文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区市花路**富林大厦****，统一社会信用代码：9144×××49。 法定代表人：宋奇彦。 被执行人宋奇彦、深圳富富文化传播有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终21773号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定缴纳二审案件受理费人民币9000元，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人宋奇彦持有的深圳市皇牌商务咨询有限公司6.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人宋奇彦持有的深圳幕鱼科技有限公司65.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人宋奇彦持有的深圳市瓷韵文化传播有限公司20.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人宋奇彦持有的深圳富富文化传播有限公司100.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人宋奇彦名下所有的位于龙岗区龙岗镇缤纷世纪公寓B座13A商品房（产权证号：60××37），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人宋奇彦名下所有的位于龙岗区龙岗镇缤纷世纪公寓B座4E商品房（产权证号：60××69），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 七、已轮候查封被执行人宋奇彦名下所有的位于龙岗区中心城爱地花园A1栋商铺106商品房（产权证号：60××65），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 八、已轮候查封被执行人宋奇彦名下所有的位于福田保税区××海湾××城市××公寓2723商品房（产权证号：30××96），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱   韦   杉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1662号之一 申请执行人：嘉善长城酒业销售有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇小桐圩街毛家弄********，统一社会信用代码：913304217210759930。 法定代表人：徐建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱泳，东方正大律师事务所律师。 被执行人：任达妮，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：戈金平，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人任达妮、戈金平民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0421民初4244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任达妮、戈金平未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行，执行标的为被执行人任达妮、戈金平向申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司支付欠款1716424元，被执行人任达妮承担本案执行费19564元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人任达妮、戈金平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任达妮、戈金平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任达妮、戈金平按时申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任达妮、戈金平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任达妮名下坐落于浙江省平湖市××街道××村××幢××室房屋，本院于2020年11月9日轮候查封；被执行人戈金平名下迷你牌浙Ｆ5××××车辆，本院于2020年11月6日轮候查封，被执行人任达妮、戈金平无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任达妮、戈金平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人、戈金平采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人任达妮、戈金平主动与申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司协商，履行了150000元，就剩余款项双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人嘉善长城酒业销售有限公司与被执行人任达妮、戈金平已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1662号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  鲁 军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2986号原告：郭从芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈仕刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住盱眙县。原告郭从芳与被告陈仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员刘弘适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭从芳到庭参加诉讼，被告陈仕刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭从芳向本院提出的诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14000元（利息自2015年5月19日起按月息2分计算至2020年5月19日），合计34000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告向原告借款2万元，被告出具了一份借条给原告，载明：“今借到郭从芳现金贰万元整，借款人陈仕刚。”后双方又口头约定每月利息2分，被告中途付了一部分利息给原告，双方约定了还款时间。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈仕刚未作答辩。经本院审理认定的事实如下：被告陈仕刚系原告郭从芳前夫的朋友。2015年5月18日，被告陈仕刚因做工程需要钱向原告借款20000元，原告郭从芳于2015年5月19日将20000元现金借给被告陈仕刚，被告陈仕刚于同日向原告郭从芳出具一份借条，载明：“今借到郭从芳现金贰万元（20000元）/陈仕刚/2015年5月19日”。原告自认被告自2015年8月份至2018年年底，先后还款9500元。后经原告催要至今未归还，引起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告郭从芳诉请陈仕刚归还借款2万元，提供陈仕刚出具的借条，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系以及陈仕刚向郭从芳借款2万元的事实，而且陈仕刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。原告陈述原、被告双方之间约定月息2分，但双方借条上未有利息表述，原告也未提供其他证据证明双方对案涉借款约定了利息，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告主张自2015年5月19日起按月息2分计算至2020年5月19日止的利息14000元，本院不予支持。原告郭从芳自认被告陈仕刚已经还款9500元，冲抵本金。故被告陈仕刚尚欠原告郭从芳借款本金10500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈仕刚于本判决生效后十日内偿还原告郭从芳借款本金10500元；二、驳回原告郭从芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告郭从芳负担216元，被告陈仕刚负担96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 弘二〇二〇年十一月四日法官助理  黄 舒书 记 员  张同畅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终109号 上诉人（原审被告）：重庆晏语科技有限公司。住所地：重庆市江**红盛路**14-10。 法定代表人：周艳。 被上诉人（原审原告）:绵阳立到科技有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**（创业服务中心内）大学生创业园B217。 法定代表人：邓虎。 上诉人重庆晏语科技有限公司因与被上诉人绵阳立到科技有限公司技术合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆晏语科技有限公司上诉称，本案属于技术合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均在重庆，应当由重庆市第一中级人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于同意指定四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，既未向上诉人出示，也未对该批复的真实性和时效性进行说明。原审裁定没有法律依据。上诉请求：撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初1635号民事裁定，依法将该案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为技术合同纠纷，应适用合同纠纷和一般知识产权民事案件管辖的相关规定。首先应按合同纠纷确定本案地域管辖。上诉人与被上诉人在《APP开发合同书》中约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应本着友好协商的精神共同协商解决。协商无法解决的双方有权在各自所在地法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案双方当事人协议管辖约定的管辖法院在被上诉人起诉时能够确定为原告所在地法院，协议管辖有效，应按协议管辖确定由原告所在地法院管辖。被上诉人作为原告，其住所地位于绵阳高新区，属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定和《最高人民法院关于同意指定四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》、最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发〔2010〕5号）的规定，原审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案被上诉人诉请标的未超过原审法院级别管辖的范围。综上，绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于应由被告住所地及合同履行地法院管辖的上诉理由，与法律规定不符。其关于原审未出示、未对批复进行说明的上诉理由，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张睿秋 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗海法执字第5728号 (2020)粤0105执恢1101号 何志培： 广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第587号民事判决书已发生法律效力。权利人李国雄于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人何志培清还借款5000元，并从2013年6月21日起至2015年6月21日止以5000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院于同日立案执行并于2020年11月4日恢复执行,案号为(2015)穗海法执字第5728号和（2020）粤0105执恢1101号。经执行，你何志培已经履行了本案的全部义务。本院(2015)穗海法执字第5728号和（2020）粤0105执恢1101号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1972号 凌忠富、屠金明： 本院受理的申请执行人凌忠富与被执行人屠金明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27000元，执行费为305元。 在执行过程中，被执行人屠金明自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1972号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1530号 上诉人（原审被告）：苏浩天，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 原审被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆市江北区××街××号××楼。 上诉人苏浩天因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司），原审被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 苏浩天上诉请求：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初122号民事裁定；2．裁定指令四川省成都市中级人民法院进行实体审理；3．上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：1．上诉人的案外人异议符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定的“诉讼争议标的以外的财产”的条件，完全符合法定的立案受理条件。2．案外人可以针对诉讼保全基于实体权利提起案外人异议，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理。3．一审法院在裁定驳回原告起诉的同时裁定执行异议裁定自动失效完全没有法律依据。 浙江建工公司答辩称，原审裁定既然认定查封财产属于“诉讼争议标的以内的财产”，应该理解为等待诉讼结果后再进行处理。 浙江建工公司向一审法院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称1217号房）的执行。 一审法院经审查认为，浙江建工公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向一审法院提起诉讼，诉讼过程中，依浙江建工公司申请，一审法院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区××街道××村××组“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1217号房在查封范围内。浙江建工公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区××街道××村××组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定苏浩天要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙江建工公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是苏浩天作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。一审法院查封的包括1217号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙江建工公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故苏浩天提出案外人执行异议及浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙江建工公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定驳回浙江建工公司的起诉。浙江建工公司预交的案件受理费5795元，待本裁定发生法律效力后退还。一审法院（2019）川01执异2476号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉保全查封的房产是否属于“诉讼争议标的以内的财产”；2.原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当。 一、关于案涉房屋是否属于“诉讼争议标的以内的财产”的问题。本案纠纷因一审法院（2019）川01执保450号诉讼保全执行裁定而产生，而该诉讼保全措施是浙江建工公司因诉尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷一案而申请。浙江建工公司诉尚岭置业公司、金阳房产公司一案的诉讼请求是要求尚岭置业公司、金阳房产公司给付工程款、逾期付款利息和履约保证金等，属于金钱给付之诉。本院认为，浙江建工公司主张的是债权，其主张的工程款优先权也是指向包括案涉房屋在内的房屋拍卖或变卖所得的价款，并非房屋本身，即诉讼争议的标的并非案涉房屋。故一审法院认为包括案涉房屋在内的“金阳不夜都”项目房屋属于诉讼争议标的以内的财产不当，本院予以纠正。 二、关于原审裁定尾部表述“执行异议裁定自本裁定生效时自动失效”是否恰当的问题。案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉的特点是因不服执行异议裁定而提起，审理结果除了确认执行标的物的权属外，还要确认是否能够阻止执行或许可执行。当判决结果改变执行异议裁定的内容时，通常在判决书末尾加注“执行异议裁定自本判决生效之时自动失效”的内容。本院认为，原审法院并未对执行异议进行实体审理，只是在程序上认定案外人提出执行异议和浙江建工公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，无需要对异议裁定效力作出说明，更不能认定异议裁定失效。因此，原审裁定尾部加注的内容不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初122号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1212号申请执行人：李华英，女，1951年8月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：彭艳琼，女，1973年8月9日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人：彭晓波，男，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：王书成，男，1948年4月14日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行申请执行人李华英、彭燕琼、彭晓波与被执行人王书成借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1273号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款40.7035万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李华英、彭燕琼、彭晓波于2020年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（扣划存款44000元，冻结其退休金账户）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月9日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月十七日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉