湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5453号原告：阮文辉，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区,委托诉讼代理人:王建峰,系湖北恒康律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:齐凤群,系湖北恒康律师事务所律师,一般授权代理。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******。法定代表人：郭春先，系该公司总经理。被告：郭春先，男，1987年3月14日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：郭建军，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**,原告阮文辉与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔酒店）、郭春先、郭建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文辉的委托诉讼代理人王建峰、齐凤群到庭参加诉讼；被告泽维尔酒店、郭春先、郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告泽维尔酒店签订的《委托装修协议》；2、请求判令被告泽维尔酒店退还原告预付装修款39,292元；3、请求判令被告泽维尔酒店支付原告违约金4,600元。4、请求判令被告郭春先、郭建军承担返还装修款及支付违约金的连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭春先、郭建军系被告泽维尔酒店的股东，分别持股90%、10%，两被告均未足额缴纳出资款。2018年12月29日，原告与被告泽维尔酒店签订《定金合同》，原告将位于武汉市汉阳区四新北路601号绿地悦澜湾室房屋委托被告泽维尔酒店进行装修。当日，原告向被告泽维尔酒店支付定金10,000元。2019年11月12日，原告与被告泽维尔酒店签订了《委托装修协议》，合同约定：施工日期为2019年11月12日至2020年2月11日，合同价款39,292元。合同签订后，原告向被告泽维尔酒店支付装修款29,292元。同日，原、被告就该房屋签订《租赁合同》，原告将案涉房屋出租给被告泽维尔酒店。合同签订后，被告泽维尔酒店未在合同约定的期限内完成装修。2020年5月20日，被告泽维尔酒店向原告发送《合同中止函》，明确告知其已不能正常经营，双方签订的《定金合同》、《委托装修协议》和《租赁合同》全部中止。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院。被告泽维尔酒店、郭春先和郭建军均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《武汉市商品房买卖合同》、《定金合同》、付款凭证及收据、《委托装修协议》、《租赁合同》、房屋现状的照片、合同中止函、存款金融交易明细查询单，经本院审查，未发现上述证据形式上存在瑕疵，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告（甲方）与被告泽维尔酒店（乙方）签订《定金合同》，约定甲方将位于武汉市汉阳区四新北路601号绿地悦澜湾房屋委托乙方进行装修，合同价款39,292元，甲方应在本合同签订当日向乙方交付定金10,000元。当日，原告向被告泽维尔酒店支付定金10,000元。2019年11月12日，原告（合同甲方、委托方）与被告泽维尔酒店（合同乙方、受托方）签订了《委托装修协议》一份，该合同约定：鉴于委托方与受托方于2019年11月12日签订《租赁合同》，约定委托方将位于武汉市汉阳区四新北路601号绿地悦澜湾室房屋委托乙方进行装修设计。该合同还约定：施工日期为2019年11月12日至2020年2月11日，合同价款39,292元，付款方式为“合同签订后，甲方需向乙方交付装修工程总款39,292元”。关于违约，合同约定“若乙方未按照本协议规定的期限完成该房屋的装修并向甲方移交装修后的该房屋的，则每逾期一日，受托方应当向委托方支付违约金50元/日”。同日原、被告就该房屋签订《租赁合同》，合同约定租赁期限从2020年2月12日起至2023年2月11日止，租金为每月3,200元。合同签订后，原告向被告泽维尔酒店交付装修款29,292元，被告向原告出具收据一张。然被告泽维尔酒店未对原告房屋进行任何装修。2020年5月20日，被告泽维尔酒店向原告发送《合同中止函》，内容为：被告泽维尔酒店资金链断裂，公司暂停运营，自2020年5月20日起泽维尔酒店不再承担房屋的房租及其物业费等费用，2020年5月20日前已产生的费用除1月23日至4月8日期间外我公司将全部承担，1月23日至4月8日期间费用泽维尔酒店会根据政府政策执行，收到此函，所签《租赁合同》、《委托装修协议》、《定金合同》即为中止。后原告要求被告返还款项并赔偿损失未果，故原告起诉至法院。另，因受疫情影响，武汉市于2020年1月23日至2020年4月8日关闭了离汉通道并按战时状态进行管理。另查明，被告泽维尔酒店于2017年5月31日登记成立，法定代表人系郭春先，注册资本5,000万元，股东郭春先认缴出资4,500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日，出资比例90%；股东郭建军认缴出资500万元，实缴出资额0元，出资（认缴）时间2048年12月31日，出资比例10%。被告郭春先经常使用个人银行账户收取客户装修款。本院认为：原告与被告泽维尔酒店签订的《委托装修协议》、《定金合同》、《租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方应该全面履行自己的合同义务。原告向被告交付了装修款项39,292元，被告却在装修期间未对原告房屋进行任何装修，被告以自己的行为表明被告不再履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，原告有权解除合同。故原告要求解除双方签订的《委托装修协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，原告要求被告返还装修款项39,292元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的法律后果并不表现为支付违约金，而是由过错方赔偿对方经济损失。关于原告的经济损失：1、原、被告签订的《委托装修协议》约定的施工日期为2019年11月12日至2020年2月12日，武汉市宣布启动重大突发公共卫生事件响应的时间为2020年1月23日，此时原、被告之间的装修合同已经履行两月有余，但被告并未对原告房屋进行任何装修；2、原、被告签订了《租赁合同》，且明确约定了案涉房屋每月租金为3,200元，故被告对原告房屋可以产生经济利益3,200元是认可的；3、被告给原告造成的损失就是原告需要另行花费时间进行装修，从而导致租金的损失。根据原、被告之间的《租赁合同》以及武汉市房屋租赁价格可知，原告要求被告赔偿原告经济损失4,600元是在一个合理的范围内，本院予以支持。虽然我国公司法明文规定，股东以其出资为限对公司的债务承担责任。但是，如果公司股东滥用公司法人独立地位，严重损害债权人利益的，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告郭春先作为被告泽维尔酒店的股东，其将公司应收款项收入个人银行账户，并不能合理说明款项的流转使用，应认定郭春先的个人资产与泽维尔酒店的资产存在混同情形，其滥用公司独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，依照公司法规定，应对被告泽维尔酒店的债务承担连带偿还责任。原告并无证据证明被告郭建军亦与被告泽维尔酒店存在财产混同，因此原告据此要求郭建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告阮文辉与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于2019年11月12日签订的关于武汉市汉阳区四新北路601号绿地悦澜湾室房屋的《委托装修协议》；二、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮文辉装修款项39,292元；三、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮文辉经济损失4,600元；四、被告郭春先对被告武汉泽维尔酒店管理有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告阮文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取计449元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 丹