宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初117号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马瑞子，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，居住地西吉县。2020年3月23日因涉嫌抢劫罪被西吉县公安局刑事拘留，同年4月2日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕,现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人马瑞子犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人马瑞子及其指定辩护人胡德刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、抢劫罪   2020年3月18日22时许，被告人马瑞子在××县信用社门口，用其左手将被害人蔡某1左胳膊拦住，用其右手将蔡某1嘴部捂住，声称蔡某1再吵就将蔡某1弄死，后将蔡某1控制到附近一烂尾楼小区，将蔡某1手机微信红包内215元以微信扫码方式转走。   二、抢夺罪   2020年3月18日23时许，被告人马瑞子尾随被害人王某进入到苏堡路口旁巷子内，乘王某不备，抢走王某手提包，包内有OPPOA57手机一部（手机背面有一张身份证）、20元现金、一串钥匙、一个钱包（钱包内有几张银行卡）和护肤品。当晚，马瑞子将手机和20元现金留下，其余物品扔到了苏堡路口朝南菜市场斜对面的草坪。后马瑞子将王某手机微信所绑定银行卡内1200元和支付宝花呗内750元转走。经西吉县价格认定中心认定，一部型号为OPPOA57的手机市场销售价格在2020年4月15日约为人民币447.67元。案发后，被抢手机和身份证被追回并发还王某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料等证据。   公诉机关认为，被告人马瑞子以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马瑞子以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人马瑞子犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。被告人马瑞子案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人马瑞子自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议以抢劫罪判处被告人马瑞子有期徒刑三年六个月，并处罚金；以抢夺罪判处被告人马瑞子有期徒刑八个月，并处罚金。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金。   被告人马瑞子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为，被告人马瑞子到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，无违法违纪及犯罪前科，且系初犯、偶犯，故建议从轻处罚。   经审理查明，一、抢劫罪犯罪事实   2020年3月18日22时许，被告人马瑞子尾随被害人蔡某2西吉县吉强镇中街信用社门口时，从后面用左胳膊将被害人蔡某1抱住，用右手将蔡某1嘴部捂住，并威胁被害人蔡某1再吵就将其弄死，后被告人马瑞子将被害人蔡某1控制到附近一烂尾楼里面，将蔡某1手机微信红包内的215元以微信扫码方式转走，又让蔡某1将微信转账记录删除后逃离现场。   二、抢夺罪犯罪事实   2020年3月18日23时许，被告人马瑞子尾随被害人王某进入苏堡路口旁一巷道内，乘王某不备抢走其手提包，包内装有一部OPPOA57手机（手机背面有一张身份证）、20元现金、一串钥匙、一个钱包（钱包内有几张银行卡）和护肤品。当晚，被告人马瑞子将手机和20元现金留下，将其余物品扔至苏堡路口朝南菜市场斜对面草坪上，又将王某手机微信所绑定银行卡内1200元和支付宝花呗内750元转走。经西吉县价格认定中心认定，OPPOA57手机在2020年4月15日市场销售价格约为人民币447.67元。案发后，被抢OPPOA57手机和身份证被追回并发还被害人王某。   上述事实有经庭审质证、确认的物证蓝色棉衣一件、黑色针织帽子一顶、蓝色牛仔裤一条、黑色口罩一个及金色ViVO手机一部、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信二维码付款记录照片、手机账单详情-零钱提现-到农业银行、零钱充值-来自农业银行、零钱充值-来自黄河农商银行、微信红包-发给浮云、扫二维码付款-给浮云、账单照片、认罪认罚具结书、监控录像制作说明书、被害人蔡某1、王某的陈述、被告人马瑞子供述和辩解、西吉县价格认定中心西价认定（2020）9号价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马瑞子以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人马瑞子以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马瑞子犯数罪，应当数罪并罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马瑞子到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马瑞子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年3月23日起至2024年3月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人马瑞子退赔被害人蔡某1的经济损失215元；退赔被害人王某的经济损失1970元；   三、随案移送的物证蓝色棉衣一件、黑色针织帽子一顶、蓝色牛仔裤一条、黑色口罩一个及金色ViVO手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 苏文兵   审判员 单玉芳   人民陪审员 王进科     二○二○年十一月六日   书记员 李旭伟   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   (一)入户抢劫的;   (二)在公共交通工具上抢劫的;   (三)抢劫银行或者其他金融机构的;   (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;   (五)抢劫致人重伤、死亡的;   (六)冒充军警人员抢劫的;   (七)持枪抢劫的;   (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。