wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2267号之一 申请执行人项逢来，男，1955年1月17日出生，住天台县。 被执行人朱荣校，男，1962年1月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人项逢来与被执行人朱荣校民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1699号民事判决，被执行人朱荣校应归还申请人项逢来借款20000元及相应利息，负担案件受理费300元，执行费200元，但被执行人朱荣校未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月14日向被执行人朱荣校发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱荣校既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人项逢来未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱荣校的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱荣校有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱荣校法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人朱荣校住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人项逢来的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人项逢来，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人项逢来对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱荣校目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱荣校有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 鲍立波
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1858号申请人：高颖，住南京市雨花台区。被申请人：南京市雨花台区尹成奥美容美发店，统一社会信用代码92320114MA1YK4UW2R，住所地在南京市雨花台区郁金香路**。经营者：尹某。申请人高颖与被申请人南京市雨花台区尹成奥美容美发店金融借款合同纠纷一案中，申请人高颖于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南京市雨花台区尹成奥美容美发店名下价值453898.09元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人高颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京市雨花台区尹成奥美容美发店名下价值453898.09元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十一月十六日见习书记员  朱 舒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1409号原告：冯雅玲，女，1966年8月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：王骞，男，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：都昌利，男，1972年1月12日，出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。原告冯雅玲诉被告王骞、都昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告冯雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯雅玲撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二〇年十一月二十八日书记员  张莹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初400号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人董正俊，男，1970年9月24日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人董正俊因寻衅滋事，于2005年5月6日被宝应县公安局行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2006年3月13日被宝应县公安局行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被江苏省宝应县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年8月31日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]383号起诉书指控被告人董正俊犯故意毁坏财物罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人董正俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董正俊因其房屋后被害人黄金亮所拥有的树木问题与被害人黄金亮发生矛盾，在双方多次沟通未果的情况下，被告人董正俊于2019年6月至2020年5月间，共3次砍伐被害人黄金亮所拥有的杨树6棵、水杉树2棵，并将其中的4棵杨树予以售卖。宝应县价格认定局价格认定结论书认定，被告人董正俊所砍伐的树木价值人民币5620元（不含已灭失树木）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月的某天，被告人董正俊至宝应县夏集镇夏集村黄庄组其家房屋后面，在未征得被害人黄金亮同意的情况下，砍伐了种植于该处的被害人黄金亮所有的水杉树2棵，杨树2棵，树木已灭失。2.2020年5月5日，被告人董正俊至宝应县夏集镇夏集村黄庄组其家房屋后面，在未征得被害人黄金亮同意的情况下，砍伐了种植于该处的被害人黄金亮所有的杨树2棵，树木已售卖。3.2020年5月12日，被告人董正俊至宝应县夏集镇夏集村黄庄组其家房屋后面，在未征得被害人黄金亮同意的情况下，砍伐了种植于该处的被害人黄金亮所有的杨树2棵，树木已售卖。本案系被害人报案而案发。被告人董正俊主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，公安机关依法扣押了涉案赃款人民币5620元及作案工具电锯一把，并已发还被害人涉案赃款人民币5620元。公诉机关认为，被告人董正俊的行为已构成故意毁坏财物罪，具有自首、认罪认罚及退赔、谅解的法定从宽及酌定从轻处罚情节，同时具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人董正俊对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董正俊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董正俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的作案工具电锯一把（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1936号周爱珍张益：本院在执行申请执行人周爱珍与被执行人张益借款合同纠纷一案中，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3279号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14370号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李丽解，女，1994年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告李丽解保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告李丽解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：李丽解立即向本公司支付理赔款9491.57元及利息（自2020年1月31日起以理赔款9491.57元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由李丽解承担。事实和理由：2019年10月12日，李丽解作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李丽解以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年1月31日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9491.57元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，李丽解至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告李丽解未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与李丽解（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李丽解与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李丽解作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9747.05元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2304.60元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李丽解发放了借款9200元。 李丽解在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年1月31日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年1月31日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9491.57元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9491.57元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了李丽解的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李丽解经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在李丽解未提交相反证据的情况下本院予以认定，李丽解就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李丽解因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与李丽解签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李丽解追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求李丽解偿还代偿款9491.57元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与李丽解签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张李丽解按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故李丽解应以代偿款9491.57元为基数，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽解于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9491.57元； 二、被告李丽解于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9491.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月31日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28元，由被告李丽解负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告李丽解连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2378号之一申请执行人：朱敏亮，男，1980年06月11日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。被执行人：於芬英，女，1974年12月08日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。申请执行人朱敏亮与被执行人於芬英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人於芬英向申请执行人朱敏亮支付执行款309000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4535元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划银行存款及被执行人自行缴纳，截至2020年11月2日，本案已执行到位执行标的3000元、案件执行费4535元。暂未发现被执行人於芬英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人於芬英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於芬英罚款1000元。同时已对被执行人於芬英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人於芬英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤妹审判员  周 敏审判员  徐晓良二〇二〇年十一月二日书记员  陆 帆
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之三申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2594号申请执行人：王昌付，男，1972年9月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：罗云鲜，女，1978年6月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：熊长海，男，1974年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人王昌付、罗云鲜与被执行人熊长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出(2019)渝0242民初4513号民事判决书，判决：一、被告熊长海向原告王昌付、罗云鲜赔偿各项损失共计281804.8元，限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。二、驳回原告王昌付、罗云鲜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人熊长海发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人熊长海仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及与被执行人住所地相关组织调查，查明被执行人名下无车辆和无银行存款。被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，本院对本案将作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年十一月十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢415号申请执行人：王宗刚,男性,1964年10月1日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：秦子臻，男性,1965年12月26日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州安鼎集团有限公司，社会统一信用代码913714000871838308，住所地山东省德州市三八路东城国际**楼******。被执行人：德州鼎盛和典当有限公司，社会统一信用代码91371400099137030F，住所地山，住所地山东省德州市德城区天衢中路金茂豪庭门市**v>本院在执行申请执行人王宗刚与被执行人秦子臻、德州安鼎集团有限公司、德州鼎盛和典当有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402执恢415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异26号案外人：李文贤，男，2001年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵敏，女，1976年生，汉族。系李文贤之母。被执行人：李振林，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行追缴房凯、李振林、王立等人违法所得1000万元一案中，案外人李文贤对执行标的提出书面异议。在本院审查期间，李文贤于2020年11月24日向本院递交撤回异议申请书。本院认为，案外人李文贤撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李文贤撤回异议申请。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  程思维附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2679号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：熊加泉,男,1969年02月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人熊加泉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初738号刑事判决已于2020年1月11日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金60000元及退赔被害人295000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、2020年8月20日，本院查封了被执行人所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××6号；玉集用1997字第02922号），因系集体土地，本案无法处置。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人熊加泉拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2019年8月17日起至2023年12月16日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2679号案件本次执行程序。 被执行人熊加泉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢40号 申请执行人：广西西林县农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：西林县生源酒业有限责任公司，住所，住所地西林县八达镇土黄村土黄粮站div> 法定代表人：黄宏榜。 被执行人：黄严，男，1987年6月11日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：岑琴，女，1989年8月27日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人西林县生源酒业有限责任公司、黄严、岑琴金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2018）桂1030民初613号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2,500,000元、利息264,018.85元（该利息计算截止2018年5月31日）及截止还清之日止的利息，承担诉讼费14,456元、申请执行费30,185元的义务。 本院在首次执行中，分别以（2019）桂1030执141号执行裁定书和（2019）桂1030执141号之一执行裁定书查封了被执行人西林县生源酒业有限责任公司名下位于西林县八达镇土黄村的房屋所有权（西房权证西林字第××号，建筑面积2114.68平米）和土地使用权（西国用（2014）第05052号，土地面积1053.54平米），该两项财产为抵押物，抵押权人为申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司。本院于2019年10月11日以当事人双方同意的初始评估价5088168元为起拍价将上述财产通过淘宝网公开进行第一次司法拍卖；流拍后，本院于2019年11月13日以保留价4833759.60元再次通过淘宝网公开进行拍卖；第二次拍卖流拍后，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司认为起拍价格不符市场实际价格造成流拍，向本院撤回申请执行，本院依法准许撤回申请执行。申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案后恢复执行过程中，申请执行人重新申请评估价值，评估结果为被执行人西林县生源酒业有限责任公司名下位于西林县八达镇土黄村的房屋所有权（西房权证西林字第××号，建筑面积2114.68平米）和土地使用权（西国用（2014）第05052号，土地面积1053.54平米）的评估价合计2854200元。后申请执行人与被执行人双方达成以物抵债协议，被执行人西林县生源酒业有限责任公司将名下位于西林县八达镇土黄村的房屋所有权（西房权证西林字第××号，建筑面积2114.68平米）和土地使用权（西国用（2014）第05052号，土地面积1053.54平米）作价2426070元抵债给申请执行人（抵债价格为双方确认房产评估价2854200元降价15%后的价格2426070元），申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司自愿接受用上述房屋作价2426070元抵偿其债务。经核算，西林县人民法院已扣划被执行人黄严存款554.34元，本次以物抵债2426070元，执行到位共计2426624.34元。扣划所得554.34元已优先交纳部分执行费，被执行人本案还应履行的义务为337948.85元及还清之日止利息、诉讼费14456元、申请执行费29630.66元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢40号一案的本次执行程序。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1028号之五 申请执行人：林彬彬，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：张丰，女，1977年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人林彬彬与被执行人张丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1345号民事调解书已经发生法律效力。权利人林彬彬于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行标的：一、借款本金770000元及该款自2019年10月1日至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；二、拍卖、变卖被执行人张丰名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产，并由申请执行人林彬彬按抵押顺序优先受偿；三、支付诉讼费6339元、申请执行费10100元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张丰发出执行通知书、报告财产令，要求张丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丰向我院报告财产情况，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丰名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对张丰不动产所在地进行了实地调查。除部分银行存款、不动产、车辆及股权外，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制张丰高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人张丰出境，并作废张丰持有的出境证照；四、冻结被执行人张丰名下银行账户存款。因主要账户系轮候冻结，其他账户余额较小，故未划拨；五、查封、拍卖被执行人张丰名下浙Ｌ8××××别克车，获得拍卖款40100元。支付评估费1000元、拖车服务费200元、车辆违章款150元、诉讼费6339元后，剩余执行款32411元案款向抵押权人林彬彬支付，本案申请执行人林彬彬未受偿；六、因位于舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室不动产被舟山定海法院依法拍卖，本案申请执行人林彬彬参与分配，但因拍卖后执行款尚不足以清偿第一顺位抵押权人，申请执行人林彬彬作为第二顺位抵押权人无款可受偿；七、冻结被执行人张丰持有的舟山浩丰能源有限公司49%的股份。因该公司已停止营业、股权价值较小，征得申请执行人意见后，未进行司法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林彬彬，其无异议。执行中，申请执行人林彬彬未受偿，申请执行费未支付，诉讼费已支付。 本院认为，被执行人张丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1028号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林美芝
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4030号 申请执行人:广州市白云区神山鸿亮精密五金加工厂，住所地：广州市白云区江高镇神山大道**自编**，统一社会信用代码：92440101L56439189E。 经营者：卢继亮。 申请执行人:卢继亮，男，汉族，1976年12月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，住所，住所地：广州市从化区城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十社会信用代码：91440101683251625G。 法定代表人：曹英杰。 关于广州市白云区神山鸿亮精密五金加工厂、卢继亮与广州百乔钟表股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州百乔钟表股份有限公司支付加工款20万元及利息、迟延履行债务期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料(仅针对法人)，本院已依法依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权加工款20万元及利息、迟延履行债务期间利息。 2020年10月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权加工款20万元及利息、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4030号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋莉怡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2301号原告：上海华艾软件有限公司,住所地上海市。法定代表人：黄磊，董事长。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：苏正电气集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：刘荣余，董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告上海华艾软件有限公司与被告苏正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华艾软件有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执60号   申请执行人：苏某，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，公民身份号码×××。   被执行人：饶某，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份号码×××。   苏某申请执行饶某买卖合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年11月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人苏某以与被执行人私下达成协议由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初101号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   周丽娜   二○二○年十一月十三日   法 官 助 理   邓拉措
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保266号申请人：巫军敏，Ａ），男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所律师。被申请人：杨腾杰，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人巫军敏于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨腾杰名下价值人民币608560.16元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杨腾杰名下的财产，以价值人民币608560.16元为限。案件申请费3563元，由申请人巫军敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡仿柳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1265号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：俞敏，女，1981年11月17日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞敏的保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人俞敏支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款55792.03元，并负担案件受理费1078元、申请执行费736.88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人俞敏名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人俞敏名下有出入境证件【普通护照：Ｅ45××××、往来港澳通行证：××】，本院已将证件作废并限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 赵元坤
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初443号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1986年3月9日出生于安徽省天长市，初中文化，经商，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被天长市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人钱某某犯合同诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人祝发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年5月起，被告人钱某某通过手机微信平台发布销售电瓶车头盔、口罩打片机、点焊机虚假信息。被害人张某1、张某2、刁某、李某、于某、梁某等人看到信息后，与被告人钱某某取得联系，添加为微信好友，并在实地见面及微信聊天中约定购买头盔、口罩打片机、点焊机的数量、价格。后被告人钱某某以收取订金、尾款为由，让被害人通过微信、支付宝转账付款235800元。在被害人多次催促发货，并要求退款时，被告人钱某某先以各种理由推诿，后退还被害人47000元。被告人钱某某实际骗得189800元。具体事实如下：1.2020年5月20日，被告人钱某某虚构能购买到头盔的事实，骗取被害人张某1支付25000元购买头盔的订金；同年5月21日，骗取张某1支付了143000元购买头盔的尾款。被告人钱某某退还被害人张某126000元，尚有142000元未退还。2.2020年5月31日，被告人钱某某虚构其有打片机、点焊机出售，骗取被害人张某2支付5000元购买打片机、点焊机的订金。被告人钱某某退还被害人张某23000元，尚有2000元未退还。3.2020年6月1日，被告人钱某某虚构其有打片机、点焊机出售，骗取被害人刁某支付5000元购买点焊机的订金。被告人钱某某退还被害人刁某2000元，尚有3000元未退还。4.2020年6月2日，被告人钱某某虚构其有打片机出售，骗取被害人李某支付15000元购买打片机的订金。被告人钱某某退还被害人李某5000元，尚有10000元未退还。5.2020年6月14日,被告人钱某某虚构其有打片机、点焊机出售，骗取被害人于某支付23000元购买打片机的订金。6.2020年6月17日,被告人钱某某虚构其有打片机、点焊机出售，骗取被害人梁某支付19800元购买打片机、点焊机的订金。被告人钱某某退还被害人梁某10000元，尚有9800元未退还。2020年7月9日，被告人钱某某经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人钱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条。应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人钱某某认罪认罚。建议对被告人钱某某判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、刁某、李某、于某等人的陈述、证人张星华、朱某等人的证言、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、提取笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人钱某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人钱某某经电话通知到案，视为自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钱某某退赔违法所得189800元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2048号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人杨健，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人郑露露，女，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人杨健、郑露露追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨健、郑露露支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司人民币299999.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4399.99元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杨健、郑露露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨健、郑露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨健、郑露露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨健、郑露露名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨健名下的车牌号为苏Ｅ9××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付车辆，但未实际扣押。被执行人杨健、郑露露名下位于无锡市××房产，本院已登记轮候查封，该房产系其他债权人抵押财产且已被公安首封，无法进行处置。暂未发现被执行人杨健、郑露露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨健、郑露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨健、郑露露作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨健、郑露露纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨健、郑露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4685号原告：吴秋珍，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司福清支公司，统一社会信用代码：9135018176857399X8，营业场所：福建省福州市福清市音西街道音西村中恒商都1号楼2层01商业。负责人：于孙汝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。原告吴秋珍与被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元（原告出院后的误工费、营养费、护理费请法院给予酌定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，林亮驾驶闽Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市颍河路由西向东行驶至颍河路（东段）中国石化加油站路段进入加油站时，与沿颍河路南侧非机动车道由西向东行驶的吴秋珍驾驶的豫Ａ×××**普通摩托车相撞，致吴秋珍受伤，两车损坏。经认定，林亮承担事故的全部责任。被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司辩称，在事故发生真实、责任划分无误、不存在免责事由的情况下，愿意在承保范围内承担原告的合理、合法损失。医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告出院后的误工费并未提供合法有效的三期鉴定报告，不予认可。原告的误工费和的护理费均应当按照住院天数48天计算。诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。保险公司已经向原告支付车损1000元，应当予以扣除。经审理查明，2020年8月4日，林亮驾驶闽Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市颍河路由西向东行驶至颍河路（东段）中国石化加油站路段进入加油站时，与沿颍河路南侧非机动车道由西向东行驶的吴秋珍驾驶的豫Ａ×××**普通摩托车相撞，致吴秋珍受伤，两车损坏。经认定，林亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴秋珍在郑州市十六人民医院住院治疗48天，花费医疗费19251.5元。另查明，1.林亮驾驶闽Ａ×××**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），均在保险期限内；2.林亮已经向原告吴秋珍支付4500元，原告与林亮私下达成协议，原告退还林亮2000元，剩余的2500元作为抚恤金给原告不再退还，该2500元林亮也不再向保险公司追偿；3.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告吴秋珍的损失有以下：1.医疗费19251.5元；2.营养费960元（20元/天×48天）；3、住院伙食补助2400元（50元/天×48天）；4、护理费：6162.15元（46858元/年÷365天×48天）；5、交通费960元（20元/天×48天）；6.误工费10360.99元（47272元/年÷365天×80天，根据原告的实际情况和出院医嘱酌定原告的误工期为80天），以上损失共计40094.64元。林亮驾驶闽Ａ×××**小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），且林亮承担本案事故的全部责任，故被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。原告的损失共计40094.64元，故被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司应当向原告支付40094.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴秋珍各项损失共计40094.64元；二、驳回原告吴秋珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司负担400元，原告吴秋珍负担125元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  陶新月
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执420号之三 申请执行人：孙玉刚，男，汉族，1965年4月17日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东华章机械科技有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，执行董事兼经理。 本院在执行孙玉刚与山东华章机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日用（2020）鲁1491财保6号民事裁定书对被执行人山东华章机械科技有限公司在新铁德奥道岔有限公司的债权进行了查封。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东华章机械科技有限公司在新铁德奥道岔有限公司的债权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27103号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宏宇智达电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300058984006Y，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园01-02地块****中间**。 法定代表人：刘玉石。 在被执行人深圳市宏宇智达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执27102号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘思怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4052号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师 被告：吴威，男，1970年4月30日出生，壮族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大川、潘俊林到庭参加诉讼,被告吴威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款截止2020年8月20日共计113941.73元（其中包括透支金额、利息、费用），并承担自2020年8月20日起至实际还款日止的利息及相关费用；2.本案律师费5627.38元、诉讼费由被告承担。 被告吴威未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：吴威 （二）申请额度：原告根据被告的申请资料和资信情况核定卡片种类、授信额度。 （三）信用卡信息：2017年9月9日，被告向原告提交申请办理桂盛公务卡、易臻宝公务卡，原告经审核依约发放桂盛公务卡一张（卡号：62×××90）、易臻宝公务卡一张（卡号：62×××79）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任 桂盛公务卡：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止的透支利息。自被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市，期货市场或任何其他股本权益性交易投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式还款不享受免息还款期待遇。 易臻宝公务卡：易系列卡产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的10％计收违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10％+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%,最低为6％，易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。被告若超过原告批准的信用额度用卡，应对超额部分支付超限费，超限费为超限部分金额的5%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。 （五）费用负担：被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托广西桂铭律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5627.38元。 二、信用卡消费、透支情况 被告吴威透支信用卡后没有按约定履行还款义务，截至2020年8月20日止，被告吴威尚欠原告两张信用卡透支本金105536.91元，利息2496.74元，费用5908.08元，共计113941.73元。 本院认为，被告吴威自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告吴威持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告请求被告吴威偿还信用卡透支本金105536.91元，利息2496.74元，费用5908.08元，共计113941.73元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]，理由充分，本院予以支持。原告主张的律师费5627.38元，符合合同约定及行业收费标准，本院亦予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴威向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金105536.91元，利息2496.74元，费用5908.08元，共计113941.73元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]； 二、被告吴威向原告贵港市区农村信用合作联社支付律师代理费5627.38元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2692元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4101号原告：罗应发农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应发，男，1948年12月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗应发农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.825亩(其中田3.62亩，地0.205亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2328.88元，支付2019、2020年土地租金4657.76元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.825亩(其中田3.62亩，地0.205亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4657.76元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应发农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应发农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4657.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6934号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 被执行人：蓝桂珍，女，1990年1月28日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人蓝桂珍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广东省佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路X号凯蓝名都XX号楼XX房暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨佳伟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2496号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男。特别代理。被告：张某甲，女，1994年12月31日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：杨某某，男，1973年6月16日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：张某乙（杨某某配偶），女，1972年3月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张某甲、杨某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月27日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴祖弘到庭参加诉讼，被告张某甲、杨某某、张某乙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告偿还贷款本金200000元，并偿付所欠贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.判决保证担保合同有效，保证人承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告张某甲以经营餐馆为由，向原告农商行下属单位新建路支行申请福祥便民卡贷款200000元，月利率8.708‰，福祥便民卡授信期限自2019年5月9日至2022年5月9日，并约定按月结息，到期还款。原告于2019年5月9日至2019年7月31日期间分别12次向被告发放福祥便民卡贷款200000元，现均已到期。被告杨某某、张某乙为该笔借款提供连带责任担保。现该笔贷款已到期，且已形成不良，原告多次找借款人及担保人催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告张某甲、杨某某、张某乙未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格；2.编号为-52506-2019-00000929的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合同、业务凭证打印件各一份。拟证明被告张某甲向原告农商行下属单位新建路支行申请福祥便民卡最高额借款，额度为200000元，借款年利率为10.45%，合同期限为2019年5月9日到2022年5月9日，原告分别于2019年5月9日至2019年7月31日期间给被告张某甲发放借款200000元的事实；3.编号为1-52506-2019-00000069的《最高额保证合同（福祥便民卡）》一份。用以证明被告杨某某、张某乙夫妇为被告张某甲的上述借款提供连带责任保证的事实。被告张某甲、杨某某、张某乙未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲于2019年5月9日与原告农商行新建路支行签订编号为-52506-2019-000009296的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，向原告申请福祥便民卡最高额借款200000元，合同约定借款年利率为10.45%，福祥便民卡授信期限自2019年5月9日起至2022年5月9日止。原告于2019年5月9日至2019年7月31日期间分别12次给被告张某甲发放借款200000元，现均已到期。被告杨某某、张某乙夫妇于2019年5月9日与原告农商行签订编号为1-52506-2019-00000069《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为张某甲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告张某甲未按照合同约定及时偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告张某甲签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告张某甲未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。被告杨某某、张某乙自愿为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告张某甲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某某、张某乙为上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某甲于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定利率支付借款利息至本金还清时止；二、被告杨某某、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某甲、杨某某、张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐俊书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2512号原告：晏树贵，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨超，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。原告晏树贵诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏树贵、被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏树贵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款本金50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日被告在原告处借取人民币50,000元并写欠条一张，原告多次找到被告，向其索要欠款，被告均以各种理由推脱，原告多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨超提出答辩意见：这个条当时是以会计的身份打的条，我只是管账的，法人让我怎么写我就怎么写，这个钱不是我用的，公司名是朝阳县文山粮油商店，我是打工的，法人是叫杨文山，杨文山是我父亲，钱不是我借的，钱没给到我手里，钱给杨文山了，杨文山有两个儿子，我还有个弟弟，当时在车上晏树贵找我，法人说让我给打个条，我拿笔给打的条，借钱的用途是给商店，钱借给杨文山了，条是我写的，其他不知道。杨文山让我怎么写我就怎么写，告诉我让把他加上。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠我钱，欠条上的字都是被告写的。针对上述证据，被告提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院经审理查明：原被告系亲戚关系。2017年12月7日，被告母亲张海萍给原告打电话，欲向原告借款，但没有约定利息和还款期限。同日，原告从银行取出现金人民币50,000元，并将钱交给了被告，被告向原告出具了《欠条》，载明：今欠晏树贵人民币伍万元整￥50000元。被告在欠款人落款处签名，并代签了其父亲杨文山的名字。至今，被告未偿还原告上述款项。本院认为：原告与被告母亲张海萍以口头形式达成了借款合同，双方有达成借款合同的主观意思表示，该合同成立，但在该合同订立过程中，被告从事了收款和出具欠条的行为，并且作为欠款人在《欠条》上签名，上述行为表明被告具有履行该借款合同权利义务的主观意愿，原告没有提出异议，该借款合同的主体已经变更为原告和被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告给付被告借款本金之日起生效，原告已经履行了其给付借款的义务，被告应当履行向原告按期足额还本付息的义务。被告借款时，双方未约定借款利息，因此被告无需向原告给付利息。由于双方未约定还款期限，被告应当按照原告的请求，在合理期限内，偿还原告借款本金。因此，原告的被告偿还其借款本金人民币50,000元的诉讼请求，应予支持。被告主张，其是接受其父亲、母亲的委托，代为出具的欠条，而且钱用于企业收粮了，其本人没有收到钱，也没有使用该笔钱，其不应当承担还款责任，本院认为，其明知借款事实的存在，仍作为欠款人向原告出具《欠条》并签下本人的名字，表明其愿意承担向原告偿还本金的义务，原告也有理由相信被告具有上述的主观意愿，从而交付被告借款本金，被告应当承担偿还上述款项的责任，因此，被告的主张，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告晏树贵借款本金人民币50,000元。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2975号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。系公司员工。委托代理人：李扬，女，汉族，1993年10月18日出生，住河南省嵩县。系公司员工。特别授权。被告：石红涛，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省嵩县库区。被告：王磊虹，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省嵩县。被告：马海飞，男，汉族，1992年8月19日出生，住河南省嵩县库区。被告：陈海丽，女，汉族，1996年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：吕娜丽，女，汉族，1982年2月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告石红涛、王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建民、李扬和被告石红涛、王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石红涛偿还贷款本金300000元及利息33215.22元，利息暂计算至2020年7月21日，本息共计333215.22元；2、被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽承担连带还款责任；3、诉讼费及诉后的利息等费用由被告承担。事实与理由：被告石红涛于2019年6月1日在原告单位车村支行贷款300000元，按合同约定使用期限1年，月利率8.88‰，逾期按合同约定利率的基础上再加罚50％，决定执行逾期加罚利率13.32‰。被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽作为担保人对该笔贷款本息清偿负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金300000元及利息33215.22元，利息暂计算至2020年7月21日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告石红涛辩称：贷款属实，现生活困难，需慢慢偿还。被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽共同辩称：原告起诉属实，需慢慢偿还。经审理查明：2019年6月1日，被告石红涛与原告的下属单位车村支行签订《最高额个人借款合同》，在原告处借款300000元，期限12个月，约定月利率为8.88‰。同日，被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽与原告的下属单位车村支行签订《最高额保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将300000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息6045.58元。本院认为：原告与被告石红涛签订的《最高额个人借款合同》、与被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还借款本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2019年6月1日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：被告石红涛于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年6月1日始按月利率为8.88‰计算至该借款实际清偿完毕之日,并扣除已付利息6045.58元）；被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽对第一款本息承担连带责任；被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽承担责任后，有权向被告石红涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149元，由被告石红涛负担，被告王磊虹、马海飞、陈海丽、吕娜丽承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚峰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1994号 原告：张标，男，1989年9月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，由宁化县泉上镇泉上村民委员会推荐。 被告：王传功,男,1985年5月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张标与被告王传功民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告王传功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张标向本院提出诉讼请求：1.要求王传功偿还原告借款77,000元及利息18,972.8元；2.要求王传功支付从2020年8月30日起至实际还款之日止，以77,000元为基数，按年利率15.4％计算的利息。事实和理由：张标与王传功系朋友关系。2017年12月30日，王传功以经商资金周转困难为由，向张标借款44,700元，约定借款月利率为2％。2018年10月12日，王传功以同样理由，向张标借款30,000元。2019年4月30日前的利息已支付。借款本金及其余利息，经张标起多次催要未果。 王传功未作答辩。 张标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了张标的身份信息，可证明张标具有本案诉讼主体资格，故本院对张标提交的居民身份证予以采信； 2.借款协议书、收条各1份，证明2017年12月30日，王传功向张标借款47,000元、约定借款月利率为2％的事实； 3.借条、收条各1份，证明2018年10月12日，王传功向张标借款30,000元、约定借款月利率为2％的事实； 4.微信截图记载了张标通过微信催要借款及结算利息的事实。 张标提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张标与王传功系朋友关系。2017年12月30日，王传功以经商资金周转困难为由，向张标借款44,700元,约定借款月利率为2％。2018年10月12日，王传功以同样理由,向张标借款30,000元，约定借款月利率为2％。借款利息支付至2019年4月29日。借款本金及其余利息，经张标多次催要未果。 本院认为，张标与王传功因借贷关系形成的债权债务关系，有借款协议书、借条、收条、微信截图在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故张标要求王传功偿还原告借款77,000元及按年利率15.4％计算利息；要求王传功支付从2020年8月30日起至实际还款之日止，以77,000元为基数，按年利率15.4％计算利息的主张符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王传功应在本判决发生法律效力后10日内偿还张标借款77,000元及利息15,810.67元； 二、王传功应支付自2020年8月30日起至实际还款之日止，以77,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，与第一项一并执行； 三、驳回张标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取计1099.50元，由王传功负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404××××8632）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保978号 申请人：许义林，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。 被申请人：陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人许义林与被申请人陈挺合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3388号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人许义林向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币462300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人陈挺应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨建玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3996号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：李某某，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：吕某某，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更824号罪犯于洪涛，男，1979年1月28日出生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年10月18日作出(2018)吉0106刑初283号刑事判决，以被告人于洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年4月30日起至2023年4月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年4月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：冯素微，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：温灵泉，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告温灵泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人冯素微到庭参加了诉讼，被告温灵泉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告温灵泉偿还信用卡透支本金6999元、利息883.72元及逾期费用(含违约金及分期手续费)1057.73元（利息和逾期费用暂计至2020年8月4日，从2020年8月5日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告温灵泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在科惠白井（佛冈）有限公司工作，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622********，授信额度为7000元。被告于2017年11月15日激活后开始使用，在2017年11月15日至2018年11月18日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费等方式消费。2018年11月18日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，被告于2018年9月20日还款5992元后就没有再继续还款了。至2020年8月4日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计8940.45元，其中透支本金6999元，利息883.72元及逾期费用(含违约金及分期手续费)1057.73元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求法院依法判决被告温灵泉偿还信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告温灵泉未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照复印件、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告温灵泉未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额自透支记账日持续计息，若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告温灵泉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年8月4日止，被告欠原告透支本金6999元、透支利息883.72元及逾期费用1057.73元，合共8940.45元。原告要求被告偿还上述款项，并自2020年8月5日依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温灵泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温灵泉于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金6999元、利息883.72元及逾期费用1057.73元，合共8940.45元（利息及逾期费用暂计至2020年8月4日止，2020年8月5日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温灵泉负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初4762号 原告：金茂芳，男，1969年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：宋公平，男，1978年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：华泰财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区南昌路10号2幢2室。 负责人：陈强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旺，该公司员工。 原告金茂芳诉被告宋公平、华泰财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茂芳及其委托诉讼代理人周海清、被告宋公平、被告华泰财保的委托诉讼代理人张旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金茂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、轮椅费用合计73270.49元。 被告宋公平未作答辩。 被告华泰财保辩称：1、对事故认定无异议；2、对原告出具的医疗费等证据无异议；3、事故后被告公司垫付交强险1万元，超出交强险部分由被告宋公平承担，因被告宋公平弃车逃逸，商业险不赔；4、被告宋公平驾驶车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；5、肇事逃逸系法律禁止性规定，保险法司法解释二第十条明确规定，保险人将法律禁止性规定作为保险合同免责事由的，尽到提示义务即可免责；6、诉讼费不属于被告公司赔付范围。 本院经审理确认如下案件事实：2019年12月21日14时26分许，被告宋公平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区202县道由北向南行驶至38公里加90米处时驶入对向车道，与相对方向行驶的原告金茂芳驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告金茂芳、被告宋公平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告宋公平弃车逃逸。交警部门认定，被告宋公平负此事故的全部责任，原告金茂芳无责任。被告宋**平持有A2型驾驶证，有效期至2025年8月25日。苏Ｈ×××××号小型轿车系被告宋公平所有，年检有效期至2020年1月，在被告华泰财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告受伤当日入住淮安市第一人民医院救治，经诊断为：左侧股骨下段骨折、右侧股骨下段开放性骨折、右侧髌骨脱位、右膝关节开放伤缝合术后、肝挫伤，2020年1月13日出院，住院23天，住院医疗费89393.39元，出院医嘱：当地医院康复治疗、建议休息6月、加强营养等。此外，原告支付淮安市第一人民医院门诊医疗费2812.1元、救护车费150元、在灌南县曹氏中医骨伤科诊所买药617元、购买轮椅298元。原告医疗费中，被告宋公平支付10000元、被告华泰财保支付10000元。 对原告主张的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费：92822.49元； 2、救护车费：150元； 3、轮椅费用：298元。 综上，合计93270.49元。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告华泰财保辩称因被告宋公平事故发生后弃车逃逸，故商业三者险不予赔偿，庭后被告华泰财保向本院提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，本院认为，被告华泰财保并未向本院提供证据证明其已将该《机动车综合商业保险免责事项说明书》告知投保人，故本院对其商业险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。综上，原告本案诉求合计93270.49元，均由被告华泰财保赔偿，扣除被告华泰财保已支付的10000元，被告华泰财保再赔偿原告83270.49元；至于被告宋公平垫付的10000元，扣除其承担的本案诉讼费816元，原告应返还其9184元，可从被告华泰财保的赔款中直接返还。 本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金茂芳74086.49元，直接支付至原告金茂芳账户（开户行：中国邮政储蓄银行淮安分行，账号：62×××30）； 二、被告华泰财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告宋公平9184元，直接支付至被告宋公平账户（开户行：中国农业银行淮安健康西路支行，账号：62×××76） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由被告宋公平负担（已计入上述判决主文中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告金茂芳的上诉账号为：62×××98；被告宋公平的上诉账号为：62×××72；被告华泰财产保险有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××80）。 审判员  孙明珠 二〇二〇年十一月十六日    法官助理孙晶晶 书记员尹孟荣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢328号申请执行人：刘建营，男性，1965年12月09出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：周长兴，男性，1961年10月05出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初3985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周长兴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周长兴的存款及收入257126.57元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周长兴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7101号 上诉人（原审被告）：周平生，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人周平生因与被上诉人聂国华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周平生上诉请求：请求二审法院依法改判驳回聂国华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、聂国华起诉的被告主体错误。周平生系三昌家具江苏有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为。（周平生提供三昌家具江苏有限公司的营业执照复印件证明周平生系该公司法定代表人）。另外聂国华在向周平生提交的证据副本内的微信聊天记录上显示的也是“三昌家具周平生”，进一步证明周平生的签字系职务行为。故聂国华起诉主体错误。二、一审法院认为周平生在对账清单中签字确认，且付款系周平生个人账号支付，故认定系周平生个人交易行为，该部分认定事实错误。周平生认为对账清单签字也是职务行为。 被上诉人聂国华辩称：三昌家具公司厂名我是知道的，但这个厂我不知道是一个有限公司，周平生也没有让我开发票，案涉货款也都是周平生结算给我的，周平生与我都是现金交易的。 聂国华向一审法院起诉请求：1、判令周平生支付货款51062.50元；2、判令周平生支付逾期利息2160元（以51062.50元为基数，自2019年3月22日起暂计至2020年4月27日止，按照年利率4.35%计算，实算至判决确定的履行之日止）；3、判令本案诉讼费由周平生承担。 一审法院审理查明：2017年3月1日起，聂国华多次向周平生供应油漆材料，经结算，周平生尚欠聂国华货款51062.50元。 一审法院审理认为：聂国华、周平生之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。聂国华履行了货物交付义务后，周平生未能按约足额付款，已属违约。但双方未就付款时间进行约定，聂国华要求周平生自2019年3月22日起计算逾期付款利息损失，依据不足，该法院依法调整为自起诉之日起，按照同期LPR计算。周平生抗辩称被告主体错误，但根据聂国华提交的对账清单内容载明客户名称系周平生，周平生本人在对账清单中签字确认，且付款系周平生个人账户支付，应当认定为其认可与聂国华之间的交易行为，聂国华将周平生列为本案被告并无不当，对周平生的抗辩不予采纳。聂国华诉请中的合理部分，予以支持。周平生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周平生支付聂国华货款51062.50元及逾期付款利息损失（以未付货款51062.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由聂国华负担23元，由周平生负担542元，于判决生效后七日内缴纳该法院。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中周平生对应付货款为51062.50元并无异议；现周平生主张案涉货款的付款主体应为其任法定代表人的案外人公司，对此本院认为，周平生与聂国华之间并未签订书面合同，聂国华提交的对账清单系周平生以其个人名义签名确认，已有货款的支付亦系通过周平生个人账户，原审判决据此认定周平生应当支付相应货款及逾期付款利息损失并无不当，周平生的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，周平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1077元，由周平生负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金 佳 惠