河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2833号 原告：中国农业发展银行大名县支行，住所地：河北省大名县大名镇迎宾大街西段南侧。统一社会信用代码：91130425723382233L。 法定代表人：纪海江，该行行长。 委托诉讼代理人：连花蕾，河北天汉律师事务所律师。 被告：河北凯发面业集团有限公司，住所地：大名县经济开发区凯发路**。 法定代表人：马国强。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：马国强，男，1973年2月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：马国贞，男，1974年6月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：马现贞，男，1977年10月20日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）与被告河北凯发面业集团有限公司（以下简称凯发面业）、马国强、马国贞、马现贞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农发行的委托诉讼代理人连花蕾，被告凯发面业、马国强、马国贞、马现贞共同委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大名农发行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告凯发面业偿还原告代其承担还款责任3,671,138.87元；被告马国强、马国贞、马现贞对上述款项承担相应偿还责任；二、请求判令被告支付原告自代偿之日至其清偿之日止的利息（以4000000元为基数，自2019年9月19日起至2020年1月27日止；以3,671,138.87元为基数，自2020年1月18日起至清偿之日止，分段计算利息。按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、判令本案的诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：根据河北省大名县人民法院2017年12月29日作出的（2017）冀0425民初1756号《民事判决书》和河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀04民终1181号《民事判决书》的判决内容：被告凯发面业自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大名县金桥工业发展股份投资基金有限公司借款本金3,052,282.02元和利息、违约金10,942.29元及从2017年1月26日起至偿清之日止以本金3,052,282.02元为基数按年利率24%计算的利息、违约金；被告马国强、马国贞、马现贞对上述借款及利息、违约金承担连带偿还责任；原告大名支行在凯发面业、担保人马国强、马国贞、马现贞不能清偿部分范围内向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任，以400万元为限。 在判决生效后，在执行阶段，原告大名农发行按照法院《通知书》要求，于2019年9月19日将400万元打入大名县法院执行专款账户，履行了判决义务。2020年1月17日大名法院从执行专款账户支付大名支行328,861.13元，现大名农发行实际代偿金额为3,671,138.87元，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告凯发面业辩称：诉请第三项实现其他为实现的债权所产生的费用由被告承担于法无据，也没有约定，且没有明确的数额，不应由被告承担。 被告马国强、马现贞、马国贞辩称：1、原告诉请第一项对上述责任，诉请不明确不具体。2、诉请第三项实现其他为实现的债权所产生的费用由被告承担于法无据，也没有约定，且没有明确的数额，不应由被告承担。 大名农发行为支持其主张提交以下证据： 大名农发行向凯发公司等追偿权案件证据清单及说明 第一组证据： 1、营业执照复印件一份； 2、负责人身份证明一份； 3、负责人身份证复印件一份。 第一组证据证明大名农发行合法的原告资格。 第二组证据5份： 1、河北省大名县人民法院2017年12月29日作出的（2017）冀0425民初1756号《民事判决书》； 2、河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月2日作出的（2018）冀04民终1181号《民事判决书》； 3、河北省大名县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）冀0425执430号《决定书》； 4、河北省大名县人民法院于2019年9月17日作出的（2018）冀0425执430号《通知书》； 5、2019年9月19日由大名农发行转账至大名县人民法院执行专款户400万元的《中国农业发展银行进账单（回单）》一张和《中国农业发展银行进账单（收账通知）》。 6、通用凭证一份，说明法院退回328,861.13元。 本组证据证明：大名农发行按照大名法院下达的《通知书》，在凯发面业、担保人马国贞、马国强、马现贞不能清偿部分范围内向大名支县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任，以400万元为限。履行了判决义务，将400万元汇入大名县人民法院执行专户，大名农发行代其他责任人履行义务后，当然取得了向其追偿的权利。 被告凯发面业、马国强、马国贞、马现贞对上述证据发表质证意见，对第一组证据无异议。对第二组证据无异议。对进账单，提出异议，由法院认定。 被告凯发面业、马国强、马国贞、马现贞未提交证据。 经审理查明，河北省大名县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0425民初1756号民事判决书，判决内容为：“一、被告凯发面业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司借款本金3,052,282.02元和利息、违约金10,942.29元及从2017年1月26日起至偿清之日止以本金3,052,282.02元为基数按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告马国强、马国贞、马现贞对上述借款及利息、违约金承担连带责任；三、被告中国农业发展银行大名县支行在被告凯发面业集团有限公司、担保人马国强、马国贞、马现贞不能清偿部分范围内向原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任；四、驳回原告大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司的其他诉讼请求”。河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀04民终1181号民事判决书，判决内容为：“一、维持河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1756号民事判决书第一项、第二项、第四项及未按判决指定期间给付金钱义务加倍支付迟延履行期间债务利息和案件受理费承担部分；二、变更河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初1756号民事判决书第三项为：中国农业发展银行大名县支行在河北凯发面业集团有限责任公司、担保人马国贞、马国强、马现贞不能清偿部分范围内向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司承担赔偿责任，以400万元为限”。 后大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司在判决生效后向本院申请执行，在执行阶段，本院于2019年5月27日向大名农发行下达（2018）冀0425执430号决定书：“中国农业发展银行大名县支行现应以400万元为限履行义务”。原告依据决定书内容，于2019年9月19日向本院执行专款账户转账400万元，履行了偿还义务。2020年1月17日，大名县人民法院通过执行专款户向大名农发行转款328,861.13元，现大名农发行实际代偿金额为3,671,138.87元。 本院认为，原告依照（2018）冀04民终1181号民事判决书，向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司履行了偿还责任后依法取得向被告凯发面业追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，本案中,原告大名农发行作为（2018）冀04民终1181号民事判决书中承担清偿责任的担保人已按生效判决内容，于2019年9月19日向大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司实际履行了3,671,138.87元。故大名农发行已完成其代偿义务，有权向借款人凯发面业追偿，凯发面业应承担偿还原告大名农发行代其承担还款责任3,671,138.87元，及以3,671,138.87万元为基数自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息。对于原告大名农发行主张被告马国强、马国贞、马现贞对上述款项承担相应偿还责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，在大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司与河北凯发面业集团有限公司、中国农业发展银行大名县支行、马国强、马国贞、马现贞金融借款合同纠纷一案中，对凯发面业借款在本金3,052,282.02元及利息、违约金范围内，大名农发行、马国强、马国贞、马现贞是承担的连带共同保证清偿责任，大名农发行对上述借款本金及违约金已履行代偿义务，在本案中行使追偿权并未加重马国强、马国贞、马现贞依据生效判决应承担的连带偿还责任。故大名农发行在承担连带偿还责任后，有权按照法律规定，对凯发面业对上述债务不能清偿的部分，由大名农发行、马国强、马国贞、马现贞各承担四分之一的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北凯发面业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行大名县支行代其偿还的借款本金、违约金共计3,671,138.87元，及自2019年9月19日起以3,671,138.87元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止的利息； 二、被告河北凯发面业集团有限公司对本判决第一项不能清偿的款项即在3,671,138.87元范围内的部分，由原告中国农业发展银行大名县支行、被告马国强、马国贞、马现贞各分担四分之一； 三、驳回原告中国农业发展银行大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,169元，减半收取18,084.5元，由被告河北凯发面业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁