wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初208号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人闫某某，女，1971年1月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局取保候审。 辩护人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 本院于2020年10月15日以（2020）晋0824刑初208号刑事裁定书，以被告人闫某某患有严重疾病于2020年10月14日在运城市中心医院入院治疗，无法出庭为由，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人闫某某开设赌场一案中止审理。因中止理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长 薛云鹏 审 判 员 兰 平 审 判 员 宋勤学 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 樊倚君 书 记 员 宁海霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7596号原告：姚东东，男，住呼和浩特市。被告：张利军，男，汉族，住呼和浩特市。原告姚东东与被告张利军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚东东，到庭参加诉讼，被告张利军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚东东向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5800元。事实与理由：2020年6月26日，原告、被告因解除房屋租赁关系进行介绍，结算后原告将房屋返还给被告，被告就应退还原告的租金5800元出具欠条，言明尽快退还，但被告出具欠条后就以各种理由拖延，拒不退还，原告多次催要无果。被告张利军未到庭进行答辩也未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日被告出具欠条一枚，载明“今欠退房款5800元。”以上事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告、被告因解除房屋租赁关系，经双方结算被告应退还原告租金5800元，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条。第一百七十九条的规定，判决如下：被告张利军于本判决生效五日内支付原告姚东东人民币5800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告姚东东负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪清
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1637号 原告：程立贵，男，汉族，生于1968年8月20日，衣民，小学文化，住四川省南常县石河镇金刚寺村****。 被告：雍国进，男，汉族，生于1978年9月1日，农民，初中文化，，住甘肃省康乐县 原告程立贵诉被告雍国进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立贵、被告雍国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立贵的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资人民币32500元整（叁万贰仟伍佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告承包了御龙宾馆（位于新治街路）的装修，同年5月底，被告将宾馆装修的木活以45000元的工价让原告去做，约定被告按照原告干活的进度向原告支付工资，原告按照其要求进行施工，并于2016年8月中旬完工金被告验收交付。完工后，被告仅向原告支付了12500元的人工工资，余下的32500元（叁万贰仟伍佰元整）迟迟未支付，后来经原告多次催促未果，直到2019年12月24日，被告在原告的催促下，向原告写了一份欠条，欠条复印件附后。保证于2019年腊月向原告支付10000元，但被告违约，并没有按照约定给付。剩余的22500元约定于2020年8月份结清，但是，被告不讲诚信，仍然未付，给原告造成经济损失。现在原告电话追讨工资时，被告要么不接电话，要么称没钱，再等等，就这样一直拖到现在。综上所述，原告已按双方约定将木活施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。 被告雍国进辩称：1、原告对所做的工程量加大其词，对所做的宾馆装修的木工工价不符，更何况别的匠人做过一层的吊顶。2、在原告要账期间，原告带多人在他家恐吓、耍赖等，被告在他临洮住院期间强迫他写下欠条。3、他要求按装修的实际平方、单价、活量进行逐步计算。4、他向原告支付12500元的工资属实。5、要求让原告对给他造成的名誉损失进行补偿。 原告程立贵围绕自己的诉讼请求向法庭提交了自己的身份信息、欠条及录音的证据，被告对该证据进行质证，无异议，对上述证据本院予以认定。 被告雍国进未向法庭提供证据。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告承包了御龙宾馆（位于新治街路）的装修，同年5月底，被告将宾馆装修的木活以45000元的工价让原告去做，约定被告按照原告干活的进度向原告支付工资，原告按照其要求进行施工，并于2016年8月中旬完工金被告验收交付。完工后，被告仅向原告支付了12500元的人工工资，余下的32500元（叁万贰仟伍佰元整）迟迟未支付，后来经原告多次催促未果，直到2019年12月24日，被告在原告的催促下，向原告写了一份欠条，保证于2019年腊月向原告支付10000元，但被告违约，并没有按照约定给付。剩余的22500元约定于2020年8月份结清，但是，被告不讲诚信，仍然未付，原告已按双方约定将木活施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。2020年10月16日原告诉于本院，要求被告支付拖欠的工资32500元。 本院认为，原被告之间约定了御龙宾馆装饰装修的相关事项，在原告装修完成后，被告未按约定给付原告剩余装修款，在原告的多次催要下，被告书写欠条一张，原被告间债权债务关系明确，被告有主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还剩余欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定判决如下： 被告雍国进于判决生效后30日内偿给付原告欠款32500元，（限判决生效一月内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告雍国进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费612元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏继宏
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审172号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人纪立君，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月19日对纪立君作出蓟规自罚字［2020］001号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村南侧占地建筑，占地面积193.6平方米，建筑面积387.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令纪立君退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月23日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]001号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月三十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1370号之一 申请执行人：王佰南，男,1965年9月26日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：章然森，男,1971年8月15日出生,汉族，住浙江省青田县。 王佰南与章然森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初955号调解书已发生法律效力。因章然森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王佰南的申请于2020年7月8日立案执行，执行标的13500元及利息。 本院在执行申请执行人王佰南与被执行人章然森民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人章然森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章然森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人章然森名下为浙Ｋ2××××号的机动车，并布控但未实际扣押。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人王佰南发现被执行人章然森有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人金安勤、王俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行。 法定代表人：王新刚，该银行行长。 住所地：元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李秀桥，男，1979年8月20日生,汉族，住元氏县。 被告：黄丽红，女，1976年12月16日生，汉族，住元氏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行(以下简称“邮储元氏支行”)与被告李秀桥、黄丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储元氏支行的委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼；被告李秀桥、黄丽红经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储元氏支行向法院提出诉讼请求：要求依法判令二被告偿还贷款本息252927.74元(截止2020年6月16日)并按合同约定支付至全部还清贷款之日止的所有利息及罚息。事实与理由：2016年11月5日，被告李秀桥、黄丽红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订了个人购房/购车借款及担保合同(编号：1399988Q116114505225)，约定了邮储元氏支行向李秀桥、黄丽红出借30万元，期限240个月，借款年利率4.9％，逾期利率为利率的1.3倍6.37％，等额本金还款。我行2016年11月22日与被告签订个人贷款手工借据，借据号1399988Q11611450522501，并与当日转款，借据到期日为2036年11月22日。二被告同意以“冀20**元氏县不动产权第0000146号”房产作为抵押为其借款担保。二被告截止2019年11月22日后未按贷款合同归还本金及利息。 被告李秀桥、黄丽红均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年9月27日，被告李秀桥、黄丽红向原告申请个人消费贷款30万元用于购房。2016年11月5日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款日期为240个月，自2016年11月5日至2036年11月5日，借款利率为年利率4.9％，逾期利率为借款利率的1.3倍，即6.37％，并为等额还款，为此，原告于2016年11月22日向二被告出借30万元整。被告并用其位于晨光金属家属院2单元3楼东套作为抵押担保。另查明，在购房借款合同第十二条违约及违约责任中（二）约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，有权宣布已经发放的贷款提前到期。上述事实有，原告在庭审中提供的申请表、户口本、身份证、个人购房、担保合同、借据、放款通知单和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护时，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告李秀桥、黄丽红向原告借款30万元用于购房，且二被告自2019年11月22日起未按贷款合同的约定如期归还本金及利息。根据原、被告签订的个人购房借款及担保合同的约定，原告请求依法判令被告李秀桥、黄丽红偿还借款本金、利息共计252927.74元(截止2020年6月16日)符合法律规定，且因本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告李秀桥、黄丽红经本院传票未到庭参加诉讼，故应依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告李秀桥、黄丽红在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行借款本金、利息和罚息252927.74元(截止到2020年6月16日)，并支付自2020年6月17日起至本判决执行完毕之日起按照借款合同约定的利息。 案件受理费5094元，减半收取2547元、保全费1785元，共计4332元，由被告李秀桥、黄丽红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费5094元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青青
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0127行审4号申请执行人：木兰县林业和草原局，住所地木兰县木兰镇振兴大街林业新区。法定代表人：孙文志，局长。被申请执行人：周福义，住巴彦县。申请人木兰县林业和草原局于2020年10月30日向本院申请依法强制执行木林罚决字【2020】第03004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，木兰县大贵镇四兴石场第三矿区场长周福义未办理使用林地审核同意书擅自在林地内挖土、采石等行为，不是被申请人个人行为而是职务行为，周福义是木兰县大贵镇四兴石场职员。申请执行人作出的处罚决定，处罚主体不适格、事实不清、证据不足。本院认为，木兰县林业和草原局所作出的木林罚决字【2020】第03004号《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。故木兰县林业和草原局申请依法强制执行，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县林业和草原局作出的木林罚决字【2020】第03004号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 张 利审判员 张殿友审判员 崔传喜二〇二〇年十一月二十三日书记员 康 凯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢327号申请执行人:裴慧云。被执行人：阳城县新鼎商贸有限公司。法定代表人：杨忠庆，任总经理。申请执行人裴慧云与被执行人阳城县新鼎商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人裴慧云的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特586号民事裁定书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保138号申请人：昆明筑成环保科技有限公司。法定代表人：赵夏藜，该公司经理。住所：云南省昆明市。委托代理人：魏成浪，秦琦（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南春泽建筑劳务有限公司。法定代表人：郭云春。住所：云南省昆明市盘龙区。申请人昆明筑成环保科技有限公司与被申请人云南春泽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明筑成环保科技有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南春泽建筑劳务有限公司价值人民币928147.6元的财产进行保全，申请人昆明筑成环保科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南春泽建筑劳务有限公司价值人民币928147.6元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月三十日书记员  李行
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2966号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:安建勋，男，1989年11月18日出生，汉族。被执行人:刘婷，女，1990年1月17日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人安建勋、刘婷、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执420号被执行人：张海龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区德兴街。本院依据（2018）黑0804刑初106号刑事判决书，执行张海龙涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执420号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执712号申请执行人：郭引串，男，汉族。被执行人：解东成，男，汉族。本院在执行申请执行人郭引串与被执行人解东成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解东成在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解东成在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛银娟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3361号申请执行人：马莉，女，1989年6月21日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文科技园白金大道****楼**。统一社会信用代码：91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙。本院在执行申请执行人马莉与被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第110号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付2019年11月至2019年12月期间的工资差额13533元，该费用于2020年7月30日前一次性支付完毕。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月5日，本院对被执行人贵州省唛纳生态种养业有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年11月23日，本案未实现债权13533元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜世朝书记员严凯
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督398号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王丽亚，女，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村9-2-2004，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月，被申请人王丽亚向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人王丽亚给付申请人工商银行明珠支行借款本金95385.51元、利息10437.35元、违约金2835.09元，合计108657.95元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丽亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金95385.51元、利息10437.35元、违约金2835.09元，合计108657.95元(截至2020年8月)。申请费824元，由被申请人王丽亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙{文书日期}附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1613号之一    被执行人：聂天齐，男，汉族，1992年09月08日生，住赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂天齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，定如下： 结被执行人聂天齐在财付通支付科技有限公司085e9858e69****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.50元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员翁洪举
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4715号 原告：李明辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：何建祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住定州市。 原告李明辉与被告何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人王江涛、被告何建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月25日起至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告在资金周转困难下，于2019年8月10日左右向原告借款50000元，原告通过朋友王倩及刘保庆二人转帐给李某（李某系被告战友），由李某将50000元交给被告，被告于2019年8月25日给原告亲笔书写借条，内容为“何建祥今借李明辉现金伍万元整，50000元整，计划于2019年10月25日还清，何建祥1324011975××××××××，时间2019年8月25日，借款人：何建祥，证明人：李某”。综上，还款时间到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推拖不还，无奈下诉至贵院，请求依法判决。 被告何建祥辩称，原告所诉不属实，双方不存在债权债务关系。原告提交的借条实际为双方合伙做生意期间的费用，共花费50000元，该50000元应该由双方各出资25000元，当时经手人李某证明该款项的事实情况。鉴于原告垫资，被告已经将所有车辆抵顶给了原告所有，已抵顶合伙资金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾合伙做生意。被告因无合伙所需资金，遂向原告借款作为合伙出资。原告借给被告现金50000元，被告于2019年8月25日给原告写了借50000元的借条，借条上未载明支付利息，承诺于2019年10月25日还清。借款人何建祥、证明人李某在借条上签字、按印。借款期限届满后，被告未能偿还借款，经原、被告及李某三方协商，被告用自己所有的速腾轿车（车牌号冀Ｆ0**）办理抵押贷款用以偿还借款。因利息较高未能办理贷款。原告遂通过李某要求以该车抵顶借款，被告同意抵账。原告将该车开走后，被告又将车辆所有权证书通过李某交付原告。 以上事实有原、被告的一致陈述、借条在卷证实，被告申请证人李某出庭作证，李某证明了被告借款用途及用车抵顶借款的事实。证人李某与原告系朋友，与被告系战友，因此证人与原、被告之间不存在单方的利害关系。证人李某系本案的在场见证人，其所陈述的证言客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告因与原告合伙做生意缺少合伙资金，原告借给了被告50000元，被告书写了借条并认可收到50000元现金，双方业已形成民间借贷关系，本院予以确认。原告替被告垫付合伙资金并不影响本案借贷法律关系的成立。被告在借款期届满后不能偿还借款，双方口头协商以被告所有的速腾轿车折抵借款，有证人证实，且原告庭审认可已开走该车并拿走了车辆的所有权证书，证明双方履行了口头协议，故原、被告之间的债权债务关系已经归于消灭。原告请求被告偿还借款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告李明辉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  肖 泽
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审69号 申请人：抚松县人民政府，地址：抚松县。 法定代表人：王福源，系县长。 委托代理人：姜华，女，汉族，抚松县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:回凤云，女，1946年9月25日生，回族，住抚松县松江河镇。 申请人抚松县人民政府于2020年11月6日向本院申请准予执行抚政征补（2019）第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，因公共利益的需要及加快推进我县生态城镇化建设进程，全面提升城乡环境整体形象，改善百姓生活条件，申请人抚松县人民政府于2017年12月5日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条、《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》的规定，做出抚政征补（2019）第6号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2019）第6号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对抚政征补（2019）第6号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢俊文
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1772号 上诉人（原审被告）：谢和平，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州银湖商业管理有限公司，住所地四川省泸州市轻工业集中发展区（天远公司**办公楼第**），统一社会信用代码915105020833960110。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟良坤，四川贤辩律师事务所律师。 上诉人谢和平因与被上诉人泸州银湖商业管理有限公司（以下简称：银湖公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢和平的委托诉讼代理人莫继军、被上诉人的委托诉讼代理人钟良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢和平上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资费。事实与理由：1.上诉人在被上诉人处签署的《工资结算说明》内容仅涉及被上诉人裁员后对上诉人的工资及经济补偿金问题，结清的是未付工资和裁员的经济补偿金；双方并未就上诉人延长工作时间的加班费问题达成一致，上诉人要求被上诉人支付加班费并没有不当，一审错误认定上诉人与被上诉人之间所有问题都不再发生争议，损害了上诉人的合法权益；2.被上诉人的诉讼请求中并没有不向上诉人支付经济补偿金的请求，一审却判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金，超出了被上诉人一审的诉讼请求事项，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，为维护上诉人的合法权益，请求予以改判。 银湖公司辩称：1.本案经过仲裁和一审裁判，对于《工资结算说明》的真实性、合法性、自愿性均予查实，被上诉人支付了所有款项，该结算说明明确记载了双方劳动关系及费用全部结清；2.本案是劳动争议案件，经过仲裁后向人民法院起诉，人民法院需要对全案进行审理，一审法院依据查明的事实对仲裁程序中存在的问题进行认定后作出裁判符合法律规定，一审判决并未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 银湖公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付谢和平加班费17593元；2.本案诉讼相关费由谢和平承担。 一审法院认定事实：谢和平于2017年11月4日入职银湖公司，从事保安工作。2019年12月6日，谢和平因银湖公司重组被裁员。2019年12月6日，谢和平签署《工资结算说明》，载明：现有安保人员：谢和平，于2017年11月4日入职，于2019年12月6日因公司重组被裁员，按照国家规定，补贴2.5个月工资（即2800元×2.5月=7000元）。工资未结算时段：2019年11月份有30天（即2800元），2019年12月有6天（按照31天算即542元），请财务按照此金额给予结算所有费用。本人承诺已于2019年12月6日办理完所有离职手续，并与银湖公司解除劳动关系并结清所有费用。此后不再与公司发生任何争议，且后续发生的一切个人行为与该公司无关。2019年12月7日，谢和平领取了结算工资合计10342元。 嗣后，谢和平认为银湖公司未完全按法律规定给予补偿，遂向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决银湖公司给予其经济补偿2600元，支付2017年11月3日至2019年12月7日加班费17593元。2020年5月18日，该委作出泸江区劳人仲案[2020]37号裁决书，裁决银湖公司向谢和平支付加班费17593元，同时驳回谢和平的其他仲裁请求。银湖公司不服该裁决，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 同时查明，谢和平从事保安工作，实行两班工作制，每周休息1天，每月休息4天。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢和平在其签署的《工资结算说明》中承诺，其与银湖公司解除劳动关系时已结清所有费用，其与银湖公司不再发生任何争议。该承诺系谢和平真实意思表示，且谢和平签署的《工资结算说明》亦不违反法律强制性规定，一审法院依法予以确认。故谢和平请求判令银湖公司支付加班工资及经济补偿金与事实不符，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：原告泸州银湖商业管理有限公司不予支付被告谢和平经济补偿金2600元及2017年11月至2019年12月的加班工资17593元。本案案件受理费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为被上诉人是否应当支付上诉人加班工资以及一审判决是否超出诉讼请求。关于加班工资问题，上诉人在其签名的《工资结算说明》中明确承诺与被上诉人解除劳动关系并结清所有费用，此后不再与公司发生任何争议。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓其签字并作出承诺行为的法律后果，应当视为其与被上诉人之间就上诉人劳动期间的相关待遇问题达成了一致意见，依据该承诺，双方之间已经不存在劳动争议。此后，上诉人要求被上诉人另行支付劳动期间的加班工资与其承诺相悖，故一审判决未予支持被上诉人向上诉人支付加班工资并无不当，上诉人关于应当支付加班工资的主张，本院不予支持。 关于一审判决是否超出诉讼请求，因劳动争议仲裁裁决仅是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，仲裁裁决一经起诉即失效，故人民法院在审理中需要对当事人在仲裁阶段的全部请求进行审理并作出裁判。本案中上诉人申请劳动仲裁的请求为要求被上诉人给予经济补偿金2600元并支付加班工资，被上诉人虽未就劳动仲裁裁决未予支持的经济补偿金提起诉讼，但一审法院仍需要对上诉人全部仲裁请求予以审理并作出裁判。故上诉人关于一审判决超出诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，谢和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余霞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执670号之二 申请执行人：邱XX。 被执行人：王XX。 申请执行人邱XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案，被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX的银行存款、网络资金共计1284212元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 雪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初813号 原告：张建勇，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：陈彬彬，女，1974年8月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告张建勇的妻子。代理权限：特别授权。 被告：高志涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住址:江西省南昌县。 被告：胡卫安，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告张建勇与被告高志涛、胡卫安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼、被告高志涛、胡卫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告本金15000元及资金占用费（资金占用费以本金15000元为基数，按照年利率6%自2016年1月28日起计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告高志涛因需要加油卡加油，于2016年1月28日向原告借用了15000元加油卡，承诺2016年1月29日偿还人民币7000元，余款8000元在2016年春节前付清，并向原告出具借条，被告胡卫安自愿作为担保人在借条上签名。但被告至今未偿还欠款。现原告为维护自身权益，向法院起诉。 被告高志涛、胡卫安未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高志涛于2016年1月28日向原告借用了15000元加油卡并向原告出具借条，承诺2016年1月29日偿还人民币7000元，余款8000元在2016年春节（2017年1月28日）前付清，被告胡卫安自愿作为担保人在借条上签名。被告借款后至今未偿还本息。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份信息、借条等证据等在卷证实，足以认定。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告高志涛向原告张建勇借用加油卡，原告张建勇为其提供了加油卡，因加油卡系有具体金额的特种物权凭证，且被告承诺以人民币等价还款，双方构成了民间借贷关系，被告高志涛应按照约定向原告偿还欠款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡卫安自愿对以上欠款提供担保，应当依法承担担保责任。对于原告要求被告以年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告高志涛、胡卫安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志涛、胡卫安于判决生效三日内向原告张建勇偿还欠款本金15000元及资金占用利息（利息以本金7000元为基数，按照年利率6%自2016年1月30日起计算至2017年1月27日，以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月28日计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元由被告高志涛、胡卫安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉          二○二○年十一月二十六日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2332号 申请执行人：吴盈，女，1996年1月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴盈与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第7号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人吴盈偿支付工资4000元；二、向申请执行人吴盈加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区南海大道18号兆南龙都(翡翠阁)不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款4000元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦凤翔阁进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1609号上诉人(原审被告）：郑欢，女，生于1993年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。上诉人郑欢因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行金融借款合同纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人郑欢未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 雷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1752号申请执行人：王兴富，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：谭开友，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王兴富与被执行人谭开友借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2007)山法民初字第119号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人谭开友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行、工商登记、公积金进行了查询，没有发现可供执行的财产。另外，本案承办人到被执行人户籍地重庆市巫山县进行了实地调查，发现该地系巫山县xx街道xx小区一号楼的二楼，整个二楼都是茶楼，没有找到x单元x-x室，也没有找到被执行人及其可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，符合执行案件终本条件。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1752号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  马海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  田绍春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30270号 原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。 法定代表人：唐斌。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五红路**长安华都**1-5、1-6，统一社会信用代码91500112MA5YRC9F7N。 法定代表人：唐斌。 原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司、重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区五红路分公司产品责任纠纷一案，因原告李洪岩未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执192号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：范乐，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。浙江汉坤金融信息服务有限公司与范乐借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出的（2019）穗仲网案字第8683号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人范乐为借款人于2017年11月23日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年2月26日作出的（2019）穗仲网案字第8683号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8683号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2880号 上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省平武县。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人李平因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 李平上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初816号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 李平向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张睿秋
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审151号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：漯河市骥骅运输有限公司，住所地河南省漯河市市辖区城乡一体化示范区黑龙潭乡沿河李村港南办公楼**（车辆登记地址漯河市召陵区人民路东段），统一社会信用代码914111003301512661。 法定代表人：杨丰各，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012912号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月20日10时46分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速太平至高安段1648KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速82公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407012912号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年5月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012912号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012912号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执748号陈小山：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1028刑初122号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人陈小山发出执行通知书，责令被执行人陈小山因犯盗窃罪缴纳没收个人财产30000元，现被执行人陈小山已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省安仁县人民法院于2018年2月5日作出(2017)湘1028刑初122号刑事判决，被执行人陈小山附加刑没收个人财产30000元执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
8黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1067号申请执行人:智颖，男，1995年2月17日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南丰源生物质热电有限公司，住址桦南县经济开发区。本院在执行智颖与桦南丰源生物质热电有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的23633.81元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈永婷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申55号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈某，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:顾某1，男，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 法定监护人：王某（系顾某1母亲），女，1954年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：顾燕青（系顾某1姐姐），女，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。 再审申请人陈某因与被申请人顾某1离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，一、一审法院判令陈某返还彩礼3万元，没有事实及法律依据。1、本案彩礼6.6万元是事实，回礼6000元也是双方认可的，到顾某1家后，陈某又给了顾某12万元。对于剩余的4万元，陈某全部用于准备结婚等事宜，无法返还。2、陈某与顾某1已经领取结婚证并同居生活，不符合彩礼返还情形。二、申请人不应当承担10万元债务。(一)、本案是离婚纠纷，诉讼主体是陈某与顾某1，而不是民间借贷纠纷。如果是夫妻共同债务问题，主张的主体是顾某1，而不应是案外人顾某2。一审法院判决陈某向顾某2偿还债务，违反了不告不理原则。（二）、现有证据不能证明存在顾某1代理人主张的28万元债务。1、顾某1代理人在第一次庭审时并没有提及案涉债务。2、被申请人主张的债务仅仅提供几张借条，申请人均不知情、未签字。3、庭审中虽然有部分债权人出庭，但部分债权人已经陈述债务已还清。4、顾某1因意外事故形成的医疗费中如果确实有顾某2对外的借款，也不应认定为夫妻共同债务。事故原因是因顾某1酒后驾驶报废的摩托车所致，该行为后果应由顾某1个人承担。顾某1个人婚前财产足够支付医疗费。根据法律和有关司法解释的规定，一方因身体受伤害获得赔偿属于个人财产，同理，一方因侵权产生的债务也应该认定为个人债务。三、案涉借款申请人不知情，也不认可，没有共同借款的合意。综上，请求再审本案。 顾某1提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的再审申请。 本院经审查认为，当事人于再审申请审查期间争议的主要问题为：一是否应该退还3万元彩礼；二、是否应该承担10万元债务。关于退还彩礼问题。申请人主张不应退还3万元的理由是退还了2万元，其余4万元全部用于结婚事宜，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人对此并无提供充分的证据证明相关事实，一、二审法院根据双方结婚时间的长短、被申请人的身体状况等情况，酌情判令申请人返还彩礼3万元，并无不当。关于承担10万元债务问题。首先，在离婚诉讼中根据查明的事实一并对夫妻共同财产及夫妻共同债务进行处理，符合相关法律及司法解释的规定。其次，一、二审法院根据被申请人的治疗费数额、家庭财产状况以及社会捐助款项等因素，认定申请人承担夫妻共同债务10万元，符合客观实际情况。再次，案涉10万元债务，是因被申请人治疗身体疾病所负，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，该债务认定为夫妻共同债务，符合法律规定。综上，申请人的再审申请，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对申请人的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  陶爱文 审判员  祁海鸥 审判员  李志忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成萍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1042号罪犯伍令旗，男，1990年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂1381刑初318号刑事判决，认定被告人伍令旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯伍令旗在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯伍令旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍令旗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3671号原告：高玉芬，住德惠市。被告：陈艳杰，，住德惠市。被告：李井才，住德惠市松。原告高玉芬与被告陈艳杰、李井才健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高玉芬与于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，高玉芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高玉芬撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王书申 二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 柳
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1542号申请执行人宫建国，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人刘晓。本院在执行申请执行人宫建国与刘晓借贷纠纷一案中，被执行人于2020年11月23日因病死亡，申请人书面申请待被执行人特定遗产继承人后，再恢复执行。同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执1542号案件的本次执行程序在被执行人特定时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹建国
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初411号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王开峰，男，1957年8月14日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住农安县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，1991年12月30日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，2001年11月3日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2007年2月8日被判处有期徒刑十五年,2018年9月18日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，2020年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】382号起诉书指控被告人王开峰犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人王开峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控：被告人王开峰于2020年7月5日14时许，在××县，因琐事与屯邻刘某1产生矛盾，王开峰遂产生杀死刘某1的想法，便从家中取出尖刀藏于衣袖内，在与刘某1对话过程中，趁刘某1不备，用尖刀刺入刘某1后腰位，意图杀死刘某1，因刘某1受伤后逃跑而未得逞。经农安县司法鉴定中心鉴定：刘某1左侧髂骨骨折评定为轻伤二级，左臀部创口评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、破案报告及抓获经过、刑事判决书及释放证明、废地承包协议书等书证、证人刘某2、王某、宋某等人证言、被害人刘某1的陈述、被告人王开峰供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王开峰故意杀人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王开峰在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人王开峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王开峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王开峰有期徒刑十一年。 被告人王开峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王开峰于2020年7月5日14时许，在××县，因琐事与屯邻刘某1产生矛盾，王开峰遂产生杀死刘某1的想法，便从家中取出尖刀藏于衣袖内，在与刘某1对话过程中，趁刘某1不备，用尖刀刺入刘某1后腰位，意图杀死刘某1，因刘某1受伤后逃跑而未得逞。刘某1左侧髂骨骨折评定为轻伤二级，左臀部创口评定为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、破案报告及抓获经过、刑事判决书及释放证明、废地承包协议书等书证、证人刘某2、王某、宋某等人证言、被害人刘某1的陈述、被告人王开峰供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开峰故意杀人，致一人轻伤的事实，被告人王开峰在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王开峰在刑罚执行完毕后五年以内，又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人王开峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人）、第二十三条（未遂）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人王开峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2031年7月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘大威 审判员  王洪伟 审判员  孟仲达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 帅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更475号罪犯唐晓虎。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月11日作出(2017)苏0682刑初664号刑事判决，认定被告人唐晓虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人唐晓虎不服，提出上诉。2018年3月12日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯唐晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐晓虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐晓虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐晓虎减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宏审判员 郑 斌审判员 李 梅二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2148号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：江海民，男，1969年12月4日出生，汉族。被执行人：康瑞芬，女，1969年3月17日出生，汉族。被执行人：牛岷，男，1964年3月10日出生，汉族。被执行人：王美玉，女，1964年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人江海民、康瑞芬、牛岷、王美玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10472号原告：金国清。被告：曹运武。被告：上海黎源食品销售管理有限公司。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金国清撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三十日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执466号 申请执行人:杜红霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘英付，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：石艳娟，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人杜红霞与被执行人刘英付、石艳娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜红霞依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初479号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘英付、石艳娟履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款530000元，案件受理费4550元。 本院于2020年6月9日受理后，依法1、2020年6月10日向被执行人刘英付、石艳娟发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月27日向被执行人刘英付、石艳娟发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人刘英付、石艳娟无可供执行的其他财产；5、尚有1000000元，案件受理费6900元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邱 欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终173号上诉人（原审被告）：赵玉春，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：宋春红，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人赵玉春因与被上诉人宋春红合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。赵玉春上诉称，请求撤销原裁定，将该案移送淮滨县人民法院审理。事实与理由：1、该案系建设工程合同纠纷，工程所在地在淮滨县，应由淮滨县人民法院专属管辖。本案是因双方进行联合开发建设工程而产生的纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴，因此属于专属管辖，应由工程所在地淮滨县人民法院专属管辖。2、赵玉春居住在淮滨县，现在也羁押在淮滨县看守所。因此本案应由淮滨县人民法院管辖，不应该由固始县人民法院管辖。3、该裁定书裁定案件受理费6218元，由赵玉春承担是错误的，应予撤销。因为《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定，当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。宋春红答辩称，答辩人与被答辩人之间是一种债权债务关系，根据法律规定，债权债务案件，履行地合同约定不明的，接受货币一方为合同履行地即债权人住所地为合同履行地。本案中上诉人欠答辩人楼板和销售房屋款，答辩人为债权人，答辩人的住所地为固始县。答辩人选择在合同履行地固始县人民法院起诉符合法律规定，因此，上诉人提出管辖权异议没有道理。原审法院驳回其管辖权异议是正确的。本院审查认为，本案系宋春红依据赵玉春2007年9月8日出具的收到楼板预付款20万元的一份收据，以及2009年8月22日、2009年11月11日向宋春红出具的二份欠条，要求赵玉春返还其楼板预付款及卖房款而引起的合同纠纷。被告赵玉春因犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日经河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527刑初41号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月。河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖…（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案宋春红依据收据及欠条，要求被告赵玉春偿还其楼板预付款及卖房款，向其住所地河南省固始县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定案由定性不当，应予纠正。但裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。赵玉春的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月三十日书记员  温运沉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3078号曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社、雷加愿、姚秀玲、杨小兴、荣增富：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与雷加愿、姚秀玲、杨小兴、荣增富借款合同纠纷一案，申请执行标的125985.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执570号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：郎兆辉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审19号行政裁定书申请执行郎兆辉行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29490号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11405号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤丽琼，女，汉族，1967年2月10日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告汤丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保778号 申请执行人：孟凡生 被执行人：周鸿敏 孟凡生与周鸿敏买卖合同纠纷一案，申请执行人孟凡生于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人周鸿敏冻结名下银行存款86000元或其他等值财产。申请执行人已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人周鸿敏的名下银行存款86000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘美宏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9355号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             负责人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人黄进展，该支行职员。                               被告                       被告王文志，男，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市。             被告夏艳君，女，1984年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王文志、夏艳君立即偿还普惠金融卡透支本金149983.79元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包括滞纳金、违约金、年费、快递费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠利息/分期手续费5489.41元、费用428.07元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关约定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王文志、夏艳君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月17日，被告王文志填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告夏艳君于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因王文志使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年2月15日发放福万通普惠金融贷记卡一张给王文志，号码为6228027648652101，信用额度150000元。被告王文志以该信用卡刷卡消费，2020年1月22日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，结欠本金149983.79元及本金透支分期手续费5489.41元、违约金428.07元未还。另查明，王文志、夏艳君于2008年8月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王文志以其向原告申领的6228027648652101号信用卡刷卡消费，2020年1月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金149983.79元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。夏艳君应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对王文志的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告王文志、夏艳君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金149983.79元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年4月22日为5489.41元，违约金计至2020年4月22日为428.07元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，本金透支分期手续费、违约金以年利率总额24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费3418元，减半收取为1709元，由被告王文志、夏艳君负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初8980号原告：周靓，女，1988年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：栾成楷，1988年3月12日出生，汉族，住西安市，系原告丈夫弟弟。被告：郭斌，男，1992年10月13日出生，汉族，住陕西省铜川市新区阳光中学。原告周靓诉被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周靓及委托诉讼代理人栾成楷、被告郭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付都市雅苑1号1单元2705室租房的租金18000元（计至2020年4月16日止）；2、判令被告立即支付都市雅苑1号1单元2705室租房的违约金4000元；3、判令被告立即支付都市雅苑1号3单元2304室租房的维修费用3000元；4、判令原告不返还被告履约保证金4000元（两套房屋每套房屋各2000元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日原告与被告就西安市XX村XX路XX苑XX号XX单元XX室、XX单元2304室分别签订了《房屋租赁合同》。合同约定，被告承租原告上述两套房屋，租赁期限从2017年7月13日起至2020年7月12日止，每套租金每年24000元，履约保证金每套2000元。自2019年7月13日起，因被告拒不支付都市雅苑1号1单元2705室租金，由业主栾勤生（系原告的叔叔）发起诉讼至西安市莲湖区人民法院，经西安市莲湖区人民法院调解，原被告于2020年4月6日就都市雅苑1号1单元2705室签订了《收房确认书》，同时，法院裁定，因栾勤生非《房屋租赁合同》的签订人，且其认可该房屋的出租及租金的收取均为原告周靓，需周靓本人发起诉讼。截至2020年4月16日，被告拖欠该房屋租金共计18000元。于2020年7月14日，被告租赁的都市雅苑1号3单元2304室房屋到期后，被告拖延返还房屋，且未能将房屋恢复原状（客厅安装隔断），部分电器及设施均有损坏。特申请被告赔偿维修费3000元。因被告就上述两套房屋的租赁过程中，均产生违约行为，特申请不予返还履约保证金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告郭斌辩称，两套房屋租赁合同都是我与原告签订的，合同上写了可以转租，期间我将房屋进行了转租，转租后就与我没关关系了，其中2304室的房屋租金由原告向转租人直接收取。关于2705室的房屋，2019年6月份左右该付租金的时候，我的转租人向原告付房租的时候，原告说房屋要出售，不出租了，合同没到期，转租人还想继续租住，因为这个房子是作为公寓，转租人说原告前往物业要求停水停电，让实际承租人搬离，后来因为无法居住，过了一个月左右，转租人就搬走了，房屋就一直空置。直到上次栾勤生起诉的时候，转租人来大兴法庭，他们一起去的物业办理交接手续，对于房租没有处理。关于2304室的维修费用，原告已经实际收取转租人的租金了，达成一种关系，现在原告找不到实际租住人，才找到我，就因为我与原告签订过一份合同。而且具体维修什么我也不清楚，对于维修费用我也不认可。履约保证金这个钱跟我没关系，这个钱是实际承租人支付的，不是我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2017年6月甲方周靓与乙方郭斌签订《房屋租赁合同》两份约定由乙方租赁甲方位于西安市XX村XX路XX苑XX号XX单元XX室、XX单元2304室房屋两套，租赁期间自2017年7月13日至2020年7月12日止，共计36个月。租金交付方式为现金，2304室每年租金22000元，2705室每年租金24000元，租金按年结算，由乙方在每年的前30日内足额交付甲方，逾期则视为违约。两套房屋乙方各向甲方交纳押金2000元，共计4000元整。其他约定事项，1、乙方为营利性公寓，甲方同意转租；3、甲方同意乙方在客厅打隔断，乙方在合同期满后必须将房屋恢复原状。关于违约责任，甲乙双方中一方违约，导致合同租赁期限不能顺利完成，违约方承担一个月房租的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，初期被告按期支付房租。其中2304室房屋租金支付至合同到期日，2705室房屋租金支付至2019年6月，自2019年7月起再未支付。审理中，被告称其已于2019年2月将房屋进行转租，转租后房屋租金由实际承租人向原告支付，原告称其对转租并不知情，被告并未告知其已转租。2019年11月1日栾勤生作为原告起诉被告郭斌，要求解除合同并支付租金，经本院审理，认为栾勤生并非合同签订人、相对人，也不是合同的履行方，故驳回栾勤生的起诉。原告称在法院主持下，由郭斌与周靓于2020年4月16日就2705室房屋进行交接，签订确认书，载明，因房屋未能恢复原状，双方确认，恢复费用由郭斌承担，于支付乙方房租时一并支付；甲方交付乙方电卡一张、汽卡一张、钥匙三把，乙方确认收房。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告未按约定支付房屋租金，现原告主张要求被告支付2705室2019年7月1日至2020年4月16日止的房屋租金18000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，合同约定违约金为一个月房屋租金，现原告已收到被告支付的押金2000元，视为已支付违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张2304室租房的维修费用3000元之诉讼请求，根据原告提供的证据，可以认定房屋在交接时需要进行维修，故对该项诉讼请求，本院予以支持。因该房屋被告已支付原告押金2000元，故在扣除押金后，被告再应支付原告维修费用1000元。关于被告辩称其已将房屋进行转租，不应由其承担责任一节，虽双方合同约定可以进行转租，但被告在转租时并未告知原告或在原告处对转租合同进行备案，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告郭斌支付原告周靓西安市XX村XX路XX苑XX号XX单元XX室房屋租金18000元；二、本判决生效后三日内，被告郭斌支付原告周靓周靓西安市XX村XX路XX苑XX号XX单元XX室XX室房屋维修费用1000元；三、驳回原告周靓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费525元（原告已预交），由被告郭斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员        韩武娜 二○二○年十一月二十六日 书    记    员        路  瑶1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市轨道交通有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。 法定代表人：冯世川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王博洋，北京市天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹亮，北京市天同（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省供销合作储运总公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路** 法定代表人：杨赟，该公司总经理。 再审申请人兰州市轨道交通有限公司（以下简称轨道公司）因与被申请人甘肃省供销合作储运总公司（以下简称储运公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 轨道公司申请再审称，一、依据合同约定，轨道公司应承担税费范围仅涵盖储运公司取得土地转让收入为止，不包括取得土地转让后产生的企业所得税。实际履行中，储运公司是以每亩360万元的合同对价，作为其缴纳企业所得税前的收入进行的纳税申报、缴纳。二审将每亩360万合同对价，认定为缴纳企业所得税后的收入，判决由轨道公司承担企业所得税，缺乏证据证明，且与合同约定及履行情况明显不符。二、双方的往来函件、会议纪要，均系储运公司单方提出由轨道公司承担企业所得税后，在上级部门协调下，双方为实际解决争议进行的磋商，二审据此以“轨道公司并未回避否认应当承担企业所得税的负担义务”的沉默，来倒推认定轨道公司应承担企业所得税，适用法律错误。三、即便由轨道公司承担企业所得税，二审判决认定应由轨道公司承担的税款中有352万余元税款超出《土地转让协议》约定范围，不应由轨道公司承担。案涉《甘肃省供销合作储运总公司企业政策性搬迁清算的审核报告》将轨道公司支付给储运公司的补偿款所产生的利息14094805.72元计入“搬迁收入”中，造成应纳所得税额增加约352万余元。轨道公司就相关问题向相关税务部门进行了咨询，税务部门答复“搬迁收入中不包含补偿款的利息收入，相关利息收入应按照一般企业所得税的规定进行申报缴纳”，故因土地补偿收入产生的银行利息所对应的税费，不应由轨道公司承担。综上，轨道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决，裁定再审并依法改判。 储运公司未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和轨道公司申请再审的事实和理由，本案的主要争议焦点为：案涉土地使用权转让而产生的企业所得税及相关费用是否应由轨道公司承担。 本案中，2014年11月26日，储运公司与轨道公司签订《土地转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该协议第二条约定，储运公司取得土地转让收入每亩360万元所发生的任何应缴纳税、费，由轨道公司全部承担。国家税务总局兰州市税务局稽查局对储运公司2018年企业所得税汇算清缴进行调整，储运公司应纳企业所得税为61358570.47元。国家税务总局甘肃省税务局审批的延期缴纳企业所得税的期限为2019年8月31日。2019年8月28日，储运公司为了按期足额缴纳企业所得税，向甘肃省棉麻总公司借款61000000元，在储运公司和甘肃省棉麻总公司签订的《借款协议》中，双方约定了借款利息。2019年8月29日，储运公司向国家税务总局兰州市城关区税务局缴纳了上述企业所得税。二审据此认定，案涉土地使用权转让而产生的企业所得税及相关费用由轨道公司承担，该认定并无不当，本院予以维持。轨道公司称企业所得税以及补偿款所生利息对应的应纳所得税额不应由其承担，缺乏合同、事实和法律依据，本院不予支持。 综上，轨道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰州市轨道交通有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异242号 案外人：南昌东凯光电科技有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大街，工商注册号：360100520930014。 法定代表人：李光慈。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：黄振。 被执行人：江西省涌鑫实业发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区岱山街道办事处财政所寓），组织机构代码：79479789-0。 法定代表人：李玉全。 被执行人：江西鑫佳贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**江山大厦****码：68597048-X。 法定代表人：万志坚。 被执行人：李玉全，男，汉族，1954年2月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万志坚，男，汉族，1978年11月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李光慈，男，汉族，1949年11月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：彭红标，男，汉族，1968年8月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**60100210200199。 法定代表人：李光慈职务：总经理。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人李玉全、万志坚、李光慈、彭红标、江西省涌鑫实业发展有限公司、江西鑫佳贸易有限公司、南昌市东湖区光正小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案中，南昌东凯光电科技有限公司（以下简称东凯光电）对本院查封其名下坐落于南昌经济技术开发区青岚大道的土地（证号：洪土国用登经2009第**）不服，向本院提出异议。本院作出（2020）赣01执异49号执行裁定，裁定驳回其异议申请。东凯光电不服，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院认为本院适用法律错误，裁定撤销（2020）赣01执异49号执行裁定，指令本院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查过程中，案外人东凯光电于2020年11月25日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，东凯光电申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人南昌东凯光电科技有限公司撤回异议申请。 审 判 长  张 萍 审 判 员  刘 东 审 判 员  廖治中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  万**云 书 记 员  邹丽娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2311号 原告：陈晓燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余泽识，男，1952年5月3日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：余养仕，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林玉香，女，1953年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余惠敏，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈晓燕与被告余泽识、余养仕、林玉香、余惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告余泽识到庭参加诉讼，被告余养仕、林玉香、余惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令余泽识返还其借款本金340000元及利息（利息以本金340000元为基数，自2018年10月13日起按月利率1.3%计算至全部还清借款之日止，算至起诉之日为97750元）；2.判令余养仕、林玉香、余惠敏对上述第一项借款本金和利息承担连带责任；3.保全费、保函费、律师费由余泽识、余养仕、林玉香、余惠敏负担。事实和理由：余泽识因生意需要于2017年6月12日向其借款450000元，其于当日分两笔将该450000元汇入余泽识中国农业银行账号×××73。借款月息3分，自借款之日起计息。余养仕、林玉香、余惠敏为担保人，分别于担保栏签名，自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为上述借款本息等承担连带责任。余泽识原先承诺只是临时周转，但经其催讨，余泽识只于2018年偿还本金110000元，利息付至2018年10月12日。剩余本金340000元及2018年10月12日后的利息未付。后期余泽识若能还款，其可以商量按月利率1%计息，但若不还款，其仍主张月利率1.3%。本案其仍主张月利率1.3%。 余泽识辩称，其认可向陈晓燕借款450000元，本金确已偿还110000元，剩余340000元未偿还，利息已付至2018年10月12日。希望之后的利息能按月利率1%计算。 余养仕、林玉香、余惠敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余养仕、林玉香、余惠敏未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，余泽识向陈晓燕借款450000元，约定借款月息3分。余养仕、林玉香、余惠敏以担保人身份在《连带还款保证书》上签名，承诺如果余泽识不归还借款，三人“自愿归还上述借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用等）承担共同还款连带责任”。余泽识已偿还余惠敏借款本金110000元，2018年10月13日起的利息未支付。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余泽识向陈晓燕借款后，依法应予偿还。陈晓燕要求余泽识偿还借款本金340000元，于法有据，予以支持；关于陈晓燕按月利率1.3%计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%，故本院确定本案以年利率15.4%计息，但陈晓燕主张计至起诉之日的利息97750元未超过按上述利率所计利息，可予支持。陈晓燕要求余养仕、林玉香、余惠敏承担连带责任，符合《连带还款保证书》约定，亦不违反法律规定，予以支持。本案并无保全费、保函费、律师费等，陈晓燕要求余泽识等承担上述费用，于法无据。余养仕、林玉香、余惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余泽识应于本判决生效之日起十五日内偿还陈晓燕借款340000元及利息（利息按年利率15.4%计，自2020年10月24日起算至借款实际付清之日止，另加前期利息97750元）； 二、余养仕、林玉香、余惠敏对上述判决确定的付款义务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向余泽识追偿； 三、驳回陈晓燕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7866元，减半收取计3933元，由余泽识、余养仕、林玉香、余惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21009号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被告：朱家辉，男，1950年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年10月9日立案受理原告厦门厦禾物业管理公司与被告朱家辉物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢531号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王继辉，主任。被执行人：牛巧媛，女，1955年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔润全，男，1968年11月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔迎庆，男，1981年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔永生，男，1967年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：乔迎梅，女，1985年9月30日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被执行人牛巧媛、乔润全、乔迎庆、乔永生、乔迎梅借款合同纠纷恢复执行案件中，现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执恢531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十一月二十六日书记员 武文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1151号 兰开颜、覃玉想、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰开颜、覃玉想与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终395号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终395号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执620号 被执行人：李翠英，女，汉族，1958年4月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人李翠英罚金一案，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人李翠英暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。