wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1224号 原告：王静，女，1982年10月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103一社会信用代码91130100794168648G。 负责人：李岱霖，总经理。 原告王静与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人付强、王世慧，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。开庭前原告王静向本院提出要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉，原告同意将起诉的第一被告诉讼主体变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司同意其承担保险责任，本院依法准许。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：ｌ.请求依法判令被告一次性支付原告保险金110118元；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号大型货车在被告公司投保了商业险。在保险期间内，2020年6月6日2时许，张海军驾驶上述车辆由东向西行驶行驶至秦皇岛市卢龙县白家窝村时，因操作不当，侧翻公路北侧沟内，造成车辆损坏，路肩及公路北侧杨树损坏，此事故经卢龙县公安交通警察大队责任认定，张海军承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对原告的损失理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告没有提供车辆的维修清单、维修发票、向修理厂支付修理费的支付凭证等，不能证实这个损失已经实际发生，法院应当据此驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果经法院查明损失确实发生，如果原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等必要证件、材料，并且没有按照法律规定及保险合同保险公司不予赔偿的情形，我公司愿意在事故责任限额内承担赔偿义务，否则我公司有权拒赔。保险公司在本案中依法不承担鉴定费、诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》【中保条款（2006）1号】第十条规定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用保险公司不予承担应该由车主或者司机承担责任，故本案的诉讼费和鉴定费依法不应该由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号大型车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为王静，机动车损失保险金额165000元，机动车第三者责任险保险金额1000000元，保险责任期间2019年7月8日0时起至2020年7月7日24时止。2020年6月6日2时0分，张海军驾驶上述被保险车辆行驶至秦皇岛市363省道卢龙县发生交通事故，造成车辆损坏，路肩及公路北侧树木损坏，此事故经卢龙县公安交通警察大队责任认定，张海军应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，赔偿路产损失2008元、赔偿树木损失8600元。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号车辆损失87930元，公估费6580元。 另查明，北京地区的平安财产保险公司的相关诉讼案件，统一由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担责任。 以上事实，有保险单、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、施救说明、交通具体行政行为决定书、路产损失电子发票、赔偿协议、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告王静的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告提出重新鉴定的请求不予支持；本次交通事故造成原告的车辆损失，扣除交强险财产损失限额2000元后，被告应承担给付保险金的责任。原告已赔偿的路产损失、树木损失在第三者责任险保险金额内，被告应承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王静保险金110118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502.36元，减半收取计1251.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，该行职工。 委托代理人：昌全，该行职工。 被执行人：梁桂科，男，1980年2月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁桂勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁桂添，男，1976年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁健，男，1986年8月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁桂科、梁桂勇、梁桂添、梁健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）浔民初字第1832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁桂科向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，责令被执行人梁桂勇、梁桂添、梁健对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费305元，申请执行费390元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人梁健名下有存款、网络资金合计4268.79元可供执行，本院依法予以扣划，收缴申请执行费390元后，余款3879.79元依法发放给申请执行人。另发现梁健名下登记有二部车辆可供执行，车牌号码分别为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李俊达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4900号 原告：石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇富亿工业园，统一社会信用代码：91350581694363673E。 法定代表人：蔡清镖，任公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮市凯思雅服饰有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田溪****，统一社会信用代码：91350581761791265J。 法定代表人：蔡绍铜。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。 被告：蔡绍铜，男，汉族，1967年2月6日出生，住福建省石狮市。 原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司与被告石狮市凯思雅服饰有限公司、蔡绍铜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司以双方欲通过协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市纺织染整缝制机械设备专业市场有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0238民初4027号原告：贺正辉，女，1971年4月21日出生，住重庆市巫溪县。原告：张鹿勇，男，1970年6月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。原告贺正辉、张鹿勇与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺正辉、张鹿勇，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺正辉、张鹿勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约交房的违约金27272元（计算方式：购房总款453780元×0.0001×601天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县××街道××小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实；因原告购买房屋为限价房，故原告主张的违约金应予调低。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告贺正辉、张鹿勇（乙方）与被告（甲方）签订编号为××的《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县××街道××小区×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款，首付款为153780元，其余房款以按揭方式支付给被告；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款并办理了住房公积金按揭贷款，2017年7月18日贷款发放。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。本院认为，原告贺正辉、张鹿勇与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告于2017年9月30日向原告交付的房屋不符合合同约定，应当承担违约责任。双方虽合同约定逾期交房的违约责任按日万分之一计算，但被告将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准计算。综上，因被告已于2019年5月24日取得建设工程竣工验收备案登记证，房屋已处于符合合同约定的交房条件，故被告承担违约责任的截止日期为2019年5月24日。原告在合同约定的交房日期（2017年9月30日）前已向被告足额支付了购房款，故被告承担违约责任的金额为19090.52元（453780元×0.00007×601天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺正辉、张鹿勇支付违约交房违约金19090.52元；二、驳回原告贺正辉、张鹿勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.90元，由原告贺正辉、张鹿勇负担72.27元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担168.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执1032号 申请人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人王斌，系乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司职工。 被执行人乌审旗黄土地农业开发有限责任公司,住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王俊峰，系公司董事长。 被执行人王剑峰，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人白艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人乔存厚，男，汉族，现住内蒙古自治区。 乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人王剑峰、乔厚存、白艳梅、乌审旗黄土地农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案。我院(2018)内0626民初1188号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告白艳梅、王剑峰偿还原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司借款本金140万元，截止2018年5月14日（不含当日）的利息683323.12元，本息合计2083323.12元，于2018年10月25日欠一次性付清。被告白艳梅、王剑峰偿还原告乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司从2018年5月14日（含当日）起至实际清偿之日止按月利率13.929375‰计算的利息及复利，利随本清。被告乌审旗黄土地农业开发有限责任公司、乔厚存对上述借款本息及复利承担连带清偿责任。被告乌审旗黄土地农业开发有限责任公司、乔存厚对上述借款本息及复利承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向借款人王剑峰、白艳梅追偿。案件受理费11733元，由被告王剑峰、白艳梅负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王剑峰、白艳梅于2021年8月15日之前一次性处理完毕，并缴纳案件受理费11733元，执行费23233元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执1032号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 娜 庆 审判员 谷正权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴治德
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2615号原告：田某，住甘肃省镇原县。被告：许某，住甘肃省镇原县。原告田某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月21日上午，被告向原告借款20000元用于周转归还银行贷款，当时原告手中只有5000元，找朋友又筹集了15000元，通过微信分四次给被告转账共计20000元，未约定借款利息，被告承诺次日12点前给其归还，后被告并未按期还款，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拖延不还。被告许某承认原告田某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告许某归还原告田某借款20000元。限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘周元二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初535号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张道荣，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址为贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2013年8月7日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月17日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人张道荣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张道荣分别于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年7月17日三次容留吸毒人员蔡某在其租住的贵阳市云岩区出租房内吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提出量刑建议，建议我院判处被告人张道荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张道荣在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、上线情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人蔡某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录；被告人张道荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道荣违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张道荣曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张道荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张道荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  逄 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理旷芬书记员孙琳依
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1037号申请执行人:宋某，男性，汉族。被执行人:李某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）内0302民初4087号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人宋某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人李某某欠款93050.00元。但被执行人宋某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年11月30日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三十日书记员  段朝祥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3820号原告：赵绪文，男，汉族，1967年9月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵连朝，男，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市巴**，系赵绪文之子。被告：郑伟，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市大渡口区。原告赵绪文诉被告郑伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪文及委托诉讼代理人赵连朝到庭参加诉讼。被告郑伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告郑伟向原告赵绪文支付装修人工费5000元并支付资金占用损失（以欠付本金为基数，从起诉之日起至付清为止，按照计算全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事装修工作，主要是贴墙砖、地砖等。2019年8月，被告找到原告装修位于重庆市大渡口区长河源小区2栋XX-X房屋，双方未签订书面合同，仅口头协商装修费9000元，被告现已支付4000元装修费，尚欠5000元未予支付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告郑伟未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月，原、被告口头约定，经被告选定，由原告承揽位于重庆市大渡口区长河源小区2栋XX-X号房屋的泥水施工工作，主要包括房屋客厅、厨房、厕所部分的砖面粘贴及防水处理等，装修主材及辅料均由被告提供。前述施工工作完毕后，被告通过微信转账方式向原告支付了4000元装修人工费。之后，未再偿付任何款项。2020年1月17日，原、被告为前述未付装修款项发生纠纷，经大渡口区八桥镇人民调解委员会驻八桥派出所调解室调解达成协议如下：“郑伟同意今天给付给赵绪文叁仟元，剩余贰仟元，在2020年2月29日前把窗户安装好，赵绪文把收尾工作做完后支付”。当日，被告亦出具《欠条》确认：“今欠赵绪文长河源2-XX-X泥水工钱合计5000元整（伍仟元整）在元月20日付3000元（叁仟元整）剩余2000元完工再付”。另查明，原告自2020年1月17日后，未再就前述房屋进场施工，双方现也未就该房屋完工、验收等事宜进行过确认。审理中，原告陈述《人民调解协议书》、《欠条》中所载明的就欠付工程款项相关支付时间为“收尾工作做完后支付”的约定不存在，系被告因单方不愿支付款项所提。以上事实，有《人民调解协议书》、《欠条》等书面证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依照双方口头约定并结合实际履行情况,原告为被告提供了装修劳务，并提交了具体的工作成果,被告随即支付相关费用，双方形成承揽关系。依据承揽关系的性质,被告作为定作人应当按照约定的期限支付费用，对支付费用期限没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充，仍不能达成补充协议，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当进行相应支付。本案中,依照被告选任，原告承接了被告指示的泥水施工工程，并实际交付了相应工作成果后，被告出具《欠条》凭证确认，承诺于2020年1月20日前支付原告3000元,剩余2000元完工后再支付。在被告未举示任何证据证明其在承诺的期限前对应付工程款3000元履行了支付义务，故对原告要求被告支付装修人工费3000元的诉讼请求,本院予以支持。同时，因逾期履行支付义务，客观上占用了原告部分资金造成损失，本院现酌情以欠付本金为基数，自起诉之日起至欠款偿清之日时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告相应资金占用损失。对于未付费用2000元，双方均有明确意思表示应在案涉承揽事务全部完结后予以支付，现原告并未举示证据证明，其与被告就案涉工程进行过验收、对承揽事务进行过结算，以双方约定，该费用的支付条件尚未成就，故对原告要求被告支付前述2000元装修人工费用的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后三日内支付原告赵绪文3000元，并支付自2020年9月2日起至前述款项实际偿清时止的资金占用利息（以前述未付3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，利随本清）；二、驳回原告赵绪文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十六日书记员 冉漫漫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1273号罪犯殷波，男，1984年10月23日出生，湖北省武汉市人，汉族,小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人殷波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2017年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯殷波在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯殷波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执86号之一 申请执行人：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路**（27）****。 法定代表人：张兴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德富，男，生于1983年6月28日，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃长兴农牧业科技集团有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路********iv> 法定代表人：张晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国昭，男，生于1990年4月29日，汉族，住甘肃省临泽县。 本院在执行申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银一建）与被执行人甘肃长兴农牧业科技集团有限公司（以下简称长兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依法向长兴公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行已生效的甘肃省高级人民法院（2020）甘民终285号民事判决书确定的还款义务，但长兴公司未予履行。本案二审阶段，因前期财产保全期限届满，依据白银一建申请，本院于2020年5月9日对长兴公司名下共14套房产及长兴公司名下位于靖远县土地使用权进行了续查封；同日续行冻结了长兴公司在甘肃顺鑫农牧养殖有限公司的股权510万元；并于2020年5月20日续行冻结了长兴公司在甘肃状元楼粮油有限公司的股权306万元；于2020年5月21日续行冻结了长兴公司在会宁县创佳粮油工贸有限公司的股权1020万元。2020年9月8日，根据白银一建申请，本院依法查封了长兴公司名青贮铡草机3台、自走式青贮饲料收获机1台、青草池草料5池。鉴于上述查封的不动产已在先抵押给权利人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，上述冻结的股权及查封的机械、草料变现困难且费用较高，本院数次协调将查封的机械、草料以物抵债未果，白银一建遂同意对上述财产暂时均不作处置。因权利人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行对上述本院查封的长兴公司名下14套房产及两宗土地使用权均享有顺位在先的担保物权（优先权），根据兰州市中级人民法院（2019）甘01执249号、（2019）甘01执250号《商请移送执行函》要求和《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，本院已于2020年11月23日将上述不动产移送兰州市中级人民法院执行。至此，本案执行过程中经过财产调查，未发现被执行人长兴公司有可供执行的其他财产，并依法对被执行人长兴公司实施了限消措施，且申请执行人白银一建也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，本院向白银一建告知了案涉不动产移送执行、相关财产查控及具体执行情况，白银一建同意终结本案本次执行程序，待有条件执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜新锋
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初253号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄**军，曾用名黄**年，男，1970年12月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇龙平村**。曾因犯盗窃罪，1993年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月6日被象州县公安局取保候审。2020年11月27日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人黄**军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对黄**军判处拘役三个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人黄**军对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。黄**军已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月2日14时许，被告人黄**军驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车到象州县象州镇龙门村帮官献辉铺楼，后在官献辉家里饮酒。当日20时许，黄**军饮酒后驾驶摩托车由龙门村左转弯进入龙门村至象州公路时，与在龙门村至象州公路内由北往南方向直行，由陈某桂驾驶的桂Ｇ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车发生碰撞，造成黄**军受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，就近村民到现场查看情况后打“120”急救车到现场将黄**军接送到象州县人民医院救治。交通民警接警后到现场处理事故，随后到象州县人民医院找黄**军接受调查，发现黄**军有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对黄**军进行呼气酒精含量检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ。之后，交通民警依法委托医院医务人员对黄**军抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出黄**军体内血液酒精含量为173.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年7月8日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄**军负事故主要责任，陈某桂负事故次要责任。 另查明，被告人黄**军归案后,如实向交通民警供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。事后，就事故损害赔偿，经象州县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了赔偿协议，双方已按协议履赔完毕，陈某桂对黄**军予以谅解，并建议法院对黄**军从轻处罚。黄**军曾因犯盗窃罪，1993年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，1995年9月19日刑满释放。本案在审理过 程中，黄**军主动向本院预缴纳罚金4000元。 本院意见被告人黄**军的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄**军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其负事故主要责任，依法应当对其从重处罚。被告人黄**军曾因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。被告人黄**军归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。就事故车辆损坏赔偿，被告人黄**军已按协议全部履赔完毕，取得了陈某桂谅解，应视为被告人黄**军有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人黄**军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月26日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执999号被执行人：付贵，男，2000年3月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人：唐寓，曾用名唐遥，男，1999年8月19日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。关于宾川县人民法院刑事审判庭移送执行的高龙等故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、盗窃一案，宾川县人民法院(2020）云2924刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人付贵、唐寓未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年10月13日移送执行，本院于同日立案执行。移送执行的标的：由被执行人付贵、唐寓缴纳（2020）云2924刑初39号刑事附带民事判决书第八项，各支付罚金人民币2000.00元，共计4000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人付贵、唐寓送达执行通知、财产申报表，被执行人付贵、唐寓未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人付贵、唐寓名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人付贵、唐寓名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；被执行人付贵现在监狱服刑，被执行人唐寓系建档立卡贫困户，二被执行人无履行能力、无财产可供执行，本院依法将被执行人付贵、唐寓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，本案被执行人付贵、唐寓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  雷志德
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢98号之二申请执行人：丛培伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。被执行人：申洪波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：申守仁，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行丛培伟与申洪波、申守仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3330号上诉人（原审原告）：高尚红，男，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。被上诉人（原审被告）：董玉兵，男，1974年12月17日出生,汉族，住淮安市淮安区。上诉人高尚红因与被上诉人董玉兵房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4450号民事裁定书作出的裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高尚红上诉请求：一、撤销一审裁定，依法继续审理；二、判令被上诉人归还购房款；三、判令被上诉人董玉兵承担占有购房款期间的利息；四、由被上诉人董玉兵承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：2016年2月1日被上诉人董玉兵与上诉人高尚红及赵平签订商品房买卖合同，后此房屋被淮安区法院拍卖掉。被上诉人董玉兵承认收到上诉人高尚红30万购房款，请求分批还款。后高尚红向法院申请撤诉。2016年12月左右，被上诉人向上诉人还款11.5万元后，至今被上诉人没有还款。上诉人高尚红与赵平协议离婚,民事调解书中约定:若存在夫妻共同债权债务由高尚红享有和承担，与赵平无关。本案涉及的债权是在上诉人高尚红与赵平夫妻关系存续期间形成，故上诉人高尚红有完全的诉讼权利。被上诉人董玉兵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。高尚红一审诉讼请求：一、请求判令董玉兵归还高尚红购房款185000元;二、董玉兵承担违约金150000元;三、董玉兵承担银行贷款利息（以300000为基数，从2016年2月1日始至2016年12月止）;四、董玉兵承担银行贷款利息（以335000为基数，从2016年12月始至清偿之日止）;五、董玉兵承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人涉嫌“套路贷”。因此，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌犯罪，且本院已将线索移送淮安市公安局扫黑办，故本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回高尚红的起诉。一审案件受理费6325元（高尚红已预交6325元），予以退回。二审中，被上诉人董玉兵为支持其答辩请求，向本院提供公安机关的立案决定书和立案告知单，证明8.14寻衅滋事案已经被公安机关立案侦查。上诉人高尚红对上述证据的质证意见：真实性不予认可。二审中，淮安市公安局淮安区分局镇淮楼派出所向本院提供2020年8月14日的公安机关立案决定书一份以及出具的材料载明：关于你单位派员调取“关于高尚红的立案材料”一事，现作如下说明。1、相关调查笔录需进一步侦查，目前只能提供立案决定书给你单位，案件立案决定书编号：淮安公（镇）立字【2020】2572号；2、淮安公（镇）立字【2020】2572号关联的“8.14寻衅滋事案”目前涉及受害人董玉兵、朱巧云、金志平，涉及嫌疑人高尚红；3、“8.14寻衅滋事案”的立案是依据：高尚红在索要债务过程中，采用暴力或软暴力的方式对董玉兵、朱巧云、金志平等人多次进行滋扰行为。二审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案上诉人高尚红起诉被上诉人董玉兵返还购房款，被上诉人董玉兵主张所谓购房款就是其借款，且借款均已归还，现因高尚红在索要债务过程中，采用暴力或软暴力的方式对董玉兵、以及案外人多次进行滋扰行为被公安机关立案侦查，故一审法院以上诉人高尚红涉嫌“套路贷”犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。若经认定上诉人高尚红的行为并不属于刑事犯罪，则上诉人高尚红可以另行主张权利。综上，上诉人高尚红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  陶 锐二〇二〇年十一月三十日书记员  鲍婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2226号上诉人（原审被告）：赵崇胜，男，汉族，1971年5月24日出生，农民，住讷河市。上诉人（原审被告）：冯宝霞（冯宝侠），女，汉族，1971年6月20日出生，农民，住讷河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜国学，男，汉族，1969年11月3日出生，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。上诉人赵崇胜、冯宝霞因与被上诉人姜国学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵崇胜、冯宝霞上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者查明本案事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由姜国学承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2015年5月3日赵崇胜、冯宝霞向姜国学的哥哥姜国云借款10,000.00元，2015年8月份向姜国学借款10,000.00元，到2016年11月3日让赵崇胜重新给姜国学出了20,000.00元借据，是姜国学的10,000.00元和姜国云10,000.00元的总和。一审开庭中，姜国学称2015年8月份的欠据没有撕掉，现在还在姜国学手中，赵崇胜、冯宝霞要求姜国学出示2015年8月份的所谓的20,000.00元借据，目的是如果该借据是20,000.00元，那么姜国学向法庭陈述的事实是正确的，如果该欠据是10,000.00元，赵崇胜、冯宝霞向法庭陈述的事实是正确的，姜国学当庭承诺下午上班后向法庭提交2015年8月份的原始欠据，但是并没有提交，法庭也没有要求姜国学提交该欠据。因此赵崇胜、冯宝霞认为姜国学应当承担不能提交该欠据，举证不能的法律后果。一审法院并没有审查2015年8月份的原始欠据，直接认定姜国学的诉讼主张成立，是对本案事实认定错误。一审开庭庭审时，姜国学当庭撤回诉讼请求第一项，关于2015年5月3日冯宝霞欠姜国学哥哥姜国云的10,000.00元请求，一审法院判决赵崇胜、冯宝霞承担2016年11月3日赵崇胜给姜国学出的欠款20,000.00元的责任，那么赵崇胜、冯宝霞还将面临承担2015年8月份的10,000.00元和2015年5月3日姜国学哥哥姜国云的10,000.00元的责任，因此，赵崇胜、冯宝霞依法提起上诉，请求二审法院查明在姜国学手中的2015年8月份的原始欠据，作出公正判决。姜国学辩称，本案争议借款发生时间是2015年8月份，2016年11月3日由赵崇胜出第二次借据，借据写明是20,000.00元，这一事实原审查明。2015年8月份的欠条是冯宝霞与她女儿赵云共同签署，该欠条在2016年11月3日时双方在结算利息时，这个条没有当场撕毁，但现在姜国学也确实找不到该条。姜国学认为原审证据充分，判决正确。姜国学向一审法院起诉请求：1、要求冯宝霞给付欠款人民币10,000.00元，双方约定利息1.2分，并从2015年5月3日给付欠款利息至实际给付之日止（已给付利息1,000.00元）；2、要求赵崇胜给付欠款人民币20,000.00元，双方约定利息1.2分，并从2016年11月3日给付欠款利息至实际给付之日止；3、一切诉讼费用由赵崇胜、冯宝霞承担。一审庭审时，姜国学撤销第一项诉讼请求。一审法院认定的事实：2016年11月3日赵崇胜在姜国学处借款人民币20,000.00元，赵崇胜当时出具欠据一份，并约定月利率1.2分。现姜国学诉至法院，要求赵崇胜、冯宝霞偿还欠款本息。一审法院认为，通过姜国学宣读的诉状及赵崇胜、冯宝霞的答辩，本案的争议焦点为，欠款的数额是多少。姜国学提供了欠据证明欠款的金额及利率的约定，一审法院对该事实予以认定。赵崇胜、冯宝霞辩称欠姜国学10,000.00元钱证据不充份，一审法院不予认定。赵崇胜、冯宝霞系夫妻关系，对欠姜国学的欠款负共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，一审法院判决：赵崇胜、冯宝霞偿还欠姜国学欠款本金人民币20,000.00元。利息以20,000.00元为基数，按月利率1.2分计算利息，从2016年11月3日起计算至实际给付之日止。上述本息于一审判决书生效后10日内一次性付清。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由赵崇胜、冯宝霞负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵崇胜、冯宝霞认为案涉借据是姜国学的10,000.00元借款和其哥哥姜国云的10,000.00元借款的总和，但并未在赵崇胜所出的案涉欠据中有任何标注、提示说明。赵崇胜、冯宝霞及姜国学皆认可2016年11月3日的案涉欠据是由2015年8月份的欠据重新出具，但现姜国学无法找到2015年8月份双方的原始欠据，赵崇胜、冯宝霞亦无法提供证据证明，此2016年11月3日重新出具的欠据，是将与姜国学哥哥姜国云的10,000.00元的借款合并共同出具的，因此，对于赵崇胜、冯宝霞的上诉理由，本院不予支持。综上所述，赵崇胜、冯宝霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元,由赵崇胜、冯宝霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 王 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1493号原告：上饶市金丰汇实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇白毛大道鑫城嘉园****，统一社会信用代码9136112656869579XJ。法定代表人：吴富军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：占志朋，江西盛义律师事务所律师，一般代理。被告：毛信启，男，1955年3月27日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。原告上饶市金丰汇实业有限公司（以下简称金丰汇公司）与被告毛信启买卖合同一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰汇公司的委托诉讼代理人占志朋、被告毛信启的委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款150983.9元及逾期付款利息2195.98元（以货款150983.9元为基数，按照LPR3.85%计算至实际清偿之日止，其中自2020年4月10日至2020年8月24日的利息暂计算为2195.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年11月6日起，被告陆续向原告采购70#壳牌沥青。2019年12月31日，原告与被告对采购的沥青价款对账，双方确认，被告共计采购70#壳牌沥青1**.27吨，总价款为670983.9元，已经付款520000元，欠款150983.9元。被告于2020年3月22日向原告承诺，在2020年4月10日之前付清欠款150983.9元。但是至今被告迟迟尚未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《沥青对账单》，证明被告欠款以及被告承诺于2020年4月10日前付清的事实；3、被告向原告支付货款的转帐记录共四笔，证明毛信启通过陈小芳账户向原告支付货款，买卖合同的主体为被告；4、通话记录，证明原告向被告催要货款，被告承认欠原告货款并承诺付款。被告辩称：本案买卖合同系原告与江西王牌建设有限公司（以下简称王牌公司）之间产生的，支付货款的义务应当由王牌公司承担；被告系王牌公司现场管理人员负责现场货物的接受结算，但并不是买卖合同的当事人，没有付款义务，请求法院驳回原告诉请。被告对其主张未提供证据证明。原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据二至证据四，具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告认可欠款并且承诺还款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2019年11月6日起，被告陆续向原告采购70#壳牌沥青。2019年12月31日，原告与被告对采购的沥青价款对账，沥青对账单的名称收货单位为王牌公司，结算金额为670983.9元，已付金额为520000元，供货单位为原告，原告经办人为王**，被告在经办人处签名。2020年3月22日，被告再次在沥青对账单上出具书面意见：4月前10号付清150983（大写）元整。此据。证明：毛信启。本案审理期间提出要求原告开具票据的主张（未向本院递交书面申请），在正式开庭阶段放弃以此为由提出反诉请求，并否认其为买卖合同的主体，认为根据原告提供的对账单，买卖合同的主体应该是王牌公司。针对被告的答辩意见，原告认为买卖合同的主体应为被告，并进一步补充证据证明：1、中国建设银行个人账户收入交易明细，该明细显示：通过陈小芳的账户转至王**账户的存款共有四笔，其汇款时间及金额与原告提供的沥青对账单中的已付款项一致，其中2019年11月15日汇款50000元，汇款人附言注明“毛信启打的柏油款”；2、原告经办人王**与被告的电话录音，被告称“赣州这笔计量款没到我也没办法，这笔钱一到，我跟陈小芳说下”，“那我们，这个计量款到，我还是一句老话，这十五万多块钱我就付过去”。因被告拒不同意支付上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：本案买卖合同的主体系原被告双方，被告尚欠原告货款150983.9元的事实清楚，证据充分，其理由如下：1、原告提供的沥青对账单供货单位虽为王牌公司，但王牌公司并未在沥青对账单上加盖公章，仅有被告在沥青对账单上签名；2、被告在沥青对账单上进行了二次签名，沥青对账单被告签名处的栏目表述以及被告表示“4月前10号付清”的内容不规范，不影响本案买卖合同的主体系原被告双方这一事实的成立；3、原告提供的中国建设银行个人账户收入交易明细以及电话录音，显示被告通过陈小芳的账户向原告支付大部分货款，且被告认可欠款事实并承诺还款，以上内容与沥青对账单内容一致，可以进一步证明本案买卖合同的主体为被告；4、被告认为买卖合同的主体为王牌公司，其本人为王牌公司经办人，对于其与原告的业务往来属于职务行为的主张，举证责任应由被告承担，现被告未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告主张要求被告支付拖欠货款及利息的理由，符合法律规定，被告的辩称意见无任何事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛信启于本判决生效后十日内支付原告上饶市金丰汇实业有限公司货款150983.9元及逾期付款利息（利息以货款为基数，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，从2020年4月11日起计算至其履行完毕之日止）。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告毛信启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李丝丝
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3859号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人马立东，男，1993年6月20日出生，住宁夏泾源县。 被执行人杨红，男，1991年10月22日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人马立东、杨红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马立东返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款60469.99元及利息，并负担案件受理费656元、执行费807元，被执行人杨红对上述债务承担责任。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人马立东、杨红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马立东、杨红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立东、杨红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立东、杨红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马立东所有的车牌号为浙ＪＢ××××号众泰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法划拨了被执行人马立东所有的存款共4834.86元，优先收取案件受理费656元、执行费807元、罚款1000元后，申请人浙江银隆融资担保有限公司受偿执行款2371.86元。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位2371.86元。暂未发现被执行人马立东、杨红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马立东、杨红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马立东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马立东、杨红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人马立东、杨红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王 冕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执477号申请执行人粟有琼，女，1981年5月16日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市官渡区（以下简称官渡区）人，现住官渡区。被执行人周林安，男，1982年10月18日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人熊梅，女，1980年11月06日生，汉族，系云南省普洱市景谷人，现住景谷县。申请执行人粟有琼与被执行人周林安、熊梅民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初1140号民事调解书，于2020年08月26日向本院申请执行，由被执行人周林安、熊梅支付申请执行人粟有琼借款50000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人粟有琼未能提供被执行人周林安、熊梅可供执行的财产及线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十一月三十日书记员 祁兴明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5251号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7136号上诉人（原审被告）：曹中山，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏强，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。上诉人曹中山因与被上诉人夏强买卖合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹中山上诉请求：1.依法撤销山东省兰陵县人民法院作出的（2020）鲁1324民初3136号民事判决，将本案发回重审或改判上诉人在收取的居间佣金范围内承担返还责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应中止审理，等待申川诈骗案的结论。只有将申川放在本案中，才能完整的反映出本次口罩交易的全过程。上诉人、被上诉人、案外人申川之间是一笔交易，并非前后两笔交易。申川因涉嫌诈骗罪，被兰陵县公安局立案侦查，被上诉人的损失理应列为赃款由申川一方负责退赔，故本案应暂时中止审理，在申川刑事案件出结果之后，再决定是否继续审理。二、即使本案不能中止审理，双方之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系。双方自讨论口罩事宜开始，被上诉人有医用口罩需求但找不到供货方，而上诉人能够联系到供货方，上诉人一直处在被上诉人与案外人申川之间，发挥着居间传话筒的作用，双方约定以部分口罩每只1-2毛钱的标准支付居间佣金报酬，后期催货、催款，被上诉人也直接与案外人申川进行直接联系，本案中“代收代付”货款的行为并不必然产生买卖合同关系。三、上诉人作为居间介绍人，在撮合的交易最终失败的情况下，至多负责退回收取的居间佣金报酬6800元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。夏强向一审法院起诉请求：1.依法判令曹中山立即返还夏强购买口罩的货款277400元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自夏强起诉日起至本息偿付完毕之日止；2.本案诉讼费5155元、保全费2020元、保全担保保函费900元、律师费4000元，由曹中山承担；3.夏强因本案所产生的差旅费由曹中山承担；4.【2020】（川）0626民初219号案件中，案件受理费2096元、保全费1520元、执行费2864元及执行款本金193999元的利息均由曹中山承担（自2020年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止）。一审法院认定事实：夏强多次向曹中山购买口罩，并分多次通过银行、微信转账等方式向曹中山支付了货款，曹中山均已收到，双方虽未签订书面合同，但达成了关于买卖口罩的口头协议。夏强向曹中山支付货款后，曹中山无货可发，因新冠疫情期间买卖的物品有很强的时效性。夏强的合同目的不能实现遂要求曹中山退还货款273200元，曹中山以自己受骗为由拖欠至今。在诉讼过程中，曹中山承认收到夏强款额273200元未返还。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，夏强按照双方的约定支付了购货款，曹中山应依约履行自己的供货义务，因夏强购买的物品有较强的目的性和时效性，曹中山在约定期间未能供货构成根本违约，夏强的合同目的不能实现，要求曹中山退还货款合理合法，夏强要求曹中山返还货款273200元，一审法院予以确认。夏强因本案产生的差旅费应由曹中山承担的诉求，在本案诉讼过程中夏强未向一审法院提交证据，且未提出明确的费用数额,一审法院不予支持。夏强诉称的保全担保保函费900元、律师费4000元及【2020】（川）0626民初219号案件中，案件受理费2096元、保全费1520元、执行费2864元及执行款本金193999元的利息均由曹中山承担的主张，双方无合同约定，且不属于必然发生的费用，一审法院不予支持。综上所述，夏强要求曹中山返还货款273200元的理由成立，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决：一、曹中山于本判决生效后十日内返还夏强购货款273200元。（如通过一审法院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065××××6322并注明案号。）二、驳回夏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，减半收取计2758元，保全费2020元，由曹中山负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”故在居间合同中居间人的主要义务是向委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并不是直接与委托人订立合同或收受委托人的货款。上诉人主张其与被上诉人之间成立居间合同关系，上诉人与被上诉人在微信、支付宝中约定按照口罩每只0.1-0.2元的标准，支付居间佣金报酬，其仅为被上诉人提供居间服务，对此本院认为上诉人一审提交的证据仅能证实其在2020年2月9日至2020年2月11日期间，上诉人与被上诉人及微信名为“小申”的两人联系口罩的发货、催货事宜，并不能证实上诉人为被上诉人提供了居间服务；上诉人主张其与被上诉人关于佣金达成一致意见，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。上诉人主张其于2020年2月11日通过支付宝向被上诉人转账的4200元系被上诉人购买第一批、第四批口罩获取的利润，上诉人与被上诉人每只口罩各赚取0.1元。依照上诉人的陈述，上诉人与被上诉人提前约定好赚取口罩差价，被上诉人在将口罩货款汇至上诉人账户时就应该将属于被上诉人的利润扣除，而不是在将总货款汇至上诉人处，再由上诉人退还利润，上诉人的陈述与常理不符，本院不予采信。上诉人在与被上诉人的微信聊天记录中有明确的口罩价格、数量约定，并且被上诉人按照上诉人的要求将口罩总价款转账至上诉人账户，上诉人未提供证据证实向被上诉人提供与案外人申川订立口罩买卖合同的机会或为被上诉人与案外人申川订立口罩买卖合同提供居间服务，故上诉人与被上诉人应成立买卖合同关系而非居间合同关系。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人曹中山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，由上诉人曹中山负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建伟审 判 员 杨建义审 判 员 崔岩梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙德敏书 记 员 杨金亭
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执487号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。 被执行人：郑贤军，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑贤军商事仲裁一案中，申请人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 菲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3637号李德银（被执行人）：李德银罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，至此，(2020)云0114执3637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申4552号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁妤，女，1970年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。一审被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。再审申请人梁忠为因与被申请人梁妤、一审被告林海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2020）桂08民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁忠为申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认的为夫妻共同债务。梁妤事后的签名行为属于对夫妻债务的共签，二审判决认定梁妤没有共同承担夫妻债务的意思表示，属于认定事实及适用法律错误。（二）因梁忠为要求林海、梁妤夫妻还债，梁妤在借条上签名。梁妤作为成年人应当清楚其在借条上签名的法律责任。（三）一审证人钟某证实梁妤在借条上签名时没有受到胁迫，且梁妤签名并未标明其是证明人、担保人、见证人、接收人等身份特征，属于对自己权利的自由处分，属于事后对夫妻共同债务的签字确认。综上，请求再审本案。梁妤提交书面意见称，（一）涉案50万元借条上的签名是梁忠为胁迫所签，不是梁妤本人真实意思表示。因梁忠为夫妇于2019年5月10日晚强行闯入梁妤家，梁妤为平息事态才在借条上签字，但未在借款人栏签字，没有写明其是借款人或担保人地位。（二）梁妤与林海在梁忠为上门追索借款的几年前已经夫妻感情破裂，双方因离婚问题一直纠缠不清，梁妤没有为林海承担债务的意愿。（三）梁妤个人经济独立，从未依赖林海，对林海在外经商的情况也一无所知，林海经商而欠下的债务与梁妤没有任何关系。综上，请求驳回梁忠为的再审申请。本院经审查认为，涉案50万元借款系林海个人于2015年至2016年向梁忠为所借，双方经结算后林海于2018年8月4日向梁忠为出具了借条，当时梁妤并未在借条上签名。2019年5月10日晚，梁忠为到梁妤居住的贵港市港北区追讨债务，梁妤在借条底部签名并署日期“2019.5.10”，梁妤当时是否承认该债务为其与林海夫妻共同债务的意思表示不清，且梁妤之后明确表示不同意共同偿还该笔债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，梁忠为未能提供证据证实林海所借50万元为林海、梁妤夫妻家庭生活或经营所用。因此，二审判决梁妤不承担还款责任并不违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。梁忠为主张梁妤在借条上的签名已经构成事后追认，如前所述，梁妤系在借条底部而不是在借款人栏紧随林海的签名落款，除签署日期不一致以外，梁妤未像林海一样同时签署自己的身份证号码，亦未在借条上标明自己的身份，仅凭该签名不足以判断梁妤当时有事后追认的意思表示，故梁忠为的上述主张理由不充分。综上，梁忠为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁忠为的再审申请。审判长  黄文臻审判员  宿 薇审判员  黄滔滔二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22100号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：罗孝辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告罗孝辉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初306号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦国雷，男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 被告人朱宏昌，男，1994年7月1日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人韦国雷、朱宏昌犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦国雷、朱宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人韦国雷、朱宏昌与一名外号“小黑、疯子”的男子（在逃）三人共谋实施盗窃，由“小黑”驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××号五菱牌微型面包车搭乘韦国雷、朱宏昌，三人窜至宜州区对面电业公司集资房建筑工地内，盗窃被害人杨某的钢管卡扣，盗得钢管卡扣后三人驾驶微型面包车逃离现场。2020年7月6日3时许，公安民警将被告人韦国雷、朱宏昌抓获，并缴获被盗的钢管卡扣17袋680个。经河池市宜州区价格认定分局认定，被盗的钢管卡扣价值2244元。 公诉机关认为，被告人韦国雷、朱宏昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2244元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦国雷、朱宏昌自愿认罪认罚，建议对韦国雷判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；建议对朱宏昌判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，办案说明，接受证据清单、车辆转让协议、机动车登记证书，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，发还清单、处理物品清单，证人罗某1、罗某2的证言，户籍证明，被害人杨某的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、辨认笔录，被告人韦国雷、朱宏昌的供述和辩解等证据证实。 被告人韦国雷、朱宏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，公安机关已追回被盗的钢管卡扣并发还给被害人杨某。 本院认为，被告人韦国雷、朱宏昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦国雷、朱宏昌犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦国雷、朱宏昌与“小黑、疯子”共同合谋，由“小黑、疯子”驾驶机动车搭乘韦国雷、朱宏昌二人到达盗窃现场，三人共同实施盗窃，得逞后逃离现场，三人均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。韦国雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦国雷、朱宏昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据韦国雷、朱宏昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦国雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人朱宏昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、查获的桂Ｍ×××××号五菱牌微型面包车一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃庄丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0103刑初438号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人柳逢清，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被福州市公安局台江分局取保候审。福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人柳逢清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日凌晨1时许，被告人柳逢清饮酒后驾驶车牌号为闽ＡＢ××**的小型轿车从福州市仓山区连江南路小林烧烤店出发，由北往南行驶至福州市台江区鳌峰大桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人柳逢清的血样中乙醇含量为130.18ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳逢清具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人柳逢清判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。被告人柳逢清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳逢清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柳逢清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十六日书记员 阮宇辰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1226号 上诉人（原审原告）：喻金龙，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人喻金龙因与被上诉人张伟买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人喻金龙上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3379号民事判决；2.依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人张伟承担。事实和理由：一审法院法律关系认定错误。上诉人在一审中起诉的是融资租赁合同纠纷，一审法院错误认定为买卖合同纠纷，一审法院基本法律关系认定错误。马新杰向绵阳市怡和机械设备有限公司购买挖机时，汇银融资租赁有限公司将全部挖机款支付给了绵阳市怡和机械设备有限公司，马新杰每月以租金的方式向汇银融资租赁有限公司支付按揭款，绵阳市怡和机械设备有限公司在收到全部挖机款后，有提供技术、进行维修、保证质量等义务，马新杰将该挖机转让给上诉人喻金龙，上诉人喻金龙受让后，应当在受让范围内，将租金支付给汇银融资租赁有限公司，绵阳市怡和机械设备有限公司仍然有义务提供保证质量等后续服务，在马新杰转让协议中绵阳市怡和机械设备有限公司仍然应当保证后续服务，马新杰已经收取了全部挖机款，被上诉人张伟没有任何理由再次收取此挖机款，并且汇银融资租赁有限公司在山东法院诉讼中出示的证据，明确的证明了未向张伟授权收取款项，不论被上诉人张伟是职务行为还是个人行为均没有收款的权利。并且张伟收取的4万元钱没有交入汇银融资租赁有限公司。请求二审法院综合全案证据和相关法律规定，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张伟辩称，1.被上诉人张伟是绵阳市怡和机械设备有限公司的销售经理，其向上诉人喻金龙收取款项的行为属于职务行为。2.被上诉人张伟收取的款项全部交给绵阳市怡和机械设备有限公司，本人没有实际占用或者挪用。3.上诉人喻金龙支付该4万元的前提是四方签订的《融资租赁合同变更协议》，该协议明确约定原合同义务人马新杰的权利义务全部让与喻金龙。4.被上诉人张伟代绵阳市怡和机械设备有限公司收取的款项是基于供应商的销售行为，而不是基于汇银融资租赁有限公司收取租金的行为。因此，上诉人喻金龙所称的4万元本身就不应该交给汇银融资租赁有限公司。一审判决认定事实清楚，法律关系认定正确，上诉人喻金龙的上诉于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 喻金龙向一审法院起诉请求：1.依法判令张伟返还喻金龙挖机款4万元，并赔偿相应的损失；4万元的资金占用利息，自2017年6月28日起，按月利率2%计算至本息偿还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由原审被告张伟承担。 一审法院认定事实：张伟提供的《参保信息表》及《工资表》、情况说明、证明、材料说明显示张伟在2015年6月17日至2018年4月30日为绵阳市怡和机械设备有限公司销售人员。喻金龙于2017年6月25日支付张伟购买挖机首付3万元，同日，张伟向喻金龙出具了收条一张载明了：今收到喻金龙购买FR60机首付款叁万元（30000元）。张伟于2017年6月26日向所就职的单位绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕转款3万元。喻金龙于2018年2月15日向张伟微信转款7000元，于2018年4月23日向张伟转款3000元。2018年2月15日，张伟向绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕通过微信转账7000元，并备注为“喻金龙首付款”，2018年4月23日，张伟向绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕转账3000元，并备注“喻金龙60首付款已清”。同时，绵阳市怡和机械设备有限公司出示4万元的收据，均载明了为喻金龙的首付款。 2017年6月28日，出租方汇银融资租赁有限公司（甲方）、承租方马新杰（乙方）、承租方喻金龙（丙方）与供应商绵阳市怡和机械设备有限公司（丁方）签订了《融资租赁合同》变更协议，约定将汇银融资租赁有限公司、马新杰、绵阳市怡和机械设备有限公司签订的《融资租赁合同》（编号：8111011703191492）及补充协议下马新杰享有的权利和利益以及履行的义务和责任转移至喻金龙。合同约定了款项支付事宜：截止2017年6月29日，乙方已付款金额总计96285.81元（其中首期租金、租赁手续费、租赁保证金、保险费合计78065.10元，支付租金18126元，违约金94.71元），乙方未付款项总计199374元。 另查明，喻金龙签署了租赁物确认书，该挖机交付给喻金龙。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点系原审被告张伟的行为是否系履行职务行为。 从张伟向一审法院提供的《工资表》、《参保信息表》、情况说明、证明、材料说明、照片等证据证明了张伟在喻金龙向其支付涉案标的4万元的期间内为绵阳市怡和机械设备有限公司销售人员。且张伟每次在收到喻金龙转款后均将款项转给了绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕，同时备注为喻金龙挖机首付款，并且绵阳市怡和机械设备有限公司出具了加盖公司财务专用章的收据。张伟的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，张伟系履行职务的行为，应由其就职的绵阳市怡和机械设备有限公司承担。喻金龙主张张伟承担责任，一审法院不予支持。 一审法院据此判决：驳回喻金龙的全部诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据绵阳市怡和机械设备有限公司提供的《参保信息表》、《工资表》、情况说明等证据材料可以看出，2015年6月17日至2018年4月30日，被上诉人张伟为绵阳市怡和机械设备有限公司的工作人员。结合被上诉人张伟收取上诉人喻金龙4万元的时间（2017年6月25日3万元，2018年2月15日微信转账7000元，2018年4月23日微信转账3000元），被上诉人张伟向绵阳市怡和机械设备有限公司法定代表人张昕转账4万元的时间（2017年6月26日农商银行转账3万元，2018年2月15日微信转账7000元，2018年4月23日微信转账3000元）和绵阳市怡和机械设备有限公司分别于2017年6月26日、2018年2月14日、2018年4月24日开具的盖有该公司财务专用章《收据》的情况来看，绵阳市怡和机械设备有限公司认可被上诉人张伟在上诉人喻金龙处收取4万元的行为为履行职务行为，上诉人喻金龙可向绵阳市怡和机械设备有限公司主张权利。故上诉人喻金龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人喻金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人喻金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市司法局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人薛志明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）四川求实司法鉴定所。。住所地：四川省成都市锦江区庆云南街**红星国际****楼** 法定代表人王锦，常务副所长。 再审申请人冯林因诉成都市司法局司法行政管理其他行政行为、四川省司法厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯林申请再审称：被申请人四川求实司法鉴定所（以下简称求实鉴定所）作出的川求实鉴[2018]文鉴3769号《司法鉴定意见书》（以下简称3769号鉴定意见）、川求实鉴[2018]文鉴4225号《司法鉴定意见书》（以下简称4225号鉴定意见）的JC1、JC2附件，系2008年8月21日《东关仓库片区（长安路社区）旧城改造拆迁补偿协议》和2008年8月31日《拆迁资金领款凭条》的照片复印件；被申请人成都市司法局的所有证据，均不能对3769号鉴定意见、4225号鉴定意见用照片复印件作为JC1、JC2附件作出合理解释；被申请人求实鉴定所所提供的《成都市郫都区人民法院函件》证明其在鉴定材料不完整、不充分的情形下进行了鉴定；被申请人称提交“检材原件”系子虚乌有的虚构，被申请人求实鉴定所是使用照片复印件或者照片扫描件作为检材进行虚假司法鉴定；成都市司法局当庭陈述其“向被申请人省司法厅寄送了答复书及证据材料”，但四川省司法厅未向法院提供该邮寄信封，不能证明成都市司法局在法定十日内提交了答复书及证据材料，两级法院认定川司复决[2019]27号《行政复议决定书》（以下简称27号复议决定）符合法律规定，属于证据不足；四川省司法厅未提供证据证明27号复议决定已经被四川省司法厅负责人同意或集体讨论通过，不能证明其行政复议的程序合法。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销四川省司法厅作出的27号复议决定和成都市司法局作出的成司投复[2019]13号《成都市司法局关于冯林投诉四川求实司法鉴定中心的回复》（以下简称13号回复）；3.判令成都市司法局依法对四川求实司法鉴定所违法受理委托和未终止鉴定作出虚假鉴定意见的行为重新作出处理。 本院认为,根据13号回复作出时有效的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部令第123号）第八条、第十三条、第十六条之规定，成都市司法局作为市级司法行政机关，有权就冯林对其辖区内的司法鉴定机构、司法鉴定人员的投诉进行受理和调查处理，成都市司法局具有作出13号回复的法定职权。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，本案中，成都市司法局于2018年12月7日收到四川省司法厅转交的投诉材料，经通知冯林补充投诉材料后，于2018年12月18日予以受理，并将《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》送达冯林。成都市司法局查阅相关鉴定档案，对求实鉴定所进行调查，并制作了调查笔录。成都市司法局于2019年2月12日决定延长投诉处理期限三十日，并告知冯林。2019年3月14日，成都市司法局作出13号回复，并将该回复邮寄送达冯林。成都市司法局上述受理、调查、处理行为符合法定程序。 根据本案查明的事实，成都市司法局在受理冯林的投诉后，针对冯林投诉的情况，向求实鉴定所相关人员进行了调查、询问，并制作了调查询问笔录。结合成都市郫都区人民法院的《行政案件质证笔录》、原审庭审中证人的陈述能够证明，鉴定双方已对鉴定材料进行确认，求实鉴定所进行鉴定时所使用的检材符合法律规定。冯林投诉称求实鉴定所以失实检材进行司法鉴定缺乏事实依据。 根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第五条、第十二条之规定，诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，当事人对鉴定意见结论有异议，可以依法申请重新鉴定，成都市司法局不具有撤销3769号鉴定意见、4225号鉴定意见的法定职权。另外，关于冯林提出要求成都市司法局责令求实鉴定所退还鉴定费并10倍赔偿的问题，成都市司法局已告知其按照《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范司法鉴定服务收费管理的通知》第八条及《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条的规定予以主张。据此，成都市司法局作出13号回复，依法将调查到的情况及冯林所投诉问题的解决途径书面告知冯林，并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，四川省司法厅对冯林提起的行政复议申请，具有依法审查的法定职权。四川省司法厅收到冯林的行政复议申请后，依法受理并进行审查，经延期后，在法定期限内作出27号复议决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 据此，一审判决驳回冯林的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。冯林申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，冯林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯林的再审申请。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5861号原告张秀华，女，1971年10月18日出生，现住榆树市。被告吕秋婷，女，1996年3月2日出生，现住榆树市。原告张秀华诉被告吕秋婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华、被告吕秋婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月30日11时许在榆树市××区，原告在被告处因购买服装一事发生口角后，被告与原告发生厮打。导致原告受伤，后经榆树市中医院120出诊将原告送至榆树市中医院进行检查治疗，经榆树市中医院诊断原告为心脏神经官能症，左耳部软组织损伤，左面部软组织损伤，共住院治疗2天，原告住院期间共产生3942.77元医疗费，并且还产生了误工费（原告在榆树市大厅商场经营服装）、护理费、伙食费、交通费（中医院120接送150元）、商场因此次事件对原告罚款1000元。经榆树市公安局城郊派出所出警对被告行政拘留7日。现原告病情已经好转，回家继续治疗。就上述原告所产生的费用赔偿事宜与被告协商至今未果，故原告为维护自身合法利益，依法提此告诉，敬请人民法院公正判决。现原告请求一、依法判令被告立即给付原告医疗费3942.77元、误工费215.49元×2天=430.92元、护理费154.39元×2天=308.78元、伙食补助费100元×2天=200.00元、交通费150.00元，共计5032.53元。二、依法判令被告支付原告因此次纠纷导致原告罚款1000.00元。三、诉讼费由被告承担向本院提起告诉。被告吕秋婷辩称，对于原告的损失我不同意赔偿，因为我的损失也很大。经审理查明：2020年8月30日11时许，在榆树市××区，业主张秀华与吕秋婷因为卖服装要价一事产生口角，吕秋婷用脚踹了张秀华商铺的模特一脚后双方动手撕打到一起。经榆树市公安局城郊派出所认定，给予张秀华行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚；给予吕秋婷行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后，被送往榆树市中医院进行治疗，共住院2天，诊断为左耳部软组织损害、左面部软组织损伤等，共支付费医疗费及门诊费用3942.77元。现原告请求一、依法判令被告立即给付原告医疗费3942.77元、误工费215.49元×2天=430.92元、护理费154.39元×2天=308.78元、住院伙食补助费100元×2天=200.00元、交通费150.00元，共计5032.53元。二、依法判令被告支付原告因此次纠纷导致原告罚款1000元。三、诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原、被告之间因为卖服装一事产生口角，后被告吕秋婷与原告张秀华动手相互撕打到一起。经榆树市公安局城郊派出所处理，给予张秀华行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚；给予吕秋婷行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。在此起事件中原、被告均有过错，过错比例划分为3:7。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费因证据不足不予支持；原告请求被告支付因此次纠纷导致罚款1000元的请求无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕秋婷于判决生效后立即给付原告张秀华医药费3942.77元、误工费430.92元（215.49元×2天）、护理费308.78元（154.39元×2天）、住院伙食补助费200.00元（100元×2天），以上合计4882.47元的70%即3417.73元。二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告吕秋婷负担35.00元、原告张秀华15.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳 二〇二〇年十一月三十日书记员 张 涛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执恢406号 申请执行人：韦玮，女，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：郝凤波，总经理。 关于申请执行人韦玮与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终727号民事判决书判决：一、解除原告韦玮与被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×××、×××、×××、×××），被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告韦玮返还购房款2,031,556.00元及利息（利息以2,031,556.00元为基数，自原告提起诉讼之日起即2018年1月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已拍卖被执行人名下房产，流拍后申请执行人申请以物抵债，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为2200330.1元，执行到位470160元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执恢19号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住址：洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，系云南洱源农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：黄志林。特别授权。被执行人段植才，男，1984年7月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施圣勋，男，1962年1月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段植才、施圣勋借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第453号民事判决书判定：“一、限被告段植才于本判决生效后十日内偿还原告洱源县农村信用合作联社借款本金100000元及利息36000元；二、被告施圣勋对上述债务承担连带责任。”该判决书生效后，被执行人段植才、施圣勋未履行，申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，因被执行人段植才、施圣勋名下无财产可供执行，本院于2016年8月1日终结本次执行程序。2018年4月4日申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人施圣勋名下的财产线索，并申请冻结被执行人施圣勋持有的云南洱源农村商业银行股份有限公司的自然人股金20496元（股金账户：10×××79）及其股金分红账户。2020年4月23日申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行被执行人段植才、施圣勋应偿还借款本息共计人民币136000元。在执行过程中，1、本院向被执行人段植才、施圣勋送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李灼标名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、冻结扣划被执行人段植才银行存款1419.41元；4、冻结扣划被执行人施圣勋银行存款1189元；5、扣划被执行人施圣勋股金分红存款5112.05元；6、司法拍卖被执行人施圣勋所持有的云南洱源农村商业银行股份有限公司的自然人股金20496元（股金账户：10×××79），拍卖所得58200元；7、对被执行人段植才、施圣勋进行限制高消费处理；8、将被执行人段植才、施圣勋纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人段植才、施圣勋名下确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄志林反馈执行情况后，黄志林明确表示提供不出被执行人段植才、施圣勋名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月十日书记员 苏磊江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1784号 周志娟： 本院执行的周志娟申请满莉娜借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0115民初4240号 原告：李轩，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区马额街道英李村巷子组。 被告：茹刚强，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道桑园村**桑**。 原告李轩与被告茹刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李轩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李轩自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李轩撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由李轩负担。 审判员  柴亚桃 二〇二〇年十月三十日 书记员  任 瑶 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申544号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，住南京市江宁区。 两申请人的共同委托代理人孙军民(系申请人杨贤芳丈夫)，男，1968年8月16日生，居民身份证号码3201211968********，汉族，住南京市江宁区秣陵街道桥头社区桥头**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地南京市江宁区江宁土桥集镇桂园路**。 法定代表人宋洋，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处主任。 委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，，住所地南京市江宁区上元大街** 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 再审申请人杨贤芳、杨金香因诉南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案,不服江苏省南京中级人民法院（2019）苏01行终368号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨贤芳、杨金香申请再审称，申请人被征收房屋面积认定有误，补偿标准不合法，南京市江宁区城市管理行政执法局对申请人房屋作出强拆决定违法。为了解江宁区政府作出江宁府征字（2013）第4号《房屋征收决定》（以下简称４号《房屋征收决定》）前的情况，以及实施单位淳化办实施征收补偿过程中的作为，申请人提起过多次政府信息公开申请，获取了涉及各方面相关情况的证据材料。根据相关法律、法规的规定，申请人申请公开的８项涉案政府信息是４号《房屋征收决定》作出前的前置行为所产生的相关证据材料，淳化办应当制作保存，淳化办拒绝向申请人公开违法。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。 本案中，申请人杨贤芳、杨金香于2018年10月23日向淳化办申请公开“涉及4号《房屋征收决定》征收范围内骆家渡自然村房屋征收项目如下信息：1.项目的立项批复；2.工程用地预审意见；3.建设项目选址意见书；4.项目红线范围图；5.丘号图；6.查产资料；7.房屋认定文件资料；8.冻结范围的批复。”淳化办收到该政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》并向杨贤芳、杨金香邮寄送达，主要内容为：你申请公开的第1项、第3项、第4项、第6项、第7项、第8项，属于信息公开的范围，因你申请的信息材料众多等原因，我单位无法按照你要求的形式提供相关信息，请在收到本答复后到我单位拆迁办进行查阅。办公地址：南京市江宁区淳化府前路1号靠近梅龙湖，联系电话：025-5229****。你申请公开的第2项、第5项，因我单位并未制作或获取，更未保存，该信息我单位无法提供。杨贤芳、杨金香不服《政府信息公开答复书》，向江宁区政府申请行政复议。江宁区政府经审查后，在法定期限内作出[2018]江宁行复第103号《行政复议决定书》（以下称103号《复议决定》），决定维持淳化办告知杨贤芳、杨金香前往查阅案涉6项信息，撤销淳化办针对杨贤芳、杨金香申请公开内容的第2、5项作出的答复并责令淳化办在一定期限内对该两项信息重新予以答复。 因淳化办已答复申请人其所申请公开的第1、3、4、6、7、8项信息属于信息公开内容，且杨贤芳、杨金香收到《政府信息公开答复书》后亦已到淳化办进行查阅并获取了上述6项信息的材料，故原审法院认定淳化办已经履行了上述6项政府信息公开法定职责并无不当。因淳化办系骆家渡征收项目的具体实施单位，其主张未制作、获取并保存申请人所申请公开的第2项和第5项信息，但未作出合理说明和解释，故原审法院认定江宁区政府在103号《复议决定》中对淳化办的该部分答复予以撤销符合法律规定，亦无不当。 据此，对申请人要求撤销淳化街道办作出的《政府信息公开答复书》和江宁区政府作出的103号《复议决定》并责令淳化办依法公开、公示所申请公开的信息的诉讼请求，原审法院一并判决驳回正确。 关于申请人提出的其被征收房屋征收补偿以及强制拆除行政行为合法性问题，不属于本案审查范围，本院不予理涉。 综上，杨贤芳、杨金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、杨金香的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钱伟红