wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13135号上诉人（原审原告）：深圳市裕展精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区富士康鸿观科技园**厂房********************，统一社会信用代码91440300MA5D9C0J5G。法定代表人：向绪宏。委托诉讼代理人：时姗姗，女，汉族，1987年12月4日，身份证住址河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴宇飞，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广西临桂县。上诉人深圳市裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）因与被上诉人吴宇飞劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人裕展公司上诉请求：撤销（2019）粤0309民初10228号民事判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币79820.28元。被上诉人吴宇飞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裕展公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求：判令裕展公司无须向吴宇飞支付违法解除劳动合同赔偿金79820.28元。一审法院判决：一、裕展公司自本判决生效之日起十日内一次性支付吴宇飞违法解除劳动合同赔偿金人民币79820.28元；二、裕展公司自本判决生效之日起十日内给吴宇飞出具解除劳动合同关系的证明；三、驳回裕展公司的全部诉讼请求。经审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。上诉人主张吴宇飞未按公司制度提交病历资料，上诉人未批准请假，吴宇飞径自旷工，故上诉人不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，吴宇飞存在因交通事故受伤需请休病假的情形，于2019年2月18日告知上诉人并请两周病假得到批准，关于该次所请病假天数，吴宇飞主张病假至2019年3月4日，上诉人主张至2019年2月28日，本院认为自2019年2月18日起算两周，最后一日为2019年3月1日（工作日），由于3月2日、3日为休息日，不需请假，故本院认为该次病假的假期应至2019年3月1日。故上诉人认为吴宇飞2019年3月1日存在旷工的情形，本院不予认可。吴宇飞于3月3日以短信方式请休病假，已履行了请假义务，在未得到请假未批准且其此时仍在病嘱休息期内的情况下，吴宇飞3月4日、5日未上班并没有明显过错。上诉人在3月5号下午电话联系吴宇飞，本院认为即使根据上诉人所述该日通知吴宇飞提交病历证明等资料，也应该根据吴宇飞实际受伤及治疗的情况给予其合理的提交时间。综上，上诉人在2019年3月6日以吴宇飞3月1日、4日、5日连续旷工为由解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上,上诉人裕展公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市裕展精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昱(兼)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11917号原告：陈**修，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市高新经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨洪滨，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：李龙明，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告陈**修诉被告李龙明劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈**修撤回起诉。案件受理费39元，由原告陈**修负担。审判员  宋义军二〇二〇年十一月五日书记员  邢丽燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异444号申请执行人：罗小桂，男，1982年5月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：黄丹，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张雪超，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：邹建荣，男，1972年9月22日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：祝秀兰，女，1972年8月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南荣宏建筑工程有限公司（已注销），住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院内。法定代表人：解毕安。被申请人：云南锐驰建设股份有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。法定代表人：周志文。本院在执行申请执行人罗小桂与被执行人邹建荣、祝秀兰、云南荣宏建筑工程有限公司借款合同纠纷（2019）云0111执7752号一案。在执行过程中，申请执行人罗小桂向本院提出追加被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人罗小桂称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，已立案执行。在执行过程中，现因被执行人云南荣宏建筑工程有限公司被云南锐驰投资控股集团有限公司合并，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于变更/追加的情形，申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为本案被执行人。在执行期间，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司已注销，注销原因被申请人合并被执行人。依据《云南荣宏建筑有限公司股东决定》债权债务承继方案，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司合并前的债务由被申请人云南锐驰建设股份有限公司承继。故向本院提出申请事项：申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为（2019）云0111执7752号案件的被执行人。经审查查明，被执行人云南荣宏建筑工程有限公司于2020年4月28日核准注销，注销原因为因合并或分立。2020年4月18日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《公司合并协议》约定云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司，原云南荣宏建筑工程有限公司的所有债务由云南锐驰建设股份有限公司承担，债权由云南锐驰建设股份有限公司享有。当日，云南荣宏建筑工程有限公司与云南锐驰建设股份有限公司签订《债权债务继承方案》。当日，云南荣宏建筑工程有限公司股东签订《云南荣宏建筑工程有限公司股东决定》，公司股东决定一致同意云南锐驰建设股份有限公司以吸收合并的方式吸收合并云南荣宏建筑工程有限公司；同意前述签订的《公司合并协议》及《债权债务继承方案》。另查明，云南锐驰建设股份有限公司，于2001年11月6日成立，类型为其他股份有限公司（非上市），法定代表人为周志文。云南锐驰投资控股集团有限公司，于2012年12月11日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘骏。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”本院认为，申请人向本院申请变更、追加执行当事人，向本院提交书面申请中应列明变更、追加执行当事人的主体身份信息，并明确变更、追加的请求事项。本案中，申请执行人罗小桂向本院提交的书面申请书中列明的被申请人的主体为“云南锐驰建设股份有限公司”，申请事项及事实理由中又明确“申请追加云南锐驰投资控股集团有限公司为被执行人”。“云南锐驰建设股份有限公司”与“云南锐驰投资控股集团有限公司”是两个不同的独立主体。故申请执行人向本院提交的书面申请书中对追加被执行人的主体不明确，其追加被执行人的申请不符合受理条件，对其追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗小桂追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚玲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2169号原告：田丽珍，女,1980年5月30日生，壮族，住蒙自市。被告：刘桂玉，女，1957年7月30日生，汉族，住个旧市。原告田丽珍与被告刘桂玉名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,原告田丽珍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽珍撤诉。案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告田丽珍负担，因在七日内撤诉，免予收取。审判员  王明峰二〇二〇年十一月十九日书记员  肖桂莲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1802号之一 被执行人：姚启有,男,1983年12月18日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人刑事审判庭与被执行人姚启有为持有、使用假币罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人姚启有有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人姚启有未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人姚启有纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人姚启有有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姚启有目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1802号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 盛
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢100号申请执行人：何松柏，男，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，四川天府风律师事务所律师。申请执行人：攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**陶家渡陶花街**，统一社会信用代码91510403767288433G。法定代表人：彭波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，四川天府风律师事务所律师。被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇建设北路，统一社会信用代码91510781565683750U。法定代表人：李松柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶春，该公司员工。被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码91510704MA624EA468。法定代表人：王亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:叶春，该公司员工。关于何松柏、攀枝花市博航工贸有限责任公司（以下简称博航公司）与绵阳合力实业有限公司（以下简称合力公司）、四川富乐建设（集团）有限公司（以下简称富乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，已发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终470号民事判决确定，富乐公司向何松柏及博航公司支付工程款14846605.84元及利息，合力公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；合力公司向博航公司返还履约保证金544元及利息；富乐公司、合力公司共同负担一审案件受理费159257元、保全费5000元；富乐公司负担二审案件受理费15745元。在首执案件[执行案号：（2019）川07执1111号]执行中，因申请执行人何松柏、博航公司与被执行人富乐公司、合力公司达成需长期履行的和解协议，本院于2020年5月14日裁定中止执行。2020年9月25日，四川省江油市人民法院（以下称江油法院）向本院提出，江油市信访工作联席会议研究决定，统一处理被执行人合力公司名下“富乐领江”项目土地查封等事宜，请求将涉被执行人绵阳合力实业有限公司“富乐领江”项目的执行案件指定江油法院统一管辖。2020年9月29日，本院根据申请执行人何松柏、博航公司的申请作出（2019）川07执1111号之一执行裁定，解除对被执行人合力公司开发的“富乐.领江”一期B段3、5、6号楼在建工程的查封。本院于2020年11月2日恢复对四川省高级人民法院（2019）川民终470号生效民事判决的执行。执行中查明，“富乐.领江”项目为安置房建设项目，因多家法院查封，安置户房产办证等事项长时间未解决。申请执行人何松柏、博航公司同意本案由四川省江油市人民法院执行。本院认为，被执行人富乐公司、合力公司债务多，由被执行人合力公司开发的“富乐.领江”项目房产因被多家法院查封，对其中可变现的房产进行处置及拆迁返还房屋的解除查封，由江油法院统一处理更有利于债务化解和产权证的办理，既有利于实现申请执行人何松柏、博航公司的债权，又能统一掌握、处理本案各被执行人的清偿责任。同时，申请执行人何松柏、博航公司亦同意将本案指定由江油法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：四川省高级人民法院（2019）川民终470号民事判决由四川省江油市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3458号曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司、刘忠用、愈粉娥：曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司与刘忠用、愈粉娥其他案由一案，申请执行标的753376.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初262号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人曾祥松，男，1979年10月19日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市深泽县，住辛集市，个体经营者。2004年因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万二千元，追缴赃款八百五十元。2013年10月18日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月7日被辛集市公安局监视居住，于2020年9月10日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年9月17日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人曾祥松犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人曾祥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2020年9月4日20时左右，被告人曾祥松驾驶一辆蓝色大众牌迈腾轿车由西向东行驶至辛集市束鹿大街与文昌路交叉口时，发现路口东侧有交警在查车，其害怕被交警查处，拒绝配合执法，强行在路口掉头。在倒车掉头过程中，将上前要求其配合检查的交警大队辅警张某1蹭倒，汽车轮毂从张某1左脚脚面压过，后被告人曾祥松不顾其他交警阻拦，驾车沿文昌路向北行驶，逃离现场。辅警张某1伤情经鉴定为轻微伤。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾祥松因逃避交警依法执行公务，在驾车逃离过程中致执法辅警张某1轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾祥松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月左右。 被告人曾祥松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护意见是：对被害人说声对不起，自己是自首，取得了谅解，请求法庭公正处理。 经审理查明：2020年9月4日20时左右，被告人曾祥松驾驶一辆蓝色大众牌迈腾轿车由西向东行驶至辛集市束鹿大街与文昌路交叉口时，发现路口东侧有交警在查车，其害怕被交警查处，拒绝配合执法，强行在路口掉头。在倒车掉头过程中，将上前要求其配合检查的交警大队辅警张某1蹭倒，汽车轮毂从张某1左脚脚面压过，后被告人曾祥松不顾其他交警阻拦，驾车沿文昌路向北行驶，逃离现场。辅警张某1伤情经鉴定为轻微伤。2020年9月7日，被告人曾祥松被刑事传唤到辛集市。2020年11月5日被告人曾祥松签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案发后，被告人与受伤辅警张某1达成赔偿协议并实际履行，张某1对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、诊断证明书、辛集市公安局交通管理大队证明、机动车信息查询结果单、人口信息电子档案查询、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信等；2.证人刘某、张某2的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人曾祥松的供述与辩解；5.人身检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片等；6.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴［2020］临鉴字第134号司法鉴定意见书；7.电子数据：视频光盘一张。 本院认为，被告人曾祥松因抗拒交警依法执行公务，驾车逃离，逃离过程中致执法辅警张某1轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾祥松辩称自己是自首，与庭审查明事实及在案证据不符，对该辩护意见不予采纳；其关于已取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人曾祥松有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人致一名执行公务辅警轻微伤，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾祥松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾祥松犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1861号 原告：吴金根，男，1965年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：廊坊市安次区教育局和体育局，住所地：河北省廊坊市安次区银河北路**。 法定代表人：张德新，职务：局长。 本院在审理原告吴金根诉被告廊坊市安次区教育局和体育局建设工程合同纠纷一案中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告廊坊市安次区教育局和体育局支付原告吴金根工程款5万元，本院于2020年11月5日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十一条第二款规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告吴金根在本案开庭前提出减少诉讼请求数额变更为5万元，并提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下： 准予原告吴金根撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋晓晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执958号申请执行人：左松浩，男，1968年11月5日出生，汉族，工程师,住陕西省西安市。被执行人：冯馨，男,1974年4月16日出生,汉族,农民,住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人左松浩与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终298号民事判决书：被告冯馨返还原告左松浩借款83700元,支付利息11660元;案件受理费2184元,由被告冯馨负担。执行中，本院于2020年7月9日向被执行人冯馨送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，但被执行人冯馨未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人冯馨名下无银行存款、无车辆可供执行，位于*系被执行人冯馨所有，但该楼房已被其他案件查封无法执行。2020年11月17日申请执行人左松浩与被执行人冯馨自愿达成执行和解协议,目前该执行和解协议正在履行中,申请执行人左松浩于2020年11月17日以其与被执行人冯馨达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人左松浩自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海鹏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初852号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至8月，被告人李某在经营上海连睿电力科技有限公司(以下简称“连睿公司”)期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海朋俞信息科技有限公司为连睿公司虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1,331,530元，税额人民币193,470.18元，均用于申报抵扣。被告人李某于2020年8月19日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并补缴全部税款。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有同案关系人徐某某的供述，国家税务总局上海市虹口区税务局出具的发票认证明细及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》、调取的增值税专用发票等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某作为连睿公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案系单位犯罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并补缴税款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的税收征管和增值税专用发票的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  何筱琳人民陪审员  周顾华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东尚源置业有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区观鱼大道西段路南（上诚如意佳苑**楼106商铺）。 法定代表人：张国锋，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鱼台万基建筑工程有限公司，住所地山东省鱼台湖凌一路东花园路北。 法定代表人：吴艳林，经理。 再审申请人山东尚源置业有限公司（以下简称尚源公司）与被申请人鱼台万基建筑工程有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 尚源公司申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，请求撤销原一审、二审判决，改判尚源公司支付万基公司工程款79044.74元，万基公司支付尚源公司违约金418万元。事实与理由：1.山东仁诚工程咨询有限公司（以下简称仁诚公司）出具的工程结算编制报告书所依据的主体工程钢材、装饰工程钢丝网的审核工程量严重失实，且工程造价所依据的乳胶界面剂工程项目已经取消，万基公司二审期间也认可取消了乳胶界面剂工程项目。二审法院以猜测的方式认定还有其他材料替代界面剂，纯属杜撰。2.山东长恒信工程咨询有限公司（以下简称长恒信公司）出具的鉴定意见书虽未经生效判决确认，但该鉴定是鱼台县人民法院依照法庭程序委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，属于公文书证范畴。即使万基公司对此有异议，可以重新鉴定。我方有证据证明仁诚公司的报告严重失实，二审应当另行委托鉴定机构重新审核。3.尚源公司的损失不仅限于逾期交房违约退款的损失，还有逾期交房所产生的公司管理费用损失、物业服务费损失、资金损失等直接损失。一、二审法院仅以逾期交房违约退款作为损失计算违约金明显与事实不符。4.万基公司没有请求法院减少违约金，一、二审法院依职权调整违约金违反当事人约定以及法律规定。5.违约金具有惩罚性和赔偿性的双重性质，属于当事人意思自治的范畴，一旦违约，无论实际损失多大，违约方均应当向对方支付违约金。尽管违约方可以要求法院予以调整，但不能认为违约金具有惩罚性而要求宣告无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在对工程总造价鉴定前，一审法院即组织双方对有双方盖章、相关负责人签字的建筑结算表、安装结算表、价格执行标准进行质证，尚源公司对建筑结算表、安装结算表确定的工程量明确表示无异议。故一审法院对仁诚公司作出的鉴定结论予以确认，并无不当。关于违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，尚源公司主张万基公司赔偿损失的同时又要求支付违约金的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。另外，尚源公司的其他再审请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东尚源置业有限公司的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1533号之一原告：魏洪亮,男,1990年3月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵晨,男,1987年12月5日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。被告：孙烨,女,1987年2月9日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告魏洪亮与被告赵晨、孙烨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年11月23日，魏洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏洪亮撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由魏洪亮负担；公告费300元，由魏洪亮负担。审判长 王园园人民陪审员 郭中华人民陪审员 范春萍二○二○年十一月二十三日书记员 兰 松附本裁定所依据的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4986号原告：孙天朋，男，汉族，1991年11月6日出生，户籍地重庆市奉节县。原告：吴平敏，女，汉族，1992年3月4日出生，户籍地重庆市奉节县。被告：奉节县铭钰汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社1-B2-101至1-B2-108，统一社会信用代码91500236MA5UAFX68R。法定代表人：曾静。被告：牟小东，男，汉族，住重庆市奉节县。原告孙天朋、吴平敏与被告奉节县铭钰汽车销售有限公司、牟小东合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙天朋、吴平敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孙天朋、吴平敏未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙天朋、吴平敏撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡阳铭一机械有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄茶路**康新花园****。法定代表人：谢艳青，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燎原。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨赛，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人衡阳铭一机械有限公司（以下简称铭一公司）因与被申请人杨赛劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭一公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二审判决认定铭一公司与杨赛存在劳动关系的基本事实错误。1、申请人提供的新证据《机床设备购销合同》、《工矿产品购销合同》、增值税发票等显示，杨赛所操作的数控车床系衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店购买并使用的，与申请人无关。2、铭一公司自2019年2月起，只对外发包承接业务不再雇佣工人，衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店是铭一公司的加工商之一，铭一公司付给杨赛的款项为货款而非工资。3、本案执行报告财产时，才想起杨赛操作的车床是衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店的固定资产，原审才未提交。4、杨赛受雇于衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店，数控车床也是该店提供，收取杨赛10天工资押金的也是衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店的经营者曾燎原，收据未加盖申请人公章。申请人从未发放与收取杨赛工资，与杨赛仅存在货款往来。5、杨赛工作地点虽然在衡阳建湘柴油机厂内，但该地点也是衡阳市雁峰惠达金属线切割加工店工作场所，不能仅凭工作地点认定杨赛系申请人员工。二、二审判决适用法律错误。1、申请人与杨赛之间不存在劳动关系，不能适用劳动法相关规定。2、申请人一审要求杨赛赔偿经济损失，基于承揽关系要求承揽人承担赔偿责任。一审法院应当释明告知申请人另行起诉，而不能直接合并审理。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，再审申请人铭一公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于铭一公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。铭一公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳铭一机械有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月九日法官助理林峰书记员李扬
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保837号 申请人：长春市南关市政新安路面工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：吕美佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:齐梓辰，王藜晓，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：吉林省金威建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王洪亮，该公司总经理 本院在审理申请人长春市南关市政新安路面工程有限公司与吉林省金威建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人长春市南关市政新安路面工程有限公司于2020年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人吉林省金威建筑工程有限公司银行存款人民币1394100元，或查封、扣押上述被执行人所有的等值土地使用权、房屋、车辆、股权或等额的其他财产，并已提供担保。 本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省金威建筑工程有限公司名下银行存款1394100元，或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐雪艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1303号之一申请执行人：杜丽平，女，汉族，1968年11月17日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：铁岭隆兴运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路江北城****。法定代表人：胡家中。申请执行人杜丽平与被执行人铁岭隆兴运输有限公司身体权纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1960号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年11月12日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  路 红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执278号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码9151000071189635XN。负责人：谢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩原，四川琴台律师事务所律师。被执行人：绵阳宝悦汽车贸易有限公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**，91510700567648828E。法定代表人：李健。被执行人：四川省绵阳万泰实业有限责任公司，住所地四川省绵，住所地四川省绵阳市长虹大道中段**，91510703744650647B。法定代表人：张银双。被执行人：张银双，男，汉族,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：马雪蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳宝悦汽车贸易有限公司、四川省绵阳万泰实业有限责任公司、张银双、马雪蓉借款合同纠纷一案，执行中，本院于2020年7月23日向被执行人绵阳宝悦汽车贸易有限公司、四川省绵阳万泰实业有限责任公司、张银双、马雪蓉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行四川省高级人民法院（2020）川民终359号民事调解书确定的法律义务，但各被执行人未履行，本院依法查封被执行人四川省绵阳万泰实业有限责任公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道133号1栋1层1-15轴的抵押房产（房屋所有权证号：绵房权证市房监证字第**），现查明成都国美电器有限公司租赁了前述房产。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：以26296323元为限，冻结成都国美电器有限公司应支付给四川省绵阳万泰实业有限公司的租金。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年十一月四日法官助理 李聪书 记 员 周平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6302号原告：吕国林，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。被告：李斌，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：刘佳，男，1966年9月19日出生，京族，无职业，住广西东兴市。委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。被告：董飞飞，女，1987年11月21日出生，满族，无职业，住河北省唐山市海港开发区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告吕国林与被告李斌、刘佳、董飞飞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，三被告提出管辖异议申请，处理管辖异议期间，不计入审理期限。原告吕国林于2020年11月26日因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕国林负担。审判员  马艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初275号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人杨洪（曾用名杨红），男，1983年7月12日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日晚23时许，被告人杨洪酒后载人驾驶机动车沿桃花源大道由南向北行驶至碧津广场路段时，与王某驾驶的号牌为渝HXXX**出租车发生刮撞，后杨洪不知发生事故，驾车继续行驶至酉阳小商品街路段时，被追赶的特警大队巡逻车叫停，后交由交巡警大队处理。酉阳县公安局道路交通事故认定书认定杨洪承担本次事故的全部责任。经鉴定，杨洪血液乙醇含量为142.5310mg/100ml。杨洪到案后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，杨洪已赔偿王某损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨洪在道路上醉酒载人驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；杨洪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人杨洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杨洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2413号之一 申请执行人：陈瑞兰，女，1983年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈水龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈瑞兰与被执行人陈水龙离婚纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人陈水龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案扣划被执行人陈水龙银行存款961.82元，并用于交纳本案及另案诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人陈水龙的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈水龙限制高消费。申请执行人陈瑞兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3479号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行员工。 委托代理人：杨洪，该行员工。 被执行人：苏延富，男，1968年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李拾英，女，1968年10月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人苏延富、李拾英借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费807元和执行费1001元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人苏延富有存款23735.87元可供执行，本院依法将该存款扣划后，已将本案执行费1001元上缴至国库，余下案款22734.87元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大同市浩驰汽车服务有限公司，住所地大同市平城区南三环万城华府****。法定代表人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：李某,山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人大同市浩驰汽车服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人大同市浩驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初655号民事判决,改判上诉人不承担赔偿金23133元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车损:车辆损失司法鉴定虽为法院委托鉴定,但车辆鉴定结论金额过高,部分配件达不到更换,仅达到修复。且该评估报告未提供车辆更换配件的价格依据来源,鉴定过程中未就更换配件的必要性提供明确的说明。上诉人通过对比4S店价格与市场普通修理厂价格,差距颇大。且被上诉人未提供维修发票以及维修明细,无法证明其实际维修情况,故上诉人对车损认可30000元。上诉人要求被上诉人提供修理明细、修车发票。另外,保险公司应对所更换后的零部件具有所有权,未经保险公司同意,要求回收全部旧件，否则无法证明已进行更换。2、鉴定费属于间接损失,上诉人不予赔偿。被上诉人大同市浩驰汽车服务有限公司答辩称，1、事故车辆鉴定系双方通过法院委托的鉴定机构，且双方到场对事故车辆进行确认，上诉人没有证据证明部分配件达不到更换，鉴定配件价格是鉴定机构通过市场询价确定，而且在鉴定时已经扣除车辆残值。2、鉴定费是被上诉人为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。大同市浩驰汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计53133元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告其所有的×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险和机动车损失险(保险限额为60377.6元)及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内(2019年1月29日至2020年10月28日止)。2020年1月2日6时30分许,朱俊伟驾驶原告所有的×××车辆在山西省大同市××区(二长线)兴业石化门口处撞在中心隔离护栏上,造成车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书,认定朱俊伟负本次事故的全部责任。对有争议的证据和事实,认定如下:1、车辆损失,原告提交了经法院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书进行的车辆损失评估报告,经评估,本次事故造成原告车辆损失为45833元。被告认为该份评估报告金额偏高。对此辩论意见被告并未提供相应的证据予以证实,所以对其所辩意见不予采信。根据评估报告确认原告车辆损失为45833元;2、鉴定费,原告诉求鉴定费7300元,并提供了相应的票据。该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用,对此费用被告应予赔偿;以上费用共计53133元。一审法院认为,原、被告签订的保险合同,系双方真实意思表示,为有效合同,予以确认。原告在保险期限内发生事故,原告车辆的合理损失53133元被告应予赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告大同市浩驰汽车服务有限公司车辆损失费53133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。本案车辆损失鉴定结论是双方当事人通过法院共同委托选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，也未提供证据证实其主张，故对上诉人主张鉴定结论金额过高的理由，本院不予支持。关于鉴定费7300元，被上诉人同意在一审判决基础上放弃4300元，上诉人在本判决生效后对被上诉人进行理赔时扣减4300元。上诉人要求被上诉人提供修理明细、修车发票及要求回收全部旧配件的主张，不属于本案审查范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年十一月九日书记员 刘 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6919号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：陈传刚，男，汉族，1975年6月5日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告陈传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1683号 原告：李建财。 被告：黄立功。 本院在审理原告李建财与被告黄立功买卖合同纠纷一案中，2020年11月12日原告李建财对被告黄立功提出撤诉申请。 本院认为，原告李建财的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建财撤回对被告黄立功的起诉。 案件受理费25元，由原告李建财负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任然
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1111号   原告：李淑珍，女，1946年6月14日出生，汉族。   委托代理人：姜波，女，1971年6月13日出生，汉族。   被告：辉南县客运公司，住所地辉南县。   法定代表人：宋杨杨，职务经理。   委托代理人：刘士维，男，该公司职员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县。   负责人：刁久珊，职务经理。   委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原告李淑珍与被告辉南县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告辉南县客运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淑珍向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失30298.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由辉南县客运公司赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，在朝阳镇市场大厦门前原告送亲属乘坐辉南县客运公司的×××D号车时，原告上车为亲属购票后准备下车，因司机在未关好车门的情况下行车，导致原告摔到地上受伤。经交警大队认定客运公司司机负事故全部责任，原告无责任。原告住院112天，先期的医疗费、护理费、伙食补助费等经法院判决已经赔付给原告。原告回家静养期间，感到身体活动受到限制，居家行动困难，需要人员护理。后经与辉南县客运公司及保险公司协商，保险公司指定通化市中维司法鉴定所进行伤残鉴定，原告构成十级伤残。伤残鉴定后原告多次找被告协商，被告以各种理由推托，最后通知原告通过诉讼解决。原告认为，辉南县客运公司的司机违章行车，导致原告受伤，被告辉南县客运公司应该承担侵权责任并赔偿原告损失，包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。辉南县客运公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险、第三者责任险以及承运责任人责任险，保险公司应该在保险责任限额内承担责任。原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《道路交通安全法》第七十六条规定提起诉讼，请依法判处。   辉南县客运公司辩称，对诉讼请求没有异议，辉南县客运公司在保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，法律规定发生的费用由保险公司承担，保险公司精神损害抚慰金约定不能超过2万元，所以费用应该由保险公司承担。   中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，伤残鉴定是单方委托，我方不认可，出院后护理期没有医嘱。   本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，客运公司司机范立明驾驶×××D大型客车，沿富强大街行驶至市场大厦门前路段时在车门没有关好时行驶，车上乘客李淑珍下车时未能站稳失去重心摔伤。经交警队认定，范立明负事故全部责任，李淑珍无责任。原告住院112天，先期的各项费用经法院判决已经赔付给原告。原告回家静养期间，感到身体活动受到限制，居家行动困难，需要人员护理。后经与辉南县客运公司及保险公司协商，保险公司指定通化市中维司法鉴定所进行伤残鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金为22609.30元（32299元/年*7年*10%），鉴定费2189元，精神损害抚慰金5000元。客运公司的车辆在保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险、交强险、第三者责任险。   本院认为，客运公司车辆在被告处投保了道路旅客运输承运人责任保险、交强险、第三者责任险，车辆在运输旅客过程中致使旅客受伤，保险公司应当在保险责任范围内赔偿给原告。原告主张的交通费没有提供票据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，判决如下：   中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后赔偿李淑珍残疾赔偿金22609.30元、鉴定费2189.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计29798.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费557.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 吴 扬
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审274号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永。 被执行人李永刚，男，1987年4月1日出生，回族，住河间市。 本院在审查申请人河间市自然资源和规划局申请强制执行被申请人李永刚行政处罚一案中，申请人河间市自然资源和规划局在申请强制执行期间发现对被申请人下达的行政处罚决定书内容不全面，河间市自然资源和规划局申请撤销李永刚执行申请。 本院认为，申请人在申请强制执行期间自愿撤销李永刚的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人河间市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 2 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘梦瑶
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初133号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人喇某。2000年1月9日因涉嫌故意伤害罪潜逃。2004年11月22日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金2000元。2006年6月7日因故意伤害罪被民和县人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,与原判有期徒刑十年,并处罚金2000元,决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金2000元,2017年10月18日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被民和县公安局刑事拘留,2020年8月7日经民和县人民检察院批准由民和县公安局执行逮捕,现羁押于民和县看守所。 被告人周某。2001年11月29日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产,2015年11月18日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被民和县公安局刑事拘留,2020年8月7日经民和县人民检察院批准由民和县公安局执行逮捕,现羁押于民和县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人喇某、周某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人喇某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年7月26日凌晨1时许,被告人周某将被害人马有奴四遗忘在民和县马场垣服务区南加油站加油机上的油卡拔走。后周某在明知马有奴四寻找油卡的情况下,仍未返还。当日5时许,周某在马场垣服务区北加油站遇到被告人喇某，喇某说起马有奴四油卡丢失一事,周某将其拔卡之事告知喇某,二人商议后,被告人喇某分别于2020年7月26日5时54分、6时7分、6时13分在马场垣服务区北加油站给过路司机盗刷马有奴四油卡内价值6447.6元的汽油。案发后,二被告人退赔了被害人全部损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人喇某、周某的供述和辩解，检查、辨认笔录，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人周某、喇某以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值达6447.6元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、喇某的行为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条之规定,系共同犯罪。被告人周某、喇某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,依法应当从重处罚。二被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。二被告人均承认指控的事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,依法可以从宽处理。案发后，二被告人家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人喇某有期徒刑七个月至一年，并处罚金；判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人喇某当庭供述：我对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，知道签署的法律后果，请求法庭从轻处罚。 被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年7月26日凌晨1时许,被告人周某将被害人马有奴四遗忘在民和县马场垣服务区南加油站加油机上的油卡拔走。后周某在明知马有奴四寻找油卡的情况下,仍未返还。当日5时许,周某在马场垣服务区北加油站遇到被告人喇某，喇某说起马有奴四油卡丢失一事,周某将其拔卡之事告知喇某,二人商议后,被告人喇某分别于2020年7月26日5时54分、6时7分、6时13分在马场垣服务区北加油站给过路司机盗刷马有奴四油卡内价值6447.6元的汽油。案发后,二被告人退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解。2020年7月29日，被告人周某在未被采取强制措施前，经电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、传唤证，拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证，接受证据材料清单、中国石化加油IC卡消费凭证，收条、谅解书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明，证人郭某、马某1、马某2的证言，被害人马有奴四的陈述，被告人周某、喇某的供述，马有奴四、周某、喇某的辨认笔录及照片，现场辨认笔录、照片，电子数据检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于公诉机关提出被告人喇某构成自首的公诉意见，经查，被告人喇某经电话传唤到案后未能如实供述犯罪事实，故此项公诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人喇某、周某以非法占有为目的，秘密盗刷他人加油卡,价值达6447.6元，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喇某、周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人喇某、周某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人喇某当庭自愿认罪，依法从轻处罚，被告人周某在未被采取强制措施前，经电话传唤到案后如实供述全部犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人喇某、周某积极退赔退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。综上情节，决定对被告人喇某、周某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年2月28日止） 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日止） 二被告人缴纳的罚金共6000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨 凯 法官 助理  钟慧兰 书 记 员  王雪玉
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初67号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人高喜金，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县，现住址。2018年12月19日因携带管制器具被林甸县公安局作出罚款200.00元的行政处罚（罚款已缴纳）。2020年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被林甸县公安局取保候审。同年10月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被林甸县人民检察院取保候审，同年11月26日本院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人高喜金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官张进丰出庭支持公诉，被告人高喜金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人高喜金为倒卖原油获利，在大庆市让胡路区庆虹桥下购买黑Ｅ×××**号（假号牌）银色大众帕萨特轿车、辽Ｍ×××**号红色本田雅阁牌轿车。2020年5月5日，“王二”（身份不详）与高喜金电话联系欲售卖原油，二人商定了交货地点和价格。次日早晨，高喜金接到“王二”电话后，驾驶黑Ｅ×××**号大众帕萨特牌轿车来到林甸县花园镇永远村西部草甸上以2500.00元的价格从“王二”手中收购99袋落地原油。高喜金分别驾驶EAE267号银色大众帕萨特轿车、辽Ｍ×××**号红色本田雅阁牌轿车分五次将原油运至林甸县花园镇齐心村三屯的树带及张某1家院内藏匿。经大庆油田有限责任公司第六采油厂检验，涉案原油重5.83459吨，不含税价值7778.33元。2020年5月21日被告人高喜金到林甸县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高喜金明知他人所销售的原油是犯罪所得仍予以收购、窝藏，数额较大，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了黑Ｅ×××**号（假号牌）银色大众帕萨特轿车、辽Ｍ×××**号红色本田雅阁牌轿车及99袋袋装原油的实物照片；受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、扣押清单、回收收据、价格证明、行政处罚决定书；证人张某1、冯某、刘某、任某、孟某、张某2、孙某的证言；被告人高喜金的供述与辩解及（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2020]334号鉴定意见；现场勘查及辨认笔录等证据予以证实。被告人高喜金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高喜金某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。高喜金自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高喜金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高喜金拉运原油所使用的黑Ｅ×××**号（假号牌）银色大众帕萨特轿车、辽Ｍ×××**号红色本田雅阁牌轿车，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押的吉Ｊ×××**号车牌照一副，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年十一月三十日书记员  柴秀霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得的收益价值三千元至一万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10418号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘旭辉，男，汉族，1979年1月23日生，身份证住址黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告刘旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘旭辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金20676.78元、利息2551.49元、违约金（滞纳金）1164.01元、取现手续费271.04元（庭审中变更为消费手续费），合计24663.32元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告刘旭辉缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月2日，被告刘旭辉向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告于2018年1月4日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金20676.78元，产生利息2551.49元、逾期还款违约金（滞纳金）1164.01元、消费手续费271.04元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘旭辉申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告刘旭辉的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告刘旭辉未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告刘旭辉清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金20676.78元；二、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告刘旭辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2361号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：孙瑞军关于被执行人孙瑞军追缴违法所得执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初42号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人孙瑞军没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人孙瑞军的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人孙瑞军有银行存款2677.13元，本院依法冻结、扣划，将该款返还给被害单位修正药业集团营销有限公司。除以上财产外，查明被执行人孙瑞军为其他财产可供执行本院认为,经调查，被执行人孙瑞军现无财产可供执行，被害单位修正药业集团营销有限公司。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2361号本次执行程序。被害单位发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初483号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙玺，男，1982年8月11日出生，苗族，中专文化，无业，现住贵州省施秉县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被凯里市公安局刑事拘留，2020年8月12日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人龙玺犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉,被告人龙玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日23时许，被告人龙玺在凯里市鑫鼎小区全友家私门口，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其一部苹果7Ｐｌｕｓ手机。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币980元。2020年5月20日1时许，被告人龙玺在凯里市欢乐时光酒吧门口，趁被害人李某熟睡之机，盗走其一部黑色小米手机。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1596.3元。上述事实，被告人龙玺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，被害人杨某、李某陈述，被告人龙玺的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙玺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙玺到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白,可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚综上，本院决定对被告人龙玺从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙玺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月10起至2021年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年十一月十日法官助理李英书记员左俞徽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3294号原告：范国富，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王丽，女，1979年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告范国富诉被告王丽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告范国富，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还预付款10000元；2.请求判令向原告给付资金占用期间的利息（按照2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算自2020年9月23日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告范国富与被告王丽系朋友关系，二人就真给力烤吧的转兑事宜一直在进行沟通，被告提出让原告先行给付一部分款项，原告是真心实意想接手真给力烤吧，故原告同意先行给付部分款项。2020年9月22日，原告通过扫描被告店内的收款二维码向其支付预付款10000元。2020年9月23日，原告因家庭原因决定放弃接手真给力烤吧，多次要求被告返还预付款10000元，均遭到被告拒绝，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王丽辩称：1.答辩人的真给力烤吧欲转让，从2020年8月开始，范国富与答辩人开始协商转兑事宜，双方协商一致转让费为38000元，2020年9月22日范国富先行支付定金10000元，第二天范国富再给付剩余款项。范国富于2020年9月22支付了定金10000元，但2020年9月23日范国富又反悔了，不想再接手真给力烤吧了。依据法律规定，是范国富违约，定金不应该退回；2.范国富给付的10000元属于定金，不是预付款，依据法律规定，定金不予退回，所以不存在资金占用的利息；3.答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人没有异议的原告提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供证据2，微信聊天记录2张，意证明原告与被告聊天中写明都是预付款，不是定金，如果是定金，双方应当签订合同，但双方没有签订合同，被告就将此款当定金了。被告对该证据的真实性没有异议对证明的问题有异议。在聊天记录上有原告所说缴纳定金，原告也认可缴纳定金。被告还有监控录像及证人能够证实，原告缴纳10000元是定金。原告辩解意见，聊天记录也是谈到先给一部分钱，在兑店，被告让先缴纳一部分定金，原告说的是缴纳定金应该双方签订合同。为了让被告放心，先交了一部分预付款。如果是定金，原告没有问缴纳定金是多少，因为没有签订合同，所以这10000元是预付款。被告提供的证据1.监控录像光盘2份（当庭播放），意证明原告缴纳的10000元是定金。原告对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议。不管视频还是录音原告说的都是一部分给付的店钱，原告说的定金都是顺着被告的话说出去的，被告就以为是定金。视频内另一位说话的女士是原告的姐姐。想私下解决这个事情，但是没有解决好。证据2.证人张某出庭作证，意证明2020年9月22日12点30分以后，证人在被告店内听到原、被告协商关于兑店的事，兑店价格为38000元，看到原告扫微信缴纳10000元定金。原告对该证人证词的真实性及证明的问题均有异议。原告记不清证人是否在场，但是在场有一个女士。因为当时是先给付一部分钱，不是定金，然后去扫描二维码，如果是给付定金，原告应该问被告给付多少定金，原告都没有问被告，被告店内有视频监控，为什么没有原、被告商谈兑店价格，及交付10000元和证人在场的视频资料。被告辩解意见，原告所述先给付一部分定金，然后扫描的二维码，扫描后听到的是收款10000元。原告所述监控录像，2020年9月22日至2020年11月4日相隔这段时间，店内的监控内存不够顶替没了，无法查实视频资料。本院认为原告提交的证据2内容真实，来源合法，能够证明本案事实，并且被告对该证据的真实性无异，本院予以采信；被告提供的证据1内容真实，是原、被告不兑店后对10000元协商，但不能证明10000元是定金，且原告对该证据的真实性无异，本院予以采信；被告提供的证据2证人张某的证词，无法证明本案的事实，被告又未提供当时的店内监控录像佐证，且原告对该证词予以否认，故本院不予以采信。事实如下，2020年8月，原、被告开始对真给力烤吧的转兑事宜进行协商。2020年9月22日，经原、被告协商后，兑店价格为38000元，原告通过扫描被告店内的收款二维码向被告支付10000元。2020年9月23日，原告因家庭原因决定放弃接手真给力烤吧，要求被告返还预付款10000元。本院认为，原告与被告王丽之间没有签订兑店转让协议，是口头协议出兑款38000元，2020年9月22日原告已交付10000元兑店款，但被告并没将其经营的真给力烤吧及设备交付给原告，2020年9月23日原告反悔不兑店，要求被告返还兑店款10000元。原、被告的口头协议未全部实际履行，虽然原告违约，但双方未约定违约责任，时间短未给被告造成经济损失，原告要求返还兑店款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用期间的利息，因原告违约其利息的主张，本院不予支持。被告虽抗辩称原告交付10000元是定金，但其提供反驳证据不足予以证实，故对其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第九十七十条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起10日内返还原告范国富兑店款10000元；驳回原告范国富的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1895号 韦凤*、包立*： 本院执行的韦凤*申请包立*责令退赔一案，本院已按照比例将公安移送的扣押款返还申请人，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终183号 上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路**。 法定代表人：邹兆杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：顺庆区国丽水泥制品厂，住所，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇石元坝村div> 法定代表人：张立勇，总经理。 原审被告：四川省巴中市通江县高明新区管理委员会，住所，住所地四川省巴中市通江县诺江镇高明村div> 法定代表人：王**，主任。 上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人顺庆区国丽水泥制品厂、原审被告四川省巴中市通江县高明新区管理委员会买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。 太平洋建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院，即巴中市通江县人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人签订的协议中明确约定将水泥制品运送至通江县高明大道项目现场，属于双方已明确约定了合同履行地的情形，亦应当由合同履行地，即巴中市通江县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。虽然双方签订的《材料采购协议书》约定“乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料卸至甲方指定地点”，但该约定并非对合同履行地的明确约定，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，现顺庆区国丽水泥制品厂起诉要求被上诉人支付货款，作为接收货币一方住所地应为合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权，上诉人太平洋建设集团有限公司的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘丹丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志家在中国农业银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1550号申请执行人：段学华，女，1962年10月1日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族，无业。申请执行人段学华与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特376号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行申请执行人段学华与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特376号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2793号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人(原审原告)：窦梁，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月3日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：窦俊海，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年6月17日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人窦梁、窦俊海商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 纳 敏审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4797号原告:梁冬福，男。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟山，男。被告：朱韵清，女。原告梁冬福诉被告钟山、朱韵清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冬福及其委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告钟山、朱韵清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬福向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟山、朱韵清向原告梁冬福归还借款本金40000元及利息，利息自2015年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，两被告因家庭建房需要向原告借款。2013年1月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。出具上述借条后，被告向原告保证还款，被告不信守承诺，刚开始有支付约定的利息，但是从2015年1月1日之后就没有支付过利息，直到目前为止，对上述借款本金，被告分文未付，只支付了部分利息。原告多次向被告主张权益，被告一直拖延还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告梁冬福提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告钟山、朱韵清常住人口信息登记卡各一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条原件一张，证明双方借贷的事实，双方借贷关系成立的事实；4.短信聊天记录一份，证明借贷关系成立，证明被告一直拖延支付利息及归还本金。被告钟山、朱韵清未作答辩，也未提交证据。被告钟山、朱韵清未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：原告梁冬福与被告钟山系同学关系。2013年1月1日，被告钟山、朱韵清因建房需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到梁冬福人民币肆萬元整（用于建房）（40000元）每月利息共计捌佰元整，此据今借人钟山朱韵清身份证号：3621021965********。”两被告取得原告借款后向原告支付利息至2014年12月31日。2016年2月7日，经与原告结算，被告钟山在上述借条上备注“本息未付2016.2.7钟山157××××****”。2017年年底，经原告催收，被告向原告支付借款利息5000元。此后，两被告未再支付利息，也未归还借款本金，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁冬福与被告钟山、朱韵清之间成立民间借贷关系，被告钟山、朱韵清应按约定还本付息。经原告催收，被告钟山、朱韵清未按约定还本付息，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告于2017年年底支付的利息5000元，可视为被告支付2015年1月1日至2015年7月9日（六个月零八天）的利息。虽然原告与被告约定每月利息800元（即月利率2%），但根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限之规定，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，故对于原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，本院仅能支持按年利率15.4%收取借款利息，且起算时间为2015年7月10日，超出部分不予支持。被告钟山、朱韵清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告钟山、朱韵清应当于本判决生效后三十日内归还原告梁冬福借款本金40000元及利息（利息自2015年7月10日起至款清之日止以借款本金40000元为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告梁冬福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由原告梁冬福承担433元，由被告钟山、朱韵清承担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹抒寒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十五申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤云，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤云小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国建设银行XXXXX账户内存款2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢405号申请执行人：王淑媛，女，汉族，1956年11月5日生，住四平市铁**。被执行人：康国，男，1968年3月1日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人王淑媛与被执行人康国借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1082号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款386000.00元，案件受理费3000元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10305号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇镇府路金英小区****，统一社会信用代码：91350583597856900X。 代表人王志阳，该支行行长。 委托代理人洪志强，该支行职员。 被告洪元强，男，1979年7月4日出生，汉族，住南安市。 被告洪钢毅，男，1979年8月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪元强、洪钢毅金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1831号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武。被执行人：王章靖，男，汉族，1970年12月09日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人王章靖借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5820号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000.00元、利息42507.99元及后期利息，支付案件受理费807.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月24日，本案执行到位0元，未执行到位案款本金30000.00元、利息41793.57元及后期利息、案件受理费797.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1831号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5820号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2963号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:刘善发，男，1973年5月2日出生，汉族。被执行人:路萍，女，1973年6月9日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人刘善发、路萍、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁