广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复394号 复议申请人（申请执行人）：深圳市现代计算机有限公司。 法定代表人：柯宝珍，董事长。 委托诉讼代理人：王玉婵，女，公司员工。 被申请人（被申请追加人）：广州市花卉科技园有限公司。 法定代表人：伍云宽，董事长兼总经理。 被申请人（被申请追加人）：广州国萃花卉生态有限公司。 法定代表人：张旭明，董事长。 被执行人：俞军。 被执行人：广东格林发展有限公司，已注销。 法定代表人：陈方汉。 被执行人：深圳市金业集团有限公司。 法定代表人：孙鹏，董事长。 申请人深圳市现代计算机有限公司（以下简称现代公司）与被执行人俞军、广东格林发展有限公司（以下简称格林公司）、深圳市金业集团有限公司（以下简称金业公司）追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第4645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞军、格林公司、金业公司未履行生效法律文书确定的义务，现代公司向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为(2013)深福法执字第5764号。因被执行人俞军、格林公司、金业公司暂无其他可供执行的财产，该院以（2013）深福法执字第5764号之二执行裁定终结本次执行程序。后案件数次恢复执行，最后一次恢复执行案号是(2019)粤0304执恢2064号。执行过程中，现代公司申请追加广州市花卉科技园有限公司（以下简称花卉科技园公司）、广州国萃花卉生态有限公司（以下简称国萃花卉公司）为被执行人。深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异788号执行裁定，驳回现代公司的追加申请。现代公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 复议申请人现代公司称：请求变更（2019）粤0304执异788号执行裁定；直接裁定执行花卉科技园公司、国萃花卉公司的担保财产[包括但不限于其名下的银行存款、应收账款及在建工程和土地，金额以本金1032766.25元及（2012）深福法民二初字第4645号判决俞军应承担的6437935.15元生效之日起至今逾期履行期间200%的同期贷款利息为限]。事实与理由：现代公司与花卉科技园公司、国萃花卉公司、俞军四方于2019年4月11日签订的《执行和解协议》合法有效的，且是在执行法院法官主持下签订，并向该院留存一份。该协议是一份包含有担保条款的执行和解协议，从该协议有关担保条款的意思表示来看，花卉科技园公司、国萃花卉公司向法院作出自愿接受直接强制执行的承诺，故上述《执行和解协议》应属于执行和解而非执行外的和解。请求直接裁定执行花卉科技园公司、国萃花卉公司的财产。 被申请人花卉科技园公司、国萃花卉公司及被执行人俞军、格林公司、金业公司均未发表答辩意见。 原审法院查明，现代公司以(2012)深福法民二初字第4645号民事判决为执行依据，于2019年8月19日申请恢复执行，恢复执行后立案案号为(2019)粤0304执恢2064号。截至原审听证时，该案仍在执行中。 该院于2013年1月31日作出(2012)深福法民二初字第4645号民事判决，判决如下：一、格林公司、金业公司、俞军应于判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司代偿款共计25751740.61元（其中金业公司的责任限额为25751740.61元；格林公司、俞军的责任限额均为6437935.15元）；二、驳回现代公司的其他诉讼请求。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现代公司向该院申请强制执行，首次执行的立案案号为(2013)深福法执字第5764号，因被执行人现有可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后该案又多次恢复执行，案号分别是(2014)深福法执恢字第118号，（2015)深福法执恢字第115号，最后一次恢复执行案号是(2019)粤0304执恢2064号。 2019年4月11日的两份《授权委托书》载明，花卉科技园公司、国萃花卉公司均授权俞军代表其签署与现代公司的执行和解协议。 2019年4月11日，现代公司与俞军、花卉科技园公司、国萃花卉公司签订《执行和解协议书》，协议载明，现代公司与俞军曾于2015年10月30日、2016年11月4日签署《执行和解协议书》和《执行和解补充协议书》，现经双方协商，签订如下和解协议：一、债权债务概况：根据上述生效判决及裁定，俞军合计应付现代公司本金6480575.15元及相关利息、罚息。截至2019年1月31日，现代公司收到俞军还款本金合计5447808.9元，俞军还应偿还债务本金余款1032766.25元及判决生效逾期履行期间200％的同期贷款利息2886635.44元；二、还款期限、金额及方式：俞军承诺在2019年6月30日之前清偿所有债务；若俞军按照本协议约定的还款期限清偿全部债务，则全部债务金额为剩余本金1032766.25元及利息1000000元，合计2032766.25元，如俞军在2019年6月30日前偿还上述款项后，现代公司与俞军因(2012)深福法民二初字第4645号民事判决书所确定的债权债务关系（包括但不限于迟延履行期间的罚息）全部消灭，如俞军再次逾期履行，则按违约责任条款处理；三、债务担保：花卉科技园公司为俞军在本协议的全部还款义务提供连带保证，保证期间直至现代公司将本协议债权全部实现为止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的费用；本协议签订时，国萃花卉公司向现代公司交付广州中海花城湾二期南区B2层B2XX号车位的买卖合同原件，国萃花卉公司承诺在俞军还款期限期间将车位抵押给现代公司，并办理抵押登记手续，抵押登记手续应在本协议签订后三个月内办理完毕；上述担保是不可撤销的，无论俞军、花卉科技园公司、国萃花卉公司发生何种情况，皆不影响担保的法律效力及继续履行；四、违约责任：如俞军到期不能清偿全部债务，现代公司将向法院申请包括但不限于……对花卉科技园公司、国萃花卉公司申请执行担保等强制执行措施并按照法律规定加倍收取迟延履行期间的罚息；只要现代公司在本协议项下的债权没有完全实现或国萃花卉公司未将车位抵押给现代公司，则国萃花卉公司对俞军债务承担连带保证责任的范围为车位本身财产；五、俞军按照上述期限履行完全部还款义务后，现代公司与俞军因(2012)深福法民二初字第4645号民事判决书所确定的债权债务关系全部消灭；本协议自各方签字、盖章后生效。协议上有现代公司、花卉科技园公司、国萃花卉公司及俞军的签章。 另查，招商银行收款回单载明，该院分别于2014年6月5日、2015年1月19日、2016年4月18日、2017年4月14日、2017年8月24日、2018年3月29日、2018年4月17日向现代公司尾号0001账号转账支付（2013）深福法执字第5764号案执行款50283.67元、50654.25元、3001920.98元、1000000元、1000000元、200000元＋95600元、49350元，以上合计5447808.9元，听证时现代公司确认已收到俞军支付的上述执行款。 再查，听证时现代公司自认其与俞军及花卉科技园公司、国萃花卉公司于2019年4月11日签订的《执行和解协议》是其自行沟通私下达成的。 原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，现代公司自认其与俞军及花卉科技园公司、国萃花卉公司于2019年4月11日签订的《执行和解协议》是其自行沟通后私下达成的，不符合上述法律规定的适用情形，故对于现代公司要求追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为(2019)粤0304执恢2064号案被执行人的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回现代公司的追加申请。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明，现代公司原审时申请追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为本案被执行人所主张的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条。 本院认为，现代公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条为依据，申请追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为本案被执行人，上述司法解释规定的是“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”，明确了第三人承诺的意思表示应为代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本案中，各方签订的《执行和解协议》约定的是对被执行人俞军的债务，花卉科技园公司承担保证责任及国萃花卉公司提供财产担保，而并非花卉科技园公司、国萃花卉公司直接代被执行人俞军履行债务。现代公司以各方签订的《执行和解协议》的有关约定为由要求追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为本案被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院对其追加申请予以驳回。至于花卉科技园公司、国萃花卉公司在执行中提供的担保是否有效，花卉科技园公司、国萃花卉公司是否应当承担担保责任，现代公司另循法律途径解决。 综上，申请人现代公司申请追加花卉科技园公司、国萃花卉公司为本案被执行人的法律依据不足，其申请复议的理由不成立，本院不予采纳。对原审法院作出的（2019）粤0304执异788号执行裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市现代计算机有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异788号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李林怿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。