wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3794号 原告：余永强，男，1961年4月9日生，汉族，住赫章县。 被告：王开贵，男，1971年2月5日生，汉族，住赫章县。 被告：王开理，男，1958年10月29日生，汉族，住赫章县。 原告余永强与被告王开贵、王开理承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永强到庭参加诉讼，被告王开贵、王开理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余永强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告工程款32,450.00元；2.判令二被告立即向原告支付逾期付款利息暂定1,000.00元（以32,450.00元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直至全部款项支付完毕为止）；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月份赫章县安乐溪乡人民政府对XX村XX组村民王开贵进行一级危房改造，政府要求2018年11月底完成该改造项目，危房改造面积40平方米，改造资金35,000.00元，因被告王开贵无改造启动资金且劳动力不足，2018年10月23日被告王开理同原告协商，因被告王开贵属独居单身，故被告王开贵委托其哥王开理全权将危房改造承包给原告完成。被告王开贵也同意以35,000.00元包工包料的形式承包给原告，后被告王开理向原告提出合伙，由原告出面承包，双方共同垫资，利润双方均分，被告两兄弟承诺等政府拨付危房改造资金后便立即支付给原告，经原告同意后。原告立即组织工人对被告王开贵危房进行改造施工并如期完工。后应政府要求一级危房改造的农户，必须完成三改（改厨、改厕、改圈）才拨付所有资金，2019年5月份政府要求对王开贵户进行三改，改造资金共9,000.00元，被告王开贵同样以9,000.00元的价格包工包料承包给原告，原告如期完工。因三改工程被告王开理并未参与，至此除危房改造时被告王开理垫资7,150.00元和应得工程款5,000.00元及后因剩余6立方砂石折合人民币600.00元为王开理所有外，还共欠原告改造资金32,450.00元。政府拨付所有改造资金后，被告王开贵拒绝支付原告工程款。经原告多次催要及经村委会、政府调解未果后，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告王开贵、王开理未进行答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年赫章县安乐溪乡政府对XX村XX组王开贵户进行危房改造，改造面积40平方米，改造资金为35,000.00元，因王开贵个人无法建设，原告余永强与被告王开理遂合伙将该改造工程承包过来共同垫资修建，并协商利润均分。危房改造完工后，又承包了王开贵户的“三改”（改厨、改厕、改圈）工程，改造资金9,000.00元。原告完工后危房改造及“三改”工程经赫章县安乐溪乡危改办及XX村支两委验收，王开贵已经入住新房，政府将危房改造及“三改”工程资金共计44,000.00元拨付到王开贵银行账户。但被告王开贵迟迟未将该工程款付给原告。且经过XX村支两委、安乐溪乡司法所等人的调解未果后，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、及原告提供的安乐溪乡XX村委会出具的证明，调解记录、证人王某的证言等在卷为凭，本院予以确认。原告提供的第三组证据开销明细，系原告单方面制作，并未经被告王开贵质证、认可，真实性存疑本院不予采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告余永强及被告王开理完成了危房改造及“三改”工程，且该两项改造经过政府、村委会验收，被告王开理已经入住，被告王开贵理应将改造资金支付给原告余永强及王开理。故对原告余永强诉请的要求被告王开贵立即支付工程款32,450.00元的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的向原告支付逾期付款利息暂定1,000.00元（以32,450.00元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直至全部款项支付完毕为止），本院认为，原告余永强没有与被告王开贵进行过有关逾期付款的利息的相关约定，故原告的该诉请本院不予支持。关于原告余永强将王开理列为被告这一问题，本院认为，原告余永强与被告王开理合伙承包被告王开贵的房屋进行建造，二人的合伙协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，合法有效。双方达成的合伙协议对内以协议为准，至于双方合伙对被告房屋改造及“三改”工程的工程款，如何分配是两个合伙人内部的事情。原告王开贵、王开理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王开贵在本判决生效之日起十日内给付原告余永强工程款32,450.00元； 二、驳回原告余永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告王开贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二〇年十一月十三日 法官助理金威 书记员姜凌锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初324号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人易某某，男，1979年11月27日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省安陆市。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月20日刑满释放。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月11日23时许，被告人易某某至南京市江宁区公交站旁，将被害人陆某停放在此处的苏Ａ×××××号大众途锐汽车的车窗玻璃砸坏，窃得被害人陆某放置在车内的ＰＲＡＤＡ牌手提包1个（经鉴定，价值人民币14630元）、三星牌ＧａｌａｘｙＦｏｌｄ手机一部（经鉴定，价值人民币5300元）、雪茄盒1个及雪茄18支。 2020年7月24日，被告人易某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人易某某处扣押被盗手提包、手机、雪茄盒及雪茄，并已发还被害人陆某。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人陆某的陈述，被告人易某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，鉴定报告、授权委托书、商标注册证明、鉴定证明、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人易某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人易某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人易某某有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、在案扣押的作案工具破窗器二个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初4000号原告：刘东亮，男，汉族，1980年7月26日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************737。被告：周伯佳，男，汉族，约72岁，住广东省化州市************。第三人：董冬梅，女，汉族，约38岁，住广东省化州市************。系被告周伯佳的儿媳。原告刘东亮与被告周伯佳、第三人董冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘东亮撤回起诉处理。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3221号 申请执行人范丹霞根据（2020）浙1023民初838号调解书申请执行被执行人汤军委为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤军委已向申请执行人范丹霞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28453号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10473号原告陈威威，男，汉族，1990年3月2日出生。住商丘市。被告张贝贝，女，汉族，1995年10月16日出生，住商丘市。原告陈威威与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈威威在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执852号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人:邹日新，系该支行行长 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被执行人：王金水，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：吴培根，男，1968年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王金强，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王金水、吴培根、王金强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金强名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金强所有的坐落于婺源县的房屋（不动产权证号：赣［2018］婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二、被执行人王金强在上述房屋被查封期间不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十六日          书记员朱苏云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2944号原告：张景臣，男，汉族，1954年8月5日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。被告：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴六菊，系李孝堂妻子，特别授权。被告：吴六菊，女，汉族，1963年7月30日出生，住河南省嵩县。原告张景臣诉被告李孝堂、吴六菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李忠阁，被告兼被告李孝堂委托诉讼代理人吴六菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款本金25万元及利息（按照月利率1.2%，自2018年12月31日起计算至全部款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告在嵩县经营嵩县锦隆家具有限公司期间，又准备投资经营夜宴KTV,2015年5月15日，被告李孝堂向原告借款200000元，约定月息2分，由被告李孝堂签名并加盖嵩县锦隆家具有限公司印章，原告于当日通过银行转账的方式将上述20万元转给被告。中间被告按时支付利息，后由于被告不支付利息原告向其讨要借款，在2018年12月31日经双方结算，被告尚欠原告利息60000元，经双方协商，原告免除被告10000元利息，将剩余50000元利息计入本金，并由被告再次向原告出具借条一张载明借到原告现金25万元，月息1.2分。该借条出具以后被告未再向原告还本付息。被告李孝堂、吴六菊辩称，2015年5月15日借款20万元属实，每月利息是4000元，后经2018年12月31日结算，利息6万元未付，原告免除1万元利息，将5万元利息计入本金，然后李孝堂重新给原告出具了25万元借条，债务应当偿还，但经济困难无法给原告任何保证。审理查明：二被告在经营嵩县锦隆家具有限公司期间，被告李孝堂于2015年5月15日向原告借款200000元，约定月息2分，被告李孝堂为原告出具了借条，借条上有被告李孝堂签名并加盖有嵩县锦隆家具有限公司印章，原告于当日通过银行转账的方式将上述20万元转入被告李孝堂的账户。2018年12月31日经双方结算，被告尚欠原告利息60000元，双方经过协商，原告免除被告10000元利息后，将剩余50000元利息计入本金，并由被告李孝堂再次向原告出具了借条，借条载明“今借到现金贰拾伍万元整，月息1.2分”。该借条出具被告没有再向原告还本付息，引起诉争。另查明：2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原被告借贷行为适用该规定。原被告2015年5月15日至2018年12月31日，43.5个月，原告起诉时国家发布的利率3.85%，四倍即15.4%，被告2018年12月31日应付利息111650元（20万元×15.4%÷12个月×43.5个月），被告实际按照月利率2%支付利息，至2018年12月31日下欠利息6万，实际支付利息为114000元（20万元×2%×43.5个月－6万元），原告已经超付利息2350元，超付的利息应当在本金中扣除，被告在2018年12月31日实际下欠原告本金为197650元。该借款形成于二被告经营嵩县锦隆家具有限公司期间，属于二被告夫妻共同债务，对197650元借款本金及按照月利率1.2%计算自2019年1月1日至全部款项履行完毕之日的利息，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告李孝堂、吴六菊于本判决生效后二十日内偿还原告张景臣借款197650元及利息（利息以197650元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.2%计算至借款实际履行完毕之日）；驳回原告张景臣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2525元，原告张景臣承担525元，被告李孝堂、吴六菊承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭迎川
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审85号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：沛县龙盛纺织有限公司，所在地沛县龙固镇中三居委会。 法定代表人：王广雷。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人沛县龙盛纺织有限公司未经有权机关批准，非法占用沛县龙固镇中三居三组集体土地9.39亩建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县龙盛纺织有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县龙盛纺织有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县龙盛纺织有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县龙盛纺织有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年8月5日作出的沛自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县龙固镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚字（2019）50号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县龙固镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1823号申请执行人：梁仲华。被执行人:阳城锦华学校。法定代表人：董丽娟，任董事长。申请执行人梁仲华与被执行人阳城锦华学校建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人梁仲华的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1556号民事调解书，于2020年11月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8868号 芦毅： 上海熠净服饰有限公司: 申请执行人芦毅与被执行人上海熠净服饰有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1451号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：赵艳丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳丽名下28000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1679号原告:陈友霞，女，1955年11月13日出生，满族，住辽宁省。被告:张玉文，女，1951年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告陈友霞诉被告张玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告陈友霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除房屋租赁合同，退还租金4000元、押金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫关庆祥为患有精神分裂症（偏执型）的残疾人。在原告不知情的情况下，于2019年11月10日与被告签订承租敬南小区67号楼88号房屋租赁合同，交纳房屋租金4000元、押金500元。关庆祥2019年12月20日精神分裂症复发，于2019年12月20日至2020年6月15日在葫芦岛市平安康复医院住院治疗，出院后下落不明。原告在2019年11月10日得知丈夫关庆祥与被告签订房屋租赁协议后，即与被告联系表明其丈夫关庆祥为患有精神分裂症的残疾人，要求解除房屋租赁合同，返还租金和押金，被告表示需要考虑。之后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查后认为，本案原告陈友霞向本院提起诉讼，要求解除原告丈夫关庆祥与被告张玉文签订的房屋租赁合同，因本案讼争房屋租赁合同为关庆祥与张玉文签订，应由关庆祥主张合同权利义务，陈友霞并非缔结合同主体，无法行使合同解除权，故陈友霞不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈友霞的起诉。案件受理费25元，退还原告陈友霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年十一月三十日法官助理霍壮书记员王斯文
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1342号周浪:关于申请执行周浪刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，已按生效法律文书履行完毕。该案于2020年11月27日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2336号申请执行人朱凤平，男，满组，1969年11月6日出生，住辽宁省。被执行人北京跑跑腿科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****PK-004。本院在执行申请执行朱凤平与被执行人北京跑跑腿科技有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2904号申请执行人李梦媛，女,1994年11月25日出生，汉族，住山东省东营区。被执行人：季衍斌，男,1982年5月5日出生，汉族，住山东省东营区。本院在执行申请执行人李梦媛与被执行人季衍斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李梦媛与被执行人季衍斌达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十一月十七日书记员  李柯廷
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初303号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人武家俊，男，1975年9月13日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省六安市裕安区。被告人武家俊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人武家俊犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人武家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时许，被告人武家俊饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿本市解放南路由北向南行驶至解放路与龙河路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人武家俊血液中乙醇含量为104mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人武家俊拒不配合公安机关检查，后在讯问的过程中能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人武家俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、情况说明，证人刘某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人武家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人武家俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理程洋书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执965号 申请执行人：武爱英，女，1963年2月8日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王宏飞，男，1980年10月22日生，汉族，住元氏县，与申请执行人武爱英系母子关系。 被执行人：王庆刚，男，1988年10月23日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行武爱英与王庆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王庆刚名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张正夫
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初605号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李宝华，男，生于1973年6月29日，汉族，小学毕业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶，2020年5月21日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月17日被本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人李宝华犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人李宝华到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年5月14日17时许，李宝华酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至河南省禹州市褚河镇路段时，与同向行驶康某驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李宝华血液中乙醇含量为196.17mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：李宝华负此事故全部责任，康某无责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、现场勘查笔录。6、鉴定意见；7、试听资料等。公诉机关认为，被告人李宝华在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝华到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人李宝华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李宝华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月14日17时许，李宝华酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至河南省禹州市褚河镇路段时，与同向行驶康某驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李宝华血液中乙醇含量为196.17mg/100ml。经禹州市公安局交警大队认定：李宝华负此事故全部责任，康某无责任。另查明：被告人李宝华已与被害人康某达成和解协议，赔偿被害人，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李宝华在庭审中供认不讳，并有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、试听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李宝华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宝华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李宝华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人李宝华案发后积极赔偿被害人康某损失，并取得被害人康某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李宝华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月二十五日书记员  解枫来
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更822号罪犯崔洪伟，男，1977年4月1日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年12月6日作出(2017)吉0103刑初673号刑事判决，以被告人崔洪伟犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年9月25日起至2022年9月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯崔洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔洪伟减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2299号之一 申请执行人朱晓斌，男，1968年10月14日出生，住天台县。 被执行人徐世前，男，1964年9月18日出生，住天台县。 申请执行人朱晓斌与被执行人徐世前民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初972号民事调解，被执行人徐世前应归还申请人朱晓斌借款64000元及相应利息，负担案件执行费860元，但被执行人徐世前未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月9日向被执行人徐世前发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世前既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐世前的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐世前有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村××地，不动产权证号【浙（2020）天台县不动产权第0××1号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐世前法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人徐世前户籍登记地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱晓斌的涉案债权暂无法实现。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱晓斌，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱晓斌对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世前目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世前有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14240号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3792号原告：社旗县首佳物业管理有限公司，住所地社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：孙淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东科，该公司员工。被告：李小宁，男，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告社旗县首佳物业管理有限公司与被告李小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告社旗县首佳物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县首佳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许社旗县首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由社旗县首佳物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  海 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初8285号原告：袁斌，男，1967年10月6日生，汉族，身份证登记住江苏省张家港市锦丰镇建设村南片第四组19号，现住云南省昆明市官渡区。被告：岑毅，男，1982年10月31日生，布依族，身份证登记住云南省红河哈尼彝族自治州开远市东新路232号Ａ幢3单元302号，现实际住址不详。原告袁斌与被告岑毅、屈柯暄民间借贷纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院受理后，于2020年4月29日裁定移送本院处理，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁斌、被告屈柯暄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告岑毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理中，本院依法裁定准予原告袁斌撤回对被告屈柯暄的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币240,000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：自2013年5月22日起，被告以资金周转为由向原告陆续借款共计300,000元（其中银行转帐150,000元，现金支付150,000元），2014年5月、2015年3月，被告向原告还款50,000元及10,000元，尚欠原告240,000元至今未归还。自2015年至今，原告向被告多次追索借款未果。被告借款不还的行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岑毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：录音及录音文字记录、支票头、微信聊天记录、短信记录、情况说明，欲证明被告岑毅向原告借款，原告向被告催收借款的事实。被告岑毅未到庭，无质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：自2013年5月22日起，被告以资金周转为由向原告陆续借款共计300,000元。2014年5月，被告还款50,000元，2015年3月，还款10,000元，尚欠原告借款240,000元至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告岑毅向原告借款，原告按约提供了借款，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告返还借款本金240,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告未约定借款期限，也未借款利率，本院视为借期内不支付利息。原告现主张其多次向被告主张权利，2015年3月，被告还款10,000元，本院确认被告以2015年3月后视为逾期不归还借款。被告逾期未还款，违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担赔偿损失即支付逾期还款利息。现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至清偿之日止的逾期利息，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付逾期利息，自2015年4月1日起计算。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岑毅于本判决生效之日起十日内返还原告袁斌借款本金240,000元并支付该借款逾期利息（自2015年4月1日起至清偿之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告袁斌自愿负担，本院予以确认。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十三日法官助理余玮书记员张旭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8021号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：重庆市沙坪坝区渝都字牌部，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：熊发清，该公司负责人。被执行人：熊发清，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆市沙坪坝区渝都字牌部、熊发清借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨重庆市沙坪坝区渝都字牌部、熊发清银行存款3万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3771号原告：王玉堂，男，1990年11月04日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王璐，男，1990年03月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉堂与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告王璐的送达地址为：榆林市横山区XX镇XX村XX号。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告有效送达。 本院认为，原告王玉堂对被告的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告王玉堂对被告王璐的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:驳回原告王玉堂对被告王璐的起诉。案件受理费637元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  康  凯     二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员  雷玖蓉 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执875号申请执行人：吴来富，男，1951年1月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被执行人：段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。华晓吾与段以奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2271号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：段以奎于本判决生效十日内清偿所欠华晓吾的债务151000元，并承担诉讼费5195元。根据权利人华晓吾的申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额156195元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人段以奎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除在审理中已被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对段以奎罚款50000（未收取到位）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位4930.68元，尚未执行到位151264.32元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 悦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3771号申请执行人：聊城市光岳烟花爆竹有限公司，住所地聊城市柳园南路育新街**。法定代表人：王保国,总经理。被执行人：付英志，男性,1989年8月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：亢富荣，女性,1996年11月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市光岳烟花爆竹有限公司与付英志、亢富荣合同纠纷一案中,经查，2020年7月28日作出的（2020）鲁1502民初7217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月25日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人亢富荣名下有车辆（已查封，车辆下落不明），被执行人亢富荣名下有6315.92元，已扣划至法院，过付给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权62500元及利息，实际履行6315.92元，尚欠债权56184.08元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔希珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3013号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，女，1983年12月15日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：徐世强，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   本院于2020年10月20日的受理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告徐世强物业服务合同纠纷一案，因原被告双方自愿达成和解协议且被告已缴纳全部物业费用，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十日   书记员 许 洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7239号原告：朱涛，男。被告：王健，男。原告朱涛与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。朱涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年2月25日向原告借款40000元，并为原告出具借条，后经原告催要，被告未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告王健信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回朱涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔乃楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3591号原告：刘晓丹，女，1982年1月12日生，汉族，住襄城县。被告：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县，现住襄城县高新技术聚集区。被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善，任执行董事兼总经理。被告：襄城县东方加油站，住所地:襄城县十里铺乡二十里铺村。投资人：宋帅蝶。原告刘晓丹与被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司（以下简称：华兴公司）、襄城县东方加油站（以下简称：东方加油站）民间借贷纠纷一案，2020年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加了诉讼,被告田俊英、华兴公司、东方加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丹诉称：2012年1月至2017年11月30日，被告田俊英先后向原告刘晓丹多次借款，后经2017年11月30日双方结算，被告田俊英共借原告1154900元，田俊英出具借条一份，并在借条上签字，加盖华兴公司和东方加油站的印章。原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金1154900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率至被告还清借款之日止的利息。2、三被告承担本案的诉讼费用。被告田俊英、华兴公司、东方加油站均缺席未答辩。原告刘晓丹为支持其主张向本院提供借条一份、中原银行交易明细14页，证明原告借给被告1154900元。被告田俊英、华兴公司、东方加油站均缺席未向本院提交证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年11月6日，原告刘晓丹以被告未偿还借款为由诉至本院，提供借条一份，载明：“借条，今借到刘晓丹现金壹佰壹拾伍万肆仟玖佰元正（1154900元正），借款人：田俊英，2017年11月30日”，在该借条的借款人处及借条内容处分别加盖有华兴公司和东方加油站的印章。2020年11月6日。原告刘晓丹诉至本院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金1154900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期拆借利率至被告还清借款之日止的利息。2、三被告承担本案的诉讼费用。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告田俊英向原告刘晓丹借款1154900元，有田俊英出具的借条及银行交易明细予以证明，故被告田俊英应当向原告刘晓丹履行还款义务。本案借条出具时间为2017年11月20日，是原告刘晓丹和被告田俊英对双方之前多笔借款的结算，被告华兴公司和东方加油站在上述债务已经存在的情况下在借条中借款人处加盖公章，系作为借款人自愿加入本案债务，三被告未当庭参加诉讼放弃答辩权利，故原告主张被告华兴公司、东方加油站对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。关于借款利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日（2020年11月6日）起按中国人民银行利率计算利息至还款之日止，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，故本案利息应以1154900元为本金自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。被告田俊英、华兴公司、东方加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站于判决生效后十日内偿还原告刘晓丹借款1154900元及利息（计算方式：以1154900元为本金自2020年11月6日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元（已减半收取），由被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员 牛应召
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5646号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李超，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78800元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7078.87元（以剩余本金78800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为7个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为7个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13029元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年9月18日向被告发放借款78800元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金78800元及借期内利息7078.87元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78800元；二、被告李超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7078.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告李超负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李超于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付209元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1695号之二原告：南通市通富预拌砂浆有限公司，统一社会信用代码91320612566898796D，住所地江苏省南通市通州区石港镇花市街村**。法定代表人：蔡军强，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。被告：江苏通至建筑产业股份有限公司，统一社会信用代码91321322313787270K，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦****。法定代表人：胡洋，总经理。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张炳元，男，1966年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告南通市通富预拌砂浆有限公司与被告江苏通至建筑产业股份有限公司、张炳元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南通市通富预拌砂浆有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通富预拌砂浆有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通富预拌砂浆有限公司撤诉。审 判 长 施 佳人民陪审员 凌 玮人民陪审员 张国峰二〇二〇年十一月十六日书 记 员 马 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6378号申请人：李某，女，1989年2月26日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭莉，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1987年9月27日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理李某与胡某离婚纠纷一案中，李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡某银行存款人民币200万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡某银行存款人民币200万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年十一月十日书记员  许 姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3994号上诉人（原审被告）：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：内蒙古自治区巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。被上诉人（原审原告）田喜良，男，1956年10月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。上诉人巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会因与被上诉人田喜良确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员负担。本裁定为终审裁定。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月三日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6208号 申请执行人吴俊,男,1980年12月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司,统一社会信用代码913101203013021683，住所地上海市奉贤区金海公路********楼**。 法定代表人沈勇跃。 申请执行人吴俊与被执行人上海勇跃建筑装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为178740元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行标的。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5821号 原告：隋玉祯，男，1952年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：隋凯州（系原告的儿子），男，1976年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：陈淞，男，1989年5月4日出生,住天津市滨海新区。 原告隋玉祯与被告陈淞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉祯的委托诉讼代理人隋凯州、被告陈淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋玉祯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告人民币10000元，并支付银行同期贷款利息。事实和理由：2018年12月，被告在原告处订购石材一批。2019年1月2日，原告将被告订购的石材全部发货完毕，但剩余货款10000元被告至今没有给付，有欠条一张为证。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 被告陈淞辩称，一、我们没有合同就做了这个买卖，我们是存在信任的，产生了很大的争议；二、石材供发货出了问题，原告没有及时处理，才出现了现在的情况；三、最后一车货原告让我写下欠条，才给我发货；四、在我们产生纠纷的时候，原告只有照片证据，有断章取义的意思。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告隋玉祯为支持其诉讼请求向本院提交了被告于2019年1月7日给原告打的并发在原告的儿子隋凯州微信上的欠条3张打印件及原告的儿子隋凯州与被告之间的微信聊天记录截屏打印件，证实被告欠原告石材款10000元，于20日之内还清。原告称：欠条是被告本人写的并盖的章，被告写完之后将欠条图片传在原告的儿子隋凯州的微信上。 上述证据经当庭出示并质证，被告陈淞发表质证意见如下：欠条都是我写的，是我的表哥沈某某盖的章，石材销售中心是我表哥沈某某注册的，我写好了欠条之后发给原告的儿子隋凯州，后来在隋凯州的要求下，将“20天后还清”改为“20天内还清”，但文字上有差异。因为我当时着急发货，原告方非要让我写欠条，有一张欠条是136000元，我给他126000元。 关于原、被告双方买卖关系的过程，原告称：2018年11月原、被告开始发生业务关系，被告购买原告的石材，并向原告的账号上打了石材订做加工定金50000元，原、被告之间为口头协议，没有书面合同，每次发货都是先打款后发货，原告一共发了五、六车货，发到被告指定的天津港工地，被告定做的是异型石材，每车货的货款或多或少不一样，总共付款30多万元，案涉欠款10000元是最后一车货的欠款，最后一车货货款是136000元，被告实际给了126000元，被告说资金不足，所以欠了10000元。原告多次通过打电话、发微信等方式索要欠款，但是被告以自己赔了钱为由不给钱，每次货物到工地被告从未提过石材的质量问题。对此被告称：2018年10月左右通过朋友介绍原、被告认识并合作，我们沟通好了我才打了定金。货是发到天津，但是原告发给我的最后一车货我欠了他10000元，因为原告发给我的第二车、第四车的石材有质量问题，原告方非让我打10000元的欠条才给我发货。但我写了欠条，原告再没有给我发货。我们以前的交易方式是我先打钱到原告账户，原告再给我发货。当时工期比较紧，石材的质量问题可以维修，因为我的货都是在原告那里定的我还付了定金，所以就算有问题，我也让原告接着给我发货，我怕50000元的定金没了。 被告称：第二车石材在装在铸源酒店雨棚下的时候，发现罗马柱的底座跟柱身颜色不一致，罗马柱的罗马线条拼接得不整齐；我的工人把第四车石材装在铸源酒店雨棚下才发现牛头短了5公分。当时我发现第二车、第四车石材问题之后就跟我手机备注的隋玉祯说过质量问题，2018年年底、2019年年初我们都沟通过。对此原告的委托诉讼代理人称：被告是跟我沟通，并非与我父亲沟通，被告也没有向我提出过质量问题。被告对其主张在本院限期内没有提供相关的证据。 原、被告均认可双方没有签订书面的买卖合同，就石材的质量标准没有书面约定，发现问题都是通过电话联系，口头约定按照被告的要求发货，石材出现问题积极维修。原告称被告没有说过石材有质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年11月原告隋玉祯与被告陈淞开始发生业务关系，被告购买原告的石材，原、被告之间有口头协议，没有书面合同，被告向原告的账号上打了石材订做加工定金50000元，原告将五、六车石材发到被告指定的天津港工地，每次都是被告先打款原告再发货，最后一车货的货款是136000元，被告给付原告126000元，尚欠10000元。被告给原告出具了欠条2张，分别载明：“欠条本人陈淞因资金不足需发石材款数总136000元给隋玉祯，实发126000元欠隋玉祯10000元，于20天后给清。欠款人：陈淞身份证：3501××××××××××天津市滨海新区塘沽诚至达石材销售中心（印章）2019年1月7日”、“欠条本人陈淞欠隋玉祯石材货款10000元，于20天后还清。欠款人：陈淞身份证：3501××××××××××天津市滨海新区塘沽诚至达石材销售中心（印章）2019年1月7日”。被告写好欠条之后，通过微信将欠条图片发在了原告的儿子隋凯州的微信上。此后在隋凯州的要求下，被告将欠条中的“20天后还清”改为“20天内还清”，该欠条载明：“欠条本人陈淞欠隋玉祯石材货款10000元，于20天内还清。欠款人：陈淞身份证：3501××××××××××天津市滨海新区塘沽诚至达石材销售中心（印章）2019年1月7日”。被告改好欠条之后，又通过微信将欠条图片发在了原告的儿子隋凯州的微信上。此欠款经原告催要，被告至今未付，原告于2020年9月7日诉至本院，要求被告给付欠款10000元及利息。审理中，原告表示放弃追要利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告隋玉祯提供了被告书写的欠条，经当庭质证，被告认可原告提供的欠条是其书写的，并通过微信将欠条图片发在了原告的儿子隋凯州的微信上，故本院对上述欠条予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付石材欠款10000元，理由正当、证据充分，应予支持。原告表示放弃追要利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张原告出售的石材有质量问题，并向原告提出过质量问题，原告予以否认，被告对该主张在本院限期内没有向本院提供相关的证据，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈淞给付原告隋玉祯石材款10000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  陈军晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 月
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2928号原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县高强微粉有限公司。法定代表人：徐某。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司诉被告平罗县高强微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司撤诉。案件受理费2973元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担。审判员 甘霖 二〇二〇年十一月十三日书记员 闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2894号 被执行人：吴信奎，男，1990年12月27日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于吴信奎追缴违法所得一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吴信奎未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，吴信奎的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款14275元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为63716.18元，未执行金额为49441.18元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人吴信奎高消费。 本院认为，本案被执行人吴信奎目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴信奎新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7068号 原告：张永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 原告张永刚诉被告徐伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告徐伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐伟亚偿还张永刚借款本金7000元，并承担违约金1000元；2.本案诉讼费用由徐伟亚负担。事实与理由：2020年8月11日，徐伟亚自张永刚处借款7000元，用于资金周转，承诺在2020年8月15日前给付。张永刚给付徐伟亚借款后，徐伟亚违约未按照约定的时间还款，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 徐伟亚未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：张永刚陈述徐伟亚通过微信向其借款，并向本院提交微信聊天记录、借条照片复印件等予以证明，微信聊天记录显示：2020年8月11日，徐伟亚通过微信聊天向张永刚借款7000元，并将书写好的借条拍照发给张永刚，张永刚通过微信转账7000元给徐伟亚。借条的内容为：今借到张永刚人民币7000元，大写柒仟元正，用于资金周转，承诺于2020年8月15日前还清，如未还自愿承担违约金1000元，由诸城市人民法院处理，借款人徐伟亚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永刚提交借条复印件及微信聊天记录证明徐伟亚向其借款，借条记载金额为7000元，该款张永刚通过微信转账给徐伟亚，双方之间的借贷关系成立并生效。徐伟亚作为借款人应当按时支付张永刚借款。徐伟亚在借条中明确载明逾期自愿承担违约金1000元，系双方自行约定，系真实意思表示，但根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十条的规定，张永刚主张的违约金不得超过按照合同成立时公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，违约金为269元（3.85%×4倍×7000元÷12月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐伟亚偿付原告张永刚借款本金7000元及违约金269元，计款7269元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄华香
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10058号原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地:商丘市八一路**,统一社会信用代码:91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李雪强,男,汉族,1986年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：杨蔷薇,女,汉族,1989年12月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李雪强，系夫妻关系。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2020年11月5日立案,原告于2020年11月27日向本院提出撤回对被告李雪强、杨蔷薇的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李雪强、杨蔷薇的起诉。本案案件受理费减半收取360元，由被告李雪强、杨蔷薇自愿承担。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 任梦娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初436号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张运来，男，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年8月4日被泌阳县公安局取保候审，2020年9月27日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人张运来犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人张运来及其指定辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日上午10时许，被告人张运来在泌阳县马谷田镇罗桥村委盘龙庄因在桥洞下铁网与张某发生纠纷。后张运来用铁拐杖将张某打伤，张某用铁锨将张运来、张运来妻子贾某打伤。经泌阳县公安局物证鉴定所鉴定：贾某的损伤构成轻伤一级，张某的损伤构成轻伤二级，张运来的损伤构成轻微伤。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，相关书证等证据，认为被告人张运来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张运来辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称是张某先用铁锨将其打倒后，其用铁拐杖打了张某，请求对其从轻处罚。指定辩护人郭书魁提出的辩护意见为，张运来因承包的坑塘下雨怕鱼苗从水道跑掉，需要在桥洞上安上铁网，张某妻子余某阻拦，引发双方吵骂撕打，双方各有受伤，本案的发生张某有重大过错。张运来如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，无犯罪前科，取得了对方被害人的谅解，张运来身患严重疾病，生活不能自理。请求对其从宽处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人张运来取得了被害人张某的谅解，双方所遭受的人身损害损失另行各自另行主张权利。上述事实，被告人张运来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运来在公安机关的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人贾某、余某的证言，（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】511号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】506号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字【2020】515号鉴定书，被告人张运来的户籍信息、到案经过、前科查询证明、贾玉姿入院记录及病历、张某入院记录及病历、张某对张运来出具的谅解书、（2001）泌民初字第697号民事判决书、泌阳县人民法院执行庭主持下达成的《合同书》等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张运来因其承包鱼塘之事与被害人张某发生纠纷，双方发生撕打，张运来将张某打伤，张某将张运来、贾某打伤。经鉴定，张某构成轻伤二级，张运来的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控张运来犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，张运来经传唤到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，无犯罪前科，又取得了张某的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。张运来及其指定辩护人请求对张运来从宽处罚的前述理由成立，予以采纳。张运来与张某不能冷静处理民间纠纷，互相辱骂、撕打，引发此案，双方均有过错。根据被告人张运来的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张运来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  薛九建人民陪审员  焦家婷二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李思文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6270号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵明喜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43314.08元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2272.1元（以剩余本金43314.08元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年11月11日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8200元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8200元，现原告主张被告偿还借款本金43314.08元及剩余借期内利息2272.1元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43314.08元；二、被告赵明喜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2272.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告赵明喜负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵明喜于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3447号之七申请执行人：秦利达,男,1992年10月10日出生,住所地：贵州省安龙县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地:永康市申请执行人秦利达与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行秦利达工资2688元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
江西省上栗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初150号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黎某，女，1970年7月12日出生，汉族，住上栗县。 委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托代理人彭宇，江西广予律师事务所律师。 被告人杨树高，绰号“杨木匠”，男，1956年1月9日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月25日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人杨树高犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人黎某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了合并审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人黎某及其委托代理人刘序体、被告人杨树高到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨树高与被害人黎某在上栗县长平乡福寿村石岭脚下相邻而住，两家因相邻的公共道路问题多次发生纠纷。2020年7月15日9时30分许，被告人杨树高在两家相邻的公共道路上砌围墙，遭到黎某的阻止，双方因此事发生争吵。期间，黎某用手推倒被告人杨树高砌好的围墙，被告人杨树高持泥刀将其右手虎口部砍伤。经上栗县公安局司法鉴定中心鉴定，黎某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月24日，被告人杨树高主动到上栗县公安局投案。 公诉机关认为，被告人杨树高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨树高主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人杨树高判处有期徒刑六个月。针对指控的事实，公诉机关提交了立案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、照片及辨认笔录、归案说明、人口信息表、现在照片、接受证据清单及收条；证人文某、杨某的证言；被害人黎某的陈述；被告人杨树高的供述和辩解；辨认笔录；上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴（临床）字［2020］142号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 刑事附带民事诉讼原告人黎某诉请要求判令被告人杨树高赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币41731.04元（已品除已收到的16000元）；判令被告人杨树高将在公共道路上阻挡刑事附带民事诉讼原告人家通行的树木砍掉，并将公共道路上所砌围墙推倒，恢复原状。刑事附带民事诉讼原告人黎某为证明其诉讼请求，提交了户口簿复印件、入院记录、出院记录、出院证明书、费用清单、江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］临鉴字第760号法医学司法鉴定意见书等证据证实。 刑事附带民事诉讼原告人黎某的委托代理人刘序体提出，涉案路段属于公共区域，黎某在案发过程中无责任。 被告人杨树高对公诉机关指控其持泥刀故意伤害被害人黎某的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且已签字具结。提出涉案围墙系建在其自有土地上，并非公共道路。本案的发生，被害人黎某、村委会、公安机关均有责任。被害人黎某的索赔金额过高。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人黎某受伤后到医院就诊，共住院33天，花费各项医疗费共计18017.12元。经鉴定，评定误工期90天、护理期30天、营养期30天，鉴定费850元（含材料费50元）。期间，被告人杨树高的家属向被害人黎某已累计赔偿医药费16000元。 本院认为，被告人杨树高因邻里矛盾，持泥刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人杨树高应当依法赔偿刑事附带民事诉讼原告人黎某因犯罪行为所造成的物质损失，对已支付部分依法予以品除。 关于被告人杨树高提出涉案围墙系建在其自有土地上，并非公共道路的辩护意见，经审查，证人文某（上栗县长平乡福寿村村主任）证明该涉案路段属相邻住户之间的公共路段，被告人杨树高在侦查机关所作供述也承认该路段系公共路段，本院认为被告人杨树高提出的该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人杨树高提出本案的发生，被害人黎某、村委会、公安机关均有责任的辩护意见，经审查，本院认为被害人黎某为阻止被告人杨树高在两家之间的公共道路建围墙，尽管其实施推倒墙砖的行为存在不妥，但尚未达到刑法意义上的过错；被告人杨树高未提交所在村委会、公安机关存在过错的证据。综上，本院认为被告人杨树高的该意见于法无据，不予采纳。 关于民事赔偿，刑事附带民事诉讼原告人黎某诉请主张的医疗费2017.12元（18017.12元－16000元）、误工费11585.25元、护理费4228.67元、营养费900元，住院伙食补助费1650元、鉴定费850元，于法有据，本院予以支持；关于其诉请主张的交通费，本院酌情认定为300元；关于其诉请主张的后续治疗费，因该项费用尚未发生，且其未提交该项费用的有关证据，本院对该诉请不予支持，其可以在该项费用实际发生后另行起诉。综上，本院依法确认刑事附带民事诉讼原告人黎某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等物质损失合计人民币21531.04元。 关于刑事附带民事诉讼原告人黎某诉请要求判令被告人杨树高将在公共道路上阻挡刑事附带民事诉讼原告人家通行的树木砍掉，并将公共道路上所砌围墙推倒，恢复原状。本院认为该项诉讼请求并非刑事附带民事诉讼的审理范畴，刑事附带民事诉讼原告人黎某可以另案起诉。 被告人杨树高在案发后主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人黎某部分物质损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨树高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年1月24日止） 二、被告人杨树高赔偿刑事附带民事诉讼原告人黎某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计21531.04元，限判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海龙 审 判 员  谢启明 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邓楚麟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1934号陈某某、吴某某：关于陈某某、吴某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3891民事调解书明确，责令被执行人陈某某、吴某某支付申请人36000元,承担案件受理费388元，案件执行费440元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1934号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2890号原告：青岛大通鸿睿物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠江路**，统一社会信用代码：91370212679057942C。法定代表人：王聪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。被告：张贻庚，男，1962年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告青岛大通鸿睿物业管理有限公司（以下简称鸿睿物业）与被告张贻庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业委托诉讼代理人薛俊，被告张贻庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿睿物业向本院提出诉讼请求，1、依法判令张贻庚给付鸿睿物业2012年6月1日至2020年5月31日欠付的物业管理费人民币4850.9元；2、判令张贻庚支付截至2020年5月31日的违约金826.6元，并且按照每日万分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；3、依法判令张贻庚承担本案的诉讼费用。事实与理由：张贻庚于2009年9月13日与开发商兖州海情置业有限公司(以下称海情置业)签订《商品房销售合同》，购得兖州海情丽都小区D5-2-101房屋，面积112.29平方米。海情置业与鸿睿物业签订《前期物业服务合同》，约定海情置业选聘鸿睿物业对海情丽都北区提供前期物业管理服务事宜。双方就物业基本情况、服务内容与质量、物业服务费用和维修费用、委托服务期限、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、连约责任等事项进行了约定。张贻庚于2009年9月20日对前述“海情丽都(北区)前期物业服务合同”的内容进行详细阅读并承诺遵守。按照相关协议约定，鸿睿物业向张贻庚提供物业管理服务，张贻庚按建筑面积0.45元/m'的标准向鸿睿物业缴纳物业管理费，如张贻庚未能按时足额交纳物业服务费用的，应接所欠物业服务费用的万分之一/日向鸿睿物业支付违约金.逾期交纳物业服务费超过90日的，违约金自欠费之日起按所欠物业服务费总额3%日计算。协议生效后鸿睿物业依约为张贻庚提供服务，但张贻庚未依约向鸿睿物业缴纳物业管理费，自2012年6月1日至2020年5月31日，张贻庚共欠物业费4850.9元，滞纳金826.6元，鸿睿物业多次对张贻庚书面及上门催缴，均无效果。鸿睿物业为维护合法权益，提出以上诉讼请求。张贻庚辩称，2012年6月到2020年5月没交物业费属实。2010年上房后交了两年物业费，2010年上房后房子出现问题，墙渗水，窗户被泡变形，阳台进水。张贻庚多次找鸿睿物业维修，鸿睿物业李经理说这属于安装防护网及封阳台的问题，承诺用10年的物业费作为赔偿，因此2012年之后未再交物业费。鸿睿物业从2012年开始要物业费，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：张贻庚于2009年9月13日与开发商海情置业签订了《商品房销售合同》，购得兖州海情丽都小区D5-2-101房屋，面积115.36平方米。海情置业与鸿睿物业签订《前期物业服务合同》，约定海情置业选聘鸿睿物业对海情丽都北区提供前期物业管理服务事宜，张贻庚于2009年9月20日对前述“海情丽都(北区)前期物业服务合同”的内容进行详细阅读并承诺遵守。《前期物业服务合同》第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.45元/月.平方米。张贻庚自2012年6月1日起至2020年5月31日未交物业费，共欠缴物业费4983.6元（0.45元×96月×115.36平）。张贻庚称不交物业费是因为2010年上房后房子出现墙渗水，窗户被泡变形，阳台进水等问题，鸿睿物业一直没给处理解决，鸿睿物业李经理承诺用10年的物业费作为赔偿。鸿睿物业分别于2016年、2017年6月25日向张贻庚打电话催要物业费，鸿睿物业律师于2018年10月10日向张贻庚邮寄律师函，催要物业费。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）商品房买卖合同、交付流程确认单、商品房销售合同备案登记受理单、资料、钥匙签收单、海情丽都小区业主信息登记表、验房交接明确表、承诺书各一份；2）前期物业合同一份，张贻庚签署的承诺书一份；3）物业管理及相关费用备案备忘录；4）物业费收款证明；5）鸿睿物业催告业主交纳物业费的记录单3本，EMS快递单及邮件查询结果。上述证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，海情置业与鸿睿物业签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对合同各方均具有法律约束力，对业主张贻庚亦具有约束力。鸿睿物业按照合同约定向业主张贻庚提供了物业管理服务，张贻庚亦应按合同约定交纳物业管理服务费。鸿睿物业起诉要求张贻庚支付2012年6月1日至2020年5月31日期间欠缴的物业管理服务费，张贻庚辩称从2012年起追要物业费已超过诉讼时效。本院认为鸿睿物业方分别于2016年、2017年6月25日向张贻庚打电话催要物业费，鸿睿物业方律师于2018年10月10日向张贻庚邮寄律师函催要物业费，2016年的电话催要使2014年欠缴的物业费诉讼时效中断，2017年、2018年的催要使2014年之后欠缴的物业费诉讼时效再次中断，即2014年1月1日-2020年5月31日的物业费未过诉讼时效，2012年6月1日-2014年1月1日物业费诉讼时效已过。因此鸿睿物业起诉要求张贻庚支付2014年1月1日至2020年5月31日期间欠缴的物业管理服务费3997.2（0.45元×77月×115.36平），理由正当，应予支持，2012年6月1日-2014年1月1日物业费已过诉讼时效，本院不予支持。物业管理涉及面广，包括卫生、保安、绿化等多项内容，物业管理为长期的、动态的，张贻庚不能提供充分证据证明原告鸿睿物业的物业服务存在严重瑕疵，不能以此而拒交物业费。张贻庚辩称2010年上房后房子出现墙渗水，窗户被泡变形，阳台进水等问题，鸿睿物业李经理承诺用10年的物业费作为赔偿，但其未提供证据证明，原告亦不予认可，张贻庚不能以此为由拒交物业费，张贻庚的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的违约金，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张贻庚于本判决生效后十日内给付青岛大通鸿睿物业管理有限公司物业费3997.2元；二、驳回青岛大通鸿睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张贻庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  卞露露
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初650号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴建林，男，1981年3月26日出生于盱眙县，汉族，中专文化，个体工商户，盱眙县。被告人吴建林因保险诈骗，于2020年3月8日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。被告人吴建林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）473号起诉书指控被告人吴建林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人吴建林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人吴建林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月14日晚，被告人吴建林饮酒后驾苏Ｈ××××**的小型轿车，沿盱眙县天泉湖镇王店街道双桥路由东向西行驶至248省道右转弯时撞到路边花坛，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴建林血液中乙醇浓度为152.0mg/100ml。案发后，被告人吴建林如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴建林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴建林拘役一个月十五天，并处罚金。被告人吴建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建林具有坦白的从轻情节。被告人吴建林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴建林驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。