wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1227号 申请执行人：宁海宏升钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226595399304A），住所地：宁海县桃源街道堤树路**。 法定代表人：仇建欢，该公司总经理。 被执行人：宁海县跃达汽配有限公司（统一社会信用代码：913302266747421230），住所地：宁海县大佳何镇和平伍。 法定代表人：伍小平，该公司总经理。 申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人宁海县跃达汽配有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101667元、诉讼费3404元、执行费1425.01元，合计106496.01元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县跃达汽配有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县跃达汽配有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县跃达汽配有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁海县跃达汽配有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县跃达汽配有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢221号 申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**，组织机构代码:002654585。 法定代表人叶爱英。 被执行人蓝海涛，男，1986年8月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人蓝海涛案由危险驾驶罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1955号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：高健，男，汉族，1986年05月10日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高健在中国农业银行账户内存款人民币3269.84元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5130号原告：张登书，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蔡余，重庆市智渝律师事务所律师。被告：明成洪，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**附****，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利，职务不详。本院在审理原告张登书诉被告明成洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登书于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告明成洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。本院认为，原告张登书申请撤回对被告明成洪、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登书撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告张登书负担。审判员 雷 琳二〇二〇年十一月五日书记员 胡天伟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初485号 原告刘凯，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告刘凯诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告刘凯于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1487号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人房某某，男，1987年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，捕前住临沂市河东区。2020年8月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 辩护人李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人房某某犯强制猥亵罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月18日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人朱孟飞、李长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日4时许，被告人房某某用钥匙打开房门进入临沂市兰山区柳青街道金泰舒格兰二期26号楼2单元2001室，在邢某某卧室内，趁邢某某熟睡之机，采用摸大腿、腹部等方式猥亵邢某某，被发现后逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邢某某的陈述，证人孙某1、孙某2、徐某的证言，书证，被告人房某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人房某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人房某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人房某某有自首情节；2、犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；3、系偶犯、初犯。综上，请求对被告人房某某做出较轻的量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邢某某的陈述，证人孙某1、孙某2、徐某的证言，吸毒现场检测报告书、户籍信息、抓获经过、办案说明等书证及被告人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房某某强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人房某某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人房某某逃离作案现场后被物业工作人员发现并报警，柳青派出所民警出警后依法将其传唤到案，其并非主动到案，不符合自首认定条件，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“犯罪情节相对较轻，社会危害性小”的辩护意见，经审理认为，被告人房某某凌晨进入被害人卧室实施猥亵，给被害人的身心健康带来负面影响，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的“系偶犯、初犯”的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告房某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人房某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐守丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6287号 原告：金兆红，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告金兆红与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金兆红到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兆红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费10000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月起，原告在被告处做油漆工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资10000元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，在2019年11月起，原告金兆红为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为油漆工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠油漆工金兆红工资10000元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告金兆红为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬10000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金兆红支付劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2555号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：娄志强，男性,1978年6月23日生，汉族，住沈，住沈阳市和平区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与娄志强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2270号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：温爽信，该公司总经理。 被执行人：李建章，男，1973年12月29日出生，汉族，现住东营区。 本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁0523民初3159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建章在财付通支付科技有限公司账户存款502.14元（实际控制14.76元）、在东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处905021100016200354206账户存款、在中国银行股份有限公司东营北二路支行244231722938账户存款、在东营农村商业银行股份有限公司油郭分理处62×××58账户存款直至59296元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 任翠玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12481号 申请执行人：周彩云，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。 申请执行人：阳财，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址。 申请执行人：杨智，男，汉族，1996年08月05日出生，身份证住址。 申请执行人：潘震平，男，汉族，1985年10月01日出生，身份证住址。 申请执行人：张婷，女，汉族，1995年04月01日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市水牛山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**星海名城****团**************7-12-11，统一社会信用代码91440300MA5FXBE5XM。 法定代表人：陈柏明。 申请执行人周彩云等人与被执行人深圳市水牛山科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1794、1358、1359、1796、1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计120311元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1267号 申请执行人：张志祥，男，1973年10月5日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：邱创杰，男，1985年10月7日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人张志祥与被执行人邱创杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人邱创杰支付申请执行人张志祥款项164000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3372元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人邱创杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱创杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱创杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱创杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱创杰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月26日，本院暂未发现被执行人邱创杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款164000元及相应利息和案件受理费3372元未执行到位。 鉴于被执行人邱创杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱创杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人邱创杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱创杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史伟峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3674号之二申请执行人：张惠。被执行人：庞宏杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初918号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4982号原告：王洋，男，1990年4月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省北安市。被告：樊青祥，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告王洋与被告樊青祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还购车款143000元；二、要求被告赔偿违约金14300元；三、要求被告返还购车途中往返费用8000元；四、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，原告王洋在山东省郓城县购买被告樊青祥出售的车牌号码为赣Ａ×××**本田奥德赛，购买金额为143000元，被告将使用权转让给原告所提供的手续有车辆行驶证、原车主抵押合同、原车主转账记录并签订抵押车转押协议，协议中约定被告所转押的车辆保证不是盗抢、租赁、事故、走私、套牌等车辆，如被告江车辆收回，被告则高出转让时10%价格收回。但2020年6月20日，原告接到原车主熊明电话，在通话中熊明表示该车从来没有进行过抵押，购车时是银行贷款购买，并按时还款，通话之后原告与原车主视频通话，原车主在视频中证实有两辆同样车牌为赣Ａ×××**本田奥德赛，故此可以证明当时原告在被告中购买的车辆为套牌车，已经违反当时所签订的转押协议。原告要求被告：一、立即返还购车款143000元；二、赔偿违约金14300元；三、赔偿原告购车时所产生的费用8000元（其中包括机票、住宿、过桥费、加油款）；合计165300元并承担本案诉讼费用。被告樊青祥辩称，涉案车辆不是套牌车辆，该车是抵押车，原告与被告签订了转押协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王洋向本院提交证据：一、另一辆车牌为赣Ａ×××**本田奥德赛的违章明细；二、在交警部门处理违章的视频；三、原车主熊明的视频通话；拟证明原告从被告处购买车牌赣Ａ×××**本田奥德赛系套牌车。对原告提交的上述证据材料，被告进行了质证并发表了质证意见：对证据一的真实性有异议，该违章明细缺少交警部门盖章；对证据二、证据三的真实性无异议，但与本案缺少关联性，不能证明涉案车辆为套牌车辆。本院认为原告提交的证据一虽然缺少交警部门的盖章，但该证据能与证据二相互印证，故本院确认为有效证据，对于证据三本院认为可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告王洋与被告樊青祥《抵押车转押协议》，双方约定被告樊青祥将车牌号赣Ａ×××**本田奥德赛车辆（车架号为025433；发动机号为332533）的使用权转让给原告王洋，原告王洋支付被告樊青祥143000元。协议中明确该车为抵押车，无法过户但可正常使用，被告樊青祥向原告王洋提供该车的行驶证、原车主抵押合同、原车主转账记录，并承诺该车不是盗抢、租赁、事故、走私及套牌等车辆。同时约定如被告樊青祥将该车辆收回，被告樊青祥将向原告王洋支付转让时10%的价格。原告王洋在使用该车期间与原车主熊明通电话，熊明表示自己使用车牌号为赣Ａ×××**本田奥德赛的车辆于2019年2月份通过银行分期贷款购买并于2019年3月6日上牌，车辆不存在抵押，原告王洋通过交警部门查询得知在使用车牌号为赣Ａ×××**本田奥德赛车辆期间，另一辆车牌号也为赣Ａ×××**本田奥德赛的车辆在全国多地存在违章驾驶行为，证明原告王洋从被告樊青祥处购买的车牌为赣Ａ×××**本田奥德赛车辆系套牌车。以上事实，有当事人陈述、《抵押车转押协议》、违章明细及视频资料等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《抵押车转押协议》约定被告樊青祥将车牌号为赣Ａ×××**本田奥德赛的车辆的使用权转让给原告王洋，其实质是被告以143000元的价格将涉案车辆出卖给原告，该份《抵押车转押协议》实际上是一份关于涉案车辆的买卖合同。本案中虽然原被告签订的《抵押车转押协议》系双方真实意思表示，但是被告樊青祥所交付原告王洋车牌号为赣Ａ×××**本田奥德赛的车辆系套牌车辆，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款规定：“使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处两千元以上五千元以下罚款”，依照上述法律规定，套牌车辆严禁上路行驶，买卖套牌车辆不仅使买受人受到利益损失，也侵犯了车牌所有人的合法利益，同时扰乱了正常的市场秩序，严重影响公共道路交通安全，故原被告签订的《抵押车转押协议》因违反法律强制性规定而属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都存在过错的应当各自承担相应的责任，原告王洋要求被告樊青祥返还购车款143000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告王洋也应在本判决书生效后将涉案车辆退还给被告樊青祥。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿对方损失，被告樊青祥的违约行为导致原告王洋遭受相应的损失，被告樊青祥应当赔偿原告王洋所遭受的实际损失。原告王洋在二手车买卖交易中应当尽到合理的注意义务，应该从行驶证及缺少签字的原车主质押借款合同中知晓该车存在一定的瑕疵，其对自身的损失应承担相应的过错责任。原告王洋未提供相关的损失费用票据，但是涉案车辆从本市运输到北安市，无论是自行驾驶还是托运，客观上必然造成原告王洋的实际经济损失。本院综合考虑原告王洋实际损失情况、当事人过错程度等综合因素，认为被告樊青祥应当支付原告王洋购车款5%的违约赔偿金，即7150元较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王洋与被告樊青祥于2019年6月15日签订的《抵押车转押协议》无效；二、原告王洋于本判决生效之日起五日内向被告樊青祥返还涉案车辆（套牌号为赣Ａ×××**本田奥德赛车辆，车架号为025433；发动机号为332533），被告樊青祥收到涉案车辆后三日内返还原告王洋购车款143000元，并支付违约赔偿金7150元。三、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1803元，由被告樊青祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月三十日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1888号禹星星、李智平、李海滨：杨可批、刘胜、杨可为、李长阳：禹星星、李智平、李海滨与杨可批、刘胜、杨可为、李长阳合同纠纷一案，本院依照湖南省邵东市人民法院(2020)湘0521民初979号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2644号原告:于海忠，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:张伟，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市，被告赵加良，男，1970年8月24日出生，满族，农民，住讷河市，被告马海，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市，原告于海忠诉被告张伟、赵加良、马海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海忠到庭参加诉讼，被告张伟、赵加良、马海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付原告借款40000元，并从借款之日起至还款之日止，以40000元为基数按月利率1.2%支付利息；三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月10日，被告在原告处借款40000元，约定利息1.2%，同时出一欠据。并由两被告赵家良、马海承担保证责任。后原告多次找被告索要，被告一直未能还款。故将此案诉至法院，要求三被告还款付息。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、抬款据一份，证实被告向原告借款，被告赵加良和马海担保。证据二，讷河市兴旺乡永久村村委会、天津村村委会证明各一份，以此证实被告外出务工，无法联系。证据三、证人韩某、许某证言。被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张伟于2018年1月10日在原告于海忠处借款40000元，约定月利率1.2%，并由被告赵家良、马海作为保证人。三被告为原告出具抬款据一份。此款尚未付清。被告张伟、马海现外出，联系不上。本院认为：被告张伟向原告于海忠借款40000元，以及被告赵家良、马海提供担保的事实，有借据及证人证言在卷证实，故本案事实清楚，双方的借贷及担保关系合法有效。被告张伟应偿还原告借款40000元，及约定利息（以40000元为基数，从2018年1月10日起按月利率1.2%，计算至实际还款之日）。被告赵家良、马海对被告张伟还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟偿还原告于海忠借款40000元，及利息（以40000元为基数，从2018年1月10日起按月利率1.2%，计算至实际还款之日），此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告赵家良、马海对被告张伟前一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1751号被执行人：朱宗朋，男，汉族，住济南市。我院执行的被执行人朱宗朋（2020）鲁1482刑初11号罚金一案，进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人朱宗朋银行存款4195.71元；查封鲁AR15**号车辆一台，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 健
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2367号 申请执行人：于圣达，男，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1219号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2180元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之七 被执行人：王显明，男，汉族，1977年07月16日生，住蒙城县（迷乐园对面）。 关于申请执行人与被执行人王显明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王显明在085e9858eb1810708f123eafd@wx.tenpay.com账户内余额人民币122.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显明在财付通支付科技有限公司085e9858eb1810708f123eafd@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：许宗俊，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告许宗俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告许宗俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款27018.82元、保费91.55元,上述合计27110.37元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额27110.37元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息27018.82元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费91.55元。 被告许宗俊未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项27018.82元并支付拖欠保费91.55元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年9月7日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款27018.82元、拖欠保费91.55元，合计27110.37元； 二、被告许宗俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年9月7日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告许宗俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取802元，由被告许宗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县城鑫房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：吕建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区邵州西路与大祥路交汇处祥武馨园****。法定代表人：袁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。再审申请人邵阳县城鑫房地产开发有限公司（以下简称城鑫公司）因与被申请人邵阳市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城鑫公司申请再审称，1.差额税款277696元二审法院不能依职权审判。2019年6月25日被申请人向邵阳县人民法院起诉时没有该差额税款退还的诉讼请求，同时被申请人于2019年11月2日上诉时无此差额税款退还的上诉请求。二审法院在没有当事人诉讼请求的情况下，对该差额税款的审理，是违反民事诉讼法程序原则超越职权的审判行为。2.延期竣工赔偿款148.5542万元能否抵消工程款问题。申请人依据《合同法》第九十九条的规定，要求被申请人将延期竣工应付给申请人的赔偿款148.5542万元抵消应付给被申请人的工程款，因为该赔偿款和工程款均基于《建筑工程施工合同》同一法律关系，并且都是到期债务。一审法院于2019年10月9日作出可抵消判决于法有据。二审法院作出不能抵消的终审判决没有法律依据。3.郑正杰既不是合同的当事人和被委托人，同时也不是实际施工人，在案涉《建筑工程施工合同》中不能确认郑正杰的身份情况，郑正杰2015年6月24日作为合同一方参加结算不具有结算效力，因此，2015年6月24日结算不能作为履行义务的时间点。4.根据《建筑施工合同》第十三条关于质保金的返还问题没有约定违约责任，因此，一审法院基于公平原则，按同期贷款利率计算违约金是公平合理的，二审法院按照年利率12%计算没有事实依据，同时也没有可参照标准计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，城鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十一月二十日法官助理刘寄清书记员周润昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢899号申请执行人：蔡爱锋，男，1971年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王方，男，1973年7月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡爱锋与被执行人王方民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第03254号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王方在金融机构的存款或在其他单位的收入193570.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初328号原告：中国光大银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000MA7532PF84，住所地:青海省西宁市城**五四西路。负责人：黄劲翔，该行行长。委托诉讼代理人：宋蕾。被告：山东舒尔智能工程有限公司，统一社会信用代码：91370000780641246C，住所地：山东省济南市高新区舜华路。法定代表人：许舒溢，该公司董事长。被告:许舒溢，公民身份号码：×××，女，1980年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国光大银行股份有限公司西宁分行与被告山东舒尔智能工程有限公司、许舒溢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司西宁分行以被告山东舒尔智能工程有限公司已经偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司西宁分行撤诉。本案案件受理费102534.94元，减半收取计51267.47元，由中国光大银行股份有限公司西宁分行负担，余51267.47元，退还中国光大银行股份有限公司西宁分行。审判长 徐 婷审判员 黄存智人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月二十日法官助理 李春香书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6245号原告：汤书堂，男，1957年4月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴佳峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告汤书堂与被告戴佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤书堂到庭参加诉讼。被告戴佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤书堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款8600元，并支付自借款之日起以8600元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告借款8600元，事后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。被告戴佳峰未答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告向原告借款8600元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到汤书堂人民币捌仟陆佰元整”。事后原告多次催要，被告一直未还，原告催要无果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条予以证明，本院予以认定。被告应予偿还原告借款8600元，本院应予支持。关于借款利息，因双方借条中未明确约定，亦未约定偿还期限，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴佳峰于本判决生效后十日内偿还原告汤书堂借款8600元。二、驳回原告汤书堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴佳峰负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二〇年十一月六日书记员  刘 健
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2961号原告：姚彦娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器**）法定代表人：肖芳，该公司执行董事。原告姚彦娜与被告洛阳泰盈置业有限公司（以下简称泰盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦娜，被告泰盈公司法定代表人肖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认房屋买卖合同编号：YS0197801,房屋代码183959有效并要求泰盈公司对合同项下的房屋向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。事实与理由：2019年12月6日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于宜阳县城关镇××路北侧、××大道东新都××购物广场××单元××号商品房。合同约定，买受人于2019年12月6日前交清总房款165000元。合同第二十四条约定，自本合同生效之日起，按双方约定由出卖人向宜阳县房地产管理局申请登记备案。截止目前，原告依约向被告支付了全部购房款，经原告多次催告，但被告至今未将原告购买房屋的《商品房预售合同》申请登记备案。上述事实，由原告、被告之间签订的《商品房预售合同》和被告为原告出具的收据等证据为证。原告认为，原、被告之间是商品房预售合同关系，被告未依法申请办理登记备案的行为属违法行为。根据《合同法》第一百零七条、《城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第十条等有关法律的规定，被告应当为原告购买的上述房屋向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。泰盈公司辩称，原告的买卖合同已经网签过,房子属于原告本人,没有本人的同意,房子是不能买卖的.房屋没有办法备案,是因为公司的大账户被法院冻结了,该涉案房子是问题楼盘,没有去备案。经审理查明，2019年12月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，其中约定以下相关内容：原告购买被告位于宜阳县新都××购物广场××单元××房产。房款165000元一次性付清……出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，双方签订了房屋交接确认书。另查明，案涉房产已经网签至姚彦娜名下。本院认为，原被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定履行，本案原告已交纳全部购房款，案涉房屋也已于2019年12月6日交付，被告应按照合同约定的时间对案涉房产进行备案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告姚彦娜与被告洛阳泰盈置业有限公司签订的商品房预售合同（合同编号YS0197801、房屋代码183959）有效；二、限被告洛阳泰盈置业有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于宜阳县城关镇红旗东路北侧、锦龙大道东新都汇购物广场1幢无单元904号房产进行备案。案件受理费减半收取100元，由被告洛阳泰盈置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨怡丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初395号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王杰，男，2000年10月5日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市纳溪区，因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官杨绍伟出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2020年5月期间，被告人王杰以有挖掘机出售为由先后对被害人陈某、田某1等人实施诈骗，具体事实如下：1.2018年11月份，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被告人田某2订金3000元；2.2020年4月7日，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被害人陈某订金2万元；2020年4月19日，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被害人田某1订金8000元、骗取尹洪亮订金1000元；4.2020年4月20日，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被害人李某1订金1000元；5.2020年4月27日，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被害人李某2订金1000元；6.2020年5月7日，被告人王杰以有挖掘机出售为由骗取被害人汪某订金3000元。2020年5月10日，被告人王杰在泸州市龙马潭区被公安机关抓获。案发后，被告人王杰的家属赔偿了被害人的损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人王杰的行为已诈骗罪，犯罪后有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月至2020年5月期间，被告人王杰虚构有挖掘机出售的事由，以收取“定金、押金”的方式骗取被害人财物，具体金额为：2018年11月份，骗取被害人田某23000元；2020年4月7日，骗取被害人陈某2万元；2020年4月19日，骗取被害人田某18000元；2020年4月20日，骗取被害人李某11000元；2020年4月27日，骗取被害人李某21000元；2020年5月7日，骗取被害人汪某3000元。 另查明，案发后，被告人王杰的亲属代其退赔了全部诈骗金额，取得被害人谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、前科说明、接受证据清单、微信截图、发还清单、转款凭证、谅解书，证人牟某、刘某、王某的证言及辨认笔录，被害人陈某、汪某、田某1、李某2、李某1、田某2的陈述及辨认笔录，提取笔录及微信交易明细，被告人王杰的供述、辨认现场笔录和照片及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控诈骗尹洪亮1000元的事实，因在案无尹洪亮的报案信息、陈述等相关证据，致使该笔指控无法形成完整证据链，本院不予支持。被告人王杰在犯罪后，能够如实供述自己的诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王杰归案后其亲属代其退还全部被骗金额，可以酌情从轻处罚。被告人王杰自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节，当庭更改量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起，至2021年7月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雨忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5212号原告：张辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张霞，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，山东地义律师事务所实习律师。被告：张芹刚，男，1979年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张志强，男，1979年10月15日出生，汉族，东营市龙运汽车销售服务有限公司销售员，住东营市东营区。被告：王春峰，女，1981年10月30日出生，汉族，住山东省沂水县。原告张辉与被告张芹刚、张志强、王春峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人张霞、孙超、被告张芹刚、张志强到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决张芹刚支付给张辉代为偿还的借款本金及利息99965.42元、利息31309元及自2020年10月13日至实际支付日的利息(按照年利率10.44%计算)。二、请求依法判决张志强、王春峰对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日张芹刚与山东东营胜利农村合作银行油郭分理处签订了个借字(2015)年第94号《个人借款合同》，约定张芹刚向农村合作银行借款90000元用于购建材，借款期限自2015年9月11日至2017年9月8日。张辉与张志强、王春峰与山东东营胜利农村合作银行油郭分理处签订了商保字(2015)年第94号《最高额保证合同》，为张芹刚的上述借款提供连带责任保证。借款到期后因为张芹刚没有履行还款义务，张辉于2017年10月12日代为偿还了借款本息99965.42元。借款发生时张芹刚与王春峰系夫妻关系。因三被告一直未履行偿还责任，请求法院判若所请。张芹刚辩称：借款、担保及张辉代为偿还的情况均属实，没有履行义务是因为工程款一直结算不下来，张辉帮了忙，债务张芹刚肯定偿还，只是得分期分批偿还，没有能力偿还利息。张志强辩称：借款、担保及张辉代为偿还的情况均属实，愿意配合张芹刚积极履行义务，张志强仅承担自己应承担的担保份额，不同意支付利息。王春峰未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日张芹刚与山东东营胜利农村合作银行油郭分理处签订了个借字(2015)年第94号《个人借款合同》，约定张芹刚向农村合作银行借款90000元用于购建材，借款期限自2015年9月11日至2017年9月8日。同日，张辉与张志强、王春峰与山东东营胜利农村合作银行油郭分理处签订了商保字(2015)年第94号《最高额保证合同》，为张芹刚的上述借款提供连带责任保证。借款到期后因为张芹刚没有履行还款义务，张辉作为保证人于2017年10月12日代为偿还了借款本息99965.42元。张辉与张志强、王春峰作为连带责任保证人没有约定保证份额，亦未对承担保证责任后的追偿利息作出约定。借款发生时张芹刚与王春峰系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张辉依保证合同承担了保证责任后，依法取得了向张芹刚追偿代偿本息的权利，同时因保证人之间未约定保证份额，应平均分担，故取得了向保证人张志强追偿张志强应承担的三分之一份额的权利。王春峰既是借款合同的保证人，亦系借款发生时借款人张芹刚的妻子，该债务系张芹刚与王春峰夫妻关系存续期间的共同债务，故王春峰应与张芹刚共同对张辉承担全部责任。因张辉未对承担保证责任后追偿期间的利息与借款人和其他保证人作出约定，故应视为不支付利息，但各被告应按一年期贷款市场报价利率自张辉起诉之日支付利息至实际清偿之日。王春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张芹刚、王春峰于本判决生效之日起十日内支付张辉代偿的借款本息99965.42元，并以99965.42元为基数按一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月14日至实际清偿之日的利息；二、张志强对上述款项的三分之一承担连带清偿责任；三、张志强承担保证责任后，有权向张芹刚、王春峰追偿；四、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元，由张辉负担349元，张芹刚、张志强、王春峰负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十一月五日书记员  周海鸥
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1382号之一申请执行人：田爱金，女，1948年10月27日出生，住缙云县。被执行人：田立才，男，1967年5月1日出生，住缙云县。申请执行人田爱金与被执行人田立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初618号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田爱金向本院申请强制执行,本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人田立才赔偿申请执行人田爱金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计68738.20元，已赔偿318元，尚需赔偿68420.20元。款于本判决生效后十五日内支付。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费418.7元、申请执行费926.3元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田立才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田立才逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田立才的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人田立才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田立才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田立才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田爱金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人田立才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月六日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1924号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)951号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李某某于2020年10月28日22时55分许，饮酒后驾驶牌号为皖AKXX**小轿车从本区顾村镇羌家村周江巷出发，行至顾荻路进顾北路北约100米处被民警设卡查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为1.21毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2912号原告：席某某，女，汉族，村民。被告许某某：男，汉族，村民。被告2：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合公司）负责人：房某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司员工。原告席某某诉被告许某某、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某、被告许某某、被告中华联合公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费485.6元、住院伙食补助费1120元（80元/天*14天）、营养费1320元（30元/天*44天）、误工费58050元（150元/天*104天）、护理费1400元（100元/天*14天）、交通费200元，合计20132.2元.请求先由被告中华联合公司在交强险及商业险限额内赔付，不足部分由被告许某某承担。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年9月2日13时许，被告许某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿泾阳县XX镇XX道由北向南行至镇斗口监测站小哈佛门口南30米处时与由西向东原告驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往泾阳县医院救治，诊断为：1、右桡骨远端粉碎骨、右尺骨茎突骨折，左侧第2肋骨不全骨折、左肩部软组织损伤、嘴皮皮肤擦伤。在该院住院14天后好转出院，出院后遵照医嘱加强营养，定期复查，服药稳固。泾阳县公安局交管大队接警后，经对现场进行勘查，于2020年9月16日作出第2020322号道路交通事故认定书，认定被告许某某负本起事故全部责任，原告不负事故责任。后经调查，被告许某某驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉请二被告予以赔偿。被告中华联合公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险共计50万元，我公司同意在保险合理范围内承担损失，诉讼费应由直接侵权责任人承担。原告医疗费应扣除15%非医保用药，误工费和护理费按照每天80元计算，伙食补助费和营养费按照每天30元计算，对200元交通费无异议。被告许某某辩称：我给原告支付医疗费5338.19元，请求法院计算在内。原告住院期间我母亲给原告护理了12天，并且住院期间伙食费是我支付的。本院经审理查明：2020年9月2日13时许，被告许某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车沿泾阳县XX镇XX道由北向南行至镇斗口监测站小哈佛门口南30米处时与由西向东原告驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。泾阳县公安局交管大队接警后，经对现场进行勘查，于2020年9月16日作出第2020322号道路交通事故认定书，认定被告许某某负本起事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往泾阳县医院救治，诊断为：1、右桡骨远端粉碎骨、右尺骨茎突骨折，左侧第2肋骨不全骨折、左肩部软组织损伤、嘴皮皮肤擦伤。住院14天，出院后遵照医嘱加强营养，定期复查，服药稳固。经本院核实：医疗费5823.79元（原告支付485.6元，被告许某某支付5338.19元），住院伙食补助费700元（50元/天*14天），护理费200元（100元/天*2天，扣除被告母亲护理的12天护理费用），营养费1320元（30元/天*44天），交通费200元。另查明：被告许某某驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业险共计50万元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的请求应予支持，但误工费具体数额应以本院核实为准。原告提供的医院医嘱中未明确休息时间，原告亦未对误工期限申请司法鉴定，本院结合医院诊断证明及出院医嘱，酌情认定原告出院后误工期限为100天。原告属于农村户口，未向本院证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照当地同行业上一年度平均工资计算，酌情认定原告误工费为100元/天，误工费共计10000元。根据交通责任事故认定，被告许某某负本起事故全部责任，原告不负事故责任。被告许某某驾驶的车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告中华联合公司应在交强险和商业险限额内对原告承担全部赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告席某某医疗费485.6元，住院伙食补助费700元（50元/天*14天），护理费200元（100元/天*2天），营养费1320元（30元/天*44天），误工费10000元（100元/天*100天），交通费200元，合计12905.6元。由被告中华联合公司在本判决生效后十日内向原告给付12905.6元。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，减半收取150.5元，由被告许某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年十一月十日书记员  张 超
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书             （2020）豫0102民初7560号                  原   告              张纯科，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省扶沟县。                  被   告              郭强，男，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。                    案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还欠款18000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。                  原告张纯科诉被告郭强民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告张纯科提交的银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录，结合其保证真实情况下的陈述，可以证实被告张纯科于2020年4月24日向原告郭强借款2万元，后被告于2020年6月22日偿还2000元，尚欠1.8万元未还，郭强作为借款人，应当承担还款责任，向原告偿还1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告张纯科借款18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取125元，由被告郭强负担。      本判决为终审判决。                                                      审 判 员 翟 红 斌             二〇二〇年十一月二十四日                                       书 记 员 卢 允 静
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执293号烟台三环锁业集团股份有限公司、张光信：申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人张光信侵害商标权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）吉中民二初字第95号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行，案号（2015）吉中执字第184号。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日，本院依申请执行人的申请恢复本案执行程序，案号（2018）吉02执恢96号。后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2020年9月25日，本院依申请执行人的申请再次恢复本案执行程序。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，划拨了被执行人的银行存款2960元。给付申请执行人2910元（包括本金、迟延履行金及案件受理费），扣缴申请执行费50元。申请执行人申请结案。至此，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二知初字第36号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1536号原告：朝阳超艺园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：梁超，经理。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。第三人：朱洪涛，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司（以下简称超艺园林公司）与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）、第三人朱洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人朱洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超艺园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的绿化工程款合计14,682元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订2012地质公园绿化工程合同。签订合同后，原告将该项工程交由第三人朱洪涛施工。之后第三人完成了原告与被告之间所签订的合同施工项目，经审核，工程总价为217650元，被告方已支付工程款202968元，尚欠原告14682元。2020年7月1日管理局的资产、全部负债划归朝阳市龙城区人民政府负责，原告的债权因此由被告支付。原告认为，支付工程款的义务现应当由被告承担，故向法院提起诉讼。龙城区政府辩称：原告与鸟化石管理局签订过多份合同，签订后原告未自己施工，而是分包给若干个分包人，在此案之前已经有两个案件起诉并判决。原告确实在政府部门有400余万元债权，本案加上已经起诉的两起案件，未超过400万元。因被告代理人不是当时的经手人，因此需要法庭认定本案事实进行判决。朱洪涛述称：同意本案原告直接向被告主张工程款，我再另行向原告主张。对被告答辩没有意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局作为发包人，与作为承包人的原告超艺园林公司签订工程名称为“辽宁朝阳鸟化石国家地质公园古生物化石地质遗迹保护项目（第二标段）”的《建设工程施工合同》（以下简称施工合同）。约定工程承包范围为“古生物化石标本修复保护核心区地表植被恢复绿化工程、地质长廊景观排水工程。”开工日期2012年9月5日，竣工日期2012年10月4日，合同价款1,520,310.28元。在原告2012年8月30日作为投标人出具的相关工程量清单（工程施工清单报价表）中，就案涉工程木化石修复项目列明数量为40棵，单价5,600元，合价224,000元。在合同附件3：《工程质量保修书》中约定“地上物植被恢复绿化工程质保期为二年”。2012年10月11日，原告作为甲方，与案外人（乙方）朝阳巨业装饰有限公司签订《地质公园木化石林维修保护工程合同》，将地质公园木化石林保护修复工程发包给乙方，约定“工程总价款以实际完成工程量乘以修复化石相应单价进行核算，木化石修复总价款不超过贰拾贰万，工程总价款以财政审核中心核算为准（附详细施工单价表）”。第三人朱洪涛作为乙方经办人在该合同上签字，并实际进行了施工。2013年2月6日、9月11日，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局以转账方式，各付给原告工程款138,000元、64,968元，合计202,968元。2020年9月18日，本院作出（2020）辽1303民特184号民事裁定，确定申请人朱洪涛、超艺园林公司经诉前调解达成的“申请人朝阳超艺园林绿化工程有限公司于2020年12月31日前给付申请人朱洪涛14,682元”协议有效。上述事实，有原告提交的施工合同、银行进账单、民事裁定书等及各方陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订的施工合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现原告已按约完成案涉工程施工，被告亦应按约支付相应工程价款。但因案涉工程未经财政审核中心核算，致使原告现有证据，不足以证明其主张的欠其木化石修复工程款数额为14,682元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第二百八十六条规定，判决如下：驳回原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取84元，由原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年十一月二十七日书记员  董乃千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19777号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告姜大伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南国保合惠置业有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码：91410100MA40FF5252。法定代表人赵广亮。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告姜大伟、河南国保合惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月十三日书记员  陈家豪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初415号 原告胡卫光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告胡卫光诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告胡卫光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡卫光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡卫光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16297号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：徐世坤，男，1989年9月14日，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告徐世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2313号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春明，男，1987年2月8日出生，僳僳族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人李春明因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏1202刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李春明退赔被害人纪某人民币四千八百八十元；退赔被害人赵某人民币七千五百八十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月15日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年11月9日，本院委托云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人民法院对被执行人李春明的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月19日，本院发布限制高消费令，限制被执行人李春明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初104号刑事判决书中退赔和罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 灿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23450号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心****统一社会信用代码914403006971360622。 法定代表人刘利勇。 被执行人刘利勇，男,1970年2月13日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人广东光宇生物科技有限公司，住所地饶平县新丰镇，住所地饶平县新丰镇扬康村振扬楼1445122678836143C。 法定代表人刘利勇。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司、刘利勇、广东光宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9616号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付1390879.31元及逾期利息、罚息；且向申请人支付律师费40000元；受理费8839元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结刘利勇中信银行账户62×××11_000001，期限至2021年9月24日止；二、冻结深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司平安银行账户11×××04，期限至2021年9月24日止；三、冻结刘利勇支付宝账户20×××43，期限至2021年9月24日止；四、轮候查封刘利勇名下位于盐田区××盐路南××内盐田海港大厦××楼（不动产权证证号70×××58）的房产；五、查封刘利勇名下车牌号码为B2×××的小型汽车（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件），期限至2022年9月24日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖晓辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特205号申请人:刘凤霞，女，汉族，1982年5月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。本院于2020年11月23日立案受理申请人刘凤霞与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，2020年11月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年12月23日前一次性赔偿原告刘凤霞交通事故各项损失合计136338元；二、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘凤霞与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年11月23日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  席俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐露
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5131号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告肖浩，男，1985年4月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告肖浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告肖浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金及应收费用共计28131.37元（暂计至2015年6月19日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿日止）；2.判决被告承担本案原告律师费2813元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告肖浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、被告肖浩于2012年5月24日向原告中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为5257××××0463，在办理该信用卡时，肖浩申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在申请人处签名。 二、截止2015年6月19日，被告肖浩使用该信用卡透支消费尚欠原告中行郴州分行透支本金24261.03元、透支利息3037.15元、违约金833.19元，合计28131.37元。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告肖浩知晓了解本案信用卡产品的相关信息，向原告中行郴州分行申领了信用卡，原告中行郴州分行与被告肖浩签订了信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告肖浩在使用信用卡进行透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。对原告中行郴州分行主张的要求被告肖浩偿还透支本金24261.03元、透支利息3037.15元、逾期还款违约金833.19元，合计28131.37元（暂计至2015年6月19日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告中行郴州分行诉请被告肖浩承担实现债权律师费2813元，因未提交相应律师费支付票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖浩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司郴州分行透支本金24261.03元、透支利息3037.15元、逾期还款违约金833.19元，合计28131.37元（暂计至2015年6月19日止，此后利息以欠款本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告肖浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计287元，由被告肖浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2835号原告：刘云，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：刘永江，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：乔艳波，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告刘云与被告刘永江、乔艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人李洪良、被告刘永江、被告乔艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1.要求刘永江、乔艳波偿还借款本金30,000元及利息，利息自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照月利1分计算，从利息款中扣除已经支付的5,000元；2.要求刘永江、乔艳波承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永江与乔艳波是夫妻，刘永江系刘云侄子。2014年12月8日，刘永江、乔艳波因种地用钱向刘云借款30,000元，双方约定月利1分，二人为刘云出具了借据，此款经刘云多次索要，二人只于2018年12月偿还了利息5,000元，借款本金30,000元及其余利息至今未还，故提起诉讼。刘永江辩称，2014年，经刘华联系刘永江向刘云借款30,000元，当时双方约定利息为1分或1.5分，未约定借款期限，刘永江已经偿还了5,000元，现只同意偿还本金25,000元，不同意偿还利息。乔艳波辩称，刘永江向刘云借钱时，乔艳波与刘永江已经离婚，乔艳波不知道刘永江借钱的事情，且刘永江借钱用于赌博，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘云提交了日期为2014年12月8日的借据一份，证实刘永江、乔艳波向其借款30,000元，约定月利1分。经质证，因刘永江、乔艳波对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。2.乔艳波提交离婚证复印件一份，证实本案借款发生在乔艳波与刘永江离婚后。经质证，因刘云、刘永江对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘永江系刘云侄子。刘永江与乔艳波原是夫妻，二人于2011年1月19日在原嫩江县民政局协议离婚，又于2016年3月8日登记复婚。2014年之前，刘永江向刘云借款30,000元，此款一直未还。2014年12月8日，刘永江、乔艳波共同给刘云出具了30,000元的借据，双方约定月利1分，未约定还款期限。此后，二人只偿还了5,000元，剩余欠款至今未还。本院认为，刘云要求刘永江、乔艳波偿还借款本息，有刘永江、乔艳波出具的借据为证，故刘云要求刘永江、乔艳波偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然出具此借据时，刘永江与乔艳波已经离婚，但乔艳波以借款人的身份在借据上签名，二人是否离婚并不影响其借款人身份的成立。根据司法解释规定，出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。乔艳波主张刘永江借款用于赌博，但刘永江自认出借人刘云不知道其借款用于赌博，故乔艳波不同意偿还借款的辩解理由，不能成立。因双方对偿还本金和利息的顺序没有约定，根据司法解释的规定，按照先还息后还本的顺序办理,所以应当先扣减利息，后扣减本金，故刘永江、乔艳波已经偿还的50,00元应先从利息中扣减。因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故刘云要求刘永江、乔艳波偿还借款本金30,000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘永江、乔艳波于本判决生效后十日内共同偿还原告刘云借款本金30,000元及利息，利息自2014年12月8日起至实际偿还之日止，按照月利1分计算，但应从该利息款中扣除刘永江、乔艳波已经支付的5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月十日书记员  赵盛雯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民特114号申请人：邓建辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：邓建强，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。代理人：邓丽芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人邓建辉申请认定被申请人邓建强无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邓建辉称，邓建强因小时候高热导致头脑出现问题，只读到三年级，不会耕田，不会工作，生活不能自理，不能客观处理个人事务。邓建强有智力一级残疾证，有江门市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定邓建强为无民事行为能力。邓建辉是邓建强的亲哥哥，十年如一日照顾邓建强的起居饮食和日常生活，父母留下房产需要办理继承手续，为保护邓建强的合法权益，需要指定监护人办理相关事宜。故邓建辉向法院起诉请求：宣告邓建强为无民事行为能力人并指定邓建辉为邓建强的监护人。邓丽芬称，邓建强自幼智力低下，发育迟缓，有读书，但一年级都未读完，持有智力一级残疾证，现会自己做饭、会洗衣服。对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2020]第223号《司法鉴定意见书》没有异议。邓丽芬要求其也作为邓建强的监护人。经审理查明：邓建辉系邓建强的胞兄，邓丽芬系邓建强的胞姐，邓建强的父母均已死亡，邓建强没有结婚。邓建强，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************334。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月2日出具江精司鉴[2020]第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人邓建强目前诊断：精神发育迟滞（中度）；2.民事责任能力的评定：被鉴定人邓建强目前无民事行为能力。本案在审理过程中，邓建辉、邓丽芬均要求其担任邓建强的监护人。本院认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力。关于邓建辉申请认定邓建强为无民事行为能力人的问题。邓建辉提供了江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人邓建强目前诊断为精神发育迟滞（中度）；2.被鉴定人邓建强目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”的规定，经审查,江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效。因此，对邓建辉申请认定邓建强为无民事行为能力人，本院予以支持。关于邓建强的监护人问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，因邓建强没有结婚，父母均已死亡，故按顺序由邓建强的其他近亲属担任监护人；由于本案邓建强的胞兄邓建辉、胞姐邓丽芬均要求担任邓建强的监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条第2款“监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人”的规定，故本院指定邓建辉、邓丽芬为邓建强的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邓建强为无民事行为能力人；二、指定邓建辉、邓丽芬为邓建强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年十一月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8072号原告：江阴市申港街道申西村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：符林章，该村村主任。委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：何卫星，男，1974年2月11日生，汉族，住江阴市。原告江阴市申港街道申西村村民委员会（以下简称申西村委）与被告何卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申西村委的法定代表人符林章和委托诉讼代理人张焕清、被告何卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申西村委向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款24000元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日何卫星因生活困难向他单位借款30000元周转，2006年1月何卫星还款6000元，至今尚结欠24000元。被告何卫星辩称：2005年因为拆迁的事情他向申港街道南庄村村民委员会（以下简称南庄村委）借款，现南庄村委已并入了申西村。协议虽载明借款金额3万元，但他仅收到现金6000元。本院经审理认定事实如下：落款日期为2005年4月29日的借款协议载明：兹有南庄村村民何卫星借到南庄村村民委员会现金叁万元整，此款何卫星分五年归还给村委，具体还款办法是：一、何卫星每年归还给村委陆仟元：二、村委可以从何卫星土地款中扣除；三、如土地款不足时，由何卫星补足6000元归还给村委；四、如何卫星经济富足时也可一次性还给村委。何卫星在借款协议下方借款人一栏签名。5月9日，王焕生在该借款协议下方批注“同意按借款协议办理”。2018年11月1日，申西村委会计俞瑛以短信联系何卫星“何卫星，你好，我是申西村会计，关于你的2.5万元欠款什么时候来还？收到请回复”，何卫星回复“上次和你们说了，现在手里紧张，等有了就过来还，谁都不想欠别人的。谢谢你”。另查明，2006年11月13日，原南庄村委并入申西村委。审理中双方确认：2006年1月26日，何卫星归还借款6000元。以上事实，有借款协议、手机短信、财务凭证、澄地发（2006）第26号及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于原南庄村委出借给何卫星案涉款项的金额问题。本院认为，审理中原、被告双方均确认2006年1月26日何卫星归还借款6000元，另2018年11月1日申西村会计向何卫星催要25000元欠款时何卫星也未表示异议，结合借款协议载明的出借金额，上述证据能对原南庄村委出借款项30000元的事实形成了锁链，故本院对申西村委主张的借款事实予以确认。何卫星虽对收到的出借款项金额提出异议，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对何卫星的抗辩意见不予采信。合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。被告何卫星未在约定的期限内归还借款，构成违约，应负归还借款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：何卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市申港街道申西村村民委员会借款24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（江阴市申港街道申西村村民委员会已预交），由何卫星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市申港街道申西村村民委员会。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月一日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢171号本院执行的苏东坤申请执行姚福运修理合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初2340号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人姚福运自动履行30256.00元,申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2442号 原告：龚琳，女，1975年7月15日生，汉族，大学本科文化，教师，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：魏丕业（系原告丈夫），男，1974年10月9日生，汉族，大学本科文化，团省委公务员，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。 被告：贵州恒大港城云栖谷置业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇快递物流园区茶郡项目部，统一社会信用代码91522730MA6EDET557。 法定代表人：刘长波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢俊学（系该公司法务），男，1991年10月26日生，大学本科，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区，特别授权。 原告龚琳诉被告贵州恒大港城云栖谷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露