wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4184号 原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新区富丽园工业园内，统一社会信用代码913503037640725225。 法定代表人：郭珍林，董事长。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：严义光，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告严义光买卖合同纠纷一案，原告以与被告就本案庭外协商为由于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7593号原告：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人：周岩，总经理。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢事务所律师。委托诉讼代理人：许虹，天津臻赢事务所律师。被告：国际集装箱租赁有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**久凌大厦**。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29iv>法定代表人：高德来，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。原告天津双盛达小额贷款有限公司与被告国际集装箱租赁有限公司、被告天津华锡集装箱工程技术有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津双盛达小额贷款有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津双盛达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张俊者审 判 员  刘永强人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  秦亚雪
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1927号申请执行人：谷文武；被执行人：黄宏云；被执行人：精河县鲲鹏陶瓷有限公司。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫1330民初1221号判决，于2019年11月12日向被执行人黄宏云发出执行通知书，责令被执行人黄宏云一、被告黄宏云、第三人精河县鲲鹏陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内，偿还原告谷文武借款150万元及利息（其中有以100万元本金为基数的，从2016年9月9日开始，以50万元本金为基数的，从2016年9月23日开始，以年利率24%计算利息，至欠款付清之日止，已付的133000元予以扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费26000元，鉴定费13000元，由被告黄宏云、第三人精河县鲲鹏陶瓷有限公司共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宏云在河南桐柏农村商业银行股份有限公司月河支行的账户6230591870001203560001存款8710.77元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十一月六日（）书记员  孙悦洋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1003号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县北坝镇北泉路**。 负责人：景波，系该行行长。 被执行人：杨轩，男，汉族，住三台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人杨轩信用卡纠纷一案（2020）川0722民初1272号民事调解书已经发生法律效力。于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人杨轩偿还借款84971.89元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1272号民事调解书，确定申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行债权金额为84971.89元本金及利息，经网络查控系统未查到被执行人杨轩有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将杨轩限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2714号起诉人：昆明远昆电缆有限责任公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区。法定代表人：陈振文，执行董事兼总经理。委托代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月20日，本院收到昆明远昆电缆有限责任公司的起诉状，起诉人昆明远昆电缆有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被起诉人徐德敬向起诉人支付货款401200元；2、判令被起诉人以401200元为基数，支付起诉人自2018年8月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.75%计算的利息19526.90元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的利息，直至实际履行之日止（暂计算至2020年11月16日为20061.09元）；3、判令被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月22日，经老乡介绍认识，起诉人与被起诉人相互加了微信，后被起诉人一直通过微信向原告购买铜软线、三孔多功能插座等货物，交易方式为先货后款，直到2018年8月10日，总货款为834877元。合作期间，双方均通过微信确认货物、销售单及货款。双方以电子数据的形式达成买卖合同的合意，系双方真实意思表示。起诉人按照约定交付了全部货物，但被起诉人却没有支付全部货款，时至今日，被起诉人仅支付货款433677元，仍有401200元未支付，起诉人多次讨要无果。起诉人为自己合法权益免受继续侵害，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院审查认为，该案系买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，即该案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据起诉人提供的证据，起诉人与被起诉人未签订任何书面合同，销售单、托运凭证及对账明细均无被起诉人签字，所提供银行卡交易明细为冯海平与杨淑梅的交易记录，起诉人为公司，微信聊天记录无法确定聊天双方当事人身份。故本案应审核起诉人与被起诉人间是否存在真实的买卖合同关系，争议标的尚不明确，不能直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，为查明案件基本事实，因由被起诉人住所地管辖。本案中被起诉人住所地为广东省广州市增城区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对昆明远昆电缆有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院审判员  李浩玲二〇二〇年十一月二十日书记员  周 琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4622号原告:尹某，女，1971年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告尹某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人万国生到庭参加诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告和被告在深圳务工相识，婚后生育二个儿子，长子程亚东、次子程小东均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气、吵架，有时威胁和打骂，原告身上旧伤未愈又添新伤，家庭暗无天日，夫妻名存实亡，原告念起孩子年幼，一忍再忍，现忍无可忍。原告为保护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告程某未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年在外打工时相识，于1995年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子程亚东，于××××年××月××日生育次子程小东。原、被告在生活中因琐事生气产生矛盾。现在原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实,有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；为了原、被告家庭和睦，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告尹某和被告程某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月十三日书记员  张 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保787号申请人：代国新，男，1971年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：黄知军，男，1984年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人代国新与被申请人黄知军合同纠纷一案，申请人代国新于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄知军的银行存款240000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄知军的银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1032号申请执行人：周俊，男，1972年5月10日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：卢仁波，男，1974年1月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人周俊与被执行人卢仁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）鄂0304民初1873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢仁波未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人周俊向本院申请执行。经审查，本院于2020年11月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢仁波的银行存款（或合法收入）7500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：董龙，男，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：韩亚南，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人董龙、韩亚南借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩亚南名下位于静海县××镇××道东侧，月纬路南侧金海园45号楼2门602号房产一套；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年11月12日至2023年11月11日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3340号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。机构代码:911101136738305439。地址：北京市顺义区北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：钟庆,男性,1979年1月14日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)云0302民初3979号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行,执行标的为153502.61元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：被执行人名下各银行账户及网络资金账户无存款，被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，被执行人名下号牌为云Ｄ×××**的大众牌汽车已被我院依法查封。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3340号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  刘靖文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2431号之五申请执行人:侯某某，男，1980年07月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘某，女，1983年05月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理侯某某依据（2015）彭法民初字第04084号民事调解书申请执行刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月6日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2431号案件执行。（2015）彭法民初字第04084号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十二日书记员  宁广辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1296号 申请执行人何仙国。 被执行人程荷良。 本院在执行申请执行人何仙国与被执行人程荷良为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02013号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2420号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1296号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11103号 申请人练慧媚，女，汉族，1983年11月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈俊宇，男，汉族，1988年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张燕霞，女，汉族，1988年12月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1472743.89元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1472743.89元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈俊宇、张燕霞名下价值人民币1472743.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14052号原告：某有限公司。法定代表人：楚某。委托诉讼代理人：廖某某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某某。原告某有限公司诉陈某某民间借贷纠纷纠纷，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托诉讼代理人廖某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告陈某某立即向原告支付借款本金730000元及利息（43万元从2020年3月28日起算，30万元本金从2020年4月14日起算，月利率均为1.5833%）,并支付逾期滞纳金（暂计算至2020年7月15日为7242.45元）,并按前述标准向原告支付利息及滞纳金至实际结清欠款之日;2.判决被告陈某某支付律师代理费76404元;3.确认原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2019年8月28日签订《“飞贷”额度借款合同》及《最高额抵押合同》,同日,被告向原告申请借款43万元,2020年4月14日，被告被告向原告申请借款30万元。原告按约向被告发放了贷款,被告未按时偿还贷款本息,侵害了原告的合法权益。被告陈某某辩称：认可借款73万元，不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人名称变更情况：深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展服务办公室核准,具有开展互联网小额贷款业务的资质，后更名为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月29日，再次更名为某有限公司，即本案原告。二、合同签订情况：2019年8月22日,陈某某作为借款人与原告签订《“飞贷”额度借款合同》，约定陈某某在原告处的授信额度借款为850000元，陈某某在授信额度内可以多次借款,各次的借款金额以《借款合同》约定的金额为准，陈某某出现违约情形时原告采取法律救济措施花费的一切费用，包括包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由陈某某承担。双方于同日还签订有《最高额抵押合同》,约定陈某某以其合法方式持有的位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋，为其与原告所签订的《“飞贷”额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务,包括陈某某支用的借款本金及由此产生的利息、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。次日，双方就该房屋办理了抵押权登记。三、放款及还款情况：2019年8月28日,原告向陈某某转账43万元。约定贷款期限为12个月,从2019年8月28日起至2020年8月28日止；贷款利率1.5833%(月利率),还款方式为按月还息，到期一次还本；如陈某某超过还款日未支付应还未还款项给原告,还应支付滞纳金。原、被告均认可，当时实际借款为73万元，另30万元系通过第三方支付，陈某某以73万元本金为基数，向原告支付了两个多月的利息，后未再还款。2020年4月14日，经协商，陈某某向原告借款30万元，用于偿还2019年原告通过第三方出借的30万元借款（借新还旧），并免除该30万元借款之前所欠利息，重新计息。四、其他情况：因陈某某未按时偿还借款本息，原告就本案债权与上海汉盛（长沙）律师事务所签订《民事代理合同》，约定律师代理费76404元,已实际支付律师代理费70000元，上海汉盛（长沙）律师事务所已开具76404元的发票。本院认为，原告与被告签订的《飞贷额度借款合同》《最高额抵押合同》等合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。在合同履行过程中，虽存在原、被告陈述的所谓“委托第三方支付”“借新还旧”等情形，但因被告对73万元借款总额不持异议，且原告确系已将73万元借款转至被告本人账户，故应当认定原告已按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金73万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然小额贷款公司是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放业务的非金融机构法人，但其从本质上看，尚不属于正规金融机构的范畴，最高人民法院关于审理民间借贷案件所规定的利率规制应当适用于小额贷款公司，本案双方关于利率和滞纳金的约定超过法定标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准予以支持，利息起算时间分别从原告主张的2020年3月28日、2020年4月14日计算至实际清偿之日止。关于律师费，此次纠纷系被告违约引发，故根据双方合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费，但原告诉请律师费过高，根据本案案情，本院酌情支持原告律师代理费40000元。关于优先受偿权，原告以其名下房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告作为合法抵押权人，要求对抵押房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某有限公司支付借款本金730000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某有限公司支付利息（分别以借款本金430000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日；以借款本金300000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日）;三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告某有限公司支付律师费40000元;四、原告某有限公司有权对被告陈某某名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款，在前述第一、二、三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12212元，简易程序减半收取计6106元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十一月四日书记员  尤 倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6265号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路**。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：孟庆贺，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：王艳超，女，汉族，住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告孟庆贺、王艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告孟庆贺、王艳超未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟庆贺、王艳超偿还贷款本金317709.39元，利息6783.47元、罚息126.04元，共计324618.9元（利息及罚息暂计算至2020年8月16日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月19日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告购买长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司开发的位于绿园区西环城路以西、迎宾路以北香港小区×栋×门×号房提供了35万元贷款，贷款期限自2014年1月22日至2044年1月22日，合同约定二被告以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并于2017年9月4日为抵押房屋办理了抵押登记。贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2299.84元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2014年2月27日依约发放了贷款35万元。二被告自2020年3月起至今未偿还贷款，原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用。且被告房屋现已办理抵押登记，因此，原告对被告房屋的处置价款享有优先受偿权。 孟庆贺、王艳超未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与二被告借款关系合法有效。被告多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因被告孟庆贺以自有房屋向原告抵押且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆贺、王艳超立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金317709.39元、利息及罚息（至2020年8月16日，利息6783.47元、罚息126.04元；自2020年8月17日起，利息按年率5.145%、罚息按年利率7.7175%计算至贷款清偿之日止）； 二、被告孟庆贺、王艳超立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告孟庆贺名下位于长春市绿园区西环城路3777号香港城一期×号楼×单元×号房拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由孟庆贺、王艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月九日 书记员  苑楚易
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3237号原告：张咏，男，1988年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：赵云，男，1986年4月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告张咏与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张咏到庭参加了诉讼，被告赵云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏诉称：双方系业务往来关系，2018年9月至2018年10月间，由张咏为赵云手工缝制衣服一批，现尚有款项8922元未结清，故诉至法院要求其支付价款8922元及该款自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告赵云未作答辩。经审理查明：张咏与赵云间系业务往来关系，2018年9月至2018年10月间，由张咏为赵云手工缝制衣服一批。2019年9月4日，双方对账确认结欠尾款8922元，并约定元月份前付清。2020年7月3日，张咏诉至法院。以上事实由对账清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：张咏与赵云间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。赵云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。张咏的诉请由其提供的对账清单在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵云于本判决发生法律效力之日起三日内向张咏支付8922元及该款自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款已由张咏预交），由赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张丽华人民陪审员  张俊杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄婷婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李秀财，男，汉族，1964年9月3日出生，住重庆开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李秀财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李秀财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月22日的借款本金124880.24元、利息12410.76元、费用25404.31元（含违约金17475.84元、分期手续费7928.47元）,以上合计162695.31元;2、并支付自2020年6月23日起至还清本金之日止的利息(以本金124880.24元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告李秀财向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年11月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月22日，被告欠原告信用卡透支本金124880.24元、利息12410.76元及分期手续费7928.47元、逾期还款违约金17475.84元。被告李秀财透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李秀财未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李秀财于2018年10月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告李秀财办理了信用卡，被告李秀财于2018年11月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月22日，被告李秀财尚欠原告信用卡透支本金124880.24元、利息12410.76元及分期手续费7928.47元、逾期还款违约金17475.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告李秀财在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李秀财归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告李秀财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金124880.24元、利息12410.76元、分期手续费7928.47元；二、被告李秀财于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金124880.24元为基数，从2020年6月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3553.92元，减半收取1776.96元，由被告李秀财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2384号 原告：冯运禄，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：夏政齐，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人:唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 原告冯运禄与被告夏政齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯运禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款108000元并支付利息（以108000元为基数，自2018年3月17日起按年利率6%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯运禄之子冯文松与被告夏政齐系同学关系，被告在他人处借款未偿还，2016年间，被告因欠款与第三人发生纠纷，求助于原告之子，由原告之子将自己的渝GXXX**奇威牌轿车质押给第三人。被告承诺一个月内还款将冯文松车辆取回。2018年3月17日，原告在坪山镇向被告索要车辆，被告偿还不了，便给原告出具108000元借条一张，并约定从2018年4月20日起每月还款3000元，还款期限36个月。后原告多次催收借款无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告夏政齐辩称，该借条不是债权债务转移协议，也不是结算协议。涉案车辆时原告之子的车辆，为给被告担保，质押给了第三人。被告给原告出具借条，因将被告及其孩子分开，违背了被告的真实意思，所以出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原告冯运禄之子冯文松与被告夏政齐系同学关系，被告在他人处借款未偿还，2016年间，被告因欠款与第三人发生纠纷，求助于原告之子冯文松，由原告之子冯文松将自己的渝GXXX**奇威牌轿车质押给第三人，后被告未将该车辆取回。2018年3月17日，原、被告因车辆事宜，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金108000元，并约定于2018年4月20日起每月还款3000元。借款到期后，被告未按约定履行义务，原告催收借款无果，于2020年6月诉至本院，诉请如前。 另查明：冯文松渝GXXX**奇威牌轿车，购车贷款85000元，到诉讼时尚欠重庆市威万利汽车销售有限公司37998元。 诉讼中，原告之子冯文松向本院陈述，在被告出条子时，自己已经将权利转移给原告。该车自己首付加保险为48000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、询问笔录、声明及其他相关材料等证据在卷佐证，并经本院审查，庭审质证，足以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。除法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告夏政齐因欠案外人款项，冯文松将自己的车辆为被告进行了质押，后被告未将质押物取回，导致冯文松的车辆遭受了损失，双方对此基本事实并无异议。被告的抗辨理由，其实质系对该债权的转移及金额存在异议。但被告向原告出具借条时，应当是明知该债权转让由冯文松之父即本案原告享有，冯文松亦认可债权的转移，符合债权转移的相关法律规定的要件。债权的数额，从本院查明的事实看，应以该车的价值作为考量，而不能以被告辨称的欠第三人债务的金额进行参考，结合该车购车时的贷款数额情况，与被告出具的金额，也没有过高的情形。故对被告的抗辨理由本院不予采信，其向原告出具的借条，合法有效，具有法律约束力。原告在诉讼过程中，放弃了利息部分的主张，系在法律规定范围内对自己权利的一种处分，本院准许。至于被告提出的出具借条时是受到胁迫，但未向本院举证相相关证据加以证明。故原告诉请被告偿还借款108000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏政齐于本判决生效之日起七日内偿还原告冯运禄借款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1230元，由被告夏政齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：豆小娅，女，1988年9月5日出生，汉族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人豆小娅银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7292号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，因被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金149031.36元并支付利息、分期手续费、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6546号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1309号 连州市强龙家俱木材加工有限公司： 本院依职权执行梁广毅与被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司劳动合同纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人已自觉向本院缴款5.00元。至此，本院立案执行的（2020）粤1882民初315号民事判决书确定被执行人连州市强龙家俱木材加工有限公司应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8094号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：周能文，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周能文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11355号民事判决书已发生法律效力，被执行人周能文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11355号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人周能文名下车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的200721.18元及利息，未受偿200721.18元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初391号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张某，男，1974年11月9日出生，汉族，高中毕业，务工，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月25日经社旗县人民检察院决定，于次日被社旗县公安局执行逮捕。2020年10月23日经社旗县人民检察院决定，于次日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2020年7月3日12时，社旗县大冯营乡杜庄村赵其龙村民杨某驾驶豫Ｒ×××**的白色宝骏车辆行驶至被告人张某家门口时，轧到张某家的狗，杨某随后驾车离开，张某看到后驾驶摩托车将杨某追回。后双方在张某家门口发生争执，张某妻子用手指着杨某进行指责，杨某将张某妻子推到在地，后张某持拳头对杨某面部进行殴打，造成杨某左眼眼眶出血，随后双方被邻居劝开。经鉴定，杨某的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年9月28日，双方达成民事赔偿协议，取得了杨某的谅解。河南省社旗县人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体,致一人轻伤,被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人张某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合本案事实和以上量刑情节,建议判处被告人张某有期徒刑一年,缓刑一年,并建议本案适用简易程序审理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表等书证，现场勘验等笔录，鉴定意见，证人徐某等人的证言，谅解书，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人张某在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人张某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年十一月十六日法官助理白奎书记员石从华
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执1896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。负责人：陈锦秋，该行行长。委托代理人：杨明球，男，该行员工。委托代理人：韦玉武，男，该行员工。被执行人：候德树，男，汉族，1988年8月8日出生，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人候德树借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人陈秋光返还信用卡透支款12521.29元及支付利息2288.27元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费94元，申请执行费135元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)桂0881执1896号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二〇年十一月二十日书记员  朱保宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10263号 申请执行人：王雪萍，女，汉族，1989年5月5日出生，身份证住址甘肃省会宁县。 被执行人：深圳市大族电机科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园**北环大道**大族创新大厦**********，统一社会信用代码91440300777157226K。 法定代表人：张建群。 申请执行人王雪萍与被执行人深圳市大族电机科技有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6409号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项31155.21元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大族电机科技有限公司名下银行存款32297.29元，前述款项划付378.78元作为本案执行费，支付申请执行人31918.51元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10263号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾嘉瑜
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更646号罪犯唐发敬，男，1992年1月18日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西桂林监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）珠中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人唐发敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月8日作出（2015）粤高法刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯唐发敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐发敬的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯唐发敬的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐发敬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐发敬的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2715号 原告(反诉被告)：柏尚富，男，1975年4月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告(反诉原告)：万光香，女，1972年6月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 原告(反诉被告)柏尚富与被告（反诉原告）万光香离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告（反诉原告）万光香于2020年10月19日提起反诉。原告（反诉被告）柏尚富及其诉讼代理人张德东、卢莉萍、被告（反诉原告）万光香的诉讼代理人蹇兴宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)柏尚富向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚姻存续期间的10万元作为共同财产进行共同分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柏尚富、万光香均系再婚，未共同生育子女，婚后双方一起经营了烤鸭店。2015年，万光香的哥哥的内弟郑达均向原、被告借款10万元，当时原、被告向案外人借款7.8万元，原、被告自己有2.2万元，柏尚富将10万元交给被告，由万光香于2015年3月12日出借给郑达均。郑达均已于2015年农历冬月将该笔借款偿还给了万光香。2019年3月22日，巫溪县人民法院作出（2019）渝0238民初290号民事判决书，判决原、被告离婚，离婚时没有分割10万元。2019年，柏尚富提起离婚后财产纠纷，后撤回起诉。 被告(反诉原告)万光香辩称，原、被告的婚姻经过5次诉讼才判决离婚，离婚诉讼中，双方已经财产处理完毕，包含柏尚富诉称的10万元。这10万元不是共同财产，是万光香与其前夫离婚时，前夫补偿给万光香的钱。即便是柏尚富所说的2015年借且还，双方是在2019年离婚，在离婚时这10万元是不存在的，不属于柏尚富诉称的离婚后发现还没有分割的财产，已经花完了。 被告(反诉原告)万光香向本院提出诉讼请求：请求判决柏尚富向万光香支付应分得的婚姻关系存续期间的共同财产138572元。事实和理由：2019年3月22日，经巫溪县人民法院（2019）渝0238民初290号民事判决书判决原、被告离婚，在离婚诉讼中，柏尚富有转移财产277144元，所有要求对该笔钱进行分割。 原告(反诉被告)柏尚富辩称，万光香的反诉明显超过诉讼时效，即使没有超过诉讼时效，也违背一事不再理原则，且其主张柏尚富转移财产纯属虚构事实。在婚姻存续期间，柏尚富向柏尚保借款10万元以及二人共同向柏尚保借款177144元。借款用于购买房屋、房屋装修及烤鸭生意周转。柏尚富于2015年8月12日、2016年2月21日归还了以上借款。正因如此，柏尚富的个人婚前财产房屋因婚后的共同借款和还款而成为夫妻共同财产予以分割。请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柏尚富与万光香于2009年10月21日登记结婚，经过五次离婚诉讼，2019年3月22日，本院作出(2019)渝023民初290号民事判决书，判决准予二人离婚，并对二人的夫妻共同财产坐落于巫溪县城厢镇（现宁河街道）滨河北路的房屋进行了分割。2015年3月12日，万光香给案外人郑达均借款10万元，郑达均于2016年2月将该10万元归还于万光香。2015年8月4日，万光香第一次向法院提起离婚诉讼。2015年8月12日，柏尚富向其哥哥柏尚保转账207144元，2016年2月21日，柏尚富再次向柏尚保转账70000元。 本案主要争议焦点： 一、郑达均的还款10万元是否应当作为离婚后财产进行分割。双方对万光香在2015年收到10万元还款的事实无争议，万光香称该10万元系其与前夫李吉福离婚时分得的财产，属于其婚前财产，不是夫妻共同财产。本院认为，万光香与李吉福于2005年离婚，即便万光香在离婚时分得了10万元，万光香与柏尚富于2009年结婚，借款时间为2015年，与万光香、李吉福的离婚时间相隔10年之久，且金钱属于种类物，不具有特定性，无法证实该10万元系万光香与李吉福离婚时分得的财产，出借时间在万光香和柏尚富婚姻存续期间，应当认定为二人的夫妻共同财产。(2019)渝023民初290号民事判决书未对该10万元进行评判和分割，二人也未在此次诉讼中要求对该10万元进行分割，故柏尚富有权提起诉讼，但该款于2016年归还，万光香与柏尚富于2019年才离婚，时间长达3年，柏尚富未提交证据证明该10万元在离婚时仍然存在，故其要求分割该10万元的诉讼请求，本院不予支持。 二、万光香要求分得共同财产138572元的诉讼请求能否得到支持？《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”万光香提起的第三次离婚诉讼时，在2017年10月10日的庭审笔录中，万光香便提交了柏尚富的银行交易流水，拟证明柏尚富转移夫妻共同财产277144元，可见，万光香至少在2017年10月10日便发现柏尚富存在转移夫妻共同财产的嫌疑，万光香于2020年10月19日才提起反诉要求分割该笔财产，其反诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)柏尚富的本诉诉讼请求； 二、驳回被告(反诉原告)万光香的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费1150元，由原告(反诉被告)柏尚富负担；反诉案件受理费120元，由被告（反诉原告）万光香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年十一月二日 书记员  甘 露
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11595号 上诉人（原审被告）：陕西众之森建筑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：冉丛林，该公司经理。委托诉讼代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西欧华鑫物资贸易有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：丁少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。上诉人陕西众之森建筑工程有限公司因与被上诉人陕西欧华鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后经阅卷、询问当事人，当事人均未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人陕西众之森建筑工程有限公司委托诉讼代理人张焱，被上诉人陕西欧华鑫物资贸易有限公司委托诉讼代理人夏祥钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陕西众之森建筑工程有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付货款103426.42元。2.撤销一审判决书第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付资金占用费，以103426.42元为基数，按年利率26%为标准，从被上诉人起诉之日起计算至实际支付之日止；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人于2018年3月19日支付的6595.80元与2018年3月22日支付的6595元系同一款项的事实错误，上诉人已付货款应为688990.88元，而非682395元。二、一审法院认定上诉人应从2018年5月2日起，按照日千分之一的标准向被上诉人支付资金占用费无事实及法律依据。故上诉人认为一审法院认定部分事实错误，适用法律不当，恳请法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。被上诉人陕西欧华鑫物资贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。二审中，当事人均未提交新证据。除上诉人对一审未认定其用现金支付6595.8元有异议外，双方当事人对一审认定的其余事实没有异议。对当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人开具的收款收据上载明金额为206595.80元，其辩称并未收到上诉人的现金6595.80元，并解释了收款收据上金额的来源是按照当天供货的吨位和单价计算后确定的总价款，双方的交易习惯是支付货款均以转账方式完成，也是按照上诉人的要求开具了收款收据，如果上诉人支付货款中有现金，现金的数额有整有零为6595.80也不符合常理。根据交易习惯和常理判断，上诉人关于原审少计算现金支付的货款的上诉请求不能成立，原审以实际欠款数额，按照日计千分之一计算资金占用费是适当的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4741元，由上诉人陕西众之森建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二○年十一月十二日 书 记 员  刘    婕     1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢824号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司： 本院以(2020)浙1102执1570号、（2020）浙1102执恢824号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人唐远亮、唐永标、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位51234.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3324号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人吴人君，男，1976年10月25日出生，住乐清市。被执行人项华朝，男，1980年8月5日出生，住乐清市。被执行人黄彪，男，1988年3月4日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人吴人君、项华朝、黄彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款34641.37元及利息，并负担案件受理费3227.5元、执行费419.62元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴人君、项华朝、黄彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴人君、项华朝、黄彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴人君、项华朝、黄彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴人君、项华朝、黄彪有银行开户，本院于2020年10月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人吴人君、项华朝、黄彪尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款34641.37元及利息，暂未发现被执行人吴人君、项华朝、黄彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴人君、项华朝、黄彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴人君、项华朝、黄彪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴人君、项华朝、黄彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴人君、项华朝、黄彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  卓依丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2920号之一 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道洪西路**,组织机构代码:692376235。 法定代表人:蒋亦标。 被执行人徐东波,男,1977年06月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人管书凝,女,1985年02月02日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司与被执行人徐东波、管书凝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1633号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人徐东波、管书凝返还申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14156元，执行费24482元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐东波、管书凝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐东波、管书凝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东波、管书凝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东波、管书凝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐东波所有的浙ＪＫ××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人管书凝所有的坐落于椒江区××幢××室××室的不动产系黄岩区人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐东波、管书凝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐东波、管书凝作出罚款决定。同时已对被执行人徐东波、管书凝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，其没有异议。 综上，被执行人徐东波、管书凝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  盛 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10687号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1146号申请执行人：曹金山，男，1970年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市新新船舶修造厂，统一社会信用代码91321202714191830X，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：朱海荣。申请执行人曹金山与被执行人泰州市新新船舶修造厂买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1202民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、原、被告一致确认，被告泰州市新新船舶修造厂欠付原告曹金山货款350000元。被告于2020年5月15日前给付原告100000元，余款250000元于2020年6月30日前一次性给付。二、若被告未能按期足额履行，原告就剩余款项申请强制执行（扣除已履行款项）；案件受理费6550元减半收取3275元，由原告负担（原告已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月28日、2020年11月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车，本院于6月10日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年6月17日到泰州市××城东街道孙金村委会对被执行人的专项整治补偿费进行了冻结，因尚未实际结算，具体数额不明，不符合提取条件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 灿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。法定代表人:刘春龙。被执行人：赵亚群，男,1994年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与赵亚群借款合同纠纷一案中：本院于2020年5月13日向被执行人赵亚群发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月13日、2020年7月20日、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵亚群名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年5月13日、2020年7月20日、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵亚群名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，现正在拍卖公告中。本院分别于2020年5月13日、2020年7月20日、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵亚群名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月12日对被执行人赵亚群适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月十二日书记员  盖辰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2190号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告王阿书拉，女，回族，生于1970年5月8日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马哈三，男，回族，生于1970年5月12日，农民，住址同上。系被告王阿书拉之夫。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王阿书拉等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王兴明、被告王阿书拉、被告马哈三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年12月29日，原告分支机构川城信用社与被告王阿书拉、被告马哈三签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.5%给被告提供借款74000元，用于养牛。还款期限为2018年12月8日，如逾期，贷款利率11.05%。被告马哈三该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年9月13日被告尚欠原告本金74000元，利息20551.10元。现请求法院：1.依法判令被告王阿书拉偿还本金74000元；2.依法判令被告王阿书拉偿还截止2020年9月13日产生的利息20551.10元，并偿还截止2020年9月14日起按11.05%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告马哈三对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告王阿书拉、被告马哈三在庭审中，对原告的起诉诉请均没有意见。经审理查明，2017年12月29日，原告分支机构川城信用社与被告王阿书拉签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以8.5%给被告王阿书拉提供借款74000元，用于养牛。被告马哈三以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》签名为此借款提供担保。还款期限为2018年12月28日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。逾期年利率为11.05%。原告依约向被告王阿书拉提供了借款。2017年12月29日被告马哈三向原告出具连带担保责任承诺书承诺，自愿承担连带担保责任。截止2020年9月13日被告王阿书拉尚欠原告借款本74000元，利息20551.10元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、对账单、取款凭条、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告王阿书拉签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王阿书拉不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按11.05%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告王阿书拉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马哈三承担连带还款责任的诉讼请求，被告马哈三向原告出具连带担保责任承诺书承诺，自愿承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告王阿书拉于本判决生效之日起十日内向原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金74000元，偿还至2020年9月13日产生的利息20551.10元，并偿还自2020年9月14日起按11.05%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马哈三对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2257号原告：孔宪国，男，1964年1月20日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：陈军，男，1974年12月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。原告孔宪国诉被告陈军劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告孔宪国到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人身份不符合法律规定属无效代理视为未参与庭审答辩，本案现已缺席审理终结。原告孔宪国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资660元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告雇佣原告开车去大连3天，应按市场上临时雇佣司机出车去大连的标准每日工资200元并包吃住给付报酬，即为每日工资200元、饭补20元。回来后，被告以各种理由和借口不给付工资，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告经人介绍相识，二人对由被告陈军雇佣原告孔宪国驾驶被告的大客车到外地拉客“跑春运”一事进行了协商，但尚未确定。当月23日，原告按照被告陈军的要求于24日至26日之间驾驶被告的大客车运送54名乘客至大连市星海广场，然后驾车返还，双方未具体约定报酬，期间原告吃饭自理。现原告诉至本院,要求被告陈军按照市场上临时受雇出车司机的普遍工资标准支付三天的劳务费共660元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告在协商长期劳务的过程中形成了工期为三天的口头劳务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当确认有效。孔宪国按照约定为陈军提供劳务,陈军应向孔宪国支付劳务费。因双方未就具体劳务报酬明确约定，事后亦无法协商一致，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业年平均工资86645元的标准，原告孔宪国关于每日共220元劳务费的主张在合理范围内，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭,视为其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孔宪国劳务费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告孔宪国已垫付），由被告陈军负担，随上述款项一并给付原告孔宪国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4114号 申请执行人林汝勇,男,1966年08月15日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人那叶帅,女,1994年07月12日出生,住所地广州市白云区。 申请执行人林汝勇与被执行人那叶帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林汝勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人那叶帅返还申请执行人林汝勇货款54000元及利息，并负担案件受理费584元，执行费710元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人那叶帅发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求那叶帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人那叶帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人那叶帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人那叶帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人那叶帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人那叶帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人林汝勇。 综上，被执行人那叶帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3311号申请执行人：曲靖市麒麟区万鑫消防安全设备经营部。统一社会信用代码：92530302MA6KCERF40。经营者：徐梅英。地址：曲靖市麒麟区。被执行人姜洪双，男，汉族，1974年12月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区万鑫消防安全设备经营部与被执行人姜洪双买卖纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0302民初217号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区万鑫消防安全设备经营部于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为21343.00元，执行费220元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆、房产信息，本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3311号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月三日书记员 ： 张 荣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1386号 申请执行人：寿建德，男，汉族，1965年09月09日出生，重庆市垫江县。 被执行人：皮雄，男，汉族，1968年09月25日出生，重庆市垫江县。 申请执行人寿建德与被执行人皮雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿建德于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人皮雄偿还借款78400元本金及利息，案件受理费1760元，并负担本案执行费1076元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人皮雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮雄的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人皮雄有车辆一台冻结其产权，但未实际扣押，现无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人皮雄纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人皮雄户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人寿建德。 综上所述，本案申请标的78400元本金及利息，案件受理费1760元，到位标的578.52元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人皮雄暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人皮雄的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1386号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审285号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人程红臣，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人高红体，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-017号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费84160元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2007年6月30日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月22日作出河卫健征（2020）B4－017号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费84160元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月23日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） B4-017号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人程红臣、高红体，河间市居民，于1999年12月15日登记结婚，1992年1月23日生育第一胎女孩，2001年3月21日生育第二胎女孩，于2002年10月30日生育第三胎女孩，又于2007年6月30日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月22日作出河卫健征（2020）Ｂ4－017征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费84160元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－017号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－017号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2185号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1244.50元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3321.58元，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1244.50元（3321.58÷365天×141天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年11月13日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1244.50元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1244.50元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1244.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5125号原告杨**，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告雷运珍，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杨**诉被告雷运珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告雷运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金壹拾伍万元（150000）整；2、偿还自2019年至债务清偿完毕止的全部利息，利率为年利率18%（期间已付叁万元利息，应扣除）；3、被告应承担由此债务所产生的一切费用（含诉讼费、代理费、交通费等）。事实与理由：被告因私于2018年6月19日向原告借款（现金）壹拾伍万元（150000）整，并由其本人出具借条及签字，后仅依借条履约六个月即产生违约行为。经原告多次催要，其以种种理由拒付（期间仅给付叁万元利息）。为保障本人合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。被告雷运珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。经审理查明,2018年6月19日，被告雷运珍向原告杨**借款150000元并出具借条一份，借条载明：“今借杨**现金壹拾伍万元整（￥150000元），按季付息，月利率1分5厘，借款人：雷运珍”。于出具借条当日，原告杨**尾号5566的中国工商银行账户卡取150000元。借款后，被告雷运珍陆续向原告杨**付息共计43500元。因剩余借款被告未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。以上事实有借条一张、银行流水明细单一张以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。2018年6月19日，被告雷运珍向原告杨**借款150000元，有被告亲笔书写的借条以及银行流水明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告杨**称被告雷运珍一共向其支付利息43500元，系自认，本院予以采信。原、被告在借条中约定月利率1.5%，该约定超过国家法律关于利率上限的约定，本院调整为自2018年6月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告雷运珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告雷运珍于本判决生效后十日内向原告杨**偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2018年6月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的利息43500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告雷运珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十一月五日书记员  张宗华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2540号之二 申请执行人连桂财，男性,汉族，1971年1月12日生，住深圳市南山区。 被执行人蔡明华，男性,汉族，1977年9月16日生，住深圳市宝安区。 被执行人蔡瑞清，男性,汉族，1984年11月16日生，住深圳市宝安区。 申请执行人连桂财与被执行人蔡明华、蔡瑞清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1950000元及利息,诉讼费人民币23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法发函至深圳市福田区人民法院另案参与分配被执行人蔡明华名下位于深圳市宝安区××中心区××区××城××栋××座××的房产（房产证号码50××08）的房产拍卖款，分配到款项人民币293520.03元，扣除本案诉讼费人民币23000元、执行费人民币4303元，剩余款项人民币266217.03元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈嘉慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2847号之一申请执行人：赵炳栋,男,1982年12月10日出生,汉族，住所地广东省珠海市金湾区。被执行人：曾宪成,男,1979年10月24日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵炳栋与被执行人曾宪成居间合同纠纷一案中，申请执行人赵炳栋以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月2日向本院申请终结执行。本院认为，赵炳栋的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月二日书记员  刘 庆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1566号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行。营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进。委托诉讼代理人：陈华。委托诉讼代理人：钟莹。被告：石崇娟，女，1991年12月19日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县，职业：无业，学历：中专。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行（以下简称“工行平塘支行”）诉与被告石崇娟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹、被告石崇娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行平塘支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金39469.71元，违约金2762.56元，逾期利息5191.61元（以上合计47423.88元）；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、判令本案诉讼费和律师费1800.00元及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定核准并向被告发放了卡号为52×××63（副卡：62×××01）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月18日的信用卡透支本金39469.71元，产生违约金2762.56元、逾期利息5191.61元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》约定和《合同法》相关规定，特提出如上诉请。被告石崇娟辩称，被告在开庭前与原告联系过，希望与原告调解分期还款，但是原告要求去都匀办理，被告去不了才没有调解，目前被告经济困难，没有能力一次性还款。审理中原告提交了《信用卡启用业务申请书》复印件1份1页、被告信用卡交易信息复印件4张、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件1份6页、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件1份8页、《委托代理合同》复印件1份7页。拟用证明被告2018年4月11日向原告申请领用信用卡进行使用，截止2020年3月17日，被告拖欠原告信用卡本金39469.71元，产生违约金2762.56元，逾期利息5191.61元，原告委托律师诉讼产生律师费用1800.00元。对原告上述证据，被告没有提出异议。原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告在举证期限内没有提交证据。结合原告提交的证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告石崇娟2018年4月11日向原告申请办理牡丹信用卡获准许，被告办理该牡丹信用卡后即开始使用进行透支消费，2019年被告开始出现逾期未还款情况，截止2020年3月17日，被告使用信用卡透支本金39469.71元，产生违约金2762.56元，逾期利息5191.61元。为此原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。本院认为：被告2018年4月11日向原告申请领用信用卡，原告应被告申请为被告办理了信用卡，在原、被告之间形成信用卡领用合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，在不违反国家法律法规情况下，对双方当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了发放信用卡供被告透支消费的义务，但是被告却没有按约定在透支消费后及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告提出的要求被告偿还信用卡本金39469.71元、承担违约金2762.56元、逾期利息5191.61元的请求，《牡丹信用卡领用合约》条款约定有逾期还款按照日万分之五（年化利率18.25%）计算利息，此外还应按未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500.00元）。原告依据《牡丹信用卡领用合约》计算出被告逾期还款产生的违约金和逾期利息，在其监管部门没有对该逾期利息及违约金的收取进行调整前，对原、被告双方具有约束力，因此在被告没有证据证明已经履行偿还清楚该透支信用卡本金及产生的利息情况下，依法应当承担履行偿还透支消费信用卡产生的本金、违约金及逾期利息的责任。对于原告提出要求被告按照约定继续承担2020年3月18日以后的逾期利息至还清欠款之日止的请求，原告的该项请求没有违反法律规定，应予以支持。对于原告提出要求被告承担实现债权的律师费用1800.00元请求，被告违约已经承担了相应费用，从本案法律关系来看律师费用并非必须费用支出，从减轻诉讼当事人还款负担考虑，本案暂时不支持原告该项诉讼请求。本案是因被告违约引起诉讼，诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告石崇娟于本判决书生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平塘支行信用卡本金叁万玖仟肆佰陆拾玖元柒角壹分（￥39469.71元）、承担违约金贰仟柒佰陆拾贰元伍角陆分（￥2762.56元）、逾期利息伍仟壹佰玖拾壹元陆角壹分（￥5191.61元）；2020年3月18日后的逾期利息以未还款本金按合同约定的利率继续计算至还清欠款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元（因适用简易程序已经减半收取），由被告石崇娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十一月五日法官助理杨秋雲书记员杨荣易