wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督864号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：闪某，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人闪某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督864号支付令，限令被申请人闪某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督864号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1474号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：封雷，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏男，该行职员。委托诉讼代理人：于湃，该行职员。被告：张汉春，男，1965年1月30日出生，汉族，住伊春市南岔县。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行诉被告张汉春借款合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行撤诉。案件受理费608元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 坤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1493号 申请执行人郭新新与被执行人王莹莹为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1493号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12442号 原告：安吉镇，男，1973年2月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。 被告：慈维林，男，1981年2月21日生，汉族，住胶州市。 被告：魏兆强，男，1968年2月21日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告安吉镇与被告慈维林合同纠纷一案中，原告安吉镇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉镇在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安吉镇撤回起诉。 应缴纳的案件受理费1010元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告安吉镇负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3281号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：农天智，男，1964年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：马云兰，女，1962年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告农天智、马云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2909号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：李荣，男，1981年12月29日出生，身份证住址：福建省漳平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李荣信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还767825.73元及利息，本院于2020年5月22日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候冻结了被执行人持有的深圳市×××科技有限公司100%股权、轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇×××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初687号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张明涛，男，1966年6月30日生，汉族，初中文化，大屯煤电公司汽运公司驾驶员，住江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被沛县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人张明涛犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月19日21时许，被告人张明涛酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车行驶至沛县汉源大道处时，被执勤民警当场查获，并带其至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明涛的血液中含有乙醇成分，含量为156.8mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年9月21日，被告人张明涛在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张明涛表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，徐州市公安局物证鉴定所徐公交物（毒物）字[2020]1529号检验报告及鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，驾驶证复印件、行驶证复印件，徐公交决字[2020]第320300290012738号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询表，物证保管室照片、血液出入库登记表，证人张某、汤某、李某甲、李某乙、孟某、张某乙、刘某证言，被告人张明涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张明涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人张明涛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张明涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张明涛犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张明涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  石明哲 书 记 员  梁 慧
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1626号 原告：景中兰，女，1975年4月18日生，汉族，子长市村民，现住咸阳市渭城区西，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张红兴，男，1964年3月9日生，汉族，住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告景中兰与被告张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景中兰到庭参加诉讼,被告张红兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景中兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红兴偿还借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2017年7月16日起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款60000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借条并签名按印。借款后，被告将利息清偿至2017年7月16日。之后分文未付。 张红兴未作答辩。 景中兰提交了以下证据： 1.借条一张、被告身份证复印件一份，用于证明被告张红兴于2016年7月16日向原告借款60000元，约定月利率是1.5%，半年清偿一次利息，未约定还款期限； 2.申请证人师某某出庭作证，用于证明原告向被告借款的事实。 3.转款凭证两张，用于证明原告于2016年7月16日在工商银行ATM机给师某某转款50000元，在2016年7月18日给师某某转款10000元，共计60000元； 4.微信转账记录一页，用于证明被告向原告清偿过一年的利息10800元； 5.2018年12月30日的借款合同、2019年8月8日的借款协议复印件各一份，用于证明2018年和2019年原被告先后两次达成还款协议，被告均未按协议履行。 经本院审查，原告证据1的借条和证据2师某某（系被告张红兴舅舅）的证言、证据3转款凭证相互印证，本院予以采信，可以确认张红兴在2016年7月16日因需向其舅舅师某某还款而借原告景中兰60000元、并出具借条约定月利率1.5%的事实；证据4，真实性可以确认，能够认定张红兴于2017年8月2日通过微信转账向景中兰偿还一年的利息10800元的事实；证据5，系原被告之间达成的两次还款协议，但被告均未按协议约定的最后期限还款。被告张红兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。本院对原告提交的证据均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红兴在2016年7月16日向原告景中兰借款60000元、约定月利率1.5%，在清偿一年利息10800元后再未清偿，也未履行双方达成的还款协议。现原告景中兰诉请被告张红兴偿还借款60000元，于法有据，应予支持。对于被告张红兴尚未支付的利息，根据2020年8月20日起实施的修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，案涉借款自2017年7月16日之后的利息应按原告秦建梅起诉时即2020年10月21日所适用的一年期贷款市场报价利率（全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，对原告景中兰诉讼请求中，于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告景中兰借款本金60000元及其利息（利息以60000元为基数，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2017年7月16日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告张红兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李卫鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2417号 申请人：招商银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703005522146567，住所地淄博市张店区人民西路****。 负责人：刘钧，行长。 被申请人：高锋，男，汉族，1983年8月7日出生，现住址淄博市张店区。 被申请人：马红叶，女，汉族，1992年10月31日出生，现住址淄博市博山区。 申请人招商银行股份有限公司淄博分行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人高锋、马红叶名下银行存款73,914.74元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人招商银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高锋、马红叶名下银行存款73,914.74元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费759元，由申请人招商银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执992号申请执行人：罗鑫海，男，1978年4月5日出生，汉族，湖北省郧县人。被执行人：梁吉成，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省郧县人。本院在执行申请执行人罗鑫海与梁吉成健康权纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人梁吉成发出执行通知书，责令被执行人梁吉成向申请执行人支付赔偿款86408.54元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费804元、执行费1196元。但被执行人梁吉成未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于荆门市掇刀区麻城镇荆新线**（锦绣东城）2幢604号房屋的权利人为被执行人梁吉成与案外人党平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁吉成与案外人党平共同共有的位于荆门市掇刀区麻城镇荆新线69号（锦绣东城）x幢xxx号房屋﹝不动产登记证号：鄂（2019）掇刀区不动产权第xxxxxxxx号﹞，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十二日书记员  陆晓雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39270号原告：郑明国，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。被告：深圳市房一车科技贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**汇和大厦二搂202，统一社会信用代码914403000685931487。法定代表人：李兴禄。原告郑明国与被告深圳市房一车科技贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明国撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十日书记员  颜康卿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢204号申请执行人：李学勇，男，1967年12月28日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李学勇依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2019﹞109号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬及经济补偿金23000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢204号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币23245.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初648号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所。被告：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县。被告：任娜，女。被告：孟永红，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县，系孟永红内弟。被告：刘艳艳，女，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县，系刘艳艳弟弟。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘苍小、任娜、孟永红、刘艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告刘苍小、被告孟永红及刘艳艳的委托诉讼代理人刘苍小到庭参加诉讼，被告任娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘苍小、任娜连带偿还原告借款本金100000元、利息2729.73元（利息计算至2020年3月31日），本息合计：102729.73元，后期利息计算至本金全部归还之日止；2.被告孟永红、刘艳艳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘苍小、任娜因购买奶牛资金短缺为由，于2019年9月17日向原告贷款100000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《富民卡领用合约》，约定贷款月利率为8.15625‰，授信期限自2019年9月17日至2020年9月15日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金、利息需支付罚息等相关规定、同时，被告孟永红、刘艳艳为被告刘苍小、任娜的该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，为了保证资金安全，只能向贵院提起诉讼。刘苍小辩称，贷款是我和任娜一起贷的，我姐姐和姐夫做的担保，现在我和任娜已经离婚，暂时无力偿还。任娜未到庭，亦未提交书面答辩状。孟永红、刘艳艳未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，和林格尔县农村信用合作联社与刘苍小、任娜（共同借款人）签订《富民一卡通领用合约》，授信金额100000元，授信期限自2018年8月15日至2021年8月14日，借款期限内利率为8.1563‰，借款用途为购牛。被告孟永红、刘艳艳为被告刘苍小、任娜的前述借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日后二年。2019年9月17日，被告刘苍小分两次支取了该借款100000元。截止2020年9月15日，被告刘苍小共欠本金100000元及利息2729.73元。本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。刘苍小、任娜未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。被告孟永红、刘艳艳与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对于和林格尔县农村信用合作联社诉请刘苍小、任娜偿还借款本金、利息以及孟永红、刘艳艳对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘苍小、任娜于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元、利息2729.73（利息计算至2020年9月15日），后续利息计算至本金全部归还之日止（以和林格尔县农村信用合作联社系统最终结算为准）；二、被告孟永红、刘艳艳对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告刘苍小、任娜、孟永红、刘艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 梁春霞人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年十一月二十日书记员 王 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1648号申请执行人：平阳县祥源包装有限公司，组织机构代码30767945X，住所地平阳县萧江镇萧振路**。法定代表人：吕爱彬。被执行人：王加森，男，1963年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县祥源包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10288号民事判决，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金455868元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人王加森发出执行通知书、报告财产令。被执行人王加森未向本院报告财产情况。申请执行人平阳县祥源包装有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王加森的财产情况，查明被执行人王加森的财产情况如下：坐落于苍南县灵溪镇朝阳××路××号××村××号房屋登记在被执行人王加森名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人王加森名下的坐落于苍南县灵溪镇朝阳××路××号××村××号房屋。1、由于苍南县××镇××村××号房屋系农村老厝，由被执行人父母居住，申请执行人暂不要求处置；2、苍南县灵溪镇朝阳北路115号房屋已按套件形式建成，未办理房产证，申请执行人申请待办理房产证后，再进行处置，目前也暂不要求处置。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金455868元及利息，也未缴纳本案诉讼费4219元、执行费6738元。因被执行人王加森在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王加森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十九日代书记员  章 俊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12703号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1215号原告：国家税务总局团风县税务局，住所地团风县团风镇湖滨路。法定代表人：程高峰，局长。委托诉讼代理人：童伟，副局长。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1977年5月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区,原告国家税务总局团风县税务局与被告吴志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童伟、高天蔚到庭参加诉讼，被告吴志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局团风县税务局向本院提出诉讼请求：1.解除原团风县国家税务局与被告签订的团风县国税局附属楼租赁合同书及附加协议。2.被告立即从原团风县国税局附属楼腾退。3.被告向原告支付租金92911.6元（自2018年5月1日起暂计算至2020年9月18日,实际以判决解除之日为准）。4.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，被告经营的团风君悦大酒店与团风县国家税务局签订团风县国税局附属楼租赁合同书及附加协议，租赁期限8年，2011年5月1日至2019年4月30日。2016年8月3日，被告将团风君悦大酒店营业执照注销，个人对外经营。2018年7月20日，团风县国家税务局和团风县地税局合并为国家税务总局团风县税务局。合同到期后，双方并未续签合同。2020年7月9日，原告向被告送达通知书，解除与被告的租赁合同，要求被告在10日内腾退。被告至今仍未腾退。被告吴志祥未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，甲方团风县国家税务局与乙方吴志祥签订一份团风县国税局附属楼租赁合同书及国税局附属楼租赁附加协议，该合同约定：租赁期限8年，2011年5月1日至2019年4月30日,年租金8万元，前三年内租金不变，第四年至合同期满，每年递增5%。甲方租赁该房屋给乙方仅作为餐饮、住宿和甲方食堂使用。2012年4月28日，被告吴志祥利用该房屋成立团风君悦大酒店。2012年7月13日，团风县公证处对原、被告签订的租赁合同书及附加协议进行公证。2016年8月3日，被告吴志祥将团风君悦大酒店营业执照注销。2018年7月20日，团风县国家税务局和团风县地税局合并为国家税务总局团风县税务局。2019年4月30日，原、被告的租赁合同到期，原、被告未续签租赁合同，被告吴志祥继续占用该房屋。2020年7月9日，原告向被告送达一份通知书，要求解除与被告的租赁合同，并要求被告在收到通知书后10日内腾退、交还钥匙。被告吴志祥至今未腾退该房屋。本院认为，原告国家税务总局团风县税务局与被告吴志祥之间的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原团风县国家税务局签订的房屋租赁合同，其权利和义务由原告国家税务总局团风县税务局享有和承担。原、被告之间的租赁合同2019年4月30日到期，被告继续占用该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告向被告送达了解除合同通知书，原、被告之间的租赁合同已解除，被告应当腾退房屋，并支付占用期间房屋租金。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告国家税务总局团风县税务局与被告吴志祥之间的租赁合同。二、被告吴志祥在本判决生效后十日内腾退原团风县国税局附属楼。三、被告吴志祥支付原告国家税务总局团风县税务局截止2020年9月18日的租金92911.6元。四、驳回原告国家税务总局团风县税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告吴志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十一月二十日法官助理罗静书记员倪明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3521号申请执行人：徐伟，男，1958年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王孝存，男，1964年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人徐伟与被执行人王孝存民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1210.7元，已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十二日书记员 赵文婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9434号上诉人（原审起诉人）：刘燕，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张芮嘉，云南太捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘燕因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘燕上诉称，本案中上诉人与被上诉人因《抵押借款合同》发生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的诉讼请求为注销房屋抵押登记手续，抵押物坐落于昆明市五华区，办理房屋抵押登记手续的地点系涉案房屋所在地的不动产登记管理机关，即昆明市五华区，故本案的履行地系昆明市五华区，五华区人民法院依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《抵押借款合同》中虽载明本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据协议管辖必须以书面协议方式达成的规定，该约定管辖的内容不明确，本案应根据法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,双方未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案上诉人诉请要求被起诉人协助办理房屋注销抵押登记手续，履行义务一方韩野的住所地为合同履行地，因被起诉人住所地和合同履行地均在黑龙江省肇东市，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月四日书记员代  亚 娟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1367号 原告：程娇娇，女，1991年10月25日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告程娇娇与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程娇娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程娇娇撤回起诉处理。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执251号卢四明、岳阳新港工贸有限公司本院执行的卢四明申请岳阳新港工贸有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1065号 原告：刘益初，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：曾品桦，男，1969年2月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告刘益初与被告曾品桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益初到庭参加诉讼。被告曾品桦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘益初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60，000元；2.判令被告支付原告借款利息（利息自2018年7月1日起至2020年7月10日止，按1.5分/月计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾品桦未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月1日，被告以资金困难为由向原告借款60，000元，并出具了借条，借条上写明：“本人因业务资金周转困难，愿以本人家产及公司担保，今借到刘益初现金60，000元整，月息1.5分，每三个月结一次，借期1年，到期还清。借款人：曾品桦。”同日，原告通过其妻子蒋兰秀在光大银行的账户向被告转账60，000元。由于被告至今都没有还款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当承担偿还借款的义务。关于借款本金，根据原告提供的借条及转账凭证，结合当事人的当庭陈述，本院认定借款本金为60，000元。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案原、被告双方在借条中约定月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原、被告约定的利率没有超过年利率24%，故本院对双方约定的利率1.5分/月予以支持，由于被告已支付利息至2018年6月30日，故利息应从2018年7月1日起计算至诉讼时止（2020年7月10日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾品桦于本判决生效之日起七日内偿还原告刘益初借款本金人民币60，000元及利息（利息自2018年7月1日起至2020年7月10日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1，300元，由被告曾品桦承担，因原告刘益初申请缓交诉讼费，该诉讼费在原告刘益初申请执行中优先收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年十一月三日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1577号 申请执行人：谢东旺，男，1963年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖小梅，女，1965年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人谢东旺与被执行人赖小梅合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初3288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖小梅应偿还169000元及利息给申请执行人谢东旺。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1577号案终结本次执行程序。 被执行人赖小梅负有继续向申请执行人谢东旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈彩虹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢55号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人：张永超，男，系该行员工，特别授权代理。被执行人：昆明极速商贸有限公司。法定代表人：范伟。住所：云南省昆明市五华区。被执行人：范伟，男，汉族，1979年3月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：雷春莉，女，汉族，1981年4月7日生，住云南省卢县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明极速商贸有限公司、范伟、雷春莉公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据云南省昆明市东骏公证处出具的（2015）云昆东骏证字第8号《公证书》向昆明市五华区人民法院申请执行，执行的案号为（2016）云0102执1114号，执行标的为1928501.71元及利息，执行费21685元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院出具（2018）云01执协376号执行裁定书，裁定将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2016）云0102执1114号执行案件执行由我院执行，执行案号为（2019）云0122执138号。本院于2019年1月18日立案执行。本院受理后，我院对被执行人雷春莉名下位于环城西路611-613号A幢13层8、9号房屋（非住宅）进行查封，但因暂时无法处置，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院于2019年11月15日作出（2019）云0122执138号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，因我院即将对被执行人雷春莉名下位于环城西路611-613号A幢13层8、9号房屋（非住宅）进行挂网拍卖，故对（2019）云0122执138号案件进行恢复执行，恢复案号为（2020）云0122执恢55号，该案在执行拍卖过程中，经过一拍、二拍、变卖，均无人购买最终流拍，现最终流拍价格为：昆明市环城西路611-613号A幢13层8号房屋906780元，10层9号房屋778510元。经询问，申请执行人不同意以物抵债，故本案除该拍卖房屋外，无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前除已流拍的房屋外，确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，处置能够处置的财产，但仍未实现本案债权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇二〇年十一月十日书记员  赵致远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张裕冲，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张裕冲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额25862.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25862.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张裕冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25862.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张裕冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2222号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符爱华、聂晓勇，该公司员工。 被申请人：杨寒英，女，1985年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：刘健，男，1980年2月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：杨圣安，男，1975年8月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：夏养群，男，1978年3月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉杨寒英、刘健、杨圣安、夏养群金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨寒英、刘健、杨圣安、夏养群的财产进行保全，要求立即冻结被申请人银行存款315,850元或查封、扣押其相当于人民币315,850元的其他财产。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨寒英、刘健、杨圣安、夏养群的银行存款人民币315,850元或查封、扣押其相当于人民币315,850元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2,099元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交2,099元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年十一月六日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7138号原告：孙文力，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省虞城县。委托代理人：朱海勇、王丽，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：马宁，男,回族，1997年9月30日出生，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告孙文力诉被告马宁、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文力的委托代理人王丽，被告马宁，被告人保财险洛阳市分公司的委托代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文力向本院提起诉讼请求为：1、依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修费等各项损失共计6750元；2、本案诉讼费、评估费等其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月13日0时35分许,在洛龙区××大道××庙街口,被告马宁驾驶豫Ｃ×××**号车辆与贺素梅驾驶原告孙文力所有的豫Ｃ×××**号车辆相撞,造成贺素梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定:被告马宁负事故全部责任,贺素梅无责任。经查,豫Ｃ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担优先赔偿责任,超出部分由被告马宁承担。综上,为维护原告的合法权益,依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等规定,特向贵院提起诉讼,恳请依法公断。被告人保财险洛阳市分公司辩称：如果我公司承保车辆驾驶证、行驶证、保险单合法有效，事故属于我公司保险赔偿范围并且没有免赔情形，则我公司在保险限额内承担合法合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告马宁辩称：同意保险公司意见。经本院审理查明：2020年9月13日0时35分许,被告马宁驾驶豫Ｃ×××**号别克牌轿车沿开元大道自西向东行驶至洛龙区××大道××庙街口时遇贺素梅驾驶原告孙文力所有的豫Ｃ×××**号大众牌轿车沿开元大道自西向东同向在前行驶至该处停车等红灯，别克牌轿车前部与大众牌轿车后部相撞,造成贺素梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告马宁负事故全部责任,贺素梅无责任。事故发生后，原告将豫Ｃ×××**号大众牌轿车送至洛阳涧西区瑞达汽车维修服务部进行维修，经询问原告，其认可维修时间为2020年9月18日至20120年9月23日，但在之前原告与被告处于协商状态，并无无故拖延时间。豫Ｃ×××**号大众牌轿车登记所有人为孙文力。豫Ｃ×××**号别克牌轿车登记的机动车所有人为马宁,该车在被告人保财险洛阳市分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，保险期间为2020年7月12日0时至2021年7月11日24时止。该事故发生在上述保险期间内。对于原告孙文力的损失本院认定如下：1、车辆维修费4160元。凭洛阳涧西区瑞达汽车维修服务部出具有维修费票据4160元、维修清单和河南省豫华价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失结论书豫价车损【2020】洛阳0901号等证据予以认定。2、停运损失费895元。河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价车损【2020】洛阳0901-1号道路交通事故车物损失结论书认定评估基准日为2020年9月13日，该车2020年9月13日发生事故，2020年9月18日至2020年9月23日在修理厂整修喷漆维修，故确定停运时间为10天，则该车在本次事故的营运损失179×10=1790元。但该车2020年9月18日至2020年9月23日在修理厂进行维修，共维修5天，对于事故发生后至车辆维修前5天的时间内，原告主张的该部分车辆停运损失，原告的理由本院不予认定，且无因维修或重置客观不能的证据支持，故该项损失本院认定为179元/天×5天=895元。3、评估费800元。凭河南省豫华价格事务所有限公司出具的评估费发票予以认定。原告孙文力的上述损失车辆损失费4160元、停运损失费895元、评估费800元合计为5855元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定马宁负事故全部责任，孙文力无责任，可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。因豫Ｃ×××**号别克牌轿车在人保财险洛阳市分公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。按照法律及相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告孙文力车辆维修费4160元、停运损失费895元，上述费用合计5055元应由人保财险洛阳市分公司赔付。车辆评估费800元应由侵权人马宁赔付。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙文力赔付车辆损失费4160元、停运损失895元以上合计5055元；二、被告马宁应于本判决生效之日起十日内向原告孙文力赔付车辆评估费800元；三、驳回原告孙文力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马宁负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十三日书记员  吕铸基
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1266号之一申请执行人：张开树，男，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。申请执行人：唐胡满，男，1967年8月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人:王兴权，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县南化黄柿坪石英石矿，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇黄柿坪村**。法定代表人：王兴权。申请执行人张开树、唐胡满与被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿合同借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0304民初1447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张开树、唐胡满于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人郧县南化黄柿坪石英石矿、王兴权支付申请人574750元。1、在执行过程中，2020年1月20日，本院向被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿仍未履行。2、本院于2020年11月11日扣划被执行人王兴权银行存款2170元，于2020年1月20日查封被执行人王兴权名下位于XXX房屋一套，该房屋有抵押，申请人同意暂不处置。登记在被执行人王兴权名下车辆已被其他案件查封。被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿暂无其他财产可供执行。3、2019年12月21日，本院对被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿采取限制消费措施，2019年10月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日将对被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿的执行情况及已采取的措施告知申请执行人张开树、唐胡满，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王兴权、郧县南化黄柿坪石英石矿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人张开树、唐胡满对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十日书记员  韩新华
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执998号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：程视菊本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1055号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程视菊在中国银账户内存款人民币3001.69元本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十一月十七日书记员  连芬芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6510号之二申请执行人：昆明市创业企业融资服务有限责任公司，住所云南省昆明市青年路华尔顿大厦**，统一社会信用代码915301006908939920。法定代表人：木雯，董事长。委托代理人：杨瑞英、连高鹏，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁武，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址为浙江省安吉县。被执行人：马俊艳，女，汉族，1972年11月15日出生，身份证住址为浙江省安吉县。被执行人：云南联银投融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码综合楼**18-C，组织机构代码69086847-1。法定代表人：肖丽芝。被执行人：云南亮辉光能科技有限公司，住，住所云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园******织机构代码56624711-7。法定代表人：丁武。被执行人：禄劝瑞恒光能科技有限公司，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区（崇德片区2号路中段），统一社会信用代码91530128594581286M。法定代表人：丁武。申请执行人昆明市创业企业融资服务有限责任公司与被执行人丁武、马俊艳、云南联银投融资担保有限公司、云南亮辉光能科技有限公司、禄劝瑞恒光能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12207民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁武、马俊艳、云南联银投融资担保有限公司、云南亮辉光能科技有限公司、禄劝瑞恒光能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市创业企业融资服务有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人马俊艳在曲靖市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××99）；冻结了被执行人丁武在中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的账户一个（账号：62×××68）；冻结了被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司在中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的账户一个（账号：24×××98）；冻结了被执行人云南亮辉光能科技有限公司在中国工商银行云南省昆明市汇通支行的账户一个（账号：25×××89）以及在招商银行昆明支行的账户一个（账号：87×××01_00001），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人丁武在杭州市公安局车辆管理所登记的宾利欧陆牌小型汽车一辆（浙Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人云南联银投融资担保有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃全顺牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12640310.60元，未受偿人民币12640310.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14787号                  原告及委托诉讼代理人              原告：范垠甬。    原告：刘妍利。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告退还原告缴纳的燃气初装费2200元、有限电视开户费980元、电表开户费520元，合计3700元；        2、判决被告以诉请第一项款项3700元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2016年12月23日至实际支付之日止的利息：814元。      3.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4116号原告：刘迎春。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：焦正加。原告刘迎春与被告焦正加合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦正加经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金等不当得利3.5万元、赔偿原告经济损失5200元，并以上述款项为基数，按月利率2%支付自付款之日至实际返还之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告一直从事绿化工程施工。2019年7月份，被告对原告声称他承接了大冶华鑫钢铁实业有限公司的绿化工程，同意承包给原告施工。2019年8月28日，原、被告签订《绿化工程施工合同书》，约定：焦正加将华鑫钢铁实业有限公司厂部绿化工程承包给刘迎春施工；工程期限为2019年9月6日至10月15日；工程总造价30.5万元；合同签订之日，刘迎春支付焦正加保证金1万元；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，焦正加先后收取刘迎春保证金1万元、其他费用2.5万元。原告为此花费工程设计费及预算费2200元。合同签订后，焦正加迟迟不通知我开工，后来得知焦正加根本没承接华鑫钢铁实业有限公司厂部绿化工程。双方协商后，焦正加口头答应返还我支付的费用3.5万元，但一拖再拖。为此我提起诉讼，支付了3000元代理费。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告焦正加未答辩。本院根据到庭当事人的陈述和经依法认证的证据，认定事实如下：2019年7月份，被告焦正加对原告刘迎春声称可以将他承接的大冶华鑫钢铁实业有限公司厂部绿化工程承包给刘迎春施工。为此，刘迎春请人对工程进行预算和设计，分别支付预算费用1200元、设计费用1000元。2019年8月23日，刘迎春支付焦正加费用7000元。2019年8月28日，原、被告双方签订《绿化工程施工合同书》，约定：焦正加将华鑫钢铁实业有限公司厂部绿化工程包给刘迎春施工；工程期限为2019年9月6日至10月15日；工程总造价30.5万元；双方还对其他事项进行了约定。合同签订当天，刘迎春支付焦正加保证金1万元。2019年9月6日，刘迎春支付焦正加费用8000元，2019年9月28日，刘迎春再次支付焦正加保证金1万元。合同签订后，焦正加迟迟未通知刘迎春开工。2020年1月15日，双方对账后，焦正加同意返还收取刘迎春保证金和费用3.5万元，并向她出具3.5万元的收条。2020年8月6日，刘迎春与大冶市义诚法律服务所签订《委托代理合同》，大冶市义诚法律服务所指派法律工作者为刘迎春的代理人，提供代理服务，刘迎春支付代理费3000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订《绿化工程施工合同书》后，焦正加迟迟不通知刘迎春开工，双方协商后，焦正加同意返还刘迎春支付的保证金和费用3.5万元，并出具收条。可以认定双方协商一致解除合同。刘迎春要求焦正加返还3.5万元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同的，应当承担赔偿损失的违约责任。焦正加与刘迎春签订合同后，迟迟不通知刘迎春开工，应认定为不履行合同义务，对造成刘迎春的损失应承担赔偿责任。刘迎春为履行合同支付预算费1200元和设计费1000元，系合理支出损失，焦正加应当赔偿。但刘迎春要求焦正加赔偿3000元代理费的请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦正加于本判决生效之日起十五日内返还原告刘迎春保证金及其他费用3.5万元；二、被告焦正加于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘迎春损失0.22万元；三、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，原告刘迎春负担50元，被告焦正加负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十一月二日书记员  徐磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：丁麟东，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李秀菊，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与丁麟东、李秀菊金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人丁麟东、李秀菊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁麟东、李秀菊名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人丁麟东、李秀菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3158号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4147号原告：刘立名，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住临清市翰林苑**。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘立名诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立名及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立名向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金48510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金48510元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1985年到被告处工作，从事车工等，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘立名，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金48510元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金48510元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘立名经济补偿金48510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2005号上诉人（原审原告）：杨建，男，1959年2月2日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审被告）：吴国平，男，1954年4月5日生，汉族，住昆明市五华区，现住昆明市。上诉人杨建因与被上诉人吴国平恢复原状纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。杨建上诉请求：请求贵院依法撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初603号民事裁定书，指令该院立案审理本案并支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定认定的部分事实错误，导致裁判结果错误。2、一审裁定适用法律错误，导致裁判结果错误。吴国平辩称，被答辩人诉称本案应定为“无权保护纠纷”，实在荒唐。本案涉及的0.24亩土地权属明确，被答辩人不是该土地的权利人，人民法院应当立案审理本案，并驳回被答辩人的诉讼请求。杨建向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告农作物（毛豆、玉米）毁坏赔偿款人民币4184元（毛豆：1350坛×l斤/坛×3元/斤；玉米：67坛×2斤/坛×l元/斤）；2.判令被告将毁坏原告的耕地恢复原状，或由被告赔偿原告耕地复垦费人民币20000元（100个工时×120元/工时+8个台班×1000元/台班）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议的土地，系农村第一轮土地承包期间，集体在分配沙地时，为照顾军属分配给被告吴国平家属的。当时吴国平家属户的承包经营权人有吴国平的母亲魏树珍、妻子胡夕芳、儿子吴堃、小妹吴丽群四人。因村里分配的沙地未在土地承包登记册上进行登记，故该块地也未在登记册上登记。后吴国平的妻子、儿子相继迁往昆明，成为非农业户口，吴丽群参加工作户口迁出，第二轮农村土地承包时该户的承包经营权人只剩魏树珍一人。在1998年12月25日统计的农村土地承包登记表上，登记的经营权人即只有魏树珍一人。魏树珍于2004年去世，该户即无土地承包经营者。但本案争议的土地长期以来是原告杨建栽种，故杨建继续栽种到现在。现原告杨建认为，争议的地块在第二轮土地承包时，集体已划出0.12亩给其女儿，但在杨建户2007年签订的农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证登记簿上均无记载。根据现行政策，农村承包经营户无经营权人，承包的土地应收归集体。原告杨建认为争议的土地在第二轮土地承包时，集体已划出0.12亩分给其女儿，因此存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故原告杨建的起诉，不属法院民事诉讼的受案范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨建的起诉。案件受理费404元，退还原告杨建。本院认为，本案中争议的土地在1998年12月25日统计的农村土地承包登记表上，登记的经营权人只有魏树珍一人，魏树珍于2004年去世，该户又无其他土地承包经营者。之后该土地长期以来由上诉人栽种到现在。现上诉人认为，争议的地块在第二轮土地承包时，集体已划出0.12亩给其女儿，但在上诉人2007年签订的农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证中均无记载。根据农村土地承包的相关法律及政策，农村家庭联产承包经营户已无承包经营管理权人的，承包的土地应收归集体。上诉人虽认为争议的土地在第二轮土地承包时，集体已划出0.12亩分给其女儿，但各方就土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案当事人之间因土地使用权发生的争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，由有关人民政府处理。现上诉人认为应由一审法院进行审理的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十一月十八日书记员  孙钰颖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3661号原告：陈某太，男，1964年5月8日出生，汉族，职工，家住江西省玉山县。被告：玉山县煊豪物业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇莲塘玉门堂上,统一社会信用代码91361123314697680B。法定代表人：赖某豪，系公司执行董事。被告：尤某燕，女，1976年5月27日出生，汉族，经商，工作地址玉山县日景现代城物业部。原告陈某太与被告玉山县煊豪物业服务有限公司、尤某燕委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告陈某太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈某太撤诉处理。案件受理费89元，减半收取45元，由原告陈某太负担。审判员  叶丽英二〇二〇年十一月十八日法官助理郑建平书记员郑晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3504号申请执行人：孙连波，男，汉族，1985年7月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市帝尊世界娱乐有限公司。组织机构代码：58235404-3。法定代表人：余实礼。地址：曲靖市。关于申请人孙连波诉被执行人曲靖市帝尊世界娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云0302民初4465号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙连波于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的121465.00元。本案在执行过程中，经本院查明，本案在2017年4月17日申请人已向本院申请执行，执行案号（2017）云0302执793号，该案当时因双方达成和解协议，申请人书面申请我院对该案撤销处理，明确表示该案无需我院强制执行，我院已于2017年6月23日已结案。现申请人再次向本院申请强制执行，属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3504号执行案件终结执行。如不服本裁定，在裁定书送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判员 ：何江维二〇二〇年十一月十一日书记员 ：秦世荣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑华，女，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴存，男，1964年7月16日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓华，女，1958年9月20日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新华，女，1968年6月14日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫明学，男，1942年10月15日出生，汉族，住乐亭县。 再审申请人刘淑华、刘兴存、刘晓华、刘新华因与被申请人闫明学确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑华、刘兴存、刘晓华、刘新华申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；卖房是肖瑞成自作主张，没有同任何人商量，签房屋买卖合同刘士福没去，是肖瑞成一手操办的，其证人证言系伪证；被申请人是退休工人，不具有农村宅基地使用权；原审法院以被申请人的妻子是农村户口就应有宅基地使用权的认定不合法。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，涉案房屋买卖协议有时任村党支部书记的中人刘立安等人签字确认，且刘立安出庭证实被申请人闫明学将房款交付给刘士福，另涉案房产已经交付给闫明学。再审申请人称涉案房屋买卖协议不是刘士福真实意愿的主张不成立。另查户主姓名为高凤琴的户籍登记本记载，闫明学住乐亭县，为农业家庭户口。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘淑华、刘兴存、刘晓华、刘新华的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更6674号 罪犯王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 长丰县人民法院于2019年4月10日作出（2019）皖0121刑初135号刑事判决，以被告人王大刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与（2018）浙0103刑初380号刑事判决，以该犯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王大刚减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王大刚本次考核期为2019年5月至2020年7月共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王大刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月25日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  华 郑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3728号 申请执行人缪永清，男，1956年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人缪永平，男，1965年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人缪永森，男，1957年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人缪永清、缪永平与被执行人缪永森共有纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2965号民事判决，已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付366000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年9月4日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 执行过程中，本院通过“总对总”系统，划拨被执行人银行存款13354元，该款已由申请执行人领取。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3728号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高倩蒙
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异123号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：杨文魁，男，1986年8月7日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：王文宇，女，1988年7月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行杨文魁、王文宇与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3312号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜子瑞，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张建良，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜跃明，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告杜子瑞、张建良、杜跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告杜子瑞、张建良、杜跃明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杜子瑞归还我行借款本金200000元及利息、罚息5570元（计算至2020年9月1日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告张建良、杜跃明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，被告杜子瑞由张建良、杜跃明担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，该笔贷款于2020年6月3到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告杜子瑞、张建良、杜跃明在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年5月31日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告杜子瑞签订《最高额个人借款合同》，约定杜子瑞向该行申请从2018年5月31日至2021年5月31日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告张建良、杜跃明与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000213812的借款借据显示）2019年6月3日，杜子瑞从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年6月3日至2020年6月3日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，被告付息至2020年6月29日，本金200000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告杜子瑞作为借款人应当依约归还借款本金200000元，并按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付（200000元本金）自2020年6月30日至履行完毕之日止的逾期利息；被告张建良、杜跃明应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜子瑞于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时按照约定的逾期利率（月利率13.05‰）计付(200000元本金)自2020年6月30日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告张建良、杜跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告杜子瑞、张建良、杜跃明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘梦霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2020号 白高端： 本院刑事审判庭移送执行被执行人白高端罚金一案［（2020）桂1102执2020号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初473号刑事判决书］，被执行人白高端现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初473号刑事判决书确定被执行人白高端应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2646号之一 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人曾焕忠，该公司总经理。 委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托代理人苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人郑开苏，该公司执行董事。 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的(2019)闽0502民初5717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人电信费人民币10285元，并承担本案受理费人民币57元及执行费人民币54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月22日、2020年11月5日先后对被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年9月10日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月30日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的法定代表人郑开苏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司的法定代表人郑开苏司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月5日、2020年11月9日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人郑开苏采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5717号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1235号戴世喜：吴育哲与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22402元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额11028.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11028.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11028.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1646号申请执行人张志英与被执行人兰加良离婚纠纷一案，（2014）温苍矾民初字第00166号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰加良已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1646号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日