wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4035号                  原告              张学轩，女，1978年7月14日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张学轩缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初3385号原告江苏天目建设集团有限公司。法定代表人周天喜，职务董事长。委托代理人周**，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告魏永伟，男，1997年2月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。案由：不当得利纠纷。原告诉称：2019年10月26日，被告将260吨吊钩无偿借给原告使用，同日原告公司会记通过个人账户向被告汇款人民币60000元，作为借用吊钩押金。2019年12月17日，原告员工通过微信要求被告返还押金费用，被告答应返还押金，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告返还押金人民币60000元及逾期付款利息。被告辩称：同意协商解决。经审理查明：2019年10月26日，被告将260吨吊钩无偿借给原告使用，同日原告公司会记通过个人账户向被告汇款人民币60000元，作为借用吊钩押金。后经原告催要未果，原告诉至法院。原告江苏天目建设集团有限公司与被告魏永伟不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致达成以下调解意见：被告魏永伟于2021年2月12日前返还原告江苏天目建设集团有限公司押金6万元及逾期利息6000元。其他无争执。案件受理费735元由被告魏永伟承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  姜丽芬二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉。 被执行人：潘国华，男，1973年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12637号民事判决书，于2020年9月25日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行潘国华信用卡纠纷一案，执行标的84372.88元及利息，执行费1166元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2185号雷XX、陈XX：申请执行人雷XX与被执行人陈XX健康权纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷XX向本院申请执行，请求被执行人陈XX支付经济损失550元，并负担本案案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执2185号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4885号原告：冯晓芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告冯晓芳与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1752.88元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.98元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金602.04元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告冯晓芳房屋瑕疵交付违约金1752.88元、层高损失2500元、逾期办证违约金602.04元，合计4854.92元，按95%比例实际支付4612.17元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告冯晓芳办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告冯晓芳自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保57号 申请人：河北言行志贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路**卓昱大厦****，统一社会信用代码：91130404MA086APT01。 法定代表人：陈建虎，该公司经理。 委托代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被申请人：马鞍山鹏鑫贸易有限公司，住所地：，住所地：安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段******信用代码：91340500343861558K。 申请人河北言行志贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人马鞍山鹏鑫贸易有限公司银行账户，保全金额481000元。申请人河北言行志贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山鹏鑫贸易有限公司银行账户内存款481000元。 案件申请费2925元，由申请人河北言志行贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 韩成刚
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初832号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村民委员会主任。 被告：刘彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住阜城县码头镇赵关村。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告刘彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县码头镇赵关村村民委员会主任刘健、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告终止协议，被告给付经营期间的租金4455元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日经原、被告协商将自2013年1月1日被告承包的本村李家后人口地0.99亩，按每亩每年900元的租金租给被告经营，并约定被告每年12月31日前给付租金，原被告双方签订协议一份。被告经营期间只给付到2014年12月31日租金，后经原告多次找被告追要租金，被告以种种理由借故推脱，拒不给付，截止到2019年12月31日被告尚欠租金4455元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求贵院依法判令前列诉讼请求。 被告刘彬辩称：1、被告实际租赁耕种的土地不是0.99亩，请求法院到现场实际勘验丈量；2、被告对原告村委会向法院提交的证据即所谓“协议”的真实性不予认可。本案诉争的土地自2013年即按当地政府的指导性政策由被告种植大棚水果蔬菜。当时并未签订书面协议，当时的村支书刘国强承诺口头三年因上级给付补贴款，村里用补贴款补偿原土地承包人，三年后如果上级不再给补贴，则按市场价每亩每年300元的标准缴纳土地租赁费。租赁期限当时也没有确定，大棚种植户只要愿意种就继续种。2015年约4月份，刘国强下任不再担任村支书，刘健担任村支书，上任后时间不长，刘健就弄了个所谓的书面“协议”，分别让各个大棚种植户签字。当时该协议上地亩数、钱数等事项是空白的，包括答辩人在内的种植户们当时就提出异议，刘健当时说没事先签上字把，该协议并不是管你们要钱，是用协议到上级去申请补贴，没有协议上级不给补贴。出于对刘健的信任，被告当时就在协议上签字了，当时仅签了一份，被刘健拿走。现村委会据以向法院起诉的证据即“协议”上每亩年租金条款忽然多出了手写的“900元”字样，并据此向被告索要租金4455元明显与事实不符，被告实在无法接受。事实求是的说，这几年被告等种植户一年到头累没少受，但却并没有挣到钱，现在有一半的种植户已将棚拆除。根据上述事实、理由，被告认为，原告按每亩每年900元标准计算土地租赁费与事实和当初口头约定不符，被告对此坚决不认可。原告据以起诉的所谓“协议”中租赁费每亩每年900元是村支书刘健后来擅自添上的，并非双方真实意思表示，该协议依法不具有法律效力。另外，2015年5月1日当时的村委会主任是刘国奎，依法应由刘国奎代表找关村村委会在协议上签字，而实际上刘国奎没有签字，只有无权签字的刘健签了字。据此，也应认定原告向法院提交的协议无效。综上所述，被告仅同意按每亩每年300元的市场价格标准给付自2016年起至今的租赁费，请求法院查明事实，依法驳回原告的大部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块种植大棚蔬菜。根据政策，种植大棚蔬菜由政府按每亩每年1000元进行补贴，补贴3年，自2013年起至2015年止。被告刘彬种植了部分大棚蔬菜并领取了补贴款，2015年5月1日被告刘彬作为大棚种植户与原告签订“协议”1份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地0.99亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月起被告未按合同约定交纳土地承包地租金。以上事实由原、被告陈述、协议、2015年补交表予以证实。 本院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中原告赵关村委会与被告签订协议，由被告租赁案涉土地0.99亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能提供证据证实，不予采信，故该协议内容应系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。现被告同意给付原告自2016年起至今的租赁费，予以尊重，又原告要求被告按照协议约定每亩每年900元给付租金，于法有据，予以支持，被告应给付自2016年至2020年共五年的租金4455元。原告要求被告给付逾期付款损失，但未阐明损失的起止时间，不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的协议，被告同意，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告刘彬于2015年5月1日签订的协议，被告刘彬于2020年12月31日前将案涉土地交还原告。 二、被告刘彬于本判决生效之日起三日内给付原告阜城县码头镇赵关村村民委员会土地租金4455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元,由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月三日 书记员  王婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2426号申请执行人:夏岩富,男,1966年01月17日出生,住所地浙江省诸暨市。被执行人:黄七归,男,1950年03月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人夏岩富与被执行人黄七归机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人黄七归赔偿申请执行人夏岩富因交通事故造成的各项损失共计164150.25元，款限判决生效后十五日内付清；案件受理费613元，由被执行人黄七归负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人黄七归发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄七归的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人黄七归名下有存款，并于2020年8月20日划拨到款1929.38元，优先开具本案罚金1000元和执行费929.38元；被执行人黄七归名下无房产；被执行人黄七归名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄七归采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄七归采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2426号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十一月二十日代书记员 齐宇倩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4039号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告佟海军，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住宾县。被告马红，女，1972年11月14日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告佟海军、马红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告佟海军、马红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟海军立即给付借款本金19881.81元并按约定支付利息及罚息（利息自借款之日起至2019年6月20日，罚息从2019年6月21日至实际给付之日止）；2.要求被告马红对上款的给付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月28日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，被告佟海军在原告处支取贷款3万元，约定2019年6月20日还款。此款到期后，被告佟海军除偿还部分欠款外，下欠本金19881.81元没有给付，此款后经原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。二被告缺席无答辩本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，二被告和原告自愿签订了农户互保借款合同，被告佟海军在原告处支取贷款3万元，约定2019年6月20日还款。此款到期后，被告佟海军除偿还部分欠款外，下欠本金19881.81元没有给付，此款后经原告多次向二被告索要此款未果，故诉至来院。要求被告佟海军立即给付借款本金19881.81元并按约定支付利息及罚息（利息自借款之日起至2019年6月20日，罚息从2019年6月21日至实际给付之日止）；被告马红对上款的给付承担连带责任；并要求本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告佟海军签订的农户互保借款合同合法有效。被告佟海军未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马红系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，马红应作为连带责任保证人，对佟海军未能及时偿还借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟海军自本判决生效之日起十日内偿还原告宾州农商行借款本金19881.81元并按约定支付利息（自2018年6月28日起至2019年6月20日止）及罚息（2019年6月21日起至实际给付之日止）。二、被告马红对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告佟海军、马红负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十九日书记员  许云鹏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3026号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********。 法定代表人:黄孝乾，行长。 被执行人：苏万利,男,1980年12月27日出生,汉族，住所地玉环市。，住所地玉环市d='qt'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：郑丹,女,1983年10月23日出生,汉族，住所地玉环市。，住所地玉环市d='qt'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：张如江,男,1983年12月18日出生,汉族，住所地玉环市。，住所地玉环市d='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人苏万利、郑丹、张如江金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2576号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24069号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10218号原告：何其鲜，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：杨小平，男，1970年2月2日出生，住四川省巴中市南江县。原告何其鲜与被告杨小平劳务纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其鲜的委托诉讼代理人马涛、被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其鲜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款132,356元、迟延履行利息95,296.32元，合计227,652.32元，并按年利率24%向原告支付逾期还款利息至清偿之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年原告在被告民事劳务公司承包的“甘肃省食品公司职工经济适用房1#商住楼”工地务工，当年底被告民事劳务公司项目负责人杨小平，向原告出具了工资欠条，欠付原告劳务工程款132356元，同时出具了欠款证明，被告杨小平承诺在2017年春节前向甲方结算后付款，但之后被告一直推诿，经原告不断追索，2015年4月3日被告支付原告3万元利息，承诺在2016年春节前付清欠款本金，2016年2月4日承诺的还款日到期，被告未履行承诺之后，原告多次向被告杨小平索要公司得知被告杨小平是挂靠被告民盛劳务公司承揽工程，被告杨小平多次虚假承诺还款，均没有兑现，故酿成此纠纷。被告杨小平辩称，原告所述部分属实，原告确实在我那里干了木工，我也确实给原告出具了欠条，载明欠原告11万多的劳务费，但是原告主张的19,000多元的欠款是原告给郭勇干的，需要跟郭勇结算，并且工程存在质量问题需要扣除质量问题的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何其鲜曾在被告杨小平处务工，2013年12月6日经双方结算，被告尚欠原告劳务费112600元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何其鲜工程款：北龙口、食品公司合计壹拾壹万贰仟六百元正”。同日，被告杨小平还出具证明一份，载明：“何其鲜北龙口F区3号楼公司扣拆木费壹万玖仟柒佰伍拾陆元正，与郭勇结算后多退少补”。此后，被告于2015年4月向原告支付30000元，其后再未付款，遂产生本案之纠纷。本案在审理过程中，被告委托其妻向原告之妻转款60000元，原告对该款项予以认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。庭审中，被告杨小平对其欠条中所载欠原告劳务费112600元的款项予以认可，本院予以确认。关于被告书写的证明中所载的款项，因该证明并非债权债务凭证，其所载内容也无法证明被告拖欠原告劳务费的事实，故本院对该部分款项不予认定。因此，本院认定被告拖欠原告的劳务费112600元，现被告已向原告偿还90000元，故本院认为被告尚欠原告劳务费为22600元。关于原告要求被告支付迟延履行利息955296.32元，并按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。因双方并非借贷关系，且原告也未提交其向被告催款凭证，故本院认为原告该项诉请无事实及法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效后10日内向原告何其鲜支付所欠劳务费22600元。二、驳回原告何其鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元、保全费1638元，上述费用共计3995元，由原告何其鲜负担2545元，由被告杨小平负担1450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十一月五日书记员 杜文晖
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢24号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：马德鹏，该行行长。被执行人：王明杰，男，1969年1月23日出生，汉族，住石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与王明杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为871982.97元，已实际执行标的为140000元，未执行标的为731982.97元。在执行过程中，双方当事人就剩余案款达成还款协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月九日书记员 徐佳欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24672号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保228号 申请人：李苏，男，1979年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李敏。 被申请人：李小龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：钱小玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李苏与被申请人李小龙、钱小玲诉前保全一案，申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押登记在被申请人钱小玲名下的苏Ｃ×××××号重型厢式货车一辆（保全价值20000元）。案外人钱红英自愿提供登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人钱小玲名下的苏Ｃ×××××号重型厢式货车一辆； 二、查封登记在案外人钱红英名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 衡 二〇二〇年十一月五日 书记员 盛楚楚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1425号之三 申请执行人：吴君青，女，1986年9月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张永彪，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人吴君青与被执行人张永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永彪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴君青向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张永彪向申请执行人吴君青支付52853.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人张永彪发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张永彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永彪的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张永彪名下位于象山县××镇××村××弄的房地产，现已拍卖；已查封被执行人张永彪名下车牌号为浙Ｂ3××××的汽车一辆，现已拍卖。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位8715元，被执行人张永彪尚应履行执行款44138.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永彪作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张永彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月13日，本院约谈了申请执行人吴君青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周铃澄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2985号申请执行人：洪九林，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省余江区。被执行人：陈林娜，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人洪九林与被执行人陈林娜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2101号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈林娜发出执行通知书，责令被执行人陈林娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈林娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林娜的银行存款计人民币115599.05元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢58号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行： 孙雷、崔丽静： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请执行孙雷、崔丽静金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初528号民事调解书，被执行人孙雷、崔丽静已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4340号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：苏家宁，男，1975年10月25日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：吴阿平，女，1977年4月15日出生，汉族，上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。被告：苏勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏家宁，系被告苏勇哥哥，特别授权。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告苏家宁、吴阿平、苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金铭熹、被告苏家宁、被告苏勇委托诉讼代理人苏家宁到庭参加诉讼，被告吴阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏家宁、吴阿平立即向原告清偿尚欠的贷款本金241,793.67元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月10日利息共128,505.58元，从2020年3月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告苏勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告苏家宁、苏勇辩称，借款事实和借款金额都无异议，利息计算有点不清楚，没有其他答辩意见。被告吴阿平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年10月27日，被告吴阿平作为被告苏家宁配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶在原告处的借款承担共同还款责任。2015年10月29日，被告苏家宁与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币250,000元，借款用途为购房，借款期限自2015年10月28日至2017年10月27日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日计算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率11.28%（月利率9.4‰），还款方式为按月结息，每季20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2015年10月28日，被告苏勇与原告签订《保证合同》，为被告苏家宁的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2015年10月29日，原告向被告苏家宁发放借款250,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额250,000元，借款用途为经营周转，借款利率：11.28%，借款期限2015年10月29日至2017年10月28日，担保方式为保证。原告按约发放借款，被告未按约足额归还本息。2019年8月19日原告向被告苏家宁、苏勇催收，被告苏家宁、苏勇分别在催收通知书回函上签名确认。扣除被告归还的本金8,206.33元及利息15,093.99元，截至2020年3月10日，被告尚欠本金241,793.67元及利息（含罚息），故原告诉至法院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、贷款催收通知书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告苏家宁与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，被告吴阿平作为被告苏家宁配偶出具共同还款承诺书，承诺为其配偶在原告处的借款承担共同还款责任。被告苏家宁使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告苏家宁、吴阿平归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体的欠息金额计算如下：借期内（2015年10月29日-2017年10月28日）利息：250,000*11.28%/360*730天=57,183.3元；逾期后利率上浮30%即为14.664%，逾期后（2017年10月29日-2018年11月27日）利息：250,000*14.664%/360*394天=40,122.33元，2018年11月27日被告还本金8,206.33元，2018年11月28日-2020年3月10日利息：241,793.67元*14.664%/360*468天=46,093.61元，被告已累计还息15,093.99元，计至2020年3月10日被告欠息：57,183.3元+40,122.33元+46,093.61元-15,093.99元=128,305.25元，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率14.664%继续计算至本息还清之日止；依据被告苏勇与原告签订的《保证合同》，2019年8月19日原告向被告苏勇催收，被告苏勇在催收通知书回函上签名确认，故被告苏勇应对被告苏家宁的涉案借款承担连带保证责任；被告吴阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏家宁、吴阿平于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金241,793.67元以及利息（含罚息、复利）【截至2020年3月10日的利息（含罚息、复利）共计128,305.25元，之后的利息（含罚息、复利）以《个人借款合同》约定利率计算至借款本金还清之日止】；二、被告苏勇对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,854元，减半收取即3,427元，由被告苏家宁、吴阿平、苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  俞佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8591号原告：海丽梅，女，1975年5月23日出生，蒙古族，无职业，住天津市红桥区。被告：王国华，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，天津市李港监狱服刑。原告海丽梅与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丽梅，被告王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海丽梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国华返还原告海丽梅45978元；2．本次诉讼费用由被告王国华承担。事实与理由：2017年12月被告以和别人合伙开快餐为由向原告借6000元，后又以手机不能使用为由，让原告帮忙为其网购手机并承诺手机款2978元分期归还。2018年2月被告又以房子过户为由借款37000元整，此后原告多次催被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还钱，故原告来院起诉。被告王国华辩称，不同意原告诉请。手机不是被告让原告购买的，是原告自行购买赠送被告的，37000元及6000元的情况属实，但该数额已经计算在刑事诈骗的标的中，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：原、被告通过QQ交友相识，后成为男女朋友。2017年12月，被告以经营餐馆需要为由向原告借款6000元，原告于2017年12月14日自ATM取款给付被告。2017年12月25日原告为被告购买手机花费2978元，2018年2月9日被告以购买房屋为由向原告借款40000元，同日，原告自其名下信用卡取款37000元现金给付被告，后原告自行将信用卡欠款归还。被告未向原告出具书面借据，双方亦未约定借款利息及还款期限。庭审中，被告主张手机系原告赠与被告，但并未向本院提交相关证据，原告则提交双方微信聊天截图，证实原告向被告出借款项情况。另查，被告曾以能够为原告儿子办理大连海事大学就读手续为由先后骗取原告87628元，2019年8月7日被告因诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年10月18日天津市南开区人民检察院提起公诉，2019年11月8日本院出具（2019）津0104刑初734号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，并责令被告退赔原告87628元。现被告在天津市李港监狱服刑。经本院核实，被告刑事认定诈骗数额中并未包含原告起诉款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交银行转账记录、手机购买订单截图及微信聊天截图，证明原告曾给付被告款项的情况，被告抗辩上述款项与刑事案件认定款项存在重合，现经本院核实，上述款项并非刑事案件涉及款项，故被告抗辩意见本院不予采信。被告主张手机系原告自愿赠与，并未向本院提交相应证据加以证实。现被告对原告证据真实性均无异议，结合原告微信聊天截图可知，被告对借款事实并无异议，故原告主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告王国华归还原告海丽梅借款本金45978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计474.5元，由被告王国华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告海丽梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十一月五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10928号 原告：郭素杰，女，汉族，1975年9月26日出生，住济南市 委托诉讼代理人：杨青，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，董事长。 委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东京鲁律师事务所实习律师。 原告郭素杰与被告湖南天雁机械股份有限公司(以下简称湖南天雁公司)劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素杰及其委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人栗兴民、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭素杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月至2017年11月期间的工资152744元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，原告与被告前身（济南轻骑股份有限公司）签订有无固定期限劳动合同。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月被告通过报纸公告将原告接续到济南轻骑有限公司，原告不同意，被告通过报纸公告的形式送达《解除劳动合同通知书》，经济南市仲裁委、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，最终于2017年11月撤销了被告的解除劳动合同决定。但这期间被告没有向原告足额发放工资，为维护原告的合法利益，现提起诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。 湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，答辩人依法向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”答辩人前身是济南轻骑摩托车股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为答辩人。因为答辩人各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人执念不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人不得不待岗。本案原告郭素杰就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张答辩人向其支付2015年8月至2017年11月的工资差额152744元，无事实和法律依据。二、依据上述规定，答辩人应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2017年11月期间内的基本生活费，答辩人在扣除社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发给原告。综上所述，答辩人认为，原告诉讼请求无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭素杰原系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）职工，2014年1月29日，济南轻骑公司迁址更名为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月，湖南天雁公司通过报纸公告通知郭素杰到公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因郭素杰未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与郭素杰解除劳动合同。2016年，郭素杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面做出的解除劳动合同的决定，经审理，该委作出了济劳人仲案[2016]356号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与郭素杰劳动关系解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月10日，济南市中级人民法院做出[2017]鲁01民终5819号判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。 2019年12月27日，郭素杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求湖南天雁公司支付2015年8月至2017年11月期间工资152744元。该委于2020年4月22日作出济劳人仲案[2019]第967号裁决书，裁决驳回郭素杰的仲裁请求。郭素杰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，郭素杰2015年8月年起在家待岗，2015年8月至2017年11月湖南天雁公司已向郭素杰补发生活费42098.74元，代扣代缴社保公积金费用22735.26元。按照最低工资标准应发92620元。2015年8月至2016年5月底的济南市最低工资标准1600元，2016年6月至2017年5月底的济南市最低工资标准1710元，2017年6月至2018年5月的济南市最低工资工资1810元。 本院认为，郭素杰曾是济南轻骑股份有限公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现济南轻骑股份有限公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与郭素杰的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的[2017]鲁01民终5867号判决书，驳回湖南天雁公司解除与郭素杰劳动关系的诉求，因此，郭素杰与湖南天雁公司之间存在劳动关系。郭素杰在庭审中自认2015年起至今未向湖南天雁公司提供正常劳动，根据《山东省工资支付条件》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，郭素杰不应向单位要求正常工资。庭审中郭素杰明确第一项诉讼请求主张的是正常工资，其在未提供正常劳动的情况下要求正常工资于法无据，对郭素杰要求2015年8月至2017年11月的工资152744元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭素杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告郭素杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  亓瑞
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1136号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，公司职工。被告：邢立昌，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张立英，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告邢立昌、张立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告邢立昌、张立英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邢立昌、张立英偿还贷款本金48999.55元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.被告邢立昌、张立英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，邢立昌与原告签订琉璃寺个借字2014年第3-55号《个人借款合同》，向我行借款4.9万元。邢立昌、张立英系夫妻关系，签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2014年3月24日，我行依约向邢立昌发放贷款4.9万元，约定借款期限自2014年3月24日至2015年3月20日，利率为月息11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款责任。依据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邢立昌、张立英没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（琉璃寺）个借字（2014）年第3-55号《个人借款合同》载明，还款方法为按年结息，结息日为每年末月20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月24日，邢立昌、张立英向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，张立英同意以共同财产偿还涉案合同规定的贷款本息。2014年3月24日，原告将贷款发放到邢立昌6223191516453458账户，2015年3月20日到期，月利率11.5000‰。2014年12月21日邢立昌偿还利息56.4元，2015年3月13日偿还利息5052.67元，2018年4月28日偿还本金0.45元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、被告向原告出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，邢立昌、张立英应继续履行贷款本息偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢立昌、张立英偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48999.55元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)，扣除已还利息5109.07元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告邢立昌、张立英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王瑞起人民陪审员  高玉环人民陪审员  张 慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋洪娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯明华，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省连州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯明华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告冯明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计93027.29元，其中本金62182.9元、利息8124.05元、逾期还款违约金22720.34元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯明华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62182.9元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62182.9元、分期付款手续费0元、增值服务费0元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告冯明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**3907              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年7月17日                  申领人              冯明华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              62182.9元                  利息              13669.63元                  逾期还款违约金              22720.34元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1774号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告：赫章袁赫林眼镜有限公司，住所：赫章县城关镇小康二路。法定代表人：林强，该公司执行董事兼总经理。本院在审理晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与赫章袁赫林眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  叶黔山审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇二〇年十一月二日书记员  付先涛
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4456号原告：魏松林，男，汉族，1963年9月13日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX309135814。 被告：临渭区XX镇XX村XX组。住所地：临渭区。负责人：张引虎，组长。原告魏松林与被告临渭区XX镇XX村XX组（以下简称孝西七组）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松林与被告孝西七组负责人张引虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝西七组清偿水利贷款8000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年原告当时为孝西七组会计。本组因兴修水利需要资金，XX组XX沟通，并经村民大会通过，由本组村民每人分摊水利贷款100元，其余不足部分由几个村民以个人名义给集体贷款，筹备水利资金。1991年8月7日原告以个人名义贷款8000元，并将8000元交集体入账。水利项目建设结束后，各项财务手续清单已向村民公示。此后村干部多次更换，原告借款没有归还，故原告诉至法院。被告孝西七组辩称，不知原告魏松林是否从信用社贷款8000元以及原告是否将8000元用于本组兴修水利。张引虎从2003年开始担任孝西七组组长，原告从未向被告要过钱。原告未按规章制度移交账务，被告不认可原告主张借款。原告魏松林当庭提交贷款放出凭证、现金收入凭证、水利贷款情况说明作为证据，被告孝西七组未提供证据，其对原告魏松林提供的第一、三组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性不认可。本院经审查，对原告魏松林提交的第一、二、三组证据的真实性依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月7日原告魏松林从渭南市孝义信用合作社借款8000元。同日，原告魏松林将8000元款项交入被告孝西七组。被告孝西七组向原告魏东林出具《现金收入凭证》，内容为“今收到魏松林给孝西七组交来水利贷款，人民币（大写）捌仟元正 ￥8000.00元”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。” 1991年8月7日原告魏松林将其从渭南市XX社XX组账务，用于被告孝西七组兴修水利，原告魏松林与被告孝西七组之间民间借贷关系自1991年8月7日起生效。原、被告之间债权债务至今已超过二十年，且被告孝西七组辩称自2003年起至今，原告并未主张债权，原告魏松林未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，原告债权诉讼时效已经届满，故对原告魏松林请求清偿款项8000元之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏松林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      王卓雅 二0二0年十一月十七日 书  记  员      崔燕钰 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4850号 原告：黄涛,男，1992年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:周成,男,1988年11月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 原告黄涛与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告周成经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄涛诉称：一、请求法院判被告周成偿还原告黄涛借款100000元整及利息12000元(利息从2019年11月18日起按利率暂计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止);二、本案诉讼费用由被告周成负担。事实与理由：原告黄涛与被告周成系通过中介公司介绍,被告周成于2019年4月18日向原告黄涛借款100000元整,承诺2019年10月18日偿还,并出具借条一份。时至今日,虽然原告黄涛多次催要,但被告周成分文未还。原告黄涛为保障自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。 周成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周成因资金周转向原告黄涛借款。2019年4月11日，周成向黄涛出具一份《借条》，载明今借到黄涛人民币100000元整，借款期限为6个月，月利息2%，每月付息，到期还本。同日，周成向黄涛出具一张《收条》，载明周成将借款100000元汇入黄涛名下建设银行账户62×××23中。2019年4月18日,黄涛通过银行转账100000元至周成名下尾号7723账户。庭审中，原告自认周成以每月2000元的标准支付利息至2019年10月18日，之后再无支付。 上述事实，有借条、收条、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。黄涛提交了原始借条以及转账凭证为证，本院对原被告之间借贷关系予以确认。现原告主张被告归还借款100000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请逾期利息标准过高，本院予以调整为年利率15.4%较为妥当。被告周成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2019年11月18日计至款清之日止）； 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，公告费800元，共计2070元，由被告周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2159号原告：王会丽，女，汉族，1990年2月7日生，住河南省郏县。原告：孔路豪，男，汉族，1989年6月22日生，住河南省郏县。被告:平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公室****。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。原告王会丽、孔路豪与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王会丽、孔路豪到庭参加了诉讼。被告华丰园公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会丽、孔路豪向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园公司提供郏县华丰国际小区合同备案编号410450201611150007房屋的购房发票及契税发票；2.诉讼费由华丰园公司负担。事实与理由：王会丽、孔路豪与华丰园公司签订商品房买卖合同，由王会丽、孔路豪购买华丰园公司开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角华丰国际小区B座6层西南户的房屋。2016年10月27日，王会丽、孔路豪向华丰园公司缴纳了房屋全款330000元及契税7076元，但华丰园公司至今未向王会丽、孔路豪提供购房发票及契税发票。王会丽、孔路豪提供的证据有：1.华丰园公司出具的购房收款收据一张，证明2016年10月27日王会丽、孔路豪已经将华丰国际广场B座6层西南户的全部购房款330000元交给华丰园公司，华丰园公司出具了收据。2.华丰园公司出具的契税收款收据一张，证明2016年10月27日王会丽、孔路豪已经将所购房屋的契税7076元交付给了华丰园公司，华丰园公司出具了收据。3.《商品房买卖合同》一份，证明2016年11月15日，王会丽作为买受人与出卖人华丰园公司签订合同备案编号为第410450201611150007的《商品房买卖合同》，由王会丽购买华丰园公司开发的华丰国际B幢1单元6层602号房（B座6层西南户），孔路豪是该处房产的共有人。华丰园公司未作答辩，亦未提供证据。根据王会丽、孔路豪陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，王会丽、孔路豪与华丰园公司达成购买位于郏县××大道与××交叉口西北角华丰国际小区B座6层西南户的房屋的合意，王会丽、孔路豪向华丰园公司缴纳了全额购房款330000元及契税7076元。华丰园公司为王会丽、孔路豪开具了加盖平顶山华丰园集团房地产开发有限公司财务专用章并由出纳签名的收款收据。2016年11月15日，王会丽作为买受人与出卖人华丰园公司签订合同备案编号为第410450201611150007的《商品房买卖合同》，合同主要约定：1.出卖人以出让方式取得位于郏县××大道与××交叉口西北角编号为010233-35的地块的土地使用权，土地使用权证号为郏国用（2012）第120086号。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名为华丰国际。建设工程规划许可证号为410425201208005，施工许可证号为201207。2.买受人购买的商品房为现售商品房。预售商品房批准机关为郏县房产管理局，商品房预售许可证为郏房预售证第082号。3.买受人购买的商品房为本合同规定的项目中的B幢1单元6层602号房（B座6层西南户），该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共121.03平方米，其中，套内建筑面积98.036平方米，应分摊的共有建筑面积22.994平方米。4.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2727元，总金额为330000元。5.买受人付款方式为一次性付款，买受人于2016年11月14日前一次性支付全款330000元。6.出卖人应当在2016年11月16日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。7.出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2017年12月31日前取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行申请该商品房转移登记。8.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。9.该房屋共同共有人为孔路豪。合同签订后，华丰园公司向王会丽、孔路豪交付了上述房屋，但至今未向王会丽、孔路豪提供购房发票及契税发票，也未协助王会丽、孔路豪办理上述房屋的产权登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，同时，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。本案中，王会丽、孔路豪与华丰园公司签订《商品房买卖合同》，由王会丽、孔路豪购买华丰园公司开发的位于郏县××大道与××交叉口西北角华丰国际小区B座6层西南户的房屋，王会丽、孔路豪依约向华丰园公司缴纳了全额购房款330000元及契税7076元。该事实有华丰园公司为王会丽、孔路豪开具的加盖平顶山华丰园集团房地产开发有限公司财务专用章并由出纳签名的收款收据予以证实。因此，华丰园公司亦应履行开具相应发票的义务。现华丰园公司未履行上述义务，构成违约，王会丽、孔路豪要求华丰园公司提供购房发票及契税发票并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向王会丽、孔路豪提供华丰国际B座6层西南户房屋的购房发票及契税发票。案件受理费100元，由被告平顶山华丰园集团发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执928号之一申请执行人：扬中市华宇园艺科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：陈庆富。被执行人：闫金良，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。关于扬中市华宇园艺科技有限公司与闫金良追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）苏1191民初3387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为558880.17元，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对闫金良的财产等信息进行调查，被执行人闫金良名下无存款、无房产、无股权、无车辆。未发现可供执行财产。关于被执行人，本院委托被执行人户籍地濉溪县人民法院查询被执行人名下相关财产，亦未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初3387号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚兆天
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3717号之一 申请执行人蔡瑞川,男,1985年01月19日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人张陈,男,1996年04月16日出生,汉族，住所地重庆市垫江县。 申请执行人蔡瑞川与被执行人张陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1984号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付25000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人张陈在财付通支付科技有限公司有存款392.72元，扣除本案诉讼费执行费后无多余案款，在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。四、被执行人另有案件在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费232元，执行费160.72元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张陈违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3717号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  梁新新
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执849号申请执行人:捷信消费金融有限公司。被执行人:程润良，男。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5397号仲裁裁决书。依法受理捷信消费金融有限公司与程润良借款合同纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5397号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6316号申请执行人王威，男，1988年1月28日生，汉族。被执行人党翊珲，男，1992年3月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11096号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人党翊珲所有的陕A072**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3650号 申请执行人:李杰，男，1980年11月28日出生，汉族，住余姚市江南新城**。 委托诉讼代理人：李尧寅，男，1954年10月15日出生，汉族，住余姚市。与申请执行人系父子关系。 被执行人：方燕青，女，1981年10月25日出生，汉族，住余姚市江南新城**。 本院执行的申请执行人李杰与被执行人方燕青离婚纠纷执行一案，申请执行人李杰要求被执行人方燕青支付4200元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人方燕青已支付申请执行人李杰执行款4200元，及案件执行费50元；申请执行人李杰同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5375号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：史崇辉，女，汉族，1987年8月8日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人史崇辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史崇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人史崇辉在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜极光牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币381802.69元，未受偿人民币381802.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3182号之一被执行人：杨兰凯，男，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰凯在中信银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月四日书记员  邹艳丹
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初2000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：贾红军，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告贾红军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玉莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1959号之二 申请执行人：玉环市干江镇人民政府，住所地玉环市干江镇育才路**。 法定代表人：吕德胜，镇长。 申请执行人：玉环市干江经济发展有限公司，，住所地玉环市干江镇人民政府大院内 法定代表人：倪伶俐，执行董事。 申请执行人共同委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：叶雪红，女，1981年11月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市干江镇人民政府、玉环市干江经济发展有限公司与被执行人叶雪红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初191号民事判决已于2020年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64616元及利息，并负担申请执行费869.24元、案件受理费707.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月17日，本院查封了被执行人叶雪红与他人共同共有的坐落于玉环市的不动产【不动产权证号：浙（2016）玉环县不动产权第0××0号】、查封了被执行人叶雪红所有的号牌为浙Ｊ5××××的三菱牌汽车一辆。所查封的不动产分别于2017年1月5日设置抵押债权25万元、于2017年3月24日设置抵押债权40万元，若依法拍卖，据本市房市价格，上述房地产在偿还抵押债权后几无余额，且该房产未经分割，故本案未予变价处理。被执行人叶雪红所有的号牌为浙Ｊ5××××的三菱牌汽车未能实际控制。 三、本院查明，被执行人叶雪红在玉环苏格尔五金水暖器材厂处享有的出资额16.8万元占比100%的股权。本院于2020年10月20日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述股权所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未予变价处置. 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶珍妮
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初105号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人魏某某，男，1994年7月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审，2020年10月26日海伦市人民检察院继续对其取保侯审。2020年11月17日本院决定对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年5月1日23时30分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为黑Ｍ×××**号小型轿车，行驶至海伦市建设银行南三路附近时，被海伦市公安局交通警察大队民警路检时查获。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇定量分析结果为118.60mg/10ml,属醉酒驾驶机动车。被告人魏某某于2020年5月2日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人陈某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人魏某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人魏某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十八日法官助理胡煜晗书记员谭玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1210号 楼效、戚鹂琳： 申请执行人廖佳佳与被执行人楼效、戚鹂琳民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖佳佳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1210号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15472号 原告：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路********。 法定代表人：张清松，总经理。 委托诉讼代理人：彭清蓉，女，系公司员工。 被告：罗攀，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省通江县。 原告四川隆盛建筑劳务工程有限公司（以下简称隆盛公司）与被告罗攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 隆盛公司向本院提出诉讼请求：判令罗攀向隆盛公司退还多支付的劳务费214485.47元，并从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率赔偿隆盛公司的利息损失。事实与理由：2019年7月20日，隆盛公司与罗攀、范德宽签订《工程劳务承包合同》，合同约定隆盛公司将位于成都市东林二路的梧桐栖精装修项目批量精装修墙面乳胶漆、顶面乳胶漆、管道井刮腻子两遍劳务发包给罗攀、范德宽施工；合同约定的综合单价为23.5元/㎡，合同还约定工程完工以后经隆盛公司、业主验收合格后由现场负责人开具结算单支付人工劳务费的90%,再由公司项管部审核，扣除进度款支付；竣工验收完成以后，物管对质量问题提出整改、修复的,被告完成，由原告审核后支付总价97%，剩余3%在交验满一年后支付，后隆盛公司、罗攀、范德宽协商，范德宽退出施工，承包劳务施工内容由罗攀完成。合同履行期间，罗攀工期严重滞后，不能满足业主方按期交房的要求，隆盛公司遂组织人员接近40人从2020年4月4日至2020年4月27日完成乙方未能完成的施工内容，合同履行期间，原告已经累计以代支生活费、代支工资、代支材料款、代支突击抢工费等方式直接向罗攀、范德宽累计支付了劳务费894550元。现经过现场收方结算工程量，按照合同约定进行结算的劳务费总价895664.46元，扣除质保金后，隆盛公司应付劳务费为868794.52元，故隆盛公司已经超付劳务费25755.47元。后罗攀再次指使其雇佣的农民工至业主方闹事骚扰，街道办事处恶意投诉，围堵隆盛公司的法定代表人，隆盛公司在街道办事处、派出所、劳动监察等部分多方压力下被迫又向罗攀支付了188730元用于发放其雇佣人员劳务费，因此隆盛公司实际向罗攀支付的劳务费又增加了188730元，共计214485.47元。为了维护合法权益，隆盛公司特向法院起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告诉请被告退还多支付的214485.47元劳务费及利息损失，系依据被告未依照双方约定完成施工，故本院对本案无管辖权，本案应由被告所在地人民法院管辖，因被告户籍地为四川省通江县，故本案应由四川省通江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省通江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄映倩
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10996号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       邵爱华，男，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省毕节市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告代偿款51930.40元及违约金10386.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计62316.48元。             2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、邵爱华与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定邵爱华委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。邵爱华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、邵爱华与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支48700元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1531元，以后每期偿还的金额为1481元，分期付款手续费为4544元。             3、原告在2019年3月13日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代邵爱华向该行付款共计51930.40元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       邵爱华于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51930.40元及违约金10386.08元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告邵爱华负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 李 东                         二〇二〇年十一月五日             书 记 员 雷 雨
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩103号 被拘留人：邓卫阳，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人柏建明与被执行人邓卫阳财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人邓卫阳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对邓卫阳拘留十五日（自2020年11月11日起至2020年11月25日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13527号 原告：肖伟建，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省洞口县。 被告：林可，男，汉族，1984年7月1日出生，住成都市成华区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，营业场所成都市成华区望平正街6-8号。 负责人：陆强。 原告肖伟建与被告林可、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（中国人民财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖伟建、被告林可到庭参加了诉讼。被告中国人民财保成华支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖伟建向本院提出诉讼请求：判令林可支付肖伟建停运损失费与折损费合计4445.75元。事实和理由：2020年6月18日17时25分，林可驾驶车牌号为川Ａ3××××小型汽车，在成都市武侯区××路××道蓝天立交桥上路段与同向同车道内前方肖伟健驾驶车牌号为川Ａ2××××小型汽车发生交通事故，造成两车受损，无人员伤亡。经成都市公安局交通管理局第三分局判定林可全责，由林可报保险对车辆进行理赔修复，由于肖伟建车辆性质为网络预约出租客运从事运营服务，车辆修理期间无法正常运营，修理厂修理工期为7天，每天停运损失约合人民币492.25元，共计3445.75元。肖伟建车辆为公司租赁车辆，车辆发生质损会产生维修费用10%的折旧费1000。林可赔偿费用合计：4445.75元。林可所有的川Ａ3××××号汽车在中国人民财保成华支公司处投保，时间为2019年7月29日至2020年7月28日，中国人民财保成华支公司应在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。 被告林可辩称，我认为对方的停运损失可以赔，可参照人均收入来确定赔付的金额，但折损费不合理。我买了商业险和交强险，应当由保险公司赔偿停运损失。 第三人中国人民财保成华支公司向本院提交书面答辩状称，车辆川Ａ3××××在我司承保交强险与第三者责任保险，据保险条款“责任免除”的相关约定，我司对于肖伟建起诉的车辆停运损失费、折损费、诉讼费不承担赔偿责任。 经审理查明，肖伟建、林可对交通事故的发生、交警部门对责任的划分、肖伟建车辆系向国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司租赁（每月租金5020元）、车辆属营运性质均予以认可，本院予以确认。为证明车辆的修理时间，肖伟建提供四川精典吉众汽车贸易有限公司欠账结算单一份，显示进厂时间2020年6月21日，结算日期2020年6月30日，肖伟建称4S店停工两天，修理时间只计算7天。为证明车辆停运损失，肖伟建提供其车辆2020年5月1日至2020年6月30日的流水金额，显示48天的日平均流水为492.25元。上述两份证据，林可均不予认可，称其不知道车辆的实际修理时间，流水波动太大，不可作为参照。 另查明，林可所有的车辆川Ａ3××××在中国人民财保成华支公司投保交通事故责任强制保险，保单号为ＰＤＺＡ20195101ＦＡＭ000××××，保险期间自2019年7月29日至2020年7月28日。保险条款第十条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，以及因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 林可所有的车辆川Ａ3××××在中国人民财保成华支公司投保机动车商业保险，保单号为ＰＤＡＡ20195101ＦＡＭ000××××，保险期间自2019年7月29日至2020年7月28日。保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条“责任免除”约定，被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 以上事实，有道路交通事故认定书、融资租赁合同、网络预约出租汽车运输证、网约车驾驶员从业资格证、欠账结算单、车辆流水金额、交强险保单及保险条款、机动车商业险保单及保险条款及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，被告林可驾驶机动车辆发生交通事故致肖伟建的车辆受损，经公安交警部门认定林可承担事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失……”的规定，肖伟建租赁车辆从事网约车经营，在车辆维修期间的停运损失，林可应当赔偿。因林可在中国人民财保成华支公司投保的交强险及商业险均约定保险公司不赔偿他人停业损失，故肖伟建的该项损失应由林可自行承担。 关于具体损失金额，肖伟建虽提供了48天的流水金额，但该流水金额明显系自制，且未扣除成本支出，不能直接等同于停运损失，本院酌情按月租金额加四川省2019年交通运输行业平均工资进行计算。关于车辆维修时间，林可虽不认可四川精典吉众汽车贸易有限公司出具的欠账结算单，但并未提供证据证实车辆的实际维修时间，故本院对肖伟建关于修车时间为7天的主张予以确认，其所受损失为2784.3元，计算公式为5020元÷30天×7天+84105元÷365天×7天。 关于肖伟建诉请的折旧费1000元，系根据维修费用计算，不能真实反映车辆实际贬值金额，本院不予确认，对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林可于本判决生效之日起三日内向原告肖伟建支付车辆停运损失2784.3元； 二、驳回原告肖伟建的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告林可负担。 本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁建兰