wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8523号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵路路，女，汉族，1973年5月27日出生，身份证登记住址为甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告赵路路信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路路立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金99611.85元、透支利息19098.84元、违约金2997.93元，合计121708.62元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹行用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告赵路路承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日被告赵路路向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年11月24日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2019年7月10日起，被告赵路路所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金99611.85元、透支利息19098.84元、违约金2997.93元，合计121708.62元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告赵路路催收欠款，但被告赵路路均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年7月10日起，被告赵路路所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金99611.85元、透支利息19098.84元、违约金2997.93元，合计121708.62元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1367元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10286号之一原告：徐州晖熠冶金科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园。法定代表人：蔡成泉，该公司经理。被告：安徽本立机械配件制造有限公司，住所地马鞍山市含山县林头镇含山经济开发区。法定代表人：俞军章，该公司经理。原告徐州晖熠冶金科技有限公司诉被告安徽本立机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州晖熠冶金科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽本立机械配件制造有限公司的起诉。本院认为，原告徐州晖熠冶金科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州晖熠冶金科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取901.5元，保全费850元，由原告徐州晖熠冶金科技有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年十一月十日书记员  张珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谭江明，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭江明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额7752.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7752.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭江明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7752.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费40元，由被告谭江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终312号上诉人（原审被告）：孙中武，男，1969年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王**，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省费县。上诉人孙中武因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4146号民事裁定，向本院提起上诉。孙中武上诉称，其应为接收货币一方，其住所地在枣庄市台儿庄区，故本案应由枣庄市台儿庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案双方并未约定履行地点，争议标的为给付货币，王**作为接收货币一方，其所在地为费县，故费县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人孙中武所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇二〇年十一月十二日书记员  张文凤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1512号申请执行人：谢磊，男，汉族，1981年10月16日出生。被执行人：梁贵仁，男，汉族，1973年11月21日出生。被执行人：孙凤娟，女，汉族，1977年8月6日出生。被执行人：王奎，男，汉族，1983年4月1日出生。被执行人：梁福香，女，汉族，1986年8月1日出生。被执行人：赵宏伟，男，汉族，1973年12月17日出生。被执行人：刘凤英，女，汉族，1972年6月3日出生。申请执行人谢磊与被执行人梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初210号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人谢磊与被执行人梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9801号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：墨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省安国市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告墨松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告墨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金29922元、利息4949.96元及透支费用10379.57元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告墨松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金29922元、利息4949.96元、费用10379.57元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金29922元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为4949.96元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告墨松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金29922元、利息及费用4949.96元；二、由被告墨松偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取466元，由被告墨松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执281号      申请执行人湖南陵燃建筑劳务有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初534号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1953006.18元，并负担本案申请执行费。本院于2020年10月14日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，并依法缴纳案件执行费21930元。本院已将执行款1953006.18元发还于申请执行人，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                          二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4845号原告：张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：关春喜，男，1989年12月12日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：宋婷婷，女，1995年6月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张宝顺诉被告关春喜、宋婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张宝顺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝顺撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元,公告费200元，由原告张宝顺负担。审判长 乌日图审判员 刘兴安人民陪审员 李玉光二0二0年十一月十九日书记员 周立国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6905号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:陈登学,男,住呼和浩特市。被告:张立群,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告陈登学、张立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行呼和浩特分行与陈登学、张立群的借款合同到期。2、依法判令陈登学、张立群立即偿还借款本金352483.74元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息5141.46元,本金、利息罚息10994元。3、依法判令陈登学、张立群支付律师代理费10732元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令陈登学、张立群承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与陈登学、张立群双方于2016年7月22日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定陈登学、张立群向建设银行呼和浩特分行借款人民币40万元整,借款用于购买呼和浩特市新城区胜利西路铁路局住××区房屋,借款期限为240个月,自2016年7月22日至2036年7月22日,贷款月利率为浮动利率,年利率4.41%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款2511.21元。合同签订后,陈登学、张立群向建设银行呼和浩特分行借款人民币40万元。陈登学、张立群自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了呼房他证新城区字第20161165**。现陈登学、张立群自2020年3月1日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,陈登学、张立群尚欠本金352483.74元,利息5141.46元,本金、利息罚息109.94元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供陈登学、张立群的送达地址，我院经查证后仍不能确定陈登学、张立群的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费3414元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1736号之一 解除保全申请人：简广园，男，1986年07月01日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：简瑞代，河北至尊律师事务所律师。 被申请人：刘晓琳，女，1993年08月20日出生，汉族，住清河县。 原告简广园与被告王增明、刘晓琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0534民初1736号民事裁定，查封了被告刘晓琳名下位于江苏省江阴市50%份额的不动产（不动产权证号：ｊｙ×××）和冻结了其名下账户53×××63ＣＮＹＯ、622×××19、110×××509、62×××1的存款13万元。简广园于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告简广园申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘晓琳名下位于江苏省江阴市50%份额不动产（不动产权证号：ｊｙ×××）的查封； 二、解除对被申请人刘晓琳名下账户53×××63ＣＮＹＯ、622×××19、110×××509、62×××1存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙孟君 —1—
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2582号之一申请执行人：江苏中熠国际货运代理有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪新城****。法定代表人：沈雪健，该公司执行董事。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所，住所地张家港市凤凰镇凤凰路div>法定代表人：徐文龙，该公司董事长。江苏中熠国际货运代理有限公司与张家港市新港星科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11341号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏中熠国际货运代理有限公司代理海运费人民币49070元，美元5360元；二、江苏中熠国际货运代理有限公司代理海运费应于本判决生效后十日内赔偿张家港市新港星科技有限公司违约金1000美元；上述两项相抵扣，张家港市新港星科技有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏中熠国际货运代理有限公司人民币49070元，美元4360元，折合人民币为79851.6元。三、江苏中熠国际货运代理有限公司的其他本诉请求；四、张家港市新港星科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1972元，保全费820元，合计2792元，由张家港市新港星科技有限公司负担。反诉案件受理费3864元，由张家港市新港星科技有限公司负担3688元，由江苏中熠国际货运代理有限公司负担176元。因张家港市新港星科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏中熠国际货运代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，立案执行标的80522.35元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人名下的银行账户、网络银行账号仅有零星存款，无证券记录反馈；公安部车辆反馈信息为被执行人张家港市新港星科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，经本院向江苏省张家港市公安局交通警察大队车辆管理所核实，上述车牌下未登记有车辆。3、2020年5月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人张家港市新港星科技有限公司名下有位于张家港市××支山村的工业用房产及土地（抵押权人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司，最高额抵押债权登记数额为10059.69万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。4、2020年5月13日，本院作出（2020）苏0582破申6号民事裁定书，裁定准予被执行人张家港市新港星科技有限公司重整。5、2020年8月26日，因被执行人未按期履行还款义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年9月21日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人张家港市新港星科技有限公司破产重整，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位80522.35元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法轮候查封了被执行人名下登记的不动产，因被执行人破产重整，其名下不动产暂不予处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十二日书记员 钱宇杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11861号 林勇志： 本院受理的申请人林勇志诉被申请人张雄英、陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30483号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2478号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人谭凤平,男,1998年03月02日出生,住所地重庆市开县。本院移送的被执行人谭凤平开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款6000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谭凤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭凤平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭凤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谭凤平有银行开户，本院于2020年6月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谭凤平名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月8日，暂未发现被执行人谭凤平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭凤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭凤平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谭凤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2478号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月九日书记员  阮晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初343号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人龚某，务工。被告人龚某因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人龚某犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人蒋晓佼到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：一、2016年9月7日，被告人龚某通过淘宝网在禤某等人（另案处理）经营的“某五金工具贸易商行”网点购买射钉枪1支，并在其他淘宝网店购买无缝钢管1根等配件，后自行组、改装成枪支1支并使用。2016年年底、2017年年初的一天，被告人龚某将该枪支出售给魏某（另案处理），得款人民币约1800元。二、2016年9月14日，被告人龚某受李某（另案处理）之托通过上述网店购买射钉枪1支及无缝钢管等配件并组、改装成枪支1支，后交给李某使用。三、2017年1月7日，被告人龚某再次通过上述网店购买射钉枪1支及无缝钢管等配件，后自行组、改装成枪支1支并使用。经鉴定，上述3支枪支均可以火药为动力进行发射，枪口比动能均大于1.80J/㎝2。2020年3月26日，被告人龚某被南京市公安局栖霞分局抓获，后协助公安机关抓获李某、魏某。公诉机关认为，被告人龚某违反国家规定，私自制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人龚某认罪认罚，可以从宽处理。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龚某有期徒刑三年。公诉机关提供了被告人龚某的供述，证人禤某、李某、魏某、范某甲、范某乙等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但提出龚某购买枪支并没有用于其他违法犯罪活动，也未造成其他严重的后果，且龚某系初犯、偶犯，建议对龚某判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某违反国家规定，私自制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人龚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。故被告人龚某的辩护人据此提出对龚某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到本案的犯罪性质、社会危害性，不宜对被告人龚某判处缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月27日起至2023年3月26日止。）二、从被告人龚某处扣押、现存放于南京市公安局栖霞分局的枪支1支、钢珠2盒予以没收。三、被告人龚某尚未退出的违法所得1800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  印中明人民陪审员  王文俊二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1732号原告：李运保，男，1952年7月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李运保与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运保及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资3400元及利息（以本金3400元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资3400元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬3400元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬3400元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告李运保劳务报酬3400元及利息（利息以3400元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢653号申请执行人李平安，男，1968年6月11日出生，住浙江省长兴县。被执行人黄彩娥，女，1963年7月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人樊志新，男，1963年2月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李平安与被执行人黄彩娥、樊志新追偿权纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5386号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**,组织机构代码:704534334。 负责人:王锐。 被执行人陈静芝,女,1982年10月25日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈静芝信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15181号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金44188.57元及利息，已到位0元,受理费1328元，保全费630.85元、执行费563元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈静芝邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ9××××号的马自达牌汽车，查封期限为二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止，因未能实际控制车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人陈静芝纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5386号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王小丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11061号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：李迪，女，汉族，1991年11月3日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28256号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张彩红，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告张彩红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彩红偿还滨银公司截至2020年9月14日止的欠付借款本金81029.46元、逾期利息3859.97元、逾期罚息407.76元；2.判令张彩红以欠付贷款本金与逾期利息之和84889.43元为基数，按照合同约定计算自2020年9月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对张彩红名下发动机号为F611450、车架号为LMGAC1G85J1481950的传祺牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张彩红承担。张彩红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A6975580003、贷款时间：2019年1月11日。4、贷款用途：购置车辆；车型：传祺牌；价款：113600元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：100160.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2127.12元。10、约定送达地址：广东省佛山市南海区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年1月18日。2、抵押登记机构：广东省佛山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：F611450。4、抵押车辆车架号为LMGAC1G85J1481950。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：15期。2、逾期时间：2020年4月15日。3、提前到期时间：2020年9月14日。4、提前还款时未付款项：欠付贷款本金81029.46元、逾期利息3859.97元、逾期罚息407.76元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金81029.46元及至2020年9月14日止的未付利息3859.97元、罚息407.76元；二、张彩红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和84889.43元作为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张彩红名下传祺牌汽车（发动机号为F611450、车架号为LMGAC1G85J1481950）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由张彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3574号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李坤，男，1996年3月17日出生，住贵州省遵义市湄潭县。原告重庆惠今科技有限公司诉被告李坤民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月十九日书记员  潘星岑
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2118号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人魏斌，该公司员工。 被告：崔孟洲 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**/div> 负责人王恩才，该公司经理。 委托诉讼代理人曹会敏，该公司员工。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与崔孟洲、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年11月3日向本院提出撤回对崔孟洲的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回对崔孟洲的起诉。 案件受理费减半收取计614.06元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已预交。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初408号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人荆某甲，男，1956年4月15日出生，汉族，城镇居民。 被告人王双龙，男，1989年9月13日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2014年11月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年，2019年10月3日减刑释放。2020年2月24日因涉嫌放火罪，被莱州市公安局刑事拘留（未执行），同日被莱州市公安局监视居住；2020年8月28日因涉嫌放火罪被莱州市人民检察院监视居住；2020年9月22日因涉嫌放火罪，经莱州市人民检察院决定由莱州市公安局执行逮捕（未执行）；2020年9月23日因涉嫌放火罪被莱州市人民检察院监视居住。 辩护人，山东文济律师事务所律师。 法定代理人范某某，女，1958年2月20日出生，汉族，农民。系被告人的母亲。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人王双龙犯放火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荆某甲、被告人王双龙及其辩护人、法定代理人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月20日9时许，被告人王双龙为寻找刺激，至莱州市郭家店镇郭家店村陈某某家闲置的一间库房内，用随身携带的打火机将库房内玉米皮点燃，造成房屋被烧毁。2、被告人王双龙为泄私愤，事先踩点后于2020年2月21日凌晨3时许，携带打火机等翻墙进入位于莱州市郭家店镇郭家店村荆某甲家闲置的五间老房子内，用打火机将房屋内的衣服点燃，造成房屋被烧毁。 案发后，王双龙经依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王双龙在居民居住区放火，造成两处房屋被烧毁，威胁到不特定多数人的生命及财产安全，但尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王双龙作案时系限定责任能力人，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了受案登记表等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人荆某乙等人的证言，被害人荆某甲等人的陈述，被告人王双龙的供述等证据予以证实。 附带民事诉讼原告人荆某甲主张因被告人的犯罪行为造成其房屋烧毁，洗衣机、电冰箱、摩托车等均被烧毁，要求依法追究被告人放火罪的刑事责任并从重处罚，判令被告人王双龙赔偿各项损失共10万元。 被告人王双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为没有造成那么多的经济损失，应以有关部门的评估为准。其家里经济困难，没有能力赔偿。 辩护人提出的辩护意见是，第一、被告人在本案中放火标的均是闲置无人居住的房屋，内中也无正通电的电线、易燃易爆物品，更无价值大的贵重物品。荆某甲旧正屋与四邻均不连接，有胡同或院落间隔，陈某某的平房水泥屋顶防火，客观上不能造成西邻被蔓延，当天天气无风情况，被告人也及时打了电话报警，在客观上也足以避免造成危害公共安全的结果。因此，被告人所涉陈某某库房被毁坏，辩护人认为构不成放火罪，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻。第二、被告人作案时系限定刑事责任能力人，在量刑时应多加考虑。第三、被告人认罪认罚，可依法从宽处理。第四、被告人构成自首，可从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人荆某甲对其诉讼请求不能提交证据，也不申请对损失进行价值评估。 本院认为，被告人王双龙故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王双龙犯放火罪的事实及罪名均成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚。被告人作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被害人陈某某的房屋位于居民区，被告人的放火行为足以危害到周围群众的人身、财产安全，因此辩护人所作的第一点辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人荆某甲对其诉讼请求不能提交任何证据，且对经济损失不申请价值评估，因此对于被告人的犯罪行为给其造成的损失数额本院无法认定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王双龙犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。) 二、驳回附带民事诉讼原告人荆某甲要求被告人王双龙赔偿其经济损失10万元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  任耀川 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尹枰月
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执恢653号之一 成都市不动产登记中心： 关于申请执行人彭鹂与被执行人汪杰、张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）川1083执恢653号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人汪杰、张群共同所有的位于四川省成都市锦江区二郎山路×号×栋×单元×楼××××号住房[产权证号：川（2017）成都市不动产权第0409×××、第0409×××号]的查封。 附：（2020）川1083执恢653号执行裁定书1份 二〇二年十一月十八日 联系人：郑富莲联系电话：0832-393****
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初2317号 原告：陈满仙，女，1957年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村****。 被告：江桃仙,女,1947年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区居委会** 原告陈满仙与被告江桃仙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。2020年11月17日原告以被告江桃仙已履行全部债务为由，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告江桃仙已履行全部债务，且原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈满仙撤回对被告江桃仙的起诉。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24429号 原告：王喆，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛韦纳教育信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：纪丽，职务总经理。 原告王喆与被告青岛韦纳教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼。被告青岛韦纳教育信息咨询有限公司（以下简称“韦纳教育公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王喆向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费10662.1元。事实和理由：原告于2020年7月16日在被告开的英语培训学校并向被告支付10726.4元，双方约定在被告开的培训学校对原告进行英语培训。2020年7月28日经双方协商后被告同意退费10662.1元，但是被告未及时退还原告所支付的培训费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，王喆与韦纳教育公司签订《入学协议》，约定王喆作为郑裕宸的监护人，同意参加韦纳教育课程，学费为10726.4元。协议签订后，王喆于2020年7月16日向韦纳教育公司缴纳学费10726.4元。 后王喆于开班前向韦纳教育公司申请退费，韦纳教育公司向王喆出具《退费申请表》，载明“应退学费10662.1元，开班前提出退费申请，全额退款”，王喆在该《退费申请表》上签字，韦纳教育公司至今未向王喆退还上述费用。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韦纳教育公司与王喆协商一致退还学费10662.1元，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定，韦纳教育公司应当依约向王喆返还学费10662.1元。王喆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 韦纳教育公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛韦纳教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还王喆学费10662.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由青岛韦纳教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月十八日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8278号申请执行人：濮瑞良，男，汉族。被执行人：陕西宏锦业商业运营管理有限公司。法定代表人：叶陈新。申请执行人濮瑞良与被执行人陕西宏锦业商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7726号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西宏锦业商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人濮瑞良已申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7726号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的151665.5元及利息，未受偿151665.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 孙姣姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13702号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨钟声，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨钟声租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨钟声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月15日至2019年08月15日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年08月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月15日至2019年08月15日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨钟声未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月15日，早稻科技公司(甲方)与杨钟声（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨钟声向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月15日起至2019年08月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨钟声提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨钟声按约足额支付了7个月的租金，另支付了130.07元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的130.07元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6390.93元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨钟声于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1864.93元； 二、被告杨钟声于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告杨钟声于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6390.93元为基数按照每日0.5‰从2019年08月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨钟声于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨钟声负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5367号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：邢慧茹，女，汉族，1999年2月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1107号 上诉人（原审被告）：杭州中斌装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路******。统一社会信用代码：91330105MA2AXNPE6X。 法定代表人：胡钧理。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳伟农建材有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春秋北路**一社会信用代码： 91330183596625238B。 法定代表人：贾德成，总经理。 原审被告：蔡斌斌，女，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：胡钧理，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省洋县。 上诉人杭州中斌装饰工程有限公司因与被上诉人杭州富阳伟农建材有限公司、原审被告蔡斌斌、胡钧理买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初5054号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州中斌装饰工程有限公司上诉称，买卖合同案件适用一般管辖，应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院认为根据合同履行地为交付货币所在地管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地的杭州市拱墅区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方未约定买卖合同履行地点，且争议标的为给付货币，故合同履行地为接受货币一方所在地。杭州富阳伟农建材有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，一审法院也据此确定对本案具有管辖权，符合法律规定。杭州中斌装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨  捷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张盼兮?
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2991号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******。负责人：李伟，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：王圆圆，女，汉族，1989年12月01日出生，住，住河南省清丰县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王圆圆金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中发现本案法律关系复杂，原被告双方争议比较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  马庆海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2019号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田明全，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人田明全犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所李云健律师为被告人田明全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人田明全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月16日1时10分许，被告人田明全饮酒后驾驶云Ａ×××**号“观致”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现田明全嫌酒后驾驶机动车。经抽取田明全血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为187.77毫克／100毫升（乙醇／血）。田明全已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人田明全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人田明全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人田明全血样中检出乙醇成份，含量为187.77毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人田明全一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人田明全具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人田明全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田明全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1818号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何秋月，云南言浩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵金，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：张永丽，女，1985年10月29日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵金、张永丽商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵金、张永丽以双方达成和解为由，于2020年11月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，赵金、张永丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初425号民事判决；二、准许赵金、张永丽撤回起诉。一审案件受理费670元，减半收取335元；二审案件受理费670元，减半收取计335元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年十一月十五日法官助理邱晓书记员卢俊维
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3643号之二申请执行人蔡灵感,男,1978年05月14日出生,住所地乐清市。被执行人胡乐哨,男,1976年03月25日出生,住所地乐清市××镇××村。申请执行人蔡灵感与被执行人胡乐哨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为执行款10900元及利息，并负担案件受理费50元、执行费64元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡乐哨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡乐哨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡乐哨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡乐哨有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人胡乐哨名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，该处房产经现场勘察，年代较为久远，且系被执行人唯一一处住房，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人胡乐哨有其他可供执行的财产。截止2020年11月19日，被执行人尚欠本金10900元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人胡乐哨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡乐哨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡灵感，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡乐哨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  霍毅磊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1130号 申请执行人胡小彩、被执行人钱丹宇： 申请执行人胡小彩诉被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第00273号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人胡小彩向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱丹宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1130号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1898号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人苏金华,男,1965年12月04日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人苏国光,男,1977年12月03日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人梁水红,女,1972年11月18日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金华、苏国光、梁水红为申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1003民督206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币507100.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3043元、申请执行费7471.01元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人苏金华、苏国光、梁水红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人苏金华、苏国光、梁水红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人苏金华、梁水红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人苏国光已向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏金华、苏国光、梁水红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人苏金华、苏国光、梁水红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红不动产登记情况，经查被执行人苏金华、苏国光、梁水红名下无不动产登记信息。被执行人苏金华、苏国光、梁水红因拆迁可得安置房屋赔偿，但赔偿房屋尚未实际到位，本院已要求赔偿单位协助预先查封。3、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红机动车登记情况，经查被执行人梁水红名下无机动车登记信息。查明，被执行人苏金华有车牌号为浙ＪＮ××**的长城牌车辆一辆，被执行人苏国光有与案外人杨丹萍共有的登记在杨丹萍名下的车牌号为浙Ｊ5××**的马自达牌车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费、拖车费、拖车费、网拍费及返还杨丹萍浙Ｊ5××**的马自达牌车辆拍卖的一半款项后，本案申请执行人参与分配受偿了13807.99元。4、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红股权登记情况，经查被执行人苏金华、苏国光、梁水红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红的住房公积金信息，未发现被执行人苏金华、苏国光、梁水红开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红的金融理财产品信息。经查被执行人苏金华、苏国光、梁水红名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人苏金华、苏国光、梁水红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏金华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人苏国光、梁水红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人苏国光、梁水红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人苏金华、苏国光、梁水红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苏金华、苏国光、梁水红有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人苏金华、苏国光、梁水红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏金华、苏国光、梁水红纳入失信被执行人名单及对被执行人苏金华、苏国光、梁水红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苏金华、梁水红分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏金华、梁水红。经查，截止目前，被执行人苏金华、苏国光、梁水红在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款51300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权13807.99元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏金华、苏国光、梁水红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苏金华、苏国光、梁水红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人苏金华、苏国光、梁水红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2228号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.92元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.82元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.92元（21857.82÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.92元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.92元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7357号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：周运发,男,1980年7月26日生,汉族,住江西省泰和县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告周运发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9942.25元、利息3002.76元、费用4765.79元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费354.22元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周运发。申领情况：2014年7月18日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××03。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9942.25元、利息3002.76元、费用4765.79元，合计17710.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9942.25元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3002.76元、费用4765.79元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费354.22元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运发于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9942.25元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周运发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3852号 原告：李彦隆，男，汉族，1973年9月1日出生，陕西盛元建筑有限公司总经理，住西安市雁塔区。 被告：胡小战，男，汉族，1982年5月12日出生，西安中易博建筑工程有限公司经理，住西安市高陵区。 原告李彦隆与被告胡小战借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李彦隆与被告胡小战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦隆诉称，原被告双方于2020年6月2日签订工程承包合同，由被告承包泾河第二学校综合楼一层砌体工程，并于6月6日先行支付给被告10000元工人生活费。全部工程完工后项目部已经将共计188273.1元工程款全部支付给被告，但被告以各种理由拒不返还原告先行垫付的10000元。故请求依法判令被告返还原告10000元并承担本案诉讼费用。被 被告胡小战辩称，需要原告提交结算单及全部付款凭证来核对，才能确认原告给我的10000元是否包含在我从公司借支的145000元内。 本院组织双方当庭举证质证，原告提交双方签订的《工程承包合同》、被告书写的领条及借支145000元的时间明细清单、双方的微信转账记录截图及微信聊天记录、决算单、被告提供的收款账户信息等证据以证明其诉讼主张。被告质证认为证据全部属实，劳务费也全部收到了，但就是自己工地多，收款次数频繁，现在无法确定原告借给的10000元是否已经计算在自己从公司借支的145000元之内。 经审理查明，2020年6月2日，原告李彦隆和被告胡小战签订合同，约定由被告承揽泾河第二学校综合楼一层砌体工程的劳务作业。胡小战于6月6日从李彦隆处借支工人工资10000元，并出具领条。胡小战完工后与施工方陕西金阳丰建筑工程有限公司结算劳务费188273.1元，其在施工过程中先后10次从该公司借支145000元，下余43273.1元该公司已转账支付给被告提供的西安博康达建筑工程有限公司账户。 本院认为，被告胡小战自己书写的145000元借支清单中并未将原告李彦隆支付的10000元计算在内，故其辩称现在无法确认该10000元是否计算在145000元借支金额中之抗辩理由不能成立，其已经从陕西金阳丰建筑工程有限公司处收到了全部劳务费，故应该及时返还从原告处借支的10000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡小战在本判决生效后十日内，支付给原告李彦隆10000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告胡小战负担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执3836号申请执行人:王微，女,1992年3月29日出生，汉，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人:赵法强，男,1981年12月3日出生，汉，住山东省商河县。被执行人:山东空用联盟教育科技有限公司，社会统一信用代码91370102MA3CKR1537，住所地山东省济南市历下区泉城路**齐鲁国际大厦D6-04B。法定代表人：赵法强,总经理。本院在执行申请执行人王微与被执行人赵法强、山东空用联盟教育科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0102执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月六日书记员 张冬馥
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3214号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 被执行人鲍顺根、黄**、符子翔。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人鲍顺根、黄**、符子翔为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初1546号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3214号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2264号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，该支行行长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：雷长生，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证登记地址为甘肃省景泰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地为兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，身份证登记地址为甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）与被告雷长生、甘肃华德汽车服务有限公司（以下简称：“华德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人栗作鹏，被告华德公司委托诉讼代理人李茂源到庭参加了诉讼，被告雷长生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷长生偿还原告贷款本金223510.55元，利息11631.39元，罚息91872.13元（截止2020年3月24日）以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.532%）；2、判令原告对被告雷长生所有的机动车登记编号为甘ＤＬ××**的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社以下简称：东岗支行）与被告雷长生签订《汽车借款合同》，合同约定：贷款本金502000元，执行月利率6.407%，贷款期限36个月，自2014年6月19日起至2017年6月18日止，还款方式为等额本息还款法。本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告雷长生签订《汽车抵押合同》合同约定：被告雷长生以其所有的机动车登记编号为甘ＤＬ××**的车辆为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。原告东岗支行与被告雷长生、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任，保证担保范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月12日原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告雷长生发放了该笔贷款。截止2020年3月24日，尚欠贷款本金223510.55元，利息11631.39元，罚息91872.43元，共计327014.37元。综上，故原告诉至法院。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，2015年11月到2016年3月，共5个月的月供一共78393.8元是被告华德公司给雷长生垫付的，这笔款应该由雷长生还给我方，我方认为罚息过高，不承担。被告雷长生经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉称：“2014年6月12日，被告雷长生与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订了《汽车借款合同》（编号为2014甘华汽字0111号），约定：贷款用于购买车辆，双方在合同中约定贷款金额502000元，贷款期限36个月，自放款日起计；放款金额、放款日、到期日以《借款凭证》记载为准。月利率6.407‰，账号6230********为放款账户，还款方式为等额本息还款法，贷款人未足额偿还贷款本金、支付利息的加收贷款利率50%的罚息，同时应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社与被告华德公司、被告雷长生签订了《担保合同》（编号为2014甘华汽字0111号），约定被告华德公司为原告与被告雷长生签订的《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证……”另查明，2015年11月18日，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局核准，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。再查明，2014年6月16日，兰州恒信公证处根据被告雷长生、案外人任小妮、原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社的申请，出具了（2014）兰恒公内字1540号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，明确本案所涉《汽车借款合同》、《担保合同》中各方当事人签字、印章均属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，自前面的《汽车借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2016年4月19日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向兰州恒信公证处申请出具执行证书，该处于2016年5月23日出具（2016）兰恒公证执字第27号《执行证书》。2016年8月3日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向甘肃省景泰县人民法院申请执行（2016）兰恒公证执字第27号公证书，该法院受理并执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定：“对公证机关依法赋予强制执行力的的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。前述司法解释的明确规定，排除了当事人对直接提起诉讼这一方式的选择权。由于本案并不存在“公证债权文书确有错误，人民法院不予执行的情况”，故原告的起诉，应裁定予以驳回；对于建立在《汽车借款合同》基础上的担保责任，因系从属法律关系，且该《担保合同》亦经（2014）兰恒公内字1540号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确认，故一并驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费3103元，退回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月四日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6845号之一 申请执行人郑纬，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人徐明，男，1996年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人郑纬与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民特852号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郑纬于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5793号 申请执行人李来峰： 被执行人郑月龙： 申请执行人李来峰与被执行人郑月龙买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9104号民事判决已发生法律效力，申请执行人李来峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑月龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5793号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1156号原告：泰和县马市镇武溪村第一小组。负责人：黄志德，村小组组长。委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，一般代理。被告：泰和县马市普工液化石油气有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县马市镇武溪村**，统一社会信用代码：91360826789706608F。法定代表人：肖艳华。委托诉讼代理人：李诚，公司副经理，一般代理。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。第三人：泰和县马市镇人民政府，住址：江西省泰和县马市镇圩镇，统一社会信用代码：11361026014832692H。法定代表人：刘晓荣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡进华，马市镇政府干部。原告泰和县马市镇武溪村第一小组诉被告泰和县马市普工液化石油气有限公司、第三人泰和县马市镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县马市镇武溪村第一小组撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告泰和县马市镇武溪村第一小组自行承担。审 判 长  刘先迪审 判 员  梁 斌人民陪审员  傅利民二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4296号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。被执行人：袁清，女，1989年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人袁清融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初3705号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金45357.54元；二、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2106.47元，第15期租金支付日为2019年12月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告袁清于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10668元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1364号被执行人李国飞，男，1992年11月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初436号刑事判决书，于2020年11月2日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初436号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十九日书记员  宋博