wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3539号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:苏某，男，1975年1月27日出生，汉族，住岳阳市岳东路左岸巴陵小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人苏某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人苏某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人苏某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人苏某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人苏某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金49993.2元、利息77351.57元、案件受理费881元、申请执行费649.9元，合计128875.67元，被执行人苏某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为128875.67元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保952号之一解除保全申请人：胡浩，男，1970年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平，经理。被申请人：赵璇，女，1974年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：孙树人，男，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：湖南省树山环境工程有限公司，统一社会信用代码：91430100717047818M，住所地：长沙市二环线火星开发区和顺园****。法定代表人：赵璇。解除保全申请人胡浩因与被申请人赵璇、孙树人、湖南省树山环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵璇、孙树人、湖南省树山环境工程有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月24日，解除保全申请人胡浩以被申请人赵璇、孙树人愿意调解为由，申请解除对被申请人赵璇、孙树人名下微信、支付宝的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人胡浩的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵璇、孙树人微信及支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴家昭书记员曾可德
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初2830号 原告：刘某2，男，1988年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者代莎莎配偶。 原告：代红卫，男，1965年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者代莎莎之父。 以上二原告委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 原告：郭素君，女，1964年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者代莎莎之母。 委托诉讼代理人：刘某2，基本情况同上。 原告：刘某1，女，2017年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者代莎莎之女。 法定代理人：刘某2，基本信息同上，系原告刘某1之父。 被告：刘治国，男，1981年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司员工。 原告刘某2、代红卫、郭素君、刘某1与被告刘治国、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、原告代红卫以及该二原告委托诉讼代理人苏俊跃，原告郭素君委托诉讼代理人并原告刘某1法定代理人刘某2，被告刘治国，被告富德财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费29132.71元；2.判令被告赔偿原告刘某1抚养费51586.2元（19106元ｘ18年／2人ｘ30%）；3.判令赔偿代莎莎死亡赔偿金169494元（28249元ｘ20年ｘ30%）、精神抚慰金10000元，合计179494元；以上总计为260212.91元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理本院认定事实如下:2017年6月18日10时30分许，被告刘治国驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿新建街由南向北行驶至人民路交叉口左转弯时，与沿新建街由南向北行驶至左转弯代莎莎驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、代莎莎受伤的交通事故。该事故经交警一大队认定，被告刘治国负事故的主要责任、代莎莎负事故的次要责任。事故发生后，代莎莎于当日12时12分到衡水市人民医院进行妇科门诊超声检查，该院申请检查单中病史体征显示：宫内孕20＋3周一胎，摔倒在地，臀部着地1小时余，无引导出血及流水，偶有下腹部针刺样疼痛，查及附属物情况，注意有无胎盘剥离。该院超声检查报告单显示：宫内孕单体活胎，请结合临床，建议随诊复查。因此次检查支付检查费183.6元，后被告刘治国通过微信转账给代莎莎500元，庭审时原告方认可收到该款。2017年9月23日至26日，代莎莎因重度子痫前期在衡水市第二人民医院住院治疗，扣除医保报销部分887.58元外，个人自付金额1405.2元。2017年10月10日至17日，代莎莎因剖宫产在衡水市第二人民医院住院治疗，扣除医保报销部分2000元外，个人自付金额5825.11元。2017年11月29日，代莎莎因抑郁发作在衡水市人民医院精神科病区住院治疗，支出医疗费802.27元。该院的出院记录显示，2017年11月30日9时14分，代莎莎私自离开病房前往衡水湖，找寻后得知其已跳水。2017年11月30日，代莎莎在哈励逊国际和平医院急诊科急救治疗，支出医疗费8216元。哈励逊国际和平医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示，死亡日期：2017年11月30日，死亡原因：到达现场呼吸心跳停止。原告代红卫、郭素君，分别出生于1965年7月6日、1964年5月20日，系死者代莎莎父母，二人育有一子一女。原告刘某1，出生于2017年10月11日，系死者代莎莎之女。 庭审时，经本院释明，原告主张按照2017年标准计算相关费用，并要求被告按30%的比例予以赔偿。可以认定的原告损失：1、医药费16432.18元（扣除医保报销外的实际损失）；2、原告刘某1抚养费51586.2元（19106元×18年÷2人×30%）；代莎莎死亡赔偿金169494元（28249元×20年×30%）；精神损害抚慰金10000元。 另查明：衡水市第二人民医院的医生曾就代莎莎妊娠期高血压病（重度子痫前期）、妊娠期糖尿病以及胎儿的相关注意事项、可能出现的问题等向原告刘某2进行了谈话告知，原告刘某2在相关文件上签署了意见并签名。 冀Ｔ×××××号小型客车在被告富德财险公司处，投保有交强险一份，涉案事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及本院调取材料、询问笔录等在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 本案事故发生当天代莎莎即到衡水市人民医院就诊并进行妇科门诊超声检查，并无异样。代莎莎以妊娠期高血压病（重度子痫前期）在衡水市第二人民医院检查、住院治疗、生育子女，以及代莎莎因抑郁跳湖自杀，二被告均对上述诊疗、自杀行为与本案交通事故的因果关系持有异议。现有证据不能证实原告的上述损失与本案交通事故存在必要的因果关系，四原告的诉讼请求并无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某2、代红卫、郭素君、刘某1的诉讼请求。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告刘某2、代红卫、郭素君担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2219号申请执行人：姜端齐，男，1959年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：张立中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：赵菲，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人姜端齐与被执行人张立中、赵菲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2700号民事判决书，张立中、赵菲偿还姜端齐借款本金78万元及利息，但张立中、赵菲未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初302号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李元章，男，1965年10月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被桃源县公安局取保候审，2020年11月6日经本院决定取保候审，经本院决定，2020年11月19日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］298号起诉书指控被告人李元章犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人李元章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日13时许，被告人李元章饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至陬市镇竹林村一组路段时，与阳某驾驶的湘Ｊ4××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人李元章负全部责任的道路交通事故。民警现场对被告人李元章进行呼气酒精检测，检测结果为305毫克／100毫升，后经血液检验，被告人李元章酒精含量为305.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李元章违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生了交通事故并负全部责任，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李元章具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议为判处其拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，证人阳某证言，现场照片，呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人李元章的供述与辩解等。 被告人李元章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人阳某电话报警，被告人李元章现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年11月5日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李元章构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李元章主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚，但酒精含量达到了200毫克/100毫升，并发生了交通事故，且系无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李元章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初408号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁嘉胜，男，2002年1月24日出生，公民身份号码440************011，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人梁嘉胜犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人梁嘉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月27日12时许，被告人梁嘉胜伙同赵X森（未达刑事责任年龄）到鹤山市*******顺德佬瓦撑饭店门口偷走被害人陈某停放在该处的粤J*****号雅马哈牌黑色二轮女装摩托车一辆（经鉴定价值人民币2300元）。同年9月2日12时许，公安民警将梁嘉胜抓获归案。起获的涉案摩托车已发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人梁嘉胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁嘉胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人梁嘉胜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁嘉胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁嘉胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁嘉胜无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁嘉胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁嘉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初33137号原告：柯杰鹏，男，汉族，1992年11月3日出生，住址广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：440************355。被告：李德潮（曾用名：李土朝），男，汉族，1990年9月29日出生，住址广东省吴川市*************，公民身份号码：440************557。本院在审理原告柯杰鹏诉被告李德潮建设工程设计合同纠纷一案中，原告柯杰鹏于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柯杰鹏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯杰鹏撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取155元，由原告柯杰鹏负担。审判员 莫 曲二〇二〇年十月二十六日书记员 江幼钿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16284号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：昝艳青，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告昝艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初385号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人银某某，男，1988年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被叶县公安局刑事拘留，于2020年8月27日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年11月27日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年8月19日20时许，被告人银某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至叶县保安镇保安街东杨庄路口处，被巡逻民警查获。经抽血检验，银某某血液中乙醇含量为214.3mg／100ml。被告人银某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人银某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人银某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人银某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人银某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据银某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3283号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号。统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢。 委托诉讼代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：李健文，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：伍晓雯，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李健文、伍晓雯金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初5509号民事判决书，被执行人李健文、伍晓雯应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行支付逾期利息（以尚欠的借款本金567376.44元为基数，从2018年10月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮27.5%计付，但以不超过年利率6.2475%为限）。申请执行人以两被执行人没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李健文、伍晓雯至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，拍卖被执行人李健文名下的位于江门市××区会城××房产，拍卖成交价628502元，支付执行费8325元、拍卖服务费2000元、解决唯一住房租金36000元，本院成交余款582177元汇给申请执行人，另扣划被执行人伍晓雯的存款1178.93元汇给申请执行人。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人李健文、伍晓雯发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行，申请执行人已受偿583355.93元，已交执行费1502元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3283号案终结本次执行程序。 被执行人李健文、伍晓雯负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李林峻
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初558号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩某某，男性，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月19日被杞县公安局刑事拘留，同年7月29被执行逮捕。辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人韩某某犯放火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年7月18日5时许，被告人韩某某驾驶自家的电动踏板车带着事先准备好的一桶十斤汽油和满装矿泉水瓶的汽油，以为其子讨要彩礼为由，到杞县西寨乡肖寨村魏某2家中，因双方就退还彩礼一事未达成一致意见，被告人韩某某以泼洒汽油的方式实施纵火，后被魏某2、韩某3及时制止未造成严重后果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某某供述、被害人魏某2陈述、证人魏某1、袁某、郭某等人证言、现场勘验笔录及照片、无前科证明、微信聊天截图、谅解书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人韩某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。被告人韩某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，本案是因为被害人不退回彩礼而引发，被害人有一定的过错，被告人系犯罪未遂，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解，被告人患有疾病，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实有被告人韩某某供述、被害人魏某2陈述、证人魏某1、袁某、郭某等人证言、现场照片、无前科证明、微信聊天截图、谅解书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人韩某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹心雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3166号 原告：德州美思达建筑装饰工程有限公司，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道电动车市场南簸箕刘沿街门市****。 法定代表人：宿会友。职务：经理。 委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。 被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司临邑分公司，住所地，住所地：德州市临邑县西关安然新居**iv> 法定代表人：陈明。职务：经理。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****。 法定代表人：李长江。 两被告共同委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：李德旺，男，汉族，1993年9月8日出生，住河北省保定市曲阳县。系该公司员工。 原告德州美思达建筑装饰工程有限公司（以下简称“德州美思达公司”）与被告碧桂园服务集团股份有限公司临邑分公司（以下简称“碧桂园临邑分公司”）、碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州美思达公司委托诉讼代理人、被告碧桂园临邑分公司、碧桂园公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德州美思达公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2020年3月27日签订的《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》；2.依法判令两被告返还原告已缴纳的服务费八万元及保证金一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告碧桂园临邑分公司是为临邑碧桂园天宸一期提供物业服务的公司，原告为在该小区销售房屋配套A家家具，2020年3月27日，原告与被告碧桂园临邑分公司签署《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》，约定被告碧桂园临邑分公司为原告在小区内提供以下服务事项：进场引导；登记；现场物品摆放指导；现场卫生督导；撤场验收检查；期限是自2020年3月20日至2021年3月19日。合同签订后，原告向被告碧桂园临邑分公司缴纳了一万元保证金及固定服务费八万元。但合同自签订至今，被告碧桂园临邑分公司不允许原告在小区内销售房屋配套A家家具，未对原告提供合同约定的任何服务，致使原告签订合同的目的无法实现。被告碧桂园临邑分公司系被告碧桂园公司的分公司，其民事责任应由被告碧桂园公司承担。 被告碧桂园临邑分公司辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回：一、原、被告都是依法成立的法人组织，都具有完全民事行为能力，双方签订的合同及协议是在平等自愿协商一致后达成的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，应受法律保护。二、合同成立并生效后，被告不仅按约定履行了相应的合同义务，甚至还提供超范围服务，利用多媒体展示原告的家具品牌，印制服务手册、宣传原告的产品等，也还向业主宣传原告产品，甚至还冒着侵犯个人隐私的风险，向原告发送相关业主的门牌号，姓名，手机号码等信息。三、现被告也一直在履行合同约定的义务，在公用区域展示原告产品，有业主活动就主动告知原告，及时展示相关产品，不仅没有出现合同实际履行不能的情况，相反，被告还在工作中积极地推荐、展示原告产品及宣传海报。 被告碧桂园公司辩称，同被告碧桂园临邑分公司的答辩意见。另，被告碧桂园临邑分公司是依法成立的并领取营业执照的合法组织，有自己的独立财产，碧桂园公司不应承担责任。 经审理查明，2020年3月27日，原告德州美思达公司（乙方）与被告碧桂园临邑分公司（甲方，曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临邑分公司）签订《房屋配套服务合同》，约定为在临邑碧桂园天宸一期小区内销售乙方的A家家具，甲方接受乙方委托，为乙方在园区内提供以下服务：进场引导、登记、现场物品摆放指导、现场卫生督导、撤场验收检查；期限是自2020年3月20日至2021年3月19日。为保证合同的正常履行，乙方在合同生效之日起3日内向甲方支付10000元保证金，乙方在合同签订之日起3日内向甲方支付固定服务费80000元，服务费不含场地使用费。同日，双方还签订了《阳光合作协议》作为《房屋配套服务合同》的补充协议。2020年3月30日，原告通过银行转账向被告碧桂园临邑分公司支付保证金及固定服务费共计90000元。 《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》签订后，被告碧桂园临邑分公司积极与原告的有关负责人徐志强联系沟通，商定业主见面会、制作放在物业服务指南手册的广告画面等事宜，向业主推荐原告的产品A家家具，在业主见面会的背景板上印有“A家家居”字样，同时在被告的物业服务指南中有原告A家家具的宣传页面。 以上事实由原告提交的《房屋配套服务合同》、《阳光合作协议》、网上银行电子回单、被告提交的打印照片、光盘、物业服务指南以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告碧桂园临邑分公司签订的《房屋配套服务合同》、《阳光合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人之间的服务合同关系本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告碧桂园临邑分公司支付了服务费以及保证金，被告碧桂园临邑分公司积极向业主推荐原告的产品，在业主见面会中宣传原告的产品，并在物业服务指南中载有宣传原告产品的页面，双方均在依约履行己方义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据当事人双方提交的证据，并不能证明出现可以解除双方合同的法定情形，因此，原告要求解除双方签订的《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》、被告返还服务费及保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德州美思达建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告德州美思达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3042号原告：顾某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：曹某，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告顾某某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车按揭款105873.33元及利息（利息以105873.33元为基数，按年利率6%的标准自2017年7月4日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告赔偿原告损失14855元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年8月4日，原告作为借款人与交通银行厦门分行签订了《个人借款合同》，约定借款本金116万元，用于购买皖Ａ×××**旅游大巴车在内的两辆同型号大巴车。2016年3月18日，原、被告签订《车辆退股合同》，约定：从2016年3月18日起，皖Ａ×××**车的按揭由被告负责偿还，被告将按揭款直接汇至原告名下。此后，被告仅仅支付原告按揭款414228元，剩余105873.33元拒不支付，从而导致原告不能按时偿还贷款，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告曹某辩称：车辆款在去年起诉状送至看守所后，还给金融公司了，钱交给了厦门金融的律师了，还了大概10万元以上，对于原告主张的损失14855元，因为是我造成的，我同意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：车辆退股合同、书面证人证言、交通银行流水、还款明细、（2017）闽0211民初3266号民事判决书、诉讼费票据、旅游客运车辆租赁合同、被告出具的承诺声明、承诺书等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定：皖Ａ×××**号旅游大巴车登记在某某商务旅游汽车有限公司，该车原由沈某某、顾某某等人于2015年3月实际出资购买并共同经营，购买该车时采取按揭方式向某某公司购买，并以顾某某名义向交通银行厦门分行贷款，贷款金额为58万元。2016年3月18日，沈某某、顾某某与曹某签订一份车辆退股协议，双方约定该车转让与曹某经营，该车按揭贷款从协议签订之日起由曹某负责还贷，每月还贷17932元，还至顾某某名下。上述协议签订后，双方即完成车辆交付，曹某亦按双方约定还款了一段时间，后因曹某未能继续履行还贷的义务，某某公司按其与交通银行厦门银行的合作协议的约定履行了还款义务。2017年8月1日，某某公司向厦门市集美区人民法院起诉某某商务旅游汽车有限公司、顾某某要求支付贷款、违约金、律师费等，厦门市集美区人民法院于2017年12月7日作出（2017）闵0211民初3266号民事判决，判决：一、顾某某应于本判决生效之日起十日内偿还某某公司代偿款416938.1元及利息；二、顾某某于本判决生效之日起十日内赔偿某某公司律师费10423元。顾某某承担案件受理费3498元。本案在审理过程中，曹某称贷款在收到顾某某起诉的应诉材料后偿还，顾某某于2020年11月28日出具说明一份，主要内容为：对于曹某辩称的贷款已经全部偿还，经与浩宇公司联系，浩宇公司称贷款已还，抵押证书已拿到，故该款有可能已经还清，但其本人未当面进行核实，为了便于案件处理，对第一项诉讼请求暂不予处理，如今后发现曹某未全部偿还，顾某某保留向曹某主张的权利。本院认为，原、被告之间因车辆买卖达成的退股协议，其本质为车辆买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务，根据合同的义务，被告曹某应按约向原告顾某某支付足额贷款，以便顾某某偿还贷款，但因被告曹某未能按期支付贷款导致被告顾某某被案外人追究民事责任，故被告曹某构成违约，其应承担违约责任，对于原告顾某某主张的第一项诉讼请求，因被告曹某抗辩已经在诉讼中偿还，原告顾某某表示暂不予处理，故本院不再处理，如原告顾某某发现被告曹某未能全部偿还，则其有权另行向被告曹某主张。关于原告顾某某主张的其因被某某公司诉讼产生的诉讼费3496元、律师费10423元，差旅费936元，被告曹某予以认可，且该费用确系因被告曹某违约所致，故本院对该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某律师费、差旅费、诉讼费损失合计人民币14855元。案件受理费2716元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 朱 强人民陪审员 李洪波二〇二〇年十一月三十日书 记 员 呼延珉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由:机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初5058号当事人原告原告：何泽晔，女，2015年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。法定代理人：界普育（何泽晔之母），住址同上。被告被告：王天孝，男，1945年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX堡XX组。被告：西安天菊实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX堡。法定代表人：王天孝，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人:王卫锋，男，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，住所地：西安市鄠邑区XX大街XX巷XX巷。负责人：樊少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，女，该公司工作人员。诉讼请求1、请求判令被告方赔偿医疗费4698.21元，伙食补助费150元，营养费600元，护理费4500元，交通费200元，以上共计10148.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2018年7月24日19时19分，被告王天孝驾驶陕AXXXXX号小型越野客车，沿西安市鄠邑区XX号由北向南行驶至洪庵村出村路口时，适逢原告何泽晔乘坐案外人史某某驾驶的XX村XX村路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致何泽晔及案外人史某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王天孝负事故主要责任，案外人史某某负事故次要责任，原告何泽晔无事故责任。事故发生后，原告何泽晔在西安市儿童医院住院治疗3天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤（中型）:蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左枕部头皮血肿；2.左侧背部及臀部皮肤擦伤。花费医疗费4698.21元，均由被告王天孝垫付。被告王天孝驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车登记在西安天菊实业有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照法律规定作如下确认：（详见附表）赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费4698.21元（被告王天孝垫付）2、伙食补助费3天×50元/天=150元（病例资料）3、营养费20天×30元/天＝600元（病例资料）4、护理费45天×100元/天=4500元（酌定）5、交通费200元（酌定）合计10148.21元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何泽晔医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10148.21元，于判决生效后三十日内给付原告何泽晔5450元，给付被告王天孝4698.21元；二、驳回原告何泽晔其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告何泽晔负担5元，被告王天孝负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年十一月十四日书  记  员  路      琼   1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2342号之一 申请执行人:曾显翔，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:陈清，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾显翔与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终660号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：向申请执行人曾显翔偿还210000元借款本金及支付逾期利息（自2018年4月29日起至借款本金还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）；二、向申请执行人曾显翔加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3050元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人陈清名下有一辆汽车，本院已裁定轮候查封该车，因未发现该车下落，未能实施扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈清名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈清名下有公积金。 联系被执行人陈清住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈清纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈清在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴坤琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2422号之一申请执行人:冯秋涛，男，1993年10月19日出生，住浙江省长兴县。被执行人:顾望银，男，1999年3月22日出生，住河南省罗山县。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人冯秋涛与被执行人顾望银民间借贷纠纷一案，申请执行标的额68269元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下六个银行存款账户和二个网络资金账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月27日，本案申请执行标的68269元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额68269元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 王建兵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6090号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告徐彩凤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22623.2元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1158.31元（以剩余本金22623.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年8月5日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39345元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39345元，现原告主张被告偿还借款本金22623.2元及剩余借期内利息1158.31元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22623.2元及借期内利息1130.12元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彩凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22623.20元；二、被告徐彩凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1130.12元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197.5元，由被告徐彩凤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告徐彩凤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付197.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1730号之三 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧。 责任人：葛雪峰。 被执行人许洲，男，1981年9月18日出生，满族，住安徽省肥东县。 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥肥东支行与被执行人许洲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初347号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年5月6日、7月22日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，并于2020年8月28日作出（2020）皖0122执1730号之一执行裁定书，评估拍卖了被执行人名下所有的位于肥东县经济开发区××路西侧瑞泰××室（产权证号：肥东100402**）房产，该房产现已拍卖成交，但成交价款不足以清偿其所欠债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  茆一涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执710号申请执行人:余清兵，男，1983年3月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：陈孝林，男，1977年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月13日立案申请执行人余清兵与被执行人陈孝林劳务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2172号民事调解书，被执行人陈孝林应支付申请执行人余清兵劳务费110000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈孝林银行存款241.17元，下欠部分申请执行人余清兵同意被执行人陈孝林分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执710号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩小红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6230号湖南红星现代市场经营有限责任公司、张利平：申请执行人张利平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初4975号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执671号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：吕世杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审120号行政裁定书申请执行吕世杰行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇统建路北神舟国际广场3间商业房被执行人：高存锁，男，1974年6月8日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：杨翠云，女，1974年6月18日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行高存锁、杨翠云支付令一案中，依法通过查询被执行人高存锁、杨翠云名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月九日书记员  郭 静
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保398号 申请人：贵州德尔乐电力电气设备有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区贵慧路********[市府社区]，统一社会信用代码91520102MA6E5R2K8Y。 法定代表人：唐小勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711327365，特别代理。 被申请人：贵州黔冠实业发展有限责任公司平坝分公司，住所，住所地，贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处北门苗圃社会信用代码91520421MA6DUDX339。 负责人：陈飞乾，经理。 被申请人：贵州黔冠实业发展有限责任公司，住所，住所地，贵州省安顺市西秀区南华路**社会信用代码915204007221747668。 法定代表人：张琦，董事长。 申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司与被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司平坝分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州黔冠实业发展有限责任公司平坝分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司银行存款636420元。申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州黔冠实业发展有限责任公司平坝分公司、贵州黔冠实业发展有限责任公司银行存款636420元（冻结银行存款的期限为一年)。 案件申请费3703元，申请人贵州德尔乐电力电气设备有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋飘飘
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4114号原告：江诗涛农村土地承包经营户。诉讼代表人：江诗涛，男，1946年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江诗涛农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告江诗涛农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江诗涛向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.366亩(其中田0.761亩，地0.605亩)；2、判决被告赔偿原告违约金276.00元，支付2019、2020年土地租金760.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.366亩(其中田0.761亩，地0.605亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金760.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江诗涛农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江诗涛农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1413号 申请人：淄博清馨斋商贸有限公司，住所地淄博市周村区太和路**。统一社会信用代码：9137030675542387XH。 法定代表人：程思胜。 被申请人：山东万泰房地产开发有限公司，住所地淄博，住所地淄博市临淄区朱台镇工业园用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭。 申请人淄博清馨斋商贸有限公司与被申请人山东万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0306财保1113号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人程思胜名下坐落于周村区XXX房产及土地;二、查封被申请人山东万泰房地产开发有限公司名下坐落于淄博市周村区XXX房产及土地。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人程思胜名下坐落于周村区XXX房产及土地; 二、查封被申请人山东万泰房地产开发有限公司名下坐落于淄博市周村区XXX房产及土地。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初149号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1998年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人罗伟，广东华商（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月上旬，被告人徐某先后四次在其江西省南昌经济及技术开发区庐山南大道赢上村徐家一栋楼的4楼的家中，提供场所容留熊某吸食毒品。2020年6月8日，被告人徐某被抓获归案。2020年8月24日，被告人徐某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元量刑建议。本案庭审时，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述与辩解，证人熊某的证言、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，二个月内四次容留熊某在其住处吸食毒品“麻古”、冰毒，其行为侵犯了公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐某辩护人提出徐某系初犯，具有坦白情节、认罪认罚的意见的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人徐某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范翊坤人民陪审员  李小华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万谋红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2257号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 单位负责人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人周舟，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4562号民事调解书，于2020年9月25日立案执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人周舟信用卡纠纷一案。执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2257号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异17号异议人：吴世杰，男，1941年11月26日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，异议人：尹秋香，女，1944年6月4日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，委托代理人：夏彦勇，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省团风县人，异议人女婿。代理权限为：办理执行异议申请事项。申请执行人：李晓明，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡进国，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区。被执行人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路**，统一社会信用代码：91421100676472075M。在本院执行申请执行人李晓明与被执行人胡进国、湖北松泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出（2020）鄂1125执恢1432号之一执行裁定查封的相关房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人吴世杰、尹秋香向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吴世杰、尹秋香撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵        敢审判员 罗爱东审判员张向明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谈        栗
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2318号原告：叶瑜，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：樊阳阳（系原告丈夫），男，汉族，，住天津市宁河区。被告：海瑞，男，1994年3月29日出生，回族，职业不详，住永济市卿头镇曾家营村**。原告叶瑜与被告海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月13日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶瑜撤诉。案件受理费341.1元，由原告叶瑜负担。审判员  郭宏学二〇二〇年十一月十三日书记员  吴晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13735号原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段**，统一社会信用代码：914190016741263399。负责人贾功民，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告王某某，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司许学斌到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款12350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告王某某驾驶电动车在中州大道农业路口，与案外人郑昊飞驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆受损及王某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王某某负事故的全部责任，郑xx无责任。涉案车辆豫Ａ×××**被保险人为案外人丁xx，该车在我司投保有机动车损失保险及不计免赔，本次事故共造成豫Ａ×××**的车损为12350元。因被告拒绝赔偿被保险人的损失，丁子格向我司先于索赔，我司于2019年10月23日将保险理赔款支付给了被保险人。现根据《保险法》的相关法律规定，依法向被告进行追偿，望判如所请。被告王某某答辩称，对事故事实认定认可，原告赔偿车损12350元无法认可。奥迪A4前保险杠轻微刮伤，并未出现凸凹现象。我哥罗俊辉同着对方咨询维修店维修师傅维修费为400元左右。对方咨询4S店更换要求赔偿2000元解决此事。数额差距太大又因我头部受伤出血过多急需上医院治疗，4S店已关门无法当面认价。留给对方有联系方式，改天一起去4S店维修。罗俊辉送我去医院就医。头部缝合7针，在宿舍输液医疗。大概第3天对方说要自己身份证并未有其它要求，我用短信把身份证图片发送给对方。当时想着对方怕联系不上自己才要的。以后对方未联系过自己。原告要求赔偿12350元的凭证及依据是什么。愿意提供当时车辆刮伤照片及视频，是否达到更换标准。更换标准的依据是什么。原告的当时奥迪A4前保险杠轻微刮伤，并未出现凸凹现象。到时咨询的维修价格为400元，现要求赔偿12350，怎么计算出12350元请法院公正判决。要求原告提供定损时报告，原告换前保险杠时我不在场，而且原告奥迪A4前保险轻微刮伤，并未出现凸凹现象，达不到更换标准。经审理查明：2019年10月6日，郑xx驾驶车牌号豫Ａ×××**号小型轿车与被告王某某驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：王某某负全部责任，郑xx无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告人寿公司投有商业险。2019年10月17日，豫Ａ×××**号小型轿车车辆所有人丁xx向原告人寿公司出具《机动车辆商业保险权益转让书》，另在权益转让书写有：本人在本次事故中未得到责任方的任何赔偿，也未放弃任何责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿承担相应法律责任。原告人寿公司于2019年10月23日向丁子格支付维修款12350元，河南豫海汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票12350元。2019年10月6日、10月7日，被告王某某分别在河南省人民医院、河南省胸科医院就诊。2019年10月7日，被告向手机号153××××****发送其身份证照片。另被告提交豫Ａ×××**号车辆照片三张。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交管部门出具的交通事故认定书认定，被告王某某对事故负全部责任。涉案事故发生后，原告人寿公司赔付丁子格豫Ａ×××**车辆损失12350元，现原告人寿公司向被告追偿，被告应赔偿原告12350元。被告答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司支付赔偿款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费已减半收取54元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 李星瑶
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码：91231226672904926L，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：张学文，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张**，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周海锋，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张学文、张**、周海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3314号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧健，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧健盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）粤1202刑初242号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人欧健应缴纳罚金1000元。因被执行人欧健逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康 毅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1301号申请执行人:贾序，女，1971年1月31日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人:吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，该公司总经理。本院在执行贾序与吉林省万邦房地产开发集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人贾序与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司自行达成和解协议，申请执行人贾序于2020年11月30日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执1301号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 航
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初340号原告毛远建，男，汉族，1982年2月10日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳经济技术开发区通海路管理处，住所地岳阳市青年路**。法定代表人彭玉壶，该管理处工委书记。委托诉讼代理人陈运雄。被告岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门小学项目拆迁指挥部。负责人，方敏。委托诉讼代理人方继想。两被告共同委托诉讼代理人冯娟，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原告毛远建诉被告岳阳经济技术开发区通海路管理处（以下简称通海路管理处）、被告岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门小学项目拆迁指挥部（以下简称八字门小学指挥部）撤销行政行为一案，本院于2020年10月16日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告毛远建，被告通海路管理处委托诉讼代理人陈运雄、被告八字门小学指挥部委托诉讼代理人方继想及两被告共同委托诉讼代理人冯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛远建诉称，原告与其他几栋房屋与八字门小学相邻。自建房建于1996年初建三层，2008年通过规划另加建三层，共六层。现在共有25户，100余人居住，是商住综合楼。2008年建成初，原告几栋住户曾向相关部门申请要求预留消防疏散通道，得到了相关部门的支持。2017年八字门小学扩建，在扩建规划公示期内，原告向规划部门提出书面申请，要求预留消防疏散通道，并且得到了规划、消防两部门的许可，调整了规划图。目前，消防疏散通道地面与居民楼二楼通道相差2.2米，需要修建十六级楼梯。在施工过程中，八字门组陈步坤父子以《关于八字门小学扩容征拆项目用地北侧消防疏散通道处理办法》极力干涉、强行阻挠，无法形成有效的疏散通道。上述《处理办法》系乱作为，违反了《消防法》的规定，故依法提起诉讼，请求撤销《关于八字门小学扩容征拆项目用地北侧消防疏散通道处理办法》（以下简称《处理办法》）。原告毛远建为支持其诉讼请求向本院提交以下证据、依据：证据1、《处理办法》；证据2、图纸一张；证据3、关于解决二十五套住房共用通道问题的报告；证据4、关于八字门小学综合楼项目建设有关问题的会议纪要；证据5、八字门小学和大桥河小学项目征拆工作推进会议纪要。被告通海路管理处辩称，一、答辩人不是本案适格被告。八字门小学扩建项目是由岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区（以下简称八字门社区）采取总体包干的形式组织实施并完成征拆腾地工作，答辩人并未参与该项目的具体事务。二、答辩人或八字门社区不是消防楼梯或者其他建筑物建设审批的职能部门，指挥部下发的文书不产生外部法律效力，且对被答辩人的权利义务不产生任何实际影响，系不可诉行政行为。三、被答辩人为了商业利益最大化，擅自将原有通道私自搭建为商铺，导致现有楼道偏窄，但不存在出行不便问题。被告八字门小学指挥部答辩称，一、答辩人系八字门社区设立的临时机构，不具有行政管理职能，不能独立承担法律责任，不是本案适格被告。二、八字门社区不是消防楼梯或者其他建筑物建设审批的职能部门，指挥部下发的文书不产生外部法律效力，且对被答辩人的权利义务不产生任何实际影响。被告通海路管理处及八字门小学指挥部在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：证据1、八字门小学扩容建设项目征拆腾地责任书，拟证明八字门小学扩容项目由八字门社区包干；证据2、八字门小学和大桥河小学项目征拆工作推进会议纪要及通道现场照片，拟证明被告已经按会议纪要预留了1.5米通道，也没有因为《处理办法》下达发生任何改变，《处理办法》不对原告的权利义务造成影响。经审理查明，因八字门小学扩容建设，通海路管理处于2015年7月25日与八字门社区签订《八字门小学扩容建设项目征拆腾地责任书》，约定采取总包干的形式由八字门社区组织实施八字门小学扩容建设用地7.47亩的土地征拆与补偿工作。扩建过程中，按规划要求，八字门小学与附近居民楼（包括原告房屋）间预留了一条1.5米宽的消防通道。2019年1月28日，八字门小学指挥部出具一份《处理办法》，内容为：八字门小学与居民楼按规划要预留1.5米的消防疏散通道，如果在此消防疏散通道上建任何违法设施与楼梯等，职能部门未对该违法设施进行拆除，29号房屋房主有权在此通道上建其他设施。原告认为消防通道地面与居民楼二楼通道相差2.2米，需要在消防通道上修建楼梯至二楼。施工过程中，29号房房主以《处理办法》为由加以阻拦，原告诉至本院。另查明，八字门小学指挥部系八字门社区设立的临时机构。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。本案《处理办法》是对消防通道上修建楼梯等构筑物的约定，根据上述法律规定，消防通道上修建楼梯等构筑物，应当经城乡主管部门及消防部门许可，其他部门无权许可。八字门小学指挥部是八字门社区为方便拆迁工作设立的临时机构，不具有行政管理职能，其设立机构八字门社区系群众自治组织，无权许可消防通道上楼梯等构筑物的建设，通海路管理处也不具有该行政许可职权，涉案《处理办法》只是行政机关为了化解原告与29号房房主之间争议的一种调解行为，无论该办法的出具人是八字门小学指挥部还是通海路管理处，都不会产生能否在该消防通道上修建楼梯的法律后果，亦不会对原告及29号房房主产生法律约束力。若原告认为需要修建楼梯，应按照法定程序向城乡主管部门和消防部门申请，按照法律规定进行办理。《处理办法》不是行政机关作出的行政行为，且不会对原告的权利义务产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告毛远建的起诉。案件受理费50元，由原告毛远建负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  付陆君人民陪审员  李步林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1774号罪犯秦青吟，男，1984年4月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0881刑初523号刑事判决，以秦青吟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年8月25日起至2022年8月24日止。2017年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2019年5月29日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月12日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯秦青吟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯秦青吟予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯秦青吟假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、司法局调查评估意见书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦青吟在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦青吟予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年11月27日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18573号李彩霞：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付127773.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1482号 申请执行人：邓全敏，女1988年01月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：储德凯，男1992年07月13日出生，汉族，住安庆市岳西县。 申请执行人邓全敏依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月16日作出的2020皖08**民初1641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币76112元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛立峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  储星星
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：佘俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文华、薛伟，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：袁娟，女，1984年3月29日出生，汉族，住甘肃省泾川县，村民。被告：何建军，男，1981年9月12日出生，住武警交通大队。被告：陕西商益置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：王镕超。原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行(以下简称建行高陵支行)与被告袁娟、何建军、陕西商益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼。被告袁娟、何建军、陕西商益置业有限公司经公告送达开庭传票及起诉状副本，公告到期后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告袁娟、何建军偿还原告本金人民币84994.96元，利息1125.44元，本金罚息39.43元，利息复利13.04元（合计86172.87元），并按合同约定支付自2020年4月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告袁娟、何建军为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令第三被告对袁娟、何建军的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：由原告向被告袁娟、何建军发放贷款14万元。用于袁娟、何建军购买合同中列明的位于西安市高陵区某某号房屋。后原告与袁娟、何建军签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定袁娟、何建军以《抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务，并办理了抵押登记手续。原告依约向袁娟、何建军发放贷款14万元。但自2020年1月至今，被告拖延不予还款。被告袁娟、何建军及陕西商益置业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月2日，原告与被告袁娟、何建军签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告袁娟、何建军向原告借款140000元，用于购买位西安市高陵区某某号房屋，被告袁娟、何建军如不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告袁娟、何建军的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告袁娟、何建军立即清偿借款本息及相关费用。后被告袁娟、何建军以上述预购商品房办理了抵押登记备案，现原告尚未取得房屋他项权利证。被告陕西商益置业有限公司对案涉房屋贷款提供担保。原告向被告袁娟、何建军发放了贷款140000元，但被告袁娟、何建军未按照合同约定还款，截止2020年4月11日，尚有本金84994.96元，利息1125.44元，本金罚息39.43元，利息复利13.04元（合计86172.87元），未归还原告。另查，被告袁娟、何建军系夫妻关系，2005年1月登记结婚。上述事实，有借款合同、抵押合同、拖欠明细、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告袁娟、何建军逾期欠款不还，构成违约。原告主张按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告袁娟、何建军偿还借款本息86172.87元及后续费用，本院予以支持。因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陕西商益置业有限公司应依约定承担连带保证责任，其承担责任后可依法向被告袁娟、何建军行使追偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁娟、何建军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金人民币84994.96元，利息1125.44元，罚息39.43元，复利13.04元（截至2020年4月11日），及自2020年4月12日起至实际付款日产生的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定计算）；二、被告陕西商益置业有限公司对被告袁娟、何建军上述债务承担连带清偿责任，陕西商益置业有限公司承担清偿责任后有权向被告袁娟、何建军追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费800元由被告袁娟、何建军、陕西商益置业有限公司共同负担，被告袁娟、何建军、陕西商益置业有限公司履行判决时直付原告2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月五日书记员  张艳1
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初285号公诉机关汶上县人民检察院。被告人宋某武，男，1979年11月10日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地济宁市，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人宋某武犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人宋某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年7月8日23时12分许，被告人宋某武酒后驾驶蓝色小刀牌电动四轮车行驶到汶上县滨湖大道南段附近被汶上县公安局民警查获。经鉴定，小刀牌电动四轮车属于机动车。经检测，宋某武血液中乙醇含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某武的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人宋某武的供述等证据证实。被告人宋某武在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋某武有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢135号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人当阳市顺达汽车维修有限公司，住所地当阳市玉阳东群街**。被执行人代兴庆，男性，1969年04月03出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人聂祖国，男性，1962年06月19出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人代新国，男性，1965年10月17出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人聂红梅，女性，1965年01月22出生，汉族，住，住当阳市/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人当阳市顺达汽车修理有限公司、代兴庆、聂祖国、代新国、聂红梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初379号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市顺达汽车修理有限公司、代兴庆、聂祖国、代新国、聂红梅偿还借款1999616.98元，并承担案件受理费11506元，申请执行费22396元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额1999616.98元，负担案件受理费11506元，申请执行费22396元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 垦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23258号 申请执行人：林雯芳，女，汉族，1997年8月7日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告林雯芳诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2283-2287号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人林雯芳于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1802号     原告：李静，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李金儒，男，1960年12月27日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李静父亲。   被告：祝军军，男，1981年4月17日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辛军红，男，1984年3月6日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李静与被告祝军军、辛军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人李金儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝军军立即偿还原告借款20000元及其自2016年6月4日至实际付清之日每月3%的利息；2、由被告辛军红承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年6月4日，被告辛军红为被告祝军军担保从原告处借款20000元，约定月息3分，二被告向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院。   被告祝军军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告辛军红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2016年6月4日，被告辛军红为被告祝军军担保从原告李静处借款20000元，约定月息3分，未约定还款时间，二被告向原告出具借条。   本院认为，被告祝军军、辛军红经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告李静陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告祝军军向原告李静借款，被告辛军红作为保人，均系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请二被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告祝军军立即偿还原告借款20000元，经本院审查，该请求符合法律规定，应予支持；原告请求被告承担从2016年6月4日起至实际给付之日止月息3分的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准违反法律规定，应按照年利率15.4%计算；原告请求被告辛军红承担连带清偿责任，经本院审查，被告辛军红作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带责任保证，故被告辛军红应对被告祝军军的欠款承担连带清偿责任，故原告该请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告祝军军于本判决生效之日起10日内向原告李静偿还借款20000元，并按照年利率15.4%承担该借款自2016年6月4日起至实际还款之日止的利息；   二、被告辛军红对被告祝军军上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告祝军军承担，因原告李静已先行垫付，故待本判决书生效后由被告祝军军直接给付原告李静。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员 马亮亮        二〇二〇年十一月十九日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》   第二十二条第二款 主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1