wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10324号原告:袁治斌，男，回族，1958年12月14日生，户籍地:陕西省旬阳县兴文桥，现住西安市雁塔区杜城村办机械租赁站，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘安文，男，汉族，1988年11月12日生，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁治斌与被告刘安文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员王晓萤独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治斌到庭参加了诉讼，被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁治斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告机械设备；2、被告支付原告机械租赁费132800元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告刘安文到原告所经营的租赁站，租赁原告电夯1台，租赁费每天30元；马路切割机1台，约定租赁费每天40元；板车1台按租赁费每天10元，风镐1台，租赁费每天80元，发电机2台：50千瓦1台、1万千瓦1台租赁费都是每天80元。2019年7月8日下午，原告找车把机械送到莲湖区XX工地，被告本人亲自接收机械设备。2019年7月9日，被告又来店里借走一台洗车机（没有签合同），根据合同规定，被告对以上所租赁的机械与原告约定全部按4个月起步，租期不到4个月按4个月结算。所有机械的往返运费及维修全部由被告承担。押金当时说好暂交13000元，半月交齐20000元，实际被告一分押金没交。原告屡次催促被告交付押金并支付租赁费，但截至目前，被告既未向原告支付机械押金和租赁费，也未向原告返还租赁设备。综上所述，被告以租赁之名，欺骗一个残疾人已成事实，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告袁治斌围绕诉讼请求依法提交了证据一：《建筑机械租赁合同》，证明被告从原告处租赁建筑机械；证据二：证明一份，证明原告雇佣司机李某某将被告租赁的设备送到被告的施工工地；证据三：蔡某某出具的证明一份，证明被告租赁的50KW柴油发电机一台，原告于2019年7月8日从西咸新区XX城杰豹五金机电经销部蔡某某处购买，送货至被告施工工地；证据四：租赁设备清单一份，证明除50KW发电机以外，原告出租给被告其余设备的价格。被告刘安文没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁治斌在西安市雁塔区杜城村经营一家机械租赁站，被告刘安文于2019年7月8日到原告店里租赁相关机械设备，双方签订《建筑机械租赁合同》一份，约定“电夯1台，租赁费每天30元；马路切割机1台，约定租赁费每天40元；板车1台，租赁费每天10元，风镐1台，租赁费每天80元，发电机50千瓦1台，租赁费每天80元，发电机1万千瓦1台，租赁费每天80元。以上机械全部按4月起步，不用4月按4个月结账。押金暂交13000元，半月后补够20000元，每月结清当月租赁费。返还运费及修理费由承租方承担。”该合同签订当日晚9点左右，原告雇佣司机李某某将电夯1台、马路切割机1台、板车1台、风镐1台、10KW发电机1台、洗车机1台送至被告刘安文在西安市莲湖区桥梓口十字西北角的施工工地。当日，原告袁治斌还从西咸新区XX城杰豹五金机电经销部蔡某某处购买50KW柴油发电机一台，由该经销部蔡某某送货至被告刘安文在西安市莲湖区桥梓口十字西北角的施工工地。原告袁治斌系残疾人，残疾等级为一级，身体行动不便，依靠机械租赁站微薄收入维持生计，原告自认被告在租赁合同签订时，仅支付500元定金，称在送货至工地后支付押金，但之后并未支付。被告欠款后，原告到被告处讨要未果，也前往被告家中讨要，但均未见到被告本人。原告在本案中提交设备价款明细一份，其中电夯1台价格为1100元，马路切割机1台价格为2050元，板车1台价格为200元，风镐1个价格为460元，10KW发电机1台价格为4300元，洗车机1台价格为1800元。证人蔡某某证明原告袁治斌于2019年7月8日从其处购买了50KW发电机1台，价格为13000元。原告称如果被告不能向原告返还租赁设备，则要求被告依法向原告赔偿设备损失。本院认为，原告袁治斌将自有机械设备租赁给被告刘安文，双方签订租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。该合同签订后，原告袁治斌向被告刘安文交付了租赁物，被告刘安文仅向原告支付500元定金，其余租赁费未向原告支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于设备租赁费，原告主张至本案起诉之日，本院认为，原告主张的租赁费金额已经过分超出租赁物的价值，按照公平原则，被告刘安文应当至少向原告支付租赁费至2020年1月20日共计72320元，扣除被告已经支付的500元定金，被告还应向原告支付租赁费71820元，2020年1月21日之后的租赁费，本院依法不予支持。因被告刘安文租赁原告设备后，不但未向原告支付租赁费，而且没有及时将设备返还，故被告依法应当承担返还租赁设备的责任，在其不能返还的情形下，应当依法承担赔偿设备价款损失的责任。被告刘安文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安文于本判决生效后十日内支付原告袁治斌租赁费71820元；二、被告刘安文于本判决生效后十日内返还原告袁治斌租赁机械设备，包括电夯1台、马路切割机1台、板车1台、风镐1个、10KW发电机1台、洗车机1台、50KW发电机1台，如被告刘安文不能及时返还，则应当按照电夯1台1100元、马路切割机1台2050元、板车1台200元、风镐1个460元、10KW发电机1台4300元、洗车机1台1800元、50KW发电机1台13000元的价格，向原告袁治斌予以赔偿；三、驳回原告袁治斌其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2956元，原告袁治斌已预交，本院减半收取后，由被告刘安文承担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 法 官 助 理     王  杨书    记    员     刘  钰  1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3080号申请执行人：陈德军，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：金书兵，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行陈德军与金书兵买卖合同纠纷一案中，经本院调解，申请执行人陈德军与被执行人金书兵达成和解协议，因约定执行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3811号 原告：刘述湖，男，1970年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘述湖诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘述湖及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘述湖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10569.8元（违约金以原告已交付房价款1036261元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），竣工备案日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为7月11日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1036261元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1036261元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10569.8元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金10569.8元（1036261×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘述湖支付逾期交房违约金10569.8元； 二、驳回原告刘述湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2503号原告：王斌，男，1987年6月15日出生，汉族，住珲春市。被告：楚雪梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住珲春市。原告王斌与被告楚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚雪梅立即偿还借款本金2万元及利息（利息依法确定）；2.对质押物行使质押权。事实和理由：我与楚雪梅不认识。2019年2月10日经案外人朱某介绍，被告将汽车质押借款2万元（微信转账）。同日，楚雪梅与我签订《汽车质押借款协议》，并质押车辆交付（宝来牌轿车，车牌号：×××；车辆型号：FV7162XG；车辆识别代号：LFV2A1158B3542558；发动机号：N20694）给我。双方在借条中约定利息为1000元/月。借款逾期，但至今未偿还借款本息，质押车辆现由我保管。楚雪梅辩称，我和朱某系朋友关系。因我需偿还银行贷款，因此经朱某介绍将我名下的车质押给原告后借款2万元（微信转账2万元）。借款期限是一个月，约定月利率为5分。2019年5、6月份左右，我把现金3000元给朱某，让朱某转交给原告。王斌有银行贷款，质押的车辆现由王斌保管。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，即楚雪梅主张王斌有银行贷款及经朱某向原告已支付3000元的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，但楚雪梅不能提供证据证明，其主张不成立。本院认为，原、被告签订的《汽车质押借款协议》符合法律规定，合法有效，但双方在借条中约定的月利率5%，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本院依法调整借款利率。原告的质权依法设立，原告对质押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，作出如下判决：一、被告楚雪梅于本判决生效后立即偿还原告王斌的借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年2月10日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、如被告楚雪梅不履行上述债务，原告王斌可以与被告楚雪梅协议以其提供的质押物（宝来牌轿车，车牌号：×××；车辆识别代号：LFV2A1158B3542558）折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年十一月三十日书记员 曾子航
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保584号 被保全人：陈雨桐,女性,住长春市朝阳区； 被保全人：张通,男性,住长春市南关区南岭街道； 申请保全人：王立刚,男性,住长春市南关区。 本院执行的王立刚与陈雨桐、张通借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5078号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1040000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1040000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执631号 申请执行人:胡伟丽，女，汉族，生于1972年10月15日，甘肃省兰州市人，现住泾川县，居民。 被执行人：周**，男，汉族，生于1974年9月13日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人胡伟丽与被执行人周**借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁新民
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初155号公诉机关华坪县人民检察院。被告人任锦涛,男,汉族,1988年8月6日出生,现年32岁,大学专科文化,云南省丽江市华坪县人,个体,住华坪县。无前科。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年10月26日被重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人任锦涛犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人任锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年7月9日21时55分许，被告人任锦涛醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车，从华坪县中心镇兴隆农贸市场处麦霸楼下停车场出口处，途经容大宾馆路口、建华路往麦霸入口处行驶，行驶到华坪县境内建华路建华桥路段麦霸停车场入口处时，被执勤的交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的任锦涛血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人任锦涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任锦涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任锦涛具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人任锦涛拘役二个月，可适用缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元。被告人任锦涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年7月9日21时55分许，被告人任锦涛醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型越野客车，从华坪县中心镇兴隆农贸市场处麦霸楼下停车场出口处，途经容大宾馆路口、建华路往麦霸入口处行驶，行驶到华坪县境内建华路建华桥路段麦霸停车场入口处时，被执勤的交警现场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的任锦涛血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人任锦涛到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、任锦涛呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、任锦涛血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】449号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7、现场辨认笔录及照片；8、云Ｐ×××**号小型越野客车行驶证复印件、车辆查询结果单、机动车强制保险复印件；9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；10、现场查获照片；11、证人何某证言；12、被告人任锦涛的供述与辩解；13、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；14、尿液现场检查报告书。经质证，被告人任锦涛对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人任锦涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人任锦涛积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪态度，公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖宗琪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1573号罪犯宋贵明，男，1970年8月8日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑初字第69号刑事判决，以被告人宋贵明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯宋贵明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋贵明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋贵明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1744号申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨某，系该分行行长。被执行人金某，男，1973年01月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行与被执行人金某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初617号民事判决书，明确由被执行人金某偿还申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行借款199154.74元及相应利息，承担案件受理费2154元，保全费1523元，案件执行费2887元，但被执行人金某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人金某有可供执行的存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产。现已依法将被执行人金某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人某某银行股份有限公司铜仁分行予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终856号上诉人(原审被告)：南京纳华动漫有限公司，统一社会信用代码9132011605796111XE，住所地南京市六合区太子山路**。法定代表人：姚飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京博翱纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320115057990877R，，住所地南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地法定代表人：喻少春，该公司总经理。委托代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人南京纳华动漫有限公司（以下简称纳华公司）因与被上诉人南京博翱纸品包装有限公司（以下简称博翱公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人纳华公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告所在地及合同履行地均在南京江北新区，故原审法院对此案没有管辖权。为此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京江北新区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请以及提供初步证据材料，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人博翱公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  查寅二〇二〇年十一月二十六日书记员高紫琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1280号罪犯李玉林，男，1987年7月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。昆明市五华区人民法院于2012年9月3日作出（2012）五法刑二初字第189号刑事判决，认定被告人李玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李玉林不服判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。该院于2012年11月12日作出（2012）昆刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年11月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计十一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李玉林在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3079号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：马秋英，女，1977年3月1日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告马秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以马秋英已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2307号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：周海龙，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告周海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。定于2020年11月23日9时开庭审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 按原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审 判 员 孟 瑶二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 萨 聪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执696号 申请执行人：王锦生，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。 被执行人：程永其，男，1967年11月16日，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王锦生与被执行人程永其土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人程永其所有的坐落于婺源县的房屋（不动产权证号：赣［2016］婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二、被执行人程永其在房产被查封期间不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十二日          书记员朱苏云
中华人民共和国黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初247号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。被告：铁力市正阳鸥品韩妆店，，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街四委政协集资楼**（西数第****）经营者：师宏宇，该店店主。原告株式会社纳益其尔与被告铁力市正阳鸥品韩妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  张秋妍审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理苏中丽书记员郭昱彤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8947号原告：魏云荣，女，1945年11月6日生，汉族，住邳州市。原告：曹连凤，女，1970年5月20日生，汉族，住邳州市。原告：曹连琴，女，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。原告：曹连梅，女，1977年6月17日生，汉族，住邳州市。原告：曹连尉，男，1987年4月25日生，汉族，住邳州市。共同委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告魏云荣、曹连凤、曹连琴、曹连梅、曹连尉诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云荣、曹连凤、曹连琴、曹连梅、曹连尉的共同委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云荣、曹连凤、曹连琴、曹连梅、曹连尉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4700元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏云荣、曹连凤、曹连琴、曹连梅、曹连尉均系曹立群（2018年7月20日去世）第一顺序继承人，曹立群于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了4700元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，原告均系曹立群第一顺序继承人。2014年3月至2016年10月，曹立群在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向曹立群出具了4700元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，曹立群向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向曹立群出具了欠条，曹立群与被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告作为曹立群的第一顺序继承人要求被告给付的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云荣、曹连凤、曹连琴、曹连梅、曹连尉劳务费4700元及利息（利息以4700元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1459号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：姬存亮，男，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘虎清，女，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姬亚宁，女，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人姬存亮、刘虎清、姬亚宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1278号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姬存亮、刘虎清、姬亚宁名下价值75945.6元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年10月27日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年11月10日冻结被申请人姬亚宁名下银行账号10个，冻结时账户余额共计165.67元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月10日冻结被申请人姬亚宁名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.8元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月10日冻结被申请人姬存亮名下银行账号4个，冻结时账户余额共计273.11元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月10日冻结被申请人刘虎清名下银行账号2个，冻结时账户余额共计1.21元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月10日冻结被申请人刘虎清名下支付宝账号1个，冻结时账户余额1.28元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月10日冻结被申请人刘虎清名下财付通账号1个，冻结时账户余额0.35元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月9日；于2020年11月5日查封被申请人姬存亮名下号牌为陕AXXX**昂科雷牌汽车的档案信息，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1278号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                     书    记    员      张亦甜
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复262号 复议申请人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。 法定代表人：徐曙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:武启波，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：靖远县聚宏源工贸有限公司，住所地：靖，住所地：靖远县风雷街**> 法定代表人:陈海旭，该公司董事长。 被执行人:陈海旭，男，汉族，1976年7月11日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人:包蕾，女，汉族，1980年3月9日出生，住甘肃省靖远县。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司不服白银市中级人民院（以下简称白银中院）（2020）甘04执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白银中院在执行中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与靖远县聚宏源工贸有限公司、陈海旭、包蕾借款合同纠纷一案中，对被执行人陈海旭名下位于白银市靖远县商业用房依法进行评估，评估价格为12334050元，后申请执行人提出异议，评估公司支持了部分异议理由，调整为11654093元。2020年7月，经合议庭评议并按规定报经省法院执行局同意，确定涉案1、2层商业用房以保留价8841207元依法拍卖，流拍后，在第一次流拍价的基础上降价百分之二十，即以7072965.6元上网依法进行第二次拍卖。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司不服白银中院的拍卖行为，提出执行异议，要求降价整体拍卖。 白银中院认为，本案中第一次上网拍卖的保留价系根据涉案抵押物贷款时的评估价、执行程序中的评估价、案件的标的以及结合本案的实际情况，并经合议庭讨论决定后综合考虑的结果，并按相关规定已报省法院执行局审查同意，现异议人要求第一次拍卖降价30％并整体拍卖的理由显然不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的异议请求。 复议申请人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司请求：1、依法裁定撤销白银中院（2020）甘04执异16号执行裁定书；2、依法维护其合法债权，对涉案抵押物1、2、3层整体拍卖，并在评估价的百分之三十幅度内降价后确定第一次拍卖的保留价；3、依法撤销第一次网络司法拍卖，重新组织拍卖。理由是一、白银中院将涉案抵押物分割拍卖有可能造成最终成交价无法足额清偿债务，损害债权人利益，也不利于抵押物整体商业价值的实现。二、过高的保留价极易造成流拍，影响拍卖效率，不利于保护债权人权益，亦不利于缓解执行难。三、涉案抵押物的第一次网络司法拍卖保留价应依法在评估价的百分之三十范围内降价后确定。四、本次网络司法拍卖按照复议被申请人办理银行贷款时出具的2015年甘宏评报字(2015)第917号《评估报告》作为起拍价的参考依据，违反相关法律规定，本案应以甘金诚信估字（2020）第239号《房地产评估报告》的补正结果作为参考价。五、白银中院不应以经合议庭讨论、省法院执行局审查同意为由驳回异议申请。 本院查明事实与白银中院查明事实一致。 本院认为，白银中院在拍卖过程中，依据甘金诚信估字（2020）第239号《房地产评估报告》的补正结果，经合议庭评议确定涉案1、2层商业用房以保留价8841207元依法拍卖，并层报省法院执行局审查批准，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》和《甘肃省高级人民法院》的规定，复议申请人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司复议申请，维持白银市中级人民法院（2020）甘04执异16号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李明昊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3931号原告：刘演红，女，1992年12月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告刘演红与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘演红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告刘演红撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5486号原告：包国华，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：舒强中，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：骆良伟，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告包国华与被告舒强中、骆良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告包国华及其委托诉讼代理人鲍南超到庭参加诉讼，被告舒强中、骆良伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告欠款34000元及借款利息2111元(以34000元为基数，以同期银行贷款利率标准，从2019年3月10日起，暂计算至2020年8月5日，主张至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告包国华明确利息计算方式为：以34000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年3月21日起计算至实际清偿之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款15万，原告以现金的形式交付后，被告出具一张15万的借条。后被告虽归还原告部分借款，但始终未能清偿，2019年3月10日双方确认被告尚欠原告人民币34000元，并由被告一出具欠条一张，载明尚欠借款金额及归还日期，由被告收回原借条。时至今日，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠借款，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告舒强中、骆良伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信语音通话录音及文字整理稿等证据材料，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，舒强中向包国华出具欠条，载明“今欠包国华人民币叁万肆仟元正（￥34000.00），2019年3月20日之前还。”舒强中在欠条下方签字确认。包国华与骆良伟2020年1月13日的微信语音通话文字整理稿显示，骆：“我卖房子给钱，现在的确是拿不出来，现在我厂里空空的。”包：“对啊，那个嫂子，就是一共三万四千块钱，怎么要卖房子呢？我也奇怪了。”骆：“我也不瞒你说，我房子卖了我也把钱给你，我们本来就是好朋友。”“哎，我反正这个钱，包弟，我跟你承诺了还，会还你，我肯定还你的。”包：“你想着点钱，昨天我也跟你说了对吧，都是现钱，都是那个给的，你想呢，都是现钱给你的，对吧，这都是无可非议的，这肯定没有疑问的吧？对不对？”骆：“对对对，包弟啊，这个什么，我们不怨你，你就去举报我们，去告我们，我们也不会怪你们的，你们也是受害者”。包国华与骆良伟的微信聊天记录显示，2020年7月19日，包：“回复一下好不好？不要不说话。”骆：“一定会给钱的，我们在卖房子。”从沐阳县民政局婚姻登记处调取的材料显示，舒强中与骆良伟于2012年10月17日登记结婚，于2012年10月30日登记离婚，于2014年8月21日登记复婚，于2019年5月9日再次登记离婚。包国华陈述，我与舒强中十几年前是同事关系，平时一直有来往的，大概从2014年开始，舒强中因为生意周转陆续向我借款，有时借1、2万元，有时几千元，一般一两个月就还我了，快的时候几天就还我了。这些钱我都是现金交付的，我陆续出借了15万元左右（包括本案3.4万元），前面的借款都结清了。2018年4月份，舒强中跟我说其包装公司的厂房需要房租，向我借款3.4万元，他到我家里找我，当时我上班不在家，我就让我老婆交付给舒强中3.4万元现金。因为我比较信任他的，所以出借款项时没有写借条。后来我一直联系舒强中，舒强中就逃避我。周围的人告诉我，需要写借条的，这样有保障。我就在2019年3月10日晚上，去了舒强中位于无锡与相城交界的厂房找到舒强中，告诉他要写张欠条给我。在舒强中办公室，他本人书写了欠条全部内容。其中叁字可能有笔误，所以有涂改痕迹，是舒强中自己涂改的。舒强中在欠条下面签字确认。欠条出具后，舒强中一直逃避，并让其老婆和我交涉。她老婆每次都一直拖延，欠条出具后，分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包国华向舒强中出借款项，有欠条、聊天记录为证，故包国华与舒强中之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，舒强中理应归还借款，本院对借款3.4万元予以认定。包国华主张支付以34000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金标准按其从起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算。因涉案借款发生于2018年4月份，该期间骆良伟与舒强中处于婚姻关系存续期间，借款用途是用于支付厂房房租，虽然借条由包国华出具，但根据聊天记录，骆良伟对该借款事实和金额均表示知晓和认可，并承诺一定归还，系其共同借款的意思表示，故应当认定为夫妻共同债务，骆良伟对涉案借款应当承担共同还款责任。舒强中、骆良伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告舒强中、骆良伟于本判决生效之日起十日内归还原告包国华借款3.4万元，并承担逾期违约金（以3.4万元为基数按照年利率3.85％自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，因适用小额诉讼程序，减半收取351元，由被告舒强中、骆良伟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告包国华支付。本判决为终审判决。审判员  朱勇健二〇二〇年十一月十三日书记员  王 斌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1722号被执行人：杨瑶，男性,1995年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人与被执行人杨瑶罚金一案中，被执行人应当缴纳罚金2000元。本院依法对被执行人的银行存款进行了划拨，对其可供执行的手机进行了变卖，对公安机关扣押的款项等予以提取，共计执行到位10047元。其中9900元用于退赔受害人，余款147元支付至国库。本院查询了被执行人的所有财产线索，被执行人无其他财产可供执行，应当终结案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1722号案件的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年十一月三十日书记员  张翰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5877号原告：裘胜伟，男，1976年3月28日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××，现住榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：兴安盟逸兴花炮经销有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市君御华庭**小区商业**门市。法定代表人：包丽，执行董事。被告：包丽，女，1991年3月28日出生，蒙古族，公司经理，公民身份号码：×××，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：邱文繁，男，1983年3月16日，汉族，个体户，公民身份号码：×××，现住湖南省浏阳市。原告裘胜伟与被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司（下简称逸兴公司）、被告包丽、邱文繁委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘胜伟及其委托代理人、被告逸兴公司委托代理人关丽华到庭参加诉讼，被告包丽、邱文繁经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案缺席审理终结。原告裘胜伟向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付其在委托期间由原告垫付的货款及运费款1367096.00元及利息。事实及理由：原告于2017年至2019年期间，受被告包围了和邱文繁委托，为被告单位采购烟花，为此垫付运费和货款1367096.00元，后被告逸兴公司给原告出具欠据一枚，证明欠运费和烟花款1367096.00元，现经索要，均未给付，故诉请法院依法判决。被告委托代理人辩称，给付垫付款我们同意，但诉状中所诉与事实不符，我们已经偿还了209020.00元。经审理查明，原告于2017年至2019年期间，受被告包丽、邱文繁委托，代为被告逸兴公司采购和运输烟花鞭炮，期间为被告垫付了运输款和货款总计1367096.00元。2019年9月12日，被告包丽、邱文繁为原告出具欠据一枚，并同时给原告出具还款计划单一份，约定2019年10月30日还清70万元，2019年12月1日还清30万元，余款2020年1月24日还清。欠据和还款明细中，被告包丽、邱文繁均签字并加盖逸兴公司公章。2019年11月19日，被告偿还烟花鞭炮款和运费总计209020.00元，尚余1159716.00元未还。本院认为，被告包丽、邱文繁以逸兴公司的名义委托原告代为从事货物买卖和运输，双方之间形成了有效的委托合同，逸兴公司作为委托人应当向受托人支付费用和利息。逸兴公司在给原告出具欠据并加盖逸兴公司印章后，被告包丽和邱文繁在欠据上又加签名字，应认定为二被告对逸兴公司此笔欠款的偿还义务承担了保证，故被告包丽、邱文繁应对此应承担连带给付义务。现依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟逸兴花炮经销有限公司应当在本判决生效后立即给付原告裘胜伟垫付款1159716.00元及利息，利率以年利率3.85%为标准，从2019年11月24日开始计算至本息付清为止；二、被告包丽、邱文繁对前款的给付义务承担连带给付责任。案件受理费8550.00元，诉讼保全费5000.00元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十一月三十日书记员 郑晓娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1409号罪犯王虎，男，1990年11月2日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年1月6日作出〔2011〕枣刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月27日、2015年12月25日、2018年5月29日经本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执409号之一 申请执行人：周玉江，男，1967年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张周援，男，1964年4月15日出生，汉族，住北屯市。 本院在执行申请执行人周玉江与被执行人张周援借款合同纠纷执行一案中，查明执行金额52162.5元、利息9650.06元、案件受理费697元、执行费837.64元。在执行中，被执行人与申请执行人达成和解，且以履行期限较长为由向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克 1
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执959号申请执行人：月湖区超值脚手架租赁服务站，住所地鹰潭市环城东路**。经营者：姜超，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人：杨根华，男，1975年12月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新开发区。被执行人：左志华，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：左秋祥，男，1970年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的月湖区超值脚手架租赁服务站、杨根华与左志华、左秋祥、王金群租赁合同纠纷一案的江西省高级人民法院（2017）赣民再108号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人左志华、左秋祥、王金群发出执行通知书，责令被执行人即日起履行（2017）赣民再108号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左志华、左秋祥、王金群银行存款50万元或扣留、提取、查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月三十日书记员  洪黎明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4267号 原告:李钦炎，女，1999年8月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：黄健德，男，1998年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李钦炎与被告黄健德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李钦炎于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李钦炎向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钦炎撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由原告李钦炎负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终663号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利勇，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县***********。因犯盗窃罪于2006年11月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月被四川省资中县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2008年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年4月3日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2019年7月18日刑满释放。因本案于2020年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈利勇犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤2071刑初1880号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈利勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈利勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈利勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈利勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈利勇撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初1880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  马杰怡
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复175号复议申请人（案外人）：于美荣，女，1953年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王海涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市武清区，系于美荣之子。被执行人：王会新，男，1952年7月1日生，汉族，住天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑小区**楼2门**，现正××服刑。复议申请人于美荣不服天津市武清区人民法院（2020）津0114执异64号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市武清区人民法院查明，（2018）津0114刑初821号刑事判决书中涉及被执行人王会新内容为：被告人王会新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月20日起至2022年3月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳），被告人王会新退赔福巷嘉苑49-1-502楼房1套（含地下室，房号-113）。王会新不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2020年3月30日作出（2019）津01刑终582号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因王会新在规定期限内未履行义务，天津市武清区人民法院于2020年5月11日立案执行，执行案号（2020）津0114执1098号案件。在执行过程中，天津市武清区人民法院于2020年7月10日张贴（2020）津0114执1098号执行公告，公告中责令被执行人王会新在公告张贴之日起15日内履行刑事判决书中确定的义务。天津市武清区人民法院认为，（2018）津0114刑初821号刑事判决书已经发生法律效力，具有执行力。法院依据生效判决采取相应执行措施，该执行行为并无不当。（2018）津0114刑初821号刑事判决书中已经查明涉案房屋的流转过程并予以详细论述，涉案房屋属于非法取得。于美荣提交六份证据，用以证明涉案房屋取得过程，不予采信。综上，于美荣的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定驳回于美荣的异议请求。于美荣向本院申请复议称：请求撤销（2020）津0114执异64号裁定书，裁定不得执行福港嘉苑49-1-502号(含地下室,房号一113)房屋。事实与理由：第一、2011年3月23日,王会新与于美荣经天津市武清区民政局协议离婚,且已分割财产,福港嘉苑49-1-502号(含地下室,房号一113)对应的拆迁房屋—三百户营一村二区2排9号之南房归于美荣所有。2017年7月6日,崔黄口镇政府按照三百户营一村单独一户人家,对于美荣进行拆迁分户评估,出具了《分户估价结果明细表—武拆评（崔黄口镇三百户一营）17字第01-052号》。2017年11月1日,镇政府与于美荣签订92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平房拆迁补偿安置协议书》、92号《武清区崔黄口镇棚户区改造建设平房还迁购房合同(不符合分立户购房合同)》,约定安置福巷嘉苑49-1-502楼房1套(含地下室,房号一113),补偿货币补偿27600元。因此,执行标的——福巷嘉苑49-1-502楼房1套(含地下室,房号一113)属于于美荣的个人财产,并非被执行人王会新财产。第二、（2020）津0114执异64号裁定书未对于美荣提交的证据与事实进行实质性审查，裁定执行涉案财产行为无法律依据。综上,(2020)津0114执第1098号《执行公告》未对执行标的实体权利进行査明,权利人认定不清,系错误执行,应当根据法律的有关规定裁定撤销相关执行行为。。本院查明，天津市武清区人民法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，生效的判决具有强制执行的效力。天津市武清区人民法院依据生效的刑事判决所作出的执行行为并无不当。于美荣的复议申请理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回于美荣的复议申请，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114执异64号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨柳鑫书记员肖静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2219号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：李长富，农民。 被告：阳城县芹池镇川河村民委员会，，住所地为阳城县芹池镇川河村 法定代表人：李海鹏，任村委主任。 委托诉讼代理人：李奇峰，任村委组织委员。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告李长富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告李长富的申请，本院依法追加阳城县芹池镇川河村民委员会（以下简称川河村委）为本案被告。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金30000元及利息（罚息）48928.05元。该利息（罚息）依据合同约定暂计算至2020年10月13日，实际应该支付至全部债务清偿止。2.请求被告向原告偿还借款本金50000元及利息（罚息）129443.28元。该利息（罚息）依据合同约定暂计算至2020年10月13日，实际应该支付至全部债务清偿止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月28日，被告李长富因购车需要向原告申请贷款，双方签订有《借款契约》，《芹池农村信用社农户小额信用限额借款合同》等，约定借款本金30000元，借款日期2006年6月28日，到期日期2007年4月5日，借款月利率6.975‰，逾期加收罚息，按季结息。后原告依约向被告发放了贷款。2007年3月25日，被告李长富因购买农用车需要向原告申请第二笔贷款，双方签订有《借款契约》、《芹池农村信用社农户小额信用限额借款合同》等，约定借款本金5万元，借款日期2007年3月25日，到期日期2008年3月25日，借款月利率10.1175‰，逾期加收罚息日利率日万分之5.0588，按季结息。上述两笔借款到期后，经原告追要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。 被告李长富辩称，借款是事实，当时有办的小额贷款证，共有5户，每户3万元，本人已归还利息4024.78元，还的是3万元的利息，5万元没有还过利息。要求追加村委为被告是因为当时我担任村委主任时，所贷的款项用于村委，贷款已记入村委账上，所贷款项应由村委归还。 被告川河村委辩称：1.被告李长富与原告形成借款合同关系，故被告李长富是还款义务人；2.案涉2006年6月28日借款30000元，被告川河村委并不知情，被告李长富也未将该笔借款转付被告川河村委，该笔借款与被告川河村委没有任何关系；3.案涉2007年3月25日的借款50000元，实际借款人系被告李长富，该笔借款在被告川河村委中有记账，但该笔借款系被告川河村委向被告李长富借款，被告李长富可向被告川河村委主张权利，原告的起诉与被告称川河村委没有关系；4.原告从未向被告川河村委主张过权利，说明原告认可案涉借款与被告川河村委无关；5.被告李长富作账务处理转借被告川河村委的50000元，被告川河村委已通过各种形式支付给被告李长富；6.现被告川河村委账面显示应付被告李长富87612元，应收款为24438.3元，相故折抵后应付款为63173.7元。但尚有50000元不属于应付款，实际应付款为13173.7元，且被告李长富在被告川河村委的应得款已被阳城县人民法院扣留。 经审理查明：2006年6月28日，被告李长富和原告签订《借款契约》、《芹池农村信用社农户小额信用限额借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率为月利率6.975‰，按季结息，逾期加收罚息月利率万分之10.4325，2007年4月5日到期。该笔借款被告李长富已归还利息2515.36元。2007年3月25日，被告李长富和原告签订《借款契约》、《山西省阳城县芹池信用社借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率为月利率10.1175‰，按季结息，逾期加收罚息日利率万分之5.0588，2008年3月25日到期。 诉讼中，被告李长富向本院提交了芹池村委出具证明，证明载明：“兹证明川河村委和李长富发生的短期借款明细如下：2007年2月27日收李长富短期借款50000元，2007年4月19日收短期借款50000元，2007年10月26日归还1000元，2007年12月26日归还500元，2008年11月26日收李长富短期借款95796.8（结账），2009年7月26日李长富拨转出30000元，2009年9月26日付李长富短期借款12184元，2010年4月26日拨转出30000元，2013年收李长富短期借款5000元，2016年收李长富短期借款14000元，2016年付法院20000元，2018年付法院11000元，2019年付法院12000元，2020年付法院10000元，付信用社500元，现短期借款张面余额为87612.88元”。 本院认为，原告与被告李长富签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据借款合同，被告李长富对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。被告李长富辩称其已归还利息4024.78元，经庭后原被告核实，实际归还利息2515.36元，本院予以确认。被告李长富辩称案涉款项用于村委，应由村委承担还款责任。但被告川河村委辩称案涉2006年6月28日借款30000元，被告川河村委并不知情，该笔借款与被告川河村委没有任何关系，案涉2007年3月25日的借款50000元，实际借款人系被告李长富，但该笔借款系被告川河村委向被告李长富借款，被告李长富可向被告川河村委主张权利，同时，被告李长富向本院举来了被告川河村委的证明，但该证明载明的内容只是被告李长富与被告川河村委2007年至今的资金往来情况，不足以证明其与川河村委之间存在委托借款关系，本院对其该辩解不予支持，被告李长富应承担该笔借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李长富在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止，已归还利息2515.36元在执行程序中据实结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告李长富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审682号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨辉交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034780号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝D5XX**的小型轿车，于2020年3月01日14时21分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034780号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034780号《行政处罚决定书》，对被执行人杨辉罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民初18号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：白海波，上海尚士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。 被告：赵世豪，男，1994年3月2日出生，汉族，住河北省雄县。 昆明远方生物制品有限公司与赵世豪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘泽欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1165号之三申请执行人：戚成进，男，1954年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戚圣宽，男，1962年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：戚美兰，女，1954年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行戚成进与戚圣宽、戚美兰民间借贷纠纷一案中。本院作出（2019）苏1204民初4193号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告戚圣宽于本判决生效后十日内返还原告戚成进借款本金80万元，并支付截止2019年7月15日的利息148416.67元及自2019年7月16日起至实际给付之日止以80万元为基数按月利率2%计算的利息。二、被告戚美兰对本判决第一项的债务向原告戚成进承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告戚圣宽追偿。三、驳回原告戚成进的其余诉讼请求。如果被告戚圣宽、戚美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取计6825元，由被告戚圣宽、戚美兰负担。（原告同意预交的案件受理费由被告戚圣宽、戚美兰向其直接支付，本院不再退还，被告戚圣宽、戚美兰于本判决生效后十日内向原告支付6825元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人戚圣宽、戚美兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年6月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有部分保险权益可冻结（本院于2020年10月30日对被执行人的部分保险权益予以查封，查封期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年6月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人戚圣宽、戚美兰名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年6月8日，本院限制被执行人戚圣宽、戚美兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人戚圣宽、戚美兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人戚美兰住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院依法委托南京市玄武区人民法院至戚圣宽住所地进行调查，未发现其名下有不动产登记信息。本院于2020年10月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十日书记员  张艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4361号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人连斌良。 被执行人黄道荣，男，1973年09月11日出生，住尤溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄道荣担保物权纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雅梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执恢12号之二 申请执行人：王有为，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：刘璐，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：张乐，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人王有为与被执行人刘璐、张乐借款合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人王有为借款本金1100000元、（本金500000万元自2016年9月1日至今利息78167元、本金600000万元自2017年9月2日至今利息57200元）、案件受理费14700元、保全费6040元、迟延履行期间的债务利息35997元、执行费13607元，共计1305711元，已给付300000元，剩余1005711元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月每月划扣被执行人刘璐的工资2500元，现已扣划12500元，因查封的被执行人刘璐的房屋存在瑕疵，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执恢12号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  公滨宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2232号申请执行人曹广清，男，1965年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。被执行人邵军委，男，1985年8月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。被执行人邵军权，男，1990年8月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款33603元及执行费404.04元。执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十日书记员  付志平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执523号申请执行人许秀英，女，汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人程新华，该公司执行董事兼总经理。关于许秀英与河南省坤元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1101号裁决书发生法律效力后，许秀英向本院申请强制执行，本院已立案执行。因本案申请执行的标的物所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：许秀英与河南省坤元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3785号原告：余梦驰，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：谭俏，女，1970年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：余典，女，1991年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。共同委托诉讼代理人：郑刚，系江西梦企航律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗昭阳，系江西梦企航律师事务所律师。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告余梦驰、谭俏、余典与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余梦驰、谭俏、余典的共同委托诉讼代理人罗昭阳、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梦驰、谭俏、余典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年3月18日起至2020年9月17日止的承包金142,744元及违约金（违约金从2017年6月18日起按日万分之三支付至租金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月19日，原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司（现已更名为江西三清山喜莱登大酒店有限公司）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店4-05号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定每季度承包金为10,196元，按季度支付，每季度最后一个月的18号前付清。双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但被告支付租金到2017年3月17日后，再未支付分文，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区四层405号房屋系原告余梦驰、谭俏、余典三人共同共有。2008年元月19日，原告余典、谭俏（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将坐落在三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区四层405号房建筑面积为52.29平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度10,196元按季度支付，由乙方打入甲方（原告谭俏）账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2017年3月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：三原告对三清山金沙服务区三清天堂大酒店B区四层405号房屋享有合法所有权，原告谭俏、余典与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年3月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告余梦驰、谭俏、余典房屋租金142,744元(2017年3月18日至2020年9月17日),并按日万分之三支付自2017年6月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,155元，减半收取1,577元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理单赋颖书记员罗玉家
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3255号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市， 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳鸣，该行张家山支行员工。 委托诉讼代理人：刘磊，该行张家山支行员工。 被告：邹卫平，男，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告邹卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以被告变更家庭住址，法院传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费计人民币198元，减半收取99元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4925号 原告：李丹丹，女，汉族，1982年4月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地：保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松，职务：村主任。 原告李丹丹与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告李丹丹经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丹丹撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复124号 复议申请人（异议人、申请执行人）：支建勋，男，汉族，1978年7月28日出生，住张家口市桥**。 被执行人：史桂江，男，汉族，1969年4月20日出生，住张家口经济开发区。 被执行人：贺国良，男，满族，1990年3月15日出生，住张家口市桥**。 河北省张家口经济开发区人民法院在执行申请执行人支建勋与被执行人史桂江、贺国良民间借贷纠纷一案中，申请执行人支建勋提出执行异议，执行法院作出（2020）冀0791执异105号执行裁定，复议申请人支建勋不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，支建勋与史桂江、贺国良借款合同纠纷一案，该院于2017年9月22日作出（2017）冀0791民初1272号民事调解书，确认史桂江、贺国良于2018年1月15日前偿还支建勋借款本金人民币200万元，并以实际欠付支建勋金额为本金，按照月息二分的利率标准计息，给付从2017年4月1日起至还清欠款本金之日止的利息。还款按照先还利息后还本金的顺序执行；案件受理费11400元及诉讼保全费5000元由史桂江、贺国良负担，在给付支建勋欠款时一并给付。调解书生效后，支建勋向该院申请强制执行，执行过程中，该院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下虽有车辆及张家口市桥西区东关街X号武城街精品服装市场X号楼X层X号摊位、张家口市高新区和收益性保险，但上述财产均不是由该院首封，该院无法处置，已对被执行人适用限制高消费措施。 目前可供执行的财产只有支建勋于诉讼中申请该院查封的史桂江名下位于张家口市万全区底商。进入执行程序后，该院从2018年5月21日开始对上述房屋进行评估拍卖，后经二次网络司法拍卖和司法变卖，均因无人报名参加竞买而致使流拍，申请执行人支建勋申请以物抵债。该院涉及被执行人为史桂江的案件现有30余件，此外被执行人史桂江在本市其他法院也有众多待执行案件，执行申请人的债权均未执行到位。执行过程中，其他申请执行人向该院提交了参与分配申请，请求对上述查封物的拍卖款进行参与分配，考虑到案情复杂，该院于2020年6月5日召开执行听证会，征询债权人对查封物的分配意见，31位案件申请人参加听证，会后38位申请执行人向该院提出书面申请，请求法院将史桂江名下所有资产统一执行。该院征询申请执行人支建勋是否同意按其所占债权比例抵顶上述查封物，余款交到法院进行分配，其表示不同意。现该房屋不能处置。此外，申请执行人支建勋也不能提交被执行人的其他有效财产线索，也不同意终结本次执行程序。经该院执行法官组成合议庭评议，该院于2020年6月29日作出（2018）冀0791执271号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有该院（2017）冀0791民初1272号民事诉讼卷宗材料及(2018)冀0791执271号执行卷宗材料等证据予以证实。 执行法院认为，在支建勋与史桂江、贺国良借款合同纠纷一案执行过程中，该院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券、保险等，未发现可供本院执行的银行存款、车辆、证券和保险信息。已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查，被执行人名下仅有位于张家口市万全区底商可供执行，经拍卖和变卖均未能成交，考虑被执行人史桂江在该院另有其他30余件执行案件，其他申请执行人要求参与分配，若直接将房产以物抵债可能影响到其他债权人的利益，故该院认为上述房产暂时不能处置，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，终结本次执行程序，符合法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定，驳回申请执行人（异议人）支建勋的执行异议请求。 复议申请人支建勋称，一、位于张家口市万全区底商，系申请人依法申请查封的。申请人的执行依据是2017年9月22日作出的（2017）冀0791民初1272号民事调解书。自债权成就至今长达3年之久，一审法院仍未推进执行程序。导致被执行人名下的车辆、摊位、房屋、收益性保险均被查封，且被执行人史桂江房屋已经被桥西法院处置。而申请人查封的房屋至今未能处置，现在经拍卖、变卖均未成交，应当依法以物抵债。二、一审法院称未发现其他可供执行财产不符合事实。裁定书自述被执行人名下尚有车辆、摊位、房屋、收益性保险，同时据申请人了解被执行人史桂江尚有股权未被执行，被执行人贺国良尚有房屋未能处置。三、一审法院称以物抵债可能影响其他债权人利益，所以不予处置，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条之规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本案，申请人对标的物系首封，因此，应当由申请人先行受偿。一审法院简单以他人申请参与分配就不处置查封物，严重损害了申请人的利益。综上，请求依法撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异105号执行裁定，责令继续执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被执行人史桂江名下有如下财产：1、位于张家口市万全区张家口中储物流有限公司ＺＳ-57、ＺＳ-58底商计387.7891平方米；2、位于张家口市万全区张家口中储物流有限公司ＺＣ-09冷库计2725.6877平方米；3、位于张家口经开区；4、位于张家口市桥**（备案在常亚萍名下）等。 2020年9月25日，复议申请人支建勋向本院申请复议，本院于2020年11月2日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请查封的位于张家口市万全区底商，复议申请人支建勋为首封，被执行人史桂江名下还有其他财产即位于张家口市万全区底商并非被执行人的唯一财产，在通过评估、拍卖、变卖程序后，执行法院应依据相关法律规定继续执行。 综上，复议申请人支建勋的复议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异105号执行裁定； 二、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执271号之三执行裁定； 三、河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1272号民事调解书继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 婕
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执569号 申请执行人：蒋某 被执行人：东某 蒋某与东某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元，申请执行人申请放弃1800元，至此，申请执行人蒋某向本院申请执行的（2020）青2521民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3343号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，该公司员工。委托诉讼代理人：周春云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓益金，男，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓路光，男，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓翠霞，女，住四川省仪陇县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴冬阳，广东清豪律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓德满，男，住广东省连山壮族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿财保清远公司）因与被上诉人邓益金、邓路光、邓翠霞、邓德满机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年6月5日作出（2020）粤1881民初2216号民事判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内赔偿110000元给邓益金、邓路光、邓翠霞；（二）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿807046元给邓益金、邓路光、邓翠霞；（三）驳回邓益金、邓路光、邓翠霞的其他诉讼请求。（上述款项限于判决发生法律效力之日起十日内付清）。案件受理费6813.05元，由邓益金、邓路光、邓翠霞负担327.82元，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1250元，邓德满负担5235.23元。人寿财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不承担精神损害抚慰金50000元的赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除的第二十六条第（十）点，精神损害抚慰金属于责任免除范围，故上诉人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。被上诉人邓德满承担刑事责任，不应再计算精神损害抚慰金。诉讼费应由被上诉人承担。邓益金、邓路光、邓翠霞答辩称：案涉交通事故造成受害人谭保娣当场死亡，其家属依法有权请求上诉人赔偿精神损害抚慰金，即使被上诉人邓德满被追究刑事责任，上诉人也应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》承担精神损害抚慰金的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。邓德满经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为：上诉人应否承担精神损害抚慰金50000元的赔偿责任。关于上诉人认为被上诉人邓德满已承担刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故被上诉人邓德满是否承担刑事责任，并不影响其承担民事侵权责任，一审判决根据被上诉人邓益金、邓路光、邓翠霞的诉请，结合事故责任比例、事故造成的后果以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金50000元并无不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”的规定，精神损害抚慰金属于交强险项下的赔偿项目，交通事故受害人可以要求保险公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金。本案中，被上诉人邓益金、邓路光、邓翠霞在一审庭审时已要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内赔偿，故一审判决认定精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，并无不当。在此情形下，上诉人以精神损害抚慰金属于商业险约定的责任免赔范围为由，主张不承担精神损害抚慰金的赔偿责任，理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8694号原告：向莎莎，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，住重庆市合川区，由重庆市合川区圣苑农业开发有限公司推荐。被告：邹思远，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向莎莎与被告邹思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向莎莎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向莎莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向莎莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向莎莎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向莎莎负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月三十日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3596号 原告：李素梅，女，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：张文金，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘第九组。 代表人：李致建，该组组长。 被告：零陵区朝阳办事处古木塘村委会。 代表人：李永胜，该村村主任。 原告李素梅、张文金与被告零陵区朝阳办事处古木塘第九组、零陵区朝阳办事处古木塘村委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素梅、张文金撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李素梅、张文金负担。 审判员  李豆豆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执314号之三申请执行人：杨晓云，女，1959年6月29日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：许发伟，男，1985年6月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初280号民事调解书，于2020年8月2日立案执行杨晓云与许发伟借款合同纠纷一案，根据调解书内容：许发伟自愿于2019年12月31日前一次性偿还杨晓云借款本金100000元及利息65000元，并缴纳案件受理费1850元；现履行期限届满，许发伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结许发伟名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人许发伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县天马镇营业所62179971300122---20账户内存款人民币1796元至岑巩县人民法院执行专用账户。扣划被执行人许发伟在岑巩县农村信用合作联社新兴分社62289300010025---49账户内存款人民币94元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3422号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告康某某，女，汉族，居民，住址同上。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，居民，住址同上。被告康某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告贺某某，女，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告孙某某、康某某、孙某某、杨某某、康某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告贺某某在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告贺某某在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6137号上诉人（原审原告）：周原先，女，汉族，1971年2月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李中方，系周原先之夫。被上诉人（原审被告）：鄢洪均，男，汉族，1981年3月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县邦恒农贸管理有限公司，住所地：遵义市习水县东皇街道岷山社区岷山路**安置点**。法定代表人：袁云洪，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人周原先因与被上诉人鄢洪均、习水县邦恒农贸管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人周原先向本院申请二审诉讼费免交或缓交，本院于2020年9月10日准许其缓交诉讼费2160元。二审中，本院向上诉人周原先送达《交纳案件受理费用通知书》，限定其于收到交纳通知书之日起7日内交纳上诉费，上诉人周原先签收后，至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周原先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月三十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初521号原告：淮安图格信息技术有限公司。法定代表人：饶明辉。原告：乔通。两原告共同委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：成都云上飞教育咨询有限公司。法定代表人：杜可正。原告淮安图格信息技术有限公司、乔通与被告成都云上飞教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通申请变更诉讼请求为“请求判令被告赔偿侵权损失1万元”，并于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司、乔通在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司、乔通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担（已收取925元，应退还900元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  吴荣光人民陪审员  乔 勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷