wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初42号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王仕江，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，无业，户籍地四川省高县。2008年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十日，并处罚金二千七百元。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。2018年5月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2018年11月13日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年11月23日因吸毒成瘾被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年。2019年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年2月13日起至2021年6月12日止），并处罚金六千元。2019年9月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王仕江犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人王仕江到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人王仕江的一审辩护人。本案于2020年3月2日裁定中止审理，同年8月20日恢复审理。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王仕江贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重量11克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王仕江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，对被告人王仕江予以惩处。 被告人王仕江对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其没有贩卖毒品给邓某。其辩护人提出如下辩护意见：1、邓某系为了立功而检举、揭发被告人王仕江，不排除诬陷的可能。2、邓某被抓与检举、揭发有时间差，邓某可以通过一定的方式与证人罗某串供。3、即使构罪，被告人王仕江贩卖毒品的具体克数无法确定。综上，希望合议庭依法判决。 经审理查明： 2019年1月间，被告人王仕江在桐乡市××街道××路××巷子内，先后三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人邓某、姚某、罗某等人证言、辨认笔录及照片、通话记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人王仕江亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、根据证人邓某、姚某、罗某等人证言、通话记录等证据，足以证实被告人王仕江先后三次将毒品贩卖给邓某。被告人王仕江及其辩护人就此所提意见，不予采纳。2、根据在案证据，指控被告人王仕江贩卖毒品11克，证据尚不充分，不予认定，辩护人就此所提意见，予以采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王仕江贩卖毒品甲基苯丙胺三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕江在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人王仕江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与前判有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的7个月零3日，即自2019年9月16日起至2024年12月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 翟伟立 人民 陪 审员 陈霞萍 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 陆静烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6380号 申请执行人：郭昭拥，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园（**）隆回路**。 法定代表人：潘久国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7663号民事调解书，于2020年9月25日立案执行郭昭拥申请执行成都市国琳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的19000元及利息，执行费185元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市国琳食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都市国琳食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市国琳食品有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都市国琳食品有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都市国琳食品有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之三十申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国农业银行95×××14账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1102号 申请执行人：得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力辛岭工业园，组织机构代码:25438442X。 法定代表人：娄甫君。 被执行人：子长县刘军文化用品门市，住所地陕西省子长县中山街，组织机构代码:MA6YFJD48。 法定代表人：刘军。 被执行人：刘军，男，1976年7月20日出生，住陕西省子长县。 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人子长县刘军文化用品门市、刘军为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈睿莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7210号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：王利华,男,汉族,1978年4月25日出生,住湖南省攸县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人王利华行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11358号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款11446.79元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异458号申请执行人：王磊，男，汉族，1989年3月10日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：黄泽菲、李开甫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际**地块****。法定代表人：王伟学。委托代理人：何静，女，汉族，1998年2月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。第三人：王伟学，男，汉族，1974年8月24日生，身份证登记住址：陕西省渭南市临渭区。第三人：王玉昆，男，汉族，1973年2月6日生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：何静，女，汉族，1998年2月14日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷（2020）云0111执4395号一案中。现申请执行人王磊向本院申请追加第三人王伟学、王玉昆作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人王磊称，本案被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司于2016年9月8日设立，注册资本为50万元，分别由王伟学认缴出资10万元（持股20%），王玉昆认缴出资40万元（持股80%）。2018年4月26日，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司的股权全部转让给芶荣荒，并约定由芶荣荒履行认缴出资的义务。现因昆明世昆房地产经纪有限公司作为案件被执行人，没有财产履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，申请追加王伟学、王世昆为本案被执行人。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司、第三人王伟学、王玉昆未答辩。经审查查明，王磊与昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云0111民初5130号民事判决书，判令“一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王磊退还推荐服务费101512元；二、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王磊支付上述款项自2017年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费2454元由被告昆明世昆房地产经纪有限公司承担。”昆明世昆房地产经纪有限公司不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终9019号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司未履行生效判决书确定的义务，王磊遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因昆明世昆房地产经纪有限公司无财产可供执行，本院已于2020年8月7日作出（2020）云0111执4395号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明世昆房地产经纪有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2016年9月8日成立，法定代表人为王伟学，注册资本为50万人民币。现股东有：王伟学认缴出资额10万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴；芶荣荒认缴40万元，出资时间为2025年9月1日，未实缴。公司成立时的原股东王玉昆认缴出资额为40万元，2018年4月26日，王玉昆与芶荣荒签订《股权转让协议》，王玉昆将其在昆明世昆房地产经纪有限公司认缴的全部股权40万元人民币，按40万元人民币转让给芶荣荒，芶荣荒须按公司《章程》约定的认缴出资时间将人民币40万元足额缴纳到公司。本院认为，关于申请执行人申请追加第三人王伟学为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人王磊应履行的支付义务，被执行人昆明世昆房地产经纪有限公司的内资企业登记信息显示股东王伟学未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人王磊申请追加王伟学为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。关于申请执行人申请追加第三人王玉昆为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原股东王玉昆认缴出资额为40万元，在未依法履行出资义务的情况下于2018年4月26日将其认缴的全部股权转让给芶荣荒，并约定芶荣荒在公司《章程》约定的认缴出资时间足额缴纳该出资额。则王玉昆应在未依法出资的范围内对昆明世昆房地产经纪有限公司的债务承担责任，故申请执行人王磊申请追加王玉昆为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王伟学、王玉昆为本案被执行人；二、被执行人王伟学应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起三日内退还申请执行人王磊推荐服务费101512元，支付上述款项自2017年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费、案件受理费2454元、（2019）云0111民初5130号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用；三、被执行人王玉昆应在未依法出资的范围内，自本裁定生效之日起三日内退还申请执行人王磊推荐服务费101512元，支付上述款项自2017年11月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费、案件受理费2454元、（2019）云0111民初5130号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李亚玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3606号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：黄绍霞，女，1979年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王建萍，男，1972年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：聂晓英，女，1972年5月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人黄绍霞、彭坚、王建萍、聂晓英金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄绍霞、彭坚、王建萍、聂晓英名下价值600000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄绍霞、彭坚、王建萍、聂晓英名下价值600000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17044号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，执行董事。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐友琴，女，1977年9月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京首万物业服务有限公司与被告唐友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群，被告唐友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至2020年5月期间的物业服务费11047.49元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金2209.50元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告支付2014年1月至2020年6月的公摊电费450.35元；3.判令被告支付本案诉讼费。被告唐友琴辩称，原告的物业服务不符合合同约定，存在门禁系统未使用，安全隐患大；小区内乱停车现象严重，占用消防通道；小区内存在违章搭建，公共绿化被破坏；小区公共区域内随意摆摊设点，停车场开设化工厂，住房改商用等物业管理问题。因此未缴纳物管费用。对违约金不认可。对公摊电费无异议。经审理查明，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季度交纳，业主或者物业使用人应在每季度前三十日内履行交纳义务；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江**红原路****X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为79.66平方米。原告于2020年6月5日向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取，并举示了名称变更通知、物业服务报告、物业服务证明、整改通知单，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了照片、视频（光盘），拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告辩称原告的服务存在诸多问题，也举示了照片等证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2014年5月至2020年5月期间的物业服务费11047.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费的问题。因合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。故原告要求被告支付2014年1月至2020年6月的公摊电费450.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时，原告亦未举示相应的证据证明其已经进行了有限的沟通和反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐友琴于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年5月至2020年5月期间的物业服务费11047.49元；二、被告唐友琴于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司支付拖欠的2014年1月至2020年6月的公摊电费450.35元；三、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.68元，减半收取计71.34元，由被告唐友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1786号 原告:廖钟金，女，壮族，1983年8月13日出生,住广西武宣县。 被告:谢小龙，男，汉族，1988年6月15日出生，住广西桂平市。 被告：廖振娟，女，汉族，住广西武宣县。 原告廖钟金与被告谢小龙、廖振娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告廖钟金于2020年11月18日以已经与被告谢小龙、廖振娟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖钟金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖钟金撤诉。 案件受理费25元，由原告廖钟金负担。 审 判 员 余廷发 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 磊 书 记 员 韦 娟
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审127号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人王建敏，该局干部。 委托代理人刘峰，该局干部。 被执行人洛南县佳顺建材有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县景村镇王涧村**。 法定代表人米西山。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县佳顺建材有限公司作出的洛自然资监发（2020）3号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）3号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县佳顺建材有限公司，原名为洛南县景村镇陶渠机砖厂。2002年12月18日，商洛市国土资源局作出商政国土资监字（2002）41号行政处罚决定对洛南县佳顺建材有限公司未经批准占用土地8957平方米（13.4亩）处罚。2017年10月2日，洛南县佳顺建材有限公司与洛南县景村镇王涧村五组签订土地租赁合同，租用王涧村五组原租给砖厂的土地经营砖厂。2003年起，洛南县佳顺建材有限公司在未取得用地审批手续的情况下，在原商政国土资监字（2002）41号处罚决定处罚未经批准占用土地面积外，占用洛南县景村镇王涧村五组土地和米西山本人的责任田建砖窑、烘烤车间、制坯车间、取土场、扩建砖厂堆砖场、料场扩建砖厂，至调查时，扩建已完成，已投入使用，经2019年12月26日现场勘测，占用耕地13600平方米（20.4亩），其中，新建制坯车间、烘烤车间占用耕地2648.1平方米（3.97亩），砖窑占用耕地2327.5平方米（3.49亩），扩建堆砖场占用耕地6165.9平方米（9.3亩），计占用耕地11141.5平方米（16.71亩）；建取土场占用耕地634.5平方米（0.95亩），扩建料场占用耕地1824平方米（2.74亩），计占用耕地2458.5平方米（3.69亩）。经与景村镇土地利用总体规划图核查，洛南县佳顺建材有限公司建取土场、扩建料场用地不符合土地利用总体规划，新建砖窑、烘烤车间、制坯车间、扩建堆砖场用地符合土地利用总体规划。洛南县佳顺建材有限公司未经批准占用土地建砖窑、烘烤车间、制坯车间、取土场、扩建砖厂堆砖场、料场扩建砖厂的行为违反了原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十五条之规定属非法占地行为。依据原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定：1、没收洛南县佳顺建材有限公司未经批准占用耕地11141.5平方米新建砖窑、烘烤车间、制坯车间、扩建砖厂堆砖场扩建砖厂的新建的建筑物和其他设施；洛南县佳顺建材有限公司恢复未经批准占用的2458.5平方米土地新建取土场、扩建料场土地原状；2、对洛南县佳顺建材有限公司未经批准占用耕地11141.5平方米新建砖窑、烘烤车间、制坯车间、扩建砖厂堆砖场扩建砖厂的行为，处罚款每平方米12元，计处罚款133698元；未经批准占用耕地2458.5平方米新建取土场、扩建料场的行为，处罚款每平方米15元，计处罚款36877.5元。共计处罚款170575.5元。2020年1月17日该处罚决定送达后，洛南县佳顺建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）3号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县佳顺建材有限公司作出的洛自然资监发（2020）3号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10596号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1702号 保全申请人：王建，男，1975年8月23日生，居民身份证号码320721197508232619，汉族，住连云港市海州区玉带新村竹苑9号楼1单元201室。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被申请人：张滢，女，1971年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。 原告王某与被告张滢买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张滢634806元或同等价值的财产进行诉讼保全。并提供了王某、宋某共同共有的位于连云港市高新区海宁东路26-6号1单元房产（不动产权证号：苏（2020）连云港市不动产权第0041868号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1、对被申请人张滢银行存款634806元或同等价值的财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 2、对申请人王建、宋小泾共同共有的位于连云港市高新区产（不动产权证号：苏（2020）连云港市不动产权第0041868号）进行查封，查封期间可以使用，但不得转让、买卖和抵押。 案件申请费3694元，申请人王建已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈婉玥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初927号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：康铁，男，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告康铁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18827号原告：李毅，男，汉族，1978年8月24日出生，住西安市新城区。被告：缪宏，男，汉族，1968年10月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊迪,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文,陕西丰瑞律师事务所实习律师。本院于2020年9月2日立案受理原告李毅与被告缪宏买卖合同纠纷一案中，原告李毅于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李毅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李毅撤回起诉。本案案件受理费58元，减半后由原告李毅承担29元。审判员  成荔二〇二〇年十一月十三日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2257号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费275.18元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为20087.94元，保险期间为2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费275.18元（20087.94÷365天×5天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年6月28日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费275.18元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费275.18元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费275.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2251号   原告：银山，男，1976年2月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：付连云，男，1969年5月5日出生，其他信息不详。   原告银山与被告付连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山到庭参加了诉讼。被告付连云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告银山向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、被告支付资金占用期间利息2400元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告以急需资金周转为由，向原告借款25000元（其中2018年6月1日借款15000元，2018年6月3日借款10000元），出具借条并承诺一个月后归还原告。借款到期后，经原告催要被告于2019年年初向原告还款5000元，剩余20000元未予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告付连云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年6月1日，被告付连云向原告银山借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到银山人民币壹万伍仟元整15000.0元，借款人：付连云，2018年6月1日”。2018年6月3日，被告再次向原告借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到银山人民币壹万元整10000元，借款人：付连云，2018年6月3日。”原告以现金方式向被告提供借款25000元。经原告催要，被告于2019年年初向原告偿还借款5000元。剩余借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告付连云向原告银山借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中既未约定借款利率又未约定还款期限，本案借款应属于无息借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付连云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告银山偿还借款20000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，公告费560元，由被告付连云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 任 海 荣   人民陪审员 邱 建 华   人民陪审员 哈斯图雅   二〇二〇年十一月十六日   书 记 员 许  洁
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初223号 原告：肖年志，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周明光，四川罗斌律师事务所律师。 被告：马尔康锂业技术发展有限责任公司，住所地：马尔康市党坝乡阿拉伯村。 法定代表人：杨自科，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告肖年志与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向我院提交申请，称其因与被告已自行和解，故请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖年志撤诉。 因原告肖年志与被告马尔康锂业技术发展有限责任公司系自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，案件受理费575元予以免收。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12834号原告：王六珍，女，汉族，住河南省宝丰县。被告：张红祥，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路****（**），统一社会信用代码：914101000794113384。负责人：王大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，该公司员工。原告王六珍与被告张红祥、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王六珍、被告保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张红祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营运损失、交通费等共计4796.32元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日，被告张红祥驾驶豫Ｐ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告张红祥负全部责任，原告无责任。被告张红祥驾驶豫的PK282F号车在被告保险公司处投有保险。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告张红祥未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、根据保险合同规定，停运损失属于免责条款，被告保险公司不应承担；2、被告保险公司已赔付原告医疗费、误工费等共计3000元,原告主张的停运损失就是误工费，属于重复诉求，且原告诉求过高，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月22日，被告张红祥驾驶豫Ｐ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，认定被告张红祥负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××**号车辆维修时间7天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ｐ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告张红祥负全部责任，原告无责任。本院结合豫Ａ×××**号车受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××**号车因本次交通事故造成的营运损失为2590元，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王六珍车辆营运损失2590元；二、驳回原告王六珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张红祥负担。本判决为终审判决。审判员 张 建 丽二〇二〇年十一月九日书记员 郭瑞华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨强，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月18日透支款本金2132.09元、利息276.69元、费用340.9元，共计2749.68元；2、判令被告杨强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月18日后的利息及复利（其中，利息以本金2132.09元为基数，复利以利息276.69为基数，均自2020年1月18日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨强承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年11月15日，被告杨强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨强未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年11月15日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2018年2月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年1月18日的透支本金2132.09元、利息276.69元、费用340.9元，共计2749.68元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨强向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨强在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金2132.09元、利息276.69元、费用340.9元； 二、被告杨强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年1月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金2132.09元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息276.69元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告杨强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告杨强负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1395号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐竞信用卡纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初6006号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3877号原告：郭振宣，男，1967年11月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李效俊，男，1955年12月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：步秀连，女，1955年12月16日生，汉族，住址同上，系李效俊之妻。代理权限为特别授权。原告郭振宣与被告李效俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宣的委托诉讼代理人赵国印和被告李效俊委托诉讼代理人步秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3,799.76元、误工费1,942.65元、护理费1,925.7元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元、车损1,400元，共计10,568.4元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日20时23分许，被告驾驶的三轮电动车在327省道杞县城郊乡西十里铺家电维修部门前的道路上，原告驾驶两轮电动车沿327省道由东向西靠右行驶到与被告停放的三轮车地点时，由于被告停车占道又无明显警示标志，原告来不及停车撞上了被告的电动三轮车，当场原告及电动车被撞倒在地，将造成原告受伤及车辆损坏。报警后杞县交警大队赶到现场，经过查看后做出杞公交认字【2019】第41022109052023号道路交通事故认定书，原告负此事故的主要责任，被告负事故次要责任。由于原告受伤后随时住院抢救，没有对事故认定书申请复议。被告向法院提起诉讼，在审理过程中被告不同意调解，无奈原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告请求。被告李效俊辩称，我们的三轮不是大车，车很小，路很宽，原告是照着我们的车撞上去的，严格来说应该是原告将责任全部承担，我们没有什么责任。经审理查明，2019年9月5日20时23分许，被告李效俊驾驶的三轮电动车在327省道杞县城郊乡西十里铺家电维修部门前的道路上，原告郭振宣驾驶两轮电动车沿327省道由东向西靠右行驶到与李效俊停放的三轮车地点时，与李效俊停放在公路北侧的三轮电动车碰撞，造成郭振宣、李效俊受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交警大队做出杞公交认字【2019】第41022109052023号道路交通事故认定书，认定郭振宣负此事故的主要责任，李效俊负事故次要责任。郭振宣受伤后自2019年9月5日至2019年9月20日在杞县人民医院住院治疗，被诊断为头面部及胸腹部及四肢多处外伤，面部挫裂伤。郭振宣支付医疗费3,799.76元。原告请求车辆损失1,400元未向本院提供证据，本院不予支持。另查明，河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资47,272元/年，河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资46,858元/年。上述事实，有当事人陈述及举证材料等可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李效俊因交通事故致原告郭振宣人身损害并负事故的次要责任，应当对郭振宣因此受到的损失按其过错程度予以赔偿。公安机关所作的事故认定书事实清楚，责任分配得当，本院予以采信，郭振宣、李效俊应分别承担70%、30%的责任。郭振宣的各项损失，核算如下：1、医疗费3,799.76元；2、误工费：47,272元/年÷365天×15天=1,942.68元（照农、林、牧、渔业计算），原告请求1,942.65元；3、护理费：46,858元÷365天×15天=1,925.67元（按照居民服务业计算），原告请求1,925.7元。4、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元。5、营养费：20元/天×15天=300元。6、交通费：20元/天×15天=300元。以上共计9,018.08元，李效俊应承担其中的30%，即9018.08×30%=2,705.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李效俊于判决生效后十日内赔偿原告郭振宣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2,705.42元；二、驳回原告郭振宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告郭振宣负担23元，被告李效俊负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年十一月九日书记员 王如愿
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1794号之二 申请执行人：陆世棉，男，1970年6月29日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡林娟,浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：姜贤兵，男，1961年1月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆世棉与被执行人姜贤兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆世棉于2020年9月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜贤兵赔偿申请执行人陆世棉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35663元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜贤兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜贤兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜贤兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜贤兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜贤兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人姜贤兵名下的省农信社账户存款1800元,另被执行人自行缴纳8700元,合计10500元,扣除执行费461元,申请执行人受偿10039元。暂未发现被执行人姜贤兵有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款25624元及利息,另尚应承担案件受理费1707元。 鉴于被执行人姜贤兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜贤兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3611号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：9135508008578668580。 法定代表人：张水泉，行长。 委托代理人：陈少慧，该分行员工。 被执行人：袁香连，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人袁香连信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3811号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金83764.33元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人袁香连所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月16日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督900号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：方某某，男，汉族，1987年3月28日出生，住安徽省淮南市大通区，身份证号码3404021987××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与方某某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人方某某于2019年1月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人方某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2948元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 方某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2948元。被申请人方某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2948元。 申请费17元，由被申请人方某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3079号之一申请执行人：杨**，男，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：袁都，男，汉族，1987年01月08日出生，户籍所在地成都市成华区，现住四川省资阳市雁江区。关于杨**申请执行袁都借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4040号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月17日立案受理，执行标的额为10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3079号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月十六日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1517号之一 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，该公司员工。 被执行人陈华省，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人陈华权，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被执行人罗善方，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人陈华省、陈华权、罗善方追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈华省、陈华权、罗善方支付申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款75152.02元、资金占用费222.37元（自2019年3月21日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1685元，公告费650元，申请执行费1065.64元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陈华省、陈华权、罗善方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈华省、陈华权、罗善方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华省、陈华权、罗善方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华省、陈华权、罗善方名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人陈华省名下网络银行存款9061.66元，扣除案件受理费1685元，申请执行费1065.64元，本案实际执行到位6311.02元。暂未发现被执行人陈华省、陈华权、罗善方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华省、陈华权、罗善方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈华省、陈华权、罗善方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈华省、陈华权、罗善方纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华省、陈华权、罗善方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何增玥
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执193号之一申请执行人：张志成，男，1972年9月21日出生，汉族，荆门市人。委托代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。被执行人：吴城城，男，1984年7月30日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，荆门市人，。本院在执行张志成与吴城城、杨**民间借贷纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人吴城城、杨**送达执行通知书，责令被执行人吴城城、杨**在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人张志成借款本金40万元及利息12万元，并按每天100元为标准支付违约金至借款还清之日止，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5975元、执行费7600元。但被执行人吴城城、杨**至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，被执行人吴城城、杨**无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日书记员 李 强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1565号申请人：昆明筑臻环境艺术设计有限公司，法定代表人：李海斌，总经理，统一信用社会代码：91530112095366645U。申请人：遵义市播州区新民镇人民政府，法定代表人：张莉，镇长。统一社会信用代码：11520321009516126L。本院于2020年11月17日立案受理申请人昆明筑臻环境艺术设计有限公司与申请人遵义市播州区新民镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昆明筑臻环境艺术设计有限公司与申请人遵义市播州区新民镇人民政府劳务合同纠纷，于2020年10月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人昆明筑臻环境艺术设计有限公司与遵义市播州区新民镇人民政府双方自愿解除2018年6月5日签订的《设计制作安装项目合同》。当事人遵义市播州区新民镇人民政府支付昆明筑臻环境艺术设计有限公司经济损失240000.00元，于2020年12月30日付清。当事人昆明筑臻环境艺术设计有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明筑臻环境艺术设计有限公司与申请人遵义市播州区新民镇人民政府于2020年10月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 冷静书 记 员 杨璐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终616号 上诉人（原审原告）刘远雷，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被上诉人（原审被告）南京市六合区民政局，住所地江苏省南京市六合区雄州南路**六合大厦**。 法定代表人陆兵，南京市六合区民政局局长。 委托代理人夏同云。 委托代理人王磊，江苏融鼎律师事务所律师。 原审第三人赵叶不勒，女，1996年4月19日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现在江苏省常州监狱女子分监狱27监区服刑。 上诉人刘远雷因诉被上诉人南京市六合区民政局、原审第三人赵叶不勒民政行政管理行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2020）苏8602行初260号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘远雷于2020年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人刘远雷申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘远雷撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王燕 审 判 员 周磊 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨欣 书 记 员 曹洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9167号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：庞兵锋，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告庞兵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初258号 原告：严应，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：曹蓉，女，1997年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告严应与被告曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严应到庭参加了诉讼，被告曹蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严应向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2019年5月15日起至2019年5月19日，被告曹蓉分三次向原告借款2.9万元现金用于短期资金周转，每次都出具了借条。约定的还款时间到期后，被告一直以没钱、家庭闹离婚等各种理由欺骗拖延还钱。被告于2019年10月18日找到原告重新出具一份欠条，被告以年底生小孩，办满月酒短期需要资金周转为由，再次向原告借款5万元现金，并出具借条。被告自己承诺办了小孩满月酒后一并还款，在五个月内，如果违约愿意承担违约金和高额利息。原告在被告办完满月酒后，赶到益阳约定地点后，无法联系到被告。原告为了维护自己的权益，特诉至法院。 曹蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告曹蓉向原告严应借款6500元并向原告出具了借条，借条载明“曹蓉今向严应借款6500元整，于2019年6月8日前还清，逾期按每月总金额的15%给违约金。身份证号430921199711××××。借款人：曹蓉；日期：2019年5月15日”。原告严应通过微信支付的方式转曹蓉的银行卡4000元，转曹蓉微信1200元，给付现金1300元。2019年5月17日，被告曹蓉向原告严应借款8500元并向原告出具了借条，借条载明“曹蓉今向严应借款捌仟伍佰圆人民币（8500元）于2019年6月15日前还清，如若逾期按本金的15%违约金偿还（每月）。身份证号430921199711××××。借款人：曹蓉；日期：2019年5月17日”。原告严应通过微信支付的方式转曹蓉的银行卡5000元，转曹蓉微信500元，给付现金3000元。2019年5月19日，被告曹蓉向原告严应借款14000元并向原告出具了借条，借条载明“今曹蓉借到严应人民币壹万肆仟元（14000元）于每月19日偿还本金的百分之四十利息，如若违约附加2000元的违约金。借款人：曹蓉；日期：2019年5月19日”。原告严应通过微信支付的方式转曹蓉的银行卡8000元，转曹蓉微信2000元，给付现金4000元。被告曹蓉在借款发生后只支付了部分利息，其于2019年7月22日微信转账300元，7月24日转账300元，7月25日转账300元，7月27日转账118.88元，7月29日转账700元，8月21日转账188元，9月1日转账400元，9月23日转账268元，9月26日转账108元，10月16日转账300元，共计2982.22元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三张借条原件，微信支付交易记录、益阳市河坝镇铭新村村民委员会的证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金29000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹蓉于本判决生效之日起十日内偿还严应借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，由曹蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  张迪林 人民陪审员  胡林梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2649号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，该公司职员。被告：武文通，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：程前，女，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：毛良涛，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告浙江南方融资担保有限公司与被告武文通、程前、毛良涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告武文通、程前、毛良涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令三被告共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司南京城东支行代偿款549727.3元以及支付违约金27847.53元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12％的标准从代偿之日起暂计算至2020年7月1日止，至实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；2．本案诉讼费用由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告（作为甲方）与被告武文通（作为乙方）、程前、毛良涛（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人，向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年3月28日，被告武文通（作为债务人）与工行南京城东支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告武文通的申请向其提供300300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告武文通未按期归还借款。原告于2019年10月25日代偿124673.48元，于2020年2月25日代偿41557.83元，于2020年2月26日代偿383495.99元，共计代偿549727.3元。本院认为，原告与被告武文通、程前、毛良涛签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告武文通、工行南京城东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告武文通代偿了549727.3元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告武文通、程前、毛良涛共同偿还代偿款并支付违约金，但原告主张的违约金不应超过贷款金额的30%即238710元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武文通、程前、毛良涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款549727.3元；二、被告武文通、程前、毛良涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金27847.53元（暂计算至2020年7月1日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过238710元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，以及财产保全申请费3407元、公告费560元，均由被告武文通、程前、毛良涛共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武文通、程前、毛良涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月六日书记员  黄婷雪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1220号 申请执行人：严永琼，女,1991年6月1日出生,汉族，住贵州省龙里县。 委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：朱建勇，男,1997年6月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 严永琼与朱建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4306号判决书已发生法律效力。因朱建勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人严永琼的申请于2020年6月3日立案执行，执行标的70000元及利息。 本院在执行申请执行人严永琼与被执行人朱建勇民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人朱建勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人朱建勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其采取罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人严永琼发现被执行人朱建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2023号申请执行人：李小华,女,1979年05月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：金建业,男,1990年12月16日出生,住所地唐先镇××号。申请执行人李小华与被执行人金建业保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人金建业归还申请执行人李小华借款6万元，预收案件受理费2645元，应收取650元，由被执行人金建业负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人金建业发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金建业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建业有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金建业采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金建业。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2023号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月五日代书记员 应 倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1824号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人王中鑫，男，汉族，1979年1月16日生，住河南省辉县。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人王中鑫信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3908号民事判决书履行义务并承担本案执行费922元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人王中鑫发出（2020）豫0711执1824号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年11月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢38号申请执行人：何兴德,男,汉族，住略阳县乐素河镇寒峰沟村老庄沟**。被执行人：龚自元，男,汉族，住略，住略阳县白雀寺镇蔡家营村宋家山组div>申请执行人何兴德与被执行人龚自元合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告龚自元欠原告何兴德劳务费共计72963元，于2019年3月31日之前支付10000元，于2019年6月30日支付15000元，于2019年12月31日之前支付25000元，于2020年1月31日之前支付22963元。二、被告龚自元逾期未支付劳务费，逾期未付部分按照年利率6%计算利息至被告龚自元付清之日止。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额65501.89元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下的陕FS09**号轿车系2012年注册，年代久远、价值较低，申请执行人同意本院不处理。三、向被执行人所在的略阳县白雀寺镇蔡家营村村委会调查，被执行人无可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。另，被执行人龚自元承诺于2020年10月10日前向申请执行人何兴德支付执行款10000元（已交纳），于2020年12月31日前支付20000元，于2021年12月30日前支付35501元。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初180号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月二日书记员 刘 洋
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初271号原告:王某，女，1991年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:卢某1，男，1985年7月17日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，联系。原告王某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：××××年××月2日，原被告登记婚姻，并生育一子一女。2014年3月，被告将子女送回老家后，自己外出打工，从此玩失踪至今，不管子女抚养，不尽家庭义务。被告未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对无瑕疵的证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:××××年××月原被告登记结婚，先后生育两个孩子卢某2和卢某3。由于双方均在外打工，生活不稳定，家庭矛盾较多，夫妻感情破裂。2014年3月，被告将子女送回老家后外出，四年来未与原告联系。原被告无共同财产，无共同债务。本院认为，婚姻家庭必须以夫妻感情作为基础。原告与被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，夫妻关系长期不和，感情破裂，分居时间超过两年，且在子女抚养问题上相互推诿，严重影响了子女的教育成长。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告王某与被告卢某1解除婚姻关系；二、女儿卢某2、儿子卢某3由原告王某抚养，被告卢某1每月支付抚养费1000元至儿子卢某3满十八岁；三、原告王某与被告卢某1无共同财产，无共同债务。本案受理费300.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4792号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人庄济强，男，1978年04月13日出生，住惠安县。 被执行人杨晓军，男，1975年12月06日出生，住惠安县。 本院于2020年08月27日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人庄济强、杨晓军银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1850号民事判决书，被执行人庄济强、杨晓军应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项75259元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄济强、杨晓军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄济强、杨晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄济强、杨晓军发出限制高消费令（2020年09月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄济强、杨晓军有可供执行的财产。现被执行人庄济强、杨晓军尚有款项75259元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄济强、杨晓军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢101号之四 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王斌，男，1989年12月07日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌在中国工商银行XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：俞茂盛,男,1980年12月28日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：谢艳梅,女,1980年06月30日出生,住所,住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇祥和路南二巷**永康市。被执行人：俞永祥,男,1975年03月18日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人俞茂盛、谢艳梅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月15日起按年利率6.525%计算至2019年12月14日止，扣除已支付13.99元；罚息从2019年12月15日起按年利率8.4825%计算至款清之日止，扣除已支付0.03元；复利以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算至款清之日止）；由被执行人俞茂盛、谢艳梅支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费3000元；由被执行人俞永祥对上述第一、第二项款项在最高本金20万元及利息、罚息、复利的范围内承担连带清偿责任；案件受理费2210元，诉讼保全费1520元，合计3730元，由被执行人俞茂盛、谢艳梅负担，由被执行人俞永祥负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥名下无房产；被执行人俞永祥名下有浙Ｇ8××**、浙ＧＹ××**号汽车各一辆，被执行人俞茂盛名下有浙Ｇ1××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人谢艳梅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞茂盛、谢艳梅、俞永祥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十四日代书记员 徐 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7557号上诉人（原审原告）：吴树勤，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人吴树勤与被上诉人李鑫、张秀丽、董海英执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴树勤上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持吴树勤的诉讼请求；2、诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，李鑫、张秀丽在购买诉争房屋时明确知道案涉房屋存在抵押等权利限制，案涉房屋无法办理过户登记；二、一审适用法律错误，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》明确规定案外人知道或者应当知道房屋存在抵押等权利限制，房屋无法办理过户登记的，应当认定为案外人系自身原因未办理过户登记手续。李鑫、张秀丽辩称：案涉房屋可以签订网签合同，即可以办理过户。本案不存在李鑫、张秀丽明知房产存在限制不能过户或者为董海英转移财产的情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴树勤向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销昆山市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0583执异130号民事裁定；2.本案诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：吴树勤与相合(昆山)机械贸易有限公司、美明德(昆山)机械设备有限公司、董海英民间借贷纠纷案中，经一审法院于2018年7月30日作出的(2017)苏0583民初18392号民事判决确认：一、相合(昆山)机械贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴树勤借款本金3425623元及利息(以借款本金3425623元为基数从2017年3月24日起按年利率24%计算至实际给付之日)；二、董海英、美明德(昆山)机械设备有限公司对上述债务承担连带责任。该案在审理中，为保障案件的执行，一审法院于2017年12月6日裁定查封了董海英名下位于上海市浦东新区屋。判决生效后，相合(昆山)机械贸易有限公司、美明德(昆山)机械设备有限公司、董海英未按判决履行义务，吴树勤申请执行，一审法院立案执行，执行案号为(2018)苏0583执6802号。一审法院另查明：李鑫、张秀丽于2013年7月19日登记结婚，李鑫、张秀丽(乙方)、董海英(甲方)、上海今丰房地产经纪事务所(丙方)于2017年10月7日签订《房地产买卖居间协议》1份，约定：甲方将位于上海市俱进路285弄191号1-3层、249号地下车位1层车位107出售给乙方，售价为1010万元；乙方于2017年10月7日支付50万元作为定金；甲方双方定于2017年10月9日正式签订上海市网上房地产备案的房屋买卖合同，乙方当日支付人民币650万元；如乙方需银行贷款，贷款约240万元；甲乙双方于2017年10月19日进上海市房地产交易中心正式办理产权转移过户手续，并于当日支付70万元；双方商定于2017年10月7日前交房。2017年10月9日，董海英(甲方)、李鑫、张秀丽(乙方)就上述房屋的买卖签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》。李鑫、张秀丽于2017年10月7日向董海英支付50万元，10月10日支付650万元，2017年10月19日支付310万元，上述款项均为银行转账支付。房屋款项支付完毕后，董海英将上述房屋交付给李鑫入住。上述事实有执行裁定书、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收条、银行转账明细、结婚证、物业缴费凭证、聊天记录、当事人陈述等予以证实。一审法院认为，本案中，上海市俱进路285弄191号1-3层(含249号地下1层车位107)虽登记在董海英名下，但该房产于2017年10月7日出售给李鑫、张秀丽，并且办理了网签备案登记。买卖双方己将房款支付完毕并已交付房屋。在买受方办理房屋过户登记的过程中，因房屋被法院查封，房产过户未能及时完成，该责任不在于买受方。李鑫、张秀丽对于上述房屋提出的异议，已符合法律规定的情形，其权利能够排除执行。吴树勤诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回吴树勤的全部诉讼请求。案件受理费38800元，由吴树勤负担。二审经审查查明：安徽省太和县人民法院（2018）皖1222执异82号民事裁定书载明：经审查查明：本院于2017年9月18日作出（2017）皖1222民初2915-2号民事裁定书，于2017年10月9日查封了董海英名下位于上海市浦东新区产。另查明：吴树勤、李鑫、张秀丽确认安徽省太和县人民法院的上述查封已经解除。上海市不动产登记簿载明的查封中，执行法院(2017)苏0583民初18392号查封排在首位。本院认定的其余事实与一审法院认定事实一致。本案二审争议焦点为：案涉房产未能办理过户是否系李鑫、张秀丽自身原因导致？本院认为：从本案查明的事实来看，李鑫、张秀丽向董海英购买案涉房产，在签订买卖合同并办理网签手续时房产尚未被查封，故李鑫、张秀丽主张其在签订买卖合同时案涉房屋交易并不存在障碍，可以成立。虽然案涉房产存在抵押，但李鑫、张秀丽已经将购房款全部支付给董海英，涤除抵押系董海英的义务而非李鑫、张秀丽的义务。且案涉房产在办理网签后几天内即被法院查封，故不能认定李鑫、张秀丽怠于行使权利未及时要求董海英涤除抵押办理过户。因此，吴树勤主张案涉房产未能办理过户系由于李鑫、张秀丽自身原因导致，不能成立。综上，吴树勤的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人吴树勤负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月三日书记员  白佳敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初972号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨国平，男，1973年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人杨国平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同年11月11日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人杨国平犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人杨国平及辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨国平于2019年9月15日18时许，饮酒后驾驶套牌苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇赵市同利园饭店出发，行驶至罗目墩桥处时，与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致其本人受伤，二车不同程度损坏，被民警查获。经鉴定，被告人杨国平血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证,二车损价格分别为人民币395、1720元。被告人杨国平到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨国平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨国平承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨国平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人吕峰的主要辩护意见认为，被告人杨国平自愿认罪认罚，虽造成交通事故，但负同等责任，且自己人身受伤，故请求法院对被告人杨国平从轻处罚。 经审理查明，2019年9月15日18时许，被告人杨国平饮酒后驾驶套牌普通二轮摩托车从常熟市梅李镇赵市同利园饭店出发，行驶至罗目墩桥处时，与对向黄某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致被告人杨国平受伤、二车不同程度损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨国平血液中乙醇浓度为167.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人杨国平负事故的同等责任。经认定,二车损失价格分别为人民币395元、1720元。 被告人杨国平到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨国平对对方车主作了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某、朱某、蒋某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，住院资料、司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨国平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  苏 敏