江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1773号原告：陈玉琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：赵伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙姚氏宝马装饰门市，统一信用代码92320830MA228WKA2X，住所地：盱眙县盱马路南侧海通时代广场****楼**房。经营者：姚有宝，男，1966年11月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军、花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：盱眙鸿宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320830571388985F，住所，住所地：盱眙县盱城街道淮河北路中心）。法定代表人：姚有宝，该公司总经理。被告：姚进，男，1989年2月15日出生，汉族，住盱眙县海通时代广场**。原告陈玉琴与被告赵伟、盱眙姚氏宝马装饰门市（以下至判决主文简称宝马门市）、盱眙鸿宇装饰工程有限公司（以下至判决主文简称鸿宇公司）、姚进生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈玉琴及其委托诉讼代理人齐春林，被告赵伟到庭参加了诉讼。2020年7月18日，被告赵伟向本院申请追加被告宝马门市参与诉讼，本院予以准许，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈玉琴及其委托诉讼代理人齐春林，被告赵伟到庭参加了诉讼，被告宝马门市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年9月2日，被告赵伟向本院申请追加被告鸿宇公司、姚进参与诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托诉讼代理人齐春林，被告宝马门市的经营者姚有宝及其委托诉讼代理人花平敏、被告鸿宇公司的法定代表人姚有宝、被告姚进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故受伤造成各项损失费用24724.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日12时15分左右，被告赵伟驾驶三轮电动车由新城山水名都东门右转上道路，未让直行车辆先行，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书“第320830201912041215号”认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被及时送往盱眙县人民医院抢救治疗。原告出院后曾多次与被告协商赔偿无果。为此，为保护公民的人身合法权益，根据我国《侵权责任法》第16条和《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告赵伟辩称，交通事故和责任认定无异议，对诉请赔偿也没有异议。我受被告宝马门市总经理姚进指派去都梁峰酒店修锁，我开被告公司小刀牌三轮电动车行驶途中在山水名都东门与原告发生事故，事故认定我承担主要责任，原告负担次要责任。对此责任我是在被告姚进指派工作中发生交通事故，由于雇主的催促发生的交通事故，对此责任，我作为雇员在雇主指派工作中造成他人受伤，按照雇佣关系，由雇主承担赔偿损失。被告宝马门市辩称，1、被告宝马门市系被告赵伟要求追加的被告，被告宝马门市认为这个追加申请无任何事实和法律依据。首先被告赵伟与被告宝马门市不存在任何劳动关系和雇佣关系，被告赵伟骑车发生交通事故，经认定被告赵伟承担主要责任，由此导致原告受伤的损害后果应由被告赵伟侵权人自行承担。2、被告赵伟的追加被告申请书及其答辩中均自述被告赵伟是受被告姚进指派去都梁峰酒店修锁途中发生交通事故，且不说被告赵伟主张与被告姚进之间的雇佣关系是否成立，足以说明与被告宝马门市无任何关联；3、涉案小刀三轮电动车不属于被告宝马门市所有；4、被告宝马门市系依法登记成立的个体工商户，登记的经营者为姚有宝，被告姚进与被告宝马门市无任何法律关系，不存在被告赵伟所述的关系。综上被告宝马门市不是本案适格的被告，请求法庭依法判决驳回原告对被告宝马门市的全部诉讼请求。被告鸿宇公司辩称，被告赵伟追加我公司为被告，被告赵伟跟我公司之间无雇佣关系，所以不存在承担责任。涉案小刀三轮电动车不是我公司所有。被告姚进辩称，我是本案中由被告赵伟追加的被告，我与被告赵伟无任何雇佣关系，也并未在非工作期间指派被告赵伟去都梁峰酒店修锁。涉案电动车并非我个人所有，此电动车是以前为方便安装，孙锦琴购买的。孙锦琴受雇于被告宝马门市，跟我是夫妻关系。涉案电动车无牌照，无保险，未在车管部门登记。孙锦琴为方便去门市部仓库使用涉案电动车。针对被告的答辩，原告发表补充意见为：我方认为被告赵伟驾驶的小刀牌电动三轮车是被告宝马门市、被告鸿宇公司的电动车。原告要求被告宝马门市、鸿宇公司、姚进与被告赵伟共同承担赔偿损失。原告陈玉琴围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、盱眙县人民医院出院记录、门诊收费票据3张、病人住院费用清单2张、住院收费票据1张、疾病诊断证明、普放报告单2张、检查申请单汇总1张、盱眙雅迪电动车经营部出具的150元发票1张、盱眙福园包装制品有限公司出具的证明材料一份予以证实；被告赵伟向法庭提交了被告宝马门市小刀牌电动三轮车照片2张、被告姚进和都梁峰酒店员工微信聊天截图2张、微信发工资23张、被告赵伟与被告姚进微信聊天截图1张、被告赵伟与都梁峰酒店工作人员李雪电话录音、被告赵伟与被告姚进的电话录音、2019年12月4日被告赵伟与孙锦琴微信聊天记录一张、2020年指纹锁工作群聊天记录一张、被告宝马门市营业执照部分信息截图一张予以证实。上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2019年12月4日12时15分左右，被告赵伟驾驶小刀牌三轮电动车由新城山水名都东门右转上道路，转弯时未让直行车辆先行，且进入道路时未让正常行驶车辆先行，与由北向南行驶的原告陈玉琴驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈玉琴受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告赵伟负事故主要责任，原告陈玉琴负次要责任。被告宝马门市负责人孙锦琴知晓事故后，也赶到事故现场问明情况。事故发生后，原告于当日入住盱眙县人民医院进行救治，入院诊断为：右桡骨头骨折，住院30天，支付医疗费计14033.51元（其中被告赵伟垫付费用1000元，原告也予以认可），2020年1月3日经治疗好转出院，出院诊断为：1、右桡骨头骨折；2、右尺骨冠突骨折。出院医嘱：仙灵骨葆0.2potid，功能锻炼疼痛时口服依托度酸0.2potid；休息3个月；定期门诊复诊；出院后1月、2月、3月、半年、1年等各骨科门诊复诊一次；不适及时就诊；遵医嘱。庭审中，被告赵伟陈述还垫付拍影像片费用300多元，但未提供相应票据予以证明。原告陈玉琴驾驶的电动二轮车在此次事故中产生维修费150元。事故发生前，原告陈述平时靠打零工来维持自己的生活，盱眙福园包装制品有限公司出具证明内容为：“证明/兹证明.姓名：陈玉琴.性别：女.身份证号：/陈玉琴于2019年12月4日在我门市做临时工，按计时付工资20元/小时（大写贰拾元/小时）.计时完成后结完工资，离开我门市，共叁小时，离开我门市后一切事宜与我没有关系，特此证明，王如兵，2020年6月4日。”但未提供相关给付工资的打款明细予以证实。另查明，事故发生当日，被告赵伟受被告姚进指派去都梁峰酒店修锁，被告姚进系姚有宝儿子。庭审中，被告姚进陈述“当天上午九点派发的任务，我叫赵伟去的，他没去，但电动车已经不见了。中午下班的时候我问赵伟为什么没去，他说中午下班再去，所以我把赵伟电话发给李雪的。我受李雪委托叫我找人去修锁。这个锁是我公司卖的，单子、合同都是跟我签的，有转账截图，庭后可提供。只是我想找人修一下，就找了赵伟”。被告赵伟系被告宝马门市（经销樱花锁业）的员工。被告赵伟驾驶的小刀牌电动三轮车系被告宝马门市经营者姚有宝的儿媳妇孙锦琴为方便被告宝马门市经营所购买，孙锦琴负责被告宝马门市的经营、管理，也是为店里员工方便去门市部仓库提货、安装门锁使用，该车无牌照，也未投保相关保险。结合上述查明事实以及原告陈玉琴诉求，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，对原告陈玉琴因交通事故损伤造成的各项损失作如下认定：1、医疗费用14033.51元（有医疗费票据予以证实，其中住院医疗费有13728.51元，门诊费用305元）；2、伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费3000元【100元/天×30天，护理按当地护工工资100元/天计付）；5、误工费15480元【（30+90）天×129元/天（51056元/年÷365天/年），住院30天，医嘱建议出院休息3个月即90天，按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元，本院予以确认】；6、交通费300元（住院治疗30天，每天按10元计付，本院酌定300元）；7、车辆修理费150元（系盱眙雅迪电动车经营部维修，修理费计150元，有江苏通用机打发票证实，本院予以认定）。上述费用合计35363.51元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定。本院认为，本案争议焦点是被告主体是否适格？该事故责任由被告承担何种责任以及赔偿多少损失费用等？我国《侵权责任法》规定：“公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”2019年12月4日，被告赵伟驾驶小刀牌三轮电动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八第一款第一项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定；原告陈玉琴驾驶二轮电动车在道路上行驶对前方路面疏于观察遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。认定：被告赵伟负事故主要责任，原告陈玉琴负事故次要责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认，故被告赵伟在此纠纷中承担事故直接的主要责任。我国《侵权责任法》规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。就本案而言，被告赵伟系被告宝马门市销售门锁、安装、维修员工，系计件工资，有工资转账明细予以证实，被告赵伟的用工单位系被告宝马门市，该门市部又系家庭经营，家庭成员在门市部指派相关员工工作。被告姚进庭审中陈述事故发生当日，都梁峰酒店的门锁是由其出售的，被告赵伟在门市部受被告姚进指派去都梁峰酒店修锁以执行工作任务，被告宝马门市负责人孙锦琴也在门市部，理应知晓被告姚进派发任务，让被告赵伟驾驶被告宝马门市的小刀牌电动三轮车去进行修锁工作，故被告宝马门市理应承担赔偿责任。被告鸿宇公司在本案中虽系姚有宝经营，但该事故责任与被告鸿宇公司没有因果关系，故不应承担事故责任。根据事故事实以及确定原、被告的事故责任后，本院确认被告赵伟负事故主要责任即70%；原告陈玉琴负事故次要责任即30%。故被告赵伟需赔偿原告陈玉琴损伤的各项损失费用合计24754.46元（35363.51元×70%），被告赵伟已垫付1000元，尚需被告赵伟赔偿原告陈玉琴损伤的各项费用计23754.46元。作为用人单位即被告宝马门市为被告赵伟的事故责任先行赔付，赔偿后依据相关事实和依据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盱眙姚氏宝马装饰门市于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉琴损伤的各项费用计人民币23754.46元。二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费418元，由原告陈玉琴负担125元，被告盱眙姚氏宝马装饰门市负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费418元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  季春林人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行账号户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000312234开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。