wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3462号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤明鸿，男，2001年11月2日出生，白族，湖南省桑植县人，小学文化，无业，住桑植县。曾因盗窃于2020年4月10日被东莞市公安局行政拘留十日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人魏安康，男，2001年12月11日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，无业，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3308号起诉书指控被告人汤明鸿、魏安康犯盗窃罪，于2020年10月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月29日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人汤明鸿、魏安康到庭参加诉讼。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月9日2时10分许,被告人汤明鸿伙同被告人魏安康携带六角匙、扳手、钢锯等工具窜到东莞市******预谋盗窃。两人行至杨涌村福德路30号附近看见路边停放多辆汽车,汤明鸿、魏安康两人以拉车门方式进入被害人宋凯停放在该处的一辆黑色东风风光汽车内盗得一台惠普牌笔记本电脑(价值4416.5元)以及证件、银行卡等财物后逃离现场。经侦查，公安人员于2020年6月13日在东莞市******抓获魏安康,于2020年6月14日在东莞市松山湖抓获汤明鸿。破案后，缴回涉案的笔记本电脑、证件及银行卡并发还被害人。以上事实，被告人汤明鸿、魏安康在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于本案所涉盗窃财物。两被告人归案后的供述均未涉及现金，且当庭亦均辩解没有盗得现金。本案中，除被害人的陈述外并无其他证据证实本案被盗财物中涉及现金，从有利于被告人的角度，本院对两被告人的相关辩解予以采纳。本院认为，被告人汤明鸿、魏安康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤明鸿、魏安康犯盗窃罪之事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，两被告人结伙实施盗窃，数额较大，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人汤明鸿因盗窃被行政处罚不满两个月即犯盗窃罪，其主观恶性相对较大，酌情从重处罚；归案后期均能基本如实供述罪行，缴回被盗财物并发还被害人。公诉机关当庭变更的判处被告人汤明鸿、魏安康一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，合理有据；两被告人亦没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人汤明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人魏安康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；扳手2把、螺丝刀1把、六角匙5把、锯子1把、锯条3片，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的子弹6颗，由暂扣机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4869号 原告:南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号，统一社会信用代码914501087913479744。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：高忠荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告高忠荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。 审判员  姚杰林 二〇二〇年十一月十九日          法官助理黄品雁 书记员蒋昱
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1360号上诉人（原审被告）：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路**********。法定代表人：梁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住河南省舞钢市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓银，女，1975年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市开县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：梁拴东，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人四川春非劳务有限公司因与被上诉人梁拴东身体权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初508号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初508号民事判决;二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人四川春非劳务有限公司预交二审案件受理费4440元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员张**
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10552号 原告：王马连，男，1951年5月28日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于金波、赵晴，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：施永江，男，1966年1月7日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。 原告王马连与被告施永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王马连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金517000元及其利息（从2020年3月1日起计算至被告实际还清全部借款之日止，按照年利率6.8％计算）；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费等原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费）。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款450000元人民币，原告通过中国建设银行以转账支票的形式向被告支付了450000元借款，被告于当日向原告出具一份欠据，欠据中明确表示此笔借款将于两个月内还清，但被告一直没有归还原告借款。2019年10月18日，被告仅还款30000元，根据法律规定，民间借贷双方对还款方式没有约定或约定不明的，债务人先偿还的部分款项为利息。2019年11月22日原、被告同意将借款产生的利息按照利率6.8％折合成本金，为此，被告向原告重新出具一份借据，被告向原告借款517000元，于2020年2月末还清。出具借据后被告仍未按约定如期归还借款，故原告来院告诉，请求法院判决被告除还清借款本金517000元，还须给付原告自2020年3月1日至被告实际还清全部借款之日止的年利率为6.8％的逾期利息。综上，原告请求法院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告施永江辩称，欠款金额属实，希望分期偿还。我已于2020年6月24日通过微信转账的方式偿还借款本金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告向原告借款450000元，原告于2016年9月29日通过银行转账支票向被告支付。被告于2019年10月14日给付原告30000元。后于2019年11月22日重新出具借款金额为517000元的《借据》1份，载明于2020年2月末还清。被告于2020年6月给付原告10000元，剩余欠款本金及利息被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。被告向原告借款并出具《借据》，应按约定金额及期限归还欠款，现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于原告主张的本金517000元，被告并无异议，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2016年9月29日借给被告450000元，后经双方协商于2019年11月22日重新出具借款金额为517000元的《借据》，经计算未超过法律规定，被告也予以认可，故本院对后期借款本金517000元予以支持。 关于原告主张的利息（从2020年3月1日起计算至被告实际还清全部借款之日止，按照年利率6.8％计算），根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，重新出具的《借据》既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起即2020年3月1日起，按照年利率6%计算利息。因被告于2020年6月给付原告10000元，应予减除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告施永江于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王马连借款本金517000元及其利息（自2020年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6％计算，并减除10000元）； 二、驳回原告其他诉讼。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4485元，由被告施永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高宇婷
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初641号 原告：罗彩荣，女，1940年10月25日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗新光，男，壮族，1972年8月15日出生，住凤山县。 被告：刘凤萍，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住凤山县。 原告罗彩荣诉被告刘凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗彩荣及其委托诉讼代理人罗新光、被告刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤萍偿还借款本金3,500元及利息；2.案件受理费由被告刘凤萍负担。事实和理由：2015至2018年间，被告因建房两次跟原告借款共计7,000元，2019年被告与其丈夫罗新应离婚后，每个人应当偿还我3,500元，被告应当偿还的部分出具欠条给原告，限在2020年1月还清，但期限过后至今被告均以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告及时偿还。 被告辨称：原告据以提起诉讼的欠条不是我所写，但我确实于2016年5月25日向原告借了5000元用于建房，另外的2000元是我前夫罗新应借的，他什么时候借的我不清楚。我应当偿还的3500元，已亲自于2018年11月17日在凤山县邮政储蓄银行用编号为59233030的ＡＴＭ自动柜员机现金汇到罗彩荣丈夫60×××57账号，虽转账凭证原件已丢失，但存放 在手机中的转账凭证照片复印件可证明，由于我已经偿还了欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告与罗新应2003年1月11日登记结婚，因建房，两人于2015至2018年间两次向原告借款共计7,000元。后因感情破裂，被告与罗新应先后向本院提起诉讼，请求与对方离婚，该案在2019年6月18日的开庭审理过程中，双方均确认与原告的借款7,000元尚未偿还，为此，本院于2019年7月23日以(2019)桂1223民初398号民事判决书，判决准许罗新应与被告离婚，包含尚欠原告的7,000元借款在内，婚姻存续期间的共同债务104,600元，判由罗新应负责偿还52,300元，被告负责偿还52,300元，此外，对案涉的其他权利义务作出了相应的判决。判决书生效后，原告向被告主张债务3,500元，但原告多次催款无果。 另查明，陈亚国系广东省电白县林头镇塘迳塘迳村人，与原告有亲属关系，于2018年11月17日从其存折中取出3500元后，当日在广东省茂名市为59233030的ＡＴＭ机向原告账号为60×××57的账户现金汇款3500元，罗彩荣账户的银行交易明细单显示，2018年11月17日仅有陈亚国的汇款入账。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告辩解其于2018年11月17日亲自在凤山县邮政储蓄银行编号为59233030的ＡＴＭ自助柜员机向原告丈夫60×××57账户汇款3500元，其应当承担的债务已偿清，但该编号的ＡＴＭ自助柜员机位于广东省茂名市大衙营业所，2018年11月17日仅有陈亚国在该所用该编号的自助柜员机向原告的账户汇款，被告所提交的转账客户凭单复印件实是陈亚国的转账客户凭单，且被告在之后2019年6月18日的离婚诉讼案件开庭审理过程中又确认与原告的所有借款均尚未偿还，被告前后陈述自相矛盾，其辩解理由不成立，本院不予采信。 被告与罗新应在夫妻关系存续期间向原告借款，原告依约向支付借款后，被告与罗新应理应依约及时偿还给原告。双方离婚时，离婚判决书对该夫妻共同债务予以确认且已判由双方平均分担，由于原告同意该判决，且主张按判决书的规定由各方向其均担债务，因此，该判决的效力及于案外债权人原告，原告有权依照该判决书的规定向被告主张3,500元债权的权利，被告经原告多次催告后，不履行偿还义务，其行为显属违约，应依法承担相应的违约责任，故原告请求由被告负责偿还借款本金3,500元的理由成立，该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，由于双方对借款利息没有约定，故对原告关于由被告支付借款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘凤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗彩荣借款3,500元； 二、驳回原告罗彩荣的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘凤萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年十一月二日 法官助理  兼书记员黄春利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10915号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：罗丽容，女，1962年5月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告江西银行股份有限公司与被告罗丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金55535.04元、利息3966.45元、费用12470.55元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为71972.04元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：罗丽容。申领情况：2016年8月17日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21；后被告于2017年2月9日申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金55535.04元、利息3966.45元、费用12470.55元，合计金额为71972.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽容于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金55535.04元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告罗丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3163号原告：侯文杰，男，1968年1月生，汉族，住镇江市。被告：谢文彬，男，1978年4月生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住镇江市。原告侯文杰与被告谢文彬追索劳动报酬纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2020年8月25日作出（2020）苏1111民初2323号民事裁定，将该案移送本院管辖。因登记立案时，原告未缴纳受理费1150元，本院书面通知原告七日内缴纳案件受理费，但原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院立案庭工作人员与原告联系，其称没有钱交诉讼费，其已经找到被告进行协商，暂时不起诉了。本院认为，原告未按期预交案件受理费，依法将按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯文杰撤诉处理。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢150号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗，社会统一信用代码92150521MA0N61CY8G。法定代表人：阿木古冷。被执行人：包来喜，男,1981年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行科左中旗太平种子化肥农药经销处与包来喜买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2329民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.2175万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳宝
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执923号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏彩景园林有限公司，统一社会信用代码：91640121073815040L。 法定代表人：何某。 关于吴某与宁夏彩景园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3498号民事调解书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人吴某偿还欠款79446.60元、执行费1092.00元、共计80538.60元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位809.71元，对被执行人宁夏彩景园林有限公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下若干银行账户，再未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产，本院已向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9392号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：江凤卿，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************427。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江凤卿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江凤卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金8764.3元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息689.29元、违约金89.82元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月14日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年9月21日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********774）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计9543.41元，其中本金8764.3元，手续费0元，利息689.29元、违约金89.82元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江凤卿没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金8764.30元，利息689.29元，违约金89.82元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江凤卿在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金8764.30元，利息689.29元、违约金89.82元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江凤卿负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1300号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：刘振东，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市肇东市。被告：牟其江，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘春玲，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：房国生，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：林春波，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘振东、牟其江、刘春玲、房国生、林春波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告刘振东、刘春玲、房国生、林春波到庭参加诉讼，被告牟其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘振东偿还借款本金100,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求牟其江、刘春玲、房国生、林春波承担连带保证责任。事实和理由：刘振东于2018年3月9日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款到期日2019年2月20日。截止2020年5月7日，刘振东尚欠借款本金100,000元、利息15,378元，要求牟其江、刘春玲、房国生、林春波承担连带担保责任。刘振东辩称，借款属实，积极还款。刘春玲辩称，担保属实，尽力还款。林春波辩称，担保属实，尽力还款。房国生辩称，担保属实，努力积极还款。牟其江未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明给刘振东发放借款的事实及牟其江、刘春玲、房国生、林春波担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振东于2018年3月9日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限至2019年2月20日。连带责任保证人牟其江、刘春玲、房国生、林春波。借款到期后，尚欠本金100,000元，利息15,378元（利息计算截止2020年5月7日）。经多次催要，至今未还。本院认为，刘振东在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。牟其江、刘春玲、房国生、林春波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求刘振东偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、牟其江、刘春玲、房国生、林春波承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月7日为15,378元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告牟其江、刘春玲、房国生、林春波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，608元，减半收取1,304元、财产保全费1,020元，由被告刘振东、牟其江、刘春玲、房国生、林春波连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司1,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月六日书记员  王丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4455号 原告：吴日光，男，1980年2月2日出生，汉族，住平南县。 原告：王燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住平南县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告吴日光、王燕与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴日光、王燕的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴日光、王燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款545310元为基数，按日万分之一计，从2019年8月6日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为545310元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年8月15日向原告交付商品房，按约定应于2019年8月5日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为21267.09元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年1月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为545310元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年8月15日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年8月15日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年8月6日起，以购房款545310元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款545310元为基数，按日万分之一计，从2019年8月6日起至原告吴日光、王燕实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款545310元的30%）给原告吴日光、王燕； 二、驳回原告吴日光、王燕的其他诉讼请求。 案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1934号 申请执行人刘艳： 被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心： 本院执行的申请执行人刘艳与被执行人湘潭市雨湖区乐洗生活洗涤服务中心劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额2867元（含执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民督3号支付令所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2439号 原告：刘定余，男，1969年04月13日出生，汉族。 被告：王义和，男，1969年10月8日出生。 被告：汉中市凌翔建设有限责任公司。 法定代表人：马正全。 原告刘定余诉被告王义和劳务合同纠纷一案，本院本院于2020年10月20日立案后，依法追加被告汉中市凌翔建设有限责任公司（以下简称凌翔建司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定余到庭参加了诉讼，被告凌翔建司、被告王义和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的劳务费62200元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月碑坝镇敬老院修建消防水池，被告王义和挂靠在凌翔建司承揽了该工程，施工时被告王义和找当地工人修建，动工前，原告和被告王义和签订了协议，确定了单价及付款方式。2019年3月开工7月完工，经算账，人工工资80200元，被告王义和分三次给付了18000元，下欠62200元被告以工程款还未拨下来为由一直拖欠未付，现提出上述诉讼请求。 原告提交了下列证据：1、原告和被告王义和签订的消防池修建协议；2、被告王义和给原告出具的欠条；3、碑坝镇区域性敬老院消防水池建设项目中标通知书，证明该项目由凌翔建司中标。 经审理查明：2019年3月，被告王义和挂靠凌翔建司承揽了汉中市南郑区碑坝镇区域性敬老院消防水池建设项目，2019年3月25日，被告王义和与原告签订了消防池修建协议，协议约定：1、甲方（王义和）负责技术指导；2、乙方（刘定余）只负责生产，支模和钢筋；3、支模材料一律由甲方供应运送到工地；4、水电甲方必须保证畅通；5、混泥土由甲方找人负责浇灌一层；6、框架填充砌体粗粉；7、付款方式，动工时预支生活费，主体结束按比例70％支付，砌体粉刷完工算账，不拖欠人工工资；8、收方按地面测水为界计量，除一层水池混泥土由甲方浇灌外，每平方米为350元。合同签订后原告进行了施工，完工后，2019年7月被告王义和给原告出具了人工工资欠条，人工工资为80200元，施工期间被告王义和已支付原告18000元，下欠62200元至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告和被告王义和签订的消防池修建协议、被告王义和给原告出具的欠条、碑坝镇区域性敬老院消防水池建设项目中标通知书载卷，形成了完整的证据链，予以采信。 本院认为：原告按照合同的约定完成了工作，被告王义和也应按照合同约定给付劳务费，故原告要求被告王义和给付劳务费62200元的诉讼请求予支持。被告王义和挂靠被告凌翔建司承揽该工程项目，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业名义承揽工程的法律规定，被告凌翔建司违反法律规定允许被告王义和挂靠，故应对下欠的劳务费的给付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下： 被告王义和在本判决书生效后十日内给付原告刘定余劳务费62200元，被告汉中市凌翔建设有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取667元由王义和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22103号原告：上海同甘景观绿化工程有限公司。法定代表人：杨文益，执行董事委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：熊骏。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同甘景观绿化工程有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 邓珍二〇二〇年十一月五日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢176号之六申请执行人孙刚，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人崔永凡，女，1963年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人孙刚与被执行人崔永凡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出﹙2015﹚铁民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙刚于2015年8月27日向法院申请强制执行。本院于2018年11月23日将该案终结执行程序。申请执行人孙刚于2020年8月3日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人崔永凡在中国工商银行账户内有工资存款，现已被另案冻结，本案轮候冻结，待前期案件履行完毕后执行。另查，被执行人崔永凡无车辆、财产登记信息及他财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢167号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月十六日书记员 鄢锁柱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2894号 原告：江苏三人行卫生材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城****。 法定代表人：吴磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宁愿，该公司员工。 被告：吉林海铮科技有限公司，，住所地吉林省长春市净月开发区万科兰乔圣菲****房 法定代表人：于广阔，该公司总经理。 原告江苏三人行卫生材料有限公司与被告吉林海铮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏三人行卫生材料有限公司撤诉。 案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告负担。 审判员 陶 春 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阚瑞峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执777号之三被执行人：苏连州，男，1981年1月5日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：徐伟，女，1982年4月15日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行被执行人苏连州、徐伟罚金一案中，于2020年7月24日向被执行人苏连州、徐伟发出执行通知书，责令被执行人苏连州、徐伟履行罚金缴纳义务，但被执行人苏连州、徐伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下位于阜桥辖区明珠花园小区翠竹园6号楼东三单元四层东户，证号为鲁（2018）济宁市不动产权第0003524号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 盛菲菲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书黔05**民初6368号原告：董某某，男，1986年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金兰镇。被告：高某某，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇。原告董某某诉被告高某某汽车租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十一月六日书记员  杨波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16303号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 周立平，男，1972年2月23日出生（公民身份号码为330227197202××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月16日（民诉前调2020年10月21日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告周立平归还原告借款本金185800元、支付利息1521.33元、罚息6177.85元、复利50.58元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告周立平支付原告为实现债权而支付的律师费4110元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：周立平。 三、借款金额：186365.88元。 四、借款期限：2019年5月23日至2020年5月23日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年5月23日，原告发放贷款186365.88元至被告周立平指定银行帐户。 七、借款用途：住房装修。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金185800元、利息1521.33元、罚息6177.85元、复利50.58元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费4110元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告周立平发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告周立平归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金185800元、支付利息1521.33元、罚息6177.85元、复利50.58元（暂计算至2020年8月26日），并支付自2020年8月27日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率12.6%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率12.6%以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周立平支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4110元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4253元，减半收取2126.50元，由被告周立平负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5610号 蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司： 你诉与李元商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执978号 申请执行人陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于陈某与张某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1012号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人陈某支付劳务费6000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计6075.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人张某下落不明，已执行到位328.09元，对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4237号原告：山东某某非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区****，统一社会信用代码91371000789298333T。法定代表人：郝福录，董事长。委托诉讼代理人：闫英伟，山东某某非融资担保有限公司经理。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：刘某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住长春市二道区。原告山东某某非融资担保有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫英伟、王生到庭，被告刘某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某赔偿原告垫付的贷款本金2278.66元；违约金：自垫款之日起按月利率2%计算至实际给付之日；律师费3000元；2.本案诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2009年6月2日，刘某某与中国农业银行乳山支行签订了个人购房担保借款合同，贷款人民币18万元，期限10年，原告为刘某某向银行贷款承担保证担保。同日，原告与刘某某签订了编号为2009某某房担字第××号担保合同，合同约定，原告为刘某某向中国农业银行乳山市支行的18万元购房贷款提供连带保证责任，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定刘某某未按合同约定偿还贷款，导致原告承连带保证责任的，刘某某应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。刘某某在合同履行过程中，于2012年6月30日至2012年9月30日未按期限偿还贷款本息，原告依担保合同约定承担了保证责任，代为偿还本金：2278.66元。根据合同约定，原告有权要求刘某某支付全部垫付款及违约金、实行债权的全部费用，请依法判决。诉讼过程中，原告变更要求自垫款之日起按月利率2%计算滞纳金的诉讼请求为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名威海某某投资担保有限公司，2011年8月11日更名为山东某某投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东某某非融资担保有限公司。2009年6月2日，中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告刘某某（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，刘某某向农行乳山支行借款18万元，用于购买位于乳山银滩湖泮人家116-3-305的房产，借款期限自2009年6月2日至2019年6月1日止，共120个月。第四条约定，本合同项下借款采用分期等额本息还款法，以每一个月为一个还款期，共120期。合同违约责任部分约定了借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人可以计收罚息、复利等。被告刘某某在合同的借款人、抵押人处签名。同日，原告（保证人）与农行乳山支行（债权人）签订保证合同，为确保债权人与被告刘某某签订的个人购房担保借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被告担保的主债权种类为个人住房借款，本金数额为人民币18万元整。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告（保证人、乙方）与被告刘某某（借款人、甲方）签订担保合同。第二十五条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方代为履行的各种费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的违约金；第二十七条约定，甲方违反借款合同或者本担保合同的约定，须承担借款总额25%的违约金；第三十二条约定，诉讼产生的费用，诉讼费、律师费及保全费都由甲方负担。被告刘某某在合同的甲方（借款人）签字处签名。合同签订后，农行乳山支行将18万元借款汇入到合同约定的账户。被告刘某某按合同约定履行还款义务。2012年6月30日、2012年9月29日，被告刘某某未偿还借款，原告分两次代其偿还借款2278.66元。被告刘某某一直未按担保合同约定偿还给原告。原告诉至本院，要求二被告偿还垫付的借款及滞纳金。原告因本此诉讼与山东王生律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为：被告刘某某与农行乳山支行签订的个人购房借款合同、与原告签订的担保合同，原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与农行乳山支行签订的保证合同的约定，原告为农行乳山支行与被告形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告按约承担保证责任，符合双方的合同约定。根据原、被告签订的担保合同第二十五条、二十七约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金，现原告要求被告偿还原告垫付的贷款并自垫款次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金，系对自己诉讼权利的处分，且不违背合同的约定，本院予以支持。原、被告签订的担保合同第三十二条约定，诉讼产生的诉讼费、律师费及保全费都由甲方（被告）负担，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某非融资担保有限公司代其向中国农业银行股份有限公司乳山市支行垫付的贷款2278.66元及滞纳金（以每次原告偿还的贷款为基数，自还款之次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某非融资性担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  于复洲人民陪审员  王金玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7270号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，同意社会信用代码：91411600719107554A。法庭代表人：徐晓峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张宝财，男，1946年11月3日生，汉族，住河南省周口市。被告：张永英，女，1973年4月16日生，汉族，住河南省周口市新区。被告：张保柱，男，1954年5月22月生，汉族，住河南省周口市。被告：张幸福，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告张宝财、张永英、张保柱、张幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周口农村商业银行股份在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月十三日书记员  张 淼
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1345号 原告：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。 法定代表人：陈恨水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园**/div> 负责人：张胜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 第三人：冉华胜，男，1980年5月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）与被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人冉华胜保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告西南能矿公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告给付保险金70,827元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告以在松桃苗族自治县迓驾冷水村“山寨滑坡治理”工程项目中从事管理或作业人员为被保险人在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加建筑工程团体医疗保险”，保险期限为119天，从2017年5月3日0时起至2017年8月30日24时止。根据保险条款的规定，在合同有效期内，如被保险人因遭受意外伤害事故，保险人应按保险金额给付意外伤害保险金。2017年8月28日，因原告承包的该涉案工程需延长施工作业时间，原告遂与被告签订内容相同的建筑工程团体意外伤害保险合同，将保险期间延续至2017年12月24日24时止。2017年11月22日，正在原告公司承包的迓驾冷水村“山寨滑坡治理”工程项目中从事坑滑开挖工作的被保险人冉华胜在施工过程中，不幸被岩石砸伤右足，经酉阳苗族自治县人民医院住院治疗。事故发生后，原告已向冉华胜及其家属支付赔偿款70,827元，且已全部支付完毕。原告按保险合同约定向被告请求理赔时，被被告拒绝理赔。综上所述，原告与被告于2017年9月28日签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，系双方真实意思的表示，且内容上不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应按约履行。因冉华胜在涉案工程施工过程中发生的保险事故，在保险合同期限内，符合建筑施工人员团体意外伤害保险的范畴，故被告保险公司应当承担相应的保险责任。 被告阳光保险公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，本案原告是投保人，第三人是被保险人，发生保险条款约定的伤害后，其请求权系第三人，原告无权向被告主张保险金。二、原告因为未按法律规定为工人缴纳社保导致承担工伤保险待遇责任，与本案不具关联性。本案属于保险合同纠纷，应当依据保险法律和合同法律及保险条款的约定进行主张。原告承担的支付责任、第三人的赔偿项目、鉴定依据均与本案不具关联性。请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，按照原、被告双方签订的保险单以及保险条款的约定，原告作为投保人购买了建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），保险金分为身故保险金和残疾保险金，并约定了保险金的申请由被保险人作为申请人，因此，原告对本案保险单中的保险金并不享有主张的权利，现原告也未能提供证据证明其享有对被告主张保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回西南能矿建设工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取785元，退还西南能矿建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执332号 申请人：李敬，女，1993年12月23日出生，汉族，灵丘县武灵镇东驼水村人，现住该村。 被执行人：殷志明，男，汉族，1987年02月04日生，住灵丘县武灵镇庄头村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷志明在中国银行147986623663CNY0账户内存款人民币26493.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员 邱 珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11432号原告：季林英，女，1975年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告季林英与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告季林英、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季林英向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费3950元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，原告提供的付款记录收款方和被告无关，对其微信聊天记录的真实性不予认可。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月30日，原告季林英通过POS机刷卡的方式支付3950元，对方账户名称为“拉卡拉支付有限公司”，原告在庭审中陈述这是在被告处报名成人拉丁舞课程所交费用。本院依法前往拉卡拉支付有限公司江苏分公司对该笔付款的实际收款人进行了调查，调查结果反馈，该笔汇款的结算人商户名称是南京市鼓楼区健美电器店，结算人账户名为杨卫华（系杨希佳父亲）。被告原销售主管杜娟在与本院的谈话笔录中表示，自己入职的公司最早创建于新街口，叫南京翔婉文化传播有限公司，由杨希佳的父亲杨卫华所创建，后杨希佳创建南京希佳文化传媒有限公司接替其父亲公司的经营内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的POS单记录不予认可，但根据调查，实际收款人是被告法定代表人杨希佳的父亲，且根据原告季林英提供的微信聊天记录和曾经在被告处学习过拉丁舞的记录，对其转账3950元用于成人拉丁舞学习的事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因其转账时间为2019年12月30日，综合考虑年后疫情、原被告陈述和被告经营状况等，可以确认原告季林英交过费之后没有去上课。被告应退还全部费用3950元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季林英返还培训费3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢182号申请人王海成，男，1956年3月28日生，汉族，住辉县。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人付章平，女，1955年10月21日生，汉族，住辉县。王海成申请执行杨继青、付章平民间借贷纠纷一案，申请人王海成依据本院生效的(2018)豫0782民初101号民事调解书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨继青、付章平送达了执行通知书，责令被执行人付章平限期给付申请人王海成借款200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11400元、执行费20594元；被执行人杨继青承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人杨继青所有的位于辉县市华艺郡府A5101房产证号为20××58的门面房一处以及辉县市城市花园XF6号楼1-101房产证号为20××84的房产一处予以查封，因案外人提出执行异议，正在审理期间，暂不宜处置。未发现被执行人杨继青、付章平可供执行的其他财产。二被执行人在本院均有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨继青、付章平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  郭昶辰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7980号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。主要负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张定福，男，1980年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：丁少士，女，1978年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：张陇锋，男，1986年3月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张定福、丁少士、张陇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、仇硕苑到庭参加诉讼，被告张定福、丁少士、张陇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张定福、丁少士、张陇锋共同偿还原告借款本金人民币75407.74元、期内利息3840.08元、逾期利息（计算至2020年5月31日为1670.17元，自2020年6月1日起以75407.74元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年5月31日为68.21元，自2020年6月1日起以期内利息3840.08元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年3月23日，原告作为贷款人，被告张定福作为借款人，签订了编号为33020120170048750的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年3月23日起至2020年3月22日（额度有效期）止，被告张定福可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告丁少士、张陇锋分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告张定福与原告签订的编号为33020120170048750的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告张定福与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。上述合同签订后，原告根据被告张定福的申请于2019年8月9日向其发放贷款10万元，贷款到期日为2020年3月22日，执行利率为年利率6,09%，还款方式为一次性归还借款本息。截至2020年5月31日，被告拖欠本金75407.74元、期内利息3840.08元、复利68.21元和逾期罚息1670.17元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告张定福、丁少士、张陇锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告张定福发放了贷款10万元，但被告张定福未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告张定福偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告丁少士、张陇锋向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，现被告张定福构成主合同违约，故原告有权要求被告丁少士、张陇锋对案涉债务承担共同还款责任。被告张定福、丁少士、张陇锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张定福、丁少士、张陇锋应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金75407.74元、期内利息3840.08元、逾期利息（截至2020年5月31日为1670.17元，之后以75407.74元为基数按年利率9.135%自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年5月31日为68.21元，之后以3840.08元为基数按年利率9.135%自2020年6月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告张定福、丁少士、张陇锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二日代书记员 吴怡憧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢418号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。法定代表人：黄海燕，该公司负责人。被执行人：钟桂芳，男，1957年8月29日生，住亭湖区。被执行人：李永英，女，1955年9月16日生，住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人钟桂芳、李永英金融借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第00023号法律文书载明：“一、被告钟桂芳、李永英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金108253.45元，截止2014年11月17日的利息3679.12元、罚息2687.55元，并承担自2014年11月18日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告钟桂芳、李永英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城南支行支付该行因本次诉讼支出的律师代理费5200元。三、被告钟桂芳、李永英若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城南支行对抵押物即被告钟桂芳名下的位于盐城市房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告钟桂芳、李永英共同担。”因被执行人钟桂芳、李永英未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人钟桂芳、李永英达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢418号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月十一日书记员 朱一东
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监5号 监督机关：安徽省明光市人民检察院。 原审申请人：陈朋，男，汉族，1971年10月22日生，住浙江省永康市西城街道紫微中路********，身份证号码3307221971××××××××。 原审委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 原审申请人：明光市盛辉电器有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码913411825518231778。 法定代表人：陆勇，任总经理。 原审申请人陈朋、原审申请人明光市盛辉电器有限公司因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经明光市总商会人民调解委员会主持调解，双方达成协议如下:明光市盛辉电器有限公司欠陈朋工资款212000元,此款于2020年1月24日前由明光市盛辉电器有限公司支付陈朋12000元,剩余工资从2020年2月24日开始,于每月的24日前由明光市盛辉电器有限公司支付20000元,直至明光市盛辉电器有限公司将陈朋工资款付清为止。明光市盛辉电器有限公司如有一期未按上述协议约定的期限履行,陈朋有权就未到期债权一并申请强制执行。 2020年1月20日,陈朋、明光市盛辉电器有限公司共同申请明光市人民法院对上述协议进行司法确认。原审经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈朋与申请人明光市盛辉电器有限公司于2020年1月20日经明光市总商会人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。并送达（2020）皖1182民特46号民事裁定书。 2020年4月3日陈朋向本院申请执行。在执行过程中，本院通过系统关联案件查询，发现明光市盛辉电器有限公司作为义务人的案件超过20件，后将案件移送公安机关侦查是否涉嫌犯罪。经过公安机关侦查，认为原审申请人陈朋等人和明光市盛辉电器有限公司的法定代表人陆勇涉嫌虚假诉讼罪，并移送明光市人民检察院审查起诉。该刑事案件后经过本院审理，认定被告人陆勇分别伙同被告人陈朋、沈妙娟、俞武钢以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，四名被告人的行为均构成虚假诉讼罪，并分别科以刑罚。陈朋申请执行的（2020）皖1182执692号的执行案件，本院也裁定驳回申请。期间安徽省明光市人民检察院以明检民监【2020】3411820005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2020）皖1182民特46号民事裁定书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(一)项、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周反修 审判员  王 军 审判员  李 明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保801号申请人：刘莎，女，汉族，1987年05月25日出生，住邹城市。被申请人：马浩，男，汉族，1988年05月19日出生，住济宁市市中区。申请人刘莎与被申请人马浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款76万元或等值的其他财产。申请人刘莎以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘莎冻结、查封被申请人马浩银行存款76万元或等值的其他财产。案件申请费4320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐强二〇二〇年十一月四日法官助理张贝贝书记员王秀琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1845号申请执行人姜进孔，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人宋建学，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人姜进孔与被执行人宋建学劳务纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还8025元，本案尚未执行到位金额8025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月31日、2020年8月20日、2020年9月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5752号 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。 法定代表人胡祖尧。 被执行人博白县松旺镇横水石场，住所地博白县松旺镇横水村。 法定代表人龚冠娟。 被执行人龚冠娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人博白县松旺镇横水石场支付申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款920540元、逾期付款违约金150000元，被执行人龚冠娟对上述债务承担连带责任，案件受理费14435元，由被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟共同负担。 执行立案后，本院向被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求博白县松旺镇横水石场、龚冠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龚冠娟名下车牌号为桂Ｋ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟拒不申报财产，本院已对被执行人博白县松旺镇横水石场、龚冠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵抒寒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15486号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐奇奇，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省监利县。关于长安汽车金融有限公司与唐奇奇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9297号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67947.35元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15486号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3702号 原告：李兴芝，女，1979年8月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省来安县。 被告：南京影务商务服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxU，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李方伢。 原告李兴芝与被告南京影务商务服务有限公司（以下简称影务公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴芝到庭参加诉讼。被告影务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年8月1日至2019年12月1日存在劳动关系；2、被告支付原告2019年10月工资9000元、11月工资9000元； 3、被告支付原告经济补偿金175500元。事实和理由：原告于2013年8月1日进入被告处从事部门主管工作，每月工资13500元，被告拖欠原告2019年10月、11月工资未付，且被告于2019年12月1日违法与原告解除了劳动关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告影务公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告影务公司曾用名南京昊旻商务服务有限公司，于2019年10月25日变更为南京影务商务服务有限公司，2020年8月21日法定代表人由刘洪钢变更为李方伢。2019年9月，影务公司因不正当经营受到公安机关查处，目前该公司已停止经营。 原告李兴芝陈述其自2013年8月1日进入被告影务公司处从事部门主管工作。南京市社会保险管理中心提供的《南京市社会保险缴费清单》载明，李兴芝参保状态为单位参保，2012年9月至2020年9月累计缴费97个月。其中2013年9月至2013年11月缴费单位显示“南京汉唐宾馆有限公司第一分公司”，2013年12月至2014年2月缴费单位显示“南京海象商务服务有限公司”，2014年3月至2019年12月共缴费6次，缴费单位均显示“南京影务商业服务有限公司”。另，李兴芝提供的招商银行《户口历史交易明细表》显示，2018年3月15日至2018年8月15日，李兴芝每月收到一笔南京市鼓楼区宝文餐饮店转发的款项，共计六笔，平均每月18376元。综合李兴芝庭审陈述和被告所涉的其他劳动争议案件，南京市鼓楼区宝文餐饮店与影务公司有关联，通过宝文餐饮店向影务公司的工作人员发放工资。 另查明，2020年4月14日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就上述请求申请仲裁。该委在仲裁申请时间确认书中载明：“申请人于2020年4月14日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告后向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提供其与影务公司的劳动合同，以其提供的《南京市社会保险缴费清单》为据，2014年3月至2019年12月原告社保的缴费单位是被告影务公司。且原告本人提出：因涉及单位过多，本人同意从2014年3月开始计算经济补偿金年份。故本院确认2014年3月至2019年12月原被告存在劳动关系，月平均工资在18376元左右。因社保交到2019年12月，原告陈述其2019年10月、11月留守在岗，公司主管承诺每月发放9000元，故原告主张被告支付2019年10月、11月的工资每月9000元在合理范围内，本院予以支持。根据本院调查情况，被告应被公安机关查处停止经营，客观上无法向原告支付工资或为其缴纳社保，劳动关系于2019年12月终止，根据此情况，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。按照原告庭审中主张的月工资13500元计算，共在岗6年（六个月以上未满一年的按一年计算）计6个月，总计经济补偿金81000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告李兴芝与被告南京影务商务有限公司在2014年3月至2019年12月之间存在劳动关系； 二、被告南京影务商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李兴芝2019年10、11月工资18000元； 三、被告南京影务商务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李兴芝经济补偿金81000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收，公告费600元，由被告南京影务商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5838号原告:章某某，男，1993年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈某，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告章某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章某某向本院提出诉讼请求：一、判令陈某向章某某返还借款90000元及借期内利息10800元；二、判令陈某支付逾期还款利息（以90000元本金为基数，自2019年12月8日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。事实及理由：其与陈某于2018年7月19日达成借款协议，约定陈某向其借款100000元，借期三个月，利息按照月利率2%计算，按月支付。同日，其将100000元转账给陈某。至2019年6月7日，陈某累计有90000元未还。经双方协商，约定自2019年6月7日至2019年12月7日，陈某继续按照月利率2%支付该90000元的利息，并于2019年12月7日将90000元本金及六个月利息一并归还。借款期限届满，章某某多次催讨。未果，故诉请如前。陈某在法定答辩期内未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈某因借款需要，通过陆某与章某某结识。2018年7月19日，陈某以接政府工程需要垫资为由向章某某借款100000元，借期三个月，利息为月利率2%，并出具借条。同日，章某某向陈某转账100000元。陈某于2018年8月24日、9月20日、11月15日、2019年1月2日、1月13日分五笔向章某某转账10000元，每笔2000元，于2019年1月10日向章某某转账20000元。章某某陈述，五笔2000元为利息，20000元为陈某归还的本金,其愿意将利息抵扣本金。期限届满后，陈某未能归还借款，章某某开始催款，2019年6月7日，陈某重新出具借条一份，载明：“借款人陈某于2019年6月7日向出借人章某某借款人民币（大写）玖万元整，小写90000元，借款期限6个月，月利率2%，于2019年12月7日归还本息。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中，章某某申请证人陆某到庭作证。陆某陈述：其与陈某和章某某都是朋友。2017年或2018年下半年，陈某来到其办公室向其提出借款100000元用于生意周转，因自身资金紧张，其未出借款项，但是答应帮陈某问问朋友。当时电话问了章某某，告知章某某陈某需要借款100000元，借期3个月。章某某来到其办公室后，其介绍二人认识，二人谈妥后陈某出具了借条，然后章某某就转账了，当时约定了利息，但具体利息是多少现在记不清了。大约一年后发生了续借的事，借条是其弟弟浦寅圣跟章某某一起到陈某家中找陈某重新出具的。另查明，2018年7月19日章某某出借款项时，章某某尚有770000元的个人住房商业贷款未偿还完毕，2019年6月7日续借款项时，章某某尚有1150000元的个人经营性贷款未偿还完毕。以上事实有借条、农业银行转账记录、微信聊天记录、章某某个人征信报告、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金的民间借贷行为无效。本案中，章某某在出借款项时尚有大额商业银行贷款未偿还完毕，因此，其与陈某签订的借贷协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据章某某提供的借条、农业银行转账记录、陆某的证人证言等证据，可以确认陈某向章某某借款100000元的事实。章某某同意将陈某归还过的30000元款项作为本金扣除，剩余本金70000元，陈某应当归还。对于章某某主张的利息，因涉案借贷合同无效，故本院对章某某主张的借款利息不予支持，但陈某应支付该借款自2018年7月20日起的资金占用期间的使用费。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某于本判决生效后立即归还章某某借款本金70000元并支付资金使用费（以100000元为基数自2018年7月20日起至2018年8月24日止、以98000元为基数自2018年8月25日起至2018年9月20日止、以96000元为基数自2018年9月21日起至2018年11月15日止、以94000元为基数自2018年11月16日起至2019年1月2日止、以92000元为基数自2019年1月3日起至2019年1月10日止、以72000元为基数自2019年1月11日起至2019年1月13日止、以70000元为基数自2019年1月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以70000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果陈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由陈某负担805元，章某某负担353元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙晋武书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1530号申请执行人:钱磊被执行人:胡祖丰、陈美妙本院在执行申请执行人钱磊与被执行人胡祖丰等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款362890.53元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5191号之一 申请执行人石狮市六福纺织贸易有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池莲花新村****。 法定代表人施能护。 被执行人福建省佩吉服装股份有限公司，住所地，住所地：莆田赤港华侨经济开发区iv> 法定代表人陈**珍。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人石狮市六福纺织贸易有限公司与被执行人福建省佩吉服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1920号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终641号民事判决书，被执行人福建省佩吉服装股份有限公司应支付申请执行人石狮市六福纺织贸易有限公司款项3019252元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省佩吉服装股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省佩吉服装股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省佩吉服装股份有限公司发出限制高消费令（2020年10月13日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＤ××××，但未能予以扣押，查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＮ××××，但未能予以扣押，查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＢ××××，但未能予以扣押，查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＢ××××，但未能予以扣押，查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＣ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人福建省佩吉服装股份有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建省佩吉服装股份有限公司尚有款项3019252元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＤ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＮ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＢ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＢ××××，但未能予以扣押，虽查封了福建省佩吉服装股份有限公司名下车辆闽ＢＣ××××，但未能予以扣押，被执行人福建省佩吉服装股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6029号 申请执行人罗金虎，男，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张坤山，男，1950年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人罗金虎与被执行人张晓恩、张坤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗金虎向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张晓恩返还申请执行人罗金虎借款本金500万元，支付利息583600元（暂计算至2017年12月31日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率4.35%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50885元。被执行人张坤山承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人张晓恩、张坤山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓恩、张坤山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓恩、张坤山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓恩、张坤山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张晓恩、张坤山有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张晓恩、张坤山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗金虎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞