河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3523号原告：冯小朋，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：程向辉，女，2008年10月2日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：程向阳，男，1999年5月7日出生，汉族，住河南省西峡县。三原告的委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：商洛市俊逢运输有限责任公司，统一社会信用代码：916110003055697758，住所地：陕西省商洛市商州区沙河子镇拉林子新村。负责人：张双锋，公司总经理。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100591047037U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，统一社会信用代码：91611000687972251U，住所地：，住所地：陕西省商洛市商州区江南小区西片区兰居**编号M23商业用房v>负责人：米小兵，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师，特别授权代理。原告冯小朋、程向辉、程向阳诉被告商洛市俊逢运输有限责任公司(以下简称商洛俊逢公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称太平洋财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人钮世刚，被告商洛俊逢公司委托诉讼代理人李同新，被告太平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司委托诉讼代理人王魏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿三原告各项损失共计357146.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日6时10分左右，程某某驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿沪霍312国道自西向东行驶，行驶至沪霍××国道××七峪村××以西路段（1144KM+350M），与临时停放程某2驾驶的陕Ｈ×××**-陕H11**重型自卸半挂车尾部碰撞，造成程某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：程某某负该事故的主要责任，程某2负次要责任。程某2驾驶的陕陕Ｈ×××**引车在被告太平洋财险长沙公司投保有交强险和商业险，陕陕H11**在太平洋财险商洛公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。三原告损失如下：1.死亡赔偿金837847.39元（34200.97元/年×20年+被扶养人生活费女儿21971.57元/年×8年÷2+长子21971.57元/年×3年）；2.丧葬费40000元；3.精神抚慰金50000元;4.办理丧葬事宜费用6000元,共计933820.39元。被告太平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在太平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司投保有交强险和商业险；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告商洛俊逢公司辩称，事故车辆在被告太平洋财险长沙公司和太平洋财险商洛公司投保有交强险和商业险，原告损失应由被告太平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司承担赔偿责任；被告商洛俊逢公司在事故发生后支付原告丧葬费30000元，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日6时10分左右，程某某驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**普通客车沿沪霍312国道自西向东行驶，行驶至沪霍××国道××七峪村××以西路段（1144KM+350M），与临时停放程某2驾驶的陕Ｈ陕Ｈ×××**H陕H11**自卸半挂车尾部碰撞，造成程某某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：程某某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负该事故的主要责任，程某2驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，负事故次要责任。事故发生后被告商洛俊逢公司已支付三原告丧葬费30000元。另查：陕Ｈ×陕Ｈ×××**1陕H11**卸半挂车登记所有人为商洛俊逢公司，程某2系该公司雇佣司机。陕Ｈ**陕Ｈ×××**被告太平洋财险长沙公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在太平洋财险长沙公司投保了第三者责任险，保险金额为1000000元，且投保有不计免赔；陕H**陕H11**洋财险商洛公司投保第三者责任险，保险金额50000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，程某某、程某2负事故主次责任，本院确认双方承担事故责任比例为7：3。故被告太平洋财险长沙公司应先在交强险内赔偿三原告合理损失，超出交强险部分由太平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司在第三者责任险内共同承担30%赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：关于丧葬费，应按照河南省上一年度城镇职工平均工资67268元/年的标准计算，即33634元；关于精神损害抚慰金，程某某因本次交通事故导致死亡，确实给三原告造成巨大精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告精神损害抚慰金20000元，原告主张过高部分本院不予支持；关于被扶养人生活费，原告诉称程某某儿子程向阳身体××，丧失劳动能力，主张三年的被扶养人生活费。本院认为，程向阳已年满21周岁，原告提交村委会及西峡县桑坪镇××人联合会证明，仅证实程向阳属听力××四级，无相关证据或鉴定意见证实程向阳无劳动能力，且该证明上显示程向阳部分劳动能力受到影响，故原告该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，程某某女儿程向辉在程某某死亡时已年满11周岁，其被扶养年限应为7年；关于原告主张的办理丧葬事宜费用，本院认为，参考我国处理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定死者程某某近亲属处理丧葬事宜误工费3000元，过高部分本院不予支持。现确认三原告合理损失如下：1.死亡赔偿金760919.9元（34200.97元/年×20年+被扶养人生活费女儿21971.57元/年×7年÷2）；2.丧葬费33634元；3.精神抚慰金20000元;4.办理丧葬事宜费用3000元,共计817553.9元。故被告太平洋财险长沙公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元。陕Ｈ×**陕Ｈ××***H118陕H11**平洋财险长沙公司、太平洋财险商洛公司投保第三者责任险，保险金额占比为95%、5%，故超出交强险部分707553.9元（817553.9-110000），由太平洋财险长沙公司在第三者责任险内承担201652.86元（707553.9×30%×95%），太平洋财险商洛公司承担10613.3元（707553.9×30%×5%）。以上被告太平洋财险长沙公司共计赔偿311652.86元。被告商洛俊逢公司支付三原告丧葬费30000元，扣除其应承担诉讼费3000元后剩余27000元，由被告太平洋财险长沙公司直接支付被告商洛俊逢公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯小朋、程向辉、程向阳284652.86元，支付被告商洛市俊逢运输有限责任公司27000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯小朋、程向辉、程向阳10613.3元。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6657元，减半收取3328元，三原告承担328元，被告商洛市俊逢运输有限责任公司承担3000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十一月二十六日法官助理操姗书记员孙雅