wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6189号 申请执行人唐欢青，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人唐欢青与被执行人宣兴国买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐欢青向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人宣兴国返还申请执行人唐欢青货款59090元、逾期利息3608元（自2019年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠货款本金为基数、按年利率7%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1484元。 执行立案后，本院向被执行人宣兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宣兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宣兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣兴国拒不履行，本院已另案对被执行人宣兴国作出罚款的决定。同时已对被执行人宣兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐欢青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执347号申请执行人：李彦光，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨**林，男，汉族，1983年01月24日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行李彦光与杨**林租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人除已被本院提取的应得工程款58208元（在普洱建宇建设工程有限公司XH31元绿连接线K7+500至K7+550段灾修复应得工程款）外，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄 慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3443号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：吴东泽，男，1989年1月19日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告吴东泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集贤县龙杰供热有限公司委托诉讼代理人赵丹、伊珈，被告吴东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县龙杰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴东泽给付2019-2020年度热费1415元，另支付自2020年1月1日至实际给付之日的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年-2020年度,原告为被告居住的房屋供热,建筑面积72.21平方米,其中收费面积67.19平方米,收费标准为28.5元/平方米。因被告逾期缴费，2020年1月20日原告对其进行了限热处理，限热期间按50%收取热费。原告多次对其书面及上门催缴,被告均拒绝缴费。吴东泽辩称原告在2020年1月6日停止向其房屋供热，同意缴纳2020年1月6日之前的取暖费。本院认为，双方签订的《城市居民供用热合同》依法成立，合法有效。原告按照约定对案涉房屋供热，被告应依约支付供热费。被告主张2020年1月6日原告停止对其供热，其仅提供一张照片作为证据，该证据不足以证明其主张。原告自认在2020年1月20日对被告住房进行限制供热，限制供热期间按用户应缴纳热费总额的50%收取。集贤县物价监督管理局规定：居民供热价格为每平方米28.5元；供热时间为每年10月10日至第二年4月25日，供热期为198天。被告居住的房屋供热面积67.19平方米，故该房屋一个采暖期的供热费为28.5元/平方米*67.19平方米=1915元。2019年10月10日至2020年1月19日的供热天数是102天，供热费为（1915元÷198天）*102天=987元，2020年1月20日至2020年4月25日的供热天数是96天，供热费为（1915元÷198天）*96天*50%=464元，2019-2020年度供热费为987元+464元=1451元，故对原告要求被告给付供热费的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《城市居民供用热合同》第六条规定：乙方逾期未交热费，甲方向乙方发出催交通知书，乙方自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金。2019-2020年度供热费的违约金按照以1451元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按日1‰计算。故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴东泽于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司2019-2020年度供热费1451元及违约金（以1451元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按日1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告吴东泽负担。本判决为终审判决。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2576号原告：阜南县安心建筑安全设备有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇三塔路。统一社会信用代码91341225746767267D。法定代理人：张言。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加平，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区普安村普安检测线**楼。统一社会信用代码9142000074833625XL。法定代表人：胡中余。委托诉讼代理人：李**辉，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市中合农发建设开发有限公司，住所地平顶山市舞钢市武功产业园区市委党校西侧200米。统一社会信用代码91410481MA45BGTN5W。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：王亚西，男，1990年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。原告阜南县安心建筑安全设备有限公司（以下简称“阜南安心公司”）与被告湖北信诚建设工程有限公司（以下简称“湖北信诚公司”）、舞钢市中合农发建设开发有限公司（以下简称“舞钢中合农发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南安心公司的委托诉讼代理人李国潮、刘加平、被告湖北信诚公司的委托诉讼代理人李**辉、被告舞钢中合农发公司的委托诉讼代理人王亚西到庭参加诉讼。阜南安心公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜南安心公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜南县安心建筑安全设备有限公司撤诉。案件受理费10641元，由阜南县安心建筑安全设备有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月三十日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2777号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：张小福，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告张小福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用94元（原告已预交）由原告芜湖好管家物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  方雨婷 书记员  方雨婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3064号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司,住所地浙江省台州市椒江区经一路**,组织机构代码:576524800。 法定代表人:梁慧珍。 被执行人吴增洪,男,1986年07月18日出生,住,住所地贵州省施秉县/div> 被执行人万秀银,女,1983年08月06日出生,住所地四川省中江县瓦店乡龙泉村****。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人吴增洪、万秀银追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为51078.05元及务利息，并负担案件受理费536元，财产保全费529元，执行费666元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人吴增洪、万秀银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴增洪、万秀银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴增洪、万秀银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴增洪、万秀银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴增洪名下车牌号为浙ＤＣ××××吉利美日牌小汽车，本院本院另案已保全。暂未发现被执行人吴增洪、万秀银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴增洪、万秀银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴增洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴增洪、万秀银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴增洪、万秀银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9619号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被告：黄种福，男，1982年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告：黄嘉舜，男，1981年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：程雪梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告黄种福、黄嘉舜、程雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6174号 被执行人王遐旺，男，1981年1月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王遐旺赌博罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王遐旺处罚金人民币二万五千元。 执行立案后，本院向被执行人王遐旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王遐旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王遐旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王遐旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人王遐旺有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王遐旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4017号之一 申请执行人陈相灵,男,1963年04月03日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人彭裕明,男,1960年12月07日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈相灵与被执行人彭裕明民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈相灵向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为656000元。 执行立案后，本院向被执行人彭裕明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭裕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭裕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭裕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人彭裕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执338号 宁波嘉达汽车租赁有限公司、胡力军： 申请执行人宁波嘉达汽车租赁有限公司与被执行人胡力军车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2003号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波嘉达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡力军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执338号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1235号之一 申请执行人沈伟，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王跃，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人沈伟与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人王跃支付申请执行人沈伟借款本金57000元、利息6615元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元，申请执行费875.83元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王跃名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王跃有可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王跃纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊晓璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执892号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：唐坤武，男，生于1955年7月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被执行人：张超，男，生于1989年8月7日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2636号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人唐坤武、张超发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，张超有的吉利美日牌汽车一辆，因年代久远暂无处置价值。唐坤武、张超暂无银行存款、房产、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6254号原告：葛永法，男，1971年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：江苏翰鼎建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路与东关路交汇处向南100米路西院内**。法定代表人：陈凤仁，总经理。原告葛永法与被告江苏翰鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告葛永法于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛永法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告葛永法撤诉。案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告葛永法负担。审判员  李秋红二〇二〇年十一月二日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1469号之一申请执行人：王长征，男,1968年5月20日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫有家包子铺，住所地济南市槐荫区演马佳苑**商铺107。经营者：陈莉华，女,1978年5月25日生，汉族，住枣庄市薛城区。王长征与济南市槐荫有家包子铺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4914号民事调解书已发生法律效力，因济南市槐荫有家包子铺未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人济南市槐荫有家包子铺经营者陈莉华名下财付通账户一个，冻结期限一年，自2020年8月4日至2021年8月日4，账户到前期一个月向本院书面申请续封。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南市槐荫有家包子铺及其经营者陈莉华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 盼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7743号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1栋2单元12楼5、7、8号。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：周蕾，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称大地保险公司）与被告周蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加了诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周蕾偿还大地保险公司代其支付的理赔款35,419.87元；2.判令周蕾支付自大地保险公司理赔之日起的违约金（违约金支付方式：以35,419.87元为基数，自2019年12月9日至实际付清之日止，按每日千分之一计算）。事实和理由：周蕾与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称：光大银行紫荆支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额84,000元。大地保险公司与周蕾签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行紫荆支行。上述合同签订后，因周蕾未按约归还光大银行紫荆支行的贷款本息，保险事故发生后，大地保险公司根据合同约定向光大银行紫荆支行进行了理赔，理赔金额为35,419.87元。周蕾未按保险合同约定履行偿还义务，严重损害大地保险公司的合法权益。 周蕾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2017年10月17日，周蕾与大地保险公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，周蕾向大地保险公司投保贷款保证保险，被保险人为光大银行紫荆支行，周蕾每月应支付保费为1,596元。保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人需要向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和支付保费；保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月18日，周蕾与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定的主要内容为：周蕾向光大银行紫荆支行申请贷款用于日常消费，金额为84,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为等额还本付息。合同签订后，光大银行紫荆支行按约向周蕾发放了贷款84,000元。由于周蕾未按约归还贷款，2019年12月9日，大地保险公司向光大银行紫荆支行进行了理赔，支付理赔金35,419.87元，光大银行紫荆支行于2020年3月23日向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到大地保险公司支付的代偿款35,419.87元，并将对周蕾的全部权益转让给大地保险公司。 大地保险公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。周蕾向银行贷款84,000元，并在大地保险公司投保个人贷款保证保险，因其未按期足额还款，大地保险公司根据约定代周蕾向银行支付了理赔款35,419.87元，大地保险公司有权向周蕾进行追偿，故对大地保险公司要求周蕾偿还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。周蕾逾期付款给大地保险公司造成的损失为资金占用的利息损失，大地保险公司主张逾期付款按日利率千分之一计算，违约金存在过高的情形，因周蕾未到庭，无法抗辩。为避免判决造成的实体不公，本院酌情将违约金的计付标准调整为按年利率6%的标准计算。被告周蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蕾于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司代偿款35,419.87元； 二、被告周蕾于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司支付违约金（以35,419.87元为基数，自2019年12月9日计算至实际付清之日止，,按照年利率6%计付）； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，由被告周蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐肃峰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执恢25号之一 申请执行人五华惠民村镇银行股份有限公司。地址：梅州市五华县水寨镇华兴北路**。 法定代表人郭广平，系该公司董事长。 委托代理人李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。 委托代理人赖玉菲，系广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。 被执行人张育霖，男，住广东省五华县。 本院在执行五华惠民村镇银行股份有限公司与张育霖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初745号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告张育霖应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还仍欠借款本金443639.16元及利息给原告五华惠民村镇银行股份有限公司；二、被告张育霖应在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告五华惠民村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费15000元。案件受理费4137.86元，财产保全费2850元，合计6987.86元，由被告张育霖承担”。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日恢复立案执行，申请执行金额为450627.02元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张育霖抵押的房地产进行公开拍卖，经一、二拍、变卖均流拍。申请执行人根据本案的实际情况，申请同意本案终结本次执行。 本院认为，根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执恢25号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月十一日 书 记 员 张      杨      青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终313号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25454号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1832号 原告：四川德天和顺建设工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路********，统一社会信用代码91510122MA6CDE2E51。 法定代表人：罗玉。 委托诉讼代理人：李凯，男，公司员工。 被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市大英县工业园区信用代码915100002063101940。 法定代表人：彭志军。 原告四川德天和顺建设工程有限公司诉被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川德天和顺建设工程有限公司于2020年11月12日以被告四川盛马化工股份有限公司已主动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德天和顺建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川德天和顺建设工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川德天和顺建设工程有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡斐宇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执974号之三申请执行人：陈明，男，汉族，1975年01月24日出生，个体工商户。被执行人：赵革良，男，汉族，1988年01月28日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵革良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵革良在兴业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2200号之一 被执行人：朱红，男，1972年3月19日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。 本院在执行被执行人朱红罚金一案中，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人朱红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱红缴纳罚金100000元，追缴违法所得4984.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人朱红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱红名下的财产信息，发现被执行人朱红在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日限制被执行人朱红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱红发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6365号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申塞纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告:于文志，男，1956年10月20日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告于文志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人杨国艳到庭参加了诉讼，被告于文志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理费3149.71元，滞纳金314.97元，合计3464.68元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告更正第1项诉讼请求中的数据笔误，即判令被告支付所欠物业管理费3140.88元，滞纳金314元，合计3454.88元。事实和理由：2014年8月1日，原告瑜璟公司与被告居住小区双桥××业委会签订了《物业服务合同》，合同成立后原告按约提供物业服务，被告欠缴2017年2月1日至2020年11月30日期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，因合同约定的标准过高,自愿按欠费本金的10%收取滞纳金，故原告提起诉讼。被告于文志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区××城×号楼××号。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；滞纳金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张滞纳金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：于文志，房屋建筑面积为85.35平方米。未缴纳物业费期间：2017年2月1日至2020年11月30日。上述事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、服务照片、保安保洁签到表、业主投诉报修记录表、电梯故障记录表、催费通知单等书证及原告当庭陈述载卷为凭，经当庭举示，本院综合审查真实性、合法性、关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告瑜璟公司已按合同约定对被告于文志所在小区进行了物业管理服务，被告于文志理应向原告支付物业管理服务费，原告要求被告支付物业费3140.88元（85.35平方米×0.8元/月/平方米×46个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准，按欠费金额的10%主张314元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于文志于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2017年2月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3140.88元、滞纳金314元，共计3454.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于文志负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇二〇年十一月十六日书记员  彭秦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执868号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:67123705X。 法定代表人：黄远超。 被执行人：余乐华，男，1973年11月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：季桂云，女，1972年6月17日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余乐华、季桂云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周 瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20048号原告：张碧珊，女，1988年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。原告：黄学隆，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场**107B，统一社会信用代码914403005763864443。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖白梅，广东诺铭律师事务所实习律师。本院受理的原告张碧珊、黄学隆与被告深圳市家家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张碧珊、黄学隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碧珊、黄学隆撤回起诉。案件受理费9966.19元，减半收取为4983.095元，由原告张碧珊、黄学隆负担，原告多预缴部分，本院予以退回。审判员  何庆波二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙胜利
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢197号 明宝卫、刘宪民、王书童、李桂燕、徐菲菲、王佳、王飞、马凤亮、徐仁强、刘瑞、徐金山、崔志雷、崔志峰、马荣海、刘发圣、郑凤金、刘文岭、卢长涛、刘文芳、徐仁亮、王平山、王丁文、山东壹诺化工股份有限公司： 本院于2020年11月24日立案执行的（2020）鲁1424执恢197号明宝卫、刘宪民、王书童、李桂燕、徐菲菲、王佳、王飞、马凤亮、徐仁强、刘瑞、徐金山、崔志雷、崔志峰、马荣海、刘发圣、郑凤金、刘文岭、卢长涛、刘文芳、徐仁亮、王平山、王丁文与山东壹诺化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据临劳人仲案字（2017）第05-15号仲裁调解书，被执行人山东壹诺化工股份有限公司应支付申请执行人共计279904元。在执行过程中，被执行人山东壹诺化工股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢197号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2506号之四 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：大方县奢香大道北段。 被执行人：龚正华，男，汉族，1970年10月02日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5088号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人龚正华在中国银行XXXXXXXXXXXX36CNY0账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊 伟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5790号原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。被告：汤某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月五日书记员  赵 珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1403号之一申请执行人：冯晶，男，1972年12月19日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人冯晶与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付冯晶经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付冯晶解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初58号原告：平顶山市仁康医疗器械销售有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段**院普生医药大厦**，统一社会信用代码：9141040007541322W。法定代表人：李冰川，经理。被告:平顶山市卫东区市场监督管理局，住，住所地平顶山市卫**诚朴路中段一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：张涛，书记。本院在原告平顶山市仁康医疗器械销售有限公司诉被告平顶山市卫东区市场监督管理局市场监督管理行政处罚一案中,原告平顶山市仁康医疗器械销售有限公司于2020年11月13日向本院提起行政诉讼。2020年11月19日，平顶山市仁康医疗器械销售有限公司以其起诉漏列平顶山市市场监督管理局为被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平顶山市仁康医疗器械销售有限公司的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平顶山市仁康医疗器械销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由平顶山市仁康医疗器械销售有限公司负担。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十一月十九日书 记 员  沈 洋
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执299号 申请执行人：赵辉海，男，生于1956年9月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 赵辉海与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初871号民事判决已发生法律效力。权利人赵辉海于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人赵辉海支付稻谷款6935元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初871号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初871号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执787号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：胡佰惠，男，1958年12月27日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人胡佰惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人胡佰惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡佰惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佰惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佰惠的财产情况进行了查询，未发现被执行人胡佰惠有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执787号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2818号申请执行人：孙洪芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人孙洪芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第405号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙洪芳与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6950号原告：周永来，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵明，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周永来与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周永来于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周永来申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永来撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周永来负担。审判员  毛永军二〇二〇年十一月五日书记员  孟秀凤
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4469号 原告：张军忠（曾用名张荣江），男，1968年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营市东营区史口镇曲家村民委员会，住所地东营市东营区史口镇曲家村。统一社会信用代码54370502ME03637772。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告：曲永峰，男，1966年1月30日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张军忠与被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会（以下简称曲家村委会）、曲永峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军忠，被告曲家村委会的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告曲永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决曲家村委会、曲永峰偿还所欠张军忠饭费30469元；2.本案诉讼费由曲家村委会、曲永峰承担。事实和理由：自2005年起至2016年，张军忠在史口镇曲家村开饭店，从事餐饮经营服务。曲永峰在曲家村委会担任村支部书记兼村委会主任，村内接待业务均在张军忠的饭店内签字，截至目前，尚有餐费30469元未结清，张军忠多次催要未果，双方至今未达成协议。 曲家村委会辩称，曲家村委会与张军忠之间并未产生餐饮服务关系，张军忠的诉讼请求及事实理由与曲家村委会没有任何关系。如果张军忠的诉讼请求属实，也超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回张军忠的诉讼请求。 曲永峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曲永峰原系曲家村委会主任，于2019年离职。张军忠自2005年开始在东营区史口镇曲家村经营博山水饺快餐城，2010年初博山水饺快餐城改名为荣江水饺快餐城。自2005年起至2016年期间，时任曲家村委会主任的曲永峰在张军忠经营的饭店内用餐，共欠餐饮费30469元。2013年5月6日，曲永峰以曲家村委会的名义向张军忠出具欠条一份，载明：欠张荣江油田转餐费（往年陈欠）25986元。曲永峰在该欠条中以个人名义签字确认并书写了曲家村委会的名称。 本院认为，张军忠提交的2013年5月6日的欠条，系原曲家村委会主任曲永峰以曲家村委会的名义向张军忠出具，曲永峰作为曲家村委会主任，在其任职期间以曲家村委会的名义出具欠条，其行为能够认定为履行职务行为，故该证据能够证明张军忠与曲家村委会存在合法有效的餐饮服务合同关系以及曲家村委会尚欠张军忠餐饮费25986元的事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现张军忠要求曲家村委会支付餐饮费25986元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张军忠于2019年8月6日自行书写的曲家村委会欠其饭费4883元的欠条，曲家村委会不予认可，该单方出具的证据不足以证实张军忠的该项诉讼请求，本院不予支持。曲永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张军忠餐饮费25986元； 二、驳回原告张军忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计281元，由原告张军忠负担41元，被告东营市东营区史口镇曲家村民委员会负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 业
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13035号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张聪慧，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张聪慧买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6257号申请执行人：宣云良，男，1977年11月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周伟江，男，1981年6月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人宣云良与被执行人周伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣云良向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人周伟江向申请执行人宣云良归还借款本金40000元及相应利息，另应负担案件受理费800元，执行费512元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人周伟江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经扣划被执行人周伟江名下银行账户得款6048.74元，全部发放申请执行人宣云良。经查，被执行人周伟江名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人周伟江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣云良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡琳斐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执656号之一申请执行人:红花岗区君盛汽车租赁中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征街道沙河小区永安商住楼**门面。经营者：聂君。被执行人：王飞，男，汉族，1994年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第19号调解书，依法受理红花岗区君盛汽车租赁中心与王飞租赁合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人王飞向申请执行人红花岗区君盛汽车租赁中心支付租赁费16.7万元及资金占用费1.3万元，并从2020年3月25日起以未支付的租金为基数，按月利率2%计算至付清之日止的资金占用费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人王飞有其他可供执行的存款、证券、车辆。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询，被执行人王飞无不动产登记信息。四、本院到被执行人王飞居住地遵义市红花岗区美的城进行调查，被执行人王飞无其他可供执行的财产线索。五、已将被执行人王飞采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第19号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十六日书记员  谢到廷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢541号 申请执行人陕西茂华纺织科技有限公司，住陕西省西安市灞桥区纺北路**玉泽花园**楼****，统一社会信用代码：91610111MA6TX89L50。 法定代表人戴福良，任公司董事长兼总经理。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝，住所地宝鸡市金台区大庆路东段信用代码：916103007353421328。 法定代表人宋永生，任董事长。 本院在执行申请执行人陕西茂华纺织科技有限公司与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已自觉向申请人履行案款21900元，且双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议如下：“自2020年12月起每月25日前支付2万元，直至2021年4月25日前付清欠款”。经审查，该协议符合法律规定，本院确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺津
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10708号原告：邢某1，男，1984年11月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：王某，女，1985年5月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告邢某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人李森、朱昊宇、被告王某及其委托诉讼代理人李振阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系:2、判令两婚生子邢某2、邢某3归男方抚养，女方按月支付抚养费:3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有两子邢某2、邢某3。自二胎邢某3出生后，双方因矛盾频发，夫妻关系十分紧张。经双方亲属两年间多次调解后依然冲突不断，再无双方关系重修于好之可能。原告认为夫妻关系现已彻底破裂，为早日结束这段有隐患的婚姻关系，给予孩子更好的成长环境，也为了避免发生更大的事故，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王某辩称：原告起诉与事实不符，原告无证据证明双方夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚，如果原告坚决离婚，需满足一下要求，一、两婚生子被告抚养，原告依法支付抚养费；二、原告应该按照拆迁补偿协议支付属于被告及孩子应当享受的财产利益及房屋所有权。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记.婚后于××××年××月××日生育长子，取名邢某2。××××年××月××日生育次子，取名邢某3。原、被告共同生活期间为生活琐事及性格原因发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院起诉要求离婚。庭审中原告就其主张的夫妻感情破裂未提供有力证据加以证明。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚多年，并生育二子，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦，更不利于婚生子的健康成长。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告邢某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邢某1与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊长龙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3659号 原告：谭兴波，男，1974年1月7日出生，满族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：任传莲，男，1960年11月19日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：王池，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201710210590。 被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地：新民市辽河大街**甲。 统一社会信用代码：912101817555211548。 法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 执业证号：12114200210196938。 委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日生，汉族，该公司职员。 身份证号：2101031989××××××××。 原告谭兴波诉被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭兴波及其委托诉讼代理人赵颖、被告任传莲委托诉讼代理人王池、被告沈阳中达建筑工程有限公司委托诉讼代理人张卓、王晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭兴波向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司给付劳动报酬14700元；2、由被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2020年7月5日至2020年8月16日被告带领我在92419部队建房因被告不给开支，我已经不干了。被告任传莲向被告沈阳中达建筑工程有限公司交管理费，所以被告沈阳中达建筑工程有限公司应就此笔费用承担连带责任。 任传莲辩称：2020年6月周洋、杨影要求我组织工人建设92419部队的用房，2020年7月我组织原告谭兴波等工人入场施工，因周洋、杨影二人一直未向我支付工程款导致拖欠原告的工资。我虽然组织原告谭兴波等工人施工，但不了解工程款、工人工资的支付情况。根据有关法律规定，拖欠原告谭兴波的工资应由92419部队或者沈阳中达建筑工程有限公司承担清偿责任。 沈阳中达建筑工程有限公司辩称：我方认为原告谭兴波诉讼我方没有事实依据和法律依据。我方对原告谭兴波的诉讼请求不承担连带责任和给付劳动报酬的责任。我公司与原告谭兴波之间不存在劳务关系，我公司已经向任传莲支付了劳务费用108万元。 本院经审理认定事实如：2020年6月周洋、杨影要求被告任传莲组织工人建设92419部队的用房，2020年7月被告任传莲组织原告谭兴波等工人入场施工，原告谭兴波完成部分工作后被告任传莲给原告谭兴波写下14700元的欠据。 上述事实有原告谭兴波、二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司的陈述笔录及被告任传莲给原告谈兴波所写的欠据载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告谭兴波向本院提交的被告任传莲给原告谭兴波所写的欠据，表明了原告谭兴波与被告任传莲之间存在劳务合同的行为，原告谭兴波与被告任传莲之间的劳务合同依法成立。被告任传莲应恪守信用，按照约定，将拖欠原告谭兴波的工资14700元给付原告谭兴波，至于利息，因原告谭兴波在起诉时未提出要求二被告任传莲、沈阳中达建筑工程有限公司给付利息的诉讼请求，故本院对原告谭兴波此诉讼请求不予支持，原告谭兴波要求被告沈阳中达建筑工程有限公司对此劳动报酬负连带给付责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告任传莲给付原告谭兴波工资款14700元； 二、驳回原告谭兴波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计84元，由被告任传莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵艳华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33577号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃事瑜，男，1979年12月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区********委会5组，身份证号码430************31X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃事瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********397、账户号101**********002）欠款本金27490.6元、利息18484.28元、信用卡瞬时通手续费9元、违约金3955.1元（暂计至2020年7月8日，尚欠此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********618、账户号：101**********001）欠款本金0元、利息0元、年费241.3元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金170元（暂计至2018年7月29日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张卡号520**********397、账户号101**********002的信用卡被告自2017年10月29日逾期还款，本院予以确认。另查明二：卡号406**********618、账户号101**********001的信用卡于2015年1月28日网上转账还款4800元后，欠款余额为-49.95元，即账户无欠款，尚有49.95元存款，此后再无透支消费支出，仅有年费、瞬时通手续费等费用支出，至2018年3月1日起因欠付年费、瞬时通手续费产生违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号520**********397、账户号101**********002利费总额为18033.83元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。另经查，被告卡号406**********618、账户号101**********001的信用卡仅欠付年费、瞬时通手续费，对所欠费用计收违约金既无法律依据亦有违公平原则，故对原告关于该卡170元的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃事瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号520152**********、账户号101**********002的信用卡欠款本金27490.6元，及利息、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计18033.83元（暂计至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告覃事瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号406**********618、账户号101**********001的信用卡所欠年费241.3元、瞬时通手续费3元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告覃事瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何咏麟李展云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢498号 被执行人：黄国东，男，1986年06月16日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于黄国东罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄国东未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄国东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有iPhone手机一台，本院已依法拍卖，拍卖所得为168元。 本案申请执行金额为51800元，未执行金额为51632元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄国东高消费。 本院认为，本案被执行人黄国东目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国东新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2105号申请执行人：曾会香，女，1959年5月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:白银凯鑫商贸集团有限公司，住所地白银区。申请执行人曾会香与被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司债务转移合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1510号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司的银行存款1863988.63元（其中货款、资金占用利息共计1824239.63元，案件受理费13917元，保全费5000元，执行费20832元）；二、扣留、提取被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司的收入1863988.63元（其中货款、资金占用利息共计1824239.63元，案件受理费13917元，保全费5000元，执行费20832元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银凯鑫商贸集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2704号 原告：李青，女，汉族，1995年11月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：刘祖权，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。特别授权。 原告李青与被告刘祖权、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李青、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人刘刚及被告刘祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告车辆维修费8560元，由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、案件受理费由二被告承担。 被告人民财保遵义分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。被告刘祖权驾驶的贵C**××××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求在交强险下分责分项判决。原告主张的损失金额过高、依据不足，事故发生后，已向被告刘祖权支付赔偿款2000元，但未明确具体赔偿主体。 被告刘祖权对交通事故的发生、责任划分、原告的损失及收到被告人民财保遵义分公司理赔款2000元无异议，请求依法判决。 双方对下列事实没有争议：2020年9月22日19时05分许，被告刘祖权驾驶贵C**×××号正三轮载货摩托车搭载案外人杨再英从余庆县龙溪镇车站红绿灯往大乌江镇方向行驶，当车行驶至G243国道798km+600m处时，与同向前方行驶的案外人杨松驾驶的贵CF×××号小型普通客车相撞后车辆侧翻撞上道路右侧路灯杆，造成被告刘祖权、案外人杨再英受伤、路灯杆设施及两车损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告刘祖权负全部责任，案外人杨松、杨再英无责任。案外人杨松驾驶的车辆登记人为原告李青，李青与杨松系夫妻关系。被告刘祖权驾驶的贵C**×××号车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保遵义分公司向被告刘祖权支付了理赔款2000元。 双方争议的事实：双方争议的事实：1、原告的损失金额；2、交强险下是否分责分项赔偿。 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为： 原告李青的车辆因交通事故受损，事故发生后，交警部门到事故现场勘查并对受损车辆拍照，故事故造成原告车辆损失的范围是明确的。原告李青所有的贵CF×××号车辆经余庆县龙溪正伟汽修维修，产生修理费8560元，原告提供了维修费发票、维修清单及受损车辆照片佐证。被告人民财保遵义分公司认为原告主张的损失过高，但未提供相关证据佐证，也未明确表示申请评估。故对被告人民财保遵义分公司的这一辩解，本院不予采纳。 因被告刘祖权驾驶的贵C**×××号车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定在交强险责任限额内要分责分项赔偿，故对被告人民财保遵义分公司要求交强险下分责分项赔偿的主张，本院不予支持。同时，本次事故造成路灯杆设施受损，权利人已另行向本院提起诉讼，其损失经本院审理认定为7605元，该事故造成第三人的总损失未超过交强险责任限额。故原告的各项损失应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内全额赔付。被告人民财保遵义分公司已支付给被告刘祖权的赔偿款应扣除，因该款未明确赔偿主体，在两个案件中平均分配为宜，故由被告刘祖权直接支付1000元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李青车辆维修费7560元； 二、由被告刘祖权在本判决生效后十日内赔偿原告李青车辆维修费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘祖权负担，并在本判决生效后十日内支付给原告李青。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 白国霖
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1089号河南永洁环保科技有限公司：你单位与靳志强工资、提成劳动争议纠纷一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出卫滨劳人仲调字【2020】119号仲裁调解书书已发生法律效力。申请执行人靳志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015240特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初6331号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申塞纳维****，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告:杨启英，女，1965年1月17日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告杨启英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人杨国艳、杨传玉，被告杨启英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理费2404.64元，滞纳金240.46元，合计2645.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告瑜璟公司与被告居住小区双桥××业委会签订了《物业服务合同》，合同成立后原告按约提供物业服务，被告欠缴2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，因合同约定的标准过高,自愿按欠费本金的10%收取滞纳金，故原告提起诉讼。被告杨启英辩称，原告服务不到位，门禁装置和电梯微风扇以及绿化问题长期未得到解决，动用大修基金未向业主公示用途，公摊面积所产生收益应当公示并由全体业主享有。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市大足区××城×号楼××号。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；滞纳金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张滞纳金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：杨启英，房屋建筑面积为85.64平方米。未缴纳物业费期间：2018年1月1日至2020年11月30日。上述事实，有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、服务照片、保安保洁签到表、业主投诉报修记录表、电梯故障记录表、催费通知单等书证及原告当庭陈述载卷为凭，经当庭举示，本院综合审查真实性、合法性、关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告瑜璟公司已按合同约定对被告杨启英所在小区进行了物业管理服务，被告杨启英理应向原告支付物业管理服务费，现已查明，被告居住的房屋建筑面积实际为85.64平方米，故对原告要求被告支付物业费2404.64的诉讼请求，本院予以部分支持，即金额依法调整为2397.92（85.64平方米×0.8元/月/平方米×35个月）。对于被告杨启英辩称原告服务不到位的意见，原告在庭审中一一作出了合理解释，本院审查认为，物业服务企业在入驻小区提供服务的过程中，可能确因技术问题或者开发商遗留的问题（如监控、门禁、车库、小区规划等）导致无法解决，并经过多方协商努力仍未令业主满意，又或者小部分范围存在杂草未清理、外来人员未登记等方面的瑕疵，但上述情形均不能否认原告长期对小区进行卫生打扫、修缮树木、防虫防害、增设业主便利设施、保安巡逻等相关的物业管理服务，被告提供的证据不足以证明在其欠费期间原告的服务存在重大瑕疵或者严重失职，被告要求延迟缴纳物业服务费，并无法律依据，本院不予支持。关于滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准，按欠费金额的10%予以主张，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持239.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨启英于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2397.92元、滞纳金239.79元，共计2637.71元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨启英负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇二〇年十一月十六日书记员  彭秦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终123号上诉人（原审被告）：曾特生，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被上诉人(原审原告):曾宏，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人曾特生与被上诉人曾宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。曾特生上诉称，上诉人与曾宏之间不存在民间借贷关系，上诉人经济状况一直很好，不存在向比自身经济条件差的曾宏借款的客观情况。上诉人与曾宏之间无借贷关系的情形下，即使存在款项纠纷，也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查，曾宏起诉称，其与曾特生系兄妹关系，曾特生因生产经营需要多次向曾宏借款共计2579000元，口头约定约定利息为月息2分，经多次催收，曾特生仍不归还，遂诉至法院，要求曾特生偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷，应按合同纠纷管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，曾宏诉请曾特生偿付借款本金及利息，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故曾宏作为接收货币一方，其所在地重庆市丰都县即为本案合同履行地。重庆市丰都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6231号湖南红星现代市场经营有限责任公司、钟志国：申请执行人钟志国与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初5448号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执363号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所湖北省应城市广场大道**。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司，住所湖北省应城市郎君镇知府村。统一社会信用代码91420981309728702J。法定代表人：周先军，该公司执行董事。被执行人周先军，男，汉族，1971年3月8日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被执行人孔静，女，汉族，1982年10月2日出生，河南省信阳市人，住址河南省信阳市狮河区。被执行人湖北鸿晟贸易有限公司，住所湖北省应城市四里棚办事处蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981MA4959KA3R。法定代表人：陈红山，该公司执行董事。被执行人陈红山，男，汉族，1967年10月18日出生，湖北省应城市人，住址湖北，住址湖北省应城市v>被执行人张宝香，女，汉族，1968年10月22日出生，湖北省应城市人，住址湖北，住址湖北省应城市v>本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、湖北鸿晟贸易有限公司、陈红山、张宝香借款合同纠纷一案，案件执行中，依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1950号民事判决书,责令被执行人应城恒固新型建筑材料有限公司、周先军、孔静、湖北鸿晟贸易有限公司、陈红山、张宝香偿还申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司借款本金198335.55元及利息，案件执行过程中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1950号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 欢
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初879号 原告：杨宏春，男，1991年10月29日生，汉族，公务员，住南涧县。 被告：查雯月，男，1987年5月1日出生，彝族，大专文化，工人，住南涧彝族自治县。（未到庭）。 原告杨宏春与被告查雯月民间借贷纠纷一案。南涧彝族自治县人民法院于2020年8月25日立案受理后，于2020年9月1日报请大理白族自治州中级人民法院指定管辖，大理白族自治州中级人民法院于2020年9月9日指定本院管辖。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏春到庭参加诉讼。被告查雯月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还拖欠的本金人民币（以下同）30000元，并支付逾期利息1350元（2020年1月21日起至2020年10月21日止，合计31350元；并按年利率6%支付自2020年10月22日起到债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，又是好朋友。2017年2、3月间被告以资金周转困难为由，向原告借款，因原告没有现钱，于是被告又向原告借用信用卡，随后被告多次刷卡消费，2018年3月被告刷卡70000元后，仅仅归还部分，尚未归还30000元，无奈原告只好自己归还。因原被告关系较好，当天被告没有打下借条，2019年12月3日被告就借贷关系以书面形式写下一张借条，约定2020年1月20日前归还欠款，被告在借条上签名按手印，到期后被告没有按约偿还欠款，为此原告曾多次向被告催要，但未果。综上，原、被告双方发生借贷行为属于双方真实意思表示，借条具有法律约束力，现被告拒不履行双方约定的还款义务，已违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告查雯月未到庭亦未提交答辩意见。 针对诉讼请求，原告杨宏春提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。3、中国银行中银都市缤纷卡（尾号5556）复印件1份。4、通话录音光盘1份。5、微信截图3份。上述证据能相互印证部分本院予以采信。根据原告当庭陈述及提交的证据，查明，原告杨宏春与被告查雯月系同事及朋友关系，2017年2月至2018年3月间原告将自己持有的中国银行中银都市缤纷卡（尾号5556）借给被告使用，被告将银行卡归还原告时尚有余款未还完，在银行催要下，原告还清了银行卡内欠款。2019年12月3日，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借到杨宏春现金人民币30000元（大写叁万元），定于2020年1月20日前归还”。该款至今未还。 本院认为：本案中被告使用原告的信用卡进行消费，到期未还，并用借条的形式确认了欠款金额及还款日期，理应自觉履行还款义务。原告要求被告归还欠款30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1350元（2020年1月21日起至2020年10月21日止），并按年利率6%支付自2020年10月22日起至债务清偿之日止的利息主张过高，本院按合同成立时即2019年12月全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率4.15%予以支持逾期资金占用期间利息，即2020年1月21日至2020年10月21日的逾期资金占用利息为933.75元。被告查雯月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告查雯月归还原告杨宏春欠款30000元及自2020年1月21日起至2020年10月21日止的逾期资金占用利息933.75元，并支付从2020年10月22日起至还清欠款之日止按年利率4.15%计算的逾期资金占用利息（限期判决生效之日起60日内付清）。 二、驳回原告杨宏春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告查雯月承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初644号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人宗周求丁，曾用名洛周曲丁，男，1999年8月9日出生，藏族，大专文化，系兰州西域职业培训学校学生，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人索郎王千，男，1996年3月18日出生，藏族，大学文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。案由代替考试，立案日期2020年7月1日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人宗周求丁、索郎王千犯代替考试罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人宗周求丁、索郎王千对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月中旬，被告人宗周求丁通过手机微信联系被告人索郎王千，让索郎王千代替其参加甘肃省高等教育自学考试，同年10月19日被告人宗周求丁将身份证、准考证、考试通知单交与被告人索郎王千，次日14时30分许，被告人索郎王千代替被告人宗周求丁在兰州市外国语学校11考场29座参加甘肃省高等教育自学考试《藏族文学史》科目时，被监考人员当场发现。2019年10月24日，被告人宗周求丁向公安机关投案自首。上述事实，有指认的现场照片及宗周求丁的准考证、身份证、考试通知单，受案登记表、立案决定书，辨认、指认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录及扣押决定书，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，抓获、破案经过，被告人宗周求丁、索郎王千的供述等证据证实。本院认为，被告人索郎王千代替被告人宗周求丁参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人宗周求丁是自首，被告人索郎王千如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人宗周求丁、索郎王千承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗周求丁犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人索郎王千犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十一月十日书记员王彤
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执740号 申请执行人：永康市伟华五金机械制造厂。 法定代表人：王启亮，该公司总经理。 被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。 法定代表人：关鸿发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人永康市伟华五金机械制造厂与被执行人湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即凡法律效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月六日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2661号 申请执行人:孙玉彬，男，1949年11月30日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙玉彬与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初681号 原告：章国华，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。 被告：招商局漳州开发区有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区内。 法定代表人：丁勇。 被告：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**。 代表人：张立杰。 被告：黑龙江中林路桥建设有限公司漳州开发区分公司，住所地福，住所地福建省漳州开发区港务大楼**v> 代表人：兰胜永。 原告章国华与被告招商局漳州开发区有限公司（下称招商局公司）、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司（下称三航公司）、黑龙江中林路桥建设有限公司漳州开发区分公司（下称中林公司）海洋工程建设纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 章国华诉称，2015年，三航公司承包招商局公司发包的双鱼岛市政工程（东岛）后，将其中的道路路基工程分包给中林公司。章国华与中林公司于2015年签订《工程施工分包协议》，约定原告承包“双鱼岛市政工程（东岛）--道路路基工程”，负责实际施工。合同签订后，章国华组织人员依约进行施工，并于2017年6月底前完成施工移交下一道工序，截止2017年6月，原告实际完成工程量18596007.25元。三航公司承包的双鱼岛市政工程（东岛）于2019年9月竣工验收，但截止2020年1月，三航公司仅通过中林公司支付工程进度款6378458.76元，尚欠工程款12217548.49元。 三航公司、招商局公司、中林公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，涉案工程虽然在人工岛双鱼岛上进行施工，但其施工内容仅是岛上市政道路路面工程、障碍墩、边坡防护等工程，并非涉及人工岛主体工程建设，并无海事海商纠纷的实质特征，只能识别为普通工程施工合同纠纷，不属于海事法院受理案件范围，故不能由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因工程建设合同纠纷提起的诉讼，由工程所在地人民法院管辖，涉案工程所在地位于龙海市，应由龙海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢105号申请执行人：何厚光，男，1953年9月1日出生，汉族，住大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：曾桂英，女，1983年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人何厚光与被执行人何震、曾桂英物权保护纠纷一案中，申请执行人何厚光申请撤回对被执行人何震、曾桂英的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执恢105号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月九日书记员  陈苏平
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢227号申请执行人：彭光明，男，1965年10月17日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：刘东祥，男，1972年10月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：何小良，女，1972年4月17日出生，汉族，住邵东市。本院在执行彭光明与刘东祥、何小良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）邵东民初字第840号民事判决书，刘东祥、何小良应偿还彭光明借款本金270000元及相应的利息，但刘东祥、何小良未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  曾子杰