广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4264号 原告：谢某1，女，1972年10月20日出生，壮族，户籍地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区城厢镇农坛路**县。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：谢某2（曾用名谢冠青），男，1966年4月3日出生，壮族，小学教师，现，现住南宁市武鸣区/div> 被告：谢某3，女，1963年8月5日出生，壮族，现，现住南宁市武鸣区/div> 被告：谢某4，女，1976年10月15日出生，壮族，幼师，现，现住南宁市武鸣区/div> 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月23日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人陆恒坤和被告谢某4到庭参加诉讼。被告谢某2、谢某3未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令由原告单独继承被继承人谢作模名下坐落于武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房［房屋所有权证号:武房权证2004字第××号］，价值100000元;二、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告的父亲谢作模于2017年8月2日因病去世，其生前与母亲黄维梅（于2008年10月31日去世）共同生育了原告与三被告。父亲生前作为原武鸣县供销社食品厂的职工，于1990年8月购买取得了讼争的房屋，但当时只登记在父亲名下［房屋所有权证号:武房权证2004字第××号，2008年，母亲患重病后，原告主动从崇左市夫家回到武鸣，照顾母亲的起居生活，直至母亲去世。随后，父亲因年迈多病，亦由原告承担父亲的起居生活，直至2017年父亲病故。父亲生前于2010年独自书写《关于遗产继承权的安排》，就原告照顾母亲生活起居行为给予了确认，同时也同意由原告照顾父亲晚年生活，最后明确其过世后，由原告继承父亲的全部遗产，包括讼争的房产及陆斡镇老家的房产及责任田地也进行了安排。然而意想不到的是，父母亲生病需要照顾的时候，三被告却对父母亲鲜有照料，反而在父母过世后，要求与原告继承分割父母亲的遗产。虽经亲戚多方调解，原告与被告达成协议，但却根本未按照协议履行。 综上所述，原告认为，原告在父母亲生前，主要承担了赡养义务，且父亲生前有遗嘱，同意由原告继承其名下遗产，为正确处理原告与被告之间的亲属关系，同时也为维护自身权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请支持如上诉讼请求。 原告谢某1为证实其主张，向本院提交以下证据：1、死亡户口注销单、证明、火化证，拟证明原、被告父母亲已经过世；2、房屋所有权证，拟证明父母亲去世后遗留有房产一套；3、关于遗产继承权的安排、关于脱离父子关系的报告、遗嘱，拟证明父亲去世前就遗产继承的安排；4、收据、父母遗产分配协议书，拟证明父母亲过世前主要由原告照顾，原告在不知道父亲有遗嘱安排的情况下，与被告签订了遗产分配协议书，但被告等人仍不能按该协议书履行，损害了原告的合法权益。 被告谢某2辩称：请求人民法院依法驳回谢某1不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：一、根据谢某1提交法院证据目录下的Ｐ12、Ｐ13、Ｐ16内容，依据《宪法》第十三条和《继承法》第十六条的规定，法院应当依法驳回谢某1的诉讼请求。二、谢某1在诉讼里面，没有提供其父亲过世后遗留的完整财产清单，没有提供房子值10万元的评估证明；父亲的两本存折（注：一本工资存折，一本老年补贴存折）也没有提起，而且根据父亲生前所透露的三十五万元存款也不见踪影，显然作为遗产的继承认定要件是非常缺失的，因此法院应当依法驳回谢某1的诉讼请求。三、原告谢某1在其父亲还没有按照风俗入土为安的情况下，就昧着良心向法院提交诉讼，企图将各被告祭拜父亲的场所占为己有，达到剥夺各被告悼念长辈的权利。这是以法律之名行对逝者的蔑视和侮辱，是对当今中央所倡导的公序良俗的赤裸裸的挑战。因此，法院应当依法驳回原告谢某1的诉讼请求。四、原告谢某1提交法院证据目录单下的Ｐ14系伪造嫌疑：1、原告谢某1提交法院证据目录单 下的Ｐ12、Ｐ13中的父亲谢作模的印章，与Ｐ14中的父亲谢作模的印章有明显的不同，本答辩人也计划就此向公安机关举报这种伪造私人印章的违法行为。2、原告谢某1提交法院证据目录单下的Ｐ14中的“请法官从我遗产中扣除这笔款项”的描述，就可以证明这份遗嘱是伪造的，因为一个老人如果真的这样做，他应该在遗嘱注明“到2019年10月23日9点半开庭时，请法官从我遗产中扣除这笔款项。”3、原告谢某1提交法院证据目录单下的Ｐ14的证据页，就算没有描述瑕痕，也不能作为有效证据，因为它没有遗嘱订立人的亲笔签名或见证人的签名或手印；也没有获得被告的认同。像谢某1提交法院证据目录单下的Ｐ12和Ｐ13的证据页才是原告和被告一致认同，才能作为有效证据。因此，法院应当依法驳回谢某1的诉讼请求。五、根据原告谢某1提交法院证据目录单下Ｐ14中写到的“按照目前我请家庭保姆每月工资贰仟三佰元来计算”和谢某1提交法院民事起诉状中的“父亲因年迈多病，亦由原告承担父亲的起居生活，直到2017年父亲病故”的描述互相矛盾，说明两种描述至少有一样以上是虚假的。因此，法院应当依法驳回原告谢某1的诉讼请求。六、原告谢某1提交法院民事起诉状中的“虽经亲戚多方调解，原告与被告达成协议”的描述，原告谢某1没有就此提供出任何相关证据，系是在诉状中捏造事实，因此法院应当依法驳回原告谢某1的诉讼请求。七、根据原告谢某1提交法院证据目录单下Ｐ17中居然用两个“临居”（临时居住）的人来为其九年多的生活时间作证，并且证人没有提供他们诸如房产证或居住证明，来证明他们有为原告谢某1作证的资格，故该证明是无效证明。因此，法院应当依法驳回原告谢某1的诉讼请求。八、原告谢某1在与三被告签订了父母遗产分配协议以后，原告谢某1仅拿出五千元现金和四万三千元的定期存单，其他存折余额和现金拒不交出，造成该协议无法履行（后附被答辩入违约证据一份），故原告谢某1还应该承担其违约造成 的一切损失。 综上所述，答辩人认为原告谢某1不尊重法律事实，向法院提出不合理不合法的诉讼要求，法院理应驳回其诉讼请求。 被告谢某2未提交相关证据。 被告谢某3、谢某4辩称：一、原告在诉状里面陈述的不是事实，答辩人不同意原告的诉讼请求，应当按照《父母遗产分配协议书》里面约定的分配方案进行分配。1、照顾父母的责任，不全都是原告。答辩人谢某41999年从广东回武鸣后，一直与父亲、母亲生活在一起，这期间也担起父母的饮食起居。母亲在2007年到2008年间，因尿毒症在武鸣医院住院、在工人文化宫小诊所治疗，在广西中医学院住院主要都是由谢某4带母亲去就诊并住院陪护。被告谢某2利用掌握的医学知识，三次把行动不的父亲疗理好，三次把父亲从无法行走调理到能骑自行车上街。这难道不是照顾父母吗？2、2017年7月30日的遗嘱没有法律效力。根据《继承法》第十七条，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。因该遗嘱是打印的，而且是私章盖上去。这与遗嘱的形式要件不符，应为无效。答辩人不认可该遗嘱的效力以及分配方案。3、原告与被告的父亲是谢作模、母亲是黄维梅。母亲于2008年10月31日去世，父亲于2017年8月2日去世。本案诉争房产是父母的共同财产，所以父亲的遗嘱不能处分全部房产的份额。4、退一万步，就算遗嘱有效，原告与三被告签订的《父母遗产分配协议书》，相当于放弃遗嘱继承，愿意按《父母遗产分配协议书》来处理。 二、答辩人对本案诉争的房产价值10万元的价格有异议，因为不符合现在房屋的交易市场价格。对该房屋如双方达不成一致的价格的，应以相关评估鉴定机构 的鉴定意见为准。 三、答辩人对证据一、证据二没有异议，对证据三除了2017年5月3日的《遗嘱》、《收支情况》外，其他的证据三性都有异议。对证据四的《收据》、《父母遗产分配协议书》无异议，对《自我证明》有异议，不符合客观事实。 四、答辩人要求法院调解并处理父亲名下的现金和存款若干以及父亲在社保局丧葬费和抚恤金（具体以发放数额为准）。 综上所述，答辩人认为，原告的诉请无事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法分割该房产，以维护答辩人的合法权益。 被告谢某3、谢某4未提交相关证据。 本案的争议焦点是：本案讼争的坐落于武鸣县应当如何继承？ 经本院审理查明：被继承人谢作模生于1935年8月13日，生前系武鸣县供销社食品厂退休职工。谢作模生前共有一次婚姻，谢作模与妻子黄维梅共同生育长女谢某3、长子谢某2、次女谢某1、三女谢某4。2008年10月31日，黄维梅去世。2017年8月2日谢作模因病去世。被继承人谢作模的父母亲早已过世。黄维梅的父母亲也早已过世。被继承人谢作模生前未收养子女。谢作模生前于2010年元月31日自书一份遗嘱即《关于遗产继承权的安排》，决定将其遗产包括武鸣县城的房产权、陆斡文桐的房产权全部交给谢某1继承。被继承人谢作模死亡后，第一顺序法定继承人为长女谢某3、长子谢某2、次女谢某1、三女谢某4。2017年9月2日，谢某3、谢某2、谢某1、谢某4共同签订一份《父母遗产 分配协议书》，载明：“父亲谢作模（其二零一七年八月二日病逝）于二零一七年五月三日召集谢某3、谢某2、谢某1、谢某4四位全部他的子女前来集中，并当场宣布其过世以后的全部遗产分配方案：先从他的定期存款中拿出两万补偿给谢某2，剩下的财产再由四个子女平均分配。（注：母亲已过世多年，临终没有订立遗嘱）现谢某2决定自己放弃对父亲财产的继承权，兄妹姐四人特聚在一起共同商议，订立以下协议：1、即日起，属父亲谢作模所有的现金及存款全部交由谢某2完整保管至二零一八年四月。2、二零一八年四月底，这笔款项先支付一万元给谢某1作为照顾母亲的费用和支付两千元给谢卫作红包费，剩下的款项的一半由谢某3、谢某1、谢某4三人平分。另一半剩余的款项，除了支付父亲安葬费用，并预留三千元留作父母的亲戚奔丧经费，剩下的再由谢某3、谢某1、谢某4三人平分。3、谢某3、谢某1、谢某4必须负责为父亲找墓地（不能在陆斡片和二塘片），三年之后安葬好父亲。（总费用最好不超过五千元）4、父亲谢作模的名下原供销社食品厂的房子由谢某3、谢某1、谢某4三人平均分配，谢某2不参与分配。5、本协议一式四份，自四位当事人全部签字之日起生效。” 另查明：谢作模生前系武鸣县供销社食品厂退休职工，1990年8月10日通过房改出售房方式购买坐落于武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房（现为南宁市武鸣区城厢镇农坛路185号1栋305室），面积50.07㎡，于2005年1月10日办理《房屋所有权证》［证号：武房权证2004字第××号］，房屋所有权人谢作模。本案在审理过程中，由于原、被告双方当事人对上述房屋价值存在争议，本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对涉案房屋的价格进行评估，深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司于2020年6月8日作出鹏信房估字［2020］第ＧＧＸ548 号房地产估价报告，评估结果为武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房在评估基准日即2020年5月12日的评估价格为148200元。谢某1支出评估费3500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某2、谢某3未经法庭许可中途退庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。涉案的坐落于武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房系谢作模与黄维梅在夫妻关系存续期间共同出资购置取得的财产，在2008年10月31日黄维梅去世后分割遗产时，应当先将上述房屋产权的一半分出归谢作模所有，其余另一半份额应属于黄维梅的遗产。因被继承人黄维梅生前未立遗嘱或者遗赠，亦未签订有遗赠扶养协议，故继承开始后，应按照法定继承办理。由于黄维梅的父、母亲均已死亡，故黄维梅的上述遗产应由配偶谢作模、长女谢某3、长子谢某2、次女谢某1、三女谢某4共同继承，各继承五分之一份额。因此涉案房屋在黄维梅去世后，由谢作模占6／10份额，谢某3、谢某2、谢某1、谢某4各占1／10份额。被继承人谢作模去世后，涉案房屋作为遗产发生第二次继承，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于被继承人谢作模于生前自书一份遗嘱，指定将属于其个人遗产包括涉案房屋的份额全部由谢某1继承。但在遗产分割前，谢某3、谢某2、谢某1、谢某4四人于2017年9月2日共同签订一份《父母遗产分配协议书》，该《父母遗产分配协议书》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，意思表示真实，应为合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。据此，谢某3、谢某2、谢某1、谢某4约定“父亲谢作模的名下原供销社食品厂的房子由谢某3、谢某1、谢某4三人平均分配，谢某2不参与分配。”符合《中华人民共和国继承法》 第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”虽然谢某1根据被继承人谢作模的遗嘱，可以继承谢作模对涉案房屋享有的份额，但根据合法继承人谢某3、谢某2、谢某1、谢某4在遗产处理前达成的协议，已经改变了遗嘱继承和法定继承方式，应当按照各继承人达成的《父母遗产分配协议书》分割涉案房屋，因此由谢某3、谢某1、谢某4三人平均分配涉案房屋。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”对被继承人谢作模名下坐落于武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房的处理，考虑到该遗产为不动产，实物分割可能损害遗产的效用，由于原、被告双方当事人均不愿意以共有方式处理而是同意采取折价补偿方式处理，并经评估确认该房屋价格为148200元，对该遗产采取折价补偿方式处理，由取得房屋所有权的一方向对方进行补偿，因谢某1愿意取得涉案房屋，对其他继承人进行补偿，本院尊重当事人的意思自治，对于其他继承人的份额，由谢某1作出相应补偿后，该份额归谢某1所有，故应由谢某1就涉案房产补偿给谢某3、谢某4相应价值的份额后，谢某3、谢某4的继承份额归谢某1所有。故，涉案房产由谢某1继承，而谢某1应补偿谢某3、谢某4每人49400元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于武鸣县城解放街257号县果品食杂公司宿舍1幢1单元5号房 （现为南宁市武鸣区城厢镇农坛路185号1栋305室）［房屋所有权证号：武房权证2004字第××号］由原告谢某1继承； 二、原告谢某1补偿给被告谢某3、谢某4每人继承份额各49400元。 案件受理费2300元，评估费3500元，共计5800元，由原告谢某1和被告谢某3、谢某4各负担1933元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 潘    知    兴 人民陪审员 覃珠征人民陪审员张荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 黎    艳    艳