wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1927号之3 申请执行人：陈玉光，男，1967年03月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廖振发，男，1970年07月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在受理申请执行人陈玉光与被执行人廖振发机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法冻结了被执行人廖振发银行账户，现因被执行人廖振发自动履行生效法律文书所确定的全部义务，本院依法解除对以上账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖振发银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖小菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6001号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：南昌市西湖区八一大道****楼101-106店面，社会统一信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 被执行人：熊小红，女，1970年11月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住南昌西湖区。 被执行人：熊中宇，男，1998年12月15日生，汉族，住南昌西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1956号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人熊小红、熊典初、熊中宇发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人熊中宇名下所有的位于南昌市经济技术开发区。 二、拍卖被执行人熊中宇名下所有的位于南昌市经济技术开发区。 三、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 四、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 五、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 六、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 七、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 八、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 九、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 十、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 十一、拍卖被执行人熊小红、熊中宇名下共同所有的位于南昌市经济技术开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾培育
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1971号之一申请执行人:曾炬,男,1960年11月03日出生,住所地平阳县。被执行人:谢丽洲,女,1965年12月18日出生,住所地平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2928号民事调解书，于2020年8月6日立案执行申请执行人曾炬与被执行人谢丽洲民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人曾炬与被执行人谢丽洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾炬与被执行人于2020年11月13日达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12908号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：侯宝梅，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告侯宝梅买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1266号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚超，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初257号刑事判决书，于2020年10月29日由刑庭移送执行，要求被执行人龚超缴付罚金1000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，现已执行到位金额280.00元，未执行金额罚金720.00元。经网络查控和传统调查未发现被执行人龚超有可供执行财产，本院已对龚超限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  刘东 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张强
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1257号 三台县人民法院（申请执行人）、杨丽（被执行人）： 三台县人民法院与杨丽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年11月30日将该款转付给三台县人民法院（申请执行人）。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1351号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：陈会坤，女，汉族，1967年10月19日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：胡明朋，男，壮族，1970年4月16日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告陈会坤、胡明朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈会坤、胡明朋立即偿还原告借款本金600000元，至2020年5月21日的利息22930.19元，本息合计622930.19元。2020年5月21日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准。2、判令原告在上述本金和利息范围内对依法处置被告陈会坤、胡明朋所有的位于华坪县的房地产价款内享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年8月10日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告陈会坤、胡明朋发放借款60万元，借款期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日止，借款年利率7.6％，并约定该笔借款用二被告共同所有的位于华坪县的云（2017）华坪县不动产权第**房地产一宗（土地面积：94.89㎡；建筑面积：310.7㎡）作抵押并办理了抵押登记，后原告按照约定向二被告发放了60万元的借款。二被告自2019年12月21日起差欠利息，至2020年5月21日已差欠原告借款本息622930.19元，故原告起诉来院。被告陈会坤、胡明朋承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告陈会坤、胡明朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金600000元及至2020年5月21日的利息22930.19元，本息合计人民币622930.19元。2020年5月22日后的利息按照合同约定计算至借款清偿之日止（以原告信贷系统生成金额为准）。二、被告陈会坤、胡明朋不能履行上述还款义务时，原告华坪县农村信用合作联社有权对被告陈会坤、胡明朋提供的抵押物云（2017）华坪县不动产产权第**地产一宗（位于华坪县）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元（缓交），由被告陈会坤、胡明朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月四日书记员  罗华伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4012号原告：韩海江，男，1969年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈家林，男，1986年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩海江与被告陈家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩海江于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海江申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩海江负担。审判员  杨文波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘力文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4081号原告：李虎强，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李俊淑，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李虎强（系李俊淑哥哥），男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李亚娟，女，1992年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李虎强（系李亚娟亲属），男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李振奥，男，1999年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李虎强（系李振奥亲属），男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李普松，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，该公司经理。原告李虎强、李俊淑、李亚娟、李振奥与被告李普松、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎强、李俊淑、李亚娟、李振奥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李虎强、李俊淑、李亚娟、李振奥负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月三十日书记员  武聪聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1430号 吴维益: 沈浩荣、杭州沈大实业有限公司： 申请执行人吴维益与被执行人沈浩荣、杭州沈大实业有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2498号 申请执行人：郑时米，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王万强，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郑时米与王万强劳务合同纠纷一案中， 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 胜 审 判 员  周 兴 审 判 员  廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈 军 书 记 员  谢 婵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6029号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘群，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省恩施市巴东县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12397.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息952.11元（以剩余本金12397.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月16日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7969元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月16日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7969元，现原告主张被告偿还借款本金12397.33元及剩余借期内利息952.11元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12397.33元及借期内利息933.45元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12397.33元；二、被告刘群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息933.45元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告刘群负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘群于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付67元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执927号申请执行人：张某某，男，汉族，张掖市甘州区马神庙街******居民。被执行人：高某某，男，汉族，山丹县，山丹县东乐乡五墩村一社居民。v>本院在执行张某某与高某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高某某给付申请执行人张某某案款30000元，已交纳14415元，剩余案款14585元，限于2020年11月30日全部付清。二、申请执行费350元，被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十一月十日书记员  雷 云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4393号 原告：郑雪峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：朱栖民，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告郑雪峰与被告朱栖民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪峰到庭参加诉讼，被告朱栖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑雪峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年4月27日计算至起诉之日即2020年8月27日、按月一分计算、共40000元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方父亲系同事关系，两人又一起在同一单位共事多年，系同街道村民。被告因需资金周转和用于父亲治病，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元和向他人借的30000元，共40000元整一起借给被告，被告出具了借条两张。借条载明分别是：2012年4月17日借现金30000元和2012年4月27日借现金10000元，共借现金人民币40000元，借期12个月，月利息1分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告朱栖民未予答辩。 经审理查明，原告郑雪峰与被告朱栖民原系同事关系。被告朱栖民分别于2012年4月17日、2012年4月27日向原告郑雪峰出具《借条》:“今借到郑雪峰人民币现金叁万元整（30000元）”、“今借到郑雪峰人民币现金壹万元整（10000元）”。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至本院。 上述事实有原告郑雪峰提交的借条、手机短信记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱栖民向原告郑雪峰出具借条借款40000元，双方形成民间借贷关系，对原告郑雪峰要求被告朱栖民偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，亦未对支付利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告支付从借款之日起至债务全部清偿之日止的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即从起诉之日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱栖民于本判决生效后十日内偿还原告郑雪峰借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿完毕之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告朱栖民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  易 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢315号 胡婧、方鲁: 关于申请执行人胡婧与被执行人方鲁民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第79号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款15000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第655号。执行中，本院于2015年7月15日裁定终结（2015）舟普执民字第655号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执184号肖银涛、郑州健达房地产有限公司：肖银涛申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区车位一个冲抵申请人肖银涛在（2018）豫0191民初6947号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1063号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人刘冬文，系该公司经理。 委托代理人武亮，男，1986年10月25日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被告赵艳，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告翟振国，男，1981年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告黄跃连，女，1969年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告安功辉，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陶圆，女，1983年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙晓兵，男，1982年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告赵艳、翟振国、黄跃连、安功辉、陶圆、孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告赵艳、陶圆到庭参加了诉讼，被告翟振国、黄跃连、安功辉、孙晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告于2019年3月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后从2019年11月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年3月25日被告黄跃连、安功辉尚欠贷款本金8816.82元，利息450.15元，罚息315.63元，逾期利息1547元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计11129.6元。被告黄跃连、安功辉尚欠贷款本金8822.21元，利息450.43元，罚息315.63元，逾期利息1548元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日）共计11136.27元。被告陶圆、孙晓兵尚欠贷款本金5102.09元，利息90.81元，罚息76.98元，逾期利息758元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计6027.88元。各被告对借款本息、罚息和逾期利息承担连带清偿责任。1、请求判令被告赵艳、翟振国偿还贷款本金8816.82元，利息450.15元，罚息315.63元，逾期利息1547元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计11129.6元。我要求从2020年4月1日之后的利息按年利率15%。2、请求判令被告黄跃连、安功辉偿还贷款本金8822.21元，利息450.43元，罚息315.63元，逾期利息1548元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计11136.27元。我要求从2020年4月1日之后的利息按年利率15%。3、请求判令被告陶圆、孙晓兵偿还贷款本金5102.09元，利息90.81元，罚息76.98元，逾期利息758元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，实际计算至被告实际给付之日），共计6027.88元。以上合计28293.75元。我要求从2020年4月1日之后的利息按年利率15%。4、请求各被告对借款本息、罚息和逾期利息承担连带清偿责任。5、请求各被告方承担诉讼费用。 被告赵艳辩称，我和翟振国是夫妻关系，我也记不清哪年借的钱了，当时借了2万元。我还欠原告本金8816.82元，利息还欠450.15元，罚息、逾期利息我不懂，这是原告给算的。陶圆名下的贷款我用了，陶圆的贷款也是我还的。我同意利息按年利率15%，我想分期给付。 被告陶圆辩称，我和孙晓兵是夫妻关系。具体哪年借的钱我记不清了，我已经还了一部分了，用我的名借的钱，这个钱赵艳用了，这个钱也始终是赵艳在还。还款流水差一笔2020年3月份我还了740元，原告提供的还款流水中未能体现。到底我欠原告本金多少钱我记不清了。我同意利息按年利率15%，我想分期给付。 被告翟振国未答辩。 被告黄跃连未答辩。 被告安功辉未答辩。 被告孙晓兵未答辩。 经审理查明，被告赵艳与翟振国系夫妻关系，被告陶圆与孙晓兵系夫妻关系，被告黄跃连与安功辉系夫妻关系。原告与被告赵艳、陶圆、黄跃连于2019年3月30日签订借贷合同，被告赵艳、陶圆、黄跃连分别从原告借款20000元，约定借款利率为0.055%/日，借款期限从2019年3月30日到2020年3月20日，三被告承担连带责任。原告于当日完成了金钱给付义务。借款期限到期后，6被告均未全部清偿借款。截止2020年3月25日，被告赵艳、翟振国已偿还部分本息，尚欠原告借款本金8816.82元，利息450.15元，本息合计9266.97元；被告黄跃连、安功辉已偿还部分本息，尚欠原告借款本金8822.21元，利息450.43元，本息合计9272.64元；被告陶圆、孙晓兵已偿还部分本息，尚欠原告借款本金4362.09元，利息90.81元，本息合计4452.90元。诉讼中原告表示利率按年利率15%计算。 以上事实有原告及被告赵艳、陶圆的陈述、原被告签订的借款合同、原告支付借款的电子回单、三被告签字的借款确认书及还款流水明细证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。关于罚息和逾期利息的问题，由于罚息和逾期利息已超出了法律应当保护的范围，因此对于超出的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳、翟振国于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8816.82元，利息450.15元，本息合计9266.97元，并自2020年3月26日起按年利率15%偿还利息至执行完毕时止。 二、被告黄跃连、安功辉于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8822.21元，利息450.43元，本息合计9272.64元，并自2020年3月26日起按年利率15%偿还利息至执行完毕时止。 三、被告陶圆、孙晓兵于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4362.09元，利息90.81元，本息合计4452.90元，并自2020年3月26日起按年利率15%偿还利息至执行完毕时止。 对前述款项被告赵艳、翟振国、黄跃连、安功辉、陶圆、孙晓兵承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费700元，合计1207元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理韩旭然 书记员冯博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11615号 原告：彭小芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭小芳与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告彭小芳到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭小芳向本院提出诉讼请求：1.解除彭小芳与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还彭小芳支付的预存款1630元及多项美容项目6992元，合计8622元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年8月23日，彭小芳在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，彭小芳尚有8622元未消费。彭小芳诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年8月23日，彭小芳在东忆南公司开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡账户余额为1490元、赠送金140元；美容套餐余量为瑜伽肩颈（基础）疗程1次（单次消耗50元）、中药浴疗程5次（单次消耗50元）、肽美肤院装小疗程19次（单次消耗159元）、多肽胶原护理小疗程21次（单次消耗69元）；另有2019年11月11日的“双十一”自选套餐价值1111元。 本院认为，根据彭小芳举示的微信公众号会员卡信息，本院确认彭小芳与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为彭小芳提供服务，但彭小芳接受服务的店铺并非合同的相对方，故对彭小芳要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，彭小芳的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，彭小芳要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，彭小芳未消费的余额应为7371元，对彭小芳主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除彭小芳与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还彭小芳7371元； 三、驳回彭小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14254号 原告：吴少华，男，1967年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：沈阳市创维房产物业有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：时维华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1968年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 原告吴少华诉被告沈阳市创维房产物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华、被告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6000元（2020年4月1日至2020年5月31日）；2、判令被告支付原告未按劳动合同法规定给付原告签订劳动合同和缴纳社会保险赔偿原告1500元经济补偿金；3、判令被告支付原告两个月双倍工资12000元（含拖欠工资6000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日入职被告处工作，双方约定计时工资标准为3000元/月，被告为原告提供每月缴纳五险福利待遇。工作期间原告多次要求被告给原告签订劳动合同并缴纳社会保险，被告不予理睬，只给原告缴纳了商业保险雇主责任险。被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，原告为维护自身权益于2020年5月31日解除劳动关系。 被告辩称，1、2020年3月末我公司在“58”同城网站上通过招聘方式面试应聘办公室主任一职的原告，赵虹经理负责面试，面试时原告说自己有丰富的办公室管理经验，有一套完整的办公室管理方案，只要录取自己两天公司就会看出自己的工作能力，并提出公司可以试用两天，如果公司不满意，工作的两天公司可以不支付工资；2、原告试用期是2020年4月1日至2020年4月2日。试用期间赵经理观察原告的工作能力并不如应聘时所说，并在办公楼外面接打电话，4月2日赵经理在查岗时发现原告利用办公室电脑在继续投简历找工作，赵经理对原告的这种行为进行了很严厉的批评，并当即告诉他试用期未通过，公司不予录用。原告不但不觉得自己不对，而拒不交回进入公司办公楼的刷卡钮扣。为了公司办公安全，公司已于2020年10月24日对出入门系统重新进行了调试，并更换了一批刷卡钮扣，由此产生的相关费用，应由原告承担；3、原告未被录用后，对赵经理怀恨在心，使用黑社会暴力手段多次对赵虹经理打电话进入辱骂，并威胁赵经理。原告陈述均不属实，如果正如原告所述在我公司工作两个月，两个月不给原告发放工资是不存在的。我公司每周双休，因为原告只工作了两天，所以原告不知道我们单位有多少天工作日，休息日。4、原告面试时口头承诺，试用期两天，因未被公司录用，我公司可以不用支付试用期2天的工资，但为了避免原告的纠缠，尊重于洪区仲裁裁决的意见，我公司于2020年10月23日支付给原告试用期工资275.80元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交录音资料，证明其向被告主张工资及为其缴纳保险，经质证，被告对该份证据有异议，认为此录音不能证明原告陈述的时间、地点、地点能证明原告在被告处工作两个月的事实。被告提交证据如下：考勤记录，2020年4月和5月原告没在被告处考勤；收条1份，原告已领取两天试用期工资，原告认可仲裁结果；收款收据，证明原告于2020年10月23日领取试用期工资当日将卡扣交给公司，次日公司重新调试入门系统；证人李某、张某证言，证明原告在被告处工作两天，即4月1日和2日，公司考勤从2020年4月1日起人脸识别考勤，之前是指纹考勤，工作时间是早8点晚5点，每周休息日为周六和周日。经质证，原告认为被告将对自己的考勤记录进行删除；收条及更换办公楼卡扣收款收据无异议；证人陈述不属实且证人系被告员工，有利害关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月1日到被告处，从事办公室主任工作。双方约定工资为每月3000元，被告没有与原告签订劳动合同。 另查明，原告于2020年8月27日向于洪区劳动人事争议 仲裁委员会申请，请求事项：1、请求支付拖欠工资6000元（2020年4月1日至2020年5月31日）；2、支付原告未按劳动合同法规定给予签订劳动合同和缴纳社会保险，赔偿1500元经济补偿金；3、支付两个月双倍工资12000元（含拖欠工资6000元）。该仲裁委员会于2020年10月14日作出沈于劳人仲字（2020）216号仲裁裁决书，裁决支付吴少华天工资3000元÷21.75天X2天=275.86元。原告于2020年10月16日收到仲裁裁决书，并依据仲裁裁决书内容于2020年10月23日到被告被告处领取了2020年4月1日至4月2日工资275.86元，并向被告出具收条。现原告以不服仲裁裁决为由，于2020年10月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告于2020年4月1日入职于被告处，从事办公室主任工作，约定工资为每月3000元。原告称，自己在被告处工作时间为2020年4月1日至2020年5月31日，但未提供与用人单位签订的书面劳动合同，故本院只能依据原告提供的其他证据进行审查核实。原告提供的证据仅有录音资料，但录音内容不能证明原告在被告处工作两个月及原告在本案中的诉讼请求；被告提交的考勤记录等可以证明2020年4月1日至5月31日原告并未在被告处工作及考勤。原告现有的证据不足以证明其主张，且原告现已按照仲裁裁决内容领取了试用期工资，故本院无法支持原告的诉讼请求。 关于被告提出的原告承担重新更换调试出入门系统等费用一节，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告吴少华的诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告吴少华负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  国 然
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初323号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人夏战云,男,1995年11月29日出生，汉族,初中文化,住汝南县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月17日被汝南县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人夏战云犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人夏战云及其辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月24日,被告人夏战云以手中有树需要出售为由,带领张某1、李某等人到平舆县阳城镇张老仁村魏庄后园河堤上看树。夏战云称以11.6万元价格从村民手中已购买该段大堤两侧900多棵杨树，欲以12万元的价格出售,要求张某1先支付3万元定金。张某1通过微信转账方式向夏战云支付2万元定金。夏战云称5月26日可以开始砍树，后夏战云将张某1电话、微信等联系方式拉黑。经查,该段河堤两侧杨树于2020年3月24日已被宋某预交2万元定金从村民手中购买。2、2020年4月27日,被告人夏战云以帮忙办理平舆县阳城镇张老仁村魏庄后园河堤两侧杨树的砍伐证需活动经费一万元为由,骗取被害人张某2一万元。另查明，被告人夏战云已将所骗钱款如数退还了被害人张某1、张某2。被害人张某1、张某2对被告人表示谅解，建议对被告人从宽处理。上述事实，被告人夏战云在庭审中无异议，并有被害人张某1、张某2陈述，证人宋某、李某的证言，户籍证明、前科查询情况说明（无犯罪记录）、到案经过（传唤到案）、微信截图、收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏战云以非法占有为目的,骗取他人钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人夏战云系初犯，自愿认罪认罚，且退还了被害人的损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。被告人夏战云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人夏战云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 辰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7213号原告：吕成伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住址河南省邓州市。被告：李积芳，男，1982年1月9日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。原告吕成伟诉被告李积芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕成伟撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4078号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：吕德利，男，1974年9月27日出生，居民身份证号码320827197409273814，汉族，个体户，住泗洪县曹庙乡盛圩村****。被执行人：俞锋，女，1978年10月16日出生，个体户，，住泗洪县被执行人：骆云峰，男，1974年8月24日出生，居民身份证号码321324197408243810，汉族，个体户，，住泗洪县曹庙乡曹庙村****被执行人：潘如松，男，1970年4月8日出生，个体户，住，住泗洪县/div>申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德利、俞锋、骆云峰、潘如松金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6606号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕德利、俞锋应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元本金及利息，骆云峰、潘如松承担连带偿还责任，案件受理费544元，由吕德利、俞峰、骆云峰、潘如松共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月14日、11月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住、住房公积金等财产情况进行了调查020年11月3日查封吕德利名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），扣划被执行人2391.23元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年10月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年10月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2391.23元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1415号 申请执行人：谢其辉，男，1980年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波金沃电子科技有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：91330201MA283N98XC。 法定代表人：王猛，该公司执行董事。 申请执行人谢其辉与被执行人宁波金沃电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波金沃电子科技有限公司向申请执行人归还款项958953.36元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宁波金沃电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波金沃电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶 阳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1338号彭清平、国任财产保险股份有限公司上海分公司：本院执行的彭清平申请执行国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人国任财产保险股份有限公司上海分公司主动履行义务，申请执行人彭清平已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2735号之三申请执行人：张磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张俊，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年9月11日、10月9日、11月10日、11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊名下的银行存款和车辆等信息。2020年9月16日，依法冻结了被执行人张俊在光大银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行账号，所冻结的账号内存款余额较少，不足偿还货款本息，未此外发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人张俊房产情况。未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、在执行过程中，本院依法将被执行人张俊采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的货款31199元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔 明
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执530号之四 申请执行人：李灵芝，女，1935年04月19出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。 被执行人：李银虎，男，1963年10月11出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。被执行人：李银全，男，1970年01月03出生，汉族，住新绛县龙兴镇南关村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行李灵芝与李银虎、李银全赡养纠纷一案中，于2020年11月4日冻结了被执行人李银全的财付通支付科技有限公司存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李银全的财付通支付科技有限公司存款冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  耿浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41290号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执624号之一 申请执行人：崔小应，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省南丰县。 被执行人：王晓瑾，男，1980年4月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人崔小应与被执行人王晓瑾劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初240号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人王晓瑾发出执行通知，被执行人王晓瑾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王晓瑾发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人王晓瑾银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人王晓瑾名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月27日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款5600元、案件诉讼费25元。截至2020年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币5625元，案件执行费人民50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王晓瑾其它可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人曾恒勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王晓瑾负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执960号之一申请执行人：董加法，男，1968年10月5日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：候英标，男，1970年4月4日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行董加法与候英标债务转移合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付水电材料款26万元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2600元、执行费3800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵雄书记员李强
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初387号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因实施非法携带管制刀具，于2010年9月28日被信丰县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同9月30日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月13日上午9时许，被告人邱某某窜至江西省赣州市信丰县老广场门口，将失主黄某某停放在该处的一辆车牌号为赣州临时Ｕ0Ｖ48号粉红色雅迪牌电动车盗走。经信丰县价格认定中心认定，该车被盗时价格为2114元。2、2020年8月31日上午9时许，被告人邱某某窜至信丰县小门口，将失主殷某某停放在树底下的一辆车牌号为赣Ｂ×××**的白色爱玛牌电动车盗走。经信丰县价格认定中心认定，该车被盗时价格为2158元。3、2020年9月9日中午1时许，被告人邱某某窜至信丰县中旁，将失主殷某1停放在该处店门口的一辆车牌号为赣州临时8832Ｐ的白色雅迪牌电动车盗走。经信丰县价格认定中心认定，该车被盗时市场价格为1728元。另查明，2020年9月5日，失主黄某某在信丰县公安局领回了赣州临时U0V48号粉红色雅迪牌电动车；2020年9月9日，信丰县公安局扣押了赣州临时8832P的白色雅迪牌电动车并于当日发还给了失主殷某1；2020年11月3日，被告人邱某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，失主黄某某、殷某某、殷某1的陈述，扣押清单、领条，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗部分物品已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邱某某处有期徒刑九个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2020年9月9日起至2021年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人邱某某的违法所得人民币二千一百五十八元（￥2158元）发还失主殷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1411号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王显强，男，汉族，1966年06月03日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显强在中国农业银行6228491328006676870账户内存款人民币1943519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6687号申请执行人徐素珍。被执行人吴翼湘。申请执行人徐素珍申请执行被执行人吴翼湘离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴翼湘银行存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人吴翼湘收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4443号之一申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**,组织机构代码:719554645。法定代表人:朱福友。被执行人严维喜,男,1978年01月22日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>被执行人连银娟,女,1978年08月06日出生,住所地,住所地浙江省乐清市iv>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人严维喜、连银娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款107521.1元及利息，并负担案件受理费1225元、执行费1513元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人严维喜、连银娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严维喜、连银娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严维喜、连银娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严维喜、连银娟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人严维喜名下有车牌号为浙Ｃ6××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人严维喜、连银娟无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年11月25日，被执行人严维喜、连银娟尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行执行款107521.1元及利息，暂未发现被执行人严维喜、连银娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严维喜、连银娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严维喜、连银娟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人严维喜、连银娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。综上，被执行人严维喜、连银娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月二十六日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2061号申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：单文华，该公司经理。被执行人：纪亮，男，1983年2月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李莹，女，1983年10月6月生，满族，住辽宁省铁岭县。被执行人：纪世明，男，1957年8月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宁翠华，女，1958年2月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市。本案在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被执行人纪亮、李莹、纪世明、宁翠华民间借贷纠纷一案中。申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初4351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张春日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1996号之一申请执行人：钟知武，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被执行人：张少行，男，1995年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人钟知武与被执行人张少行合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年7月10日作出（2020）鄂0115民初3097号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟知武向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案执行,并向被执行人张少行下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人张少行向申请执行人钟知武支付12000元，负担案件执行费80元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月18日、2020年9月29日、2020年10月10日、2020年10月26日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产。二、2020年10月10日，依法向武汉市公安局车辆管理所查询到张少行名下鄂Ａ×××**蒙迪欧牌小轿车和鄂Ａ×××**奥迪牌小轿车各一辆并予以查封；（未实际控制）。三、2020年10月21日，依法向本区房产登记部门查询，被执行人张少行名下无房产登记信息。四、2020年10月27日，依法将被执行人张少行纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人钟知武与被执行人张少行合同纠纷一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人张少行纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。本案在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张少行应继续履行（2020）鄂0115民初3097号民事调解书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十三日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1129号 原告：梁贵伟,男,1968年11月8日出生，汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁贵伟与被告翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告梁贵伟的委托诉讼代理人李立健、被告翁克西的委托诉讼代理人即被告龙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梁贵伟向本院提出诉讼请求：一、被告翁克西、龙庆华共同向原告偿还借款本金190000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数从2015年7月21日起，以10000元为基数从2015年12月25日起，以150000元为基数从2018年5月17日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款情况：梁贵伟于2015年7月21日转账30000元给龙庆华，龙庆华于当天出具借条给梁贵伟，载明借到梁贵伟30000元；2015年12月25日转账10000元给龙庆华，龙庆华未出具借条给梁贵伟，但当庭确认借到梁贵伟10000元；2018年5月17日转账150000元给翁克西，当天由龙庆华代翁克西书写借条内容，约定借到梁贵伟150000元，月利息2%，同意承担龙庆华2015年借梁贵伟40000元（每月利息百分之二），本息未还清前免收房屋旁摊位租金，愿意承担夫妻因以上共同借款发生的诉讼费、律师费等一切费用，由翁克西在借条借款人落款处签名、捺指印。 四、还款情况：龙庆华于2018年11月7日还了10000元，于2018年11月18日还了20000元 五、其他事项：翁克西、龙庆华是夫妻关系，两人于1987年9月8日登记结婚 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。原告梁贵伟向被告龙庆华转账出借40000元，向被告翁克西转账出借150000元，有借条、转账明细清单作为佐 3 证，且两被告对借款事实均无异议，本院予以确认。案涉借款未约定还款时间，为不定期借贷，根据法律规定原告可主张被告随时偿还。原告主张案涉借款是两被告夫妻共同债务，两被告则辩称案涉40000元借款是龙庆华的个人债务，150000元借款是翁克西的个人债务。本院认为，根据被告龙庆华庭审所述，案涉落款日期为2018年5月17日的借条是被告龙庆华本人书写内容后由被告翁克西在借款人落款处签名、捺指印，可见，虽然被告龙庆华未在该借条上签名，但显然对被告翁克西所借的150000元是知情的，而该借条明确约定了案涉190000元是夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应认定案涉190000元借款是两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。至于利息。双方在落款日期为2018年5月17日的借条确认了案涉190000元借款均为月利息2%，未超过我国民间借贷利息司法保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定本案借款利息应以30000元为基数从2015年7月21日起，以10000元为基数从2015年12月25日起，以150000元为基数从2018年5月17日起，均按月利率2%计算至还清之日止，被告龙庆华已偿还的30000元另外再从中扣减。 关于律代理费。双方在落款日期为2018年5月17日的借条中约定被告愿意承担律师代理费，且原告诉请的6000元律师代理费符合广西律师服务业收费标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定， 4 判决如下： 一、被告翁克西、龙庆华共同偿还原告梁贵伟借款本金190000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数从2015年7月21日起，以10000元为基数从2015年12月25日起，以150000元为基数从2018年5月17日起，按月利率2%计算至还清之日止，被告龙庆华已偿还的30000元从中扣减）； 二、被告被告翁克西、龙庆华共同支付原告梁贵伟为实现债权所支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告梁贵伟的其他诉讼请求。 本案受理费5888元，适用简易程序减半收取2944元，由原告梁贵伟负担225元，被告翁克西、龙庆华负担2719元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5888元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 5 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3047号 申请执行人南京卡伦科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城工业园。 法定代表人陈桂明，总经理。 被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街**。 经营者卢昌授，男，1950年7月13日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人芦晓峰，男，1980年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区盘城新街**。 南京卡伦科技有限公司与南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年8月20日作出的（2020）苏01民终5154号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：维持南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9560号民事判决第二、五项；撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9560号民事判决第一、四项；变更南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9560号民事判决第三项为：南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰于本判决生效之日起十日内连带给付南京卡伦科技有限公司占有使用费323400元；南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰于本判决生效之日起十日内连带给付南京卡伦科技有限公司自2018年11月21日起至其迁出时止的占有使用费（按原合同约定的租金标准进行计算）。一审案件受理费6152元，由浙天家具中心和芦晓峰共同负担5278元，由卡伦公司负担874元。二审案件受理费6152元，由浙天家具中心和芦晓峰共同负担6066元，由卡伦公司负担86元。因被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京卡伦科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰名下账户无大额存款且已被本院冻结、名下无车辆、无房产权属登记。本院已将位于南京市浦口区盘城新街**房屋腾空并交还申请执行人。本院已将南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3047号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰名下账户无大额存款且已被本院冻结、名下无车辆、无房产权属登记。本院已将位于南京市浦口区盘城新街**房屋腾空并交还申请执行人。本院已将南京市浦口区浙天家具销售中心、芦晓峰纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3047号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2020）苏01民终5154号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  童晓燕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3127号原告：段保生，男，1966年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：付荣刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住卫辉市。原告段保生诉被告付荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保生到庭参加诉讼，被告付荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告付荣刚偿还原告借款62000元，并支付利息，利息以62000元为基数，从2020年5月9日起至借款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年5月，被告因建设卫辉市顿坊店乡清水河村村民委员会作为借款人向原告借款80000元，并承诺三年内还清，现还款期限已经届满，被告仅向其偿还借款本金18000元，剩余借款62000元经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张，内容为“因建清水河村委会，现向段宝生借现金80000元整，此钱三年还清。借款人付荣刚，2017年5月8日，证明人：张少生、段保兴、苏清文、段更新”，原告以该项证据证明被告作为借款人于2017年5月8日向其借款8万元，并承诺3年内还清，被告当日向其出具借条，2019年年底，经其多次催要，被告向其偿还借款18000元，尚欠其62000元未予偿还。2、《户籍登记项目变更更正证明》一份，证明其原名叫段宝生，后姓名变为段保生，借条中的“段宝生”与其系同一人。被告付荣刚未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告均为卫辉市顿坊店乡清水河村村民。2017年5月8日，被告付荣刚作为借款人以建清水河村委会为由，向原告借现金80000元，当日向原告出具借条，内容为“因建清水河村委会，现向段宝生借现金80000元整，此钱三年还清。借款人付荣刚，2017年5月8日，证明人：张少生、段保兴、苏清文、段更新”，2019年年底，被告偿还原告借款18000元，下欠62000元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，2017年5月8日，被告付荣刚向原告段保生出具借条，并承诺三年内还清借款，系真实意思表示，该借条内容未违反法律法规，合法有效，被告在该借条上签字确认，应按约定偿还借款，双方借款时未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告要求被告偿还借款本金62000元及利息，利息自逾期还款之日即2020年5月9日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告付荣刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告段保生借款本金62000元，并支付利息（利息以借款本金62000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告付荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2603号 申请执行人谢刚，男，1979年3月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：魏君，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行谢刚与魏君民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人魏君的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人黄付国，其表示无可供执行的财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2152号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：闫晶晶，女，汉族，1987年3月7日出生，住河南省延津县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人闫晶晶拒不偿还信用卡欠款欠款19716.8元，其中本金17475.17元、利息2241.63元（暂计算至2020年5月12日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人闫晶晶签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款19716.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金17475.17元、利息2241.63，合计19716.8元（利息暂计算至2020年5月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费98元，由被申请人闫晶晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2314号申请执行人：邵东市双凤乡凤形村一组，住所地邵东市双凤乡凤形村**。被执行人：申亮明，男，1974年12月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人邵东市××乡××村××组与被执行人申亮明合同纠纷执行一案，本院作出（2020）湘0521民初1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邵东市双凤乡凤形村一组于2020年11月24日与被执行人申亮明达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2314号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5241号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区财源大街**。法定代表人赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：裴进东，该行职工。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被告：丁世光，男，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵飞，女，1982年5月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张新明，男，1979年9月25日出生，汉族，住秦安市泰山区。被告：王圣利，男，1973年3月26日出生，汉族，住泰安市。被告：张庆雷，男，1982年1月11日出生，汉族，住泰安市。被告：丁伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：丁晨光，女，1976年8月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李强，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王坤，男，1987年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：侯庆梅，女，1987年1月1日出生，汉族，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告丁世光、赵飞、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、王坤、侯庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁世光、赵飞、张新明、王圣利、张庆雷、丁伟、丁晨光、李强、王坤、侯庆梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6412.5元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张美英人民陪审员  张公卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔明书记员徐敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3485号 原告：张立俊，男，1971年4月17日出生，汉族，现住盖州市。 被告：张立涛，男，1975年2月2日出生，汉族，住。 被告：顾丽群，女，1981年1月7日出生，汉族，住盖州市。 第三人：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街东段。 法定代表人：张志斌，系公司经理。 原告张立俊与被告张立涛、顾丽群、第三人中国建设银行股份有限公司盖州支行返还原物纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告张立俊向本院提出诉请：1.请求依法判令房屋所有权归原告所有，剩余贷款由原告偿还；2.本案诉讼费由被告承担。被告张立涛与被告顾丽群系夫妻关系，与原告系兄弟关系。2012年8月，原告通过于海洲介绍来到盖州市清河书香园小区看房，由于原告是单身，购房金额较大，销售经理便建议他找己婚亲属代为购房。8月中旬原告出资借用其弟弟张立涛夫妻名义购买了盖州市清河书香园6号楼3单元11-2号房屋，并与被告夫妻签订了房屋买卖协议书。该房屋装修、支付分期贷款、物业费、水电费等均是原告一个人支付，装修好后，也是原告在此居住。2013年，被告夫妻离婚之后，原告多次要求二被告将原告的出资的房屋过户给原告，但因在第三人银行贷款没有结清一直无法过户。现原告要求被告出具书面材料证明房屋系原告购买，被告开办的还款银行卡也无法正常还款，原告无奈诉至贵院，请求依法判令房屋所有权归原告所有，第三人银行同意由原告继续偿还贷款。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张立俊的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王颖书记员宣辰辰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异113号案外人：张敬菊，女，1974年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人张敬菊于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，张敬菊、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。张敬菊提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第20-21两间两层门面房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买取得，马索芹把门面房交付给我，我也实际占有使用，只因该门面是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，鼎宏置业公司的张爱民有权利以房抵债处置房屋。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人所举证房屋买卖合同，没有其他证据证明交付购房款和转移房屋占有的事实，李风雷与鼎宏置业公司之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋转让法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张敬菊的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8115号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。 被告陈娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住石家庄市建设北大街。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判决被告偿还原告借款本金299798.51元、截止到2020年8月7日的利息4894.84元，罚息1025.36元，并自2020年8月8日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年8月16日。 2.合同约定借 30万元，自2019年8月16日至2020年8月16款金额及期限日。 3.还款方式 按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息、复息 年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限 30万元，自2019年8月16日至2020年8月16日。 6.支付方式 自主支付，账户名：陈娟。 账户：62×××31。 7.被告还款情况及逾期情况 已偿还本金201.49元，利息（复利）1661.6元，自2020年3月开始逾期。 8.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金299798.51元，截至2020年8月7日的利息4894.84元，罚息1025.36元，本息合计305718.71元， -3- 并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2943元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1010号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊德鹏，男，1995年3月1日出生，汉族,小学文化，现住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。2013年4月20日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年3月28日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2014年4月20日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年10月13日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万六千元；2020年3月7日因吸毒、拒不执行紧急状态下决定被南昌市公安局新建分局行政拘留五日并处行政罚款人民币二百元；2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8370号起诉书指控被告人熊德鹏犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人熊德鹏到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月14日2时许，被告人熊德鹏来到本市红谷滩区绿地香颂小区，爬围墙进入小区后来到31栋4楼，从楼道爬窗户进入402室被害人胡某家中，从放在客厅的双肩包内盗得现金人民币1265元。2020年8月19日12时许，熊德鹏在新建区广越医院附近被公安人员抓获归案，追缴的上述被盗赃款已发还被害人。熊德鹏对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、累犯、有前科劣迹；建议量刑：有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3989号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道**，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌，支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴佳梅，女，公司员工。被执行人：范锦楚，男，1973年1月3日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人范锦楚、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款121287.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1719元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月27日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的121287.23元，申请执行人同意被执行人于2020年12月底前支付5万元，余款于2021年1月开始，每月月底付不少于500元，直至2021年12月底付清。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3989号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十七日（代）书记员  段培伦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9727号之一 原告：周丽娟，女，1981年生，汉族。 委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 被告：周建洪，男，1959年生，汉族。 委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:顾莉莉,江苏国之泰律师事务所律师。 原告周丽娟与被告周建洪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，本院依法进行审理。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告周建洪返还原告周丽娟不当得利2000万元及相应利息(以2000万元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方自2018年开始发生经济往来，原告因生产经营需要多次向被告借款，之后也陆续归还，但双方之间未进行结算。由于被告近期向原告催讨借款，原告遂调取全部交易记录进行对账，发现被告向原告转账24178800元，原告向被告转账50129358.88元，两者之间差额达到25950558.88元。根据最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率司法保护上限可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，因此被告向原告收取的借款年息最高不能超过3505926元，两年的利息不能超过7011852元，被告应返还原告至少18938706.88元，具体金额待双方最终结算后确认。被告多收取原告的款项没有事实及法律依据，理应返还。 被告周建洪辩称：1、原告向被告承诺的借款利息是年利率24%，原告在诉状中陈述已给付被告利息7011852元，但被告仅收到利息1377526元，故原告尚需支付利息5634326元；2、原告向被告实际借款金额为48441833元，其中26928800元是通过银行转账方式借给原告，另有21513033元是通过原告自带的POS机刷被告及被告家人信用卡的方式借给原告，原告涉嫌虚假诉讼罪及非法经营罪，请求法院移送公安机关。原告诉请返还不当得利无事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉款项存在大量的通过信用卡刷卡套现的情形，有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  邵王伟 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈 云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7568号 申请执行人马兴填，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马兴填与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执767号之三申请执行人：林斗红，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：黄涛，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的申请执行人林斗红申请执行黄涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人黄涛在紫阳县农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛在紫阳县农村商业银行工资账户（账号：623XXXXX********），限额137771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月十三日书记员  贺齐芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3981号申请执行人：胡金亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：秦承勇，男，1962年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人胡金亮与被执行人秦承勇民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十四日书记员杨帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10572号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：租房户，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费192元，减半收取96元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶