贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2764号原告：杨昌卫，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张辉军，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。特别授权。原告杨昌卫与被告张辉军、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中原告杨昌卫于2020年10月28日以被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司已在交强险限额内赔偿了原告各项损失122000元为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。原告杨昌卫及其委托诉讼代理人杨益、被告张辉军及其委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌卫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费共计950945元，被告保险公司在交强险限额内承担122000元；余款按照事故3:7比例被告张辉军承担248683.5元，扣除已付35000元，实际赔偿金额为213683.5元。2.本案诉讼费及保险费1500元、保全费1270元由二被告负担。事实和理由：2020年7月22日原告之子杨某驾驶普通二轮摩托车，从松桃方向往孟溪火车站方向行驶，当车行驶至松凤线68公里＋300米路段时，该车头撞到被告张辉军驾驶的湘Ｎ×××**号重型厢式货车车尾左侧，造成杨某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故；此次事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定死者杨某承担主要责任、被告张辉军承担次要责任；事故发生时，被告驾驶的涉案车辆在被告联合财保芷江支公司投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期内，按照法律规定，被告保险公司在交强险限额内先行承担对原告赔偿责任；剩余部分按照事故比例被告张辉军承担原告30%的责任赔偿，扣除被告支付了丧葬费35000元，实际赔偿原告各项损失213683.5元。张辉军辩称，1.对本案交警认定的事实没有异议。2.法院依法核实原告的各项损失，由于案外人杨某系醉酒驾驶车辆，且未按照规定佩戴安全帽，请求法院按照事故责任比例1:9或2:8划分才公平、公正。精神抚慰金50000元过高，请求法院酌情予以处理，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地分农村及城市标准予以计算。3.按照法律规定计算原告实际损失后，减去保险公司交强险122，000元后，按照事故责任比例1:9或2:8计算其承担赔偿金额，同时减去其垫付丧葬费35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨某系父子关系，2020年7月22日，案外人杨某持无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从松桃方向往孟溪火车站方向行驶，当车行驶至松凤线68公里＋300米路段处时，该车头撞到由被告张辉军持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶牌号为湘Ｎ×××**号重型厢式货车车尾左侧，造成案外人杨某经现场抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，该起事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定被告张辉军承担次要责任、案外人杨某承担主要责任；原告育有子女情况为：长子杨某、长女杨凤琴；被告张辉军支付了丧葬费35000元。另查明，被告张辉军所驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保了交强险，未投保商业三者险，发生交通事故时尚在保险期内；2020年8月28日原告向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告张辉军驾驶的涉案车辆予以保全，保全期限为一年（时间从2020年8月28日至2021年8月27日止），原告支付了保险费1500元、保全费1270元。2020年10月28日原告杨昌卫以被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司已在交强险限额赔偿了原告各项损失122000元为由向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司的诉讼，本院裁定予以准许。以上确认的事实，有原、被告的当庭称述及原告提交的证据：身份证、安山村民委员会证明、户口簿、孟溪派出所证明、道路交通事故认定书、贵州彰正司法鉴定所司法鉴定意见书、保全费发票、保单、火化证明、户口注销证明、（2020）黔0628财保77号松桃苗族自治县人民法院民事裁定书、车辆信息查询结果及本案法庭笔录在卷予以佐证。本院认为：健康权系法律赋予公民的一项基本权利，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，·······残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出·····标准计算。·····；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，2020年7月22日，原告杨昌卫之子杨某持无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从松桃方向往孟溪火车站方向行驶，当车行驶至松凤线68公里＋300米路段处时，该车头撞到由被告张辉军持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证驾驶牌号为湘Ｎ×××**号重型厢式货车车尾左侧，造成原告杨昌卫之子杨某经现场抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故，该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告张辉军承担本次事故的次要责任、原告之子杨某承担主要责任；对原告杨昌卫诉至本院请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费的诉讼请求，依照上述法律规定，本院依法予以支持。对原告杨昌卫请求各项赔偿费用及计算标准，本院认定如下：（1）、死亡赔偿金，结合案外人杨某死亡时实际年龄并参照贵州省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为：34404×20＝688080元；（2）、丧葬费，参照贵州省2020年度道路交通事故人身损害赔偿受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准×6个月，本院确认为：41649元；（3）、精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌情确认为50000元，超出部分本院不予支持；（5）、赡养费，结合被扶养人实际年龄及被扶养人生育子女情况，参照贵州省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均消费支出标准，计算为：（20-3）×21402÷2＝181917元，但原告仅主张171216元，故本院确认为171216元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该费用计入死亡赔偿金。综上，原告所受损失总费用为950945元。本案中，由于被告张辉军驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司投保了交强险，发生交通事故时尚在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司已在交强险限额赔偿了原告杨昌卫各项损失总计122000元，故应予以扣除。对原告杨昌卫剩余赔偿金额828945元，结合本案原告之子杨某与被告张辉军在此次事故中的责任划分，本院确认被告张辉军承担30%责任为宜，即被告张辉军赔偿原告杨昌卫各项损失费用总金额为248684元，扣除被告张辉军支付丧葬费用35000元，实际赔偿原告杨昌卫总金额为213684元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉军于本判决生效之日起十五内赔偿原告杨昌卫死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费等费用总计213684元。二、驳回原告杨昌卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取计3168元（原告已预交）、保险费1500元、保全费1270元，总计5938元，原告杨昌卫负担3239元，被告张辉军负担2699元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春雨二〇二〇年十一月四日法官助理张斌书记员陈**龙