河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3957号原告谢玉成，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被告曾兆军，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。现住河南省正阳县。被告谢文荟，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。二被告共同委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告谢玉成诉被告曾兆军、谢文荟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉成、二被告共同委托诉讼代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉成诉称，二被告于2018年12月14日，以购买湖羊的名义向原告借款70万元，期限一年，月息一分二厘，按年结息，借款于2018年12月14日打入谢文荟账号，2019年12月13日到期保证归还本息，超期加罚30%，2019年12月13日到期后经多次催要，二被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告曾兆军、谢文荟共同辩称，1、原告诉求本金70万元与事实不符，借款发生后，答辩人先后偿还原告68万元，与原告诉求的数额明显不符合本案的客观事实；2、答辩人谢文荟不应当承担还款责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谢玉成与被告曾兆军系朋友关系。被告曾兆军在经营过程中，因资金短缺，于2018年12月14日向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到谢玉成现金大写柒拾万元整，小写700000元，期限2018年12月14日-2019年12月13日共计12月，月息按1.2%执行，按年还本结息，借款到期保证归还本息，超期加息30%（附：借款人身份证复印件）借款人：曾兆军身份证号：4128291968121504102018年12月14日”。同日，原告按照被告曾兆军的要求将70万元转入被告谢文荟的账户。2019年1月30日，被告曾兆军再次向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到谢玉成现金大写五十万元整，小写500000元，期限2019年1月30日-2020年1月29日共计12月，月息按1.2%执行，按年还本结息，借款到期保证归还本息，超期加息30%。（附：借款人身份证复印件）借款人：曾兆军身份证号：4128291968121504102019年1月30日”。同日，原告按照被告曾兆军的要求将50万元转入被告曾兆军的账户。后因原告急需用钱向被告追要借款，被告未能全部偿还，为此，双方成讼。另查明，1、被告曾兆军、谢文荟原系夫妻关系，二人于2019年12月19日办理离婚登记手续。2、2019年9月10日至2020年10月13日，被告曾兆军共向原告还款68万元。3、原告谢玉成夫妇原在新疆务工期间，务工收入30多万元，其子因车祸赔偿70余万元。上述事实有原告提供的身份证明、借条两份、银行转账凭据，被告提供的还款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾兆军在经营生意期间分两次向原告借款，共计120万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了款项，双方约定了还款期限及利息，双方借贷关系明确、约定的利息亦符合法律规定，被告应当按照约定向原告还本付息。因被告辩称向原告出具借条后，已向原告还款68万元，这些还款是在第二笔借款发生之后，因此根据被告的借款情况，本院分两段计算，第一个阶段是2018年12月14日至2019年1月30日，该阶段被告应向原告支付利息13160元（700000元×47天×14.4%÷360），即截止2019年1月30日被告实欠原告本金70万元及利息13160元。加上第二笔借款，即截止2019年1月30日被告实欠原告本金120万元及利息13160元。第二个阶段是2019年1月31日之后。因被告所还款项均发生在第二阶段之后，根据原告的陈述，被告所偿还的68万元系对50万元借款本金及利息的清偿，对于被告68万元的还款均未明确约定原、被告双方就这些还款是支付借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，被告所偿还的款项应当视为优先偿还利息。按照利息=本金×实际天数×年利率/360计算标准，（一）关于2019年8月22日被告还款20万元。经本院核算，从2019年1月31日至2019年8月22日，被告应向原告支付利息97920元（1200000元×204天×14.4%÷360）。超出的102080元，减去前期所欠的利息13160元，余款88920元应扣除本金，即截止2019年8月22日，被告实欠原告本金1111080元。（二）关于2019年9月10日被告还款40000元。经本院核算，从2019年8月22日至2019年9月10日，被告应向原告支付利息12889元（1111080元×29天×14.4%÷360），减去被告支付的40000元，剩余27111元应扣除本金，即截止2019年9月10日被告仍欠原告本金1083969元。(三)关于2019年9月26日被告还两笔借款共计100000元。经本院核算，截至2019年9月26日，被告应向原告支付利息6937元（1083969元×16天×14.4%÷360），减去被告支付的100000元，超出的93063元应扣除本金，即截止2019年9月26日被告仍欠原告本金990906元。（四）关于2019年10月15日被告向原告还款50000元。经本院核算，截至2019年10月15日，被告应向原告支付利息7531元（990906元×19天×14.4%÷360），减去被告支付的50000元，超出的42469元应扣除本金，即截止2019年10月15日被告仍欠原告本金948437元。（五）关于2019年11月13日被告还款50000元。经本院核算，截至2019年11月13日，被告应向原告支付利息11002元（948437元×29天×14.4%÷360），减去被告支付的50000元，超出的38998元应扣除本金，即截止2019年11月13日被告仍欠原告本金909439元。（六）关于2020年3月20日被告还款100000元。经本院核算，截至2020年3月20日，被告应向原告支付利息46563元（909439元×128天×14.4%÷360），减去被告支付的100000元，剩余53437元应扣除本金，即截止2020年3月20日被告仍欠原告本金856002元。（七）关于2020年7月10日被告还款20000元。经本院核算，截至2020年7月10日，被告应向原告支付利息38349元（856002元×112天×14.4%÷360），减去被告支付的20000元，剩余18349元视为未结清利息，即截止2020年7月10日被告仍欠原告利息18349元。（八）关于2020年9月4日被告还两笔借款共计100000元。经本院核算，截至2020年9月4日，被告应向原告支付利息19175元（856002元×56天×14.4%÷360），减去被告支付的100000元及所欠的利息18349元，超出的62476元应扣除本金，即截止2020年9月4日被告仍欠原告本金793526元。（九）关于2020年9月30日被告还款10000元。经本院核算，截至2020年9月30日，被告应向原告支付利息7935元（793526元×25天×14.4%÷360），减去被告支付的10000元，超出的2065元应扣除本金，即截止2020年9月30日被告仍欠原告本金791461元。（十）关于2020年10月13日被告还款10000元。经本院核算，截至2020年10月13日，被告应向原告支付利息4116元（791461元×13天×14.4%÷360），减去被告支付的10000元，超出的5884元应扣除本金，即截止2020年10月13日被告仍欠原告本金785577元。现原告以本金70万元进行主张系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告曾兆军所借原告的款项均发生在与被告谢文荟夫妻关系存续期间，且其中一笔70万元借款直接转入被告谢文荟账户，被告谢文荟对该笔债务理应知情，被告谢文荟应当承担与被告曾兆军共同偿还的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾兆军、谢文荟于本判决生效后十日内共同偿还原告谢玉成借款本金70万元及利息（利息按本金70万元、利率按年息14.4%，自2020年10月14日起计算至付清此款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曾兆军、谢文荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 蝶