wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之八申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2983号沈阳丽晶房地产开发有限公司（申请执行人）、郎艳（被执行人）：沈阳丽晶房地产开发有限公司与郎艳其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳丽晶房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳丽晶房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3993号原告：霍会芹，女，汉族，1979年11月29日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，山东彬智律师事务所实习律师。被告：康彬彬，女，汉族，1980年2月6日出生，住齐河县，现住齐河县。委托诉讼代理人：刘海滨，男，汉族，1978年4月23日出生，住齐河县，系被告丈夫。原告霍会芹诉被告康彬彬人格权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍会芹及其委托诉讼代理人刘吉亮、张玉洁，被告委托诉讼代理人刘海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍会芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告精神损害抚慰金50000元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前夫现与被告系夫妻关系。2020年8月16日12时许，被告以原告接孩子不向其打招呼为借口，与原告发生纠纷，且被告使用其本人微信（微信号：×××,昵称：雨涵超市）在具有300余人的微信群聊“楼子张我们共同的根”中违法散布原告的不雅照片，被告侵犯原告隐私权的违法行为，给原告的心理上、身体上和精神上造成了极大地伤害。齐河县公安局作出齐公（城区）行罚决字［2020]1152号行政处罚决定书决定给予被告行政拘留七日的行政处罚（因被告怀孕对其未送拘留所执行），被告侵犯原告隐私权的违法行为给原告心理上、身体上以及精神上造成了极大的伤害，现根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，要求被告承担侵权责任，向原告支付伍万元的精神损害赔偿金；同时要求被告在原侵权范围内公开赔礼道歉。原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告康彬彬委托诉讼代理人刘海滨答辩称：原告所述的被告的微信号是对的，楼子张的微信群也对，被告发送原告的不雅照片也是对的，但是是有原因的，我与原告原是夫妻关系，我们2018年离婚，当时我与原告离婚的时候，我将家庭的轿车给了原告，当时我们口头约定好了，离婚后原告应当将轿车过户并将其户口迁走，但是原告一直没有履行承诺，我们多次交涉，但是原告不办，我对原告说你要是不办，就不让你看孩子。原告因此经常到我小区周围骂我，并经常到我开的超市吵闹，还躺在地上打滚，并多次拨打110报警，警察也多次批评了原告。2020年8月16日，我7岁孩子在外玩耍时候被原告偷走，我给原告打电话让她把孩子送回来，我的女儿也给原告打电话让把孩子送回去，8月16日中午原告将我的孩子送回来，她送孩子时候没有争吵，但是我的现任妻子很生气，为了发泄，就把她的照片发送到微信群中去了。综上，我不同意原告的诉讼请求。原告霍会芹针对自己的主张提交证据如下：1、提交原告与被告现任丈夫的离婚民事调解书（2018）鲁1425民初440号，证实原告与被告现在丈夫于2018年1月31日调解离婚，同时约定原告可以随时探视子女；2、提交被告于2020年8月14日12时许发布于微信群中的不雅照片，这张照片是被告推倒原告一瞬间的截图，图片中露出裆部，当时原告穿着的是裙子和丝袜，该照片露出原告的隐私部位，也会让观看者错认为是原告在无理取闹，并且在整个视频中被告只是截取了这一瞬间照片，侵权意图很明确；3、提交行政处罚决定书，证实公安局已经对被告的行为作出了处罚。被告对原告提交的以上证据均无异议，被告没有提交相关证据。经审理查明：原告霍会芹与刘海滨曾是夫妻关系，二人于2018年1月31日在本院调解离婚并约定婚生子女由刘海滨抚养，霍会芹有随时探视子女的权利。霍会芹与刘海滨离婚后分别组建了新的家庭，本案被告康彬彬是刘海滨的现任妻子。由于霍会芹与刘海滨二人之间的户口迁移问题、车辆过户问题、子女探视问题等产生了一系列矛盾，霍会芹与刘海滨、康彬彬多次在被告的超市内发生纠纷，因被告的超市内安装有监控摄像头，被告康彬彬将原告在超市内不慎倒地的瞬间视频进行了截图并保存。2020年8月16日，由于探视子女问题原告与被告发生纠纷，被告康彬彬使用自己的微信（微信号：×××，昵称：雨涵超市）将其保存的原告瞬间倒地的不雅截图发送到有300余人的微信群（群名称：楼子张我们共同的根）内。被告行为对原告构成侵权，原告因此向齐河县公安局报警，齐河县公安局于2020年9月9日对被告康彬彬作出行政处罚决定书。本院认为：根据原被告双方的陈述及查明的事实，被告康彬彬在300余人的微信群内发送原告的不雅照片，对原告的心理和精神造成了一定的伤害，原告要求被告对其进行赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。因被告康彬彬侵权的场合是在微信群内，故被告康彬彬应在该微信群内向原告霍会芹公开道歉。被告康彬彬侵犯原告人身权益的行为对原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，结合被告侵权的手段、范围以及原告本身也存在一定的过错，本院酌情判令被告康彬彬赔偿原告霍会芹精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）（八）项、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告康彬彬于本判决书生效后五日内利用自己的微信（微信号：KB1516590****，昵称：雨涵超市）在微信群聊（群聊名称：楼子张我们共同的根）中公开向原告霍会芹赔礼道歉，且赔礼道歉的内容不得撤回。二、被告康彬彬于本判决书生效后五日内一次性给付原告霍会芹精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告霍会芹负担325元，由被告康彬彬负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十九日法官助理梁赛书记员李艳云
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初12116号 原告：杨惠芳，女，汉族，1944年3月5日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚变、焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张智友，男，汉族，1950年2月4日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。原告杨惠芳诉被告张智友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告杨惠芳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨惠芳申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨惠芳撤诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 二十  日                          书  记  员    孟丽君 1
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民申3号 再审申请人（原审原告）：李永，男，1974年1月22日出生，汉族，住西乡县。 再审被申请人（原审被告）:胡万东，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。 再审申请人李永因与再审被申请人胡万东民间借贷纠纷一案，不服西乡县人民法院（2020）陕0724民初1180号民事判决，于2020年11月6日向本院提交申诉状（申请再审书）。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李永申请再审称，他与胡万东民间借贷，双方当事人约定的违约金是双方自愿、真实意思的表示，不违反法律规定，其主张的违约金应全部得到支持；另外，借给胡万东的10000元，是他向别人借款后，把其中的10000元借给胡万东，他向别人支付了利息1300元，理应由胡万东负担；还有胡万东向其购烟欠款160元，也应偿还。认为该判决给他少判了5075元。故提起申诉（申请再审申请）。 本院经审查认为，李永与胡万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年8月13日审结（缺席判决），判决由胡万东偿还李永借款6300元（扣除了已偿还的3700元），支付违约金2160元，支付律师费用1000元。判决生效后，李永于2020年10月9日申请强制执行，西乡县人民法院于2020年10月30日执行完毕。关于李永在申请中陈述的违约金的问题，经审查，胡万东向李永借款10000元，没有约定利息，但约定胡万东违约后按每天5%计算支付违约金过高；人民法院在判决时根据合同法的规定在当事人约定违约金过高的情况下，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，在胡万东没有到庭应诉的情况下，根据法律规定，调整为按月利率20‰计算支付违约金，并无不当。至于李永在申诉状中陈述的他向别人支付的利息及购烟款，人民法院在判决时认为是另一民事法律关系，与本案无关联性，其请求不予支持，符合法律规定。因此，李永与胡万东民间借贷纠纷一案，本案作出的（2020）陕0724民初1180号民事判决，程序合法，适用法律正确，判决结果公正合理。李永提起申诉（申请再审）的理由不符合民事诉讼法的规定，其再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李永申诉（再审）申请。 审判长  张锡生 审判员  杨建成 审判员  邹海山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡始珉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2321号之一申请执行人：周占照，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行周占照与马立跃追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1782号之二 申请执行人：陈波，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人:张成茂，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人陈波申请执行被执行人张成茂租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人张成茂采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人银行存款账户15个，网络资金账户1个，于2020年11月16日冻结了被执行人网络资金账户1个，上述冻结期限为一年，扣划张成茂银行存款1832.35元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人1782.35元，未执行到位金额为2717.65元。于2020年11月24日查封了登记在被执行人张成茂名下的号牌号码为川Ａ2××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终96号 上诉人（原审起诉人）四川川娇农牧科技股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县青霞镇马坎村。 法定代表人李雪梅，系公司总经理。 上诉人四川川娇农牧科技股份有限公司因乡政府其他行政行为一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川川娇农牧科技股份有限公司上诉称，根据原国土资源部、农业部在2010年和2014年下发的农用地管理相关文件明确规定要求对设施农用地的用地协议进行备案管理。同时，2020年2月四川省自然资源厅和四川省农业农村厅印发的农用地管理通知中将设施农用地备案的权限下放到乡镇人民政府。经备案的设施农用地不再另行办理土地使用证即可进行合法使用。一审将乡镇人民政府土地备案行为认定为颁证行为的中间环节，仅是办理土地权属基础性资料是不恰当的。上诉人于2017年经甘洛县人民政府批复已取得农用地设施备案，但甘洛县蓼坪乡人民政府于2020年将同一土地备案给了凉山州紫晶农业科技有限公司，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令甘洛县人民法院予以立案。 本院认为，根据自然资源部和农业农村部作出的自然资规(2019)4号《关于设施农业用地管理有关问题的通知》规定，市、县自然资源部门和农业农村部门负责设施农用地的管理工作。同时，也规定了设施农用地的使用由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案。因此，经乡镇人民政府备案的设施农用地不再办理土地使用权证书，进行土地使用权确认登记。上诉人起诉的备案行为可能会对当事人的权利义务产生实际影响。原审认定该备案系颁证行为的中间环节及备案材料属于基础性材料的理由不能成立，裁定不予立案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435行初4号行政裁定； 二、本案指令四川省甘洛县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨文娇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1886号 申请人：深圳前海卓越汇康投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300078015624T。 法定代表人：李华 委托诉讼代理人：谢文婷，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙宇琦，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：李文革，男，汉族，1973年7月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文革名下价值人民币664290.91元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李文革名下价值人民币664290.91元。 案件申请费3842元，由申请人深圳前海卓越汇康投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保249号 审判长  曲卓 审判员  周洁 审判员  刘劼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4717号 申请执行人：孙金波，男，1973年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱华忠，男，1971年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：贾秀丽，女，1971年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙金波与朱华忠、贾秀丽民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15416号民事判决书已发生法律效力。 因朱华忠、贾秀丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为104496.41元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆,查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日,因本案未实际控制,暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保304号 申请人吕堂庆、肖家坚与被申请人四川省岳池电力建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月23日作出的（2020）桂0804民初1729号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人四川省岳池电力建设总公司名下账户51×××45_1账号内的存款1000000元（实际控制1000000元）。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2884号之一 申请人：荣成市斥山海顺达机械配件加工部。 被申请人：孙宗德，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计38780.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3559号 申请执行人:张子龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周晏有，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张治建，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：地城镇母子岗基督教聚会点，住所地安徽省阜南县地城镇吴郢村母子岗队。 负责人：张国栋，该教会点负责人。 张子龙申请执行周晏有、张治建、地城镇母子岗基督教聚会点提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为149035.44元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3559号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢380号杨跟利申请执行陈培绕、南京牧乐农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计139107.84元，2020年11月2日，本院已将139107.84元转入杨跟利提供的银行账户内，执行费2100元由陈培绕承担。至此，（2020）苏0114执恢380号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3200号 原告：刁然，女，汉族，1981年10月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：郭满里，男，汉族，1988年7月26日生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刁然与被告郭满里所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁然到庭参加诉讼，被告郭满里经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告系辽Ｇ×××××货车所有权人；2.请求人民法院依法判决被告郭满里协助原告将辽Ｇ×××××货车登记在刁然名下。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月25日，原告贷款以被告名义（原告当时是单身状态，单身不给办车贷）在锦州开发区滕企汽车销售有限公司购买一辆货车（后悬挂牌照辽Ｇ×××××），首付129273元。后原告又陆续按月还贷，现车贷已还完。原告要求被告协助将辽Ｇ×××××货车所有权权属在交管机变更登记，过户至原告名下，被告不予配合。 被告郭满里未答辩。 经审理查明，为证明自己系辽Ｇ×××××半挂牵引汽车所有权人，原告在庭审中举证证明，2016年8月25日，原告用自己的（阜新蒙古族自治县农村信用合作联社）银行卡直接在锦州开发区滕企汽车销售有限公司向锦州开发区滕企汽车销售有限公司转账109313元+24400元+46500元，用于支付购车首付款、税金、保险费；2017年3月至2017年11月，原告用中国农业银行银行卡（账户户名：62×××75刁然）向被告郭满里（账号和户名：62×××63郭满里、6217850500017829585郭满里）转账支付分期购车款，2017年3月16日11300元、2017年7月10日12700元、2017年8月11日12800元、2017年9月10日12700元、2017年10月17日12700元、2017年11月10日12750元；2018年1月，原告通过阜新蒙古族自治县源鑫粮食贸易有限公司直接向锦州开发区滕企汽车销售有限公司转账支付分期购车款，2018年1月12日11258元、2018年1月17日11258元；2018年3月至2018年9月，原告用中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通（账号/卡号62×××83、户名刁然）直接向锦州开发区滕企汽车销售有限公司（账号07×××33）转账支付分期购车款，2018年3月7日11258元、2018年4月7日11258元、2018年5月7日12270元、2018年7月7日12750元、2018年8月6日12750元、2018年9月7日12750元。 原告还举证证明，2017年8月25日，原告为辽Ｇ×××××半挂牵引汽车投保第三者责任保险和车上人员责任险（被保险人刁然）；2018年8月24日，原告为辽Ｇ×××××半挂牵引汽车投保第三者责任保险（被保险人齐树坤）。 庭审后，原告又提供2019年至2020年其和其母亲王丽琴通过微信、银行卡转账支付辽Ｇ×××××半挂牵引汽车司机工资、加油款、保养车辆费用、道路管理费用等的记录和辽Ｇ×××××半挂牵引汽车使用过程中的发生的货物进出港凭证、过磅单、建行网银付款结算单、收粮磅单、检斤票等，用于证明辽Ｇ×××××半挂牵引汽车一直由其使用。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的中国农业银行银行卡（账户户名：62×××75刁然交易明细、原告的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通（账号/卡号62×××83、户名刁然）交易明细、阜新蒙古族自治县源鑫粮食贸易有限公司账户交易明细，辽Ｇ×××××半挂牵引汽车保险单，辽Ｇ×××××半挂牵引汽车使用过程中的发生的货物进出港凭证、过磅单、建行网银付款结算单、收粮磅单、检斤票，原告的微信记录，王丽琴的中国农业银行银行卡/活期存折（账号名户：62×××71）交易明细清单等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，经合法传唤，被告未到庭参加诉讼，其不向法庭说明辽Ｇ×××××半挂牵引汽车的购买情况，该默示行为表明其认可原告陈述的辽Ｇ×××××半挂牵引汽车的购买和使用情况，结合原告提供的支付辽Ｇ×××××半挂牵引汽车首付款、分期购车款的证据材料，原告为辽Ｇ×××××半挂牵引汽车办理保险的证据材料，辽Ｇ×××××半挂牵引汽车使用过程中的发生的货物进出港凭证、过磅单、建行网银付款结算单、收粮磅单、检斤票，原告和其王丽琴支付辽Ｇ×××××半挂牵引汽车使用费用的记录等，可以认定原告系辽Ｇ×××××半挂牵引汽车所有权人，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刁然系辽Ｇ×××××半挂牵引汽车所有权人； 二、被告郭满里协助原告刁然办理辽Ｇ×××××半挂牵引汽车过户手续（将辽Ｇ×××××半挂牵引汽车登记在刁然名下），于本判决生效后10日内履行。 案件受理费100元，由被告郭满里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  齐晓东 人民陪审员  祝晓曦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：富庆明，男，1983年4月5日出生，满族，辽宁本溪市人，户籍地本溪市平山区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告富庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告富庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告富庆明立即偿付借款本金40000元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供40000元借款额度，有效期自2018年2月12日起至2019年2月12日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××04，签约贷款账户为21001065400200000001418233。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了40000元。2019年2月12日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款余额（本金）40000元，拖欠利息2553.25元，罚息7737.78元，本息合计50291.03元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告富庆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供40000元借款额度，有效期自2018年2月12日起至2019年2月12日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年2月12日，被告在原告处贷款支用了40000元。2019年2月12日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款余额（本金）40000元，拖欠利息2553.25元，罚息7737.78元，本息合计50291.03元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2019年2月12日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金40000元，本院予以确认，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告富庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由被告富庆明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年十一月三十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3758号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：朱春回，女，汉族，1979年10月2日生，住文山市。被告：张云柱，男，汉族，1975年12月24日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告朱春回、张云柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告朱春回向原告偿还借款本金479879.38元并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之日的利息（截至2020年5月26日，借款利息及逾期利息为5873.44元，本息共计485752.82元）；3.判令被告张云柱对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令原告对拍卖、变卖被告朱春回、张云柱提供的抵押物（位于文山市的房产）所得价款享有优先受偿权。；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月26日，据被告朱春回申请，原告与被告订立了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告朱春回向原告借款600000元，借款时间从2014年1月26日至2034年1月25日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定。若被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等约定。为了确保债务的履行，被告朱春回提供位于文山市的房产作抵押担保。因被告张云柱系被告朱春回之配偶，上述债务属于夫妻共同债务，被告张云柱应承担连带还款责任。借款到期后，原告按照合同约定将款打入被告朱春回的账户内，履行了贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持原告上述所请，以维护其合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张云柱因死亡于2018年2月5日办理了户口注销手续，本案于2020年7月27日立案受理，张云柱于本案立案受理前已死亡，故中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉视为无明确的被告，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。中国农业银行股份有限公司文山市支行可在明确张云柱继承人身份信息及联系方式后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费8590元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  王先志审判员  刘胜娟二０二０年十一月十六日书记员  朱 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2996号 申请执行人：余晓剑，男，1975年11月18日出生，汉族，住腾冲市。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人余晓剑与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款1200元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2996号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3326号 原告：范世杰，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：高绍仲。 被告：淄博嘉源房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：高绍伟。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杜元慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈子龙，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 原告范世杰与被告淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司、淄博嘉源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告范世杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范世杰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范世杰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告范世杰负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘源源
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街。 负责人：孙某，该行行长。 委托代理人：郭某，男，汉族，该行员工，住葫芦岛市龙港区。 被告：高某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审查。 原告诉称，被告于2017年3月8日在原告处办理了一张授信额度为7000元的信用卡，被告用此卡消费6958.17元，免息期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员对此笔款项进行催收，截至2020年6月10日，被告累计拖欠本息、滞纳金、手续费，合计金额7939.92元。为保全金融资产和维护正常金融秩序，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金6958.17元，利息446.74元，逾期还款违约金390.89元，手续费144.12元，合计7939.92元。以后顺延新的利息及滞纳金等，到实际偿还日；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费50元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理 张 策 书记 员 甘蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初250号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人杨恒顺，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，黄冈市晨鸣浆纸有限公司员工，户籍地：山东省潍坊市寿光市，现住黄冈市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人杨恒顺犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人杨恒顺及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日22时许，被告人杨恒顺在饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××**号东风牌小型普通客车沿黄州区沿江路行驶，行驶至沿江路长江花园门前路段时，被黄冈市公安局交警支队黄冈大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果146.5mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇成分含量为164.66mg/100ml。被告人杨恒顺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨恒顺违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人杨恒顺非监禁刑的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、违法犯罪经历查询证明、到案经过、黄冈市公安局交警支队黄州大队呼吸酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2、证人李某、张某等人的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、录像光盘一张；5、被告人杨恒顺的供述与辩解。被告人杨恒顺对指控事实、罪名、证据均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨恒顺的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人杨恒顺在本案中没有造成严重后果；三、被告人杨恒顺有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；四、被告人杨恒顺自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；五、被告人杨恒顺系初犯、偶犯。请求对被告人杨恒顺免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨恒顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨恒顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨恒顺对指控事实及罪名没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理。经询被告人杨恒顺所居住社区矫正机构意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恒顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  南 俊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1701号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，司法案执行经理。被告：刘永波，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘永波合同纠纷一案，于2020年8月12日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈    晓    颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2094号 申请执行人王水伟,男,1977年04月07日出生,住所地仙居县。 被执行人张光华,男,1963年03月06日出生,住所地仙居县。 被执行人徐婉飞,女,1967年01月06日出生,住所地仙居县。 申请执行人王水伟与被执行人张光华、徐婉飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特479号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王水伟向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张光华、徐婉飞支付申请执行人王水伟300000元及利息，并负担案件执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人张光华、徐婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光华、徐婉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光华、徐婉飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光华、徐婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张光华名下工资账户，本院已另案冻结，届时参与分配；被执行人张光华名下公积金账户，本院也已另案冻结，暂无法扣划；被执行人张光华、徐婉飞有安置房尚未确定，待确定后依法处置。截至2020年11月26日，本案被执行人张光华、徐婉飞仍未履行。暂未发现被执行人张光华、徐婉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光华、徐婉飞不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人张光华、徐婉飞作出各罚款1000元的决定，并将被执行人张光华、徐婉飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华、徐婉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 沈姣姣
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保216号 申请人：吴坤，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：江苏尚层大作装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。 法定代表人：吴小华。 被申请人：吴磊，男，1989年1月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人吴坤因与被申请人江苏尚层大作装饰设计工程有限公司、吴磊仲裁纠纷一案，本院于2020年5月9日作出苏02财保65号民事裁定，依法冻结被申请人江苏尚层大作装饰设计工程有限公司、吴磊银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月10日，申请人吴坤向本院申请解除对被申请人江苏尚层大作装饰设计工程有限公司、吴磊银行存款人民币22万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人吴坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏尚层大作装饰设计工程有限公司、吴磊银行存款人民币22万元冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6252号之一申请执行人邹冬冬，男，1983年6月6日出生，住安徽省太和县。被执行人叶锦春，男，1972年6月30日出生，住浙江省义乌市。申请执行人邹冬冬与被执行人叶锦春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹冬冬向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人叶锦春支付申请执行人邹冬冬货款35900元及利息，并承担本案诉讼费963元和执行费474.85元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人叶锦春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶锦春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶锦春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶锦春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶锦春名下浙ＧＣ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人叶锦春有其他可供执行的财产。同时已对被执行人叶锦春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邹冬冬，其没有异议。本院认为，被执行人叶锦春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6252号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4807号 申请执行人：彭浩，男，1997年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 彭浩与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭浩向本院申请执行，申请执行标的额15007元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1065号 原告：宛敏法，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告宛敏法与被告邓英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月23日，根据原告宛敏法的申请，本案中止诉讼。2020年9月25日，根据原告宛敏法的申请，本案恢复审理。依法由审判员王凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛敏法及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告邓英东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宛敏法向本院提出诉讼请求：1.要求邓英东归还借款10万元及利息19000元（按月利率1%标准自2018年6月19日起至2020年1月19日期间计算利息19000元，此后仍按月利率1%标准计算借款10万元的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由邓英东承担。事实和理由：邓英东因资金周转所需向宛敏法借款10万元，邓英东于2018年6月19日向宛敏法出具了借条，同时约定借款月利率为1%。嗣后，宛敏法催讨此款未果，以致成讼。 邓英东未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：邓英东因资金周转所需向宛敏法借款10万元，邓英东于2018年6月19日向宛敏法出具了借条，同时约定借款利息1分。嗣后，宛敏法催讨此款未果，以致成讼。 以上事实，有宛敏法提交的身份证、借条以及宛敏法的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓英东欠宛敏法借款10万元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，宛敏法作为债权人可以随时向邓英东主张债权。本案借条中记载“利息1分”，虽然没有约定利率的时间，但是可以明确的就是出借人是基于获利目的而借钱给借款人，只是没有约定是月利率还是年利率，这并不属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，即对合同约定争议的条款，可通过其他途径来判定当事人之间订立合同时所具有的真实意思而不拘泥于合同条款的字面含义。首先，本案中的借条中词语“利息1分”就明确表明了双方之间约定利率；其次，宛敏法将资金借给邓英东周转，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；再次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条规定“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率；最后，邓英东自己书写借条承诺利息1分，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，如果本案推定为无息借款，也有违民法公平、诚实信用原则，这不利于保护出借人的利益，而且也一定程度上助长了有些债务人利用不诚信的违约行为牟取额外的不正当利益。综上，遵循合同解释的原则，本案借条记载“利息1分”应当理解为月利率1%较符合民间日常交易习惯。现宛敏法要求邓英东归还借款10万元及按月利率1%标准向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓英东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓英东于本判决生效之日起二十日内归还原告宛敏法借款本金100000元及其利息（按月利率1%标准自2018年6月19日起计算借款100000元的利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告邓英东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终381号 上诉人（原审被告）：张英歌，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住北京市房山区。 上诉人（原审被告）：贾永迪，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：刘宣华，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住河北省香河县。 上诉人张英歌、贾永迪因与被上诉人刘宣华民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2575号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张英歌、贾永迪上诉称，一审法院确定管辖权的依据为被上诉人提供的借款合同，被上诉人提供的借款合同并非双方签署的借款合同，借款合同约定的期限、约定的合同签订地是被上诉人伪造的，无效合同，并非上诉人的真实意思表示。本案双方于2016年12月7日，在北京国立公证处签署了一份借款合同，且经过该公证处公证，合同签署地为北京市。双方不可能在同一天、不同地点签署两份不同的借款合同，法院应以公证合同为依据。上诉人与被上诉人在北京市房山区建委只签订过一份借款合同，该合同是经过北京市国立公证处公证过的。此案中借款合同的签订地为北京市西城区，被上诉人在公证处给上诉人转的款，因此合同履行地亦为北京市西城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向法院诉请判令二上诉人偿还本金并支付利息。被上诉人为此提供了双方当事人于2016年12月7日签订的《借款合同》一份载明：借款金额90万元；借款期限为36个月；借款利息按月3%结算；本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为河北省香河县。同时被上诉人提交了缴纳水电费单据等证据以证实其经常居住地在香河县，上诉人自2016年12月7日至2019年12月7日向被上诉人支付月息27000元的打款记录以证实其主张的成立。上诉人就其管辖异议理由提交了双方于2016年12月7日签订的《借款合同》一份载明：借款金额90万元；借款期限为2个月；借款利息按月2%结算；本合同在履行过程中发生争议，可依法向本合同签订地人民法院提起诉讼。同时公证书载明甲方刘宣华、乙方贾永迪、张英歌于2016年12月7日来到本处，在公证员的面前，签署了前面的《借款合同》。被上诉人针对上述两份合同进行了说明，当事人先签署的公证合同，后签署的被上诉人提交的合同，且双方是按照被上诉人提交的合同履行的。本院认为，根据本案双方当事人的诉辩情况结合各方举证尤其是合同的实际履行过程，应以被上诉人所提供的《借款合同》确定本案的管辖权。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7879号 原告：安徽宜悦工程机械零部件有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。 法定代表人：郭莹，总经理。 委托诉讼代理人：高张丽，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，系公司法务。 被告：驻马店市四海清运服务有限公司，住所地河南省驻马店市开发区关庄。 法定代表人：律明明，总经理。 原告安徽宜悦工程机械零部件有限公司与被告驻马店市四海清运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽宜悦工程机械零部件有限公司于2020年11月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽宜悦工程机械零部件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽宜悦工程机械零部件有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  项东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初8146号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：杨亮，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文、魏静波到庭参加诉讼。被告杨亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨亮向原告宁波银行归还贷款本金100000元、利息31155.8元（包含利息、罚息、复利）（截止2020年9月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿清之日止），支付律师费1000元。事实和理由：2018年11月9日被告杨亮通过宁波银行网上平台与原告宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）（编号：01118LT201880XA），确立了双方的借贷关系。2018年11月9日，原告宁波银行根据申请，向被告杨亮发放贷款100000元，对贷款期限、利率、逾期利率、还款方式进行了约定。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，被告杨亮未按约归还贷款本息。被告杨亮未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、个人授信贷款借款借据、结息清单等证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告杨亮（借款人）与原告宁波银行（贷款人）线上签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)及编号为01118LT201880XA的《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)，主要约定：一、最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间互相独立，另有约定的除外；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。二、本合同有效期限为2018年11月9日至2019年8月23日，在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营情况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分。三、借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式，具体还款方式以相应的借款借据记载为准。四、在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。五、借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。六、贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。七、借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施。2018年11月9日，原告宁波银行向被告杨亮发放了贷款100000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，起息日2018年11月9日，到期日为2019年8月23日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率，合同编号为01118LT201880XA。原告宁波银行发放贷款后，被告杨亮未按约履行还款义务。截止到2020年9月7日，被告杨亮尚欠贷款本金100000元、利息（含罚息）28666.67元、复利2489.13元。案件审理中，原告宁波银行称：本案的律师费尚未实际支付，应当是在2020年12月结算；银行都是批量案件，没有签订单独的委托代理合同。原告宁波银行提交《法律服务委托框架协议书》一份予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《白领通专用最高额借款合同标准条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)、《白领通专用最高额借款合同附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务)系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告宁波银行已按约向被告杨亮发放贷款，被告杨亮亦应按约偿还借款本息。被告杨亮未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告宁波银行主张被告杨亮归还剩余贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉合同虽约定借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，但原告主张的律师费无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息）28666.67元、复利2489.13元（截止2020年9月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461.56元，财产保全费1170元，合计2631.56元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初228号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人单广军，男，1970年3月11日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，务工，群众，住蠡县，2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人单广军犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人单广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日8时42分许，被告人单广军驾驶冀ＦXXX**号重仓栅式货车沿保衡公路由南向北行驶至安国市北外环交叉口右转弯时，与纪某驾驶由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成纪某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2020年6月22日经衡水市司法鉴定中心鉴定纪某系颅脑损伤死亡。2020年7月2日经安国市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，单广军负此事故的全部责任。案发后，单广军与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人单广军违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人单广军有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人单广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人单广军主动拨打报警及急救电话并在现场等候，配合民警调查后主动到安国市交代了肇事经过。 本院认为，被告人单广军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后及时主动拨打报警电话及急救电话并在现场等候，且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成自首，对其可以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑新博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3908号原告：赵学顺，男，汉族，1950年10月20日生，住河南省封丘县。被告：王威威，男，汉族，1993年9月12日生，住河南省鹿邑县。原告赵学顺诉被告王威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款122000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月份因做生意到原告家向原告借款共计122000元，并向原告各打借条一份，经多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不返还。本院经审查认为，原告起诉被告,应提供被告的准确送达地址和联系方式,而根据原告提供的被告送达地址和联系方式,无法向被告送达应诉材料。原告也不能补充被告准确送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告赵学顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月三十日书记员  毕 辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5589号之一 原告：梁山恒大建材有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张远庆，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。 被告：李森栋，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：山东某建工集团有限公司第三分公司，住所地济宁市。 负责人：赵某某，总经理。 原告梁山恒大建材有限公司诉被告李森栋、山东某建工集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告梁山恒大建材有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回对被告山东某建工集团有限公司第三分公司起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告山东某建工集团有限公司第三分公司起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山恒大建材有限公司撤回对被告山东某建工集团有限公司第三分公司的起诉。 审判员  张永杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 芳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更809号罪犯赵某，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年8月6日作出(2018)吉0103刑初393号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月19日起至2021年4月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1718号之一申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：徐永生，该公司总经理。委托代理人:龚震岐,江苏国之泰律师事务所律师被执行人：湖北锦盛天然气有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区火车站经济开发区张杨路****。法定代表人：汪敏。张家港中集圣达因低温装备有限公司与湖北锦盛天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0582民初13879号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：湖北锦盛天然气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港中集圣达因低温装备有限公司承揽价款8298266.5元并偿付相应逾期付款利息(自2019年3月29日起至判决生效之日止以8298266.5元为基数按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71288、财产保全费5000元，合计76288元，由湖北锦盛天然气有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因湖北锦盛天然气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院申请执行,本院于2020年4月7日立案受理，立案标的8638230.50元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年11月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 朱麒达审判员 包伟凯二〇二〇年十一月二十八日书记员 方升杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2261号之二申请执行人：陈本动，男，1974年07月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李园园，男，1991年08月16日出生，汉族，住安徽省定远县。陈本动与李园园租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4608元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、2020年10月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月13日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年10月15日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴 驰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初10009号原告：陈某。被告：青岛某技有限公司。本院2020年11月4日立案受理了原告陈某诉被告青岛某技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人于文超，被告青岛某技有限公司的委托代理人张中昊、刘卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年3月至今存在劳动关系；2、依法解除双方的劳动关系，并给付原告工资款25800元，支付经济补偿金32000元，加班费147660元及防暑降温费3920元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月原告到被告处上班从事垃圾处理工作，期间被告未发放原告自2019年至今的工资25800元，后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告青岛某技有限公司辩称，1、原告是在2013年11月份到我公司工作的，其所主张确认自2013.3月份与我公司存在劳动关系没有事实依据。2、被告并未拖欠原告的工资和加班费，也不存在欠缴社会保险的事实。其主张的工资、加班费以及经济补偿金没有事实和法律依据。其主张的防暑降温费已过诉讼时效，依法不应支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告青岛某技有限公司自2013年11月至2020年4月1日期间存在劳动关系。二、原、被告双方的劳动关系自2020年4月2日起解除。三、被告青岛某技有限公司于2020年11月28日前支付原告陈某工资、防暑降温费、经济补偿金等共计30000元。被告可将上述款项支付至原告在中国农业银行开立的卡号6228480240393688215账户中。四、被告青岛某技有限公司如未及时足额支付上述款项，原告陈某可按总额40000元就被告全部未付款项向法院申请执行。五、本次纠纷一次性了结，原被告双方再无其他争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  马雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初第9909号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区**。统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：朱益霞，职务行长。 被告：郭春友，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：胡德霞，女，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇，统一社会信用代码91340221788565292U， 法定代表人：韦金华，职务执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告郭春友、胡德霞、芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭春友、胡德霞立即归还借款本金365978.5元，借款利息（含罚息）39831.34元（计算至2020年9月21日，并应继续计算至被告实际清偿日），合计405809.84元；2、被告承担原告律师费15000元；3、判令金伟房产公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，原告与被告郭春友、胡德霞、金伟房产公司签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为92.4万元，贷款期限十年，自2012年4月5日至2022年4月5日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。被告郭春友提供其所有的位于东湖华庭02－104房屋为本合同项下的贷款提供贷款抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等，上述房屋依法办理了芜湖市住房抵押（按揭）备案登记。被告金伟房产公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，向原告提供连带责任保证担保。2012年2月14日，被告金伟房产公司向原告出具一份保证函，为被告郭春友在原告处的借款提供连带责任担保。2012年4月5日，原告即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第10.2条之规定：被告违反本合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担保证责任。现被告未按照合同约定归还贷款本息，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告金伟房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，芜湖县人民法院（现更名为芜湖市湾沚区人民法院）已于2019年6月12日裁定金伟房产公司破产清算，并于2019年7月2日决定安徽平衡律师事务所担任金伟房产公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，本案的管辖地应当是芜湖市湾沚区人民法院，请本院依法移送。 被告郭春友、胡德霞未提交答辩材料。 本院经审查认为，本案被告金伟房产公司已经裁定破产清算，根据上述法律的规定，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起，因此本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市湾沚区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱 寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3725号 原告：范露文，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李彩勤，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告范露文与被告李彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告范露文委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼；被告李彩勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范露文诉称，原告与被告是朋友关系。被告以经营生意资金周转不足为由，于2014年8月12日、8月30日向原告借款各20000元，合计40000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告李彩勤书面辩称，被告向原告借款合计40000元是事实，当时双方口头约定半年内还清。此后，由于被告经营不善，致使不能偿还借款，且被告于2015年5月已向原告明确表示不再偿还借款。故被告认为本案已超诉讼时效，被告不应偿还债务。 经审理查明，被告以经营生意资金周转不足为由，于2014年8月12日、8月30日向原告借款20000元、20000元，合计40000元，由被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由分二次向原告借款40000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日（即2020年9月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，应予以支持。被告主张于2015年5月已向原告明确表示不再偿还借款，本案已超诉讼时效，与本院查明的事实不相符，故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彩勤偿还原告范露文借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2020年9月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李彩勤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 洁
结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1168号 恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司： 关于你公司潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2020）第23号劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 潍坊市寒亭区人民法院 二〇二〇年十一月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4825号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，男，1969年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：钱锐，男，1979年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与钱锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4417号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、钱锐欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡本金、利息等费用共计30878.64元，被告钱锐从2019年7月起，每月15日前归还原告3000元至还清款之日止；二、案件受理费减半收取计301元，由钱锐负担。 因钱锐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为27179.43元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月29日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。但账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人钱锐名下苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地沭阳县××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1552号之一申请人：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：邓启新，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。被申请人:王学龙，男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈立红，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人王学龙、陈立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0121执保1552号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人王学龙、陈立红名下银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王学龙、陈立红司名下银行存款140000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 欢
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1013号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、沈迎才、沈永进： 本院于2020年9月15日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人沈迎才、沈永进金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4277号原告：窦绚，女，1981年9月21日出生，汉族，住焦作市。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告窦绚与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告窦绚到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦绚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年12月签订的《商品买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第296号、297号商铺的不动产证过户办理至原告名下;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0296号、0297号，建筑面积为14.16平方米的商铺出售给原告，购房款总金额为40373元。该《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部购房款40373元付清。但被告一直未将上述两套商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持公正，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告窦绚为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年7月28日出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，被告仅开具收据并没有开具发票，也没有将房地产办理产权证所需的资料报不动产部门备案;证据3.委托经营管理合同1份，证明2008年1月1日-2019年12月31日期间，该房屋委托被告进行管理。本院对当事人提供的证据认证如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0296、0297号商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积共14.16平方米，每平方米单价2851.20元，购房款总金额为40373元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2007年7月28日支付购房款40373元，被告为原告出具了收据。2007年12月29日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告窦绚办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0296号、0297号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9327号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯秀明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯秀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初408号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人叶某某，男性，1989年12月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年8月11日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人李惊君，系辽宁律鑫律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）393号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月20日，被告人叶某某在辽宁省鞍山市铁西区日租房内，以人民币1000元价格向韩某1贩卖甲基苯丙胺0.7克。2、2020年2月20日，被告人叶某某在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城，以人民币600元的价格向韩某1贩卖甲基苯丙胺0.4克。3、2020年2月27日，被告人叶某某在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城，以人民币500元的价格向韩某1贩卖甲基苯丙胺0.3克。4、2020年3月13日，被告人叶某某在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城，以人民币800元的价格向韩某1贩卖甲基苯丙胺0.4克。5、2020年3月22日，被告人叶某某在沈阳市浑南区南大甸子丽水新城，以人民币1200元价格贩卖给韩某1甲基苯丙胺0.8克。6、2020年4月16日，被告人叶某某以人民币499.5元的价格向韩某1贩卖甲基苯丙胺0.4克。被告人叶某某于2020年7月8日被公安机关抓获。本院认为，被告人叶某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人叶某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  刘 飞人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  范莹莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1051号 原告：苏利族，男，1977年10月25日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 被告：梁建武，男，1968年7月8日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被告：龚艳荣，女，1972年7月6日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 二被告共同委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣宏正法律事务所法律工作者。 原告苏利族与被告梁建武、龚艳荣民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏利族及其委托诉讼代理人苏效腾，被告梁建武、龚艳荣的共同委托诉讼代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏利族诉称：两被告系夫妻关系，2019年4至5月，因购买养猪饲料出现资金困难向原告借款。2019年4月3日，原告借给被告36125元，代为支付南宁大北农饲料科技有限责任公司的饲料货款。2019年5月1日原告通过银行转账借给被告50000元。2019年5月2日，原告通过银行转账借给被告20000元，又现金借给被告20000元，当日被告收到借款出具收条。此后，两被告未能按约定支付利息。原告在两被告困难的时候提供了帮助，但两被告却失信于原告。为维护原告合法权益，特向提起诉讼并请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金126125元并支付利息，利息以借款本金126125元为基数，月利率2%，从2019年5月2日起计付至被告还清借款本息（暂计至立案日利息为27700元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 原告苏利族向本院提交了以下证据：1.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的身份和夫妻关系的情况；2.《收条》，拟证明被告收到借款的事实；3.浦发银行支付凭证、《大北农集团收款专用收据》，拟证明原告借给被告的36125元，代被告支付南宁大北农饲料科技有限责任公司的饲料货款；4.农村信用社交易明细，拟证明原告出借借款的事实。 被告梁建武、龚艳荣共同辩称：1.收条其中现金20000元被告没有收到；2.收条中借款人民币126125元以下的文字都不是被告所写；3.浦发银行刷卡机“龚艳荣”签字及大北农饲料科技有限公司饲料货款“龚艳荣”签字都不是被告所签，请求法院明查。4.被告实际借款106125元，被告同意归还该借款，并按照收条约定的利率支付利息。 被告梁建武、龚艳荣未向本院提交证据。 本案争议焦点为：两被告向原告的实际借款金额如何认定？ 经本院审理查明：原告苏利族是南宁大北农饲料科技有限责任公司的业务员。被告梁建武、龚艳荣因购买饲料资金需要向原告借款，其中2019年4月3日的饲料款36125元由原告苏利族代为支付给南宁大北农饲料科技有限责任公司并出具《大北农集团收款专用收据》一份，之后原告苏利族又以转账形式通过广西农村信用社分别于2019年5月1日、5月2日向龚艳荣、梁建武支付50000元、20000元。2019年5月2日，被告梁建武、龚艳荣向原告苏利族出具《收条》一份，载明：“本人（借款人）：梁建武，身份证号码：4501221968××××××××，本人（借款人）：龚艳荣，身份证号码：4501221972××××××××，向（出借人）：苏利族，身份证号码：4501221977××××××××，借款人民币：126125.00元整（大写人民币：壹拾贰万陆仟壹佰贰拾伍整），用于购买饲料，月利息从收款之日起按借款本金2%计付。借款人已收到现金20000.00元整，转账106125.00元整。特立此据。收款人：梁建武、龚艳荣，2019年5月2日。”《收条》中“梁建武”“龚艳荣”处捺有指印。2020年3月24日，原告苏利族向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：首先，关于借款事实方面。被告梁建武、龚艳荣向原告苏利族出具的《收条》，对借贷双方、借款金额、借款利息等作了详细约定，足以证实双方存在借贷的事实。被告梁建武、龚艳荣对借款中的106125元予以认可并同意归还，本院予以确认。被告梁建武、龚艳荣提出原告主张现金交付的借款20000元未实际收到，但《收条》明确记载了“借款人已收到现金20000.00元整，转账106125.00元整”，作为具有完全民事行为能力的被告梁建武、龚艳荣，在具有明确的债权债务的债权凭证上签字捺印，其又不能提交证据证实《收条》的不真实性，应当自己承担不利的法律后果。原告苏利族对交付借款的主张，提交的证据已经达到高度盖然性的举证要求，本院予以采信。对原告起诉要求两被告归还借款126125元，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，关于借款利息等方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的借款利率为月利率2%，未超过上述法律规定的上限，且双方对借款利息的计算均无异议，本院予以确认。 债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁建武、龚艳荣返还原告苏利族借款126125元； 二、被告梁建武、龚艳荣支付原告苏利族借款利息（利息的计算：以借款本金126125元为基数，按年利率24%，自2019年5月2日起计付至债务实际清偿之日止）。 案件受理费3377元，保全费1289元，合计4666元，由被告梁建武、龚艳荣负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄成果 审判员  潘红玉 审判员  方丽冬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李凤丹