江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3839号原告：李某，女，1990年2月6日生，汉族，，住江苏省丰县。原告：周李顺，男，2013年3月26日生，汉族，住东台市。法定代理人：李某，女，1990年2月6日生，汉族，住江苏省丰县，系原告周李顺的母亲。原告：周桂官，男，1957年7月8日生，汉族，住东台市。原告：杨文英，女，1958年6月15日生，汉族，住东台市。四名原告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：夏伟，男，1992年6月27日生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司办公地点：北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员。被告：黄进东，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市解放南路。负责人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。原告李某、周李顺、周桂官、杨文英与被告夏伟、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（至判决主文前简称“大家财保江苏公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（至判决主文前简称“人保财险北京公司”）、黄进东、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称“太平财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月18日开庭进行了审理。原告李某、杨文英及四名原告共同委托诉讼代理人金炼栋、被告夏伟的委托诉讼代理人黄俊平、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司、黄进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、周李顺、周桂官、杨文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令五名被告共同赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失合计131,4349.10元（其中周某死亡损失为115,2466.70元，原告李某损失为16,1882.40元;诉讼请求中不包含被告夏伟的垫付款13,7900元），对于超过交强险责任限额部分的损失按照100%在商业三者险限额内主张赔偿，并由被告人保财险北京公司、太平财保盐城公司按照70%:30%分担；请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由五名被告共同负担。事实和理由：2019年8月6日19:44时许，被告夏伟驾驶苏Ｆ×××**小型轿车（使用近光灯）沿X205（海南线）由南向北行驶至10KM+800M路段处，与被告黄进东由北向南驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车（使用远光灯）会车过程中，被告夏伟的车辆撞到在道路东侧由南向北步行的周某、原告李某、原告周李顺三人，致周某重伤后于当日死亡，原告李某、原告周李顺受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告夏伟负事故主要责任，被告黄进东负事故次要责任，周某、原告李某、原告周李顺不负事故责任。苏Ｆ×××**小型轿车在被告大家财保江苏公司、人保财险北京公司分别投保交强险和商业三者险，苏Ｊ×××**小型轿车在被告太平财保盐城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，五名被告应当依法赔偿。被告夏伟辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、对事故的发生深表自责，对受害人亲属深表歉意。3、苏Ｆ×××**小型轿车分别在被告大家财保江苏公司、人保财险北京公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，依法应当由该两被告保险公司赔偿。4、事故发生后，本人分别给受害人周某、原告周李顺、原告李某垫付医药费110元、1175.08元、96614.92元，另有40000元交给东台市公安局交通警察大队作为受害人周某的丧葬费，合计垫付13,7900元，请求一并处理。被告大家财保江苏公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｆ×××**小型轿车在我公司仅投保交强险。3、事故发生后，我公司未垫付费用。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险北京公司以答辩状辩称：1、苏Ｆ×××**小型轿车在我公司投保限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、对超过交强险责任限额部分的损失按照70%在商业三者险限额内赔偿。3、请求扣减医药费中8%-100%不等的自费部分。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告黄进东以答辩状辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型轿车在被告太平财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，依法应当由该被告保险公司赔偿。3、事故发生后，本人未垫付赔偿款。被告太平财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型轿车在我公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、请求扣减15%非医保用药。5、原告李某在住院期间不应产生住宿费，对该项损失不予认可。6、被告黄进东负事故次要责任，我公司不应承担精神损害抚慰金。7、认可原告李某误工费标准100元/天。8、对超过交强险责任限额部分的损失按照30%在商业三者险限额内赔偿。9、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日19：44时许，被告夏伟驾驶苏Ｆ×××**小型轿车（使用近光灯），沿X205（海南线）由南向北行驶至10KM+800M路段处，与被告黄进东由北向南驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车（使用远光灯）会车过程中，撞到在道路东侧由南向北步行的周某和原告李某、周李顺三人，致周某重伤，经抢救无效后于当日死亡，原告李某、周李顺受伤，苏Ｆ×××**小型轿车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告夏伟负事故主要责任，被告黄进东负事故次要责任，受害人周某和原告李某、周李顺不负事故责任。受害人周某出生于1989年8月11日，于2019年8月6日死亡，时年29周岁。2019年8月9日，东台市公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2019]151号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者周某符合严重的颅脑损伤死亡。原告李某、周李顺、周桂官、杨文英分别是周某的妻子、儿子、父亲、母亲。原告李某（1）从2019年8月6日至2019年8月31日在东台市人民医院住院治疗25天，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、头皮撕裂伤、颈椎间盘突出、下肢深静脉血栓、软组织损伤。（2）从2019年9月2日至2019年9月4日在南通大学附属医院住院治疗2天，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成、头皮撕裂伤、腰椎横突骨折，行下腔静脉滤器置入术。（3）从2019年11月25日至2019年11月27日在南通大学附属医院住院治疗2天，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成，行下腔静脉滤器取出术。以上合计住院（25+2+2）天=29天。2020年6月10日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2020]临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某罹遭意外损伤腰椎2-5左侧横突骨折影响功能构成人体损伤十级伤残。左下肢深静脉血栓形成影响功能构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人李某本次损伤后的误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，1人护理，住院期间（29天）2人护理。原告李某系农业人员户口，1990年2月16日出生，事故发生时29周岁，定残时30周岁。庭审中，原告提供中国银行交易流水明细单一份主张其误工标准为176元/天，经审查举证不足，结合其年龄、户口因素，酌情以100元/天支持其误工费。庭审中，原告周李顺表示其受伤轻微，不主张赔偿，并且放弃对交强险的分配；四名原告当庭认可被告夏伟所有垫付款总额为13,7900元。又查明：苏Ｆ×××**小型轿车分别在被告大家财保江苏公司、人保财险北京公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；苏Ｊ×××**小型轿车在被告太平财保盐城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，10000元为医疗费用赔偿限额，110000元为死亡伤残赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审查，受害人周某因本案交通事故造成的损失为：①医药费110元（由被告夏伟垫付）、②死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*20年=104,9203.20元、③丧葬费86590元/年/2=43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元/年，由被告夏伟垫付）、④精神损害抚慰金50000元*30%=15000元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑤处理丧事人员误工费100元/（天*人）*3人*7天=2100元、⑥处理丧事人员交通费1500元，以上合计111,1208.20元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分110元（医药费），死亡伤残赔偿限额部分111,1098.20元（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金）。经审查，原告李某因本案交通事故造成的损失为：①医药费74697.28元（由被告夏伟垫付）、②住院伙食补助费30元/天*29天=870元、③营养费15元/天*60天=900元、④误工费100元/天*150天=15000元、⑤护理费80元/（天*人）*[（29天*2人）+（60-29）天*1人]=7120元、⑥残疾赔偿金（23836+5636）元/人*1.78*0.11*20年=11,5412.35元、⑦鉴定费2100元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费2000元、⑨精神损害抚慰金8000元，以上合计22,6099.63元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分76467.28元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额部分14,7532.35元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。经审查，原告周李顺因本案交通事故造成的损失为：①医药费1175.08元（含被告夏伟垫付款1175.08元，由被告夏伟垫付）。事故发生后，被告夏伟垫付给四名原告合计13,7900元,其中给受害人周某医药费110元、丧葬费40000元，给原告周李顺医药费1175.08元，给原告李某医药费74697.28元。东台市公安局于2019年9月17日对被告夏伟采取取保候审刑事强制措施。以上事实，有四名原告共同提供的东台市公安局交通警察大队第320981120190000636号道路交通事故认定书、被告夏伟的驾驶证和苏Ｆ×××**小型轿车行驶证复印件、被告黄进东的驾驶证和苏Ｊ×××**小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2019]151号法医学尸体检验鉴定书，火化证、东台市人民医院和南通大学附属医院出院记录、结账清单、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2020]临鉴字第136号鉴定意见书、鉴定费发票、四名原告的户口本复印件、周某与原告李某的结婚证复印件、东台市公安局城东派出所出具的户籍信息，被告夏伟提供的医药费发票、费用清单、丧葬费发票（40000元）、住宿费发票、收条(8000元)以及四名原告和被告夏伟、大家财保江苏公司、人保财险盐城公司的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告夏伟、黄进东驾驶机动车，与周某、原告李某、周李顺发生交通事故，致周某受伤后死亡以及原告李某、周李顺受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。四名原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。本案交通事故发生在两辆机动车与行人之间，被告夏伟负事故主要责任，被告黄进东负事故次要责任，周某、原告李某、原告周李顺不负事故责任；故对超过交强险责任限额之外的损失由被告人保财险北京公司、平安财保盐城公司按照70%：30%比例赔偿。因原告周李顺未在本案中主张损害赔偿，故对被告夏伟对其垫付款1175.08元不予处理；被告夏伟垫付给四名原告合计13,7900元，在本案中对（13,7900-1175.08）元=13,6724.92元依法返还。又因被告夏伟因本案交通事故依法应当承担刑事责任，故被告夏伟、大家财保江苏公司对受害人周某的精神损害抚慰金50000元*70%=35000元依法不予赔偿；但被告平安财保盐城公司依法应当分担对对受害人周某的精神损害抚慰金50000元*30%=15000元。被告李某的精神损害抚慰金8000元，依法由被告大家财保江苏公司、平安财保盐城公司按照按照70%：30%比例赔偿，即由被告大家财保江苏公司、平安财保盐城公司在交强险责任限额内分别承担原告李某的精神损害抚慰金5600元、2400元。关于被告太平财保盐城公司提出的对原告李某主张的住宿费不予认可的辩解意见，经审查，被告夏伟虽然当庭举证住宿费发票1530元，但四名原告并未主张该项损失赔偿，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于四名原告主张五名被告共同赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失合计131,4349.10元（其中周某死亡损失为115,2466.70元，原告李某损失为16,1882.40元）的诉讼请求，经审查，受害人周某与原告李某的损失属于交强险医疗费用赔偿限额部分为（110+76467.28）元=76577.28元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额部分（111,1098.20+14,7532.35）元=125,8630.55元（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费、精神损害抚慰金；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；被告大家财保江苏公司、太平财保盐城公司分别在交强险责任限额内赔偿（10000+11,0000）元=12,0000元(分别含精神损害抚慰金15000元、8000元);被告人保财险北京公司在商业三者险限额内赔偿四名原告{(76577.28-10000*2)+[(125,8630.55-15000-8000)-（11,0000*2-15000-8000）+2100]}元*70%=109,7307.83元*70%=76,8115.48元（医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费），被告太平财保盐城公司在商业三者险限额内赔偿四名原告{(76577.28-10000*2)+[(125,8630.55-15000-8000)-（11,0000*2-15000-8000）+2100]}元*30%=109,7307.83元*30%=32,9192.35元（医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费），被告太平财保盐城公司合计赔偿（12,0000+32,9192.35）元=44,9192.35元。因四名原告的损失可在交强险和商业三者险责任限额内获得赔偿，故被告夏伟、黄进东在本案中依法不承担赔偿责任；对被告夏伟的垫付款13,6724.92元依法返还，即由被告人保财险北京公司向四名原告支付（76,8115.48-13,6724.92）元=63,1390.56元，向被告夏伟返还13,6724.92元。案件受理费（即诉讼费）17870元，减半收取8935元，由四名原告预缴；被告大家财保江苏公司依法负担738元，被告人保财险北京公司依法负担4726元，被告太平财保盐城公司依法负担2764元，可按照本判决向四名原告直接支付。被告人保财险北京公司、黄进东经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告李某、周李顺、周桂官、杨文英因本案交通事故造成的各项经济损失合计12,0000元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李某、周李顺、周桂官、杨文英因本案交通事故造成的各项经济损失合计76,8115.48元，其中向四名原告支付63,1390.56元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76），向被告夏伟返还13,6724.92元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行梁垛支行，户名：夏伟，卡号：62×××73）；三、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司，于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李某、周李顺、周桂官、杨文英因本案交通事故造成的各项经济损失合计44,9192.35元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76）；四、被告夏伟在本案中对原告李某、周李顺、周桂官、杨文英不承担赔偿责任；五、被告黄进东在本案中对原告李某、周李顺、周桂官、杨文英不承担赔偿责任；六、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内向原告李某、周李顺、周桂官、杨文英支付本案诉讼费738元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起30日内向原告李某、周李顺、周桂官、杨文英支付本案诉讼费4726元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76）；八、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内向原告李某、周李顺、周桂官、杨文英支付本案诉讼费2764元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行四灶支行，户名：李某，卡号：62×××76）；九、驳回原告李某、周李顺、周桂官、杨文英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，减半收取8935元，由原告李某、周李顺、周桂官、杨文英共同负担707元，被告大家财保江苏公司依法负担738元，被告人保财险北京公司依法负担4726元，被告太平财保盐城公司依法负担2764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜闻语