湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10471号原告：向松林，男，1973年9月16日出生，土家族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向远航，男，1995年4月6日出生，土家族，户籍所在地长沙市雨花区，系原告向松林的侄子。被告：杨杰，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：杨镇，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湘西自治州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路**（州林业局办公综合楼附楼**）。法定代表人：杨镇，总经理。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。原告向松林（以下简称原告）诉被告杨杰、杨镇、湘西自治州工程有限公司（以下简称湘西工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向远航，被告杨镇、湘西工程公司的共同委托诉讼代理人袁辉到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰立即向原告一次性偿还借款本金400000元；2、判令被告杨杰以一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息，应计算支付至借款本金全部清偿完毕之日为止；3、判令被告杨镇、湘西工程公司对上述债务承担连带责任；4、判令原告对被告杨镇在被告湘西工程公司的34%的股份享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告杨杰因路灯项目急需资金向原告借款400000元。原告与被告杨杰签订《借款合同》，约定：借款期间为2018年6月29日至2018年9月29日，借款期间按年利率36%计息，逾期利息按照借款期间利率计算，逾期超过15天按整月计息，没有超过15天的按实际天数计算。首月利息于2018年7月5日支付，此后每月利息在当月13日前支付。被告杨镇、湘西工程公司作为保证人为上述款项承担保证责任，并作为保证人在合同上签字确认。2018年7月7日，被告杨杰向原告支付第一个月的借款利息12000元。此后未再偿还任何借款本金及利息，经原告多次催要，被告杨杰都以没钱为由拖延时间，且原告多次向被告杨镇催促还款均未果。根据法律规定，被告杨杰仅向原告支付了第一个月的借款利息，故原告有权要求被告杨杰按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付利息，应计算至借款本金全部还清之日止。被告杨镇、湘西工程公司为原告与被告杨杰之间的债务承担保证责任，并在《借款合同》上作为保证人签字确认，但未在合同中就保证方式及保证范围进行明确约定，被告杨镇、湘西工程公司应当对上述债务承担连带还款责任。《借款合同》还约定若借款人逾期二个月未还款的，被告杨镇应无条件转让被告湘西工程公司的34%股份给原告。故原告对被告杨镇在被告湘西工程公司的34%的股份享有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告杨杰未答辩。被告杨镇、湘西工程公司辩称，1、涉案借款合同只约定了借款期限至2018年9月29日止，未约定担保期限，被告杨镇作为担保人在未约定担保期限的情况下，担保期限为6个月。涉案借款合同约定的还款时间是2018年9月29日，担保期限于2019年3月28日到期，原告于2020年9月向法院提起诉讼，被告杨镇的担保责任期限已过。故原告要求被告杨镇承担担保责任没有法律依据。2、被告湘西工程公司未在涉案借款合同上加盖公章，其未与原告形成担保关系，故原告要求被告湘西工程公司承担担保责任没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告杨镇、湘西工程公司的诉讼请求。经审理查明，原告与被告杨镇系朋友关系。原告经被告杨镇介绍与被告杨杰认识。被告湘西工程公司系一人有限责任公司，被告杨镇系该公司的法定代表人和唯一股东。2018年6月29日，原告（出借人）与被告杨杰（借款方）、被告杨镇（第一保证人）签订《借款合同》，约定：借款为短期借款，用于路灯项目。借款金额为人民币400000元整。借款利率为年利率36%，逾期同按此利率计算。借款时间为2018年6月29日至2018年9月29日，逾期超过15天按整计记息，没有超过15天的按实际天数计息。头月的利息于7月5号转给出借人，以后每月的利息在当月13号前给清，本金在2018年9月29日前一次性还清。出现逾期，在出借人同意情况下，可以每个月在13号支付利息，否则视为违约。第二保证人以湘西工程公司的股份和其他个人财产进行担保，逾期二个月后，保证人应无条件转让湘西工程公司的34%股份给出借人，从借款到逾期三个月期间，保证人不得转让、变卖公司股份，并且不得拆分变卖现有建筑资质。第一保证人以个人资产进行无限期担保，担保期间内不得转移资产。合同对其他事项还进行了约定。原告、被告杨杰、被告杨镇分别在《借款合同》的出借人、借款方、第一保证人处签字。被告杨镇未在《借款合同》的第二保证人处签字。被告湘西工程公司亦未在《借款合同》的第二保证人处盖章。之后，原告分别于2018年6月29日、2018年7月1日通过银行转账的方式向被告杨杰支付借款400000元。之后，被告杨杰按照年利率36%的标准向原告支付了1个月的利息12000元。借款本金400000元及后续利息被告杨杰至今未支付。原告多次催要未果，遂于2020年10月13日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告在庭后向本院提供了光盘资料，拟证明其在借款到期后与被告杨镇在2020年1月、2月进行了多次微信联系，要求被告杨镇帮忙向被告杨杰催要还款。被告杨镇对微信聊天记录的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该微信聊天记录只能证明原告要求被告杨镇协助、督促借款人杨杰还款，并不能证明原告向被告杨镇主张权利。2、原告对第2项诉求中的利息明确为以400000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2018年9月29日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行交易流水、光盘资料以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨杰借款400000元未还，已向本院提交了《借款合同》、《收条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告杨杰之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据合同约定和法律规定，被告杨杰应偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年9月29日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告杨镇以个人资产进行无限期担保，该担保期限约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告已提供了充分证据证明其在保证期间内向被告杨镇主张了权利。故原告要求被告杨镇对被告杨杰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨镇承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。原告要求被告湘西工程公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求对被告杨镇在被告湘西工程公司的34%股份的处置价款享有优先受偿权，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告向松林借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年9月29日起计算至借款付清之日止）；二、被告杨镇对被告杨杰应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨镇承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿；三、驳回原告向松林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费3650元，由被告杨杰、杨镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。