湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初392号原告：张家界市武陵源区留侯山庄，经营场所张家界市武陵源区协合乡龙尾坝李家组。经营者：李拥军，女，1965年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界联合国际旅行社有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路**（商业大楼**）。法定代表人：周刚，董事长。委托诉讼代理人：吴利群，湖南古庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。原告张家界市武陵源区留侯山庄（以下简称留侯山庄）与被告张家界联合国际旅行社有限公司（以下简称张家界联合国旅）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告留侯山庄经营者李拥军及其委托诉讼代理人杨阳、被告张家界联合国旅的委托诉讼代理人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。留侯山庄向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任，支付原告损失赔偿额287360元[(2000-79)×160元-2万元押金]；2.案件受理费、保全费及保全保险费由被告承担。庭审前，留侯山庄将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为231715.06元[(2000间-79间)×160元/间-2万元押金-21189.94元电费-855元水费-33600元人工工资]。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告在留侯山庄签订《张家界联合国旅酒店团队合作协议》，约定：1.合作方式，被告（甲方）全年在原告（乙方）用房房间数2000间，甲方向乙方交押金2万元，若全年未达到用房2000间从押金中扣除房费。2.协议有效期为2019年3月14日至2020年3月14日。3.房间价格，11月1日至次年3月31日为每间160元，4月1日至10月31日为每间190元。春节、五一、十一黄金周价格由双方另行协商。4.任何一方违反协议任何约定，均应向对方承担违约责任，赔偿由此给对方造成的全部损失；违约方均需向守约方支付由此产生的律师费、保全保险费、差旅费等费用。协议有效期已届满，被告全年仅在原告处实际入住79间，未按约定履行协议，应依法依约承担违约责任。张家界联合国旅承认留侯山庄主张的签有合作协议的事实，但不承认留侯山庄提出的诉讼请求。辩称：1.合同的主体为李拥军个人而非留侯山庄，原告主体不适格；2.合同为意向性协议，并未生效成立；3.答辩人未预订房间消费时并不影响留侯山庄自行接待其他客人正常进行经营，故留侯山庄并无实际损失；4.合同对双方均有约束力，因客观原因不能履行，根据合同约定双方均不承担违约责任，答辩人交纳的2万元押金应当退还。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的下列证据：收条、汇款明细查询复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：留侯山庄提交的《张家界联合国旅酒店团队合作协议》与张家界联合国旅提交的《张家界联合国旅酒店团队合作协议》协议内容相同，且均在协议第一页第一条的空白处手写添加“备注：若全年未达到用房2000间，从押金中扣除房费”，并在“2000间”的上方或者下方书写“贰仟”的字样，双方均对添加的内容不持异议，本院予以确认。留侯山庄提交的订房台账四张、转账记录十二张，形式和来源合法，能证明案件事实，本院予以确认。留侯山庄提交的电费明细单、武陵源区协合乡龙尾巴居民委员会出具的水费收据一张、张玉连和李祥岩共同出具的工资证明，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，李拥军以留侯山庄（乙方）的名义与张家界联合国旅（甲方）就留侯山庄客房的预订业务达成协议并签订《张家界联合国旅酒店团队合作协议》，协议约定：1.底价结算，全年销售间数贰仟间。备注：若全年未达到用房2000间，从押金中扣除房费。2.甲方向乙方交押金2万元。3.协议有效期为2019年3月14日至2020年3月14日。4.签单结算，每周星期二对账付款。5.双标、大床价格，11月1日至次年3月31日每间160元，4月1日至10月30日每间190元，春节、五一、十一黄金周期间价格由双方协商。6.甲方提前2天预订的计划，乙方不得拒绝。7.预订如有变更或取消，甲方应提前告知乙方，所预订的取消为入住前24小时，预订更改为入住当天18：00前。甲方客户因自然灾害、战争、国内动乱、火灾、水灾、、地震不可抗力原因导致无法正常入住的乙方保证不收取甲方任何费用。8.任何一方违反本协议的任何约定，均应当向对方承担违约责任，赔偿由此给对方造成的全部损失。当天，李拥军代表留侯山庄在协议上签字，张家界联合国旅在协议上加盖公章，并向李拥军交纳押金2万元，李拥军出具收条一张。2019年4月至9月，张家界联合国旅先后多次在留侯山庄共预订房间83间，实际消费入住房间79间且房费已经支付，2019年5月10日预订4间房，未入住亦未支付房费。之后，张家界联合国旅未向留侯山庄预订房间。2020年10月9日，留侯山庄向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费2020元。本院于2020年10月13日作出（2020）湘0811财保11号民事裁定，并采取了保全措施。2020年10月20日，留侯山庄向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。就双方当事人争议的焦点问题及原告的诉讼请求是否支持问题分别评述如下：一、关于违约责任问题。经庭审查明，合同约定张家界联合国旅向留侯山庄全年预订房间2000间，张家界联合国旅实际预订了83间房，实际入住仅79间房，故张家界联合国旅存在违约行为，依约应承担相应的违约责任。受“疫情”影响，2020年1月至2020年3月14日期间，属于不可抗力导致双方签订的合同无法履行，故此期间，不能认定张家界联合国旅存在违约行为，无需承担违约责任。二、关于留侯山庄主张的损失是否适用可得利益损失赔偿规则问题。这也是双方当事人争议的焦点问题。原告留侯山庄要求被告赔偿损失231715.06元，其计算方法为：履行合同可得利益307360元[(2000间-79间)×160元/间＝307360元]，抵扣押金2万元，最后再减去电费21189.94元、水费855元、人工工资33600元后的余额。张家界联合国旅不认可留侯山庄所主张损失的计算方法，亦不认可留侯山庄所主张的可得利益损失，认为留侯山庄未接到其预订通知期间并不影响自行接待其他客人，故留侯山庄并无实际损失，不需要赔偿，同时，要求留侯山庄返还押金2万元。庭审中，留侯山庄提交的证据不能证实其主张的可得利益事实存在，也没有就可得利益的计算因素提交相关证据材料。经庭审查明，双方签订的合作协议中约定张家界联合国旅全年预订房间2000间，有客人入住前需提前两天给留侯山庄下达预订通知，在未接到张家界联合国旅的预订通知期间，留侯山庄可以正常接待其他客人，实际也接待了其他客人。张家界联合国旅在合同期间共向留侯山庄发出83间房的预订通知，实际入住79间房并已经结清房费，预订后未实际入住的房间为4间，该4间房被预订后，留侯山庄不得再接待其他客人，由此带来的损失应由张家界联合国旅承担。故留侯山庄在合同期间的实际损失仅是4间房未入住的空房损失，其主张的超出实际损失的其他损失属于可得利益损失。关于可得利益损失是否支持问题？《最高人民法院的通知》第十条规定：“人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩大的损失、非违约方因违约获得的利益、非违约方亦有过失所造成的损失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三条第二款规定的欺诈经营、合同法第一百一十四条第一款规定的当事人约定损害赔偿的计算方法以及因违约导致人身伤亡、精神损害等情形的，不宜适用可得利益损失赔偿规则”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方在合作协议中仅约定：“若全年未达到用房2000间，从押金中扣除房费”，未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依照上述规范，综合考虑留侯山庄在未接到张家界联合国旅预订通知期间实际接待了客人并获利的事实、必要的交易成本、新冠“疫情”影响等因素，结合公平原则，本案不宜适用可得利益损失赔偿规则。故留侯山庄请求将张家界联合国旅所交押金2万元予以抵扣赔偿损失，本院予以支持。留侯山庄在抵扣押金2万元后要求张家界联合国旅赔偿损失231715.06元的诉讼请求，本院不予支持。三、留侯山庄系个体工商户，李拥军是经营者，李拥军以留侯山庄的名义签订合同，留侯山庄对外承担民事责任也就是李拥军对外承担民事责任。张家界联合国旅关于原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张家界联合国际旅行社有限公司在交纳的押金2万元范围内赔偿张家界市武陵源区留侯山庄的损失；二、驳回张家界市武陵源区留侯山庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，保全申请费2020元，共计4408元，由张家界市武陵源区留侯山庄负担4258元，张家界联合国际旅行社有限公司负担150元。多预交的案件受理费417元，退还张家界市武陵源区留侯山庄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃 玉 奇二〇二〇年十一月十七日法官助理 代理左红艳书 记 员 喻   涛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。