广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3400号 原告：陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1965年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。（原告陈双全妻子） 被告：龚祥荣，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦灿红，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈双全与被告龚祥荣、韦灿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈双全及其委托诉讼代理人黄丽、被告龚祥荣、韦灿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元及利息（从2018年7月25日起按照月利率2%计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在广东搞养殖场，以资金调转困难为由向原告借款200000元，约定利息3%，并于2016年6月15日立据，借款后被告分多次支付25个月利息共152000元，欠下本金200000元加24个月的利息，期间经多次追讨，龚祥荣、韦灿红未归还欠款。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告龚祥荣辩称，二被告实际得到原告借款100500元，原告实际转账12.2万元左右，然后原告要求其给回1.5万元现金。 被告韦灿红同意龚祥荣的答辩意见，此外辩称另外20万借条中的其他金额是被告龚祥荣与原告妻子黄丽的赌数，其不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告龚祥文向原告陈双全的妻子黄丽借钱，黄丽向龚祥荣交付51000元现金，经过协商龚祥荣出具《借条》一张给陈双全，内容为：今借到陈双全人民币51000元，月息利率为百分之2.5，定于2015年11月归还。之后直至2016年6月15日，龚祥荣未向原告归还上述借款及利息。2016年6月15日，被告龚祥荣、韦灿红向陈双全提出借款，陈双全与二被告约定：本次实际出借金额为120050元，并将2014年8月15日的借款本息作为本金与本次实际出借本金合并计算订立一张借条。于是二被告向原告出具《借条》一张，内容为：龚祥荣因资金周转困难，向陈双全借到200000元，月息利率为百分之三。龚祥荣、韦灿红在上述《借条》中借款人一栏签名并捺指模。2016年6月20日，原告的妻子黄丽通过银行账户向韦灿红转账120050 3 元。上述《借条》签订后直至2019年1月，二被告共计还款152000元。之后直至本案法庭辩论终结前，二被告未偿还尚欠本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月15日《借条》由被告龚祥荣出具，被告龚祥荣向原告借款51000元本金事实清楚。2016年6月15日，原告向被告交付借款本金事实清楚，双方也一致确认本次实际出借本金120050元。因韦灿红对2014年8月15日借款51000元本金及利息认可作为后期借款本金，在2016年6月15日的《借条》上签名予以确认，并在签订后实际偿还利息，其行为均表明其自愿对龚祥荣2014年的借款51000元本金及利息承担共同还款责任，故被告被告韦灿红抗辩对2014年的借款不知情不应承担责任的主张，本院不予采纳。对于本案借款本金的认定问题。二被告认为原告妻子黄丽于转账120050元后，取回了1.5万元，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十八条第一款规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2014年8月15日的借款本金51000元按照年利率24%计算至2016年6月15日的利息为22780元（计算详见附表1），超出22780元部分的利息不作为后期借款本金。所以本案借款本金为193830元（51000元、22780元、120050元三笔合计）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。所以从2016年6月15日开始，利息22780元不再计算利息，所以在附表1中该金额合并计入利息一栏。关于被告已还款项的认定问题。根据《最高人 4 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。二被告于2016年6月15日《借条》签订之后的所还款项152000元因为没有按照约定的年利率36%交付利息，所以还款期间应该按照年利率24%计算。计算方式是：第一笔借款从2016年6月15日开始以本金51000元为基数，第二笔借款从借款实际到账的2016年6月20日开始以本金120050元为基数，两笔借款按照年利率24%计算至2019年1月1日（由于无法确定具体还款时间，按照最后还款时间计算，原告认为是2018年12月或者2019年1月），二被告尚欠原告本金147481元（计算详见附表1）。关于原告请求的利息计算问题。从2019年1月2日开始二被告未再还款，原告请求按照月利率2%计算，该请求符合双方约定但是超过保护利率上限，原告请求被告支付的利息在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以保护，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告龚祥荣、韦灿红向原告陈双全归还借款本金人民币147481元并支付利息（利息从2019年1月2日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈双全的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 5 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5740元，减半收取2870元（原告已预交），由被告龚祥荣、韦灿红负担2003元，原告陈双全负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5740元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎德群 6 附表1（2020）桂0821民初3400号 时间 出借本金/元 已还本金/元 月利率 计息天数 区间利息/元 本期利息/元 已还利息/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2014/8/15 51000 2% 0 0 0 0 51000 2016/6/15 2% 670 22780 22780 0 22780 51000 2016/6/20 120050 2% 5 170 22950 0 22950 171050 2019/1/1 2% 925 105481 128431 152000 -23569 147481 总计 171050 0 152000