wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6320号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程成，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17885.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2518.32元（以剩余本金17885.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年10月23日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2067元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2067元，现原告主张被告偿还借款本金17885.82元及剩余借期内利息2518.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17885.82元及借期内利息2514.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17885.82元；二、被告程成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2514.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155元，由被告程成负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程成于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10861号原告：沈金虎，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：刘永涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。原告沈金虎与被告刘永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈金虎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈金虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈金虎撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告沈金虎负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年十一月十日书记员  祝梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2585号 原告：蒋建林，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住全州县。 原告：曾君秀，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告蒋建林、曾君秀诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建林及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金62880元（违约金自2018年10月1日开始计算，以原告已交付房款492016元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共639天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月15日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款的方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城5号楼1单元1503号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款492016元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有按通知时间去领取，但原告于2018年7月4日开始对案涉房屋进行装修，应以原告装修的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2018年8月15日，原告蒋建林、曾君秀与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价492016元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城5号楼1单元1503号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年9月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。在交房时如原告未付清全部应付款项（含银行按揭贷款、公积金贷款仍未发放；贷款额不足应付房款的）及违约金的则交房日顺延。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2018年8月15日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款182016元，于2018年10月26日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款310000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年7月4日，原告蒋建林在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2018年8月15日至合同约定交房时间2018年9月30日，这期间没有出现双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年9月30日前向原告交付房屋，鉴于原告的购房余款310000元于2018年10月26日付清，根据合同第八条第二款第5项买受人未付清全部款项，交房日顺延的规定，本案交房日期应为原告付清全部房款之日即2018年10月26日。被告实际是于2019年7月4日交付房屋，迟延250天，已构成违约，被告应依法承担违约责任。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为492016元×250天×2/10000天=24601元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告蒋建林、曾君秀支付逾期交房违约金24601元； 二、驳回原告蒋建林、曾君秀的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1372元，本案适用简易程序减半收取686元（原告已预交），原告蒋建林、曾君 秀负担418元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1372元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1849号之五申请执行人：杨光，男性，1970年06月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：程宁，男性，1966年07月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行杨光与程宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宁未履行（2019）辽0203民初6454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宁在大连银行62×××31账户内存款人民币471326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2062号申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭。法定代表人：单文华，系该公司总经理。被执行人：于敬峰，男，1976年9月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：姜渭淳，男，1953年6月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本案在执行申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与被执行人于敬峰、姜渭淳民间借贷纠纷一案中。申请执行人铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张春日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初11103号   申请人张小民，男，1959年11月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人宋路凯、郝宇婧，（实习），陕西云德律师事务所律师。   被申请人刘永超，男，1968年8月9日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人刘江红，女，1970年7月4日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人刘畅，男，1992年4月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人陕西爱柯特机械设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2434。   法定代表人刘畅，该司总经理。   张小民与刘永超、刘江红、刘畅、陕西爱柯特机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张小民于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永超、刘江红、刘畅、陕西爱柯特机械设备有限公司名下的6530000元存款予以冻结；对被申请人刘永超在西咸新区沣东新城斗门街道办事处享有的拆迁补偿款10000000元予以冻结。申请人已提供以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司名义所作的财产保全担保。   本院经审查认为，申请人张小民的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对被申请人刘永超、刘江红、刘畅、陕西爱柯特机械设备有限公司名下的金融机构存款6530000元予以冻结，冻结期限为一年；   二、对被申请人刘永超在西咸新区沣东新城斗门街道办事处享有的拆迁补偿款10000000元予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员     樊宝卫      二〇二〇年 十 月 十四 日     书记员     种海洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初38号原告：武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处。法定代表人：杨庆成，主任。委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉天然建工集团有限公司。法定代表人：曹博天，执行董事。原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处与被告武汉天然建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处撤诉。案件受理费24,926元，退还原告武汉市东西湖区人民政府辛安渡街道办事处。审 判 长  贾继祠人民陪审员  刘 群人民陪审员  陈方兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  童诗瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8067号 申请人：刘飞，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：田洪功，男，1960年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘飞因与被申请人田洪功民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人田洪功名下的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田洪功的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1620元，由申请人刘飞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3942号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1981年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：林立会，男，1983年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人林立会民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王志刚于2020年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，王志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人王志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月六日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静，女，1990年2月10日出生，汉族，住湘潭县河口镇中湾村白合组。现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县河口镇中湾村白合组，住所地湖南省湘潭县河口镇中湾村白合组。代表人：杨高光，系该组组长。再审申请人胡静因与被申请人湘潭县河口镇中湾村白合组（以下简称白合组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡静申请再审称，1.胡静提出的是被申请人侵犯集体成员分配权，属于侵权之诉，而非原审法院认定的要求确认集体经济组织成员资格的确认之诉，侵权之诉属于人民法院的受案范围。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，只对两类情形规定不属于人民法院的受案范围，即“因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”和“就用于分配的土地补偿费数额”，集体经济组织成员资格的确认明显不属于此两类范围，人民法院作为人民权益纠纷解决的地方，只有在法律明文作出限制规定的情况下才能作为不受理的理由。3.司法实践中人民法院拒绝对集体成员资格进行司法认定存在认识误区。4.胡静具有白合组集体经济组织成员资格不存异议。胡静在白合组的集体经济组织成员资格自其出生就依法取得，并未出现法定丧失情形。并且胡静已经提供其一直在村上生活居住的证据，户口也一直在白合组。另外，当代中国农村生产、生活已经发生重大变革，年轻人外出务工、求学的现象十分普遍，如果严格依照必须要在农村固定生产生活的观念认定是否属于集体经济组织成员，显然与实际不符，也不符合相关立法保障农民权益的精神。所以我们认为只要户口在该集体经济组织所在地，且未纳入国家公务员序列或者事业单位编制或纳入城镇社会保障体系的，应认定具有原集体经济组织成员资格。综上所述，原审裁定适用法律错误。请求：撤销原审裁定，依法改判被申请人白合组向胡静支付土地征收款；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，二审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，胡静申请再审的理由成立。综上所述，胡静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月六日法官助理刘柳书记员吴宇容
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初112号 原告：徐招勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：张巧云，女，1958年4月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：苏鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徐招勤与被告张巧云、苏鹏房屋买卖合同纠纷一案，因本案尚需另案的审理结果为依据,而另案尚未审结。原告徐招勤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐招勤提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐招勤撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，予以免交。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4680号之一 申请执行人杨素英,女,1971年08月06日出生,住所地河南省信阳市浉河区河南省新蔡县。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人杨素英与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2741号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨素英向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人杨素英执行标的6168元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨素英，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初5346号 原告：中国建设银行股份有限公司太原龙城支行，统一社会信用代码91140100X020509251，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。 负责人：彭亮，行长。 委托诉讼代理人:于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王珵，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：山西天道麒麟营销策划有限公司，统一社会信用代码91140105395488273R，住，住所地太原市迎泽区太堡街******商铺**/div> 法定代表人：郭燚，执行董事兼总经理。 被告：郭燚，男，1977年9月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行与被告山西天道麒麟营销策划有限公司、郭燚金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行委托诉讼代理人王珵，被告郭燚（也是山西天道麒麟营销策划有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告截至2020年8月13日借款本金982440.67元、罚息4579元及自2020年8月14日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以135440.67元为基数，按年利率7.50375%计算罚息、复利；以847000元为基数，按年利率6.75375%计算罚息、复利），以上暂合计987019.67元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年1月15日,原告与二被告签订《小微快贷借款合同(合同编号:140009115605466183)》,约定原告向二被告提供的借款额度为人民币(金额大写)壹拾伍万叁仟元整,借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期间为2020年1月15日至2021年1月15日,借款利率为5.0025%。2020年3月9日,原告与二被告签订《小微快贷借款合同（合同编号:140009115606691581)》,约定原告向二被告提供的借款额度为人民币(金额大写)捌拾肆万柒仟元整,借款用途为日常生产经营周转,借款额度有效期间为2020年3月9日至2021年3月9日，借款利率为4.5025%。上述合同签订后,原告依约向二被告发放借款共计100万元人民币。在上述借款合同履行过程中,被告山西天道麒麟营销策划有限公司分别在2020年6月24日出具的《情况说明》与7月3日出具《关于客户信息核实函的回复》均提出该公司生产经营出现严重困难，处于关闭状态。鉴于被告山西天道麒麟营销策划有限公司处于停产、歇业状态，以及二被告违反合同约定未按照借款用途使用借款资金,严重危及原告债权的正常实现。后原告将被告郭錟约至中国建设银行股份有限公司太原柳溪街支行,依据《小微快贷借款合同》第十一条第三款、第四款之规定，当面向其出具《贷款提前到期通知书》宣告借款提前到期，被告郭錟知晓后携带《贷款提前到期通知书》离开,之后原告向被告山西天道麒麟营销策划有限公司的送达地址邮寄《贷款提前到期通知书》,显示已签收。截至今日,二被告未按照合同履行全部义务,至今仍拖欠全部借款。二被告的行为已构成违约,给原告造成严重的经济损失。 二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的项目及数额也没有异议，但希望与原告协商解决，目前还没有具体的协商方案。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告希望与原告协商，但目前不能提出较为可行的还款方案，二被告可在具备协商条件时继续与原告协商。二被告对原告诉讼请求中主张的借款本息无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。原告未提供律师费的证据，本院对原告主张的律师费不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告山西天道麒麟营销策划有限公司、郭燚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行剩余贷款本金982440.67元、截止2020年8月13日的罚息4579元，共计987019.67元，以及从2020年8月14日起至本息清偿之日止的罚息（其中本金135440.67元按年利率7.50375%计算罚息，本金847000元按年利率6.75375%计算罚息）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取为6835元，保全费5000元，共计11835元，由被告山西天道麒麟营销策划有限公司、郭燚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王国荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10680号原告：姚跃富，男，1979年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津中恒绿建科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区发港路**内侧独立办公楼。法定代表人：刘勇，职务：总经理。原告姚跃富与被告天津中恒绿建科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姚跃富在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚跃富撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  马晴
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之七 郭建琴： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初383号原告:李凤娜，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省民权县，委托诉讼代理人：张世通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告李凤娜与被告孙杰返还原物纠纷一案，于2020年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。因被告孙杰离开住所地，不能提供其住所，本院公告送达了起诉状。原告李娜的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将原告名下车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车（价值160000）返还给原告；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月份左右因在一起工作相识。恋爱期间于2017年5月份原告从案外人威海宏大汽车销售服务有限公司处分期购买一辆号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车，车辆所有人为原告。被告于2019年1月份左右以回家接母亲为由将上述车辆开走，不久后被告向原告提出分手并将该车辆占为己有，原告多次与被告协商返还该车辆，均未果。为此，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告李凤娜向本院提交了如下证据：A1、原告李凤娜身份证复印件一份，证明原告身份信息及原告主体资格适格。A2、思域牌DHW7153FCMSE小型轿车销售发票复印件（与原件核对一致）、思域牌DHW7153FCMSE小型轿车完税证明发票复印件（与原件核对一致）、思域牌DHW7153FCMSE小型轿车车辆购置税完税证明复印件（与原件核对一致）、车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车行驶证复印件（与原件核对一致）各一份，证明2017年5月份原告李凤娜从威海宏大汽车销售服务有限公司处分期购买一辆车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车，原告系案涉车辆所有权人。A3、原、被告微信信息截图各一张、原、被告微信聊天记录截图16页、小型轿车鲁Ｋ×××**违章驾驶记录短信两张，证明：1.被告于2019年1月份将原告所有的车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车车辆开走，开走后拒不返还该车辆的事实；2.在原、被告诉讼期间，被告家人一直使用该车辆并有违章驾驶的行为。被告孙杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据。本院在审理中，对当事人提交的证据进行了质证和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原、被告于2016年10月份因在一起工作相识。2017年5月份从威海宏大汽车销售服务有限公司处分期购买一辆思域牌DHW7153FCMSE小型轿车，机动车销售统一发票登记购买方名称及身份证号码为：李凤娜。价税合计129900.00元。车辆购置税税收完税证明登记纳税人为李凤娜，实缴金额为8326.92元。车辆登记车牌号为鲁Ｋ×××**，车辆所有人登记为李凤娜。原告诉称，被告于2019年1月份左右以回家接母亲为由将上述车辆开走，不久后被告向原告提出分手并将该车辆占为己有。原告多次与被告协商返还该车辆无果，遂向本院起诉。原告提供的微信聊天记录证实双方为返还车辆多次沟通无果。本院向被告住所地邮寄送达起诉状副本及开庭传票，被邮政部门以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”将邮件退回。之后承办法官以原告提供的电话号码添加被告孙杰的微信号为好友与之联系，在对方确认自己是孙杰后，承办法官通过微信向被告孙杰传送了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的照片，被告孙杰称自己身处国外，要等回国后才能处理本案，承办法官要求其提供具体地址，便于邮寄或者外交途径送达，但对方拒绝告知具体地址，之后将承办法官的微信号“拉黑”（设置承办法官微信号不再是其好友）。因无被告孙杰具体下落，本院公告送达了起诉状副本，公告期满，被告孙杰未到庭参加诉讼。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，原告李凤娜提供的证据能够证明对车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车享有所有权，并有微信记录证明该车辆被被告孙杰占用，原告有权要求被告孙杰返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杰向原告李凤娜返还车牌号为鲁Ｋ×××**的思域牌DHW7153FCMSE小型轿车，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费520元，合计2270元。由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年十一月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初828号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢作权，男，1987年2月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因非法持有毒品于2010年6月4日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2010年10月13日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒、容留他人吸毒于2013年3月1日被苍南县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2013年3月4日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2013年12月3日被苍南县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年2月3日被苍南县公安局责令接受社区康复三年。因本案于2020年10月20日被苍南县公安局刑事拘留；同月27日被取保候审；同年11月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2956号起诉书指控被告人谢作权犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人谢作权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月19日晚上，被告人谢作权在驾驶证被注销的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为浙Ｃ6××**小型轿车沿苍南县灵溪镇江湾路由北向南行驶。当日0时51分许，途经灵溪镇江××路××号××路段时，被民警当场查获。因被告人谢作权自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢作权拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢作权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢作权无驾驶汽车资格驾驶汽车，且有多次违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人谢作权有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢作权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1896号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行,住所地淮安市洪泽区人民南路**。 法定代表人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：熊伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽银舜房地产开发有限公司，，住所地淮安市洪泽区高良涧街道临河社区居委会** 法定代表人：胡传华，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告熊伟、洪泽银舜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，理由为被告已归还部分贷款本息，经双方协商达成和解。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。 案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告熊伟负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破9号之五 申请人：苏州创富包装制品有限公司管理人。 2020年11月30日，苏州创富包装制品有限公司管理人向本院提出申请，称苏州创富包装制品有限公司现无其他货币财产可供分配，故请求本院终结苏州创富包装制品有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月27日，本院作出（2020）苏0509破9号之四民事裁定书，认可苏州创富包装制品有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人已将变现所得货币按破产财产分配方案全部分配完毕，现苏州创富包装制品有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州创富包装制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 钱林平
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初197号 被告人基本情况：蔡彬，男，汉族，初中肄业，四川省邛崃市人，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年9月15日因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留十日。2020年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局监视居住。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王振春。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]182号。 公诉机关指控事实: 一、2020年7月29日晚，被告人蔡彬在其位于大邑县××镇××路××号恒昌格兰郡×栋×单元×楼×号家中容留吸毒人员巫培吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2020年8月7日晚，被告人蔡彬在其位于大邑县××镇××路××号恒昌格兰郡×栋×单元×楼×号家中容留吸毒人员巫培吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 三、2020年8月15日晚，被告人蔡彬在其位于大邑县××镇××路××号恒昌格兰郡×栋×单元×楼×号家中容留吸毒人员巫培、巫成龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 四、2020年8月28日晚，被告人蔡彬在其位于大邑县××镇××路××号恒昌格兰郡×栋×单元×楼×号号家中容留吸毒人员巫培、巫成龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年9月15日被告人蔡彬到派出所投案自首。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人蔡彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人蔡彬对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年11月12日，被告人蔡彬在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人蔡彬提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控蔡彬犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人蔡彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月26日至2021年6月25日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邹萍 书 记 员 张余
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4492号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张继生，男，1952年10月19日生，汉族，住临清市。被告：崔玉菊，女，1949年3月19日生，汉族，住临清市。被告：路振，男，1988年8月13日生，汉族，住临清市。被告：张爱花，女，1989年7月1日生，汉族，住临清市。被告：宁秀新，男，1982年3月26日生，汉族，住临清市。被告：宁玲玲，女，1983年9月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张继生、崔玉菊、路振、张爱花、宁秀新、宁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王会珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2826号原告：哈尔滨市滨才物业管理有限公司，住所地哈尔滨利民开发区学院路翰林辰霞小区。法定代表人：袁修哲。委托诉讼代理人：张凤磊，该公司法律顾问。被告：王树珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司与被告王树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 京
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5148号移送执行人诸暨市人民法院。被执行人徐伟聪、方科。本院在执行被执行人徐伟聪、方科敲诈勒索罪一案中，徐伟聪缴纳退赔款279.07元、方科缴纳退赔款3720.93元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1687号之十一 申请执行人：狄庆妹，女，1973年7月7日出生，回族，职业，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：高峰，男，1977年5月30日出生，汉族，职业，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李艳霞，女，1954年9月6日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行申请执行人狄庆妹与被执行人高峰、李艳霞民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰、李艳霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人高峰、李艳霞纳入限制高消费，将执行人高峰纳入失信人； 五、2020年11月17日轮候查封被执行人高峰名下位于白沟镇××公路东侧××东（灯饰城××）Ｄ2-09（不动产证号：冀［2019］保白不动产权第××号）的房产； 六、2020年11月12日轮候查封被执行人高峰名下位于北京市大兴区（不动产证号：京［2017］大不动产权第××号）的房产； 七、2020年11月21日委托三亚市城郊人民法院轮候查封被执行人高峰名下位于三亚市吉阳区［不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第××号］的房产； 八、2020年11月12日轮候查封被执行人高峰名下大众汽车牌轿车一辆（车牌号：京Ｐ×××××） 九、2020年11月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  许 浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异249号之一异议人（案外人）：魏萌。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人魏萌对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）1单元1-2层7号营业房一套（银子市街83号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏萌称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产位于周村区银子市街××楼××单元××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产的查封扣押措施。”事实和理由：2004年5月31日，异议人与被申请人签订商品房销售契约一份，购得周村区银子市街××号展馆1单元1-2层7号营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约48.816平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由被申请人与异议人签订，签订时间2004年5月31日，标的为4#展馆1-2层7号营业房，建筑面积48.816平方米，总价款144007.20元）、被申请人出具的收款收据一份（2004年5月31日单据金额为144007.20元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”异议人对涉案房产所提异议实质为主张所有权并请求排除执行，对该项请求应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记在被执行人名下，异议人主张的房产仅为涉案房产的一部分，并非全部房产，异议人所提交商品房销（预）售契约载明的建筑面积也仅为涉案房产的部分建筑面积，故异议人的异议请求不符合上述法律规定，其对涉案房产的权利不能排除执行，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人魏萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7626号 申请执行人杨珍珍，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人杨珍珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6705号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1536号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。被告:陈润冬，男，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告陈润冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十三日书记员  何梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2071号之一被执行人：崔金锋，男，1985年06月22日出生，汉族，住河南省商丘雎阳区。本院在执行被执行人崔金锋犯组织、领导传销活动罪一案中，因被执行人崔金锋未履行全部法律义务,本院依法冻结了被执行人崔金锋名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了被执行人崔金锋名下房产，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  何晓宁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1398号罪犯于治军，男，1974年1月20日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年12月19日作出(2011)未刑初字第00542号刑事判决，以被告人于治军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得211100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)西刑二终字第00043号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中刑减字第00145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月8日陕西省铜川市中级人民法院作出（2017）陕02刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯于治军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表白锋、高宏伟受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于治军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，积极履行财产性判项，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。2018年3月19日该犯缴纳违法所得2000元，2020年6月23日该犯缴纳违法所得20000元。本院认为，罪犯于治军在服刑期间，虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行全部财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于治军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十一月三日书记员  芦 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保138号 申请人：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧**。 法定代表人：潘杏芝，总经理。 被申请人：湖南长城电力设备制造有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区乌山街道中小企业园兴工大道中段> 法定代表人：刘伟毅,总经理。 申请人长沙创伟建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南长城电力设备制造有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙创伟建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长城电力设备制造有限公司名下的银行存款700万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人长沙创伟建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭蓉
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2135号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园**楼。统一社会信用代码：91130900MA07P91K43。 负责人：张玉洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：肖海民，男，1976年5月24日生，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市骏通物流有限公司，住所地：山东省滨州市高新区青田办事处旧镇村。统一社会信用代码：91371600MA3COPTP06。 负责人：孙春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李阳波，男，汉族，1983年10月13日生，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔志慧，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下称人寿财险沧州支公司）与被告肖海民、滨州市骏通物流有限公司（以下称骏通物流公司）、李阳波、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉德，被告骏通物流公司委托诉讼代理人马林、被告李阳波、人保财险滨州市分公司委托诉讼代理人崔志慧到庭参加了诉讼。被告肖海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险沧州支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损等64138.1元，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月27日，杨少亮驾驶冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××挂号车沿Ｓ312号车由南向北行驶至事故地点时与前方肖海民停在路边的鲁ＭＡ××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定杨少亮负主要责任，肖海民负次要责任。杨少亮驾驶冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××挂号车实际所有人为张华，在我司承保有车辆损失险。2019年张华将我司起诉至曲阳县人民法院案号（2019）冀0634民初413号判决书后，张华上诉至保定市中级人民法院，经保定市中级人民法院（2020）冀06民终961号判决我司全责赔付车损、财产损失等共计209127元。经查鲁ＭＡ××××号车登记车主为滨州市骏通物流有限公司，因本次事故杨少亮负主要责任，肖海民负次要责任，因此向肖海民及滨州市骏通物流有限公司追偿64138.1元【（车损189727元＋财产8000元＋鉴定费11400元-交强险2000元）Ｘ30%＋交强险2000元】。多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告骏通物流公司辩称，涉案车辆鲁ＭＡ××××号发生事故时实际车主为李阳波，该车辆只是登记在我公司名下，在事故中李阳波应该承担责任，而且经公司了解李阳波也已经将该车辆卖于他人，现在该车辆与我公司无任何关系，所以我公司不应承担任何责任。另外该车辆由李阳波在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险、商业三者险150万元、不计免赔，且事故发生在有效的保险期限内，原告应向保险公司人保财险追偿。 被告人保财险滨州市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业险，保险期限为2018年6月15日至2019年6月14日，但该车辆在发生事故至今并未向我公司报案索赔。我公司对案件的情况一无所知。 被告李阳波辩称，当时合同上是我，但是经营这个车的不是我。 被告肖海民未作答辩。 经审理查明：2018年9月27日，杨少亮驾驶冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××挂号车沿Ｓ312号车由南向北行驶至事故地点时与前方肖海民停在路边的鲁ＭＡ××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定杨少亮负主要责任，肖海民负次要责任。杨少亮驾驶冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××挂号车实际所有人为张华，在人寿财险沧州支公司承保有车辆损失险。2019年张华将人寿财险沧州支公司起诉至曲阳县人民法院，该院作出案号（2019）冀0634民初413号民事判决后，张华不服该判决上诉至保定市中级人民法院，经保定市中级人民法院（2020）冀06民终961号判决人寿财险沧州支公司赔付张华车损、财产损失共计197727元，公估费11400元由人寿财险沧州支公司承担。人寿财险沧州支公司按生效判决赔付张华车损、财产损失197727元，及一审案件受理费2278元、二审案件受理费4556元。原告赔付张华损失后，诉至本院，向各被告追偿。 另查明，肖海民驾驶的鲁ＭＡ××××号车实际车主为李阳波，登记在骏通物流公司名下，并以其名义在被告人保财险滨州市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险150万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人寿财险沧州支公司在支付被保险人张华保险金后，具有向实际侵权人即被告代位追偿的权利。涉案车辆鲁ＭＡ××××号车在人保财险滨州市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险，人寿财险沧州支公司追偿的损失应由人保财险滨州市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。对于公估费11400元，保定市中级人民法院判决由其自行承担，该费用不在追偿的范围内，本院不予认定。人寿财险沧州支公司实际追偿的损失为60718.1元［（车损189727元＋财产8000元-交强险2000元）Ｘ30%＋交强险2000元］。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司58718.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担650元，原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司负担52元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范莉莉
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2166号 原告：张立祥，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住抚顺市顺城区。 委托代理人：陈杰，系辽宁省抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：高官伟，男，1978年3月20日出生，满族，住址铁岭市银州区。 原告张立祥与被告高官伟租赁合同纠纷一案，2020年10月20日本院受理后，依法适用简易程序，11月19日公开开庭进行审理。原告张立祥及委托代理人陈杰、被告高官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还欠款88,000元；案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告二人系租赁关系。被告因“抚顺市顺城区葛布北沟金地富山”工程施工需用塔吊，遂向原告张立祥租赁塔吊二台。张立祥系挂靠抚顺市新抚区洪亮建筑设备租赁处，对外出租塔吊设备，塔吊设备也停放在该租赁处。2012年9月13日，原、被告在该租赁处达成口头租赁协议，原告同意将塔吊出租给被告使用。被告将“塔吊”运至“抚顺市顺城区葛布北沟金地富山”施工工地。被告租赁塔吊设备一年多，租赁费并没有按约定给付原告。现工程己经竣工，原告经多次向被告催要租赁费。2015年2月14日，被告在原告多次催要租赁费情况下，给原告出具（后补)了一张欠条：载明本人高官伟欠张立祥塔吊租赁费人民币捌万捌仟元整（Y88,000元），欠款人高官伟。自被告出具“欠条”至今，被告仍然没有向原告支付所欠的租赁费，原告电话催要无数次，可被告总是以各种理由搪塞原告(原告有催要租赁费电话录音在案为凭）。综上所述，为了维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。 被告辩称：租赁事实所属。2012年8月20日，原告立吊车时操作失误，吊车砸到工地的地槽坑里，影响施工4天，造成四万多元的损失。汽车吊操作失误后，给原告1.2万元的运输汽车吊的费用。现在尚欠原告3.6万元。 审理查明：2012年9月13日，原、被告达成口头租赁协议，原告将塔吊出租给被告使用。2015年2月14日，被告原告出具欠条：载明本人高官伟欠张立祥塔吊租赁费88,000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告租赁使用原告的塔吊设备，双方形成的租赁合同关系，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当依照约定履行自己的义务。被告未按约定履行义务，及时支付租赁塔吊费用，应承担违约的责任。故原告请求被告支付拖欠的租赁费用，本院应予支持。被告提出原告曾操作失误造成其施工损失，未能提供证据佐证，此节不宜认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高官伟于本判决生效后10内，给付原告张立祥租赁费88,000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费2,000元（原告预交），减半收取1,000元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高放 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庞龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24270号原告：中山市华然模具有限公司，住所地广东省中山市************厂房B第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UK90A7D。法定代表人：肖春才，执行董事。委托诉讼代理人：曾美香，该公司员工。被告：茂名市电白区海润包装材料有限公司，住所地广东省茂名市电白区坡心镇工业区，统一社会信用代码914***********593E。法定代表人：潘桂兰，总经理。委托诉讼代理人：林春水，该公司员工。委托诉讼代理人：刘磅，该公司员工。原告中山市华然模具有限公司（以下简称华然公司）诉被告茂名市电白区海润包装材料有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华然公司委托诉讼代理人曾美香，被告海润公司委托诉讼代理人林春水、刘磅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华然公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款27660元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2017年5月7日起，被告多次向原告采购模具。2019年3月20日，经原、被告结算核对，被告尚欠原告货款27660元未付，经原告多次催要，至今仍未支付。被告海润公司辩称，1.原告违反合同约定的履行义务，其向被告销售的一套价值19000元的模具质量不合格，造成被告无法正常生产，合同目的不能实现，依法应解除合同。现原告已经收回了不合格的模具，与被告所欠的货款相抵，被告实际尚欠货款为8660元。现因原告扣留了被告的一套价值16000元的模具，至今尚未返还，足以抵消被告尚欠的货款。至于原告诉请的利息，因缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下:自2017年5月7日至2018年8-9月期间，海润公司向华然公司购买各种型号的模具。在交易期间，华然公司按海润公司的要求交付了模具，并由海润公司支付了部分货款，庭审中海润公司确认至今尚欠华然公司的货款为27660元。2020年8月24日，华然公司以海润公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，2017年6月16日及7月27日，海润公司分别将价值19000元及16000元的模具各一套以快递方式交予华然公司，华然公司确认已收到。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华然公司诉请海润公司拖欠其货款27660元，提供了送货单予以佐证，且海润公司在庭审中对尚欠的货款金额没有异议，本院予以认定。海润公司抗辩认为在2017年6月16日及7月27日交予华然公司的价值19000元及16000元的模具各一套，其中一套质量不合格，另一套属于质量保修期间，至今两套模具尚未返还，其价值足以抵偿尚欠货款。海润公司提供的证据不足以证明模具存在质量不合格，华然公司的工作人员也未确认。华然公司与海润公司未约定模具的质保期，且海润公司未举证证明其寄回模具已经征得华然公司的同意，华然公司并不存在扣押模具的行为。海润公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因华然公司与海润公司未约定逾期付款利息，应从其主张之日即2020年8月24日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告茂名市电白区海润包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华然模具有限公司清偿货款27660元及逾期付款利息（计算方法：以货款本金27660元为基数，自2020年8月24日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 林婉婷李晓童
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7092号 申请执行人周伟民，男，1963年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈益生，男，1988年8月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周伟民与被执行人陈益生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈益生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟民向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人陈益生向申请执行人周伟民归还借款本金162000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1770元、执行费2356.55元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈益生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈益生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈益生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张叶**
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8100号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该行行长。委托诉讼代理人：王城栋，男，1984年12月15日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：马彬，男，1988年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王银磊，男，1987年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：穆五一，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱俊敏，女，1981年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张燕，女，1990年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称“农商行雁鸣湖支行”）与被告马彬、王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雁鸣湖支行的委托诉讼代理人王城栋、被告马彬到庭参加诉讼，被告王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行雁鸣湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马彬偿还借款本金100000元及利息3300.45元，本息共计103300.45元，（其中利息3300.45元以100000元为基数，自2020年6月22日起至2020年9月16日；剩余利息以100000元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕承担连带保证担保责任；3.判令由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告马彬辩称：借款真实。被告王银磊未作答辩，亦未提交证据。被告穆五一未作答辩，亦未提交证据。被告朱俊敏未作答辩，亦未提交证据。被告张燕未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，马彬作为借款人与农商行雁鸣湖支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年7月25日至2020年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕作为保证人与农商行雁鸣湖支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为马彬的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行雁鸣湖支行按约定向马彬发放贷款100000元，已履行合同义务，马彬未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行雁鸣湖支行要求马彬按合同约定偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。马彬借款的主债务履行期届满日为2020年7月25日，故王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕的保证期间在2022年7月25日届满。故农商行雁鸣湖支行要求王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行借款本金100000元及利息（截至2020年9月16日，利息为3300.45元；以100000元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（已减半收取），由被告马彬、王银磊、穆五一、朱俊敏、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 师慧婵
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保906号 申请人：武城华茂新型建材有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：潘继双，职务：经理。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：孟毅，职务：董事长。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处，住所地：山东省泰安市泰山区。 法定代表人：李亮亮，职务：经理。 申请人武城华茂新型建材有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处150万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城华茂新型建材有限公司与被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月10日冻结了被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司名下银行存款150万元。 至此，对被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保906号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25497号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市安速达物流有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA4W3EEH6X。法定代表人：白某1。被告：白某1，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省公安县**********，身份证号码：421************977。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金131770.32元；2.两被告立即偿还罚息632.34元、复利3.26元（以拖欠本金和利息为基数，按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日)，以上暂共计132405.92元。3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元。二、贷款期限：2019年4月2日至2020年4月2日。三、罚息、复利的计算标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利。四、还款方式：先息后本。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2020年5月25日，本金131770.32元、罚息632.34元、复利3.26元。本院认为，原告诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市安速达物流有限公司、白某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金131770.32元及复利3.26元、罚息（截至2020年5月25日，罚息632.34元，后续罚息对逾期本金按年利率7.50375%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.06元（原告已预交），由被告东莞市安速达物流有限公司、白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月二十一日书记员  李银厚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2422号申请执行人：吴丽侠，女，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市嘉佳保温瓶有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585713216661M。法定代表人：姜克忠，该公司总经理。吴丽侠申请执行姜克忠、太仓市嘉佳保温瓶有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）皖0303民特196号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特196号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 化明礼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异424号 申请人:高美师，男，1965年1月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：惠二媚，男，汉族，1961年12月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:杨满仓，男，1968年8月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:任美贵，男，汉族，1960年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:刘永峰，男，汉族，1980年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人惠二媚与被执行人任美贵、杨满仓、刘永峰民间借贷纠纷一案中，申请人高美师申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高美师称，申请执行人惠二媚与杨满仓、任美贵、刘永峰民间借贷纠纷一案，由于惠二媚将东胜区人民法院作出的(2011)东法民初字第3576号民事调解书确定的债权依法转让于高美师，且已经将上述债权转让事宜通知债务人，申请人高美师已获得本案债权请求权，故申请人民法院将本案的申请执行人变更为高美师。 经审查查明，原告惠二媚与被告杨满仓、任美贵、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）东法民初字第3597号民事调解书，确认“一、被告任美贵、刘永峰、杨满仓偿还原告惠二媚借款本金80万元；二、给付时间及方式：1、被告任美贵偿还原告35万元，于2012年3月15日前偿还6万元；于2012年4月15日前偿还6万元；于2012年5月15日前偿还6万元；于2012年6月15日前偿还6万元；于2012年7月15日前偿还6万元；于2012年8月15日前偿还5万元；2、被告刘永峰偿还原告22.5万元，于2012年3月15前偿还2.5万元；于2012年4月15前偿还10万元；于2012年5月15前偿还10万元；3、被告杨满仓偿还原告22.5万元，于2012年1月15前偿还。4、三被告刘永峰、杨满仓、任美贵对上述债务承担连带保证责任。三、如上述借款于2012年8月15日未还清，上述借款从2011年3月9日起计算利息，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。案件受理费5900元，由原告承担”。因杨满仓、任美贵、刘永峰未能履行上述调解内容，本案转入了执行程序。 另查明，惠二媚与高美师于2020年6月15日签订债权转让协议书，约定惠二媚将上述调解书确定的债权全部转让给高美师，并并将上述转让协议于2020年6月16日在内蒙古法制报上登报通知了被执行人。 本院认为，申请人执行人惠二媚已将（2011）东法民初字第3576号民事调解书确认的债权全部转让给高美师，且惠二媚及其配偶在本院的调查笔录中书面认可高美师取得该债权。债权转让一事已通知被执行人杨满仓、刘永峰，故申请人高美师的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 在申请执行人惠二媚与被执行人杨满仓、任美贵、刘永峰民间借贷纠纷一案中[执行依据：东胜区法院作出的（2011）东法民初字第3576号民事调解书]，将申请执行人由惠二媚变更为高美师。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月十日 法官助理阿拉腾萨拉 书记员刘 源 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6381号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：袁玉花，女，1961年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、袁玉花合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1690号罪犯彭利明，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省营山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年10月14日作出(2013)盘刑一初字第314号刑事判决，以彭利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。2013年11月21日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年9月29日获裁定减去有期徒刑九个月，2018年11月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年6月29日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭利明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭利明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭利明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭利明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5885号原告：王军荣，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告王军荣诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王军荣到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款2148元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告2148元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供计件手缝的劳务服务，订一个扣子0.15元，被告拖欠原告2019年10月份计件数分别为230件（828元）、190件（570元）、325件（195元）、160件（144元）、160条（24元）、172件（387元）的劳务费，共计2148元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认被告欠付原告劳务费2148元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王军荣劳务费2148元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7347号原告：郑昕鹏，男，1990年8月18日生，汉族。住杭州市上城区。被告：江苏汽溧钢机有限公司。住所地溧阳市上兴镇永兴街**。统一社会信用代码91320481MA1X9HWR98。法定代表人：陈龑，该公司总经理。本院在审理原告郑昕鹏诉被告江苏汽溧钢机有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏汽溧钢机有限公司银行存款315000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏汽溧钢机有限公司银行存款315000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨诗雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11715号原告：东莞市畅源塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******************，统一社会信用代码为9144**********BBXK。法定代表人：罗志，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市越航动力塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*************，统一社会信用代码为9144**********66。法定代表人：刘某1。原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司与被告东莞市越航动力塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费42200元及逾期付款利息（以42200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日计至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封被告价值42200元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初11715号民事裁定，之后，本院于2020年10月21日查封了被告在东莞农村商业银行的账户存款42200元，因冻结时余额不足，实际冻结0元，详见查封清单No.0052043。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告之间存在加工合同关系及被告尚欠加工费42200元，并提供了订单合同、送货单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，订单合同有被告的盖章确认，送货单有被告法定代表人刘某1的签收，且订单合同、送货单与微信聊天记录相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠加工费42200元的事实予以确认。双方约定的付款期间已经届满，被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉加工费及从起诉之日即2020年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市越航动力塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费42200元及逾期付款利息（以42200元为基数，自2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元、保全费442元（原告均已预交），由被告东莞市越航动力塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。