wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3085号 原告：翁海星，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 被告：邹磊，男，1997年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：刘春红，女，1977年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市**号。 代表人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，该公司职员。 原告翁海星与被告邹磊、刘春红、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁海星及其委托诉讼代理人童辉义，被告邹磊、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告刘春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁海星向本院提出诉讼请求：1.判令邹磊、刘春红、人保宜春公司赔偿翁海星因此次交通事故造成的各项损失合计196616.3元；2.判令人保宜春公司在保险责任范围内直接向翁海星承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由邹磊、刘春红、人保宜春公司承担。事实和理由：2020年7月30日8时26分许，邹磊驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树张家山街道往樟树市方向行驶，行至533国道8公里400米处路段时，与同方向翁海星驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成翁海星受伤，两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定邹磊负此事故的全部责任，翁海星无责任。事故发生后，翁海星被送往樟树市人民医院住院治疗2天，后转入樟树市中医医院住院治疗23天。诊断为：1.第1腰椎椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。江西开元司法鉴定中心作出鉴定意见：翁海星的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费为22000元。刘春红系赣Ｃ×××××小车车主，该车在人保宜春公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期内。 邹磊辩称，我垫付的费用6935元要求一并处理。 人保宜春公司辩称，应该扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元计算；护理费按实际护理人员的收入确定；至开庭之日，实际误工天数只有90天，误工期应按90天计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；保险公司已垫付10,000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日8时26分许，邹磊驾驶赣Ｃ×××××小车由樟树张家山街道往樟树市方向行驶，行至533国道8公里400米处路段时，与同方向翁海星驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成翁海星受伤，两车受损的交通事故。樟树市公安局交警大队认定邹磊负此事故的全部责任，翁海星无责任。事故发生后，翁海星被送往樟树市人民医院住院治疗2天，用去医疗费4935.62元。后转入樟树市中医医院住院治疗23天，用去医疗费28224.3元。邹磊垫付医疗费6935.62元，人保宜春公司垫付医疗费10000元。樟树市中医医院出院诊断为：1.第1腰椎椎体压缩性骨折；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：保护切口，腰围护带护腰三月，术后三月内忌弯腰，休息八个月。2020年9月9日，江西开元司法鉴定中心作出鉴定意见：翁海星的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费为22000元。刘春红系赣Ｃ×××××小车车主，该车在人保宜春公司投保了交强险及责任限额1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内。 另查明，翁海星系中国铁路南昌局集团有限公司张家山站职工，事故发生前12个月的平均工资7349.82元，误工期间单位每月发生活费1344元。翁海星的母亲肖保英，1939年12月1日出生，由翁海星及其妹妹翁爱青、弟弟翁建兴3人赡养。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定邹磊负全部责任，翁海星无责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认。对翁海星因本次交通事故造成的损失，因赣Ｃ×××××小车在人保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由人保宜春公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿。翁海星的损失金额，综合认定如下：1.医疗费33159.92元；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；4.后续治疗费22000元；5.护理费10360元（41444元／年÷12月÷30天×90天）；6.误工费36034.92元［（7349.82元﹣1344元）÷30天×180天］；7.交通费，酌定250元；8.残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）；9.被扶养人生活费3785元（22714元×5年÷3人×10%）；10.鉴定费3200元；11.精神损害抚慰金4000元。以上合计189581.84元。 综上，翁海星的各项损失共计189,581.84元,诉讼过程中，人保宜春公司与邹磊协商扣除10%的非医保用药即3316元并由邹磊承担。扣除3316元非医保用药后的损失为186,265.84元，由人保宜春公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，剩余损失66,265.84元，由人保宜春公司在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付原告翁海星因交通事故受到的损失186,265.84元，已付10,000元，余款176,265.84元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 二、被告邹磊赔付原告翁海星因交通事故受到的损失3316元，与已垫付的6935.62元及应承担的案件受理费4232元相抵扣，余款612.38元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清； 三、驳回原告翁海星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，由被告邹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  彭 昱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14139号 原告：周庚华，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：蔡长程，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯淑娇，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周庚华与被告蔡长程、柯淑娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告周庚华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周庚华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庚华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周庚华负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许萍萍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1111号原告：刘顺军，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************532。被告：张学锋，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县************************。公民身份号码：440************031。原告刘顺军与被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺军到庭参加诉讼，被告张学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺军向本院提出诉讼请求：1.判令张学锋把所写的欠材料款9000元还清给刘顺军；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、有无书面买卖合同：无。二、合同买卖标的物情况：张学锋向刘顺军购买水泥和瓷砖，价值9000元。三、是否约定违约金以及计算方式：否。四、合同标的的交付情况：原告送货上门。五、合同价款的实际支付情况：尚欠9000元未支付。六、合同标的有无质量争议：无。七、其他需要说明的事项：2019年7月16日张学锋向刘顺军出具《欠条》，记载内容是“今欠刘顺军材料款9000元”。综上所述，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，根据原告刘顺军提供的《欠条》，可以认定双方之间成立买卖合同关系。张学锋在收到货物后，负有支付货款的义务。刘顺军诉请张学锋支付9000元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张学锋于本判决生效之日起七日内支付原告刘顺军货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学锋负担。此款已由原告刘顺军预交，由被告张学锋在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月十三日书记员  李丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1136号 原告：文飞，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘维伟，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告文飞与被告刘维伟装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军独任公开开庭审理。原告文飞到庭参加诉讼，被告刘维伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款14600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《装饰装修合同》，约定由被告为原告的奶茶铺面进行装修，合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约支付被告首笔装修款14600元，但被告一直未开工，原告遂通知被告解除合同并返还已付装修款，被告同意解除合同并承诺返还装修款，之后一直未返还装修款，现联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告刘维伟未作答辩，也未提交书面证据材料。 经审理查明，2018年9月1日，原告与被告签订《宏鑫装饰装修合同》，约定由原告将其位于郫都区时代豪庭广场1楼14号的奶茶店装饰装修工程发包给被告进行施工。合同约定开工日期为2018年9月1日，工期25天，工程价款为20000元。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告通过支付宝转账方式向被告支付了装修款14600元，被告收到款项后一直未进行施工，经原告多次催促，被告未进场施工也未返还原告已支付的装修款。 上述事实有原被告身份信息、装饰装修合同、转款凭证等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告按约支付装修款后，被告未按约完成装修义务，在原告催促后仍不履行其义务，以致合同目的不能实现。对原告要求被告返还已支付的装修款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维伟于本判决生效之日起十日内支付原告文飞14600元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元、公告费560元，由被告刘维伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8381号 原告：焦留兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省太和县。 被告：宋家纪，男，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省太和县。 被告：戚武义，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省太和县。 原告焦留兵诉被告宋家纪、戚武义建设工程施工合同纠纷一案，原告焦留兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦留兵的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦留兵撤诉。 案件受理费25元，保全费680元，合计705元，由原告焦留兵负担。 审判员  牛永华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付文杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3877号 原告：靳玮，男，1990年10月3日生，汉族，住河间市。 被告：崔腾，男，1990年1月6日生，汉族，任丘市人，住该村。 原告靳玮与被告崔腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玮到庭参加诉讼。被告崔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款29400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，于2019年8月6日向原告借款40000元，并为原告出具借条一份。被告当时口头保证该借款十天之内偿还。事后经原告多次催要，被告分四次偿还原告10600元，剩余借款29400元至今未给付。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔腾未答辩。 经审理查明，被告曾因与他人打架向原告借款10000元用于交纳保证金，2019年8月6日，被告又向原告借款30000元。就所借40000元款项，被告为原告出具借条一份，主要内 -2- 容为：借靳玮现金40000元，十日内还款。该借款经原告催要，被告偿还10600元，剩余29400元至今未偿还。 本院认为，被告崔腾向原告借款40000元，并为原告书写欠据一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。被告崔腾经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告崔腾于本判决生效之日起十日内偿还原告靳玮借款29400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告崔腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王艳东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2213号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：邓清梅，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市永川区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告邓清梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执720号申请执行人：解永齐，男，汉族。被执行人：赵君杰，男，汉族。被执行人：刘小龙，男，汉族。本院在执行申请执行人解永齐与被执行人赵君杰、刘小龙追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵君杰、刘小龙在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵君杰、刘小龙在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十二日书记员  毛银娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11755号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张宝，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11639号 申请人丰顺县禾钜五金制品有限公司。 法定代表人：夏少文。 被申请人高昇科技（深圳）有限公司。 法定代表人：唐显勤。 上述申请人丰顺县禾钜五金制品有限公司与被申请人高昇科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人高昇科技（深圳）有限公司名下价值人民币198464.29元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人高昇科技（深圳）有限公司名下价值人民币198464.29元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈海平
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初370号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡文甫，男，1971年10月7日出生，公民身份证号码4223241971********，汉族，大专文化，电信公司职工，户籍地湖北省通城县，住隽水镇雁塔社区隽水大道**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）333号                  指控事实              2020年10月4日19时许，被告人胡文甫驾驶鄂LE7R**号小型轿车行驶至银城西路隽水卫生院门前路段时，被执勤民警现场查获，发现胡文甫有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至通城县人民医院抽血进行酒精含量检测。经司法鉴定，胡文甫的血液中乙醇含量为181.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元                  被告人意见              被告人胡文甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡文甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文甫自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人胡文甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                           二〇二〇年十一月十八日                  书 记 员  黄铃格
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2687号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行职员。 被告：徐明融，男，1980年3月13日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告徐明融信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人王志榕到庭参加诉讼，被告徐明融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐明融偿还借款本金29872.26元及从2019年9月1日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的利率支付尚欠的透支利息、费用、违约金（暂计至2020年7月22日利息、费用、违约金，合计3511.53元）。2.请求判令徐明融承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2019年8月20日，徐明融向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理普惠金融贷记卡，签署《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年8月27日，经泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意给予徐明融办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××1103，额度为3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2020年8月止，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5，按月结息；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计息、费用等，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元。 徐明融于2019年11月22日起连续8期未能按约偿还利息，截止2020年7月22日，尚欠透支本金29872.26元、利息2864.6元、违约金646.93元未归还。 徐明融未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、账单交易明细等证据。徐明融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，徐明融向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，2019年8月27日，经审批，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行发给徐明融办理普惠卡一张，卡号为6228××××1103，额度为3万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2022年8月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之3.5；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，徐明融于2019年11月22日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金29872.26元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年7月22日金额为3511.53元，其中利息2864.6元、违约金646.93元）未归还。 本院认为，徐明融向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡借取现金，徐明融在借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求徐明融偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。徐明融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明融应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行借款本金29872.26元及其从2019年9月1日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由减半收取317元，由徐明融负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的634元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月五日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保939号申请人：张营营，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：姜伟，男，1996年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁A7J3**小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A7J3**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年11月10日至2022年11月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十一月十日书记员  吉璐璐
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1090号   原告田全发，男，1962年8月7日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会。   法定代表人：刘海斌，职务：主任。   住所地：长治市屯留区路村乡前苏村。   信用代码：54140405ME3459352Y。   委托代理人赵向征，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会副主任，特别授权代理。   原告田全发诉被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（以下简称前苏村委）劳务合同纠纷一案，原告田全发于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告田全发、被告前苏村委的委托代理人赵向征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田全发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还租用原告挖掘机在前苏村干活工时费8055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会曾多次租用原告挖掘机干活，在村上清垃圾、平整路面街面、绿化植树等，租用挖掘机工时费8055元，后将该款进行挂账处理。原告多年来一再催要，被告承诺还款，但至今未付，且2018年对该款进行了登记确认。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告前苏村委认可欠原告工时费的事实，辩称因村委没钱，导致至今无法偿还原告工时费。   原告向本院提交欠条一支，内容为“今欠到东脑村田全发挖机工时费捌仟零伍拾伍元路村乡前苏村委2010年12月25日”，该欠条加盖了被告的公章，欲证明被告欠原告工时费8055元的情况。   被告前苏村委未向本院提交证据。   根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2010年，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会租用原告挖掘机干活，结算工时费为8055元，后前苏村委将该款进行挂账处理并向原告出具欠条一支，但所欠款项至今未付。   本院认为：被告租用原告挖掘机干活并向原告出具了8055元的欠条，原、被告形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工时费，村委没钱并不能成为拒不支付原告工时费的抗辩理由，被告拖欠原告工时费的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。因此，对于原告田全发要求被告归还所欠工时费8055元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告田全发工时费8055元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张媛嫄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保54号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1227号 申请执行人中国光大银行股份有限公司阳泉支行。 法定代表人刘俊明，行长。 被执行人王世扣，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人袁涛，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人荣晋军，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司阳泉支行与被执行人王世扣、袁涛、荣晋军借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初1863号民事判决书，确定被执行人王世扣于判决书生效后十五日内支付申请执行人贷款本息165893.01元，被执行人袁涛、荣晋军对贷款承担连带责任。因三被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人王世扣、袁涛、荣晋军银行存款171257.01元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王世扣、袁涛、荣晋军名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  白梦涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初525号原告：王宗香，女，1949年5月3日出生，汉族，住开封市金明区。原告：申小婴，女，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：王**，男，1996年8月2日出生，汉族，开封市金明明区。原告：王家欣，女，2009年6月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：申小婴（王家欣母亲），女，1976年11月20日出生，汉族，住开封市金明区水稻乡南北堤村**，身份证号：4102111976********。四原告共同委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹艳青，河南隽秀律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告王宗香、申小婴、王**、王家欣与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申小婴及四原告委托诉讼代理人赵瞾，被告委托诉讼代理人欧政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗香、申小婴、王**、王家欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5513.51元、护理费256.75元、住院伙食补助费200元、营养费100元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、被扶养人生活费161124.84元、误工费301.21元、交通住宿费5000元，上述费用890149.71元的40%，即356059.88元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日，患者王长明因持续性腹部疼痛、难以忍受，改变体位后无缓解，且呼吸急促，伴恶心急诊入院被告处，被告诊断为“1、腹部待查肠梗阻?急性胰腺炎?消化道穿孔?2、胆囊结石3、高血压××是被告给予用药后，患者并未得到缓解，并在2019年11月29日突发身亡，尸检的死亡原因为主动脉夹层破裂至左胸腔大出血死亡。原告认为患者入院后，被告未结合患者高血压既往史、腹痛等情况，对患者完善全面检查，鉴别判断，无法相××未考虑主动脉夹层疾病，存在误诊、延误治疗的情况，且治疗方案及用药指向不明确，在不能××下，治疗消极。被告的各种过错导致了患者的亡故，破坏了原告的家庭，给原告造成极大的损害和精神压力，应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至本院。被告河南大学淮河医院辩称，第一、被告根据实际情况按照赔偿标准进行赔偿。第二、根据原因力的15%进行赔偿。第三、原告部分诉求过高，应当按照相关的赔偿标准进行赔偿。经审理查明，王长明与申小婴系夫妻，二人共育有一子王**、一女王家欣。王宗香系王长明母亲。2019年11月28日22点13分，王长明以“腹痛半天”至主诉入住河南大学淮河医院，初步诊断为：1、腹痛待查：肠梗阻?急性胰腺炎?消化道穿孔?2、胆囊结石3、高血压病。入××部彩超、上腹部CT、腹部立位平片，患者于2019年11月29日5点10分呼吸心跳骤停，经抢救后5点53分宣布临床死亡。期间原告花去门诊费488.6元，原、被告至今未对住院费进行结算，目前原告预支付住院费3000元。诉前，经原、被告共同委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年2月14日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]病鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王长明的死亡原因系主动脉夹层破裂引起左侧胸腔大出血死亡。诉中，经开封市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年9月30日出具陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：河南大学淮河医院在对患者王长明的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者的死亡存在因果关系，医方的过错原因力为轻微原因-次要原因。另查明，王长明生于1974年6月30日，其父亲早已去世，其母王宗香共育有三个子女，除王长明外皆在世。以上事实有社区证明、户口簿、死亡证明、河南大学淮河医院住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、视频、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王长明到被告处就诊后死亡，经陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院的医疗行为存在过错，过错与王长明的死亡之间存在因果关系，根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担20%责任。原告的合理损失如下：1、医疗费3488.6元，以医疗费票据和消费清单为准；2、护理费256.76元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、死亡赔偿金684019.4元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年）；6、丧葬费33634元（河南省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资67268元÷2）；7、被扶养人生活费161124.85元，有两名被扶养人王宗香和王家欣[河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元×(8年×5/6+2年×1/3)]；8、误工费256.76元（河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×2天）；9、交通住宿费3000元，根据实际治疗、鉴定情况，本院按3000元予以支持。以上共计885920.36元，被告应承担20%的赔偿责任，即177184.07元。原告所诉精神抚慰金50000元过高，根据本案实际情况，本院酌定按30000元予以支持。以上共计207184.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告王宗香、申小婴、王**、王家欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通住宿费、精神抚慰金等各项损失共计207184.07元；二、驳回原告王宗香、申小婴、王**、王家欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7391元，由被告负担4408元，由原告负担2983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  潘国庆人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十六日法官助理伦振楠书记员李灿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10207号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李亚霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告中邮消费金融有限公司与被告李亚霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李亚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金154802.33元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李亚霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金154802.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李亚霞于2018年7月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李亚霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金154802.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月31日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李亚霞在2019年10月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以154802.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李亚霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告李亚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月30日                  贷款人              李亚霞                  贷款金额              199000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月31日                  首期还款时间              2018年8月31日                  逾期还款起始日              2019年10月31日                  尚欠本金总额              154802.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执999号之一 申请执行人王全禄，男，回族，1953年1月14日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式152××××3260。 被执行人许贵岭，男，汉族，1961年4月19日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初698号，向被执行人许贵岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许贵岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许贵岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十九日 [书记员栗英恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8142号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人刘虎虎，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘虎虎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5885号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆达到报废标准不予查封，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5848.35元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭皓东，男，1981年12月7日出生，毛南族，户籍地广西环江毛南族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁海蓝数据有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**03、05、06、07号写字间。 法定代表人：刘义晗，该公司董事长。 再审申请人谭皓东因与被申请人南宁海蓝数据有限公司（以下简称海蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭皓东申请再审称，二审判决认定事实的主要证据未经质证，且适用法律错误。请求撤销二审判决，判令被申请人支付其提成工资及误工费、误餐费、文印费、油费停车费、精神劳损费、名誉损失费、利息损失，并补缴其社保至2018年4月19日。在案证据证实双方存在有效的提成约定，北海项目是其通过自己推 -2- 销和谈判促成交易，是其单独为公司带来的项目。被申请人玩弄手段，致使其维权之路异常艰辛，名誉受到不利影响，故其请求精神劳损费和名誉损失费合理合法。二审法院没有依法调查收集其因客观原因不能自行收集的证据，属于适用法律错误。请求再审。 本院经审查认为，关于谭皓东主张一、二审对认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，对于谭皓东提交一审法院的证据，均经一审庭审举证、质证；谭皓东提交二审法院的证据，二审法院亦组织双方当事人进行了证据交换和质证。故谭皓东该项主张不能成立。 关于谭皓东主张二审法院没有依职权调取证据的问题。经查，谭皓东于2019年10月11日向二审法院提出调查取证，此时二审法院已经过询问。谭皓东的申请早已超过举证期限，且其申请调查取证的目的为“证明真相”，没有具体明确待证事实，其中申请调取的采购合同文本和《销售部绩效考核和提成办法》，海蓝公司已经在一审中提交，并经一审庭审质证；其申请赵梅娟的调查笔录，其已在一审提交赵梅娟的通话录音。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十四条第二款及第九十五条的规定，二审法院对谭浩东的调查取证申请不予准许并无不当。 关于谭皓东主张双方有销售提成约定及案涉项目是其独立完成销售的问题。经查，涉案项目是海蓝公司与南宁极光圣达科贸有限公司联合投标中标所得，并非是业务员通过自己的推销或者谈判促成的交易，不存在个人完成销售问题。且谭皓东也无证 -3- 据证明是其所完成的销售即是其通过自己的推销或者谈判促成的交易，同时，其在本案劳动仲裁庭审中认可其未参与案涉北海法院项目中标书制作、投标、合同签订、合同洽谈的工作。谭皓东主张其独立完成销售涉案项目不成立。海蓝公司销售部经理杨震钦在部门会议上布置桂林、柳州等地区的售前工作时，针对桂林、百色、柳州的数据化的一些个人可以完成的小项目，说可以按合同金额提成1%。但涉案项目并不属于桂林、百色、柳州的数据化的一些小项目，不符合上述提成约定。谭皓东关于被申请人支付其涉案项目提成工资的主张不能成立。 至于谭皓东申请再审主张的误工费、误餐费、文印费、油费停车费、精神劳损费、名誉损失费、利息损失、补缴其社保至2018年4月19日等，均非本案审理范围，本院不予审查。 综上，谭皓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭皓东的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 -4- 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖祥廷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3185号 原告：金殿昌，男，1955年2月28日出生，汉族，买断工人，住兴城市。 委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：徐海龙，男，1972年9月1日出生，汉族，司机，群众，住兴城市。 原告金殿昌与被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金殿昌及委托代理人张崇礼、被告徐海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金殿昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我欠款8637元及利息2、负担本案诉讼费用。事实和理由：被告截止2006年从我处买去的服装料欠我11637元，于2008年2月5日给我3000元，下欠我8637元，当时说一个月内必须还给我欠款，如果不还就给银行利息，我每年多次索要，他一托再托，至今拒不还款，无奈诉讼至人民法院，请求依法判令被告还我欠款加至今的银行利息和本案的诉讼费用。 徐海龙辩称，事实不成立，不属实。我2008年没有做服装生意，我在开车。我从2006年开始就开大货车了。服装生意我们是2002年开始做的，虽然用过原告家的东西，但不是2008年。原告欠条上的签字不是我所签。 本院经审理认定事实如下：被告于2002年起在原告处购买服装料。现原告提供一张欠据，该欠据载明，徐海龙欠11637元。还款3000元，还欠8637元。落款2006年。因原告以此向被告主张权利，被告不予认可，故原告诉至我院。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告欠其款项，被告不予认可，应由原告承担举证责任。原告对此提供欠据一份，但被告对该欠条中的签字不予认可。原告在本院释明后，在指定的期间内未提交鉴定申请，应视为其放弃该项权利。故原告的该证据，本院不予采纳。因原告未能举证证明被告欠其服装料款，其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告金殿昌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告金殿昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2333号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人李根华，执行董事。委托代理人李一宵、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人谢惠国，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人谢惠国追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人谢惠国支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款235982.70元、利息11583元（其中以本金8119元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准；以本金8764元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准；以本金9322元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准；以本金9891元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准；以本金9996元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准；以本金189890.70元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，均暂计算至2020年6月10日，应计算至实际履行之日止），并负担本案公告费560元、执行费3659元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求谢惠国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢惠国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足三百元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢惠国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢惠国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面且电话告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢惠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十六日书记员 徐志伟
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执465号申请执行人赵凤媛、贺江与被执行人李松、王萌萌借款合同纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）吉2406民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤媛、贺江于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李松、王萌萌偿还借款及利息40775元。本案在执行过程中，被执行人李松、王萌萌自动向申请执行人赵凤媛、贺江履行了40775元，申请执行费512元由被执行人李松、王萌萌交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初637号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2268号 申请执行人：魏守军，男，1971年1月28日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人：董影，男，1982年8月5日出生，汉族，现住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初210号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董影银行账户余额2503052元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1757号申请执行人刘惠文，女，1971年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人许应珠，男，1961年12月15日出生，甘肃省环县人。被执行人卢广军，男，1976年8月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘惠文与许应珠、卢广军借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许应珠、卢广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠文于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许应珠、卢广军支付原告刘惠文借款本金及利息26000元，案件受理费287.5元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人卢广军已主动履行完案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1547号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1547号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2346号之二 申请执行人：姚宗娣,女,1955年2月28日出生,住所地玉环市。 被执行人：余金益,男,1962年6月28日出生,住所地玉环市。 申请执行人姚宗娣与被执行人余金益请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特148号民事裁定已于2020年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款116800元及利息，并负担申请执行费1652元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款2146.2元，经本院划拨后已缴纳罚款1000元、申请执行费1146.2元。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统及全国法院网络执行查控系统调查，查明被执行人余金益所有一处坐落于玉环市××街道××村的房地产（玉房权证玉环字第0××4号；玉国用2000字第0××1号），该房地产已被本院裁定查封且已设置抵押，申请执行人现不要求变价处置；被执行人余金益与他人共同共有一处坐落于玉环市××镇××小区××号的房地产【浙（2017）玉环县不动产证明第0000440号】，该房地产已被本院裁定查封且已设置抵押，申请执行人现不要求变价处置；被执行人余金益所有一处坐落于南宁市江南区沙井大道56号南宁××期××号广场××栋××号的房地产（邕房权证字第0××9号），该房地产已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林晨阳
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16588号之二 申请执行人樊敏航，男性,汉族，1995年6月8日生，住湖南省泸溪县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人樊敏航与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2177号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币30387.09元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2177号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保273号 申请人：杨常清，男，1988年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王俊红，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘**，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王现海，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人杨常清与被申请人王俊红、刘**、王现海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王俊红、刘**、王现海的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨常清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊红、刘**、王现海的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费720元，申请人杨常清已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵成城
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保996号 申请人：王鑫，男，1993年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：孟祥辉，男，1995年12月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王鑫于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥辉驾驶的鲁Ｑ5××××“大众”牌小型轿车或价值5200元的财产进行查封、扣押，申请人王鑫以现金520元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孟祥辉驾驶的鲁Ｑ5××××“大众”牌小型轿车或价值5200元的财产。 案件受理费72元，由申请人王鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张如莲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2754号被执行人：程建，男，1980年12月11日生，汉族，住大冶市。关于被执行人程建罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金8000元。1、立案后，本院于2020年10月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年10月20日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2754号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十日书记员  程 瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22477号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。     委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李亚兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住山西省XX城县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李亚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称, 1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计68544.07元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为51717.07元、逾期利息7030.71元、罚息7291.18元、复利2505.11元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋EXXXXX野马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借73199元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月20日履行了出借义务，但被告从2018年9月21日起至今未能履行剩余还款义务。晋EXXXXX野马牌小型普通客车于2017年9月21日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201709150227）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计68544.07元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告认为，被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》以及《债权及担保权利转让协议》均真实合法有效，原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。就欠款支付事宜，原告多次催要未果，为了维护原告的债权权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李亚兵经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李亚兵（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款73199元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年9月20日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款73199元。2017年9月21日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从22018年9月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为51717.07元、逾期利息7030.71元、罚息7291.18元、复利2505.11元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李亚兵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金51717.07元、逾期利息7030.71元、罚息7291.18元、复利2505.11元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李亚兵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李亚兵未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李亚兵名下的晋EXXXXX野马牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计779.3元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 十一 月十七日 书 记 员  王      普  打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1759号 申请执行人：马国义。 被执行人：华锦建设集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人马国义与被执行人华锦建设集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3233号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜，行长。 委托诉讼代理人：修立刚,该行客户经理，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，必须有被代理人的特别授权。 委托诉讼代理人：郭继海，该行客户经理，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行等特别授权。 被告：吕翠平，女，1979年2月12日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告吕翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还我行贷款欠款236092.35元，其中本金233,629.70元，利息2,462.65元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于东昌区XX号、权证号为吉房权证通字第XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告吕翠平于2012年11月22日在我行办理房抵贷经营贷款700，000.00元，期限10年，于2020年4月起停止按合同约定履行还本付息义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为因被告信息不实，主体不明确。原告农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费2,420.00元退返原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范文博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6721号 原告：遂宁金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900MA668NKY5N，住所地四川省遂宁市河东新区缤纷路**金科·美湖湾（D3地块）1号楼1栋1号。 法定代表人：熊健，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：林小丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁金科房地产开发有限公司与被告林小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘静然
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5363号原告：深圳市某物业管理有限公司南通分公司。法定代表人：翁某某。委托诉讼代理人：王某，该公司经理。被告：朱某某，男，1993年2月12日生，汉族，住南通市海门区。原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案于2020年10月19日立案。原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告深圳市某物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1817号贾净毅、韩博博：贾净毅与韩博博婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20275.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给贾净毅。至此，贾净毅向本院申请执行的（2020）豫0327民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执374号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维学，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：岳中宝，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市华慧粮食经销有限公司，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人：岳维兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维学、岳中宝、海伦市华慧粮食经销有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二日书记员  苗延明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4463号 申请执行人蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人吴彩华，女，1973年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人赵全，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**. 申请执行人蔡文虎与被执行人吴彩华、赵全买卖合同纠纷一案，中院作出的（2018）浙03民终5672号民事判决，已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款120408.5元及利息损失（以120408.5元为基数，自2018年1月8日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人户籍地，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，委托被执行人赵全户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4463号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13856号之二 申请人执行人：浙江三门太和大型锻造有限公司，住所地三门县海游街道上坑(工业园区)，社会统一信用代码913310227877365045。法定代表人：叶君志。 被执行人：深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业园**第**105，社会统一信用代码914403005747734594。法定代表人：蔡爱琼。 申请执行人浙江三门太和大型锻造有限公司与被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司应履行支付34304.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十三日 书记员 戴炳钦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2517号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，营业场所山西省吕梁市离石区永宁东路313号，统一社会信用代码91141100779567085P。负责人：周×，行长。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所律师。被告：杨×，山西省岚县东村向阳路309号三号楼一单元402号。被告：白×，山西省岚县东村向阳路309号三号楼一单元402。被告：山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司。负责人：王×，经理。原、被告金融借款纠纷一案本院于2020年9月3日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款全部到期并解除本合同，请求法院依法判令三被告共同偿还截止2020年8月2日的借款本息合计207798.57元，以及从2020年8月3日起志贷款全部清偿完毕的全部利息；2.判令原告对《个人购房借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2016年1月4日借款人杨×及配偶白×以其自有住宅抵押担保的方式与永宁支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司提供全额担保，在永宁支行取得期限15年的个人一手住房购置贷款27万元整，还款方式为等额本金，贷款用途为购买住房，还款来源为借款人杨×的薪金收入。贷款后，自2017年7月开始贷款一直处于逾期状态，截止2020年8月2日，已累计逾期39期，积欠本金12000元，积欠利息6798.57元，贷款余额201000元。诉讼后，本院依法向三被告发出民事起诉状、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告山西君豪盛世房地产开发有限公司岚县分公司邮寄退回；被告杨×、白×表示已经将所欠贷款及利息全部还清，向本院提交由原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行于2020年8月25日出具的《个人贷款结清证明》一份，证明借款人杨×、白×2016年1月5日向改行贷款270000元，该笔贷款本息已于2020年8月21日全部结清，并提供还款凭证一份。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行向本院的诉请为合同下的贷款全部到期并解除合同，三被告归还所欠所有贷款及利息。而被告杨×已经于2020年8月21日起诉前将该贷款本息全部结清，应当认定为原告的诉讼请求不成立，视为无具体的诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行的诉讼请求。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十一月四日书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1374号 申请执行人郭海萍，女，1977年1月26日出生，住仙居县。 被执行人仙居县志勇工艺品厂，住所地浙江省台州市仙居县官路镇新桥村新中路**，组织机构代码:680741258。 法定代表人应志勇。 被执行人应志勇，男，1974年9月22日出生，住仙居县。 被执行人王**，女，1973年8月27日出生，住仙居县。 申请执行人郭海萍与被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭海萍向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**支付申请执行人郭海萍1110000元及利息，并负担案件受理费8953.5元、执行费14845元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**实际已经履行1110000元，但未缴纳诉讼费、执行费以及罚款。截至2020年11月05日，本案执行标的已执行到位1110000元。暂未发现被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人仙居县志勇工艺品厂、应志勇、王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐梓展
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6817号原告：舒洪兰，女，1969年5月23日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被告：秦敏仪，男，1965年10月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告舒洪兰与被告秦敏仪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告舒洪兰申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2020）陕0102民初5971号原告：张芳军，男，汉族，住西安市新城区。被告：陕西保亿隆基物业服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：文璐，陕西伟天律师事务所实习律师。本院在审理原告张芳军与被告陕西保亿隆基物业服务有限公司侵权纠纷一案中，原告张芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费330元减半收取165元，由原告承担。 审  判  员   代红英  二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2864号 申请人：李成秀，女，1949年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：田华，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：罗永玺，男，1980年出生，汉族，住济南市。 被申请人：董梅英，女，1984年出生，汉族，住济南市。 申请人李成秀于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结或扣押两被申请人现金或银行存款50万元或价值同等的其他财产。申请人李成秀已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，李成秀的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗永玺、董梅英名下50万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李成秀预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琳琳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异107号案外人：王淑丽。委托诉讼代理人：孙学伟。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人王淑丽针对其中的1幢503、504、2幢103、3幢601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王淑丽称，案外人与被执行人润兴公司于2018年5月签订了《商品房买卖合同》，并在松原市房屋产权交易管理中心办理了网签备案手续，根据法律规定不得作为执行标的物，对其执行行为违法，请求法院依法中止对上述四户房屋的执行。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，又于2020年10月19日下发通知书，对上述已查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。王淑丽针对其中的1幢503、504、2幢103、3幢601号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2007号之一申请执行人：陈林男，男，1955年8月1日生，汉族。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族。申请执行人陈林男与被执行人戈益龙劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1562号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告戈益龙应向原告陈林男支付工资61500元，按如下方式支付：于2020年7月30日前支付20000元，于2020年10月30日前支付20000元，余款21500元于2020年12月30日前履行完毕。二、如果被告戈益龙未按约履行，则原告陈林男有权就被告戈益龙全部未付款项向法院申请执行。三、双方纠纷一次性了结，就本案再无纠葛。四、案件受理费1338元，减半收取669元，由被告戈益龙负担并于2020年12月30日前给付原告陈林男，原告陈林男预缴的案件受理费，本院不予退还。因被执行人戈益龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈林男于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62169元，被执行人应负担的执行费833元，合计63002元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月19日、10月13日、11月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款信息；三、2020年8月19日、10月13日、11月9日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有位于苏州市虎××区××花园××区××室不动产，本院已轮候查封该不动产（期限至2023年8月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果）。因本院系轮候查封，已向首封法院申请参与分配，故本案暂无法处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年11月10日本院赴被执行人住所实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有4件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的62169元、执行费833元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初1562号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  沈志翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3907号 原告：吴忠俭，男，汉族，1976年3月18日生，住江西省赣州市南康区。 被告：周运针，男，汉族，1976年9月22日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告吴忠俭诉被告周运针民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴忠俭以与被告周运针达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠俭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠俭撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告吴忠俭承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  陈钰泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10246号 原告：康永伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖国伍，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱**田，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告康永伟与被告肖国伍、朱**田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告康永伟、被告肖国伍到庭参加诉讼，被告朱**田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款700000元及利息（按照月息3分自2017年9月21日起计算至全部借款偿还完毕为止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因资金需要向原告借款700000元，当日双方签订《个人向个人借款合同》1份。合同约定：“一、乙方（康永伟）贷给甲方（肖国伍、朱**田）人民币柒拾万元。二、贷款利息：月息3分，六个月结一次利息。借款期限：用期壹年。还款期限和方式：2018年9月21日本息一次性还清。六、本合同自2017年9月21日生效，一式两份，双方各执一份”。二被告在落款甲方（借款人）处签字摁印，原告在落款乙方（贷款人）处签字摁印。原告于2019年9月23日将700000元转入被告银行账户。借款到期后，二被告并未如期偿还原告借款及利息。原告多次向被告催要，均遭到推脱拒绝，为此，提起诉讼。 被告肖国伍辩称：借款是事实，但是其于2017年9月25日将转给其的700000元又转给朱**田的儿子，该笔钱是朱**田所借，其只是担保人，不承担还款责任。 被告朱**田未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月21日，被告朱**田、肖国伍向原告康永伟借款700000元，并签订《个人向个人借款合同》1份。合同约定：乙方（康永伟）贷给甲方（肖国伍、朱**田）人民币柒拾万元。月息3分，六个月结一次利息。用期壹年。2018年9月21日本息一次性还清等内容。二被告分别在落款甲方处签名摁印，原告在落款乙方处签名摁印。2019年9月23日原告将700000元转入肖国伍的银行账户。至今二被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告借给二被告款项700000元，有原、被告签订的借款合同、转账凭证予以证实，事实清楚，二被告理应承担还款责任。关于原告主张的利息诉请，双方在借款合同中约定利息支付标准为月利率3分，因双方约定的利率超出法律保护的最高利率标准，超出部分不予支持，应按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告于2017年9月23日将700000元转账至肖国伍账户，利息应从该日起计算。肖国伍辩称，其是担保人，不承担偿还借款责任。经查，借款合同显示其为借款人，款项又是从原告账户转至其账户，且其没有证据支持其主张，故对肖国伍的辩解意见，本院不予采纳。被告朱**田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国伍、朱**田于本判决生效之日起十日内偿还欠原告康永伟借款700000元及利息（利息以未偿还借款为基数，自2017年9月23日起至借款清偿完毕时止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告康永伟的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告肖国伍、朱**田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1760号 申请执行人：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：何志强，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住四川省西充县。 本院在执行王永新申请执行何志强建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王永新表示因其他因素现无法执行被执行人何志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴春灿