云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1846号原告刘维府，男，汉族，生于1994年10月12日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人卯光雄，云南振诚律师事务所实习律师（特别授权）。被告徐秀云，男，汉族，生于1996年7月4日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325217311440X，地址曲靖市富源县中安街道金城北路。法定代表人陈斌，系该公司经理。委托代理人田阔，云南政阔律师事务所律师（特别授权）。被告段天国，男，汉族，生于1988年12月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。原告刘维府诉被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘维府及其委托代理人蔡明言、卯光雄，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人田阔，被告徐秀云、段天国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维府诉称，2020年3月13日，被告徐秀云驾驶牌照为云Ｄ×××**号的微型货车，沿策磨线行驶至策磨线（鲁甸县江底镇收费站）时，左转弯过程中与陈正才驾驶的牌照为云Ｃ×××**的小型客车碰撞，造成乘坐云Ｃ×××**的小型客车的原告刘维府及案外人刘维菊、范开翠、陈钱香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告到昭通市第一人民医院住院治疗34天，诊断为“右小腿挤压伤，右胫骨中段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织擦挫伤，有眼眼睑裂伤，右眼球挫伤，下唇裂伤，牙龈裂伤，牙槽骨骨折，上门牙、侧切牙折断”，住院期间的医药费被告保险公司垫付10000元，被告段天国垫付32052.12元，原告亲属支付20400元。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告徐秀云负事故全部责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需28000元，误工期为180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2600元。原告遵医嘱复查，产生复查费532元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决:一、三被告赔偿原告医药费20932元（复查费532元，住院费原告亲属垫付20400元）、营养费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、后续治疗费28000元、护理费13020元（217元／天×60天）、误工费36000元（6000元／30天×180天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，合计193428元；二、诉讼费用由被告负担。被告徐秀云辩称，我受雇于段天国驾驶货车，该车购买了保险，原告的损失应当由被告保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司辩称，我公司在保险承保范围内进行赔偿。原告的后续治疗费以重新鉴定意见为准；原告应当按照农村标准计算相关费用；原告的三期鉴定不应当支持，应按实际住院天数计算；原告的交通费主张过高，由法院根据实际情况支持；原告单方面委托鉴定机构鉴定的鉴定费应由原告自行负担。该起事故同时造成案外人刘维菊、范开翠、陈钱香受伤，这三人的费用在计算交强险赔偿时应当予以预留份额。我公司此前垫付给原告10000元，应予扣减。被告段天国辩称，我向被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司负担。另外我垫付给原告的住院费32052.12元，门诊检查费864.17元，药费308元，救护车费500元，以及支付给原告的生活费7000元，我要求保险公司一并返还给我。原告及其委托代理人围绕原告的诉讼请求，提交证据如下：1、身份证，欲证明原告的基本身份信息。2、道路交通事故认定书，欲证明本次事故被告徐秀云承担全部责任，原告无责任。3、住院病历、住院费收据、出院记录、出院证、费用清单，欲证明原告受伤住院34天，自负住院费20400元及复查费532元，被告垫付部分医药费；原告出院记录上记载出院后需要卧床休息，定期复查，禁止过早患肢负重活动，下肢骨折者一般在三个月内卧床休息。4、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级为十级，产生鉴定费2600元。5、工作证明，欲证明原告刘维府自2017年4月至今，在鲁甸县圳杨汽车修理厂工作，月工资6000元，原告长期工作、生活于城镇。6、交通费收据，欲证明原告治疗产生交通费。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。对证据4中有异议，并申请重新鉴定。对证据5有异议，认为无工资花名册、工资卡银行流水单等佐证，不足以认定原告工作情况。对证据6有异议，交通费由法院酌情支持。被告徐秀云、段天国质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司一致。被告徐秀云围绕自己的答辩主张，向本院提交了以下几组证据：1、身份证，欲证明其基本身份信息。2、驾驶证，欲证明其具有驾驶资质。原告刘维府，被告段天国、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对上述证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司富源支公司的委托代理人围绕其答辩主张，向本院提交了以下几组证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证，欲证明被告诉讼主体资格。2、转款记录，欲证明事故发生后，保险公司垫付刘维府医药费10000元。原告刘维府，被告徐秀云、段天国对上述证据无异议。被告段天国围绕自己的答辩主张，向本院提交了以下几组证据：1、身份证，欲证明被告基本身份信息。2、行驶证、售车协议，欲证明云Ｄ×××**号轻型货车系段天国向张上平购买，车款已经全部付清，但未办理过户手续。3、机动车商业保险单、机动车交通事故强制保险单，欲证明云Ｄ×××**号轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司富源支公司购买了交强险和商业三者险、不计免赔，商业三者险保险限额为50万元。4、住院费用清单、住院费收据、门诊收费收据、药房收费小票、救护车费收据，欲证明段天国为被告垫付住院费32052.12元，门诊检查费864.17元，药费308元，救护车费500元。5、微信转账记录，欲证明被告段天国在事发之后向原告刘维府的亲属转账7000元。经质证，原告刘维府、被告徐秀云、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对被告段天国提交的证据均无异议。案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对原告委托云南鼎安司法鉴定中心作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，经本院组织协商，原、被告达成一致，共同委托云南昭通恒达司法鉴定所进行重新鉴定，2020年10月20日，云南昭通恒达司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘维府所受损伤程度为十级，后续治疗费需28000元，误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中原告刘维府、被告徐秀云、段天国对重新鉴定意见无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对重新鉴定意见无异议，但认为不应支持出院后的三期费用。本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告徐秀云、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、段天国提交的证据，来源合法，内容客观真实，均予以采信。对原告提交的证据4,对伤残等级和误工期的鉴定意见，被告申请重新鉴定，重新鉴定意见维持原鉴定意见结论，而被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司未提出实质性证据和理由推翻两次鉴定结论，故该两部分的鉴定意见应当予以采信；但对该证据中的后续治疗费、护理期和营养期的鉴定，与重新鉴定意见不符，故对该三部分的鉴定意见不予采信；对鉴定费发票部分予以采信。对原告提交的证据5，无其他证据相佐证，不予采信。对原告提交的证据6，不是正规车票，真实性、关联性无法核实，故不予采信。对本院组织下，原、被告协商共同确定的重新鉴定机构作出的鉴定意见，依法应予采信。本院经审理认定如下法律事实，2020年3月13日9时，被告徐秀云驾驶牌照为云Ｄ×××**的轻型自卸货车，沿策磨线行驶至策磨线（鲁甸县江底收费站）时，左转弯过程中与陈正才驾驶的牌照为云Ｃ×××**的小型客车碰撞，造成云Ｃ×××**小型客车上的乘客刘维府、刘维菊、陈钱香、范开翠受伤。2020年3月13日，经鲁甸县公安局交通警察大队认定，徐秀云负事故全部责任，陈正才、刘维府、刘维菊、陈钱香、范开翠无责任。2020年3月13日至4月16日期间，原告刘维府在昭通市第一人民医院住院治疗，诊断为“右小腿挤压伤，右胫骨中段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织擦挫伤，右眼眼睑裂伤，右眼球挫伤，下唇裂伤，牙龈裂伤，牙槽骨骨折，∟12牙折断，21、11缺失，12根折可能，21、11、12牙槽骨骨折。”出院记录记载“出院后禁忌过早患肢负重活动，下肢骨折者一般在三个月内卧床休息。”原告住院产生住院费62452.12元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司垫付10000元，被告段天国垫付32052.12元，原告刘维府自负20400元）。本院组织协商，原、被告共同委托云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，需后续治疗费28000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，云Ｄ×××**轻型货车系被告段天国向张上平购买，事故发生时该车尚在保险期限内，承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，其中商业保险中第三者责任保险限额为500000元。除住院费外，被告段天国垫付原告刘维府门诊检查费864.17元，垫付救护车费500元，药费308元，以及微信转账垫付其他费用7000元。原告复查产生复查费532元。同车受伤人员刘维菊产生门诊检查费783.05元，陈钱香产生门诊检查费289.83元，范开翠产生门诊检查费1296.10元。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中被告徐秀云驾驶货车与他人驾驶的小型汽车碰撞发生交通事故，经交警部门认定，被告徐秀云负事故全部责任，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。被告段天国系云Ｄ×××**号微型货车车主，系被告徐秀云的雇主，应当承担雇主责任。因云Ｄ×××**号微型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，若还有不足赔偿部分，应由被告徐秀云、段天国予以赔偿。原告刘维府主张按城镇标准计算残疾赔偿金，按6000元/30天的标准计算误工费，按217元/天计算护理费，但其未能提供证据对上述主张予以证实，原告户籍系农村户籍，故本院只能按照上年度农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并酌定误工费、护理费的标准均为135元/天。原告主张精神抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告的侵权行为未造成原告严重精神损害，故对原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司对重新鉴定意见无异议，虽其对三期鉴定有异议，但其并未提供实质性证据和充足的理由予以否认鉴定结论，故该答辩意见本院不予采纳。本案中原告刘维府产生的损失为：1、医疗费64656.29元（含住院费62452.12元+检查费532元+门诊检查费864.17元+药费308元+救护车费500元）；2、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；3、后续治疗费28000元；4、营养费40元/天×60天=2400元；5、残疾赔偿金11902元/年×20年×10%＝23804元；6、误工费135元/天×180天=24300元；7、护理费135元/天×60天=8100元；8、交通费，原告主张1000元，但其并未提供充足证据予以证实，根据原告住院情况，本院酌情支持500元；9、鉴定费，原告委托云南鼎安司法鉴定中心鉴定的鉴定费2600元，因部分鉴定结论被否认，故酌定支持鉴定费1600元；云南昭通恒达司法鉴定所的鉴定费3100元，由被告负担。上述费用合计为159860.29元；其中，医疗费用赔偿限额为98456.29元，死亡伤残赔偿限额范围内为61404元。因该次交通事故尚有其他三名伤者，三人共计产生医药费2368.98元，故本案中在计算交强险医疗费用赔偿数额时，应当将原告及其余三名伤者的损失按照比例进行分担，即机动车交通责任强制险，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿9765.04元（98456.29÷100825.27×10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿61404元，在商业三者险保险范围内赔偿88691.25元（98456.29元-9765.04元）。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司垫付的医药费10000元、重新鉴定费3100元，及被告段天国垫付的各项费用40724.29元（住院费32052.12元+门诊检查费864.17元+救护车费500元+药费308元+微信转账7000元），被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司还应当赔偿原告刘维府各项经济损失合计人民币106036元。被告段天国垫付的各项费用40724.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司应当返还给段天国。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘维府各项损失费用合计人民币106036元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司返还被告段天国垫付的各项费用合计人民币40724.29元，于判决生效后十日内支付。三、驳回原告刘维府的其余诉讼请求。案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司负担1749元，原告刘维府自行负担1089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 叶 丹二〇二〇年十一月五日书记员 李美媛