wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1336号 原告：刘小平，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波。 被告：罗明广，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告刘小平与被告罗明广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告罗明广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依合同办理房屋不动产权证至刘小平名下并向刘小平交付；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年元月，被告在南县××街镇××社区××水厂旁）开发建设房屋，原告购买了被告开发的商品房一套，并于2013年11月5日与被告签订了购买协议书。协议约定：该房位于第四层，房屋总面积150平方米左右，价格为185000元，房产证、国土证在房屋竣工验收后由被告办好再交给原告，原告当日已付清全款。被告向原告出具了收据。该房屋早已竣工验收并交给了原告，原告也进行了装修并入住多年，但被告未依协议约定办理、交付房屋不动产权证。原告曾多次催被告并要求办证，被告以种种理由搪塞，导致至今未办理房屋不动产权证和交付。现原告认为：房屋不动产权证是权利人享有该不动产物权的证明。加之原、被告之间购买协议约定，被告应为原告办理该证并交付。综上，遂向法院起诉，请求如前。 罗明广未作答辩。 刘小平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，旨证明原、被告身份基本情况；2.购买协议书，旨证明根据协议书，由甲方（罗明广）负责办证再交给原告；3.收据，旨证明原告已付购房款金额；4.房屋产权证、国土证及办证相关资料，旨证明该房屋已竣工验收，并办证至被告名下。罗明广未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院对刘小平提交的证据认定如下：四组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定案件事实的依据，故本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，罗明广就坐落于南县××街镇××社区的69.3㎡土地办理南国用（2011）第1672号土地使用权证。2013年11月5日，原、被告签订《购买协议书》约定：“经甲（罗明广）、乙（刘小平）双方协商，甲方将茅草街镇二水厂旁房屋一套第4层转让给乙方，该楼梯每层为一户一梯，房屋总面积为150平方米左右，价格为壹拾捌万伍仟元。水、电开户均由甲方负责办好，房产证、国土证在房屋竣工验收后由甲方办好再交给乙方。付款方式：乙方一次性付清房款。”同日，刘小平一次性交付购房款185000元给罗明广，罗明广向刘小平出具收据。2015年5月15日，罗明广就坐落于南县××街镇××社区的房屋办理了房屋所有权证，证号为：南房权证茅草街镇字第0××7号，所有权人为罗明广。该证号建筑面积为430.86㎡，为该栋建筑的第4、5、6层，房号分别为401、501、601。刘小平与罗明广签订协议买卖的房屋为第4层401号。另查明，协议签订后罗明广已向刘小平交付涉案房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订《购买协议书》，双方就房屋买卖达成一致意见。刘小平已经按照约定履行了自己的付款义务，协议约定房产证、国土证在房屋竣工验收后由罗明广办理再交给刘小平。现涉案房屋的不动产权证已登记在罗明广名下，故罗明广未按合同约定履行，已构成违约。罗明广应当按照约定履行自己的义务，办理涉案房屋过户登记至买受人刘小平名下，并承担过户登记所需费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限罗明广在本判决生效之日起60日内将坐落于南县××街镇××社区××层××号房的不动产权属证书办理至刘小平名下并向其交付。 案件受理费4,000元，由罗明广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5493号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吕元林，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吕元林（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30113.74元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1932.3元（以剩余本金30113.74元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年8月10日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31468元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31468元，现原告主张被告偿还借款本金30113.74元及剩余借期内利息1932.3元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30113.74元及借期内利息1931.9元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕元林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30113.74元；二、被告吕元林于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1931.9元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取301元，由被告吕元林负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吕元林于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付301元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4626号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市君廷饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州市君廷饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，深圳市声影网络科技有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初795-799号案的民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4626号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24507号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：孟南南，男，1992年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区************，身份证号码：610************552。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行与被告孟南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行以被告孟南南已结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行撤诉。本案受理费按减半收取为183.09元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十一月十八日书记员  李银厚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1404号之一申请执行人：何晓明，男，1975年12月12日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人何晓明与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付何晓明经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付何晓明解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3600号 申请执行人:张凤霞，女,1956年10月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：任大东，男,1971年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱爱兰，女,1948年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张凤霞与任大东、朱爱兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任大东、朱爱兰名下的银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初3755号原告：张向阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：刘保根，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告张向阳为与被告刘保根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1101600元，并赔偿利息损失[以1101600元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算];2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告负担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审判，并于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告张向阳的委托诉讼代理人邱林峰、被告刘保根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2020年5月23日，原告向被告供应服装30600件，货款计1101600元。2020年8月19日，被告出具给原告对账单1份，写明：“经双方核对，刘保根于2020年5月23日收到张向阳民用一次性防护服30600件，共计金额1101600元(壹佰壹拾万壹仟陆佰元正)，(不含税，货款未付)，单价36元/件。”此款经原告催讨，被告至今未付，引起本案纠纷。以上事实由原、被告陈述，对账单1份予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买民用一次性防护服,至今尚欠原告货款1101600元的事实清楚、证据充分。被告对对账单确认的服装数量、单价、货款总额均无异议，故原告要求被告支付货款1101600元，并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告提出向原告购买的民用一次性防护服，尚未进行验收，故当庭口头申请对产品质量进行检测，并要求在检测合格后再支付原告货款。本院认为，1、被告在2020年5月23日向原告购买民用一次性防护服至今未提出质量异议，并在2020年8月19日出具给原告对账单，应视为对产品质量认可；2、产品没有封样，不能明确鉴定标的物；3、原、被告没有签订书面合同，对质量标准没有约定，被告也不能提交适用于本案的行业标准或国家标准；4、被告应在举证期内提交书面鉴定申请，现被告口头申请鉴定，已超过民诉法规定的举证期。综上，被告的质量鉴定申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘保根于本判决生效后十日内支付原告张向阳货款1101600元，并赔偿利息损失（以货款1101600元，自2020年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7357元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12357元，由被告刘保根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二〇年十一月五日书记员  周丹妮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1138号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工。 被执行人：昌乐环球乐器有限公司，住，住所地：昌乐县开发区昌大路路东/div> 法定代表人：孙玉圣，总经理。 被执行人：孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴雪峰，女，1963年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与昌乐环球乐器有限公司、孙玉圣、吴雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾海梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15525号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：周晓伟，男，汉族，1985年12月25日生，住江苏省昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告周晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告昆山君庭物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告周晓伟的起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。审 判 员 李加好二〇二〇年十一月三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执170号 结 案 通 知 书 申请执行人金信财与被执行人虞波海、虞波瑛、金燕赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0922民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金信财于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为赡养费6300元，本院于当日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人虞波瑛直接向申请执行人支付标的款2100元，被执行人虞波海、金燕通过本院各自支付执行标的款1000元；申请执行人同意放弃被执行人虞波海、金燕未履行到位的标的款的主张，被执行人缴纳执行费50元。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1057号 申请执行人：富阳春江弹簧厂,住所地杭州市富阳市常绿镇大章村章村。 法定代表人:章加延,董事长。 被执行人:浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人富阳春江弹簧厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉商初字第4269号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2142号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特513号申请人：张贵兰，女，1944年11月03日出生，汉族，公民身份证号码：3725251944********，住山东省东阿县高集镇陈集村**。申请人：陈瑞荣，男，1940年08月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251940********，住，住山东省东阿县高集镇陈集村**/div>法定代理人：陈玉胜，男，住山东省东阿县环球路**，（系申请人陈瑞荣的儿子）。申请人：王庆双，男，1991年02月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715241991********，住山东，住山东省东阿县牛角店镇后王村**iv>本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人张贵兰、陈瑞荣与王庆双关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张贵兰、陈瑞荣与王庆双因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由王庆双车辆所投保保险公司赔偿张贵兰、陈瑞荣医疗费、护理费、营养费等各项费用共计9308.6元，该费用由保险公司转至陈瑞荣银行卡。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张贵兰、陈瑞荣与王庆双于2020年11月25日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5144号原告：殷文庭，男，1984年7月8日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告殷文庭诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷文庭的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2743元，退还原告殷文庭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初237号之四解除保全申请人：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码911201161037013799。法定代表人：周赢冠，总经理。被申请人：欧阳学和，男。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。申请人中石化第四建设有限公司与被申请人欧阳学和建设工程施工合同纠纷一案，被申请人欧阳学和于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元予以冻结，或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。本院于2020年3月1日作出（2020）苏0703民初237号民事裁定书，冻结申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。申请人中石化第四建设有限公司于2020年11月26日向本院申请解除对中国建设银行股份有限公司湛江东海支行（账号44×××34）的冻结。本院经审查认为，因本院已裁定驳回被申请人欧阳学和的起诉，申请人中石化第四建设有限公司申请解除对账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人中石化第四建设有限公司的中国建设银行股份有限公司湛江东海支行（账号44×××34）11000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 思
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1060号 申请执行人：丁永生,男,1971年5月21日出生,汉族,住玉环市。 被执行人：玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司,住所地玉环市大麦屿街道龙港路。 法定代表人:邵苗敏，董事长。 申请执行人丁永生与被执行人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）玉民一初字第994号民事判决立案执行，执行案号为（2005）台玉执字第1816号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2007年9月3日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2020年6月17日，本院依法作出（2019）浙1021破29号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司破产，并终结被执行人玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司破产，依法应终结对玉环县大麦屿港石油化工储运有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6156号 原告：葛为银，男，1928年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：孙秀芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：葛树杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：葛树帅，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：陆金林，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：张春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 负责人：徐明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陆金林、安徽省怀远县金路汽车客运有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告葛为银、孙秀芳、葛树杰、葛树帅负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十一月二日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6770号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，汉族，生于1973年10月20日，住邓州市东城区，系该公司员工。被告：姚士茹，女，汉族，1974年5月28日出生，住邓州市。被告：赵志磊，男，汉族，1977年5月20日出生，住邓州市。被告：胡寒松，男，汉族，1980年10月3日出生，住邓州市。被告：王**，男，汉族，1979年8月4日出生，住邓州市。被告：李飞，男，回族，1980年7月1日出生，住邓州市。被告：周勇，男，汉族，1990年4月26日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告姚士茹、赵志磊、胡寒松、王**、李飞、周勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2088号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。负责人：高荣平。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121916783252X。。被执行人：张燕，女，1978年02月06日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人张燕云信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4878号申请执行人:郑邦天,男,1957年09月10日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:吕国英,女,1973年03月30日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7874号民事判决，本院于2020年9月15日立案执行申请执行人郑邦天与被执行人吕国英追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4878号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月二十六日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4075号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人陈红玲,女,1967年02月25日出生,住,住所地路桥区/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人陈红玲行政非诉一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为270807元。 执行立案后，本院向被执行人陈红玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈红玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈红玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 江
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13101号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被告:柳华英，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告柳华英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告柳华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月4日的信用卡欠款本金22761.29元、利息1598.19元、逾期还款违约金883.55元、取现手续费468.84元，合计25711.87元；2、判令被告偿还原告从2020年6月5日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金22761.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算，逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月22日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了卡号为62599891********的信用卡。信用卡发卡后，被告柳华英进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告柳华英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡银行流水、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告柳华英向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：透支金额从银行记账日起记息，从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址；被告在申请表中所留邮寄地址为单位地址，单位地址为重庆市沙坪坝区上桥新村169号附3号；该领用合约所附《收费标准》中载明，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告柳华英核发了卡号为62599891********的信用卡。被告柳华英多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月4日，被告柳华英尚欠本金22761.29元、利息1598.19元、逾期还款违约金883.55元、取现手续费468.84元。原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告柳华英信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告柳华英经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告柳华英应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金并支付利息、取现手续费等。关于逾期还款违约金，原、被告双方在信用卡《领用合约》中约定，未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，因此，对于该项诉讼请求，本院予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告柳华英支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告柳华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳华英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月4日的本金22761.29元、利息1598.19元、逾期还款违约金883.55元、取现手续费468.84元；并支付从2020年6月5日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告柳华英于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482.8元，减半收取计241.4元，由被告柳华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6229号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：周楠，男，汉族，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告周楠未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周楠偿还贷款本金289,683.6元，利息8891.82元、罚息338.45元，共计298,913.87元（利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告购买常宝华所有的位于朝阳区安达小区×号楼×单元×房提供了31.5万元贷款，贷款期限自2017年5月22日至2037年5月22日，合同约定被告以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并于2017年6月12日为抵押房屋办理了抵押登记。贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2019.3元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、1律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款31.5万元。被告已偿还了本金25,316.4元、利息35,509.65元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用。且被告房屋现已办理抵押登记，因此，原告对被告房屋的处置价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、第46条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 周楠未到庭应诉。 本院经审理认定原告起诉事实。另查明，被告自2020年6月至今拖欠贷款5期未还。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告借款关系合法有效。被告拖欠多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因被告抵押房屋且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周楠立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金289,683.6元、利息及罚息（至2020年8月17日，利息8891.82元、罚息338.45元；自2020年8月18日起，利息按年率4.655%、罚息按年利率6.9825%计算，均至贷款清偿之日止）； 二、被告周楠立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告周楠名下位于长春市朝阳区安达小区房屋（拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告周楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16302号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：文尖，女，1982年8月4日，汉族，住安徽合肥包河区。 原告捷信消费金融有限公司与被告文尖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5820号申请执行人：黎知远，男，1990年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南港泰投资控股集团有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑******。法定代表人：余红英。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年9月9日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2020）第1092号调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资213099.89元，并应承担案件执行费3096元，以上合计216195.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南港泰投资控股集团有限公司的银行账户存款216195.89元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月四日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2589号 原告：秦某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某1，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告秦某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款260000元、利息40000元、律师代理费7000元，上述合计307000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告以资金周转困难为由向原告陆续借款共计200000元，2019年2月22日经双方核算被告尚欠原告60000元未给付，同日被告又向原告借款200000元并出具了欠条，约定利息为2%，并承诺于2019年8月1日前一次性还清，但被告至今未按月归还本金及利息。 被告马某辩称：原告所说的60000元并不属实，我是通过张某2的介绍认识原告的，当时借的钱是通过张某2给原告偿还的，我一直打钱给张某2，至于张某2和原告之间怎么结算的我并不清楚，而且这笔钱我也已经全部偿还。后面的200000元的欠条确实是我写的，但我当时并没有拿到钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.欠条和借款协议各一份，上述证据在质证时被告虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 2.证人张某2的证言，该证言被告虽不予认可，但该证据与其他证据相互印证，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年2月22日原、被告双方就之前被告所欠原告借款进行了核算，通过核算被告尚欠原告借款60000元，并向原告出具欠条一份，约定2020年9月30日之前偿还。同日被告又向原告借款200000元并出具了借款协议，约定月利息为2%，并承诺于2019年8月1日前一次性还清，但上述款项被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告为证明借款事实的存在依法提交了欠条和借款协议各一份，且该上述证据与证人张某2的证言相互印证，可以证明借款事实的存在。被告虽辩称60000元的借款已经还清，200000元只写了借款协议并没有实际拿到借款，但并未提供证据予以证明，故对原告要求偿还借款的请求依法予以支持；关于原告主张的利息，原、被告双方就200000元的借款约定月利息为2%，该约定高于法律关于民间借贷纠纷利率保护的最高标准，法律规定借贷利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年起诉，保护的年利率上限为15.4%，故按照该标准原告要求被告给付利息40000元的请求合法有据，应予支持。关于原告主张的律师费，原、被告双方在借款协议中约定原告为实现债权所支付的律师费由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，故不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马某偿还原告秦某借款260000元及利息40000元，合计300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费2952元，由被告马某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马银涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7489号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于显涛，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛市物业经营有限公司与被告于显涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费112元，减半收取56元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月十二日书记员 王述瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2943号 申请执行人：邓容芬，女，1986年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄锦满，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人邓容芬、黄锦满与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以378752元为基数，从2017年2月24日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费720元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费112元，申请执行费335元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3247号黄乍辉、云南浙滇置业有限公司：关于黄乍辉与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3074.00元。本院已将该案款兑付给黄乍辉。至此，黄乍辉向本院申请执行的(2018)云0114民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3878号申请执行人:台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。法定代表人:曹永辉。委托执行代理人：李梦雅，该公司员工。委托执行代理人：孙婷婷，该公司员工。被执行人：林梓,男,1976年02月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市>被执行人：刘宁绚,女,1979年02月12日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市>申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人林梓、刘宁绚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林梓、刘宁绚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人林梓、刘宁绚返还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款160632.31元及利息，并负担案件受理费1756元。执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人林梓、刘宁绚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林梓、刘宁绚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林梓、刘宁绚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林梓、刘宁绚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林梓、刘宁绚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林梓、刘宁绚名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人名下小额存款，本院已依法扣划，得款22227.98元，扣除执行费2309.48元、案件受理费1756元，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心受偿18162.5元。截至2020年11月23日，暂未发现被执行人林梓、刘宁绚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林梓、刘宁绚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林梓、刘宁绚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林梓、刘宁绚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林梓、刘宁绚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十三日代书记员 胡华龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2423号原告：许一帆，男，汉族，1974年3月17日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力群,浙江万豪律师事务所律师。被告：界首市泉阳新达五金厂，经营场所安徽省界首市泉阳菜市街东头。经营者：杨洪涛。委托诉讼代理人：房平木,南京知识（苏州）律师事务所律师。原告许一帆与被告界首市泉阳新达五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许一帆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许一帆申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许一帆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许一帆负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十一月十三日法官助理李方曼书记员丁延奇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢991号申请执行人孙某某，男,汉族被执行人滕某某，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人滕某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1388号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人滕某某偿还申请执行人孙某某人民借款44500元，但被执行人滕某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人滕某某偿还申请执行人孙某某借款45000元。由被执行人滕某某当庭兑付20000元，下剩款项由被执行人滕某某于2021年7月31日前偿还完毕，以上债务由案外人赵某某、滕某甲担保，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费800元由被执行人滕某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人孙某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以已与被执行人滕某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执执恢991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚小波
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2097号申请执行人：柳某甲被执行人：柳某乙柳某甲与柳某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6018号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被执行人柳某乙向申请执行人柳某甲偿还借款135000元。案件受理费2375元，本案执行费1925元。由被执行人柳某乙承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某乙名下银行存款139300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦海军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7916号 原告:丁卫，男，1969年11月17生，汉族，淄博市张店区。 被告：耿兰芹，女，1967年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，淄博市人民西路**。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告丁卫与被告齐文、耿兰芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁卫表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁卫撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十三日 书记员  田蓬蓬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1643号原告：陈某1(曾用名：陈某2)，女，2010年6月7日出生，汉族，利津县村民，现住河口区。法定代理人：邓某，女，1979年6月30日出生，汉族，现住河口区。系原告母亲。被告：陈某3，男，1979年4月15日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。原告陈某1与被告陈某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法官关于适用的解释》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志民人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  陈其峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵永杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘世琦，男，1991年10月4日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市平江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告刘世琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告刘世琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：刘世琦立即向本公司支付理赔款9532.50元及利息（自2020年4月5日起以理赔款9532.50元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由刘世琦承担。事实和理由：2019年10月16日，刘世琦作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘世琦以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9532.50元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，刘世琦至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告刘世琦未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与刘世琦（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘世琦与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘世琦作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘世琦发放了借款11000元。 刘世琦在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.50元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.50元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了刘世琦的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘世琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘世琦未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘世琦就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘世琦因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与刘世琦签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘世琦追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求刘世琦偿还代偿款9532.50元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与刘世琦签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张刘世琦按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故刘世琦应以代偿款9532.50元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世琦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告刘世琦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告刘世琦负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘世琦连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9813号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴水宝，该支行职员。 被告：李达贤，男，1990年11月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告李达贤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2462号之一 申请执行人：陈丰俊，女，1983年3月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：马春鸽，男，1979年3月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙传明，男，1989年12月31日出生，汉族，住丰县。 申请执行人陈丰俊、马春鸽与被执行人孙传明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初861号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈丰俊、马春鸽向本院申请执行被执行人孙传明支付货款40000元、利息776元、利息和案件受理费464元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人孙传明送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，丰县不动产登记交易服务中心出具证明书：被执行人孙传明名下无不动产登记信息。被执行人孙传明名下有苏Ｃ×××××号东风日产牌和苏Ｃ×××××号奔驰牌车二辆，经核实，苏Ｃ×××××号东风日产牌车在案外人名下，苏Ｃ×××××号奔驰牌车无车辆信息。经查，被执行人孙传明无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙传明的下落，申请执行人陈丰俊、马春鸽亦明确表示提供不出被执行人孙传明的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈丰俊、马春鸽与被执行人孙传明买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11459号之二原告：刘悦，男，1980年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被告：曾西，女，1980年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区××路××号××栋××房。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。原告刘悦（以下简称原告）诉被告曾西（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告诉称,曹斌2017年8月29日向原告借款10万元未还。2019年5月26日，原告与曹斌、被告签订《借款合同》，约定两借款人向原告借款100万元用于承接湖南郴州一中给排水工程项目的资金周转。借款期限自2019年5月26日起至2019年8月26日，月利率为2%。借款合同签订后，原告分别于2019年5月29日、6月5日向被告转账70万元、20万元。加上之前原告出借给曹斌的10万元借款，原告共计向曹斌、被告借款100万元。2019年5月28日，被告与原告签订《一般抵押权权合同》，约定被告用自有房产为100万元的借款设立抵押，并办理了抵押登记。现协议约定的借款期限已届，原告多次催要未果,诉至法院。诉讼请求:1、被告归还原告借款本金100万元及利息30.8333万元（暂计算至2020年9月20日止）；2、被告承担原告追索债权费用7万元；3、原告对被告所有的位于长沙市天心区××路××号××栋××房享有抵押权，并有权就该房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《借款合同》未约定管辖法院，但双方签订的《抵押合同》明确约定了由长沙市天心区人民法院管辖，属于当事人真实意思表示，本院无管辖权，请求将案件移送长沙市天心区人民法院处理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，原、被告于2019年5月26日签订《借款合同》,约定“如协调解决不成，可由任意一方向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼解决”，该约定因不明确而无效，后双方于2019年5月28日签订《抵押合同》，明确约定发生纠纷由长沙市天心区人民法院管辖,且被告曾西的住所地亦在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之一 申请执行人：杨文林，男，1954年02月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年05月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，本案执行标金额为5800.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人左元金推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人左元金当日前来本院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左元金的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年7月1日依法冻结了被执行人左元金名下的银行账户，并依法冻结了被执行人左元金的财付通及支付宝账户（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）另被执行人左元金陈述称现在要外出务工，并口头约定在2020年12月10日前支付申请执行人杨文林5000元本案即案结事了。本院电话联系申请执行人杨文林核实，其同意被执行人左元金意见。 3、2020年11月2日，本院约谈申请执行人杨文林，告知了本案执行情况。申请执行人杨文林对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人左元金名下的财产进行了调查，未发现被执行人左元金名下有可供执行的财产。申请执行人杨文林亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨文林发现被执行人左元金有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人左元金负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李远斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9895号原告：孙德洋，男，1974年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：于茂欣，该公司工作人员。原告孙德洋与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰及被告的委托诉讼代理人于茂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德洋向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现涉案房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋产权登记手续，涉案小区或涉案单元存在部分业主不交纳公共维修基金的情况，无法将材料送至产权登记部门。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月10日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城第94幢2单元5层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为280716元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后360日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第905号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月1日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8152号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以280716元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。后原告不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2018年7月30日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06民终3252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告已交纳涉案房屋公共维修基金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月10日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以部分业主未缴纳公共维修基金而未办证的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告孙德洋办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二十日书记员 田璐（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4910号 申请执行人胡建明: 被执行人宁波永鸿光伏科技有限公司： 申请执行人胡建明与被执行人宁波永鸿光伏科技有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡建明在本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4910号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：范岐锋电话：6391××××
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2582号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：纪某1。 原告刘某1与被告刘某2、纪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、纪某1均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金14.08万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘某2以资金周转困难为由，于2014年1月28日向原告借款14.08万元，并出具借据一支载明：“今借到刘交云人民币壹拾肆万元零捌佰元，小写（140800.00）借款人：刘某3保人纪某12013年腊月28日。”借款后，原告多次催要借款未果，故涉诉到院,提出前述之请求。 被告刘某2、纪某1未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用以证明2013年腊月28日被告刘宏卫向原告借款140800元，并由被告纪某1担保的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告刘宏卫向原告借款140800元，出具借据一支，载明：“今借到刘某1人民币壹拾肆万零捌佰元小写借款人:刘某3保人纪某12013年腊月28日。”借款后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，原告刘某1与被告刘某2之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘某2未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。双方并未约定还款期限，原告可随时主张债权，故原告该项请求，本院予以支持；被告纪某1作为该笔借款的保证人，双方即未约定保证方式及保证期间，亦未约定借款期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故原告诉请被告纪某1对上述被告刘宏卫的借款承担连带保证责任之请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告刘某2偿还原告刘某1借款140800元。被告纪某1对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,由被告刘某2、纪某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  鱼 慧 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  雷梦娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4448号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县籍山镇青铜路金都花园**，统一社会信用代码91340200560698777B。法定代表人：钱春妹，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：周某，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-10号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人唐袋富、刘军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人唐袋富、刘军至今未履行。本院于2020年7月13日冻结了被执行人刘军在中国银行1198××××1717ＣＮＹ0账户内存款人民币6800405.50元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘军在中国银行1198××××1717ＣＮＹ0账户内存款人民币2429.36元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 秦晓虎
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢315号申请执行人:曹端平。被执行人：杨直庆。申请执行人曹端平与被执行人杨直庆买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人曹端平的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特150号民事裁定书，于2020年11月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3616号申请执行人杨春平，男，汉族。被执行人何洋，男，汉族。申请执行人杨春平与被执行人何洋委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人何洋的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人何洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杨春平。通过本次执行程序，本案执行标的113650元，已执行0元，未执行113650元。本案执行费1605元，已收取0元，未执行1605元。申请执行人杨春平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘露锋合议笔录时间：2020年11月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人杨春平与被执行人何洋委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人何洋的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人何洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杨春平。通过本次执行程序，本案执行标的113650元，已执行0元，未执行113650元。本案执行费1605元，已收取0元，未执行1605元。申请执行人杨春平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执3616号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执3616号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4383号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李继强，该公司工作人员。被告:刘学敏，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:程秀荣，女，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地。与刘学敏系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘学敏、程秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、李继强、被告刘学敏等均到庭参加了诉讼。被告程秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘学敏、程秀荣向原告清偿借款本金437000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变卖抵押的房产享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因销售酒资金短缺，于2016年7月20日向我行借款120万元，并与原告签订了《个人借款合同》，被告为该笔借款提供房产抵押，并与原告签订了《抵押合同》。2019年7月20日该笔贷款到期，二被告未能按照合同约定全部偿还本息。截止到起诉日，二被告尚欠贷款本金437000元及利息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告刘学敏辩称，贷款、抵押都属实，正在筹备资金还款。自己已经交了10万多元的罚息，要求原告方退还，自己也没有欠利息，是原告收的罚息。被告程秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学敏与被告程秀荣系夫妻关系。2016年7月20日，刘学敏以销售酒需要资金为由向原告申请贷款120万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款120万元给刘学敏、程秀荣，借款期限为2016年7月20日起至2019年7月20日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为2019年7月20日还120万元等内容。同日，为确保本笔贷款本息能及时偿还，被告刘学敏、程秀荣还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用刘学敏名下与程秀荣共有的位于光山县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证字第××号）。2016年7月27日，原告依约发放了贷款。2020年9月30日后被告再未结息。至2020年11月18日，被告刘学敏、程秀荣尚欠贷款本金437000元，结欠利息10599.45元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘学敏、程秀荣向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款120万元，并用被告刘学敏名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款120万元，贷款到期后，被告刘学敏、程秀荣未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告刘学敏、程秀荣偿还其贷款本金437000元及利息、罚息及对被告刘学敏名下的位于光山县的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。对被告刘学敏辩称原告不应收取罚息的答辩意见，因在原被告双方所签的借款合同上有明确约定，且该约定有中国人民银行的相关文件予以支持，被告刘学敏在借款期满后未能履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告方支付违约利息即罚息。故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学敏、程秀荣于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币437000元及利息（利息按合同约定月利率为9.9‰，逾期加罚50%。自2020年10月1日起至本息还清之日止）；若被告刘学敏、程秀荣不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告刘学敏、程秀荣提供抵押担保的位于光山县城关镇的房屋（他项权证号为：房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取计3928元，由被告刘学敏、程秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李清宇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4255号原告：纪车柱，男，1977年1月18日出生，汉族，居民,住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙固法律服务所法律工作者。被告：马明雷，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告纪车柱与被告马明雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告纪车柱及其委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告马明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆租金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年8月2日起，被告马明雷以送料为由租用原告的鲁Ｒ×××**半挂车一辆，约定每月租金为12000元。后经结算，被告应支付原告车辆租金40000元，被告于2018年12月23日向原告出具欠据一张，并承诺一个月后付清。后经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖。为此，诉至法院。被告马明雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：纪车柱与马明雷于2018年8月2日签订《租赁协议》一份，约定马明雷租赁纪车柱的鲁Ｒ×××**半挂车一辆，自2018年8月2日起开始租赁，每月租金12000元，每月按时支付租金。车辆租赁期间马明雷仅支付租金5000元，因马明雷未按约定支付租金，纪车柱于2018年12月将车辆要回。2018年12月23日经双方对账，被告向原告出具了《欠条》一份，主要内容：欠条今欠纪车柱车租金肆万元整（40000.00）2018.12.23马明雷。本院认为，原、被告之间的车辆租赁协议及被告向原告出具的欠条，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告马明雷租赁原告纪车柱的车辆，拖欠租赁费40000元未支付，事实清楚、证据确实充分。原、被告约定每月按时支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告要求马明雷支付租赁费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照第二百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马明雷于本判决生效之日起五日内付清原告纪车柱租赁费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告马明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张盛旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10250号原告：蔡莉，女，1986年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨**，男，1975年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：付晓丽，女，1976年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告蔡莉与被告杨**、付晓丽合同纠纷一案中，原告蔡莉于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡莉起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡莉自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十一月九日书记员  陈嘉欣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3456号原告：李禄星，男，2001年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。被告：司亚磊，男，2001年11月14日生，汉族，住山东省禹城市。原告李禄星与被告司亚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。李禄星于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李禄星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李禄星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李禄星负担。审判员  王其顺二〇二〇年十一月二十九日书记员  霍 波
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢13号 申请执行人：汤六金，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈其龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈明荣，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汤六金与被执行人陈其龙、陈明荣民间借贷纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费5227元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0521民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9092号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴黎旭，男，1977年12月26日出生，住浙江省宁波市鄞州中心区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴黎旭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6670号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求戴黎旭支付本金468166.60元及息费、一审案件受理费4161元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6670号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4117号原告：崔相忠，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：崔东健，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省睢县。原告崔相忠与被告崔东健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相忠的委托诉讼代理人李艳灿，被告崔东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔相忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37,000元，当庭变更为31,086元。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告因资金紧张多次向原告借款，共计31,086元。借款到期后经原告多次催要至今未付。被告崔东健当庭辩称，欠原告31,086元是事实，但不是借款，其中一部分钱用于原告办公司购买材料和给付工人工资，一部分为原告办私事开支了，还有一部分是十几年前被告跟随原告打工，原告欠其的工钱。原告针对自己的主张向本院提交了转账记录一份、信用卡还款证明一份、微信聊天截图32页、通话录音VCD光盘一张及整理材料一份，原告用以证明被告欠原告31,086元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，原告分两次借给被告现金共计15,000元，一次是现金9,000元，一次微信转账6,000元。2020年，被告因资金紧张又借用原告信用卡刷卡支出16,086元，经原告多次催要未归还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告崔东健向原告崔相忠借款，双方形成合法的民间借贷关系，原告将借款31,086元给付了被告崔东健，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，对该借贷关系依法应该予以保护。因此原告要求被告偿还借款的请求依法应该予以支持。被告辩称原告欠其工资及其用于原告的开支因未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔东健于本判决生效后5日内清偿原告崔相忠借款31,086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告崔东健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 言
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2403号之五 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行 法定代表人：马新华，行长。 被执行人：陈培芝，女，汉族，1967年01月25日生，住山东省泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈培芝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币79700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****