广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6511号原告：中山市依时利服饰有限公司，住所地广东省中山市************、2、3、4楼，统一社会信用代码914***********321X。法定代表人：应鹏，该司经理。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：苏州市大码之家服饰有限公司，住所地江苏省常州市*******（国服大厦）1617-1620号（商务秘书公司托管），统一社会信用代码91320508MA1MCC090R。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县************，公民身份号码330************324。原告中山市依时利服饰有限公司（以下简称依时利服饰公司）与被告苏州市大码之家服饰有限公司（以下简称大码之家服饰公司）、朱某1承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依时利服饰公司委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告大码之家服饰公司、朱某1承经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告依时利服饰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告依时利服饰公司向原告支付加工款人民币38360元及赔偿损失（损失计算方法：自起诉之日起至实际清偿之日止以38360元为基数按年利率6%计）。2.被告朱某1对被告大码之家服饰公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告大码之家服饰公司于2019年3月初下单给原告，委托原告加工4款服装。2019年4月11日被告承诺在2019年4月30日付货款3万元，5月16日付47330元。原告按约定加工完成送货后，被告没有及时付款，后被告退回部分没有售完的货物。退货后经双方对帐，被告朱某1二确认欠原告加工款38360元。该款经原告多次催讨均无果。原告认为，被告大码之家服饰公司没有按时付款，拖欠时间较长，其行为己严重违约，且给原告造成了损失。被告大码之家服饰公司应当及时付清款项并赔偿损失，被告大码之家服饰公司为一人有限公司，被告朱某1为被告大码之家服饰公司的投资者，应当对被告大码之家服饰公司的债务承担连带责任。原告依时利服饰公司带在举证期限内提供的证据有:1.支付货款保证书；2.销售出库单、物流单；3.微信截屏；4.民事裁定书、财产保全告知书、支付宝账户信息；5.情况说明、企业工商登记资料；6.交易汇总表。被告大码之家服饰公司、朱某1承在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：依时利服饰公司称大码之家服饰公司于2019年3月下旬三次向其下单加工服装，大码之家服饰公司指定样式及尺码，依时利服饰公司分别于2019年3月2日、2019年4月17日、2019年4月19日为大码之家服饰公司加工了三批服装并委托物流公司送至大码之家服饰公司处。依时利服饰公司称第一批货物的出货单和物流单已经丢失。大码之家服饰公司在2019年4月15日就第二批货向依时利服饰公司出具了一份支付货款保证书，保证书显示大码之家服饰公司向苏州市大码之家服饰有限公司购买了4款服装，货款合计77330元，双方协商后约定大码之家服饰公司在4月30日前支付30000元，5月16日前支付47330元，约定2019年4月15日之前大码之家服饰公司需收到货品入仓。依时利服饰有限公司称实际入仓的时间是4月19日，但大码之家服饰公司未提出异议。中山市运八达物流有限公司提供的托运单显示2019年4月17和4月19日其分别接受波特邦威的托运4包服装和12包服装，但4月17货物提货人处未有人签名。4月19货物提货人处有俞晗的签名。依时利服饰公司称其要求大码之家服饰公司收到货后在其出具的销售出库单上签名确认，并将销售出库单交由物流公司带回来。依时利服饰公司提交的销售出库单显示其分别于2019年4月17日和4月19日出库服装814件和2093件，其中4月17日的销售出库单收货方签字确认处有俞晗的签名。依时利服饰公司称俞晗为大码之家服饰公司的业务经理。依时利服饰公司称波特邦威为中山市波特邦威服饰有限公司，是依时利服饰公司的关联公司，中山市波特邦威服饰有限公司出具情况说明一份，证明2019年4月17日和4月19日，中山市依时利服饰有限公司以“波特邦威”名义，通过货运公司向苏州市大码之家服饰有限公司交付了两批货物，该两批货物均为中山市依时利服饰有限公司的货物，相关的权利归中山市依时利服饰有限公司所有，与中山市波特邦威服饰有限公司无关，中山市波特邦威服饰有限公司与苏州市大码之。家服饰有限公司没有业务往来。依时利服饰公司称大码之家服饰公司未全部支付货款，后来退回部分没有售完的货物。退货后，依时利服饰公司的财务徐冬玲（微信号为Ling134*****822）与朱某1（微信号zhuzhixuan5816,绑定的手机号码为135*****816）在微信上对账，2019年7月3日徐冬玲向朱某1表示“上周已收到贵司的返货，已经减账了，我司财务已经和贵司财务对好账了，最终货款欠款38360元，麻烦您安排一下哦，谢谢”，朱某1答道：“对的，这个月款项排完了，要下个月了”，后徐冬玲多次在微信中向朱某1催讨货款，但均无果，依时利服饰公司遂于2020年3月19日依法向本院提起诉讼。起诉后，依时利服饰公司向本院申请财产保全，本院依法冻结了朱某1的财付通账户和微信账户，其中财付通账户的账号为“135********”。再查：依时利服饰公司为有限责任公司，成立于2012年3月29日，法定代表人为应鹏，经营范围为生产、加工、销售服装和服饰。大码之家服饰公司成立于2015年12月7日，为有限责任公司（自然人独资），股东为朱某1。本院认为：原告诉状中主张的加工款，立案案由是承揽合同纠纷，但根据双方的交易行为可以确定,双方交易关系实为买卖合同关系,即依时利服饰公司根据大码之家服饰公司的要求生产商品并出售给大码之家服饰公司，并由大码之家服饰公司支付货款。因此,本院依法对案由予以纠正。依时利服饰公司称大码之家服饰公司拖欠其货款38360元尚未支付，并提交有销售出库单、托运单、微信聊天记录、支付货款保证书等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，依时利服饰公司已尽举证责任，且大码之家服饰公司和朱某1拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院认定大码之家服饰公司拖欠依时利服饰公司货款38360元。关于依时利服饰公司主张的逾期付款的违约损失，大码之家服饰公司经催收后未及时支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方未对此进行约定，依时利服饰公司主张的标准是年利率6%，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。关于朱某1的责任，大码之家服饰公司为一人有限公司，朱某1为其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，现朱某1未举证证明其个人财产独立于大码之家服饰公司，因此应当对大码之家服饰公司的债务承担连带责任。综上，依时利服饰公司的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告大码之家服饰公司、朱某1没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市大码之家服饰有限公司、朱某1自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市依时利服饰有限公司支付货款38360元及违约金（违约金计算方法：以货款38360元为基数，从2020年3月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市依时利服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，诉讼保全费404元，合计1164元（该款原告中山市依时利服饰有限公司已预交），由被告苏州市大码之家服饰有限公司、朱某1负担并于于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市依时利服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 高志远二〇二〇年十一月六日书 记 员 谭银娣黄应虹