wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审44号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103010号《行政处罚决定书》（以下简称103010号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103010号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人林怡取得贵国用（2005）第1376号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积144平方米。2007年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为151.56平方米，其中有139.92平方米在土地证范围内，其余11.64平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地 2 。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103010号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的11.64平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的11.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币349.20元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月4日，被执行人缴纳了罚款349.20元。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案11.64平方米土地上的建筑物。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的11.64平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的11.64平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103010号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的11.64平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103010号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11370号原告：王小涛，男，1982年11月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张连巧，男，1958年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王小涛与被告张连巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小涛，被告张连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁房屋押金1100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告租赁被告位于南京市房屋（以下简称诉争房屋），在租赁合同结束提前一个月就告诉被告不再继续租赁该房屋了，并提前搬走东西将房屋交于被告。但被告以各种理由拒绝归还当初原告所交的1100元押金，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张连巧辩称，原告在承租诉争房屋期间造成了诉争房屋地面、墙面、大门、台盆等诸多损坏，对此原告应当予以赔偿。现被告也不再额外主张赔偿，但要求以押金1100元冲抵损失，故不同意退还原告押金。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租期自2018年9月28日起至2019年9月27日止，租金1100元/月，合同期租金总金额13200元，租金按年结算，以12个月形式在每期开始的30天之前支付给甲方；乙方应在本合同签订时向甲方缴纳1100元作为房屋租赁保证金，乙方在租赁终止之日缴清租赁该房屋的一切费用后，甲方应将保证金无息退还乙方；该保证金不得于本合同终止前抵付租金或者乙方应当承担的其他费用；合同终止之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在乙方保证金中直接扣除，不足部分由乙方负责赔偿。上述合同签订后，被告依约将诉争房屋交付原告居住使用，原告依约交纳了房屋租金及押金1100元。原、被告解除合同后，原告将诉争房屋返还被告，但因屋内墙面、地面等受损，被告不同意返还押金，原告遂诉至本院。案件审理过程中，被告提供照片一组，以证明诉争房屋在原告返还时存在多处受损，墙面多处钉有钉子，地面出现多处坑洞且洗脸台盆丢失。原告对照片真实性不持异议，但是认为墙面钉子确实系原告所为，地面坑洞是则房屋质量不好导致的，台盆确实是原告搬走的，但是原告现在可以返还。而且被告作为出租方，应当意识到房屋返还时并非最初状态，且被告本身就要重新装修房屋，墙面等损失亦不应要求原告赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还押金1100元的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定，合同终止之日，双方应共同检查交接房屋和设备，如发现有人为损坏的，则在保证金中直接扣除。本案中，在原告返还诉争房屋时，诉争房屋存在因原告使用不当导致的墙面、地面多处受损情形，综合考虑原告的过错程度、诉争房屋的受损情况等因素，现被告主张以押金冲抵其损失并无不当，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王小涛的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告王小涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇二〇年十一月十七日法官助理刘欢见习书记员朱秋萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18418号原告：徐丹，女，1997年4月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪佳越，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告：王宇航，男，2000年7月3日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：于文华，男，汉族，1968年1月2日出生，住西安市雁塔区，系陕西振锋彩钢板业有限公司推荐。原告徐丹与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼代理人侯九龙、倪佳越，被告王宇航及其委托诉讼代理人于文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款14000元；2、判决被告支付资金占用期间的利息500元；3、诉讼费用由被告承担；4、请求在事件调查清楚后银行可以恢复征信。事实与理由：原告和被告王航2017年12月认识，从2018年起被告便陆续向原告借钱，由于原告是学生生活费有限，是被告向原告借支付宝花呗的额度，当时被告从事pos机的业，于是被告使用pos机将原告的花呗额度套出使用并承诺偿还，后面每个月花呗出账单时被告都是将钱还进去再使用pos机套出来，在这间被告窃取走原告的身份证，并在未经原告允许的情况下向银行申请了信用卡，事后哀求原告去银行激活，并承诺偿还，原告迫于无奈便同意了，被告在2018年10月借走3000元现金并承诺偿还，2019年3月原告向被告索要被告一口回绝并将原告删除微信好友并拉黑，后面一直联系不上，原告也无力偿还，导致现在手机分期、支付宝花呗以及光大信用卡严重逾期且征信受到很严重的影响。在后期一直试图联系被告未果，诉至本院。被告王宇航辩称，1、欠条借款事实不存在，系原告自行书写，内容相互矛盾，被告只是在一张白纸上签字，当时原告抢了被告工作的平板电脑，被告被逼写的，不是其真实意思表示；2、欠条原告书写的欠款金额有误，四项欠款共12000元，但原告写成14000元，显然系原告自行书写。3、欠条还款日期是在2019年12月31日前还清，应在2019年12月31日后起诉，债务人不应承担未到期债务；综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系，双方分手后，2019年1月4日原告书写欠条，双方在其上签字，欠条载明：自2018年起，被告陆续向原告借款共计14000元，分别为：信用卡3000元，花呗3000元，手机分期3000元，其他个人财产3000元，被告将在2019年12月31日前还清所有账目。庭审中被告陈述欠条系其先签名后由原告自行书写内容，故被告对欠条的形成时间申请鉴定，后被告自愿放弃鉴定。以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案，原告主张的欠款有欠条为证，原告要求被告向其偿还欠款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，但欠条上载明的各分项相加总额为12000元，故欠款金额应为12000元。被告虽陈述欠条系其先签字后由原告自行书写内容，但被告申请鉴定后又自愿放弃，应由其承担不利的法律后果。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求银行恢复征信的诉讼请求，被告主体不适格，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王宇航于本判决生效之日起十日内向原告徐丹偿还欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  甘静妮人民陪审员  郝卫红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4773号 原告：德阳市优时物业管理有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街**水岸花都**营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F。 法定代表人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：孙建雄，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何斌，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告德阳市优时物业管理有限公司与被告孙建雄、何斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告德阳市优时物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市优时物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2972号 申请执行人杨景辉。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被执行人焦传姿。 申请执行人杨景辉与被执行人焦传姿买卖合同纠纷一案，本院（22020）浙0483民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款128000元及利息1051元（从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月27日，具体请求至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1836元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省邢台市清河县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。经执行，查封被执行人名下浙Ｆ5××××号北斗星牌小型汽车一辆，查封被执行人名下浙Ｆ7××××号长安牌小型汽车一辆，无实际控制，暂无法处置。未另有零星银行存款，本院已依法冻结。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。未发现被执行人有其余可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊琪琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7922号 原告：贾延波，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：山东骏隆建筑机械租赁有限公司，住址，山东省淄博市高新区四宝山街道办事处润泽园东门斜对过面南50米。 被告：武拥军，男，1967年9月10日生，汉族，住山东省张店区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住址，武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 原告贾延波与被告山东骏隆建筑机械租赁有限公司、武拥军、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙佃帮表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾延波撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月二十三日 书记员  田蓬蓬
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4880号   原告：刘俊忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：刘俊文，男，1953年6月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   被告：刘俊义，男，1956年2月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   被告：刘俊富，男，1961年11月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   原告刘俊忠与被告刘俊文、刘俊义、刘俊富物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊忠、被告刘俊文、刘俊义、刘俊富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘俊忠向本院提出诉讼请求：1、确认中涧河村67号院宅宅基证内西(南)房三间、自建房:西(南)房一间、南（西）一间,（附图）房屋产权属原告所有，价值60万元。二、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告刘俊忠住中涧河村67号，原告父亲刘连珠（于1999年已故，育有子女6人四男2女，其中次子，三子，四子在此院居住为中涧河村村民,在中涧河村67号有宅基地使用证证号1401173登记面积为6.1分。1990年母亲去世后。父亲刘连珠(生前)招集子女开会将中涧河村67号院内房屋分配于长子刘俊文西房两间,（当时因长子刘俊文用家庭兄弟名额在村中批得宅基地一处面积5.8分)，次子刘俊义北房三间，三子东房三间，四子西房三间，（以及院内自建房谁用归谁）并各得产权。父亲由兄弟四人共同养老送终。1997年3月三子刘俊富，长子刘俊文，次子刘俊义共同协商由刘俊富主要出资金，刘俊文出少资金，刘俊义不出资，联合把三人的房屋全部拆除修建成小二楼栋，并重新分配方案及产权确定(有准建证)，原告因不在被告重建范围所以没有参与和被告重建。2000年原告房屋因年久失修无法居住原告找村委会申请返建手续(村委会批准同意重建)，2002年换发宅基地三子刘俊富申请分户并换发宅基地，因村委会当时要开发本范围所以就都没有换证,中涧河村67号宅基地已由兄弟四人各自将自己房屋投资重新建造,并明确各自产权。2017年10月，中涧河村委会进行整村拆迁,测量确定各自面积。并同时由兄弟四人签字确定。因兄弟四人父亲刘连珠宅基地证没改成各自名字(由于村委会历史原因),故中涧河村委会统一拆迁办理，导致拆迁无法向原告给予拆迁补偿利益。后经村委会多次调解无果，村委会为尽快推进拆迁进度建议原告通过司法途径。故原告为维护自身权益，特申请兄弟四人析产，各自产权确定。特提起本次诉讼，请求人民法院析产。   刘俊文辩称，原告所述无依据。原、被告四人同住一个院，为何号是66号、67号，父亲是1998年去世，母亲是1994年去世。母亲去世后，父亲和四子生活，因为原告最小，结婚后和父亲一起生活，一年后不知道为何，原告不给父亲做饭，父亲叫回被告协商养老事情，每人三个月。父亲说我们住的都是他的房子，一人两间房子，强调兄弟四人只能居住，没有所有权，其余院内房屋归父亲出租用于生活开销。父亲去世没有留下任何遗书。中涧河拆迁宅基地面积6.54分，补偿也是按照面积6.54分补偿的，与房屋无关。长子和次子是农民，三子和四子是工人有退休金。被告刘俊文于1976年成家，宅基地是1980年批的，只要写申请，就可以批宅基地，没有占谁的名额。中涧河67号院是父亲的名字，1997年经过父亲同意，三被告翻建二层楼，由被告刘俊文设计一共十间房，因被告刘俊义资金困难，被告刘俊义和刘俊富出资。原告翻修房屋都是在原有房屋的基础上翻建，没有与被告协商，也没有得到兄长们的同意，侵犯了其他兄弟的继承权。   刘俊义辩称，原告所述没有根据。父亲1998年去世，母亲1994年去世。母亲去世后，原告没有和父亲生活了多久就有了意见，老人就说一家三个月。父亲说房子你们只能居住，没有所有权，父亲去世后没有遗嘱和遗言。中涧河拆迁是按照宅基地面积，不是按照房屋计算，宅基地面积是6.54分，宅基地是兄弟四个人的，不是原告一个人的。父亲退休后，被告刘俊富接班。宅基地证一直在被告刘俊义处，原告要用拿走了，之后问原告要，原告说在被告刘俊富处。   刘俊富辩称，原告所说事实成立，证据充分，符合相关规定。二被告所述不是事实，原告和父亲生活，因为原告妻子上班，有了隔阂。母亲去世后，研究父亲赡养问题，被告刘俊文两间暂时由父亲居住，因为被告刘俊文用弟兄名额先批了宅基地。房屋是兄弟四人共同建造，不是被告刘俊文一人建造。剩下的人一人三间。院内房屋已经分配，不存在继承，房子已经分的很清楚了。宅基地不是都能批，被告刘俊文申请了，其他三人都批不下。翻建房屋时被告刘俊义没有出资，被告刘俊文出了一点，被告刘俊富出了大部分资金，兄弟三个有协议书，被告刘俊文还欠被告刘俊富4000元。关于补偿协议，按地分是一宅一户，我们家是一宅多户，房子是谁的就是谁的，院子是共有的。关于南房部分，二被告所说的不是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系兄弟关系。原、被告之母班全花于1995年去世，原、被告之父刘连珠于1998年去世。位于中涧河乡中涧河村中街**的宅基地登记在刘连珠名下。   另查明，原告与被告刘俊富系城镇户籍，被告刘俊文与刘俊义系中涧河村村民。   上述事实有宅基地证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，，位于中涧河乡中涧河村中街**的宅基地登记在刘连珠名下刘连珠系该宅基地的合法使用人，其有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，位，位于该宅基地上的房屋依法属刘连珠所有连珠生前未立遗嘱，且原告提供的三被告签订的《改造房屋分配协议》，无刘连珠的签名；其提供的情况说明系自行出具，被告刘俊文、刘俊义不予认可，无法证明刘连珠生前对涉案房产进行处分，故原告据此主张中涧河村67号院宅基证内西(南)房三间及自建房西(南)房一间、南（西）一间的房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告刘俊忠的诉讼请求。   案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告刘俊忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月十三日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国土地管理法》   第八条城市市区的土地属于国家所有。   农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。   《中华人民共和国物权法》   第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3703号 申请执行人：广州市恒盛建设工程有限公司，所在地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼**。 法定代表人：杨超宇，职务：董事长。 被执行人：李庆珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住址：广州市从，住址：广州市从化区 关于广州市恒盛建设工程有限公司与李庆珍民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2034号裁判文书已经发生法律效力,因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆珍支付借款本金2044800元及利息、迟延履行债务期间利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，依法轮候查封属于被执行人李庆珍所有的位于清新区龙××镇××天下翰林北路××楼1903（不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第5005748）；轮候查封属于被执行人李庆珍所有的位于清新区龙××镇××天下翰林北路××楼3104（不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第5024860）；轮候查封属于被执行人李庆珍所有的位于清新区龙××镇××天下翰林××街××楼903（不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第5004115），轮候查封属于被执行人李庆珍所有的位于越秀××××房（权证号码：15××77号），已向首封法院广州市花都区人民法院发出参与分配函，暂无法处理。本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理）。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权元。 2020年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金2044800元及利息、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3703号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋莉怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2065号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：刘延超，男，1990年6月10日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人刘延超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0321民初1293号民事判决书，判决：一、被告刘延超赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司维修费、评估费106130元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告刘延超负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月12日向被执行人刘延超送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月10日通过网络查控查询被执行人刘延超银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月12日，本院依法将被执行人刘延超纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月12日，本院依法冻结刘延超银行存款3.81元。 5、2020年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的107361元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初360号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人穆某某，男住沈阳市苏家屯区。2018年2月12日因酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年8月16日被取保候审。2020年11月3日经本院决定被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）313号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人穆某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月15日21时09分，被告人穆某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌比亚迪牌微型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在穆某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为123.8mg/100ml。被告人穆某某于2020年8月15日在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  姜仁平人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终1578号 上诉人（原审原告）：王飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王璨，男，1983年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：魏璐，女，1979年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人王飞因与被上诉人王璨、魏璐民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王飞于2020年11月9日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王飞撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪海燕
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5564号 原告：陈玲，女，1975年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼**。 经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈玲与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失1100元（1000元卡费、100元交通费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是爱之尚健身会所会员，我于2019年6月29日花了1000元，在爱尚游泳健身会所办理了一张两年的健身卡。此次纠纷是因为很多人办了健身卡无法正常锻炼，多次要求退卡找不到爱尚相关负责人解决。我办卡后一直未用，后来爱尚关门了。从10月过后爱尚游泳健身会所一直停水停电无法正常锻炼。2019年11月5都市晨报已经报道。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告陈玲在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000447）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类未勾选，支付时间未填写，支付方式未勾选，卡号为88×××10，金额（人民币）为1000元，备注为周年庆、两年卡。2、办理权限。会员资格于办理之日生效，仅限甲方本人使用，将会员转让于他人需支付转让手续费300元；停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。3、有效期限。第四条会员须知：成功办理会员后即视为认可本会所内所设区域、装修风格、锻炼器械及其各区域所适用设备等……”。原告在该份合约书上“甲方签名”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。原告通过微信支付卡费1000元。 庭审中，原告自称其办理案涉健身卡后，一直未开卡使用。 另查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。 本院认为，2019年6月29日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。 庭审中，原告陈述其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，导致合同无法正常履行，已经构成违约，原告有权要求被告解除合同并赔偿相应损失。因原告自称其并未开卡使用，故本院支持被告退还原告卡费1000元。关于原告主张的交通费问题。因原、被告双方未在签订的合约书中予以约定，本院依法不予支持。 被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云龙区爱之尚健身服务中心应于本判决生效之日起十日内，向原告陈玲退还健身卡费1000元； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨林
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初415号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝子敬，男，1984年11月8日出生， 汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月3日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕428号                  指控事实              2020年7月20日15时30分许，被告人郝子敬酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿威海市世昌大道由东向西行驶，至西门岗时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人郝子敬静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝子敬无证驾驶无牌照二轮摩托车，应从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人郝子敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于烟台市牟平区司法局执行社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                            审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月三十日                书记员  刘  丽  芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8888号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。 法定代表人沈洪良。 被执行人岳高艳，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人岳高艳金融借款合同纠纷一案中，已执行到执行款30000元，本案诉讼费600元。查明被执行人岳高艳已与申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行达成和解,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）浙0110执8888号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何世威
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执477号申请执行人武汉市超林特建材有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街周孟村****。统一社会信用代码：91420117333553631W。法定代表人喻仲咏，该公司经理。被执行人陈先华，男，1969年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人武汉市超林特建材有限公司与被执行人陈先华买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人陈先华有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权27000元，剩余债权27000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1857号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉市超林特建材有限公司待被执行人陈先华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  万 伦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15902号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：董立强，男，1976年08月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董立强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告董立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告贷款本金8404.76元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计10348.57元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年07月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告董立强辩称，对原告起诉数额无异议。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，被告董立强对原告提交的证据无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年07月31日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董立强签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为100000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年07月31日起至2019年07月28日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告董立强如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年07月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董立强发放贷款100000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月23日，被告董立强尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金8404.76元，原告主张截止2020年10月23日，被告董立强尚欠利息（含罚息）3087.91元、复利531.39元，本息合计12024.06元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董立强签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告董立强未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告董立强立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告董立强承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金8404.76元；二、被告董立强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金8404.76元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告董立强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)29.5元，由被告董立强负担。本判决为一审终审。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3696号之一西安锦江物业服务有限公司、陈伟：我院立案执行的申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人陈伟物业合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：10650元。被执行人自觉履行，执行到位标的为10650元，执行费60元，被执行人已缴纳。申请执行人西安锦江物业服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5766号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5766号民事判决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3048号 刘平平： 关于被执行人刘平平诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人刘平平已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1762号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**，组织机构代码:679854159。 单位负责人肖刚。 委托代理人应岳灵，该公司员工。 被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区织机构代码:737786044。 法定代表人徐杏地。 委托代理人徐志华，该公司员工。 被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道织机构代码:MA29B5LW8。 法定代表人徐杏地。 被执行人绍兴拉菲格纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村**织机构代码:692362589。 法定代表人王新建。 被执行人瑞雪控股集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路**织机构代码:768696420。 法定代表人徐杏木。 被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区轻纺城创意园****构代码:577731254。 法定代表人徐杏木。 被执行人徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王珠芬，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人徐杏木，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人梅东英，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王新建，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王晓珍，女，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司等金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江东方华强纺织印染有限公司达成和解协议并申请撤回此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1762号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪莹宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1631号 申请执行人：北京良钢伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡双合村**，统一社会信用代码911101056923117578。 法定代表人：尚小双，职位该公司总经理。 被执行人：牛春辉，男，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人北京良钢伟业商贸有限公司与被执行人牛春辉买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛春辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入限制高消费。 五、2020年11月17日查封被执行人牛春辉名下位于白沟镇京白路东侧××路南侧××16门店（不动产证号：冀［2019］保白不动产权第××号）、15门店（不动产证号：冀［2019］保白不动产权第××号）的房产， 但房屋有抵押，申请执行人同意查封涉案房产暂不处理。 六、2020年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11274号申请执行人：张菊，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵洪俊，女，1960年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张菊与赵洪俊房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23478号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪俊银行存款45789元（含执行费578元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十三日书记员 陈美娇
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2556号   原告：赵勤善，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省金昌市。   被告：张军红，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。   本院受理的原告赵勤善与被告张军红民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告赵勤善于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵勤善撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勤善负担。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年十一月六日   书记员 徐文成
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初174号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人宋某，男，1989年生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，住辽宁省营口市西市区，因本案于2020年5月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]146号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人宋某在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，被害人万某在铁岭市新城区秦淮人家小区自己家中，看到该信息后，联系宋某购买一次性医用口罩，万某通过支付宝及微信转账给宋某52500元购买口罩钱款，后宋某告知万某口罩无法发货，宋某遂将52500元退还给万某。2020年2月17日，双方再次联系，宋某在无口罩的情况下，向被害人万某谎称口罩有货，后万某通过支付宝分多笔转账给宋某83500元。后万某询问宋某口罩发货情况，宋某谎称口罩被上海市公安机关扣押、发货人被公安机关抓获，而赃款被其用于赌博、花销等。案发前，宋某已返还万某23000元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实。认为被告人宋某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人宋某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及犯罪行为无异议，愿意缴纳罚金。 辩护人认为，被告人认罪认罚，已返赃并取得谅解，初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与被指控的犯罪事实一致，被告人亲属代为赔偿被害人万某经济损失人民币65000元，取得谅解。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受案登记表、赔偿协议及收条、户籍信息、微信、支付宝截图；被害人万某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；提取笔录；宋某微信及支付宝账单数据、手机数据光盘各一张等证据在卷佐证。足以认证。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，在疫情期间，虚构事实，骗取他人用于购买疫情防控的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻、从宽处罚；2、全部退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护正常社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月17日止，已扣除先期羁押2日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田春丰 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  付余涵
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2271号申请执行人：丁勇，男，汉族，1963年3月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区培新街新建巷9号区委家属院。被执行人：张养明，男，汉族，1969年8月19日出生，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。丁勇与张养明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4130号民事判决书判决：一、由张养明向丁勇偿还借款本息4万元，于2019年10月1日前偿还2万元（提取住房公积金），于2020年10月1日前支付下余款项2万元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由张养明承担。该调解生效后，张养明逾期未履行。权利人丁勇向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人张养明在安康市汉滨区住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人张养明在安康市汉滨区住房公积金管理中心的住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1218号申请执行人：罗梅，女，1976年8月30日，汉族，自贡市大安区人，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：雷小利，男，1974年4月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人罗梅依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2641号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人雷小利支付申请执行人罗梅为其代偿的12万元。在执行过程中，申请执行人罗梅与被执行人雷小利达成执行和解协议如下：被执行人雷小利应支付申请执行人罗梅代其偿还罗华祚、李其华借款12万元，2020年11月11日当庭支付罗梅5万元、法院强制扣划雷小利5万元用于归还罗梅，余款2万元定于2021年11月11日前一次性付清给申请执行人罗梅。如被执行人雷小利未按期履行，申请执行人罗梅则有权恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人罗梅对被执行人雷小利的执行。如被执行人雷小利未按执行和解协议履行，申请执行人罗梅应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月三十日书记员  耿征建
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初509号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆贵旭，男，1983年6月3日生，壮族，云南省广南县人。因本案于2020年4月25日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕474号                               指控事实                       2019年11月30日21时30分许，被告人陆贵旭酒后驾驶广南燃油二轮燃油助力车（经鉴定属机动车）行驶到广南县莲城镇广南大道与桃源路交叉路口时被查获。经鉴定，陆贵旭血液中的乙醇含量为260.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人陆贵旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆贵旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陆贵旭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二○年十一月十七日                         书 记 员 罗文山
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2015号申请执行人：南京亿雅汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NPL9L2X，住所地南京市六合区大厂新华村路****（化工园）。法定代表人：黄玉跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某。被执行人：王玉明，住江苏省。南京亿雅汽车服务有限公司与王玉明租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6427号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：双方继续履行2018年3月9日签订的车辆租赁合同；王玉明于2019年11月25日前向原告南京亿雅汽车服务有限公司支付2019年6月9日至2019年11月9日的租金及违约金，合计22000元；因被执行人王玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人王玉明发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王玉明在指定的时间内到本院说明情况但未及时履行义务。2.本院分别于2020年8月24日、2020年8月25日、2020年9月7日、2020年11月3日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行王玉明名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院依法将被执行人王玉明纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月5日，本院依法对被执行人王玉明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王玉明名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王玉明名下无车辆信息。7.2020年9月23日，本院前往被执行人位于江苏省的户籍所在地寻找被执行人，经调查未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年11月23日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王玉明名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆雨瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13528号 申请执行人：萧先茂，男，1995年5月25日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：吴金凤，女，1995年11月30日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县。 萧先茂与吴金凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因吴金凤未履行生效法律文书确定的义务，萧先茂于2020年10月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的37098.56元，执行费456元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13528号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6015号 陈国俊： 关于被执行人陈国俊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6015号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5968号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：沈映庆，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告沈映庆（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8891.41元；2、判令被告立即偿还原告借款利息341.43元（以剩余本金8891.41元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年10月24日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款23100元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年10月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计23100元，现原告主张被告偿还借款本金8891.41元及剩余借期内利息341.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金8891.41元及借期内利息326.33元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈映庆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8891.41元；二、被告沈映庆于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息326.33元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈映庆负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告沈映庆于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1529号王福华、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人王福华与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第1537号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1902号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币1676.89元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执760号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人阿古达木，正蓝旗联社职工。被执行人张玉国，男，1977年8月14日出生，现住锡林浩特市。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与张玉国借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉国的存款或其他款项人民币100,000.00元、利息（以10万元为基数，自2018年5月9日至2019年5月5日止，按照月利率9.0625‰计算，自2019年5月6日至2020年9月14日止，按照月利率12.6874‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1,150.00元、执行费1,417.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月五日书记员  乌雅汉
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终348号 上诉人（一审原告）张宗安，男,1952年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路**，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人林昝，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 被上诉人（一审第三人）张宗浩，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张宗安因行政登记一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2020）皖1222行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宗安向一审法院诉称,张宗浩占用其祖留的宅基地建房，张宗浩及父亲张文廷强占其树木和宅基，侵犯其私有财产合法权益，太和县自然资源和规划局为张宗浩土地发证行为认定事实错误，且四邻无签字，未经公示，四证与现实不符。请求法院依法予以撤销张宗浩的登记编号212382120041的集体土地使用证。 一审法院经审理查明，2010年11月3日，张宗浩向所在的太和县城关镇××村民委员会××自然村申请办理位于该自然村，四至为北邻张宗礼、东邻张宗云、南邻大坝、西邻王影，用地面积为248.52平方米集体土地权属登记。同日，太和县城关镇陶桥村民委员会出具张宗浩宅基地符合土地利用总体规划和集镇规划的证明。2010年11月5日，太和县城关镇出具张宗浩宅基地权属证明。同年11月10日，太和县城关镇陶桥村民委员会对张宗浩等56户申请宅基地予以公示。2010年12月5日，太和县城关镇人民政府对张宗浩等56户申请宅基地予以公示，在两个公告公示期间无人提出异议。2011年12月1日，太和县自然资源和规划局依照法定程序就涉案集体土地进行土地行政登记，登记编号为212382120041，将该宗集体土地使用权确定给张宗浩。张宗安以太和县自然资源和规划局的上述土地登记行为认定事实错误，土地登记程序违法为由，于2019年6月26日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述土地登记行为。 一审法院认为，颁证机关太和县自然资源和规划局根据张宗浩的申请，对涉案土地的土地权属证据材料进行了审查，并进行了地籍调查，对拟颁证土地情况进行公告，依照法定为程序为张宗浩颁发涉案登记编号为212382120041的集体建设用地使用权证的行为认定事实清楚,证据确实充分，程序合法，适用法律正确。张宗安认为该颁证行为侵犯其土地使用权的诉讼理由无合法、有效证据予以证明，其请求撤销该土地登记行为的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张宗安的诉讼请求。 张宗安向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明张宗安的身份信息。2、编号212382120041号太和县土地申报登记卷宗；3、1952年太和县人民政府为张宗安爷爷张心一颁发的土地房产所有权证存根；4、上张湾村民张文士、张宗敏、张宗亭、王洪明、田秀莲出具的证明一份；5、2018年6月11号太和县城关镇人民政府作出的关于张宗安信访事项的处理意见。上述证据证明太和县自然资源和规划局给张宗浩的颁证土地是张宗安的祖留宅基地，使用权应属于张宗安。6、调查笔录，证明涉案土地曾经是张宗安的土地，且有一部分土地已被非法转让给张宗浩的父亲张文亭。 太和县自然资源和规划局在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、张宗浩的身份证明、户口本及身份证复印件、太和县城关镇陶桥村民委员会、太和县城关镇人民政府出具的张宗浩宅基地权属证明。证明张宗浩申请办理土地证的宅基地位于太和县城关镇××村民委员会××自然村，四至为北邻张宗礼、东邻张宗云、南邻大坝、西邻王影，用地面积为248.52平方米，界址清楚，权属无争议，符合颁发集体土地使用证的条件，该局为张宗浩颁发宗地编号为212382120041集体土地使用证的登记行为，事实清楚，证据确凿。2、涉案土地登记申请审批表、土地登记地籍调查法定代表人身份证明书、土地登记指界委托书、太和县城关镇陶桥村民委员会、太和县城关镇人民政府对张宗浩等人申请宅基地公告及公示照片，土地利用总体规划图、宗地图。证明张宗安的起诉超过法定起诉期限，该局为张宗浩颁发的集体土地使用证，程序合法。3、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，原国土资源部《土地登记办法》第三条、第九条，证明该局为张宗浩颁发的集体土地使用证，适用法律正确。 张宗浩未向一审法院提交证据。 张宗安上诉称，其原来的部分宅基地被张克迅卖给了张宗浩，被上诉人不应该给张宗浩发证。一审法院认定事实不清。请求二审法院重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，被上诉人太和县自然资源和规划局根据张宗浩的申请，对该县城关镇人民政府及该镇陶桥村委会出具的张宗浩使用其父亲张宗云宅基地的权属证明等材料进行了审查和地籍调查，经对拟颁证土地情况进行公告后，依照法定为程序为张宗浩颁发涉案登记编号为212382120041的集体建设用地使用权证的行为认定事实清楚,证据确实充分，程序合法，适用法律正确。张宗安虽认为该颁证行为侵犯其宅基地使用权，但其并未提交相关有效证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，张宗安亦未提交有关证据支持其上诉理由。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宗安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张辉 审判员  韩笑 审判员  迟莹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3413号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人魏生苗，男，1985年11月21日出生，户籍地诸暨市，暂住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人魏生苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人魏生苗归还申请执行人借款本金131882.04元，并按照中国人民银行有关规定和合同约定支付自2019年5月28日起至款清日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1878元，诉讼费1565元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人魏生苗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏生苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏生苗未按期履行但已申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏生苗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人魏生苗名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款18000元，扣除本案诉讼费1565元、执行费1878元，预留被执行人的生活费2557元外，剩余的12000元已发还给申请执行人。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位12000元。暂未发现被执行人魏生苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏生苗未按期履行，已依法对被执行人魏生苗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人魏生苗暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张少楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25423号原告：薛锋，男，汉族，身份证住址福建省厦门市*********，公民身份号码350************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告薛锋与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告薛锋的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还30000元；2.被告向原告支付利息损失（以30000元为计算基数，自2018年11月6日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年11月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告于2018年11月5日向被告账户支付30000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，根据原告提交的合伙协议可知，涉案款项为合伙投资款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。薛锋要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，薛锋并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但薛锋未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回薛锋的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛锋的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告薛锋已预交），由本院退回原告薛锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4531号黄小艳、张培姣、王茂青：申请执行人黄小艳与被执行人黄小艳、张培姣、王茂青财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4212号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2073号 单强依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初8410号民事判决书向本院申请执行张友谊民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1399号 申请执行人杭州守东机械有限公司诉被执行人杭州巨翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0109民初15125号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州巨翔机电设备有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1399号案件被执行人杭州巨翔机电设备有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33918号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2989号原告:江振国，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：童树青，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告:陈和付，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:甘水明，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告江振国与被告陈和付、甘水明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江振国的委托诉讼代理人童树青到庭参加诉讼。被告陈和付、甘水明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江振国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告治疗费22807元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金68910元、误工费29773元、护理费19182元、精神抚慰金2000元、交通费60元等合计损失147062元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告接受被告陈和付雇佣，为被告甘水明家做房屋。同年11月12日上午9时许，原告在装修屋面时，因脚手架不稳，导致原告不慎从高空坠落受伤，经蕲春县××十字会医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，并在该院接受治疗。2019年7月31日经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费15000元或据实结算，误工期270天，护理期180天，营养期180天。原告认为，其在提供劳务活动中受伤，二被告应承担侵权责任。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈和付未作答辩，亦未举证。被告甘水明未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息。拟证明原、被告双方诉讼主体适格；证据2、原告的住院病历、医疗费发票、出院记录、诊断证明。拟证明原告受伤后的伤情及受伤后产生的医疗费用；证据3、鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、误工费、护理期、营养期及后期治疗费用；证据4、交通费发票。拟证明原告受伤治疗产生的交通费用；证据5、原告委托代理人调查证人方茂树调查笔录1份、证人张继高录音光盘1份。拟证明原告当天在被告甘水明家干活受伤的情况，原告做活是被告陈和付安排的，原告是在工作期间受伤的。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年10月，原告江振国接受被告陈和付的雇请，为被告甘水明房屋装修。同年11月12日9时许，原告在装修屋面时，不慎从站立的脚手架上坠落受伤。原告当即被陈和付送往蕲春县××十字会医院住院治疗，同年12月6日出院时诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，医嘱注意休息、患肢不能负重，加强营养、患肢肌肉功能锻炼，定期复查、不适随诊。2019年7月31日，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取股骨钢板的后续医疗费用为15000元或据实结算；误工期270天，护理期180天，营养期180天。原告于2020年5月28日至6月13日在蕲春县××十字会医院住院，行“右股骨粗隆内固定取出术”，出院医嘱全休半个月，患肢忌负重或剧烈运动。原告共计支付了医疗费23807.68元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告江振国在从事劳务工作过程中受伤致残，赔偿义务人依法应当承担赔偿责任。本案争议焦点：一、各当事人之间构成何种法律关系性质及民事责任承担的问题；二、原告主张的各项损失是否具有事实及法律依据。关于本案当事人之间构成何种法律关系及民事责任问题。被告甘水明将其房屋装修工作交付给被告陈和付，被告陈和付自雇劳力、自主安排施工完成定作工作，接受报酬，被告陈和付与被告甘水明构成承揽合同关系，被告甘水明未监督承揽人完善安全生产条件，故被告甘水明应承担定作人的选任过失责任，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。原告江振国接受被告陈和付的雇请，提供劳力，按照陈和付的指示工作，由陈和付支付劳务费，故江振国与陈和付构成劳务关系。江振国在从事劳务工作中受伤致残，应根据双方各自的过错承担相应的责任。江振国具有完全民事行为能力，在脚手架上从事墙面装修作业时，未尽到自身的安全注意义务；被告陈和付作为接受劳务方，处于支配、指挥地位，负有更大的安全保障义务，故本院认为，被告陈和付应承担主要责任，原告江振国承担次要责任。本院酌定被告陈和付承担60%的赔偿责任，原告江振国自行承担30%的责任。关于原告江振国因提供劳务受伤致残造成的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求以及本案查明的事实，核定如下：1、医疗费。原告主张22807元，未超出实际有效医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告主张2000元，原告两次共计住院40天，原告的请求符合规定，本院予以支持；3、营养费。原告主张2700元（15元/天×180天），营养期不属鉴定范围，原告的主张缺乏法律依据，本院酌定为1500元；4、残疾赔偿金。原告主张68910元（34455元/年×20年×10%），因原告在定残之日已年满62周岁，故本院予以支持62019元（34455元/年×18年×10%）；5、误工费。原告主张29773元（106.57元/天×180天），原告为农村户籍，误工期计算至定残前一日为261日，故本院认定为24512.55元（34280元/365日×261日）；6、护理费。原告主张19182元（106.57元/日×180日），原告无需特别护理，其护理期应依据住院时间确定，本院予以支持4262.68元（38897元/365日×40日）；7、精神抚慰金。原告主张2000元，本院结合当事人过错程度及当地经济发展、居民生活水平，依法予以支持；8、交通费。原告主张60元，本院予以支持。上述各项损失共计119161.23元，除精神抚慰金外由被告陈和付赔偿原告70296.74元（117161.23元×60％），由被告甘水明赔偿原告11716.12元（117161.23元×10%）；精神抚慰金2000元由被告陈和付承担1800元，由被告甘水明承担200元。故被告陈和付应当赔偿原告损失72096.74元，被告甘水明应赔偿原告11916.12元，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈和付于本判决生效之日起十日内赔偿原告江振国72096.74元；二、被告甘水明于本判决生效之日起十日内赔偿原告江振国11916.12元；三、驳回原告江振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告陈和付负担622元，被告甘水明负担104元，由原告江振国负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  吴 慧人民陪审员  张国卫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  董阳洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申55号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。主要负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：沈文扬，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱钧豪，男，该行职员。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，统一社会信用代码91320281758485953X，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陆春洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕青，女。经申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）同意，本院以（2020）苏0281执6402号执行案件移送破产审查决定书，就建行江阴支行申请江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）执行本院（2020）苏0281民初2621号民事判决书项下债务一案，将被执行人常盛公司移送破产审查。2020年9月30日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年10月12日进行听证，常盛公司同意进行破产重整。后建行江阴支行申请暂缓受理，现已审查完毕。本院查明：2020年5月29日，本院作出（2020）苏0281民初2621号民事判决书，判令常盛公司归还建行江阴支行借款本金4000万元及相应利息、律师费、诉讼费。后经本院执行，常盛公司至今未清偿。另查明：常盛公司于2004年3月15日经江阴市行政审批局核准登记设立，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。本院认为：破产重整案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人常盛公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。常盛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，建行江阴支行的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司江阴支行对江阴常盛化纤有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 刘晓成二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 芳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢35号之一 申请执行人：姜伟，女，1952年生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：石长江，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：丁凤国，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人石长江、丁凤国合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1221民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石长江、丁凤国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人石长江、丁凤国给欠款人民币420792.90元，并承担诉讼费7871.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人石长江、丁凤国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石长江、丁凤国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人石长江、丁凤国纳入限制高消费名单。 经查，被执行人石长江、丁凤国无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。被执行人丁凤国名下的坐落于沈阳市××北新区××号建筑面积101.64平方米房屋已被本院本案查封，但因其房屋有抵押贷款，申请执行人姜伟不同意法院评估、拍卖，申请执行人姜伟不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石长江、丁凤国是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人石长江、丁凤国有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 沈 诗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2291号之一申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,住所地温州市平阳县昆阳镇新湖银园商业**,组织机构代码MA2865LN6。负责人:卓西拉。被执行人:叶友德,男,1971年12月07日出生,住所地平阳,住所地平阳县>被执行人:林小娜,女,1970年03月14日出生,住所地平阳,住所地平阳县>申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人叶友德、林小娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人叶友德、林小娜支付申请人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行96588.5元及利息，并负担案件受理费1225.5元、执行费1349元。执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人叶友德、林小娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产情况，但未履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶友德、林小娜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。执行中，本院在（2020）浙0326执13号案件中拍卖被执行人叶友德车牌号为粤ＢＰ××**小型汽车，本案申请执行人受偿2846.25元。此外，暂未发现被执行人叶友德、林小娜有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人93742.25元及利息，应负担案件执行费1349元。鉴于被执行人叶友德、林小娜未按规定履行义务，本院依法对被执行人叶友德、林小娜采取了限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶友德、林小娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2291号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1459号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人陈立桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金86602.61元；二、被告陈立桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息13103.38元、逾期还款违约金1867.35元、手续费1761.37元（截至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息，以本金86602.61元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额104517.71元，已执行到位0元，未执行到位104517.71元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月15日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商及车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××**号汽车壹辆，本院于2020年10月12日查封，查封期限两年，自2020年10月12日至2022年10月11日。因未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人不动产登记信息、股权信息、公积金信息，查询到被××人名下××于××镇××村营业房壹套（产权证号：05-×**）及坐落于博山区八陡镇虎头崖公路南副5号房产（产权证号：05-1008080、05-1008291）已被他案查封，本院于2020年10月12日轮候查封前述房产，查封期限叁年，自2020年10月12日至2023年10月11日。除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年11月10日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈立桂采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人陈立桂现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1459号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李双书记员孙兵