湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2119号上诉人（原审被告）：周后富，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴俊宏，男，1985年3月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人周后富因与被上诉人吴俊宏民间借贷纠纷一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周后富上诉请求：撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初425号民事判决，改判驳回吴俊宏的诉讼请求。事实与理由：当事人双方清账时，吴俊宏认定周后富经手的税票只有361271元，周后富提出金额有误，审计结果出来后一同去税务局和通道宣传部核实再算账，吴俊宏也表示同意，最终在算清单上注明“周总领款733万元以宣传部最终财务结算为准，多退少补。”此后，周后富才于2017年7月7日出具借条。现根据周后富找到的资料，周后富经手缴纳的税款金额509772.72元。同时，算账清单显示出差补助3600元和其他开支1000元，明显不符合事实。周后富在2011年至2016年工作期间，每月在通道开例会，到怀化、长沙沟通设计变更、资料签证、拨付工程进度款等事务，从未报销住宿和交通费。根据周后富日记账流水，2011年11月17日至2012年11月14日期间的费用有21610元未报账，故要求吴俊宏补足。2013年底，工程进入结算阶段，至2016年10月25日，周后富未领取报酬和工资，经周后富计算，吴俊宏应支付周后富82402元。吴俊宏辩称：根据税务机关提交的完税证明，一共缴纳的税款为417145.57元，除去吴俊宏缴税15582元、陈泽明缴税40860元，周后富经手交纳的税款只有360703.57元。算账单已明确溪口项目工资从2015年开始共计48000元、30000元、25000元，通道红军转兵纪念馆工程项目工资单独为100500元，不存在还有未发放工资的问题。双方清账结算时也明确17360元、311478元、3600元为差旅补助，另还有1100元其他开支，已包括全部的差旅补助。吴俊宏向一审法院起诉请求：1.判令周后富偿还吴俊宏借款193100元，并按中国人民银行公布的一年期贷款利率6%计算自2017年7月7日至2020年6月1日利息33792.5元；此后利息按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际履行之日止。2.由周后富承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年11月至2013年底，吴俊宏聘请周后富管理通道红军转兵纪念馆工程项目和工程结算。工程完工后，双方于2017年7月7日进行结算，周后富共领取工程款7330000元，扣除各项开支（工资、税款、借款）和2016年底垫付50000元外，同厚富还应支付吴俊宏193137元。当日，周后富向吴俊宏出具了借条。一审法院认为：当事人双方借款行为是基于周后富受雇于吴俊宏从事工程管理款项结算，周后富领取款项后，未及时给付吴俊宏，双方经结算转为借款，应按民间借贷处理。当事人双方未约定利息及还款期限，应在吴俊宏起诉时计付资金占用期间利息，周后富提出税款及开支问题有违常理，但未提交确实充分的证据予以证明，该院不予支持，故吴俊宏部分合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：周后富于判决生效之日起十日内返还吴俊宏借款193137元，并按年利率6%计付从2020年6月2日起至借款还清之日的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，依法减半收取2351.5元，由吴俊宏承担351.5元，周后富承担2000元。二审期间，周后富提交银行转账凭证、转账记录、2012年12月26日税票2张，吴俊宏予以认可，能够证实周后富2012年12月26日缴付税款16980元的事实，本院予以采信。周后富提交的2012年12月20日的借据、国库集中支付核算报账申请单、2012年12月27日的税票2张，吴俊宏予以认可，能够证实周后富2012年12月27日缴付税款120000元的事实，本院予以采信。周后富提交的2013年6月25日的税票1张，吴俊宏予以认可，能够证实周后富2013年6月25日缴付税款66500元的事实，本院予以采信。周后富提交的2013年9月17日的借条、2013年9月25日国库集中支付核算报账申请单，因没有税务发票佐证，不能证实其缴付了306292.22元税款的事实，本院不予采信。周后富提交的个人记账流水单，系当事人陈述的事实，没有其他证据佐证，不能实现其证明目的，本院不予采信。吴俊宏提交通道侗族自治县地方税务局建筑服务税收结算证明，能够证实通道红军转兵纪念馆工程项目缴税金额为417715.57元的事实，本院予以采信。一审法院查明的事实与二审查明一致，本院予以确认。本院补充查明：周后富受雇期间，于2012年12月26日、2012年12月27日、2013年6月25日分别缴付税款16980元、120000元、66500元。通道红军转兵纪念馆工程项目应缴税金额为417715.57元。2017年7月7日，当事人双方结算确认：周后富缴付的税款361273元；周后富在通道红军转兵纪念馆工程项目发票为17360元、311478元、工资100500元、出差补助3600元、其他开支1100元；周后富在溪中项目发票为13052元，工资48000元、30000元、25000元。本院认为，2017年7月7日，周后富、吴俊宏对周后富受雇期间的资金进行结算，双方共同签字确认周后富应支付吴俊宏193137元。周后富不能及时付款，向吴俊宏出具借条，双方之间债权债务转化为民间借贷法律关系，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。周后富认为结算时遗漏其缴付的税款、工资、差旅补助等费用，实则是对借款本金提出异议。为此，本院评述如下：一、关于周后富缴付的税费问题。根据周后富提交的证据，其受雇期间缴付税款为203480元（16980元+120000元+66500元），低于结算确认周后富缴付的税款金额361273元；周后富提出另还缴付了306292.22元税款，但未能提供税务部门还税证明，本院不予采纳。二、关于周后富工资及差旅费补助等费用的问题。周后富提出2011年至2016年期间，从未报销住宿费、交通费，需抵减2011年11月17日至2012年11月14日期间的出差补助及其他开支21610元，抵减2013年底至2016年10月25日的工资82402元。但2017年7月7日的结算项目，包括周后富在通道红军转兵纪念馆工程项目发票17360元、311478元、工资100500元、出差补助3600元、其他开支1100元，周后富在溪中项目发票13052元、工资103000元（48000元+30000元+25000元）。当事人双方已对工资、差旅费补助等费用进行结算确认，周后富的上述主张，与客观事实不符；同时，周后富也未能提交吴俊宏还需支付其他工资、差旅补助及费用的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决按结算金额确定借款本金193137元并无不当。综上所述，周后富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703元，由周后富负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十一月二十七日法官助理张朗书记员王**