陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                               (2020)陕04**民初4351号原告陈某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王琳，女，系咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告豆某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告牛某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西咸新区朋龙建筑运输有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100305692036U。法定代表人朱军龙，系董事长。委托代理人石亚东，男，系陕西谷正律师事务所律师。委托代理人牛某某，男，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人周剑湘，系总经理。委托代理人曹某某，女，系安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司员工， 在原告陈某某诉被告豆某某、西咸新区朋龙建筑运输有限公司（下文简称：西咸新区朋龙公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（下文简称：安诚财险西安支公司）机动车交通事故纠纷一案的审理中，原告陈某某申请追加牛某某为被告，本院审查后，通知牛某某作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王琳，被告豆某某，被告牛某某（被告西咸新区朋龙公司委托代理人），被告西咸新区朋龙公司委托代理人石亚东，被告安诚财险西安支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈某某提出的诉讼请求：请求人民法院判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，共计12309.27元。事实与理由：2019年11月04日10时30分许，被告豆某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿天元路由西向东行驶至新咸户路十字处向北左转时，与王某某驾驶电动自行车后载原告陈某某沿新咸户路由北向南行驶发生碰撞，致王某某、原告陈某某受伤，两车受损的交通事故。根据西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队出具的第B2019356号交通事故认定书认定：被告豆某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，原告陈某某无责任。原告受伤后，被送往陕西中医药大学第二附属医院住院接受治疗，被诊断为全身多处软组织损伤等。原告住院治疗14天，各被告仅支付部分医疗费。交通事故给原告造成极大的身体伤害。事故车辆陕AXXXXX号在被告安诚财险西安支公司投有保险，交通事故发生在保险期间内。在对原告的各项损失协商无果的情况下，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告豆某某辩称：被告豆某某接受被告牛某某雇佣，驾驶车辆过程中发生交通事故，对交通警察部门认定的事故责任无异议。被告牛某某辩称：被告牛某某从被告西咸新区朋龙公司租赁车辆，具体经营，开展运输活动，租赁费在收益中扣除。被告牛某某雇佣被告豆某某驾驶车辆，交通事故发生后，被告牛某某为原告垫付医疗费2332元，要求将被告牛某某垫付的医疗费在本案中一并处理。被告西咸新区朋龙公司辩称：被告西咸新区朋龙公司将享有所有权的车辆租赁给被告牛某某，被告牛某某雇佣被告豆某某。被告西咸新区朋龙公司与被告豆某某无关，不承担民事责任。被告西咸新区朋龙公司认为应该按3:7划分事故责任。原告的各项损失要求过高，住院伙食补助费、营养费应按照每日30元，不认可护理费，交通费由人民法院酌情确定。被告安诚财险西安支公司辩称：被告安诚财险西安支公司承保事故车辆的机动车交通事故强制责任保险及第三责任商业保险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书认定，被告豆某某是无证驾驶，属于第三责任商业保险拒赔范围。被告安诚财险西安支公司已向王某某垫付医疗费10000元。如判决在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付，被告安诚财险西安支公司将进行追偿。被告安诚财险西安支公司不承担诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告陈某某、被告西咸新区朋龙公司、被告安诚财险西安支公司提举陕AXXXXX号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险保单及抄件，被告西咸新区朋龙公司、被告安诚财险西安支公司提举陕AXXXXX号重型自卸货车的商业保险保单及抄件，原告陈某某提举其本人身份证、西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队作出的第B2019356号交通事故认定书、被告豆某某驾驶证、被告西咸新区朋龙公司的行驶证及企业信息、陕西中医药大学第二附属医院诊断证明和出院证、门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据，被告安诚财险西安支公司提举商业保险免责条款、机动车交通事故强制责任保险条款，被告牛某某提举垫付医疗费款2000元的“收据”及原告陈某某门诊票据3张，这些证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院均予以认定。其他证据，结合本案事实，本院综合予以认定。经审理，查明：2019年11月04日10时30分许，被告豆某某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿天元路由西向东行驶至新咸户路十字处向北左转弯时，与王某某驾驶电动自行车后载原告陈某某沿新咸户路由北向南行驶发生碰撞，致王某某、原告陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。原告陈某某在陕西中医药大学第二附属医院治疗，住院14日，出院时，中医诊断：筋伤病(气滞血瘀证)；西医诊断：全身多处软组织损伤(后枕部、右膝部)等。医院建议：建议卧床休息，继续服，加强营养。原告陈某某在医院发生的住院费8589.27元，包括作为车辆经营人的被告牛某某支付的2000元；被告牛某某另外支付检查、治疗费332元。西咸新区公安局沣西新城分局交通警察巡逻大队作出第B2019356号交通事故认定书，确认被告豆某某持B2驾驶证逾期未审验，延期审验状态；认定：被告豆某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任，原告陈某某无责任。事故车辆陕AXXXXX号重型自卸货车的所有权人在车辆主管部门登记为被告西咸新区朋龙公司，实际经营人为被告牛某某，事故发生时，雇佣被告豆某某驾驶车辆，车辆在被告安诚财险西安支公司投有机动车交通事故强制责任保险和商业第三责任保险，商业第三责任保险的责任限额为1000000元，交通事故发生在保险期间内。本院认为，被告豆某某与王某某违反交通法规，发生交通事故，应按照交通警察部门的认定承担事故主次责任。王某某驾驶电动的自行车，在未有其他证据证明其动力已达到机动车标准的情况下，可确定为非机动车，由此，王某某应按10%的事故责任比例承担民事责任，但原告陈某某未向王某某主张权利，本院不作论处。被告豆某某接受被告牛某某雇佣，完成运输任务的过程中发生交通事故，作为雇主的被告牛某某应按90%的比例承担事故责任。被告豆某某持有的驾驶证逾期未审验，处于延期审验状态，因违反交通规则发生交通事故，不能由此认定被告豆某某无驾驶证驾驶车辆，被告安诚财险西安支公司此一节抗辩理由，本院不予采纳，被告安诚财险西安支公司在机动车交通事故强制责任保险范围已向王某某赔偿，应按保险合同的约定和相关法规的规定在商业第三责任保险限额内赔偿原告陈某某已发生的经济损失。原告陈某某在陕西中医药大学第二附属医院接受治疗，用药由医生开具处方，不由原告陈某某支配和选择，所发生的医疗费均属于直接经济损失。原告陈某某因交通事故发生的住院医疗费为8589.27元，另支付检查、治疗费332元，已发生的医疗费合计为8921.27元，其中被告牛某某垫付医疗费2332元；住院14日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为1120元；原告陈某某的营养期为14日，营养费为420元；交通费确定为200元。因此，原告陈某某因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计为10661.27元。被告安诚财险西安支公司应按90%的事故责任比例在第三责任商业保险限额内向原告陈某某支付7263.14元，向被告牛某某支付2332元。原告陈某某因交通事故造成全身多处软组织损伤，主要部位在后枕部、右膝部，医院并未在医嘱中要求护理，原告陈某某的所谓护理期也不符合相关规定，故原告陈某某提出护理费的诉讼请求，本院予以驳回。被告豆某某、被告牛某某、被告西咸新区朋龙公司均确认，被告西咸新区朋龙公司将其所有的车辆依据彼此之间的口头租赁协议，交付给被告牛某某经营，对于租赁期间车辆发生的人身损害，被告西咸新区朋龙公司不承担民事责任。被告豆某某接受被告牛某某雇佣，履行被告牛某某交付的工作职责过程中，发生交通事故，对原告陈某某造成的损害负主要责任，其法律后果由被告牛某某承担，被告豆某某不直接向原告陈某某承担民事责任。故原告陈某某要求被告豆某某、被告西咸新区朋龙公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起二十日内按90%的事故责任比例在第三责任商业保险限额内向原告陈某某支付7263.14元。二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效之日起二十日内在第三责任商业保险限额内向被告牛某某支付垫付的医疗费2332元。三、驳回原告陈某某要求被告豆某某赔偿其经济损失的诉讼请求。四、驳回原告陈某某要求被告西咸新区朋龙建筑运输有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告陈某某已预交纳108元，被告牛某某已预交纳50元），由原告陈某某承担16元，被告牛某某承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审  判  长   刘  谦人民陪审员   王军明人民陪审员   魏岁利 二0二0年十月三十日 书  记  员   张维敏 法律、司法解释的规定：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故强制责任保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。  1