福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初3165号 原告：苏州政铨新型建材有限公司，住所地苏州高新区金燕路**，统一社会信用代码91320505593938159Y。 法定代表人：张国丰，执行董事。 委托诉讼代理人：周钦逢，上海天璇律师事务所律师。 被告：志品(福州)技术工程有限公司，住所地福州开发区快安延伸区**地，统一社会信用代码91350105611446124Y。 法定代表人：张信健，董事长。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 被告：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路**，统一社会信用代码91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，董事长。 原告苏州政铨新型建材有限公司(以下简称政铨公司)与被告志品(福州)技术工程有限公司(以下简称志品公司)、福建华佳彩有限公司(以下简称华佳彩公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政铨公司的委托诉讼代理人周钦逢、被告志品公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告华佳彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政铨公司向本院提出诉讼请求：1.判令志品公司支付剩余工程款323546.19元；2.判令志品公司支付逾期付款利息暂计5000元(按照银行同业拆借利率3.85%自应付款日计算至实际履行之日)；3.判令华佳彩公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.本案的诉讼费及律师费18000元由二被告承担。诉讼过程中，政铨公司撤回律师费18000元的诉求。事实和理由：政铨公司与志品公司双方分别于2017年9月28日及2018年7月2日签署《定购单》及《工程施工合同(二)》。政铨公司已按照与志品公司的合同约定完成物料供应及工程施工，目前所有工程均已验收完毕。经双方结算，总工程款为1511546.19元，但志品公司仅支付928000元，尚欠583546.19元未支付，后政铨公司同意扣除刘美花工伤赔偿损失260000元，志品公司仍需支付给政铨公司工程款323546.19元。政铨公司为此多次催款并发出律师函，志品公司仍未履行付款义务。志品公司在回函中表示，其不支付工程款的原因是华佳彩公司作为本案工程的业主拖欠志品公司的工程款未付，造成志品公司资金困难。华佳彩公司未支付工程款的行为影响了政铨公司合法权益的实现，应与志品公司承担连带责任。特提起诉讼，请求支持政铨公司的诉讼请求。 志品公司辩称，一、政铨公司诉请支付剩余工程款323546.19元无事实与法律依据。(一)志品公司（甲方）与政铨公司（乙方）就讼争工程所签订的《工程施工合同（二）》“付款办法”明确约定：1.进度款80%，完工验收款15%，保固款5%（按业主方与甲方约定之付款方式）；2.甲、乙双方约定计价付款时间，实际以建设单位已支付同期工程款予甲方为支付原则。该条款属建设工程分包施工合同中常见的工程价款结算的“背靠背”条款，通过该条约定，政铨公司已经了解和知悉了志品公司与建设单位施工合同中的工程价款结算及支付条款的内容，且在讼争合同中明确约定讼争合同的工程款以建设单位支付同期工程款为支付原则，政铨公司在已经获知志品公司、华佳彩公司间施工合同对工程款支付约定的情况下，基于自身的商业利益考虑，仍然同意接受“背靠背”条款并签订讼争合同，可见该条款为政铨公司的真实意思表示，且该条款不存在违反法律而应认定无效的情形，双方当事人应当按该条款履行。现华佳彩公司就讼争工程支付志品公司的工程进度款占应付工程总价的78.35%，而志品公司应付政铨公司总价款为1511546.19元，志品公司实际已支付政铨公司的款项合计1188000元，付款比例为78.59%，因此志品公司依约不存在欠付政铨公司同期工程款的情况。(二)建设单位华佳彩公司未按约向志品公司支付“华佳彩一期AMOLED有机废气系统工程”工程款，志品公司已通过发送催告函、律师函及诉讼等方式进行催讨，但建设单位仍未支付。对此，志品公司已在2020年3月30日《关于律师函的回复》中明确告知政铨公司。政铨公司在建设单位未足额支付同期工程进度款的情况下，要求志品公司向其支付工程进度款依据不足。(三)讼争合同约定的工程保固款为总价款的5%，双方约定的质保期为验收后二年，根据政铨公司提供的证据可以确认，讼争工程于2019年1月28日验收完成，因此本案工程的质保期尚未届满，政铨公司现起诉要求支付保固款显然违反了合同约定。二、志品公司不存在逾期付款情况，不应承担违约责任。三、政铨公司诉讼请求第四项主张诉讼费及“律师费18000元”由志品公司承担无事实与法律依据。四、华佳彩公司至今本案工程未依约向志品公司支付工程款，除本案讼争工程外，华佳彩公司就志品公司承包的其他工程还欠付志品公司巨额工程款，导致志品公司资金周转严重困难，无法正常履行与诸多分包商及供应商间的合同，逾期付款并非志品公司所愿，是由华佳彩公司造成的，应由华佳彩公司承担逾期付款的违约责任，且华佳彩公司作为建设单位应在欠付志品公司工程款范围内对政铨公司主张工程款承担全部付款责任。综上，志品公司已依合同约定支付工程进度款，在工程进度款付款条件尚未成就时，政铨公司要求志品公司支付其全部工程款、赔偿逾期付款利息及诉讼费、律师费依据不足，请求依法驳回政铨公司对志品公司的全部诉讼请求。 华佳彩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，志品公司与政铨公司签订《定购单》，志品公司向政铨公司购买内装天棚及隔间材料，用于华佳彩一期AMOLED厂务系统工程，总价1160000元(含税17%)，双方约定品质保证期限二年，付款方式为进度款80%，完工验收款15%，保固款5%。2018年7月2日，志品公司(甲方)与政铨公司(乙方)签订《工程施工合同(二)》，政铨公司为志品公司施工建设华佳彩案AMOLED厂务系统库板、天花变更工程，总价355000元(含税金、管理费等一切费用，政铨公司提供外出经营许可证并提供合法的10%增值税专用发票)。付款办法：1.进度款80%，完工验收款15%，保固款5%。(按业主方与甲方约定之付款方式)。2.甲、乙双方约定计价付款时间，实际以建设单位已支付同期工程款予甲方为支付原则。保修期为二年。上述工程经政铨公司施工建设完工后，于2019年1月28日通过验收。政铨公司委托上海天璇律师事务所向志品公司发出律师函，志品公司于2020年3月30日回函，确认志品公司合同项下应付未付金额为323546.19元，并认为合同项下的保固期未到期，保固款不具备付款条件。经结算确认，案涉工程总价款为1511546.19元，志品公司已付给政铨公司案涉工程款1188000元，志品公司尚欠政铨公司案涉工程款323546.19元。另查，华佳彩公司(发包人)与志品公司(承包人)签订AMOLED厂务系统工程包施工合同。诉讼过程中，政铨公司撤回律师费18000元的诉求。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。志品公司与政铨公司签订的案涉《定购单》、《工程施工合同(二)》合法有效，予以认定。对案涉工程总价款、已付及未付款项双方均无异议，予以确认。双方约定的付款时间，并非一个明确的付款期限，即双方对付款时间的约定不明确。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉工程已完工并于2019年1月28日通过验收，政铨公司也发函催款，志品公司应及时支付案涉工程进度款及完工验收款。志品公司在本案应付给政铨公司案涉工程款1511546.19元的95%即1435968.88元，扣减已付1188000元，尚应付给政铨公司247968.88元。关于应付工程款利息问题，考虑到本案实际情况，可自2020年8月4日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清应付工程款之日止。关于案涉工程保固款问题，因保固期尚未满二年，保固款付款条件尚未成就，可待条件成就后另行主张，故政铨公司在本案请求志品公司支付案涉工程保固款不予支持。政铨公司撤回律师费18000元的诉求，意思表示真实，予以照准。华佳彩公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程价款范围内对政铨公司承担责任。华佳彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、志品(福州)技术工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付苏州政铨新型建材有限公司工程款247968.88元及利息(以247968.88元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息)； 二、福建华佳彩有限公司应在欠付案涉工程价款的范围内，对上述债务的清偿承担连带责任； 三、驳回苏州政铨新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6437元，减半收取计3218.5元，由苏州政铨新型建材有限公司负担708.5元，由志品(福州)技术工程有限公司负担2510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。