云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6234号原告吴自明，男，汉族，1976年12月22日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区。委托代理人徐文学、赵仙，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告剑川县俊兴汽车修理厂。住所云南省大理白族自治州剑川县金华镇向前村。投资人马寿兰。被告马寿兰，女，白族，1987年11月18日生，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。被告施显俊，男，白族，1987年8月9日生，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告吴自明诉被告剑川县俊兴汽车修理厂（以下简称“被告俊兴修理厂”）、被告马寿兰、被告施显俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴自明的委托代理人徐文学到庭参加诉讼，被告俊兴修理厂、被告马寿兰、被告施显俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：昆明市官渡区鼎晟汽配经营部系吴自明登记经营的个体工商户，经营场所：昆明市东聚汽配城******，现已经注销。剑川县俊兴汽车修理厂系马寿兰登记注册的个人独资企业，马寿兰与施显俊系夫妻关系。被告马寿兰、施显俊向原告购买汽车配件，尚欠原告货款19673元，经原告催要，被告于2019年1月16日向原告出具欠条，确认尚欠材料款19673元，确认于2019年1月20日支付13500元，剩余款项于2019年1月25日付清。被告施显俊签名，并加盖剑川县俊兴汽车修理厂印章。之后被告没有按时支付，于2020年1月30日支付8273元，现尚欠原告货款11400元，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告汽车配件欠款人民币11400元及利息（利息以11400元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月20日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂时计算至2020年4月20日的利息为623.67元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告俊兴修理厂、被告马寿兰、被告施显俊经本院传唤未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第一组：吴自明身份证、营业执照、企业信息查询表，欲证明昆明市官渡区鼎晟汽配经营部系吴自明登记并实际经营的个体工商户，现该字号已经注销。原告吴自明是适格的主体。第二组：被告企业信息查询表、欠条，欲证明被告俊兴修理厂是被告马寿兰登记注册的个人独资企业，实际由被告马寿兰、施显俊夫妻进行经营，尚欠原告货款19673元，于2019年1月16日向原告出具欠条，确认尚欠材料款19673元，确认于2019年1月20日支付13500元，剩余款项于2019年1月25日付清。被告施显俊签名，并加盖被告俊兴修理厂印章，现尚欠原告货款11400元。被告俊兴修理厂、被告马寿兰、被告施显俊未到庭参加诉讼发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告吴自明原系昆明市官渡区鼎晟汽配经营部的经营者，组成形式为个人经营，经营范围主要为汽车配件销售，现昆明市官渡区鼎晟汽配经营部已经注销。被告俊兴修理厂因需要向原告购买汽车配件，后原告及被告俊兴修理厂就欠付的汽车配件材料款进行结算，被告俊兴修理厂于2019年1月16日向原告出具《材料款欠条》一份，载明：剑川俊兴汽车修理厂欠款昆明鼎晟材料款19673元，1月20日付13500元，剩余的25日付清。被告俊兴修理厂在《材料款欠条》上加盖公章予以确认，被告施显俊在《材料款欠条》上签字捺印进行确认。另查明，被告俊兴修理厂为个人独资企业，投资人为被告马寿兰，经营范围为汽车维修。原告自认《材料款欠条》出具后被告施显俊向原告支付了材料款欠款8273元，现尚欠材料款11400元，原告特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，因昆明市官渡区鼎晟汽配经营部于立案起诉时已经注销，原告吴自明作为该经营部的经营者有权就该经营部的债权进行主张，原告主体适格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告俊兴修理厂向原告出具的《材料款欠条》是被告俊兴修理厂认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原告与被告俊兴修理厂之间的合同关系已成立且生效，被告俊兴修理厂应按照《材料款欠条》所确认的欠付金额按时足额支付给原告，现被告俊兴修理厂未按时足额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告俊兴修理厂应向原告支付尚欠材料款11400元。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案被告马寿兰作为投资人，应当就被告俊兴修理厂的债务承担无限责任，故本院对原告主张被告马寿兰承担责任的诉讼请求予以支持。本院认为，被告施显俊在《材料款欠条》上签字捺印对被告俊兴修理厂所欠原告的债务进行确认，应视为其对该债务的认可，其应当对该笔债务承担清偿责任，故本院对原告主张由被告施显俊承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，本院认为，原被告双方约定了支付期限，被告并未按照约定按期足额支付货款，已经构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，原被告双方约定的支付日期为2019年1月20日，故被告应支付原告以剩余货款11400元为基数，自2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。支付原告自2019年8月20日至实际付清欠付货款之日止以剩余货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。原告所主张的利息并无不当，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告剑川县俊兴汽车修理厂、被告马寿兰、被告施显俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴自明尚欠货款11400元并支付原告吴自明以剩余未付货款为基数自2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息及自2019年8月20日至实际付清欠付货款之日止以剩余货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。本案受理费100元，由被告剑川县俊兴汽车修理厂、被告马寿兰、被告施显俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十九日书记员  王英凯