wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初795号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王元弟，男，汉族，1970年2月11日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。曾因犯诈骗罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年2月6日止。因吸食毒品，于2020年1月13日被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年（因病未执行）；因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月11日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人王元弟犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王元弟于2020年1月13日14时许，在本市武昌区武船宿舍涂家沟111号15号胡迪家中，以人民币150元的价格向胡迪贩卖红色片剂毒品两颗及晶体颗粒毒品一袋，后被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.25克。被告人王元弟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王元弟具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人王元弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王元弟违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王元弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王元弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2008号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：林廷河，男，汉族，1965年02月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林廷河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林廷河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 健
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1123号申请执行人：杨昌银，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县立山镇。申请执行人：王润林，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县新政镇。申请执行人：张成先，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县鲜店乡。申请执行人：向永虎，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县磨子街。四申请执行人共同委托诉讼代理人：赵艾，四川省南部县欣诚法律服务所法律工作者。被执行人：四川省巅峰水电建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**********。法定代表人：罗维元，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨昌银、王润林、张成先、向永虎与被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初5075号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司向申请执行人向永虎、王润林、张成先、杨昌银履行返还保证金500000元及资金占用利息（利息从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止）、垫交的案件受理费4400元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费7444元。但被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经委托成都市武侯区人民法院、成都市高新技术产业开发区人民法院调查了解，被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨昌银、王润林、张成先、向永虎案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨昌银、王润林、张成先、向永虎亦未向本院提供被执行人四川省巅峰水电建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月五日法官助理  颜贵成书 记 员  杨林海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15496号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张凌。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15659号原告：刘琴凤，女，1972年3月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住。委托诉讼代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师。被告：胡忠付，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市织金县人，住毕节市织金县。原告刘琴凤与被告胡忠付劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘琴凤的委托诉讼代理人罗朝根到庭参加诉讼，被告胡忠付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘琴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3,500元；2.判令被告支付原告利息86元，以3,500元为基数按年利率6%支付从2020年6月19日至劳务费支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司将位于凯里市凯开大道畅达国际广场的“市民之家”项目的一部分工程包给被告胡忠付。被告胡忠付与原告联系后雇佣原告对该工程进行施工。施工完毕后，被告拖欠原告劳务费3,500元。经原告多次催讨，被告才出具欠条一张，并承诺在2020年1月22日下午3点支付，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告胡忠付未出庭，亦未提交书面答辩状与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告胡忠付雇佣原告刘琴凤到重庆巨能建设集团路桥工程有限公司在凯里市承包的工程工地上做工，主要从事拉砖、拉沙、打混凝土等。做工完毕后，被告尚欠原告劳务费3500元未支付。被告于2020年1月20日向原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到刘琴凤在重庆巨能工地做工工资人民币大写叁仟伍佰元（小写￥：3500元）整，所欠工资在2020年1月22日下午3点给。欠款人：胡忠付电话：183××******身份证：5224251987××××××××2020年1月20日”。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的劳务费3500元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、胡忠付的驾驶证复印件、《欠条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》，足以证明被告雇佣原告做工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠付于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴凤劳务费3500元（支付账户：62×××07，开户行：剑河县农村信用合作联社太拥信用社，户名：吴秀国）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡忠付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年十一月九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13852号原告：李佳宸，女，1988年7月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵盛鹏，男，1992年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李佳宸与被告邵盛鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邵盛鹏名下位于青岛市城阳区和阳路156号6号楼2单元801户房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告邵盛鹏名下位于青岛市城阳区和阳路156号6号楼2单元801户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘紫钰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1087号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义。委托诉讼代理人：谭素芳，系该公司副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶世华，系该公司科员，代理权限为特别授权。被告：黄志娟，女，汉族，1990年6月25日出生，住全南县。被告：郭志辉，男，汉族，1966年5月15日出生，住全南县。被告：曾学清，女，汉族，1966年8月10出生，住全南县。被告：郭某，女，汉族，2013年1月25日出生，住全南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告黄志娟、郭志辉、曾学清、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月12日，原告江西全南农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1089元，减半收取544元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李家怀人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 春
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：熊伟，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖北，住湖北省通山县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人熊伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人熊伟在湖北省武汉市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（鄂Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币73506元，未受偿人民币73506元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2630号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。法定代表人:杨伟青。被执行人胡家屯,男,1982年08月25日出生,,住所地天台县被执行人胡家识,男,1959年03月01日出生,,住所地天台县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人胡家屯、胡家识申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督864号支付令，被执行人胡家屯、胡家识应偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金4927.83元及利息、罚息，负担案件受理费350元，执行费648.29元，但被执行人胡家屯、胡家识未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向被执行人胡家屯、胡家识发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡家屯、胡家识既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡家屯、胡家识的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡家屯名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人胡家识名下有银行存款信息，本院已依法扣划24892.73元，本案参与分配得执行款7321元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。此外本院案款清理，本案参与分配得执行款1921元，合计分配得执行款9242元，扣除执行费、诉讼费和罚金后已发放给申请人4243.71元。被执行人胡家识有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡家屯、胡家识法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人胡家屯、胡家识住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现4243.71元，剩余部分暂未能实现）。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡家屯、胡家识目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡家屯、胡家识有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10736号 原告：王虎，男，1992年12月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京通天房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区沙洲街道天迈广场**。 法定代表人：陈喜玲。 委托诉讼代理人：于金莲，公司员工。 委托诉讼代理人：尤宝华，公司员工。 原告王虎诉被告南京通天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告南京通天房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人于金莲、尤宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎请求法院判令：1、请求法院判令被告向原告退还房租993元，押金1100元，物业及宽带费572元，共计2665元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原被告签订房屋租赁合同，房屋共分割成四个单间，原告承租其中一间，租赁期限自2019年8月16日至2020年8月1日止，月租金1100元，交付方式为押一付三，物业及宽带费用每天2元，租赁期限内合计700元，签订合同时一次性付清，原告当日将押金、前三个月房租、物业及宽带费用700元共计5100元转账给被告账户，被告出具收款凭证。原告于2019年10月11日向被告员工告知提前解除合同，员工同意以转租方式对外出租，转租成功可退换押金，原告同意该方案，但10月17日被告突然要求原告缴纳下一季度房租，否则必须在三天内搬走并不退还任何费用，被告态度恶劣，原告于10月18日早上搬离并告知被告。 被告南京通天房地产经纪有限公司辩称：1、租客在我公司租房在2019年10月16日未交房租，按照约定，我公司有权收回房子重新出租；2、截止2019年10月16日交第二次房租时原告所剩租金押金合计2200元，按照约定提前退房我公司将所剩2200元视为违约金处理，另外原告未结清水电气费156元；3、原告在2019年10月18日上午发短信说其已经搬走，未交房租，按合同条款合同解除。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告作为乙方、甲方于2019年8月17日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租位于建邺区间，租期为2019年8月16日至2020年8月1日止共计350日，房屋租金为（税前）每三十天1100元，房屋租金交付方式为押一付三，第一次支付时间为2019年8月17日；每逾期支付一日，每天加收100元滞纳金；合同签订之日起，乙方向甲方支付租赁保证金为1100元，物业管理及公摊费用一次性收取350元；全年网络宽带费用一次性收取350元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的位于赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日退还乙方房屋租赁保证金。合同约定乙方不支付或不按约支付租金达3日的等情形甲方可解除合同并收回房屋，甲方有权开启房门接纳新住户，视为乙方自动放弃屋内所留物品。乙方提前退租的，应按月租金的两倍支付违约金，甲方退还剩余房租及押金（物业费、宽带费不退）。合同签订当日原告向被告交纳租金、押金等费用共计5100元。后2019年10月原告以居住地与工作地点距离太远为由向被告提出解除合同，被告未同意并要求原告按约提前一个月交纳下一季房租，原告未交纳并于2019年10月18日搬离所居住房屋。2019年11月2日，被告将涉案房屋重新租与第三人。 以上事实，有《租赁合同》、发票、聊天记录及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《房屋租赁合同》，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。原告未按照约定提前支付租金，且原告单方提出解除租赁合同并未获得被告同意，原告行为显属违约，依照租赁合同的约定，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还剩余房租及押金等费用之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 驳回原告王虎的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保441号 申请保全人：陈志鹏，男，住白城市洮**。 被保全人：陈雨桐，女，住长春市朝阳区。 被保全人：张宁，男，住长春市朝阳区。 本院执行的陈志鹏与陈雨桐、张宁民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6586号民事调解书已经发生法律效力，因陈雨桐、张宁未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨陈雨桐、张宁在银行（或其他金融机构）的存款274795.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱莹莹
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初370号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人贾某,男,1989年6月25日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省唐河县。因饮酒后驾驶机动车,于2019年9月21日被社旗县公安交通警察大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌妨害公务罪,于2020年6月18日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪,2020年7月3日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人贾某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人贾某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年5月20日21时40分许,被告人贾某驾驶豫Ｒ×××**号黑色奇瑞越野车在社旗县饶良镇安庄村苗丁路行驶过程中,看到两会安保卡点后调头离开,依法执行安保工作的社旗县公安局饶良派出所民警郭超等人表明身份,且由执勤辅警王令驾驶车牌号为豫R33**的警车、辅警史梦召在其副驾驶车窗外制止,贾某为逃避安检,在看到警车内有人的情况下,仍驾车多次撞击车牌号为豫豫R33**警车后逃离现场。2020年6月18日,被告人贾某自动到社旗县公安局投案。2020年6月23日,双方达成调解协议,被告人贾某取得被害方的谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人贾某构成妨害公务罪，并应从重处罚，提请依法判处。被告人贾某在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人贾某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议,建议判处被告人贾某有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人贾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人贾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人贾某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人贾某取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人贾某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人贾某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人贾某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十一月三日书记员 石从华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3952号之二申请人：大连通发石材有限公司，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡帽盔村。注册号：210283000088923。法定代表人：徐长发，系该公司经理。委托诉讼代理人:孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：陈康信，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县。公民身份号码：3501231963********。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。申请人大连通发石材有限公司与被申请人陈康信房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连通发石材有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封位于庄河市太平岭乡帽盔村耿屯大连通发石材有限公司院内被申请人所有的石材加工机械、叉车和石板毛料等，具体财产明细为：火烧机1台、全自动抛光机1台、全自动切割机1台、手摇锯1台、红外线切割机1台、组合锯8台、7.5吨“合力”叉车2台、4.5吨“合力”叉车1台、毛坯石板660架，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连通发石材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于庄河市大连通发石材有限公司院内被申请人所有的石材加工机械、叉车和石板毛料等，具体财产明细为：火烧机1台、全自动抛光机1台、全自动切割机1台、手摇锯1台、红外线切割机1台、组合锯8台、7.5吨“合力”叉车2台、4.5吨“合力”叉车1台、毛坯石板660架。上述动产的查封期限为两年，查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行查封，须在查封期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费5000元，由申请人大连通发石材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇二〇年十一月九日书记员  王婷婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初726号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张建勇，男，1979年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张建勇曾因犯抢夺罪，2006年9月18日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年l月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2019年3月18日被重庆市涪陵区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2019年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日晚，被告人张建勇在涪陵区XX老年病医院三楼病房内，盗窃被害人徐某某装有一部价值人民币1500元的苹果牌手机、人民币现金120元以及证件、充电宝等物品的黑色挎包一个。后张建勇将盗得的手机销赃获赃款人民币200元。2020年9月16日，被告人张建勇被抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。被盗苹果牌手机被公安机关追回发还被害人徐某某。公诉机关认为，被告人张建勇的行为已构成盗窃罪，被告人张建勇系累犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场勘验笔录及照片；5接收证据清单、发还清单；6.辨认笔录、指认笔录及照片；7.监控视频截图；8.价格认定结论书；9.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；10.认罪认罚具结书；11.证人周某某的证言；12.被害人徐某某的陈述；13.被告人张建勇的供述和辩解。本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。）二、责令被告人张建勇退赔被害人徐某某被盗经济损失人民币120元。三、追缴被告人张建勇犯罪所获赃款人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月六日书记员  廖福胜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2109号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：池志耕，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人池志耕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行标的为：借款等91286.15元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人2340.76元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4877号原告：潘海龙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告潘海龙与被告邓彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海龙及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邓彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款8892元，并从2019年7月6日至清偿之日止按银行同期同类贷款利息支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年3月开始，原告为被告进行片石运输，2019年7月6日经双方结算，被告出具了一张欠条，并约定及时支付。期间，原告多次找被告催要均无果。请依法判决。被告邓彪未作答辩。原告潘海龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告邓彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告潘海龙提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓彪欠原告潘海龙运费8892元，并于2019年7月6日出具欠条一份。欠条载明的欠运费人为“邓双”，所载明的公民身份号码“XX”与原告潘海龙起诉的被告邓彪的公民身份号码一致。本院认为，原告潘海龙提交的欠条载明的欠运费人为“邓双”，但所载明的公民身份号码“XX”与原告潘海龙起诉的被告邓彪的公民身份号码一致，公民身份号码具有唯一性，故该证据能够认定欠款人系邓彪。欠条载明欠运费8892元，债权债务关系明确，被告邓彪应依法履行付款义务。该份欠条未载明付款时间，故原告潘海龙主张从出具欠条之日即2019年7月6日起计付资金占用利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓彪支付原告潘海龙欠款8892元，并以8892元为基数从2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用期间利息，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18135号之一 原告（被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾**，统一社会信用代码915000006220209463。 诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系力帆实业（集团）股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：卓巧，重庆学苑律师事务所律师。 被告（原告）：高奇，男，汉族，1980年7月30日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万天辉，重庆方腾律师事务所实习律师。 本院在受理原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司与被告（原告）高奇劳动争议一案后，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）高奇均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司、被告（原告）高奇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司撤回起诉。 二、准许被告（原告）高奇撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告（被告）力帆实业（集团）股份有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3502号 原告：蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘宗平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林黎英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡龙坤与被告刘宗平、林黎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡龙坤以其已与二被告庭外达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡龙坤撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告蔡龙坤负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十一月四日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初227号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨栋梁，男，1989年3月12日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2020年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人李玉良，男，1985年3月2日生，汉族，户籍所在河北省廊坊市大城县。2020年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人杨栋梁、李玉良犯故意毁坏财物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被害人王某1、被告人杨栋梁、李玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月4日凌晨2时许，被告人杨栋梁因与本村村民王某2有矛盾，伙同被告人李玉良驾车到青县将王某1的江淮瑞风牌面包车点燃并烧毁。经鉴定，被 2 烧毁的江淮瑞风商务车价值52800元，张某正房东侧墙被烧毁维修费用3600元。 上述事实，被告人杨栋梁、李玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨栋梁、李玉良在侦查机关的供述；证人王某2、孟某、李某、张某的证言；青县价格认证中心出具的青价认［2020］32、49号文件；青县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录；青县公安局接受证据清单、民事赔偿协议书、谅解书、收条、中国农业银行股份有限公司回单；中国电信股份有限公司青县分公司证明；青县新华西路消防救援站证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨栋梁、李玉良故意毁坏他人财物，损失价格为56400元，系数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人杨栋梁认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李玉良有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李玉良认罪态度较好，且在共同犯罪中作用小，酌情从轻处罚。根据被告人杨栋梁、李玉良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨栋梁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2022年7月11日止。） 3 二、被告人李玉良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2022年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过 本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1974号申请人：孙月亭，女，1960年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：亚大集团有限公司，住聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。申请人孙月亭于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路土地进行查封【证号:聊国用（2012）第228号，申请保全金额28万元】。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区柳园南路土地一宗【证号：聊国用（2012）第228号】。案件申请费1920元，由申请人孙月亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十日书记员  樊凤印
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4894号 谭聪聪： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人谭聪聪与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1604号（2020）浙0784执1182号申请执行人：金华市保集房地产开发有限公司被执行人：徐苏贞、方献本院在执行申请执行人金华市保集房地产开发有限公司与被执行人徐苏贞等追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款313347.8元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1882号 原告：魏崇，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：樊晓雷，男，1982年7月20日出生，汉族，沈阳铁路局长春房产段职工，住吉林省四平市。 原告魏崇与被告樊晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告魏崇、被告樊晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏崇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还捌万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从被告朋友那借了十万元，我被起诉了，判决还钱，我就要求被告把这捌万元还我，我好偿还这十万元欠款。 本院经审查认为，2019年2月28日，魏崇为王玉出具借条，借款金额100000元，利息为月利率2%，还款日期为2020年2月27日，樊晓雷为担保人。2020年9月4日四平市铁东区人民法院作出（2020）吉0303民初1484号民事判决书，判决魏崇与樊晓雷连带偿还王玉借款本金100000元及利息，本案被告樊晓雷给原告魏崇出具借条实际是债务人与担保人之间对于上述判决中的100000元借款偿还的约定，樊晓雷与魏崇之间并无实际的给付金钱的借贷关系，且上述100000元借款樊晓雷与魏崇均未实际偿还，故原告的起诉不符法定条件，待上述100000元借款偿还后，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏崇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王琳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执573号 申请执行人：车淑彬，女，1982年03月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：余军，男，1971年08月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年07月03日立案执行车淑彬申请执行余军借款合同纠纷一案，申请执行标的为180,000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人余军的银行账户存款，但余额不足。同时，本院执行员向被执行人户籍所在地永商镇永兴社区网格员调查了被执行人余军的财产情况,经工作人员反馈被执行人余军暂无可供执行的财产且并未在该地址居住，故本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人行踪不明且确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何志学 书 记 员  周 佳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1263号之三申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地浙江省开化县马金镇下街村。法定代表人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆雅玲。被执行人：张成镇，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈小芳，女，1994年3月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：张东红，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：黎小兰，女，1987年11月14日出生，汉族，广西省容县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人张成镇、陈小芳、张东红、黎小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人张成镇名下有2009年登记的浙Ｈ8××**北京现代轿车一辆，被执行人张东红名下有2020年登记的粤Ｒ0××**奇瑞、粤Ａ4××**比亚迪轿车，本院已查封，但申请执行人认为无处置价值，不予处置。各被执行人名下银行账户及网络银行账户本院已冻结，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院书面申请续冻。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月14日，本案执行到位标的为0，尚有本金50000元及利息、案件受理费561元、执行费693.35元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被各执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对各被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月十六日书记员 程一潇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3671号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：鄢智敏，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：362************06X。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告鄢智敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费人民币84元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7257号之一申请执行人：陈学惠，女，汉族，1970年4月3日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘婷，系申请执行人陈学惠之女，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码915301026908965287。法定代表人：何东海，执行董事兼总经理。申请执行人陈学惠与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币127774.03元，未受偿人民币127774.03元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1262号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人李剑文,男,1977年06月17日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 被执行人余爱群,女,1973年10月25日出生,,住所地浙江省衢州市柯城区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与李剑文、余爱群（2020）浙0803执1262号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月15达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1262号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝小俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2081号之一 申请执行人吴燕辉,男,1980年11月24日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。 委托代理人蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被执行人谢振东,男,1973年1月23日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人吴燕辉与被执行人谢振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）闽0502民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人谢振东发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币128000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3060元及执行费人民币1820元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年8月5日、2020年9月21日先后对被执行人谢振东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢振东名下除少量存款、部分保险及址在泉州市洛江区房产、地下室车位外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月7日、2020年8月13日，本院先后依法冻结被执行人谢振东名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，并提取被执行人谢振东在中国人寿保险股份有限泉州分公司所投保的保单的现金价值，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币36629.04元。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人谢振东名下上述房产、车位的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限均为三年，因上述房产、车位价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人谢振东名下的房地产登记情况。经查，除上述房产、车位外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人谢振东发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人谢振东违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人谢振东司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月14日、2020年11月13日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、部分保险及上述房产、车位外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初174号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初5872号 原告：赵文胜，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：黄灿，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告赵文胜与被告黄灿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵文胜诉称：请求法院判令被告支付原告劳务费62170元及利息，利息从2016年11月1日起按银行存款利率计算至劳务费全部清偿之日止，诉讼费用由被告承担。 被告黄灿缺席无答辩。 经审理查明：2019年12月27日，被告黄灿给原告出具欠条一份，载明：欠打地面2016年人工费陆万贰仟壹佰柒拾元整，河北泰恒特钢工地。黄灿。此款至今未付。 以上事实由欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为:被告欠原告劳务费由被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应承担清偿责任。原告主张的利息，由于欠条中未约定还款期限，原告也未提供证据证明应从2016年11月1日支付利息，故应从原告向法院主张权利时起即2020年7月5日开始计算，原告主张由被告按银行同期存款利率支付利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2 被告黄灿偿还原告赵文胜劳务费62170元及利息，利息从2020年7月5日起按同期银行存款利率支付至劳务费全部清偿之日止。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.12元，由被告黄灿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47949号之一解除保全申请人：上海浩擎国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青工路****。法定代表人：冯蔚云，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海骅怡科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：黄伟国。申请人上海浩擎国际贸易有限公司诉被申请人上海骅怡科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出(2020)沪0106民初47949号民事裁定，冻结被申请人上海骅怡科技有限公司银行存款184,905.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已支付全部加工款为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海骅怡科技有限公司名下银行存款184,905.90元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3231号原告：徐敏，女，1970年11月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市红安房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道美丽华购物广场**。统一社会信用代码：91410500MA404KQD2C。法定代表人：李冬喜，该总经理。原告徐敏诉被告安阳市红安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤回起诉处理。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月四日书记员  王**晓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初770号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭更生，男，汉族，1958年4月3日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人郭更生犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日23时许，被告人郭更生饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区内茂立交桥转盘路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郭更生血液中酒精含量为164.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭更生在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭更生具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人郭更生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭更生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭更生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初656号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某安                       出生日期                       1971.7.7                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月27日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]584号                               指控事实                       2020年5月3日21时40分许，被告人陈某安酒后驾驶沪AXXX**小型轿车，沿兴化市沈伦镇溱潼路由东向西行驶至镇区红绿灯西侧10米路段，被交警查获。经鉴定，被告人陈某安案发时血液中乙醇含量为127.0mg/100ml。             被告人陈某安到案后如实供述所犯罪行。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人沈某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人陈某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某安到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某安具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某安从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人陈某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 刘亚静
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执644号之一 申请执行人：汤锡尧，男，1984年8月28日生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：段伟平，男，1996年11月2日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人汤锡尧与被执行人段伟平买卖合同纠纷一案，查封了被执行人段伟平名下的位于广东省东莞市【不动产权证书号：粤（2018）东莞不动产权第0124273号】的房产，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段伟平名下的位于广东省东莞市【不动产权证书号：粤（2018）东莞不动产权第0124273号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡利华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2202号上诉人（一审原告）刘丰山，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。上诉人刘丰山因诉开封市龙亭区人民政府履行法定职责一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘丰山一审诉称，其依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，多次举报开封市龙亭区人民政府现行政区域西郊乡土城中街254号院西侧楼房违章违法建筑一事，但开封市龙亭区人民政府一直未进行查处。2020年1月17日开封市龙亭区人民政府收到刘丰山举报信后至今未处理，属行政不作为。请求依法判令开封市龙亭区人民政府履行对刘丰山举报进行查处的政府职责。开封市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。首先，本案刘丰山未有证据证明该投诉举报系基于维护自身合法权益，刘丰山与本案不具有利害关系。其次，法律法规规定该职责属于政府职能部门职权的，当事人应向该职能部门提出履责请求。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对本行政区域内未依法取得规划许可或者违反规划许可的规定在规划区内进行建设的行为，具有查处、处理的法定职责。因此，刘丰山即便进行举报，也应向有法定职权的职能部门提出。综上，刘丰山所诉没有法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘丰山的起诉。上诉人刘丰山不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郭小五在城市规划区内建房并出租使用，违反开封市人民政府多次发布的公告和政令，上诉人多次向开封市各职能政府反映投诉此事，但相关部门却不履行职责。（二）郭小五违法建房占用的是上诉人购买的宅基地，且强占上诉人在该处宅基地上建的二层半楼房，故上诉人与此案有利害关系。综上，一审裁定认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判由开封市龙亭区人民政府作出拆除土城中街254号院西侧违法建筑楼房，并由开封市龙亭区人民政府履行行政职责。被上诉人开封市龙亭区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人刘丰山向被上诉人开封市龙亭区人民政府举报西郊乡土城中街254号院西侧楼房属违法建筑一事，但刘丰山没有提供证据证明该建筑侵犯其合法权益，故开封市龙亭区人民政府对该举报是否作出处理、如何处理均与其无直接的法律上的利害关系。现刘丰山提起本案诉讼，请求人民法院依法判令开封市龙亭区人民政府对其举报履行查处的职责，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。刘丰山上诉称其与涉案建筑有利害关系，但没有提供相应证据，该上诉理由不成立，本院不予支持。刘丰山若有证据证明其与涉案建筑有利害关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2020）豫02行初49号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月九日书记员  张 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7967号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：姜海涛,男性,1982年6月17日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姜海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初15862号判决书向本院申请执行，申请执行标的额180983.65元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15862号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的180983.65元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初635号原告：吉林省福瑞特环保设备有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路**办公楼**。法定代表人：韩树辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涤，系吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显砥，系吉林上维律师事务所律师。被告：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地抚，住所地抚顺市望花区塔峪镇五老村v>法定代表人;孙宪波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何维政，系该公司销售经理。原告吉林省福瑞特环保设备有限公司（以下简称福瑞特公司）诉被告抚顺洁花工业用布有限公司（以下简称洁花公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞特公司委托代理人赵涤、程显砥、被告洁花公司委托代理人何维政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月8日，被告因与原告存在纠纷，向贵院提起诉讼并申请财产保全，贵院于2019年1月11日作出财产保全裁定书，冻结了原告银行账户，而此时原告为解决2019年度生产经营资金已向银行申请贷款1600元。原告账户被冻结严重影响原告贷款，为避免公司全年生产受到影响，原告在与被告多次协商未果的情况下被迫与原告签订《和解协议》，被告的做法属乘人之危。原、被告双方签订的《和解协议书》违背事实和法律规定且被告规避了质量责任承担，存在贷款重复计算，加重原告赔偿责任、违约责任的情况，显示公平，严重侵害了原告的利益。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、撤销原、被告双方于2019年4月8日签订的《和解协议书》；2.被告支付律师费10万元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2017年9月19日，原告拖欠被告加工费，原告实际控制人谢延彬向我方出具了《还款计划》，承诺按期付款，如违约按日万分之五承担违约金并承担诉讼费、逾期利息、律师费等。该《还款协议》系原告真实意思表示，没有被胁迫或者主观上的重大误解等，原告未按期履行《还款计划》，被告依据《还款计划》及其他证据至贵院提出诉讼，在贵院审理期间，原告根据《还款协议》约定事项主动与被告签订《和解协议书》，又通过贵院达成了（2019）辽0404民初258号民事调解协议，原告称其被胁迫没有事实依据。经审理查明，原、被告系多年合作关系。2015年至2017年期间，双方签订多份《加工合同》，原告委托被告加工制作不同规格的定作物。2017年9月19日，原告为被告出具了《还款协议》对其拖欠的加工费进行了对账并约定了加工费给付时间及逾期未付款的违约责任等。因原告未按上述协议履行还款义务，被告于2019年1月8日诉至本院，本院分别立（2019）辽0404民初257号、（2019）辽0404民初258号案件；（2019）辽0404民初257号案件中被告请求原告赔偿因解除合同造成的经济损失及律师费；（2019）辽0404民初258号中，被告请求原告支付加工款、违约金及律师费，同时被告向本院申请了诉讼财产保全，请求冻结原告银行账户，本院于2019年1月11日作出（2019）辽0404民初258《民事裁定书》裁定冻结原告银行账户并于2019年1月18日冻结了原告157229930322账号和22×××42账号。2019年4月8日，原、被告双方签订《和解协议书》分别对（2019）辽0404民初258号案件、（2019）辽0404民初257号案件达成了和解。被告依照上述和解协议约定，于2019年4月12日至本院以原、被告达成了和解协议为由对（2019）辽0404民初257号案件申请了撤诉，本院口头裁定准许撤诉。同日原、被告在本院主持下达成（2019）辽0404民初258号《民事调解书》，确认了《和解协议书》中关于（2019）辽0404民初258号和解协议条款。另查，2018年4月9日，原告与长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行签订《借款合同》，原告向长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行借款1600万元用于原告日常生产经营周转，借款额度有效期为2018年4月9日至2021年4月8日。本院确认的上述事实有相关证据并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，关于原告请求法院撤销原告与被告于2019年4月8日签订的《和解协议书》的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。乘人之危指一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。本案中，原、被告双方签订的《和解协议书》系因原告违约拖欠加工款，被告为追要加工费及违约金与原告达成的协议，该协议均是在双方意识自治的基础上订立的，系双方真实意思，且该协议内容经本院主持调解下，以（2019）辽0404民初258号《民事调解书》的形式予以确认，原告请求撤销《和解协议书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉求的被告给付律师费10万元一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林省福瑞特环保设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告吉林省福瑞特环保设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  苏文涛人民陪审员  夏玉琢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵思洋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申215号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴某1，住垣曲县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，住垣曲县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，1989年2于13日出生，住垣曲县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴某2，住运城市垣曲县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）垣曲县人力资源和社会保障局。   法定代表人吉某，局长。   委托代理人李某2，山西中条律师事务所律师。   第三人山西垣曲县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人马某，该公司董事长。   再审申请人裴某1、李某1、何某、裴某2因与被申请人垣曲县人力资源和社会保障局（以下简称垣曲县人社局）、第三人山西垣曲县农村商业银行股份有限公司工伤认定一案，山西省运城市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）晋08行终111号行政判决，已发生法律效力。裴某1、李某1、何某、裴某2不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.原审判决认定“事故发生的行程属于上下班途中”属于事实认定错误、法律适用错误；2.一审判决认为“本案第三人山西垣曲县农村商业银行股份有限公司提供的证据不足以证明死者裴文是否因工外出”属于事实认定错误；3.原判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定。请求：1.依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08行终111号行政判决、夏县人民法院（2019）晋0828行初8号行政判决，裁定再审本案；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要诉求是，裴文应认定为工伤，其依据为《工伤保险条例》第十四条第五项。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，“职工因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。”故本案的主要争议在于，裴文是否系因工外出、因工作原因受到伤害。本案中，被申请人垣曲县人社局根据涉案交通事故认定书、对赵伟东等个人调查笔录、山西警官学院出具的对裴文在会议记录上签名真实性的司法鉴定意见书等证据，确定裴文不是因工外出。经审查，原审对该结论进行认定具有事实依据，在实体结果上也符合上述法律规定，并无不当。且，再审申请人也并未提供足以推翻该事实认定的相关证据。故裴文系因工外出、因工作原因受到伤害的诉求，本院无法支持。另，依据查明的事实，被申请人垣曲县人社局作出的工伤决定，依法履行了相关认定程序，符合《工伤认定办法》第九条、第十条、第十一条等法律规定，没有证据证明该工伤决定的作出存在程序违法的情形。原审驳回上诉、维持原判的结果并无不当。   综上，裴某1、李某1、何某、裴某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回裴某1、李某1、何某、裴某2的再审申请。   审判长 李 强   审判员 姚利屏   审判员 庞永平     二○二○年十一月五日   法官助理 崔铮亮   书记员 武 蕾
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初9039号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**?。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：方丽君，公司员工。 被告：韩远进，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司?（以下简称原告）与被告韩远进（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步方式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金10000元，并支付借款期内利息106.58元；2.按《在线个人循环借款合同》的约定支付罚息及复利（截至2020年7月30日，罚息为96.43元，复利为2.81元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按月利率7.6125‰计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担（上述各项计10205.82元）。事实与理由：2019年5月17日，被告在原告处开通了电子银行等业务，卡号为×××46。2019年6月23日，原告与被告在线签订编号为8012020190036919的《在线个人循环借款合同》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款额度为10000元，借款额度期限自2019年6月23日起至2020年6月22日；借款利率为月利率5.075‰；放款与还款账户为×××46；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从被告的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿被告应付款项；对于未按期归的还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。对于未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年6月24日，被告提取10000元借款，借款到期日为2020年6月22日。嗣后，被告未按约还本付息。 本院查明内容与原告所述基本一致。以上事实有原告提交的借款合同、开卡与开立手机银行记录、对账单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息106.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息，因借款合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息96.43元及复利2.81元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩远进于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司?借款本金10000元； 二、被告韩远进于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司?借款利息106.58元、罚息96.43元及复利2.81元（暂计算至2020年7月30日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告韩远进负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司?于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩远进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧小莲，女，汉族，1990年3月1日出生，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧小莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45108.52元，其中本金31399.48元、利息3782.04元、逾期还款违约金9050.52元、分期付款手续费860.48元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧小莲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31399.48元和支付分期付款手续费860.48元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31399.48元、分期付款手续费860.48元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担48元，由被告欧小莲负担327元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月19日                  申领人              欧小莲                  当前信用额度              31500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31399.48元                  利息              3782.04元                  分期付款手续费              860.48元                  增值服务费              16元
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2132号原告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地鞍山市台安县台安镇东市路西金墅花园****楼**门市。法定代表人：李德铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：李春璐，女，1992年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于鹏，男，1982年6月8日出生，满族，住辽宁省。原告台安县申信房地产开发有限公司（以下简称：申信房产公司）诉被告李春璐、于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申信房产公司的委托诉讼代理人费明一、孙朝全到庭参加诉讼，被告李春璐、于鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申信房产公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付购房款20,000元并且承担诉讼费。事实与理由：2018年12月21日，原告将自己开发的康平县龙湖御景小区1号楼北7号车库卖与二被告，车库款160,000元，双方约定被告首付77,800元，尚欠82,200元，被告在2019年12月30日前给付20,000元，但到期后，二被告没有按约定给付。被告李春璐、于鹏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2018年12月21日，原告与二被告签订《龙湖御景“首付款”分期付款协议书》，双方约定二被告购买原告申信房产公司位于康平县龙湖御景1#北7号车库，面积37.57平方米，总价为160,000元，二被告已付款77,800元，剩余82,200元于2019年12月30日补交20,000元，于2020年12月30日前全部结清。现因二被告未能按约定履行2019年12月30日补交的20,000元，故原告提起诉讼。以上事实，有龙湖御景“首付款”分期付款协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春璐、于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，二被告在原告处购买车库，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据可知，二被告欠原告应于2019年12月30日补交的车库款20,000元，此款二被告至今未给付，故对原告要求被告给付车库款20,000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春璐、于鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告台安县申信房地产开发有限公司车库款20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李春璐、于鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3588号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林秀清，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告林秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.林秀清立即偿还借款本金109,647.96元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为15,703.03元，之后以109,647.96元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.林秀清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日,中银公司与林秀清签订合约编号：2018年消借第0226××09号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林秀清提供贷款额度200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率20.28%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求提前结清贷款，并有权要求赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向林秀清发放贷款200,000元，但林秀清未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，林秀清尚欠中银公司借款本金109,647.96元，利息、滞纳金总计15,703.03元。 林秀清未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年2月27日，中银公司与签订了编号为2018年消借第0226××09号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额200,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按20.28%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年3月1日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金109,647.96元及借款利息、滞纳金15,703.03元。 七、中银公司为实现债权申请财产保全支出保全费1146.75元。 本院认为，中银公司与林秀清订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，却未按期足额归还借款本息，已构成违约。中银公司有权依约提前收回全部借款及相应利息、滞纳费，并有权要求林秀清赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于保全费等）。因合同约定的利息计算标准为年利率年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，林秀清应向中银公司偿还借款本金109,647.96元及从2020年7月20日起以尚欠本金109,647.96元为基数按年24%标准支付利息、违约金，并支付中银公司为实现本案债权而支出的财产保全费1146.75元。林秀清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林秀清应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金109,647.96元及截止2020年7月20日利息、违约金15,703.03元（之后利息、违约金以109,647.96元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、被告林秀清应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司支付为实现办案债权而支出的财产保全费1146.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，减半收取计1403.5元，由被告林秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十一月四日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1152号原告：韦某忠，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。原告：韦某兵，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。原告：韦某金，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。被告：岑某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：班绍军，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告韦某忠、韦某兵、韦某金诉被告岑某某、岑仕毫恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某忠、韦某兵、韦某金，被告岑某某及其委托代理人班绍军、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某忠、韦某兵、韦某金向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时恢复原告13座老祖坟的原状，并按当地习俗理顺安龙谢土程序。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：前几年二被告组织部分农户在望谟县，当时路面宽约1.5米，原告的老祖坟毁坏程度不大，原告并无意见。但被告得寸进尺，于2019年在原告的第一号老坟下面扩挖到6米多宽的路面，将三座老坟挖得无影无踪，石头、遗骨不翼而飞，搞成被告的停车场。从第一号老坟至第十号老坟均受到不同程度的严重毁坏，给原告子孙后代今后每年的“三月三”或清明节追忆祖先的祭祀中造成墓前无摆放祭品处，给韦氏家族带来巨大的思想包袱和精神创伤。对此，原告曾多次向村委、乡政府诉求，始终无果。被告目中无德，只顾自己的利益，不顾原告的后顾之忧，不听原告的善劝，故意毁坟搞成自己的停车场，其行为足以构成侮辱原告的祖先和严重侵害原告韦氏祖先的利益。众所周知，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人而言是重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，侵害了死者的利益，直接严重影响了死者近亲属的正常祭祀，造成了死者子孙后代的精神损害，加之，祖坟的构筑需要投入一定的人力和物力，同样具有一定的财产性质。为此，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款的规定，要求被告及时恢复原告13座老祖坟的原状，并按当是习俗理顺安龙谢土程序为谢。被告岑某某辩称：岑某某并非本案适格被告，应依法驳回对被告岑某某的起诉。2001年修建串户路是油迈乡政府与村委会同意组织纳绒组的48户农户修建的，被告岑某某只是协助，当时未对原告的祖坟造成任何损失。2018年油迈乡有项目可以对串户路倒水泥路面，但2018年被告岑某某因易地扶贫搬迁到义龙新区思源社区安置点居住，因此，对扩大串户路面的事情并不知情，更没有参与，岑某某只是回老家纳绒吃酒时听说串户路倒水泥路面的。综上，原告对被告岑某某的起诉应予驳回。被告王某某辩称：得于县政府、乡政府的厚爱，纳绒村纳绒组的串户路实施改造倒了水泥路面，但这是政府组织修建的，被告王某某并不知情，也没有参与。经本院审理认定事实如下：2001年望谟县油迈乡纳绒村纳绒组开挖串户路，实施该项目得到油迈乡政府及纳绒村委员会的支持，由纳绒组40余户农户投工投劳自行开挖。该条串户路经过原告老祖坟，但此次（即第一次）开挖并未毁坏到原告的老祖坟。同时查明，2018年该条串户路进行扩建和倒水泥路面，此次（即第二次）串户路的扩建系挖机开挖，但二被告并未雇请挖机，亦未参与此次串户路进行扩建。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向本院举证证实其祖坟系二被告进行毁坏，且原告在庭审中亦明确表示，经过其祖坟的串户路经过两次开挖，第一次开挖并未毁坏到其祖坟，在第二次用挖机进行开挖时祖坟才被毁坏，但第二次开挖并不知道是谁雇请的挖机，也不知道具体实施人是谁。故原告要求被告岑某某、王某某恢复其祖坟原状的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦某忠、韦某兵、韦某金的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韦某忠、韦某兵、韦某金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年十一月三日书记员  杨 涛