wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2066号 原告:游传熙，男，1990年8月10日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：苏星宇，男，1991年12月22日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告游传熙与被告苏星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游传熙的委托诉讼代理人邓红军到庭参加了诉讼。被告苏星宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告游传熙向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏星宇立即偿还原告游传熙借款本金75,600元及逾期利息（以75,600元为基数，按月息1.12%计算，从2018年4月25日起至全部清偿为止）；二、被告苏星宇承担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：原被告系朋友关系。从2017年12月起，被告苏星宇以资金周转困难为由，向原告游传熙提出借款。原告游传熙出于朋友帮忙之心，拿出自己积蓄以及向他人借来的款项，向被告苏星宇多次出借款项共计80,600元，该事实有《转账记录》为证。后经原告游传熙多次催收，被告苏星宇至今还有借款75,600元尚未偿还。2018年4月24日，被告苏星宇出具《借条》一张，能够证明该借款事实的存在。双方的微信聊天记录明确了上述借款月利率为1.12%。现被告苏星宇还款期限已超一年，被告苏星宇仍没有支付原告游传熙的借款本金及利息，原告游传熙逐向法院提起诉讼，望判如所请。 被告苏星宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。从2017年12月9日起至2018年3月25日期间，被告苏星宇以资金周转困难为由，向原告游传熙提出借款。原告游传熙通过手机银行或银行转账方式7次向被告苏星宇转款共计80,600元。被告苏星宇只偿还了原告游传熙5,000元借款本金。至今还有75,600元借款未偿还。2018年4月24日，被告苏星宇向原告游传熙出具《借条》一张，载明：“今借款人苏星宇于2018年3月19日向出借人游传熙借款75,600元整，由于经济压力与现状，在借款人苏星宇力所能及的范围内按时归还游传熙借款（若还款期限超过一年，则每年每月按照游传熙贷款时产生的利息，进行比例分摊，并承担对应部分的利息，以本金加利息的方式归还出借人借款。如借款人未能按照约定的还款方式进行还款，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。2018年3月26日，原被告在双方微信聊天记录中对被告苏星宇所借款的利息进行了明确，即苏星宇总借款75,600元，招商e招贷款从2018年1月14日开始按本金32,000元计算月利息240元，惠普2018年贷款从2018年3月19日开始。按本金43,600元计算月利息608元。出具借条后，被告苏星宇没有按约定向原告游传熙还款，原告游传熙多次催收此款未果，逐向法院起诉提出上述请求。 以上事实，有原被告身份证复印件、《借条》、原告游传熙与被告苏星宇的微信聊天记录、原告游传熙向被告苏星宇转款的转账记录等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告游传熙与被告苏星宇之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏星宇向原告游传熙借款后，没有按照约定偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告苏星宇存在违约行为，应承担按约偿还原告游传熙借款本金及利息的民事责任，故原告游传熙提出被告苏星宇偿还借款本金75,600元的请求，本院予以支持。原告游传熙提出被告苏星宇支付从2018年4月25日起至全部清偿借款本金为止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原告游传熙与被告苏星宇通过微信聊天约定的借款月利率经折算为1.12%，没有违反法律规定，本院予以支持。因被告苏星宇下落不明，导致本院采取在报纸上刊登公告方式向被告送达法律文书，必然产生原告游传熙垫付二次公告费的事实，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，该费用应由败诉方即被告苏星宇承担。原告游传熙请求被告苏星宇支付二次公告费合计600元的请求，本院予以支持。被告苏星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏星宇于本判决生效后10日内偿还原告游传熙的借款本金75,600元及利息（以75,600元借款本金为基数，从2018年4月25日起，按月利率1.12%计息至付清借款本金为止）。 二、被告苏星宇于本判决生效后10日内支付原告游传熙垫付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,690元，由被告苏星宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13214号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914**********669E。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司职员。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司职员。被告：杨春玲，女，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************02X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告杨春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  周光辉二〇二〇年十一月十六日书记员  雷绮婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮昌敏、贺美君、周正志： 本院立案的（2020）浙1002执3026号，申请执行人阮昌敏与被执行人贺美君、周正志民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人阮昌敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1257号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章华龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张四虎，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张四虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人张四虎支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金88151.26元及相应利息（计算至2020年9月2日利息为6737.41元，从2020年9月3日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人张四虎发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张四虎履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张四虎逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张四虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张四虎名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村房产，已被我院于2020年9月18日查封，查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日，因该土地为农村集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人张四虎居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张四虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张四虎逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张四虎暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1257号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十二日书记员  胡烨宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督884号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人赵某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督884号支付令，限令被申请人赵某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督884号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保771号 申请人：王继东，男，满族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：毛金宝，男，汉族，户籍地为长春市绿园区。 王继东与毛金宝民间借贷纠纷一案，申请人王继东于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛金宝名下银行存款及互联网银行存款511820元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人毛金宝名下银行存款及互联网银行存款511820元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5523号 上诉人（原审被告）：徐辉，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王英林，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔某，女，1986年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 原审第三人:徐某，男，2018年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 法定代理人：崔某，身份情况同上。系徐某母亲。 委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 上诉人徐辉因与被上诉人崔某、原审第三人徐某赠与合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐辉上诉请求：涉案房产系上诉人父母在上诉人婚前全款购置，登记在上诉人名下，离婚协议对房产部分的处分无效。 崔某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐某述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 崔某向一审法院起诉请求：1、要求被告徐辉将位于潍坊市潍城区××号楼××单元××室的楼房一套（房产证号：潍房权证市属字第0××2号，所有权人：徐辉）过户到第三人徐某名下;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年9月5日在潍坊市潍城区民政局协议离婚，在离婚协议中约定：涉案房产即位于潍坊市潍城区××号楼××单元××室的房产（房产证号：潍房权证市属字第0××2号，所有权人：本案被告徐辉）归儿子徐某所有，日后被告协助儿子徐某办理过户手续，未过户期间原、被告均无居住权;在离婚协议中,双方还约定了儿子徐某由原告抚养,被告承担抚养费等其他事项。涉案房产系被告婚前个人财产。 另查明，原告以第三人法定代理人的身份，当庭口头申请追加第三人徐某参加诉讼，法院释明后，被告称无需答辩期。原告起诉时本案案由被确定为“离婚后财产纠纷”，与查明的事实不符，应为“赠与合同纠纷”，在此予以更正。 一审法院认为，原告以自己的身份起诉要求被告徐辉将位于潍坊市潍城区××号楼××单元××室房产过户到其儿子徐某名下，因其本人不是赠与合同的相对方，故主体不适格，本案本应驳回原告的起诉，其儿子徐某另案主张权利；但原告同时是徐某的法定代理人，在其以第三人法定代理人的身份，申请追加第三人徐某参加诉讼后，本着避免诉累的司法指导精神，针对第三人徐某的独立诉讼请求，不再另案处理。 本案中三方争议的焦点是在离婚协议中约定将被告所有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销。在离婚协议中被告将其婚前个人财产赠与未成年子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案；离婚协议各个条款的订立都是为了解除婚姻关系这一目的，具有目的上的统一性；如果允许一方反悔，那么男女双方离婚协议的“整体性”将被破坏。被告将房产赠与其子的行为，还包含着父、子之间的亲情因素，故该赠与其实是一种附有道德义务的赠与，依照法律规定，此类赠与不得撤销；在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下,如果允许当事人对赠与行为反悔有违诚实信用原则，也不利于保护未成年子女的权益。因此，在离婚后被告欲单方撤销赠与,法院不予支持。 综上，被告将其个人房产赠与其子时，作为受赠与人的徐某为未成年人，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”的规定，涉案房产应视为第三人徐某的个人财产；根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，第三人徐某要求原、被告将涉案房产过户给第三人的独立诉讼请求，符合法律规定，予以支持。过户时会产生契税等依法应缴纳的费用，因原、被告在离婚协议时，未约定具体的过户日期，故，该费用由原告崔某与被告徐辉均担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第二款、第一百八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条之规定，判决：一、徐辉于判决生效起三十日内将潍房权证市属字第0××2号房屋所有权证载明的房屋所有权登记办理过户给徐某；过户时如需崔某协助，崔某应予以协助办理；二、因过户时产生的契税等依法应缴纳的所有费用，由崔某与徐辉均担。案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计5670元，崔某负担2835元,徐辉负担2835元。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，离婚协议是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，在离婚协议中徐辉涉及的财产关系以及子女抚养意见等与人身关系的意思表示是紧密相连，互为一体的，原审法院依照法律规定，判决此类赠与不得撤销并无不当，上诉人对此虽持异议，但其一、二审期间均未提供确实、充分、有效的证据证明自己的主张，故徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6916元，由上诉人徐辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝玉洁
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执315号通化市东昌区祥宇汽车养护中心：姚大鹏：本院在执行申请执行人通化市东昌区祥宇汽车养护中心与被执行人姚大鹏服务合同纠纷一案中，被执行人姚大鹏已给付申请人执行款29941元，申请执行人已缴纳执行费349元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1865号之一申请执行人：汪祥根，男，1955年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：王圣，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汪祥根与王圣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王圣名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王圣在中国农业银行芜湖新时代支行的存款人民币1124.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 陈
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保961号 申请人：孙志刚，男，1981年5月14日生，汉族，住临沂市河**。 申请人：侯学艳，女，1983年6月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵宝迎，女，1989年1月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人孙志刚、侯学艳于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝迎驾驶的鲁ＱＪ××××号小型客车或价值16000元的财产进行查封、扣押，申请人孙志刚、侯学艳以现金1600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵宝迎驾驶的鲁ＱＪ××××号小型客车或价值16000元的财产。 案件受理费180元，由申请人孙志刚、侯学艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执2028号 陀祥院： 本院刑事审判庭移送执行被执行人陀祥院罚金一案［（2020）桂1102执2028号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102刑初377号刑事判决书］，被执行人陀祥院现已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初377号刑事判决书确定被执行人陀祥院应履行的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4292号原告：某某银行股份有限公司宝应支行，住江苏省宝应县。负责人：宋某某。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：何某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：王某某，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行的委托诉讼代理人刘福江、被告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告贷款本金24193.05元并按约定承担利息、罚息[从2018年10月20日起，按照年利率4.9%，罚息6.86%（在贷款利率基础上上浮40%）计算]等直至实际给付之日（至起诉之日的利息、罚息约2522.54元，合计26715.59元）；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属于被告所有的位于宝应县按折价或拍卖、变卖的价格款优先受偿；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告方承担。事实和理由：两被告因购买位于宝应县屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。双方于2010年9月18日签订《某某银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款76000元，贷款期限120个月；同时，双方签订《宝应县房地产抵押合同》一份，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告起先能按月还款，但从2018年10月开始，被告未能按期还款，经原告多次催要后被告依旧拒绝履行还款义务。根据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按期还贷，原告可向被告主张全部贷款本金及利息、罚息等。据此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如诉请。被告何某某辩称：没意见，依法处理。被告王某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：《个人一手住房贷款合同》、《宝应县房地产抵押（按揭）合同》、宝房他证范水字第××号他项权证、借款借据、情况说明、银行流水、发票等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款76000元，被告购买的房产已进行抵押登记及目前欠款本息的相关事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2010年9月18日，原、被告双方签订了《个人一手住房贷款合同》一份，双方约定由两被告向原告借款76000元，贷款期限为120个月。关于贷款利率，双方约定：合同第三条第一款约定：利率按浮动利率方式，周期浮动方式，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起一年内，按实际房款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮作为下一个浮动周期的适用利率。每月的20日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。同日，原、被告双方签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，两被告以宝应县的房产为上述贷款提供担保，并办理了抵押权登记，担保债务为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，抵押期限从借款之日开始至还清所欠款项为止。签订上述两合同后，原告按约发放贷款，两被告先期能如约按月还款，但此后未能履行还款义务，截止到2018年10月20日，尚欠原告贷款本金24193.05元。原告因委托江苏宝宜律师事务所诉讼，而支付律师费2000元。本院认为：首先，原告某某银行宝应支行与被告何某某、王某某所签订的《个人一手住房贷款合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告何某某、王某某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行宝应支行要求被告何某某、王某某偿还到期本金24193.05元符合法律规定，本院予以支持，关于借款的利息、及罚息，因原、被告在合同中约定了借款利率下浮15%，以及逾期还款的违约责任，故两被告应按合同约定履行支付利息及罚息的义务。其次，原、被告所签订的《个人贷款抵押合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护，且原告已到相关部门就原、被告所有的宝应县屋办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产优先受偿”，在两被告未能按约履行还款义务的情况下，原告可就该房屋优先受偿。最后，针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，该费用系原告为本次诉讼而产生的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行借款本金人民币24193.05元及利息（以本金24193.05元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月10日，按年利率4.165%计算，2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR的85%计算）、罚息（以本金24193.05元为基数，从2018年10月20日起至2019年8月10日，按年利率5.831%计算，2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR的119%计算）;二、被告何某某、王某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司宝应支行律师费人民币2000元；三、若两被告不按期履行上述一、二项款项支付义务，原告某某银行股份有限公司宝应支行对两被告所有的位于宝应县产（他项权证号：宝房他证范水字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告何某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十一月十八日书记员 呼延珉
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督62号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：林也哉，男，1992年1月2日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省龙岩市永定区 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1112776520190718103637的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7800653417397的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人林也哉给付申请人贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林也哉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人林也哉还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人林也哉负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人林也哉应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人林也哉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执898号之一 申请执行人赵永杰，男，1985年9月11日出生，住所地大名县。 被执行人候利敏，女，1980年4月21日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2628号，向被执行人候利敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候利敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候利敏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2154号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银城支行，营业场所：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路548号。负责人：刘纯志，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:益阳市永禾竹制品有限公司，住所地:湖南省益阳市赫山区泥江口镇九二五工业区。法定代表人：游婷。被告：游婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡振宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称“建行银城支行”）与被告益阳市永禾竹制品有限公司（以下简称“永和竹制品公司”）、游婷、蔡振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行银城支行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加了诉讼，被告永禾竹制品公司、游婷、蔡振宇经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建行银城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告永禾竹制品公司偿还原告借款本金800000元及截至2020年8月20止的利息31992.15元，2020年8月20日后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际还清之日止；二、被告游婷、蔡振宇就上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、律师代理费由被告永禾竹制品公司、游婷、蔡振宇承担；事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订《税易贷人民币额度借款合同》。合同约定：被告永和竹制品公司向原告借款800000元。该合同项下贷款利率为年利率LPR利率加113.75基点，本合同项下逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款额度有效期自2019年3月13日至2020年3月13日。为了保证上述借款的偿还，被告游婷、蔡振宇与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》，两被告自愿为被告永和竹制品公司借款的800000元本金及利息、罚息、违约金、为实现债权与担保发生的一切费用等承担连带保证责任。原告根据合同约定向被告发放了800000元的借款本金，现借款已经逾期，被告永和竹制品公司未按合同约定清偿全部借款本金及利息，保证人亦未履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告永禾竹制品公司、游婷、蔡振宇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，2020年8月19日，原告与湖南激扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定将本案事宜委托湖南激扬律师事务所处理，代理费15000元，原告亦将上述律师费用汇入湖南激扬律师事务所账户中。截至2020年8月20日止，被告永和竹制品公司尚欠原告借款本金800000元、利息31992.15元。被告游婷、蔡振宇借款时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、贷款支付凭证、逾期催收通知书、委托代理协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告建行银城支行与被告永和竹制品公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行银城支行按约履行了合同义务，但被告永禾竹制品公司未按约履行还款义务。故对原告主张要求被告永禾竹制品公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告游婷、蔡振宇自愿为被告永和竹制品公司的上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告游婷、蔡振宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定出借方为实现其债权产生的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告永禾竹制品公司、游婷、蔡振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市永禾竹制品有限公司于本判决生效后六十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行借款本金800000元，利息31992.15元（计算至2020年8月20日），从2020年8月21日起的利息按照借款合同约定的计算标准和方式支付至借款本金及利息付清之日止；二、被告益阳市永禾竹制品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳银城支行因诉讼产生的律师代理费15000元;三、被告游婷、蔡振宇对以上还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6059.96元，由被告益阳市永禾竹制品有限公司、游婷、蔡振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22754号 原告：李宏昕，男，汉族，1985年4月3日出生，住甘肃省环县。 原告：王娜，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省勉县。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告李宏昕、王娜与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宏昕、王娜于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏昕、王娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宏昕、王娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏昕、王娜承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执849号之一 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 被执行人：白晋辉，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万文君，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******。 法定代表人：白晋辉。 被执行人：安徽一通建材科技有限公司，住，住所地安徽省淮上区沫河口工业园淝河中路（南）**/div> 法定代表人：金顺强。 申请执行人河北晨阳工贸集团有限公司与被执行人白晋辉、万文君、安徽辉润建材商贸有限公司、安徽一通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人白晋辉、万文君、安徽辉润建材商贸有限公司、安徽一通建材科技有限公司银行存款70,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执266号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：张学梅，男，2000年11月出生，住四川省江安县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张学梅借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-8011号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-8011号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5204号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：金健，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2699号申请执行人：刘某，女，1982年4月6日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：孙某，男，1980年6月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘某与被执行人孙某变更抚养关系纠纷一案，(2016)苏0902民初3547号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在金融机构的存款或在其他单位的收入38500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4183号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：李其银，男，1967年3月21日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告李其银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3508号 原告：陈永东，男，汉族，1978年1月12日生，住江西省赣州市安远县（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈永东诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永东及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金13901元（违约金以原告已交付房价款1362816元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日），逾期日期为102天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1362816元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1362816元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2020年6月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，陈永东与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给陈永东使用，已构成违约，陈永东要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期交房违约金计算至2020年7月11日，被告没有异议，符合法律规定，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向陈永东支付以购房款1362816元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1362816元×102天×0.01%=13900.72元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告陈永东支付逾期交房违约金13900.72元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢193号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人李丕华，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区(户籍地湖北省石首市)。被执行人郑芝明，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与李丕华、郑芝明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢193号案件终结本次执行程序。被执行人李丕华、郑芝明有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执570号申请执行人巩凤臣，男，1960年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王家庆，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人巩凤臣与被执行人王家庆借款合同纠纷一案，权利人巩凤臣依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初936号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王家庆邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行。逾期，被执行人王家庆未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，对被执行人王家庆名下的银行账户予以冻结，余额不足，且限制其高消费、列入失信人名单。现申请人巩凤臣无法提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执570号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人巩凤臣或本院发现被执行人王家庆有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十一月十六日书记员 赵天立
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4147号 原告：孟建华，男， 被告:孟建，男， 原告孟建华诉被告孟建委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告孟建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告委托办理李晗哲工作款5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告委托被告办理李晗哲到省信访局工作安排，被告在省委附近收取原告现金30000元，并为原告出具收条，后来因故被告没有办成李晗哲的工作，原告要求被告偿还委托款30000元，2019年6月5日被告偿还了原告25000元，剩余的款项5000元，被告一直没有给付原告，原告多次向被告讨要该款项，但被告一直推脱，无奈，原告向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也未提供被告的身份证号户籍地等具体身份信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孟建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙旭棒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26269号之一 被执行人：肖金华，男,1982年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于肖金华罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5164号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖金华应缴纳罚金5000元，并退赔受害人刘某5848.2元、闫某5679.2元、杨某2482元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产情况如下：被执行人在深圳前海微众银行开立的账户9999600700630101473303，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月21日止，实际冻结2581.49元，因无法电话联系被害人刘某且邮寄文书未果，已电子送达取款通知书给被害人谭某、闫某、杨某，但均逾期未到本院办理退赔手续，余款2581.49元予以提存。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26269号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 道 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6324号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，该分行负责人。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：徐春，女，汉族，1969年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石养军，男，汉族，1965年6月6日出生，系徐春配偶，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃永坤置业有限公司，统一社会信用代码91620100082365424M，住，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路******/div>法定代表人：安江红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告徐春、甘肃永坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费5821元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月四日书记员  李明芳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9057号 原告：丰叶，女，1979年6月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告丰叶与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰叶到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丰叶向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告丰叶与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告 退还原告丰叶课时费5565元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10601元（包含教材），共计160节课，已上完76课时，还剩84课时，合计剩余课时费用5565元。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丰叶与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告丰叶退还课时费5565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1100号 上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：池州一号公馆娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：黎干城，执行董事兼总经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人池州一号公馆娱乐有限公司（以下简称一号公馆）侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 音集协上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判一号公馆赔偿其经济损失及为制止侵权的合理支出共计117880元；2.本案一、二审诉讼费用由一号公馆承担。主要事实和理由：一审判决在确定赔偿标准上，背离了著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定，突破法律规定的自由裁量，造成畸低、不公平的判赔结果，应当依法予以纠正。 音集协向一审法院起诉请求：1.判令一号公馆立即停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等293部MTV音乐电视作品，并赔偿音集协经济损失117200元及合理开支680元；2.本案诉讼费用由一号公馆承担，并请求法院将其费用直接退还给音集协。 一审法院经审理查明并认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第十项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权分别由滚石国际音乐股份有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有，因作品载体光碟《流行歌曲经典（第二辑）》、《我是传奇（1-6碟）》能够证明上述公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。根据《中华人民共和国著作权法》第八条之规定，因音集协已与上述著作权人签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利，音集协有权以自己的名义提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，一号公馆未经许可播放涉案作品构成侵权，因涉案可信时间戳认证证书，能够证明一号公馆在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳认证证书所附播放录像其中的293部作品与涉案作品音乐、画面均一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，一号公馆应承担赔偿损失的民事责任。由于音集协的实际损失和一号公馆的违法所得无法确定，根据本地娱乐业经营现状，一审法院酌情确定一号公馆的赔偿数额及合理开支共计15000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决：一、一号公馆于判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品293部（见一审判决书附表）；二、一号公馆于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失及合理开支共计15000元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2658元，由音集协负担2483元，一号公馆负担175元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，一号公馆对涉案作品构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，由于音集协的实际损失和一号公馆的违法所得无法确定，一审法院根据当地的娱乐业经营现状，酌情确定一号公馆赔偿音集协经济损失及合理开支共计15000元，并无不当。综上，音集协的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2658元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14843号原告：吴廷涛，男，侗族，1995年4月14日出生，住贵州省凯里市。被告：山东聚源汽贸有限公司，住所地山东省德州市临邑县城区。法定代表人：王振龙。原告吴廷涛与被告山东聚源汽贸有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。被告山东聚源汽贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即山东省德州市临邑县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告与被告公司销售人员的聊天记录可以确定双方约定由原告前往被告公司提车，因此合同履行地为被告住所地。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由山东省德州市临邑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东聚源汽贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市临邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月五日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异86号异议人（申请人）：习招平，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：谭革胜，男。1968年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘伟华，男，1980年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡熔，女，1981年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谭革胜与被执行人刘伟华、胡熔、陈宁民间借贷纠纷一案中，申请人习招平向本院提出申请，请求将习招平变更为(2015)攸法执字第1171号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议和谭革胜出具的确认书。本院查明，2015年6月29日，本院就申请执行人谭革胜与被执行人刘伟华、胡熔、陈宁民间借贷纠纷一案作出了（2015）攸法民一初字第563号调解书，确定：由陈宁、刘伟华、胡熔在2015年12月30日之前偿还谭革胜借款74万元，双方自愿约定从2015年7月起至2015年11月止每月偿还10万元，剩余24万元在2015年12月30日之前偿还。2015年8月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）攸法执字第1171号。2020年9月27日，申请执行人谭革胜与申请人习招平签订债权转让协议，将（2015）攸法民一初字第563号调解书确定的债权转让给申请人习招平，并向刘伟华、胡熔、陈宁送达了债权转让通知。2020年11月10日，本院向谭革胜进行调查，申请执行人谭革胜认可申请人习招平取得了该债权。本院认为，申请执行人谭革胜将已经发生法律效力的（2015）攸法民一初字第563号调解书确定的债权转让给申请人习招平，并书面认可申请人习招平取得了该调解书确定的债权。申请人习招平申请变更其为（2015）攸法执字第1171号案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人习招平为（2015）攸法执字第1171号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十日书记员  谭斯嘉
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初868号 原告：佟某，女，汉族，1935年11月12日出生，无业，现住辽源市。 委托诉讼代理人：张俊英，辽源市西安区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王某1，男，汉族，1961年6月6日出生，无业，现住辽源市。 被告：王某2，男，汉族，1970年1月4日出生，无业，现住辽源市。 被告：王某3，女，汉族，1955年8月7日出生，无业。现住辽源市。 被告：王某4，女，汉族，54岁，无业。现住辽源市。 原告佟某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告佟某委托诉讼代理人张俊英到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佟某向本院提出诉讼请求：1、要求王某1、王某2、王某3、王某4每人每月给付赡养费500元及生活的照顾；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告佟某系四被告长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4的母亲，其丈夫英年早逝，现没有依靠，没有生活来源，年近85岁，要求四被告每人每月给付赡养费500元及生活上的照顾。 王某1、王某2、王某3、王某4均未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为：被告王某1、王某2、王某3、王某4是否应给付佟某赡养费每人每月500元。 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，老人佟某年老体迈，且无生活来源。本院结合佟某的实际需要，及四名子女的负担能力，参照本地人均消费支出，佟某要求四被告每人每月500元的赡养费过高，应每人每月承担赡养费350元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某1、王某2、王某3、王某4自2020年11月起每人每月给付佟某赡养费350元，此款于每月20日前给付。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由佟某负担10元，王某1、王某2、王某3、王某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  刘连海 二〇二〇年十一月二日 书记员  沙 磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6220号之二申请执行人：诸暨市兆金化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺袜业城****，组织机构代码:MA288BMJ7。法定代表人：柳兆杰。被执行人：边岳明，男，1964年7月3日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市兆金化纤有限公司与被执行人边岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特866号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边岳明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市兆金化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人边岳明向申请执行人诸暨市兆金化纤有限公司支付货款40000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人边岳明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边岳明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边岳明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记轮候查封被执行人边岳明所有的牌号为浙Ｄ5××**号车辆，未实际控制。经查，被执行人边岳明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边岳明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边岳明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人边岳明暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市兆金化纤有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十六日书记员  张叶**
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2968号之五 被执行人：张峰，男，汉族，1974年08月05日生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2188号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费9273.46元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为24005.77元，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费9273.46元（24005.77÷365天×141天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××挂车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年11月13日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费9273.46元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费9273.46元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费9273.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2073号之五 被执行人：潘从营，男，汉族，1993年02月03日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人潘从营追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人潘从营在085e9858e50aa913c992d626b@wx.tenpay.com账户内余额人民币161.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘从营在财付通支付科技有限公司085e9858e50aa913c992d626b@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2304号之一申请执行人：余水芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李明燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人余水芳与执行人李明燕买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人余水芳同意被执行人李明燕按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十一月九日书记员 陈忠华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14750号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐忠飞，男，1982年2月19日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县*******湾里组，公民身份号码522************637。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐忠飞信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费941元，减半收取为470.5元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长 何 频审判员 饶 琨审判员 刘敏娟二〇二〇年十月三十日书记员 郑爱玲黄慧珍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄明深，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄明深信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄明深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35350.24元，其中本金30875.09元、利息3049.92元、逾期还款违约金1287.58元、分期付款手续费137.65元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄明深未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30875.09元、分期付款手续费137.65元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄明深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30875.09元、分期付款手续费137.65元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担12元,被告黄明深负担330元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6895              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月16日                  申领人              黄明深                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              30875.09元                  利息              4437.6元                  分期付款手续费              137.65元
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1610号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：陈红，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3276号济南鼎坤建筑劳务有限公司：申请执行人王凤琼与被执行人济南鼎坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出发生法律效力的（2020）鲁09民终3598号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1230号 罪犯冷远林，男，1973年11月14日出生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 本院于2012年6月8日作出（2012）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人冷远林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39476元（已执行），刑期自2011年5月14日起至2026年5月13日止。宣判后，冷远林及同案被告人提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年11月1日以（2012）川刑终字第831号刑事判决，维持原判对冷远林判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院分别于2016年4月5日、2018年9月14日以（2016）川06刑更166号、（2018）川06刑更1005号刑事裁定，对其减刑共计一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年12月13日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯冷远林参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冷远林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯冷远林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冷远林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷远林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8477号原告：岳淑莲，女，汉族，1964年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃旭太律师事务所律师。被告：亓秀芳，女，汉族，1974年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。原告岳淑莲与被告亓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月4日，原告岳淑莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳淑莲撤诉处理。案件受理费7707元(已减半收取)，由原告岳淑莲负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月四日书记员  李明芳
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0123民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。负责人：王小剑，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅榕，福建谨而信律师事务所实习律师。被告：郑明右，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林淑琴，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告郑明右、林淑琴金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年10月19日向法院提起诉讼，罗源农行诉请：1．判令郑明右偿还借款本金30万元，并支付自2020年5月21日起至全部债务还清为止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息、复利和罚息（暂计至2020年9月27日为7797.72元）；2．判令郑明右支付律师代理费13,080元；3．判令林淑琴对上述第一、二项债务在504,400元限额内承担连带清偿责任；4.判令罗源农行有权以林淑琴提供抵押的位于福建省罗源县凤山镇学前新村9#楼103单元、9#楼29号附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《农户贷款借款合同》；2017年12月26日。二、借款金额、期限：30万元；2017年12月26日至2020年12月25日。三、借期利率、罚息、复利约定：贷款执行年利率6.09%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。四、还款方式、还款日：利随本清，到期一次性归还借款本息。五、保证人及保证方式、保证期限：林淑琴；连带责任保证；借款期限届满之日起二年。六、抵押人及抵押物、抵押他权证：林淑琴；福建省罗源县凤山镇学前新村9#楼103单元、9#楼29号附属间；闽（2018）罗源县不动产证明第0000655号。七、借款发放时间：2018年1月15日。八、欠款本金、利息（含罚息）：截至2020年9月27日尚欠本金30万元、正常息7718.5元、复利79.22元。九、律师费：实际支付律师代理费3924元；《农户贷款借款合同》第6.5条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本院认为，罗源农行与郑明右、林淑琴签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。郑明右取得借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息，并支付罗源农行为实现债权而支付的费用。罗源农行主张律师代理费13,080元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，其所提交的票据载明其实际支付的一审阶段代理费为3924元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费不予支持。林淑琴对郑明右的借款自愿提供连带责任保证，应对郑明右的借款本息承担连带清偿责任。郑明右、林淑琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑明右应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金30万元及利息（含复利）7797.72元，及自2020年9月28日起至借款本息还清之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，利息按年利率6.09%计付，罚息按年利率9.135%计付)和复利（以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算）；二、郑明右应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3924元；三、郑明右逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以郑明右提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇学前新村9#楼103单元、9#楼29号附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、林淑琴对郑明右的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郑明右追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取计3056.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担68.5元，郑明右、林淑琴负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇二〇年十一月十八日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3105号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人袁黄雁，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人徐万**，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人徐国祥，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人陈丽珍，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住，住所地涵江区/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人袁黄雁、徐万**、徐国祥、陈丽珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初491号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人袁黄雁、徐万**即日偿还给申请执行人借款人民币1488370.8元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人徐国祥、陈丽珍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初491号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9198号原告徐国胜，男，1957年6月8日生。被告王俊防，男，汉族，1975年12月20日生。原告徐国胜诉被告王俊防劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼，被告王俊防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费12325元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告承包的建筑工地干活，经结算，被告欠原告劳务费12325元至今未支付。被告王俊防缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告王俊防在山东德州、山东青岛、辽宁盘锦承包建筑工地，被告雇用原告在该工地干活。完工后经结算，被告为原告书写欠款12325元欠条一份，在偿还部分欠款后，被告在欠条背面书写了“欠12025元”，该笔剩余工资款12025元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款12025元，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款12025元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年11月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告王俊防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊防于本判决生效后十日内支付原告徐国胜工资款12025元及利息（利息按照年利率3.85%自2020年11月4日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王俊防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十二日书记员  尚盼花
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3125号之二 解除保全申请人:苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**，统一社会信用代码：91320500761504983A。 法定代表人：陈冬根，董事长。 委托诉讼代理人：崔德国，男，1980年1月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王照，男，1994年4月15日生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：临沂天一智能科技有限公司，住，住所地临沂市兰山区临西五路华强科技城**一社会信用代码：913713007286122610。 法定代表人：张静，经理。 解除保全申请人苏州科达科技股份有限公司（以下简称科达公司）于2020年9月22日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂天一智能科技有限公司（以下简称天一公司）价值735908元的财产采取保全措施，2020年9月28日，临沂仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料等提交本院，本院于10月14日作出（2020）鲁1302财保3125号之一民事裁定书，冻结了被申请人天一公司在临商银行股份有限公司兴华支行账户为80×××82内存款（已冻结17.51元）、在中国银行股份有限公司账户为21×××88内存款（已冻结1140.37元）。2020年11月18日，科达公司向本院申请解除对上述账户的冻结，主张双方已达成庭外和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂天一智能科技有限公司在临商银行股份有限公司兴华支行账户为80×××82内存款、在中国银行股份有限公司账户为21×××88内存款共计735908元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 严
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1567-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：李强，董事长。被执行人：张才斌，男，生于1990年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与张才斌金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向张才斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张才斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张才斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1234号之一 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路****，组织机构代码:352499159。 法定代表人池翀。 委托诉讼代理人江**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区黄河路******织机构代码:MA3X7YB38。 法定代表人王萍。 被执行人王萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人庄志新，男，1981年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司与被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新支付申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司人民币1000000元、逾期利息（自2019年3月25日起至款项付清之日止的逾期利息，以所欠本金为基数、按年利率5.2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元，并负担案件受理费14097元，案件保全费5000元，申请执行费12790.97元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、庄志新名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新名下无证券开户记录，被执行人王萍、庄志新名下无工商登记信息，被执行人王萍、庄志新无住房公积金。扣划被执行人王萍账户内存款7601.91元，已支付部分案件受理费。轮候查封被执行人王萍名下的位于河南省信阳市平桥区××道××幢××层××号房产；轮候查封王萍名下郑州市金水区鑫苑名家鑫福园12号楼1单元8层15号房产，郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼17、18层01号房产，轮候查封庄志新郑州市金水区姚砦路133号1号1层110、111、112号房产，已经向山东省青岛市崂山区法院、河南省郑州市金水区法院转交了申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人王萍名下车牌为豫ＡＷ××××汽车一辆，轮候查封被执行人庄志新名下车牌为豫ＡＸ××××汽车一辆。上述车辆均未实际扣押。目前未发现被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍、庄志新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州久久金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑州瑞鼎新天意商贸有限公司、王萍、庄志新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  屈珍妮