山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5326号原告：李沧区喜利家居材料总汇，住所地青岛市李沧区青山路**，注册号：370213600372241。经营者：吕永罗，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王晓坤，男，1987年4月10日出生，汉族，自由职业，住青岛市即墨区。原告李沧区喜利家居材料总汇与被告王晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿燕夏、宋兴华，被告王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告板材货款人民币4120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买木板，货款9120元，被告已支付5000元，剩余4120元至今未支付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告因此诉至法院，望判如所请。被告王晓坤辩称，被告现在不欠原告的货款，欠款已经支付完毕。被告2016年年底左右开始从原告处拿货，有时原告送货到被告工厂，被告有时结算全部货款，有时欠一部分年底清算。原被告之间的买卖合同关系到2017年年底结束。现在被告已经超额付款，不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交销售单第一联原件1张，被告提交微信支付转账电子凭证原件5张、销售单原件1份、结欠条原件1份。根据经审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原告李沧区喜利家居材料总汇与被告王晓坤之间长期存在买卖合同关系，被告自2016年至2018年4月13日期间多次自原告处购买木板等货物。2、2017年8月25日，原告向被告出具销售单1份，该载明货物规格及名称、数量、单价，货款合计9120元，下欠9120元。该销售单右侧标注“第一联收货人欠款凭证”，收货单位及经手人处由被告签名确认。3、被告于2017年8月27日至2019年9月7日分多次支付原告货款共计19300元。被告分别于2017年8月27日支付×××元；于2018年3月17日支付7250元；于2017年8月31日支付×××元；于2018年11月30日支付1000元；于2019年6月12日支付2000元；于2019年9月7日支付2000元。4、被告持有原告2016年6月9日出具的销售单1份，该载明货物规格及名称、数量、单价，货款合计16485元，下欠16485元。该销售单右侧标注“第一联收货人欠款凭证”，收货单位及经手人处由被告的工人签名确认。该销售单的背面由原告的副总罗杰标注“转欠2017年度10000元2017.2.10日。2017.8.25转杰支付宝7500，8.27转杰微信×××，2017.8.29已交上”。5、被告持有结欠条1份，内容为“32882元，今已收支票（7月15日）15000，下欠17882元壹万柒仟捌佰捌拾贰元整王晓坤2016.6.7日”。本案的争议焦点为：原告主张的欠款数额是否属实。原告主张，被告尚欠原告货款4120元。被告于2017年8月25日自原告处购货9120元，被告分三笔支付原告的副总罗杰5000元，分别为2018年11月30日微信转账1000元、2019年6月12日微信转账2000元、2019年9月7日扫二维码支付2000元。原告出具的销售单共计三联，第一联是收货人欠款凭证，第二联是会计记账用，第三联是仓库发货凭证。有时原告送货，有时被告到原告处拉货，如果被告随买随付，销售单的第一联被告无需签字随货带走；如果被告拿货未付款，销售单的第一联需要被告签字后留在原告处，被告付清货款，原告再将第一联还给被告。被告2016年总欠原告10000元，被告2017年8月25日转账付款7500元，又于2017年8月27日转账付款×××元。除原告认可的5000元付款，被告的其他付款与本案欠款无关。原告对其主张的欠款数额提交如下证据证明：证据1、微信聊天记录截图打印件1宗，内容为2018年11月30日至2020年7月21日原告的副总罗杰与被告的微信聊天记录，证明关于9120元货款被告的付款情况。被告分别于2018年11月30日微信转账支付罗杰1000元、于2019年6月12日微信转账支付2000元、于2019年9月7日扫二维码支付2000元，共计付款5000元。期间罗杰一直催要欠款，并于2020年1月10日将2017年8月25日销售单第一联拍照发送给被告，告知被告“已收5000元，尚欠4120元”。被告并未表示异议，之后，罗杰一直催款，被告表示没有钱偿还。证据2、2018年3月17日销售单第二联原件2份，货款共计7250元，均标注“已付转杰微信”。证明被告2018年3月17日微信支付7250元系支付他笔货款，与本案欠款无关。证据3、2017年8月31日销售单第二联原件1份，载明货款共计5050元，标注“转杰微信×××，欠450”。证明被告2017年8月31日微信支付×××元系支付他笔货款，与本案欠款无关。被告认为，全部欠款已经偿还完毕。被告称，有时是由原告送货，司机带着销售单到被告处，由被告或被告的工人签字。有时被告当天提前付款原告再送货，有时钱款比较紧张就先送货晚几天付款，销售单签字之后，留一联给被告，具体哪一联不清楚。有时被告付款后未将销售单取回，销售单上收货单位处一般由被告标注欠款已付或者未付。被告的质证意见如下：对证据1、对聊天记录的真实性无异议，但称双方之间一直没有对账，被告没有总结一共给付的货款是多少钱，被告只是认可销售单，不认可欠款数额。对证据2不认可，认为该销售单上并没有被告或者其工人签字。对证据3、对该单据真实性不清楚，因为时间太长了。本院认为，原告提交的2018年3月17日、2017年8月31日销售单第二联，均系原件，且其内容均与原、被告提交的销售单的第一联一致，因此对于上述销售单第二联，本院予以采信。上述销售单第二联，标注的付款数额及方式与被告2017年8月31日微信支付×××元、2018年3月17日微信支付7250元的事实一致，能够证明被告的该两笔付款的原因，该两笔付款并非偿还本案欠款。关于被告2017年8月27日付款×××元，该款项的支付时间及数额与被告持有的2016年6月9日出具的销售单背面标注的内容一致，因此能够认定该笔款项系偿还2016年所欠的10000元货款，并非本案欠款。综上，对于被告的抗辩本院不予采信。根据原告提交的销售单第一联，被告2017年8月25日欠付原告货款9120元，被告应当及时偿还欠款。被告未能举证证明针对该笔货款存在5000元之外的其他还款，因此对于被告尚欠原告4120元的事实予以采信。本院认为，原告李沧区喜利家居材料总汇与被告王晓坤之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告尚欠原告货款4120元，被告未举证证明存在其他还款，因此应支付原告货款4120元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王晓坤于本判决生效之日起10日内支付原告李沧区喜利家居材料总汇货款4120元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年十一月十三日法官助理张宝霞书记员匡文