wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3780号原告：杨宝奎，男，1947年11月30日生，汉族，农民，住址新民市。原告：张桂芹，女，1950年5月24日生，汉族，农民，住址新民市。被告：沈阳晟嘉物业管理有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：贾永发，系该公司经理。原告杨宝奎、张桂芹与被告沈阳晟嘉物业管理有限公司土地承包经营权转包合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡水静独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告杨宝奎、张桂芹到庭参加诉讼，被告沈阳晟嘉物业管理有限公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日我将我家责任田28.4亩转包给被告，地块“**地”（四至：东至经济田、南至沟、西至曹元仲、北至道），转包至2027年12月30日止，合同第三条约定，租赁第一年度的租金为每亩600.00元，自租赁第二年起，每年每亩租金递增30.00元，故今年每亩承包费为840.00元，当时约定于每年3月15日前向我方支付当年租金，被告不拖欠之前的承包费，今年到期后，我多次到被告公司催要此款，被告方以种种理由拒不给付，现在诉至法院，要求被告给付2020年度土地承包费23,856.00元；诉讼费被告承担。被告沈阳晟嘉物业管理有限公司未出庭亦未答辩。经审理查明，2012年3月7日原告与被告沈阳晟嘉物业管理有限公司签订农村土地承包经营权租赁合同，约定甲方将承包经营权的坐落新民市兴隆堡镇兴隆堡村八号地（四至为：东至经济田、南至沟、西至曹元仲家地、北至道）约为28.4亩出租给乙方即本案被告使用。租赁期限从2012年3月15日至2027年12月30日止。租赁第一年度的租金为600.00元每亩，自租赁第二年度起，每年租金递增30.00元每亩。2020年度的租金被告至今没有给付原告。上述事实，有起诉状、当事人身份证明、农村土地承包经营权租赁合同一份、农村土地承包经营权证、（2019）辽0181民初2354号民事判决书一份、企业机读档案登记资料、开庭笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经过本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所提供的证据对事实予以确认，被告作为租赁合同的承租方，应当按照双方所签订的合同具体内容履行相应的义务，依照合同约定乙方应在每一租赁年度的3月15日前向甲方支付当年租赁年度的租金，以及自租赁第二年度起，每年租金递增30.00元每亩，2020年土地租金未给付，2020年土地租金按照840.00元每亩进行给付，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳晟嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝奎、张桂芹2020年度土地承包地租金23,856.00元；如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告沈阳晟嘉物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  胡水静二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初620号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周志刚，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月22日被判处有期徒刑七个月。现因盗窃，于2020年8月25日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人周志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日2时许，被告人周志刚至本区前川街前川欣城大神网咖内，将余某放在收银台上面1部价值人民币800元的蓝色VIVOX21S手机、1个装有现金人民币650元的斜挎包、1个化妆包盗走。2020年7月14日22时许，被告人周志刚至本区前川龙潭名居工地活动板房内，将丁某放在床头柜上1部价值人民币2492元黑色VIVOX30手机盗走。2020年8月24日，公安机关将被告人周志刚抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人周志刚处扣押现金人民币1615元，已发还余某人民币800元、丁某人民币815元。公诉机关认为，被告人周志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周志刚具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，部分违法所得被追回，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周志刚退赔人民币二千三百二十七元，发还被害人余某、丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 广
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2681号之一 申请执行人裴英平,男,1973年03月22日出生,住所地天台县。 被执行人鲍作领,男,1968年02月21日出生,住所地天台县。 被执行人邱灵敏,女,1965年12月15日出生,住所地天台县。 被执行人汤辉,男,1981年12月24日出生,住所地天台县。 申请执行人裴英平与被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2036号民事判决，被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉应归还申请人裴英平借款88292.95元及相应利息，负担案件受理费1080元，执行费1224.39元，但被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月11日向被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裴英平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍作领、汤辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人邱灵敏有银行存款信息，本院已依法扣划9914.2元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。该笔款项扣除法院诉讼费1080元，执行费1224.39元，罚款2000元后发放给申请人。被执行人鲍作领有车牌号为湘Ｊ2××××车辆一辆，本院已依法委托湖南省常州市中级人民法院查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人汤辉有坐落于天台县××镇××村××村××地，本院已依法查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地用途为农村宅基地，受政策流转限制，暂无法处置。2020年08月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裴英平的涉案债权已实现5609.81元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴英平，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人裴英平对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2681号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍作领、邱灵敏、汤辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 瑶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2007号之二申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:张怀平,男,汉族,1958年09月03日生,住李屯。本院于2020年11月06日以(2020)鲁1482执保682号保全裁定对张怀平财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段,执行案号为(2020)鲁1482执2007号。因发现被执行人有可供执行的财产,本院决定执行张怀平财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下：划拨被执行人张怀平在德州银行账户内存款人民币13700.00元本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  张国栋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之六 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在中国农业银行6228××××5772账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初22号原告：某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住江苏省宿迁市。负责人：龚某。委托诉讼代理人：唐圣经，系该公司法务。被告:张某某，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。原告某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告张某某及其委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告追偿款人民币110000元；2、被告依法承担诉讼费。事实和理由：2020年8月22日02时50分左右，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｎ×××**号三轮汽车行驶在334国道151KM+200M处时与驾驶人力三轮车的许某发生碰撞后逃逸。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告张某某承担本起事故的全部责任，许某无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司依据相关规定，对受害人家属进行了理赔，赔偿后，保险公司取得代位求偿权。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告张某某辩称：1、原告所说的证驾不符，无证据可以确认，事故认定书上记载为D照，与被告驾驶的三轮汽车是否相符无法确认；2、该案件在刑事案件中，受害人亲属起诉了现有原告，被告与受害人形成赔偿协议书，金额大于23万元，其中12万元由被告向受害人亲属已经支付，交强险11万元由受害人亲属向保险公司主张权利，刑事附带民事部分已经判决，要求原告赔偿，如果保险公司主张的证驾不符而不赔偿，那么之前就不会这么判决，所以原告主张证驾不符不成立；3、原告是否已经实际支付11万元。原告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：赔偿凭证、事故认定书、刑事附带民事判决书等证据，证明事故的发生及原告垫付的情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年8月22日2时50分左右，被告张某某驾驶苏Ｎ×××**三轮汽车由东向西行驶至244国道151KM+200M处，与前方同向驾驶人力三轮车的许某发生碰撞，致许某当场死亡后逃逸。被告张某某驾驶并为其所有的苏Ｎ×××**三轮汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告张某某驾驶证为D照。2018年11月7日，宝应县人民法院作出（2018）苏1023刑初462号刑事判决，判决：一、张某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑三年；二、某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某某1、许某某2经济损失11万元。被告某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2018年11月23日履行了赔偿义务。本院认为：被告张某某在事故发生时驾驶三轮汽车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶三轮汽车应取得C4驾驶证以上的驾驶证，而被告张某某仅持有D照驾驶证，故被告张某某事发时属于未取得相应驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据上述规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，不影响受害人向保险公司主张交强险赔偿，但保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，有向侵权人追偿的权利，故原告有权向被告张某某就已赔付的11万元进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  周明哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  呼延珉
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2334号   申请执行人王新辉，男，汉族，1992 年10月20日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1433号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2334号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1786号冯茜武：本院执行的冯茜武罚金一案，被执行人冯茜武已自动履行了法律文书所确定的2,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1411号 被执行人：胡小茹，女，1968年10月11日出生，汉族，住高碑店市。 关于被执行人胡小茹刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2020）冀0684刑初35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.29057万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢407号 申请执行人：龚政，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区 申请执行人龚政与被执行人张振合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚政向本院申请执行，要求被执行人张振支付人民币15200元及利息。本院于2020年7月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张振未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张振财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人张振纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张振暂无其他可供执行的财产，申请执行人龚政亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振有继续向申请执行人龚政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡雪梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特124号申请人：周永安，男，1948年1月17日生，汉族，住辉县。申请人：张学禹，男，1965年7月10日生，汉族，住辉县。本院于2020年11月25日立案受理申请人周永安与张学禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年11月25日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张学禹欠周永安修理款10000元，由张学禹分期支付。即：2021年1月28日前支付3000元，2021年6月1日前支付7000元；二、如张学禹在上述第一项约定的任一期限内未如约足额履行支付义务，周永安有权就张学禹未支付的修理款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周永安与张学禹于2020年11月25日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 茜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初620号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：茂名新匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省茂名市新福二路****。法定代表人：林嘉其。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告茂名新匠装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告茂名新匠装饰设计工程有限公司已达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年十一月十日法官助理 李松霞书 记 员 何佩敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1734号之一申请执行人：栾川县万信担保有限责任公司。法定代表人：林洪苇，该公司执行董事。被执行人：周宏涛，男，汉族，1975年10月14日生，住栾川县。被执行人：王苗，女，汉族，1977年10月10日生，住栾川县。被执行人：栾川锦鑫矿业有限公司。法定代表人：张留军，该公司执行董事。栾川县万信担保有限责任公司与周宏涛、王苗、栾川锦鑫矿业有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2015）栾民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周宏涛、王苗返还栾川县万信担保有限责任公司代偿款779000元，违约金100000元，律师代理费36000元，栾川锦鑫矿业有限公司承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费15000元。因周宏涛、王苗、栾川锦鑫矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，栾川县万信担保有限责任公司向栾川县人民法院申请恢复执行，洛阳市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）豫03执他290号执行裁定书，裁定栾川县人民法院（2015）栾民初字第2号民事判决书由本院执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对王苗的公积金账户划拨3800元，对周宏涛的公积金账户划拨25600元，共计29400元已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人栾川县万信担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宏涛、王苗、栾川锦鑫矿业有限公司负有继续向申请执行人栾川县万信担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张巧永
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执监2号案外人:江苏凯通船用阀门有限公司，统一社会信用代码913212827324985611，登记住所地靖江市。法定代表人：范建国，该公司执行董事。案外人：范建平，男，1964年9月19日出生，汉族，住靖江市。上述案外人共同委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。上述案外人共同委托诉讼代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。申请人：鞠华峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。被申请人：靖江市飞腾机械配件有限公司，统一社会信用代码913212825703402348，住所地靖江市。法定代表人：朱贵丰，该公司总经理。被申请人：朱贵丰，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍地靖江市，现在监狱服刑。案外人江苏凯通船用阀门有限公司（以下简称凯通公司）、范建平不服本院（2016）苏1282民初524号民事裁定，向本院提出财产保全异议，本院于2017年5月10日作出（2016）苏1282民初524-2号民事裁定（以下简称524-2号民事裁定）后，申请人鞠华峰不服524-2号民事裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年5月15日作出（2017）苏1282民初7827号民事判决（以下简称7827号民事判决），鞠华峰不服7827号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）苏12民终2457号民事裁定，撤销本院作出的7827号民事判决，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月28日作出（2019）苏1282民初366号民事判决（以下简称366号民事判决），案外人凯通公司、范建平不服366号民事判决并提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2511号民事裁定，撤销本院作出的366号民事判决，并裁定驳回鞠华峰的起诉；同时，该院发现本院作出的524-2号民事裁定存在错误，要求本院通过执行监督程序予以纠正。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请人鞠华峰与被申请人朱贵丰、洪梅、飞腾公司、朱贵明、张惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。根据鞠华峰的财产保全申请，本院于2016年1月15日作出524号民事裁定：冻结朱贵丰、洪梅、朱贵明、张惠芬、飞腾公司银行存款7,015,200元或查封其相应价值的财产。同日，本院查封了下列设备：HA63卧式加工中心（新瑞）、MT1040A无心磨床、TC-1808S无心磨床、MA1420A万能外圆磨床、MG1320E高精度外圆磨床、MG1420E高精度万能外圆磨床各1台，CK6163数控机床、CK6136H数控机床、C2-6436P数控机床、CK36F宝鸡机床、CK42宝鸡机床、H28卧式车床各1台，CK6132数控机床、CK6432宝鸡机床、ETC3650沈一车床、SC-50数控车床、CK30E宝鸡机床各2台，SC-40数控车床12台、CKM0635万宝车床4台，XG530铲车一辆。2016年1月20日，案外人凯通公司、范建平向本院提出财产保全异议申请，本院在民事审判程序中适用简易程序于2017年5月10日作出524-2号民事裁定：一、案外人凯通公司、范建平的异议成立；二、解除对无心磨床及外圆磨床6台（套）、车床及数控机床32台（套）、XG530铲车1辆的查封。鞠华峰不服524-2号民事裁定，向本院提起执行异议之诉。2018年5月15日，本院作出7827号民事判决：一、准许查封飞腾公司的HA63卧式加工中心、MT1040A无心磨床、MA1420A外能外圆磨床、MG1320E高精度外圆磨床、CK6136H数控机床、XG530铲车、CK42宝鸡机床各1台、CK30E宝鸡机床2台；二、驳回鞠华峰的其他诉讼请求。鞠华峰不服7827号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年1月3日作出（2018）苏12民终2457号民事裁定：撤销本院作出的7827号民事判决，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，于2019年6月28日作出366号民事判决：准许查封飞腾公司的HA63卧式加工中心（新瑞）、MT1040A无心磨床、TC-1808S无心磨床、MA1420A万能外圆磨床、MG1320E高精度外圆磨床、MG1420E高精度万能外圆磨床各一台，CK6163数控机床、CK6136H数控机床、C2-6436P数控机床、CK36F宝鸡机床、CK42宝鸡机床、H28卧式车床各一台，CK6132数控机床、CK6432宝鸡机床、ETC3650沈一车床、SC-50数控车床、CK30E宝鸡机床各2台，SC-40数控车床12台、CKM0635万宝车床4台，XG530铲车一辆。凯通公司、范建平不服366号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。2020年3月10日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终2511号民事裁定:一、撤销本院作出的366号民事判决；二、驳回鞠华峰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议案件应当依法组成合议庭并以“执异字”立案审查。案外人凯通公司、范建平提出的保全执行异议，系基于对查封财产的实体权利提出的异议，按照前述法律规定，应按执行异议程序组成合议庭进行审查后作出执行裁定。本院作出的524-2号民事裁定，是在民事审判程序中适用简易程序作出的民事裁定，与执行异议裁定的程序、文号均不相同，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初524-2号民事裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年十一月二十四日书记员  臧新悦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初669号原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑光旭，男，该公司员工。被告：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街**社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，该公司法务人员。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托诉讼代理人郑光旭，被告锦州北山建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付到期5%质保金561307.15元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息5166元（以561307.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月8日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1505740)，约定被告向原告购买电梯设备81台，合同总价为ll226143元，双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将全部电梯送达被告指定的安装地点，且全部电梯于2017年3月1日前均已通过当地质量技术监督局验收合格。根据合同第3.2.5条的约定，合同总额的5%为质保金，被告应于电梯经技术监督部门验收合格之日后7日内一次性支付原告。但被告未按合同约定的条件付款，除（2019)辽0791民初670号案判决被告应支付的货款外，尚欠应于2020年3月7日前付清的合同总价5%质保金561307.15元未付，屡经原告多次催付无果。原告认为，被告未按合同约定支付合同款项，逾期履行给付金钱义务，被告应向原告支付逾期退款期间的债务利息。故此，原告主张以逾期价款561307.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月8日暂计至2020年5月31日的利息5166元，要求计至被告实际清偿之日止。另据合同第十条解决纠纷的方式的约定，双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请项目所在地人民法院解决。本合同项目所在地为富景馨苑，故原告向锦州市太和区人民法院提起诉讼。原告认为，上述合同均系原被告双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告违约依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特将此案诉至贵院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、电梯设备采购合同；2、（2019）辽0791民初670号民事判决书。被告辩称，原告所主张的质保金作为电梯质量的保证金，我公司在收到电梯后由原告指定的安装公司辽宁洛克菲勒机电安装公司进行安装，安装电梯后电梯屡次出现坠梯困人等事件，原告电梯存在质量隐患。我公司从未收到电梯的随机资料及检验合格证明，在此情况下，我公司不能向原告给付合同剩余质保金及利息。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2015年12月17日，原告（卖方）与被告（买方）签订编号为AH1505740的电梯设备采购合同，约定：被告购买原告型号不同的电梯共计81台，设备总价款11226143元；买方在合同签订之日起15天内支付合同总额5%作为定金，买方在生产前3天向卖方支付合同总额15%作为预付款，买卖双方确认本合同所定交货期前30天，买方向卖方支付合同总额的50%，当地质量技术监督局验收合格之日起15日内，买方支付合同总额的25%，合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方。同时合同中还约定了技术标准、交货时间、方式、检验、土建及安装要求、保修等其他条款，合同尾部由原被告加盖公章或合同专用章。合同签订后，原告向被告交付了电梯。庭审中原、被告均认可电梯验收合格时间为2017年3月1日。另查明，原告曾于2019年起诉至本院要求被告给付包括上述AH1505740的电梯设备采购合同之内的电梯货款。本院于2019年11月22日，作出（2019）辽0791民初670号民事判决书，判决被告给付原告包含编号为AH1505740的电梯设备采购合同项下的电梯货款，但未包括该合同项下的质保金部分。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告和被告签订的电梯买卖合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定：“……合同总额的5%作为质保金，买方应于电梯经技术监督部门验收合格之日后三年后7日内一次性支付卖方”，因庭审中双方均认可电梯验收合格日期为2017年3月1日，故被告应支付质保金的截止时间应为2020年3月8日，现质保期已过，原告可以向被告主张此款项。被告在庭审中对质保金的金额为561307.15无异议，故被告应按此金额支付质保金。对于被告认为电梯出现质量问题不应给付质保金的主张，被告并未举证证明，故该主张本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，具体计算方式为：起息时间应从2020年3月8日开始计算，以561307.15元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州北山建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告日立电梯（中国）有限公司质保金561307.15元和逾期付款利息损失，利息计算方式：以561307.15元为基数从2020年3月8日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元，由被告锦州北山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹人民陪审员  刘兴权人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 瑶
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1092号 曾辉权： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初145号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1529号 原告：任小宁，男，汉族，1980年2月8日生，住子长市。 委托诉讼代理人：王利利，女，汉族，1983年3月24日生，住子长市，系原告妻子。 被告：郝小龙，男，汉族，1983年2月15日生，住子长市瓦窑堡街道办子北家属院。 原告任小宁诉被告郝小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告任小宁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告任小宁撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元后,由原告任小宁负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯凡凡 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9086号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨红莉，女，1976年1月9日出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨红莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6664号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨红莉支付本金388984.00元及息费、一审案件受理费3568元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6664号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1166号 申请人：唐海周，男。 被申请人：胡大刚，男。 申请人唐海周向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡大刚在金额机构的存款20000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人唐海周自愿以其名下车牌号码为粤J85***的小型普通客车为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐海周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人胡大刚在金额机构的存款20000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结申请人唐海周名下车牌号码为粤J85***的小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费220元，由申请人唐海周负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8759号起诉人：济源市超融电器有限公司，住所地：济源市。法定代表人：冯超。起诉人济源市超融电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜川市印台区鼎盛煤矿支付违约金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告铜川市印台区鼎盛煤矿签订工业品买卖合同一份，总金额为108000元，要求2020年10月1日到货，可以先预付货款5万元，安装运行无质量问题后于2020年10月15日前付清全款。但被告一直未付预付款，后其得知被告已在别处购买六台设备。被告单方终止合同，构成违约，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案从起诉人陈述的事实及理由来看，被告铜川市印台区鼎盛煤矿在起诉人处订购设备六台，双方形成买卖合同关系，被告未履行合同，现被告所在地并非济源市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人济源市超融电器有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15719号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：胡小强，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告胡小强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告胡小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24467.6元及利息1533.9元、违约金1442元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××31信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金24467.6元及利息1533.9元、违约金1442元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。胡小强未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，胡小强向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人胡小强签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告胡小强的申请，向被告胡小强核发了卡号为52×××31的信用卡。被告胡小强启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告胡小强尚欠信用卡本金24467.6元及利息1533.9元、违约金1442元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡小强自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。胡小强作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以胡小强透支使用信用卡未还为由，要求胡小强偿还信用卡欠款本金24467.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供胡小强使用信用卡的完整流水，本院无法查明胡小强逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金24467.6元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告胡小强负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4688号申请执行人：赵立月，男，1989年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东汇兴聚隆纸业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区当代国际大厦**楼**。法定代表人：徐斐，总经理。赵立月与山东汇兴聚隆纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发法律效力的聊开劳人仲案字[2020]第116号仲裁裁决书，于2020年11月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵立月提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4688号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月三十日书记员 路印东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2392号 申请执行人：俞晶丹，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1261号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额5330元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2028号申请执行人：魏秀珺，男，1952年11月9日出生，住榆中县。被执行人:董茂智，男，1964年4月6日出生，住皋兰县。申请执行人魏秀珺与被执行人董茂智借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1495号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董茂智的银行存款1375元（其中支付申请人借款本息、案件受理费、公告费1325元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人董茂智的收入1375元（其中支付申请人借款本息、案件受理费、公告费1325元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董茂智应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16241号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：蓝水芳，女，1973年6月20日出生，畲族，住安徽省宁国市。原告捷信消费金融有限公司与被告蓝水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5103号原告：王歌子，男，汉族，1966年8月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁京涛，男，汉族，1978年9月3日，住商水县。原告王歌子诉被告梁京涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王歌子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款26000元，并自2017年5月9日至全部清偿完毕之日，按照月息2分支付利息。计算至起诉之日利息为21840元，本息共计为47840元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在商水县代理批发鸡蛋业务，被告从原告处进货，原被告有生意往来关系，在生意往来过程中，被告欠原告货款。2017年4月23日，双方进行了对账，被告欠原告货款26000元。被告对于欠原告的货款数额并无异议，并向原告出具了借条。借条出具后直至今日，被告仍然没有还给原告任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告梁京涛基本情况不清，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王歌子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨继超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7328号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：张昭昭，男，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陶玲芳，女，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告张昭昭、陶玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2020年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  涂珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3388号之四申请执行人：刘志荣，男，汉族，1970年7月8日生，住泰兴市。申请执行人：王春山，男，汉族，1961年10月27日生，住泰州市高港区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：徐红兵，男，汉族，1972年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人刘志荣与被执行人徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日作出的（2019）苏1283民初5552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐红兵于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘志荣、王春山人民币163000元，并自2019年5月20日起至还款之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3560元，减半收取1780元，由被执行人负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐红兵的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成了执行和解协议：一、双方协商一致本案以133000元（已扣除申请执行之前给付的30000元）；由法院从被执行人徐红兵账户扣划3500元并发放给申请执行人，被执行人于2020年11月17日前给付16500元，在2021年1月30日前给付60000元，在2021年12月30日全部付清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5552号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  张 倩
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执846号申请执行人：曹战锋，男，1970年出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街。被执行人：朱前平，男,1979年出生，汉族，住监利县汪桥镇。本院在执行曹战锋与朱前平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7224号 申请执行人杭州唐顿羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1T4E5F，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****。 法定代表人李小燕。 被执行人屈广奕，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杭州唐顿羽绒制品有限公司与被执行人屈广奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0109民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州唐顿羽绒制品有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为148250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初798号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘普，男，1985年10月11日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市乾威保安有限公司工作人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]544号起诉书指控被告人刘普犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人刘普到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月25日22时13分许，被告人刘普酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿菏泽市荷兰自南向北行驶，行驶至荷兰路与点将台路交叉口西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的刘普血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。被告人刘普到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘普在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘普认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人刘普提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘普的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘普对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘普到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 永
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1129号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡万吉，男，1999年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省平阳县。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人雷云岗，广东经纶律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1067号起诉书、穗越检一部量建〔2020〕Z288号量刑建议书指控被告人蔡万吉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉，被告人蔡万吉及其辩护人雷云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人蔡万吉为了获取非法利益，在同案人（另案处理）的指示下，使用个人资料注册成立了广州万临网络科技有限公司等多间公司，并在位于广州市越秀区等地的银行办理了关联上述企业的对公账户，随后将上述公司的所有资料以约4000多元人民币的价格卖给同案人。2020年8月期间，王某2某、井某2某、刘某等12人被电信网络诈骗款项中的736675元人民币转入了广州万临网络科技有限公司的对公账户中。2020年6月11日，被告人蔡万吉被公安人员传唤归案，缴获作案工具手机1部、银行卡9张。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人蔡万吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人蔡万吉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡万吉对指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚。请求对其从轻处理。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、蔡万吉如实供述，具有坦白情节。2、蔡万吉认罪悔罪，系初犯、偶犯。3、蔡万吉系从犯，实际获利较小。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月，被告人蔡万吉为了获取非法利益，在同案人（另案处理）的纠合唆使下，使用个人身份资料注册成立了广州万临网络科技有限公司等多间公司，并在位于广州市越秀区等地的银行办理了关联上述企业的对公账户，随后将上述公司的所有资料以人民币3244元（以下币种同）的价格卖给同案人使用,为他人进行犯罪活动提供支付结算服务。2020年8月期间，王某1、井某1、刘某等12人被诈骗款项中的736675元转入了广州万临网络科技有限公司的对公账户中。2020年6月11日，被告人蔡万吉被公安人员传唤归案，缴获手机1部、银行卡9张。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，办理对公账户视频截图，微信开户资料、转账记录、聊天截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，开立公司账户资料、开户影像照片、交易明细，广州市番禺区洛浦街沙溪村民委员会出具的证明，现场勘验检查工作记录，同案人杨某2的供述，证人井某1、王某1、刘某、杨某1、张某1、张某2、祁某1、于某1、梁某1、曹某、赵某、韩某的证言，被告人蔡万吉的户籍材料及其在侦查机关的供述等，被告人蔡万吉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蔡万吉明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡万吉归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。侦查机关扣押的被告人蔡万吉的手机系其与同案人联系作案的工具，依法应予以没收。被告人蔡万吉主动提供个人身份资料注册成立涉案公司并亲自在银行开设涉案支付结算账户，是帮助信息网络犯罪活动罪的主要实施者，不属于从犯。辩护人所提从犯的辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳；所提其他合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡万吉的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人蔡万吉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人蔡万吉的违法所得3244元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1台、尾号7888的中国邮政储蓄银行卡1张予以没收，其余扣押在案的银行卡8张（详见扣押清单）发还被告人蔡万吉（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  任向红人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁文杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异164号 申请人(申请执行人)：杭州耸立建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场，统一社会信用代码：91330109599564610R。 法定代表人：张钦。 委托代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达(杭州)律师事务所律师。 被申请人：绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道范家埭村，统一社会信用代码：91330621781837355T。 法定代表人：伍国金。 委托代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 被执行人：江苏恒联建设发展有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县仁和镇江淮中路**，统一社会信用代码：913208296720467576。 法定代表人：伍国金。 本院在执行（2017）浙0603执1302号申请执行人杭州耸立建材有限公司与被执行人江苏恒联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏恒联建设发展有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人杭州耸立建材有限公司申请追加被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杭州耸立建材有限公司称，请求：1、裁定追加被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为（2017）浙0603执1302号执行案件的被执行人；2、被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司对原绍兴县人民法院（2016）浙0603民初2344号民事判决书中江苏恒联建设发展有限公司的债务（即货款人民币150万元，并赔偿该款自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按日利率0.3‰计算的利息损失）承担连带清偿责任。事实与理由：因江苏恒联建设发展有限公司未履行原绍兴县人民法院（2016）浙0603民初2344号民事判决书所确定的给付义务，后申请人向贵院提出强制执行申请，贵院立案执行。在执行中，贵院穷尽执行措施后江苏恒联建设发展有限公司仍无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据江苏恒联建设发展有限公司的工商信息所示，该公司注册资金2000万元，由绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司100%全资控股，为一人有限责任公司。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。基于上述事实和法律规定，申请人申请贵院追加绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为被执行人，对江苏恒联建设发展有限公司债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，请求依法予以准许。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了江苏恒联建设发展有限公司登记基本情况、公司章程、（2017）浙0603执1302号执行裁定书等证据材料。 被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司答辩称，江苏恒联建设发展有限公司股东绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司与江苏恒联建设发展有限公司财产相互独立，不存在财产混同现象。首先，自2017年9月20日江苏恒联建设发展有限公司股权发生变动以来，期间并未发生过任何经营行为，这一点江苏恒联建设发展有限公司的报表得以证明。江苏恒联建设发展有限公司自股权变动以来连经营行为都没有，更谈不上有财产进入股东账户的财产混同的情况。其次，由绍兴天和联合会计师事务所出具的《专项审计报告》显示，绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司不存在财务混同现象。以上两点可以充分证明，不论是一人公司江苏恒联建设发展有限公司还是其股东绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司各自分别建立了独立规范的财务制度，一人公司与其法人股东财产各自隔离，不存在公司法第63条及《最高院执行变更、追加规定》第20条规定的情形。综上，请求贵院依法驳回杭州耸立建材有限公司的异议申请。 为证明上述事实，被申请人向本院提交了江苏恒联建设发展有限公司2017年至2020年10月31日止各年度资产负债表、损益表、绍兴天和联合会计师事务所出具的专项审计报告证据材料。 被执行人江苏恒联建设发展有限公司未发表意见，亦未提交证据。 本院查明，原告杭州耸立建材有限公司诉被告江苏恒联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2344号民事判决书确定：被告江苏恒联建设发展有限公司应支付给原告杭州耸立建材有限公司货款人民币150万元，并赔偿该款自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按日利率0.3‰计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费18300元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。判决书生效后，义务人江苏恒联建设发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因未发现被执行人江苏恒联建设发展有限公司有可供执行的财产，本院裁定本次执行程序终结。 另查明，被执行人江苏恒联建设发展有限公司自2017年9月20日变更为一人有限责任公司，独资股东为绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司。 在听证中，被申请人向本院提交了江苏恒联建设发展有限公司2017年至2020年10月31日止各年度资产负债表、损益表，用以证明江苏恒联建设发展有限公司自2017年来公司未发生过任何经营行为。但上述会计报表未经会计师事务所审计。另被申请人还向本院提交由绍兴天和联合会计师事务所出具的专项审计报告，用以证明绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司与江苏恒联建设发展有限公司不存在财务混同现象。 以上事实，由申请执行人提交的证据，本院（2016）浙0603民初2344号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司的财产是否独立于被执行人江苏恒联建设发展有限公司的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”而公司法对于一人公司作出特别规制，即将公司的外部审计作为一人公司财产制度的法定组成部分，实现对一人公司的财产管理的监督制约。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本案中，被执行人江苏恒联建设发展有限公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为该公司的一人股东，其虽提交了被执行人年度会计资料，但未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，其提交的证据不足以证明被申请人的财产与江苏恒联建设发展有限公司的财产相互独立。故申请执行人申请追加被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司为本案被执行人，绍兴市柯桥区恒瑞纺织有限公司应于本裁定生效之日起十日内对本院（2016）浙0603民初2344号民事判决书确定的江苏恒联建设发展有限公司应承担债务余额承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  石青岚
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初58号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人甘东平，曾用名甘文碎，男，1974年12月24日出生，汉族，文化程度初中肄业，农村居民，四川省雨城区人，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月17日被芦山县公安局取保候审,于同年10月21日芦山县人民检察院继续取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人甘东平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人甘东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年3月28日6时左右，被告人甘东平到芦山县××镇××村××组××号被害人李某全家中以收购烟草和楠木板为由，趁李某全不注意，让雇请的3名工人使用事先准备的旧木板将李某全家四张楠木楼板调换后运到其位于雅安市雨城区××镇××街小区××栋××单元××楼××号的家中。当日中午，李某全发现楠木板被盗后找甘东平理论，甘东平遂支付李某全13000元。案发后，民警从甘东平家起获被盗的四张楠木板，并已发还给李某全，李某全也将所收取费用退还给甘东平。经鉴定，被盗楠木板价值3199元。2020年4月13日，甘东平经民警电话通知到案接受调查。为指控上述事实，公诉机关提交了楠木板、搜查证、搜查笔录等物证，受案登记表、受案回执、户籍信息等书证，证人高某、甘某、王某等证言，被告人供述和辩解，被害人的陈述，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。据此认为，被告人甘东平以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人价值3199元财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。甘东平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议对被告人甘东平判处拘役四个月，并处罚金。 被告人甘东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，预交罚金5000元。 本院认为，被告人甘东平以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人价值3199元的财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘东平自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人甘东平自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人甘东平取得被害人谅解、预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人甘东平判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合被告人甘东平的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人甘东平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人甘东平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异37号申请人（申请执行人）：李定洪，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省韶山市。被执行人：韶山市韶乐文化艺术有限公司，住所地湖南省韶山市韶山冲毛**纪念园东门,统一社会信用代码：914303827607318502。法定代表人:毛敏，董事长。本院依据已经发生效力的（2014）韶民二初字第120号民事判决书，执行申请执行人李定洪与被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李定洪向本院申请追加被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司唯一股东毛敏（身份证号码：××××）为本案被执行人。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长、审判员周新、高范芹参加的合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司于2003年7月21日成立，由自然人毛敏全额出资设立，注册资本为500万人民币，该公司为一人有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司作为一人有限责任公司，其财产不能足额清偿生效法律文书确定的债务。法定代表人毛敏作为公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加其为本案的被执行人，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下:追加被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司自然人股东毛敏（身份证号码：××××）为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9439号原告：佛山市珠江传媒集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914************864。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市林信文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********078H。法定代表人：黎某1。原告佛山市珠江传媒集团股份有限公司与被告佛山市林信文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告佛山市珠江传媒集团股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市珠江传媒集团股份有限公司撤诉。本案受理费1788元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为894元，由原告佛山市珠江传媒集团股份有限公司负担。审判员  黄春菲审判员  杨 莹审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**林
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3266号原告：张付玲，女，汉族，1968年7月5日生，住新安县。被告：裴武宾，男，汉族，1971年9月11日生，住新安县。原告张付玲诉被告裴武宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，在庭审结束后，原告于2020年11月26日以本次诉讼未主张利息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张付玲撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张付玲撤回起诉。本案诉讼费275元（已减半收取），由原告张付玲承担。审判员 陈 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 董飞豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19905号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王洁，男，1989年8月1日出生，住广东省揭阳市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75236.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息11636.58元、分期手续费4578.9元、违约金5528.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75236.58元以及利息、分期手续费、违约金等共计12000元（截至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17238号原告深圳市运隆玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区。法定代表人吴志芬。委托代理人王秀琴，广东方万律师事务所律师。委托代理人王国国，广东方万律师事务所律师。被告刘全忠，男，汉族，1972年12月15日出生。上列原告与被告买卖合同纠纷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其货款，提起本案诉讼，请求判令：被告1、被告向原告支付货款74841元；2、被告向原告支付以欠付货款为基数按年利率24%的标准支付自2020年5月12日起至全部付清之日止；3、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10000元；4、被告承担本案受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全忠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市运隆玻璃有限公司货款74074元及利息（以74074元为基数，按年利率12%，从2018年2月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市运隆玻璃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告负担182元，由被告负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3858号之二复议申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、阳德员合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3858号之一先予执行民事裁定。宏兴公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人宏兴公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一包七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向宏兴公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运公司及攸县宏兴交通有限责任公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人攸县宏兴交通有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王小红二〇二〇年十一月二十三日法官助理瞿梦西书记员丁艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。被执行人：林剑，男，生于1986年10月10日，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：吴建妙，男，生于1972年1月4日，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人：枝江市中尚物业管理有限公司，，住所地：枝江市马家店迎宾大道北侧组织机构代码：79591093-9。法定代表人：林剑，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林剑、吴建妙、枝江市中尚物业管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初875号民事判决书，于2019年5月29日立案恢复执行，执行标的为426200元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人没有金钱履行能力，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人的其他财产暂时无法处置，本案执行标的426200元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初875号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执698号 关于侯泽朋罚金一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1284号 申请执行人：雷友金，男，汉族，住四川省江油市。 被执行人：羊海军，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行雷友金与被执行人羊海军租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初4446号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1310号原告：孟祥玉。被告：武泽柱（已死亡）。上列原告孟祥玉与被告武泽柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院调查，被告武泽柱已于2020年3月14日在公安机关因死亡注销户口。故被告武泽柱于2020年3月14日前即已死亡。本案立案日期为2020年10月22日，立案时原告孟祥玉列被告武泽柱为本案被告，但根据法律规定，自然人的权利能力始于出生，终于死亡。已经死亡的人不能作为被告。故，本案起诉时无能够成为被告的主体，依法应当驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：驳回原告孟祥玉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 迪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执837号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李延胜，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭东洋，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与尚占江、李延胜、郭东洋借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1322号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人尚占江应于本判决发生法律效力后20日内偿还申请执行人借款本金200000元，在偿还上述借款本金的200000元的同时，按照约定利息计付自2018年8月24日起至履行完毕之日止的利息；案件受理费4411元。被执行人李延胜、郭东洋对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院网络查询，于2020年6月17日冻结被执行人尚占江名下财付通支付科技有限公司1970.91元，冻结期限为一年，到期日为2021年6月16日，冻结到期如需继续冻结，可在冻结截止日期前三十日内向本院提出书面申请；2.查封被执行人郭东洋名下位于叶县××河御花园××期（不动产权证号：豫（2019）叶县不动产权第0000507）房产一套；查封被执行人郭东洋名下位于平顶山市××电大道西段南侧恒大名都8号楼1单元31层3105号房产一套，查封期限为三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止。申请人要求暂不进行处置，到期如需继续查封，可在查封截止日期前三十内向本院提出书面申请。3.查询到被执行人郭东洋名下有车辆登记信息，因未能控制该车辆，申请不要求处理。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。5.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王龙飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1669号 申请执行人高晓芳、刘金利与被执行人张晓蕾、高某执行纠纷一案，被执行人张晓蕾、高某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2015）沈河民三初字第434号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高晓芳、刘金利与被执行人张晓蕾、高扬执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2718号上诉人（原审被告）：陈华，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地溧阳市。被上诉人（原审原告）：李秀保，女，1937年11月2日生，汉族，住溧阳市。上诉人陈华因与被上诉人李秀保返还财产纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李秀保以陈华未拿其钱款，现不要求陈华返还款项102330元为由，于2020年11月10日申请向本院撤回起诉。本院认为，李秀保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初2000号民事判决；二、准许李秀保撤回起诉。一审案件受理费2348元，减半收取1174元，由李秀保负担。二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由陈华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 邹玉星审 判 员 是飞烨二〇二〇年十一月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21244号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：蒯文翰、孙满安，公司员工。 被告：饶宗发，男，1986年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶宗发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十四日                                      书记员  何 盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1477号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：梁宝权，男，1969年7月14日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人梁宝权房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款44000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下44000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初937号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田丰产，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，无业，2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月因犯冒充军人招摇撞骗罪，盗窃罪被判处有期徒刑二年，2019年6月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月18日刑满释放，2020年6月2日被抓获，6月4日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人田丰产犯诈骗罪、盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年12月16日，被告人田丰产在社交软件上认识被害人宋某某，田丰产谎称自己名叫“王晶”，在未央区经营一家物流公司，后与宋某某以男女朋友身份交往。2020年1月5日，田丰产以给宋某某购买新手机及朋友有事借钱为由，在本市莲湖区XX大街XX店让宋某某通过微信给其转款共计人民币1700元，并用宋某某的身份信息分期付款购买OPPO手机一部（价值人民币3999元），20时许，二人就餐时田丰产又谎称先将宋某某手提包（包内装有华为荣耀手机一部、现金70元、身份证、银行卡等物品）及新手机放在车上等候宋某某，逃离现场后田丰产使用宋某某微信账户套现人民币1900元，拉黑被害人微信、电话失去联系，宋某某遂报案。6月2日，田丰产被抓获，其供述已将OPPO手机销赃得赃款人民币1100元后挥霍，手提包及包内物品已丢弃。公诉机关认为，被告人田丰产以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币5769元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田丰产曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财人民币1900元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田丰产系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议以诈骗罪判处被告人田丰产有期徒刑七个月并处罚金，以盗窃罪判处被告人田丰产有期徒刑六个月并处罚金。被告人田丰产对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人田丰产犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人田丰产系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第四十五条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田丰产犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人田丰产退赔被害人宋某某经济损失7669元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员    叶娟娟 1