wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终390号 上诉人（原审被告）：陈国华，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：刘建群，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王世伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：谢志明，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人陈国华因与被上诉人刘建群、王世伟、原审被告谢志明买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。 陈国华上诉称，本案买卖双方没有签订书面买卖协议，也没有对合同履行地点进行约定。没有证据证明买卖双方采用了何种交付方式，或自何时何地转移货物所有权。买卖双方之间没有多笔交易，应当认定没有形成交易习惯。在无法查明合同履行地的情况下，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当依法由被告住所地人民法院管辖。一审裁定根据交易习惯确定买方所在地为合同履行地属于事实认定错误和适用法律错误。本案被告陈国华、谢志明的住所地分别为浙江省建德市、杭州市江干区。请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。 刘建群、王世伟答辩称，双方合作协议履行地是由两被上诉人提供的生产场地，上诉人将被上诉人购买的机器设备以及由上诉人提供的用于合作的机器设备运送至被上诉人提供的生产场地，即本案买卖合同的履行地福建省南安市。双方当时已达成交货地为南安市的合意，且基于合作协议，卖方将货物运送至买方所在地，根据交易习惯应确定买方所在地即为合同履行地。卖方的机修人员在被上诉人提供的生产场地(诉争机器设备所在地)维修机器设备，也证明本案买卖合同履行地为南安市。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案买卖合同履行地为福建省南安市，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求并裁定本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，刘建群、王世伟的诉讼请求为陈国华、谢志明销售的机器设备为三无产品、无法正常使用，构成违约，要求解除双方之间口头买卖协议、陈国华、谢志明退还货款，根据其诉讼请求所指向的有争议的合同义务，本案的争议标的系陈国华、谢志明是否正确履行交付质量合格货物义务及买卖协议是否应予解除、陈国华、谢志明是否应返还货款，即争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应依法确认履行义务一方的陈国华、谢志明所在地为合同履行地；刘建群、王世伟提供的《户籍资料查询结果》载明陈国华、谢志明住所地分别为浙江省建德市、杭州市江干区。本案的合同履行地和原审被告陈国华、谢志明住所地均非福建省南安市，不属原审法院辖区，原审原告刘建群、王世伟陈述称若原审法院对本案不具有管辖权，其选择本案由浙江省杭州市江干区人民法院审理，故本案依法应移送原审被告谢志明住所地浙江省杭州市江干区人民法院处理。陈国华的上诉请求成立，予以支持；刘建群、王世伟辩称双方当时已达成交货地为南安市的合意，但未能提供充分的证据予以证明，其主张本案买卖合同履行地为福建省南安市缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回陈国华、谢志明对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6032号民事裁定； 二、本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月九日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3331号之一原告：李仕文，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。被告：包玉明，男，汉族，1966年1月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告李仕文诉被告包玉明买卖合同纠纷一案中，李仕文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：李仕文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕文撤诉。案件受理费减半收取计845元、保全费820元，合计1665元，由李仕文负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十一月五日书记员  江 滢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执4822号之三申请人:杨雪梅，女,1992年11月12日出生,苗族,住台江县。被执行人：贵州苗隆电子商务有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路雷山县农村电商产业园。法定代表人：潘永兵。本院立案执行的申请人杨雪梅与被执行人贵州苗隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书，向被执行人贵州苗隆电子商务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人杨雪梅工资等共计30973.6元。另被执行人还应承担执行费365元。但被执行人贵州苗隆电子商务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年10月21日、11月10日、11月30日共三次通过全国网络查控系统对被执行人贵州苗隆电子商务有限公司财产状况进行查询，现已依法划拨被执行人的全部存款962.03元。经查询被执行人贵州苗隆电子商务有限公司无证券、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州苗隆电子商务有限公司在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托雷山县人民法院调查，被执行人在雷山县亦无不动产登记系信息。经实地调查被执行人公司注册地址，该公司已歇业。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州苗隆电子商务有限公司及其法定代表人潘永兵限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州苗隆电子商务有限公司有其他可供执行财产，本院于2020年11月30日约谈申请执行人杨雪梅，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的30973.6元，执行到位962.03元，未执行标的30011.57元。申请执行人发现被执行人贵州苗隆电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 龙庆银
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1123号之一申请执行人北京东方广视科技股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇立业路****(昌平示范园)。法定代表人王晋豫，董事长。被执行人中信国安广视网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街****楼。法定代表人霍光，董事长。北京东方广视科技股份有限公司与中信国安广视网络有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1442号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京东方广视科技股份有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人中信国安广视网络有限公司给付人民币四千六百零八万二千二百五十二元七角九分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中信国安广视网络有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人中信国安广视网络有限公司未实际履行。2.本院于2020年11月3日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中信国安广视网络有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出限制消费令，对被执行人中信国安广视网络有限公司的法定代表人霍光限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京东方广视科技股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千六百零八万二千二百五十二元七角九分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人中信国安广视网络有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京东方广视科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1551号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：梁红，男，汉族，1990年11月11日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人梁红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第542号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人梁红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人名下的住房公积金和不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人梁红适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第542号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2539号申请执行人：邹静怡，女，1996年8月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的邹静怡等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6367.74及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蒋学林
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1046号申请执行人:刘某，女，1962年12月7日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:夏某，女，1972年8月3日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人刘某与被执行人夏燕借款合同纠纷一案，该案（2019）甘0725民初2159号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月3日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月1日、9月10日、11月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，银行反馈被执行人夏燕在银行有存款746元，我院已冻结扣划。车辆部门反馈被执行人夏燕名下有车辆，我院已查封。3.2020年7月29日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人夏燕名下的不动产，房产部门反馈被执行人夏燕名下无不动产登记信息。4.2020年11月6日，因被执行人夏燕拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年11月23日，本院约谈申请执行人刘某并告知了其本案的执行情况，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人夏燕可供执行的财产线索。本案执行标的49791.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1602号申请人：张葆新，女，1941年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：冉玉双，女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市河**。申请人张葆新与被申请人冉玉双保证合同纠纷一案中，本院作出(2018)津0103民初9778号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人冉玉双名下坐落于天津市河西区××号楼××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月二十三日书记员  石博睿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执656号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士龙、陈国儒、曾秀莲借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初786号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈士龙、陈国儒、曾秀莲履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金1500000元及利息，案件受理费9492元。本院于2020年8月4日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查实，被执行人无其他可供执行的财产，仅有贷款时抵押在鄂伦春农村商业银行股份有限公司的房产可供执行，故本院将被执行人陈国儒、曾秀莲所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇大华街社区龙翔大厦X房屋，面积111.02平方米房屋，不动产权证号：蒙（X）鄂伦春自治旗不动产权第XXXXXXX号，经呼伦贝尔安园房地产土地评估有限责任公司,作出的呼伦贝尔安园估字（X）第XXXXX号房地产估价报告，评估价值为1931748元。经司法拍卖第二次于2020年11月20日流拍后，经询问申请执行人同意以第二次拍卖流拍价1670962元接收该房屋抵偿全部债务款。（其中：本金1500000元，利息122675元，案件受理费9492元，评估费19300元，拍卖费2000元，执行费17495元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费由申请执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初786号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初786号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14292号                  原告              胡欢，女，苗族，1979年12月15日出生，住贵阳市云岩区。                   被告              冉利芳，女，汉族，1992年9月27日生，住贵阳市观山湖区。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即向原告支付2019年12月27日至2020年5月31日5个月的租金28600，加上2%的违约金572元，共计人民币贰万玖仟壹佰柒拾贰元整（小写：29172元）；      2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。                        本院于2020年9月23日受理原告胡欢诉被告冉利芳房屋租赁合同纠纷一案。原告胡欢向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告胡欢撤回对被告冉利芳的起诉。      案件受理费265元，由原告胡欢负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月二十七日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3852号 原告：龚欣，男，1974年8月18日出生，土家族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王笑婷（系原告之妻），女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告龚欣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚欣的委托诉讼代理人王笑婷及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金7888.56元（违约金以原告已交付房价款1095633元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月11日）。竣工备案表日期为2019年8月9日，收到收房通单日期为2019年8月11日，逾期日期为72天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1095633元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1095633元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金7888.56元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月11日期间(逾期72天)的逾期交房违约金7888.56元（1095633×0.01%×72），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告龚欣支付逾期交房违约金7888.56元； 二、驳回原告龚欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3417号 上诉人（原审被告）：滁州市北大荒商都有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路宇达门面房，统一社会信用代码91341100711714771A(1-1)。 法定代表人：罗仕和，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋清，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人滁州市北大荒商都有限公司因与被上诉人宋清房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初3182号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滁州市北大荒商都有限公司于2020年11月11日申请撤回上诉，被上诉人宋清于2020年11月11日撤回对上诉人滁州市北大荒商都有限公司的起诉，上诉人滁州市北大荒商都有限公司亦同意被上诉人宋清撤回起诉。 本院认为，滁州市北大荒商都有限公司、宋清在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许滁州市北大荒商都有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初3182号民事判决； 三、准许宋清撤回起诉。 一审案件受理费287元，减半收取143.5元，由宋清负担；二审案件受理费208元，减半收取104元，由滁州市北大荒商都有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳陈陈
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4456号 申请执行人：胡位龙，男，1974年1月17日生，住兴义市。 被执行人：罗永华，男，1981年6月1日生，住兴义市。 被执行人：刘仕琼，女，1979年8月18日生，住兴义市。 被执行人：任元红，男，1979年11月5日生，住兴义市。 胡位龙与罗永华、刘仕琼、任元红借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初309号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告罗永华、刘仕琼自愿偿还原告胡位龙借款本金43000元及截至2020年5月28日止的利息12900元，共计55900元。履行期限：2020年6月30日前先行支付30000元（含利息），余款25900元于同年7月30日前一次性履行完毕。若被告罗永华、刘仕琼逾期未如数履行前述付款义务，则以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%从逾期之日起计付利息至借款本息清偿完毕之日止；二、被告任元红对前述第一款借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后可向被告罗永华、刘仕琼追偿；案件受理费1810元，减半收取905元，由被告罗永华、刘仕琼承担453元，原告胡位龙承担452元。被执行人罗永华、刘仕琼、任元红未按上述生效法律文书履行义务，胡位龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人罗永华、刘仕琼、任元红发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗永华在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至7472.39元不等，有冻结信息；被执行人刘仕琼在中国工商银行、中国建设银行等有10个银行账户，余额为0元至592.12元不等；被执行人任元红在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至3356.55元不等；本院于2020年8月27日对上述三被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。本院于2020年11月19日扣划被执行人刘仕琼银行账户存款592元，扣划被执行人任元红银行账户存款3356元，该款扣缴申请执行费745元后，余款兑现申请执行人。 2.查明被执行人罗永华、刘仕琼名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院于2020年11月18日予以查封，查封期限为三年（届满需继续查封的，申请执行人应于届满前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其认为该房屋明显超出本案申请执行标的，暂不申请评估处置。被执行人任元红名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘仕琼名下有北京现代牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），被执行人任元红名下有福德牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆未实际扣押，经询问申请执行人意见，因车辆去向不明，故不要求本院查封。被执行人罗永华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人罗永华、刘仕琼、任元红无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月25日，向被执行人罗永华、刘仕琼、任元红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗永华、刘仕琼、任元红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许德分，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡位龙对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初309号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3203元，本案债权尚余53150元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人罗永华、刘仕琼、任元红有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人胡位龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初309号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人胡位龙未受偿的债权53150元及利息，被执行人罗永华、刘仕琼、任元红有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7560号申请执行人刘红燕，女，汉族。被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司，崔全。申请执行人刘红燕与被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]199号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红燕于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因本案执行标的为“被执行人西安建利衡创企业管理有限公司应依照有关规定为申请人刘红燕办理社会保险关系转移手续”，被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司下落不明，故暂无法执行。本院依法向被执行人西安建利衡创企业管理咨询集团有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月三十日书记员 李 帅
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3134号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：冯俊，男，1993年2月28日出生，汉族，身份证地址：河南省泌阳县象河乡霍庄村委霍庄，送达地址：广东深圳市宝安区西乡街道航城大道华创达科技园D栋2楼英豪电力有限公司。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与冯俊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人冯俊在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1269号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：漳州华鑫隆贸易有限公司。住。住所地：福建省漳州市龙文区江北路港城御龙湾****/div>法定代表人：张辉隆。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告漳州华鑫隆贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  谢爱芳审 判 员  王思思人民陪审员  林章秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  颜佳艺附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
bull甘肃省永昌县人民法院b u l l 执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1660号申请执行人：赵永龙，男，1990年9月5日出生，汉族，武威市凉州区人，住金昌市金川区。被执行人：李永前，男，1983年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵永龙与被执行人李永前民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李永前有可供执行的财产线索，申请执行人赵永龙亦不能提供李永前可供执行的线索。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚琴
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1041号申请人：李羽杰，男，1988年11月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：李燕超，男，1992年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。关于申请人李羽杰与被执行人李燕超民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李羽杰于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人李燕超支付申请人李羽杰借款本金人民币35000.00元。支付案件执行费425.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李燕超送达执行通知、财产申报表，被执行人李燕超未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李燕超名下的银行存款信息，未发现被执行人李燕超银行账户有存款；通过查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李燕超名下车辆登记情况，其名登记有牌号为云Ｌ×××**五十铃牌车一辆，云Ｌ×××**长安牌车一辆，云Ｌ×××**开瑞牌车一辆，上述车辆下落不明，申请人表示暂不申请处置；通过向被执行人李燕超周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李燕超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李燕超暂无履行能力，无财产可供执行，经本院向申请人李羽杰释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人李燕超的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执1041号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  雷志德
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8231号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行住所地:云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码915301002165718577。负责人:王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新开，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告李新开信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼,被告李新开经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2020年6月16日，所欠信用卡本金10233.81元、利息598.5元，逾期还款违约金470.47元，消费手续费102.43元，共计欠款11405.21元。并支付从2020年6月17日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用。2.本案诉讼费、律师代理费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李新开未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写了申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；被告作为申请人在该申请表上签名确认，同时，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约载明了申领、使用、利息和费用、对账和还款、收费标准等；透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担;原告向被告发放了卡号为62×××48信用卡。被告持卡进行了消费，后逾期还款。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金10233.81元、利息598.50元、逾期还款违约金470.47元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年6月13日的信用卡欠款本金10233.81元,利息598.50元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年6月13日的违约金470.47元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金27.05元（470.47元×5.75%=27.05元）。同时，被告应按约支付原告自2020年6月14日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的消费手续费，因合同中没有约定消费手续费，故本院对原告请求被告支付消费手续费102.43元的主张不予支持。原告为实现债权所支出的律师费1300元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新开于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还截至2020年6月13日的信用卡本金10233.81元、利息598.50元（按年利率18.25%计算）、违约金27.05元（按年利率5.75%计算）,并支付以欠付本金为基数自2020年6月14日起至还清款项之日止的利息及违约金（按年利率24%计算）；二、被告李新开于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付其为实现债权所产生的律师费1300元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李新开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕 润
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7922号原告：江苏富橙贸易发展有限公司，住所地南京市玄武区锁金村**。法定代表人：郭智华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琪，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。被告：连云港万维商贸有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**八佰城市走廊**楼**。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。原告江苏富橙贸易发展有限公司（以下简称富橙公司）与被告连云港万维商贸有限公司（以下简称万维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富橙公司的委托诉讼代理人周琪、廖坤、被告万维公司的法定代表人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款556557.58元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以实际欠付货款金额为基数，按照每7日1%的标准，自2020年4月17日起计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担原告律师费35627元、保全担保费2000元。事实和理由：原被告于2019年12月18日签订了《终端销售合同》。该合同具体对原告向被告销售移动终端及周边产品，并就销售款项结算、验收、付款及违约责任等进行约定。其中，该合同第8.1条约定，如被告未及时付款，每延迟一周需支付原告逾期价款1%的违约金。该合同附件一明确约定具体移动终端产品型号、规格，且原被告对单价、总价亦予以明确，被告共向原告采购iPhonell手机102台，总价为566557.58元。2019年12月19日，原告向被告交付全部采购手机，被告向原告出具了《连云港万维商贸有限公司终端项目手机验收单》确认收到原告全部供货，到货型号及数量无误。同时，原被告共同认可案涉合同销售产品的总价款为566557.58元，并盖章确认了《连云港万维商贸有限公司2019年12月份终端销售结算单》，至此案涉合同项下原告供货义务己履行完毕。根据原被告《终端销售合同》第3.2条约定，被告应自采购单项下全部产品到货签收并验收合格之日起120个自然日内100%支付相应采购单价款，故被告应于2020年4月16日前支付合同约定案涉全部货款566557.58元，但至前述货款支付期届满之日，被告未按约支付任何货款。原告多次催告后，被告仅于2020年7月31日向原告支付10000元。原告之后一直向被告催告案涉拖欠剩余货款，但被告无故拒绝支付，截止起诉之日尚有货款556557.58元未能支付。被告目前之行为已根本违反原被告之间合同约定，属于严重违约行为。被告除应当立即向原告支付全部欠付货款外，还应按照案涉合同约定向原告支付逾期付款违约金。综上，被告之行为已严重损害了原告的合法权益，拖欠货款对原告经营造成影响。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。万维公司认可原告起诉的事实和理由，认可欠付货款金额，但认为因疫情原因，希望能减免违约金、律师费和诉讼费。本院认为，万维公司认可富橙公司在本案中主张的事实，故本院对富橙公司主张的事实予以确认。对于所欠货款金额556557.58元，有相应的证据予以证明，本院予以支持。对于违约金，约定的标准过高，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准为宜。对于律师费35627元、保全担保费2000元，标准不违反相关规定，依约应由万维公司承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港万维商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏富橙贸易发展有限公司给付货款556557.58元，并自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算违约金至付清之日；二、被告连云港万维商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏富橙贸易发展有限公司给付律师费35627元、保全担保费2000元；三、驳回原告江苏富橙贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5337.5元、保全费3958元，合计9295.5元由被告负担。对于原告预交的部分，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起向本院交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘昌政二〇二〇年十一月四日书记员  赵五英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6870号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：姜淑萍，女，汉族，1971年9月23日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告姜淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第58号案外人：王占林，住萝北县申请执行人：赵玉华,住萝北县被执行人：杨光,住萝北县被执行人：孙丽,住萝北县被执行人：杨大旺,住萝北县本院在执行赵玉华申请执行杨光、孙丽、杨大旺民间借贷一案过程中，案外人刘文庆于二Ｏ二Ｏ年十一月三十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2010年5月22日,案外人与王任平签订了房屋买卖协议,王任平将自己在萝北县华夏房地产开发建设工程有限责任公司购买的萝北县九委新凤小区以155000元的价格出售给案外人,杨大旺在王任平与萝北县华夏房地产开发建设工程有限责任公司2006年8月25日商品房买卖合同上做为公司的代表人签字。案外人与王任平2010年5月22日签订了房屋买卖协议,协议的当日,王任平与杨大旺也签订了协议书,协议内容为,杨大旺对王任平将房屋出售给王占林负责配合、办理产权证等,并且说明了杨大旺对王任平将房屋出售给王占林事实给予认可和确认。王占林购买该房后在2016年以前就进行了房屋改造和装修并入住使用,2019年4月份,王占林在自己家争议房屋的门口发现了一个通知,事后到法院询问才知道该房被法院査封的事实也才知道争议的房屋房照已办理成杨大旺的名字,该房被抵押和执行的事实。该房的事实是,房屋实际已经是王占林购买并装修入住使用,并且是按市场价购买的该房,属于善意取得。杨大旺也知道申请人购买该房的事实并且与王任平签订了,王任平出售该房给王占林事实确认协议,充分证明该房已经是王占林的房屋,杨大旺对该房已经不具备所有权,申请法院执行部门停止对萝北县九委新凤小的执行,该房是王占林使用和居住和具有所有权的财产本院查明2006年4月12日上述房产就进行了房产登记，且在2006年4月18日至2013年11月16日期间先后四次办理了抵押登记。本院认为，双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但争议房产在2006年4月12日就已经办理了产权证书，并且在2006年4月18日至2013年11月16日先后办理了4次抵押，而异议人称由于杨大旺没有把房证办到王占林名下，2013年10月14日双方签订了协议书，异议人并没有履行合理注意义务,异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王占林的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月三十日书记员  林宇生
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申64号田茂金：你因你儿子田仁钢犯诈骗罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终596号刑事裁定，以“生效判决认定田仁钢构成犯罪的三桩犯罪事实,证据均不确实、不充分、依法应当予以排除,且主要证据之间存在矛盾。田仁钢没有收到刘某160万元,其与刘某1之间35万元款项依法应属于债权债务纠纷,依法不构成犯罪；田仁钢并未隐瞒或虚构事实,龚某也并未陷入错误认识,二人之间产生的是代理关系,属于经济纠纷,田仁钢并没有诈骗的客观行为和主观故意；认定田仁钢诈骗刘某225万元证据是不确实、不充分，认定田仁钢有诈骗的主观故意及客观行为的证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。本院经审查认为，原审认定田仁钢诈骗刘某1899999元、诈骗王某195万元、诈骗刘某225万元的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1、王某1、刘某2的报案材料及陈述，田仁钢的供述、证人刘某3、孙某、戴某、吴某、龚某、罗某、王某2、李某等人的证言，被害人刘某1提交的落款为“田仁钢”的收条、收据、承诺书、中国建设银行存款凭条，代办委托书，被害人王某1提供的落款为田仁钢的收条、被害人刘某2的贵州农信客户流水对账单，银行留存的被害人刘某2的银行账户凭证，王某2与田仁钢的手机往来短信记录，贵州省道路运输局出具的证明、贵阳客运东站出具的证明、贵阳市国土资源局筑国土资矿函（2014）391号文件、田仁钢建设银行账户明细等相关书证，以及贵阳市公安局司法鉴定中心（黔）公（筑）鉴（文）字（2014）020号、（2014）021号《文件检验鉴定书》等鉴定意见，贵阳市公安局南明分局网安大队公（网监）勘（2014）009号、010号《电子证物检查工作记录》及其出具的情况说明，贵州省审计培训中心出具的证明及入住登记表等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，且证据之间能相互印证。田仁钢采取虚构能够办理线路牌、采矿许可证的事实、隐瞒真相，先后骗取并非法占有被害人刘某1、王某1、刘某2共计2099999元，并离开居住地隐姓埋名，田仁钢的行为已构成诈骗罪。本案一审判决以诈骗罪对田仁钢定罪量刑、二审裁定驳回田仁钢的上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执45号 申请执行人:吴元平,男,1972年6月27日出生,住庆元县。 被执行人：丽水海西建设有限公司,住所地浙江庆元县松源镇云鹤路**，统一社会信用代码：91331126699539893Y。 法定代表人：吴传星。 申请执行人吴元平依据已经发生法律效力的浙庆元劳人仲案（2018）98-100号仲裁调解书本院依法提级执行。本案在执行过程中，申请执行人吴元平于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴元平向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浙庆元劳人仲案（2018）98-100号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审139号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：高芙蓉，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407005362号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年2月16日12时25分，在G50沪渝高速公路上行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速134公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月23日作出渝交执罚〔2020〕10407005362号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月24日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月18日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407005362号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407005362号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4172号上诉人（一审原告）：马国民，男，1953年2月14日生，汉族，户籍地如皋市。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路****(名都国际大厦)。负责人：赵爱民，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江苏鸿成工程项目管理有限公司，住所地宜，住所地宜兴经济技术开发区文庄路v>法定代表人：王平，该公司总经理。上诉人马国民因与被上诉人江苏鸿成工程项目管理有限公司江阴分公司（以下简称鸿成分公司）、江苏鸿成工程项目管理有限公司（以下简称鸿成公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马国民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.马国民入职鸿成分公司时并未达到法定退休年龄，且其后一直在鸿成分公司工作至2020年3月30日，马国民并未享受国家养老保险待遇，故自2010年3月1日至2020年3月30日，马国民与鸿成分公司存在劳动关系；2.《劳动合同法实施条例》的效力低于《劳动合同法》，《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定与《劳动合同法》第四十四条相冲突，应适用《劳动合同法》的规定，故一审法院适用法律错误，另外一审法院适用的《劳动合同法实施条例》第三十条第一款与本案无任何关系，实属错误。鸿成分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿成公司未答辩。马国民向一审法院起诉，请求判令鸿成分公司、鸿成公司支付：1.违法解除劳动关系的经济赔偿金97870元；2.2020年3月未发工资4893.50元；3.违法解除劳动关系的违约金5000元。一审法院认定事实：自2010年3月1日起，马国民到鸿成分公司从事监理工作，双方签订了聘用（劳动）合同书协议，期限为2010年3月1日至2013年2月28日，2015年5月26日双方又签订聘用（劳动）合同书一份，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。两份合同均约定：甲乙双方违反约定的，应承担违约金5000元人民币。在第二份合同后所附的合同变更协议中明确：…年龄超过社会保险交纳规定，无法购买社会保险，公司交纳商业团体险。2018年以后双方就未签订过合同，马国民仍在鸿成分公司从事监理工作。2020年3月20日，鸿成分公司向马国民发送通知：因马国民年龄过高不适合在公司工作，终止马国民的雇佣关系。马国民于2020年4月1日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年4月20日作出澄劳人仲不字[2020]第92号不予受理通知书，马国民遂诉至法院，诉请如前。上述事实有《聘用（劳动）合同书》、浦发银行交易流水、通知、仲裁委不予受理通知书及当事人陈述等证据证明。一审中，对马国民主张的2020年3月份工资4893.50元，鸿成分公司、鸿成公司表示认可，同意支付。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。马国民在达到企业职工法定退休年龄后，未续签劳动合同，但马国民继续在鸿成分公司工作，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，仍适用法律关于劳动报酬、劳动保护、福利待遇等的规定，但鸿成分公司可以随时通知对方解除劳动关系且无需支付经济补偿金，故鸿成分公司书面通知马国民终止劳动关系，不违反法律规定，无需支付马国民解除劳动合同的经济补偿金和违约金，对马国民主张的2020年3月份工资4893.50元，鸿成分公司、鸿成公司表示认可，应予支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、鸿成分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付马国民2020年3月工资4893.50元，鸿成公司对鸿成分公司支付上述工资款承担补充清偿责任；二、驳回马国民的其他诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，本院依法予以确认。本院认为，一审中，马国民诉请鸿成分公司、鸿成公司支付2020年3月的工资4893.50元，对此，鸿成分公司、鸿成公司表示同意支付，故双方对2020年3月的工资无争议，本院不予评判。马国民于2013年2月14日达到法定退休年龄，其后，马国民仍继续在鸿成分公司工作，形成特殊的劳动关系，鸿成分公司于2020年3月20日终止用工关系，该终止行为不违反法律规定，故对马国民要求经济补偿金（赔偿金）的主张，不予支持。因2018年后，双方未有相关违约金的约定，马国民要求支付违约金的主张亦不予支持。另外，一审法院适用的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条第一款属于劳务派遣的规定，与本案无关，属于法律适用瑕疵，本院依法予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对马国民的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马国民负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亚静审 判 员 顾 妍审 判 员 陶志诚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 许晓倩书 记 员 江 婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1020号 原告：梁继德，男，1949年9月14日出生，汉族，住东辽县。 被告：东辽县泉太镇德智村民委员会，地址：东辽县泉太镇德智村**。 法定代表人：徐国利，系该村书记。 原告梁继德与被告东辽县泉太镇德智村民委员会（以下简称德智村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁继德、被告德智村委会法定代表人徐国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁继德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付向原告借款10000元，并要求被告按约定月利1.5分承担利息，从借款之日起支付到给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月21日，被告向原告借款壹万元用于村上使用，当年的书记董玉贵，村长高正伦，会计张连举为原告写下借据并签名，并加盖了村民委员会公章，确认了此次借款的事实，在借款时，还约定了月利息0.015元（1.5分）。被告借款后，一直未还给原告，原告年年向被告索要未果，因被告经常换届，无人理睬，更无人偿还。原告为维护自身利益不受侵占，诉至法院。 德智村委会承认梁继德在本案中所主张的事实，但村里现在没有钱偿还欠款。 本院认为，德智村委会承认梁继德在本案中所主张的事实，故对梁继德主张的事实予以确认。梁继德与德智村委会之间的民间借贷关系成立，德智村委会作为借款人应承担还款义务。故梁继德要求德智村委会给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中借条约定的利息为月利息1.5分，超出法律规定上限，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持，即按照年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告东辽县泉太镇德智村民委员会于本判决生效后立即给付原告梁继德借款本金10000元及利息(利息自2001年1月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告东辽县泉太镇德智村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3805号申请执行人宋欢，男1990年7月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈欣，男1989年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宋欢与陈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏03民终8439号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈欣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈欣有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈欣在金融机构71178.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈欣名下价值71178.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月四日书记员 焦文超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3722号 原告：李红，女，1972年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告李红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付涉案商品房逾期违约金14420.36元（违约金以原告已交付房价款1360411元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日）。实际计算至被告取得竣工备案当天为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1360411元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金14420.36元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1360411元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，被告同意向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为105天）的逾期交房违约金14284.32元（1360411元×105×0.01%），原告同意被告的辩称意见，故被告应向原告支付逾期交房违约金14284.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李红支付逾期交房违约金14284.32元； 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1651号 申请执行人：尚宝国，男，汉族，生于1970年2月17日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：程晓艳，女，汉族，生于1986年11月7日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行尚宝国与被执行人程晓艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0902民特735号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款8400.00元，执行费50.00元；2020年4月30日、2020年9月17日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1651号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员段雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2285号原告：中山市意可可生活用品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东海五路（麦桢冠厂房首层之三）。法定代表人：温建平。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇江汉农业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县马厂镇葛园村。法定代表人：杨留洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。原告中山市意可可生活用品有限公司与被告沭阳县马厂镇江汉农业开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市意可可生活用品有限公司于2020年11月23日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中山市意可可生活用品有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市意可可生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市意可可生活用品有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 何梦迪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1277号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院天门法庭移送的汪慧诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪慧银行账户存款437.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执195号之一 申请执行人：霍如怀，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行霍如怀与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人霍如怀递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初248号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款6780元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1903号 罪犯孙文明，男，1982年5月13日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省莱阳市人民法院以贩卖毒品罪作出（2014）莱阳刑初字第354号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日狱内减刑八个月；2019年03月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙文明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯孙文明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙文明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更394号罪犯罗善林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏0804刑初136号刑事判决，认定被告人罗善林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币三万元；追缴违法所得人民币28400元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯罗善林到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯罗善林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗善林减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯罗善林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯罗善林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯罗善林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯罗善林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，2019年3月被管控1次。还查明，该罪犯尚未履行罚金人民币三万元，违法所得人民币28400元亦未追缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗善林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，尚未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗善林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民辖终76号上诉人（一审原告）：达州润发燃气销售有限公司。住所地,达州市经开区斌郎乡金龙路**。统一社会信用代码：91511700MA62E20A3M。法定代表人：腾和显，系公司执行董事。被上诉人（一审被告）：于龙滋，男，生于1965年5月20日，汉族，，住四川省成都市武侯区上诉人达州润发燃气销售有限公司因与被上诉人于龙滋损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人达州润发燃气销售有限公司上诉称：本案不论是侵权纠纷还是“与公司有关的纠纷”达州市达川区人民法院都有管辖权。最高人民法院《民事案件案由规定》将损害公司利益责任纠纷纳入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”本案就属于“与公司有关的纠纷”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，，应由公司住所地人民法院管辖因此，原审法院对本案有管辖权，其裁定移送成都市武侯区人民法院处理属适用法律错误，请求撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3155号民事裁定，由达州市达川区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，达州润发燃气销售有限公司基于公司高级管理人员违反法定义务，损害公司利益提起诉讼，虽最高人民法院《民事案件案由规定》将损害公司利益责任列入“与公司有关的纠纷”，该诉讼虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的应当由公司住所地人民法院管辖民事案件的情形本案究其案件本质应属于侵权责任，，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案达州市达川区人民法院和成都市武侯区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案达州市达川区人民法院有管辖权，原告向其起诉符合法律的规定，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院处理不当，应当予以纠正。综上，原裁定适用法律不当，上诉人达州润发燃气销售有限公司请求由达州市达川区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703民初3413号民事裁定；二、本案由达州市达川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯 谦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执恢209号   申请人：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古科右前旗。   被申请人：周某，1962年8月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古科右前旗。   被申请人：杨某，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。   关于申请执行人董某与被执行人周某、杨某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）内2221民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某于2020年6月12日向本院申请恢复执行。   本院在执行董某与被执行人周某、杨某借款合同纠纷一案中，本院从被执行人杨某卡内扣划了2600元，现被执行人杨某、周某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 曹宝山
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执478号申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼。法定代表人：刘富学，该公司总经理。破产管理人：重庆海川企业清算有限公司。委托诉讼代理人：蔡紫珺，重庆海川企业清算有限公司员工。被执行人：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路**西部智谷******。法定代表人：张浩元，该公司董事长。被执行人：四川通泽置业有限公司，住所，住所地四川省江油市金轮干道**楼****div>关于重庆伟太建筑工程集团有限公司与四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行最高人民法院（2018）最高法民终432号民事判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司、四川通泽置业有限公司名下银行存款6900万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年十一月五日书记员  张悦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7281号申请执行人：云南万客来酒店管理有限公司，住所云南省昆明市五华区茭菱路丰宁小区丰宁路**综合楼****综合楼，统一社会信用代码9153010208639787XP。法定代表人：史冬玲，董事长。委托代理人：刘春，特别授权代理。被执行人：蒋文金，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人云南万客来酒店管理有限公司与被执行人蒋文金合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋文金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南万客来酒店管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币206741.36元，未受偿人民币206741.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14891号                  原告及委托诉讼代理人              原告：谢志勇，住贵州省凯里金泉巷。      原告：杨晓春，住贵州省凯里金泉巷。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11364号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：张兴惠，女，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水中山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张兴惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1001元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初83号原告：蔡军。委托代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。被告：晋城市市场监督管理局。住所地：晋城市城区文昌西街**。法定代表人：白亚平，任局长。原告蔡军诉被告晋城市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡军负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯小红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1214号之二申请执行人：吴庆平，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：杨传军，男，1973年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行吴庆平与杨传军劳务合同纠纷一案中。本院作出(2020)苏1204民初1387号判决书，依照该民事判决书：一、被告杨传军于本判决生效后五日内支付原告吴庆平劳务费人民币12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担23元，被告承担90元(原告同意其预交案件受理费113元中被告承担的部分，由被告于本判决生效后五日内向原告支付，本院不再退还)。因被执行人杨传军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨传军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2020年10月15日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年9月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），发现被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××**的车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院查封该车辆，委托期限已超期，待回执，该车辆至今未实际扣押，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2020年6月15日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人杨传军名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月13日，本院限制被执行人杨传军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6.本院将被执行人杨传军纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1387号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4309号原告：李秋，男，1979年7月5日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告李秋诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李秋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李秋以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李秋撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李秋负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5780号上诉人（一审被告）：天津市先锋运动天地文体用品销售中心，住所地天津市和平区贵州路**，经营地天津市和平区保定道**。经营者：李靖。上诉人（一审被告）：李靖，女，1975年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：天津市和平体育馆，住所，住所地天津市和平区新华路**div>法定代表人：李汉侨，馆长。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖因与被上诉人天津市和平体育馆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决于法无据，导致判决结果错误。二上诉人与被上诉人于2014年9月18日依法签订的《补偿协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，同时《补偿协议》第三条也明确了具体的使用期限，即：“临时周转房自本协议签订之日起至新和平体育馆交付使用时止”。一审法院判决予以解除并无相关的法律依据；一审法院在本院认为中认可了《补偿协议》的效力，在《补偿协议》合法、有效的前提下，在所附条件尚未成就时，判决解除《补偿协议》，违背了协议的约定及双方当事人的真实意思表示。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持二上诉人的上诉请求。天津市和平体育馆辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市和平体育馆向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告双方2014年9月18日签订的《补偿协议》；2.请求依法判令被告立即将坐落于天津市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，约95平方米)的临时周转房腾空并交还原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落本市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，面积约95平方米)房屋，系案外人天津市和平区新华路体育场承租天津市和平区公用房屋管理所管理的保管自修公产房屋。2011年8月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，租赁房屋坐落地点为本市和平区保定道侧临街的房子一间，约50平米，出租给被告经营体育用品，期限2011年9月1日至2014年12月30日。租金半年付，租金标准为2012年12月前每年租金36000元，2013年1月到2014年底每年租金42000元，水电费按实际使用支付。原告于2011年9月1日将上述《房屋租赁合同》约定的房屋交付被告使用，被告按照合同约定向原告交纳租金。2014年9月18日原、被告双方签订了《补偿协议》，上述《房屋租赁合同》终止。《补偿协议》约定原告在保定道211号为被告提供临时周转房95平方米一处，并给付被告补偿金150000元，临时周转房自协议签订之日起至新和平体育馆交付使用止，由被告无偿使用。《补偿协议》签订后，被告无偿使用至今。现原告起诉至一审法院，要求解除《补偿协议》，并要求二被告立即将坐落于天津市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，约95平方米)的临时周转房腾空并交还原告。另查，案外人天津市和平区新华路体育场许可原告将诉争房屋对外出租。再查，原告向一审法院起诉后，二被告于2020年8月7日签收了一审法院送达的起诉状副本。一审法院认为，原告与被告天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖签订的《补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效，一审法院予以确认。该《补偿协议》为无偿合同，原、被告双方2011年8月20日签订的《房屋租赁合同》于2014年12月30日到期。因提前解除《房屋租赁合同》，原告于2014年9月18日签订《补偿协议》，由原告给付被告150000元补偿款并提供天津市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，约95平方米)的临时周转房给被告无偿使用至今，现原告要求二被告将坐落于天津市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，约95平方米)的临时周转房腾空并交还原告，符合法律规定，一审法院予以支持。二被告以无偿使用诉争临时周转房自《补偿协议》签订之日起至新和平体育馆交付使用时止，不同意腾房为由提出抗辩，抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、原告天津市和平体育馆与被告天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖签订的《补偿协议》于2020年8月7日解除；二、判决生效之日起十日内，被告天津市先锋运动天地文体用品销售中心及被告李靖将本市和平区保定道211号(和平体育馆大门左侧临街房第4间，约95平方米)的临时周转房腾空交由原告天津市和平体育馆收回。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告天津市先锋运动天地文体用品销售中心及被告李靖负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人原系房屋租赁关系，因被上诉人提前解除与上诉人的租赁合同，在对上诉人补偿15万元的基础上，又自2014年提供给上诉人一处周转房无偿使用至今，综合双方的利益平衡，根据公平合理原则，被上诉人主张上诉人腾空本案涉诉房屋，本院予以支持。上诉人主张依据补偿协议不应腾房，本院不予支持。综上所述，天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津市先锋运动天地文体用品销售中心、李靖负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年十一月三十日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7573号申请执行人：王碧锋，男，汉族，1978年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈本强，男，汉族，1965年6月30日出生，住成都市新都区。申请执行人王碧锋与被执行人陈本强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈本强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王碧锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108025元，未受偿人民币108025元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  丁永基