wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3101号上诉人（原审原告）：姚建华，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘之斌，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。上诉人姚建华因与被上诉人佘之斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建华上诉请求：撤销一审判决，改判支持姚建华的一审诉讼请求，本案诉讼费用由佘之斌承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.双方的交易方式是姚建华根据载有数量、单价、金额等信息的送货单将货物送货上门，如佘之斌当场支付货款，则该笔交易完成，无需在送货单上签名；如当场不能付款，则在送货单上签字确认。案涉送货单金额亦能与佘之斌付款金额完全对应，这说明案涉八张送货单与实际交易是相互关联的。案涉送货单即姚建华主张债权的凭证。2.佘之斌在一审中的陈述相互矛盾，其称付款方式为“滚动付款”，但与其所述“我给多少钱给原告，原告给我多少货，有时候原告货不够，就会迟延送货”相悖。3.佘之斌无证据证明已支付17330元的货款，且未将诉争的两张单据收回明显不符合交易习惯和常理。佘之斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚建华向一审法院起诉请求：1.佘之斌支付饲料款17330元及逾期付款违约金（违约金以17330元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年6月14日起计算至2019年8月19日;按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。2.本案诉讼费用由佘之斌承担。一审法院认定事实：姚建华曾多次向佘之斌供应各类饲料，佘之斌通过转账、现金等形式向姚建华支付过部分货款。因姚建华、佘之斌对业务往来未进行过结算，双方对业务往来期间的总交易额均不清楚。交易期间，佘之斌分别于2017年7月11日、5月10日、5月26日向姚建华采购420元、6430元、12730元的饲料，双方认可上述款项均已支付完毕。另外，佘之斌于2017年4月21日、6月14日还向姚建华采购饲料，价值分别为7090元、10240元，共计17330元，并由佘之斌在姚建华提供的“建华粮油批发部”的送货单上签字确认，姚建华称佘之斌未支付上述两笔货款，遂诉至该院。一审另查明：佘之斌分别于2017年9月4日、8月30日、8月23日、8月13日、6月20日、7月22日、7月7日、7月3日、6月4日通过微信转账的方式向姚建华妻子账户支付5000元、5000元、4000元、7500元、10000元、6540元、6000元、5300元、5000元，共计54340元。姚建华认可佘之斌付款事实，但认为上述款项系支付除案涉货款之外的款项。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佘之斌向姚建华购买饲料，双方建立买卖合同关系。姚建华作为主张买卖合同关系成立及对佘之斌享有债权的一方当事人，依法应对其主张的法律关系的基本事实承担举证证明的责任，即应对供货事实、债权金额的基本事实负有举证义务。根据庭审查明的事实，能够认定姚建华向佘之斌供应过价值36910元的饲料（2017年4月21日7090元、6月14日10240元、7月11日420元、5月10日6430元、5月26日12730元），以及佘之斌向姚建华支付过54340元货款的事实。因姚建华、佘之斌均认可交易期间未进行货款结算、双方均不清楚总交易额的事实，且姚建华无证据证明与佘之斌之间的交易金额、价款等基本事实，也不能证明佘之斌所支付货款中未包括案涉17330元，故也无法确定姚建华对佘之斌是否享有债权以及债权的具体金额，应承担举证不能的不利后果。综上，姚建华要求佘之斌给付货款17330元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回姚建华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取162元，由姚建华负担。本案二审中，姚建华、佘之斌均未向本院提交新的证据。本院二审查明：双方当事人均确认双方买卖往来自2017年3月至9月结束，交易金额20万元左右，付款方式有现金和微信转账等。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为姚建华向佘之斌主张剩余货款17330元及逾期付款利息有无事实和法律依据。民事诉讼中，当事人对自己诉请或抗辩所主张的事实应提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，姚建华以其持有的两张经佘之斌签字确认的送货单主张权利。佘之斌在一审中提供了在上述两张送货单落款时间之后的微信付款记录，金额虽不能一一对应，但总金额超过该两张送货单所载金额。姚建华主张佘之斌的上述微信转账系针对其他送货单付款，其作为主张权利的一方当事人，应当提供相应证据予以证明，但姚建华并未按照其所主张的交易模式提供与佘之斌微信转账金额、时间可大致一一对应的送货单，故一审对其诉请主张未予支持，于法有据，本院予以确认。姚建华的上诉请求和理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，姚建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人姚建华负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执904号之一 申请执行人：孙怀忠，男，1987年10月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：魏松，男，1987年6月22日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行孙怀忠与魏松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人魏松名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2020）陕01**民初5813号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，营业场所：西安市、10210号，统一社会信用代码：91611105MA6TW463XX。负责人：荀雪红，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：刘武，男，汉族，1984年5月X日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张莎，女，汉族，1985年10月9日出生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告刘武、张莎借款合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告刘武、张莎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武向原告偿还借款本金人民币104823.50元，利息5919.65元、应收费用13937.30元（暂计算至2020年3月25日）及自2020年3月26日至实际清偿之日止的利息、应收费用（按照合同约定计算）；2、判令被告张莎对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告向原告借款人民币290000元用于购买汽车，分期借款期限为36期（三年），分期手续费费率9.5%。合同（附件二）第四条还约定：“借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同；有权依本合同约定对抵押物行使抵押权”。同时合同（附件二）第二条约定，被告以其借款购买的机动车对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债券等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290000元，但被告违反合同约定，已连续10期未依约向原告按期还款。后原告多次向被告催收无果，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法公正审理。被告刘武、张莎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《信用卡汽车专向分期付款合同》、划款通知书、付款回单，证明2017年5月31日原告与被告签订合同，约定被告向原告借款人民币290000元用于购买汽车，分期期限为36期（三年），分期手续费费率为9.5%。合同签订后，原告向被告发放了贷款290000元；依据合同附件二第四条约定，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下专项额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2、中国银行电子系统欠款明细、对账单，证明从2019年5月起至今被告未依约向原告按期还款，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》通用条款第四条约定，原告有权解除本合同，提前收回已发放借款本息；被告截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金人民币104823.50元，利息5919.65元、应收费用13937.30元。3、结婚证复印件、共同还款承诺函，证明二被告系夫妻关系，依据共同还款承诺函的约定，被告张莎对被告刘武的债务承担连带还款责任。被告刘武、张莎经传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，未提供证据。本院对原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性及证明目的均予以确认。因二被告未到庭，法庭调解未能进行。本院认为：原、被告签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、共同还款承诺函，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告按照约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金、利息、应收费用于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款本金人民币104823.50元，利息5919.65元、应收费用13937.30元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及应收费用；二、被告张莎对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告抵押的车牌号陕AXXXXX机动车变现所得享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，原告已预交，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二0年 十一 月 六 日书  记  员    向  琼 1
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5463号原告：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市无城镇巢无路**，统一社会信用代码91340225532920234。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：祖洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：艾能文，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告无为华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）与被告艾能文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人祖洋、胡燕到庭参加诉讼，被告艾能文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金84.4万元及其利息（以84.4万元为基数，自2019年12月15日起至2020年10月14日止，按年利率15.4%计算利息共计10万元，自2020年10月15日起至还款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以经营建设工程需要资金为由，自2018年10月开始陆续向原告借款累计达95.8万元，2019年12月14日，被告归还原告30万元，双方经结算确认该30万元其中归还利息18.6万元，本金11.4万元，被告至此尚欠原告借款本金84.4万元，2020年5月6日，被告就上述所欠借款重新出具借条一份，约定借款月利率为2%。此款后经原告催讨，被告至今没有归还。艾能文没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，被告以经营需要资金周转为由，陆续向原告借款累计达95.8万元。2019年12月14日，被告给付原告30万元，双方经结算后确认上述30万元中归还借款本金11.4万元，利息18.6万元，被告尚欠原告借款本金84.4万元。2020年5月6日，被告就上述尚欠借款本金84.4万元，向原告重新出具借条一份，约定借款利息按月利率2%自2019年12月15日起计算。后原告向被告催讨上述借款本息，但被告一直拖延，至今没有归还。上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告对所欠借款本金84.4万元及其利息，经原告催告后至今没有归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金84.4万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但双方约定借款月利率2%已超过法定民间借贷利率保护上限，鉴于案涉借贷行为实际发生在2019年8月20日前，本案借款利率可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾能文于本判决生效之日起十日内归还原告无为华强建设集团有限公司借款本金84.4万元及其利息（以84.4万元为基数，自2019年12月15日起至实际还款之日止，按照原告起诉之日即2020年10月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，减半收取计6620元，保全费5000元，由艾能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛            本案法律文书生效后      申请执行期限为二年      二〇二〇年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员 丁梦萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3891号之一 申请执行人王卫斌,男,1982年05月08日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人叶申元,男,1977年05月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王卫斌与被执行人叶申元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王卫斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶申元返还申请执行人王卫斌30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人叶申元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶申元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶申元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶申元有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶申元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶申元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王卫斌。 综上，被执行人叶申元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3141号 申请执行人：宋知文，男，1989年3月19日出生，汉族，住张店区。 被执行人：周亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：赵秀敏，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁0303民初401号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周亮、赵秀敏在银行（或其他金融机构）的存款238265元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月四日 书记员  信铭先
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1278号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：廖昆，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郭海艳，女，1983年6月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市源池农业发展有限公司，住，住所地新余市渝水区长青北路（金地花苑**楼）一社会信用代码91360502MA35HXEE03。法定代表人：廖昆，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖昆、郭海艳、新余市源池农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0502执保1278号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人廖昆、郭海艳、新余市源池农业发展有限公司的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖昆、郭海艳、新余市源池农业发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月四日书记员  游 翔
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3644号 原告：某，男，1976年9月生，汉族，新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：周一红，女，1989年2月16日出生，河北省新乐市人，住。 被告：河北恒拓房地产开发有限公司，住所地：新乐市长寿路御景湾。 法定代表人：张增贵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王维，该公司员工。 案由：房屋买卖合同纠纷 经审理查明，2018年6月25日，原告王亚辉与被告河北恒拓房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告所有的新乐市市区房屋，2020年9月原被告双方知道签约时存在重大误解，导致合同无法实际履行。原告遂提起诉讼。 上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解双方自愿达成如下调解协议： 一、解除原告王亚辉与被告河北恒拓房地产开发有限公司于2018年6月25日签订的《石家庄市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：8418062517315724444）； 二、其他互不追究。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告王亚辉承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 星
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4215号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所执业律师。被告：吴佳毅，男，1995年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴建中，男，1971年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告吴佳毅、吴建中追偿权纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告吴佳毅、吴建中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款46734.15元;2．两被告向原告支付资金占有费（按照代偿金额为46734.15元自2020年7月10日起至被告实际偿还完毕原告全部代偿款之日止每日万分之六计算）;3.两被告向原告支付因主张债权而支出的律师费用3000元;4.本案诉讼费用由两被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告（作为甲方）与被告吴佳毅（作为乙方）、被告吴建中（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费1800元。2018年7月6日，被告吴佳毅（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为66670元，分期还款共计36期，手续费金额6200.31元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告吴佳毅未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2019年11月12日代偿6422.18元，于2020年2月19日代偿6470.14元，于2020年5月9日代偿4897.81元，于2020年7月10日代偿28944.02元，合计代偿46734.15元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告吴佳毅、吴建中签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告吴佳毅签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告吴佳毅向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告吴佳毅追偿，并要求被告吴建中承担共同还款责任，本院对扣除服务费后的部分代偿款（即44934.15元）予以支持。关于原告要求被告吴佳毅支付资金占用费的诉请，本院认为其主张的利率标准过高，故酌情予以调整为自2020年7月10日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告吴佳毅、吴建中支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告吴佳毅、吴建中未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳毅于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款44934.15元及相应的资金占用费（自2020年7月10日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告吴佳毅于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告吴建中对被告吴佳毅的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担18.5元，由被告吴佳毅、吴建中负担503元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴佳毅、吴建中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月十日书记员  高 妮
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执异23号异议人（被执行人）：山西隆得升商贸有限公司。住所地：山西省太原市民营区朝阳街****。统一社会信用代码：91140100556558472Ｒ。法定代表人：李仕海，该公司执行董事。申请执行人：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行郑陈川与山西隆得升商贸有限公司（以下简称隆得升公司）委托合同纠纷执行一案中，异议人隆得升公司不服本院（2020）鄂0921执62号执行通知、（2020）鄂0921执62号执行裁定，向本院提起执行异议。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人隆得升公司申请补充证据，扣除相应审限。现已审查终结。异议人隆得升公司称，异议人与郑陈川委托合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院审理作出（2017）鄂0902民初3665号民事判决，孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终1893号判决书。该判决生效后，2019年1月14日，浙江省乐清市人民法院向异议人发出了（2016）浙0382执7568号履行到期债务通知书，“本院在执行申请执行人计传锋与被执行人郑陈川民间借贷纠纷（2016）浙0382执7568号一案中，被执行人郑陈川不能清偿债务，但对你公司享有到期债权，现申请执行人于2019年1月11日向本院提出申请，要求执行对你公司的到期债权。收到本通知五日内直接将你公司对郑陈川的到期债务350万元，打入乐清市人民法院，并不得向被执行人清偿。”2019年1月15日，贵院向申请人送达执行通知书，至此异议人才知晓郑陈川向贵院申请了强制执行。异议人认为，在贵院强制执行前，浙江省乐清市人民法院已经先于贵院向异议人发出了《履行到期债务通知书》，所以异议人按照浙江省乐清市人民法院的要求将350万元支付给计传锋，是履行了本案的判决义务。2019年2月27日异议人为履行判决义务，向陈晓月借款350万元，当日将该款项支付给了计传锋，并且将履行情况如实告知了乐清市人民法院，2019年3月3日申请人将上述履行情况以书面形式《关于履行判决义务的说明》以及相关证据如实告知了贵院。至此，申请人认为，申请人已履行了孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事判决书，以及孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1893号判决书，主要义务已经履行完毕。2019年8月13日和23日贵院强行从虞秀媚账户扣划人民币336600元是没有法律依据的，请求终结对孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事判决书的执行；解除对异议人及虞秀媚银行账户的查封、冻结，将强行扣划的336600元中扣减相应执行费、案件受理费等费用后退还。本院查明，本案，孝感市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鄂09民终1893号民事判决，维持了孝感市孝南区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）鄂0902民初3665号民事判决，判决被告隆得升公司于判决生效后十五日支付原告郑陈川报酬3500000元。孝南区人民法院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，冻结、扣划了隆得升公司在管理人虞秀媚名下的存款共计336600元。孝感市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鄂09执监21号执行裁定，裁定孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事判决由孝昌县人民法院执行。本院在执行过程中，向隆得升公司送达（2020）鄂0921执62号执行通知，责令隆得升公司履行生效法律文书确定的义务。并于2020年6月8日作出（2020）鄂0921执62号之一执行裁定，裁定将被执行人隆得升公司的银行存款、土地、房产、股票、基金、车辆等财产根据不同情形予以查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价；扣留、提取被执行人隆得升公司在其他单位的收入，以350万元为限。又于2020年6月8日作出（2020）鄂0921执62号之二执行裁定，查封被执行人隆得升公司在山西省太原市××区××家沟村××小商品××市场北配套楼（三层）房屋，并以（2020）鄂0921执62号协助执行通知书，扣留被执行人隆得升公司在太原万科房地产有限公司开发的太原市迎泽区郝家沟项目房屋拆迁款350万元。另查明，郑陈川系浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382执7568号（标的额300万元及利息，申请执行人计传锋）、（2016）浙0382执7569号（标的额80万元及利息，申请执行人吴蓓蕾）、（2017）浙0382执2514号（标的额1000万元及利息，申请执行人陈晓月）三案被执行人。2019年1月14日，经计传锋申请，依据孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事判决、孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1893号民事判决，浙江省乐清市人民法院向隆得升公司发出（2016）浙0382执7568号履行到期债务通知书，通知隆得升公司在收到通知五日内直接将隆得升公司对郑成川的到期债务打入乐清市人民法院账户，并不得向被执行人清偿。2019年2月27日隆得升公司出具借款借据，主要内容为：为履行与郑陈川委托合同拖欠报酬纠纷一案，按照浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382执7568号履行到期债务通知书，向出借人陈晓月借款人民币350万元，并委托出借人陈晓月将上述款项直接支付给计传锋。2019年2月27日，陈晓月代隆得升公司向计传锋付款350万元。2019年3月3日，隆得升公司分别向乐清市人民法院、孝南区人民法院出具书面《关于履行〈履行到期债务通知书〉的说明》，说明公司已经履行了（2016）浙0382执7568号履行到期债务通知书，也履行了向郑陈川给付350万元报酬的法定义务。本院认为，异议人隆得升公司提出的异议请求为终结对孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3665号民事判决书，解除对异议人及虞秀媚银行账户的查封、冻结，将强行扣划的336600元中扣减相应执行费、案件受理费等费用退还。按照异议人隆得升公司提交的证据来看，浙江省乐清市人民法院在执行计传锋与郑陈川民间借贷纠纷一案中，向异议人隆得升公司发出的履行到期债务通知书通知隆得升公司将对郑陈川的到期债务打入乐清市人民法院账户，但隆得升公司未按通知要求打款至乐清市人民法院指定账户，也未做合理说明，现有证据也不足以证实隆得升公司代郑陈川履行了所欠计传锋的债务。据此，异议人隆得升公司提出的已履行350万元的异议理由不能成立。本案尚未执行完毕，本院依法对隆得升公司采取强制执行措施，冻结、扣划其所有的存款并无不当。即使该款项为虞秀媚所有，异议人亦不是适格的权利主体，无权就他人的权利提出主张，因此，隆得升公司请求退还336600元的异议理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回山西隆得升商贸有限公司的异议请求。当事人、案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向孝感市中级人民法院申请复议。审判长 鲁 萍审判员 姚建新审判员 柳翠红二〇二〇年十一月二十日书记员 喻巧虹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10178号原告：王某某，男，汉族，1982年4月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯某某，（系原告之妻），女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西某某经贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩某某，该公司经理。委托诉讼代理人：朱某某，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，陕西卓煌律师事务所律师。原告王某某与被告陕西某某经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告王某某于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王某某负担。              审  判  员    周   强 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员    孙   曦 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4276号原告：于某，女，1984年3月8日出生，汉族，个体，大庆市让胡路区，被告：李某，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，黑龙江省依安县，本院在审理原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某以庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艳书记员齐琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3019号 原告：石家庄舜琮新材料科技有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南故邑村兴隆街西一巷**，统一社会信用代码：91130185MA07KQA90P。 法定代表人：冯波，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：深泽县硕达农用果袋纸厂。 住所地：深泽县桥头经济开发区，统一社会信用代码：91130128094520778X。 法定代表人：陈丙山，职务：经理。 被告：刘辉，男，1971年6月9日生，住深泽县桥头经济开发区（深泽县硕达农用果袋纸厂）。 原告石家庄舜琮新材料科技有限公司（以下简称石家庄舜琮新材料公司）与被告深泽县硕达农用果袋纸厂（以下简称深泽硕达果袋纸厂）、被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄舜琮新材料公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深泽硕达果袋纸厂、被告刘辉经本院传票合 法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄舜琮新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告货款45000元以及违约金（违约金以96400元为基数，按日0.5%计算自2020年1月15日始至给付之日止）。2、本案诉讼费、律师费6000元，由被告承担。事实与理由，被告刘辉是深泽硕达果袋纸厂的经理，2019年8月26日，原告与被告深泽硕达果袋纸厂（刘辉系该厂代理人）签订《购销合同》，由被告从原告处购买炭黑14吨，单价7600元/吨，总价款106400元。合同签订后，原告按照被告要求将炭黑送到被告处，但被告并没有按时给付原告货款。2020年1月15日，双方经对账，被告认可尚欠原告炭黑款106400元，并给原告出具对账单一张，对账单上有被告刘辉签字，被告深泽硕达果袋纸厂盖章确认。对账后，被告刘辉通过支付宝给付原告10000元，原告起诉后，被告刘辉通过支付宝给付原告51400元，对于剩余款项原告曾多次向二被告索要，但被告拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。 被告深泽硕达果袋纸厂、被告刘辉经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年8月26日，原告法定代表人冯波与被告经理分别代表原、被告签订了《购销合同》，由原告向被告供应碳黑，单价7600元/吨，供货数量14吨，总价款 106400元。合同签订当天，原告向被告发货，2019年8月30日，被告确认收到原告货物，验收后，给原告出具验收函。2020年1月15日和4月17日，原、被告双方两次对账确认，被告尚欠原告货款金额是106400元，被告负责人在对账函上签字并加盖公章确认。双方对账后，被告分6次通过支付宝、微信转账的方式给付原告货款共计6.14万元，尚欠原告货款4.5万元至今未付，故此成讼。 围绕自己的主张，原告提交证据如下： 1、购销合同1份，证明：原、被告存在购销关系。 2、发货验收函、对账函，证明：欠款的存在，总计欠款106400元。被告分6次给付原告6.14万元，尚欠4.5万元未支付，共主张给货款和违约金。 3、律师费票据1张，证明：律师费应当由被告承担，根据购销合同第8条约定：一方违约的应当承担律师费。如需方未按照本条给付货款的，需要承担违约责任，违约金按日收取。原告要求，违约金以96400元为基数，按每天0.5%计算，自2020年1月15日起至给付之日止。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2019年8月26日，原、被告签订《购销合同》，由原告向被告供应碳黑，截止2020年10月27日（本案开庭之日），被告尚欠原告货款45000元，对此，由被告为原告出具对账函予以确认，且原告无异议，故本院予以确认，现原告要求被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期付款的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45000元为基数，计算自2020年10月27日始至实际货款清偿完毕之日止。原告要求被告支付的律师费6000元，由律师费收费收据，且不违反《购销合同》的约定，故本院亦予以支持。被告刘辉系被告深泽硕达果袋纸厂的工作人员，其与原告签订合同并支付原告货款，属职务行为，原告要求被告刘辉偿还货款，没有法律依据，故本院不予支持。被告深泽硕达果袋纸厂、被告刘辉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深泽县硕达农用果袋纸厂于本判决生效后五日内，给付原告石家庄舜琮新材料科技有限公司货款45000元、律师费6000元。违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45000元为基数，计算自2020年10月27日始至实际货款清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1314元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址:石家庄市鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费2628元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘灵芝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1349号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄建中，男，1965年4月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市（户籍地常熟市）。被告人黄建中因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。因再次盗窃，于2020年10月9日被该局刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月15日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书、常检一部刑补诉〔2020〕14号补充起诉决定书，指控被告人黄建中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人黄建中于2020年5月23日23时许，至常熟市琴川街道阜湖路龙泉宾馆门口，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人吴某停放在该处停车位上价值人民币590元的“伊科”牌电动车1辆，该电动车坐垫内有现金人民币7000元、存折2张、中国银行卡1张等财物。后补充指控：1.被告人黄建中于2020年9月间，至常熟市琴川街道×××黄某家中闲聊串门，后临时起意，趁黄某不备，窃得其放于卧室抽屉内的现金人民币1700元；2.被告人黄建中于2020年9月间，在实施第1笔盗窃后，先后4次以闲聊串门为由，窃得黄某放于卧室抽屉内的现金人民币4600元；3.被告人黄建中于2020年9月30日6时许，因向被害人黄某询问次日工作事由，又至黄某家中，趁其熟睡之际，临时起意，窃得其放于卧室抽屉内的现金人民币1700元。被告人黄建中归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物、赃款人民币5500元已被公安机关依法追缴并发还给被害人吴某。被告人黄建中已取得被害人黄某的谅解。公诉机关认为，被告人黄建中以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建中归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人黄建中有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人黄建中退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓丽
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执240号申请执行人：杨旭东，男，1977年11月23日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：沙洋龙诚钢结构有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路（西荆河东侧）。注册号420803000146657。法定代表人：陈平。杨旭东与沙洋龙诚钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的沙劳人仲案字【2019】48号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杨旭东于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年7月17日依法向被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司向申请执行人杨旭东支付一次性伤残补助金46848.75元、一次性工伤医疗补助金51986元、一次性伤残就业补助金86643元、工伤医疗费12851.09元、停工留薪期工资36037.5元、住院伙食补助费825元，合计235191.34元；二、向本院交纳执行费3428.00元。同时责令被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年11月6日向被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月6日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人杨旭东反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙劳人仲案字【2019】48号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人沙洋龙诚钢结构有限公司应继续履行沙劳人仲案字【2019】48号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十七日书记员 李新平
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1137号徐平辉、王贵财：本院执行的徐平辉与王贵财借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日（院印）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4222号原告：某某银行，住所地宝应县叶挺路**。负责人：宋林荣，银行行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：顾某，男，1997年4月22日出生，汉族，住宝应县。被告：全某某，女1973年7月10日出生，汉族，住宝应县。原告某某银行（以下简称中国银行宝应支行）与被告顾某、全某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宝应支行委托诉讼代理人刘福江、被告顾某、全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某立即偿还拖欠原告贷款本金38072.8元、利息11772.85元、手续费及违约金5340.04元，以上合计55185.69元并按照约定承担利息至实际给付之日（费用计算至2020年6月21日，6月22日以43412.84元为本金，按照日万分之五计算至实际给付之日）；2.判令被告全某某对被告顾某的上述贷款本息及违约金等承担连带还款责任；3.判令原告对《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》项下的属被告顾某所有的吉利美日牌MR7152C06轿车（车驾号D6T7824Z4HN177274）按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2017年3月16日，被告顾某因购买吉利美日牌MR7152C06轿车缺少资金向原告申请贷款，双方与2017年3月21日签订信用卡专项分期付款合同，约定专向付款额度为55000元，分期期数为36期；双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，并依法办理了抵押手续。同时被告全某某自愿为被告顾某的债务承担连带担保责任。合同签订后原告向被告顾某发放了贷款，自2019年6月开始，被告未再按期还款。故原告向法院起诉，要求判如诉请。被告顾某、全某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日后十日内偿还原告某某银行借款本金38072.8元、利息11772.85元、手续费及违约金5340.04元及其他利息（以43412.84元为本金，从6月22日起至实际给付之日、按照日万分之五计算）；二、被告全某某对上述债务承担连带还款责任，被告全某某履行还款义务后有权向被告顾某追偿；三、如被告顾某、全某某未按上述内容履行判决义务，原告某某银行有权就顾某所有的吉利美日牌MR7152C06轿车（车驾号L6T7824Z4HN177274）按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告顾某、全某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年十一月十六日书记员  许璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3813号 原告:钱帅,男,汉族,1990年8月17日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：鲁礼兵，安徽金的律师事务所律师。 被告:叶道贵,男,汉族,1965年7月21日生,住安徽省长丰县。 原告钱帅与被告叶道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅及其委托诉讼代理人鲁礼兵到庭参加诉讼，被告叶道贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款53000元并支付逾期付款损失（从2019年7月21日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:叶道贵从钱帅处购买各类装修材料，2019年4月17日，双方经结算,叶道贵尚欠钱帅货款53000元,双方约定叶道贵应于2019年7月中旬支付货款20000元，剩余货款年底付清。欠条出具后，被告未按约定支付货款,原告多次向被告催要货款均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 叶道贵未作答辩。 经审理查明：2019年4月17日，叶道贵向钱帅出具欠条一张，欠条上载明“今欠钱帅材料款人民币伍万叁仟元整（￥53000元），身份证3401211965××××××××,7月中旬付贰万元，年底付清”。钱帅主张，自2018年上半年开始，叶道贵通过别人介绍陆续在原告处购买装修材料，2019年4月17日，双方经结算，叶道贵向钱帅出具上述欠条，欠条出具后，叶道贵未在约定的时间支付材料款。钱帅的主张与其提交的欠条相印证，在无其他反证的情况下，本院对该欠款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶道贵从钱帅处购买装修材料，双方之间成立买卖合同关系，钱帅已履行了供货义务，叶道贵应当及时偿还货款，故对原告主张要求叶道贵支付货款53000元的诉请本院予以支持。因欠条中约定了还款期限，为方便计算，可自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶道贵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱帅货款53000元及逾期付款违约金（自2020年11月3日起以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告钱帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告叶道贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1889号申请执行人：魏艳平，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：万红豆，女，1999年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人魏艳平与被执行人万红豆民间借贷纠纷一案,奉节县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）渝0236民初1761号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人魏艳平申请强制执行万红豆，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金37000元，案件受理费363元，执行费455元。本案在执行中，依法将被执行人万红豆纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下无房屋、保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款为0元，网络资金为零。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4942号原告：徐永平，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：黄争龙，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐永平与被告黄争龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告徐永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永平撤回起诉处理。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月十四日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初493号 原告：孟宪花，女，1972年2月2日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：王亮，男，1983年8月21日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告孟宪花与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪花，被告王亮及其委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计41449.47元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月30日，在国信山河府工地内，原告要求被告对保温工程的劳务费进行结算，被告不仅不支付原告的劳务费，反而辱骂原告，并用左手击打原告头部，掐原告的脖子，被在场人员拉开，被告用安全头盔砸原告锁骨，致原告身体多处受伤，在长白山保护开发区中心医院住院28天，发生医疗费6801.95元，诊断为头面部外伤、右胸壁挫伤、双前臂多处挫伤。被告被白河森林公安局拘留七日，罚款300元。被告一直未赔偿原告的损失，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费6801.95元、误工费23013.48元、护理费4534.04元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元，合计41449.47元。请法院支持原告的各项请求。 王亮辩称，原、被告因计算工程量发生争执，是原告首先动手打被告，并且抓伤被告的脸部，被告用手掐了原告的脖子。原告被白河森林公安局罚款300元，应负主要责任，原告误工费应按居民服务业154.39元/天计算，护理费支持8月18日之前的。后续治疗费和精神抚慰金没有法律依据。 经审理本院认定如下事实，2020年7月30日下午15时许，王亮与孟宪花在国信山河府工地内，因计算工程量发生口角，孟宪花走到王亮身边贴着王亮，王亮用手怼了孟宪花锁骨一拳，孟宪花用手挠了王亮面部一下，踢了王亮两脚。在撕打时，王亮用右手一直掐着孟宪花的脖子，致孟宪花受轻微伤。白河森林公安局出警后，经过调查，对王亮作出了行政拘留七日、罚款300元的行政处罚，对孟宪花行政罚款300元。 孟宪花受伤后，于2020年7月31日至2020年8月28日，在长白山保护开发区中心医院住院治疗，诊断为，头胸部外伤、右颞顶部挫伤、右胸壁挫伤、双前臂多处挫伤。孟宪花住院期间发生医疗费6084.76元，二级护理19天。孟宪花提供的住院病案记载，2020年8月19日至2020年8月28日期间，孟宪花未接受任何治疗，属“挂床”行为，其实际住院时间应为19天。 上述事实有行政处罚决定书、鉴定文书、住院病案、医疗费收据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟宪花与王亮因计算工程量发生口角后，孟宪花首先走到王亮身边并贴着王亮，王亮用手怼了孟宪花一拳，进而双方发生肢体冲突。本案中，原、被告双方均被公安机关行政处罚，均存在过错。孟宪花主动挑起事端引起冲突，存在一定过错，承担次要责任，即30%。王亮对孟宪花有推搡行为，导致孟宪花受伤，应承担主要责任，即70%。 本院认可孟宪花的合理费用为，医疗费6084.76元；误工费，按吉林省高级人民法院2020年度居民服务业日154.39元计算，154.39元/天×19天（实际住院天数），计2933.41元；护理费，154.39元/天×19天，计2933.41元；住院伙食补助费1900元，上述费用合计13851.58元。由原告孟宪花自行承担4155.47元，被告王亮承担9696.11元。另原告孟宪花主张交通费300元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元，未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告王亮赔偿原告孟宪花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9696.11元，此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告孟宪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，原告孟宪花已预交，减半收取计418元，由原告孟宪花负担320元，被告王亮负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋 操
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地江苏省泰州市。 负责人：王晓文。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 被告：王国山，男，汉族，1967年11月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（简称中国人保泰州公司）与被告王国山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保泰州公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告王国山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金50840元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，王国山驾驶车牌号为苏xxxxxx小型客车，沿江苏省东台市，与沿溱东镇开放大道由北向南行驶至人民中路与开放大道交叉路口的姜萌萌车牌号为苏xxxxxx小型客车发生交通事故，致双方车损，苏xxxxxx小型客车乘坐人李云受伤。东台市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王国山负同等责任，姜萌萌负同等责任，李云无责任。姜萌萌驾驶的车牌号为苏xxxxxx小型客车在原告处投保交强险、商业险。事故发生后，车牌号为苏xxxxxx小型客车所有权人东台市华萌五金配件厂向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失99680元。原告依约向被保险人东台市华萌五金配件厂支付了该款项，东台市华萌五金配件厂向原告出具了权益转让书，承诺将己取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。根据事故责任，被告应赔偿原告车辆损失险保险金50840元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王国山未答辩。 原告中国人保泰州公司围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险权益转让书等证据。被告王国山未提交证据，本院视为其已放弃一审中举证、质证等诉讼权利。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2019年3月7日，王国山驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车，沿江苏省东台市，与沿溱东镇开放大道由北向南行驶的姜萌萌车牌号为苏xxxxxx的小型客车相撞，发生交通事故，导致双方车辆不同程度受损，苏xxxxxx小型客车乘坐人李云受伤。 上述交通事故经东台市公安局交通警察大队认定，王国山负同等责任，姜萌萌负同等责任，李云无责任。 苏xxxxxx小型客车在中国人保泰州公司处投保了交强险及第三者责任险、车上人员责任险（司机）等商业保险，投保人东台市华萌五金配件厂。苏xxxxxx小型客车因维修产生维修费99680元，该款由中国人保泰州公司直接向维修方泰州市海驰汽车销售服务有限公司支付。之后，投保人东台市华萌五金配件厂向中国人保泰州公司出具保险权益转让书，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给中国人保泰州公司，并授权该公司以其名义或该公司名义向责任方追偿。 庭审中，中国人保泰州公司陈述，被告王国山驾驶的苏xxxxxx小型客车投保于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，该车辆仅投保了交强险，并未投保商业险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已将交强险限额内财产损失2000元支付给了王国山，并未向中国人保泰州公司支付。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。案涉交通事故经交警部门认定，王国山负同等责任，姜萌萌负同等责任，李云无责任。事故发生后，原告对其承保的苏xxxxxx小型客车进行了理赔，履行了全部保险责任，取得代位向被告王国山请求赔偿的权利。在交强险范围内，王国山应承担的赔偿金额为2000元；在商业险范围内，王国山应承担的赔偿金额为（99680-2000）÷2，即48840元，合计50840元。故本院对中国人保泰州公司提出要求王国山赔偿车辆损失理赔款50840元的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王国山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司理赔款50840元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费600元，合计1671元。由被告王国山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 朱伟萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王恒泽 书 记 员 蒋 欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌洪军，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯尚坤（原被申请人于长清之妻，系于长清遗产继承人），女，1954年7月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人凌洪军因与被申请人侯尚坤农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌洪军申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原判决，该证据包括基丰村村民委员会2015年的《农村土地承包经营公示结果归户表》、酒花厂支部委员会《2018年农户实际种植玉米、大豆和水稻合法面积统计表》及1995年1月7日《黑龙江省非经营性统一收费票据》。（二）原判决认定案涉土地包含在人民政府1998年10月1日与于长清和陈士杰签订的《乡林场承包合同书》的范围内，缺乏证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，一审中，于长清提供的《乡林场承包合同书》没有加盖乡政府的公章。（四）二审判决认定的《乡林场承包合同书》未经质证。（五）原判决认定法律确有错误。于长清主张多次向其催讨承包费，可见，即使于长清主张的事实成立，其行为应属违约而非侵权，应优先适用《中华人民共和国合同法》。（六）原判决审判组织不合法，遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1998年10月1日，于长清及案外人陈士杰共同与尚志市人民政府签订《乡林场承包合同书》。2007年4月25日，于长清与陈士杰签订《林场分片经营合同书》，对双方共同经营的林地进行分片经营管理。约定“乡林场现有林地面积27,296.5亩，分为两片，以白江河为界线。其中西面13,872.5亩由于长清经营管理。具体四至为东至白江河；西至老街基国营林场施业区；南至尚志青年林场施业区；北至老街基国营林场施业区。”本案一审时，经于长清和凌洪军双方同意，尚志市人民政府林业站对案涉土地面积进行测量，从双方当事人确认的位置测量案涉土地面积为101.7亩，其中旱田60亩，水田41.7亩，双方对测量结果无异议，凌洪军耕种的土地面积为101.7亩。一审庭审时，于长清举示了《乡林场承包合同书》和《林场分片经营合同书》，经质证，凌洪军对上述二份合同的真实性均无异议。审查中，凌洪军举示的《农村土地承包经营公示结果归户表》、《2018年农户实际种植玉米、大豆和水稻合法面积统计表》及《黑龙江省非经营性统一收费票据》不属于新的证据，亦不足以推翻原判决认定的案件基本事实。于长清在一审中诉讼请求的土地面积是99.3亩，实际测量凌洪军耕种的土地面积为101.7亩，经法院释明，于长清仍按原诉讼的亩数主张权利，故一审判决未存在超出诉讼请求的情形。原判决适用法律正确，审判程序合法，凌洪军的再审事由不能成立。综上，凌洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌洪军的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月四日法官助理刘文文书记员陈乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3595号原告：张浩，男，1989年11月17日生，汉族，住丹阳市振兴路凤凰工业集中区。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市常春藤外语培训中心，统一社会信用代码：52321181MJ7876282U,住所地：丹阳市新民东路金鹰天地广场******。法定代表人：徐杰。原告张浩与被告丹阳市常春藤外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告学费37800元；2、被告承担自2019年12月10日起直至实际还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告购买韦博英语培训课程，学费37800元，期限自2019年5月16日至2021年11月16日。2019年12月10日被告的工作人员告知原告，被告已停业，原告要求退款无果。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了学生注册登记表及韦博国际英语入学注册合同、银行电子回单一份、微信聊天记录三张、江苏环宇照明科技有限公司企业登记信息一份，本院依职权调取本院（2020）苏1181民初1815号案件开庭笔录和判决书。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月16日与被告签订“韦博国际英语入学注册合同”，向被告购买英语培训课程，合同期限自2019年5月16日至2021年11月16日，培训费37800元。2019年5月14日，原告通过江苏环宇照明科技有限公司向被告转账37800元。原告自2019年5月16日起至2019年11月底，在被告处培训英语。2019年12月10日，被告的经办人郑老师微信告知原告学费已被老板“卷款跑路”，无法退费。另查明，原告系江苏环宇照明科技有限公司的法定代表人。2019年年底，被告丹阳市常春藤外语培训中心经营不善并关闭，原租赁的培训场所现已变更为其他门店。本院认为，原告与被告签订的教育培训合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。现被告在本市的门店已关闭并停止经营，双方之间的教育培训合同已无法继续履行，原、被告之间的合同事实上已经解除，被告应当将培训费退还给原告，但应扣除原告已经培训的课程费。原告购买的课程共计30个月，原告已参加6个月的培训，剩余24个月的课程折算培训费30240元由被告返还。本案系因被告的原因导致原告的合同目的不能实现，原告要求被告自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市常春藤外语培训中心于本判决生效之日起十日内返还给原告张浩培训费30240元，并承担原告的利息损失（按基数30240元，自2019年12月10日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费600元，合计1346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  吕锡南人民陪审员  庄国新二〇二〇年十一月二日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和学旗，男，1975年3月3日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：连加利，山东东昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市开发区阳光E时代小区******。 主要负责人：王志强，经理。 一审被告：赵庆权，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省莘县。 一审被告：李国芹（系赵庆权之妻），女，1963年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。 二审上诉人（一审被告）：史鑫亮，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市。 再审申请人和学旗因与被申请人山东华和融资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和融资公司），一审被告赵庆权、李国芹，二审上诉人史鑫亮追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和学旗申请再审称，华和融资公司提供的《还款协议书》上的时间2013年11月24日是伪造的且未经质证。华和融资公司向一审法院提交的《民事起诉状》显示《还款协议书》是2012年作出，故史云波、和学旗的担保签字也应在该时间完成，华和融资公司提交的《还款协议书》上的时间也是2012年11月24日。至于在《还款协议书》上有和学旗的签名，是赵庆权等人采用欺诈的手段，将该100万元的债权隐藏在和学旗对40万元债务的保证之后，应予撤销。一审中将100万债权《还款协议书》的时间伪造成2013年11月24日，且对该时间未予质证。经二审鉴定，《还款协议书》上的落款时间为2013年12月前后，再次印证华和融资公司提交的《民事起诉状》和《还款协议书》上的时间均不真实，和学旗没有担保华和融资公司100万元的债权。该《还款协议书》上的时间2013年11月24日是伪造的，伪造后的《还款协议书》上的时间才与鉴定时间一致，二审法院对《还款协议书》上时间也未予质证，该《还款协议书》不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是案涉《还款协议书》上的时间2013年11月24日是否是伪造的以及是否质证。 经查阅原审卷宗，一审中，华和融资公司在《民事起诉状》中称，《还款协议书》系2012年底作出，两次庭审中华和融资公司均称《还款协议书》签订于2012年11月24日。2017年2月9日，一审法院组织当事人对案涉《还款协议书》的鉴定报告进行质证时，就《还款协议书》落款时间“2012年”中“2”改成“3”的问题，包括和学旗在内的各方当事人均充分发表了质证意见。二审法院2018年2月22日的法庭调查中，各方当事人亦对该时间问题充分发表了质证意见，华和融资公司明确表示《还款协议书》实际签订时间为2012年11月24日。且二审中，广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》结论为《还款协议书》落款丙处“和学旗”签名字迹的形成时间为2013年12月前后，该鉴定是对“和学旗”签名形成时间的鉴定，而非和学旗主张的对落款时间的鉴定。因此，和学旗主张《还款协议书》上的时间2013年11月24日是伪造的且未经质证，与原审法庭调查的事实不符，不予支持。 综上，和学旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回和学旗的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2506号之一 申请执行人翁晓光,男,1979年03月10日出生,住所地天台县。 被执行人许昌望,男,1960年06月17日出生,住所地天台县。 申请执行人翁晓光与被执行人许昌望民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3258号民事调解，被执行人许昌望应偿还申请人翁晓光借款本金100000元及利息（已履行9000元），执行费1265元，但被执行人许昌望未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月27日向被执行人许昌望发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许昌望既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人翁晓光未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许昌望的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许昌望名下有车牌号为浙ＪＡ××××的江陵牌小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人许昌望有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年11月16日本案参与分配得执行款5939.57元，扣除执行费和罚金，已发放给申请人2674.57元。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许昌望法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院被执行人许昌望住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人翁晓光的涉案债权已实现2674.57元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人翁晓光，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人翁晓光对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许昌望目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2506号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许昌望有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄 宁
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初425号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人龙丽英，女，1971年10月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人彭明致、金豪，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人龙丽英犯污染环境罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人龙丽英及其辩护人金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月前后，被告人龙丽英伙同邝仲仪（另案处理）在无危险废物经营许可证的情况下，在台山市******公司后面院子、台山市******委会附近旧学校仓库、台山市xx镇xx湾门口附近自建厂房处经营酸洗废液，期间多次从佛山市xx有限公司、江门市新会区xx有限公司、深圳市xx有限公司、东莞市xx有限公司、东莞市xx工业区一生产线路板车间、东莞市xx公司、深圳市宝安区xx有限公司、深圳市宝安区xx有限公司、广州市xx有限公司、佛山市xx五金厂、深圳市xx车间、恩平市xx工业区xx加工厂等工厂收入工业废水共计581.24吨，之后经过过滤、沉淀、添加化学物等方式进行加工后对外销售。期间，被告人龙丽英主要负责工人部分工资的发放，司机运输危险废物的过路费、加油费等的报销以及收取部分危险废液处理费。2019年11月、2020年4月，被告人龙丽英在无危险废物经营许可证的情况下分别从佛山市三水区xx五金厂、“东莞市xx科技有限公司”收入工业废水共计47吨，并进行处置。2019年10月31日，邝仲仪在经营过程中被台山市公安局民警查获，民警从其经营的台山市xx镇xx湾门口附近自建厂房处扣押工业废水140.63吨，经广州中科检测技术服务有限公司、广东青创环境检测有限公司采样检测，上述液体具有腐蚀性指标超标、浸出毒性指标超标和毒性物质含量超标的危险特性。江门市生态环境局根据《危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别》（GB5085.1-2007），鉴别上述废液样品有腐蚀性的危险特性C，属于危险废物。其中储存在上述厂房外空地处自挖无硬底化土坑的工业废水52.49吨，该工业废水直接渗透到土坑底部和四周的泥土，造成土壤环境污染。另外，台山市公安局民警从邝仲仪、被告人龙丽英经营的台山市******公司后面院子处查获工业废水85.43吨。另查明，经江门新财富环境管家技术有限公司采样检测，台山市******公司后面院子生产区土壤样品pH值明显低于周边土壤样品pH值。案发后，上述查获、扣押的工业废水已被清理、处置。被告人龙丽英及同案人邝仲仪在上述经营过程中共同违法收入人民币424391.5元。另外，被告人龙丽英于2019年11月、2020年4月从佛山市三水区xx五金厂、“东莞市xx科技有限公司”收入47吨工业废水期间，还收取了处理费人民币14500元。对上述事实，被告人龙丽英在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有同案人邝仲仪、李某、李某1、张某、杨某、杨某1、易某、刘某、孙某、杨某2、卜某、贺某、廖某、危某、危某1、钟某的供述，证人黄某、雷某、钟某1、钟某2、陈某、雷某1、张某1、陈某1、徐某、乔某、李某2、林某、吴某、吴某1、谭某、焦某、胡某、甘某、许某、林某1的证言，辨认笔录，物证照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙丽英伙同他人违反国家规定，非法倾倒、处置危险废物一百吨以上，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。鉴于被告人龙丽英在共同犯罪中起次要作用，已着手实行的部分污染环境犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，且其到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人龙丽英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人龙丽英判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人龙丽英及其辩护人提请适用缓刑的意见，根据被告人龙丽英的犯罪情节及造成的社会影响等情况，其不符合宣告缓刑的条件，对上述意见不予采纳；被告人龙丽英及其辩护人所提其他符合事实和法律规定的意见予以采纳，其余意见不予采纳。被告人龙丽英的违法收入，依法应作为其污染环境的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第六条第一款、第十五条第（一）项、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龙丽英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年12月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、共同追缴被告人龙丽英与（2020）粤0781刑初151号案件被告人邝仲仪违法所得人民币424391.5元；追缴被告人龙丽英违法所得人民币14500元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年十一月四日法官助理 陈弯弯书 记 员 杨丽河
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）枣民破字第9号之一申请人：枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司管理人。2020年11月19日，枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司管理人向本院提出申请，称枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，请求本院终结枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司破产程序。本院认为，枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司破产财产已经分配完结，管理人也提交了破产财产分配报告，其申请终结枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄忠仁酒业制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十九日书记员  邸梦璐
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保360号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东亨泰尔机械制造有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园富民路**。法定代表人：李保东，总经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东亨泰尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保316号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亨泰尔机械制造有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14680号            原告                                      原告：黄淑青，女，1966年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。                        被告              被告：黄娜娜，女，1983年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区。                        案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告黄淑青在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告黄淑青撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3053号之三解除保全申请人：山东亚邦化工科技有限公司。法定代表人：王春刚，任经理。统一社会信用代码：91370500312607231J。住所：山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。委托诉讼代理人：曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏，山东达洋律师事务所律师。解除保全申请人：华亚控股有限公司。法定代表人：宋学涛，任董事长。统一社会信用代码：9137050008512452X5。住所：东营市府前大街**悦来国贸大厦**楼**。被申请人：新乡市荣军医疗器械有限公司。法定代表人：陈庆斋，任总经理。统一社会信用代码：91410728172964391F。住所：河南省;'>住所：河南省新乡市长垣市佘家乡老岸十字路南308省道东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被申请人新乡市荣军医疗器械有限公司诉解除保全申请人山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0728民初3053号民事裁定书，裁定冻结山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司名下银行账户存款2050000元或查封、冻结同等价值的其他财产。山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司于2020年11月5日向本院申请解除对山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司的财产保全。本院经审查认为，山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司申请解除对山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司在本案中被保全财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东亚邦化工科技有限公司、华亚控股有限公司名下银行账户存款2050000元的冻结或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十一月十日书 记 员  原 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初11402号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：李杰，男,1991年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李杰信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费980元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十一日书记员  郭骏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1594号之一申请执行人:苏州市智途纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽荷花村**，组织机构代码064565967。法定代表人:张红旗。被执行人:徐继国，男，1976年12月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苏州市智途纺织品有限公司与被执行人徐继国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市智途纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款19824.5元及利息，并负担案件受理费148元、执行费197元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款19824.5元及利息，应负担案件受理费148元、执行费197元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1113号申请执行人：高三武，男，1968年1月15日生，汉族，住封丘县。被执行人告：高耸武，男，1982年10月16日生，汉族，住封丘县陈固镇东守宫村，居民身份证：4107271982********。申请执行人高三武与被执行人高耸武买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为13062.5元，应收执行费96元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人高耸武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人高耸武未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年7月8日，本院向被执行人高耸武发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问。被执行人高耸武未到本院接受询问。三、2020年7月2日、2020年10月23日、2020年11月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人高耸武名下有不动产登记信息。五、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人高耸武名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月3日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人高耸武名下有保险信息。七、2020年10月29日，前往被执行人高耸武进行实地调查，未发现被执行人高耸武名下无可供执行财产。八、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  马 奔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15865号 原告：廖素珍，女，汉族，1964年5月25日出生，住成都市高新区。 被告：邹伦，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：赵凤琴，女，汉族，1960年11月25日出生，住成都市成华区。 原告廖素珍与被告邹伦、赵凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告廖素珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖素珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖素珍撤回起诉。 案件受理费224元，由原告廖素珍负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁建兰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执923号申请执行人张建平，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人甄桂荣，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄桂荣在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永成
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3561号原告：王学民。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：周玉洪。被告：杨瑞林。被告：张金新。被告：宝应广厦建筑安装有限公司。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈以平、柏天星（实习），江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告王学民与被告周玉洪、杨瑞林、张金新、宝应县广厦建筑安装有限公司（以下简称广厦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月1日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王学民及其委托诉讼代理人孙福成,被告周玉洪、杨瑞林、广厦公司的委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，被告张金新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周玉洪、杨瑞林、张金新共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费计人民币270518.65元；2、请求判令被告广厦公司被告周玉洪、杨瑞林、张金新的给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆工并受雇于被告周玉洪、杨瑞林、张金新，被告广厦公司取得宝应县国家农村产业融合发展示范园宝应荷藕集中加工区项目的建筑施工权，被告广厦公司将该工程的油漆业务发包给被告周玉洪、杨瑞林、张金新，被告取得施工权利后，安排原告到场地进行施工，在原告进行油漆施工前，登高使用的脚手架均由被告安排其他人员搭建，在原告登上脚手架后，由于脚手架下方的螺丝未固定，造成原告从高空坠落跌伤，在事故发生后，被告安排人员紧急将原告送往宝应县人民医院进行治疗；后因病情严重被转扬州市苏北人民医院治疗，原告在苏北人民医院住院诊断为多发性损伤、开放性根骨骨折、韧带断裂、第四腰椎骨折等，经住院治疗17天，产生医疗费约120000元，被告周玉洪仅垫付了部分医疗费用.原告于2018年11月1日好转出院，原告就此次的人身损害赔偿未能与各被告达成一致的赔偿协议。为了维护自身的合法迁权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张金新未予答辩。被告周玉洪辩称：我与原告很早认识了，当初我没有同意让原告王学民去干活，我是替杨瑞林打工的，原告上脚手架的时候应该检查一下螺丝问题，这个脚手架不是我们搭的，是广厦公司搭的。被告杨瑞林辩称：在这之前，我不认识王学民，我不应当承担任何的责任。被告广厦建筑公司辩称：宝应县荷藕项目由我公司总承包，后我公司发包给被告杨瑞林包工包料，据了解，被告杨瑞林将工程的人工部分又分包给被告周玉洪，被告周玉洪与被告张金新合伙施工，被告张金新雇佣了原告王学民，本案的雇主是被告张金新，而并非被告周玉洪、杨瑞林，这是工程发包以及人员雇佣的情况。本案中原告王学民是多年从事油漆工业务的熟练工，对自身的安全应该有足够的防范意识，应当尽到谨慎的安全义务。其在脚手架上跌伤系自身责任，所谓脚手架螺丝未固定情况不属实，被告方认为原告自身应当承担40%的责任。广厦公司在油漆发包给被告杨瑞林的过程中没有过错，不应当承担连带责任事故发生以后，被告周玉洪给付了32000元的医药费，被告广厦公司给付了50000元医疗费，上述费用应予以扣减。护理费2040元、医疗器械费534.48元均不予认可。原告围绕诉求向本院提供了入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见、照片等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广厦公司承包了宝应县国家农村产业融合发展示范园宝应荷藕集中加工区项目，后将其中部分项目交由被告杨瑞林个人施工，杨瑞林又将部分项目交由被告周玉洪、张金新施工，原告王学民受雇于周玉洪、张金新从事油漆工作。2018年10月14日，原告王学民在工作时从脚手架上坠落受伤，其于当日入住江苏省苏北人民医院住院治疗并进行手术，于2018年11月1日出院。2020年4月15日，原告入住宝应颐康中西医结合医院治疗并进行内固定取出手术，于2020年4月23日出院。原告伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告因外伤致左侧胫腓骨近端骨折等，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。现因原、被告就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，被告已垫付原告医疗费82000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告王学民受雇于被告张金新、周玉洪从事油漆工作，其在从事雇佣活动中从高处坠落遭受人身损害，作为雇主的被告张金新、周玉洪应该承担赔偿责任。被告广厦公司应将涉案项目分包给具有相应施工资质和安全生产条件的分包单位，但却分包给无相应资质条件的个人即被告杨瑞林，杨瑞林又将案涉项目交由个人即被告张金新、周玉洪施工，被告广厦公司、杨瑞林应与被告张金新、周玉洪对原告的损害承担连带赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费115752.17元（原告主张）；2、医疗器械费534.48元（原告主张，拐杖、轮椅等）；3、住院伙食补助费380元（原告主张）；4、营养费2780元（原告主张）；5、护理费5070元（80元/天×原告主张住院19天+50元/天×出院71天）；6、误工费28800元（酌情按120元/天×240天，原告在受伤前从事油漆工工作，但未能提供足够证据证明其收入）；7、残疾赔偿金102112元（原告主张）；8、鉴定费2120元（原告主张）；9、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计262548.65元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告张金新、周玉洪于本判决生效后十日内赔偿原告王学民损失262548.65元；二、被告杨瑞林、宝应广厦建筑安装有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告王学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告王学民负担79元,被告周玉洪、杨瑞林、张金新、宝应县广厦建筑安装有限公司负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月十六日书记员 杨璐璐
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1218号之一 申请执行人：赵水红，女，1972年2月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：俞碧燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住岱山县，公民身份号号码330921197911012547。 被执行人：徐江飞，男，1974年3月11日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵水红与被执行人俞碧燕、徐江飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞碧燕、徐江飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵水红向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人俞碧燕、徐江飞偿付申请执行人赵水红借款6万元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行中，被执行人俞碧燕已履行执行款1000元，申请执行人赵水红受偿1000元。现申请执行人赵水红与被执行人俞碧燕、徐江飞就尚欠的款项自愿达成长期履行执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 吴直鹰
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初4号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王某，镇江分享广告有限公司员工。被告人王某因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于2020年1月20日决定适用普通程序进行审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成刑事附带民事调解协议。因新冠病毒疫情原因，本案于2020年4月3日中止审理，于2020年11月2日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，江苏省镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月30日晚8时许，被告人王某因觉得有人在其家门口吐痰，后追出门外质问路过此处的李某是否是吐痰的人，双方因此发生冲突，被告人王某对李某拳打脚踢，致李某头部多处受伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人王某打电话报警并在现场等候。被告人王某已赔偿被害人李某护理费用人民币4000元，并与被害人李某达成赔偿协议。另查明：被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，此外还有被害人李某的陈述、证人宋某、江某的证言，案发抓获经过、收条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某赔偿被害人部分经济损失并达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日至2021年3月30日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  苏 波人民陪审员  仇 斌二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐 行附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7244号申请执行人：玉溪玖江石化有限公司，住所云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-15，统一社会信用代码91530402MA6L1Q4L0F。法定代表人：段克江，总经理。委托代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明吉发建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****02357，统一社会信用代码91530100560075414A。法定代表人：唐吉发，执行董事兼总经理。申请执行人玉溪玖江石化有限公司与被执行人昆明吉发建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明吉发建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪玖江石化有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明吉发建筑劳务分包有限公司的银行存款人民币125267.56元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币271919.93元，未受偿人民币146652.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基