wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2533号申请执行人刘顺清、谷九玲。被执行人赵海清。本院执行的刘顺清、谷九玲申请执行被执行人赵海清民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵海清名下银行存款830000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月十四日书记员  赵晶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保248号 张虹霞： 本院受理张虹霞与准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村黄家梁社、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会诉前财产保全一案中，本院于2020年11月17日冻结了被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户XX存款31万元（实际冻结不足额，实际冻结为218071.30元），该被保全标的到期时间为2021年11月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3120号之一 申请执行人：余姚中泰融资担保有限公司，住所地：余姚市新建北路****。统一社会信用代码：9133028177820774XM。 法定代表人：劳琦琦，公司董事长。 被执行人：余姚市文辉工贸有限公司，住，住所地：余姚市泗门镇河塍路第四职业技术学校东首一社会信用代码：91330281734268639M。 法定代表人：孙文。 被执行人：宁波晁泽供应链管理有限公司，住，住所地：余姚市新建北路**一社会信用代码：913302815805274220。 法定代表人：彭佳。 被执行人：宁波市美家亮国际物流有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省余姚市低塘街道洋山村用代码：91330281730143687M。 法定代表人：宋美灿。 被执行人：宋美灿，男，1963年9月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙文，男，1968年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：彭佳，女，1987年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章仙儿，女，1963年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：董黎辉，女，1975年2月17日出生，汉族，住余姚市。 第三人：余姚市文辉工贸有限公司汽车运输队，住所地：余，住所地：余姚市泗门镇东蒲村东沙西路**用代码：913302817369707713。 负责人：孙文。 本院在执行申请执行人余姚中泰融资担保有限公司与被执行人余姚市文辉工贸有限公司、宁波晁泽供应链管理有限公司、宁波市美家亮国际物流有限公司、宋美灿、孙文、彭佳、章仙儿、董黎辉追偿权纠纷一案中，申请执行人余姚中泰融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶 阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初5558号原告：李小凤，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘海正，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李小凤与被告刘海正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李小凤于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小凤撤回起诉。案件受理费139元由李小凤负担。审判员  王干二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐苒
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2015号申请人：刘晓珊，女，汉族，生于1969年11月8日，住白银市白银区。被执行人：刘保翔，男，汉族，生于1975年5月15日，住白银市白银区。被执行人：刘东红，女，汉族，生于1978年12月6日，住白银市白银区。被执行人：刘保飞，男，汉族，生于1968年6月1日，住白银市白银区。申请人刘晓珊与被执行人刘保翔、刘东红、刘保飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1679号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘保翔、刘东红、刘保飞的银行存款1768819.5元（其中案件受理费8930.5元，执行费19889元）。二、扣留、提取被执行人刘保翔、刘东红、刘保飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘保翔、刘东红、刘保飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月四日书记员  罗 漪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2314号 原告：王德红，男，汉族，1974年4月2日生，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，汉族，1984年9月17日生，现住宿州市埇桥区。 被告：张某，男，汉族，2016年5月7日生，现住宿州市埇桥区。 法定代理人：张婷婷，系张某母亲。 被告：桑华林，男，汉族，1984年3月24日生，现住宿州市埇桥区。 被告:桑婉玉，女，汉族，1993年6月14日出生，现住宿州市埇桥区。 二被告委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告王德红诉被告张婷婷、被告张某、被告桑华林、被告桑婉玉民间借贷纠纷一案过程中，原告王德红于2020年11月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王德红向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德红撤回对被告张婷婷、被告张某、被告桑华林、被告桑婉玉的起诉。 审判员  梅厚龙 二○二○年十一月三十日二○二○年十一月三十日 书记员  马涵清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13333号 原告：刘礼兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：李庆邦，男，1949年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告刘礼兵与被告李庆邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘礼兵、被告李庆邦的委托诉讼代理人虢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费1795.6元、误工费3500元、营养费350元、车费200元，共计5845.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月19日12时50分左右，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告刘礼兵身体软组织挫伤，用去医药费1795.6元、误工费3500、车费200元，共计5845.6元，虽经过警署调解，双方未能达成一致协议，特诉请法院支持原告诉讼请求。 被告李庆邦辩称：1、关于事实经过：原告管理该小区自行车车库属实，但是原告开理发店并没有经过小区业主委员会的同意，原告管理自行车车库也并没有向业主委员会支付租赁费用，且自行车车库现在已经不再具有使用价值，因为老旧小区的改造，小区业主委员会以及业主委员会主任李庆邦多次要求原告搬离自行车车库，双方因此发生纠纷。2、关于原告的诉讼请求：对医药费核磁共振费用没有相应病例及医嘱，不予认可。应当以实际收入减少作为误工费的计算标准，原告提供的收入证明并不能证明其实际收入存在减少，原告提供的银行流水中每个月都仍然有收单清算款，也就意味着其经营并未受到影响，同时从原告提供的病历来看，也不存在原告住院治疗，无法经营的情形。原告存在多个个人账户，仅提供一张银行卡的账户明细，无法证明其收入减少。鉴于原告没有住院，也没有伤情鉴定证实其需要营养期，故对原告主张的营养费不予认可。原告为提供车费支出的相应凭证，对该主张不予认可。 经审理查明，2020年3月19日12时50分左右，原被告在省旅游局宿舍门口因老旧小区改造问题发生纠纷，被告捡起砖块击打原告身体，致使原告身体软组织损伤。事发后，原告分别于2020年3月19日、3月21日前往安徽医科大学第一附属医院就诊，共花费医疗费1795.6元，医嘱：建休一周。2020年4月16日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（三）行罚决字（2020）10345号行政处罚决定书，决定对李庆邦予以行政拘留四日不执行的处罚。 上述事实，由原告提供的病例、医疗票据、蜀山分局行政处罚决定书及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告用砖块击打原告身体，致使原告身体软组织损伤，被告应当赔偿因该侵权行为给原告造成的相关损失。原告提供病例及医疗费发票证实原告因被告的侵权行为共花费医疗费1795.6元，被告对此应予以赔偿，故原告要求被告支付医疗费1795.6元，本院予以支持。原告就医时医嘱建休一周，被告应赔偿原告7天的误工费，本院参照2019年度安徽省住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准计算为874.77元（45613元/年÷365×7天），被告对此应予以赔偿，原告超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费、车费的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李庆邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘礼兵医疗费1795.6元、误工费874.77元，合计2670.37元； 二、驳回原告刘礼兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李庆邦负担70元，原告刘礼兵负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13274号原告：佛山市桂南房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************786。法定代表人：徐家贤，总经理。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：谢伟荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************719。委托诉讼代理人：李勇勇，广东瀛双律师事务所律师。第三人：佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司，住所地广东省佛山市南海区*********，注册号4406821501640。法定代表人：杨某1。原告佛山市桂南房地产开发有限公司与被告谢伟荣、第三人佛山市南海区桂城商业贸易物资总公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘洁颜、被告的委托诉讼代理人李勇勇到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市桂南房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5897元（原告已预交11794元），由原告佛山市桂南房地产开发有限公司承担，原告多预交的受理费5897元，经原告申请予以退还。审 判 长 李 娟人民陪审员 薛 妍人民陪审员 冯嘉辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 欧斯迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7405号 申请执行人吴再金，男，1996年5月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴再金与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴再金向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人吴再金劳务费2500元；支付利息损失86元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以2500元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴再金。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16296号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：高洁，女，2000年10月19日，汉族，住安徽宿州萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1382号之一申请执行人：常庆国，男，1968年9月30日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人常庆国与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付常庆国经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付常庆国解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2195号申请执行人：刘秀英，女，1942年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：郭红超，男，1968年1月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3808号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭红超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭红超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十五日书记员  查帅博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6027号原告：戴桂华，男，1980年6月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。被告：王娟，女，1989年5月12日生，汉族，住兴化市。原告戴桂华与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂华及其委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴桂华向本院提出诉讼请求：判令被告王娟立即偿还借款37000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告王娟于2019年3月5日因资金周转所需向原告借款50000元。经原告催要，被告还款13000元，余款37000元原告催要无果，故诉至法院。被告王娟未答辩。原告提交下列证据：1、微信支付交易明细证明、支付宝截图各一份，证明原告通过案外人夏某的微信、支付宝转账交付借款50000元的事实。2、电话录音一份，证明原告向被告催要借款，被告认可其向原告借款50000元，还款8000元，尚欠原告42000元的事实。3、微信截图四页，证明原告向被告催要借款，被告还款三笔，合计13000元的事实。庭审中，证人夏某到庭陈述，2019年3月5日，王娟电话联系原告借钱，因原告当时手头不方便，就从我的卡上转了50000元给王娟，其中微信转账40000元，支付宝转账10000元。涉案借款与我无关。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，借款后被告一直不露面，所以未能出具借条。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告王娟向原告戴桂华借款50000元，借款当日，被告通过案外人夏某微信转账40000元、支付宝转账10000元至被告账户。后原告通过微信、电话的方式向被告催要借款，被告认可其向原告借款50000元的事实。经原告催要，被告还款13000元，尚欠其37000元。以上事实有原告戴桂华提交的微信支付交易明细证明、支付宝截图、电话录音各一份，微信截图四页，及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王娟向戴桂华借款50000元，有戴桂华提交的借条及其当庭陈述等为凭，本院予以认定，被告还款13000元，尚欠原告37000元，应当清偿。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。被告王娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后七日内偿还原告戴桂华借款37000元及利息（自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐雨恬
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执305号 申请执行人：构月成，男，生于1967年9月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 构月成与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初874号民事判决已发生法律效力。权利人构月成于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人构月成支付稻谷款13282元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费130元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初874号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初874号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4430号 申请执行人：郑俊斌，男，1973年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈伟平，男，1962年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郑俊斌与陈伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟平支付货款10683元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结并扣划被执行人的银行存款4717.33元，经听证分配，本案受偿33.67元。依法另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。被执行人的房产已做两次抵押，且另案查封中，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计33.67元，申请执行人在本案中已实现债权33.67元。 2020年月日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4430号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴梓桦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2479号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：崔克军，男，1977年3月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告崔克军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6040号 原告：王军伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住荣成市。 第三人：孙厚军，男，1972年4月16日出生，汉族，住荣成市。 第三人：宋明政，男，1987年9月14日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处天和城市。 原告王军伟与被告陈龙、第三人孙厚军、宋明政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟及其委托诉讼代理人朱金柱、第三人宋明政到庭参加诉讼，被告陈龙、第三人孙厚军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王军伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油款40680元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2020年1月被告经营的货车多次在原告处赊购柴油，尚欠货款40680元未付，经多次催要未果，为此提起诉讼。 陈龙未作答辩。 宋明政述称，2019年2月至2020年3月被告雇佣我开货车，期间在原告处给车加油，赊购原告柴油，我签名的单据属实，现有23773元未清算。 孙厚军未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年1月被告经营的货车多次在原告处赊购柴油，截止2019年10月17日有被告雇佣的司机宋明政签字的单据24张，金额23773元未结算；有被告雇佣的司机孙厚军签字的单据22张，金额27648元未结算。2019年10月17日之前被告欠原告油款3259元，累计被告欠原告油款54680元。2020年6月20日、9月17日被告分两次通过微信转给原告10000元、4000元，尚欠40680元始终拖欠未付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告柴油款40680元，有第三人签字的单据在案证实，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告及第三人孙厚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效后十日内付给原告王军伟柴油款40680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（系减半收取）、保全费427元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨金晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2560号原告：赵国灿，男，汉族，1968年10月20日出生，住微山县。原告：赵远峰，男，汉族，1977年2月12日出生，住微山县。被告：闫敬宇，男，汉族，1981年12月14日出生，住微山县。原告赵国灿、赵远峰与被告闫敬宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告赵国灿、赵远峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告代偿的银行贷款本金及利息共计14104.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵国灿、赵远峰与被告等人与微山县农商银行(原微山县信用社)达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订(微赵)联保协字(2008)第01-010号联保协议，被告未予还款。经银行多次催要，2020年4月22日由二原告代被告偿还借款本金2元及利息14102.97元本息共计14104.97元。为维护二原告自身的合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告闫敬宇的住址系微山县，被告闫敬宇家中无人，原告提供的被告闫敬宇手机号151××××****不是被告闫敬宇所用；因此本院无法向闫敬宇送达相应的诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵国灿、赵远峰的起诉。原告赵国灿、赵远峰交纳的案件受理费153元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵培环书记员高雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3896号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈阔，曾用名陈生新，男，1986年3月20日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市。曾因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2617号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月20日晚，被告人陈阔在深圳市宝安区西乡街道附近，以人民币200元价格贩卖给吸毒人员黄某某、谭某某毒品海洛因。      2020年9月26日18时许，被告人陈阔通过微信再次与吸毒人员黄某某、谭某某商定贩卖毒品海洛因，约定交易地点还在宝安区某物流园附近。当晚19时许，黄某某、谭某某赶往交易地点途中在宝安区因涉嫌吸毒被公安机关查获，随后该二人向公安机关交代了准备向被告人陈阔购买毒品的事实，并用手机微信将毒资200元转给被告人陈阔。随后黄某某于当晚22时许，到宝运达物流中心旁边的小巷子内与被告人陈阔完成毒品交易，公安机关当场将被告人陈阔抓获，并缴获已经交易完成的毒品海洛因0.15克，后在被告人陈阔身上缴获毒品海洛因0.38克，经鉴定均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈阔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的毒资人民币200元、手机一部、毒品,依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王          璇                    二〇二〇年十一月二十六日                         书记员  王    梦    莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2494号之一 申请执行人庞卫强，男，1984年11月12日出生，住天台县。 被执行人陈南旭，男，1989年12月20日出生，住天台县。 申请执行人庞卫强与被执行人陈南旭请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1107号民事裁定，被执行人陈南旭应归还申请人庞卫强借款250000元及相应利息，负担案件执行费3650元，但被执行人陈南旭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月25日向被执行人陈南旭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈南旭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈南旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈南旭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××号房屋，本案已依法轮候查封，该房现由我院另案拍卖中，本案参与分配。2020年7月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈南旭法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人陈南旭户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞卫强的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞卫强，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞卫强对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈南旭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈南旭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5906号原告：郭世静，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告郭世静诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭世静到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告6000元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供检查劳务劳动，日工资180元，被告拖欠原告2019年10月3日至31日（10月21日、24日、25日休息）、2019年11月1日至6日以及11月7日，共33个工作日的劳务费，共计5940元；另有10月加班10小时，分别为10月5日2小时、10月6日1小时、10月16日3.5小时、10月17日1小时、10月31日2.5小时；11月加班18.5小时，分别为11月1日、2日、3日、5日、6日各2.5小时、11月7日2小时、11月16日4小时，加班每小时18元，共计513元；以上总计6453元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费6453元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费6000元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭世静劳务费6000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6638号 原告：武洪超，男，汉族，1973年08月13日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口，统一社会信用代码91341623MA2U9UUT7M。 法定代表人：代延龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。 原告武洪超与被告亳州品街餐饮管理有限责任公司（以下简称品街餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪超及其委托诉讼代理人杨洋到庭，被告品街餐饮公司的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武洪超向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告签订的《品街美食广场铺位管理服务合同》；2．依法判令被告返还原告的铺位管理款项35,800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原、被告签订《品街美食广场铺位管理服务合同》一份，合同约定原告在被告经营管理的利辛县人民路广盛大厦品街美食广场从事餐饮小吃店铺生意，管理服务期限自2020年1月10日至2021年1月10日，原告总共向被告交纳管理款项：保证金2万元、进场费1万元、门头招牌安装费5,000元、收银机使用押金800元，总计35,800元。在双方约定的管理服务期限内，被告出现包括但不限于如下违约情况：1、被告违反合同第十二条的规定，未尽到对相关违规使用易燃易爆产品租赁铺位业主的监管义务；2、被告违反法律法规的规定私自设立罚款项目，并对原告进行罚款；3、运营产生的公摊费用不透明，侵犯原告的知情权；4、被告无正当理由延迟合同约定的开业之日等。综上，原告认为被告的行为构成根本性违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 品街餐饮公司辩称：1、原、被告签订的《品街美食广场铺位管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告在履行合同的过程中，没有违反合同约定和法律规定，原告要求解除合同没有事实和法律依据；2、根据合同约定，原告无正当理由或未履行请假手续停止经营，被告有权解除合同并不退保证金，从今年9月份开始，原告已构成根本违约，被告有权解除合同，要求赔偿损失；3．原告诉称解除合同理由与事实不符，纯属编造，原告违约行为给被告造成的损失额远大于原告交纳的保证金数额，被告保留追究原告违约责任的权利。 经审理查明，2019年12月15日，武洪超与品街餐饮公司签订《品街美食广场铺位管理服务合同》，合同约定，武洪超承租品街餐饮公司的铺位经营“武奶奶粉鸡”，同时品街餐饮公司提供管理服务，管理服务费为原告该铺位食堂全部营业额以及外卖营业额的20%，合同履行期限自2020年1月10日至2021年1月10日；合同同时约定，合同签订当日武洪超需向品街餐饮公司支付铺位保证金2万元、进场费1万元。武洪超按照合同的约定缴纳了保证金、进场费等35,800元。2020年1月20日，品街美食广场开始试营业。春节期间，品街美食广场暂停营业，春节后，因新冠病毒疫情影响，品街美食广场未能正常开门营业。原告武洪超于2020年5月至9月正常营业。武洪超于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判决解除与品街餐饮公司签订的《品街美食广场铺位管理服务合同》，并要求品街餐饮公司返还保证金、进场费等35,800元。诉讼过程中，因双方分歧意见较大，调解不能成立。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。此规定应以“不能实现合同的目的”作为法定解除合同的实质性判断标准，不能实现合同的目的判断标准为客观严重性，才能突破按照合同约定全面履行义务的契约精神。同时也应严格限制当事人滥用合同解除权，以期维护市场的稳定及促进交易的原则。本案中，武洪超主张解除合同的主要理由为：1．被告违反安全监管义务；2．私自设立罚款项目；3．公摊费用不透明；4．延迟开业。本院认为，原、被告之间签订的铺位管理服务合同，就性质而言，有店铺租赁和饮食业服务管理的双重性质，被告取得合法营业资格，说明被告提供的经营场所具备相对完善的条件，经营期间虽然出现小火灾事实，但能及时消除隐患，未导致重大财产损失或者整个场所的停业，隐患尚未达到重大的程度。第二因原、被告的签订的铺位管理服务合同，有相对合作经营、服务性质，被告进行罚款的目的旨在统一服务标准，提高整个美食场所的形象，如部分不合理的处罚，双方可以协商变更，但尚未达到导致合同不能履行的程度；第三被告已举证对经营期间收取的公摊费用公示，所谓公示就是接受大家的监督，如商户发现不合理、不透明的事项可以提议；第四，关于延期开业，根据被告的答辩，被告延期自2020年1月20日开始试营业，对开业日期的变更已在被告加入的微信群进行通知，被告当时没有提出异议，视为双方同意变更开业日期。试营业4天后，因春节放假、后因新冠××疫情影响，被告自5月份正式开业。本院认为，为有效防范疫情，国家对饮食业限令停业并限制公众场所聚集，由此均为原、被告带来较为严重的经济损失。但此因素系被告不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，由此带来的停业损失，原、被告应协商处理，合理分担由此带来的损失，建议被告可以延长原告的合同期限。综上，本院认为，原告诉称的被告违约情形，均达不到不能实现合同目的客观程度，且被告不同意解除合同。故原告的诉讼请求，于法无据依法驳回。 综上，当事人应当遵循诚实信用原则，合面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回武洪超的诉讼请求。 案件受理费减半收取348元，由武洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5443号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该支行员工。 被告：余某某，女，1961年9月8日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某某归还拖欠原告借款本金24,588.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计16,471.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币41,059.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年6月1日，被告余某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计41,059.99元。 本院认为，被告余某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金24,588.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共16,471.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币41,059.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶丽玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5919号原告：赵爱玲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告赵爱玲诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵爱玲到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告3500元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供案板工的劳务服务，日工资120元，2019年10月至11月，被告拖欠原告共32个工作日的劳务费，共计3840元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。在劳务工作中，被告欠付原告劳务费3840元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费3500元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，用以核对原告的劳务天数及劳务费数额，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵爱玲劳务费3500元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10923号原告：西安绿岭生态环境股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈和亮，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：张杨，男，1990年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安绿岭生态环境股份有限公司与被告张杨劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告西安绿岭生态环境股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告不予支付被告2019年9月工资500元、2019年10月工资3661元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告处罚程序合法，仲裁裁决书裁决原告向被告支付9月、10月工资属于适用法律错误。一、首先，2019年6月15日《人力资源管理方案》经签发后生效，2019年7月17日被告入职公司，担任公司人资经理。被告入职时已经过了培训，对熟悉公司管理制度是熟知的；其次，被告作为人资经理，负责公司行政及人事工作，任职近四个月，应当对《人力资源管理方案》相当熟悉，被告在仲裁庭审中也认可曾对《人力资源管理方案》提出过修改意见，足以证明其对《人力资源管理方案》是已知的，并且负责给新入职员工培训公司的人事管理制度，对工作考核及处罚办法也应当是熟知的；再次，原告作出处罚的时间是2019年10月8日，被告仍然在公司上班，处罚决定在工作群中已告知被告，仲裁庭审中被告也认可当时一同处罚的还有公司其他几人，足以说明被告对处罚500元的事情是知情的。因此，仲裁委认为原告未告知被告《人力资源管理方案》的内容及处罚500元的情况与事实不符。二、被告在未提前通知公司，未办理离职手续的情况下私自离岗，不来公司上班，应视为旷工。根据《人力资源管理办法》第七章第三条第一项规定：“员工未按照公司工作流程办理离职手续提前离岗……即自离岗之日起至办理完毕离职手续之日止，视同旷工。”第十二章第四条第二项旷工：“旷工期间工资按相应时数的200%扣除。即旷工半天，扣除1天薪资；旷工1天，扣除2天薪资，以此类推。”原告依据公司制度扣除被告旷工期间的工资合法有据，且原告已向被告支付了10月份工资，不应再向被告支付10月份工资。综上，被告违反公司管理制度，原告依程序对其作出处罚决定，合理合法，原告不应再向其支付2019年9月、10月工资。恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1076号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安绿岭生态环境股份有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人张杨2019年9月工资500元，2019年10月工资3661元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安绿岭生态环境股份有限公司为申请人张杨办理缴纳2019年7月17日至2019年8月31日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人张杨其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：驳回原告西安绿岭生态环境股份有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安绿岭生态环境股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十一月四日 书  记  员   王  睿   1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1667号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李银中，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初299号刑事判决书，向被执行人李银中发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元、追缴违法所得22000.00元。本院依职权调查了李银中的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位16.80元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37140号原告：广州市玥峰海教育咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业二路自编**。法定代表人：刘文基。委托诉讼代理人：严国能，男，1977年10月5日出生，系公司职员。被告：吴翠丽，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：张文明，广东芳华律师事务所律师。原告广州市玥峰海教育咨询有限公司（以下简称玥峰海公司）与被告吴翠丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玥峰海公司的委托诉讼代理人严国能，被告吴翠丽及其委托诉讼代理人张文明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玥峰海公司的诉讼请求：一、判令玥峰海公司无需向吴翠丽支付2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元；二、判令玥峰海公司向吴翠丽返还多付的款项304.68元；三、判令玥峰海公司向吴翠丽出具解除劳动关系证明；四、判令玥峰海公司承担本案诉讼费。案件事实一、吴翠丽为玥峰海公司员工，在玥峰海公司的门店新门楼幼儿园工作，担任班主任。二、玥峰海公司从2018年5月开始通过银行转账发放工资，2018年5月之前现金发放工资。三、双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2019年8月31日至2020年8月31日，工资标准为2300元/月。四、关于离职时间及离职原因。原告玥峰海公司的主张及依据：因受新型冠状病毒疫情影响，我司经营困难、严重亏损，已于2020年1月16日停止营业。经营场地已被业主强制收回，吴翠丽主张工作至2020年4月11日无事实与法律的依据。被告吴翠丽的抗辩及理由：2020年1月16日开始放年假，年假时间为2020年1月16日至2020年2月17日，后受疫情影响2020年2月17日之后公司安排在家办公，每天登记学生的去向和体温状态。2020年4月11日，公司教学主任在微信群通知，因疫情等原因导致幼儿园无法经营，业主收回场地，根据本园的实际情况，开学时间定为2020年9月1日，并整体迁至望岗，老师放无薪假期，幼儿园会帮老师购买社会保险。2020年5月8日，公司在微信群向吴翠丽发送了《解除劳动关系证明》，但该证明的落款日期为2020年2月1日。并提交了微信聊天记录、解除劳动关系证明等证据证实。本院认为：玥峰海公司主张2020年1月16日解除劳动关系，但未提供证据证实其有向吴翠丽送达或告知劳动关系解除的情况，且2020年3月仍在为吴翠丽缴纳社会保险，故对玥峰海公司的主张本院不予采信。吴翠丽为证实其主张提交了微信聊天记录、解除劳动关系证明等证据，本院予以采信，并认定双方劳动关系于吴翠丽收到解除劳动关系证明之日（即2020年5月8日）解除。五、关于2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）：参照《广东省工资支付条例》第三十九条的规定及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号），因疫情影响用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，在一个工资支付周期的（最长不超过30天），按劳动合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80%支付，玥峰海公司应支付吴翠丽2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元（2300元+2100元×80%÷21.75天×19天），2020年2月、3月玥峰海公司为吴翠丽支付了社会保险个人缴费部分420.28元/月，予以扣减613.51元（420.28元+420.28元÷21.75天×10天），玥峰海公司还需支付吴翠丽3154.08元。因工资支付产生争议的由用人单位承担举证责任，玥峰海公司2020年4月24日支付了的工资2990元，但其未提供证据证实该笔工资所属的支付期间，故该笔工资不在2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资中抵扣。六、关于解除劳动关系的经济补偿金：1.关于工作年限，玥峰海公司主张吴翠丽2017年1月入职，但未能提供入职登记表等证据，对其主张本院不予采信，从吴翠丽的社会保险缴费情况看，2014年3月开始由广州市白云区嘉禾街黄边幼儿园为其缴纳社会保险，2017年1月开始玥峰海公司开始为吴翠丽缴纳社会保险，根据本院（2016）粤0111民初3060号民事判决书查明的事实，龙丽峰为广州市白云区嘉禾街黄边幼儿园的承包人，广州市白云区嘉禾街黄边幼儿园、玥峰海公司应为关联企业，按吴翠丽的陈述其一直在新门楼幼儿园的地址工作，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，吴翠丽的工作年限从2014年3月开始计算；2.关于离职前的月平均工资，吴翠丽主张离职前月平均工资为3500元，根据其提交的工资发放银行流水计算月平均工资不低于3500元，本院予以采信，玥峰海公司主张**均工资应按2300元计算，没有事实和法律依据，故对其主张本院不予支持；3.关于解除劳动关系经济补偿金，玥峰海公司因经营困难与吴翠丽解除劳动关系，应向吴翠丽支付解除劳动关系经济补偿金22750元（3500元/月×6.5个月）。七、关于解除劳动关系的证明：玥峰海公司出具的解除劳动关系证明上写有“没有劳资纠纷”与事实不符，应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，重新向吴翠丽出具解除劳动关系证明。八、仲裁情况：2020年5月13日，吴翠丽向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月1日，上述仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3305号仲裁裁决书，裁决：一、玥峰海公司支付吴翠丽2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3767.59元；二、玥峰海公司支付吴翠丽解除劳动关系经济补偿金22750元；三、玥峰海公司重新向吴翠丽出具解除劳动关系证明；四、驳回吴翠丽其他仲裁请求。裁判结果吴翠丽入职玥峰海公司处，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市玥峰海教育咨询有限公司支付吴翠丽2020年2月17日至2020年4月11日期间的工资（生活费）3154.08元；二、自本判决生效之日起三日内，广州市玥峰海教育咨询有限公司支付吴翠丽解除劳动关系经济补偿金22750元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市玥峰海教育咨询有限公司向吴翠丽出具解除劳动关系证明；四、驳回广州市玥峰海教育咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市玥峰海教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年十一月三十日书记员  柯芷榕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初599号 公诉机关 山东省临沂市罗庄区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐市涛，男，1987年10月8日出生，汉族，初中肄业，住山东省沂南县双堠镇埠口村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临罗检一部刑诉〔2020〕461号 指控事实 2019年11月7日19时35分许，被告人徐市涛驾驶鲁Q×××牌照的黑色“东风日产”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿临西九路由南向北行驶至三岗店子村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取徐市涛静脉血液检验，检出其血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人徐市涛的行为构成危险驾驶罪，徐市涛能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐市涛拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 判决结果 被告人徐市涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3780号原告：杨志燕，女，1982年3月6日生，汉族，住烟台市福山区。被告：任春祥，男，1972年11月20日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告杨志燕与被告任春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志燕、被告任春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志燕向本院提出诉讼请求：1.被告任春祥赔偿原告杨志燕二次医疗费17118元；2.本案诉讼费由被告任春祥承担。事实和理由：2017年10月31日，被告任春祥驾驶黑Ｍ×××**号轿车由东向西行驶至烟台经济技术开发区长江路彩云城前，与由北向南行走的原告杨志燕发生碰撞，致使原告杨志燕受伤，后被告任春祥驾车逃逸。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告任春祥负事故的全部责任，原告杨志燕不负事故责任。被告任春祥承认原告杨志燕提出的全部诉讼请求，同时主张原告已进行二次手术，代表治疗终结，对于后期再产生的费用不予承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告是否治疗终结，不属于本案审理范围，故对于被告任春祥的主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任春祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志燕医疗费17118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告任春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1732号原告：黄秀芬，女，汉族，1963年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。被告：深圳前海华石中证资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：9144030033517589X3。被告：陈咏麟，男，1977年8月24日生，系香港永久性居民，住广东省佛山市南海区。被告：陈慕贤，女，住广东省佛山市南海区。原告黄秀芬与被告深圳前海华石中证资产管理有限公司、陈咏麟、陈慕贤合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。由于双方当事人达成和解，原告黄秀芬于2020年11月12日向本院申请撤回对被告深圳前海华石中证资产管理有限公司、陈咏麟、陈慕贤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄秀芬在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀芬撤回对被告深圳前海华石中证资产管理有限公司、陈咏麟、陈慕贤的起诉。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2724号之一申请执行人：桐乡市宇通电子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥西，统一社会信用代码91330483723644619G。法定代表人：李海荣。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：东莞市久昌电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新围新村**，统一社会信用代码91441900688667443L。法定代表人：吴正海。被执行人：吴正海，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人桐乡市宇通电子科技有限公司与被执行人东莞市久昌电子有限公司、吴正海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款535047.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7750元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东莞市久昌电子有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人吴正海名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人吴正海名下存款18766.96元，本院已划拨，支付执行费7750元，余款发申请执行人。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位11016.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2724号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十七日（代）书记员  段培伦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23053号 原告：陈兆西，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：陈兆本，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：陈兆正，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：陈兆连，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周兆刚，青岛西海岸新区润诚法律服务所法律工作者。 被告：陈兆科，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告陈兆西、陈兆本、陈兆正、陈兆连与被告陈兆科返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2530号申请执行人：王蓉,女,1991年02月26日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：应凯华,男,1993年01月20日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王蓉与被执行人应凯华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为由被执行人应凯华支付申请执行人王蓉货款人民币180000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1950元，由被执行人应凯华负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人应凯华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应凯华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应凯华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应凯华名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应凯华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应凯华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2530号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈 睿
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1273号之一申请执行人：万嵩，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市猎焰文化传播有限公司职工，住武汉市洪山区。被执行人：赵宇翔，男，1985年4月9日出生，汉族，山东省藤县人，户籍地武汉市青山区。关于万嵩与赵宇翔合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）鄂0107民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、被告赵宇翔于判决生效之日起10日内向原告万嵩返还17000元；二、被告赵宇翔于本判决生效之日起10日内相遇昂万嵩支付利息损失4122.74元。因赵宇翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万嵩于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。现被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵宇翔名下的财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1273号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10266号原告张国利，男，汉族，1973年1月8日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人刁高杰，河南国豪律师事务所律师，联系。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900772182537F，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。原告张国利与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵晶晶、刁高杰，被告的委托诉讼代理人张现足均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月12日02时21分，位于滑县上官镇谢寨村的河南同鑫再生资源回收有限公司厂房发生火灾，火灾造成其内部停放的一辆豫Ｊ×××**轿车过火烧损，从外观看除金属外都已经化为灰烬，业已报废。经查豫Ｊ×××**在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司买有车辆损失险206020元，事故发生在保险期限内，先为了原告的合法权益，根据法律的相关规定，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告车辆损失126020元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告车辆是因第三方河南同鑫再生资源回收有限公司厂房发生火灾，该公司是车辆的侵权人应当由公司承担赔偿责任，我司按照保险合同赔偿保险责任后应当有享河南同鑫再生资源回收有限公司追偿的权利。该车辆属于分期贷款车辆第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告应当出具相关权益受让证明否则无权主张保险金。该车辆已经完全报废我司对其残值核定为3000元，应当在赔偿数额内扣除。经审理查明，2020年1月21日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为206020元）及不计免赔险率特约等险种，保险期间自2020年1月22日起至2020年1月21日24时止；被保险人为原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。滑县消防救援大队出具滑消火认字[2020]第0011号火灾事故认定书显示：2020年7月12日02时21分，滑县消防救援大队接到报警称，位于滑县上官镇谢寨村的河南同鑫再生资源回收有限公司厂房发生火灾，滑县大队出动两个消防站，六辆消防车，三十五名消防指战员到场扑救，火灾造成河南同鑫再生资源回收有限公司厂房及其内部停放的一辆豫Ｊ×××**轿车和河南银邦农牧机械制造有限公司厂房过火烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2020年7月12日02时许，起火部位位于河南同鑫再生资源回收有限公司厂房南墙靠西侧，起火点位该厂房南墙西侧堆放的废编织袋处，起火原因可以排除外来火源引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾的可能，可以排除内部遗留火种引发火灾的可能，可以排除电气线路故障引发火灾的可能，不能排除该厂房南墙西侧堆放的废编织袋自然引发火灾的可能。庭审中，对于车辆已发生全损，车辆残值为3000元，双方协商一致。另查明，原告提交的第一受益人一汽汽车金融有限公司出具的保险委托书，显示：客户张国利在我公司办理了汽车贷款，客户所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。兹因客户所购买车辆于2020年7月12日发生保险事故，车辆已完全损毁，现委托张国利根据贵司的要求办理上述保险事故有关索赔事宜。此声明无任何放弃我公司该保单项下权利的内容，我公司扔保留该保单项下第一受益人的权利，保险赔偿金直接赔付至我公司指定账户：（户名：一汽汽车金融有限公司；账号：42×××16；开户行：工行长春驻一汽集团支行）。上述事实，有火灾事故认定书、保险单、机动车销售发票（复印件）。行驶证、第一受益人委托书、收到条（复印件）等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**车辆在被告处投保了车辆损失保险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因河南同鑫再生资源回收有限公司厂房南墙西侧堆放的废编织袋自燃引发火灾，造成停放在河南同鑫再生资源回收有限公司厂房其内部的豫Ｊ×××**车辆损失的事实，有滑县消防救援大队出具的火灾事故认定书为证，本院予以确认。原、被告对于涉案车辆全损以及对于涉案车辆剩余的残值部分价值3000元均予以认可，根据原告的诉请126020元，因火灾造成的车辆损失在机动车损失险赔付范围内，扣除残值3000元，剩余损失123020元，应由被告赔偿。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金123020元（126020元-3000元=123020元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张国利保险金123020元，并将该笔保险赔偿金汇至户名：一汽汽车金融有限公司；账号：42×××16；开户行：工行长春驻一汽集团支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告负担1376元，由原告负担34元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 姜尚昆
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1938号申请执行人：江苏同丰源典当有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区长乐路**。负责人:李慧。委托代理人:焦怀云，公司员工。被执行人：吴波，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族，住址。被执行人：吴秀，男，1943年8月31日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：沈永玉，女，1946年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏淳泰汽车销售有限公司，住所，住所地在南京市溧水区和凤镇工业集中区div>法定代表人：吴波。被执行人：南京锡峰汽车配件有限公司，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴波。被执行人：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司，住所，住所地在无锡市惠山区钱桥镇钱桥大街div>法定代表人：张晓峰，该公司执行董事。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所，住所地在安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口div>法定代表人：付丽，该公司董事长。江苏同丰源典当有限公司南京分公司（以下简称同丰源南京分公司）诉被告吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉、江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称江苏淳泰）、南京锡峰汽车配件有限公司（以下简称锡峰公司）、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称无锡淳泰）、江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称安徽淳泰）典当纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第2734号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：一、被告吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏同丰源典当有限公司南京分公司借款人民币100万元及综合费用和利息（自2015年1月8日至2015年5月30日，综合费用、利息标准为以借款本金100万元为基数，综合费用标准为月2.7%、利息标准为月利率0.45%；自2015年5月31日至本院确定的判决还款之日止，综合费用、利息、违约金合计标准为以借款本金100万元为基数，按月息2%计算）；二、被告江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司对吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权就其实际承担部分向被告吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉追偿；三、原告江苏同丰源典当有限公司南京分公司有权对被告沈永玉抵押的坐落于无锡市南长区房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金60万元范围内享有优先清偿其借款之权利；原告江苏同丰源典当有限公司南京分公司有权对吴秀、沈永玉抵押的坐落于无锡市南长区清扬新村131号102室房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额本金40万元范围内享有优先清偿其借款之权利。本案受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉负担（被告江苏淳泰汽车销售有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司、无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、江苏省淳通汽车销售服务有限公司、安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司对此亦承担连带担保责任）。因吴波、夏武玲、吴秀、沈永玉、江苏淳泰、锡峰公司、无锡淳泰、淳通公司、安徽淳泰未履行判决判令的义务，故同丰源南京分公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年8月7日、2020年8月25日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，上述被执行人名下皆无足额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划506146.32元，银行账户冻结期限为2020年8月8日至2021年8月8日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人夏武玲名下苏Ａ×××**车辆本院已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。被执行人吴波名下苏Ｂ×××**奇瑞牌车辆，注册于2008年且位于外地，无处置价值，故本院暂未查封；被执行人沈永玉名下位于无锡市南长区房产均抵押给本案申请执行人，该不动产皆由被执行人沈永玉实际控制并居住，因其已年逾七十，故申请执行人同意暂不处置其房产。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月3日，被执行人沈永玉向本院提出执行异议，称其招商银行卡内有50万元被本案冻结，该50万元为案外人郭小路汇入以支付沈永玉名下无锡市绿色家园29-103室剩余买房款，因无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执恢963号案件申请执行人吴波对该不动产享有抵押权，故该款项性质等同于抵押物的代偿物，因此该买房款应当由无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执恢963号案件的申请执行人吴波优先受偿。同时无锡市梁溪区人民法院于2020年9月24日向本院发来参与分配协调函，申请对该50万元参与分配。4、2020年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人及其法定代表人高消费。5、2020年9月29日，被执行人吴秀、沈永玉向本院提出解冻其养老账户的申请，并提供了二人近半年的银行流水及养老服务公司出具的重度失能证明等相关材料，经审查本院对该二人的养老退休金账户予以解冻，申请执行人对此也无异议。6、2020年9月30日，本院作出（2020）苏0105执异88号执行裁定书，驳回被执行人沈永玉的异议申请，因此本院将该50万元予以扣划。7、2020年10月15日，由于本案被执行人沈永玉尚有位于无锡市南长区的两套抵押房产未处置，故申请执行人同意将本案扣划的50万元予以退还，由无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执恢963号案件的申请执行人优先受偿。8、2020年10月19日，本案承办人约谈被执行人沈永玉委托代理人，要求被执行人沈永玉出具书面承诺函，配合法院处置两套抵押房产。被执行人沈永玉于2020年10月30日向本院提交书面承诺函，表示愿意配合本院处置其位于无锡市南长区的两套不动产。收到该承诺函后本院于2020年11月16日将扣划的50万元拨付至无锡市梁溪区人民法院账户。9、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同时向本院申请不将本案被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的两套房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19855号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：曹刚，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市************，身份证号码330************212。被告：章羽羽，女，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市************，身份证号码330************009。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹刚、章羽羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告曹刚、章羽羽未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹刚偿还贷款本金89617.8元、利息10429.34元、罚息8870.54元、复利2310.73元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月9日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告曹刚承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告章羽羽对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告曹刚、章羽羽未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年12月11日，被告曹刚作为借款人、章羽羽作为借款人配偶向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告曹刚签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告曹刚42万元贷款额度。二、履约情况：被告曹刚在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年11月起被告曹刚出现还款逾期，目前尚有5笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年11月9日，被告曹刚拖欠原告贷款本金89617.8元、利息10429.34元、罚息8870.54元、复利2310.73元。四、律师费：原告为本案支出律师费2000元。五、其他：二位被告于2009年4月14日登记结婚。本院认为：被告曹刚借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告曹刚归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告曹刚应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告章羽羽作为被告曹刚的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属于二人共同债务，被告章羽羽应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89617.8元、利息21610.61元（利息暂计至2020年11月9日。之后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以10429.34元利息为基数按年利率23.4%计算复利）。二、被告曹刚于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告章羽羽对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2348元，由被告曹刚、章羽羽共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1874号申请执行人浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****，组织机构代码:592881605。法定代表人陈平，董事长。被执行人无锡市道恒科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-2机构代码:081569230。法定代表人纪保亮。申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人无锡市道恒科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人无锡市道恒科技有限公司支付申请执行人浙江建设商贸物流有限公司货款3116350元及相应利息损失，支付律师费50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费16625元、财产保全申请费5000元、执行申请费34064元。执行立案后，本院于2020年6月6日向被执行人无锡市道恒科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡市道恒科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡市道恒科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡市道恒科技有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。目前未发现被执行人无锡市道恒科技有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无锡市道恒科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡市道恒科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人无锡市道恒科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江建设商贸物流有限公司。综上，被执行人无锡市道恒科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1874号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人无锡市道恒科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1486号被执行人梁爱文。本院作出的（2018）鄂0704刑初260号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人梁爱文应缴纳罚金2000.00元。因被执行人梁爱文未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人梁爱文银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人梁爱文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初260号刑事判决书关于被执行人梁爱文罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6187号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市凯华电器设备有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十八路以东长江三路以南一社会信用代码913716025936043270。 法定代表人：王磊。 被告：滨州市鼎仁工贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十一路**再生资源储备中心小区**楼301一社会信用代码91371602MA3CC0MJ4L。 法定代表人：董涛。 被告：王磊，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：董涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市凯华电器设备有限公司、滨州市鼎仁工贸有限公司、王磊、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢435号 本院受理的申请执行人吴汝萍与被执行人曹晨民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为475567元。原执行案号：（2019）浙0421执1418号。 本院在执行过程中，申请人书面确认被执行人已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2019）浙0421民初1673号民事判决书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人吴汝萍与被执行人曹晨民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初519号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人金鑫,男,1989年7月12日出生,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地长丰县,住长丰县。被告人金鑫曾因殴打他人,2017年9月7日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留七日,并处罚款五百元;因吸毒,先后于2017年11月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日，2020年3月13日被长丰县公安局行政拘留十日，2020年3月20日被长丰县公安局罚款五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2020年4月3日被长丰县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定继续对其取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1973号起诉书，指控被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨修忠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控： 1、自2019年3月至2019年11月期间,在长丰县,被告人金鑫在其妻子杜某所有的皖Ａ×××××号汽车内容留丁某吸食冰毒7次。 2、2019年4、5月份的一天深夜,在长丰县,被告人金鑫在其工作用的皖Ａ×××××号汽车内容留丁某吸食冰毒。 3、2019年9月份的一天深夜,被告人金鑫驾驶皖Ａ×××××号汽车带着丁某至合肥市瑶海区万达广场购买冰毒,之后,二人在车内共同吸食冰毒。2020年4月3日,被告人金鑫主动到长丰县公安局投案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金鑫二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定进行判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常住人口基本信息，指认笔录，提取笔录，到案经过，行政处罚决定书，证人丁某、施某、杜某的证言，被告人金鑫的供述与辩解等证据证实。 被告人金鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金鑫二年内多次容留他人吸毒，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4431号原告：王某。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：王某1。原告王某诉被告某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金10000元;2、判令被告赔偿原告经济损失25200元；3、判令被告支付原告违约金25000元；4、判令被告赔偿原告其他损失2800元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时主营收购冬瓜的业务。2020年8月22日，原、被告签订了收购冬瓜的合同，原告并依约支付定金5000元。但后来被告构成根本违约，并造成原告巨大的经济损失。为此，原告特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:“(一)……；（二）有明确的被告；”本案中，经查，项城市南顿镇齐坡村并没有原告起诉的，年龄45岁左右，姓名为王某1的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费688元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4565号原告：宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市，住所地宿迁市宿豫区珠江路（宿豫区建设局西旁）。经营者：王芹，女，1966年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陆敬峰，男，1975年2月18日出生，居民，住江苏省江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市（以下简称王芹烟酒超市）与被告陆敬峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼，被告陆敬峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芹烟酒超市提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款6360元及利息（以6360元为基数，自2015年2月17日起，按年利率6%的标准算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆敬峰因消费所需，在2015年间多次到原告处赊购烟酒，合计赊欠的烟酒款为6360元，此欠款由被告分别在货款清单上签名予以确认，上述欠款虽经原告多次向被告催要，至今未能履行清偿义务。为维护原告合法权益不受侵犯，故提起诉讼。被告陆敬峰未作答辩。本院经审理查明：2015年2月17日，被告陆敬峰与原告王芹烟酒超市结算，经陆敬峰签字确认欠原告货款6360元，经本院于2020年10月26日与被告陆敬峰电话核实，被告认可欠款事实并于2020年10月26日支付1000元货款给原告，尚欠5360元尚未支付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告应该按照约定向原告支付货款，因被告已给付1000元，故原告主张要求被告支付货款调整为5360元。原告主张利息标准，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，因被告在2019年11月的聊天记录中承诺还款时间为年底，原告亦陈述元旦前，故利息起算点调整为2020年1月1日。被告陆敬峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆敬峰于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市货款5360元及利息（以6360元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至2020年10月26日；以5360元为基数，自2020年10月27日起按照年利率6%计算实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区顺河镇王芹烟酒超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆敬峰承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴 维书 记 员 张希典