wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7221号 原告辛美云，女，1989年10月29日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 委托代理人陈大忠，贵州定同律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告杨朝宇，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告辛美云诉被告杨朝宇同居关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告辛美云及委托代理人陈大忠到庭参加了诉讼，被告杨朝宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛美云诉称：我与被告于2009年3月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育孩子杨某，至今未补办结婚证，我与被告同居期间经常因家庭琐事发生争吵，同居期间无共有财产，亦无共有债权债务。 被告杨朝宇未作答辩。 经审理查明：原告辛美云与被告杨朝宇于2009年3月以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育孩子杨某，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后经因家庭琐事发生争执，双方同居期间无共有财产，亦无共有债权债务。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、通话录音及本院依职权所作询问笔录等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和质证，可以采信。 本院认为：原、被告婚姻虽不受法律保护，但双方对同居期间共同生育的孩子均有抚养教育的义务，至于孩子的实际抚养问题，虽杨某现跟随被告在云南省昆明市嵩明县读书，但从有利于孩子的健康成长考虑，结合原、被告生活实际及杨某的意见，杨某应由原告辛美云抚养，由被告杨朝宇支付抚育费，至于抚育费的数额，根据贵州省相关统计数据及原、被告生活、收入实际，可按每年6000元计算，支付期限至杨某年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下： 原告辛美云与被告杨朝宇共同生育的孩子杨某由原告辛美云抚养，由被告杨朝宇每年支付抚育费6000元，具体支付方式及时间：2020年12月30日前支付当年抚育费500元，自2021年起，于每年12月30日前支付当年抚育费6000元，支付期限至杨某年满十八周岁止。 案件受理25元，由原告辛美云承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱国黔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5707号申请执行人：刘新生，男，1966年08月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：王德春，男，1968年03月18日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初4322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王德春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王德春的银行存款181460元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 王佳路
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4992号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人郭志强，男，1989年11月18日出生，住泉州市泉港区。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1398号民事判决书，被执行人郭志强应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项1463元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭志强发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郭志强名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郭志强有其他可供执行的财产。现被执行人郭志强尚有款项1463元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郭志强名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，被执行人郭志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3578号原告:马国忠，男，1969年10月10日出生，回族，司机，住内蒙古。被告：宁夏建富隆欣商贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：杨建伏，系宁夏建富隆欣商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：张占祥，男，系宁夏建富隆欣商贸有限公司员工。特别授权代理。原告马国忠与被告宁夏建富隆欣商贸有限公司（以下简称“建富商贸公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告建富商贸公司的法定代表人杨建伏、委托诉讼代理人张占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告运费16104.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月起，被告向贝利特公司销售石灰石，与原告口头达成运输协议，约定由原告为其从内蒙古乌海市海南区拉僧庙石灰石矿拉运石灰石到贝利特厂区，由被告每月按照原告的运货量以27元/吨支付原告运费，同年12月，运费调价至26元/吨。2020年1月22日，被告停止给贝利特公司供货，后于7月22日经原告与被告结算，被告尚欠16104.96元运费未付。此后原告多次向被告主张支付该运费，被告均以各种理由推脱怠于支付，故诉至法院。被告建富商贸公司答辩称，原告为被告拉运石灰石属实，但运费已经全部结清。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告口头约定由原告为被告拉运石灰石，后经结算，被告尚欠原告16104.96元运费至今未付，引起本案诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的结算单及证人证言在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的公路货物运输合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告马国忠按照被告建富商贸有限公司的要求为贝利特厂区拉运石灰石，原告按照约定履行了运输义务，被告未依约付清运费的行为构成违约，故原告要求被告支付16104.96元运费的请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，已经将全部运费支付完毕，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故对被告方的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告宁夏建富隆欣商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马国忠运费16104.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告宁夏建富隆欣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何志兵 二〇二〇年十一月五日法官助理 徐婉君书记员 马 敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破49号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏东腾机械有限公司，住所地泗阳县八集乡工业集中区。 法定代表人：刘传飞，该公司执行董事。 2020年9月11日，本院根据申请人泗阳县三联融资担保有限公司的申请裁定受理江苏东某机械有限公司破产清算一案。2020年11月6日，江苏东某机械有限公司管理人向本院提出申请，称其已经对申报债权进行了审查并编制债权确认表，请求本院裁定予以确认。 本院查明，截止2020年11月6日，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，经管理人审查确认，认定债权数额为27521799.38元。上述江苏东某机械有限公司管理人认定的债权，经债权人会议核查，债务人、债权人均无异议。 本院认为，泗阳县三联融资担保有限公司等人申报的债权，江苏东某机械有限公司管理人依法进行了审查，并编制了债权表。对审查认定的结果，经债权人会议核查，债务人、债权人未提出异议。江苏东某机械有限公司管理人申请本院裁定确认上述债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 确认泗阳县三联融资担保公司等人债权成立（详见债权确认表）。 本裁定自作出之日起即具有法律效力。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 王前红 债权确认表 单位：元                            序号                       债权人名称                       申报金额                       确认金额                       债权类型                       备 注                               1                       单延亮                       1053200                       1053200                       普通债权                                                     2                       唐芹                       184641.5                       184641.5                       普通债权                                                     3                       泗阳县创辉投资有限公司                       21554053.71                       21554053.71                       普通债权                                                     4                       泗阳县三联融资担保有限公司                       2048100                       2048100                       担保债权                                                     5                       宿迁东方投资有限公司                       2681804.17                       2681804.17                       普通债权                                                     合 计                       27521799.38                       27521799.38
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民申9号 再审申请人（原审原告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团图木舒克市。 法定代表人：方维，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢春光，男，新疆前昆工程建设集团有限责任公司工作人员。 被申请人（原审被告）：贺国昌，男，1975年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（原审被告）：严山，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。 再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团）因与被申请人贺国昌、严山劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人前昆集团申请再审称，1、申请人与被申请人严山、贺国昌之间不存在劳动关系。2、涉案工程项目已经业主方审计结算，结合审计确定的工程价款以及向被申请人严山支付的工程款，足以证明申请人已经向被申请人严山足额支付工程款，申请人不应当再承担给付责任。3、本案属于劳务合同纠纷，贺国昌作为涉案工程的实际施工人，应当向被申请人严山主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）兵0302民初7号民事判决；2、判决申请人不承担给付义务。 被申请人贺国昌提交意见称，第三师51团保障性公共租赁住房工程建设项目的承建方为申请人前昆集团，答辩人确系受到被申请人严山的指示在该建设工程从事电工工作。答辩人按照被申请人严山的要求，保质保量完成了工作任务，该工程现已竣工验收。申请人将其承包的工程转包给无施工资质的被申请人严山违反了法律规定，其转包行为因违法而无效。作为项目承包人的申请人应当对工程中付出实际劳动的答辩人履行支付劳动报酬义务。被申请人严山向答辩人出具欠条的落款为前昆集团经办人员，其向答辩人出具欠条的行为是职务行为。因此，申请人以其单方审计价主张已向被申请人严山超额支付工程款，没有事实和法律依据，也与答辩人没有任何关系。综上，申请人向答辩人支付劳动报酬有理有据，请求依法驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。 被申请人严山未提交意见。 本院经审查认为，虽然申请人认为项目工程款已足额支付给被申请人严山，不应再承担给付被申请人贺国昌人工工资的义务。但是前昆集团在原审提交的证据并不能证实该项目工程款已与被申请人严山进行结算并支付完毕。因前昆集团对项目工程转包给被申请人严山以及被申请人贺国昌在工程中从事电工作业的事实并未提出异议，且在申请再审过程中也未提交新的证据证实工程款已经向被申请人严山支付完毕。前昆集团申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 前昆集团的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆前昆工程建设集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 尹惠欣 审 判 员 刘 洋 审 判 员 孙海峰 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张恒勤 书 记 员 王玉哲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1869号关于申请执行人张双本与被执行人陈栋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张双本于2020年10月25日向本院申请强制执行，要求：原告张双本医疗费46042.69元、误工费17467.2元、护理费7278元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、财产损失500元，以上费用合计74787.89元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张双本38745.2元，剩余36042.69元，由被告陈栋负担70%即25229.88元（已付32224.39元），原告张双本自负30%即10812.81元。原告张双本返还被告陈栋垫付的医疗费6840.51元。案件受理费200元，由被告陈栋负担154元，原告张双本负担46元。本院作出的（2020）甘1002民初1541号民事判决书发生法律效力时，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款38745.2元履行完毕；申请执行人张双本领取案款31904.69元，返还被执行人陈栋6840.51元。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1541号民事判决书确定的张双本与陈栋、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人张双本基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初1541号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1223民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江支行。住所：广西壮族自治区河池市东兰县曲江路**。负责人：莫少文，该支行行长。委托代理人：罗琦，男，该支行职工。委托代理人：杨正永，男，该支行职工。被告：王小亮，男，1985年1月28日出生，汉族，住，住江苏省句容市/div>被告：胡少宁，女，1987年10月28日出生，壮族，住，住广西壮族自治区南宁市/div>被告：陈巧玲，女，1982年2月3日出生，汉族，住，住广西壮族自治区河池市金城江区/div>被告：容继铁，男，1976年10月18日出生，壮族，住，住广西壮族自治区河池市金城江区/div>被告：罗静，女1984年11月23日出生，壮族，住，住广西壮族自治区河池市金城江区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江支行与被告王小亮、胡少宁、陈巧玲、容继铁、罗静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原2告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江支行撤回起诉处理。审 判 长  韦     斌审 判 员  韦  祥  胜人民陪审员  卢  自  军二〇二〇年十一月十七日法官 助理  兼书记员黄景红
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7258号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司 被执行人杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6370号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州唛伢糖文化创意有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初498号原告：杨忠华，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告:远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告杨忠华诉被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司（以下简称“左家煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠华，被告法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠华向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资12000元。事实与理由：原告于2015年11月到被告单位上班，在被告单位担任采煤的工作。2015年12月和2017年3、4、5月共差欠原告工资12000元。综上所述，原告认为原告在被告处上班，被告应依法发放工资，被告不发放工资的行为依法构成违约。被告应承担支付工资的义务。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中陈述诉状内容不属实，其与被告不存在劳动关系，2017年4月、5月曾自带车辆在被告矿上从事场地回填，被告按转运次数支付运输费，被告差欠原告运输费。被告左家煤矿公司辩称：原告陈述属实，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：左家煤矿于2003年10月29日注册成立，主要从事煤炭开采、生产、销售等。自2017年10月起，左家煤矿停止经营并关闭退出。2018年8月25日被告左家煤矿公司为原告出具欠条一张，记载：“今欠到杨忠华2015年度至2017年度工资12000元，大写壹万贰仟元，欠款单位远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，2018年8月25日”，欠条加盖被告公司印章。左家煤矿关闭后，2018年至2019年期间，本院已审理涉及左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件210件，该系列案均调解结案且已执行。在本批次诉讼中，本院共受理原告杨忠华等人起诉左家煤矿拖欠劳动报酬纠纷案件82件。诉讼中，部分案件的原告承认欠薪不属实，存在虚假诉讼，本院已经依法作出处理；部分案件的原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为核实本案的真实性，本院依法核查了被告公司2018年制作的《远安县左家煤炭有限责任公司左家煤矿关闭退出债务明细》及2015年至2017年度现存账簿，原告杨忠华均未在其列。同时，2018年2月，远安县河口乡人民政府成立由乡综治办、信访办等单位和人员组成的工作专班，依据左家煤矿提供的拖欠职工工资明细进行核实且通知欠薪人员签字认可形成名单一份，原告未提供该份证据予以佐证。原告未向法庭提交其他证据佐证其与被告公司之间存在劳动关系且存在欠薪事实，亦未提交证据佐证被告差欠原告运输款的事实，对原告提交的欠条本院不予认定。本院认为：左家煤矿停产关闭后，2018年2月，由河口乡政府组成工作专班对左家煤矿差欠职工工资情况进行了清理，该欠薪名单原告未提供；此后，左家煤矿制作的拖欠工资名单也无原告。原告陈述其找到该矿里核实后出具欠条无事实依据。原告在接受法庭询问和开庭审理时对该欠条形成经过的陈述存在诸多不一致，对原告的陈述，本院难以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原被告之间的劳动关系、欠薪事实及差欠运输费的事实无其他证据佐证，原告仅以被告出具的工资欠条主张债权证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨忠华的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4753号原告：夏俊贤，男，1966年7月1日出生，汉族，教师，住宝应县。被告：李善安，男，1971年7月7日出生，汉族，住宝应县。原告夏俊贤与被告李善安追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊贤到庭参加诉讼，被告李善安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏俊贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告担保扣款及利息60000元（利息从2020年3月起按照银行同期利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告李善安向江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）贷款60000元，请原告为其提供担保。2019年12月到期后，被告未按时归还银行贷款，银行扣掉原告60000元整。2020年1月到期后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告仍不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李善安未予答辩。原告夏俊贤围绕诉讼请求向本院依法提交了证据《最高额个人担保借款合同》、江苏农商行账户交易明细表、卞国兰的身份证复印件予以证实。本院经核查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，宝应农商行与被告李善安签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向宝应农商行借款600000元，借款期限自2018年2月6日起至2020年2月1日止，原告及案外人卞国兰在合同上签字，为被告的上述借款提供连带责任保证。到期后，因被告未履行偿还义务，原告等担保人亦未履行担保义务。宝应农商行于2020年3月30日扣划原告银行存款54611.55元。原告多次要求被告归还上述款项，但被告不予归还，遂引起本诉。本院认为，原告等人共同为被告与宝应农商行之间的借款提供连带保证，该保证关系合法有效，依法应予保护。在被告未能偿还借款的情况下，原告履行了部分担保义务,故依法享有向债务人即被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应依照法律规定向担保人履行还款责任并承担原告代偿借款之后的逾期付款利息，本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善安于本判决生效后十日内给付原告夏俊贤代偿款54611.55元及利息（以54611.55元为基数，自2020年3月30日起按照起诉当月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李善安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月十六日书记员  黄小天
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                     （2020）陕0118民初3229号   原告：温宏道，男，1954年11月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：刘新潮，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋明劳（系该公司员工），男，1964年4月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。   被告：郭亚莉，女，1958年7月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。     原告温宏道与被告陕西建工第二建设集团有限公司、郭亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温宏道于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温宏道撤回起诉。   案件受理费10730元，予以退还。       审判员李为     二〇二〇年十一月十三日      书记员王倩倩          1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4336号原告：翁升辉，男，汉族，1986年6月16日生，住新蔡县。被告：张翠苹，女，汉族，1974年9月2日生，住新蔡县。被告：王**，男，汉族，1972年9月9日生，住河南省新蔡县。原告翁升辉诉被告张翠苹、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告翁升辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张翠苹因物流园生意急需用钱找到原告借款，被告张翠苹于2017年12月9日向原告借款30万元，因被告王**是被告张翠苹的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。经原告多次催要被告一直拒绝还款，为此特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉及被告张翠苹的案件已经进入破产程序，案件无法正常审理，原告的起诉不符合条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告翁升辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十一月二日书记员  金 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8962号 原告:赵明洋，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告：费云龙，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告赵明洋与被告费云龙民间借贷纠纷一案中，原告赵明洋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵明洋申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告赵明洋负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10696号原告：魏雯瑾，女，1982年6月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州国资利民物业管理有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥**。法定代表人：陈政，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告魏雯瑾与被告兰州国资利民物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告魏雯瑾于2020年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏雯瑾撤诉。案件受理费2470元，减半收取1235，由原告魏雯瑾承担。审判员  李爱斌二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 露
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1256号之三申请执行人:谢莉莉，女，汉族，1974年6月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人张华，女，汉族，1971年11月23日出生，住漯河市郾城区。关于谢莉莉申请执行张华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1103民初3954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张华于本判决生效后十日内偿还原告谢莉莉借款200000元。本案诉讼费减半收取2150元由被告张华负担。因张华未按上述生效法律文书履行义务，谢莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人张华名下房产轮候查封，轮候冻结了被执行人名下的工资、公积金，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人谢莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月九日书记员  吴**宇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6368号 申请执行人朱苏情。 被执行人李青云。 申请执行人朱苏情申请执行被执行人李青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初第1371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李青云银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人李青云收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2191号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：吴江，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴文师，男，1974年8月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴军宁，男，1984年5月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴江、吴文师、吴军宁借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴江归还尚欠申请执行人的借款29036.88元及利息18119.44元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人吴文师、吴军宁对上述债务在39000元限额内承担连带清偿责任；负担受理费275元，缴纳执行费用611元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人吴江的银行等款项3176.83元（收取执行费611元，余款2565.83元退给申请执行人），冻结了被执行人吴军宁的保险类收益，查封了吴江名下的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2469号 被执行人：刘丰，男，1978年9月15日出生，汉族，现住海口市。 关于向被执行人刘丰追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2886号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费888元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人刘丰名下位于海南省海口市美兰区金隅大成一美灵湖别墅区的房产，该房已办理抵押登记、已被海口市美兰区人民法院查封及多次轮候查封，且该房价值远大于本案标的，故不予查封。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘丰名下有公积金。 发现被执行人刘丰名下有注册于2007年的北京现代牌汽车、注册于2011年的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 实地到被执行人刘丰住所地进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人刘丰纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘丰在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴坤琦
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢204号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 被执行人：曾杰，男，汉族，1976年3月10日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：陈雅静，女，汉族，1984年11月22日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：曾建辉，男，汉族，1954年5月12日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：邓绍连，女，汉族，1952年12月11日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾杰、陈雅静、曾建辉、邓绍连借款合同纠纷一案，被执行人曾杰、陈雅静、曾建辉、邓绍连未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初377号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共计1760282.06元，另外本案执行费20003元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾杰、陈雅静、曾建辉、邓绍连的银行存款1780285.06元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘锦超
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1738号申请人：李建臣，男，1957年7月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：宁志鑫（又名宁润喜），男，1990年6月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人李建臣与被执行人宁志鑫民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁志鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建臣于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月2日履行了4050元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初99号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李建臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1738号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更770号罪犯胡永兰，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘1023刑初190号刑事判决书，认定被告人胡永兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月17日交付执行。刑期自2019年3月13日起至2021年3月12日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡永兰减去有期徒刑四个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡永兰自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬2次，并余91分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡永兰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡永兰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡永兰减去至2021年3月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1203号 原告:徐敬，男，1989年12月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃伟，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂，住所地贵港市覃塘区三里镇双凤村九塘屯7队，统一社会信用代码：92450804MA5NM30U02。 经营者：黄**德，男，1990年11月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄**德，男，1990年11月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：黄**达，男，1991年2月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告徐敬与被告贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂、黄**德、黄**达合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐敬及其委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼，被告贵港市 覃塘区三里镇港月美灯饰厂、黄**德、黄**达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬向本院提出诉讼请求：判决被告退回原告投资入伙本金47000元并支付车辆维修费10000元，二项合计57000元。被告黄**德、黄**达对被告覃塘区三里镇港月美灯饰厂欠原告上述投资入股本金及车辆维修费承担连带责任。事实和理由：原告与被告黄**达、黄**德为亲属关系，2019年1月被告找到原告，如果原告投资20000元办厂，原告占该厂股份10%。于是原告于2019年1月13日向被告支付现金20000元作为该厂启动资金。后被告又承诺原告继续向被告投资27000元，原告又继续占有该厂份15%。原告遂于2019年1月22日向被告现金支付20000元建设厂房，于2019年3月31日通过微信转账5000元、现金支付2000元给被告黄**德作为该厂投资款。至2019年3月31日止原告已向被告覃塘区三里镇港月美灯饰厂投资了47000元，占该厂25%股份。被告在2019年2月20日到贵港市覃塘区市场监督管理局办理工商登记，后于2019年2月22日开始经营业务。2019年4月被告有加急定单，被告黄**达叫原告用自己的车送一部分电路板到被告黄**达岳父家帮助安装，原告开车到半路发生交通事故造成车辆损坏，支出维修费14500元，其后经原、被告协商，被告愿意承担10000元维修费，余下4800元由原告自行承担。至2019年8月，原、被告共同投资经营覃塘区三里镇港月美灯饰厂半年多都没有分红利，内部经营管理混乱，而且原告并多次与被告发生纠纷，因此原告向被告提出退出合伙经营，并且要求被告退回投资款及支付车辆损坏维修费，后经被告讨论决定同意原告退伙，愿意退回47000元投资款及支付10000元车辆维修费给原告。由于被告没有现金支付，2019年8月30日被告写立57000元的欠条凭据，并在欠条上签字、盖章后交由原告收执。其后原告多次要求被告退回入伙股金及车辆维修费 3 ，被告均故意拖延并拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告被告贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂、黄**德、黄**达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂（下称港月美灯饰厂）成立于2019年2月20日，企业类型为个体工商户，经营者、法定代表人为被告黄**德。自2019年1月始，被告黄**德先后收到原告徐敬人民币共47000元，用于港月美灯饰厂建厂及生产经营所需。港月美灯饰厂经营期间，还因经营需要使用了原告的车辆，并在使用过程中发生交通事故，导致车辆损坏。2019年8月30日，被告黄**德根据原告拟定的内容抄写了《欠条》一张，内容为：“本人徐敬于2019年2月14日投资本金47000元港月美灯饰，占股百份之二十五，后因工厂资金紧张，产生分支，经过股东讨论，同意本人退出股份，并同意商退股金47000元。其中修车费用10000元，也要商算其中，全部款数为57000元整(伍万?仟元)。”被告黄**德在欠条尾部以当事人的名义落款，并加盖港月美灯饰厂公章。2020年8月18日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，月美灯饰厂并不是公民，不可能与原告存在个人合伙关系。原告主张其与被告黄**达或被告黄**达与黄**德存在合伙关系，但无任何证据证实，本院不予认定并对原告对 被告黄**达的诉讼请求不予支持。至于原告徐敬与被告黄**德之间，既无书面合伙协议又无利害关系人证明双方间的口头合伙协议，原告在庭审中主张被告黄**德承诺亏损不需其承担，在被告黄**德经本院合伙传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情况下，本院对原告该主张予以采信。同时，根据到案证据原告共出资47000元，被告黄**德同意全部返还，故双方的约定及实际履行情况并不符合合伙共担风险的特征，本院认定原告与被告黄**德之间合伙关系不成立，但被告黄**德作为月美灯饰厂的经营者，以其本人名义收取原告徐敬的出资款，并以其本人及月美灯饰厂的名义向原告出具同意退还入伙股金并支付车辆维修款的欠条未违反法律规定，原告要求被告黄**德及月美灯饰厂按约付款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第50条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂、黄**德向原告徐敬返还人民币47000元，支付车辆维修费10000元，共57000元； 二、驳回原告徐敬的其他诉讼请求。 案件受理费613元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告贵港市覃塘区三里镇港月美灯饰厂、黄**德负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃永辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1639号上诉人（原审原告）：简建明，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区人民政府。住所地：广东省肇庆市鼎湖区罗隐路。法定代表人：刘运通，区长。委托代理人：张艳玲，肇庆市鼎湖区司法局局长。委托代理人：曾益莉，广东立顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区土地储备中心。住所地：广东省肇庆市鼎湖区民乐大道。法定代表人：李靖，主任。被上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局（原肇庆市城市管理和综合行政执法局鼎湖区分局）。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道**。法定代表人：李楚锋，局长。委托代理人：邝燕兴，肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人：汤少芳，广东开信律师事务所律师。上诉人简建明诉肇庆市鼎湖区人民政府（以下简称鼎湖区政府）、肇庆市鼎湖区土地储备中心（以下简称鼎湖区土储中心）、肇庆市鼎湖区城市管理和综合执法局（以下简称鼎湖区城综局）征地及强制拆除行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，有权作为原告提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。简建明未能提供证据证明其与本案存在着利害关系，故简建明不是本案适格的原告，简建明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回简建明的起诉。简建明不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，其与涉案拆除行为有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。鼎湖区政府二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。鼎湖区城综局二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院另查明：一、2017年8月24日，鼎湖区城综局向简建明作出肇鼎管限拆告[2017]00053号《限期拆除告知书》，告知简建明未经规划部门批准擅自在鼎湖区（苏村段）侧用地泰和加油站对面建设钢构棚架、混合结构房屋等建（构）筑物，拟对简建明作出限期拆除决定，责令简建明于2017年8月29日前自行拆除涉案违法建筑物。二、2017年12月13日，鼎湖区城综局向简建明作出肇鼎管限拆决[2017]00053号《限期拆除决定书》，责令简建明自接到决定书之日起7日内自行拆除鼎湖区（苏村段）侧泰和加油站对面建设钢构棚架、砖墙混合结构房屋等建（构）筑物，面积约2637平方米。三、2018年1月17日，鼎湖区城综局向简建明作出肇鼎管催[2018]00012号《履行义务催告书》，告知简建明自本催告书送达之日起3日内，自行拆除涉案建筑物，逾期仍未履行的，将依法定程序申请强制执行。本院认为：本案系征地及强制拆除行政纠纷，二审争议焦点是简建明提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人简建明请求确认鼎湖区政府征收案涉地块行为违法，确认鼎湖区政府、鼎湖区土储中心、鼎湖区城综局于2018年4月28日对其兴建的厂房等生产设施拆迁行为违法。简建明在一审期间提交了农村合同鉴证书、土地租赁合同、补充协议以及肇庆市鼎湖区村级现金收入凭单，证明其是涉案地块的承租人，鼎湖区政府在一审书面答辩状中亦承认简建明是涉案地块的承租人，简建明改变租赁用途，未按约定及规定办理地上建筑物报批手续。涉案建筑物在被强制拆除前，鼎湖区城综局先后向简建明作出涉案《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》及《履行义务催告书》，责令及催告简建明自行拆除涉案建筑物，上述《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》及《履行义务催告书》均是向简建明作出，且均是认定涉案建筑物系简建明建设，上述事实足以证明简建明系涉案土地的承租人及涉案建筑的建设人，其与涉案建筑物的被强制拆除行为具有法律上的利害关系。原审法院以简建明未能提供证据证明其与本案存在利害关系，简建明不是本案适格原告为由，裁定驳回简建明的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。简建明上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12行初3号行政裁定；二、本案指令广东省肇庆市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月十九日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7987号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：张肖，女，1987年4月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金49998.81元、利息5117.08元、费用15585.09元，金额合计70700.98元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金49998.81元、利息5117.08元、费用15585.09元，金额合计70700.98元，利息及费用计算至2020年9月23日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张肖自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金49998.81元、利息5117.08元、费用15585.09元，共计70700.98元（利息及费用计算至2020年9月23日，2020年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费784.00元，由被告张肖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十一月三日   书记员 苏欣
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终549号 上诉人（原审原告）吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市退役军人事务局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人崔成富，该局局长。 委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市退役军人事务局（以下简称市退役军人事务局）行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年2月22日向被告邮寄申请书，请求“1、确认亭湖区退役军人事务局对申请人鼻骨骨折伤残等级评定申请未签发受理通知书的行为违法；2、确认亭湖区退役军人事务局对申请人鼻骨骨折伤残等级评定申请未作出决定的行为违法，并判令其对申请人鼻骨骨折伤残申请依法作出决定”。被告于2020年2月24日收到该复议申请，于2020年4月15日作出[2020]盐退役军人行复第6号《盐城市退役军人事务局行政复议决定书》，认为原告超过申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回了原告吴洲的复议申请。原告认为被告计算复议期限错误，诉至原审法院，请求人民法院撤销盐城市退役军人事务局作出的作出[2020]盐退役军人行复第6号《盐城市退役军人事务局行政复议决定书》，判令盐城市退役军人事务局恢复审理原告的行政复议申请。 另查明，根据原告陈述，原告于2014年3月29日按照盐城市公安局亭湖分局的安排向盐城市亭湖区民政局报送鼻骨骨折伤残等级评定材料。2014年4月16日按照盐城市亭湖区民政局的通知到盐城市第三人民医院进行伤残鉴定。鉴定后盐城市亭湖区民政局未向原告送达鼻骨骨折评定结论也未作出不予评残决定。 2019年2月26日，因机构改革，原盐城市亭湖区民政局的退役军人优抚安置职责予以整合，组建亭湖退役军人事务局行使退役军人优抚安置的相关职责。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的……”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出”。 本案中，原告自述其申请伤残评定的时间是2014年，原告于2020年向被告盐城市退役军人事务局提起复议，要求确认亭湖区退役军人事务局2014年“1、对申请人鼻骨骨折伤残等级评定申请未签发受理通知书的行为违法；2、确认亭湖区退役军人事务局对申请人鼻骨骨折伤残等级评定申请未作出决定的行为违法”已经明显超过复议申请期限，被告盐城市退役军人事务局在收到原告的复议申请后，经审查，作出[2020]盐退役军人行复第6号《行政复议决定书》符合法律规定。综上，原告的诉讼请求原审法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴洲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，一审法院决定由人民陪审员和法官组成合议庭审理严重违反法定程序。案涉复议决定适用已被宣布失效的文件作为依据，一审判决对此只字不提属于认定事实和适用法律错误。一审判决在裁判文书中未说明不采纳上诉人提交的7份证据的理由属于程序违法。一审判决认定事实和适用法律错误，一审判决认定本案属于不履行法定职责的行政复议申请事实错误；市退役军人事务局至今未向法庭提供案涉复议决定中载明的亭湖区退役军人事务局提供的证据1鉴定结论，应当视为没有证据；市退役军人事务局认定亭湖区退役军人事务局对上诉人的鼻骨评残申请进行伤残等级鉴定的事实与亭湖区退役军人事务局在其他案件中的陈述相矛盾；案涉复议决定认定上诉人通过《评残补充材料告知书》已知晓该具体行政行为错误；一审判决认定上诉人复议申请超过法定期限属于适用法律错误。上诉人补充两份新证据，证明上诉人提出鼻骨评残申请和颈椎评残申请是两次完全独立的行政程序。亭湖区民政局未依法送达受理通知书，上诉人申请行政复议期限应当从知道之日计算。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人市退役军人事务局辩称，一审判决程序合法，认定事实准确，适用法律合法有据。上诉人否认知道行政行为，但现有证据足以证明其知道的情形下，可以认定其应当知道，我局提供最高院作出的（2018）最高法行申2395号行政裁定书及（2016）最高法行申1798号行政裁定书以供参考。本案所涉的复议申请时间已明显超过法定的最长行政复议时间，我局提供最高院作出的（2020）最高法行申1192号行政裁定书以供参考。我局作出的案涉《行政复议决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案被上诉人市退役军人事务局具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出”。本案中，上诉人吴洲自述其申请伤残评定的时间是2014年，其2020年才提起行政复议，明显超过上述申请行政复议法定期限，被上诉人市退役军人事务局作出案涉《行政复议决定书》，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”本案中，一审法院由审判员和人民陪审员组成合议庭作出判决，符合上述规定，亦无不当。 本案需要指正的是，被上诉人市退役军人事务局作出的案涉《行政复议决定书》中援引了已废止的《江苏省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》（苏政办发[2016]142号），虽不影响行政复议决定结果正确，但反映出被上诉人市退役军人事务局办理该行政复议工作不够严谨细致，希望在以后的工作中予以注意。 综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴洲承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1898号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:姜连庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告姜连庆、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告姜连庆支付工资10800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告姜连庆、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第28号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告姜连庆之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告姜连庆之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告姜连庆无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告姜连庆支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资10800元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第28号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1569号 罪犯陆敏，男，1997年11月27日出生，侗族，初中文化，无业，原户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2015年12月5日作出(2015)穗花法少刑初字第63号刑事判决，以陆敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤01刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月22日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月3日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆敏自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱劳动能手，截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陆敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陆敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月3日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3320号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人金卫君，男，1984年5月11日出生，住乐清市。被执行人徐丹青，女，1986年1月14日出生，住乐清市。被执行人吴琼，男，1984年12月24日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人金卫君、徐丹青、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款327864.99元及利息，并负担案件受理费6218元、执行费4817.97元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金卫君、徐丹青、吴琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金卫君、徐丹青、吴琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金卫君、徐丹青、吴琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴琼名下的车牌号为浙Ｃ0××**的黄海牌小型汽车，本院于2020年7月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。被执行人金卫君、徐丹青、吴琼尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款327864.99元及利息，暂未发现被执行人金卫君、徐丹青、吴琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金卫君、徐丹青、吴琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金卫君、徐丹青、吴琼作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金卫君、徐丹青、吴琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金卫君、徐丹青、吴琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3320号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 提
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1850号原告：邓飞林，男，1984年3月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：杨爱平，男，1974年1月6日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告邓飞林与被告杨爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞林到庭参加诉讼，被告杨爱平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓飞林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付欠款40000元及利息12000元（按本金40000元、月利率10‰，自2018年2月13日暂计算至2020年9月24日），合计52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，被告因装修店面向原告采购货物，货款合计40359元。原告多次向被告催收，被告于2018年2月13日出具一份《欠条》，并同意在2018年阴历年底付清。此后，被告仍未向原告偿付货款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨爱平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告邓飞林从事电器销售。2016年7月18日，被告杨爱平因装修店面向原告邓飞林购买空调、电视机、冰箱等电器，货款合计40359元。因被告杨爱平未按约偿付货款，2018年2月13日，被告杨爱平向原告邓飞林出具一份《欠条》，载明：“今欠到邓飞林空调款40000元（肆万元整），在阴历2018年年底付清。空调附件2件（0008212、0008213）。”该《欠条》尾部今欠人处有被告杨爱平的签名及捺印，并备注了其身份证号码、电话号码。之后，被告杨爱平仍未付款，原告邓飞林多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告邓飞林提交的送货单、《欠条》及庭审陈述等证据予以证实。被告杨爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告邓飞林与被告杨爱平在平等、自愿、协商一致的基础上买卖电器，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同关系成立，合同合法、有效，双方应当严格按照合同约定履行。原告按约向被告赊销了空调、电视机、冰箱等电器，履行了供方的合同义务。被告在购买原告电器后未按照合同约定的时间、金额支付货款，属明显的违约行为，依法应当承担给付货款责任，同时应当按照法律规定承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款40000元，有原告提交的送货单、《欠条》及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告在出具《欠条》后不按约付款，依法应当承担违约责任。因被告在《欠条》上载明在阴历2018年年底付清欠款，故本院依法酌定以全国银行间同业拆借中心，2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，参照逾期罚息标准，即年利率3.85%上浮30%[3.85%×（1+30%）=5.005%]，自2019年2月24日计算至2020年9月24日的逾期付款违约金为3169.83元（40000元×5.005%÷12×19个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱平应自本判决生效之日起一个月内向原告邓飞林偿付货款40000元及逾期付款违约金3169.83元；二、驳回原告邓飞林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告邓飞林己预交），由原告邓飞林负担90元，被告杨爱平负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年十一月十日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1542号 原告：王青树，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：施杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告王青树与被告施杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王青树到庭参加了诉讼，被告施杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王青树向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款21680元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：原告个人经营纸箱设备刀具销售，被告个人经营纸箱设备制造。2018年，被告在原告处购买刀具，至今尚欠款21680元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告施杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月份至6月份，被告在原告处分22批次购买包装机械设备用刀具，拖欠货款21680元未付。原告因催要欠款无果，于2020年8月21日诉来本院。 以上事实，有到庭原告委托诉讼代理人杨国华的当庭陈述及原告提交的二十一张销货清单、一张欠条在卷佐证，本院予以确认。 -2- 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告拒绝清偿欠款，构成违约，其应承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付欠款21680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施杰于本判决生效后立即给付原告王青树欠款21680元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），申请费250元，共计421元，由被告施杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈阿影 -3- 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之七 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初219号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴丁堡，男，1995年11月21日出生于大田县，汉族，初中文化，住大田县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人吴丁堡犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉。被告人吴丁堡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月1日至同年10月11日间，陈某（另案处理）让担任辅警的被告人吴丁堡帮忙查询车辆档案信息。吴丁堡冒用民警的数字证书（ＰＫＩ）登录公安交通管理综合应用平台查询含有车辆抵押情况、发动机号、车主信息等内容的车辆档案信息，将查询到的信息发送给陈某，每条收取人民币10元（币种下同）至50元不等的报酬。期间，吴丁堡共非法获利7861元。 2019年9月22日，被告人吴丁堡自动到大田县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，吴丁堡退出赃款7861元。 2020年11月13日，被告人吴丁堡在检察机关审查起诉期间签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人所犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人吴某、陈某的证言，微信转账记录，ＰＫＩ查询记录，公安交通管理综合应用平台截图、视频，工资报销花名册，扣押决定书、清单、暂时扣留财物收据及认罪认罚具结书、调取微信交易明细和ＰＫＩ查询数据光盘、情况说明、户籍证明、到案破案经过等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丁堡违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，违法所得人民币7861元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，并退出所得赃款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴丁堡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币7861元予以没收，由扣押机关大田县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执488号申请执行人张万生，男，1970年8月29日生，汉族，住山西省河津市阳村乡连伯村。被执行人山西省三门峡库区建设工程有限公司，住所地：运城市空港**关公东街南侧。法定代表人：贾团结，董事长申请执行人张万生与被执行人山西省三门峡库区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）晋08民终280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张万生于2020年5月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西省三门峡库区建设工程有限公司的存款（到期、预期收益）1299521.45元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  侯云鹏
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1578号朴彩玲、朴小录：你与朴小肥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴小肥于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朴小肥履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1578号朴彩玲、朴小录：你/你单位与朴小肥合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朴小肥于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保46号申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商行）。法定代表人：段保江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴x，男，汉族，住陕西省商南县过风楼支行，代理权限为特别代理。    被申请人：石xx，男，汉族。申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被申请人石xx金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1478的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人石xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1478的银行账户，查明该账户存款余额为65.11元，且申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司不再申请对被申请人石xx在陕西商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1478的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人石xx名下位于陕西商南农村商业银行股份有限公司过风楼支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX1478的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保35号案件保全完毕，于2020年11月20日结案。 二O二O年十一月二十日       1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3878号原告：李大荣，男，1975年1月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告：胡朝蕾，女，1975年5月11日出生,汉族,现住青岛市李沧区。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码9137021371371154X9。原告李大荣、胡朝蕾与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大荣、胡朝蕾到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元401户房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月23日，原告与被告青岛德林置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，原告依约支付房款353446.25元，并缴纳了房屋面积差价19899.8元，被告将房屋交付原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证。现原告为维护自身的合法权益，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交青岛市商品房预售合同一份、收款收据三份、还款明细一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月23日，被告作为甲方（卖方）、两原告作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元401户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为90.05平方米，每平方米房屋建筑面积单价为3925元，房屋总价款为353446.25元。乙方以分期付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款353446.25元，已向被告支付了实测面积与暂测面积差价款19899.8元,被告已向原告交付涉案房屋。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李大荣、胡朝蕾办理青岛市李沧区枣山路329号枣山家园2号楼2单元401户房屋的产权登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担,被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  章建国人民陪审员  胡孝文二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3344号申请执行人：叶智辉,男,1990年01月29日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：陈涛,男,1994年01月02日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人叶智辉与被执行人陈涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费125元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈涛有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈涛名下无房产、车辆、股权、工资、奖金等收入。截止2020年11月11日，被执行人陈涛尚欠申请执行人叶智辉执行款15000元及利息，暂未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶智辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3344号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十二日代书记员 杨薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1326号申请执行人：黄养忠，男。被执行人：李涛，男。本院在执行申请执行人黄养忠与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4869号民事判决书：被执行人李涛向申请执行人黄养忠归还借款11000元，并支付借款利息10158.67元；案件受理费615元，由被执行人李涛负担。执行中，本院向被执行人李涛发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李涛在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人李涛采取限制高消费措施。经查：被执行人李涛名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人黄养忠亦未能向本院提供出被执行人李涛的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人黄养忠，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人黄养忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1326号案件的本次执行程序。申请执行人黄养忠可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  潘健君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9721号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：何某，住甘肃省庆阳市庆城县。原告董某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理中，原告经传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交延期审理的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。审判员 张金凤二○二○年十一月九日书记员 骆渊山
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2426号 原告：项丽英，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：林健，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告项丽英与被告林健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项丽英及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告林健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项丽英向本院提出诉讼请求：1.判令林健退还向项丽英预付货款50000元；2.判令林健承担自起诉之日起，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止的违约金；3.本案诉讼费用由林健承担。事实与理由：2019年6月份，林健向项丽英推销鸡爪产品。2020年5月份，项丽英向林健订购“掌中宝”一批。2020年5月7日，项丽英通过中信银行62×××76账户向林健中国工商银行62×××76账户转账50000元，但林健未按约定将“掌中宝”发货交付给项丽英。项丽英多次催促后，林健于2020年6月18日表示退还货款给原告，但至今未给付。 林健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，项丽英通过微信向林健订购“掌中宝”一批，于2020年5月7日转账至林健中国工商银行账户（62×××76）50000元。但至今林健未向项丽英交付“掌中宝”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然项丽英与林健未签订书面买卖合同，但项丽英通过微信向林健购买“掌中宝”，项丽英已支付货款，有项丽英提供的转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述相互印证，可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。林健在收到货款后拒不履行交付标的物的义务，经项丽英多次催告，仍未履行相应的交付义务，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项规定，该买卖合同依法解除，根据履行情况和合同性质，林健理应恢复原状。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，林健的行为构成违约，依法还应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，为此项丽英起诉要求林健返还货款50000元并支付自起诉之日起至付清全部款项之日止以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失合理合法，本院予以支持。林健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健应于本判决生效之日起十日内向项丽英返还货款50000元； 二、林健应从2020年10月19日起至还清上述货款之日止，以50000元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的损失，于支付上述货款时一并支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得到擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12792号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园3=楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：徐盛，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小凡，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：萧文，男，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐瑞阳