wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初917号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马建超，男，汉族，1969年10月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人马建超犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日13时50分许，被告人马建超酒后驾驶皖Ｋ×××××白色宝骏小型普通客车轿车，沿临泉县鲖阳路由东向西行驶，行驶到鲖阳路与西提路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马建超静脉血液中乙醇浓度为143.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处马建超拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人马建超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人马建超醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于马建超有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2454号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：崔凯，男，蒙古族，1958年7月8日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳市辉隆种业有限公司（简称“辉隆公司”）与被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的法定代表人李艳辉到庭参加诉讼，被告崔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥、种子欠款本金5765元钱及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月8日在我公司购买化肥、种子总价值为7765元，承诺在2016年12月1日前将欠款还清，超过还款日期的从借款之日起按1分利息计算，被告亲自在借据上签了自己的名字并按有手印。此欠款于2016年12月份我就开始催促被告还款，被告于可被告以各种理由推脱不给，此欠款我都要累了，被告也太不讲诚信了，我却以耐心等了这么多年了，被告还是不还我。故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。崔凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日被告崔凯在原告辉隆公司处购买种子化肥，价款为7205元，约定还款日期是2016年12月1日，超期还款从借款之日起按照月利息2分计算；2016年5月23日被告崔凯在原告辉隆公司处购买除草剂，价款为560元，约定还款日期是2016年6月1日，超期还款从借款之日起按照月利息2分计算。2019年12月7日被告崔凯偿还原告欠款2000元，尚欠种子化肥款5765元，此欠款及利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告崔凯从原告沈阳市辉隆种业有限公司处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息2分，原告按月息1分主张权利符合法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告辉隆公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告崔凯于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市辉隆种业有限公司欠款5205元及利息（自2016年3月8日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）；二、被告崔凯于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳市辉隆种业有限公司欠款560元及利息（自2016年5月23日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘雨霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11970号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人鲁俊麟，男，1991年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与鲁俊麟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25387号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7173.67元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7173.67元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1442号 原告：顾意军，男，1977年9月4日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住嵊泗县。 原告顾意军与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理，原告顾意军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还给原告借款2万元，并支付银行贷款同期利率的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月13日，被告陈伟因付船员工资急需资金为由向原告借款2万元，原告通过转账给被告陈伟。经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉至法院。并提供汇款单一份，手机聊天记录若干份。 被告陈伟未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款有原告提供的汇款凭证及聊天记录为凭，原告顾意军与被告陈伟之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告要求被告还本付息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾意军借款2万元，并支付自2020年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 宓丽君
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特466号申请人：南京宝莱商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1UXTRE1N，住所地南京市。法定代表人：钟立金。委托诉讼代理人：沈安平，江苏禾汇律师事务所律师。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地南京市。法定代表人：陶京海。委托诉讼代理人：李静，江苏康华律师事务所律师。本院于2020年11月24日立案受理申请人南京宝莱商业管理有限公司与申请人南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京宝莱商业管理有限公司与申请人南京苏宁物流有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年11月24日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京苏宁物流有限公司尚欠南京宝莱商业管理有限公司房屋租赁费用、物业管理费用、违约金等共计100000元，此款南京苏宁物流有限公司于2020年12月30日前一次性向南京宝莱商业管理有限公司支付完毕；二、南京苏宁物流有限公司于2020年11月30日前与南京宝莱商业管理有限公司办理房屋交接手续；三、若南京苏宁物流有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，南京宝莱商业管理有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且南京宝莱商业管理有限公司应以100000元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；四、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京宝莱商业管理有限公司与申请人南京苏宁物流有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 源
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初8545号 原告：陕西某科技有限公司 被告：某领导小组办公室 原告陕西某科技有限公司与被告某领导小组办公室服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理立案。原告陕西某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告档案整理劳务服务费206580元；2、依法判令被告支付原告档案盒费用24215元；3、依法判令被告支付原告迟延付款违约金94438.5元； 4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，原、被告双方签订了《档案整理服务合同》，由原告负责对被告库存业务档案进行整理、归档、录入等工作。双方约定整理每盒档案的单价为60元，整理工作结束后被告一次性付款，并约定了违约条款。合同签订后， 双方约定被告支付原告每个档案盒5元。双方约定档案整理费用共计290582元，档案盒费用24215元。2018年2月6日、2018年11月29日，被告分别向原告支付40000元、44000元。下欠原告档案整理费用206580元、档案盒费24215元再未支付 ，后经原告一直催要未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。本院经审查认为：依据《民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中的合同履行地和被告住所地均在陕西省神木市，即使原、被告双方在合同中约定“因履行本合同双方发生争议的，应友好协商解决。解决不了的，向当地法院起诉，”但该争议解决条款属协议管辖约定不明的条款。故此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由陕西省神木市法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送由陕西省神木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     郭玉婷  二〇二〇年十一月十一日 书 记 员    高  宏202008028545某XXXXXXXXXXXXXX0060某XXXXXXXXXXXXX3643某某20201109某1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4982号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街****(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-(8-3)，惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 法定代表人：金杰锋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波垵建基础工程有限公司，住，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道周村**一社会信用代码：91330283MA2CMY5E0A。 法定代表人：周岳良，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋会信用代码：91330727770748445F。 法定代表人：朱茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：宋新光，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告宁波垵建基础工程有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、宋新光为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司要求撤回对被告宁波垵建基础工程有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、宋新光的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  林霞虹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执559号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人李岩，女，汉族，1981年4月15日出生，住辽宁省本溪市桓仁县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人李岩合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初243号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1589号之一申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**。被执行人：刘荣春，男性,1975年4月27日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘聪聪，男,1989年11月29日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘荣庆，男,1963年10月17日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘爱菊，女,1972年12月28日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南荣春建筑机械租赁有限公司，住，住所地济南市天桥区济洛路**泺安广场**楼**房/div>被执行人：禹城市荣春建筑机械租赁有限公司，住所地禹城，住所地禹城市伦镇308国道北（牌子）>山东九泰融资担保有限公司与济南荣春建筑机械租赁有限公司、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司、刘荣春、刘爱菊、刘荣庆、刘聪聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4320号民事判决书已发生法律效力，因济南荣春建筑机械租赁有限公司、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司、刘荣春、刘爱菊、刘荣庆、刘聪聪未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人刘聪聪中国农业银行开户账户一个；冻结被执行人刘荣庆山东农村信用社、中国工商银行开户的账户各一个；上述账户冻结期限一年，自2020年7月21日至2021年7月21日。冻结被执行人刘荣春中国建设银行开户的账户一个；冻结期限一年，自2020年10月12日至2021年10月12日，以上冻结账户如需续封到期前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制本案被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵 盼
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保306号 申请保全人：鱼台县丰裕农机有限公司 被保全人：鱼台县宏图农机作业服务专业合作社、夏洪标 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2964号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  续成
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3250号之一解除保全申请人：盐城新城亿鸿房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：杨可，该公司执行董事。被申请人：徐海丰，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张织艳，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。解除保全申请人盐城新城亿鸿房地产开发有限公司与被申请人徐海丰、张织艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0924民初3250号民事裁定，裁定对盐城新城亿鸿房地产开发有限公司的银行存款40万元予以冻结，名下的射阳吾悦广场33幢118室门面房的价值35万元部分予以查封。现该案已判决结案，盐城新城亿鸿房地产开发有限公司已按照判决确定的还款责任向徐海丰、张织艳履行付款义务，其向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人盐城新城亿鸿房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对盐城新城亿鸿房地产开发有限公司的银行存款40万元的冻结及名下的射阳吾悦广场33幢118室门面房的价值35万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月十九日书记员  田 源
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1781号 原告：孔丽海，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，住湖北省枣庄市。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告：颜勇（曾用名颜家勇），男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现在四川省。 原告孔丽海与被告颜勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丽海及其委托诉讼代理人黄国华、被告颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔丽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜勇支付原告孔丽海租赁费149546元及利息；2.本案诉讼费由被告颜勇承担。事实和理由：被告颜勇于2015年6月租赁原告孔丽海所有的砼车为其位于恩阳区的商混站运输混凝土，双方对租赁费、支付方式等进行了明确约定。原告孔丽海按约定提供了砼车从事运输工作并完成任务后，双方于2015年12月31日对租赁费进行了结算，被告颜勇尚欠租赁费149546元未付，并定于2016年1月20日前付清。到期后，被告颜勇未按期支付租赁费，经原告孔丽海多次催款无果而酿成纠纷，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告颜勇辩称，原告孔丽海提供砼车为被告颜勇运输混凝土，双方签订了租赁合同。被告颜勇的管理员与原告孔丽海结算后，并由被告颜勇出具欠据，到期后应支付了部分租赁费，具体支付多少租赁费，被告颜勇出狱后与其管理员核实。 经审理查明，被告颜勇于2015年4月租赁巴中市恩阳区交投公司的搅拌站生产混凝土用于其承建的巴中市巴州区柳津国际和容都国际房产项目，并租赁原告孔丽海所有的商混砼车为搅拌站从事运输混凝土工作。原告孔丽海自2015年10月13日起至同年11月24日止提供了五辆商混砼车（鄂Ｆ2××××、渝ＣＬ××××、鄂Ｆ2××××、鄂Ｆ2××××、渝ＧＢ××××）从事运输混凝土，双方于同年12月31日进行了结算，结算：“车牌号鄂Ｆ2××××、渝ＣＬ××××商混砼车租赁费为710元／天×43天×2＝61060元；车牌号鄂Ｆ2××××、鄂Ｆ2××××、渝ＧＢ××××商混砼车租赁费为677元／天×43天×3＝87333元；零星罚款等（附票）1153元；5人生活费25元／天×43天×5＝5375元。”被告颜勇的管理员李永亮在“搅拌站罐车租金结算单”上注明“情况属实”。2016年1月4日，被告颜勇向原告孔丽海出具欠据一张，欠据载明“今欠到孔丽海砼车租赁费149546元（壹拾肆万玖仟伍佰肆拾陆元整），此款于2016年1月15日-20日支付。”到期后，被告颜勇未付上述欠款，经原告孔丽海多次催款无果而酿成纠纷。 在审理过程中,原、被告均认可双方签订了书面租赁合同，但原告孔丽海未向本庭提供租赁合同。被告颜勇认可欠据是其书立的，下欠租赁费出具欠据后其管理员应支付部分租赁费，但对支付的租赁费没有任何证据证实，原告孔丽海否认收到租赁费。原告孔丽海主张被告颜勇承担租赁费的利息（按年利率3.85%计息），被告颜勇辩解应以租赁合同约定为准确定租赁费的利息，否则不承担租赁费的利息。 上述事实，有当事人的陈述，搅拌站罐车租金结算单、欠据、情况说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告颜勇租赁原告孔丽海的砼车为其运输混凝土，原告孔丽海按约定向被告颜勇提供砼车五辆为其从事运输工作，双方形成租赁关系。原告孔丽海完成运输工作并结算后，被告颜勇未按期向原告孔丽海支付租金，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担付款的民事责任。根据双方的结算及被告颜勇出具的欠据，被告颜勇尚欠原告孔丽海租赁费149546元未付，故原告孔丽海主张被告颜勇支付租赁费149546元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告颜勇辩解其出具欠据后由管理人员支付部分租赁费，但未提供证据证实，且原告孔丽海也否认收到租赁费，故其辩解意见，本院不予采信。关于被告颜勇是否支付租赁费的利息。虽被告颜勇未按约定期限支付租赁费，存在违约，但原告孔丽海未向本庭提供租赁合同，也就无法证实双方是否约定逾期付款的利息，故原告孔丽海主张被告颜勇支付租赁费的利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告颜勇于本判决生效后二十日内给付原告孔丽海租赁费149546元； 二、驳回原告孔丽海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，由被告颜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李林岭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2906号之一 被执行人叶超伶,女,1995年6月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶超伶开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初240号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人叶超伶缴纳罚金人民币17000元，追缴违法所得人民币16710元。 执行立案后，本院已于2020年9月10日向被执行人叶超伶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶超伶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶超伶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶超伶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人叶超伶名下浙Ｋ9××××号小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年9月10日），但未实际扣押；被执行人叶超伶名下在公安机关的取保候审金10000元，本院已提取，用以缴纳罚金人民币10000元。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位10000元，未执行到位23710元。暂未发现被执行人叶超伶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶超伶未向本院报告财产，本院已对被执行人叶超伶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人叶超伶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2906号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7427号原告：宁波众联消防工程有限公司，住所地浙江省宁波江**康庄南路******。法定代表人：焦雷。被告：江苏省岩土工程公司，住所，住所地江苏省南京市珠江路**div>法定代表人：王才勇。原告宁波众联消防工程有限公司诉被告江苏省岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波众联消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波众联消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 牧二〇二〇年十一月二十四日法官助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执179号之一 申请执行人：张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人张金波与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2020）浙0922民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金波于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1.被执行人房野支付借款280000元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人房野应承担（2020）浙0922民初135号案件受理费2750元及本案申请执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人林峰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人申报相关财产但未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并委托福建省鼓楼区人民法院对被执行人的不动产进行查询，委托福建省仓山区人民法院对被执行人车辆进行了查询。经查，位于福建省福州市台江区的房屋产权所有人为本案被执行人林峰，另有一辆车牌号为闽Ａ2××××的“凯迪拉克”车辆在林峰名下，本院对上述财产已查封。本院暂未发现被执行人名下有存款、有价证券，公积金，保险等财产状况及其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张金波，申请执行人同意暂不处理查封财产及终结本次执行程序。 综上，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执179号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贝倩文
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执508号 申请执行人:晏运才，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山福斯科技有限公司,住所地：四川省井研县马踏镇红五月村****，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，董事长。 本院在执行晏运才与乐山福斯科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山福斯科技有限公司在井研县马踏镇红五月村有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人乐山福斯科技有限公司所有的位于井研县的厂房；办公性质的房产；住宅；其它性质的房产；库房。 二、查封被执行人乐山福斯科技有限公司所有的位于井研县的国有土地使用权。 三、被执行人乐山福斯科技有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人乐山福斯科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人乐山福斯科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。期限从2020年11月19日至2023年11月18日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王昆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢472号 江西建工机械施工有限公司、湖南省湘阴美华建筑有限责任公司、岳阳经济技术开发区西塘中学： 本院在申请执行人江西建工机械施工有限公司与被执行人湖南省湘阴美华建筑有限责任公司、岳阳经济技术开发区西塘中学建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南省湘阴美华建筑有限责任公司、岳阳经济技术开发区西塘中学已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王治权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11730号原告：张秋荣，女，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛立新，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：胡秀芹，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告张秋荣与被告葛立新、胡秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张秋荣于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张秋荣负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘汉杰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执817号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地浙江省丽水市云和县中山路**,组织机构代码:589031423。 法定代表人:项光庆。 被执行人王祥贵,男,1975年01月06日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人张克扬,男,1964年08月26日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人李少娟,女,1978年10月23日出生,,住所地浙江省云和县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王祥贵、张克扬、李少娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1552号之一 申请执行人：杜华伟,男,1979年06月18日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人：叶国顺,男,住所地浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初517号民事判决书于2020年8月20日立案执行。现申请人书面申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1552号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高露姣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更729号罪犯邓中汉，男，1976年2月7日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年9月5日作出(2013)梅刑初字167号刑事判决，以被告人邓中汉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2013年2月28日起至2027年2月27日止）。2016年6月7日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更633号裁定减刑八个月。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更965号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓中汉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓中汉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓中汉减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年2月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2591号 申请人：怀远县创想电子有限责任公司，住安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**，统一社会信用代码91340321781094205Q(1-1)。 法定代表人：葛洪波 被执行人：安徽省怀远县河溜中学，住安徽省怀，住安徽省怀远县河溜镇> 申请执行人怀远县创想电子有限责任公司与被执行人安徽省怀远县河溜中学买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对安徽省怀远县河溜中学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执2591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李琳琳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1285号 申请执行人：李太振，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谭荣清，男，1975年2月12日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 本院在执行申请执行人李太振与被执行人谭荣清机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2017）粤0881民初1589号民事判决书，本院已于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款。除上述被冻结的财产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1285号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5262号 原告：刘佼佼，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邱世海，男，2002年4月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黎安琼，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 第三人：吴某，男，2002年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告刘佼佼与被告邱世海、黎安琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）、第三人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理，原告刘佼佼、被告黎安琼、人保公司委托诉讼代理人李元旦、第三人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佼佼诉请：1、判令被告赔偿修车费85627元、医疗费955.70元、误工费400元、交通费1241.91元、精神损害抚慰金5000元，合计93224.61元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘佼佼主张的事实与理由与本院审理查明部分一致。 被告邱世海辩称，事发当天吴某在“海乐迪”唱歌，给自己打电话约其出去耍，自己和吴某一起打车回德源开的车，车钥匙不是黎安琼给的，而是吴某给自己的，只拿了芯片没有钥匙；其他意见与人保公司相同。 被告黎安琼辩称，其答辩意见与人保公司相同。 被告人保公司辩称，医疗费扣除自费药品费用；修车费85627元金额无异议，但依据保险条款依法拒赔；误工费、精神损害抚慰金不予认可；交通费请求酌定。 第三人吴某述称，事故发生前是自己拿的车钥匙打车去郫县找的邱世海，然后又一起打车回德源，从地下室开车出去；其他意见与黎安琼相同。 经审理查明，2020年6月7日01时许，邱世海未取得机动车驾驶证驾驶川ＡＴ××××号小型普通客车沿郫都区西大街向东行驶至武装部路段时遇警察临检倒车逃逸时，与钟渲珍驾驶并搭载王波的川ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞后，又与刘佼佼驾驶并搭载丁雪梅的川Ａ2××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、钟渲珍、王波、丁雪梅、刘佼佼受伤的交通事故。事故发生后，邱世海弃车逃逸，后于2020年6月8日到公安机关自首。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由邱世海承担全部责任，钟渲珍、刘佼佼、王波、丁雪梅不承担赔偿责任。刘佼佼受伤后在成都市郫都区中医医院门诊治疗，诊断为软组织疾患；诊疗意见：24Ｈ患处冰敷，24Ｈ后热敷；2、如有不适及时就诊等，产生医疗费863.35元。2020年7月18日、2020年7月25日，刘佼佼又前往成都市郫都区人民医院门诊治疗，经诊断为：焦虑状态、睡眠障碍，共计产生医疗费618.35元。此次事故导致川Ａ2××××号受损，该车住成都仁孚南星汽车服务有限公司维修57天，刘佼佼支出车辆维修费85627元。 另查明，1、黎安琼系川ＡＴ××××号小型普通客车车主，吴某系黎安琼儿子，事发当天吴某将川ＡＴ××××号小型普通客车钥匙交与邱世海，邱世海无证驾驶川ＡＴ××××号小型普通客车途中发生此次交通事故；2、事故发生时，川ＡＴ××××号小型普通客车在人保公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元含不计免赔）；3、中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合保险免责事项说明书》第二十四条约定“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”；4、庭审中，川ＡＴ××××号小型普通客车的投保人黎安琼主张：人保公司已将保险条款向其提供并就免责条款对其进行说明。 以上事实，有原被告及第三人在庭审中的陈述，有原告刘佼佼提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、门诊诊断证明及医疗费票据、定损单及维修票据，有人保公司提交的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，邱世海应向刘佼佼承担赔偿责任。吴某擅自将川ＡＴ××××号小型普通客车钥匙交与不具有驾驶资格的邱世海，其行为与此次交通事故的发生具有因果关系，吴某对此次事故的发生具有一定过错，吴某应分担邱世海部分赔偿责任，结合其过错程度，本院确定由吴某承担20%的赔偿责任。因事故发生时吴某尚不满18周岁属未成年人，其赔偿责任由其原监护人黎安琼承担。关于人保公司的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，人保公司应在交强险责任范围内赔偿本案损失，赔偿后具有追偿的权利。商业三者险部分，因邱世海无证驾驶且逃逸，属于商业三者险免责条款约定情形，故人保公司拒赔理由成立，本院予以支持。 关于医疗费，刘佼佼2020年7月18日、2020年7月25日就诊所发生费用，并非本次交通事故导致的直接损失，本院不予支持。关于自费药品费用，本院酌情按15%扣除。 关于精神损害抚慰金，因刘佼佼并未举证证明此次事故导致其伤残或其他严重损害后果，本院不予支持。 关于误工费，因刘佼佼未举证证明其确有误工的情形，本院不予支持。 关于交通费，结合刘佼佼车辆维修期间确有替代交通费用发生的客观情况，本院酌情确定交通费800元。 关于修车费85627元，本院予以确认。 综上，刘佼佼的损失确定为：医疗费863.35元（其中含自费药品费用129.50元）、交通费800元、修车费85627元，合计87290.35元。该费用扣除无责赔付239.43元后，由人保公司在交强险责任限额内赔偿3394.42元，余款83656.50元由邱世海赔偿66925.20元，由黎安琼赔偿16731.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘佼佼人民币3394.42元； 二、邱世海于本判决生效之日起三日内赔偿刘佼佼人民币66925.20元； 三、黎安琼于本判决生效之日起三日内赔偿刘佼佼人民币16731.30元； 四、驳回刘佼佼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由邱世海负担852元，由黎安琼负担213元。邱世海、黎安琼应负担的费用已由刘佼佼预交，邱世海、黎安琼在履行本判决时一并支付给刘佼佼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二日 书记员  季晓辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2929号罪犯赵孝平，男，1983年6月21日出生于安徽省霍邱县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月7日作出(2018)渝0107刑初411号刑事判决，认定被告人赵孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7万元，责令退赔被害人经济损失155510元。刑期自2017年12月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵孝平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵孝平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵孝平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵孝平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵孝平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4518号之一 被执行人：雷尊军，男，汉族，1987年08月14日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷尊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷尊军在中国工商银行24×××438767账户内存款人民币4179.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5812号原告南乐县吉祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410923337212922M，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东。法定代表人李殿雨，该公司经理。委托诉讼代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南乐县吉祥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人姚俊庚，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人宋阳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的车辆豫Ｊ×××**、豫JV0**，于2019年8月29日在被告保险公司购买了为期一年的保险，其中包括交强险、车辆损失险和不计免赔率。在保险期间，原告的车辆由司机葛俊辉驾驶，于2020年5月30日4时15分许，在葛嘴××省道××线××与内黄县交界处，因避让车辆，操作不当，与中央隔离设施相撞，致使原告车辆、中央隔离设施、爆闪灯等损坏。事故发生后，原告支出施救费7000元，赔偿中央隔离设施和爆闪灯损失1800元。原告的车辆损失经评估为83125元。现双方无法就赔偿问题达成协议，原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告评估费6400元，车辆损失83125元，施救费7000元，路面损坏维修费1800元，共计98325元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实我公司承保车辆不存在无证、醉酒、逃逸等法定免赔情形，且车辆营运证、行驶证正常年审，驾驶员具备合法有效的从业资格证，对于原告合理合法的损失我公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年8月12号，豫豫Ｊ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为219750元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年8月29日起至2020年8月28日止，被保险人南乐县鑫达汽车服务有限公司。2020年05月30日04时15分，葛俊辉(男，31岁)驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**重型货车自南向北行驶至341国道请丰县与内黄县交界处，刚刚进入清丰县地界时，因避让车辆，操作不当，与中央隔离设施相撞，致使车辆、中央隔离设施、爆闪灯等损坏。2020年6月1日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出第［410922420200000682］号道路交通事故认定书，认定：当事人葛俊辉负事故的全部责任。原告委托濮阳诚信鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月24日作出濮阳诚信鉴（2020）第200624号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**辆损失为126661元。因本次事故，施救费7000元、路面损坏维修费1800元。被告对原告单方提供的濮阳诚信鉴（2020）第200624号鉴定意见书不予认可，提出对豫豫Ｊ×××**车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南豫诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月30日作出豫诺之舟（2020）第N28011号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××**车辆损失价值为83125元。原告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县鑫达汽车服务有限公司出具的权益转让书，显示登记在南乐县吉祥汽车运输有限公司名下的豫豫Ｊ×××**豫豫JV0**于2019年8月29日以该公司为被保险人，在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了机动车辆保险。该车辆于2020年5月30日4时15分许在葛嘴××省道××线××与内黄县交界处发生交通事故，因这次事故所产生的权利义务我公司概不享有和承担，一切权利义务均由南乐县吉祥汽车运输有限公司享有和承担。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、资格证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ豫Ｊ×××**辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定南乐县鑫达汽车服务有限公司为被保险人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ豫Ｊ×××**车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为83125元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费6400元应由被告负担，施救费7000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔；原告赔付第三者路产损失1800元，应有被告在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金98325元（83125元+7000元+1800元+6400元=98325元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县吉祥运输有限公司保险金98325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘 慧人民陪审员 谭 琴人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十一月十九日书 记 员 管晨洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1804号之一申请执行人：陈礼生，男，1941年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：陈裕宝，东台市新区法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：郭建明，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人陈礼生与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0981民初2723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告郭建明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈礼生归还借款本金43240元及利息（以43240元为基数，自2019年6月8日至实际给付之日止按年利率5%计算）；二、驳回原告陈礼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告郭建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，1、2020年10月23日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年10月23日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年10月23日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年10月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下一辆汽车外（已责令其交出），未发现有其他可供执行财产；5、2020年10月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年11月3日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年11月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年11月25日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人长期患有尿毒症、心脏病、高血压，每周做三次透析，身体状况较差，未发现可供执行财产线索；9、2020年11月26日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人名下车辆外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保822号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人曾祥一,男,汉族,1968年7月5日出生,住重庆市永川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾祥一信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值35880.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费379元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5783号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与杨翔、安徽宏茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2245号申请执行人：费春华，男，1968年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：徐同山，男，1964年10月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人费春华与被执行人徐同生民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）苏1202民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐同山在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告费春华借款本金人民币20万元及利息（以20万元本金从2006年7月22日至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告负担（原告费春华已预交，被告徐同山于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告费春华）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月12日、11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月17日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年11月13日，本院到兴化市××××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6208号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地浙江省杭州余杭区径山镇龙皇路**。 负责人林德祥，该支行行长。 被执行人陈冲冲，男，1995年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人陈冲冲金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈冲冲返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金20000元、逾期利息781.02元以及自2019年12月21日起至2020年7月23日的利、罚息974.67元（此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170058383号《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费2500元，并负担案件受理费191元。 执行立案后，本院向被执行人陈冲冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冲冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冲冲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冲冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈冲冲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冲冲拒不履行，本院已对被执行人陈冲冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5577号申请人：柏林，男，1987年5月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：柏洪奎，男，1967年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请人柏林与被申请人柏洪奎因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案,申请人柏林于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏洪奎的财产在价值833490元以内予以查封、冻结和扣押。申请人柏林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人柏林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人柏洪奎银行存款833490元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4687元，由申请人柏林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15584号 原告：任洋，男，汉族，1992年12月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：钱玮琛，男，回族，1990年7月31日出生，住陕西省蒲城县。 原告任洋诉被告钱玮琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。任洋的委托诉讼代理人刘香莲到庭参加诉讼，被告钱玮琛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱玮琛向任洋返还借款本金19662元；2、请求判令钱玮琛以19662元为本金按月利率0.75%向任洋支付利息从2020年7月15日起至全款付清时止。事实和理由：钱玮琛以资金周转困难向任洋多次借款，向任洋借得人民币40000元，任洋与钱玮琛约定借期为二十四个月，每月分期还款利率为0.75%，从2018年8月15日开始还第一期还款，二十四个月还清，每月还款本金加利息共计1967元。至今钱玮琛仅归还27538元，其中利息为7200元，本金为20338元。截至2020年7月15日钱玮琛剩余未归还本金合计19662元。 被告钱玮琛未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月24日，钱玮琛出具《借条》，载明“今日收到任洋（身份证号：5113××××7276）以银行卡（工行：6212××××7453）转账出借的40000元（人民币肆万元整），借期贰拾肆个月，每月分期还款，月利率0.75%（佰分之零点柒伍），从2018年8月15日开始还第一期还款，贰拾肆个月还清（本金加利息），每月还款本金加利息共1967元（人民币壹仟玖佰陆拾柒元整）。如要提前还款剩余本金，前期还款本金的利息不做退还，剩余本金的利息不再加收，但要支付剩余本金的（剩余本金＊3%即佰分之叁）违约金。立此为据。借款人：钱玮琛，身份证号：6105××××0218，银行账号：6210××××9739建设银行，家庭地址：广东省深圳市宝安区××村××巷××号××。同日，任洋通过支付宝向钱玮琛转账4000元，次日，再分四次共计向钱玮琛转账35756元。 另查明，钱玮琛的还款情况为：2018年8月28日还1000元，8月29日还950元，2018年10月27日还300元，2018年11月26日还1967元，2018年12月28日还1967元，2019年1月28日还1967元，2019年3月26日还1000元，2019年4月28日还1967元，2019年5月29日还967元，2019年5月30日还1000元，2019年6月29日还2000元，2019年7月17日还2487元，2019年9月10还1300元，2019年10月11日还2015元，2020年4月10日还3000元，2020年8月31日还4137元，2020年9月10日还761元。 庭审中，1、关于出借款项的金额，任洋陈述，除转账的39756元，还有244元系钱玮琛之前欠任洋的钱，合并计入本次借款中。2、关于月还款金额1967元如何计算得出的问题，任洋陈述，是以40000元为基数，0.75%为利率标准，计算的两年的利息。3、关于月利率0.75%与月还款金额1967元矛盾的问题，任洋主张按月还款金额1967元进行计算，即借期内的本金加利息是47200元，借期内钱玮琛归还的总金额为23887元，其中利息是7200元，本金是16687元，剩余23313元本金未归还，到期后钱玮琛又归还了本金加利息4898元。2020年7月25日至8月30日的利息为215.65元（按月利率0.75%计算），钱玮琛8月31日归还4137元，扣除上述利息后归还本金3921.35元，剩余本金19391.65元。2020年8月31日到2020年9月9日产生利息48.48元（按月利率0.75%计算），钱玮琛9月10日归还761元，扣除上述利息归还本金712.52元，剩余本金18679.13元。 以上事实，有原被告身份信息、借条、支付宝转账电子回单、及原告的庭审陈述在案为证。 本院认为，任洋主张钱玮琛向其借款，提供钱玮琛出具的借条、任洋向钱玮琛出借款项的转账凭证、钱玮琛向任洋还款的转账凭证，本院对借款的事实予以确认。关于借款金额，任洋称有244元是钱玮琛之前欠任洋的钱，合并计入本次借款中，因钱玮琛未到庭参加诉讼，未对实际借款金额进行抗辩，且在其出借的借条中，也载明借款金额为40000元，故本院采信任洋的陈述，确定借款金额为40000元。借条中载明的月利率与月还款额虽有矛盾，但均为钱玮琛的真实意思表示，任洋主张按月还款额1967元进行计算不违反双方约定，其计算方式合法，对其计算得出的尚欠本金金额18679.13元，本院予以确认。钱玮琛逾期还款，应当承担继续偿还债务的责任，且任洋主张按双方约定的月利率0.75%继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因钱玮琛已支付利息已计算至2020年9月9日，故之后利息的起算时间店应为2020年9月10日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱玮琛于本判决生效之日起三日内偿还原告任洋剩余借款本金18679.13元； 二、被告钱玮琛于本判决生效之日起三日内向原告任洋支付逾期还款利息，计算方式为：以剩余未还本金为基数，自2020年9月10日起，按月利率0.75%支付至实际还清为止； 三、驳回原告任洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告钱玮琛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜京城
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异104号 案外人：汪长江，男，汉族，1981年10月9日出生，住宁津县。 申请执行人：赵立梅，女，汉族，1966年08月06日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人赵立梅与被执行人张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶业玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汪长江对本院查封张华杰名下位于宁津县城区西外环路东侧的土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汪长江称，案外人通过竞买的方式，从本院购得张华杰名下房屋一套，并依据本院作出的（2015）德开民初字第58-5号执行裁定书办理了房产证。该裁定书载明了该房屋的所有权和相应的其他权利归汪长江所有，也应当包括土地使用权。该裁定书在（2016）执字第1150号执行裁定书和（2018）鲁1491执291号执行裁定书之前已由本院作出。按照地随房走的原则，虽然土地登记在张华杰名下，当时土地上的房屋已过户给案外人，其土地使用权应一并归属案外人。因此，请求本院解除对涉案土地的查封。 本院查明，2016年5月24日，本院作出（2015）德开执字第58-5号执行裁定书，裁定宁津县西外环建兴小区2单元14号住宅的所有权及相应的其他权利归买受人汪长江所有。2019年8月13日，本院作出（2018）鲁1491执291号之十执行裁定书，裁定查封被执行人张华杰名下位于西外环路东侧的个人国有土地。宁津县西外环建兴小区2单元14号住宅坐落于上述涉案土地。 本院认为，宁津县西外环建兴小区2单元14号住宅虽坐落于涉案土地上，但（2015）德开执字第58-5号执行裁定书仅将房产确权给案外人汪长江，涉案土地登记在张华杰名下，汪长江不是该涉案土地的权利人。因此，对汪长江请求本院解除位于宁津县城区西外环路东侧土地的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回汪长江的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王树超
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）湘0502民初2012号 原告：刘某，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区 被告：赵某，女，1988年8月29日出生，汉族，住住湖南省邵阳市双清区 原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案, 本院于2020年11月2日立案受理，原告刘某于2020年11月19日以已经协议离婚为由向本院申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘某申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。 本案受理费300元，由原告刘放承担。 审判员  李荣军                             二○二○年十一月十九日 法官助理  刘奕男 书  记  员  刘文波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4307号 原告：梁家胜，男1991年10月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：滁州弘升置业有限公司，住所地滁州市来安县建阳南路**，统一社会信用代码：913411225815297966。 法定代表人：黄舒，该公司总经理。 被告：合肥速久房地产咨询服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****一社会信用代码：91340104MA2T0JY21B。 法定代表人：邓福南，该公司总经理。 被告：安徽中兆置业集团有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区金寨路**安徽国际商务中心**码：91340100343817477W。 法定代表人：甘达发，该公司总经理。 原告梁家胜与被告滁州弘升置业有限公司、合肥速久房地产咨询服务有限公司、安徽中兆置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 梁家胜向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2019年3月23日所签订的《商品房预售合同》。2.判令被告共同偿还原告购房款13万元及违约占用资金的债务利息。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽中兆置业集团有限公司系中兆星河汇商品房的投资人，滁州弘升置业有限公司系中兆星河汇的开发商，合肥速久房地产咨询服务有限公司系中兆星河汇楼盘的销售商；2019年3月23日，梁家胜到中兆星河汇的售楼部与滁州弘升置业有限责任公司签订了中兆星河汇6幢1单元602室商品房预售合同一份，并于当日交付了购房首付款13万元(其中8万元由安徽中兆置业集团有限公司出具了收据，另5万元由合肥速久房地产咨询服务有限公司法定代表人邓福南出具了收据)，合同约定了交付房屋期限及双方违约责任，后由于三被告的原因，该房屋一直未能交付构成违约，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为：梁家胜虽在起诉状中载明滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业集团有限公司的详细地址，但本院仍然无法顺利完成送达，且梁家胜不能提供滁州弘升置业有限公司、安徽中兆置业集团有限公司准确信息，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由梁家胜承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告梁家胜的起诉。 案件受理费2900元，依法退还给原告梁家胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏雪 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2457号申请执行人：樊萍,女性,1966年1月3日出生,住信阳市浉河区郑勇,男性,1965年1月16日出生,住信阳市浉河区南湖路飨堂社区金牛花园院内。被执行人：王**，男性,1971年10月2日生，居民身份证号码4130211971********，汉族，住河南省信阳市浉河区行政路****楼****。信阳宇辰食品有限公司，社会统一信用代码9141150268711103X4，住所地信阳。法定代表人：王**。本院在执行樊萍、郑勇与王**、信阳宇辰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初709号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**、信阳宇辰食品有限公司应给付申请人樊萍、郑勇40365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊萍、郑勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年9月6日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊萍、郑勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**、信阳宇辰食品有限公司负有继续向申请执行人樊萍、郑勇履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执441号 申请执行人：木色尔坡，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省越西县。 被执行人：莫洛天金，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省越西县。 申请执行人木色尔坡与被执行人莫洛天金买卖合同纠纷一案，申请执行人木色尔坡依据(2020)川3434民379号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫洛天金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，协议约定被执行人莫洛天金于2020年12月30日偿还申请人10000元；剩余5000元在2021年3月30日前全部履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人木色尔坡当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人木色尔坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初673号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解西安，男，汉族，初中文化，务工，户籍地东平县，住青岛市即墨区。2015年7月14日因犯寻衅滋事罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]717号                  指控事实              被告人解西安于2020年7月8日2时20分许，酒后驾驶小型轿车沿青岛市即墨区云海路由东向西行驶至仇家沟岔村处，与停放在路南侧手机卖场店门口的小型轿车相撞，致车辆损坏。被告人解西安负事故全部责任。经检测，被告人解西安血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人解西安于2020年9月10日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解西安自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、                  判决结果              被告人解西安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之七申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在财付通支付科技有限公司085e9858e19b19b9f8299127f@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5876号 原告：泊头宝丰铸造有限公司。住所地：泊头市文庙镇三场。 法定代表人：王志超，执行董事。 被告：沧州中港石油装备有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北利源街西。 法定代表人：徐明忠，执行董事。 原告泊头宝丰铸造有限公司起诉被告沧州中港石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告泊头宝丰铸造有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泊头宝丰铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告泊头宝丰铸造有限公司承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 史瞳杰
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1078号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人赵某，男，1984年1月20日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日21时15分许，被告人赵某持Ｃ1证饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车，沿常州市武进区湖塘镇玉塘路由南向北行驶至以北约100米处时，被民警拦下检查。民警在检查过程中发现赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，赵某血液中乙醇含量为194.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2931号罪犯阿说比古，男，1989年5月30日出生于四川省冕宁县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月24日作出（2019）渝0107刑初333号刑事判决，认定被告人阿说比古犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯阿说比古在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯阿说比古减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阿说比古在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阿说比古在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿说比古减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执890号之一 申请执行人：张秀菊，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人张秀菊与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1849号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项3120.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异188号 案外人：朱洪志，男，汉族，1965年1月2日生，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 申请执行人：曹修祥，男，汉族，1952年2月8日生，住沛县。 被执行人：甘立群，男，汉族，1976年3月2日生，住沛县。 被执行人：甘信华，男，汉族，1950年7月5日生，农民，住。 本院在执行曹修祥申请执行甘立群、甘信华民间借贷纠纷一案中，案外人朱洪志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年12月10日，本院对曹修祥诉甘立群、甘信华民间借贷纠纷一案作出（2014）沛大民初字第0826号民事判决：被告甘立群、甘信华于本判决生效后十日内偿还原告曹修祥借款本金250000元，利息374710元，合计624710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5075元，财产保全费3020元，合计8095元，由被告甘立群、甘信华承担。 2014年9月23日，本院根据曹修祥的申请作出（2014）沛大民初字第826号民事裁定：一、查封被告甘信华所有的位于沛县××张庄的厂房；二、查封被告甘信华所有的位于沛县××号住房；三、查封原告提供的担保财产：案外人曹峰所有的位于沛县××路西侧置业小区××楼××单元××室、××楼××号车库。 根据曹修祥的申请，本院于2015年3月17日立案强制执行，案号为（2015）沛执字第00992号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人甘立群、甘信华名下位于沛县××镇郝寨村，丈量号为2-217、2-210的拆迁补偿款及安置房，查封价值800000元，查封期限三年。 案外人朱洪志提出异议称，贵院在执行曹修祥与甘信华、甘立群民间借贷纠纷一案过程中，查封了登记在甘立群名下位于沛县大屯街道办事处郝寨村张庄八组厂房一套。案外人认为，涉案房屋所有权人应为案外人，案外人于2015年7月22日从原所有权人甘立群处购买后将涉案房屋租赁给甘立群使用至今，承租方每年向案外人交付租金6000元。案外人于2020年10月10日看到贵院在涉案房屋处张贴告知才知道涉案房屋已被贵院因涉案而查封。故请求中止对登记在甘立群名下的位于沛县大屯街道办事处郝寨八组房屋的执行。 另查明，2015年1月7日，甘立群向案外人朱洪志出具借据一张，写明今借到朱洪志现金壹拾贰万肆仟玖佰元整（￥124900）于2015年7月31日前还清，如到期不能归还，用甘立群名下房产抵偿。 2015年7月22日，案外人朱洪志与甘立群、高艳签订房屋买卖协议一份，约定郝××组甘立群名下房产一处（钢结构一层3间343平方米），作价壹拾贰万伍仟元整（125000元）转让给朱洪志。一次付清，永不反悔。同日案外人朱洪志与甘立群租赁协议一份，约定朱洪志名下钢结构房产一处（位于郝寨朱寨村**343平方米），租于张庄村甘立群使用，租期一年，租金陆仟元，自协议签订之日，计算租期，本协议双方签字生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2015年7月22日，案外人朱洪志与甘立群、高艳签订房屋买卖协议一份，约定甘立群、高艳转让位于郝××组甘立群名下房产一处，涉案房产系在集体土地上建设，未取得批建手续，而集体使用土地权属于集体经济组织成员，具有集体经济组织成员财产的属性，兼具福利性质，本案中案外人并非涉案房产集体经济组织成员，被执行人向其转让涉案房产，不符合我国目前对于集体土地，房产交易的相关规定。且案外人没有提供证据证明支付了该转让款，案外人主张以甘立群欠其借款抵偿了该款，案外人并未与甘立群签订以房抵债协议，故对案外人的该主张，本院不予支持。退一步讲，即使双方签订了房屋买卖协议，而我院已于2014年9月23日查封了该涉案房产，甘立群、高艳转让涉案房产未经我院同意，该转让行为系无效的，本院对案外人朱洪志主张的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱洪志的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4331号原告王振国，男，1949年8月2日出生，汉族，无职业，住肇源县。委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告张彩虹，女，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告王振国诉被告张彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，经本院调解被告已经履行部分给付义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振国提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王振国撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王振国负担。审判员  郭百哲二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 雪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢459号 汪丽雅： 申请执行人汪丽雅与被执行人何叶芳民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00942号法律文书已发生法律效力，申请执行人汪丽雅向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何叶芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢459号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1455号之一 申请执行人：刘立峰,男,1971年9月8日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：李霞,女,1974年7月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 刘立峰与李霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1003号判决书已发生法律效力。因李霞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘立峰的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的225057.86元及利息。 本院在执行申请执行人刘立峰与被执行人李霞追偿权纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人李霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李霞名下的公积金存款，因政策原因，现尚不能提取；另被执行人李霞的工资已先行被另案处理。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘立峰发现被执行人李霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2649号黄建清童炳姣、陈小兵：黄建清与童炳姣、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2017）湘0521民初1993号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1729行初44号原告：胡德强，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省新蔡县。被告：新蔡县公安局，住所地，河南省新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段，统一社会信用代码：114128280059874300。法定代表人：杜玉坤，该局局长。委托诉讼代理人：张捷伟，新蔡县公安局民警。委托诉讼代理人：王锋，新蔡县公安局民警。第三人：胡醒友，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省新蔡县。原告不服被告新蔡县公安局作出的新公（河）行罚决字（2020）3162号行政处罚决定书，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告胡德强，被告新蔡县公安局的委托诉讼代理人张捷伟、王锋，第三人胡醒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新蔡县公安局于2020年7月11日作出新公（河）行罚决字（2020）3162号行政处罚决定书，查明2020年6月17日，新蔡县河坞乡胡老庄村委胡老庄村民胡醒友与同村村民胡德强在胡醒友家中因琐事发生争吵，进而发生打架，后胡醒友报警，经鉴定胡醒友的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡德强以殴打他人行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。原告胡德强诉称，请求法院依法撤销新蔡县公安局新公（河）行罚决字（2020）3162号行政处罚决定书中“并处罚款伍佰元的处罚”的结论，维持“行政拘留八日”的结论。事实和理由：1.第三人的伤情法医鉴定存在伪造的可能。第三人实际年龄是1966年2月18日，住所地是新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄**,但新蔡县公安局的法医鉴定书上注明的胡醒友却是50岁,住所地为新蔡县河坞乡石营村委前寨。原告有理由怀疑，第三人是在套用他人的病历和诊断证明,作出的虚假鉴定。而原告也有理由怀疑被告在与第三人串通，故意加大第三人的伤情，故意对原告加重处罚。2.新蔡县公安局的上述行政处罚决定显失公平。被告行政处罚决定书认定原告与第三人因琐事发生纠纷,并引起相互厮打，原告将第三人殴打致伤，不是事实。事实情况是双方因琐事发生了纠纷,双方发生了肢体冲突,但原告自始至终没有对第三人殴打。原告在与第三人肢体发生冲突的过程中,第三人手持剪刀欲刺向原告,把原告的手臂捅伤,当时公安派出所也对原告的伤情拍了照片。而第三人的伤不是原告殴打所导致，而是第三人自己在与原告冲突时跌倒在地上所导致。原告经过了解，被告在对两位在场证人的询问笔录中，证人也均没有证实原告殴打第三人。即使公安机关能够有证据证明双方相互殴打,对原告作出拘留并罚款,而原告也被第三人用剪刀刺伤,而被告只对第三人作出了拘留五日的行政处罚,而没有对第三人作出罚款的决定，其行政处罚显失公平。终上所述,被告对原告作出的行政处罚缺乏必要的事实依据，对第三人的处罚畸轻，处罚程序违法，再次请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告提交了以下证据、依据：1．胡德强行政处罚决定书；2．胡醒友处罚决定书；3.法医鉴定书首页；4．500元罚款转账记录。被告新蔡县公安局辩称，我方作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告新蔡县公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1．2020年6月17日新蔡县胡醒友被殴打案卷宗一套。第三人胡醒友陈述，被告认定事实清楚、处罚适当，应予以维持。第三人未向本院提交书面证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下，被告新蔡县公安局提供的证据，原告对其中的人体损伤程度鉴定书首页胡醒友的年龄和地址有异议，认为被告证据中鉴定书上记载的胡醒友年龄和地址与其本人复印的不一致，但认可鉴定书中的照片确是胡醒友本人，对该组证据其他无异议的部分本院予以采信。被告及第三人对原告提供的证据均无异议，该证据本院予以采信。经审理查明，原告胡德强与第三人胡醒友同为新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄**村民。2020年6月17日，胡德强与同村村民胡醒友在孙国威瓷砖店内因琐事发生争吵，进而发生打架，后胡醒友报警。胡醒友经鉴定其伤情为轻微伤，胡德强未进行法医鉴定。新蔡县公安局经调查后，认为胡德强的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡德强行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。原告对行政拘留八日无异议，但对并处伍佰元的罚款不服，特诉至本院。另查明，原告提供的（新）公（物）鉴（法医）字［2020］288号人体损伤程度鉴定书复印件首页中记载“胡醒友，男，50岁，住新蔡县河坞乡石营村委前寨”。新蔡县公安局提供的卷宗材料中鉴定书首页记载“胡醒友，男，54岁，住新蔡县河坞乡陈庄村委胡老庄”。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”之规定，本案被告新蔡县公安局具有对原告胡德强作出行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚决定的法定职权。被告新蔡县公安局通过现场勘验、询问当事人、伤情鉴定等，认定胡德强殴打他人的行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。关于原告主张被告新蔡县公安局法医鉴定第三人信息错误的意见，本院认为，原、被告提供的（新）公（物）鉴（法医）字［2020］288号人体损伤程度鉴定书首页中胡醒友的年龄和住址信息的确不一致，被告解释为当日确为胡醒友本人，有照片为证，但信息录入错误，后予以纠正。通过对被告提供的受案登记表、伤害案件现场处置登记表、原告和第三人的陈述、孙国威的证人证言、胡醒友伤情照片、人体损伤程度鉴定书等相关证据的审查，能够证实本次纠纷中第三人胡醒友受伤的事实，且原告当庭也认可被告卷宗内照片，故被告的辩论意见本院予以采信。关于原告提出其罚款伍佰元未开具票据的意见，本院认为，原告缴纳罚款后被告未及时开具票据确有不当，但该不当并未对原告的权利义务产生实际影响，不能成为撤销行政行为的理由。关于原告提出未对第三人胡醒友进行罚款处罚的意见，本院认为，本案的起因是原告与第三人的打架纠纷，被告对原告和第三人分别进行了行政处罚，原告的诉讼请求是撤销对其本人的罚款处罚，并非撤销对第三人的行政处罚，故对第三人的行政处罚是否合法不属于本案的审理范围，原告的意见本院不予采纳。另外，原告对其行政拘留八日并无异议，仅对其并处的伍佰元罚款有异议，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，被告新蔡县公安局认为胡德强的行为已构成殴打他人对原告作出行政拘留八日并处罚款伍佰元的行政处罚，并无不当。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡德强的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告胡德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金 隆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2920号之三 申请人：林友治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1621.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调4541号 原告：张妍，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：胡玉哲，女，1987年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘文钊，男，1961年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：贺长英，女，1962年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年11月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张妍、胡玉哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 颖