wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22849号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：颜高峰，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******石家组，身份证号码430************350。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告颜高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年11月10日，本金10438.54元、利息867.35元、手续费227.36元、违约金638.71元，之后的利息按日万分之五、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜高峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10438.54元、利息867.35元、手续费227.36元、违约金638.71元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告颜高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  何健仪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7670号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市和桥镇龙盛副食商店上海华联超市加盟店。经营者：王玉英。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市和桥镇龙盛副食商店上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市和桥镇龙盛副食商店上海华联超市加盟店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二日书记员  曹瑀钒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10115号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4877号之一 解除保全申请人：德阳盛邦广告策划有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路二段**，统一社会信用代码91510600565657317W。 法定代表人：李俊蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李厚亮,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王露,四川仁竞律师事务所实习律师。 被申请人：中石油第二建设有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区玉门街**，统一社会信用代码91620000224339900T。 法定代表人：杜永前。 解除保全申请人德阳盛邦广告策划有限公司与被申请人中石油第二建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据（2020）川0603财保259号民事裁定书，冻结了中石油第二建设有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收款35000元。解除保全申请人德阳盛邦广告策划有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳盛邦广告策划有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中石油第二建设有限公司在中国石油天然气股份有限公司四川资阳销售分公司的应收款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4415号申请执行人：沈阳金脉石油有限公司。法定代理人/指定代理人/法定代表人：。委托诉讼代理人：。被执行人：沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳金脉石油有限公司与沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)。本院查明，被执行人沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司在××××(写明有限责任公司或其他法人企业名称)处有……(写明投资权益或股权名称及数额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳化肥总厂、沈阳北李官石油有限责任公司在××××(写明有限责任公司或其他法人企业的名称)处享有的……(写明投资权益或股权的名称及数额)，冻结期限为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执125号之一申请执行人湘潭高新区新大众建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区双马镇集体村车罗组。经营者秦建军，男，1953年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区车站路货场巷******。被执行人湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人刘志军，公司总经理。本案在执行申请执行人湘潭高新区新大众建筑器材租赁部与被执行人湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人湖南天元建设有限公司提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4082号民事调解书的执行。申请执行人可在执行异议审理完毕后申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘原驰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1391号被执行人倪永林，男，1974年6月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初452号刑事判决书，于2020年11月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金3000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初452号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  宋博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3802号原告：冉银华，男，土家族，1983年7月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：贵州省昌泰建筑有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路全兴商住楼******，统一社会信用代码91520302322143928H。法定代表人：赵伟霖。被告：酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司，住，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路**8-32-3一社会信用代码91500242MA6018X64B。法定代表人：黄梅。被告：谢晓波，男，土家族，1975年6月9日出生，住重庆市南岸区。原告冉银华与被告贵州省昌泰建筑有限公司,酉阳县葫芦沟乡村旅游有限责任公司，谢晓波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冉银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉银华撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十一月九日书记员  许芸豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7471号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：罗君洪，男，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告罗君洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费154元，减半收取77元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二日书记员 王述瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5489号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周振杰，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周振杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30523.54元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3133.75元（以剩余本金30523.54元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年7月30日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款21160元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计21160元，现原告主张被告偿还借款本金30523.54元及剩余借期内利息3133.75元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30523.54元及借期内利息2941.42元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30523.54元；二、被告周振杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2941.42元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320.5元，由被告周振杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周振杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付320.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6228号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：于玉霞，女，1962年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、于玉霞合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执601号之四申请执行人杨玉,男,满族,1963年7月20日出生,住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人杨玉与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10560元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5114号原告：孙光伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。被告：尹荣刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：赵立岩，女，1982年5月24日出生，汉族，住新沂市。第三人：熊长洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住新沂市。第三人：尹丙杉，男，1966年10月22日出生，汉族，住新沂市。原告孙光伟与被告尹荣刚、赵立岩，第三人熊长洲、尹丙杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告孙光伟于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙光伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光伟撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告孙光伟负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  马广明人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢214号之一 申请执行人：李秀荣，女，1956年7月18日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：李端旭，男，1959年8月6日出生，汉族，胜利油田河口采油厂集输公司协解职工。现住河口区。 担保人：杨春荣，女，1956年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人李端旭民间借贷纠纷执行一案中，东营市河口区人民法院作出的（2007）河民初字第723号民事判决书已发生效力。2020年11月24日，申请执行人李秀荣向本院申请恢复本案的执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人李端旭邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2020年11月13日，申请执行人李秀荣与被执行人李端旭及担保人杨春荣自愿达成执行和解协议：一、对于剩余的本案案款30406.88元及诉讼费3528元，担保人杨春荣于2020年11月20日前偿还申请执行人李秀荣执行案款及诉讼费共计13934.88元；于2021年12月31日前偿还案款10000元；于2020年12月31日前偿还案款10000元。二、申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息及其他请求，李秀荣与李端旭民间借贷纠纷执行一案一次性处理完毕。 本院认为，申请执行人李秀荣与被执行人李端旭及担保人杨春荣已达成执行和解协议，并需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 军
西安市雁塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0113民初22507号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张晓光，男，汉族，1983年10月26日出生，，住广东省乳源瑶族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告张晓光、偿还原告剩余贷款本金：21676.33元，到期未偿利息：396.35元，罚息：1082.07元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：23354.75元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤A9XZ80，车架号：LC0CD4C36F1100319）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告张晓光、在2015年12月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月18日发放贷款142100元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤A9XZ80，车架号：LC0CD4C36F1100319），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期387天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张晓光经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款142100元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息，双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月18日向经销商广州亚美迪汽车销售有限公司发放贷款142100元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月14日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年1月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金21676.33元、到期未偿利息396.35元、罚息1082.07元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张晓光应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金21676.33元、利息396.35元、罚息1082.07元、寄送法律函件费用200元，合计23354.75元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张晓光未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张晓光名下的粤A9XZ80比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计192元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普  打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1895号 申请执行人:邢玉胜，男，1970年12月16日出生，汉族，国网山东省电力公司梁山县供电公司职工，住。 被执行人：徐龙军，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行邢玉胜申请执行徐龙军追偿权纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年8月28日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭，未按法定时间申报财产，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年8月28日至2020年11月30日本院共提起4次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下银行存款4650元已强制冻结划拨，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年9月10日至被执行人所在地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，申请执行人邢玉胜未受偿145500元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1895号一案的本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 珍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7643号                  原告              韩阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金57820.53元（以1194639元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告韩阳与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为28014.28元（1194639元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩阳逾期提交办理房屋权属登记资料违约金28014.28元；      二、驳回原告韩阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计623元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   卢允静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初4161号   原告李福军，男，汉族，出生于1972年3月25日，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900684792298F。   法定代表人章学良，公司董事长。   委托代理人钱海涛，公司办公室主任，19681214242240761242119681214033   原告李福军与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月26日，原告李福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李福军撤诉处理。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福军承担。       审判长 贺茂芳   人民陪审员 张海丽   人民陪审员 朱伟   二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 黄娇        1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初10748号 原告：阜阳市非常盛典广告营销有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍淮大道**易景国际花园**商住楼**，统一社会信用代码913412005957275235（1-1）。 法定代表人：张天高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇峰，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇大米市街用代码91340400557841616U。 法定代表人：刘庆宝，该公司负责人。 原告阜阳市非常盛典广告营销有限公司（以下简称非常盛典广告公司）与被告淮南市明泰置业有限公司（以下简称明泰置业公司）服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告非常盛典广告公司的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼，被告明泰置业公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告非常盛典广告公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告支付原告服务费用15000元及利息损失（利息损失从2017年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际履行完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原被告签订《毛集明泰雅苑产品解析会活动合同》一份，合同约定被告委托原告布置并举办明泰雅苑产品解析会活动，费用共计30000元。协议签订后，原告按照要求履行了合同义务，但被告至今仍欠付15000元没有履行。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告明泰置业公司未提交任何答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司信息，证明被告诉讼主体资格；3、毛集明泰雅苑解析会活动合同一份、物料清单及费用预算、活动视频一份，证明原被告之间合法有效的服务合同关系，原告已经按照合同约定履行了合同义务，活动费用共计30000元的事实。4、微信支付凭证，证明被告仅支付服务费15000元。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为,原、被告之间的服务合同关系依法成立受法律保护，原告向被告提供服务后，被告应该按照合同约定支付相应服务费，被告逾期付款的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付服务费15000元的诉讼请求予以支持，逾期付款利息应从双方约定的付款期限届满次日起按照法律规定进行计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告淮南市明泰置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阜阳市非常盛典广告营销有限公司服务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至该款还清时止）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 丁汉鑫
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2853号 关于申请执行人钱超嵩与被执行人桂林大野神芝贸易有限公司网络购物合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙06民终2912号民事裁定书，本院于2020年11月03日立案执行。现由于被执行人桂林大野神芝贸易有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3787号之一被执行人：杨俊，男，1993年11月28日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对杨俊罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，杨俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年8月18日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金30000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年8月20日轮候冻结了被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年9月2日查封登记于被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，未实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人判决刑期自2019年9月20日起至2029年9月19日止。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初10号刑事判决书主文第一项中对杨俊罚金人民币30000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1685号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王健国，男，2000年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省灵璧县。被告人王健国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人王健国犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王健国于2020年7月17日至24日，至常熟市梅李赵市支福线附近，采用持铁丝技术开锁的手段，进入被害人史某、曹某共同经营的苏皖烟杂店实施盗窃，共窃得香烟、项链、现金等财物，合计价值人民币12119.92元。具体分述如下：1、被告人王健国于2020年7月17日1时47分至2时52分，至上述地点，采用上述手段，进入被害人史某、曹某的上述烟杂店，窃得黄鹤楼雅韵香烟4条、玉溪软珍品香烟1条、统一巧面馆香菇炖鸡面1箱、王老吉凉茶1箱，合计价值人民币1139.40元；2、被告人王健国于2020年7月20日3时42分至47分，至上述地点，采用上述手段，进入被害人史某、曹某的上述烟杂店，窃得中南海典8香烟2条、南京硬红杉树香烟2条、康师傅茉莉蜜茶1箱、美汁源果粒橙1箱、统一老坛酸菜面1箱、康师傅香辣牛肉面1箱、尖叫牌饮料12瓶，合计价值人民币562.64元；3、被告人王健国于2020年7月22日1时03分至25分，至上述地点，采用上述手段，进入被害人史某、曹某的上述烟杂店，窃得好猫金丝猴香烟3条、金项链1条，合计价值人民币6576.84元；4、被告人王健国于2020年7月24日3时42分至47分，至上述地点，采用上述手段，进入被害人史某、曹某的上述烟杂店，窃得价值人民币566.04元的苏烟五星红杉树3条、现金人民币3275元。被告人王健国到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王健国家属退赔被害人史某、曹某人民币20000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王健国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王健国有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人王健国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘振峰的主要辩护意见：被告人王健国系初犯，自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚，对被告人判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王健国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王健国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4972号申请执行人武汉市武昌区金选包装材料商店，经营场所武汉市武昌区。经营者：李秀金，男，1987年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人武汉市百花香白茶有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：蔡文志，执行董事兼总经理。被执行人蔡文志，男，1970年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初19343号民事调解书，依法向被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志发出执行通知书，责令被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志向申请执行人武汉市武昌区金选包装材料商店支付250000元及利息37000元（以250000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月25日起暂计算至2020年11月6日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息7131.25元（以250000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年5月27日起暂计算至2020年11月6日止）；并承担本案案件受理费2783.5元，执行费3692元。合计300606.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市百花香白茶有限公司、蔡文志的财产，限额300606.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月六日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2336号 原告:齐宝刚，男。 委托诉讼代理人：齐安朋，男。 被告：乾县德源强盛环保建筑材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：邸永平，系该公司执行董事兼总经理。 原告齐宝刚与被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理,原告齐宝刚的委托诉讼代理人齐安朋到庭参加了诉讼，被告德源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告齐宝刚提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元砖款；2、被告承担因未兑付原告砖块的违约责任，赔偿原告违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告订立砖块买卖合同，口头约定原告在被告处购买50000块砖，每块0.2元，砖款共计10000元。当日，原告向被告支付砖款10000元现金，被告财务人员田某某向原告出具了德源公司专用票据，备注注明实收原告现金10000元。当时原、被告口头约定，原告因暂时不盖房，不用砖，到建房时再来被告处拉砖。2020年7月，被告家房屋坍塌，需要用砖，遂找被告拉砖，被告以各种理由不给原告砖款，经多次协商无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未出庭，庭后向法庭提交的答辩状因无签名印章，无法确认身份，其答辩意见不作为审理依据。 原告针对自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、原告及委托诉讼代理人身份证、户口簿复印件，用于证明原告与诉讼代理人关系及原告主体适格。 2、德源公司专用票据1张，用于证明原告给被告交了10000元砖款，买了50000块砖。 被告未出庭，亦未举证、质证。 本院审查认为：原告提供的2组证据，来源合法、内容真实有效，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日，原告到被告处购买砖块，双方订立口头合同，约定原告在被告处购买砖块50000块，单价为0.2元/块，未约定砖块交付时间。当日，原告即支付全部砖款共计10000元，被告向原告出具公司专用票据，票号为0001178，并盖有公司财务人员田某某的印章。2020年7月，原告家房屋坍塌，需要用砖，遂找被告拉砖，被告拒绝交付砖块和退还砖款。2020年10月9日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的买卖合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告口头订立砖块买卖合同，不违反法律规定且系双方真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原、被告应按合同约定履行义务。根据被告给原告出具的专用票据，原告已按照合同约定履行了货款给付义务，被告则应按照合同约定履行交付货物义务。因原、被告未约定合同履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中原告于2020年7月份即要求被告履行交付砖块的义务，但截止本案开庭时被告尚未交付砖款，已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失，故对原告要求被告返还砖款的请求应予支持。因原、被告未约定违约金，原告亦未提供造成其实际损失的证据，故对原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告齐宝刚砖款10000元； 二、驳回原告齐宝刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告乾县德源强盛环保建筑材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李 研 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1/5
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初108号公诉机关双柏县人民检察院。被告人胡某某，男，1980年3月4日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月27日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人胡某某在未办理林木采伐许可证，也未征得林木管护单位双柏县国有林场马龙河森林管护所同意的情况下，于2019年7、8月份到双柏县国有林场马龙河森林管护所管护的小河赶街路下山国有林内砍伐林木8株，林木造材后，被告人胡某某将木材拉运到双柏县爱尼山乡把租村委会戈孟田村旁竹子收购点（楚勐线K131处），以900元的价格售出；2019年12月份，被告人胡某某再次到小河赶街路下山国有林内砍伐林木7株，造成长度为2米至4米的原木51节，后将木材拉运至马龙河管护所二连管护点堆放。经聘请林业技术人员对现场的15株林木伐桩进行检测，15株林木伐桩树种均为松科、松属、云南松，立木材积为5.5948立方米。案发后，堆放在马龙河森林管护所二连管护点的云南松原木51节（长度2米至4米，共2.153立方米）已发还马龙河森林管护所；被告人胡某某出售木材所得赃款人民币900元已扣押并随案移送。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、伐桩检尺记录表、原木材积检尺记录表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户口证明及前科查询记录、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人胡某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定判处。被告人胡某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人胡某某单处罚金人民币2000元。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年7月，被告人胡某某在未办理林木采伐许可证，也未征得林木管护单位双柏县国有林场马龙河森林管护所同意的情况下，到国有林场马龙河森林管护所管护的小河赶街路下山国有林内砍伐云南松8株，准备用于建盖自家车库，木材造材后被告人认为木材已经腐朽，后用自家货车将木材拉运至双柏县爱尼山乡把租村委会戈孟田村旁竹子收购点（楚勐线K131处），以900元的价格售出；2019年12月份，被告人胡某某再次到小河赶街路下山国有林内砍伐云南松7株，造成长度为2米至4米的原木51节。后六合村委会的护林员及马龙河森林管护所工作人员电话询问被告人，被告人胡某某承认砍伐事实，并将第二次砍伐的木材拉运至马龙河管护所二连管护点堆放。经聘请林业技术人员对现场的15株林木伐桩进行检测，15株林木均属云南松，立木材积为5.5948立方米。案发后，堆放在马龙河森林管护所二连管护点的云南松原木51节已发还马龙河森林管护所；被告人胡某某出售木材所得赃款人民币900元已扣押并随案移送。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录及照片、伐桩检尺记录表、原木材积检尺记录表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户口证明及前科查询记录、鉴定意见等证据予以证实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反森林法律法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某在侦查机关尚未立案前的一般性询问时就如实供述自己的罪行，其行为属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。公诉机关提出“对被告人胡某某以盗伐林木罪单处罚金人民币2000元”的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对林业资源的保护管理制度，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、涉案的云南松原木51节，发还马龙河林场（已发还），被告人胡某某出售木材所得赃款人民币900元依法没收，上缴国库；三、随案移送的作案工具斧子1把、弯把锯1把，依法没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新琼二〇二〇年十一月十日书记员  周 静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4507号 原告：李艳茹，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：徐思峰，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李艳茹与被告徐思峰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利24272元，利息37920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日经沛县人民法院主持调解，原告共欠被告借款61800元、案件受理费673元，应偿还62473元。2020年5月25日沛县法院出具还款清单，截止2019年12月底，原告欠被告62473元、利息51600元、执行费520元，合计114593元。原告交纳现金及法院扣划合计112365元，原告尚欠金额2228元。原告于2013年5月5日至2014年1月20日期间直接交付被告26500元未计算，因此被告多领取原告24272元，因此被告应予返还。 徐思峰辩称，原、被告经法院组织调解，后因原告未履行，被告申请强制执行。对于原告已偿还的数额被告已向法院执行局提交一份还款明细，因原告每次还款被告均向其出具收条，还款明细与收条时间可能有偏差。原告所出具的落款日期为4月26日现金4600元、4月15日现金10000元、12月12日现金1600元，这三笔钱都是原告在2013年2月26日沛县法院调解之前归还欠款时被告所出具的收条，不能作为调解后偿还借款的依据。2013年5月5日收到现金5000元，该收条有明显的改动痕迹且没有按手印，将2012年更改为2013年，该证据不能作为认定案件事实的依据，不能认定调解后偿还的欠款；2013年12月2日现金1000元、2014年1月11日收到原告现金2500元，此两张收条与被告向法庭提交的还款明细时间相差一两天。且被告提供的该明细也注明仅供参考，应以还款收据为准。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年2月26日，徐思峰诉至法院，要求李艳茹偿还借款本金30000元、利息31800元，合计61800元。后经本院主持调解，双方于2013年2月26日自愿达成如下协议：“一、被告李艳茹偿还原告徐思峰借款61800元，分于2013年3月20日前给付10000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年7月30日前给付10000元，2013年8月30日前给付10000元，2013年10月30前给付11800元；（还款期间以30000元为基数，月息按千分之二十计算）；二、被告李艳茹如一期不能按时足额给付，原告徐思峰有权将剩余款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取为673元，由被告李艳茹负担。”；并出具（2013）沛民调初字第0038号民事调解书；2013年6月19日，徐思峰向本院申请强制执行（2013沛执字第1300号）； 2018年12月12日，徐思峰出具关于李艳茹偿还借款情况的说明，其中对李艳茹还款情况记载如下：（仅供参考，以还款收据为准。除在法院领取执行款外，其余均从翁建华经手还款）2013年8月6日还5000元、8月21日还5000元、9月26日还5000元、11月25日领取执行款4565元、12月3日还1000元、12月18日还1500元、12月27日还1000元、2014年1月13日2500元、1月21日还2800元、1月29日还1000元、6月24日还2000元、7月31日还2000元、9月8日还1000元、12月29日收2000元、2015年2月18日除夕收到1000元、2018年2月2日收到执行款38000元。” 徐思峰出具收条一张，内容：“收条今收到现金壹万元整（10000）徐思峰4.15”； 徐思峰出具收条一张，内容：“收条今收现金肆仟元整徐思峰4.26”； 徐思峰出具收条一张，内容：“收条今收到现金壹仟陆佰元正（1600）徐思峰12.12”； 2013年5月5日（被告抗辩应为2012月5日），徐思峰出具收条一张，内容：“收条收到现金伍仟元整徐思峰2013（有改动）5.5”； 2013年12月2日，徐思峰出具收条一张，内容：“收条今收李艳茹现金壹仟元整徐思峰2013.12.2”； 2014年1月11日，徐思峰出具收条一张，内容：“收条今收李艳茹现金贰仟伍佰元整徐思峰2014.1.11”； 2020年2月28日，法院扣划原告37000元，后由被告领取。 本院认为，本案系原、被告在强制执行阶段涉及原告自动履行数额、执行到位数额、执行期间利息计算方法及本息冲抵方式而发生的纠纷，应在执行程序中予以解决。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳茹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢488号 宁波市镇海普力得电器有限公司： 申请执行人宁波市镇海普力得电器有限公司与被执行人戎金仙定作合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01462号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海普力得电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戎金仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢488号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执980号 税小林: 关于你申请执行罗贵明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2321号之一 申请执行人：武满桃，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：李龙全，男，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人武满桃与被执行人李龙全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武满桃向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人李龙全应归还武满桃借款本金35000元并按年利率6%的标准支付自2019年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费338元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李龙全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李龙全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙全作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李龙全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武满桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马佳佳
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审63号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商州区朝阳片区项目建设管理处。负责人樊明涛，主任。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]29号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字（2020）2号行政处罚决定中5万元罚款的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商州区朝阳片区项目建设管理处修建的朝阳片区群众住宅统建楼和居民安置点项目，共建7栋住宅楼，其中1、2、3、4号楼地上6层、地下**；5、6号楼地上7层、地下**；7号楼地上15层、地下**。该建设项目未依法修建防空地下室。2019年11月3日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，同年12月31日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2020年3月4日，商洛市人民防空办公室以该管理处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字（2020）2号《行政处罚决定书》，对商州区朝阳片区项目建设管理处给予警告，并处5万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2020年3月5日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月22日，申请人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字（2020）2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字（2020）2号行政处罚决定中50000元罚款的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十一日书记员  李彤彤
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1806号之一申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：广东省深圳南福田区**平安金融中心。统一社会信用代码：9144030007109307208.法定代表人孙建平，董事长。被执行人：那清江，男，1962年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5660号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人那清江的工资收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十一月三十日书记员  李柯廷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3275号代朝荣、虞文珍、云南浙滇置业有限公司：关于代朝荣、虞文珍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7912.00元。本院已将该案款兑付给代朝荣、虞文珍。至此，代朝荣、虞文珍向本院申请执行的(2020)云01民终6521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：余畅，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市青山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告余畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告余畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：余畅立即向本公司支付理赔款17471元及利息（自2020年3月6日起以理赔款17471元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由余畅承担。事实和理由：2019年10月17日，余畅作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额18400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，余畅以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年3月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款17471元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，余畅至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告余畅未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与余畅（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款18400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。余畅与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，余畅作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为19494.07元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费4609.20元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向余畅发放了借款18400元。 余畅在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月6日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款17471元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款17471元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了余畅的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，余畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在余畅未提交相反证据的情况下本院予以认定，余畅就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。余畅因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与余畅签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向余畅追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求余畅偿还代偿款17471元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与余畅签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张余畅按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故余畅应以代偿款17471元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余畅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款17471元； 二、被告余畅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以17471元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元，由被告余畅负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告余畅连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17006号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：陈爱红，女，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  侯蓓蓓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4074号之一申请执行人：惠伟，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：陈明珠，女，1982年10月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。惠伟与陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0582民初5296号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈明珠应于2020年7月31日前归还惠伟借款本金10万元及案件受理费1150元，如程明珠不能按上述履行的，惠伟有权在陈明珠违约之日起按106150元（包括结欠借款10万元、违约金5000元、案件受理费1150元，扣除2020年6月15日起陈明珠可能履行的款项）为标的，申请法院强制执行。因陈明珠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，惠伟向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为104150元。案件执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年8月11日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月12日、9月14日、11月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月16日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位104150元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月三十日书记员 姚海燕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2764号 申请执行人青岛贵台飞龙将酒业有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****。 法定代表人陈宣强，总经理。 被执行人青岛白吃白喝白拿贸易有限公司，住所，住所地青岛市李沧区重庆中路**div> 法定代表人马玉春，总经理。 申请执行人青岛贵台飞龙将酒业有限公司与被执行人青岛白吃白喝白拿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛贵台飞龙将酒业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年7月7日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月，本院前往青岛市李沧区重庆中路851号调查被执行人财产线索。 5、2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保912号 张玉华（申请执行人）、胡自扩、湖南湘源建设安徽工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2650号原告：黄艮仕，住安徽省庐江县。被告：何吉章，住南京市雨花台区。原告黄艮仕诉被告何吉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年10月30日9:20，原告黄艮仕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄艮仕撤回起诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告黄艮仕负担。审判员 王 轶二〇二〇年十一月五日书记员 王启慧
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2023号原告：深圳市诚乾鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白路**启航大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DP9LQ5Y。法定代表人：刘庆柏，经理。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被告：京尚睿智（深圳）科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路金迪世纪大厦**1805会信用代码91440300335077966A。法定代表人：李寅清，执行董事。被告：平顶山中兴升平乐数字技术有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市新城区夏耘路中兴科技产业园内会信用代码91410400MA40PN2X60。法定代表人：罗元荣，总经理。委托诉讼代理人：王玉堂，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司工作人员。原告深圳市诚乾鑫科技有限公司（以下简称诚乾鑫公司）与被告京尚睿智（深圳）科技有限公司（以下简称京尚公司）、被告平顶山中兴升平乐数字技术有限公司（以下简称升平乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚乾鑫公司的委托诉讼代理人谭应华，被告升平乐公司的委托诉讼代理人王玉堂到庭参加了诉讼，被告京尚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诚乾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判京尚公司和升平乐公司向诚乾鑫公司支付货款52600元及逾期利息（利息：以52600元为本金，从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由京尚公司、升平乐公司承担。事实及理由：2018年10月，升平乐公司向诚乾鑫公司采购2000个散热器，货款总额52600元。诚乾鑫公司完成交货并开票。之后，诚乾鑫公司、京尚公司及升平乐公司协议，升平乐公司委托京尚公司向诚乾鑫公司支付货款52600元。可是，京尚公司未向诚乾鑫公司支付任何款项。为维护诚乾鑫公司的合法权益，特提起诉讼。京尚公司未到庭，也未答辩。升平乐公司辩称：升平乐公司、诚乾鑫公司、京尚公司之间的三方协议虽然使用了“代付”、“委托”字眼，但该协议实际是债务转移协议，本案债务已经转移给了京尚公司，升平乐公司已经不再具有对诚乾鑫公司的付款义务，请求驳回诚乾鑫公司对升平乐公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，升平乐公司采购诚乾鑫公司散热器2000片，价款52600元。之后，京尚公司（甲方）、升平乐公司（乙方）、诚乾鑫公司（丙方），三方签订了《代付款协议书》，约定：“经过甲乙丙三方协商，就三方往来账款达成如下协议：1、丙方甲方同意将乙方欠丙方的T9散热器货款52600元转成甲方欠丙方的货款52600元；2、乙方委托甲方代替乙方向丙方支付该笔货款；3、甲方接受乙方委托并同意支付给丙方该笔货款；4、乙方同意从T9订单退回的物料款中扣减乙方应收甲方的该笔货款，丙方同意扣减丙方应收乙方的该笔货款；5、丙方同意按照原来丙方乙方的采购协议，由丙方向乙方开具该笔货款的发票。乙方同意按照甲方乙方的合同，向甲方开具该笔货款的发票；6、该笔货款相应物料的质量问题仍由丙方向乙方负责，乙方向甲方负责，并承担相应的质量责任。”因诚乾鑫公司至今未收到货款，故引起诉讼。本院认为：诚乾鑫公司、升平乐公司、京尚公司三方签订的《代付款协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，三方均应按照该协议履行。虽然该协议名为《代付款协议书》，但从该协议的内容看，升平乐公司欠诚乾鑫公司的货款52600元已经转成京尚公司欠诚乾鑫公司的货款52600元，升平乐公司的债务已经转移给了京尚公司，故京尚公司应当向诚乾鑫公司付款，诚乾鑫公司要求升平乐公司付款的理由不足，本院不予支持。京尚公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、京尚睿智（深圳）科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向深圳市诚乾鑫科技有限公司支付货款52600元及利息（利息自2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回深圳市诚乾鑫科技有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由京尚睿智（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  李玉卿人民陪审员  辛守立二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许娇娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1356号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘学军，男，汉族，1971年1月21日出生，湖北红安人，住湖北省武汉市江岸区，被告：江胜菊，女，汉族，1969年7月17日出生，湖北红安人，住湖北省武汉市江岸区，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告潘学军、江胜菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告未提供被告的准确居住地址，即被告不明确，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十一月三十日书记员  周久能
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5916号申请执行人廖同福，男，1970年9月22日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人赵位，男，1983年6月2日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人廖同福与被执行人赵位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖同福向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为货款本金58141.33元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人赵位发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵位逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵位所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赵位有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖同福，其没有异议。本院认为，被执行人赵位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5916号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12692号原告：周宁宁，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李焕焕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：孔庆通（曾用名孔致远），男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。原告周宁宁与被告孔庆通房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁宁及其委托诉讼代理人李焕焕到庭参加了诉讼，被告孔庆通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月签订《房屋租赁合同》，约定被告将殷家社区安置房旁摊位出租给原告使用，租期一年租金50000元，合同签订后原告已按合同约定向被告支付了租金，但是原告一直未实际占有使用被告的房屋，该房屋被拆迁，根据双方签订合同第九条约定被告应将租赁费退还给原告，对此被告也表示全部退还租金，但是一直未返还给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1、房屋租赁合同1份，证明2018年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于殷家社区安置房摊位出租给原告，租期从2018年7月起至2019年7月一年，租金五万元，其中合同中第九条约定租赁期间，如遇国家或集体征用本房屋时，原告应无条件服从，被告将剩余时间的租赁费退还给原告，合同签订后，原告向被告实际支付了47000元租金，但是该房屋被告一直未交付给原告实际使用，后被拆迁。2、微信聊天记录12张，短信聊天记录6张，证明2018年3月17日开始原告共计向被告支付租金47000元，因为被告所出租的房屋被拆，被告答应按照合同约定退还原告的房租，但至今仍拖欠35000元房租未返还给原告。3、照片2张，证明涉案房屋具体情况。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告周宁宁（承租方，乙方）与孔致远（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将位于殷家社区安置房旁摊位出租给乙方居住使用，租赁期限一年，自2018年7月起至2019年7月，该房年租金伍万元整，合同签订时一次性付清，乙方需向甲方交纳押金壹仟元。租赁期间，如遇国家或集体征收本房屋时，乙方应无条件服从，甲方将剩余时间的租赁费退还乙方。孔致远在甲方处签字捺印确认，合同载明其身份证号为，电话号码为157××******，原告在乙方处签字捺印确认。2018年3月17日至同年7月7日，原告周宁宁通过微信转账方式陆续向被告孔庆通支付租金共计47000元。2019年4月1日至2020年6月22日，被告孔庆通通过微信转账方式陆续向原告周宁宁返还租金共计12000元。另查明，涉案租赁摊位实为宁家社区外集装箱，早已拆除，被告并未将其交付原告使用。本院认为，根据我国法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，关于孔致远与被告孔庆通的关系，本院认为，签订合同时虽使用姓名“孔致远”签订，但签订合同、收取租金、退还租金及整个租赁过程中与原告进行沟通协商的均为被告孔庆通本人，且被告孔庆通与合同载明的“孔致远”身份证号码一致，其微信名片显示电话亦与合同中载明一致，故对原告主张“孔致远”系被告孔庆通的曾用名的意见本院予以采纳，认定与原告周宁宁签订《房屋租赁合同书》系被告孔庆通，被告孔庆通系租赁合同相对方。双方签订的《房屋租赁合同书》，因涉案房屋系集装箱，并无相应手续，违反相关行政法规强制性规定，应属无效；原告已向被告孔庆通支付租金47000元，合同无效后该部分租金被告应当返还；被告未提交证据已将涉案房屋交付原告使用，原告亦主张该房屋已经拆除，其并未实际使用，且从原告提交的微信及短信聊天记录来看，原告多次要求被告返还相关租金，被告均未提出异议，且被告已陆续返还原告租金12000元，故对原告要求被告孔庆通返还剩余租金35000元（47000元－12000元）的主张本院予以支持。被告孔庆通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔庆通于本判决生效后十日内返还原告周宁宁租金35000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孔庆通负担，应于判决生效后十日内直接支付给原告周宁宁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾伟二〇二〇年十一月四日书记员  徐乐
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5784号原告：陈某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某。原告陈某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费75425.00元、施救费1500.00元、公估费3000.00元，合计79925.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月24日，原告雇员刘艳坤驾驶原告所有的×××'bc狝F879挂重型半挂牵引车沿G1(京哈高速)北京方向到320公里路段时车辆前部与案外人白某驾驶的×××'bc狢3K08挂重型牵引车尾部追尾，造成原告所有的×××'bc狝F879号车辆受损。本起事故经交警部门处理，认定刘艳坤负事故全责，白某无责。原告受损车辆经委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，车损为75425.00元。在事故发生后，产生拖车费、施救费等，原告受损车辆在被告处投保交强险及车辆损失险及附加不计免赔险。原告到被告处办理理赔时，被告拒不理赔。现原告为要求被告承担保险理赔责任，提起诉讼。保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保机动车损失险，原告提供的驾驶证、行驶证等没有异议，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：原告系×××号重型半挂牵引车所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的机动车损失险赔偿限额为310000.00元，且不计免赔。保险期间自2020年7月20日至2021年7月19日。2020年7月24日，原告雇员刘艳坤驾驶原告所有的×××'bc狝F879挂重型半挂牵引车沿G1(京哈高速)北京方向到320公里路段时车辆前部与白某驾驶的×××'bc狢3K08挂汽车列车尾部追尾，造成原告车辆受损。本起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二队认定刘艳坤负事故全责，白某无责。2020年8月3日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××车辆损失金额为75425.00元。原告支付公估费3000.00元、施救费1500.00元、维修费75425.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据、维修费票据、上岗证、营运证、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车损75425.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈某车辆损失理赔款75425.00元、公估费3000.00元、施救费1500.00元。案件受理费900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初540号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁生艳，男，1963年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学文化，中共党员，原南宁市武鸣看守所教导员，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，2020年10月27日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）476号起诉书指控被告人梁生艳犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派副检察长杨燕、助理检察官韦海宇出庭支持公诉，被告人梁生艳及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人梁生艳醉酒（经鉴定，梁生艳的静脉血液乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市广西一东盟经济技术开发区方向行驶，当行驶至Ｓ514省道52ＫＭ处时，未在道路右侧靠中心线行驶，碰撞到行人覃某，造成车辆损坏，覃某当场死亡的交通事故。经检验鉴定，梁生艳醉酒后驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上未在道路右侧靠中心线行驶是造 成该起道路交通事故的原因。在该事故中，梁生艳承担全部责任，覃某不承担责任。2020年8月6日，被告人梁生艳与被害人覃某家属达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人梁生艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁生艳的犯罪事实，并建议判处梁生艳有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人梁生艳及辩护人农永才对起诉书指控的罪名和事实均无异议，发表辩解、辩护意见称：一、梁生艳在事故后没有逃逸，及时拨打120急救电话抢救被害人。二、梁生艳电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述罪行，有自首情节。三、梁生艳家属已经代其赔偿被害人家属的经济损失90万元，取得对方谅解。四、梁生艳自愿认罪认罚。综上，请求法庭对梁生艳从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年7月13日21时许，被告人梁生艳醉酒（经鉴定，梁生艳的静脉血液乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在南宁市广西一东盟经济技术开发区方向行驶，当行驶至Ｓ514省道52ＫＭ处时，未在道路右侧靠中心线行驶，碰撞到行人覃某，造成车辆损坏，覃某当场死亡的交通事故。事故发生后，梁生艳报警并在事故现场等候处理。经检验鉴定，梁生艳醉酒后驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道的道路上未在道路右侧靠中心线行驶是造成该起道路交通事故的原因。在该事故中，梁生艳承担全部责任，覃某不承担责任。2020年8月6日，被告人梁生艳与被害人覃某家属达成90万元的赔偿协议，且已经履行完毕，取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是梁生艳报案及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实2020年7月13日21时34分，交警接到梁生艳报警后出警赶到事故现场，梁生艳在事故现场等候。 3.户籍证明，证实梁生艳涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 4.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实梁生艳具有机动车驾驶证，涉案肇事车辆登记在梁福祥名下。 5.道路交通事故认定书，证实经交警认定，在该事故中，梁生艳承担全部责任，覃某不承担责任。 6.赔偿协议书、谅解书，证实梁生艳与覃某家属达成赔偿协议，且已经支付全部赔偿款90万元，取得对方谅解。 7.证人卢某、潘某1的证言，证实2020年7月13日21时许，两位证人在各自家均听到“砰”的一声和紧急刹车的声音，查看发现家门前路上发生一起交通事故，两位证人的一位邻居躺在地上。 8.证人潘某2的证言，证实2020年7月13日21时许，其听邻居告知其丈夫覃某发生交通事故后出门查看，见覃某躺在公路路边的泥路上。 9.被告人梁生艳供述，2020年7月13日晚，其在东盟经济开发区牛生源饭店内吃饭并喝了约3两的白酒。当晚21时许，其酒后驾车在的行人，造成行人死亡。事故后，其电话报警和拨打120急救电话，在现场等候交警处理。 10.南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书，证实对事故后的涉案桂Ａ×××××号小型普通客车进行检验，该车制动系、转向系、行驶系、照明信号装置功能均有效。 11.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实梁生艳的静脉血液乙醇含量为146.4mg/100ml。 12.南宁市公安局交通事故技术鉴定书出具的尸体检验鉴定书，证实覃某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。 13.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场具体地点及现场情况。 本院认为，被告人梁生艳违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁生艳犯交通肇事罪成立。梁生艳在事故发生后抢救被害人，电话报警并在事故现场等候交警处理，可视为自动投案，并如实供述罪行，是自首，且始终表示认罪认罚，依法可从轻处罚。梁生艳已经赔偿死者覃某亲属经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。梁生艳及其辩护人提出的辩解、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁生艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 韦朝美 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1208号原告谌元松，女，1974年4月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谌青青，男，1969年9月6日出生，汉族，职工，住溆浦县。系谌元松哥哥。代理权限为特别授权。被告溆浦县龙庄湾乡人民政府。法人代表谌浩业，乡长。住所地溆浦县。委托诉讼代理人谌洪通，男，1976年8月1日出生，汉族，干部，住溆浦县。系政府干部。原告谌元松与被告溆浦县龙庄湾乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、姜根稳组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告谌元松的委托诉讼代理人李洁、谌青青与被告溆浦县龙庄湾乡人民政府的委托诉讼代理人谌洪通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌元松诉称：被告下辖单位溆浦县龙庄湾乡卫生计生综合监督执法所（原龙庄湾乡计生办）于2014年1月26日因单位经费紧张向原告借款70000元，双方约定月息2分。之后，被告按约定向原告支付利息至2018年2月13日，后便停止支付。原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以单位经费困难为由拒不给付。原告依法向本院起诉要求被告偿还原告借款70000元及利息。被告溆浦县龙庄湾乡人民政府辩称：原龙庄湾乡计生办先后共借谌青青1700**元，即2012年借100000元，2014年借70000元，因当时谌青青在计生办上班，都由谌青青出面办理的。所以在还款时都是由谌青青出具领条，在2014年8月和2015年2月间还款本金100000元及其利息78000元，之后又向其借款70000元，经手人是谌青青，但借条中的出借人为谌元松，2015年底并乡撤村及计生办机构改革，计生办由县卫计局管辖改为乡政府内设机构。2016年放开二胎，计生办经费减少，已无力偿还利息，经乡计生办多次与谌青青及谌元松的爱人电话沟通，原告方就同意了被告的意见，计生办先归还本金并要求免除利息，此后由谌青青分多次领取谌元松借款本金，并于2018年2月13日最后一次还清其本金70000元整。所以其借款本金已全部还清，但70000元的借据仍滞留在谌元松手中。经审理查明：原溆浦县龙庄湾乡计划生育办公室（简称龙庄湾计生办）经过机构改革，于2015年年底更名为溆浦县龙庄湾乡卫生计生综合监督执法所，其行政管理也改革为龙庄湾乡人民政府的内设机构。原龙庄湾计生办因经费紧张，曾于2012年向原告谌元松的哥哥谌青青（原龙庄湾乡司法所工作人员，期间曾协助计生办工作）借款100000元，月息2分，该笔借款本息均已还清。2014年1月，原龙庄湾计生办再次向谌青青提出借款要求，谌青青因当时无钱可借，便介绍龙庄湾计生办向其妹妹谌元松借款，2014年1月26日，龙庄湾计生办向原告谌元松借款70000元，并给谌元松出具了借条，约定月息2分，借条上加盖了原龙庄湾计生办的公章，原龙庄湾计生办主任谌洪通在借条上签了“同意借支”的字样并签名。借该笔借款时，原告谌元松并未出面，其70000元借款也是通过谌青青交给原龙庄湾计生办的。后因机构改革和全面放开二胎等原因，计生办的经费大幅减少，无力偿还借款本息，计生办工作人员给谌青青及原告丈夫打电话，要求先还本金，并免除利息，谌青青及原告不同意免除利息。此后，原龙庄湾计生办分别于2016年5月31日给付谌青青200**元，2016年11月6日付给谌青青200**元，2017年3月14日付给谌青青100**元，2017年12月12日付给谌青青70**元，2018年2月13日付给谌青青130**元，计生办所借原告谌元松70000元借款本金全部还清。上述还款均由谌青青出具了领条，领条上均注明领到现金，未注明是本金还是利息。但此前谌青青到计生办领取利息时，领条均注明领到利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，有借条、领条、会议纪要、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原龙庄湾乡计生办向原告谌元松借款70000元，有借条为凭，其借贷关系可以确定。原龙庄湾计生办经机构改革后，其行政管理已划为被告溆浦县龙庄湾乡人民政府的内设机构，不具备法人资格。根据有关法律规定，原龙庄湾计生办的所有债权债务应由被告龙庄湾乡人民政府负责接收和清偿。原龙庄湾计生办所借原告谌元松的借款本息均应由被告负责偿还。对于原告哥哥谌青青所领取的70000元现金是本金还是利息的问题，本院认为，原龙庄湾计生办工作人员在机构改革后曾给该笔借款经手人谌青青及原告丈夫打电话，明确提出要求先还本金，并要求免除利息，谌青青及原告对先还本金没有提出明确反对意见，只是表示不同意免除利息。且谌青青分多次领取的现金总额与所借借款本金70000元刚好相同，结合谌青青出具的领条也未注明利息的情况，本院对被告提出已将70000元本金还清的答辩意见予以采纳。关于是否免除利息的问题，本院认为谌青青和原告均没有表示过同意免除该笔借款利息，被告也没有提交相关证据证明已免除利息，故本院对于原告要求被告支付借款利息的请求予以支持。但借条中约定月息2分已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利息规定的上限，对超过部分本院不予支持。本案中被告虽已偿还原告全部借款本金，但其利息尚未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照被告偿还本金的时间分段计算，被告尚欠原告借款利息32620元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告溆浦县龙庄湾乡人民政府于判决生效后15天内偿还原告谌元松借款利息32620元。二、驳回原告谌元松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告龙庄湾乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  姜根稳二〇二〇年十一月二十六日法官助理夏惠书记员王朋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执610号 申请执行人：王西民，男。 被执行人：张龙龙，男。 申请执行人王西民与被执行人张龙龙追偿权纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1366号民事调解书发生法律效力后，被执行人张龙龙未按期履行给付义务。申请执行人王西民于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人王西民支付借款10000元。本院受理后，因被执行人张龙龙下落不明，本院通过留置送达向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人张龙龙名下有银行卡存款2626元，本院已经依法冻结、划拨，申请人王西民已经全额领取。现被执行人张龙龙下落不明，经本院传统调查，其名下再无其他可供执行财产。 本院于2020年10月22日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人王西民，要求其提供被执行人张龙龙的财产线索及行踪线索。申请执行人王西民认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人张龙龙的财产线索及行踪线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人张龙龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执610号案件本次执行程序。 申请执行人王西民发现被执行人张龙龙有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛 涛