四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8282号 原告：樊林，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曾胜琼，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：白蒙，四川霖澳律师事务所律师。 被告：周波，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告樊林、曾胜琼与被告周波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊林、曾胜琼的共同委托诉讼代理人周裕青、白蒙及原告樊林到庭参加诉讼，被告周波到庭参加诉讼，被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊林、曾胜琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院对此次交通事故划分责任；2、依法判令周波、人保成都市分公司赔偿樊林、曾胜琼因交通事故造成的各项损失共计703619.52元（1、处理交通事故及丧葬事宜误工费：2656.82元；2、丧葬费:34633.5元；3、死亡赔偿金：614618元；4、处理交通事故及丧葬事宜交通费：1000元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、医疗费：711.2元）；2、请求判令人保成都市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理。事实和理由：2020年7月23日5时46分许，周波驾驶车牌号为川ＡＪ××××号的小型轿车沿成都市新都区大成路南段由南丰大道方向往大天路方向行驶，车行至大成路南段“朗诗未来著”营销中心路段，与行人王桂琼发生碰撞，事故致王桂琼受伤，经救治王桂琼于当日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年9月2日作出了第510114120200000139号道路交通事故证明书，事故证明书中载明，依据现有证据无法确定王桂琼事故发生时的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据周波、王桂琼的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定周波、王桂琼的责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护樊林、曾胜琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持樊林、曾胜琼的诉讼请求。 周波、人保成都市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区××队出具的第510114120200000139号道路交通事故证明书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年7月23日5时46分许，周波驾驶车牌号为川ＡＪ××××号的小型轿车沿成都市新都区大成路南段由南丰大道方向往大天路方向行驶，车行至大成路南段“朗诗未来著”营销中心路段，与行人王桂琼发生碰撞，事故致王桂琼受伤，经救治王桂琼于当日死亡。成都市公安局新都区××队于2020年9月2日作出了第510114120200000139号道路交通事故证明书，事故证明书中载明，依据现有证据无法确定王桂琼事故发生时的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据周波、王桂琼的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定周波、王桂琼的责任。王桂琼受伤后被送往成都市新都区××人民医院抢救治疗，后经医治无效于当日死亡，发生医疗费711.2元，该费用由周波垫付，庭审中，樊林、曾胜琼、周波、人保成都市分公司同意按照15%的比例扣除王桂琼医疗费中自费药部分，自费药为711.2元×15%＝107元。王桂琼死亡时63周岁。周波系川ＡＪ××××号小型轿车的所有权人，周波为川ＡＪ××××号小型轿车在人保成都市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2020年6月24日0时起至2021年6月23日0时止。曾胜琼系王桂琼婚生女，樊林系王桂琼婚生子。事故发生后，周波支付了赔偿款35000元。庭审中，樊林、曾胜琼、周波、人保成都市分公司同意王桂琼的死亡赔偿金按照614618元计算，同意王桂琼的丧葬费按照34633.5元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有成都市公安局新都区××队第第510114120200000139号道路交通事故证明书、公安卷宗、行驶证、保单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、殡葬证、居民死亡户籍注销证明、鉴定书、亲属关系证明、户口薄、收条及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，周波驾驶的小型轿车与行人王桂琼发生此次交通事故，致王桂琼死亡，成都市公安局新都区××队作出道路交通事故证明书，事故证明书中载明，依据现有证据无法确定王桂琼事故发生时的行走路线，故公安机关交通管理部门不能根据周波、王桂琼的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定周波、王桂琼的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据周波的陈述，事发道路没有道路中心线及隔离带，周波驾车经过事发地点时，因其注意去看道路右侧的行人，而没有注意观察道路前方且其因长时间驾驶已感到有些疲倦，致使其发现横过道路的王桂琼时避让不及而与其发生碰撞，周波的过错行为是造成本次事故的主要原因，其应当承担本次交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，王桂琼横过事发道路时，并未注意观察两侧来车，致使其横过道路时与周波驾驶的小型客车发生碰撞，王桂琼的过错是导致本次事故的次要原因，其应当承担事故次要责任。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由周波对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，王桂琼承担事故20%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、樊林、曾胜琼主张精神损害抚慰金50000元。樊林、曾胜琼认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。王桂琼因本次交通事故死亡，其亲属樊林、曾胜琼确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对樊林、曾胜琼主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 2、樊林、曾胜琼主张办理丧葬事宜误工费2656.82元，交通费1000元，由于樊林、曾胜琼及其亲属处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费及交通费，本院综合考虑本地、本案实际情况，根据樊林、曾胜琼的举证，确认樊林、曾胜琼的交通费1000元予以确认，处理丧葬事宜误工费为3795元（69267元÷365天×5人×4天），由于樊林、曾胜琼主张办理丧葬事宜误工费2656.82元，本院对此予以确认。 综合以上论述，樊林、曾胜琼因本次道路交通事故致其亲人王桂琼死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：614618元；2、丧葬费为：34633.5元；3、处理丧葬事宜误工费：2656.82元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费：1000元；6、医疗费：604元（已扣除自费药107元），合计703513元，此款由人保成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担604元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额592909元，按照责任比例由周波承担80%赔偿责任为474327元，此款由人保成都市分公司在商业第三者责任险内承担，按照责任比例由王桂琼承担20%责任为118582元，自费药107元，此款不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由周波承担86元，按照责任比例由王桂琼承担21元。由于前期周波支付赔偿款35711.2元，故人保成都市分公司应支付樊林、曾胜琼5493**元，人保成都市分公司应支付周波35625元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十七条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿樊林、曾胜琼因本次交通事故造成的各项损失共计549306元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付周波共计35625元 三、驳回原告樊林、曾胜琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元（已减半收取），由被告周波负担4332元，由原告樊林、曾胜琼负担1083元（此款原告樊林、曾胜琼已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯欢益