四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1521刑初第189号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜宾市叙州区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告严洪春，男，1978年12月5日出生,汉族,初中文化,花卉种植户，户籍地四川省宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被采取强制措施为取保候审。 指定辩护人郑秀书，执业证号××，四川长源律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告袁友伦，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被采取强制措施为取保候审。 指定辩护人贾晓丽，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人严洪春、袁友伦犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检三部刑附民公诉〔2020〕1号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了合并审理。宜宾市叙州区人民检察院指派检察官唐文斌出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人指派检察官黄聪出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告严洪春及其指定辩护人郑秀书、被告人暨附带民事公益诉讼被告袁友伦及其指定辩护人贾晓丽到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年3月5日15时许，被告人严洪春、袁友伦在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域，使用禁用的捕鱼工具滚钩猫鱼，被正在巡逻的民警当场抓获，现场查获二人用于捕鱼的滚钩等渔具和渔获物15千克。后移送宜宾市叙州区农业农村局处理。叙州区农业农村局经调查核实，认为构成犯罪，依法移送长江航运公安局泸州分局处理。被告人严洪春、袁友伦接公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，并主动供述曾于2020年3月3日、2020年3月4日以同样的方式在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域进行非法捕捞的犯罪事实。 公诉机关当庭宣读和出示的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人严洪春、袁友伦违反保护水资源法规，使用禁用的工具，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。二被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人严洪春、袁友伦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法捕捞水产品罪，分别判处二被告人有期徒刑八个月，若依法赔偿损失、修复生态，可适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人宜宾市叙州区人民检察院诉称，2020年3月5日15时许，被告严洪春、袁友伦在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域使用滚钩抛入江中捕鱼，捕获野生草鱼3.5公斤。宜宾市叙州区水产站出具渔获物价值意见书，测算渔获物草鱼3.5公斤的直接损失按市场价值210元，根据不低于三倍的原则，渔获物总价值为630元。该水产站另出具了《关于严洪春、袁友伦非法捕捞案渔业生态修复意见书》建议鱼类生态修复需增值放流规格6-10公分的鲫鱼10000尾、鲤鱼10000尾、草鱼10000尾。严洪春、袁友伦在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具在长江天然水域捕鱼的行为，不仅造成天然渔业资源的损失，也对涉案水域渔业资源和生态环境造成极大破坏，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》第二十五条、第三十八条的规定和《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，严洪春、袁友伦非法捕捞行为，应当依法承担赔偿损失和承担对涉案水域渔业生态环境予以修复的责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告严洪春、袁友伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚。对附带民事公益诉讼起诉人要求其赔偿损失并承担增值放流的生态修复责任的请求均无异议。 严洪春、袁友伦的辩护人均提出以下辩护意见：二被告人在农业农村局和公安机关均主动交代犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，主观恶性不大，捕捞的水产品单一，社会危害性小，是初犯，也愿意承担赔偿责任和生态修复责任。建议判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月5日15时许，被告人严洪春、袁友伦在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域，使用禁用的捕鱼工具滚钩锚鱼，被正在巡逻的民警当场抓获，现场查获二人用于捕鱼的滚钩等渔具和渔获物3.5千克。后移送宜宾市叙州区农业农村局处理。叙州区农业农村局经调查核实，认为构成犯罪，依法移送长江航运公安局泸州分局处理。被告人严洪春、袁友伦接公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，并主动供述曾于2020年3月3日、2020年3月4日以同样的方式在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域进行非法捕捞的犯罪事实。 2020年8月27日，经宜宾市叙州区水产站出具渔获物价值意见书，认定渔获物草鱼3.5公斤的直接损失按市场价值每公斤60元计算共损失210元，根据不低于三倍的原则，渔获物总价值为630元。该水产站另出具了《关于严洪春、袁友伦非法捕捞案渔业生态修复意见书》，建议鱼类生态修复需增值放流规格6-10公分的鲫鱼10000尾、鲤鱼10000尾、草鱼10000尾。 另查明，宜宾市叙州区人民检察院于2020年8月13日公告了案件相关情况，公告期满未有法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼。 本案在审理过程中，本院于2020年11月13日依法组织被告人严洪春、袁友伦与宜宾市叙州区农业农村局、宜宾市叙州区安边镇张沟水产养殖场达成生态修复协议，严洪春、袁友伦自愿将生态修复费用3600元交到宜宾市农业农村局指定的叙州区安边镇张沟水产养殖场账户，并由宜宾市叙州区农业农村局负责监督落实增殖放流生态修复。 本院委托宜宾市叙州区司法局对严洪春、袁友伦进行判前调查评估，2020年10月26日，该局作出同意纳入社区矫正的评估意见。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，证实宜宾市叙州区农业农村局于2020年3月11日移送本案至长江航运公安局泸州分局称，2020年3月5日，严洪春、袁友伦二人在禁渔区、禁渔期使用滚钩钩鱼，已涉嫌犯罪。长江航运公安局沪州分局十同月12日决定立案侦查。 2.归案说明，证实2020年3月5日，被告人严洪春、袁友伦在宜宾市叙州区××镇小河口长江水域，使用禁用滚钩钩鱼，被正在巡逻的民警当场抓获。 3.户籍信息被告人基本情况表，证实被告人严洪春1978年12月5日出生，已达刑事责任年龄;被告人袁友伦1976年12月29日出生，已达刑事责任年龄。 4.证据登记保存清单、附指认捕捞工具照片，证实对严洪春、袁友伦非法捕捞水产品使用的滚钩、舀子(抄网)、钩杆予以异地保存。严洪春、袁友伦指认捕捞所用滚钩、舀子(抄网)、钩杆等工具。 5.四川省水利厅文件、四川省水利厅文件(川水E2002)103号)公布《四川省天然水域有重要经济价值水生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》。证实滚钩属于禁止在天然水域使用的渔具之一。 6.禁渔通告，证实2020年2月27日，宜宾市叙州区农业农村局、宜宾市公安局叙州区分局发布禁渔管理通告。一、禁渔范围:叙州区境内所有江河等天然水域;二、禁渔区和禁渔期:长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区自2020年1月1日零时起，为常年禁渔区，实行全面禁渔。三、禁止类型:包括游钓。 7.中华人民共和国农业农村部通告(农业农村部通告〔2019〕4号)，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区自2020年1月1日0时起，全面禁止生产性捕捞。在长江流域重点水域禁捕范围和时间内违法从事天然渔业资源捕捞的，依照《渔业法》和《刑法》关于禁渔区、禁渔期的规定处理。 8.认定结论书，证实严洪春、袁友伦使用的滚钩是禁用的捕捞工具。 9.称量笔录，证实2020年3月5日，民警在被告人严洪春、袁友伦和见证人在场的情况下，对二被告人捕获的草鱼进行称量，重量3.5公斤。 10.情况说明、附掩埋全程同步录音录悚光盘，证实2020年3月5日，严洪春、袁友伦在叙州区南广镇小河口长江水域以滚钩锚鱼方式进行非法捕捞，民警将二人当场挡获，并挡获捕获物草鱼一条，经称重7斤，在办案过程中草鱼死亡，民警进行了掩埋处理，掩埋整个过程全程同步录音录像。 11.现场勘验、辨认笔录: (1)辨认笔录，证实严洪春、袁友伦经混合辨认，相互辨认出彼此。 (2)现场辨认笔录、附照片2张，证实2020年3月17日，在长江航运公安局泸州分局的主持下，被告人严洪春、袁友伦在叙州区南广镇小河口长江边指认案发现场。 (3)现场勘验笔录，现场勘验笔录一份、现场制图两张、拍摄现场照片8张，证实:(一)现场位于叙州区南广镇小河口长江水域，中心现场位于叙州区南广镇巨梁子长江水域。(二)现场提取钩杆1根、舀子1个、滚钩200颗、草鱼1条(经称重3.5公斤)。 12.视听资料、光盘1张，证实在办理被告人严洪春、袁友伦非法捕捞水产品一案形成了严洪春、袁友伦被抓获现场，指认现场，捕猎物掩埋等相关视频资料文件1个，全部视频资料刻制光盘1张。证实被告人严洪春、袁友伦现场被抓获时的情况，指认现场和捕猎物掩埋的情况。 13.违法犯罪记录情况说明，证实严洪春、袁友伦，均无违法犯罪记录。 14.被告人严洪春的供述与辩解，称2020年3月5日14时许，其打电话叫袁友伦一起去锚鱼，二人在七星路碰头后一起到了南广高架桥下面。先在南广河里没有锚到鱼，然后二人把工具拿到南广河口的长江边来锚鱼。没有具体分工，其组装了工具并用晃钩(音)锚鱼，袁友伦拿网子网鱼。大概锚了十多二十分钟，就锚到鱼了，其叫袁友伦拿舀子来舀鱼，二人刚把鱼舀起来放到岸边，就被民警挡获了。锚获的鱼是条7斤左右的草鱼，大约7斤重，锚钩勾住了鱼尾。知道是禁渔期、长江不能捕鱼，但这段时间因为疫情没有上班，在家闲着，便出来锚鱼。 2020年3月3日其打电话约袁友伦到南广高架桥下的长江边锚鱼，其主要是用晃钩锚鱼。3月4日袁友伦又打电话叫其到南广高架桥下的长江边锚鱼两人轮换着用晃钩锚鱼。这两天和3月5日用的是同一套晃钩，但3号和4号都没有锚到鱼。 锚鱼使用的工具是其在2020年2月底在宜宾的一家渔具店买的。金黄色的竿，伸长有3米，上面有绞盘，绞盘上有白色的鱼线，有三个锚钩固定在鱼线顶端，分别大概间隔20厘米，使用的时候把锚竿全部拉出来，双手拿锚竿尾部，直接往外甩，利用铁坠子的惯性把锚钩带出去，不上鱼饵。然后就双手拿着锚竿左右不停地来回拉，假如有鱼碰到锚钩，就会被勾住，然后转动绞盘，把鱼线收回来鱼就拖到岸边，但鱼如果从锚钩上跑掉了到水里也容易死。用晃钩锚鱼不用上鱼饵，锚鱼使用的鱼钩比钓鱼的鱼钩大，被猫到的鱼从猫钩上跑了回到河里就容易死，因为猫钩的伤害比较大。 15.被告人袁友伦的供述与辩解，称2020年3月5日中午12点左右，严洪春打电话叫其一起去锚鱼。下午2点左右二人骑车来到南广高架桥，先在高架桥下耍了一会儿，3点左右到江边，严洪春用他自己带来的锚鱼工具之后就开始锚鱼，没有具体分工，半小时左右，严洪春就锚到鱼了，其拿抄网去舀鱼，刚舀上来一条约7斤重的草鱼就被抓获了。 2020年3月3日和3月4日，都是上午十点左右，二人电话相约后骑车到南广河高架桥下长江边锚鱼，用的是同一套工具，但两次都没有锚到鱼。是一根金黄色的鱼竿，伸缩的，上面有一个绞盘，绞盘上有白色的鱼线，竿伸开有3米左右，鱼线顶端有一个铁坠子，鱼线顶端固定了三个锚钩，分别间隔20厘米左右。锚鱼的时候把锚竿拉出来，双手拿住尾部，直接甩出去，用铁坠子的惯性把锚钩带出去，然后双手拿着锚竿左右不停来拉，如果鱼碰到锚钩就会被勾住，转动绞盘把鱼线收回来就把鱼拖到了岸边。用晃钩锚鱼不用上鱼饵，锚钩比钓鱼的鱼钩大，被锚到的鱼从猫钩上跑了也容易死，但钓的鱼的如果鱼跑脱了，一般不会死。其不知道长江现在是禁渔期，也不知道属于禁渔区。 16.附带民事公益诉讼起诉人举证 （1）宜宾市叙州区水产站《关于严洪春、袁友伦非法捕捞渔获物价值意见书》，证实经宜宾市叙州区水产站出具渔获物价值意见书，认定渔获物草鱼3.5公斤的直接损失按市场价值每公斤60元计算共损失210元，根据不低于三倍的原则，渔获物总价值为630元。 （2）宜宾市叙州区水产站《关于严洪春、袁友伦非法捕捞案渔业生态修复意见书》，证实经叙州区农业农村局水产工程师和渔政执法人员集体作出意见，建议严洪春、袁友伦非法捕捞案的鱼类生态修复方案需增值放流规格6-10公分的鲫鱼10000尾、鲤鱼10000尾、草鱼10000尾。 （3）《宜宾市叙州区人民检察院对严洪春、袁友伦提起刑事附带民事公益诉讼的公告》，证实宜宾市叙州区人民检察院对彭明勋提起民事公益诉讼前已公告30日，本案民事公益诉讼程序合法。 本院认为，被告人严洪春、袁友伦违反保护水资源法规，使用禁用的工具，在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品3.5公斤，属情节严重的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成了非法捕捞水产品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。二被告人在捕鱼过程中，分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。2020年3月5日，被告人严洪春、袁友伦在案发现场被长江航运公安局泸州分局民警巡逻时当场查获，民警随即移交宜宾市农业农村局处理，3月6日二被告人即对犯罪事实作如实供述，经该局初查,认为二人涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月12日将该案移送长江航运公安局泸州分局，分局于当日立案侦查，3月14日民警书面传唤二被告人到办案中心接受调查，二人亦如实供述犯罪事实。纵观全案，二被告人在案发现场即被当场查获，并非主动归案，其行为不符合自首的成立要件，故对二被告人依法不能认定为自首，而应认定为坦白，可以从轻处罚。附带民事公益诉讼被告严洪春、袁友伦在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具在长江天然水域捕鱼的行为，不仅造成天然渔业资源的损失，也对涉案水域渔业资源和生态环境造成极大破坏，损害了社会公共利益，应当承担赔偿经济损失和生态环境予以修复的民事责任，附带民事公益起诉人要求由附带民事公益诉讼被告严洪春、袁友伦按照宜宾市叙州区水产站《关于严洪春、袁友伦非法捕捞渔获物价值意见书》和《关于严洪春、袁友伦非法捕捞案渔业生态修复意见书》，承担直接经济损失630元，增值放流6-10公分的鲫鱼、鲤鱼、草鱼各10000尾的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于二被告人捕捞的水产品是单一的草鱼一条，亦具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动赔偿经济损失并履行了生态修复义务的法定和酌定从轻处罚情节，能真诚悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对辩护人提出二被告人自愿认罪认罚、主观恶性不大，是初犯，能赔偿损失并修复生态，对二被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；提出二被告人具有自首情节与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，根据被告人严洪春、袁友伦的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人严洪春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁友伦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的作案工具滚钩、舀子(抄网)、钩杆予以没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人严洪春、袁友伦共同赔偿因非法捕捞水产品自然资源造成的经济损失人民币六百三十元（已赔偿）。 五、被告人严洪春、袁友伦共同承担在宜宾市叙州区农业农村局指定的水域增殖放流6-10公分的鲫鱼、鲤鱼、草鱼各10000尾所需的生态修复费用三千六百元（已履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 萍 审 判 员  高 红 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  梁 芥 人民陪审员  任九龙 人民陪审员  曾 洋 人民陪审员  杨 尧 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件 适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十四条人民法院判决被告承担的生态环境修复费用、生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失等款项，应当用于修复被损害的生态环境。其他环境民事公益诉讼中败诉原告所需承担的调查取证、专家咨询、检验、鉴定等必要费用，可以酌情从上述款项中支付。