wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7613号原告：邵佑湘，男，汉族，1955年12月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告邵佑湘诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵佑湘委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佑湘向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元。4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计54299.66元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年3月25日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年4月25日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告邵佑湘与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋23楼2309号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年，未超过28000元/年则按保底收益计算。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年4月25日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年8月25日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告邵佑湘与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵佑湘与被告广州寓米物业管理有限公司自判决之日起解除2018年3月15日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告邵佑湘位于××乡××村××路××栋××楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告邵佑湘管物业保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元），支付原告邵佑湘网络电视费2300元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告邵佑湘违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，财产保全费563元，合计1142元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2704号 申请执行人倪利萍,女,1979年09月02日出生,住河南省偃师市。 被执行人金华海润置业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****,组织机构代码:672592117。 法定代表人:施晓波。 本院在执行申请执行人倪利萍与被执行人金华海润置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2704号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  章丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4663号 申请执行人：张大宝，男，1975年9月15日出生，满族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。 被执行人：深圳市鑫和谐汽车运输有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路**白沙物流公司**103，统一社会信用代码：914403003119924816。 法定代表人：张大宝。 申请执行人张大宝与被执行人深圳市鑫和谐汽车运输有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0305民初21481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求涤除申请执行人作为被执行人的执行董事、总经理兼法定代表人的登记事项，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。但被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，经本院函询深圳市市场监督管理局后，该局答复称无法执行，需提供新的法定代表人身份信息。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，导致无法涤除申请执行人作为被执行人的执行董事、总经理兼法定代表人的登记事项，故本案执行不能，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执4663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘瑞冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5259号 原告：夏传稳，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县全生利百货经营部，组织机构代码：L59572911,住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。 法定代表人：刘莲花。 本院认为，原告夏传稳与被告嘉祥县全生利百货经营部民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月9日立案受理，因原告不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏传稳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄腾腾
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1280号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：苏知洪，男，1966年2月19日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告苏知洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1328元，减半收取664元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初974号原告：云南程一科技有限公司华坪销售部。负责人：黄来萍。社会统一信用代码：91530723052213315T。公司住所地：云南省丽江市华坪县。委托代理人：李松颖。被告：宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。法定代表人：邓振跃。社会统一信用代码：91530724093037688G。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：刘伯鑫，男，汉族，1998年8月15日生，住河北省邢台市广宗县，系公司员工。原告云南程一科技有限公司华坪销售部与被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理，2020年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南程一科技有限公司华坪销售部的负责人黄来萍及委托代理人李松颖，被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司的委托代理人刘伯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南程一科技有限公司华坪销售部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将欠款1506990元支付给原告；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2013年11月18日，原、被告双方经共同协商一致后，签定了《供货合同》，合同生效后，原告已如实、全面的履行了合同中的义务。2014年4月2日，原、被告双方经协商后，双方签订了第二份《供货合同》，合同生效后，原告也如实全、全面的履行了合同中的义务。2014年10月20日，被告因建设程序合法需要，委托原告为其编制安全核准所需材料，即《建设工程设计技术服务合同》里面的内容。2014年11月15日，被告又委托原告承担瓦斯参数测定以及报告编制，原、被告双方经共同协商一致后，签订了第二份《技术服务合同》。2015年5月5日，因被告委托原告进行煤矿隐藏致灾因素普查工作，原、被告双方经共同协商一致后，签订了第三份《技术服务合同》，原告方在上述合同签字生效后，均如实、全面的履行了合同义务。2016年10月20日左右，宁蒗县全境的煤矿因政策原因关停。2016年10月25日原、被告双方就上述五份合同应付款项进行对账结算。经结算被告应支付原告设备款和技术服务劳务费款项合计1506990元。双方在结算并对帐目核对无异议后，在结算单(对帐单)上盖章签字予以了确认。结算后由于被告资金紧缺无钱支付，所以在结算单中并没有注明具体付款期限。此后由于煤炭行业不景气这一众所周知的原因，被告方一直未履行付款义务。以上已签订的《供货合同》和《技术服务协议》均是为被告能够正常生产、建设所必须的技术服务项目，同时也是被告至今能获得21万吨/年生产能力合法手续必不可少的条件。原告所请求支付的相关款项均为原告所垫付的专业设备款以及所聘请人员劳务工资。双方的债权债务关系清楚明确，有客观充分的事实依据。被告长期拖欠原告专业设备款以及所提供的技术服务劳务费的行为已明显损害了原告的合法权益。被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司的委托代理人称，原告对我们公司的服务是否完成，我不清楚。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：黄来萍井口对账单；证据2：五份合同。经质证，被告对证据1认为没有财务及负责人的签字。对证据2五份合同是在不同时间签订的，公司公章也是不同的。被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，2013年11月18日，原、被告双方经共同协商一致后，签定了《供货合同》，合同生效后，原告履行了合同中的义务。2014年4月2日，原、被告双方经协商后，双方签订了第二份《供货合同》，合同生效后，原告也履行了合同中的义务。2014年10月20日，被告因建设程序合法需要，委托原告为其编制安全核准所需材料，即《建设工程设计技术服务合同》里面的内容。2014年11月15日，被告又委托原告承担瓦斯参数测定以及报告编制，原、被告双方经共同协商一致后，签订了第二份《技术服务合同》。2015年5月5日，因被告委托原告进行煤矿隐藏致灾因素普查工作，原、被告双方经共同协商一致后，签订了第三份《技术服务合同》，原告方在上述合同签字生效后，履行了合同义务。2016年10月25日原告的负责人黄来萍与被告就以上合同及黄来萍与被告之间的其它债权进行了结算。被告应支付的合同款为150万元，在该结算中将原告以上合同款的部分用于补足了黄来萍与被告签订《合作协议书》中的应当由黄来萍支付给被告的保证金。双方对账目核对无异议后，在结算单(对账单)上盖章签字予以确认。结算后被告方一直未履行付款义务。另查明，被告是原宁蒗县永宁坪乡兰草箐二号井，后更名为永宁坪煤业有限责任公司，再后来更名为宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司。本院认为，原告与被告应合作需要签订了多份合同，并一并进行了结算，经结算被告应当支付原告150万元。被告应当在原告主张时及时付款。被告代理人关于对情况不清楚的答辩，与本案查明的事实不符本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告云南程一科技有限公司华坪销售部150万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18362元，减半收取9181元，由原告云南程一科技有限公司华坪销售部负担43元，由被告宁蒗县兰草箐煤矿二号井煤业有限责任公司负担9138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 郑贤竹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3643号上诉人（原审被告）：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区厂**门，统一社会信用代码：91420107744752096L。法定代表人：孙勤刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭平，男，1988年12月6日生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西赣泰劳务有限责任公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园********法定代表人：杨国得，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司因与被上诉人江西赣泰劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院作出（2019）赣0702民初2436号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。二审案件受理费38235元，退回上诉人武钢绿色城市建设发展有限公司。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年十一月二十九日法官助理廖勤勤代理书记员  姚冰霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2763号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人郑莹，男，1988年9月6日出生，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人郑莹合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2763号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初889号原告：陈萍，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，中国农业银行职员，现住安达市。被告：陈宝生，男，1963年2月13日出生，汉族，中国建设银行职员，住址明水县。原告陈萍与被告陈宝双、陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人马贵民、被告陈宝双到庭参加了诉讼，被告陈宝生经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈宝双偿还借款2000000元及利息（以本金2000000元为基数自2016年5月25日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止。）；2、被告陈宝生对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系兄弟关系，2013年被告陈宝双因建设安达粮食小区工程缺少资金，由被告陈宝生担保，向原告借取现金1000000元，约定月利率3分，借款期限不确定随要随还。2014年10月26日，被告陈宝双给付原告利息300000元。2015年12月25日，被告陈宝双再次向原告借取现金1000000元。2016年5月25日，原告与二被告结算，被告陈宝双欠原告本金2000000元，利息1020000元，被告陈宝双为原告出具三枚借据，被告陈宝生为连带责任担保人，担保期限20年，借款期限不确定随要随还，月利率按2分计算。上述借款经原告多次索要，二被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告陈宝双辩称：第一笔借款大约在2014年1月份，借款1000000元。2014年1月25日，再次在原告处借款500000元，其中有现金100000元，通过中国邮政储蓄银行转账400000元。1000000元的利息是360000元。被告陈宝生未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的三张借据，被告陈宝双对证据真实性没有异议，本院认为借据具有真实性，应予采信；对于原告提供的孙立武中国工商银行银行卡尾号2713转入中国邮政储蓄银行卡尾号0063内资金流水，被告陈宝双有异议，认为中国邮政储蓄银行卡尾号0063非其本人银行卡，本院经查明中国邮政储蓄银行卡尾号0063的户名系被告陈宝双，应予采信。对于被告陈宝双提交借据、中国工商银行汇款凭证，原告对证据真实性没有异议，本院认为，该组证据具有真实性，予以采信。经审理查明，原告陈萍与被告陈宝双系朋友关系，被告陈宝双与被告陈宝生系兄弟关系。2014年1月26日，被告陈宝双因建设工程需要资金在原告陈萍处借款1000000元，约定月利率3分。2014年10月25日，被告陈宝双再次在原告处借款1000000元，约定月利率3分，原告将借款通过银行转账转至被告陈宝双中国邮政储蓄银行卡尾号0063账户内980000元、现金交付20000元，出具借据时，借款时间落为2014年12月25日。2014年10月26日，被告陈宝双给付原告2014年1月26日1000000元借款，自2014年1月26日至2014年10月26日利息300000元。2014年12月25日，被告陈宝双给付2000000元借款，自2014年10月25日至2014年12月25日利息120000元。2016年5月25日，原、被告进行结算，被告陈宝双重新为原告陈萍出具1000000元借据两张，1020000元利息借据一张，均约定月利率2分，借款期限不确定，随要随还，被告陈宝生为上述借款提供担保，约定担保期限20年。上述借款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告陈宝双偿还借款本金及利息，被告陈宝生对借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告陈宝双在原告陈萍处借款的事实，有被告陈宝双出具的借据以及银行转账凭证予以证实，依法予以认定。原告陈萍作为出借人已经履行了借款义务，被告陈宝双作为借款人应当依法履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告陈宝双偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。关于借款本金的诉讼请求，原、被告对2014年1月26日借款1000000元的事实均无异议，本院予以确认。对于2014年10月25日借款1000000元，原告提供的借据、银行转账以及取款凭证均证实借款本金是1000000元。被告陈宝双称借款本金是500000元，剩余是利息的意见，因被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。对于被告已经偿还的借款应分段计算所还本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，本案中被告陈宝双2014年10月26日还款300000元，应认定为偿还以1000000元为本金，自2014年1月26日至2014年10月26日利息270000元，另偿还本金30000元，剩余本金970000元；2014年12月25日偿还120000元，应认定为偿还以1970000元为本金，自2014年10月26日至2014年12月25日利息118200元，另偿还1800元，剩余本金1968200元。故本案借款本金为1968200元；关于借款利息的诉讼请求，被告陈宝双称应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院认为本案于2020年8月14日立案受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）的规定处理，因此被告辩解意见本院不予采纳；关于被告陈宝双提出的陈宝生是2016年5月25日出具借据时后签字的，并不是本人自愿担保的辩解，因没有提供证据证实，本院不予采纳。被告陈宝生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝双给付原告陈萍借款1968200元及利息（利息自2014年12月26日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），此款于判决生效后十日内给付。二、被告陈宝生对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告陈宝双负担11219元，原告陈萍负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年十一月十三日书记员  李永志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9337号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李富平，男，1974年3月7日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李富平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6981号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李富平支付本金107008.80元及息费、一审案件受理费1221元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6981号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执79号 救助申请人：钟小花，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人钟小花以其在申请执行人钟小花与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人钟小花称：救助申请人钟小花与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1099号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费8883.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金8000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人钟小花与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1099号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费8883.76元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如 下： 给予救助申请人钟小花司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3900号申请执行人：张玉钱，男，1972年6月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙爱民，男，1978年1月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人张玉钱与被执行人孙爱民追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4648号民事判决书，本院于2020年9月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙爱民给付张玉钱代偿款52714.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月23日、11月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1210元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年9月28日对被执行人进行限制高消费；11月19日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年10月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1210元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2937号之三 申请执行人庄稼,男,1984年09月24日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人傅利杰,男,1978年01月13日出生,住所地台州市黄岩区平田县。 申请执行人庄稼与被执行人傅利杰民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄稼向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人傅利杰返还申请执行人庄稼借款本金570000元及利息，并负担案件受理费4750元，执行费8100元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人傅利杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅利杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅利杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅利杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人傅利杰所有的坐落于黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封。暂未发现被执行人傅利杰有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行和解，申请执行人庄稼要求暂缓处置上述房产，同时申请对本案终结本次执行程序。 鉴于被执行人傅利杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅利杰作出罚款决定。同时已对被执行人傅利杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄稼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，双方当事人达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之一申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在中国邮政储蓄银行604961120200528153账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1120号之一申请执行人何梓童。被执行人何良栋。本院在执行申请执行人何梓童与被执行人何良栋不当得利纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初14908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人拆迁利益312890元及迟延利息、诉讼费3746.5元，并承担执行费4650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。本院依法执行回案件款2690元并发放给申请执行人，除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人何良栋发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦 鑫
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1716号 原告：陈绍敏，女，1966年1月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：任国辉，男，1980年5月1日出生，汉族，住衡水市阜城县。 陈绍敏与任国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年10月26日立案。 本案在审理过程中，发现任国辉对阜城县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书不服已提起行政诉讼，阜城县人民法院已经立案受理，尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张文静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢130号 申请执行人：李某某。 被执行人：史某某。 被执行人：石家庄某某物流园区有限公司。 法定代表人：史某某，职位。 本院在执行李某某与史某某、石家庄某某物流园区有限公司（以下简称）、林某某合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8253号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄志杰，男,1979年7月17日生，汉族，，住广东省惠州市惠东县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人黄志杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄志杰应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币13029.13元、滞纳金1017.35元、年费200元、利息53253.25元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息以本金人民币13029.13元为基数，按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费1487元、执行费913元。因黄志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8253号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6406号 申请执行人卢雪蓓，女，1981年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人卢雪蓓与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1771号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雪蓓向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人卢雪蓓会籍费4559.89元及私教课程费7440元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢雪蓓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛瑜婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1918号申请人：李春，住南京市雨花台区。被申请人：严小兵，住南京市江宁区。被申请人：张敏，住南京市江宁区。申请人李春与被申请人严小兵、张敏民间借贷纠纷一案，申请人李春于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人严小兵、张敏名下价值1019268元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人严小兵、张敏名下价值1019268元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐甜甜
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5766号原告：刘儆祥，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩兵，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告刘儆祥与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘儆祥的委托诉讼代理人韩兵,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘儆祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年5月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费480000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付480000元的授权及管理服务费。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。本院认定事实如下：2018年5月18日，云游天下公司（甲方）与刘儆祥（乙方）签订了四份《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费（四份协议共计600000元），取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在天津市河东区、南开区、河北区、红桥区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。刘儆祥向云游天下公司转账支付管理服务费480000元。因刘儆祥系通过案外人郑勇介绍与云游天下公司签约，云游天下公司每签约一份合作协议奖励郑勇30000元，共120000元，郑勇放弃奖励，用于冲抵刘儆祥的管理服务费，故刘儆祥只交纳了480000元。但云游天下公司一直未按约定向刘儆祥支持一台房车。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与刘儆祥签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向刘儆祥支持一台房车，但云游天下公司一直未提供车辆，亦未作出合理解释。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，刘儆祥要求解除四份《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。刘儆祥在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年5月18日签订的四份《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还刘儆祥交纳的管理服务费480000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘儆祥与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年5月18日签订的四份《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘儆祥管理服务费480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月十日书记员  赵珊珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3443号之七申请执行人：秦龙先,女,1988年11月15日出生,住所地：贵州省修文县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人秦龙先与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行秦龙先工资7608元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保222号 内蒙古国标建材租赁有限公司： 本院受理内蒙古国标建材租赁有限公司与江苏荣达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日冻结了被申请人江苏荣达建设集团有限公司在徐州农村商业银行徐州汽配城支行账号为32032********×××0007950账户存款10×××00.00（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年10月29日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月七日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1077号申请执行人苏国亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住曾都区。被执行人蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人苏国亮与被执行人蒋加爱民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋加爱全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初2913号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月二十八日书记员  解江波
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初224号公诉机关龙门县人民检察院。被告人文柱基，男，1995年8月19日出生,汉族，高中文化，中共党员,户籍所在地：广东省肇庆市怀集县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月26日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，同年11月12日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人文柱基涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，被告人文柱基到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派律师为被告人文柱基提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关认为,2020年1月21日15时30分许，被告人文柱基驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县永汉镇红绿灯路段时被执勤民警现场查获,经现场对文柱基进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为105mg/100m1。经广东金域司法鉴定所对文柱基抽取血液作乙醇的定性定量分析检测，鉴定意见是被告人文柱基的血液中检出乙醇成分，含量为82.9mg/100m1。另查明，被告人文柱基的准驾驶车型为E,但该驾驶证的有效期至2019年12月13日，当前状态为逾期未换证。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文柱基在驾驶证逾期的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文柱基认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文柱基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人文柱基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人文柱基在驾驶证逾期未年审的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验其血液样本中的乙醇含量达到82.9mg/100m1，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文柱基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文柱基无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人文柱基归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人文柱基判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人文柱基有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文柱基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特570号申请人：李敏，住江苏省南京市雨花台区。申请人：上海奥琪信息科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPQUK64，住所地上海市嘉定区科福路**********。法定代表人：李璐雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某。本院于2020年11月20日立案受理申请人李敏与申请人上海奥琪信息科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李敏与申请人上海奥琪信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、上海奥琪信息科技有限公司向李敏支付经济补偿金128775元，于2020年11月至2021年7月每月10日前给付12000元，剩余金额20775元于2021年8月10日前支付完毕；2、如上海奥琪信息科技有限公司有任意一期未按期足额支付，则李敏有权就全部未付款项申请法院强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人李敏与申请人上海奥琪信息科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李敏与申请人上海奥琪信息科技有限公司于2020年11月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十一日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7801号 原告：张永杰，男，1977年3月8日生，汉族，现住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：杨龙，男，1977年3月21日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：夏海平，该公司员工。 原告张永杰与被告杨龙、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托诉讼代理人刘涛，被告杨龙，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人夏海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为39611.24元。事实和理由：2019年8月15日13时40分，张永杰驾驶二轮摩托车顺西五路由北向南行驶，行至事故地点与杨龙驾驶的由南向西左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，张永杰受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨龙负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17663.04元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称原告已通过其购买的商业保险予以报销所以不应赔偿的意见，证据不足，不予采纳。2.经鉴定，护理期限为住院28日两人护理，出院后无需护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为6720元。3.住院伙食补助费840元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，误工期限60日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为6958.19元。5.鉴定费800元，证据充分，予以确认。6.评估费系原告单方委托评估产生的费用，不予确认。7.原告车辆受损属客观事实，本院在原告提供的其单方委托评估的评估报告基础上，酌情确认车损为4000元。8.出院医嘱注意营养，酌情确认营养费为500元。9.复印费，不符合规定，不予确认。10.交通费280元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的9000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永杰损失合计28761.23元（37761.23－9000）； 二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张永杰负担135元，由被告杨龙负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱俊颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4220号 原告：陆志强，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王娴，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪军，江苏名仁律师事务所律师。 被告：饶伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陆志强与被告铙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陆志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆志强撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  秦涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5339号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛,系公司党委副书记。 委托诉讼代理人：李艳、李玲，山西良秩律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1994年6月17日生，汉族。 原告晋中银行股份有限公司与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中银行股份有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋中银行股份有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十一月十日 书记员  单 苗
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执3735号   申请执行人：苏晨晨，男，汉族，1990年7月1日出生，西安优小布建材有限公司经理，住西安市莲湖区。    被执行人：范海军，男，汉族，1986年11月6日出生，住西安市未央区。   本院在执行苏晨晨与范海军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2944号民事调解书，申请执行标的为：支付13200元。现双方和解长期履行，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3735号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3735号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。           审判员  曹 青 元    二〇二〇年十一月二十三日   书记员   王 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41282号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
陕西省富县人民法院   民事判决书   （2020）陕0628民初1548号   原告：冯怀亮，男，1967年11月27日生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马永利，男，1981年8月6日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳安安，男，1983年10月20日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯怀亮与被告马永利、柳安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀亮到庭参加了诉讼，被告马永利、柳安安经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冯怀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马永利清偿原告借款27000元，并按月息3.5分承担自2011年11月22日起至实际给付之日期间的利息损失；2、由被告柳安安承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2011年11月22日，被告马永利通过被告柳安安担保向原告借款27000元，约定月息3.5分，还款期限为2012年农历10月底之前，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不清偿原告借款及利息。   被告马永利、柳安安未到庭亦未提交书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供证据借条原件一份，证明被告马永利于2011年11月22日向原告借款20000元，双方约定借款期限10个月，月息3.5分，被告马永利向原告出具本息合计27000元的借条一份，被告柳安安自愿为该借款提供担保。经本院审查，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的事实，予以采信。   2011年11月22日，被告马永利因资金周转向原告借款20000元，原告以现金的方式交付被告。双方约定借款期限10个月，还款期限为2012年农历10月份，月息3.5分，被告马永利向原告出具本息合计27000元的借条一份，被告柳安安自愿为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告未清偿借款及利息。   本院认为，被告李金川向原告借款并出具具有债权债务凭证的借据，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金川应按照双方约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告柳安安为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告请求被告按照双方约定利息承担利息损失的，按照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外，应参照15.4%的年利率予以调整。另外按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马永利、柳安安未出庭应诉是其放弃对本案的抗辩权。综上所述，原告请求被告马永利、柳安安连带清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)的决定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马永利于本判决生效之日起15日内清偿原告借款20000元并承担自2011年11月22日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率15.4%计息）；   二、被告柳安安对以上债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取240元，由被告马永利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二O二O 年十一月二十二日     书记员轩文强                1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5612号 原告:陈娟,女,1975年04月24日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县庐城镇协合汽车修理厂,住所地庐江县庐城镇环城北路********。统一社会信用代码92340124MA2NB12D3R。 经营者:宋邦凤,男,1981年04月04日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 原告陈娟诉被告庐江县庐城镇协合汽车修理厂（以下简称协合汽修厂）修理合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，应陈娟、协合汽修厂的申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司（以下简称大洋保险公估安徽分公司）于2020年09月08日至11月18日对分别对皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失、起火原因进行鉴定。依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈娟的的委托诉讼代理人邢冬青，被告协合汽修厂经营者宋邦风、委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令协合汽修厂返还陈娟修理费1500元，赔偿车辆损失17282元、诉讼代理费2000元、评估费2000元、水晶挂件1280元、座垫2800元、车辆租赁费21000元;2.本案诉讼费由协合汽修厂承担。事实与理由：2020年04月18日，陈娟因车辆被刮擦，开车到协合汽修厂修理，同年04月21日，协合汽修厂通知陈娟，车辆已修好，修理费1500元，陈娟微信支付协合汽修厂修理费1500元，半个小时左右，协合汽修厂通知陈娟，车辆起火被烧了，陈娟赶到现场，发现车辆烧毁严重，遂报警处理，但双方未就赔偿事宜达成协议，陈娟为维护合法权益，请求法院支持前述诉讼请求。 协合汽修厂辩称：陈娟车辆起火系自身原因，与协合汽修厂无关，陈娟诉请协合汽修厂赔偿损失无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 陈娟围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.陈娟的居民身份证复印件，证明陈娟身份事项；2.机动车行驶证，证明皖Ａ×××××号小型轿车所有人系陈娟以及该车经检验合格的事实；3.接处警情况登记表、车辆被烧图片打印件，证明陈娟车辆在交给协合汽修厂修理后起火损毁的事实；4.微信聊天记录，证明协合汽修厂收到陈娟修理费1500元以及该厂愿意承担损失，双方因赔偿金额未达成一致的事实；5.大洋保险公估安徽分公司大洋公估（2020）20ＰＧ0086号皖Ａ×××××号北京现代牌轿车车辆损失评估报告、评估费发票，证明陈娟车辆损失17282元、支出评估费2000元的事实；6.收据一份，证明陈娟购买座垫支出2800元的事实；7.代理费发票一份，证明陈娟支出代理费2000元的事实。 协合汽修厂质证意见：对证据1、证据3、证据4无异议；对证据2、证据5、证据7真实性无异议，对证据6三性均有异议，认为不能达到陈娟的证明目的。 协合汽修厂针对其辩解依法提交了证据：大洋保险公估安徽分公司大洋公估（2020）20ＰＧ0087号皖Ａ×××××号小型轿车自燃起火原因评估鉴定报告，证明陈娟车辆系自燃的事实。 陈娟质证认为：该报告没有说明起火原因，陈娟车辆在修理过程中起火，系协合汽修厂造成的。 根据陈娟、协合汽修厂举证质证意见，本院认证如下：对陈娟提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7证明力予以认证，对证据6证明力不予认证；对协合汽修厂提交的证据证明力予以认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月18日，陈娟因其所有的皖Ａ×××××号北京现代牌轿车被刮擦，驾驶该车到协合汽修厂修理。协合汽修厂于次日对该车修理了后保险杠、补漆，进行了保养、更换机油。同年04月21日，协合汽修厂通知陈娟，车辆已修好，修理费1500元。陈娟微信支付协合汽修厂修理费1500元后，约半个小时左右，协合汽修厂通知陈娟，车辆起火被烧，陈娟赶到协合汽修厂，向公安机关报警处理，双方未就赔偿事宜达成协议因而成诉。 本院根据陈娟的申请，委托大洋保险公估安徽分公司对皖Ａ×××××号北京现代牌轿车车辆损失进行鉴定评估，鉴定评估意见：车辆损失金额17282元，陈娟支出评估费2000元。 本院根据协合汽修厂的申请，委托大洋保险公估安徽分公司对皖Ａ×××××号北京现代牌轿车起火原因进行鉴定评估，鉴定评估意见：排除外来火源，起火部位电机部位发生短路作用，短路应为受潮引起绝缘电阻下降造成匝间短路或者绕组与外壳击穿漏电，电弧的高温引燃了线路绝缘层等可燃物，导致车辆火灾的发生。协合汽修厂支出评估费2000元 本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。陈娟将车辆交由协合汽修厂修理，协合汽修厂应当按照定作人的要求修理好、保管好车辆;皖Ａ×××××号北京现代牌轿车在修理完毕保管过程中起火燃烧，协合汽修厂存有明显过错，应当承担赔偿陈娟车辆损失的民事法律责任；陈娟要求赔偿车辆损失17282元、承担评估费2000元，符合法律规定，予以支持；协合汽修厂按照陈娟的要求修理好了车辆损坏部件,陈娟应支付对应的修理费,本院对陈娟要求协合汽修厂返还修理费1500元不予支持;陈娟申请本院委托大洋保险公估安徽分公司对皖Ａ×××××号北京现代牌轿车车辆损失进行鉴定评估,应当包括驾驶舱内毁损物品及部件,陈娟另项要求赔偿水晶挂件1280元、座垫费用2800元依据不足，不予支持；陈娟要求协合汽修厂赔偿车辆租赁费21000元、承担代理费2000元没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决如下： 一、被告庐江县庐城镇协合汽车修理厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈娟车辆损失费等费用19282元； 二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1115元，由被告庐江县庐城镇协合汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王** 书记员王**
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1705号原告：曾明泉，男，1979年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：徐明光，男，1987年8月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告曾明泉与被告徐明光民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告曾明泉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明泉的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾明泉撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾明泉负担。审判员  彭微二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖妃
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1293号 郑森炉： 关于申请执行人郭基祥与被执行人郑森炉民间借贷纠纷执行案件，（1999）金婺民初字第499号民事已发生法律效力，申请执行人郭基祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑森炉已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1293号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蕾，女，1974年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：殷海，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心**。 法定代表人：董宽良，董事长。 再审申请人张蕾因与被申请人青岛公交集团崂山巴士有限公司(以下简称公交集团崂山公司)劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9791号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张蕾申请再审称，1.被申请人提交的《不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》是青岛公交集团有限责任公司于2006年10月经青岛劳动保障部门审批通过的，而并非公交集团崂山公司审批的。据此被申请人不具备实行综合工时制的条件及资格。另外，被申请人提交的《不定时工作制和综合计算工时工作审批表》属于未明确实施有效期限的，根据法律规定，被申请人应在2015年6月30日前重新申报，因主管部门未对被申请人的特殊工时进行审批，因此，申请人的工作时间应按照标准工时制度处理，被申请人应向申请人支付加班期间的加班费。2.被申请人作出的解除合同行为系违法单方解除，原审未予认定存在错误。首先，用人单位的规章制度只有在民主程序制定，不违反法律、行政法规，且已向劳动者公示的情况下才可以作为判决依据。其次，申请人没有任何过错，被申请人的规章制度不具有合理性。3.原审法院认定被申请人适用综合工时制及未支持被申请人应付的违法解除劳动合同的赔偿金属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人未支付加班费及赔偿金是否正确。关于加班费问题，劳部发〔1994〕503号《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条规定，企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工。经审查，申请人与被申请人签订的劳动合同约定申请人从事的驾驶员工作实行综合计算工时制，双方的约定不违反法律的强制性规定，结合申请人的工作岗位性质，原审认定申请人的工作岗位实行综合计算工时制并无不当，原审法院结合申请人的工资条认定被申请人已经支付了加班费正确。关于被申请人解除劳动合同是否违法的问题。经审查，被申请人为证实解除劳动合同的合法性，提交《行车安全事故管理规定》及相关职代会会议记录、申请人学习该规定的签字等材料，原审法院据此认定被申请人依据其内部规定解除双方之间的劳动合同并不违法正确。 综上，张蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张蕾的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3454号原告：张丽莎,女、汉族,1957年12月12日出生,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告:张**生,男，汉族,1960年12月31日出生,住北关区。原告张丽莎诉被告张**生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。原告张丽莎及其委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼，被告张**生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽莎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1999年12月12日签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋(安阳市北关区友谊路626小区5号楼3元502号,房屋所有权证字第004491)过户手续；3、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友又是原一个小区邻居。被告的母亲为李庆珍,其母亲因车祸去世。后政府拆迁李庆珍名下友谊路人民医院家属院11号的房屋。被告出资并与政府签订拆迁安置补偿协议,政府依法给被告安置房屋一套,并就相关手进行公证(91安公证民字第189号公证书)1999年12月12日被告将安阳市北关区友谊路626小区5号楼3单元502号房屋(房屋所有权证字第004491)转让给原告,双方签订买卖房产协议书,原告在签订买卖协议时现场支付被告购房款现金66500元整,原被告签字协议生效。被告当场把该房屋的钥匙、房产证、公证书交付给原告,原告搬至该房屋居住至今。原告多次联系被告要求办理该房屋过户手续,被告以各种理由推脱。鉴于被告无诚信,为维护原告的合法权利,特诉讼至贵院,望贵院判如所请。被告张**生未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月19日河南省安阳市公证处（91）安公证民字第189号公证书公正，被告张**生作为被拆迁人，分得626小区拆迁安置房一套。1999年12月12日被告与原告张丽莎签订买卖房产协议书,被告张**生该房屋，安阳市北关区友谊路626小区5号楼3单元502号(房屋所有权证字第004491)转让给原告，该房屋所有权证登记在被告母亲李庆珍名下，李庆珍已去世。原告支付被告购房款66500元，被告把该房屋的钥匙、房产证、公证书交付给原告,原告搬至该房屋居住至今。原告多次联系被告要求办理该房屋过户手续,被告以各种理由推脱，该房屋现仍未办理过户。上述事实，有原告张丽莎提供的拆迁安置证、安阳市公证处(91)安公证民字第189号公证书、房屋所有权证、天然气供气证、买卖房产协议书、居委会证明、卫生费缴费票、安阳华润催费停气通知单、用水记录、电费明细以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张丽莎诉被告张**生签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告支付被告购房款，被告交付该房屋的钥匙、房产证、公证书给原告,且原告搬至该房屋居住至今，被告张**生长期推脱不协助办理该房屋过户手续是酿成本案纠纷的主要原因，对此应负主要责任。故原告要求确认原告与被告在1999年12月12日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋(安阳市北关区友谊路626小区5号楼3元502号,房屋所有权证字第004491)过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告张丽莎与被告张**生1999年12月12日签订的房屋买卖合同有效；二、被告张**生于本判决生效后十日内协助原告张丽莎办理位于安阳市北关区友谊路六二六小区5号楼3单元502号房屋（房屋所有权证字第××号）的过户手续。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张**生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月二十八日书记员  王**晓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7530号原告：成睿哲，男，2019年1月13日生，汉族，住汝州市。法定代理人：成帅超，男，1993年11月12日生，汉族，住汝州市。法定代理人：刘一帆，女，1994年12月9日生，汉族，住汝州市。被告：汝州市老城商贸有限公司庙下店，住所地汝州市庙下镇龙兴大道东段**。统一社会信用代码91410482MA45JHGF3J法定代表人：陈高鹏，男，汉族，1987年8月25日生，住汝州市县。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师委托诉讼代理人：董建宏，男，汉族，1972年10月4日生，住汝州市。原告成睿哲诉被告汝州市老城商贸有限公司庙下店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告成睿哲的法定代理人成帅超、刘一帆、被告汝州市老城商贸有限公司庙下店的委托诉讼代理人朱晓松、董建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成睿哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院补助费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月19日14时左右，原告的奶奶带原告去被告超市买东西准备上二楼时，原告自己走向下楼的电梯，致使原告受伤，造成事故。事故发生后，原告被送往汝州市第一人民医院治疗，因伤势严重，转至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：会阴区多发性撕裂伤等。在该院住院治疗15天后出院在家休养，被告作为超市的管理者，没有设置危险标示，也未设置专人管理电梯，更没有设置安全通过，存在管理漏洞，因此根据侵权责任法的规定，被告未尽到安全管理义务的，应当承担相应的责任。在本案中被告应承担相应责任，但是被告至今未赔偿原告任何损失，因此为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告汝州市老城商贸有限公司庙下店辩称对原告的受伤，被告不存在过错，已经尽到法律规定的安全保障义务，无需向原告承担赔偿责任，原告的奶奶作为临时的监护人员疏于看管原告，未尽其监护责任，使原告在自动扶梯处玩耍，嬉闹才最终导致意外发生，原告的奶奶对事故发生有重大过错，应承担全部责任。被告已委托有资质的第三方机构对涉案电梯进行日常的保养及维护工作，在自动人行道周边显眼位置设置及张贴了提示及警示标示，多番提示顾客，在该意外事故发生后被告店内工作人员以最快速度赶到现场救援，采取果断措施，将原告解救出来，使其得到及时救治，被告并不存在任何过错，不应承担法律责任。经审理查明：2020年7月19日，原告成睿哲与其奶奶一起到被告汝州市老城商贸有限公司庙下店购物。14时33分43秒左右，原告成睿哲逆行上电梯，成睿哲奶奶并没有阻止，后原告跌倒，被夹在电梯中受伤。14时33分55秒左右，被告工作人员将电梯制停，后原告在被告工作人员的帮助下被救出。原告成睿哲受伤后，被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，在该院，原告被诊断为会阴区多发性撕裂伤。原告在该院住院治疗15天，共计花费医疗费23158.59元。另查明：1、通过被告提供的视频资料可以看出，原告成睿哲在其奶奶的监护下，多次在电梯中上上下下，甚至有时候成睿哲奶奶还将双手松开，放任原告在电梯中行走。原告成睿哲逆行上电梯时，其奶奶也没有对其阻止。2、原告多次上下电梯，至原告受伤前，被告的工作人员未充分对其进行劝阻，未尽到安全保障义务。以上事实，由郑州大学第一附属医院病历、视听资料、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，成睿哲奶奶带原告成睿哲到被告汝州市老城商贸有限公司庙下店购物，购物过程中，原告成睿哲逆行上电梯时跌倒被夹伤，从被告汝州市老城商贸有限公司庙下店出示的视频资料可以看出，原告成睿哲逆行上电梯时，其奶奶并没有对其阻止，而被告汝州市老城商贸有限公司庙下店的工作人员自原告多次上下电梯时起至原告受伤前，也未充分对其进行充分劝阻，未尽到安全保障义务，故结合本案实际情况，被告汝州市老城商贸有限公司庙下店应承担因此次事故给原告造成损失的30%的赔偿责任。原告因此次事故受到的损失为：1、医疗费23158.59元；2、护理费125.1元×15天=1876.5元；3、营养费20元×15天=300元；4、住院伙食补助费50元×15天=750元；5、交通费300元（原告未提供交通费票据，本院酌定300元），以上共计26385.09元。故被告汝州市老城商贸有限公司庙下店应赔偿原告成睿哲因此次事故造成的损失7915.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告汝州市老城商贸有限公司庙下店于本判决生效后十日内赔偿原告成睿哲7915.58元。二、驳回原告成睿哲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成睿哲负担105元，被告汝州市老城商贸有限公司庙下店负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张宗芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6428号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：鲍俊，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告鲍俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金64261.77元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13160.81元（以剩余本金64261.77元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还16个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5324元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1050元后，以银行转账形式发放68950元到被告账户。原告于2015年12月31日向被告发放借款68950元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6400元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费1050元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1050元后，实际发放金额为68950元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为68950元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6400元，现原告主张被告偿还借款本金64261.77元及剩余借期内利息13160.81元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金64261.77元及借期内利息13116.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64261.77元；二、被告鲍俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息13116.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取868元，由被告鲍俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告鲍俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付868元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道。法定代表人：司马某某，该行行长。被执行人：吴某某，男，汉族，1961年1月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李某某，女，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初946号民事判决书，立案申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人吴某某、李某某金融借款合同纠纷一案。判决书确认一、被执行人吴某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行借款本金650000元，利息229059.87元，迟延履行金83833元，执行费12028.93元，共计974921.8元；二、案件受理费10393元由被执行人吴某某、李某某共同承担。但被执行人吴某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某、李某某银行存款10393元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人吴某某银行存款974921.8元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈闻君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初623号原告：大理旅游投资开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区，统一社会信用代码：915329017506986391。法定代表人：田汝福，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理喜洲旅游文化创意园有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市喜洲镇董苑宾馆，统一社会信用代码：91532901574678398R。法定代表人：陈文秀，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：上海乐富微小企业金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路****，统一社会信用代码：913101015680656917。法定代表人：陈欣，职务执行董事。委托诉讼代理人：米强，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段姝宇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告大理旅游投资开发有限责任公司与被告大理喜洲旅游文化创意园有限公司、第三人上海乐微小企业金融服务有限公司公司解散纠纷一案，本院在审理过程中，原告大理旅游投资开发有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大理喜洲旅游文化创意园有限公司、第三人上海乐微小企业金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告大理旅游投资开发有限责任公司向本院提出撤诉，撤回对被告大理喜洲旅游文化创意园有限公司、第三人上海乐微小企业金融服务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理旅游投资开发有限责任公司撤回对被告大理喜洲旅游文化创意园有限公司、第三人上海乐微小企业金融服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理旅游投资开发有限责任公司承担。审 判 长  赵建城人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 涵
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9377号 原告：薛正龙，男，汉族，1982年7月14日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王建銮，男，汉族，1972年11月27日生，住山东省胶州市。 原告薛正龙与被告王建銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正龙及其委托诉讼代理人刘发书，被告王建銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月11日被告借原告现金40000元，该款经原告多次催要，至今未还，特诉至法院，请求判如所请。 被告王建銮辩称，第一，我不承认原告所诉欠款数额，2013年8月11日之后，我乘坐薛正龙红色面包车到胶南市的农商银行提款20000元，并亲自交给了薛正龙。第二，从2013年至2019年，我给薛正龙送木材五次，大约价值1万多元，用于抵扣欠款。第三，我用微信给薛正龙之妻转账十多次。 原告为证明其诉讼请求，提交了欠条等证据，被告为证明自己的主张提交银行流水、证人录音光盘等证据，本院依法对证据进行了审查，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：1.对于被告提交的证据1银行流水，该流水显示被告王建銮2013年8月14日提款20000元，但无其他证据证明的情况下，本院无法认定该20000元给付原告，故对于该证据与本案的关联性，本院不予认可；2.对于原告王建銮提交的证人录音光盘，不符合证人出庭作证的形式，本院对该证据真实性无法确认，对证明目的不予认可。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年8月13日，被告王建銮向原告薛正龙出具欠条一份，内容为：今欠薛正龙现金40000元正，大写肆万圆正。王建銮在欠条上签字。 2.被告称，2013年8月14日，自己从银行提款20000元给了原告，并提交中国农业银行业务凭证一份，该凭证显示被告从银行提取20000元。但原告对被告所述不予认可，认为自己并未收到被告还款20000元。 3.被告还称，自己给薛正龙送木材五次，大约价值1万多元，用于抵扣欠款。为证明上述事实，被告申请证人王某出庭作证，王某称，与王建銮是邻居，跟着他打工。自己之前曾将木头送到了原告在铺集镇崔家庄村的一个院子内，但去了几次，送了多少想不清了，也不清楚原、被告之间对上述木头有无结账。原告认为证人所述与本案无关，被告对证人证言无异议。 4.原告申请证人杨某出庭作证，证人称，薛正龙找我们七八个人给王建銮杀树，说好按80元每吨支付我们人工费，但活干完后，尚欠7000元左右人工费未付。原告还申请证人徐某出庭作证，证人称，薛正龙找我们八人给王建銮杀树，我们干了两天，王建銮没有给我们工资，为此薛正龙还垫付了2000多元，尚欠5000元左右未付。原告对证人证言均予认可，被告对证人证言不予认可，认为证人所述与本案无关。 5.被告在庭审结束后还提交证人录音光盘一份，证人未到庭，原告亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告举证及庭审陈述，可以认定原告向被告出借40000元属实，被告应偿还上述借款。 被告主张自己2013年8月14日提款20000元还给原告，但仅提交提款证据，无原告收到此款的证据，故对被告陈述的上述事实不予认可。被告还主张自己给原告送木材五次，大约价值1万多元，用于抵扣欠款，但证人王某只是陈述给原告送过木材，对于原告收到多少木材，价值多少以及上述木材是否用来抵账一概不清楚，故本院对被告所述不予认可。 被告提交的证据不足以证明还款事实，应承担举证不能的法律后果，故被告应偿还原告借款本金40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王建銮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正龙借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冷传玉 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明事项如下： 1.欠条一份，证明被告于2013年8月11日向原告借款40000元。 被告提交证据及证明事项如下： 1.银行流水一份，证明被告从银行提钱给了原告； 2.证人录音光盘一份。 附2：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循城实行用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2726号之一 申请执行人：湖州旗翔服装整理有限公司，住址：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路******东侧。 法定代表人：黄国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：郝国红，男，1985年4月13日出生，汉族。住址。住址：安徽省安庆市望江县div> 申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司与被执行人郝国红加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郝国红支付申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司加工费113500元，支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年5月8日至实际清偿之日止）并支付案件受理费1285元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人郝国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郝国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人郝国红名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位4742元；暂未发现被执行人郝国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝国红拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月7日已对被执行人郝国红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郝国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旗翔服装整理有限公司。其没有异议，并于2020年11月24日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2739号申请执行人：辛根生，男，1958年5月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韦书平，女，1968年7月18日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2756号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦书平银行存款、收入28320.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3961号之一申请执行人谭细明，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人盛湘红，女，1967年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭斌，男，1989年2月9月出生，汉族，住址同上。被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组，住所地：长沙县榔梨镇土岭社区枯塘组。申请执行人谭细明、盛湘红、谭斌与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组侵权责任纠纷一案经本院审结，该案的（2019）湘0121民初10695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭细明、盛湘红、谭斌于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日到长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记信息。另本院于2020年11月11日扣划了被执行人的银行存款359000元，本案经分配获得39640元执行款。由于被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年11月25日向本院提交撤销执行的书面申请，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3961号侵权责任纠纷一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊迎旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13560号原告：陈某某，男，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：彭某某，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，是原告陈某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲