福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1099号 原告：肖兰孙，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：连秀玉，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，2007年2月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴某2，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张爱琴，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县管厝乡官田村民委员会，住所地福建省浦城县管厝乡官田村坟山湾**。 法定代表人：祖冰波，职务主任。 原告肖兰孙、连秀玉与吴某1、吴某2、张爱琴、浦城县管厝乡官田村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兰孙、连秀玉向本院提出诉讼请求：判令吴某1、吴某2、张爱琴、浦城县管厝乡官田村民委员会共同赔偿肖兰孙、连秀玉因儿子连某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理后事费用、交通费共计310153.8元。事实和理由：连某系肖兰孙与连秀玉儿子。2020年8月1日13：00时许，吴某1来到肖兰孙家找连某玩，约十几分钟后连某向其母亲连秀玉拿了5元，随后连某与吴某1一同离开肖兰孙家。两人在本村小卖部买了本子和水，又在凉亭玩了几分钟后一同沿着河边的休闲漫道来到县道官田中桥下的河边沙滩上。在当天14：30时许，两人脱掉衣服下水游泳，在游泳过程中，连某溺水，吴某1看见后未进行抢救，还上岸穿好衣服才朝河里丢废弃的渔网，但未起作用，之后吴某1未大声呼救，也未叫人帮助报警就一人返回家中。直到16：30左右，连秀玉想起儿子没回家到处寻找，并询问吴某1，吴某1仍不告知实情，还谎称与连某买完本子就分开了。最后连秀玉还是过路村民告知中桥下沙滩上有衣服，连秀玉认出是连某衣服后报警，但连某已因溺水时间过长而死亡。 综上，连某因应吴某1之约而外出，并与其一同到本村河中游泳，吴某1比连某年长两岁，不阻止反而带头游泳，且明知连某不会游泳还让其进入深水区，导致连某溺水死亡，给肖兰孙、连秀玉造成成了严重的精神伤害依法有获得赔偿的权利。吴某1在连某溺出现危险情况时，未能尽到阻止义务，且在发现连某溺水后，未采取相应的救助措施和呼救，该行为与连某的死亡有直接因果关系，依法应承担赔偿责任。因吴某1系未成年人，赔偿责任应由其监护人承担。浦城县管厝乡官田村民委员会作为本村河道的责任人，在河边休闲漫道的重要缺口处（中桥下）未设置警示牌，系严重失职，对连某的死亡也应承担相应的赔偿责任。连某死亡产生的损失：死亡赔偿金391360元（19568元／年×20年）、丧葬费38133元、处理后事费用5430元（3人×10天×181元／天）、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元，以上损失共计516923元，扣除肖兰孙、连秀玉未尽到监护责任自行承担的40%责任，吴某2、张爱琴、浦城县管厝乡官田村民委员会应共同赔偿310153.8元（516923元×60%）。 吴某2、张爱琴辩称，对于连某溺水死亡感到惋惜，但肖兰孙、连秀玉要求赔偿没有法律和事实依据。现我将本案的经过说明下：2020年8月1日中午12：30分左右，吴某1到肖兰孙孙玩，因吴某1与肖兰孙儿子连某是同班同学，经常在一起玩。大约玩了十多分钟后，连某想出去玩就找了个理由说是去买本子，其母亲连秀玉拿了5元给连某，出门时连某的外婆还拿了一把雨伞给连某遮阳。这里可以看出，连秀玉明知两孩系未成年人，明知外面高温，两孩子可能到河边玩耍却未阻止他们外出，还给钱给雨伞，也未通知吴某1的家长（即吴某2、张爱琴），肖兰孙、连秀玉不仅要对连某负监护责任，也要对吴某1负监护责任。两孩子到小卖部买了本子和水后就在凉亭玩了一会，是连某提议到沙滩玩，到沙滩玩了几分钟后也是连某提议到河里玩，吴某1当时不同意，也是连某说服吴某1，故连某走前面，吴某1跟在后面。在河里没走几步，连某就踩空落水，吴某1马上伸手拉，也差点出意外，后因身高踫到河底挣扎上岸，上岸后还找了个废弃渔网朝河中心丢去，但因人小力微未成功。而且事发当时正值中午高温时段，马路周围都没有人，离村里又远才错过了抢救时间，故吴某1也有尽力救人，只是未成功。吴某1也差点溺水，他当时也吓晕了，所以回来都不敢告诉其他人。事故发生后，吴某2也有去慰问肖兰孙、连秀玉，连某的死亡也给吴某1造成了巨大的心理打击，故要求驳回肖兰孙、连秀玉的诉请，并要求其为吴某1的精神打击负责。 浦城县管厝乡官田村民委员会辩称，对于连肖易溺水死亡的事实经管厝派出所调查为：2020年8月1日13：00许，官田村村民吴某2之子吴某1到官田村烟坪连某家中，约连某出门游玩，吴某1和连某同属官田小学同班同学。在13：10时许，两人相约离开连某家，出门前，连某向其母亲连秀玉要了5元买本子，随后，两人一同到村小卖部买了笔记本和两瓶水，随即到河边漫道即官田中桥下游玩耍。在14：30时许，两人脱掉衣服同时下水游泳，在游泳过程中，连某溺水死亡。现肖兰孙、连秀玉称官田村民委员会未在中桥下口处竖立警示牌，但实地核实后，在官田中桥往下游50米处竖立“严禁下河游泳、戏水。违者后果自负！”“水深危险、请勿下水”的警示牌，官田村民委员会已尽到竖立警示牌宣传防溺水的责任，不需再承担赔偿责任。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：连某系肖兰孙、连秀玉儿子，吴某1系吴某2、张爱琴的儿子。2020年8月1日中午12：30时许，吴某1来到肖兰孙家找连某玩，约十几分钟后连某向其母亲连秀玉拿了5元，随后连某与吴某1一同离开肖兰孙家。两人在本村小卖部买了本子和水，又在凉亭玩了几分钟后一同沿着河边的休闲漫道来到县道官田中桥下的河边沙滩上。在沙滩上玩了一会，两人脱掉衣服下水游泳，在游泳过程中，连某溺水，吴某1看见后施救未成功，之后上岸穿好衣服，捡起沙滩上的废弃渔网朝河里丢，但未起作用。在连某溺水过程中，吴某1未大声呼救，也未找人帮忙。连某溺水后，吴某1一人返回村里的凉亭回复心情后在村里闲逛，并直到下午4：20左右回到家。因连某傍晚未回家，连秀玉到处寻找，并询问吴某1，吴某1未告知实情。最后连秀玉经过路村民告知中桥下沙滩上有衣服，连秀玉认出是连某衣服后报警，但连某已因溺水时间过长而死亡。 另查明：肖兰孙、连秀玉户口性为农村居民。事故发生时，连某、吴某1均系浦城县管厝乡官田村中小学五年级学生。 以上事实有肖兰孙、连秀玉提供询问笔录、照片、火化证、常住人口登记卡、户口注销证明，浦城县管厝乡官田村民委员会拍摄的照片，2020年9月17日本院到现场拍摄的照片为证，足以证明。 本院认为：本案系生命权纠纷，判断各方是否应承担赔偿责任的关键是其对于连某的死亡是否具有过错。连某、吴某1均系未满十八周岁，属于限制行为能力人。通过政府、学校及相关媒体的宣传，连某应当认知到河里游泳的危险性,其违反上述规定,不顾自身危险,下水游泳以致溺水身亡,是一种自甘冒险的行为。肖兰孙、连秀玉作为连某的监护人,应对未成年人加强安全教育和管护,在本次意外事故中,肖兰孙、连秀玉未能很好地尽到监护义务,应负事故的主要责任。连某是在和吴某1一起外出玩耍时发生意外，虽然吴某1对连某并没有负有保障其安全的法定责任，但吴某1作为连某的同学、玩伴,应当团结友爱、相互帮助,吴某1在连某发生溺水而无能力救助的情况,应当将连某溺水事实第一时间如实地告知家长。而本案中,在连某溺水后,吴某1故意隐瞒实情,致使连某的家人较长时间处于焦虑和寻找当中,其行为给肖兰孙、连秀玉造成了一定的精神伤害,对此应承担一定的赔偿责任,本院根据公平原则酌定吴某1的赔偿数额为10000元。因吴某1为限制民事行为人，其赔偿责任由监护人承担，即由吴某2、张爱琴承担。事发河道不是公共活动场所,且经现场勘验，浦城县管厝乡官田村民委员会已在明显位置竖立多块警示牌，肖兰孙、连秀玉辩称其未在桥通往河道的路旁竖立警示牌，因案涉河道为开放式河道，竖立警示牌也不是浦城县管厝乡官田村民委员会的应尽义务，故对肖兰孙、连秀玉的辩称，本院不予采纳，对于连某的溺亡,浦城县管厝乡官田村民委员会没有过错,也无安全保障义务,故不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第三十四条第三款、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴某2、张爱琴应于本判决生效之日起十日内赔偿肖兰孙、连秀玉损失10000元； 二、驳回肖兰孙、连秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5952.3元，减半收取2976.15元，由吴某2、张爱琴负担50元，由肖兰孙、连秀玉负担2926.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。