江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1633号原告:刘巧所，女，1943年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱建成，男，1989年11月21日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：湖北锦海物流有限公司蔡甸分公司，统一社会信用代码91420114581842096J，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街红光村**。负责人：胡建强，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道**。负责人：田正鸿，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：王天森，男，1971年9月9日生，汉族，住湖北省房县。原告刘巧所与被告朱建成、湖北锦海物流有限公司蔡甸分公司（以下简称：锦海物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称：中华联合财保东西湖公司）、王天森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巧所的委托诉讼代理人董昌华、被告朱建成的委托诉讼代理人陈晓冬、被告中华联合财保东西湖公司的委托诉讼代理人白斌、王天森到庭参加诉讼。被告湖北锦海物流有限公司蔡甸分公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧所向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计184040.5元。2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年10月23日14时10分许，被告朱建成驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的轻型厢式货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至兴化市，因遇情况采取措施不当，与行人原告刘巧所相擦，致原告刘巧所受伤。经交警部门认定：朱建成负本起事故的全部责任；刘巧所无责任。事故发生后，原告被送往兴化市人民医院救治，于2018年11月25日出院。原告的受伤与被告朱建成的驾驶行为有关，且其对该事故负有全部责任，理应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告锦海物流是涉案车辆的所有人，其将车辆交于被告朱建成驾驶，但疏于对驾驶人员的安全教育、管理，理应与被告朱建成共同承担连带赔偿责任。该涉案车辆与被告中华联合存在强制保险和商业保险合同关系，且事故发生于保险合同期限内，故原告之损失应由被告中华联合在保险责任范围内予以赔偿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告朱建成辩称：对事故事实无异议，对事故责任我方认为事故发生时原告未携带头盔存在一定过错，应当承担责任；我方驾驶车辆登记在被告锦海物流公司，其实际车主为王天森，我方认为原告应当将车主追加为被告；我方驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和绝对免赔额为0的商业三者险，只要我方赔偿的数额在30万元范围内，保险公司应当承担全额赔偿责任，且保险公司也未就免赔率向进行告知并提供相关证据；我方与实际车主系职务行为，我方系履行职务，造成他人伤害，应当由实际车主承担赔偿责任；事故发生后，我方垫付费用合计25481.1元，请求予以全额返还，在本案中一并处理。被告王天森辩称：我是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠于锦海物流公司。对于免赔部分同朱建成代理人的意见。相关垫付费用实际系由我支付的。被告中华联合财保东西湖公司辩称：肇事车辆鄂Ａ×××**在我司投保交强险及30万元第三者责任险，未投保不计免赔；对事故的发生及责任认定无异议，我司要求在医疗费总额中扣除10%非医保用药；在商业险范围内扣除20%的免赔率，因原告诊断颅底骨折，根据其医疗文证，原鉴定认定八级伤残缺乏依据，鉴定报告有瑕疵，请求准许重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日14时10分许，朱建成驾驶鄂Ａ×××**轻型厢式货车沿兴化市344国道由东向西行驶至兴化市处，因遇情况采取措施不当，与行人刘巧所相擦，致刘巧所受伤。经兴化市公安局交通警察大队认定，朱建成负本起事故的全部责任，刘巧所无责任。2019年6月18日，经鉴定，刘巧所颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限（脑外伤与基础疾病共同所致），构成八级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限、护理期限至伤残评定前一日止。在鉴定的护理期限内，被鉴定人所需护理人数，原则上为一人。另查明：朱建成驾驶登记在锦海物流公司名下的鄂Ａ×××**轻型厢式货车在中华联合财保东西湖公司投保了交强险和300000元第三者责任商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。王天森系鄂Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主，车辆挂靠在锦海物流公司名下。又查，事故发生后，被告王天森垫付25481.1元。上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费票据、陪检费票据、司法鉴定意见书以及鉴定费发票及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。关于中华联合财保东西湖公司提出在商业险范围内扣除20%的免赔率的抗辩，经查，涉案车辆机动车辆保险单第三者责任险虽约定每次事故绝对免赔额为0元，但免赔额是指保险人与被保险人事先约定，损失额在规定数额之内，由被保险人自行承担损失，保险人不负责赔偿的额度，而非指不计免赔险。不计免赔险是车损险或三者险的附加险种，需要投保人另行投保，故本案应认定为未投保不计免赔险，应在商业险范围内扣除20%免赔率，故对保险公司的抗辩予以采纳。关于中华联合财保东西湖公司认为未通知其公司参与鉴定、鉴定程序不当、鉴定结论依据不足，提出重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。本案中，经审查，兴化市人民调解委员会于2019年2月20日向中华联合财保东西湖公司发出选择鉴定机构通知书，通知各方当事人于2019年3月4日9时至兴化市人民法院摇号工作室就有关选择鉴定机构等事项进行协商，中华联合财保东西湖公司称未通知其公司，所述与事实不符且刘巧所的鉴定意见系具备合法资质的鉴定机构及人员作出，中华联合财保东西湖公司未能举证证明本案存在法定重新鉴定的情形，仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现，故对此申请不予准许。关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财保东西湖公司在交强险的范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合财保东西湖公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。因涉案车辆未投保不计免赔险、王天森作为货车的实际车主，享有车辆运营的盈利并承担风险，故由王天森与挂靠单位锦海物流公司连带承担交强险外20%的赔偿责任。关于原告的损失。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费项目为：（1）医疗费38015.6元（包含被告朱建成垫付的医疗费1487.1元），中华联合财保东西湖公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除10%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；（2）住院伙食补助18元/日×33日=594元；（3）营养费原告诉请20元/日×235日=4700元，予以支持。医疗费项目损失合计43309.6元。2、死亡伤残项目为：(1)残疾赔偿金，原告主张78690元，予以支持；（2）护理费30元（护理支出）+6460元（护理支出）+90元/日×（235-33）日=24670元；（3）精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院调整为12000元；（4）交通费，原告主张2000元，本院调整为1500元。死亡伤残项目损失合计为116860元。综上，被告中华联合财保东西湖公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分40169.6元，由中华联合财保东西湖公司在商业险范围内赔偿40169.6×80%=32135.68元，王天森与挂靠单位锦海物流公司连带承担43139.6×20%=8033.92元，现王天森已垫付25481.1元，故原告还应返还王天森17447.18元，为便于履行，由中华联合财保东西湖公司直接返还王天森。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司应于本判决生效后三十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告刘巧所因事故产生的损失134688.5元；返还王天森垫付款17447.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘巧所的其他诉讼请求。案件受理费3980元、鉴定费4920元，合计8900元，由原告刘巧所负担1067元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司负担7833元。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 张长桂人民陪审员吴明凡人民陪审员 王    明    春二〇二〇年十一月十二日法官 助理 顾逸凡书   记员陈霖