西安市鄠邑区人民院 民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初5651号 原告：赵美霞，女，1957年10月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 委托代理人：王利军，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之子，身份证号码：610********。 委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：张民生，男，1939年12月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 被告：张锋，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 被告：张萌萌，女，1968年3月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XX********。 被告：张新民，男，1956年5月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXX********。 共同委托代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。 原告赵美霞诉被告张民生、张锋、张萌萌、张新民名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王利军、刘敏飞与被告张民生、张锋、张萌萌、张新民之共同委托代理人陈浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘亭街道连丰村北城巷街道拉横幅向原告赔礼道歉，消除不良影响；2依法判令被告赔偿原告精神抚慰金500元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月5日，经中介介绍原告受雇于被告张民生为其做饭，月工资为2000元，每月月底结清，但被告张民生一直拖欠原告当年3月至8月的工资。原告催要后，经中间人调解，被告张民生向原告出具欠条一张，其载明被告张民生所欠原告工资分别于当年9月7日和10月底分两次给付原告。期限届满后，被告张民生没有按照约定履行，被告张锋采取暴力手段想要回欠条。2019年9月24日，被告张锋组织一帮人员（含被告张萌萌、张新民）在原告门口拉横幅、威胁、辱骂、捏造事实、散布谣言、诽谤原告、私闯民宅，给原告造成了恶劣影响。被告张锋、张萌萌、张新民教唆被告张民生用铁锤和砖头砸坏了原告大门和窗户，原告当日报警。2019年9月25日上午，西安市公安局鄠邑区分局对被告张民生处以拘留5日的行政处罚，但因其年龄大，不予执行。当日下午，被告一伙人继续在原告家门口拉横幅、辱骂、散播谣言、捏造事实，附近群众多次报警，民警亦多次出警制止，但被告一伙人继续在原告家门口寻衅滋事，导致原告无法回家正常生活。被告的行为一直持续到2019年10月31日，且被路人拍摄发布到抖音上，进一步扩大了影响。另外，四被告和他人一直跟踪、威胁原告，给原告的身心造成了伤害。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，原告并非受雇于被告张民生为其做饭，而是原告与被告张民生在鄠邑区钟楼婚姻介绍所以处对象名义相识，原告在婚姻介绍所称之为赵英，双方处对象中因对钱财的分配和处置发生矛盾，被告张民生之女即被告张萌萌在知道后，找到原告要求就原告与被告张民生相处时钱财往来作出说明；被告不存在有损原告名誉权的客观事实和相关行为，不存在捏造事实和散步谣言等违法行为，也未给原告的名誉造成任何损害。综上，原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、照片6张及抖音截图3张；2、公安局行政处罚决定书（含讯问笔录）；3、视频光盘；共同证明四被告在原告家门口拉横幅、闹事、制造谣言的事实，损坏了原告的名誉。4、户县人民法院（2009）户民初字第667号民事判决书，证明原告不存在骗婚的事实。 四被告对原告提交的6张照片的真实性、客观性、关联性均不予认可，其理由是该照片无法还原照片拍摄的现场地点、具体时间、无法还原原告所述事实，且该照片中未出现原、被告，没有侵犯原告名誉权行为的发生，侵犯名誉权行为系持续的动态行为，而照片只能反映某一时间节点的静态客观事实，不能作为原告主张存在名誉侵权及精神损害的依据。 四被告对抖音截图真实性不予认可，其理由是，作为电子证据应当提交证据的原始载体，该抖音发布者和案件是否存在利害关系及该抖音视频是否真实存在均无法核实，该抖音视频下所载明的文字可以看出该视频发布者的认识与原告所述完全不符，更不能推断出被告挑唆视频发布者的事实。 四被告对行政处罚决定书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为行政处罚决定书只能表明被告张民生与原告存在经济纠纷，其在处理纠纷采取了不当行为，公安机关已经对被告张民生的行为予以处罚，鄠公（人）行罚决字【2020】99号行政处罚决定书与本案无关。 四被告对视频光盘的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，其理由是横幅中所载明的内容系对客观事实的还原及反映，未给原告的名誉权造成损害或使原告原有的名誉受到损害，没有降低他人对原告的评价；同时该视频没有反映出视频的具体时间节点，无法印证被告持续拉横幅41天的事实。 四被告对公安局行政处罚决定书（含讯问笔录）和视频光盘的真实性予以认可，而照片及抖音截图可以与公安局行政处罚决定书（含讯问笔录）和视频光盘可以相互印证，故对照片6张及抖音截图3张、公安局行政处罚决定书（含讯问笔录）、视频光盘予以确认。 四被告对户县人民法院（2009）户民初字第667号民事判决书真实性没有异议，但对证明目的不予认可，理由是该民事判决书是在被告仵可法未到庭的情况下做出的缺席判决，没有载明被告仵可法对案件事实的表述，且该判决与本案争议焦点没有关联性。因该判决书加盖有法院公章，且该判决已经生效，故对判决书的真实性予以确认。 对四被告提交的证据认定如下：1、协议书，证明原告通过婚姻介绍所以找老伴的名义，用赵英的假名与被告张民生交往，被告张民生在原告的威胁下为其出具了协议书，横幅中所载内容系对真实性情况的反映，原告所述被告通过横幅侵犯其名誉权与事实不符，不存在侵犯原告名誉权的行为。原告对该协议书真实性无异议，但以该协议书是被告张民生为骗取拆迁款及未实际履行该协议为由对其证明目的不予认可。因该协议书中有原告和被告张民生签字，且原告对该协议真实性无异议，故对该协议书真实性予以确认。2、证明，原告曾以同样手段骗取仵可法财物，原告主张名誉权无事实依据。原告对该证明的真实性、关联性均不予认可，其认为该证明与本案无关。因仵可法未到庭，且户县人民法院（2009）户民初字第667号民事判决书判决原告与仵可法离婚，其属于原告与仵可法之间的婚姻纠纷，故对该证明关联性不予确认。3、视频光盘，证明原告主张名誉权侵权无事实依据。虽然原告对该视频光盘的真实性不予认可，但其又认为该视频证明了被告张民生在原告家门口拉横幅侵害了名誉权的事实，故对该视频光盘形式要件的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告张民生系被告张新民之兄，系被告张锋、张萌萌之父。原告与被告张民生经人介绍相识。2019年8月10日，原告以赵英之称与被告张民生签订书面协议一份，其载明：“协议张民生和赵英二人自愿生活在一起，二人达成协议张民生每月付给赵英2000千元，剩余的钱作为二人生活，由赵英安排使用。工资卡由赵英保存。不得双方儿女无权干涉，任何人也无权干涉，如张民生中途违约不履行协议，自愿赔付给赵英伍万元给补偿。立约人：张民生（签名上有捺印）赵英（签名上有捺印）2019年8月10.”。2019年9月25日，被告张民生因与原告存在纠纷，其用砖头将原告位于西安市鄠邑区甘亭镇连丰村北城巷55号家的大门及窗户等砸坏，西安市公安局鄠邑区分局以鄠公（人）行罚决字[2019]728号行政处罚决定书给予被告张民生行政拘留五日的行政处罚，执行方式和期限为不予执行。被告张萌萌在公安机关2020年3月17日询问笔录中陈述被告张民生于2019年10月3日和2019年10月21日在原告家门口拉横幅。2019年9月26日，被告张民生干儿子崔建平对原告进行辱骂，西安市公安局鄠邑分局以鄠公（人）行罚决字[2020]99号行政处罚决定书给予崔建平行政拘留八日的行政处罚，执行方式和期限为因疫情期间暂缓执行，疫情结束后予以执行。2019年10月23日，被告张民生将横幅挂在原告家门口，影响原告正常出入、干扰原告正常生活，横幅上面写有“赵美霞骗婚骗财希望大家以后不要上当受骗”，影响原告声誉，西安市公安局鄠邑分局以鄠公（人）行罚决字[2019]841号行政处罚决定书给予被告张民生罚款500元的行政处罚，后又以鄠公（人）行罚决字[2019]1041号行政处罚决定书给予被告张民生500元的行政处罚。被告张民生在原告家门口拉横幅，被路人（抖音用户名为@轻泪飞扬）拍摄成视频发布到抖音中，并配文“据说60岁女的假借婚姻骗了80岁退休老人十几万，拿了老人退休工资社保卡，还骗老人卖房，签了啥协议一类，不露面了”和“后续：女的以老头名义出租了儿子的空庄基钱拿走了，老头儿子自己赔钱给租客，打算卖儿子新买的四十多万的钢构被发现了”，后抖音用户名为@轻泪飞扬删除了其发布的视频。2019年10月16日，原告持前述诉请诉至法院。审理中，原告将精神抚慰金变更为5000元，因原、被告意见分歧较大致本案调解无果。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有无过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告张民生通过在原告家门口拉印有“赵美霞骗婚骗财希望大家以后不要上当受骗”横幅的形式处理其与原告的纠纷，引起他人围观，导致不明真相路人拍摄成视频发布到抖音平台中，造成了原告在一定公众范围内的社会评价降低，且西安市公安局鄠邑分局鄠公（人）行罚决字[2019]1041号行政处罚决定书中查明事实为“2019年10月23日10时许，张民生和赵美霞有经济纠纷，张民生在赵美霞门口悬挂一横幅，上面写有侮辱赵美霞骗婚骗财词语，影响赵美霞声誉”，并据此给予了被告张民生500元的行政处罚，以上足以认定被告张民生之行为侵害原告的名誉权，故被告张民生应当在原告家门口对原告进行书面道歉，恢复名誉。因被告张民生之行为严重影响了原告的正常生活，且被路人拍摄成视频发布到抖音平台，西安市公安局鄠邑分局亦对被告张民生之行为进行了行政处罚，足以认定被告张民生之行为对原告造成严重精神损害，但结合本案实际情况及侵权程度，酌情确定被告张民生应给付原告精神抚慰金1000元。原告提交的证据和公安机关的相关材料均无法证明被告张锋、张萌萌、张新民实施了侵害原告名誉权的行为，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求张锋、张萌萌、张新民承担侵犯名誉权责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张民生于本判决生效后十日内在西安市鄠邑区甘亭镇连丰村北城巷55号原告赵美霞家门口向原告赵美霞书面道歉； 二、被告张民生于本判决生效后十日内赔偿原告赵美霞精神抚慰金1000元； 三、驳回原告赵美霞其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费500元，由原告负担200元，由被告张民生负担300元，因原告已预交，故被告张民生应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 云 审 判 员  刘亚薇 人民陪审员  温大强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  闫向阳 *MERGEFO