wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3516号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：胡月，女1978年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人胡月保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2412号民事判决书。因被执行人胡月未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月6日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向胡月发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对胡月的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行人名下房产及车辆，胡月无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供胡月其他可供执行财产线索，其亦不能提供胡月其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权99875.22元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现胡月有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供胡月其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初348号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1984年9月8日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省滨海县。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 辩护人魏雯，江苏华才律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月下旬的一天，被告人沈某某在南京市江宁区，溜门入室，趁无人之际，窃得被害人陈某黄金项链1条、金戒指1个、人民币230元，后于3月23日将黄金饰品销赃得款人民币6653元，上述赃款均已被其挥霍。 2020年4月26日，被告人沈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某某已与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 被告人沈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人沈某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民特2053号 申请人：夏荣光，男，1952年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人：傅根菊，女，1969年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。 被申请人：陈洁琳，女，1996年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区××路。 申请人夏荣光、傅根菊与被申请人陈洁琳申请变更监护人一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人夏荣光、傅根菊诉称：1.确认二申请人为夏欣蕊的监护人，由二申请人抚养夏欣蕊至成年；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二申请人之子夏健鸿在金华打工时与被申请人相识，二人于2015年4月28日生育女儿夏欣蕊，于2016年11月29日登记结婚。夏欣蕊出生后，一直由二申请人抚养，随二申请人共同生活至今，感情深厚，夏欣蕊的抚养教育费用亦由二申请人承担至今。而被申请人自女儿夏欣蕊出生起就离多聚少，很少联系。申请人之子夏健鸿于2017年10月因故身亡后，申请人联系被申请人则更加困难，被申请人己完全离开女儿多年，现己在外另建感情生活。2020年7月30日，被申请人向二申请人表明其放弃对女儿夏欣蕊的监护权。鉴于上述事实，二申请人认为自己对夏欣蕊有监护资格，在被申请人放弃监护权的情况下，为有利于夏欣蕊健康成长，二申请人依据我国民事法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被申请人陈洁琳答辩：本人自愿将监护权转交给夏欣蕊的爷爷奶奶夏荣光、傅根菊。 经审理查明：申请人夏荣光、傅根菊之子夏健鸿（申请人的唯一子女）与被申请人陈洁琳在金华打工相识，经自由恋爱，二人同居期间于2015年4月28日生育女儿夏欣蕊，后于2016年11月29日登记结婚。被监护人夏欣蕊，女，2015年4月28日出生，住金华市婺城区，公民身份号码：330702201504××××。夏欣蕊出生后，一直由申请人夏荣光、傅根菊抚养，由其共同生活至今，感情深厚。夏欣蕊之父夏健鸿于2017年10月因故身亡后，被申请人陈洁琳离家外出务工，现居住于贵州省毕节市七星关区××路。被申请人陈洁琳现在贵州省毕节市已有男朋友，已同居生活，且于2020年10月16日生育了一女，取名主胜岚。现在被监护人夏欣蕊由申请人夏荣光、傅根菊抚养，其生活费、教育费及医疗费由申请人承担。2020年7月30日，被申请人陈洁琳向申请人夏荣光、傅根菊表明其放弃对女儿夏欣蕊的监护权，并出具声明书，载明：“本人陈洁琳自愿放弃夏欣蕊的监护权，由爷爷夏荣光、奶奶傅根菊监护。” 本院认为，现因被申请人陈洁琳已离家外出务工，已与男朋友同居生活，且已生育子女等实际情况；结合其本人向二申请人出具的声明书，表示自愿放弃夏欣蕊的监护权。据此，本院可确认被申请人陈洁琳已无法履行监护职责。为维护被监护人夏欣蕊的合法利益，保护其健康成长，本院认为申请人夏荣光、傅根菊担任夏欣蕊的监护人更合适。因此，申请人夏荣光、傅根菊的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 夏欣蕊的监护人由陈洁琳变更为夏荣光、傅根菊。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡卅丰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执543号 申请执行人：京山县财政局，住所地湖北省京山县。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：京山丰硕农业蔬菜服务有限公司，住所地湖北省京山市。 被执行人：王德红，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：邓永金，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县财政局与被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金借款合同纠纷一案中，向被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金接到通知后偿还申请执行人京山县财政局借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至付清之日止），律师费2万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费28080元、申请执行费35281元。但被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县财政局尚有借款本金200万元及逾期利息（以本金200万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至付清之日止），律师费2万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费28080元、申请执行费35281元未得到实现。 因被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县财政局终本约谈。 本院认为，被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山丰硕农业蔬菜服务有限公司、王德红、邓永金负有继续向申请执行人京山县财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2162号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：肖利红，女，汉族，1993年3月30日出生，住新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人肖利红拒不偿还信用卡欠款4894.25元，其中本金4451.49元、利息442.76元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人肖利红的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款4894.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人肖利红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4451.49元、利息442.76元，合计4894.25元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人肖利红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执521号之四申请执行人:王永吉被执行人:李**刚本院在执行申请执行人王永吉与被执行人李**刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1912号民事判决书，于2020年7月9日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款250000元及利息，并偿还借款20000元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人李**刚在中国银行个人存款账户（账号：1028********、62590661********、10201791********、）、在中国农业银行个人存款账户（账号：62284802106********、62284829205********、62284829260********）、在中信银行个人存款账户（账号：62177117********）、在中国建设银行个人存款账户（账号：62170041800********，62170041800********）、在华夏银行个人存款账户（账号：114670000********）、在陕西农村信用社联合社个人存款账户（账号：270909080110********XX）、在招商银行个人存款账户（账号：62148329********）在财付通科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e4d2791d65461aXXX@wx.tenpay.com）。2020年11月4日，被执行人李**刚全部履行该案义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李**刚在中国银行个人存款账户（账号：1028********、62590661********、10201791********、）、在中国农业银行个人存款账户（账号：62284802106********、62284829205********、62284829260********）、在中信银行个人存款账户（账号：62177117********）、在中国建设银行个人存款账户（账号：62170041800********，62170041800********）、在华夏银行个人存款账户（账号：114670000********）、在陕西农村信用社联合社个人存款账户（账号：270909080110********XX）、在招商银行个人存款账户（账号：62148329********）在财付通科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e4d2791d65461XXXX@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十三日书记员 贾鹏辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5575号 上诉人（原审原告）：张甜，女，1992年8月23日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 上诉人张甜与上诉人河北展源新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2019年7月15日以河北展源新能源科技有限公司为原告，以案号（2019）冀0691民初319号予以立案；于2019年8月5日以张甜为原告，以案号（2019）冀0691民初396号予以立案；后于2019年11月27日作出（2019）冀0691民初396号之一民事裁定，将上述两个案件合并审理；于2019年12月16日作出（2019）冀0691民初319、396号民事判决，该案以两个案号出具同一份民事判决书，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初396号民事判决； 二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人张甜预交的二审案件受理费10元予以退回；上诉人河北展源新能源科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林冠臣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5807号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李丽，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111727.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息10010.76元（以剩余本金111727.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年3月16日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39587元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年3月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39587元，现原告主张被告偿还借款本金111727.19元及剩余借期内利息10010.76元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金111727.19元及借期内利息9835.17元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金111727.19元；二、被告李丽于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9835.17元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1367.5元，由被告李丽负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李丽于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1367.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1213号金涛：被执行人金涛寻衅滋事罪、非法拘禁罪退出违法所得执行一案，于2020年11月19日立案，执行标的5000元，退出违法所得5000元被执行人已缴纳，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10395号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：赵国强，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8091号之一 申请执行人马进豪，男，汉族，1966年1月27日出生，住址为广东省汕头市朝阳区。 被执行人马亚鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9243号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、申请执行情况：被执行人马亚鹏支付申请执行人马进豪借款本金700000元并支付利息、案件诉讼费14124元及迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院作出以下处理： 一、本院于2020年7月17日冻结了被执行人在中国民生银行、中国农业银行、广东省农村信用社联合社的各一个账户，于2020年7月20日冻结了东莞农村商业银行的一个账户，冻结期限均为一年。 二、本院划拨了以上中国民生银行、中国农业银行、东莞农村商业银行账户中的余额共计83734元，扣除执行费1156元，余款82578元已支付给申请执行人。 三、本院于2020年11月22日档案查封了登记在被执行人马亚鹏名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车二辆，查封期限为两年。 关于上述已实施的冻结、查封措施，本院已告知申请执行人如需继续冻结、查封，须分别在各类财产的冻结、查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未申请或不申请，由申请执行人自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院汕头市潮阳区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈明锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2716号原告：李娟，女，1974年7月2日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告李娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：原告于2014年5月15日购买了财富领域小区13幢01132号房屋，总价款189951元。2014年6月29日，原告参加了喀左县2014年房交会。现原告已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月15日，原告李娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01132号房屋，房屋总价款189951元。2014年6月28日，原告支付购房款63000元。2014年6月29日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳契税1899.51元。2015年5月15日，原告支付购房款16951元及贷款保证金5500元。2020年11月3日，原告再次交付购房款104500元，至此付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，2020年11月2日，喀左县不动产登记中心出具证明，载明原告将在喀左县大城子上海路飞马凌河郡有一套住宅（7幢02071号房屋）。2018年8月29日，原告与案外人李东霞签订《商品房买卖合同书》，约定将上述7幢02071号房屋出卖给李东霞，另一案外人夏国平作为中间人在上述合同中签字。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据四张、《2014年房交会优惠认证表》、《商品房买卖合同书》、证明、契税完税凭证、电运费收据、电梯费收据、物业费收据、水费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明一份、说明一份、商品房买卖合同书，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告李娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告李娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李娟办理位于喀左县财富领域小区13幢01132号房屋不动产登记手续。三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初895号 原告解芳苓，女，汉族，1958年8月23日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人王振斌，廊坊市首佳法律服务所法律工作者。 被告廊坊朗驰汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：河北省廊坊开发区东方大学城**体育场西侧。 法定代表人刘志云，总经理。 委托诉讼代理人文静、刘海舰，公司员工。 原告解芳苓诉被告廊坊朗驰汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振斌，被告的委托诉讼代理人文静、刘海舰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月31日，原告丈夫胡绍增（已故）生前经人介绍到被告上班，工种为门卫。双方于当日签订劳动合同。2019年12月18日晚，胡绍增正常上班时，突发疾病经抢救无效，于当日23时32分死亡。事情发生后，双方就相关事宜协商未果。故，原告诉至法院请求：1、确认原告的丈夫胡绍增生前与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、结婚证一份，证明原告与丈夫的婚姻关系。2、仲裁裁决书一份，证明原告在法定期间内提起诉讼。3、银行流水一份，证明原告丈夫在被告单位上班期间的工资流水。4、情况说明一份，证明开发区大学城公安分局证明原告丈夫是在被告单位上班期间死亡的。5、病历一份，证明原告丈夫到市医院抢救的过程。6、居民死亡医学证明一份，证明原告丈夫在廊坊市人民医院抢救过程中，因抢救无效死亡的证明。7、答复一份，证明最高人民法院认为超过法定退休年龄的进城务工农民可以认定工伤的 指导意见。8、会议纪要两份，证明北京市高级人民法院关于劳动争议的法律适用规定。9、劳动协议一份，证明2015年10月31日，原告丈夫与被告之间存在劳动关系。 被告辩称，本案系原告对廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知的裁决不服提起的诉讼，说明原、被告之间不属于劳动关系的范畴。根据国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁。本案原告丈夫已超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。原告在诉状中称，其丈夫是在2019年12月18日晚正常上班时突发疾病，抢救无效死亡。我方认为我方证人能够证明原告丈夫是在晚上休息期间，因自身特殊体质突发疾病死亡，并非在工作时间工作地点死亡。 被告针对己方主张向本院提供证据如下：1、白宝刚的证言一份，证明我公司教练在2019年12月18日晚10点左右，原告敲门找其帮忙，自认其丈夫在洗漱完毕后躺在床上休息，突发疾病，被120拉走，能够证明其不是在工作时间、工作地点发病。2、考勤记录一份，证明原告丈夫考勤时间为早上八点到中午十二点，下午一点到五点，发病时间是下班时间。3、民事判决、裁定书五份，证明原告与我公司这种情况不应认定为劳动关系。 经原、被告庭审举证、质证和当庭陈述，本院确认事实如下： 胡绍增出生于1958年2月5日，胡绍增生前与原告为夫妻关系，双方户籍登记在河北省廊坊市安次区。 2015年10月31日，胡绍增与被告签订书面劳动合同，约定:胡绍增从事门卫工作，合同期限自2015年10月31日至2018年2月5日；被告安排胡绍增执行8小时工作制（早8时到中午12时，下午13时到17时）。合同到期后，胡绍增继续担任被告门卫一职。胡绍增生前12个月的月平均工资为2422.5元。 2019年12月18日22时30分许，在胡绍增准备上床睡觉时，原告发现胡绍增异样，遂找到被告的白宝刚教练过来查看。 白宝刚发现胡绍增状态不好，就拨打120叫来救护车将胡绍增拉至廊坊市人民医院。 同日23时59分，胡绍增经廊坊市人民医院急诊抢救后宣布临床死亡。胡绍增死亡时是61岁。 另查明，被告是驾驶员培训学校，封闭式管理。胡绍增与原告共同居住生活在被告提供的一个小房间内，该房间在被告的封闭式管理范围内。 本院认为,胡绍增出生于1958年2月5日，其与被告于2015年订立劳动合同，该劳动合同到2018年2月5日到期。也就是说，被告与胡绍增签订的劳动合同截至胡绍增达到法定退休年龄时止。之后，胡绍增与被告再未签订劳动合同。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告虽继续雇佣胡绍增工作，但双方建立的关系并非劳动关系，而是劳务关系。故，原告要求确认胡绍增生前与被告之间为劳动关系的意见，不符合法律法规的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告解芳苓的全部诉讼请求。 案件受理费减半为5元,由原告解芳苓承担。此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 崔婷婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1689号 原告：新疆红星建设工程(集团)有限公司,住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区****楼，统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住新疆哈密市。 被告：马修才，男，1972年6月14日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 原告新疆红星建设工程(集团)有限公司（以下简称红星建设公司）与被告马修才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星建设公司的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼，被告马修才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红星建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款55453.8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012-2013年，被告多次从原告处赊欠苯板、干粉砂浆等建筑材料，经双方结算，被告共计欠付材料款合计55453.8元至今未付。2020年6月18日，经原告多次催要被告重新向原告出具欠条，对欠款金额再次确认。现为维护原告自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令所请。 被告马修才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2012年-2013年,被告陆续从原告处赊购苯板、干粉砂浆等建筑材料用于保温工程，双方约定，货款一月一结。因被告未按照约定的时间付款，分别于2012年12月6日及2013年11月19日向原告出具欠据两份，共计欠付材料款136204.4元，后经原告多次催要，被告支付材料款80750.6元，剩余材料款55453.8元原告催讨未果。2020年6月18日，被告在原告红星建设公司出具的对账函上签字确认，对账函中载明：“马修才欠新疆红星建设工程（集团）有限公司55453.8元（伍万伍仟肆佰伍拾叁元捌角整）”。该款经原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付材料款55453.8元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告红星建设公司对其第二项诉讼请求中的诉讼费用明确为案件受理费。 以上事实，有原告红星建设公司提交的欠据、收据、企业对账函及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的欠据及对账函可以证实原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原被告双方达成的买卖协议合法、有效，对双方均具有约束力，原告交付了货物，被告应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告红星建设公司要求被告马修才支付货款55453.8元的请求，本院予以支持。被告马修才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告红星建设公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马修才向原告新疆红星建设工程(集团)有限公司支付货款55453.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由被告马修才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2776号原告：熊川，男，汉族，1980年7月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：李红亮，男，汉族，1984年5月27日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告熊川与被告李红亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告熊川于2020年11月11日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李红亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊川申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告熊川撤回对被告李红亮的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊川负担。审判员 余 海二〇二〇年十一月十二日书记员 晁丽姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保766号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：陆业威，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：任立勇，女，1987年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆业威、任立勇名下银行存款1590000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陆业威、任立勇名下银行存款1590000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6181号长沙海达物业服务有限公司、杨小平、郑思其本院执行的长沙海达物业服务有限公司申请杨小平等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3537号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃树喜，男，1977年8月30日出生，公民身份号码：452************315，壮族，文化程度高中，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人覃树喜犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人覃树喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月24日1时30分许，被告人覃树喜酒后驾驶桂R*****小型轿车，途经本市凤岗镇水岸山城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，覃树喜血液中乙醇含量为218.71mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血样提取登记表等书证，被告人覃树喜的供述等证据，并据此认为被告人覃树喜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃树喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃树喜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃树喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃树喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃树喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃树喜的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人覃树喜归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃树喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃树喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0104执3673号之一   申请执行人谢圣君，男，1968年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人王玉林，男，1962年7月12日出生，汉族，住西安市高新区。   被执行人林福仙，男，1964年5月12日出生，汉族，住西安市未央区西凹里村西安福伟办公家具公司院内。   关于谢圣君与王玉林、林福仙借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0104民初8732号民事调解书，申请执行标的为：213622元。双方和解长期履行，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3685号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3685号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。             审 判 员      曹青元                  二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日     书 记 员      张蕊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2817号 原告:蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧**。 法定代表人:袁保超，董事长。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利婷，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告:合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市临泉路**/div> 法定代表人:林静，董事长。 被告:王宝忠，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院受理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司、王宝忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28859号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙区负责人段某某，系该行行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省始兴县。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况经审理查明，原告与被告于2018年9月11日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过89000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《客户交易系统日志明细》显示，被告分别于2019年11月29日提款29000元，2019年11月30日分两笔提款60000元，三次提款共计89000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率6.48%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年4月16日，被告尚欠上述两笔借款的借款本金89000元、利息2266.92元、本金罚息3323.97元、利息的罚息120.18元，共计5711.07元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应利息及罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金89000元，支付截至2020年4月16日的逾期利息及罚息等共计5711.07元，并按照《贷款合同》的约定继续支付逾期利息及罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元（原告已预交），由被告负担。被告应于判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 安
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3232民初176号 原告：若满初，女，1973年9月30日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省若尔盖县。 被告：赖平，男，1970年12月10日出生，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告若满初与被告赖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告若满初到庭参加诉讼，被告赖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告若满初向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还原告若满初借款本金20000元及利息16050元，本息合计36050元（其中2010年12月至2011年7月期间利息3360元，2011年7月至2020年6月期间利息按人民银行同期贷款利率7.06%计算为12690元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告赖平在若尔盖曙光街曙光茶楼888包间向原告若满初借现金20000元，原告若满初通过壮科将20000元现金交给被告赖平。被告赖平当场向原告若满初出具欠条，内容为：今借到卓玛现金20000元，于2011年7月还清24000元。欠款人，赖平，欠条中卓玛是原告若满初的小名。2011年7月年借款期限届满后，原告若满初一直向被告赖平催要借款，被告赖平均保证会还款。2012年8月，原告若满初曾向若尔盖县公安局报警，民警告知原告若满初本案是民事纠纷，公安机关无权处理。2020年春节期间，原告若满初曾给被告赖平打电话，被告赖平表示会还钱，希望原告若满初能宽限一些时间。 被告赖平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告若满初向本院提交的证据为：欠条1份，拟证明借款的事实，被告赖平欠原告若满初本金20000元及利息的事实。 被告赖平未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：欠条，不能证明被告赖平向原告若满初借款20000元的事实，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告赖平向原告若满初出具欠条一张，内容为：赖平欠卓玛现金20000元，于2011年7月还清24000元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告若满初仅提供未加盖手印的欠条，证明原告若满初向被告来赖平借款的20000元的事实。原告若满初未能提供其他债权凭证，也未举证证明原告若满初与欠条中的卓玛为同一人，依据现有证据尚不足以认定原告若满初与被告赖平之间存在借贷关系。故对原告若满初请求法院判令被告赖平偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告若满初的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告若满初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判长 罗 贵 全 审判员 索郎纳么 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 付 倩 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2138号申请执行人：赵得顺，男，1965年3月12日出生，汉族，住靖远县。被执行人：张自虎，男，1988年10月10日出生，汉族，住白银区。申请执行人赵得顺与被执行人张自虎劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初955号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张自虎的银行存款8775元（其中劳务费及案件受理费共计8725元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张自虎的收入8775元（其中劳务费及案件受理费共计8725元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张自虎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3490号原告：沈华鸿，男，汉族，1985年3月10日出生，公民身份号码440************715，住广东省深圳市宝安区***********，联系电话139*****278。委托诉讼代理人：沈荣森，男，汉族，1965年7月11日出生，公民身份号码440************735，住广东省信宜市***********，联系电话137*****008。被告：李树祥，男，汉族，1961年12月17日出生，公民身份号码440***1961********，住广东省信宜市***********，联系电话138*****809、153*****509。原告沈华鸿与被告李树祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈华鸿的委托诉讼代理人沈荣森到庭参加诉讼，被告李树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈华鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树祥付清欠款2000元给原告沈华鸿；2.本案诉讼费用由被告李树祥负担。事实和理由：原告沈华鸿与被告李树祥是朋友关系。原告沈华鸿于2009年9月5日为被告李树祥的工地拉土方，经结算，被告李树祥尚欠原告沈华鸿运费2000元，被告李树祥立有单据给原告沈华鸿存执。后经过原告沈华鸿多次追讨，被告李树祥至今仍未支付欠款。原告沈华鸿为此提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告李树祥辩称，一、原告沈华鸿诉被告李树祥要求支付运输欠款2000元，与事实不符。被告李树祥与原告沈华鸿没有签订运输合同，不存在欠付运输费事宜。原告沈华鸿向法院提交所谓的证据《收款收据》，要求被告李树祥支付其运费2000元，被告李树祥对该证据的真实性、合法性及关联性都不予以确认，被告李树祥没有签字出具过此收据。即便从该收据的单面表面内容来看，该收款收据是写给一个叫沈仔的，并不是本案的原告沈华鸿，也不能证明被告李树祥欠付原告沈华鸿费用。二、本案原告沈华鸿对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法典》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。”的规定，本案中被告李树祥是在2009年7月5日为原告沈华鸿出具的该欠条，至今已有11年多的时间，即便在此期间被告李树祥真的未向原告沈华鸿支付欠款，原告沈华鸿对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法典》第195条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告沈华鸿也未举证证明其主张的诉求在此11年期间中断过。事实上被告李树祥于2010年2月10日左右，就将所欠原告沈华鸿的运输费付清，之后不再欠其款项。据此，原告沈华鸿的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，本案原告沈华鸿为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将被告李树祥诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定。故被告李树祥恳请法院依法公正驳回原告沈华鸿的诉讼请求，以便维护被告李树祥的合法权利。被告李树祥未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，原告沈华鸿的泥头车在被告李树祥承包的工地拉土方。完工时，被告李树祥未能结清运费给原告沈华鸿。经双方结算，被告李树祥于2009年9月5日立下《收款收据》（实为欠条）交原告沈华鸿收执。该《收款收据》载明：“沈仔043062009年9月5日今欠到运费贰仟元正¥2000元李树祥”。另查明，上述《收款收据》记载的“沈仔”是原告沈华鸿的外号，“04306”是原告沈华鸿的泥头车编号。以上事实，有原告的身份证复印件、《收款收据》复印件（与原件核对无异）及答辩状、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告沈华鸿与被告李树祥虽未签订书面的运输合同，但双方约定原告沈华鸿为被告李树祥运输土方，被告李树祥支付运费给原告沈华鸿，双方构成运输合同关系，原告沈华鸿在完成运输任务后，被告李树祥应按约定支付相应的运费给原告沈华鸿。原告沈华鸿主张被告李树祥拖欠其运费2000元，提交了由被告李树祥书写并签字确认的《收款收据》为证，本院予以确认。被告李树祥以未出具过上述《收款收据》以及诉讼时效期间届满为由提出抗辩。关于《收款收据》的真实性问题，被告李树祥由于未能提供证据证实上述《收款收据》不是其本人出具的，故本院对被告李树祥提出其未出具过上述《收款收据》的抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告沈华鸿主张的运费2000元是基于运输合同形成的，《收款收据》没有载明履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告沈华鸿可以随时要求被告李树祥支付其拖欠的运费，不受诉讼时效期间为三年的限制，且原告沈华鸿的权利受到损害并未超过20年，受法律的保护；故本院对被告李树祥主张诉讼时效期间届满的抗辩意见不予支持。综上所述，被告李树祥应支付拖欠的运费2000元给原告沈华鸿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告李树祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的运费2000元给原告沈华鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告沈华鸿已预交），由被告李树祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1782号申请执行人：常州市东力机械有限公司，统一社会信用代码913204047293043831，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙路**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：苏州苏盟力模具有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F，住所地江苏省太仓市城厢镇电站村**。法定代表人：张艳春，该公司总经理。申请执行人常州市东力机械有限公司与被执行人苏州苏盟力模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0404民初1741号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州苏盟力模具有限公司结欠原告常州市东力机械有限公司货款39778元，该款于2020年7月31日前支付原告5000元，于2020年8月31日前支付原告5000元，于2020年9月30日前支付原告5000元，于2020年10月31日前支付原告5000元，于2020年11月30日前支付原告5000元，余款14778元于2020年12月31日前付清。上述款项支付至原告账户（开户行：中国银行星港花苑支行，账号：×××82）。二、如被告苏州苏盟力模具有限公司到期未足额支付，则原告有权就剩余货款一并向法院申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取398元，保全费440元，合计838元（原告已预交），由原告常州市东力机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年8月7日），该账户内基本无存款；另查明苏州苏盟力模具有限公司名下并无房产登记信息；此外，其名下有一辆外地车辆，本院已依法查封苏Ｅ6××**的车辆（查封到期日2022年12月7日），因未实际掌控故本院暂不处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人苏州苏盟力模具有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初1741号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异90号异议人(被执行人)：马某某，男。异议人（被执行人）咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社。申请执行人：史某某，男。本院在执行史某某与马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社称：史某某与马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2020）陕0402执1221号执行通知书，责令：一、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社偿还申请人史某某货款380000元及利息105513元。二、被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任。三、承担案件受理费7900元，执行费5600元。异议人认为：根据民事诉讼法有关规定，一审判决书未送达后，当事人逾期不上诉，该判决书才发生法律效力，而该判决书一直未给异议人送达，异议人未找到直接送达、公告送达、代为转交的任何证据，所以，该判决书对异议人并未生效。贵院启动执行程序明显违法，故请求撤销该案的执行。本院查明：原告史某某与杨某某、马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）陕0402民初4344号民事判决书，于2019年11月21日通过法院专递邮件按照异议人在地址确认书所填写的详细地址邮寄送达了该判决书（专递单号：10361468XXXXX），该邮递快件于2019年11月30日被退回，退回原因为无法联系。因被告未履行判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行，该案主审法官于2020年1月2日在该判决首页右上角签名，确认（2019）陕0402民初4344号民事判决书已于2019年12月20日生效。该案立案执行后，本院依据（2019）陕0402民初4344号民事判决书向被执行人马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社发出（2020）陕0402执1221号执行通知书，责令其履行判决确定的义务。被执行人马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社向本院提出本案异议。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人认为作为执行依据的（2019）陕0402民初4344号民事判决书未生效问题，不属于执行异议审查范围，且与本院审判部门认定的事实相矛盾，其可通过其他法律途径另行主张权利。故异议人主张执行程序违法请求撤销（2020）陕0402执1221号执行通知书，无事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马某某、咸阳市秦都区万盛蔬菜专业合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱月珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14633号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，公司员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  焦宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4771号之二原告：贾天学，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：王凤云，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：黄玉平，女，1987年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：黄玉祝，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告贾天学与被告王凤云、黄玉平、黄玉祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾天学于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾天学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾天学撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费920元，合计1570元，由原告贾天学负担（已交纳）。审判员  王泽均二〇二〇年十一月四日书记员  刘梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21582号原告金东，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南云都科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街******南侧**，统一社会信用代码：91410100089039680J。法定代表人张涛。原告金东诉被告河南云都科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，原、被告签订《“云都市”共享水站加盟合同》一份，原告向被告交纳押金20000元。合同到期后，被告无资金退还原告13316.09元，与原告签订《借款协议》一份，约定将13316.09元转为借款，借款期限自2020年3月22日至2020年8月21日。借款期限届满后，被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款13316.09元及利息（该利息自2020年3月22日起，以本金13316.09元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2018年4月16日，原、被告签订《“云都市”共享水站加盟合同》一份，约定：1、被告授权原告在相应区域“共享水站”的直饮水业务和“云商铺”业务的经营权，合作期限自2018年4月16日至2020年4月15日，原告直饮水业务和云商铺业务收入分配比例为70%。2、原告交纳加盟押金20000元，合作终止，结算完毕后押金全额返还。当日，被告向原告出具收据一份，显示收到原告押金20000元。经原、被告结算，被告应当退还原告13316.09元。2020年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额13316.09元，借款期限2020年3月22日至2020年8月21日，借款期限5个月。2、借款利息为年利率12%，被告应当于每月15日向原告支付上月利息131.34元。因疫情影响，2020年3、4、5、6月未付利息将于7月开始陆续发放，共计525.36元，7月利息于本金到期日一并发放，利息共计656.7元。3、本协议约定期满日三个工作日内，被告返还原告借款总额13316.09元，协议终止。现因被告至今未清偿上述借款本息，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告签订的《借款协议》约定，借款本金13316.09元，借款期限2020年3月22日至2020年8月21日，年利率12%。现借款期限已经届满，被告未按照约定偿还本息，原告请求被告偿还借款13316.09元及利息（该利息自2020年3月22日起，以本金13316.09元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南云都科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告金东借款本金13316.09元及利息（该利息自2020年3月22日起，以本金13316.09元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由被告河南云都科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7188号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：王银飞，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王银飞金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1483号 申请执行人王福梅,男,1956年04月28日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡洪中,男,1968年10月05日出生,住所地温岭市。 被执行人蔡珍娟,女,1964年12月16日出生,住所地温岭市。 被执行人丁裕富,男,1963年11月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王福梅与被执行人蔡洪中、蔡珍娟、丁裕富民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2017）浙1081执3276号】，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4006号申请执行人：南昌市盛高商贸有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司南昌市盛高商贸有限公司与中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5169号民事判决书生效后，申请执行人南昌市盛高商贸有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初5169号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执4006号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12055号之二 申请执行人：黄远，男,1983年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：张运灿，男,1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄远与被执行人张运灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运灿应向申请执行人支付借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐聘珠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监8号申请执行人：刘圳葆,男,1977年11月13日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人刘圳葆与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人刘圳葆向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计43200元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为刘圳葆并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的材料费及劳务报酬。仲裁调解书确认的康森公司欠付刘圳葆2015年1月至2016年12月工资共计43200元，与事实不符，确有错误,刘圳葆向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出,并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，刘圳葆向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2016年12月的工资共计43200元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向刘圳葆支付2015年1月至2016年12月累计24个月的工资总计43200元，由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，刘圳葆自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，刘圳葆息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月20日，刘圳葆向岚皋县法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司执行系列案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向刘圳葆核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，刘圳葆确认情况属实。因刘圳葆需外出学习不能亲自到场领取执行款，故其当日向岚皋县法院提交户口薄、身份证、结婚证等复印件，书面委托其妻盛芳全权代其办理执行相关事项。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人亲自签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，盛芳代表刘圳葆领取了执行款43200元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执117号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕22号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执117号结案通知书送达刘圳葆、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，刘圳葆为工资表所列员工。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。再查明，刘圳葆系岚皋县某企业职工，曾为康森公司提供电器设备材料、提供电器维修劳务。康森公司拖欠其电器设备材料费和劳务报酬。刘圳葆在向康森公司催讨账款过程中与曾继富就债务数额达成口头协议：康森公司共欠其43200元。曾继富告知刘圳葆已安排会计彭兴珍将其列入工资表中，以公司拖欠其“工资”的方式处理双方债权债务。工资表中刘圳葆月工资1800元，2015年1月至2016年12月共24个月其工资总计43200元。刘圳葆确认其不是康森公司员工，其妻盛芳代其申请劳动仲裁。本院认为：刘圳葆并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的材料费及劳务报酬。刘圳葆向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人刘圳葆可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执117号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕22号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10627号 被执行人:刘平，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县（均自报）、 关于刘平罚金一案，（2020）粤0113刑初1139号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10627号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人刘平名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘平名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘平名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘平名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘平采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初425号原告：唐丽娜，女，1981年12月01日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：朱毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告唐丽娜与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽娜到庭参加了诉讼，被告朱毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告唐丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，于2019年11月21日向原告借款人民币40000元，共计借款人民币80000元，约定2019年12月29日归还，截止2020年3月17日，被告尚欠原告本金66500元，经原告多次催讨，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告朱毅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，于2019年11月21日向原告借款人民币40000元，共计借款人民币80000元，约定2019年12月29日归还，截止2020年3月17日，被告尚欠原告本金66500元。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，双方签订的借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求判令被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐丽娜借款人民币66500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1463元，由被告朱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  翟延东人民陪审员  于 洋人民陪审员  王舒阳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘新玉本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2754号之二 申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 被申请人：王大军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5967号原告：徐永红，别名徐永，男，汉族，1966年10月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：崔艳玲，女，汉族，1972年4月11日生，住许昌市魏都区。被告：张银伟，男，汉族，1970年2月19日生，住许昌市魏都区。原告徐永红诉被告崔艳玲、张银伟退伙纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永红及其委托诉讼代理人菅运生、寇梁广到庭参加诉讼。被告崔艳玲、张银伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还出资30万元及利息72000元（利息按月息1分自2018年11月1日起暂计算至起诉之日，以后计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日原告与被告签订合伙协议，经营一段时间后全体合伙人共同协商一致达成以下合意，原告退出合伙，被告在2018年10月31日前返还原告出资的30万元人民币，逾期未退款则应负担利息。时至今日，被告拒不返还出资，也未支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔艳玲、张银伟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告徐永红出示证据：1、二人合伙经营协议书一份，证明崔艳玲与原告于2017年8月16日达成合作经营意向，双方对合伙经营项目的利润分配和出资方式均进行了约定。该协议上面的担保人为张银伟。2、终止合作协议一份，证明崔艳玲与原告于2018年6月1日达成了终止合作协议，约定崔艳玲应退还原告投资款30万元，如不按期退还应支付利息，张银伟承担连带退款责任。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，能够相互印证，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告崔艳玲和张银伟系夫妻关系。河南旭程新型建材有限公司于2013年3月19日注册成立，类型为自然人崔艳玲独资。2017年8月16日，崔艳玲以河南旭程新型建材有限公司名义（甲方）与徐永红（乙方）、担保人张银伟签订合伙经营协议书，约定甲乙双方自愿合伙经营河南旭程新型建材有限公司，依法组成合伙企业，合伙企业经营期限为五年；合伙双方共同经营，共同劳动，共同协商一切事务，企业盈余每一个月分一次红利，按甲方60%乙方40%的比例分配；合伙终止后甲方应在十日内退还给乙方所有出资的金额等。2018年6月1日，原被告签订终止合作协议，达成以下内容：自即日起原2017年8月16日签订的合伙经营协议作废终止，经核算，崔艳玲应退还徐永红投资款30万元，崔艳玲保证最迟2018年10月31日前将该钱款全部退还给徐永红；本协议签订后，双方就合伙经营事宜，再无任何遗留纠纷，合伙经营事宜一切债权债务与徐永红再无任何关系；如崔艳玲不按期退款，应按月息2分支付利息；崔艳玲、河南旭程新型建材有限公司、张银伟连带承担退款责任。上述终止合作协议签订后，被告未还款。本院认为，原被告签订的终止合作协议是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告崔艳玲未按约定返还原告出资款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。被告张银伟在终止合作协议担保人处签字,自愿对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告返还出资款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳玲于本判决生效后十日内返还原告徐永红人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月1日起至300000元清偿完毕之日止按月利率1%计算）；二、被告张银伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告崔艳玲、张银伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩亚茹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执272号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。被执行人：洛阳市朗驰机械设备有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区中窑社区****法定代表人：高欣。被执行人：高欣，女，1972年10月17日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳优胜达轴承科技有限公司，，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑村**法定代表人：孙建东。被执行人：孙建东，男，1978年11月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳市力行轴承有限公司，，住所地：洛阳市瀍河区中窑村****法定代表人：沈洪涛。被执行人：沈洪涛，男，1969年1月27日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张朝军，男，1972年8月5日生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳优胜达轴承科技有限公司、洛阳市朗驰机械设备有限公司、洛阳市力行轴承有限公司、高欣、孙建东、张朝军、沈洪涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司、洛阳市朗驰机械设备有限公司、洛阳市力行轴承有限公司、高欣、孙建东、张朝军、沈洪涛偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司7999700元及利息、承担诉讼费34591元。因洛阳优胜达轴承科技有限公司、洛阳市朗驰机械设备有限公司、洛阳市力行轴承有限公司、高欣、孙建东、张朝军、沈洪涛未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆、无房产；洛阳市朗驰机械设备有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆、无房产；洛阳市力行轴承有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆、无房产；高欣名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、名下房产本案已轮候查封；孙建东名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无房产、名下车辆涉及多个案件均已被查封，本案申请执行人不再要求查封；申请执行人已向本院书面表示，暂不执行张朝军名下财产；沈洪涛名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、名下车辆涉及多个案件均已被查封，本案申请执行人不再要求查封，名下房产本案已轮候查封；各被执行人无其他可供执行财产。三、于2020年8月3日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司、洛阳市朗驰机械设备有限公司、洛阳市力行轴承有限公司、高欣、孙建东、张朝军、沈洪涛名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2020年8月7日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人高欣、孙建东、张朝军、沈洪涛名下住房公积金信息，经查询，被执行人孙建东、沈洪涛名下无住房公积金信息；被执行人高欣名下住房公积金当前有冻结，无法执行；被执行人张朝军名下住房公积金当前有冻结，无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余8034291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月27日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：何先军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1752号罪犯黄全先，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西宾阳县。累犯，现在广西西江监狱服刑。柳州市柳江区人民法院于2017年7月27日作出（2016）桂0221刑初534号刑事判决，以黄全先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2016年8月10日起至2029年8月9日止。宣判后，被告人黄全先不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）桂02刑终341号刑事裁定书，准许上诉人黄全先撤回上诉，维持原判。2017年10月17日送广西柳城监狱服刑、2018年10月31日转广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄全先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄全先减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄全先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄全先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16493号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：孙文学，男，1974年01月02日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙文学金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告孙文学偿还原告贷款本金71597.24元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计80418.98）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告孙文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金71597.24，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）11773.22元，复利904.54元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71597.24元；二、被告孙文学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71597.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙文学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取)905元，由被告孙文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2621号之二 申请执行人：朱华，男，汉族，1965年08月15日生，住柳州市城中区 被执行人：卢春宏，女，汉族，1982年11月25日生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢春宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春宏在中信银行62×××26_000001账户内存款人民币12364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二日 代书记员  韦 俊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5175号原告：昆明明杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91530102681273687F，住所地云南省昆明市武成路富春花园****商铺。法定代表人：罗杰明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪德俊，男，1993年5月27日生，彝族，住浙江省绍兴县，该公司员工（特别授权）。被告：龙华堂，男，45岁左右，汉族，住云南省文山市。原告昆明明杰物业管理有限公司（以下简称明杰物业）与被告龙华堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。明杰物业向本院提出诉讼请求：1.判决龙华堂支付明杰物业2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费2592元、电梯维护费720元、二次加压费900元；2.判决龙华堂支付违约金2799.36元，上述费用共计7011.36元；3.判令龙华堂承担本案诉讼费。事实和理由：明杰物业与文山市龙景园小区业主委员会签订了《龙景园物业服务合同》，该合同约定物业服务期限为2017年8月31日至2020年8月30日；收费标准按住房面积分段收费，龙华堂的住房面积为125.65㎡，符合120-129㎡，收费标准为72元/月，电维护费20元/月，每年300元的二次加压费及维护费，其费用三年为4212元。根据合同第三十三条规定，业主，物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人按照应付金额每日千分之二的比例支付违约金，对于欠费不缴纳的乙方可向物业所在地人民法院起诉，业主对承租人或物业使用人延迟交纳物业费及相关费用承担连带责任，龙华堂应付的违约金未为2799.36元。合同履行至今，小区业委会换届，导致合同无法续签，欠费业主以业委会成员未确定，拒绝缴纳物业费。明杰物业已按合同约定为龙华堂所在的小区提供了相应的物业管理服务，但龙华堂拒不履行自己的交费义务，为此明杰物业诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院受理本案后，按原告明杰物业提供的被告龙华堂地址无法向被告龙华堂送达法律文书，原告明杰物业也明确表示无法查找被告龙华堂的具体地址，为此，原告明杰物业的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待原告明杰物业查找到被告龙华堂的准确送达地址或联系方式后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告昆明明杰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇二〇年十一月十日书记员  何一鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十九申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国建设银行6227002573010107917_156_1账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰