wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民申11号再审申请人（原审被告）：傅蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。再审申请人（原审被告）：聂俊，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（原审被告）：陈梅庆，女，1972年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。再审申请人傅蓉、聂俊（以下简称二申请人）因与被申请人陈梅庆（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8798号民事判决书（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二申请人傅蓉、聂俊申请再审请求：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十）款规定，依法撤销法院于2019年12月19日作出的（2019）赣0502民初8798号民事判决书。事实和理由：1.原审程序违反了法律规定。原审开庭前未向二申请人送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料就缺席判决，剥夺了二申请人的法定诉讼权利，二申请人直至2020年6月在原审案件进入执行后才知道案件。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。被申请人即原审原告在原审中最举证了一份再审申请人于2016年1月1日出具的借款金额为20万元的借条，但是并未对已出借20万元的事实尽到举证义务，原审判决仅依据借条和被申请人的自述就认定二申请人借款20万元的事实缺乏证据，被申请人在2013年3月出借给申请人50000元，此后再未出借款项给二申请人，2016年1月1日借条载明的20万元系2013年3月出借的5万元的高利息计算，原审认定被申请人增加部分借款本金、凑足款项等事实的证据系伪造的，故请求法院依法撤销原审判决。被申请人陈梅庆书面辩称，1.原审程序合法。被申请人于2019年10月8日向法院起诉后，申请人傅蓉曾经打电话给被申请人协商还款并要求被申请人撤诉，判决后二申请人拒收法院判决书；2.二申请人在再审申请书内陈述的事实和理由存在虚假陈述、自相矛盾并不符合常理。被申请人在原审起诉时提供的民事诉状中精准详细的载明了二申请人的住址和联系方式，该住址和联系方式与二申请人提交的再审申请书上的住址和联系方式一致，说明二申请人对原审诉讼是完全知情的，不存在其陈述在执行阶段才了解原审案件的情况，二申请人所述2016年1月1日20万元系由2013年3月借款本金5万元利滚利而来完全与事实不符；3.被申请人在原审提供的证据足以证明被申请人交付20万元给申请人的事实，二申请人诉称原审判决认定事实的主要证据是伪造的无事实依据，在原审案件执行阶段，执行法官对案件作了调解工作，二申请人并未对20万元本金提出任何异议，也未提出本案是高利贷，二申请人是以无力支付为由拖延偿还；4.二申请人提出本案的再审申请已超过法律规定的期限，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求法院驳回二申请人傅蓉、聂俊的再审申请。本院审查认为，关于原判决是否违法剥夺二审请人傅蓉、聂俊辩论权利、原审缺席判决是否合法的问题。首先，原审期间法院工作人员通过江西法院收转发e中心在2019年10月17日至10月21日期间多次呼叫了傅蓉、聂俊的电话，并多次向该手机号码成功发送短信，催收举证通知书、传票等法律文书，该号码与再审申请书上提供的电话号码一致，且聂俊于2020年10月18日接听转发e中心催收电话，在确认身份证号码和住址后同意签收法律文书，后因聂俊未在手机上电子签收，本院于2019年10月21日按照傅蓉、聂俊的地址“新余市渝水区城北太阳城路6号优山美地官邸小区”邮寄送达法律文书，快递显示“收件人拒收”。根据日常生活经验和法院送达的实际情况可以看出法院已经按照程序向傅蓉、聂俊送达了相关法律文书且傅蓉、聂俊对于诉讼是完全知晓的，并未剥夺其辩论权利，故傅蓉、聂俊的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定。其次，原判决于2019年12月19日作出，于2019年12月19日送达给原审原告即被申请人陈梅庆，2019年12月20日送达给原审被告即本案二申请人傅蓉、聂俊，并于2019年12月20日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。二申请人傅蓉、聂俊向本院提交再审申请书的落款时间是2020年9月4日，傅蓉、聂俊未在法定申请再审期限内提起再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故本院对傅蓉、聂俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项申请再审事由不予审查。综上所述，傅蓉、聂俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（九）、（十）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人傅蓉、聂俊的再审申请。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇二〇年十一月三日法官助理刘笑书记员丁娇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更734号罪犯隋超，男，1987年5月24日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年10月25日作出(2013)梅刑初字224号刑事判决，以被告人隋超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2013年5月8日起至2027年5月7日止）。2016年12月22日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1208号裁定减刑十一个月。2018年10月25日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更847号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯隋超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯隋超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯隋超减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年5月8日起至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1796号原告：刘守营，男，1971年9月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。被告：孟庆河，男，1967年9月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。被告：济宁市长程物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3M80KE8D。住所地：金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：李道毅，经理。委托诉讼代理人：聂昭韬，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原告刘守营与被告孟庆河、济宁市长程物流有限公司（以下简称长程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。以上原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理期间，被告长程物流公司申请对原告刘守营伤残、误工、护理、营养期进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告刘守营向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆河、济宁市长程物流有限公司赔偿原告刘守营医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计48772元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月11日凌晨2时许，被告济宁市长程物流有限公司的驾驶员孟庆河驾驶该公司所有的鲁Ｈ×××**号货车，行驶至邹城市东外环北路口处时，发生侧翻，致正在休息的同乘驾驶员原告刘守营受伤。后原告刘守营被送往邹城市人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、双肺肺挫伤。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告济宁市长程物流有限公司的驾驶员孟庆河承担事故的全部责任，原告刘守营无责任。被告济宁市长程物流有限公司的车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车车上人员责任险，保险金额10万元。原告刘守营曾于2020年2月18日起诉华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，经邹城市人民法院主持调解，原告与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议，由该公司在鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车商业车上人员险限额范围内赔偿原告刘守营伤残赔偿金等共计90007元。现原告与两被告就损失差额部分的赔偿，无法达成一致，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明案情，判如所请。被告孟庆河辩称，1、第一被告系第二被告的工作人员，本次交通事故是在执行工作任务的过程中发生的，依照侵权责任法34条第一款规定，应当由第二被告对原告的损失承担赔偿责任。2、本案原告的诉请是差额损失，根据其诉状当中的陈诉以及在立案时提交的材料可知应当就赔偿总额扣减100000元，而不是90007元及不应当就保险金额放弃的部分向他人来主张权利。3、根据原告在立案时提交的（2020）鲁0883民初1298号调解书内容可知，原告在本次诉请当中的住院伙食补助费、营养费已经获得相应赔偿，在本案当中不应重复获得。被告长程物流公司辩称，1、原告以交通事故责任纠纷曾经向邹城法院提起诉讼，包括本案当中的二被告与事故车辆所投保的保险公司均系邹城法院的被告，原告未与被告协商直接与保险公司达成调解协议，应当视为其对该事故的损失处理完毕，本案应属于重复诉讼。2、即使原告仍有诉权，根据民诉法相关规定，其在邹城法院调解让步的部分应当视为对所有责任方赔偿责任的免除，则本案的诉讼请求不应予以支持。3、原告请求不明确、不具体，虽然诉讼请求写清了要求的具体金额，但是计算标准及其所依据的证据混沌不清，又因为原告与保险公司调解时没有明确，保险公司赔付的9万余元到底是全部损失的其中一项或多项，还是对于原告全部损失的综合赔付，我们认为单纯原告本案中的举证，不能说明其仍有诉权，更不能说明未经邹城法院认定的10余万元损失扣除保险公司赔付之后的余额能够得到支持。综上所述，请法庭根据实际情况驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日凌晨2时许，被告孟庆河驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车（载一人：原告刘守营）由南向北行至邹城市新东外环蘑菇厂北路口处时，与路灯、树木发生碰撞，致孟庆河、刘守营受伤。经认定，被告孟庆河承担全部责任，刘守营无责任。经原告委托枣庄正平司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级，伤后误工期限建议为90-120日，护理期限建议为30-60日，营养期限建议为30-60日。另查明，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记在长程物流公司名下，车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业车上人员险10万元。2020年2月18日，原告刘守营向邹城市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中与华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解，由该公司在鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车商业车上人员险限额范围内赔偿原告刘守营伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计90007元。后原告向我院提起诉讼，案件审理过程中，经被告长程物流公司申请，我院委托山东大舜司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。2020年11月3日，经鉴定，刘守营因本次外伤所致多发肋骨骨折，构成十级伤残，伤后误工期限为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。又查明，除以上90007元外，原告刘守营因本次交通事故产生的医疗费9993元已由华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔付。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告刘守营因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告孟庆河作为侵权人应当承担赔偿责任。因孟庆河驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业车上人员险，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在保险限额范围内赔偿，不足部分，因被告孟庆河系长程物流公司的驾驶员，被告长程物流公司应承担赔偿责任。在本案中，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费1206元;2.误工费，原告主张按照440元/天计算，但未提供相关证据证明，本院不予支持。误工费酌情按照150元/天计算90天，为13500元（150元/天×90天）；3.护理费3600元（80元/天×45天）；4.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5.营养费1350元（30元/天×45天）；6.残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费2000元。以上共计102614元，扣减保险公司已支付的90007元，被告长程物流公司应赔偿原告12607元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告济宁市长程物流有限公司赔偿原告刘守营12607元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国工商银行济宁微山支行，户名：刘守营，账号：62×××16）；二、驳回原告刘守营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取计510元，由被告济宁市长程物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月二十日法官助理李洪蕾书记员田浩东书记员陈静
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1898号 冯汝仁、梁清文： 关于（2020）粤0881执1898号申请执行人冯汝仁与被执行人梁清文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2308号之一 申请执行人洪玉芳，女，1948年4月6日出生，住浙江省天台县。 被执行人洪昌淼，男，1956年7月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人洪水芬，女，1955年10月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人洪玉芳与被执行人洪昌淼、洪水芬请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1010号民事裁定，被执行人洪昌淼、洪水芬应归还申请人洪玉芳借款1550000元及相应利息，负担案件执行费17900元，但被执行人洪昌淼、洪水芬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月9日向被执行人洪昌淼、洪水芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪昌淼、洪水芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人洪昌淼、洪水芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪昌淼、洪水芬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下共有坐落于天台县××街道××路××室房屋，本院依法予以查封，并已拍卖，本案分得697950元，已发放。洪水芬因犯拒不执行罪已被判处有期徒刑七个月。2020年7月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪昌淼法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪玉芳的涉案债权已实现697950元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪玉芳，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪玉芳对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪昌淼、洪水芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2308号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪昌淼、洪水芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐 帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1176号 郑玉明、许志权： 本院作出的（2011）穗海法民二初字第1315号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人郑玉明、许志权已履行生效裁定书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执恢1176号、（2012）穗海法执字第439号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11211号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：孙明伟，男，回族，1990年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八消费公司）诉被告孙明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八消费公司的委托诉讼代理人龙丹华到庭参加诉讼，被告孙明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长银五八消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币160000元、利息13260元，逾期罚息5452.5元(利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2、判令被告承担原告律师费8936元;3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由:2019年6月24日至2020年1月22日期间，被告与原告依次签订了14份《个人消费借款合同》，第九条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向长银五八消费公司住所地的人民法院起诉”。上述合同约定:贷款本金共计160000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计160000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，己构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。被告孙明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年6月24日，被告孙明伟注册成为原告长银五八消费公司的用户，并签订《用户注册协议》。同日，原告与被告签订《委托扣款协议书》，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为160000元；信用额度有效期为2024年6月24日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；乙方没有按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、手续费、服务费、管理费或其他费用（如有）的，构成违约，甲方有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用），均由乙方承担。2019年6月24日至2020年1月22日，双方共签订14份电子版的《个人消费借款合同》，约定被告孙明伟贷款本金共计160000元，上述合同中约定的贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式均为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：借款人没有按时足额偿还任一笔贷款（贷款发放主体包括长银五八和其他任何具备放贷资质的金融机构）的贷款本金、利息、手续费、服务费或其他费用（如有）的。上述合同签订后，原告依约将160000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息13260元，罚息5452.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8936元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的结婚证、《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、照片等证据予以证实，本院予以确认。被告孙明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告长银五八消费公司与被告孙明伟签订的《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告孙明伟未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告支付全部所欠贷款本金的诉请，予以支持。关于罚息，明显过高，不予支持；且利息自2020年8月9日起宜按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算为当，故对原告相应诉请部分予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告承担的费用，且该费用未超过法定标准，予以支持。原告诉请的除案件受理费、律师费以外的其他费用，因无明确诉请也未提交证据证明，不予支持。被告孙明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告孙明伟自本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金160000元、利息（至2020年8月9日应付13260元，此后利息以实际欠付借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍顺延计付至被告孙明伟实际付清之日止），律师费8936元;二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2026元，由被告孙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十八日法官助理宋晓玲书记员舒伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12735号原告：叶会城，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省紫金县。被告：谭自然，男，汉族，1997年4月19日出生，住重庆市江津区。原告叶会城与被告谭自然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶会城到庭参加了诉讼。被告谭自然经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶会城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借据签订的借款33000元；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由:被告于2020年4月3日向原告在重庆市九龙坡区西彭工业园挖掘机停车场购买两台破碎锤价值33000元，被告自愿承诺于2020年4月22日前还清，在指定的时间被告未还款并找各种理由一直拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告请求。被告谭自然未作答辩意见。经审理查明：被告于2020年4月3日向原告出具借条一张，借条载明：借到原告借款33000元，承诺在2020年4月22日前还清；如到期未还，按中国人民银行同期一年期贷款利率6.1%计收利息。……。该借款逾期后，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的借据及当事人陈述，经庭审质证及本院审查在卷为凭。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告因购买原告破碎锤不能及时向原告支付货款，经原告同意，原、被告之间约定将所欠货款转化为借款，是当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。双方将货款约定转化为借款实际上是将被告所欠原告货款虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款出借给被告，从而在双方之间消灭了买卖之债，成立了借款之债。在本案诉讼期间，被告并未依据基础法律关系提出抗辩或反诉，在此情形下，该约定对原、被告双方具有约束力。故原告请求被告支付借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭自然在本判决生效后十日内返还原告叶会城借款33000元。如果被告谭自然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告谭自然负担。限被告谭自然在本判决生效后十日内支付原告叶会城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初265号公诉机关元阳县人民检察院。被告人朱正亮，男，1957年2月9日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月20日被元阳县公安局刑事拘留，2016年11月18日变更为监视居住，2017年5月19日变更为取保候审，2018年5月20日解除取保候审，2020年10月11日再次被监视居住，2020年11月12日经元阳县人民检察批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人朱正亮犯非法持有枪支罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人朱正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱正亮用其父遗留的制枪工具在其家中为他人维修枪支并收取费用。2016年10月19日，元阳县公安局民警入村走访时在其家中查获一支铜炮枪、六根枪管和部分制造枪支的工具。经鉴定，该铜炮枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；枪管为枪支散件。上述事实，被告人朱正亮在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人罗某1、罗某2、何某等人的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人朱正亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人朱正亮自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人朱正亮有期徒刑八个月。本院认为，被告人朱正亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱正亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱正亮自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人朱正亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱正亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年10月20日至2016年11月18日先行羁押的30天，即自2020年11月12日起至2021年6月11日止）。二、对公安机关已扣押的疑似火药枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓亚芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14219号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3951号申请执行人：高祥，男，1985年10月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张乐，男，1992年1月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人高祥与被执行人张乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1571号民事判决书，本院于2020年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乐偿还高祥借款本金30000元及利息，案件受理费275元，由张乐负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月28日、11月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年10月9日对被执行人进行限制高消费；10月16日将被执行人列入失信人员名单；3、2020年10月16日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月17日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2728号     申请执行人：陈某某，男。   被执行人：王某某，男。   申请执行人陈某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4.本院将被执行人王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过发电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长 雷斌琦   审 判 员 折宝明   审 判 员 周虎      二〇二〇年十一月二十六日     书 记 员 高歌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6328号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐红菊，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告徐红菊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6143.58元；2、判令被告立即偿还原告借款利息157.28元（以剩余本金6143.58元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款45892元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计45892元，现原告主张被告偿还借款本金6143.58元及剩余借期内利息157.28元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6143.58元及借期内利息156.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红菊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6143.58元；二、被告徐红菊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息156.23元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐红菊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告徐红菊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12651号原告：苏州福上居房产信息咨询有限公司，住所地吴江区盛泽镇舜新南路海角湾**。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：李花宁，女，1986年5月11日出生，汉族，，住所地吴江区原告苏州福上居房产信息咨询有限公司与被告李花宁居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苏州福上居房产信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州福上居房产信息咨询有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年十一月十日书记员 姚俊菲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢128号之二申请人：张道涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：宋敬超，女，汉族，住平原县。本院在执行张道涛与被执行人宋敬超追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋敬超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张道涛于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月20日向被执行人宋敬超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宋敬超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年9月21日本院通过网络查控系统查明，被执行人宋敬超名下无银行存款及车辆登记信息。3、经网络查控及传统查询，被执行人宋敬超名下无不动产登记信息。2020年10月26日落实申请人提供的拆迁信息，平原德原街道办事处大宋村委会出具证明，被执行人宋敬超无拆迁补偿及种植土地补偿信息。4、经查，被执行人宋敬超患有严重贫血和腰椎退行性变，右侧神经根受压，长期治疗，现无工作能力，无经济来源。5、2020年11月22日，本院约谈了申请执行人张道涛委托代理人张洪恩通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初635号判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5623号 原告：马德，男，1972年9月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：张俊军，男，1975年3月4日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告马德与被告张俊军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德的委托诉讼代理人刘波军、付晨、被告张俊军的委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德诉称：1、依法判决被告立即支付原告滴灌材料货款20.6万元及利息（以20.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息，自2016年7月31日起计算至货款本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保函费等一切诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告购买滴灌材料，至今尚欠原告滴灌材料货款20.6万元，经原告多次催要，被告至今一直以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张俊军辩称：1、原告起诉被告要求给付货款，主体不适格，被告是向原告所属的公司购买材料，原告只是公司的销售人员，因此货款应当是由原告所属的公司进行主张，原告以个人名义进行主张，主体不适格。2、双方买卖合同发生在2016年，原告于2020年提起诉讼，已经超过诉讼时效。3、原告所属公司交付给被告的货物存在质量问题，原告方主张的20.6万元欠款与事实不符，被告拖欠货款不到10万元，而且因为货物存在质量问题，已经将不合格的货物进行销毁，经双方协商，对被告下欠的货款不再另行主张，现在提起诉讼没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年被告张俊军向原告马德购买滴灌材料，经原告方计算，货款共计206000元，原告通过短信和电话多次向被告张俊军催要，其中被告张俊军于2016年11月2日给原告发短信询问欠款数额（“算一下还欠你多少，给我发过来”），原告回复“20.6万元”并发送计算明细图片一张，被告当日未回复，于2016年11月16日回复“这两天给别人倒笔款，10天左右倒完，马上给你打过去，实在对不起”，于2017年1月14日回复“还没有回款，要10号以后，实在对不起”；原告马德提交的2017年9月19日与被告张俊军的通话录音中，马德询问”款过节前可以吗”，张俊军回答财务伺候月子去了，马德再次询问“等她回来那问题不大哈？”，张俊军回答“嗯”；2017年10月27日的通话录音中马德询问“你看我的钱能给我弄就弄了它，早点处理了给我处理了”，张俊军回答“嗯”；2017年12月30日的通话录音里马德说“你弟弟那里还欠个十万来块钱十万多点，你这二十万多点，你哥俩就三十万，一下子就把我弄得紧张了”，张俊军回答“过元旦吧，尽量我看，也得等元旦回回款”，2018年12月27日的通话录音中马德说“给我弄十万也行，二十万多一点，把零头去掉，就二十万，给我弄上十万”，张俊军回复“嗯，行”。被告张俊军认为马德给其发送的计算明细图片是原告单方面制作，没有经过原、被告双方共同结算确认，被告在短信及通话录音中说给原告打款，是因为被告承认欠款的事实，但并未对欠款数额予以认可，且从通话录音中原告方自己主张给10万就行，这也充分说明了被告拖欠货款不足10万元。 本院认为：原告马德多次短信及电话向被告张俊军催要货款，并在短信及通话中多次提到欠款数额，被告张俊军对欠款数额均未否认或提出异议，且多次承诺还款，并对未及时还款表示歉意，上述短信聊天记录、双方的通话录音与当事人陈述相互印证，能够认定被告张俊军欠原告马德滴灌材料款206000元的事实，故原告马德要求被告张俊军支付货款206000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定所欠货款的利息，根据交易习惯及相关法律规定精神，原告的利息请求，可以206000元为基数，自起诉之日起（2020年10月12日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提交的短信记录及通话录音均能证实其自2016年至2019年，一直在向被告张俊军催要涉案货款，故被告辩称的本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称的其是通过原告所属的公司购买的滴灌材料、原告主体不适格以及滴灌材料存在质量问题等意见，均未提供证据证实，本院亦不予采信。原告马德向本院申请对被告张俊军的财产进行保全，并为此支付中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费300元、保全费1770元，以上共计2070元，上述费用系马德为实现自己的债权支出的必要费用，应该由张俊军承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊军于本判决生效之日起五日内支付原告马德滴灌材料款206000元及利息（以206000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张俊军于本判决生效之日起五日内支付原告马德保单保函费300元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，保全费1770元，以上共计3965元，由被告张俊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4800号 申请执行人：李诗涛，女，1991年8月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 李诗涛与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李诗涛向本院申请执行，申请执行标的额12154元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执674号申请执行人：杨凡，男,1986年9月21日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡少平，男，1983年2月9日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。本院2020年7月28日立案执行的申请执行人杨凡与被执行人胡少平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019)鄂0982民初2317号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款197000元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人银行存款1178.53元外，没有发现房产以及车辆登记等其他财产信息。3.本院已委托被执行人胡少平户籍所的基层人民法院在其所在地的基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡少平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195821.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘知东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6267号原告：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：王培祥，负责人。委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴莉，山东泰山法正律师事务所律师。被告：王廷泉，男，1953年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周兴英，女，1955年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马勇，男，1980年3月2日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：梁治国，男，1982年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：闫西元，男，1953年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社诉被告王廷泉、周兴英、马勇、梁治国、闫西元民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区民信苗木专业合作社撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1525号申请执行人:张裕国，男，1952年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市花园新村**。被执行人:李永涛，男，1972年11月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张裕国与被执行人李永涛借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，申请案款782481元，执行费为10225元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初833号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2523号申请执行人：吕某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人吕某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5387号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人杨某某偿还申请执14700元及利息，案件受理费85元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月22日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚小波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保938号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：李婷，女，1983年9月21日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div>申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人李婷金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李婷银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李婷银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,370元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1323号原告：韩洪祥，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律服务工作者。被告：张映有，男，1965年8月19日出生，住江苏省溧水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告韩洪祥与被告张映有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪祥的委托诉讼代理人李卫生、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告张映有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等共计35964元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日5时00分许,被告张映有驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿京港澳行驶至552公里加300米西半幅时发生交通事故后，刘元凯驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号轻型货车为避让该车发生侧翻，造成冀Ｊ×××**号轻型货车受损。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定,刘元凯负事故主要责任，张映有负事故次要责任。苏Ａ×××**小型客车在被告人保财险南京公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原、被告协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险南京公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，在证件齐全、诉求合法合理的情况下，我司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例30%赔偿，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。因我司提出重新鉴定产生鉴定费用11000元，此费用应按事故责任比例由原告承担相应部分。我司对事故发生经过和责任划分无异议。被告张映有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的施救费票据，来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日5时00分许,被告张映有驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿京港澳行驶至552公里加300米西半幅时发生交通事故后，刘元凯驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号轻型货车为避让该车，操作不当发生侧翻，造成冀Ｊ×××**号轻型货车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定,刘元凯负事故主要责任，张映有负事故次要责任。苏Ａ×××**车辆在被告人保财险南京公司投保有交强险、商业三责险(责任限额100万元)和不计免赔率险，事故发生在保险期间。2020年10月21日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：冀Ｊ×××**号轻型仓栅式货车的损失价值为110080元。原告的合理损失有：1.车辆损失：110080元；2.施救费：9800元；合计119880元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支出鉴定费11000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘元凯负事故主要责任，张映有负事故次要责任。苏Ａ×××**车辆在被告人保财险南京公司投保有交强险、商业三责险(责任限额100万元)和不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应先由被告人保财险南京公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，交强险限额不足部分117880元，由被告人保财险南京公司在商业三责险赔偿限额内按照事故责任比例30%赔偿原告35364元。原告主张被告赔偿的数额为35964元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告的合理损失，已由被告人保财险南京公司在保险范围内赔付，被告张映有不再另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩洪祥车辆损失费、施救费等共计35964元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.55元，由被告张映有负担；鉴定费11000元，由被告张映有负担3300元，原告韩洪祥负担7700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年十一月十六日书记员  马 雯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1222号之一申请执行人：海盐县宏钢汽配有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村**。统一社会信用代码：91330424MA2CWAPF5J。被执行人：海盐申立机械有限公司。住。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村**一社会信用代码：913304247844157485。本院在执行海盐县宏钢汽配有限公司与海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人海盐申立机械有限公司已进入破产清算程序，申请执行人海盐县宏钢汽配有限公司申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1222号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶齐凯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1071号 申请执行人王向阳与被执行人王家权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1071号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3558号申请执行人：冯某1，女，2007年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。法定代理人：冯某2（原告之母），住址同上。被执行人：靳某，男，1971年9月26日出生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人冯某1与被执行人靳某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月9日向被执行人发出传票传唤，被执行人靳某于2020年11月20日到我院交纳案款4000元；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人靳某名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院通过电话向申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈**
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0804民初834号 原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。 负责人：侯建林，职务行长。 委托诉讼代理人：宋禹衡，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。 委托诉讼代理人：张宇磊，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。 被告：黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路**哈尔滨万达商业中心商务楼****/div> 法定代表人：张敏，总经理。 被告：吕艳君，男，1959年4月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：田玉珍，女，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司、吕艳君、田玉珍借款合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案后，原告未按诉讼费预缴通知书规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。 审判员  赵庆林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丛欣欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢126号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，行长。被执行人:肖某，男，1966年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王某，女，1964年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行与肖某、王某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢126号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3088号之一 申请人：李畅良，男，汉族，1960年8月13日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：王文清，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖南省大通湖区。 本院在审理申请人李畅良与被申请人王文清民间借贷纠纷一案中，申请人李畅良于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文清银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李畅良以自有的坐落于沅益一级公路的房屋（沅房权证沅字第00**xxx9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李畅良的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王文清的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封申请人李畅良坐落于沅益一级公路的房屋（沅房权证沅字第00**xxx9号）一套。 案件申请费1370元，由申请人李畅良负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执400号 中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行、黄周钢、钟琴、萍乡市郊区房地产开发有限公司： 本院于2020年4月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人黄周钢、钟琴、萍乡市郊区房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了借款本息195629.83元、诉讼费3886元、保全费1416元、律师费3000元合计203931.82元，并缴纳了本案执行费2669.41元。现本案生效法律文书确定的还款义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5417号 原告：苏启贞，女，1948年11月13日出生，汉族，住玉林市玉州区县。 原告：苏征明，男，1939年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：苏军，男，1974年5月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：苏志，男，1967年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：苏绍征，男，1954年1月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区人民政府，住所地玉林市玉州区玉州路**。 法定代表人：吕燕梅，区长。 第三人：玉林市玉州区征地办公室，住所地玉林市玉州区大北路**。 法定代表人：易信东，主任。 原告苏启贞、苏征明、苏军、苏志、苏绍征与被告玉林市玉州区人民政府、第三人玉林市玉州区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告苏启贞、苏征明、苏军、苏志、苏绍征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付征地补偿款804000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈业新生前是城西街道江岸社区的居民，陈业新于2000年去世。陈业新的丈夫苏明德于1990年左右去世。权属登记在陈业新名下的土地和房屋在陈业新去世后至今都没有进行变更登记。陈业新生育了4个孩子，长子苏启文（已故，妻子桃绍梅已故，育有长子苏军，次子苏志），次子苏征明，三女苏启贞，四子苏绍征。2015年被告玉州区人民政府对位于玉林市城西乡江岸五队登记在陈业新名下的房子和土地进行征收，2017年11月28日三原告作为继承人在清宁路东安置区落实了安置具体地点后，发现第三人玉州区征地办在丈量陈业新的被征收房屋及土地时，未按实际面积计算。陈业新名下的房屋和屋边路一共是473平方米，被告却只补偿了205平方米给原告，计算短少的误差面积为268平方米。原告苏启贞等人多次向第三人反映，要求补回误差面积268平方米或者支付征地补偿款268平方米×3000元/平方米=804000元给原告。但第三人受理后，认为原告已经在补偿方案中签字，因此始终不对算少给原告的被征收房屋和土地面积进行处理。现原告为了维护自身利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，五原告主张其被征收的房屋土地一共是473平方米，被告未按实际丈量，少计面积268平方米，请求判决被告支付少计面积补偿款804000元给原告，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏启贞、苏征明、苏军、苏志、苏绍征的起诉。 受理费11840元，退回给五原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1995号之六申请执行人：王玉珍,女性,1953年11月12日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孙洪昌，男性,1987年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉珍与孙洪昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1551号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉珍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达在和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1551号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6278号原告：洪雨，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，现住武汉市汉阳区。被告：翁升，男，1988年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告洪雨诉被告翁升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪雨到庭参加诉讼，被告翁升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款32,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营水管业务，被告从事室内装修业务。2014年开始，原、被告口头约定，原告给被告供应水管装修材料。截止2014年12月15日，原告共提供材料价值为35,973元，被告于2014年12月15日转账付了2,000元，余款33,973元未付。此后，被告避而不见，联系不上。2019年11月3日，原告约被告在武昌城市广场见面，原告拨打“110”报警，珞南路派出所出警，双方去派出所作了笔录，被告在派出所出具欠条一份，承认欠原告材料款32,000元，并承诺2019年年底付一部分，2020年6月结清。被告至今分文未付，故诉至法院。被告翁升未到庭答辩。经审理查明：2014年，被告翁升为经营需要，向原告洪雨购买水管、电线、板材等装修材料。截至2014年12月15日止，原告向被告供货35,973元。2014年12月15日，被告向原告支付货款2,000元，余款33,973元未支付。2019年11月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠洪雨材料款人民币32,000元整，2020年6月份前结清，年底支付部分。”后被告未支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，被告翁升与原告洪雨口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的欠条足以证明被告所欠货款32,000元的事实，对原告要求被告支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告翁升支付原告洪雨货款32,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告翁升负担。本判决为终审判决。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月十七日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异265号 案外人：叶美花，女，1952年12月16日出生，住瑞安市。 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，组织机构代码:592861786。 法定代表人:蒋孔逵。 被执行人：叶全进，男，1964年5月18日出生，住瑞安市莘塍街道市。 被执行人：钱秀微，女，1964年11月12日出生，住瑞安市莘塍街道市。 本院在执行的申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶全进、钱秀微金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日对登记在被执行人叶全进名下的坐落于瑞安市××镇××村（产权证号1××5）查封，现案外人于2020年11月11日向本院提起执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：法院作出2020浙03**执4010号执行裁定书，将坐落于瑞安市××镇××村（产权证号1××5）予以查封，但该房屋已在20多年前转让给案外人，证人叶某1、叶某2均建在可证实。请求法院中止对该房屋的执行。提供的证据有：房屋转让协议书、房屋租赁协议书一份、用水情况查询清单、电费明细表。 经本院审查查明：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶全进、钱秀微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4010号，执行依据为（2020）浙0381民初632号民事判决。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××镇××村房屋（产权证号1××5）登记在被执行人叶全进名下，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 另查明，被执行人叶全进系案外人叶美花亲戚。2001年农历6月8日，被执行人叶全进将坐落于瑞安市××镇××村一间四层楼房并附带二间子轩转让给案外人叶美花，转让款为11万元正，案外人已支付全部购房款。坐落于瑞安市××镇××村一间四层楼房已于2004年10月19日产权变更登记至案外人叶美花名下，由于该房屋的土地性质系集体所有，而案外人叶美花不属于和平村村民，故该房屋的土地使用权证于2019年才变更至案外人叶美花名下。附带二间子轩即系涉案房屋，于1997年进行产权登记，产权证号1××5，产权人为被执行人叶全进，但无土地使用权登记。案外人承买后，因涉案房屋未能办理土地使用权证而至今未办理权属变更登记。现该房屋由案外人出租给他人居住使用。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房屋转让协议书、房屋租赁协议书一份、用水情况查询清单、电费明细表、叶迪龙谈话笔录、现场照片、（2020）浙0381执4010号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付全部的购房款，也已合法占有涉案房屋，现因故未办理过户手续，案外人并未存在过错。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执4010号执行裁定中关于对坐落于瑞安市××镇××村房屋（产权证号1××5）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市××镇××村房屋（产权证号1××5）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 鲁施施
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1109号 原告班泽平，男，汉族，1966年3月4日出生，广平县。 被告张新刚，男，汉族，1977年12月10日出生，住广平县。 原告班泽平与被告张新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告班泽平到庭参加诉讼,被告张新刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告班泽平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金29380元;2.请求法院依法判决被告向原告支付借款利息自起诉之日至实际给付之日的同期银行贷款利息的2倍;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在门市相邻，自2018年4月12日至2019年9月13日，被告累计从原告处借款共计29380元，被告并向原告出具5份借条。原告通过现金方式借给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告至起诉时仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 张新刚未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告在广平县城开一超市，2018年4月至2019年9月被告张新刚由先后五次向原告班泽平借款现金共计29380元，并分别出具五张借条，即“借条，今借到班泽平现金10000元整（壹万圆整），借款人：张新刚，2018年4月12日”、“借条，今借到班泽平现金7600元整（柒仟陆佰圆整），借款人：张新刚，2018年11月3号”、“借条，今借到班泽平现金5000元整（伍仟圆整），借款人：张新刚，2019年4月3日”、“借条，今借到班泽平现金3000元整（叁仟圆整），借款人：张新刚，2019年9月3日”、“借条，今借到班泽平现金3780元整（叁仟柒佰捌拾圆整），借款人：张新刚，2019年9月13日”，后被告未偿还借款，后经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告张新刚向原告班泽平借款并签订有借条，该借款的事实清楚、证据充分，故原告班泽平要求被告张新刚偿还剩余借款本金29380元的诉请，本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定借款期限及借款利息，故原告班泽平要求被告张新刚支付利息的诉请，本院依法不予支持。但逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：。 一、被告张新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告班泽平借款本金29380元及利息（自2020年9月16起至判决履行完毕止按年利率6%计算）。 二、驳回原告班泽平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告张新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王福民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁 ——
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2668号申请人：朱传利，男，1972年5月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李昆，女，1987年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南昆泽建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道山水泉城北城**楼****。法定代表人：李昆，经理。被申请人：李洪勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人朱传利于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昆、济南昆泽建筑工程有限公司、李洪勇银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。申请人朱传利提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，朱传利诉李昆、济南昆泽建筑工程有限公司、李洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0181财保965号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昆、济南昆泽建筑工程有限公司、李洪勇银行存款50万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十八日法官助理齐硕书记员王士光
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执781号 叶洋洋、叶健锋： 关于申请执行人叶洋洋与被执行人叶健锋抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执781号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2340号原告雍恩广，男，汉族，住河南省宁陵县。被告王秀梅，女，汉族，住河南省宁陵县。原告雍恩广诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，本院依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告雍恩广到庭参加诉讼，被告王秀梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍恩广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金80700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月28日借原告现金60000元，用于种地资金周转，约定2019年5月28日归还，利息2分，并出具一份欠条，2019年6月9日，被告再次向原告周转资金20700元，由被告向原告出具欠条一份，可在原告急需资金时，被告一直不归还原告借款。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，依法判决诉请。原告当庭放弃利息，并补充其中第二个借条20700元中的700元是被告当时请客时没有带钱，有原告垫付后，被告书写借条时一并添加上的。被告王秀梅未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还借款本金80700元有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告雍恩广提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条两份，证明2019年元月28日被告向我借款现金60000元并约定利息2分，还款时间为2019年5月28日；第二张借条2019年6月9日被告向我借款20700元其中该700元是被告请客时没有带钱，我替被告支付后，被告在书写借条时将该700元一并加上的。被告王秀梅未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告王秀梅因种地资金周转困难，于2019年1月28日、2019年6月9日两次向原告借钱60000元、20700元共计80700元，被告王秀梅分别在两张借条上签名及按手印。其中一份有证明人陶丽证明，当时书面约定利息2分，到期后被告未归还，原告找被告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。原告当庭补充放弃利息。本院认为，被告王秀梅向原告雍恩广借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还80700元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息，系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀梅应于本判决生效之日起十日内归还原告雍恩广借款本金人民币80700元。驳回原告雍恩广的其他诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告王秀梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡营营
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2343号申请执行人：陈建坤，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。陈建坤与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4375号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建坤于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日、发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人陈建坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为36228.71元，尚有36228.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢762号申请执行人：马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族。被执行人：陈国旗，男，1973年2月12日出生，汉族。被执行人：赵风梅，女，1974年10月10日出生，汉族。被执行人：胡天福，男，1962年9月7日出生，汉族。被执行人：胡丝绸，女，1964年11月22日出生，汉族。被执行人：蒋忠岩，男，1964年8月23日出生，汉族。关于马建斌诉陈国旗、赵风梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩民间借贷纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14665号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈国旗偿还马建斌借款本金102368元，并以借款本金102368元为基数按照月利率2%支付原告自2016年5月20日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵风梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，财产保全费1061元，共计3523元，由被告陈国旗、赵风梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩共同负担。因被执行人陈国旗、赵风梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年7月17日、12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有存款，已冻结。发现被执行人陈国旗名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，被执行人胡天福名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。被执行人蒋忠岩名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。上述车辆于2020年12月18日查封，因下落不明暂无法处置。3.于2020年12月14日委托通许县人民法院，无锡市锡山区人民法院、永康市人民法院对被执行人名下房产、公积金、工作、生活、居住情况进行调查。发现被执行人胡天福名下有农村宅基地两处，因土地性质问题，暂无法处置。4.于2020年12月12日对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.本院作出的（2020）豫0183执异164号执行裁定书。中止对被执行人胡丝绸购买的位于郑州市金水区建业路东、凤凰路东路北1幢1单元7层705房产的执行。本院于2020年12月18日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国旗、赵风梅、胡天福、胡丝绸、蒋忠岩负有继续向申请执行人马建斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十二日书记员  冯鹏程
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1884号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，职务行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，公司职工，住所地黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷**，现住林甸县。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：周文文，女，汉族，1996年10月4日出生，，住所地黑龙江省林甸县原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告周文文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金179115.85元，截止到2020年7月5日的利息6763.30元，并支付以179115.85元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.35%（年）、复利7.35%（年）的标准支付，自2020年7月6日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000元，以上合计188879.15元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将周文文所有的大庆市林甸县西南街城南小区2号楼3单元701室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年6月24日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币200,000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号林甸县房权证林字第**房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证林字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款200,000.00元，并于2016年7月5日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年7月5日已连续9次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司林甸支行提供的地址不能送达，且经本院释明原告需再次提供可供送达的被告地址及公告送达后，原告仍未提供可供送达的被告地址或需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2039.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜文玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初570号 原告：金贤仪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告金贤仪诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金贤仪未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异146号异议人（案外人）：汪明勤，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新**。法定代表人：孙有根，该公司执行董事。被执行人:吴江金虹房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。本院在执行苏州弘信物业管理有限公司（以下简称弘信公司）与吴江金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人汪明勤向本院提出书面异议。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年5月7日，本院对弘信公司诉金虹公司物业服务合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初7458号民事判决书：“一、被告吴江金虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州弘信物业管理有限公司截至2019年6月29日的物业服务费1345386.89元、人防车位管理服务费436224元、、地面车位费37764元补贴915008.74元并支付截至2019年8月19日的逾期付款利息122704.45元，以及以1936358.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告苏州弘信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴江金虹房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据弘信公司的申请，本院立案强制执行，案号为(2020)苏0509执3833号。在该案的执行过程中，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0509执3833号执行裁定书查封金虹公司名下位于盛泽镇盛泽大道1188号乌桥水岸花园××幢××号房地产【权证号：不动产首次信息表（2019）0××××4号】。案外人汪明勤提出异议称：请求解除对盛泽镇盛泽大道1188号乌桥水岸花园××幢××号房地产的查封。事实与理由：2018年1月16日，异议人与被执行人签订《苏州市商品房买卖合同》，购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，总价款997200元。2017年9月，支付首付款307200元。2018年8月，办理银行贷款支付640000元。2018年8月，支付50000元。另查明：2018年1月16日，出卖人金虹公司与买受人汪明勤签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买乌桥水岸花园××幢××室商品房，该商品房总价款997200元。出卖人定于2017年12月28日前将该商品房交付给买受人。2018年8月8日，借款人汪明勤与贷款人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款人将借款用于购置乌桥水岸花园××-××，成交价997200元，借款本金640000元，借款人首付款金额为307200元。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户。该账户为：吴江金虹房地产开发有限公司，32201997678051501836，建行吴江盛泽广场支行。借款人指定委托扣款账户为：汪明勤，62×××42，建行苏州干将支行。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3888.71元。2018年9月15日，汪明勤建设银行账户62×××42收回贷款本息4542.04元。2018年10月15日，汪明勤建设银行账户62×××42收回贷款本息3888.71元。2020年1月15日，金虹公司向汪明勤出具收取五万元购房款的收据，收款方式为转账。2020年10月12日，苏州市不动产登记中心出具苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明，未查到汪明勤在苏州市行政区域内有住宅类房屋所有权登记信息。本院认为：汪明勤在吴江区域范围内无不动产登记信息，且金虹公司系房地产开发企业，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。具体到本案中，首先，异议人与被执行人在法院查封案涉房地产之前已签订合法有效的书面买卖合同；其次，所购买的案涉商品房属于普通住宅，系用于居住，且异议人在吴江区域内无其他用于居住房屋；最后，根据异议人所提供的购房贷款合同、归还银行贷款还款明细及购房款收据，异议人所支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。据上，异议人所主张情况符合上述法律规定，异议成立，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴江金虹房地产开发有限公司名下位于盛泽镇盛泽大道1188号乌桥水岸花园××幢××号房地产【权证号：不动产首次信息表（2019）0××××4号】的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5669号原告：张某，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘某1，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、夫妻共同财产有价值200000元的楼房一处，平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2001年初典礼同居生活，××××年××月××日生育一子刘某3，现已成年，2003年生育一女刘某2，现随被告父母生活。二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，现已分居六年，致使夫妻感情破裂。综上，原告提出此诉。被告刘某1答辩称，我们没有分居，今年我们还一起去郑州打工，在一块生活。我们还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2001年按照农村习俗举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子刘某3，现已成年；××××年××月××日生育女儿刘某2，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，应理智面对和正确理解，相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。本案原、被告结婚多年，且婚后育有一子一女，表明夫妻感情基础较好，且原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实，本院望被告刘某1充分重视原告张某诉称的离婚事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告张某的沟通，及时修复夫妻感情，原告亦应积极回应被告希望维持家庭完整的良好愿望，多为家庭和孩子考虑考虑。综上，原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2925号罪犯谢昌明，男，1949年9月7日出生于重庆市江津区。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）渝五中法刑初字第00171号刑事判决，以被告人谢昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05143号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年5月9日作出（2017）渝05刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年2月11日作出（2019）渝05刑更102号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年2月16日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢昌明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢昌明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢昌明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢昌明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢昌明减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜