wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄尧鑫，男，汉族，1984年3月5日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄尧鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄尧鑫应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金49912.53元、利息及其他费用7962.57元(暂计至2019年4月22日,此后按合同约定计至欠款还清之日止)、案件受理费1247元、执行费768元。因黄尧鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8487号案件终结本次执行程序。 被执行人黄尧鑫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1705号罪犯程涛，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化，捕前务农，原户籍所在地贵州省纳雍县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)德刑初字第173号刑事判决，以程涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。2011年11月15日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年5月28日获裁定减去有期徒刑一年，2015年6月22日获裁定减去有期徒刑九个月，2016年8月29日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月4日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯程涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯程涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月4日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7777号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区中心路**。 负责人：胡博，行长。 被告：孙丰新，男，1987年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告孙丰新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王煜斐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初10536号 原告左权，男，1985年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告崔振亚，男，1982年10月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，现住西安市长安区。原告左权与被告崔振亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权、被告崔振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左权诉称，2020年6月18日起被告以资金周转困难为由向原告多次借款，被告向原告出具了欠条，欠条注明被告借原告4万元，被告应于2020年7月18日偿还。现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款28400元被告崔振亚辩称，自己与被告认识已有五年时间，自己向原告借款28400元属实，自己向原告出具了欠条。现自己无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的的证据：借条、微信转账记录，双方均无异议，予以认定，该组结合庭审笔录可证明：被告因资金周转向原告借款，原告通过现金形式及微信转账形式共借给被告28400元，后被告向原告出具了欠条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告崔振亚因资金周转向原告左权借款，原告左权将钱款以微信转账方式及现金形式借给被告崔振亚，被告崔振亚向原告出具了借条，故原告左权、被告崔振亚之间形成合法的借贷关系。现原告要求被告崔振亚偿还借款28400元，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告崔振亚于本判决生效后五日内偿还原告左权借款28400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，退还原告290元后，剩余510元，减半收取255元，由被告崔振亚承担；受理费原告已预交，判决生效后由崔振亚与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    赵盼盼                         二〇二〇 年 十一 月 二 日     书  记  员   马妍威 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1991号之四 申请执行人：符丹辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住淳安县。 符丹辉与黄霞合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2590号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保861号申请人璧山区正龙建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道同文路**附**，统一社会信用代码92500227MA5YEF0Q77。经营者罗媛，女，汉族，1985年1月25日出生，身份证号码5003831985********。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人中天建设集团有限公司，，住所地浙江省东阳市吴宁东路**统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人庄严。申请人璧山区正龙建筑设备租赁站与被申请人中天建设集团有限公司代位权纠纷一案，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3700000元的财产采取保全措施。永安财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人璧山区正龙建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人璧山区正龙建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初688号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴素英，女，1962年11月12日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261962********，汉族，文盲，农民，住郸城县钱店镇大冯行政村增庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]194号                  指控事实                 2020年1月，被告人柴素英在河南省郸城县钱店镇大冯行政村增庄村自家墙外面空地非法种植罂粟幼苗680株，2020年3月18日被郸城县公安局钱店派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人柴素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是柴素英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴素英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人柴素英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月二十六日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1591号之七申请执行人：左克能，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：汤月和，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张尊财，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李灯伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行左克能、汤月和与张尊财、李灯伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李灯伟名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李灯伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef5e80ad1f5bbdbb4@wx.tenpay.com账户的存款人民币112.63元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 陈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14560号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称上海颐景园公司）诉被告刘超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颐景园公司的委托诉讼代理人焦彭静、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海颐景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费10901元(按照1.35元/月.平米自2013年7月1日计算至2020年6月30日)及逾期违约金7062元（按照日利率千分之六的标准，自2014年7月1日起计算至2020年6月30日，直至实际付清之日止），总计17963元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日,原告与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》,合同约定选聘原告对合肥三盛颐景园提供物业管理服务,服务期限自2006年3月15日起至物业管理区域业主大会成立后,与其选聘的物业管理企业签订《物业服务委托合同》生效之日止。根据安徽省物价局颁发的服务价格登记证,合肥三盛颐景园的物业综合服务费是1.35元/月.平米。被告是三盛颐景园小区7幢601室业主,房屋面积是96.13平米,自2013年7月1日至今未支付物业费,截至2020年6月30日,共欠物业费10901元。原告多次催告无果,为了维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。 刘超辩称：我作为业主，缴纳物业费是我们业主的义务，但是原告主张的滞纳金，鉴于原告在之前并没有和我进行沟通，导致后期产生了滞纳金，所以我不会缴纳滞纳金和诉讼费。由于家里被盗两次等其他原因，所以我不会完全缴纳物业费。 经审理查明：2006年3月15日，上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》一份,约定由上海颐景园物业管理有限公司对三盛颐景园小区进行前期的物业管理，该合同期限自2006年3月15日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止。合同同时约定该小区高层住宅物业费按1.2元/平方米/月收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在首月10日前履行交纳义务。逾期缴费，每逾期一天按日加收应付金额千分之三的滞纳金。2013年合肥市物业管理收费实行一费制之后，颐景园物业合肥分公司将三盛颐景园小区高层住宅收费调整至1.35元/平方米/月，合肥市物价局对的该收费标准进行了备案。 刘超系三盛颐景园小区7栋601室业主，其房屋建筑面积为96.13平方米，属于高层住宅。2017年3月14日，刘超家中被盗，由于监控损坏，无法确定实际侵权人。 以上事实由原告提供的《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》、价格服务登记证、交房流转表，刘超提供的报警记录在卷佐证。 本院认为：上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订物业服务合同后，即该小区提供了物业服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。颐景园物业向刘超主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。刘超辩称在家中被盗，由于监控维护问题无法找到实际侵权人，说明上海颐景园公司在安全保证、秩序维护及公共设施维护方面存在问题，尚需进一步完善、改进，故本院结合实际,对刘超被盗年度的物业费酌情减免，并对违约金不予支持。刘超应交纳物业费10122.5元（96.13㎡×1.35元/㎡/月×12个月×50%+96.13㎡×1.35元/㎡/月×72个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海颐景园物业管理有限公司2013年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费10122.5元； 二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，减半收取为124.5元，由被告刘超负担26.5元，原告上海颐景园物业管理有限公司负担98元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5839号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙太友，男，1958年5月30日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告孙太友（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25996.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2662.01元（以剩余本金25996.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年9月9日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3933元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3933元，现原告主张被告偿还借款本金25996.23元及剩余借期内利息2662.01元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25991.03元及借期内利息2662.01元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙太友于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25991.03元；二、被告孙太友于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2662.01元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告孙太友负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告孙太友于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1248号 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江**江东北路**。 代表人：张清和，该行行长。 被执行人：宁波四明香贸易有限公司。住。住所地：浙江省余姚市临山镇临南村/div> 法定代表人：胡亚峰，职务不详。 被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村/div> 法定代表人：胡昌红，职务不详。 被执行人：余姚市华大农业有限公司。住。住所地：浙江省余姚市临山镇城东北路**/div> 法定代表人：徐坚华，职务不详。 被执行人：胡昌红，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘朝萍，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：何华均，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐坚美，女，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：浙江神农食品有限公司。住。住所地：浙江省余姚市姚北食品园区海公路西）。 法定代表人：何华均，职务不详。 被执行人：宁波格莱特休闲用品有限公司。住。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村/div> 法定代表人：王华军，职务不详。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波四明香贸易有限公司、浙江神农牧业股份有限公司、余姚市华大农业有限公司、胡昌红、刘朝萍、何华均、徐坚美、浙江神农食品有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初7420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等3192687.03元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。其中被执行人宁波格莱特休闲用品有限公司与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。被执行人胡昌红、徐坚美名下财产已处理完毕。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年11月10日，本案执行标的3192687.03元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波四明香贸易有限公司、浙江神农牧业股份有限公司、余姚市华大农业有限公司、胡昌红、刘朝萍、何华均、徐坚美、浙江神农食品有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈策
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5028号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：石冬霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告石冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海梅，女，1978年12月30日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄海梅因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海梅申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连， 在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再 审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄海梅的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1520号申请执行人：朱勤超，男，1994年8月23日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈林峰，男，1993年7月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人朱勤超与被执行人陈林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈林峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈林峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人许伟国无房产登记信息。被执行人名下虽有浙ＦＦ××**汽车一辆，但该车辆逾期未检验，违法未处理，达到报废标准。本院冻结并扣划其银行存款2000元。截至2020年11月26，本案执行标的已执行到位2000发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林峰拒不履行拒不申报财产，本院对其作出拘留15天的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱勤超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万茜茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13551号原告：刘虎，男，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张勇，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1970年1月14日出生，汉族，山东凯联能源有限公司总经理，住济南市历城区。被告：孟红，女，1973年3月5日出生，汉族，济南新中联化工有限公司总经理，住济南市历城区。被告：山东凯联能源有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：刘东，总经理。被告：济南新中联化工有限公司，住所地，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**iv>法定代表人：孟红，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。原告刘虎与被告刘东、孟红、山东凯联能源有限公司、济南新中联化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤回起诉处理。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫尧尧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1259号原告：高某，男，1987年2月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：陈某，女，1982年9月19日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告高某于2020年11月24日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告高某负担。审判员  崔广华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵文凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2662号 申请执行人郑丽珍,女,1985年01月22日出生,住浙江省磐安县。 被执行人金华海润置业有限公司,住所地浙江省金华市婺城区紫金南街**瑞堂商务大厦（**）****,组织机构代码:672592117。 法定代表人:施晓波。 本院在执行申请执行人郑丽珍与被执行人金华海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2662号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  章丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2424号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。法定代表人刘某。被执行人包某。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十八日书记员 袁 敬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5904号 申请执行人汪孝忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪孝忠与被执行人金水云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特3007号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪孝忠向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金水云支付申请执行人汪孝忠借款500000元、利息111944.82元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金水云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金水云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金水云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金水云名下无银行存款、有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋，本院已轮候查封，被执行人金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××的奔驰牌汽车，本院已有多案查封，但未实际扣押。本院已扣留提取被执行人金水云名下拆迁安置款，本案可分得执行款6186.4元。截至2020年11月24日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人金水云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金水云拒不履行的行为，本院已对被执行人金水云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪孝忠，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈超峰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢66号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李付兵，男,1967年12月28日生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红英，女,1969年6月27日生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李付兵、常红英借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李付兵、常红英自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  崔翔宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4522号 原告（反诉被告）：王兆仲，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，户籍地沂水县，现住沂水县荔景园**。 被告（反诉原告）：刘冰，男，1978年8月1日出生，汉族，医生，住沂水县。 委托诉讼代理人：郭英萌，女，1980年12月21日出生，汉族，医生，住沂水县，系刘冰之妻。 原告（反诉被告）王兆仲与被告（反诉原告）刘冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。王兆仲向本院提出撤回本诉申请，刘冰向本院提出撤回反诉申请，系双方的真实意思表示。 本院认为，王兆仲撤回本诉的申请及刘冰撤回反诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王兆仲撤回对刘冰的起诉； 二、准许刘冰撤回对王兆仲的反诉。 本诉案件受理费25元（已减半）由王兆仲负担，反诉案件受理费25元（已减半）由刘冰负担。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石玉箫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4055号 原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**，统一社会信用代码91130900106605032J。 法定代表人：李成北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：童光灿（特别授权），江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：山东益大新材料有限公司，，住所地山东省嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北 法定代表人：王继银，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告山东益大新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国化学工程第十三建设有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国化学工程第十三建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国化学工程第十三建设有限公司撤诉。 案件受理费9567元，减半收取4783.50元，由中国化学工程第十三建设有限公司负担。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  史作娴
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1506号之一 申请执行人：朱荣华,男,1963年10月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：吴绍荣,男,1944年01月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：吴瑜,女,1994年02月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人：朱某,女,2003年03月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李龙富,男,1985年12月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱荣华、吴绍荣、吴瑜、朱某与被执行人李龙富交通肇事罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初149号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣华、吴绍荣、吴瑜、朱某向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李龙富返还申请执行人朱荣华、吴绍荣、吴瑜、朱某1286307.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李龙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李龙富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李龙富的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李龙富名下位于缙云县××镇××村的房产已被本院查封，因其为农村集体土地现无法处置。李龙富名下车牌号浙Ｋ0××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。李龙富名下银行存款633.61元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人李龙富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李龙富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李龙富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱荣华、吴绍荣、吴瑜、朱某。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月5日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李龙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11849号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘欢，女，1994年4月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘欢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13206.84元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13206.84元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1767号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成，总经理。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人张抗抗，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人张抗抗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人张抗抗支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司92292.56元及相应资金占用费（自2018年8月8日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠本金为基数、按年利率12%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元，律师代理费3000元，申请执行费1362.03元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人张抗抗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张抗抗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张抗抗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张抗抗名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张抗抗名下沪Ｃ3××××、皖ＬＭ××××、皖Ｌ9××××、皖Ｌ5××××汽车四辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人张抗抗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张抗抗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张抗抗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张抗抗纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张抗抗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6946号原告：庐江县津龙大酒店，住址：安徽省庐江县龙桥镇龙桥大道。统一社会信用代码913401245663800496（1-1）。经营者：汪青楼，男，汉族，1972年1月24日出生，住庐江县庐城镇军二西路**。委托诉讼代理人：夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。被告：胡茂平,男,汉族,1987年7月8日出生,住安徽省庐江,住安徽省庐江县泥河镇八里村清泊村民组**342622198707086459。原告庐江县津龙大酒店与被告胡茂平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县津龙大酒店经营者汪青楼、被告胡茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县津龙大酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告餐饮费人民币46974及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标,自起诉之日起计算至实际付清止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018-2019年,被告作为经三路、裴石路项目负责人期间,在原告庐江县津大酒店累计消费46974元人民币,被告在总账单上签字对消费欠款予以确认,并注:发票欠条已收回。此后,原告多次向被告催讨欠款,被告拒不支付。胡茂平辩称：原告确实将餐费发票等给了被告，安徽中益建设集团有限公司庐江分公司说把东西收回来再给钱。被告现在不在这个公司上班了，公司有没有付钱，被告不清楚。经审理查明：被告因在原告处消费，未能及时支付餐费，后经结算，经三路、裴石路欠费总计59145.6元，由胡茂平注明：发票欠条已收回，总计欠59145.6元（含水费12171.6元），19.9.27。后经原告催讨，胡茂平没有支付，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.胡茂平签字的结算表一份，证明双方对餐费的结算情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，庐江县津龙大酒店在本案中主张的事实属实，本院予以确认。胡茂平欠庐江县津龙大酒店46974元未付，有庐江县津龙大酒店提交的结算表载卷佐证，双方债权债务关系明确，现庐江县津龙大酒店要求胡茂平支付餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对胡茂平提出的该餐费系安徽中益建设集团有限公司庐江分公司所欠，因胡茂平未提出相应证据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡茂平于本判决生效之日起二十日内支付原告庐江县津龙大酒店餐费46974元及利息（利息以46974元为基数,自2020年11月2日按同期银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，由被告胡茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  褚 俊
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1823行初14号原告：舒建军，男，1977年6月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：泾县民政局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路**，统一社会信用代码11341729003258285D。法定代表人：黄杏芳，该局局长。委托诉讼代理人：查春霞，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。第三人：蔡国翠，女，1988年7月12日生，农村居民，住所地贵州省威宁县。第三人：李文秀，女，1982年1月4日生，农村居民，住所地贵州省赫章县。本院在审理原告舒建军诉被告泾县民政局民政行政管理行政撤销一案中，原告舒建军以被告泾县民政局已撤销字号J341823-2011-002234结婚证为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告舒建军负担。审 判 长  汤建华人民陪审员  吴小红人民陪审员  程翠兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19043号之二 申请执行人尊道融资租赁(深圳)有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人杨民施。 被执行人黄顺献,男性,汉族,1990年3月27日出生,住,住贵州省罗甸县/div> 申请执行人尊道融资租赁(深圳)有限公司与被执行人黄顺献融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24002号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9149.03元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有9149.03元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7484号 申请执行人楼洪辉，男，1963年9月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何国平，男，1978年12月21日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人楼洪辉与被执行人何国平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼洪辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人何国平支付申请执行人楼洪辉租金6350元及违约金等、支付诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人何国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人何国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人楼洪辉后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初582号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨日贤，男，1962年1月29日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因盗窃，2020年7月26日被桂平市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月10日被桂平市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）504号 指控事实 2020年7月24日23时许，被告人杨日贤经过桂平市西山镇四中对面常利五金机电商行门口时，见到杨添辉因喝醉酒睡倒在人行道上，杨添辉的小米MICC9手机掉在辅道的地面上。被告人杨日贤见四周无人，心生贪念，将杨添辉的手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。破案后，公安机关己将缴获的手机发还给杨添辉。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元 2 被告人 意见 被告人杨日贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨日贤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨日贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人杨日贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 周小滟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程 君 书 记 员 韦 锋 3
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4267号 申请执行人陈应奥辉 被执行人浙江尚族贸易有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江尚族贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7600元已由申请执行人领取,余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14031、14032号之二 申请执行人高又斌，男,1969年4月18日出生，汉族。 被执行人魏绍东，男,1988年9月19日出生，汉族。 申请执行人高又斌与被执行人魏绍东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏绍东应履行支付366287.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14031、14032号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张珮云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵通禹，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵定学，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：邱昊斌，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西北流市新圩镇西宁街**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗少先，女，1974年11月26日出生，彝族，住贵州省毕节市。再审申请人邵通禹、邵定学因与被申请人罗少先健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵通禹、邵定学申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、在发生纠纷的过程中，申请人邵通禹、邵定学自始至终没有和罗少先有任何的肢体接触，而是去劝解被申请人罗少先之子王尧抓打，公安机关的调查材料可以证实该事实，故无论罗少先是否受伤，均与邵通禹、邵定学无因果关系。2、申请人邵通禹、邵定学不应承担任何赔偿责任，本案系罗少先的丈夫王端平先扇邵通禹耳光，后罗少先及其子王尧参与帮助打邵通禹。邵定学去劝解被王尧抓打，因此邵通禹、邵定学无任何过错，依法不应当承担法律责任。3、被申请人罗少先的赔偿证据不充分。被申请人罗少先子宫超声检查报告单日期为2019年2月1日，该报告单与罗少先2019年2月14日住院号一致，足以证明罗少先在2019年2月1日已经受伤，原判认定事实不客观，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，本案中，毕节市公安局金海湖分局于2018年10月10日对邵定学做出的《行政处罚决定书》（毕市金海（法）行罚决字[2018]383号）载明：“现查明王端平与邵通禹两家因土地边界纠纷发生矛盾，2018年2月13日16时许，邵通禹去王端平家找王端平理论土地纠纷问题发生相互抓打，在抓打的过程中，邵定学赶来帮忙打架，王端平的妻子罗少先及儿子王尧也参与打架，双方参与打架人员均用手和脚殴打对方，造成双方参与打架的人员不同程度受伤”，该事实系公安机关依职权作出的调查结论，有一审法院根据当事人申请到公安机关调取的邵通禹、邵定学、王端平、罗少先、王尧及相关证人的调查询问笔录印证，结合邵通禹、邵定学、罗少先在本案中的陈述，罗少先在本案中遭受的伤害系邵通禹、邵定学的行为造成的事实具有高度可能性，原审对该事实予以确认正确。邵通禹、邵定学未能妥善处理邻里纠纷，故意伤害罗少先的身体，依法应对罗少先在本案中主张的损失承担赔偿责任，但罗少先与邵通禹、邵定学相互抓打，对于自身遭受的损失亦有过错，结合本案实际，对于罗少先因本案遭受的各项损失，原审判决由邵通禹、邵定学连带承担50%的赔偿责任并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵通禹、邵定学的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执719号申请执行人张翠芳，女，1975年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市恒达工业用呢有限公司。统一社会信用代码：914209817775755085。住所地：应城市城中工业园。法定代表人张建秀，公司总经理。委托代理人肖军，系办公室主任。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃、变更诉讼请求，代签和解协议，代收法律文书等。本院在执行申请执行人张翠芳与被执行人应城市恒达工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案，应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019］196号-2发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月27日达成和解协议。本院认为，申请执行人张翠芳与被执行人应城市恒达工业用呢有限公司自愿达成和解协议，双方约定以和解履行代替强制执行符合法律规定，应予以准许。被执行人如未履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字［2019］196号-2裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁高鹏审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张四华
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十一 周建伟： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10672号原告：杜喜凤，女，1968年5月5日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，山东新亮律师事务所律师。被告：付军民，男，1970年6月5日出生，汉族，住陕西省南郑县原告杜喜凤与被告付军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜凤及其委托诉讼代理人王飞、被告付军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付军民赔偿原告杜喜凤医疗费9563.69元、误工费18062.9元、住院伙食补助费700元、护理费10524.8元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金3000元，营养费3000元，共计61061.39元；2.本案诉讼费用由被告付军民承担。事实和理由：2019年11月15日上午6点40分左右，被告付军民驾驶鲁ABY7**号正三轮载货摩托车沿历山路机动车道由南向北行驶至历山路黄台南路路口100米左右变更至非机动车道时适遇原告杜喜凤驾驶雅迪牌电动二轮自行车，沿历山路非机动车道由南向北行驶至上述地点，两车相撞致使杜喜凤受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月29日，济南市公安局交通警察支队历下大队作出第370102120190000707号道路交通事故认定书，认定被告付军民承担事故的全部责任，原告杜喜凤不承担事故的责任。被告付军民应当依法承担全部赔偿责任。付军民辩称，事故属实，责任划分有异议。申请法院调取事故的监控视频。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日上午6点40分左右，被告付军民驾驶鲁ABY7**号正三轮载货摩托车沿历山路机动车道由南向北行驶至历山路黄台南路路口100米左右变更至非机动车道时适遇原告杜喜凤驾驶雅迪牌电动二轮自行车，沿历山路非机动车道由南向北行驶至上述地点，两车相撞致使杜喜凤受伤，车辆受损的交通事故经交警部门认定，付军民承担本次事故的全部责任，杜喜凤无责任。杜喜凤之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杜喜凤因本次外伤所致损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人杜喜凤伤后误工期限为120日；3.被鉴定人杜喜凤伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4被鉴定人杜喜凤后续治疗取内固定物费用约需10000-12000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。此次鉴定花费鉴定费2860元。付军民共垫付20500元，包含2万元的医药费以及500元的卡费，原告杜喜凤予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定付军民承担本次事故的全部责任，杜喜凤无责任，本院予以采信。本院依法认定，由付军民承担本次事故全部的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杜喜凤主张医疗费9563.69元，并提交山东大学第二医院门诊病历复印件、山东大学第二医院住院病案复印件予以佐证，被告付军民也予以认可，本院予以支持。杜喜凤主张住院伙食补助费700元，原告杜喜凤提交住院病案予以佐证，杜喜凤住院7天，按照每天100元计算，本院支持住院伙食补助费700元（7天×100元）。杜喜凤主张营养费3000元，本院根据原告杜喜凤住院天数，酌情支持营养费350元。杜喜凤主张后续治疗费12000元，并提交鉴定报告予以佐证，本院予以支持。杜喜凤主张护理费10524.8元，并提交鉴定报告、护理人员身份证复印件予以佐证，本院支持护理费8040元。杜喜凤主张误工费18062.9元，并提交鉴定报告予以佐证，本院支持误工费13916.4元。原告杜喜凤主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。杜喜凤主张鉴定费2860元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。杜喜凤主张交通费1000元，本院考虑原告杜喜凤受伤住院花费交通费之必然，本院酌情支持200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本案中，付军民未投保交强险及商业三者险，应当由付军民承担本案的赔偿责任，据此，上述杜喜凤主张的后续治疗费12000元、护理费8040元、误工费13916.4元、交通费200元、营养费350元、医药费9563.69元、住院伙食补助费700元、鉴定费2860元由付军民承担承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关规定，判决如下：一、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤医疗费9563.69元；二、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤误工费13916.4元；三、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤住院伙食补助费700元；四、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤护理费8040元；五、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤交通费200元；六、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤后续治疗费12000元；七、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤鉴定费2860元；八、被告付军民于本判决生效之日起十日内支付原告杜喜凤营养费350元；九、驳回原告杜喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告杜喜凤承担148元，被告付军民承担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10528号原告：江苏学森律师事务所（统一社会信用代码31320000MD0198640P），住所地南京市秦淮区虎踞南路**。负责人：肖鸿飞。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被告：陆广明，男，1989年9月4日出生，住南京市江宁区。原告江苏学森律师事务所（以下简称学森律师事务所）与被告陆广明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告学森律师事务所的负责人肖鸿飞，被告陆广明到庭参加讼。本案现已审理终结。原告学森律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2020年7月23日签订《法律服务合同》，约定签订时被告向原告支付20000元律师费，结案后再支付20000元。现该合同约定的案件已经于2020年9月29日结案，原告多次通知要求被告支付相关费用，被告置之不理，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陆广明辩称，原、被告双方约定的案件是被告自己和解以后去撤诉的，而且被告和解的金额只有210000元，所以被告无需继续支付律师费。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告（委托方）与原告（受托方）签订《法律服务合同》，约定被告委托原告代理其与邵雪嶶财产纠纷一案，受托方提供法律服务的诉讼程序为一审、二审、执行；受托方基本服务内容包括案情分析、调查取证、法律文书撰写、立案登记、法律文书签收、与办案部门案情沟通、代为陈述案情、代为参加庭审调查、代为参加辩论；合同签订时支付20000元，结案后再支付20000元，若调解或判决数额超过600000元的，再行支付超过600000元部分的10%作为律师费；本合同签订后，委托事务经过和解调解解决的，委托方仍应当按照合同约定支付法律服务费。上述合同签订后，被告向原告支付律师费20000元，原告就被告与邵雪嶶离婚后财产纠纷一案提供法律服务，该案经南京市江宁经济技术开发区人民法院立案受理。2020年9月28日，被告因与邵雪嶶达成和解，遂向南京市江宁经济技术开发区人民法院申请撤诉，该案已于2020年9月29日结案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院认为，原、被告签订《法律服务合同》后，原告已依约提供了相应法律服务，双方明确约定“委托事务经过和解调解解决的，委托方仍应当按照合同约定支付法律服务费”，现原告所代理案件已因和解撤诉，故被告应当依约支付剩余律师费20000元。关于被告认为原告所代理案件系被告自行撤诉故无需支付剩余费用的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆广明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏学森律师事务所律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由被告陆广明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月五日见习书记员  王馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2104号之二申请执行人：许大海，男，1984年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨思君，男，1985年08月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人许大海与被执行人杨思君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨思君的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭琪欣
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢717号亚森·艾麦提、吾古兰木·吐拉甫、乃麦提·达依木、吐尔洪·吐拉：江苏金融租赁股份有限公司与亚森·艾麦提、吾古兰木·吐拉甫、乃麦提·达依木、吐尔洪·吐拉金融租赁合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了返回凯斯-puma2304-农用拖拉机（重型）（产品编号HRNZP230VHPH0000560）的义务，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保234号 首钢地质勘查院地质研究所： 本院受理首钢地质勘查院地质研究所与内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日冻结了被申请人内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司在平安银行天津分行营业部账号为11×××09账户存款4400000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年11月5日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4969号 申请执行人：章翠，女,1974年6月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周伟，男,1981年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 章翠与周伟民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1392号民事判决书。因周伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周伟有效送达上述法律文书。 2、2020年8月3日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，并划拨了账户中的1337.32元； （2）冻结了多家银行账户（广发银行等），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了周伟名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人周伟联系，周伟手机已暂停服务，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1337.32元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2880-1号解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯的保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行账户存款188565.98元或相当于人民币188565.98元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雪
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执392号 于宝海、抚顺市欣鑫矿业有限公司： 于宝海与抚顺市欣鑫矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计37383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37844.00元，其中，本金37383元，执行费461元。至此，于宝海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0421民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2744号之一原告：江苏省地震工程研究院，统一社会信用代码12320000466008768L，住所地南京市卫岗**。法定代表人：许汉刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京青少年科技活动中心有限公司，统一社会信用代码91320100728342601L，住所地雨花台区安德门**。法定代表人：王力,该公司董事长兼总经理。本院在审理江苏省地震工程研究院与被告南京青少年科技活动中心有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告江苏省地震工程研究院于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省地震工程研究院申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告江苏省地震工程研究院撤回起诉。本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告江苏省地震工程研究院自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月三十日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3612号原告：李亮，男，住淄博市周村区。被告：高华恭，男，住山东省邹平市。原告李亮与被告高华恭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执737号之一 申请执行人陈春华，男，1973年8月13日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈某，女，2014年7月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅文东，男，1978年10月27日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈春华;陈某与被执行人梅文东生命权、健康权、身体权纠纷的（2019）浙1127民初1756号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅文东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈春华;陈某向本院申请强制执行。执行标的为被执行人梅文东需履行136958.3元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元、执行费1954.37元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人梅文东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅文东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅文东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅文东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人梅文东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本号案件进行了冻结，并划扣了存款共计14461.29元，该款用于诉讼费、罚金、执行款支出，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅文东名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位13484.75元，未执行到位123473.55元、执行费1954.37元。暂未发现被执行人梅文东有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人梅文东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅文东作出罚款1000元的决定，已缴纳236.54元，尚未实际缴纳763.46元。同时已对被执行人梅文东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春华;陈某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅文东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛萍萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执1773号申请执行人娄底市住房公积金管理中心，住址娄底市乐坪大道**。法定代表人：钟芝兰，系该中心主任。被执行人刘文龙，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李中玉，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市住房公积金管理中心与被执行人刘文龙、李中玉借款抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出了（2020）湘1302民初1280号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人刘文龙、李中玉未按时履行义务，申请执行人娄底市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执1773号案件的执行。本院认为，申请执行人娄底市住房公积金管理中心自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执1773号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢680号毛见英申请执行胡晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45000元，2020年3月30日，胡晶已将案件执行款45000元汇入申请人毛见英指定账户。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3052号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特113号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，男，汉族，湖南省澧县人，系该公司副经理。 申请人：乔秋生，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年11月26日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、乔秋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人常德佳豪物业服务有限公司、乔秋生因物业服务合同纠纷，于2020年11月26日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下： 乔秋生欠常德佳豪物业服务有限公司物业费4085元，于2021年1月31日前支付2016年12月31日至2019年12月31日的物业费2893.54元；于2021年3月30日前支付2020年1月1日至2020年12月31日前的物业费1191.54元。 本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、乔秋生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人乔秋生于2020年11月26日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3188号申请人：王朝然,男,1968年8月25日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：刘广会,男,1973年3月10日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行王朝然与刘广会买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初5957号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王朝然向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月13日、2020年12月04日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，车辆无法控制，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。三、2020年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张海煜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2074号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民特109号民事裁定书，于2020年8月12日立案执行申请执行人张良安与被执行人裘兵请求确认人民调解协议效力一案。执行过程中，被执行人裘兵于2020年11月10日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22599号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城***********************108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于**，行长。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。被告：李**，女，1**8年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************229。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钦朋及被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金180600.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）17805.06元、复利1168.05元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，认可全部欠款事实。本院经审理查明：一、贷款金额：258000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月30日发放，2021年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金180600.78元、利息（含罚息）17805.06元、复利1168.05元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金180600.78元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）17805.06元、复利1168.05元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2021年8月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2145.74元、保全费1517.87元，合计3663.61元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十一月四日书记员 黄才玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1194号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈冲，男，1985年6月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被宿州市公安局取保候审。2020年11月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1201号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月23日01时许，被告人陈冲酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区开元路由西向东行驶至西昌北路与开元路交叉口处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈冲静脉血液中乙醇含量为126.79毫克／100毫升。 被告人陈冲于2020年8月24日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人陈冲的行为构成危险驾驶罪，被告人陈冲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈冲认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人陈冲在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈冲积极交纳罚金。 本院认为：被告人陈冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人陈冲系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈冲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈冲在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1937号申请执行人：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：914211258806666786。法定代表人：徐学功，行长。委托代理人：周文化,中国建设银行股份有限公司浠水支行职工，代理权限：特别授权，包括申请执行、执行和解、代收法律文书、对拍卖财产进行议价或申请评估、申请撤销中止和终结执行等。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住，住所地：浠水县洪山工业园一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：余小萍，女，1963年3月31日出生，汉族，湖北省赤壁市人，浠水经纬服装股份有限公司股东，住浠水县××开发区洪山工业园，公民身份号码：。申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2775号民事调解书已发生法律效力，被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、三被执行人向申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行还借款本金4491063.81元及利息108327.45元(后期借款利息按照本金4491063.81元、年利率8.55%，自2019年6月21日起计算至实际还款之日止)；2、交纳案件受理费21798元,申请执行费47311元。逾期后三被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍财产情况进行了查询，发现登记在被执行人浠水经纬服装股份有限公司名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**奥迪车辆，被执行人姜干权名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**本田雅阁车辆，以及小额银行存款，上述车辆及存款在涉三被执行人的另案中被处置和划拨。除上述车辆和存款外，未发现三被执行人有股票、网络资金等可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月6日向浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人姜干权、余小萍有不动产登记信息。发现被执行人浠水经纬服装股份有限公司有登记不动产信息（不动产登记证明号：鄂（2018）浠水县不动产证明第0005865号、不动产登记证书号：鄂（2018）浠水县不动产权第0002200号，土地使用权面积9662.59平方米、房屋建筑面积3230.64平方米），本院组织双方当事人对该不动产议价后确定了拍卖参考价，在京东司法拍卖网上经过一拍、二拍、变卖程序，均以流拍告终。经询问债权人，均不愿意接受以物抵债。四、本院于2020年11月9日向黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人姜干权、余小萍有缴存住房公积金的信息。同日还向浠水县社会劳动保险局进行了调查，发现被执行人姜干权、余小萍未参加职工社会养老保险。五、本院于2020年1月23日对被执行人姜干权、余小萍实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬韬