广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1428号 原告：徐某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨某，女，1949年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某1，男，2005年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：徐某2，男，2007年5月9日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：徐某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某1、徐某2的法定代理人：杨某，女，1949年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：马飞，贵港市桂平市法律援助中心法援律师。 原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 2 被告：刘国善，男，1984年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：欧丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住桂平市。 被告刘国善、欧丽的共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2与被告刘国善、欧丽生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年6月26日裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人马飞、柒晶耀，被告刘国善、欧丽的委托诉讼代理人黄南彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费及精神赔偿抚慰金等共计1172275.4元。原告后将损失项目计算标准由按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》变更为按照2020年的标准计算。事实与理由：死者徐明金于2012年到两被告（夫妻关系）以家庭经营开设的印花作坊务工。2019年11月20日上午11点，由于两被告的疏忽，导致印花作坊发生火灾。火灾致使在工作中的徐金明严重烧伤，妻子张丽娟当场死亡。当天，徐金明被送到桂平市人民医院进行抢救，由于医疗条件限制，徐金明于2019年11月25日下午6点被送至广西医科大第一附属医院烧伤科继续抢救。2019年12月1日，因抢救无效死亡。本次事故中，徐金明的死亡与两被告具有直接的因果关系，故两被告应该连带赔偿原告的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 3 被告刘国善、欧丽辩称，1.被告欧丽不是本案的适格被告，被告欧丽没有参与过该服装厂的经营和来往，且该服装厂属被告刘国善的个人财产，应由被告刘国善承担；2.责任应该平等承担。根据调查报告，本次事故因两个死者的操作疏忽才造成事故，所以应由被告承担5成责任，原告承担5成责任；3.关于死亡赔偿的问题，医药费7万元没有足额的票据予以证实，我方不认可，且我方也垫付有金额；对伙食费无异议；护理费、误工费应有12天，按2019年的标准中农林标准132元／日计算，各为1584元；交通费仅认可300元；死亡赔偿金由法院认定；赡养费徐某3应计算9年；杨某应计算10年；徐某1应计算4年；徐某2应计算6年；亲属处理事故，由于原告没票据，且应包括在丧葬费内，我方不认可；精神抚慰金我方认可1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至11月，被告刘国善在没有办理任何公司登记及消防许可的情况下，在桂平市间铁棚经营印花厂。期间，被告刘国善购买印花机、墨油、搅拌电动机等物品进行生产。该工厂长期存放燃点低、易挥发的化学品，厂内通风不够、消防设备不足，不符合安全生产条件。被告刘国善聘请受害人徐金明及其妻子张丽娟在该厂内进行印花作业，但未对其二人进行岗前培训，亦未明确具体作业安全要求及配备相关防火防护设备。2019年11月20日10时许，被告刘国善组织徐金明、张丽娟在该厂内作业时，在使用电动机搅拌油墨（添加易燃物环己酮）的过程中引发火灾，造成张丽娟当场死亡，徐金明重度烧伤的重大劳动安全事故。受害人徐金明于2019年11月20日至2019年11月25日在桂平市人民医院抢救治疗，共住院5天，本次住院发生医疗费用96222.94元。后于2019年11月25日至2019年12月1日转院至广西医科大学第一附属医院治疗，共住院6天，本次住院发生医疗费用165991.38元。受害人徐金明经医院抢救无效于2019年12月1日死亡。本院于2020年3月25日作出（2020）桂0881刑初121号刑事判决书 4 判决被告刘国善犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年十一个月。 受害人徐金明于2019年11月20日至2019年12月1日共住院11天，被告刘国善为原告垫付的费用共17750.8元，其中：1.医疗费7750.8元；2.丧葬费10000元。 另查明，需受害人徐金明履行扶养义务人有：父亲徐某3（1948年7月3日出生）；母亲杨某（1949年5月1日出生）、长子徐某1（2005年12月30日出生）、次子徐某2（2007年5月9日出生）。徐某1、徐某2现随祖父母徐某3、杨某在桂平市生活。 本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，原告的亲属徐金明在提供劳务的工作中因事故死亡，其工作与被告刘国善存在控制、支配与从属关系，被告刘国善限定受害人徐金明工作时间和工作场所，对于工资亦由其支付，据此原告的亲属徐金明与被告刘国善形成个人劳务关系，故被告刘国善应与原告的亲属徐金明根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人徐金明作为提供劳务一方，对现场安全环境未尽到足够的谨慎注意义务，在对自身安全未能采取有效防护措施情况下对易燃易爆挥发性溶剂进行操作，遇电火花引起爆炸导致身亡的事故，故其自身存在一定的过错。被告刘国善作为接受劳务的一方，未对雇员进行充分的岗前安全操作技能培训，及熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，也没有为施工雇员提供足以保证人身安全的保护措施，亦没有对雇员履行合理的监督、管理义务，对本案事故的发生具有一定的过错。综合本案的实际情况及各方的过错程度，本院酌定由受害人徐金明自行承担20%的责任，被告刘国善承担原告损失80%的赔偿责任。原告主张被告欧丽为事发印花作坊的经营者，因原告未提供充足的证据予以证实欧丽参与共同经营。因此对于原告要求欧丽承担赔偿责任的主张，本院依法不予以支持。 5 关于本案原告的经济损失是多少的问题。原告的亲属徐金明及其妻子张丽娟在同一事故中相继死亡，应按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算原告的损失为宜，因徐某1、徐某2的父母均在本次事故中死亡，其二人被扶养人生活费在本判决中计算。本院对本案原告的经济损失认定如下： 1、医疗费：269965.12元【其中：木乐中心卫生院医疗费459.7元，桂平市人民医院医疗费103514.04元（含4支蛋白液1760元/支，96222.94元+1760元/支×4支）、广西医科大学第一附属医院医疗费165991.38元】； 2、误工费：1749.78元（按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资58061元/年÷365天×11天）； 3、护理费：1563.84元（按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年÷365天×11天）； 4、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天）； 5、死亡赔偿金：694900元(按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入34745元/年×20年）； 6、丧葬费：39756元(按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资6626元×6个月）； 7、被扶养人生活费：138182.4元【参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均生活消费性支出21591元／年的标准。徐某3已72岁，其被扶养人生活费应计算8年；杨某已71岁，其被扶养人生活费应计算9年；徐某1已15岁，其被扶养人生活费应计算3年；徐某2已13岁，其被扶养人生活费应计算5年。第1至第3年有4人需要计算 6 被扶养人生活费（徐某3、杨某、徐某1、徐某2），徐某3被扶养人生活费每年为4318.2元（21591元÷5人），杨某被扶养人生活费每年为4318.2元（21591元÷5人），徐某1被扶养人生活费每年为21591元，徐某2被扶养人生活费每年为21591元，其4人年赔偿总额累计为51818.4元，超过城镇居民人均生活消费性支出21591元，故徐某3、杨某、徐某1、徐某24人第1至第3年被扶养人生活费为64773元（21591元／年×3年）。第4至第5年有3人需要计算被扶养人生活费（徐某3、杨某、徐某2），该3人年赔偿总额累计为30227.4元（4318.2元＋4318.2元＋21591元），超过城镇居民人均生活消费性支出21591元，故徐某3、杨某、徐某2第4至第5年被扶养人生活费为43182元（21591元／年×2年）。第6年至第8年有2人需要计算被扶养人生活费（徐某3、杨某），该2人年赔偿总额累计为8636.4元，未超过城镇居民人均生活消费性支出21591元，故2人第6至第8年被扶养人生活费为25909.2元（8636.4元／年×3年）。第9年有1人需要计算被扶养人生活费（杨某），杨某被扶养人生活费每年为4318.2元（21591元÷5人），故第9年杨某被扶养人生活费为4318.2元。故徐某3、杨某、徐某1、徐某2被扶养人生活费合计为138182.4元；】 8、交通费：1500元（由于原告没有提供相应票据予以证实实际发生额，但原告在事发后确实存在交通损失，结合其治疗地、住所地与殡仪馆的距离、乘坐交通工具的实际情况，本院酌定交通费为1500元）； 9、处理后事误工费：1279.5元（按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资51891元÷365日×3人×3日）； 1-9项合计1149996.64元，被告刘国善承担80%，应赔偿919997.31元。关于精神损害抚慰金，原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本院结合被告刘国善的过错程度、本案案情及本地平均生活水平，酌定精神损害抚 7 慰金为30000元。故扣除被告垫付的17750.8元，被告刘国善应赔偿932246.51元（919997.31元+30000元-17750.8元）给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘国善应赔偿各项经济损失合计932246.51元给原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2； 二、驳回原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2的其他诉讼请求。 本案受理费15350元（原告已申请缓交），由原告徐某3、杨某、徐某1、徐某2负担3143元，被告刘国善负担12207元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 8 审 判 长  陈军宇 审 判 员  梁桂杰 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈石兰