wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5975号之一 申请执行人徐珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王雅萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐珍、王雅萍与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐珍、王雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴返还申请执行人徐珍、王雅萍借款本金150万元，支付自2019年7月29日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按年利率4.75%计算的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8780.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈国兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈国兴的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈国兴名下车牌为浙Ａ2××××号小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈国兴有可供执行的财产。 已对被执行人陈国兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐珍、王雅萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初314号原告陈建飞，女，1977年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。本院在审理原告陈建飞诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案中，原告陈建飞于2020年11月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建飞负担。审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  李晴怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1889号之二 被执行人张玉华，男，1949年9月20日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人张玉华犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉华至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年11月10日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划到位XXX元；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初XXX号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董定明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5271号 原告：黄某某 被告：彭某 被告：李某 本院受理原告黄某某与被告彭某、李某居间合同纠纷一案后，经审理查明，原告提交的《居间合同》中的“特别约定”第十一条载明：向居间合同签订所在地人民法院起诉，居间合同签订地为贵阳市，原、被告对争议解决的管辖法院作出了明确约定，故本案应由合同约定的贵阳市花溪区人民法院管辖，黔西县人民法院对本案无管辖权。 本院认为:本案系居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，原告黄某某与被告李某已对争议解决明确约定管辖法院为贵阳市花溪区人民法院，故本案应由合同约定的贵阳市花溪区人民法院管辖，黔西县人民法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某起诉。 案件受理费1125元，全额退回原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28965号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林金凤，女,1973年9月10日生，汉族，住广东省廉江市。 在被执行人林金凤合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金凤应履行支付诉讼费人民币1014.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22262号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7403号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：邓飞平，男，1989年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邓飞平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费5744.36元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2012年1月2日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区5栋1单元903室的业主，从2018年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠5744.36元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为翡翠城小区5栋1单元903室的业主，该房屋建筑面积135.84平方米。2012年1月2日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2018年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计5705.28元（135.84㎡×1.2元/月×35个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2018年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费5705.28元。根据类案查明的事实，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安保、环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5134.75元（5705.28元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费5744.36元的诉请，本院仅支持被告向原告支付5134.75元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邓飞平于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5134.75元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓飞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5617号原告：刘海春，男，1954年12月6日出生，汉族，无业。被告：大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组，住所地大石桥市虎庄镇土台子村东拉房。负责人：刘永奎，系村主任。原告刘海春与被告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款50070元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系原大石桥市虎庄镇东拉房村村委会书记。2000年至2003年原告任职期间，该村委会陆续欠原告多笔工资，共计50070元，有当时大石桥市虎庄镇东拉房村给出具的欠据，并有当时村会计赵荣杰签字，加盖村委会财务专用章，因当时村内财经由镇经管站统一管理，对所欠原告工资款，镇经管站电脑系统中也有挂账登记。后因国家政策合村并镇，原大石桥市虎庄镇东拉房村村委会变更为大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治小组，为此笔工资款，原告多次讨要，被告声称，十几年村干部多次更换，村里的台账已经丟失，无法给付。原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组未做答辩。经审理查明，原告系原大石桥市虎庄镇东拉房村村委会书记。2000年至2003年原告任职期间，该村委会陆续欠原告多笔工资，共计50070元。后因国家政策合村并镇，原大石桥市虎庄镇东拉房村村委会变更为大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，村委会证实及收款收据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时给付工资，长期拖欠，显系无理，故原告要求被告给付工资款50070元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘海春工资款50070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3520号申请执行人:袁振，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：张传强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁振与被执行人江苏洪杭科技有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2742号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付袁振租金3606元。案件受理费25元，由江苏洪杭科技有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，后因无人竞拍而流拍；2、2020年8月26日、11月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2020年11月20日，将被执行人限制高消费；4、2020年5月21日另案前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年11月20日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈文斐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保31号申请人：刘某某，男，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被申请人：湖南万基建设有限公司。住所地：常德市桃源县漳江镇。统一社会信用代码：91430725186815020R。法定代表人：何炎希，公司负责人。被申请人：龙山县众安康养老事业发展有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处城郊社区**。统一社会信用代码：91433130MA4L7CDW9J。法定代表人：张福生，公司负责人。申请人刘某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙山县众安康养老事业发展有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的银行账户（银行账号为8002********）存款160万元予以冻结。申请人刘某某向本院提供的保全担保方式为向中国平财产保险股份有限公司湖北省分公司恩施中心支公司投保诉讼保全责任险，担保金额为160万元。本院经审查认为，申请人刘某某给湖南万基建设有限公司借款160万元，龙山县众安康养老事业发展有限公司下属龙山县众安康工程项目部盖章担保，有借条和银行转账明细为据，借款本息合计约160万元。申请人向本院申请诉前财产保全，已向本院提供了相应保全担保，故其诉前保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙山县众安康养老事业发展有限公司在湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行的银行账户（银行账号为8002********）的存款160万元。案件申请费5,000元人民币，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈昌明二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3058号 上诉人（原审被告）：胡泽立，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被上诉人（原审原告）：王淑卿，女，1965年7月27日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人胡泽立因与被上诉人王淑卿民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡泽立上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0524民初545号民事判决书，改判上诉人不承担偿还责任或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。适用法律错误。一审法院明显偏袒被上诉人一方，判 —2— 决显失公平。一、被上诉人主张19000元属于“借款”，用于上诉人升级健身教练资质的学费，没有任何证据支持。一审中被上诉人仅提交转账记录证实曾向上诉人卡中转款19000元，对于该款项为借款的说法没有任何证据提交。被上诉人诉状中称多次向上诉人索要该笔借款，更是无稽之谈，在被上诉人起诉上诉人之前，从来没有向任何人主张过19000是借款需要偿还。对于转款属于借款的说法被上诉人没有任何证据证实，一审法院偏听被上诉人的一面之词，主观臆断认定19000元为借款没有任何事实和法律依据。二、19000元是被上诉人赠予上诉人和前妻李雪宁用于偿还信用卡，该款项不属于借款，证据充分，应予认定，上诉人没有偿还义务。一审中上诉人提交转款记录明细证实被上诉人向上诉人转款时备注款项用途为“妈妈给你们还信用卡用”，对此被上诉人表示否认；上诉人提交证据后被上诉人变称该字样不属实，是上诉人伪造而来；在上诉人请求法庭向银行调取该证据，后被上诉人再次变更说法称，即便字样属实，那也不是自己的真实意思，被上诉人就是这样在证据面前一而再再而三的撒谎，任意改变自己的说法。但是无论被上诉人如何变化说辞，一审法院毅然决然的听信，偏袒意图显而易见。一审法院认定19000元上诉人已经用于归还信用卡，上诉人提交证据证实19000元转账发生在上诉人与李雪 —3— 宁夫妻关系存续期间，结合转账记录记载转款用途“妈妈给你们还信用卡用”等证据来看，转款记载用途和实际用途完全一致，已经形成完整的证据链。足以证实19000元转款行为就是被上诉人赠予的意思表示。并且已经该款项已经实际使用，被上诉人也已经不具备要求撤销赠与的权利。综上，一审认定事实不清，判决明显错误，请求依法改判上诉人不承担偿还义务，驳回一审原告起诉。 王淑卿答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法公平。一、答辩人借给上诉人19000元，有银行对账单为证，系答辩人让答辩人的儿子通过手机银行转账借给了上诉人。当时是上诉人通过答辩人的女儿向答辩人借钱，称上诉人升级健身教练资质需要缴纳学费，答辩人出于信任将19000元转给上诉人，但上诉人却没有用于交培训费，而是用于挥霍。答辩人的女儿因上诉人出轨与其离婚后，答辩人才起诉上诉人要求偿还该19000元借款。二、对于银行转账的附言备注，系答辩人的儿子在转账时所写，答辩人在一审庭审中才知道该备注。附言中“妈妈给你们还信用卡用”，“给”的真实意思是“叫”、“让”，而不是赠予，故该19000元系答辩人借给上诉人的借款，上诉人应当承担还款责任，请求二审法院维持原判。 王淑卿向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1. —4— 要求被告偿还借款19000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年3月15日原告王淑卿通过手机银行转账从中国邮政银行卡（卡号62×××82）汇款给被告胡泽立中国工商银行银行卡（卡号：62×××84）19000元。一审法院认为，本案中2018年3月15日原告向被告汇款载明汇款用途为“妈妈给你们还信用卡用”的字样不能证明是赠予的意思表示。原告向被告转款且有转账凭证，原告依据转账凭证要求被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。被告提交的2张汇款明细证实3笔信用贷的归还去向的证据不能证明被告向原告所借的19000元用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，且离婚协议中明确协议约定胡泽立、李雪宁双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，如男方或女方存在个人债权债务，则由该方自行承担。故对被告方的意见本院不予支持。经本院主持调解双方不能达成一致意思，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告胡泽立于本判决生效之日起十日内偿付原告王淑卿借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告负担。 —5— 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人胡泽立与被上诉人王淑卿之间是否存在19000元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，依据被上诉人在一审中提交的银行交易明细及对账单，可以证实被上诉人已将涉案19000元转入上诉人账户。上诉人主张涉案19000元转账系被上诉人赠予，而非借款，应对其主张提供证据证明，但仅根据其在一审中提交的转账备注用途“妈妈给你们还信用卡用”及其偿还信用卡的记录，不足以证实被上诉人的意思表示系赠予，且上诉人亦未提交其他足以证实其主张的证据。故一审判决上诉人偿还本案借款19000元并无不当，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，胡泽立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： —6— 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人胡泽立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1644号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人欧贵良 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人欧贵良保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7941.5元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26469号原告：王伟，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区********。公民身份号码330************829。被告：黄文欣，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县***********。公民身份号码350**********1*012。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪浣仪，广东源浩律师事务所实习律师。原告王伟与被告黄文欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，以及被告黄文欣的委托诉讼代理人崔春、倪浣仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还收取原告的货款98000元及利息（利息2020年4月22日起按照民间借贷司法解释年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月22日为1470元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，双方通过微信沟通，由原告向被告购买型号为（95+）的熔喷布，原告依约向被告支付了100000元。之后，因被告无法提供符合要求的材料，故被告同意退款。经双方协商一致退款退货，但被告收取货物后，一直没有按照约定退款。被告黄文欣辩称，原、被告均是提供货物买卖的中介方，相互之间并未成立买卖合同关系，被告不承担向原告返还货款的责任。根据原告与被告的微信往来可知，原告推荐客户购买熔喷布，被告介绍卖方供应熔喷布，原告与被告之间无直接的买卖合同关系。货款虽然是由原告支付给被告，但原告是代买方付款，而被告收取款项后也直接将货款转付给卖方。被告并非货款的实际收取方，不应承担返还货款的责任。其次，货物到达买方收货地后，买方未经检验直接通知退货，被告作为中介也曾积极协助退货事宜。但之后卖方不同意退货，仅同意换货，被告作为中介不应当承担买卖双方之间的争议责任，应由真实的买卖双方进行处理和责任承担。原告作为中介，亦未提供其向买方退款的凭证，不能证明其有权主张货款退还及收取货款。综上，请驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、银行转账记录、原、被告的微信聊天记录打印件，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了原告与被告的微信聊天记录打印件、平安银行转账记录，原告对真实性亦未提出异议，本院予以确认。本院经审理查明，2020年4月22日，王伟与黄文欣通过微信聊天的方式协商，由黄文欣向王伟提供200公斤的熔喷布，货物通过快递的方式直接送至王伟指定的收货地点。同日，王伟向黄文欣支付了货款100000元，据王伟陈述，其支付上述货款后，黄文欣向其返还了2000元。2020年4月25日，王伟收到货物后，通过微信聊天的方式告知黄文欣货物存在不符合双方约定的情形，收货人拒收了。黄文欣在双方微信沟通的过程中称“退了这个，我等下跟你解释一下”、“我让那边安排退款问题，质量不行肯定要退”、“这个急不来啊，人家答应退就绝对退，但要看到货退回来”、“不是我说的算的，这东西，只能等到货确认然后退款”、“我知道，在营业点了。厂老板过去拉了”、“那边实在不接受退，只接受换”。之后，王伟一直要求黄文欣退还货款，但黄文欣未予以退还，王伟遂于2020年9月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原、被告双方之间是否存在买卖合同关系。被告抗辩认为，原、被告均是提供货物买卖的中介方，相互之间并未成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，被告抗辩所称的中介方，即居间人仅是向委托人报告和提供订立合同的机会或提供媒介服务，促成买卖双方之间进行交易。但本案中，原、被告仅提供了双方之间的微信聊天记录作为证据，从双方通过微信聊天沟通案涉交易来看，虽然可以反映原告是因为其客户需要200公斤熔喷布所以与被告协商案涉交易，但其并没有介绍其客户与被告，甚至被告的客户认识并促成其客户与被告或被告的客户进行交易的意思表示和行为，实际上原告是以其个人名义购买案涉货物并支付货款，系买受人；同理，被告亦是以其个人名义出售案涉货物并接收货款，系出卖人，原、被告双方之间成立买卖合同关系。而至于原告购买的货物由谁承接，被告交付的货物由谁提供，系原、被告双方分别与其客户或厂家之间的关系，且独立于原、被告双方之间的买卖合同关系。因此，被告认为其收取货款后即将款项支付给林勤涛，该事实并不影响本案审理，原告亦明确表示不追加林勤涛作为被告参加诉讼，对于被告要求追加林勤涛作为被告的申请本院不予准许。基于前述，被告的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的微信聊天记录及转账凭证，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。被告作为出卖方，应当履行向买受人交付符合双方约定的标的物的义务，但被告在收取原告货款后并未依约向原告交付货物，对于未能依约交付货物亦无进行合理解释及提供相关证据予以佐证，对此被告应承担举证不能的不利风险。被告未按约定交付货物的行为已经构成违约，原告要求被告向其返还货款98000元，并从货款支付之日，即2020年4月22日起计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。但原告主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息并无相关的依据，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理，超出该部分的利息损失主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄文欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟退还货款98000元，并从2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286.76元，减半收取计1143.38元（原告已预交），由被告黄文欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十八日书记员  霍惠梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10462号原告徐国庆，男，汉族，1980年11月20日出生。住河南省商丘市。被告项丽丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住安徽省巢湖市。原告徐国庆被告项丽丽买卖合同纠纷一案中，原告徐国庆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告项丽丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国庆撤回对被告项丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国庆负担。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1210号 申请执行人：谭华红，男，汉族，1980年8月2日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：肖康林，男，汉族，1987年11月20日生，住江西省赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人谭华红与被执行人肖康林买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭华红依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2395号民事调解书向本院申请执行，于2020年10月23日立案执行，执行案号（2020）赣0791执1534号，在执行过程中，申请执行人谭华红与被执行人肖康林达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  覃 骞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3105号之三申请执行人吴**志，男，住信阳市浉河区。被执行人赵霞，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人严芳，女，住址同上。吴**志与赵霞、严芳民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初7040号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年10月20日、2020年11月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经调查反馈，被执行人涉案较多，其银行账户、车辆已被冻结、查封，现被执行人网络资金账户有零星存款，我院依法对其账户进行冻结。四、经查明，被执行人严芳名下有位于羊山新区新五路新城国际4号楼2单元12层1205号房屋，共有人未赵霞。我院依法对该房屋进行查封，但该房屋已做抵押贷款，暂无法处置。五、经查明，被执行人无住房公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵霞、严芳有继续向申请执行人吴**志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13460号之一 申请执行人：东莞市优美广告有限公司，住所地东莞市东城区堑头路****201，统一社会信用代码：91441900338303180Y。 法定代表人：余巧明。 委托代理人：钟学臻，系广东展创律师事务所律师。 被执行人：雷鸣，男，1963年04月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人东莞市优美广告有限公司与被执行人雷鸣承揽合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人雷鸣应向申请执行人东莞市优美广告有限公司支付本金13912元及相关利息、律师费3000元、受理费233.35元,并承担本案执行费187元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷鸣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人雷鸣所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人雷鸣名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为二年，从2020年8月18日至2022年8月17日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人雷鸣发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13460号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢晓恩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2793号之二 申请人：宁波璐益石墨稀料科技有限公司。 被申请人：高磊，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7258号                        原    告              郑军磊，男，1991年11月19日出生，汉族。                        被    告              张登雷，男，1986年1月8日出生，汉族。                  案    由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求                  请求判令被告立即向原告支付工资5000元。                      本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑军磊到庭参加诉讼，被告张登雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：           被告张登雷于本判决生效后十日向原告郑军磊内支付工资款5000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告张登雷负担。          本判决为终审判决。                    审  判  员       吕改丽                                   二○二○年十一月二十三日                                          书  记  员       于  宸
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1084号之一 申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路**，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。 法定代表人：李小运，该公司经理。 被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。 本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区金地·国际城Ａ区5栋203有房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李梦蝶
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初974号原告：许春标，男，汉族，1987年11月24日出生，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码445************937。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：蔡锐彬，男，汉族，1964年2月7日出生，住潮州市潮安区*************，公民身份号码440************117。原告许春标诉被告蔡锐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告许春标之委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告蔡锐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春标向本院提出诉讼请求：判决蔡锐彬偿付许春标货款18069元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：许春标经营墙砖生意，自2015年起，蔡锐彬向许春标购买墙砖，2019年9月12日，经双方结算，蔡锐彬认欠许春标货款33069元，2019年10月31日至2020年1月19日，蔡锐彬通过手机微信转账方式付还许春标货款15000元，至今尚欠货款18069元，此后，许春标多次向蔡锐彬催讨，蔡锐彬拖延拒付，后发展至恶语相向，蓄意赖账。蔡锐彬的所作所为，表明其毫无还款诚意，鉴此，为维护利益，特提起诉讼，请求查明事实，分清是非，正确适用法律，及时判如所请。许春标为其起诉的事实提供了如下证据：1.身份证复印件。证明许春标的人口身份信息。2．光盘及手机微信转账截图。证明蔡锐彬欠许春标货款18069元的事实。3.人口信息查询资料。证明蔡锐彬的人口身份信息。4.财付通支付科技有限公司《协助查询复函》。证明财付通支付科技有限公司函复本院（2020）粤5102民调令158号调查令，微信号Czpf905990123、wxid_bzlygxuhm5fk11绑定的财付通账户查询时的实名认证信息分别为许春标、蔡锐彬。蔡锐彬未作答辩，也没有提供证据。蔡锐彬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审理查明:蔡锐彬向许春标购买墙砖，双方没有签订书面买卖合同。许春标于2020年7月27日以蔡锐彬欠其货款18069元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了微信号Czpf905990123与微信号wxid_bzlygxuhm5fk11之间的微信聊天记录截图，经财付通支付科技有限公司《协助查询复函》证实，微信号Czpf905990123、wxid_bzlygxuhm5fk11绑定的财付通账户查询时的实名认证信息分别为许春标、蔡锐彬，微信聊天记录截图体现许春标于2019年9月12日向蔡锐彬催讨货款33069元，后蔡锐彬于2019年10月31日、2019年12月2日、2020年1月19日通过微信转账各支付许春标货款5000元，共计支付许春标货款15000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中许春标向本院提起诉讼，提交了微信号Czpf905990123与微信号wxid_bzlygxuhm5fk11之间的微信聊天记录截图，经财付通支付科技有限公司《协助查询复函》证实，上述微信号实名认证信息分别为许春标、蔡锐彬，蔡锐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对许春标所提诉讼提出抗辩并提供相反证据，因此许春标所提供的微信聊天记录截图应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。许春标提起诉讼请求蔡锐彬付还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡锐彬应当付还许春标所欠的货款18069元。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息可自起诉之日即2020年7月27日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡锐彬没有及时付还许春标货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡锐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许春标货款18069元并支付该款的利息（2020年7月27日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取为126元，由被告蔡锐彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈少敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初430号公诉机关西平县人民检察院。被告人马某某（曾用名：马岗），男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月26日被西平县公安局取保候审。2020年11月18日被西平县人民法院重新取保候审。西平县人民检察院以西检刑诉［2013］638号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2013年11月14日20时许，被告人马某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县柏城镇凤鸣路南段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人马某某血样中乙醇含量为180.1mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，并有被告人马某某的供述和辩解，血醇检验报告，常住人口基本信息、酒精测试仪测试记录、血样提取登记表、抽血照片、查获经过等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;其系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚;被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶,应从重处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十一月二十五日书记员  王亚茹
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1082号原告:团风县总工会，住所地：团风县团风镇益民路**。统一社会信用代码：13421121011266525W。负责人；孙海燕，常务副主席。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：马细目，男，1978年8月2日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省张家川回族自治县。原告团风县总工会与被告马细目租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告团风县总工会的委托诉讼代理人文珊红到庭参加了诉讼，被告马细目经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风县总工会向本院提出诉讼请求：1.被告将团风县职工服务中心一楼11号门面腾退给原告。2.被告支付原告从2020年3月14日至实际腾退之日的租金（每月1083元）。3.被告结清水、电费。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告团风县总工会与被告马细目签订一份门面房租赁补充合同，原告将团风县职工服务中心一楼11号门面出租给报告，期限3年，年租金13000元。现房屋租赁合同已到期，根据上级工会的指示精神，需收回门面。原告多次通知被告不再续租，要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。被告马细目未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，甲方团风县总工会与乙方戴庆签订一份《门面房租赁合同》，合同约定原告团风县总工会将位于职工服务中心一楼第11号间门面租赁给乙方，租赁租期为3年，2017年3月15日至2020年3月14日，年租金13000元。同时第三条第六项约定：乙方承担经营门面的水、电费、城管卫生管理费等以及因经营产生的相关费用，水费由乙方自行交付，电费按双方约定1.1元/度按月用电量交付给甲方。第五条约定：乙方如需要对所租赁房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方自负。如合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部无偿归甲方所有，所有可移动设施归乙方所有。2018年2月5日，乙方戴庆经甲方团风县总工会同意将此房屋转租给丙方马细目，丙方同意合同条款，履行乙方应尽的权责，房租自2017年3月15日至2020年3月14日起直接交给甲方，房屋押金1000元转给丙方。甲方团风县总工会与乙方马细目签订一份《门面房租赁补充合同》，合同内容与上述甲方团风县总工会与乙方戴庆签订一份《门面房租赁合同》基本一致。2019年12月3日，原告团风县总工会向包括被告在内的租户发出了《通知》，该通知载明合同到期后不再续租。2020年5月19日，原告再次向被告下达《通知》，该通知载明其与被告签订的门面房租赁合同已于2019年12月31日到期，要求被告按合同约定尽快搬离并腾空房屋，2020年6月30日未搬离或未腾空房屋的，原告将作停电处理，并依法追究法律责任。2020年7月30日，原告又向被告送达了《通知》，要求其在2020年8月5日前清退房屋，将钥匙交予原告办公室，逾期未清退归还的，原告将追收超期租金。到期后，被告仍未腾退所租房屋，且未付租金。本院认为，原告团风县总工会与案外人戴庆所签订的《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告马细目经原告同意作为转租人，后与原告签订补充协议，且同意继续履行合同权责，应受合同约束。租赁合同已到期，原告团风县总工会已在合理期限内通知被告不再续租并腾退，被告应当腾退，并承担占用期间的租金。原告要求被告支付水电费，并无证据证实实际发生额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马细目将团风县职工服务中心一楼11号门面腾退给原告团风县总工会。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告马细目给付原告团风县总工会自2020年3月15日起至实际交付房屋之日的房屋租金。（按照每年13000元计算。）三、驳回原告团风县总工会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马细目负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年十一月三十日法官助理罗静书记员倪明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2472号之一 申请执行人陈雷,男,1982年09月06日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人王秀焕,男,1974年02月26日出生,住所地天台县。 申请执行人陈雷与被执行人王秀焕请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特455号民事调解，被执行人王秀焕应偿还申请人陈雷借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人王秀焕未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月21日向被执行人王秀焕发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王秀焕既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈雷未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王秀焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王秀焕有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王秀焕法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人王秀焕住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈雷的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈雷，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈雷对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王秀焕目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2472号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王秀焕有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 庞淇方
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1004号申请执行人:卫志云。被执行人：宋志波。申请执行人卫志云与被执行人宋志波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27956.25元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭艳芳
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢63号 申请执行人：向琼，女，生于1989年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇。 被执行人：覃焕新，男，生于1974年2月3日，土家族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人覃焕新借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢63号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6562号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路百元，男，1955年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路百元合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15713号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计39044.92元（截至2020年8月13日本金29638.97元，利息6025.51元，违约金610.78元，账户分期手续费2769.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39044.92元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年11月20日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29638.97元，利息6025.51元，违约金610.78元，账户分期手续费2769.66元。其中账户1045********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月23日的61.35元，2019年8月23日的70.45元，2019年9月23日的181.5元，共计313.3元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期313.30元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29638.97元，利息6025.51元，违约金313.30元，账户分期手续费2769.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1978号之一 申请执行人:谢爱秋,女,1969年07月06日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:王大御,男,1985年01月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人谢爱秋与被执行人王大御民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢爱秋向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王大御支付申请人谢爱秋30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人王大御发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大御的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人王大御名下车牌号为浙Ｃ3××××、浙浙Ｃ2××××等小型汽车，查封日期为2020年8月13日至2022年8月12日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人王大御有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，应负担案件受理费275元、执行费350元。 鉴于被执行人王大御拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王大御作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢爱秋，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王大御暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初185号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人布某杉，（曾用名布某晓），男，1971年4月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审。现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)168号起诉书指控被告人布某杉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人布某杉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2020年8月25日15时15分，被告人布某杉酒后驾驶冀Ｃ×××**号轻型普通货车行驶至朝阳市龙城区线时，被正在巡逻的朝阳市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，布某杉血液中酒精含量为106.05mg/l00ml。公诉机关建议判处被告人布某杉拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人布某杉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人布某杉在开庭审理中亦无异议，且有现场呼气式酒精检测结果、行政处罚决定书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人布某杉的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人布某杉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人布某杉如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人布某杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 敖瑞学二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杜 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10692号 原告 陈中勇，男，1975年2月15日出生（公民身份号码为341226197502××××），汉族，无固定职业，户籍所在地地安徽省颍上县垂岗乡后屯村后屯**。 被告 李保国，男，1972年2月19日出生（公民身份号码为342122197202××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家******。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈中勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年十二月一日 代书记员陈玲
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特510号申请人：徐彬，男，1984年06月10日出生，汉族，公民身份证号码：3725251984********，住山东省东阿县同城街道兴屯村**。申请人：张腾霄，男，1985年08月10日出生，汉族，公民身份证号码：3715241985********，，住山东省东阿县牛角店镇韩寨村**本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人徐彬与张腾霄关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐彬与张腾霄因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月24日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由张腾霄赔偿徐彬本次交通事故造成的车损费用共计4000元，该款项双方当事人当场付清。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐彬与张腾霄于2020年11月24日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3341号 申请执行人张伟伟根据（2020）浙1023民初2419号判决书申请执行被执行人鲍林娇、刘寒杰为合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍林娇、刘寒杰已向张伟伟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督441号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：廖攀，女，1987年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月24日，被申请人廖攀向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2019年6月26日，被申请人廖攀领取卡号为6259********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计44236.07元（含本金37374.74元、利息4817.64元、滞纳金2043.69元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人廖攀给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款44236.07元（含本金37374.74元、利息4817.64元、滞纳金2043.69元）及后期利息（2020年11月21日起以欠款本金37374.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖攀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款44236.07元（含本金37374.74元、利息4817.64元、滞纳金2043.69元）及后期利息（2020年11月21日起以欠款本金37374.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费297元，由被申请人廖攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2067号申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：石岩，该公司董事长。被执行人：陶青飞，男，满族，1976年3月6日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：陶青海，男，满族，1976年9月25日出生，住辽宁省铁岭县。本案在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人陶青飞、陶青海借款合同纠纷一案中。申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 张春日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7550号 申请执行人程启富，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人程启富与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2738号之二 申请执行人：胡严成，男，汉族，1974年2月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：张其青，男，汉族，1972年8月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：喻强，男，汉族，1971年6月20日生，住安徽省肥东县。 被执行人：张琪，男，汉族，1977年5月20日生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽省南陵县许镇镇大浦乡乡村大世界接待中心，统一社会信用代码：91340223756848220N（2-10）。 法定代表人：王锡文，总经理 申请执行人胡严成与被执行人张其青、喻强、张琪、安徽鲁班建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1900000元。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查询系统和其他传统方式的多次查询，未能查出被执行人银行账户存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 阳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2714号原告：郭永福，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：徐宝健，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。被告：朱艳平，女，1974年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告郭永福与被告徐宝健、朱艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱艳平给付借款30万元及利息173400元（按年息14.4%暂计算至2020年8月3日，应计至实际还款之日）；2、判令被告徐宝健对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于被告系朋友关系，被告因购房于2014年11月16日以朱艳平的名义向原告借款10万元，约定使用一年，利息一分五厘，年息18%。原告将10万元交付被告，到期后被告未还要求延期，经协商，被告支付了一年的利息，自2015年11月16日起利息调整为月息一分二厘。该笔借款到期后，被告未偿还，截止2020年8月3日，共计产生利息68880元。后被告为购房2016年12月22日以朱艳平的名义再次向原告借款10万元，约定利息一分二厘，未约定使用时间，原告受被告指示将该笔借款转入第三人沈孟亭的账户，截止2020年8月3日共计产生利息52800元。后被告资金仍不足于2017年1月28日以朱艳平的名义再次向原告借款10万元，约定利息一分二厘，未约定资金使用时间，原告将资金转入被告朱艳平的账户，截止2020年8月3日共计产生利息51270元。原告曾多次向被告催要，被告均推脱不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告徐宝健辩称，对于借款的事完全不知道，也没有借原告的钱，他不应当偿还。被告朱艳平辩称，她和徐宝健2012年已经离婚，不是夫妻，向原告借款是做生意卖饲料借的。对借款300000元无异议，但在2019年1月29日偿还原告25000元。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月16日，被告朱艳平因资金需要向原告郭永福借款100000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭永福人民币壹拾万元整，月息1分贰厘，（￥100000元），欠款人朱艳平，2015年11月16日”。2016年12月22日，被告朱艳平向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郭永福现金壹拾万元整（￥100000元），月息1分2厘，朱艳平，2016年12月22日”。2017年1月18日，被告朱艳平再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借郭永福现金壹拾万元整（￥100000元），月息1分2，借款人朱艳平，2017.1.18号”。原告郭永福通过转账将借款给付被告朱艳平。另查明，原被告均认可，被告朱艳平已偿还原告25000元。再查明，朱艳平与徐宝健于2012年2月24日办理离婚登记。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告朱艳平给付借款30万元及利息173400元（按年息14.4%暂计算至2020年8月3日，应计至实际还款之日）；2、判令被告徐宝健对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告朱艳平向原告郭永福借款，事实清楚，证据充分，有其出具的借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告朱艳平给付借款300000元的诉讼请求依法予以支持。对原告称被告给付利息的诉讼请求，因有明确的约定，故依法予以支持。对原告要求被告徐宝健承担连带责任的诉讼请求，因在借款时徐宝健与朱艳平已经离婚，且原告也未提供证据证明自己的诉求成立，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永福借款本金300000元及利息（利息具体计算方式为：2015年11月16日的借款，以本金100000元为基数，自2015年11月16日起按年利率14.4%计算至款清偿之日止；2016年12月22日的借款，以本金100000元为基数，自2016年12月22日起按年利率14.4%计算至款清偿之日止；2017年1月18日的借款，以本金100000元为基数，自2017年1月18日起按年利率14.4%计算至款清偿之日止；在清偿时应扣除被告朱艳平已给付的25000元）；二、驳回原告郭永福对被告徐宝健的诉讼请求；三、驳回原告郭永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计4201元，由被告朱艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月十六日书记员  娄 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执906号 申请执行人：潘海军，男，1975年3月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：李源，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：贾美英，女，1983年9月11日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人潘海军与被执行人李源、贾美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0225民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。申请标的200000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知你。本案尚未实现的债权为200000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人限制高消费。 被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定裁定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢林翰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1736号 原告：岳文华（曾用名岳斌业），男，1966年8月20日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：史爱令，女，1970年12月5日出生，汉族，现住平定县。系原告岳文华的妻子。 被告：白国斌，男，1963年7月16日出生，汉族，现住平定县。 被告：平定县石门口乡南上庄村村民委员会。 法定代表人：周万福，职务：主任。 委托诉讼代理人：贾玉平，男，1973年12月29日出生，汉族，现住平定县，系该村委会副主任兼治保主任。 原告岳文华诉被告白国斌、平定县石门口乡南上庄村村民委员会（以下简称南上庄村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文华及其委托诉讼代理人史爱令、被告白国斌、被告南上庄村村民委员会委托的诉讼代理人贾玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳文华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告3500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，经过本村村民刘有生介绍，原告购买了白国斌的蔬菜大棚，价款3600元，为此，双方经过村民王海忠书写了买卖协议。原告因为保管不慎，将三方签订的买卖协议丢失。2010年9月5日，原书写人王海忠又根据原协议书写了证明一份，证明原被告之间的大棚买卖事实。2019年，南上庄村村委会成立合作社种植香菇，要对大棚种植重新规划建设，拆迁一个大棚补偿3500元。但到了2020年，南上庄村村委会却将大棚拆迁补偿款3500元给付了被告白国斌，经过原告多次向其追讨，被告不予返还。为维护原告的合法权益，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告返还3500元。 被告白国斌辩称：1、大棚是我个人与村委会共同投资22000元修建的，约定大棚由个人种植十年后交回村委会所有，2005年我只是以3600元的价格把大棚的部分财产卖给了被告，并未出售大棚所有权。2、原告要求返还的3500元是村委会补偿大棚建设投资者的，已由村委会发放到被告的银行卡上，不是补偿大棚使用人的，所以不应返还。 被告南上庄村委会辩称：1、2019年村集体决定把所有大棚收回村集体，统一改造，村民代表大会和村支两委开会决定，补偿当时投资修建大棚的个人每人3500元。2、因为有的大棚已经买卖，部分村民有异议，村委会对买卖协议清楚的，就按协议将补偿款发放给买大棚的村民，对买卖协议约定不明的还将补偿款发放给当年投资建大棚的村民。因原告未能提供大棚买卖协议，且双方对大棚买卖有争议，村委会就将补偿款发放给了被告白国斌。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告岳文华以3600元的价格从被告白国斌处购得大棚一个。此后，原告在大棚种植并按规定向被告南上庄村委会交付租金。2019年被告南上庄村委会收回大棚改造，并决定补偿当时修建大棚个人3500元，但鉴于有大棚买卖的情形，村委会对买卖协议清楚的，就按协议将补偿款发放给买大棚的村民。本案南上庄村委会以原告岳文华与被告白国斌无协议且有争议，将3500元补偿款给付被告白国斌。 以上事实，有证明复印件、山西省农村集体经济组织专用票据、原被告通话录音、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告岳文华在2005年以3600元的价格从被告白国斌处购买大棚的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告南上庄村委会以原告岳文华与被告白国斌买卖大棚未有协议且有争议为由，将补偿款给付被告白国斌处置不当。原告岳文华主张被告白国斌返还3500元诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白国斌于本判决生效后十日内给付原告大棚补偿款3500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告白国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二〇年十一月三日 书记员  石晶中
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21481号 原告：陕西凯达天元建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000776990371B。法定代表人：田雪芹，总经理。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安远景建设工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610113688992967G。法定代表人：谭晨曦，总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，该公司职员。第三人：中能建西北城市建设有限公司。住所地：西安市高新区、12011。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0442。法定代表人：冯坤昌，执行董事。委托诉讼代理人：何朋国，男，该公司职员。原告陕西凯达天元建设工程有限责任公司与被告西安远景建设工程有限公司、第三人中能建西北城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西凯达天元建设工程有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西凯达天元建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费30807元、公告费300元，原告均已预交，现由原告负担15703.5元，下余15403.5元由本院退回原告。 审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员      赵玉娜   打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4502号 申请执行人：雷燕平，女，1981年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李航洲，男，1979年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人雷燕平、李航洲申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2130号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行雷燕平、李航洲返还面积差异款10231.76元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3988号 原告郭某某，男，1953年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告陈某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人聂光辉，该公司总经理。 委托代理人张家冀，该公司职员。 原告郭某某与被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人曹元丁，被告平安保险公司之委托代理人张家冀到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告费用暂计1万元；剩余费用待相关鉴定作出后再追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉求为：要求二被告赔偿原告各项损失83828.35元。事实与理由：2019年10月8日16时40分，被告陈某某驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型客车，沿中山路由东向西行驶至中山东路与范光胡同口时，与原告驾驶老年代步车横过马路时发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某某负此次事故全部责任，原告无责任。被告陈某某系肇事车辆冀Ａ×××××小型客车的所有人，其向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请依法判决。 被告陈某某未到庭、未答辩。 被告平安保险公司辩称，被告在我公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔，事故发生在保险期间。在核验驾驶员驾驶证以及车辆行驶证有效的情况下，我公司承担保险责任，但对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。另外，我公司已在交强险医疗费项下垫付1万元。 经审理查明： 一、2019年10月8日16时40分许，被告陈某某驾驶登记在其名下的冀Ａ×××××号汽车，沿石家庄市中山路由东向西行驶至中山东路与范光胡同口时，与原告骑老年代步车横过道路时发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经交管部门认定，被告陈某某负全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投保交强险、三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、原告主张以下损失：1、医疗费46305.34元（含被告平安保险公司垫付的1万元），提供住院发票1张、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份，证实原告的住院花费情况及天数；2、住院伙食补助费3000元，主张住院30天按每天100元计算；3、营养费3000元，根据公安部发布的人身损害三期评定规范，营养期为60天，按每天50元计算；4、误工费21600元，根据公安部发布的人身损害三期评定规范，原告的误工期为180天，按原告每月平均工资3600元计算，提供河北健洁餐饮管理有限公司营业执照复印件、误工证明、证人证言各一份；5、护理费6923.01元，根据公安部发布的人身损害三期评定规范，原告的护理期为60天，根据居民服务业标准42115元计算，护理人员为原告女儿郭妍妍，提供郭妍妍的身份证复印件、关系证明；6、交通费1000元，系原告必要的陪护人员就医和复查治疗实际发生的费用，无票据；7、财产损失2000元，事故发生后原告车辆受损，根据事故认定书，认定事发后原告车辆受损。 被告平安保险的质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费无异议；根据原告提供的诊断证明及住院病历，均未载明加强营养，且原告自身存在糖尿病、高血压等病症，不适于加强营养，故不认可营养费；原告为无业人员，未提供相关银行流水等客观证明，对误工费的真实性不认可，且误工时长过长；护理费发生在2019年，应按照2019年标准计算；交通费未提交票据不予认可；原告未提供财产损失的维修票据及损失照片，对该主张不认可，且事故当时被告平安保险公司未对车辆进行验损。 原告称事发后，被告平安保险公司的出险人员称可以赔付2000元财产损失，因为车辆已经没有修复价值；关于误工费，原告有实际工作，误工损失必然发生且根据司法解释规定，赔付标准应为庭审一审辩论终结时，故应按照2020年标准计算。 本院认为： 原告与被告陈某某发生交通事故后，经交管部门认定，原告无责任，被告陈某某负全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告陈某某作为车辆的所有人及事故发生时的驾驶员，应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及三责险50万元，系不计免赔，故应由被告平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔付，超出保险赔偿范围的，由被告陈某某承担赔偿责任。 二、原告主张的医药费、住院伙食补助费，理据充分，本院予以支持，并应扣除被告平安保险公司已垫付的医药费1万元。关于原告主张的营养费，因原告无医嘱需加强营养，故对该项本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因未提供证据证实，故本院不予支持。原告已过法定退休年龄，且其住院病历显示为无业人员，原告亦未提供劳动合同等予以印证，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告主张依据上一年度居民服务业标准42115元计算60天，共计6923.01元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告虽未提交票据，但为实际发生，故本院酌定500元为宜。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，原告各项损失为：医疗费36305.34元（已扣除被告平安保险垫付的1万元）、住院伙食补助费3000元、护理费6923.01元、交通费500元，以上共计46728.35元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计46728.35元； 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1896元，减半收取948元，由被告陈某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1896元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 旭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5018号原告：田卫兵，男，汉族，1990年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭硕，男，汉族，1996年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告田卫兵与被告彭硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告及代理人刘法军到庭参加诉讼，被告经传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还其在法院涉案的执行标的款，从原告处借款164000元。后被告向原告偿还50000元，下欠114000元。2019年12月29日，被告向原告出具了114000元的借条。后经原告催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告彭硕未予答辩。经庭审，本院确认以下案件事实：被告为偿还其在法院涉案的执行标的款，从原告处借款164000元。后被告向原告偿还50000元，下欠114000元。2019年12月29日，被告向原告出具了114000元的借条。后经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应向原告返还借款114000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告彭硕于判决书生效后五日内返还给原告田卫兵借款114000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告彭硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十日书记员  陈 擎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4060号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇西顺城街**，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。公司董事长。 被告：杨勃，男，汉族，生于1973年10月13日，住绵阳市涪城区。 被告：周倩，女，汉族，生于1973年8月12日，住绵阳市涪城区。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告杨勃、周倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日以杨勃、周倩与原告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对资金荣的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费46000元，减半收取计23000元，财产保全费5000元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福千，男，1963年12月10日出生于贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月24日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人陈福千犯滥伐林木罪一案，于2020年7月7日作出（2020）桂0803刑初48号刑事判决。原审被告人陈福千不服，提出上诉。本院立案后，因受新冠疫情影响，依法中止本案审理，后根据疫情缓解情况，依法恢复审理。审理过程中，本院依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人陈福千，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，一、2016年11月，陈福千购买黄某位于贵港市港南区红坭岭的荷木、马尾松，在未办理采伐许可证的情况下砍伐。经鉴定，被砍伐的荷木、马尾松蓄积量为119立方米。二、2017年冬天期间，陈福千购买宁某位于贵港市港南区红坭岭的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为47.5立方米。三、2017年12月中旬，陈福千购买苏某位于贵港市港南区冲岭的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为13.69立方米。2019年11月8日20时许，陈福千在324国道兴业县山心镇路段二中路口被公安机关传唤到案。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、案件情况调查报告、证明、村民委员会证明等书证，证人苏某、黄某、宁某、陆某、丘某、张某、梁某1、陈某、梁某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，被告人陈福千的供述等。 原判认为，陈福千违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达180.19立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。陈福千到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决：被告人陈福千犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元。 陈福千上诉及其辩护人提出，原审认定陈福千滥伐林木蓄积量达180.19立方米的事实不清，证据不足，鉴定意见中计算采伐蓄积量的方法错误，陈福千所采伐的官联村、早礼村的林木均是闫寿山出资并组织；原判未充分考虑陈福千具有的从轻或减轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审法院依法改判更轻刑罚。 贵港市人民检察院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈福千违反森林管理法规，无证采伐蓄积量达180.19立方米的林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。陈福千到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对陈福千及其辩护人提出原判认定陈福千滥伐林木蓄积量达180.19立方米的事实不清，证据不足，鉴定意见中计算采伐蓄积量的方法错误的上诉及辩护意见，经查,陈福千滥伐林木的蓄积量为180.19立方米，系经鉴定机构依法测算得出的鉴定意见，鉴定程序合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据。故对上述上诉和辩护意见,不予采纳。对陈福千及其辩护人提出陈福千所采伐的官联村、早礼村的林木均是闫寿山出资并组织，陈福千不应承担刑事责任的上诉、辩护意见，经查，该意见是陈福千在原审期间提出的辩解意见，原审法院根据到案证据认定陈福千组织砍伐涉案林木，依法应承担刑事责任，评判正确，本院予以确认。故对上述上诉及辩护意见不予采纳。原判根据陈福千犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，对其定罪处罚，定性准确，量刑恰当，陈福千及其辩护人提出原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决正确，依法应予维持。上诉人陈福千的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 林 雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1778号申请执行人：习水县鑫皓建材店统一社会信用代码：92520330MA6H8K327C（1-1）经营场所：习水县东皇街道天生社区丹霞南路368号经营者：王德全。被执行人：王劲秋，男，汉族，生于1964年9月16日，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特171号民事裁定书，受理的习水县鑫浩建材店申请执行王劲秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元，全部未执行到账。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县鑫皓建材店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4552号 申请人：惠州大亚湾水产品农贸开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头龙海街海边。 法定代表人：熊国强。 被申请人：温云贵，男，汉族，1979年9月21日出生，住所地：海南省儋州市。 申请人惠州大亚湾水产品农贸开发有限公司诉被申请人温云贵追偿权纠纷一案，申请人惠州大亚湾水产品农贸开发有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温云贵名下位于惠州大亚湾号房【合同号：9A0162】。以上查封价值以人民币112708.72元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币112708.72元。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾水产品农贸开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温云贵名下位于惠州大亚湾号房【合同号：9A0162】。查封期限为三年。 以上查封价值以人民币112708.72元为限。 案件申请费1083.54元，由申请人惠州大亚湾水产品农贸开发有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??