wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8088号原告：张晨夏，男，1963年5月27日生，汉族，住江阴市。被告：徐建锋，男，1972年11月18日生，汉族，住江阴市。原告张晨夏与被告徐建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨夏、被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨夏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年2月1日，徐建锋因做生意急需资金向他借款100000元，约定年息壹分。至今，尚有借款5万元未归还。被告徐建锋辩称：他确于2004年2月1日向张晨夏借款100000元，但借款时未约定借款利息，借条凭证上载明的利息是张晨夏事后自行添加的。出借款项后他已还款88000元，现同意按85000元的计算，他现结欠借款15000元。本院经审理认定事实如下：2004年2月1日，徐建锋出具借条1份，载明：今借张晨夏人民币壹拾万元正(年利息壹分计算)。庭审中当事人确认：1、出借款项后，徐建锋已归还85000元；2、借条凭证上载明的“年利息壹分计算”系张晨夏书写。庭审后，张晨夏同意欠付的借款本金按15000元计算，利息从起诉之日起算。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晨夏主张的借款事实有徐建锋出具的借条予以佐证,且与徐建锋确认的借款事实相符，故本院张晨夏主张的借款事实予以确认。徐建锋经张晨夏催要后仍未履行还款义务，应负违约之责，张晨夏要求徐建锋自2020年8月4日至实际给付之日止给付逾期利息并无不当，利息的标准本院认定按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晨夏借款15000元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张晨夏已预交），由张晨夏负担367元；由徐建锋负担158元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晨夏。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十一月四日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初402号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人乔某，男，1978年5月28日出生，汉族，初中，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年10月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员王新淑、苏向春出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控，2020年9月19日晚18时许，在社旗县太和镇刘集村魏庄魏党山老宅东边的水泥路上，魏田良因收包谷机进出田地问题与汪某发生厮打，后被告人乔某（魏田良的丈夫）因情绪比较激动，出手猛拽魏田良导致汪某躲闪不及倒向乔某的右腿膝盖，汪某又从乔某膝盖滑落倒在水泥地上造成二次伤害，汪某受伤倒地后不能站立。后经社旗县法医鉴定，汪某的伤情构成轻伤一级。2020年10月14日乔某赔偿汪某21000元，乔某、汪某两家自愿达成民事调解协议，并互相谅解。2020年10月28日被告人乔某投案自首。社旗县人民检察院认为，被告人乔某因偶发矛盾,致一人轻伤,被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人乔某犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人乔某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。综合本案事实和以上量刑情节,建议判处被告人乔某有期徒刑一年,缓刑一年,并建议本案适用简易程序审理。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书等书证，现场勘验、检查笔录，证人魏某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人乔某的供述与辩解、询问笔录等证据证实，足以认定。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某因偶发矛盾,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人乔某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人乔某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人乔某在庭审中认罪态度较好，且与被害人之间自愿达成调解，并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人乔某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人乔某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人乔某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 石从华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初653号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨刘红，男，1982年8月25日生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月15日被兰考站派出所民警抓获，2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。指定辩护人从文博，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人吴艳杰，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人杨刘红犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人杨刘红及其指定辩护人从文博、吴艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨刘红于2017年1月9日以3万元价格将自己的白色奔腾B50轿车抵押给郸城县富甲汽贸有限公司，并签订合同。2017年5月杨刘红因和王某有债务纠纷，杨刘红再次将该车以4万元以物抵债的方式抵押给王某，并签订协议。之后王某又将该车的剩余1万4千元余元贷款还清，该车一直由王某开着，后借于胡某使用，胡某使用期间该车被郸城县富甲汽贸有限公司工作人员开走。被告人杨刘红在明知奔腾B50轿车已抵押给郸城县富甲汽贸有限公司的情况下，仍然以物抵债的形式将该车再次抵押给王云波，骗取王云波还该车剩余车贷1万4千元余元人民币。公诉机关认为，被告人杨刘红以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨刘红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。公诉机关提交了相关书证、证人胡某、晋某等人证言、被告人的供述与辩解、被告人被抓获经过及户籍证明等证据证实。被告人杨刘红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人推出的辩护意见是，杨刘红自愿认罪认罚，已全部退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现；系初犯、偶犯，主观恶性不深，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨刘红积极退赃，取得被害人王某的谅解。本院认为，被告人杨刘红构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨刘红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨刘红积极退赃，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨刘红犯诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张东东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9489号 原告：汪足义，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告：徐爱云，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告：徐爱霞，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市纺织路**。统一社会信用代码913413021523856328(1-6)。 法定代表人：陈新红，任经理职务。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 原告汪足义、徐爱云、徐爱霞诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪足义、徐爱云、徐爱霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪足义、徐爱云、徐爱霞申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪足义、徐爱云、徐爱霞撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告汪足义、徐爱云、徐爱霞承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：曹南，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告曹南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告曹南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：曹南立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月5日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由曹南承担。事实和理由：2019年10月16日，曹南作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，曹南以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，曹南至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告曹南未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与曹南（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。曹南与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，曹南作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向曹南发放了借款10000元。 曹南在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了曹南的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在曹南未提交相反证据的情况下本院予以认定，曹南就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。曹南因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与曹南签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向曹南追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求曹南偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与曹南签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张曹南按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故曹南应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告曹南于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告曹南负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告曹南连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9683号上诉人（原审被告）：刘可月，男，1982年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳宇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董哲，女，1982年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人刘可月因与被上诉人董哲委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018）辽0105民初12161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。关于本案上诉人应赔偿被上诉人资金损失的数额问题，本案中结合已查清事实及被上诉人自认的事实，原审法院并未采信上诉人出具的《损失凭证》。关联民事案件中，本案上诉人作为原告，起诉要求确认前述凭证无效，原审法院另案驳回了上诉人的该诉讼请求。就此，本院认为本案原审原告诉求、原审被告的抗辩实质包含另案诉讼请求内容，该两案应做为一案审理。另，原审法院未采信《损失凭证》并无不当，但就本案上诉人应赔偿被上诉人资金损失的数额，原审法院判决依据不足，原审法院应正确分配举证责任，就损失数额问题，必要时应委托司法鉴定部门予以审计，并正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2018）辽0105民初12161号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人刘克月预交的二审案件受理费6924元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月十日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执89号申请执行人翟双成，男，1979年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人贺长和，男，1963年8月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于翟双成与贺长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初2694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺长和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟双成于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月7日向被执行人贺长和发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人贺长和有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人贺长和发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人翟双成同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8,404.62元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人贺长和现有可供执行的财产，申请执行人翟双成同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执656号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:熊小江，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，公民身号码：362××××040018。 被执行人：王小兵，男，1972年7月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：廖江，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小江、王小兵、廖江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊小江、王小兵、廖江暂无能力履行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2415号之一本院在执行与王庆伟罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王庆伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6705号之一 申请人：齐岗，曾用名，齐刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：姜夕光，男，1969年12月8日出生，汉族，住荣成市。 申请人齐岗与被申请人姜夕光民间借贷纠纷一案，申请人齐岗于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜夕光的存款或其他等价值的财产进行查封。申请人齐岗以中国人民保险股份有个事威海市分公司55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人姜夕光价值55万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁钰
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执478号申请执行人：刘春芳，女，1992年2月7日出生，汉族，住临汾市。被执行人：王红军，男，1986年6月2日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人刘春芳与被执行人王红军婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人王红军不按期履行生效的（2014）乡民初字第120号民事判决书所确定的义务：给付抚养费20000元，执行费200元，共计20200元。被执行人王红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红军名下银行存款20200元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王红军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢93号申请执行人：蒋迪辉，男，1976年11月8日出生，汉族，衡山县人，职工，现住衡山县。被执行人：赵军，男，1975年11月3日出生，汉族，衡东县人，职工，现住衡山县。申请执行人蒋迪辉与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）山民二初字第144号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权,只有部分存款。2020年9月24日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年10月28日，本院网络划拨被执行人银行存款10521.56元，并发放给申请人。2020年11月3日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人蒋迪辉时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月20日对被执行人赵军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人蒋迪辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋迪辉表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为97100元，已执行到位10521.56元，尚有86578.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1133号 申请执行人韦燕丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人孙凯磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人苗琳与被执行人孙凯磊民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初830号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦燕丽于2020年7月22日申请执行，要求被执行人孙凯磊支付借款本金94700元及利息，并承担案件受理费1084元、保全费967元、执行费1320元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人孙凯磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙凯磊未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙凯磊无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人孙凯磊银行卡账户，但无余款可供执行；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、另案发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人韦燕丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人亦未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1133号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12052号原告：崔明涛，男委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：孙永宝，该公司执行董事兼总经理。被告：张家港市金泉投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路**。法定代表人：卢东亮，该公司董事长。原告崔明涛与被告齐力建设集团有限公司、张家港市金泉投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月27日，原告崔明涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔明涛撤诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告崔明涛负担。审判员  任清敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈荣燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执500号之一 申请执行人：陇县鑫隆达建筑工程队。 投资人：张有科，男，生于1963年2月18日。 被执行人：陇县东风镇川糜村村民委员会。 法定代表人：党新会，任村主任 陇县鑫隆达建筑工程队与陇县东风镇川糜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初758号民事判决书立案执行后，向被执行人陇县东风镇川糜村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结陇县东风镇川糜村村民委员会、陇县东风镇川糜村股份经济合作社的存款178835元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8997号 原告：李霞，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地南京市。 委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 被告：樊伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地南京市。 委托诉讼代理人：俞晓阳，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁子，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。 原告李霞与被告樊伟抚养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日不公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人孙凯、被告樊伟的委托诉讼代理人俞晓阳、周宁子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女樊玥鑫变更为由原告抚养；2、判令婚生子樊子瑞变更由原告抚养；3、判令被告每月支付樊玥鑫抚养费4000元，樊子瑞抚养费3500元，至子女成年之日；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告原在泰兴一事业单位工作，被告曾打遍原告手机内的男同事及老婆电话，怀疑原告与其他异性有关系，还向原告大学同学群里发消息说原告要毒死被告。双方离婚时，被告不同意各抚养一个子女，考虑到分开抚养影响两子女感情，且当时原告因陪被告至南京生活而辞去工作，由于被告之前种种行为，原告回泰兴很难再找到工作，而被告工作较好、收入较高，且两子女已至南京上学，如果随原告生活需要变更学校对子女不利等因素，原告最终同意两子女均由被告抚养。但离婚后，被告屡屡到原告工作单位骚扰原告，迫使原告多次更换工作，且多次殴打原告，2019年6月7日曾将原告推下楼梯，造成原告多处受伤，并逼迫原告写下如再婚放弃房产给两子女的承诺书。婚姻期间内，被告亦有严重的家庭暴力行为。被告的暴力行为，不利于子女身心健康成长，故请求判如诉请。 被告樊伟辩称,被告不同意变更婚生子女的抚养关系，原告离婚时在离婚协议中约定子女均由被告抚养，离婚后原告将当时仅8岁的女儿、3岁的儿子赶至地下室车库居住半年，直至被告将两子女接至南京就学，其主观上并无抚养两子女的意愿，提起本案诉讼目的是为了拖延被告在江宁法院起诉原告支付抚养费的案件进程。被告系东南大学研究生学历，能更好的辅导两子女学习，女儿至南京上学后，多次被学校表彰。女儿明确表示希望继续与被告共同在南京生活。被告不存在原告所说的骚扰、家庭暴力行为，原告系故意诽谤、恶意中伤。原告的脾气暴躁，被告的牙齿曾被原告打掉一颗。综上，由被告抚养两子女更有利于两子女身心健康。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后于2011年1月21日生女儿樊玥鑫，2016年2月23日生儿子樊子瑞，双方于2019年2月13日登记离婚，离婚协议约定两子女均由被告抚养。离婚后两子女随被告及被告父母共同生活。 以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。 案件审理过程中，为证明被告存在暴力行为，不利于抚养两子女，原告提交了接处警记录两份、照片一组。被告质证认为，接处警记录并未记载被告有骚扰、殴打原告事实，承诺书系原告当着接警民警的面所书，不存在逼迫行为。 案件审理过程中，本院征求了婚生女本人意见，其表示愿意继续随被告共同生活。 本院认为，离婚后，一方可起诉要求变更抚养关系。是否变更应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发；八周岁以上的子女，应考虑子女的意见。本案原被告离婚时约定两子女均由被告抚养，离婚后两子女亦随被告共同生活，现生活、学习环境较为稳定，婚生女亦明确表示愿意随被告共同生活，原告所提交证据并不能证明被告对两子女健康成长存在不利情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执702号 吴伏康： 泾县人民法院移送执行吴伏康盗窃罪一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2019）皖1823刑初13号刑事判决书所确定的罚金3000元已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：卿聪兰，女，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告卿聪兰信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告卿聪兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告卿聪兰立即向原告归还拖欠的信用卡本金283165.92元、利息63923.64元（含违约金、手续费）,合计347089.56元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告卿聪兰向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告卿聪兰多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告卿聪兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告卿聪兰向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡卡，卡号为5316********（2020年4月26日开始逾期），尚欠原告本金98165.92元，利息2012.81元，违约金、手续费15104.93元；卡号为6227********（2020年5月26日开始逾期）尚欠本金185000元，利息467.24，违约金、手续费46338.66元，合计：347089.56元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告卿聪兰向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告卿聪兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为5316********欠款本金98165.92元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告卿聪兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金185000元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3254元，由被告卿聪兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢126号之一 申请执行人刘建平，男，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人诸葛国树，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人诸葛鸿敏，男，1992年1月29日出生，住浙江省建德市。 申请执行人刘建平与被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏归还申请执行人刘建平人民币20000元，并负担案件受理费4400元，申请执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸葛国树、诸葛鸿敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人诸葛鸿敏名下牌照为G6827N的车辆一辆，并责令交付，现未实际查扣。暂未发现被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛国树、诸葛鸿敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  屈珍妮
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初456号 原告黄小微，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告黄小微诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告黄小微于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄小微自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄小微撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小微负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5053号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:周永亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人周永亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5756号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人周永亮向申请执行人偿付案款31998.11元、利息及滞纳金693.28元、手续费88.56元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周永亮名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周永亮名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周永亮名下无车辆登记信息。四、被执行人周永亮名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人周永亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周永亮发出限制消费令，将被执行人周永亮纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周永亮名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周永亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周永亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周永亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5053号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周永亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  倪智文
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初1109号 原告：陈小清，女，1959年11月20日出生，汉族，衡山县人，居民，户籍地衡阳市南岳区，现住衡山县。 被告：宾光辉，男，1962年6月5日出生，汉族，衡山县人，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡山县。 被告：易爱华，女，1962年10月23日出生，汉族，衡东县人，退休职工，户籍地衡山县，现住北京市海淀区。 原告陈小清与被告宾光辉、易爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小清，被告宾光辉、易爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告宾光辉、易爱华系夫妻关系，是原告娘家的邻居，也是原告的远房亲戚。二被告因为其儿子在北京构房造成家庭经济困难，由被告宾光辉多次向原告借款，具体为2017年6月8日借现金15000元。2018年4月25日借现金30000元，2018年4月借现金13000元，合计58000元。以上借款事实，有借条或短信认可证实。被告宾光辉为其家庭生活需要向原告借款，依法应由二被告共同偿还。因原告多次向二被告催要借款未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款58000元及起诉后至清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供了借条2张、微信截图2张等证据予以佐证。 被告宾光辉辩称，1、我分别于2017年6月8日、2018年4月25日向陈小清借款15000元和30000元，至今未还属实。2、至于陈小清诉称我于2018年4月向其借款13000元，未出具借条，我没有印象，可能不是一次性借的，但累计也没有13000元这么多。3、我向陈小清借钱的事，没有告诉过妻子易爱华，易爱华确实不知情，不该承担共同偿还责任。被告宾光辉没有向本院提供证据。 被告易爱华辩称，我与宾光辉已分居十六年，夫妻关系名存实亡，宾光辉向陈小清借钱之事，我均不知情，既不在场，也没有签字，请求法院驳回陈小清要求我承担共同偿还借款的诉讼请求。被告易爱华向本院提供了一份证明，拟证实其对宾光辉向陈小清借款之事不知情的事实。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告娘家的邻居。2017年6月8日，被告宾光辉向原告借现金15000元，并出具了“今借到陈小清人民币现金壹万伍仟元正（15000.00）是实年息5%宾光辉2017.6.8号”的借条；2018年4月25日，被告宾光辉又向原告借现金30000元，并出具了“今借到陈小清人民币叁万元整（30000元）是实（10天之内）宾光辉2018.4.25号”的借条。2018年4月，被告宾光辉向原告借现金13000元暂用，但没有出具借条。今年9月以来，原告多次向被告宾光辉催要借款，但被告宾光辉均以无钱为由拖延不还。 另查明，1、被告易爱华虽与被告宾光辉是夫妻关系，但多年来，被告易爱华很少在家居住，被告宾光辉未告诉被告易爱华向原告借款之事。2、原告在庭审过程中明确表示，不要求二被告支付利息，只要求偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宾光辉三次向原告借款，其中一次约定了还款期限，二次没有约定还款期限。今年9月份以来，原告多次以发微信信息方式向被告催要借款，应视为给予了被告宾光辉合理还款期限。对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。2020年9月6日，原告发给被告宾光辉的微信催要借款信息中，明确提出另还有13000元没有写借据，共计借款58000元。被告宾光辉收到该信息后，回复“好”，并未对借款数额提出异议；2020年9月20日，被告宾光辉用微信回复原告的信息中亦有“借条也写好给你”的内容；被告宾光辉在庭审中亦表述“对这13000元没有印象，可能不是一次性借的，是累计数额”。综上，原告提出的被告宾光辉于2018年4月向其借款13000元的事实成立，可以认定被告宾光辉分三次共向原告借款58000元。 被告易爱华对被告宾光辉向原告借款之事不知情，原告亦未能提供相应证据证明该借款是用于二被告家庭日常生活需要，故本院对原告要求其承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 原告在庭审中明确表示不要二被告支付借款利息，是自行处分自己民事权利行为，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告宾光辉在本判决生效后二十日内偿还原告陈小清借款58000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈小清要求被告易爱华承担共同偿还借款责任的诉讼请求。 案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由被告宾光辉负担（此款原告已垫付，在执行时由被告宾光辉直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1210号原告：王某，女，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住双城市，被告：程某，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业，住明水县，原告王某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《离婚协议书》中双方约定的，离婚后被告给付原告46600元的约定；2、要求被告支付原告利息损失（当庭放弃）；3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月25日经双方协商，在离婚登记机关办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，协议中第三项约定：“男方程某给付女方王某伍万元整。”离婚后被告给付原告3000元，并给原告买了一台价值400元的排油烟机。被告尚欠原告46600元至今没有给付，故原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程某经本院传票传唤未到庭，未答辩。原告王某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、离婚协议书一份；证据二、离婚证复印件一份。被告程某未出庭，未向本庭提供证据。原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月25日经双方协商，在离婚登记机关办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，协议中第三项约定：“男方程某给付女方王某伍万元整。”离婚后被告给付原告3000元，并给原告买了一台价值400元的排油烟机。被告尚欠原告46600元至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿达成离婚协议登记离婚，该离婚协议是双方自愿达成的是双方真实意思表示，被告应当履行协议中双方约定的给付原告50000元的义务，原告请求被告履行该义务，本院予以支持。诉讼中原告承认被告已给付3000元并同意将被告给原告购买的排油烟机款400元从中去除，而且自愿放弃利息的请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：被告程某给付原告王某人民币46600元，此款于判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏纹玄
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21215号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋江伟，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3334号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：任广平，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人任广平盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）粤1202刑初216号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人任广平应缴纳罚金1000元，并向被害人梁某支付退赔款2340元。因被执行人任广平逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金、支付退赔款，但罚金、支付退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康 毅
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督229号申请人：张昌云，男，1991年1月1日出生，汉族，住华坪县石龙坝镇民主村委会****，公民身份号码：5332231991********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人张昌云于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人民主煤矿工作期间，被申请人拖欠了申请人工资43032.06元，风险押金4000元，合计下欠47032.06元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人张昌云向本院提交工资表及辞职函一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张昌云工资43032.06元，风险押金4000元，合计人民币47032.06元。申请费325.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月三日书记员  陈明红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执981号之一 申请执行人：李丽青。 申请执行人：陈连珍。 申请执行人：黄某1。 申请执行人：黄某2。 申请执行人：黄某3。 申请执行人：黄育朋。 被执行人：万载县广达汽车运输服务有限公司。 法定代表人：熊巧剑职务：经理。 本院在执行申请执行人李丽青、陈连珍、黄某1、黄某2、黄某3、黄育朋与被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，已依法向被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司在送达之日起三日内向申请执行人李丽青、陈连珍、黄某1、黄某2、黄某3、黄育朋支付案款745514元，承担案件执行费9855元。但被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行745514元。本院于2020年11月16日向被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人万载县广达汽车运输服务有限公司在高安市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆暂无法进行实质扣押。现向申请执行人李丽青、陈连珍、黄某1、黄某2、黄某3、黄育朋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李丽青、陈连珍、黄某1、黄某2、黄某3、黄育朋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘龙君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6236号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐春凤，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：四川省三台县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告徐春凤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金36401.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6523.17元（以剩余本金36401.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还14个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3487元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月21日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3504元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3504元，现原告主张被告偿还借款本金36401.63元及剩余借期内利息6523.17元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金36401.63元及借期内利息6516.71元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐春凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金36401.63元；二、被告徐春凤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6516.71元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告徐春凤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告徐春凤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付437元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执923号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:王艳萍，女，1973年10月20日出生，住浙江省宁波市宁海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王艳萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王艳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳萍的财产情况进行了查询，未发现被执行人王艳萍有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执923号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2020号之一申请执行人张红举，男，汉族，1972年6月7日生，住河南省郸城县。被执行人刘学勇，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省郸城县。本院受理赵玉申请执行牛振飞民间借贷纠纷一案，因被执行人刘学勇未按照已生效的（2020）豫1625民初3836号民事调解书确定的义务履行，现查明被执行人刘学勇名下有住房公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人刘学勇名下的住房公积金予以提取、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  段瑞朋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6622号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：彭明远,男，1971年10月19日出生，汉族，地址：，地址：广东省深圳市福田区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告彭明远民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币98881元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为18565元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金98881元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1483元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月21日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币194432.04元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.53%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费16280元，借款成功后支付账户管理费11721.6元，风险保障费第一期3630.44元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币162800元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年06月24日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告彭明远在答辩期间对管辖权提出异议，本案被告的合同签订地及实际履行地为上海黄浦区，本案应当移送协议签订地上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告彭明远于2018年05月21日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告彭明远对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告彭明远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保764号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：曹新玉，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：李素英，女，1972年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹新玉、李素英名下银行存款1630000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹新玉、李素英名下银行存款1630000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3477号之一申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码：9133041179097866X2。法定代表人李根华，董事长。委托代理人张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托代理人颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人钱玉晓，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址：浙江省桐乡市文华小区336号）。被执行人张伟江，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址：浙江省桐乡市文华小区336号）。被执行人王炜，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址：浙江省桐乡市文华小区1433号）。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人钱玉晓、张伟江、王炜追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3588号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为：1、被执行人钱玉晓、张伟江支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款158894.19元、律师费10400元、违约金8972.6元（以169294.19元为基数，从2019年10月21日起暂计算至2020年9与额日，应计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2143元、保全费1570元和执行费2630元；2、被执行人王炜对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求钱玉晓、张伟江、王炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炜逾期未履行义务且未申报财产情况；被执行人钱玉晓、张伟江已报告财产情况，但未履行义务。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人张伟江达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人钱玉晓、张伟江、王炜欠申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司执行款169007.19元。被执行人张伟江应于2020年11月27日支付10000元，于2020年12月28日、2021年1月28日、2月28日各支付9000元，之后于3月28日及之后的每月28日各支付6000元，直至执行款全部付清；2、本案执行费2630元由被执行人负担。”申请执行人向本院表示被执行人张伟江已向其支付了14000元，本院予以确认。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位14000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3477号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐志伟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初804号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄志，男，1985年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。因犯危险驾驶罪，2020年5月9日被长沙市芙蓉区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被长沙市直属分局刑事拘留，于2020年9月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2020年11月26日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人黄志犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄志的犯罪事实如下：2019年9月11日，被告人黄志因醉酒驾驶机动车，被长沙市公安局交警支队天心大队吊销机动车驾驶证。2020年7月23日22时许，被告人黄志饮酒后驾驶湘ＡＤ2××**白色欧拉牌小型汽车从长沙市天心区城南路财政厅位置出发，沿城南路由东往西行驶，行驶至长沙市天心区城南路天心路口时疑似与前方熊某驾驶的湘ＡＴ××**的士发生追尾碰撞，被告人黄志与熊某发生争执，路人报警，长沙市公安局交警支队天心大队民警赶赴现场发现被告人黄志身上有酒味，经呼气式酒精检查，其酒精含量为121毫克／100毫升，其随即被民警带至医院提取血样,经检验被告人黄志血液中乙醇含量为95.6毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队对双方车辆进行勘查，未发现双方车辆有碰撞接触痕迹，双方车辆也无任何损失，未发生交通事故。被告人黄志归案后如实供述自己的罪行。该院以检测报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人黄志违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄志无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判决被告人黄志犯危险驾驶罪以拘役三个月予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人黄志对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志犯罪的事实属实，且被告人黄志自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、到案经过、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、不起诉决定书、情况说明、证人熊某、李某1、李某2的证言、被告人黄志的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、检测报告、执法记录仪拍摄光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄志违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄志无驾驶资格驾驶机动车，曾于2020年因醉酒驾驶机动车受过不起诉处理，依法应当从重处罚；被告人黄志归案后如实供述自己的罪行，且在法庭审理期间仍如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄志自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人黄志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年11月26日起至2021年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1606号 银庆双： 本院执行的银庆双申请黎明、广西正业建筑工程有限公司柳州分公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8135号原告：胡义明，男，1957年8月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：崔五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住新郑市城北新区。原告胡义明与被告崔五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义明及委托诉讼代理人邢南到庭参加诉讼，被告崔五一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100万元并支付违约金。2、判令被告返还借款本金50万元并支付利息及违约金。3、判令被告支付律师费7万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原、被告签订借款手续，约定被告向原告借款100万元，借期3个月，月利率2%，借款期满后债务人一次性还清本息，债务人逾期还款按照年利率36%支付逾期违约金并承担债权人的律师费用。2020年3月21日原告向被告指定的崔培林账户转入款项。2020年4月27日，原告再次借给被告50万元，原告当天同样将借款转入被告指定的崔培林账户。双方的其他借款约定与2020年3月20日约定相同，被告收到全部借款后支付利息至2020年6月，此后一直未还款及支付利息和违约金。故原告诉至法院。崔五一未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，崔五一向胡义明借款100万元，崔五一向胡义明出具借条一份，内容为：“借款人崔五一，因新尚公司二期工程施工，于2020年3月20日向胡义明借款壹佰万元整，借款期限三个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。因借款人违约，债权人向借款人追索债权产生的一切费用（包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。借款人：崔五一”。2020年3月21日，胡义明通过转账将借款转至崔五一指定的崔培林账户内。2020年4月27日，崔五一再次向胡义明借款50万元，当天胡义明将借款转入崔五一指定的崔培林账户内，崔五一向胡义明出具了50万元借款的借条，双方的其他借款约定与2020年3月20日借条约定内容相同。庭审中，胡义明称借款时因崔五一是黑户，崔五一让胡义明把借款转给其子崔培林。崔五一收到借款后向胡义明支付利息至2020年6月。胡义明于2020年9月29日与河南郑韩大有律师事务所签订委托代理合同，同日向河南郑韩大有律师事务所转账支付律师费70000元。以上事实，有原告的陈述，借条，中国建设银行个人账户支出交易明细，委托代理合同，律师费发票等相关证据证明。本院认为，被告崔五一经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。胡义明向崔五一提供借款1500000元，有崔五一出具的借条、转账记录可以证明，崔五一应偿还胡义明借款1500000元。针对利息、逾期违约金，涉案借条中双方约定借款月息为2%，如崔五一逾期偿还本金或利息，须以逾期金额为基数按年利率36%支付逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。胡义明主张按年利率16.2%、15.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案100万元借款发生在2020年3月21日，崔五一已支付利息至2020年6月20日，胡义明主张自2020年6月21日起按年利率16.2%计算利息至借款还清之日止，本院予以照准。涉案50万元借款发生在2020年4月27日，崔五一已支付利息至2020年6月27日，胡义明主张自2020年7月21日起按年利率15.4%计算利息至借款还清之日止，本院予以照准。胡义明主张崔五一承担其因诉讼支付的律师费符合双方约定，本院予以支持,但参照河南省律师服务收费行业指导标准，胡义明主张的律师费过高，本院予以酌减为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔五一应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义明借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数按年利率16.2%自2020年6月21日起计算至借款还清之日止）。二、被告崔五一应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡义明借款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率15.4%自2020年7月21日起计算至借款还清之日止）。三、被告崔五一应于本判决生效之日起十日内向原告胡义明支付律师费35000元。四、驳回原告胡义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，减半收取计9465元，由原告胡义明负担211元，由被告崔五一负担9254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶岩岩
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1031号洪海涛、西安兆胜实业有限公司:我院立案执行的申请执行人洪海涛与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，该执行和解协议已履行完毕。本案执行费11824元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9045号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢556号 申请执行人:何晓华，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:杨凌,男,汉族,1967年11月19日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都立鼎建筑工程设计有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 申请执行人何晓华与被执行人杨凌、陈龙、成都立鼎建筑工程设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2519号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付34200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有新的可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡耀源
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4078号之一申请执行人方建新，男，1965年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人伍树富，男，1972年7月18日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人方建新与被执行人伍树富民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4078号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月二十七日代书记员 范圣锴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10155号原告：杨恢清，男，1998年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：长沙星荟文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****。法定代表人：郑丹，经理兼执行董事。原告杨恢清（以下简称原告）与被告长沙星荟文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依据协议退还原告所有费用3720元；2.被告承担本案所有诉讼费用；3.被告赔偿原告因借贷产生的所有利息费用108元。事实和理由：原告从58同城APP找寻工作之时，与被告取得联系，约定2020年5月3日去被告处面试。面试完毕后，原告与被告签订《兼职委托协议》，并缴纳3600元“个人形象推广费用”和120元人工费。合同有效期间原告与被告按照《兼职委托协议》取得拍摄任务一次并获得报酬300元，此后再无二次任务。原告于2020年8月开始联系被告未果，再次去被告公司时，发现已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职委托协议》，约定：甲方是经国家工商注册的一家合法性质的传媒公司，现公司拥有着广泛的社会关系和承办各项演艺活动的能力和客户资源，乙方希望从事兼职平面模特、T台模特、车模、歌手、舞蹈演员、演员、主持人、礼仪等文化活动及广告行业相关推广工作，就甲乙双方签订（兼职委托协议）一事，经双方在平等互利的基础上友好协议，共同达成以下合作内容；为甲方更好推广乙方，双方自愿签订，任何一方无误导、强制的行为，本协议有效期为6个月，即从2020年5月3日起至2020年11月3日止；乙方缴纳甲方“个人形象资料推广费用”金额3600元，实付3600元，人工费120元；任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议；乙方单方面解除协议，甲方不退还推广委托费用，造成其他损失，甲方将保留追索权；甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付费用合计3720元。原告陈述被告为其安排了一次模特拍摄活动，其获得报酬300元。其后，被告未再营业。原告遂诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告明确表示，被告给原告安排任务所产生费用可以按被告支付给原告的报酬300元标准扣除；原告主张被告赔偿利息费用108元是基于其从借呗借款产生。以上事实，有《兼职委托协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兼职委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下歇业，以其行为表明不再履行主要义务，涉案合同因其违约而导致解除，依照协议约定，被告应当退还委托费用。鉴于原告同意在退还费用中扣除被告已支付给原告的300元，故被告还应当退还原告费用3420元（3720元-300元）。原告主张中的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付其借呗借款产生的利息费用108元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星荟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨恢清费用3420元；二、驳回原告杨恢清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告长沙星荟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6802号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 法定代表人：林武忠。 被执行人：刘武城，男，汉族，1983年07月02日出生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘武城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘武城向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年8月28日止的透支本金3696.78元及暂计利息417.85元、违约金212.84元、各项费用0元和暂计日2019年8月28日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金，承担受理费25元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人刘武城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1126.08元，本院已扣划1126.08元，扣缴执行申请费50元后余1076元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘武城负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟庆妍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1758号刘洪军、陈伟兵：本院执行的刘洪军、陈伟兵罚金一案，被执行人刘洪军、陈伟兵已自动履行了法律文书所确定的2,500.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2757号之一 申请人：王立臣，男，汉族，住内蒙古。 申请人：王海渤，男，汉族，住荣成市。 被申请人：修佳明，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执933号 申请执行人蒋飞，男，1991年1月1日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 被执行人河北水岸小镇餐饮管理有限公司,住所地:任丘市北站路北。统一社会代码91130982MA0929035B。 法定代表人赵广信，该公司董事长。 被执行人赵广信。男，1965年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。 蒋飞申请执行河北水岸小镇餐饮管理有限公司、赵广信、赵瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年5月20日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺才元货款52475元。二、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司如不能清偿上述债务，被告赵广信在700万元出资范围内、被告赵瑾在300万元出资范围内就上述债务向原告贺才元承担补充赔偿责任。三、诉讼费556元、缴纳执行费695元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日对被执行人的银行存款、车辆（查封）、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月三日 书记员  王河深
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2441号之一申请执行人：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥村，组织机构代码:68995095-3。投资人：彭孝成。被执行人：陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行长兴佳伦保温材料厂与陈军祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月二十四日书记员 王建兵
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2831号原告：哈尔滨市滨才物业管理有限公司，住所地哈尔滨利民开发区学院路翰林辰霞小区。法定代表人：袁修哲。委托诉讼代理人：张凤磊，该公司法律顾问。被告:唱丽红，女，1972年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司与被告唱丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市滨才物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 京