广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1357号 原告：潘立仕，男，1974年7月11日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃爱华，马山县益雄法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄振克，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 委托诉讼代理人：李显福，马山县益雄法律服务所基层法律服务工作者。 被告：覃伟合，男，1978年3月19日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈显南，南宁市西乡塘区万恒法律服务所基层法律服务工作者。 原告潘立仕与被告黄振克、覃伟合身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘立仕及其委托诉讼代理人覃爱华、被告黄振克的委托诉讼代理人李显福、、被告覃伟合及其委托诉讼代理人陈显南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘立仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄振克赔偿原告下列经济损失：医疗费8,407.56元、误工费11,876.54元、护理费3,958.85元、伙食补助费1,400元、营养费1,800元和鉴定费1,500元，合计28,942.95元；2、被告覃伟合对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由如下：原告潘立仕以120元／m³的价格承包被告覃伟合位于林地的林木砍伐工作，被告黄振克以30元／ｍ³的价格用勾机将砍伐下来的木头装上车。2018年12月26日，原告潘立仕在前往林地伐木的过程中，由于被告黄振克一边玩手机，一边操作勾机夹木头，致使木头吊起时撞伤原告潘立仕的腰部。原告潘立仕被撞伤后，2018年12月26日至2019年1月10日先后在马山县人民医院、广西壮族自治区人民医院治疗共14天。治疗期间，被告覃伟合只支付了原告潘立仕在广西区人民医院治疗期间的大部分费用，其他的医疗费及其他相关费用支出均由原告潘立仕自行垫付。2019年1月10日广西壮族自治区人民医院出院记录中，出院医嘱为：1．绝对卧床至少4周，加强营养，避免重体力劳动1年；2．定期复查，不适随诊。2019年1月25日原告潘立仕去广西壮族自治区人民医院复查，结果为：左肾包膜下及肾实质内混合声区，肾周低回声区，考虑肾挫裂伤，包膜下及实质内血肿。2019年9月25日经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告潘立仕本次受伤误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。原告认为，原告潘立仕在前往林地伐木过程中遭受人身损害，有向侵权人主张赔偿其经济损失的权利，被告黄振克作为实施侵权行为人，应承担侵权的民事责任。被告覃伟合将装木头上车的工作交由被告黄振克完成，在被告黄振克施工过程中，被告覃伟合没有在施工场地设立警示标志，没有指派安全员维护施工安全，因此，被告覃伟合作为木头的所有人及工程的定作人，对被告黄振克在施工过程中造成他人人身损害存在过错，应与黄振克承担连带赔偿原告经济损失的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告潘立仕在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《协议书》复印件一份，证明原告是在前往伐木的过程中受到伤害的事实； 2、马山县人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》复印件各一份，证明原告受伤后的治疗情况； 3、马山县人民医院《住院收费票据》、《出院病人清单》复印件各一份，证明原告支付在马山县人民医院的医疗费8,407.6元的事实； 4、马山县人民医院《出院记录》，证明原告需要转上级医院进一步诊治； 5、广西壮族自治区人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》各一份，证明原告于2018年12月31日至2019年1月2日在广西壮族自治区人民医院门诊治疗的事实； 6、广西壮族自治区人民医院《出院记录》，证明原告出院后医生建议绝对卧床至少4周，加强营养，避免重体力劳动1年；定期复查，1个月后在当地医院复查胸片、腹腔彩超、双肾彩超； 7、广西壮族自治区人民医院《检验报告单》复印件一份，证明原告左肾包膜下肾实质内混合声区，肾周低回声区，考虑肾挫裂伤，包膜下及实质内血肿，还需要后期治疗； 8、广西公明司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告于2019年9月25日经广西公明司法鉴定中心鉴定，结论为原告的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天的事实； 9、鉴定咨询服务费《票据》复印件一张，证明原告于2019年9月25日支付鉴定费用1,500元的事实。 被告黄振克辩称，原告与被告黄振克均是受被告覃伟合的雇佣到进行林木砍伐工作的，原告等人负责林木砍伐工作，被告黄振克负责将已砍伐的林木用勾机拉到路边，然后再由工人将林木按2米为一节进行割断。2018年12月26日被告覃伟合要求被告黄振克在用勾机进行夹木头时，被告黄振克曾明确给予拒绝，并对被告覃伟合说由于木头太长，现场工人较多，存在危险性，但被告覃伟合不予理睬，坚持要求被告黄振克作业，才导致本次事故发生。由于原告、被告黄振克与被告覃伟合是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定”，本案中原告受伤遭受的经济损失赔偿义务主体应为被告覃伟合，被告覃伟合承担主要的赔偿责任。原告在看到被告黄振克作业时未及时撤离现场，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对损害结果的发生应承担相应的责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告黄振克的诉讼请求。 被告黄振克在举证期限内没有向本院提交证据证明自己的主张。 被告覃伟合辩称，1、原告与被告覃伟合签订的《协议书》无效，因为本案是三个人造成的，致害人是被告黄振克，但黄振克未在协议中签字；2、本案案由不恰当，案涉工程属于承揽工程造成的损害赔偿纠纷；3、原告潘立仕与被告黄振克、覃伟合的关系应当是承揽合同关系，造成原告损失是由于原告潘立仕及被告黄振克自身原因造成，被告覃伟合不承担责任或者不应承担全部责任，请求法院驳回原告对被告覃伟合的诉讼请求。 被告覃伟合在举证期限内没有向本院提交证据证明自己的主张。 经庭审质证，被告黄振克对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，认为案发当时原告并不是前往伐木过程中，而是在现场伐木做工的，被告黄振克对原告提交的其他证据没有异议。被告覃伟合对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该《协议书》因没有被告黄振克的签字而无效，被告覃伟合对原告提交的其他证据没有异议。本院认为，二被告对原告提供的证据除证据1外，对余下证据的真实性均没有异议，为此，本院应确认原告提交的证据除证据1外应为本案的定案依据。原告提交的《协议书》与本院查明的案件事实和本案的法律适用不一致，该《协议书》不能作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2018年12月下旬，被告覃伟合有位于马山县的林木需要砍伐，原告潘立仕经他人介绍与被告覃伟合相识。双方协商后约定原告以及其他伐木工人到被告覃伟合的林地砍伐林木，被告覃伟合按120元／ｍ³将劳动报酬付给原告以及其他伐木工人的带班人，带班人付给原告及其他伐木工人110元／ｍ³；双方还约定由被告覃伟合租赁林地附近的一个学校给原告及其他伐木工人居住、休息，原告等人伙食自理，砍伐林木的工具油锯机由原告等人自带。双方达成口头协议后，原告潘立仕及其他伐木工人到被告覃伟合的林地从事伐木工作。被告同时又与被告黄振克协商，由被告黄振克自带勾机，到被告覃伟合的林地从事装载木头工作，主要工作是将已砍伐的林木用勾机拉到路边，由工人将木头切断后再将木头夹到车上，每拉一立方米木头到路边报酬是30元，每夹一立方米木头到车上报酬也是30元。2018年12月26日上午，被告黄振克在将已砍伐的林木用勾机拉到路边时，恰好原告和被告覃伟合走到旁边，被告黄振克所夹起来的木头碰到原告的腰部，造成原告受伤的事故发生。随后，原告被送到马山县人民医院治疗，同年12月30日出院，出院时医生诊断为：1、左肾挫伤并包膜下血肿；2、左侧腰大肌挫伤。原告在马山县人民医院住院期间应支付医疗费10,407.56元，后由于被告覃伟合事先预交了2,000元，为此，原告结账时支付了8,407.56元。2018年12月31日至2019年1月2日原告到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，2019年1月3日，原告进入广西壮族自治区人民医院住院治疗，同年1月9日出院，出院时医生诊断为：1、肺挫裂伤；2、双侧胸腔积液；3、左肾挫裂伤；4、左肾肾周血肿；5、中度贫血血肿；6、胸膜后血肿？建议出院后绝对卧床至少4周，加强营养，避免重体力劳动1年。原告在广西壮族自治区人民医院出院期间的医疗费已由被告覃伟合支付。2019年9月25日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，结论为原告的误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。此后，因对原告余下经济损失原告与二被告未能协商一致，2020年8月18日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现原告潘立仕在被告黄振克用勾机搬运木头过程中被勾机所夹的木头碰到其腰部而受伤，原告有向侵害人提出损害赔偿的权利。 一、原告潘立仕与被告黄振克、覃伟合在本案中的民事责任的承担问题。 根据本案查明的事实，原告潘立仕是在被告黄振克用勾机搬运木头过程中被勾机所夹的木头碰到其腰部而受伤的，对这一事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。要确定二被告在本案中是否应当承担民事责任，必须要确定原告与被告覃伟合、被告黄振克与被告覃伟合之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系。对于原告与被告覃伟合之间的关系，被告黄振克主张是雇佣合同关系，而被告覃伟合则主张是承揽关系。对此，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、条件为定作人完成一定的工作，交付一定的工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的合同。承揽合同与雇佣合同的主要区别：第一、法律关系中主体双方的地位不同，承揽合同中双方当事人法律地位平等，承揽人在完成工作的过程中具有独立性；而在雇佣合同中，双方当事人的法律地位不平等，双方之间存在管理与被管理，监督与被监督的关系。第二、标的物不同，承揽合同是承揽人以自己的技能与设备为定作人提供工作，并提供符合定作人要求的工作成果。而雇佣合同，雇员提供的是劳务。第三、取得报酬的前提不同，承揽合同中，承揽人只有交付了符合定作人要求的工作成果，才能请求定作人支付报酬。而在雇佣合同中，雇员只要按照雇主的指示，完成了一定的工作，付出了劳动，就可以请求支付劳动报酬。第四、生产条件和生产工具的提供不同，承揽合同一般是承揽人自备生产工具，雇佣关系中一般是由雇主提供生产工具。第五、发生损害时责任承担不同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，除了定作人对定作、指示或者选任有过失之外，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告自带劳动工具、以自己的技术到被告覃伟合的林地从事伐木工作，在一定时间内独立完成并交付所砍伐的林木，被告覃伟合按照120元／m³一次性结算劳动报酬，对原告等人的工作时间、工作方式并不限定，因此被告覃伟合与原告之间符合承揽合同的法律特征，被告覃伟合提出其与原告的关系为承揽合同关系的主张，本院予以支持，对被告黄振克提出原告与被告覃伟合之间的关系为雇佣合同关系的主张，因与事实不符，本院不予采信。对被告黄振克与被告覃伟合之间的关系问题，被告黄振克自带勾机到被告覃伟合的林地完成整理木头及装载木头工作，在一定时间内独立完成并交付所整理的林木或者装载的木头，被告覃伟合按照30元／m³一次性结算劳动报酬，被告覃伟合对被告黄振克的工作时间、工作方式也不限定，因此，被告覃伟合与被告黄振克之间符合承揽合同的法律特征，被告覃伟合提出其与被告黄振克的关系为承揽合同关系的主张，本院予以支持，对被告黄振克提出其与被告覃伟合之间的关系为雇佣合同关系的主张，因与事实不符，本院不予采信。 被告黄振克在完成工作过程中，明知所夹木头移动过程中可能伤害他人，但没有尽到谨慎、注意义务，导致工作过程中所夹木头碰对原告腰部致伤，被告黄振克的行为存在主要过错，应承担侵权的民事责任。被告覃伟合将装载木头上车的工作和夹木头的工作交由被告黄振克完成，在被告黄振克施工过程中，被告覃伟合没有指示有安全员负责工作场所的安全，没有在施工场地设立警示标志，没有阻止原告和其本人进行工作场所，导致本案事故发生，因此，被告覃伟合作为林木的所有人及工程的定作人，对被告黄振克在施工过程中造成他人人身损害存在过错，亦应承担侵权的民事责任。原告潘立仕完全民事行为能力人，对自身的行为及行为后果应有一定的预见和预判能力，在看见被告黄振克正在林地夹木头时，应当知道进入被告黄振克的工作场所有可能发生伤害事件的危险，但其仍然前往，因此，其对自身受到伤害也存在一定过错，可以减轻侵权责任人的责任。综上，对原告的经济损失，本院确定被告黄振克承担60%的赔偿责任，被告覃伟合承担20%的赔偿责任，余下20%的经济损失由原告自行承担。 二、原告潘立仕的经济损失额的确定问题。 对原告主张的医疗费8,407.56元、误工费11,876.54元、护理费3,958.85元、伙食补助费1,400元和鉴定费1,500元，合计27,142.95元，二被告对此没有异议，本院予以确认。对原告主张的营养费1,800元二被告认为过高，本院认为，原告对这一诉讼请求没有证据证明，本院结合本地的生活水平酌情按每天50元予以支持，因此，原告的营养费损失应为1,500元。对于原告在马山县人民医院治疗时被告覃伟合所支付的2,000元医疗费亦属于原告的医疗费损失，应计入原告的上述损失中。至于原告在广西壮族自治区人民医院治疗的医疗费，原告在本案中没有要求本院处理，因此，本院对原告在广西壮族自治区人民医院治疗的医疗费不作处理。 三、各被告应承担的赔偿数额。 原告的经济损失合计为30,642.95元，被告黄振克承担60%的赔偿责任，应赔偿原告18,385.77元。被告覃伟合承担20%的赔偿责任，应赔偿原告6,128.59元,原告其余经济损失由原告自行承担。由于被告覃伟合在事故发生后已支付原告在马山县人民医院治疗的医疗费2,000元，因此，被告覃伟合承担赔偿义务时应扣除上述已支付的费用，扣除被告覃伟合已支付的医疗费2,000元后，被告覃伟合尚应赔偿原告4,128.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄振克赔偿原告潘立仕经济损失18,385.77元； 二、被告覃伟合赔偿原告潘立仕经济损失4,128.59元； 三、驳回原告潘立仕的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告潘立仕负担52.4元，被告黄振克负担157.2元，被告覃伟合负担52.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。