辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1373号 上诉人（原审被告）：刘英杰，男，1975年2月17日出生，汉族，盘锦双兴汽车客运有限公司驾驶员，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市大洼区总部生态城**********。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所，住所地盘锦市双台子区红旗大街div> 法定代表人：裴春良，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1946年6月6日出生，汉族，退休人员，住盘锦市双台子区。 上诉人刘英杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司），被上诉人盘锦双兴汽车客运有限公司（以下简称双兴公司），被上诉人张玉梅运输合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1639号民事判决提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘英杰上诉请求：撤销一审判决，改判刘英杰不承担500元的赔偿损失，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院将绝对免赔费用500元或额定损失金额的5%判于上诉人承担，因上诉人驾驶的大客车是双兴公司所属车辆，在中华保险承保了道路客运承运人责任险，未对医疗费用每次事故绝对免赔500元或额定损失金额的5%的约定，此保单中华保险认可。 保险公司辩称：请求依法维持，诉讼费不在保险理赔项目中。 张玉梅辩称：该损失由谁承担，与我方无关，赔偿我方即可。 双兴公司未应诉答辩。 张玉梅向一审法院诉请：1、依法责令被告赔偿原告张玉梅医疗费6784.9元，护理费840元，营养费2600元，伙食补助费560元，共计10,784.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日06时00分许，原告乘坐的由被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号“福田”大型客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时与临时停车的张峻豪驾驶的辽Ａ×××××号东风牌重型箱式货车相撞，致客车内的乘客原告等多人受伤，被送往大连医院急诊科救治，后又在盘锦医院治疗，共计产生医疗费用6784.9元，护理费840元，营养费2600元，伙食补助费560元，共计10,784.9元。原告依法乘坐被告的运营车辆，双方形成运输合同关系，被告应将原告安全运输至双方约定地点。现由于被告驾驶不当发生交通事故，给原告造成人身伤害，依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请贵院予以支持。 一审法院认定的事实：2019年2月21日6时许，原告张玉梅乘坐由被告刘英杰驾驶的辽Ｌ×××××号“福田”大型客车在沿华北路由北向南行驶至华北路黑狮啤酒厂门前路段时，与临时停车的张俊豪驾驶的辽Ａ×××××号东风牌重型箱式货车追撞，致使包括原告在内的客车内多名乘客受伤。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，刘英杰负事故的主要责任，张俊豪负事故的次要责任，受伤乘客无责任。事故当日，原告被送往大连市第三人民医院急诊治疗，住院1天，被诊断为：脑震荡、右面颊部裂伤、多发腔隙性脑梗死、脑白质脱髓鞘改变、头部挫伤、右侧小腿挫伤，医嘱为二级护理。回盘锦后原告前往盘锦中心医院继续治疗，住院5天，共计产生医疗费用6784.9元。另查明，本案辽Ｌ×××××号大型客车系营运车辆，车辆所有人为被告双兴客运公司，经营者为被告刘英杰。双兴客运公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险与商业三者险，并在被告中华联保公司投保道路客运承运人责任保险。其中，客运承运人责任保险每人限额为50万，累计责任限额1950万元，特别约定：医疗费用每次事故绝对免赔500元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。每次事故财产损失绝对免赔额为300元以及“本保单产生第三者赔偿责任的，由车险三者先行赔付”。同时，中华联保公司道路客运承运人责任保险条款第二十条约定“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”。 一审法院认为，原告在乘坐营运车辆的过程中发生交通事故受伤，理应得到赔偿。被告刘英杰作为车辆的实际经营者，也是本案旅客运输合同的承运人，有义务将原告安全运送至目的地，并对运输过程中造成的原告损失承担赔偿责任。原告诉求被告刘英杰赔偿损失，本院予以支持。被告双兴客运公司虽为车辆所有人，但并非实际经营者，原告诉求其承担赔偿责任，本院不予支持。承运人责任险承保承运人在运送旅客途中因发生意外事故而导致旅客人身伤亡或财产损失所应承担的责任，是国家为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一种强制保险制度。被告中华联保公司作为承运车辆的保险人，应在责任险范围内代承运人对原告的损失予以赔偿。对于原告张玉梅的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据原告提供的门诊诊断及医疗费票据，确认为6784.9元。依约定，中华联保公司在医疗费中的免赔额为500元或损失的5%即339.25元，择高为500元，应由承运人刘英杰负担，余款6284.9元由中华联保公司代为赔付。关于营养费，由于原告未提交相关证据，不予支持。关于护理费，由于原告未提交相应的证据证明，根据医嘱二级护理，酌定为488元。关于伙食补助费，原告主张560元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路运输《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张玉梅医疗费500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张玉梅医疗费、护理费、伙食补助费共计7332.9元(6，284.9元+560元+488元=7，332.9)；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘英杰负担。 二审中刘英杰提供案涉车辆的保单，证明保单中没有百分之五及五百元的保险免赔额约定，损失应全部由保险公司承担。保险公司对该保单中未约定医疗费损失的百分之五或五百元的免赔条款,没有意见。本院认证，因该保险单系被保险人与保险人之间理赔依据，双方对该证据的真实性没有异议，本院对保单中医疗费损失的百分之五或五百元的免赔事项未约定的事实予以认定。 二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，民事合同的权利义务在于合同当事人的明确约定，对合同中没有约定的事项，该事项对合同当事人不产生权利义务。本案中保险公司在保险合同中未约定医疗费损失的百分之五或五百元的免赔事项，保险公司未取得该免责事项的权利，被保险人也没有该项义务。故，一审判决保险公司免赔500元医疗费，由刘英杰承担没有法律依据。刘英杰仅主张不承担免赔500元的上诉请求，予以支持。 综上，刘英杰的上诉请求和理由成立。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初1639号民事判决。 二、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿被上诉人张玉梅医疗费、护理费、伙食补助费共计7832.9元。 三、驳回原审原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人刘英杰负担，二审案件受理费50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙金鹏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；