广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初387号 原告：张就雄，男，1999年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：宋华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西南宁市星光大道**泰富大厦第****。 主要负责人：刘贤交，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 被告：梁超发，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：彭秀清，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁钦贤（系梁超发与彭秀清之子），1998年2月13日出生，汉族，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：张家阁，平南县法律援助中心指派援助律师。 原告张就雄与被告宋华、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称保险公司）、梁超发、彭秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张就雄的委托诉讼代理人谢玉婵，被告保险公司的委托诉讼代理人余日强，被告梁超发、彭秀清的共同委托诉讼代理人张家阁到庭参加诉讼。被告宋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。因原告申请对其伤残等级进行鉴定，故本院扣除审限298天。本案现已审理终结。 原告张就雄向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失99133.9元；2.本案受理费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失55176.01元。事实和理由：2018年7月31日9时25分，宋华驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由高铁站方向往西江二桥方向行驶，梁沙贤驾驶搭乘张就雄、柳华锐的摩托车与其对向行驶，至大成大道大古岭路口路段，梁沙贤驾车从道路中间绿化带缺口处左转弯往大古岭屯方向行驶，宋华发现后采取避让措施，在避让过程中，摩托车的车头与小型轿车左侧发生碰撞，造成梁沙贤受伤经送医院抢救无效死亡，张就雄、柳华锐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定梁沙贤负事故的主要责任，宋华负事故的次要责任。被告保险公司作为桂Ａ×××××号小型轿车的保险承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。梁沙贤事故发生时属于未成年人，其所造成的侵权责任应当由其监护人即被告梁超发、彭秀清承担赔偿责任。鉴于原告在事故中无责任，被告梁超发、彭秀清应当对原告的损失承担赔偿责任（即梁超发、彭秀清因为梁沙贤去世所应当获得的赔偿也应优先用于赔偿原告的损失），所以交强险限额应当优先赔付给原告用于对原告进行救治。原告因本次事故产生的损失有：医疗费5580.17元，住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费568元（142元/天×4天），误工费568元（142元/天×4天），交通费500元，残疾赔偿金（十级）69490元（34745元/年×20年×10%），鉴定费1780元，精神损害抚慰金6000元，以上合计84886.17元。根据被告的责任，被告应当赔偿84886.17元×65%=55176.01元。 被告宋华书面辩称，一、其车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，原告的合理损失依法应当由保险公司在其承保的保险限额范围内先予赔偿。二、原告部分诉讼请求不能成立，请求人民法院依法查明并作出合理的判决。1.原告请求赔偿的后续治疗费未实际产生，不予认可。2.原告未有证据证实其构成伤残，其请求赔偿肢体残疾赔偿金129744元无法律依据，不予认可。3.原告请求赔偿交通费500元过高，且没有交通票据佐证，交通费应以实际发生额为准，具体多少由法院核实认定。4.原告未有证据证实其构成伤残，请求赔偿6000元精神损害抚慰金无法律依据。即使原告构成伤残，但其在该事故中承担次要责任，原告请求赔偿的精神损害抚慰金也不应由其承担。 被告保险公司辩称，一、投保人在其公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，应根据事故责任比例30%在商业三者险范围内赔偿。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理的损失范围予以扣减。其公司根据平南县人民法院（2018）桂0821民初2979号民事判决书已在交强险限额内赔付110000元，商业险限额内赔付39733.94元。在交强险医疗项限额内预支付10000元，商业险限额内预支付32000元至平南县医院，即已赔付完毕原告医疗费42000元至医院账号。已根据（2019）桂0821民初70号判决书赔付原告26021.84元，已根据（2019）桂0821民初918号判决书赔付原告8376元。三、其公司对原告各项诉求的意见：1.后续治疗费：未实际发生，待实际发生后确定。2.残疾赔偿金：前期已赔付完毕。根据广西保险行业协会《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准》（2019版）中关于伤残赔偿金计算方式的规定，受害人构成多处伤残的且最高伤残等级非一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，本案原告张就雄一处精神伤残10级、一处肢体伤残10级，精神伤残10级前期判决按照10%指数赔付，则本次原告伤残赔偿指数为1%。（2019）桂0821民初918号判决残疾赔偿金的赔偿标准是12435元/年计算，为避免出现同案不同判情形，故认可本次肢体伤残赔偿金为12435元/年×20年×1%=2487元。3.精神损害抚慰金，其公司承保的车辆负事故次要责任，过错较小，（2019）桂0821民初918号判决赔付了3000元，故本次不应再赔偿。4.交通费，前期交通费已赔付完毕，本次交通费无相关票据佐证，不予认可。5.鉴定费：不属于保险责任范围，不予认可。四、其公司不承担本案的诉讼费用。 被告梁超发、彭秀清共同辩称，一、对原告各项诉求的意见：1.医疗费、护理费、误工费由法院依法核实。2.后续治疗费，根据其了解只需要4000元，其认为原告应该先产生再主张费用。3.伤残赔偿金应按照农村标准计算。4.精神损害赔偿金过高，不同意赔偿。5.交通费没有票据，不同意赔偿。6.鉴定费，由法院按比例认定。二、责任划分，应按贵港市中级人民法院（2019）桂08民终834号民事判决书中确定的50%赔偿比例。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日9时25分许，宋华驾驶其本人的桂Ａ×××××号小型轿车由高铁站往西江二桥方向行驶，梁沙贤未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张就雄和柳华锐与其对向行驶，当两车行驶至平南县路段时，梁沙贤驾车从道路中间绿化带缺口处左转弯往大古岭屯方向行驶，宋华发现后采取避让措施，在避让过程中，摩托车的车头与小型轿车的车头左侧发生碰撞，造成梁沙贤经送医院抢救无效死亡、张就雄和柳华锐受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月6日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000304号《道路交通事故认定书》，认定梁沙贤无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路，载人超过核定人数，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，在事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；宋华驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中存在一定过错，负此事故的次要责任；乘车人张就雄、柳华锐在事故中无过错，无责任。张就雄受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年11月30日合计共122天，其伤情出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤--左顶骨骨折，左额顶部硬膜外血肿，双额及左颞枕叶、丘脑挫伤灶，蛛网膜下腔出血；左顶部头皮挫伤；2.右股骨骨折；3.右小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱：1.休息5个月，避免重体力劳动；2.积极神经功能康复；3.右下肢继续功能康复锻炼，按骨科复诊情况逐渐增加力量训练是否摒弃拐杖锻炼；4.右股骨骨折术后1年回院手术拆除内固定。原告分别于2019年2月28日、2019年6月1日、2020年6月17日、2019年7月4日、2019年9月4日、2020年3月24日、2020年6月17日、2020年6月20日、2020年6月24日到平南县人民医院进行门诊治疗，分别用去医疗费113元、111元、16.8元、127元、113元、106.5元、4899.17元、16.8元、76.90元。原告于2020年6月9日至2020年6月13日到平南县人民医院住院治疗4天，出院诊断：右股骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.1个月内避免右下肢负重剧烈活动；2.继续门诊治疗、换药，出院9天伤口愈合后拆线……。因此用去医疗费4899.17元。原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，本院于同年1月21日作出（2020）桂0821民初387号民事裁定书，裁定在51535.4元限额内冻结梁超发、彭秀清名下的银行账户存款。 另查明，张就雄在（2019）桂0821民初918号案中申请本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对其目前的精神状态和精神伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见为：张就雄系脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级评定为十级伤残。本案中，张就雄申请本院委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2020年8月20日作出桂正廉司鉴[2020]临鉴字第472号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张就雄因交通事故受伤：（一）其闭合性颅脑损伤（左顶骨骨折、左额顶部硬膜外血肿、双额及左颞枕叶、丘脑挫伤灶、蛛网膜下腔出血、顶部头皮挫伤）、右股骨骨折、右小腿皮肤撕裂伤与交通事故有因果关系。（二）其闭合性颅脑损伤（左顶骨骨折、左额顶部硬膜外血肿、双额及左颞枕叶、丘脑挫伤灶、蛛网膜下腔出血、）行开颅术的致残程度为十级伤残。 再查明，桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。梁沙贤于2003年10月30日出生，被告梁超发系其父亲，被告彭秀清系其母亲。梁超发和彭秀清于2018年9月26日为其损失向本院起诉，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂0821民初2979号民事判决书，判令保险公司向本次事故死者梁沙贤的父母即梁超发和彭秀清支付赔偿款149733.94元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元、商业三者险限额内赔偿49733.94元）。原告张就雄于2019年1月4日为其部分损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年3月11日作出（2019）桂0821民初70号民事判决书。张就雄、梁超发和彭秀清对该判决不服，上诉于贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院经审理后作出（2019）桂08民终834号民事判决书，判决确认宋华承担本次事故30%的民事赔偿责任、梁沙贤承担70%的民事赔偿责任；梁沙贤对张就雄造成的损害，由其监护人梁超发和彭秀清承担侵权责任，张就雄对梁超发和彭秀清应承担的70%的民事赔偿责任自行负担50%的责任，判令保险公司赔偿张就雄26021.84元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在商业三者险限额内赔偿48021.84元；扣减保险公司已垫付的42000元）。张就雄又于2019年3月20日为其部分损失向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年12月5日作出（2019）桂0821民初918号民事判决书，判令保险公司在商业三者险限额内赔偿张就雄8376元。上述判决书已发生法律效力。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定分发票，被告保险公司提供的（2018）桂0821民初2979号民事判决书、（2019）桂0821民初70号民事判决书、（2019）桂0821民初918号民事判决书、对账单，被告梁超发、彭秀清提供的（2019）桂0821民终834号民事判决书,以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张因伤治疗产生的医疗费5580.17元、住院伙食补助费400元，提供有平南县人民医院出具的病历材料和收费票据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告就现在产生的损失主张护理费、残疾赔偿金参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，合理合法，本院予以支持。原告的户籍登记住址为广西农村，住院4天，其主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年（142元/天）的标准计算护理费568元（142元/天×4天），合理合法，本院予以支持。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因原告已获赔了残疾赔偿金，故对其该项请求，本院依法不予支持。原告因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，原告定残时未满60周岁，原告已就第一次伤残的损失获得赔偿，故此次残疾赔偿金应按照残疾赔偿指数8%计算为55592元（34745元/年×20年×8%）。原告因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，综合考虑各方当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定支持2400元。原告主张交通费500元，其虽未能提供正式的交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医、鉴定地点，本院对其主张依法予以支持。原告主张的鉴定费1780元，有相关发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费5580.17元、住院伙食补助费400元、护理费568元、残疾赔偿金55592元、精神损害抚慰金2400元、交通费500元、鉴定费1780元，合计66820.17元。 关于本次交通事故赔偿责任如何分担的问题。业已生效的（2019）桂0821民初70号民事判决书及（2019）桂08民终834号民事判决书已确定由宋华承担本次事故30%的民事赔偿责任，梁沙贤承担70%的民事赔偿责任；梁沙贤对张就雄造成的损害，由其监护人梁超发和彭秀清承担侵权责任，张就雄对梁超发和彭秀清应承担的70%的民事赔偿责任自行负担50%的责任。宋华驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，应先由保险在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因保险公司在交强险赔偿限额已赔偿完毕，故保险公司在交强险责任限额范围内不需要再承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围应由商业三者险赔偿的64420.17元（医疗费＋住院伙食补助费＋护理费＋残疾赔偿金＋交通费＋鉴定费），根据上述责任划分，应由宋华赔偿的19326.05元（64420.17元×30%）由被告保险公司在商业三者险赔偿余额内赔偿给原告；应由梁沙贤赔偿的22547.06元（64420.17元×70%×50%）由其监护人梁超发、和彭秀清共同赔偿给原告。不属于商业三者险赔偿范围的精神损害抚慰金2400元，根据上述责任划分，由宋华赔偿720元（2400元×30%）给原告，由梁超发和彭秀清赔偿840元（2400元×70%×50%）给原告。综上，保险公司应赔偿19326.05元给张就雄，宋华应赔偿720元给张就雄，梁超发和彭秀清应赔偿23387.06元（22547.06元＋840元）给张就雄。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿19326.05元给原告张就雄； 二、被告宋华赔偿720元给原告张就雄； 三、被告梁超发、彭秀清共同赔偿23387.06元给原告张就雄； 四、驳回原告张就雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2192元，减半收取1096元（原告已预交），由原告张就雄负担219元，被告宋华负担406元，被告梁超发和彭秀清共同负担471元。财产保全费535元（原告已预交），由原告张就雄负担300元，被告宋华负担100元，被告梁超发和彭秀清共同负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2192元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××40013316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金