wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1403号原告：阳泉市交通集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：杨天宝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王建民，男，该公司职员。被告：赵龙，男，1985年9月20日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市交通集团有限公司与被告赵龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳泉市交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市交通集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保353号申请人：山东聊城科创钢构有限公司，住所地：东阿县西外环南首路西。法定代表人：张保强，总经理。被申请人：国兆顺，男，1959年10月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县侨润街道办事处国庄村**。身份证号：3725221959********。被申请人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心**商办楼**。法定代表人：田苗，执行董事。申请人山东聊城科创钢构有限公司与被申请人国兆顺、山东大众钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请人山东聊城科创钢构有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3235号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国兆顺、山东大众钢结构工程有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月四日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1449号之一申请执行人：刘玉香，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林达进，男，汉族，住合作社的牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3733号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林达进在中国银行菏泽长江路支行有存款。在审理期间已保全冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划执行人林达进在中国银行菏泽长江路支行账户（21×××02）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。二、扣划执行人林达进在中国银行菏泽长江路支行账户（21×××03）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14521号原告：兰州亚太物业管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街****。法定代表人：詹博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家珲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。原告：兰州中太商贸发展有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路延寿巷****iv>法定代表人：暴君燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：司剑玮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张志山，男，1980年6月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：施树敏，男，1981年1月28日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃霖语堂文化传播有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路**第****>法定代表人：张志山，该公司经理。委托诉讼代理人：罗春湘，甘肃王力律师事务所律师。原告兰州亚太物业管理集团有限公司、兰州中太商贸发展有限公司诉被告张志山、施树敏、甘肃霖语堂文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后依法进行了审理。原告兰州亚太物业管理集团有限公司、兰州中太商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告兰州中太商贸发展有限公司与被告施树敏签订的《租赁合同》；2、判令被告张志山向原告兰州亚太物业管理集团有限公司支付拖欠租金30000元，支付违约金44910元（暂计算至2019年12月1日），并以30000元为本金，以每日3‰的标准计算违约金至实际还清之日止。租金加违约金共计：74910元；3、判令被告施树敏向原告兰州中太商贸发展有限公司支付拖欠租金476000元；并支付违约金611184元（暂计算至2019年12月1日），并以476000元为本金，以每日3‰的标准计算违约金至实际还清之日止。租金加违约金共计1087184元。上述诉讼请求金额共计：1162094元。4、判令被告施树敏、甘肃霖语堂文化传播有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带责任；5、判令被告张志山、甘肃霖语堂文化传播有限公司对上述第2项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年，被告张志山、施树敏因教育培训需要向原告租赁位于兰州市城关区××路××层，该租赁房屋用于以被告甘肃霖语堂文化传播有限公司的名义开展教育培训活动。2015年12月1日，原告兰州亚太物业管理集团有限公司（下称“亚太公司”）与被告张志山签订《租赁合同》，实际租期从2016年2月1日至2018年2月1日止。租金约定为96万／年，2017年2月1日至2018年1月31日的租金经原告亚太公司同意，租金减免为72万／年。现该租赁合同已到期，截止2018年7月19日，被告张志山向原告亚太公司共计支付租金1650000万之后再无任何缴纳租金的行为。2018年6月20日，原告兰州中太商贸发展有限公司（下称“中太公司”）与被告施树敏签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2018年2月1日至2024年1月31日，租金约定为72万／年。截止2018年9月28日，被告施树敏向原告中太公司仅支付租金100000元之后再无任何缴纳剩余租金的行为，且2018年11月7日，被告施树敏在对原告中太公司未做任何告知的情况下私自转移场内物品，原告为维护自身合法权益，不得已采取措施将租赁房屋上锁。由于被告张志山、被告施树敏租赁的房屋均共同用于以被告甘肃霖语堂文化传播有限公司的名义进行教育培训活动，故三被告应对所拖欠租金及违约金承担连带责任。综上，被告未按合同约定期限按时缴纳租金已构成违约，原告多次向被告主张履行缴纳所拖欠租金的义务，但被告以各种理由和方式拖延至今未付清。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。原告兰州亚太物业管理集团有限公司陈述其与被告张志山之间建立了房屋租赁合同关系，兰州中太商贸发展有限公司与被告施树敏建立了房屋租赁合同关系，两原告与被告之间分别建立了不同的房屋租赁合同关系，诉讼标的并不共同，两原告合并起诉不符合法律规定，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州亚太物业管理集团有限公司、兰州中太商贸发展有限公司的起诉。减半收取的案件受理费7629元，待本裁定生效后退回原告兰州亚太物业管理集团有限公司、兰州中太商贸发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  施艳卫二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2776号原告:冯连军，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县，委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：毕业谷，男，1956年4月1日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告冯连军与被告毕业谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯连军撤诉。案件受理费减半收取25元，由冯连军负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 岩
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初97号之一 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭俭生，男，1956年3月12日出生,汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 被告人周高志，男，1959年2月12日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，次日被指定居所监视居住于祁东县康复医院。2020年4月30日经本院决定被监视居住。已死亡。 被告人周大志，男，1957年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2020年4月30日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人周文明，曾用名周公平，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被祁东县公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定被取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民检察院于2020年4月30日以衡祁检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书，以被告人彭俭生、周高志、周大志、周文明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受“新冠”肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年7月13日中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6472号原告：胡亚丽，女，汉族，1989年3月12日出生，住湖南省汉寿县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒程，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：尹丽梅，女，汉族，1994年12月1日出生，住湖南省邵东市。原告胡亚丽诉被告尹丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告胡亚丽的委托诉讼代理人张三平、舒程到庭参加诉讼。被告尹丽梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告偿还原告欠款本金及逾期付款违约金共28037元，其中欠款本金28000元，逾期利息37元（从2020年7月15日起按年利率3%至欠款本金还清为止，暂计算至起诉之日，后续照计）；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，原告在2017年底至2020年4月期间自主经营一家服装店，被告于2018年7月14日起至2019年12月26日止，以朋友关系之名每个月陆续从原告店中购买衣服并赊账，至少每个月赊账有两到三千元不等，且被告在原告丈夫经营的美发店美发有赊账一次。期间，在原告多次催促还款下被告陆续偿还过一些小数额欠款（大概均次几百元不等，共偿还5000元左右），但仍欠货款34229元。在此期间内从2019年3月起，原告因家庭、待产等原因急需用钱，通过微信、邀约见面等方式催促被告至少偿还一部分欠款，被告虽承诺还款，却多次以各种理由拖延偿还。并且在原告催促被告偿还欠款期间，被告是在有偿还能力的情况下（比如大额消费整容、购买首饰等），仍然一直以没有资金为由拖欠欠款，甚至避而不见。至2020年7月15日，原告在与被告多次沟通无效的情形下，与被告一起去至长沙市××室进行司法调解，在洞井派出所调解员的调解下，原、被告双方对所欠款34229元表示确认，原告当即表示考虑到被告目前经济周转困难，愿意被告仅偿还欠款28000元，后在调解员见证下，被告自行写下欠条给予原告，承诺从当日起每月偿还1000元，可在达成调解的次日，被告再次反悔表示不会偿还原告一分钱。在被告毫无基本诚信的情况下，原告被迫无奈只能起诉至人民法院。首先，原告认为原被告之间形成合法的债权债务法律关系，虽然原、被告之间没有签署书面的买实合同，但依据涉菜服装行业内习惯及一般人社会习惯，被告属于日常消费者，双方对买卖服装合同内容约定已予以口头方式作出，并且原告已经按照双方之间口头约定完成交货（被告自提或原告通过达达骑手送货），并有保留被告赊账账单，并通过微信给予被告核对。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持”，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，合法的买卖合同债权债务关系应受到法律保护。其次，原告已与被告在2020年7月15日就双方之间买卖合同欠款纠纷，在长沙洞井派出所司法调解室达成一致意见，被告当场出具《欠条》一份，表示对剩余欠款28000元表示认可，根据相关法律规定，合法的债权债务关系应受到法律保护，被告出具的欠条均系其真实意思表示，既未过诉讼时效，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。再根据《民法总则》相关规定及诚实守信原则，被告应当按照《欠条》约定全面履行自己的义务，但至今，被告已经明示表示不再履行欠条中的义务，原告作为债权人有权依据《欠条》要求被告偿还欠款本金，并且《欠条》中也明确约定年利率3%的逾期付款违约金。综上，被告拒不返还欠款本金的行为严重违反法律规定，损害原告合法权益，原告主张合理、合法，被告理应偿还原告欠款本金及逾期付款违约金，遂成本诉。被告尹丽梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2018年7月至2019年年底多次从原告处赊购衣服，后双方因货款发生纠纷。原告于2020年7月15日报警，经长沙市公安局雨花分局洞井派出所调解，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，载明货款总额为28000元，被告从2020年7月15日起，每个月偿还1,000元，共计28个月偿还结清。每个月30号之前还每一笔货款，若逾期不还，按年利率3%计算。被告出具欠条后，至今未予还款。上述事实，有原、被告身份证明，微信聊天记录，民事纠纷人民调解记表，及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、当事人订立的合同有口头形式和书面形式，合法有效的合同均受法律保护。本案中根据原告提供的原、被告的微信聊天记录、被告出具的欠条，可以证实原告与被告构成买卖合同关系，且被告拖欠原告货款28000元。被告向原告出具欠条承诺从2020年7月15日起，每月30日前偿还1,000元，但至本案开庭之日，被告仍未给付原告任何一笔款项。经本案由传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，也未提供适当的付款担保。可以认定被告以其行为表明不履行欠条中承诺的付款义务，对原告要求被告立即偿还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定逾期不还约定款项，按年利率3%计算，故对原告主张的利息损失，可自2020年8月1日起，以上述28000元货款的尚欠款项为基数，按年利率3%的标准计算至实际清偿之日止。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告尹丽梅在本判决生效之日起10日内支付原告胡亚丽货款28000元及利息损失（利息损失自2020年8月1日起，以上述28000元货款的尚欠款项为基数，按年利率3%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡亚丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费500元，因适用简易程序结案，减半收取250元，由被告尹丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月二日代理书记员  周梦瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4312号原告：黄宝东。被告：张爱祥。被告：张晓明。原告黄宝东与被告张爱祥、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝东到庭参加诉讼，被告张爱祥、张晓明经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄宝东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款本金300000元及利息40500元(从2019年11月11日起计算至2020年8月24日按照月息1.5%)；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因资金需要于2018年5月16日和2018年6月1日分别向原告借款贰拾万元和壹拾万元，共计叁拾万元，月息1.5分，按月付息，至2019年6月份，原告因急需资金，要求两被告归还借款，直到目前都未能如愿得到归还，截止到2019年11月11日以后，两被告连利息都不再支付，无奈之下，只得向贵院起诉，恳请贵院依法裁判。被告张爱祥未出庭，亦未提供书面答辩状。被告张晓明未出庭，亦未提供书面答辩状。原告黄宝东为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、中国农行银行转账记录一份、江苏射阳农商银行转账记录一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱祥、张晓明系父子关系，两被告因经营需要分别于2018年5月16日、2018年6月1日向原告黄宝东借款人民币200000元、100000元，并分别于出具借条两张，原告将上述款项汇至被告张爱祥账户。2019年8月10日，两被告重新出具借条一张，载明：“今因资金周转（借款用途）于2019年8月10日向出借人黄宝东借到人民币叁拾万元整，借款利息利率为1.5%。借款人：张爱祥、张晓明……”。后该款经原告多次催要，被告仅按照月息1.5%支付利息至2019年11月10日，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告黄宝东与被告张爱祥、张晓明之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月利率1.5%计算从2019年11月11日计算至2020年8月24日逾期利息的请求，由于已超过一年期贷款市场报价利率即LPR3.85%的四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，计36575元。被告张爱祥、张晓明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告黄宝东要求被告张爱祥、张晓明归还借款300000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱祥、张晓明于本判决生效后十日内偿还原告黄宝东借款人民币300000元及利息36575元（按照年利率15.4%从2019年11月11日计算至2020年8月24日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，减半收取3204元，由被告张爱祥、张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6408元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1720号 原告：尹焕花，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告尹焕花与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告尹焕花于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹焕花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹焕花撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由尹焕花负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初774号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周贞华，女，1974年4月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周贞华因驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车，于2020年1月8日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人周贞华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日经常熟市公安局决定取保候审。2020年7月29日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人周贞华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人周贞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周贞华于2019年7月24日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常孰市长江路钱柜KTV出发，途经三环快速路、昆承快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周贞华血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周贞华到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周贞华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周贞华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周贞华承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人周贞华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人周贞华于2019年7月24日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常孰市长江路钱柜KTV出发，途经三环快速路、昆承快速路，行驶至昆承快速路东南大道下匝道路段处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周贞华血液中乙醇浓度为157.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周贞华到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、程某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贞华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周贞华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周贞华承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周贞华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周贞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2537号之一 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：南京汉风汽车销售服务有限公司。 被执行人：翁小刚。 本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1329执2537号执行裁定书，冻结了被执行人南京汉风汽车销售服务有限公司、翁小刚银行存款元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南京汉风汽车销售服务有限公司、翁小刚银行存款元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  马沙沙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终321号 上诉人（一审原告）阜阳市颍州区绿林建材经营部，住所地阜阳市颍州区阜王路与三清路交口居然之家阜阳店**楼B1，统一社会信用代码92341202MA2RHT9W6T。 经营者时学彬，该公司总经理。 委托代理人刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托代理人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人王一再，颍州区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢义海，颍州区人力资源和社会保障局法律顾问。 一审第三人邢志杰，男，1996年2月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍州区绿林建材经营部（以下简称“绿林经营部”）因工伤行政确认一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）皖1202行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 绿林经营部向一审法院诉称，阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称“阜阳市人社局”）作出的阜06000020190155号认定工伤决定书认定事实错误，程序违法。1、其系从事硅藻泥销售单位，与邢志杰从未签订劳动合同，也未向其发放工资，因施工需要，其将部分施工内容分包给邢志杰施工，双方之间形成的是承揽关系，而非劳动关系。2、邢志杰主张其在阜阳碧桂园黄金时代小区施工时受伤，但经核实，事发时该业主所涉装修内容已于2019年8月20日施工完毕，当日并无施工事实。阜阳市人社局是在邢志杰未举证书面劳动合同、工资发放记录，未向装修业主调查核实实际施工情况，未履行法定义务，违背法定程序情况下作出的工伤认定。为此，特起诉至贵院，请求：一、依法判令撤销阜阳市人社局作出的阜06000020190155号认定工伤决定书；二、本案的诉讼费用由阜阳市人社局承担。 一审法院经审理查明，邢志杰系1996年生人，未享受城镇职工养老保险待遇，在绿林经营部工作。2019年8月25日上午10时许，邢志杰在阜阳碧桂园黄金时代小区业主家施工硅藻泥时不慎被喷涂机伤及左手食指，于当日在阜阳市人民医院治疗，被诊断为左示指灌注伤。邢志杰于2019年11月4日向阜阳市人社局申请工伤认定，该局于2019年12月13日作出阜06000020190155号《认定工伤决定书》，认定邢志杰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。绿林经营部不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，阜阳市人社局具有在其辖区内工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，邢志杰工作时间在业主家施工时不慎被喷涂机伤及左手食指，符合认定工伤条件。阜阳市人社局受理邢志杰认定工伤申请后，依法向绿林经营部送达了认定工伤申请副本及举证通知书，在法定期限内作出阜06000020190155号《认定工伤决定书》并依法送达双方当事人，认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。绿林经营部的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回绿林经营部的诉讼请求。 绿林经营部上诉称，邢志杰及阜阳市人社局举证的证据不能证明其与绿林经营部之间形成劳动关系，一审法院认定事实错误。绿林经营部与邢志杰之间系劳务分包关系，依据实际施工情况进行费用结算，亦扣除返工赔付的相关费用。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 绿林经营部向一审法院提交的证据有：1、营业执照及经营者身份证复印件。证明诉讼主体资格。2、阜阳市人社局工伤认定书及邮寄送达快递单。证明其是在法定期限内提起本案行政诉讼的事实。3、与邢志杰施工费用结算清单。证明其与邢志杰之间是承揽施工关系，按照实际施工面积进行结算施工费用，双方不存在劳动关系。4、证人张某出庭作证。证明其与邢志杰之间不存在劳动关系。 阜阳市人社局向一审法院提供的证据、依据有：一、事实部分。1、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明。证明主体身份。2、邢志杰的身份证、户口本、绿林经营部的企业基本注册信息查询单。证明邢志杰、绿林经营部在工伤认定程序中的基本情况。3、维修单据结算单和照片，工资结算单、微信聊天记录，报警记录、证人出具的证明及调查笔录。证明邢志杰与其存在劳动关系以及邢志杰在工作中受到伤害。4、住院病历。证明邢志杰受伤住院的治疗过程及诊断结果为左手食指灌注伤。二、程序方面。工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定决定审批表、认定工伤决定书及EMS回执单，证明阜阳市人社局作出的工伤认定程序合法。三、法律依据。《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定。证明适用法律正确。 邢志杰向一审法院提交的证据有：1、身份证复印件，证明邢志杰的身份信息和诉讼主体资格。2、颍州区绿林经营部企业信息情况，证明其具有用人单位主体资格。3、2017年10月20日，邢志杰与该经营部负责人时学彬的微信聊天记录以及自此以后的聊天记录、绿森林硅藻泥人员工资表、绿林经营部预支表、阜阳市人社局调查笔录3份、王祥的证明材料1份、邢志杰2017年度至2019年工资发放表、工资结算明细表、阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所《接处警情况登记表》，证明该经营部与邢志杰之间存在劳动关系，阜阳市人社局认定第三人所受工伤事实清楚，证据确实充分。4、工伤认定申请书、住院病历和诊断证明书、阜阳市人社局阜06000020190155号认定工伤决定书，证明此份证据与第二组证据相互印证，能够证明认定工伤决定书适用法律正确，程序合法。5、时学彬与邢志杰的谈话录音，证明该经营部与邢志杰存在事实劳动关系。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，根据阜阳市人社局对邢志杰、张某、王祥、邢治强的调查笔录显示，施工材料及大部分施工工具均由绿林经营部提供，绿林经营部曾经组织邢志杰等人考勤签到、开会、参加施工培训，并作出要求只能在绿林经营部务工、对施工现场进行管理，因而本案不符合承揽关系的特征。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。绿林经营部认为2019年8月20日邢志杰受伤时所在小区已施工完毕，致伤原因与实际不符，但并未提出证据对此予以证实。阜阳市人社局受理邢志杰认定工伤申请后，经过调查认为邢志杰符合工伤认定条件，在法定期限内作出认定工伤决定书并依法送达，符合法定程序。一审判决并无不当，本院予以维持。绿林经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜阳市颍州区绿林建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 韩 笑 审判员 耿牛牛 二〇二〇年十一月六日 法官助理李炳彤 书记员张琳琳 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢576号申请执行人：余忠，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。被执行人：王迎春，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人余忠与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云01民终2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人王迎春与王玉尧（案外人）共有的坐落于云南省昆明市耀龙康城20幢2单元1202号【房产证号：20××42，共有权证号：200508243】住宅一套，但该房屋存在案外人需对该房屋进行析产诉讼，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5950687.00元，未受偿人民币5950687.00元。后向申请后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王禹翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11198号之一被执行人：胡文焱，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地及现住址江西省浮梁县。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初1053号刑事判决书依法向被执行人胡文焱发出执行通知书，责令被执行人胡文焱按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人胡文焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文焱的银行存款人民币40000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3376号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人石燕平，女，1992年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人张自军，男，1976年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人石建英，女，1976年12月12日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张合明、石燕平、张自军、石建英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4874号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金84852.71元、利息395.98元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费966元、执行费1250元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张合明、石燕平、张自军、石建英名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张合明、石燕平、张自军、石建英名下银行帐户以91277元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  王亚洲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1292号原告：唐双佩，女,1994年7月12日出生,汉族,住扬中市。委托诉讼代理人：邢家家、张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路276号101室、201室。法定代表人：王海峰。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告唐双佩与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢家家、被告委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失375000元和评估费13000元；2、判令被告承担评估费和诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日23时，栾杰（原告丈夫）驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿兴港东路东大路机场路由南向北行驶至转盘处时，因操作不当撞上路牙，导致车辆损坏。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具事故认定书认定栾杰负全部责任，原告在被告处投保了车损险，事故发生后原告通知被告定损，但被告定损价格与维修价格相距甚远，原告需要用车无奈自行将车辆维修好并委托评估定损，原告向被告索要维修款未果，诉至法院。被告辩称：对事故发生的事实无异议，原告在被告公司投保了车损险382103元，事故发生在保险期间，针对原告主张的单方委托的评估费不应该由保险公司承担。关于车辆损失，被告已申请司法鉴定，对于鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定报告中的49、53、57、66-74修理项目在评估时未见到旧件，对该修理项目金额82240元不应该在总损失里计算。评估报告中涉及的其中无法核实是否更换配件7839元也应扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏Ｌ×××××小型轿车的所有人，原告将该车给有驾驶资质的栾杰（原告丈夫）使用。2020年2月27日23时，栾杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车，沿兴港东路东大路机场路由南向北行驶至转盘处时，因操作不当撞上路牙，导致车辆损坏。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具事故认定书认定栾杰负全部责任。原告于2019年3月2日在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，保险金额382103元，不计免赔。事故发生后，原告向被告理赔，被告定损92956元，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司评估，维修费用364350元，评估费13000元。后被告申请司法鉴定，委托事项：对涉案标的事故需要维修更换项目进行确定，并在此基础上对所需要的费用维修价格进行评估。经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司鉴定，苏Ｌ×××××车辆公估鉴定金额为315500元，其中，无法核实是否更换配件金额合计7839元。被告支付给北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估费用19200元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。2020年2月27日，原告车辆因交通事故发生损失307661元（315500元-7839元），有交通事故认定书、车损资产评估报告书等证据予以证明，本院予以确认。原告车辆在被告处投保了《机动车损失保险》，事故发生在保险期间，为确定损失金额进行评估，评估损失在保险金额内，故原告要求被告赔付车辆损失375000元，本院部分支持。原告单方委托评估产生的评估费13000元，系原告自身原因导致的扩大损失，不应由被告承担。故原告主张被告支付评估费13000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称鉴定报告中的49、53、57、66-74修理项目在评估时未见到旧件，对该修理项目金额82240元不应该在总损失里计算。鉴定报告中49、53、57、66-74修理项目已换新件，维修系事实，未见旧件不作为扣除维修维修的理由，故对于被告的该辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐双佩车辆损失307661元；二、驳回原告唐双佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3560元（其中，原告预交了案件受理费3560元），评估费19200元（其中，被告预交了评估费19200元），共计22760元，由原告唐双佩负担4713元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担18047元。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××67）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇二〇年十一月四日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9363号原告：张建，男，1970年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。被告：侯光静，女，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡可增，男，1973年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯光静，女，1973年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张建诉被告侯光静、蔡可增排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法进行了审理。现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯光静、蔡可增停止侵害，排除妨害，停止阻碍对原告在自有土地上翻建房屋；2.判令两被告赔偿原告租赁挖机费用1200元，赔偿原告因被告阻碍原告建房，原告支付给施工队的违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月，原告因住房问题向铜山县郑集村村民委员申请宅基地用于建房，郑集村委会将村内空地（北邻张庆彬、西邻空地、东临路、南邻河）批给原告建设用地用于建房，经铜山县规划局规划许可。2002年12月24日，铜山县规划局为其颁发的建设工程规划许可证1份。原告于2003年在新批准的建设用地上建设房屋，原告也一直使用该房屋。2020年4月，原告翻建该房屋，原告将房屋拆除后，于2020年4月15日上述租用挖机施工过程中，两被告阻止原告施工，说原告建设房屋的土地是其所有的耕地。郑集镇政府及信访局对被告要回耕地的诉请不予支持。原告用于建房的土地已规划为建设用地，不属于耕地，被告没有证据证明原告用于建房的土地属其所有。现原告翻建房屋遭到被告阻挠，造成原告租赁挖机损失1200元及无法施工赔偿给施工队的违约金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯光静、蔡可增辩称，涉案土地是村里分给被告的承包地，在被告不知情的情况下被村委会私自卖掉了，这是违法的。涉案土地现在在争议中，确权不明确，被告在原告没有盖房子之前就上访了，相关部门不给被告处理。原告在2019年要开发小产权房，被告不同意。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2002年12月24日，铜山县规划局为原告张建颁发的建设工程规划许可证1份，载明，建设单位（个人）郑西村张建，建设项目名称居民住房，建设位置村内空闲地，15×13=195平方米，建筑面积80平方米，建筑层数壹层等等。该规划许可证附图显示，土地北至张庆彬，南至河，东至路，西至空地。2019年，原告在规划许可证附图标示的诉争所涉土地上建设房屋，被告以上述土地系其家庭承包地等为由进行阻止，引起本案纠纷。另查明，诉讼中，被告为证明其享有诉争所涉土地的承包经营权，出示了加盖有徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会字样印鉴的证明复印件1份，载明，兹有本村郑西六组教堂东2.4亩土地，原由蔡可增承包（地），因生产队2003年分宅基地占用等等。诉讼中，原告表示其并不持有诉争所涉土地的宅基地使用权证书，被告表示其并不持有诉争所涉土地的承包经营权证书。以上事实，有建设工程规划许可证、视听资料（录像）、证明复印件、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以原告用于建房的土地已规划为建设用地，现原告翻建房屋遭到被告阻挠等为由起诉要求判令被告排除妨碍等。被告则以诉争所涉土地系其家庭承包地等为由阻止原告建房。对此本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宅基地使用权证书是当前农村村民合法用地的权利凭证。本案中，原告虽持有铜山县规划局为其颁发的建设工程规划许可证，但该规划许可证仅为申请房屋建造许可证明，且有期限，不能作为原告取得涉案宅基地使用权的合法权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，诉争土地未经确权颁证，双方当事人均主张享有该土地使用权，故应当认定双方当事人对该地的使用权权属有争议。在该土地权属争议依法解决前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。因此，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年十一月十二日书记员  杜鑫泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10778号原告：新疆金福祥瑞国际贸易有限公司,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区总部经济(明宇广场)**楼****.法定代表人:戚甫玲.委托诉讼代理人：尚德专,郑州市中牟县德仁法律服务所.被告：张泽民,信息不详。原告新疆金福祥瑞国际贸易有限公司诉被告张泽民不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆金福祥瑞国际贸易有限公司的起诉。案件受理费9059元，退回原告新疆金福祥瑞国际贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月十三日书记员  王慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1075号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇天童中路**。负责人：王政，系该支行行长。委托代理人：余宗嗣。被执行人：余俊，男，1990年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：吴巧颖，女，1989年8月24日出生，汉族，浙江省衢江区人，住衢江区。被执行人：余成西，男，1958年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余俊、吴巧颖、余成西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余俊、吴巧颖、余成西未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人余俊返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元并支付利息；被执行人吴巧颖、余成西对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被执行人余俊、吴巧颖、余成西共同负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人余俊、吴巧颖、余成西发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人余俊、吴巧颖、余成西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余俊、吴巧颖、余成西逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余俊、吴巧颖、余成西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余俊名下无存款和公积金、无不动产、、无有价证券等财产，有浙Ｇ5××**小型普通客车一辆已达到报废标准，本院未查封；被执行人吴巧颖名下无财产登记信息；被执行人余成西名下无财产登记信息。截至2020年11月13日，被执行人余俊、吴巧颖、余成西尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元及利息、欠缴受理费550元、执行费679.89元。暂未发现被执行人余俊、吴巧颖、余成西有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余俊、吴巧颖、余成西拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余俊、吴巧颖、余成西采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余俊、吴巧颖、余成西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1075号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月十三日书记员  徐孟洲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4579号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人王丽英、郑善孟，系公司职员。 被执行人陈邻书，女，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈仁珊，男，1959年10月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人陈邻书、陈仁珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初482号民事判决，已于2020年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈邻书偿还借款本金30万元及利息；2、被执行人陈仁珊以最高额31万元为限对上述债务承担连带偿还责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人陈邻书名下无车辆登记信息，也无工商登记信息，被执行人陈仁珊名下在瑞安市安达国际旅行社有限公司持有股份，但该公司已没有营业。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 执行过程中，查到被执行人陈邻书有坐落于杭州市余杭区××街道××室不动产，该不动产已被杭州拱墅区法院查封，将启动拍卖程序，本院已发函该法院，要求本案参与分配。本院已委托杭州市余杭区人民法院查封上述不动产，该院于2020年9月2日已查封上述不动产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下不动产已在其他法院处置，本案已参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4579号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高倩蒙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2755号 原告：苏同峰，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇后稍坡工业园，统一社会信用代码91371103MA3R17BX1H。 法定代表人：李占东，总经理。 被告：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：邹凤彪，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告苏同峰与被告日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司（以下简称忠远公司）、王维山、邹凤彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同峰及其委托诉讼代理人韦会、被告邹凤彪到庭参加诉讼。被告忠远公司、王维山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏同峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息，并支付实现债权所支出的费用；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月24日，被告忠远公司因资金周转困难，由被告王维山、邹凤彪经办在原告处借款50000元，并出具借条为证。到期后，原告数次催收借款，三被告迟迟未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 邹凤彪辩称，原告所诉借款50000元属实，同意偿还借款本金及利息，并支付实现债权所支出的费用。 忠远公司、王维山均未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.《借条》一份，证明被告忠远公司、王维山向原告借款50000元，约定于2020年7月30日还；2.中国农业银行的转账记录一份，证明借款当日原告将50000元款项转到被告邹凤彪的账户；3.《证明》一份，系被告王维山、邹凤彪在借款到期后为延期还款而出具，证明借款50000元的事实及被告王维山、邹凤彪承诺于2020年8月底还清借款，并承担原告追索借款过程中产生的一切费用；4.日照岚山兴法律服务所出具的结算单据一份，证明原告为追索欠款支出律师代理费5000元；5.《山东省实行政府指导价服务收费标准》打印件一份，证明律师代理费系按最低收费标准，合法有效。被告邹凤彪对上述证据1、2无异议；对证据3有异议，认为出具时没有书写律师费；对证据4、5不清楚。 对原告提交的上述证据，本院认证如下：对借条、中国农业银行的转账记录、证明的真实性，被告邹凤彪不持异议，本院予以采信；对日照岚山兴法律服务所出具的结算单据、山东省实行政府指导价服务收费标准，因原告未能提交律师代理费的正规发票，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告王维山、忠远公司向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明“今借苏同峰现金伍万元整（50000）用期为7月30日还”，被告王维山在借款人处签字，并加盖忠远公司的公章。当日，原告通过中国农业银行向被告邹凤彪的账户转款50000元。2020年8月1日，被告王维山、邹凤彪再次出具手写条一份，内容为“在延长一个月期限，8月底还清，如果没有还清，一切费用由王维山、邹凤彪伍万元正一切费用自负（律师费用），2020年8月1日”。借款到期后，被告均未偿还借款。 2020年9月14日，经原告申请，本院作出（2020）鲁1103民初2755号民事裁定书，将被告忠远公司、王维山、邹凤彪名下的银行存款或相应财产予以冻结、查封，保全价值60000元。同时将担保财产苏慧辰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告忠远公司、王维山向原告借款并出具《借条》，系其真实意思表示，原告交付借款后，被告忠远公司、王维山应按约定的期限返还借款，延长借款期限后，被告邹凤彪自愿承诺偿还借款，故原告要求被告忠远公司、王维山、邹凤彪返还借款50000元，于法有据，予以支持。关于利息，双方仅约定还款期限，并未约定借款利息，原告主张利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年9月1日计算至借款还清日止。原告主张律师代理费，因未提供合法收费票据，本院不予支持。被告忠远公司、王维山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司、王维山、邹凤彪于本判决生效之日起七日内偿还原告苏同峰借款50000及利息（利息以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至借款还清日止）； 二、驳回原告苏同峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告日照忠远建筑工程项目管理有限责任公司、王维山、邹凤彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1649号原告：史丽丽，女，汉族，1978年4月9日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:雷新年、任家焕,河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曹艳，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵丽萍，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:苏袁斌、程凯，河南时代律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：朱双静，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:苏袁斌、程凯，河南时代律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告史丽丽诉被告曹艳、赵丽萍、朱双静服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷新年、任家焕到庭参加了诉讼，被告曹艳及被告赵丽萍、朱双静委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告向原告退还美容费1403.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月开始，原告先后在三被告合伙经营的艾美颜养生会所支出了4220元，用于购买被告经营的美容产品和享受被告提供的美容服务。2019年7月，三被告因内部纠纷停止了会所经营，不再对原告提供服务。此时，原告尚余1403.3元未消费，原告多次找被告协调退费事宜，被告一开始还答应算账，后对原告的退费要求置之不理。为维护原告的权益，特诉至法院。被告曹艳辩称：同意退还相关费用，但三被告之间系合伙关系，该费用不应由我一人承担，我仅愿意退还我应承担的部分。被告赵丽萍、朱双静的委托代理人辩称：1、原告与三被告签订的合同并未明确约定消费、服务的固定地点，三被告虽因合伙纠纷而解散艾美颜养生会所，但并未导致合同不能或无法继续履行，被告赵丽萍、朱双静又开新店并积极主动和原告沟通协商让其去新店继续消费服务，原告无正当理由终止继续履行合同，依法构成违约，应承担相应的违约责任。2、在会所支付的费用无异议，原告购买的美容产品部分已经打开，仅同意退还980元未使用部分的费用。经审理查明，曹艳、赵丽萍、朱双静三人于2018年6月1日签订《投资分红协议书》，约定三人合伙经营艾美颜养生会所，提供美容服务，由曹艳担任全面负责人，负责日常经营管理。史丽丽自2018年6月起先后在艾美颜养生会所消费共计4220元，用于购买美容产品并接受美容服务，艾美颜养生会所向史丽丽出具收据并为其开立客户护理资料卡，该资料卡上分项目登记服务的名称，史丽丽在每次消费后，由艾美颜养生会所记录服务时间和操作人。2019年7月，曹艳、赵丽萍、朱双静因内部纠纷停止艾美颜养生会所的经营。2019年9月28日，史丽丽与艾美颜养生会所经结算，史丽丽未消费应退款数额为1403.3元，曹艳向史丽丽出具了应退款项结算明细并签字确认。后史丽丽多次向曹艳、赵丽萍、朱双静三人催要1403.3元应退款遭到拒绝，故史丽丽诉至法院。另查明，赵丽萍、朱双静分别作为原告起诉曹艳合伙纠纷，开封市金明区分别作出（2019）豫0211民初2901号和2910号民事判决书，判决：一、解除三人签订的投资分红协议书；二、曹艳分别退还朱双静、赵丽萍投资款36000元；三、曹艳分别支付朱双静、赵丽萍2018年6月至2019年5月期间的分红款43144.89元。判决书经审理查明认定的事实即在合伙期间因美道艾美颜养生会所产生的债务，由三方按照出资比例承担即朱双静、赵丽萍各占30%，曹艳占40%。判决后曹艳不服，提起上诉，目前案件仍在二审审理过程中。以上事实，有当事人陈述、收款收据、护理资料卡、未消费应退款项结算明细、投资分红协议书、民事判决书等为据。本院认为，本院认为，艾美颜养生会所为史丽丽提供美容服务，史丽丽向艾美颜养生会所交纳美容费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同合法、有效。根据消费者权益保护法的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应该按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于艾美颜养生会所因曹艳、赵丽萍、朱双静的内部纠纷已经解散，无法继续为史丽丽提供美容服务，双方的服务合同已经无法继续履行，艾美颜养生会所应当退还史丽丽未消费的产品服务费用，曹艳、赵丽萍、朱双静作为合伙人，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内可按约定比例承担，故本案三被告应当对该合伙债务承担连带责任。由于史丽丽与艾美颜养生会所对于未消费的产品及服务费用的具体数额已经结算确定为1403.3元，故对于史丽丽要求曹艳、赵丽萍、朱双静退还未消费的产品服务费用1403.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，曹艳、赵丽萍、朱双静退还史丽丽产品及服务费用共计1403.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告曹艳、赵丽萍、朱双静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  李 灿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23423号原告：王波，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所律师被告：孟俊，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：徐俊，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区南仓街**。原告王波诉被告孟俊、第三人徐俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告、第三人签署的《路英合伙人协议》；2.判令被告向原告支付569,342.61元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告、被告、第三人签署《路英合伙人协议》，约定2019年8月21日后的所有合作债务营收由原告、被告、第三人共同承担。三人共同经营期间，对外有123,653.79元合伙债务未清偿，原告曾试图多次与被告、第三人沟通合伙期间的债务清算及追偿，被告均置之不理，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，《路英合伙人协议》第三条约定如发生合同争议，三方同意提交合同签订地法院处理，庭审中原告、第三人均确认合同签订地是上海市虹口区欧阳路XXX号，本院对本案依法不具有管辖权。本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑二〇二〇年十一月十六日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7595号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张利光，男，住呼和浩特市托克托县。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告张利光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告张利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币51900元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币3284.32元，罚息人民币2252.22元，以上暂共计人民币57436.54元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年9月29日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币51900元，贷款账号尾号为8732，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。张利光未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，张利光以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180929042796037）。该合同载明，借款额度为51900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年9月29日至2019年9月29日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年9月29日，建行内蒙古分行营业部向张利光发放了贷款51900元。2019年9月29日借款合同到期后，张利光未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，张利光尚欠借款本金51900元、利息3284.32元、罚息2252.22元，合计57436.54元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张利光以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张利光签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张利光发放贷款51900元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张利光未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张利光偿还贷款本金51900元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息3284.32元、罚息2252.22元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告张利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利光于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金51900元，截止到2020年3月10日的利息3284.32元、罚息2252.22元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由张利光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3037号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈於富，男，1972年8月10日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************791，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，2015年7月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年4月10日刑满释放，2020年4月14日因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，因本案于同年9月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]953号起诉书指控被告人陈於富犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，陈於富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日上午9时许，被告人陈於富去到佛山市南海区西樵镇官山城区欢乐天地农贸市场卖菜档前，乘被害人陈某不备，从被害人的挂包里扒窃一台深蓝色华为牌手机(因型号不详，无法核价)以及手机套内的一张人民币50元。作案后，陈於富将赃物手机销赃款以及50元赃款一起花费用光。2020年9月14日，公安机关在佛山市南海区戒毒所将被告人陈於富抓获归案。同年9月29日，陈於富的亲属为其向被害人陈某赔偿人民币2000元，并得到陈某的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈於富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈於富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈於富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈於富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈於富有期徒刑八个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈於富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，并同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈於富盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈於富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈於富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈於富在强制戒毒期间主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，且认罪认罚，其亲属赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈於富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日和2021年3月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督61号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李秀，女，1989年3月20日出生，汉族，住所地广东省，住所地广东省电白县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月18日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1112369220190718052928的《小额贷款合同》，贷款金额4000元，贷款期限12个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款355.4元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月18日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7829121398968的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月18日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人李秀给付申请人贷款本金4000元及垫付服务费［以贷款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金4000元及垫付服务费［以借款本金4000元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人李秀还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人李秀负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人李秀应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人李秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢483号 申请执行人：张建科，男，汉族，1966年10月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张建科与被执行人王建双、罗凤泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2484号民事调解书立案恢复执行，但被执行人王建双、罗凤泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建双、罗凤泉银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5023号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：张旭，男，1983年6月15日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 茜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执719号申请执行人路彦兰，女，1946年9月13日出生，甘肃省环县人。被执行人黄金梅，女，1954年3月21日出生，甘肃省环县人。申请执行人路彦兰与被执行人黄金梅健康权纠纷一案,环县人民法院于2019年12月6日作出（2019）甘1022民初3221号民事判决书，判由黄金梅于本判决生效后三十日内向路彦兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7047.70元；案件受理费200元，减半收取100元，由黄金梅负担。由于被执行人黄金梅未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路彦兰于2020年3月19日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄金梅送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因被执行人黄金梅未按执行通知书履行义务，本院依法对黄金梅发出限制消费令、悬赏公告。而后，本院依法对被执行人黄金梅的财产进行了网络查控，经查，本院依法冻结扣划被执行人黄金梅名下银行账户内余额2045.45元，其再无存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人黄金梅户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄金梅目前没有其他可供执行的财产并下落不明,且申请执行人路彦兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄金梅的财产线索、具有还款能力时，申请执行人路彦兰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月五日书记员  白佳妮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执978号申请执行人：郑小兵，男，1962年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡应林，男，1961年6月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人郑小兵与被执行人胡应林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日作出（2020）鄂1125民初488号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡应林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人胡应林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人郑小兵支付借款20.8万元;2、被执行人被执行人胡应林交纳受理费2210元、执行费3020元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡应林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月10日到被执行人胡应林户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年7月10日到被执行人胡应林住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，经查，被执行人胡应林名下有房产已被执行法院另案查封。2020年8月26日本院依法轮侯查封了被执行人胡应林所有的坐落于浠水县经济开发区××组的房产(不动产权证号：浠房权证经济开发区字第**)，期限为叁年，以上房产本案暂无法处置。五、本院到被执行人胡应林住所地浠水县××东街村民委员会进行了调查，证实被执行人胡应林自1992年起未在本村居住，去向不明，无财产。六、本院于2020年10月15日将被执行人胡应林纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人郑小兵，要求其提供被执行人胡应林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  杨治国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11435号 原告：吴其强，男，汉族，1994年1月2日出生，住遵义市汇川区。 被告：杨德林，男，汉族，1991年4月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告吴其强诉被告杨德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其强到庭参加了诉讼，被告杨德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴其强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠工程款19100元，并支付资金占用费870元（资金占用费以19100元为基数按银行（0-6个月）利率4.35%计算，从2019年12月30日开始计算至2020年8月30日，后续期间继续计算直至还清为止），误工费资金2020年9月1日4000元，精神损失费3000元，共计26970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告为被告在红花岗区承包的木工建筑做木工，结算时被告未向原告支付工程款费用，并于2020年3月26日向原告出具一张欠条，约定被告应于2020年8月30日前支付，现时间已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告吴其强为被告杨德林在新蒲新区承包的工程做木工，工期大约为一个月。完工后，被告仅支付了500元工，承诺2019年年底支付，但到期后仍未支付。2020年3月原告找到被告，被告杨德林于2020年3月26日原告吴其强出具《欠条》一张，载明：“今本人杨德林，身份证5221211991××××××××，拖欠吴其强5221241994××××××××,2019年民工工资共计人民币19100元整，大写壹万玖仟壹佰元整。现承诺于2020年8月30日前结清以上款项，逾期未付应支付违约金，并同意向本地人民法院申请强制执行。”，承诺人处署名杨德林。《欠条》约定的付款期限届满后，被告杨德林仍未支付工资，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2020年3月26日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少、支付时间等予以确认，现因被告杨德林未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资19,100元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付资金占用费的诉请，结合双方在《欠条》中对支付时间及违约金约定，被告未按时支付工资，给原告造成的损失实为利息损失，故本院对原告诉请的资金占用费，仅支持从2020年8月31日起至实际付清之日止，以19,100元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算。 对原告主张的误工费、精神损失费。因原告未对费用的产生进行举证佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该两项诉请本院依法不予支持。 被告杨德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨德林于本判决生效后立即支付原告吴其强工资19,100元及利息（自2020年8月30日起以19,100元为基数，按全国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴其强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费235元（已减半），由被告杨德林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1150号申请执行人:王**炳; 被执行人:王发军申请执行人王**炳与被执行人王发军劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初750号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督847号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：杨某某，女，1942年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督847号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督847号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执698号之一 申请执行人丁显云，男，1966年3月1日出生，汉族，住沿河县。 被执行人韩最扬，男，1958年6月20日出生，当族，住沿河县。 丁显云与韩最扬民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初112号民事调解书生效后，因韩最扬未按生效文书确定的时间偿还丁显云借款本金10万元及利息，丁显云向本院申请执行。 本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统，被执行人无网络资金和银行存款可供执行，本院于2020年7月16日对登记在被执行人韩最扬名下车牌号为贵Ｄ×××××大众汽车档案登记予以查封，但车辆未能实际控制，通过“四查”被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人韩最扬限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保540号 申请保全人：高占喜，男，住长春市朝阳区。 被保全人：周玉萍，男，住长春市德惠市。 本院执行的高占喜与周玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因周玉萍未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨周玉萍在银行（或其他金融机构）的存款19936.31元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱莹莹
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初199号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张宝军，男，1967年2月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张宝军犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月23日20时30分许，被告人张宝军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县米处，被执勤交警查获。经检测张宝军血液中酒精含量为138.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张宝军的刑事责任。鉴于被告人张宝军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张宝军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张宝军犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宝军到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3092号 原告：尹红岩，男，1984年4月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。 被告：李丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：保定博昌金鑫投资有限公司，住所地河北省保定市复兴中路**康泰国际**。统一社会信用代码91130605098471571G。 法定代表人：李丽。 原告尹红岩与被告李丽、保定博昌金鑫投资有限公司（以下简称博昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩及其委托诉讼代理人韩梅，被告博昌公司法定代表人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹红岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（2019年11月1日至2020年8月1日利息暂计27,000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，约定借款期限12个月，自2019年4月15日起至2020年4月14日止，月利率2%。合同签订当日，原告将借款交付二被告，二被告支付了2019年10月30日前的利息，自2019年11月1日至今未本息并未偿还。 被告李丽、被告博昌公司辩称，借款是事实，对借款数额15万元予以认可。原告起诉的利息不对，被告利息支付至2019年12月。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日原告作为出借人与被告李丽作为借款人签订借款合同，约定被告李丽向原告借款15万元，月利率2%，借款期限一年，自2019年4月15日至2020年4月14日。被告李丽向原告出具收到借款15万元的借条，被告博昌公司在借款合同、借条上加盖合同专用章。同日，原告向被告李丽账户转账15万元。借款后，被告李丽按月向原告支付利息。原告提交中国建设银行个人账户收入交易明细，证实最后一次支付利息是2019年10月1日，原告认可被告利息支付至2019年10月30日。被告抗辩利息支付至2019年11月30日及2020年1月5日通知原告将月息2%调整至月息1%，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。 上述事实，有借款合同、借条、银行交易明细、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原、被告于2019年4月15日平等、自愿签订民间借贷合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力予以认定。原告向被告李丽支付了借款，被告博昌公司作为共同借款人应与被告李丽共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告合同成立于2019年，2019年全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%，对原告主张超出部分不予支持。原告主张利息支付至2019年10月30日，被告抗辩利息支付至2019年11月30日及月息调整至1%，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告该抗辩不予采信，被告应自2019年10月31日继续支付利息至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李丽、被告保定博昌金鑫投资有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告尹红岩借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率16.6%计算，自2019年10月31日起至借款本金实际还清之日止）； 二、驳回原告尹红岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告李丽、被告保定博昌金鑫投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1420号 申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡敏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1169号民事判决书，责令被执行人支付款项68741.89元。后在执行过程中，被执行人已履行68741.89元，本次恢复执行完毕,初执案件（2018）浙0281执2103号执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十二日