广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21555号原告：杨明，女，汉族，1958年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区张槎村尾南区******5*，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：陈赞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：谭铭钊，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区****6*****，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。原告杨明诉被告谭铭钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈赞、被告及委托诉讼代理人何晓威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金507000元；2.判令被告向原告支付以507000元为本金、自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止、按法定24%的利率计算的利息（暂计至2020年7月31日为932880元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，被告向原告借款人民币654000元，约定其中54000元为三个月的利息，先归还利息共54000元，再归还本金人民币60万元。2011年10月17日，被告再次向原告出具借条，将尚未归还的款项人民币507000元作为本金，承诺按照之前约定的利息，在2011年12月底前分期归还本金及利息。但自出具借据后至今，被告总共只归还了人民币11万元。原告一直催告被告还款，但被告再无还款。原告认为，被告无正当理由拒不按期还款，并在原告进行催要时不予理睬，严重违反了诚信原则，损害了原告的合法利益。原告特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。被告答辩称，我方确认拖欠原告借款本金507000元。在收到法院传票后，被告积极联系原告，表达偿还意愿，双方于2020年9月14日达成新的还款协议，约定被告于2020年12月30日前清偿原告本金507000元，若按时偿还，原告放弃借款期间的全部利息，双方借贷关系了结。因原告起诉后双方对借款达成新的协议，该协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行，被告于协议签订后的2020年10月14日向原告偿还了4万元借款本金，且会继续按新的协议约定偿还借款。经审理查明，原告于诉中提交落款日期为2010年5月25日的《借据》复印件一份，上载：“兹借用杨明女士人民币现金陆拾伍万肆仟元整（654000.00元），定于二0一0年五月廿六日先还壹万捌仟元正（18000.00元）；二0一0年六月二十五日归还壹万捌仟元正（18000元）；二0一0年七月二十五日归还壹万捌仟元正（18000.00元）；二0一0年八月二十五日归还陆拾万元正（600000.00）。此据。”借款人处签署“谭铭钊”名字并注明身份证号码和日期。原告提供的案外人平丽娟尾号为5803的中国工商银行账户交易记录显示，2010年5月26日，该账户向95588020131********账户转款一笔60万元。原告同时提供平丽娟出具的《证人证言》载：因平丽娟向杨明借款200万元，有70万元未还，而谭铭钊想向杨明借款，借期三个月，月息三分，于是杨明要求平丽娟转60万元给谭铭钊，谭铭钊当面写了借条，承诺三个月还钱，每月还息18000元；2010年5月26日，平丽娟给谭铭钊指定的冯小红账户转了60万元。庭审中，被告确认收到60万元款项，但称不记得以谁的账户汇出和收取，也不记得具体时间。2011年10月17日，被告向原告出具《借据》一份，上载：“兹借用杨明人民币现金伍拾万零柒仟元正（小写507000.00元），利息按原约定照计，定于2011年12月底前分期清还。此据。”被告作为借款人在借据上签名捺印并注明日期和身份证号码。在借据的左下方，原告自行备注了以下手书内容：“每月计利息15000元/月；另三个月利息45000元；13年9月18日转工行欣欣账户2万元工商行；14年11月14日晚收现金3万元正；15年8月25日现金2万元；16年2月7日现金2万元；16年6月1日现金2万元。”原告提供的案外人冯欣欣（原告与被告均确认是原告的女儿）尾号为8729的中国工商银行账户显示，2010年10月1日，95588220130****8087账户向该账户转入一笔20万元，2013年9月18日又转入一笔2万元。原、被告均确认该两笔款项均是被告转入。此后，原告多次通过电话、手机短信、微信等方式向被告催讨欠款，未果而成讼。2020年9月13日，也即本案诉讼期间，原告通过微信对被告说：“钊哥，我委托我弟弟今天中午去你惠景604方（房）找你面谈，结果你和你老婆都无反应，希望你不管什么原因都出来大家谈谈，之前你讲有困难慢慢还我都比（给）时间你了，请尽快回复比（给）电话我，后面我弟弟会去你家找你面谈还钱的事，希望你配合他谈好还钱事儿。”2020年9月14日晚，原告在其弟弟陪同并在原告弟弟的朋友李优鹏的见证下，与被告签订《（补充）还款协议书》（该协议由李优鹏手书一式两份，其中原告持有的一份协议内容书写在2011年10月17日《借据》原件的下方），上载：“甲乙双方经协商达成如下协议：〈一〉甲方同意若乙方在2020年12月30日前清还借款五十万零七千元整。则自愿放弃追究自2011年10月17日后所约定的全部利息。〈二〉乙方同意在2020年10月15日前先归还捌万元整给甲方。甲方收到该笔款项后三天内必须自行向法院申请撤诉。〈三〉若乙方在2020年12月30日前未能清还50.7万元给甲方，则甲方有权重新起诉并追究乙方全部欠款和利息。〈四〉若乙方按时清还甲方50.7万元借款，双方借贷关系全部了结。甲方不能再以任何理由和方式主张借款的权利。”原告在协议落款之甲方处签名捺印并注明日期，被告在乙方处签名捺印并注明身份证号码和日期，李优鹏作为见证人在协议上签名捺印。2020年10月12日，原告通过微信向被告发送一张中国农业银行尾号为2678的银行卡照片，并附以下内容：“户名：杨明，农行佛山市石湾支行；还借钱转到以上帐号。”10月13日，原告通过微信问被告：“以上的收到了吗？”被告回复收到。当晚原告又对被告说：“钊哥你今天还未办款吗？”被告回复称：“15日之前转你比（给）你，放心。”2020年10月14日，被告通过转账方式向原告上述卡尾号为2678的中国农业银行账户转款一笔4万元。当日12时52分，被告通过微信对原告说：“明姐已转四万元你账户，请查收，还有四万元明天下午5点前转账比（给）你。请回复。”原告回复道：“收到了4万元。”2020年10月15日，被告向原告上述卡尾号为2678的中国农业银行账户转款两笔25000元和15000元。另查明，2020年9月27日，原告书写财产保全申请书，并提供担保，向本院申请保全被告1439880元的财产，本院经审查裁定予以准许。诉讼中，原告陈述：2020年9月14日晚8点多，被告主动联系原告去两人家附近的茶庄商谈还款事宜，因之前我弟弟去了被告家（催债），所以我叫了我弟弟一起过去，我弟弟的朋友李优鹏也跟随我弟弟一同过去，我女儿和女婿也去了，被告一人前往，说为什么叫这么多人过去，后来我女儿和女婿先回去了；还款协议的内容是李优鹏写的，当时谈的时候被告说让我先出去，他们自己谈；补充协议有两份，先写一份在我持有的借据上，再抄写一份给被告；9月27日左右，我也跟被告说过我签协议时精神不好，我女儿看了跟我说欠款这么久利息都没有约定，后面我也跟被告谈及过利息问题。庭审中，被告陈述：我不认识李优鹏，在协议上签名时才知道他叫李优鹏，当晚除了原告，其他人都是第一次见。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据现有证据及双方当事人的陈述，本院确认原、被告就借贷形成合意，且原告实际交付了出借款，则双方形成民间借贷法律关系。诉讼中，原、被告于2020年9月14日就涉案借款签订补充协议，一致确认尚欠507000元未偿还，并重新约定分期还款，原告承诺如被告依该补充协议履行还款义务则免除借款利息。原告现主张该补充协议内容不是其真实意见表示，本院不采信其该主张，理由是：首先，该补充协议的签订，是在已提起本案诉讼的情况下原告主动联系被告要求协商的，说明原告存在权利让渡的可能。其次，补充签订地点在公众场合，且原告作为有完全民事行为能力的成年人，又有多人陪同参与并由原告一方陪同人员书写协议内容并见证，而被告仅一人前往与被告方协商，原告并不存在被胁迫之可能。最后，在补充协议签订后，原告主动将收款账号通过微信发送给被告要求被告转款，被告亦按该补充协议履行还款义务，可见双方以行为表明对该补充协议约定的认可。综上，原告关于该补充协议内容违背原告真实意思表示的主张，既不符合常理，也与事实不符。据此，本院确认原、被告于诉中签订的《（补充）还款协议书》合法有效，对原、被告均具有约束力。又因被告已按协议约定履行了还款义务，而剩余欠款尚未到履行期限，原告坚持的诉讼请求之条件尚不成就，缺乏事实及法律依据，且有违诚信，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费8879元、财产保全申请费5000元，合计13879元，由原告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年十一月十一日书记员  区 恒