wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3740号原告：段开封，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：田保学，男，汉族，1965年7月29日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：王丽萍，女，汉族，1972年6月23日出生，住址：河南省平顶山市卫**。被告：漯河市嫦娥木业有限公司，住所：漯河市郾城区李集镇老官田村****，统一社会信用代码:91411103MA3XCWB21T。法定代表人：田秋塽，总经理。三被告委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。原告段开封与被告田保学、王丽萍、漯河市嫦娥木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开封的委托诉讼代理人韩春阳、温晨星、被告王丽萍及被告王丽萍、被告田保学、被告漯河市嫦娥木业有限公司共同委托诉讼代理人田苗强到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告段开封向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款249400元及利息（利息分别以196500元、52900元为基数，分别自2019年5月7日、2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王丽萍、田保学系夫妻，其二人共同经营漯河市嫦娥木业有限公司，从事家具门窗的加工、销售，原告一直向被告供应插接木。2019年3月4日，被告因无法支付货款，由被告王丽萍向原告出具一张欠条，载明“今欠段开封拾玖万玖仟柒佰元正”，后于2019年5月6日偿还3200元，之后原告继续想被告供货，被告王丽萍于2020年8月15日又向原告出具一张欠条，载明“今欠52900货款（段开封）（伍万贰仟玖佰元正）”。被告共拖欠原告货款249400元，原告多次催要均未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田保学答辩称：原告段开封要求答辩人偿还所欠货款及承担本案诉讼费、保全费，没有事实和法律依据。答辩人与原告没有任何法律关系，原告与被告王丽萍的买卖合同关系纯属其个人行为，且答辩人没有在被告王丽萍向原告出具的欠条上签字认可，因此不应承担任何法律责任。因此，原告段开封请求答辩人承担偿还货款的责任，无事实和法律依据，依法应当驳回原告段开封对答辩人的诉讼请求。被告王丽萍答辩称：针对原告的诉请，实际金额与原告诉请金额不符，答辩人王丽萍在出具欠条后又偿还部分欠款，借条系答辩人个人向原告段开封出具，与被告嫦娥木业、田保学无任何法律关系。被告漯河市嫦娥木业有限公司答辩称：原告与答辩人之间无买卖合同关系，答辩人并非买卖合同的一方当事人，被告王丽萍向原告出具欠条的行为系个人行为，其与原告的业务关系纯属个人行为，答辩人从来没有授权被告王丽萍与原告有业务关系，答辩人没有在被告王丽萍向原告出具的欠条上盖章认可，因此，答辩人不应承担本案的法律责任。因此，请求法院查明事实后，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告王丽萍给原告出具欠条一份，内容“欠条，今欠段开封拾玖万玖仟柒佰元正（199700）5月6日已付3200，王丽萍，2019.3.4日”。2020年8月15日被告王丽萍给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠52900货款（段开封）（伍万贰仟玖佰元正），嫦娥木业，2020.8.15，欠款人：王丽萍”。庭审中原告还提供原告与被告在2020年8月6日的录音记录，被告王丽萍对新账老账共计249448元予以认可。另查明：被告漯河市嫦娥木业有限公司成立时间是2016年8月22日，为自然人投资或控股，股东为被告王丽萍和被告田保学，二人系夫妻关系，被告王丽萍原系法定代表人，2020年9月30日负责人更名为王丽萍女儿田秋塽。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告王丽萍原系被告漯河市嫦娥木业有限公司法定代表人，其个人并不单独经营购买货物的生意，其分别在2019年3月4日和2020年8月15日两次给原告出具欠条，此欠款原告主张是货款，被告王丽萍认可是承接的案外人的货款，但对此并未举证，其中在被告王丽萍出具2019年3月4日欠条时本身系被告漯河市嫦娥木业有限公司股东及法定代表人，现原告主张被告漯河市嫦娥木业有限公司承担责任并无不当。对另外一张2020年8月15日中的欠条中被告王丽萍明确载明有嫦娥木业，虽然被告答辩已经偿还了部分款项，但依据谁主张谁举证原则，对其辩称本院不予采信，对原告主张被告漯河市嫦娥木业有限公司偿还货款249400元本院予以支持，对原告主张的利息本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，其中196500元的利息时间自2019年3月4日起算到实际偿还完毕之日止，52900元的利息自2020年8月15日起算到实际偿还完毕之日止。在2019年8月20日之前的利息标准参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息标准参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期同类市场报价利率计算。对原告主张被告田保学承担还款责任问题，本案中，原告主张被告王丽萍及被告田保学系家庭经营，应共同承担责任。但被告王丽萍作为企业的法定代表人出具欠条是其职务行为，而漯河市嫦娥木业有限公司是独立的法人主体，独立承担责任，此并非个人承担责任，故原告主张被告田保学和被告王丽萍共同承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告漯河市嫦娥木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段开封款项249400元及利息（其中196500元的利息时间自2019年3月4日起算到实际偿还完毕之日止，52900元的利息自2020年8月15日起算到实际偿还完毕之日止，在2019年8月20日之前的利息标准参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息标准参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期同类市场报价利率计算）。二、驳回原告段开封的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2520元，由被告漯河市嫦娥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 李佳佳
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初309号原告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪普宪，该公司员工。被告：邓英男，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：闫俊伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：孟庆伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：邱庆林，男，1984年10月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：胡哲，女，1988年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：闫冬，女，1988年2月15日出生，汉族，住灯塔市。被告：灯塔市铭德冷库仓储有限公司，住所地辽宁省灯塔市柳条镇。法定代表人：邓英男，该公司经理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人洪普宪、被告闫俊伟到庭参加诉讼，被告邓英男、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邓英男、闫俊伟签订的借款合同；2.判令被告邓英男、闫俊伟偿还原告本金1,200,000元及利息416,400元（利息计算至2020年5月20日）；3.判令被告邓英男、闫俊伟偿还原告利息（以1,200,000元为本金、按年利率24%计算，从起诉之日至给付之日止）；4.判令被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司对被告邓英男、闫俊伟上述债务承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告邓英男、闫俊伟签订借款合同约定，被告邓英男、闫俊伟共同向原告借款人民币1,200,000元，借款期限一年，年利率24%；同日，原告与被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司签订了保证合同约定，由上述五被告对被告邓英男、闫俊伟的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款约定，被告邓英男、闫俊伟没有按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告邓英男、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司在法定期限内未答辩、未举证。被告闫俊伟辩称，借款是事实，借款本金是1200,000.00元。从2018年12月20日开始欠利息，到2020年5月20日欠利息416,400.00元。我们准备分期给付。本院经审理查明：2017年6月23日，被告邓英男向原告借款1200,000.00元，用于“借新还旧”。借款后被告邓英男自2018年12月20日起未再支付利息。2019年12月20日，原告（贷款人）与被告邓英男（借款人）及被告闫俊伟（共同借款人）就上述已借出款项签订借款合同（合同编号：211000-2019-12-000020），合同约定借款金额1200,000.00元，借款期限一年，自2019年12月20日起至2020年12月20日止，借款按月结息，以年利率24%计算，并约定违约需按合同借款金额的30%支付违约金。同日，被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司各自为上述借款本金向原告提供担保，并分别签订保证合同（共计五份保证合同，合同编号：211005001-2019-12-20-001e/f/g/h/i），五份保证合同范围均为主合同项下债权本金及利息、罚金、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为2019年12月20日至2022年12月20日。同日，被告灯塔市铭德冷库仓储有限公司召开股东大会，经会议研究，全体股东同意为被告邓英男的借款提供连带保证责任，保证期限为2019年12月20日至2022年12月20日。上述事实，有借款合同、保证合同、股东会决议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告邓英男、闫俊伟签订的案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告已按约支付了借款，被告邓英男、闫俊伟收到借款后长时间未按月支付利息，属于根本违约，原告要求解除与被告邓英男、闫俊伟签订的借款合同，本院予以支持。案涉借款合同解除后，依据法律规定，被告邓英男、闫俊伟应立即偿还原告借款本金，故原告要求被告邓英男、闫俊伟偿还原告借款本金1200,000.00元，本院予以支持。涉案借款合同约定借款年利率为24%并约定违约金为借款金额的30%，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%的规定，被告邓英男、闫俊伟按年利率24%承担逾期利息为宜。结合已查明事实，经计算，被告邓英男、闫俊伟应承担2018年12月20日起至2020年5月20日止17个月利息，共计408,000.00元（1200,000.00元×24%÷12个月×17个月），以及自起诉之日（2020年5月25日）至借款偿还完毕之日止的利息。被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司自愿为案涉借款本金1200,000.00元提供连带责任保证担保，并约定担保范围为债权本金、违约金等，且在保证期限内提起诉讼，因此，被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司应当对被告邓英男、闫俊伟所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告邓英男、闫俊伟于2019年12月20日所签订借款合同（合同编号：211000-2019-12-000020）；二、被告邓英男、闫俊伟偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款本金1200,000.00元及2018年12月20日起至2020年5月20日止利息408,000.00元，合计1608.000.00元；三、被告邓英男、闫俊伟偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司自2020年5月25日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息以1200,000.00元为基数，按年利率24%计算）；四、被告孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,348.00元、保全费5000.00元，由被告邓英男、闫俊伟、孟庆伟、邱庆林、胡哲、闫冬、灯塔市铭德冷库仓储有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈明珠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之九 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 关于申请执行人邓玉国与被执行人刘松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人刘松在6222620140018******账户内余额人民币612.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松在交通银行6222620140018******账户内存款人民币36721.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁洪举
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢298号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、韦有慷、罗覃现： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初491号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现偿还申请人借款本息合计53637.17元。 本案在执行过程中，被执行人韦有慷、黄韦首、韦玉弹、姚以粉、罗覃现已交纳53637.17元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8424号申请执行人：刘东久，男，1986年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:刘亮，男，1990年4月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省五常市。刘东久申请执行刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10165号民事判决书已发生法律效力。刘东久向本院申请执行，要求被执行人刘亮给付借款本金3000元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人刘亮名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘亮有可供执行的财产。申请执行人刘东久亦未提供被执行人刘亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东久申请执行的借款本金3000元、利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东久享有要求被执行人刘亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亮负有继续向申请执行人刘东久履行债务的义务。申请执行人刘东久发现被执行人刘亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  苏井友
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1964号 原告：崔银霞，女，1996年6月22日出生，汉族，户籍地张家口市涿鹿县，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区跃进街**。 法定代表人：王利辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，男。 第三人：张家口港湾房地产经纪有限公司，住所地：张家口市宣化区和平街**楼**底商。 法定代表人：胡占宁，系该公司总经理。 原告崔银霞与被告张家口市启圣房地产开发有限公司、第三人张家口港湾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔银霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔银霞撤诉。 案件受理费4823元，减半收取计2412元，由原告崔银霞负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4902号原告：盛雁，女，1972年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告盛雁与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1695.85元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金618.54元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告盛雁房屋瑕疵交付违约金1695.85元、层高损失2500元、逾期办证违约金618.54元，合计4814.38元，按95%比例实际支付4573.66元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告盛雁办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告盛雁自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢559号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：何建萍 本院在执行申请执行人与被执行人何建萍案由保证合同纠纷一案中，被执行人何建萍已支付案款136063元，申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2004）淳民二初字第422号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3178号 原告：张建，男，汉族，1986年6月6日出生，住河北省衡水市景县。 被告：耿春良，男，汉族，1993年5月1日出生，住河北省辛集市。 原告张建与被告耿春良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤回起诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴跃阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初934号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卜浪，男，1988年1月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因故意伤害，2011年3月7日被浏阳市公安局决定行政拘留七日；因吸毒，2015年3月11日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日；因寻衅滋事，2016年1月18日被浏阳市公安局决定行政拘留七日。因犯聚众斗殴罪，2017年5月11日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年四个月，2019年2月17日减刑释放。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现押浏阳市。被告人陈雅，男，1990年5月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯非法持有枪支罪，2009年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月14日刑满释放。因吸毒，2014年2月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因故意伤害，2015年12月28日被浏阳市公安局决定行政拘留五日，2018年2月13日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因赌博，2019年10月24日被浏阳市公安局决定罚款五百元。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人卜浪、陈雅犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人卜浪、陈雅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人卜浪、陈雅共同出资10000元，由被告人陈雅提供赌博场地和工具，被告人卜浪负责抽水，二人2次组织多人在被告人陈雅位于本市××镇××村的家中进行“炸金花”赌博，从中抽水渔利15000余元。具体情况分述如下：1、2020年1月的一天晚上，被告人卜浪、陈雅邀集李某、屈某、张某等人在被告人陈雅家中一楼客厅进行“炸金花”赌博，抽水渔利7000余元。2、2020年1月的一天晚上，被告人卜浪、陈雅邀集彭某、李某、汪某、张某、罗某等人在被告人陈雅家中三楼一间卧室里进行“炸金花”赌博，抽水渔利8000余元。2020年7月20日，被告人卜浪、陈雅主动投案，并如实供述了上述事实。2020年9月8日，被告人卜浪、陈雅各退缴违法所得人民币7500元。被告人卜浪、陈雅在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人卜浪对公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金、被告人陈雅对公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议亦均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片等书证；证人李某、汪某、刘某、谢某、罗某、张某、屈某、彭某的证言；被告人卜浪、陈雅的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜浪、陈雅以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜浪、陈雅系共同犯罪，在共同犯罪中分工配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。被告人卜浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卜浪、陈雅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人卜浪、陈雅均积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；退缴的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人卜浪适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人陈雅适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人陈雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。三、被告人卜浪退缴的违法所得人民币七千五百元、被告人陈雅退缴的违法所得人民币七千五百元，合计人民币一万五千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十一月四日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2017号申请执行人:曹兴国,男,汉族,1972年3月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王懋峰,男,汉族,1979年8月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李霞,女,汉族,1978年5月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人曹兴国于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1606号裁定书，审查认为,申请执行人曹兴国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王懋峰、李霞名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月四日书记员  王 红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初1520号原告：彭兴发，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省枝江市,被告：田汉卿，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省当阳市,彭兴发与田汉卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告彭兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、减、免交纳诉讼费的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李琳二〇二〇年十一月十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1106号申请执行人：刘祚金，男，1964年12月14日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：任小东，男，1971年11月4日出生，汉族，重庆市人。本院在执行刘祚金与任小东建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人任小东发出执行通知书，责令被执行人任小东支付申请执行人刘祚金工程款383041.5元及资金占用利息、鉴定费15000元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费9300元、执行费5871元的义务。但被执行人任小东未履行生效法律文书确定的义务。经查，执行人任小东名下有车牌号为鄂HKxx**歌诗图小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任小东名下车牌号为鄂HKxx**歌诗图小汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十二日书记员  陆晓雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2307号之一申请执行人王富光，男，1986年04月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：高一，男，汉族，1986年08月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人王富光与被执行人高一借款合同纠纷一案中。经查,被执行人高一在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高一在中国银行254660867256CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执793号 申请执行人：白坤朋，男，汉族，住沂水县。 被执行人：张彦伟，男，汉族，住沂水县。 申请执行人白坤朋与被执行人张彦伟民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初5850号民事调解书，本院根据申请执行人的申请在2020年5月15日立案执行，执行过程中查明，本院根据申请执行人的申请在2020年9月8日立案执行，本次执行立案标的是（2019）鲁1323民初5850号民事调解书确定到期的本金是16000元，尚有22000元本金、利息和受理费375元未在本案中申请执行，本次立案执行后，已经执行到位3050元（含执行费50元）2020年11月13日，申请执行人以“减轻诉累，撤回本次执行，对剩余未偿还的本金35000元及利息，根据规定重新申请执行”为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执793号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杜 倩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢430号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：王育玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11978号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金178073.33元及利息、违约金，律师费1500元。并负担案件受理费2594元。被执行人依法应承担本案执行费3918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划银行存款5234元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1203号申请执行人：分宜县昌山路小娟平价食品店，住所地江西省分宜县昌山路。经营者：简小娟，女，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：郭运华，男，汉族，住江西省兴国县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初925号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭运华在银行及互联网金融账户的存款计人民币32500元；或提取其劳动收入32500元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  严 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14649号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1989年10月23日出生，穿青人族，户籍所在地兼法律文书送达地址贵州省纳雍县。 被告：赵艳，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，法律文书送达地址四川省苍溪县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告李小刚、赵艳追偿权纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，诉讼请求：1.被告李小刚、赵艳归还原告代偿款7275.42元；2.被告李小刚、赵艳支付原告代偿款利息损失2138.12元（计算自代付日之日起至2020年10月14日，要求继续计算至实际履行之日止，按中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3.被告李小刚、赵艳支付原告律师费1500元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员朱琼独任审理。 本院经审理查明以下事实：2015年12月10日，原告与被告李小刚、赵艳签订《担保服务合同》一份，约定：被告李小刚与银行签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与银行签订抵押合同，抵押物为被告李小刚购置的机动车，原告为被告李小刚提供担保服务；若被告李小刚违约，原告有权要求被告李小刚支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。被告赵艳作为被告李小刚配偶在该《担保服务合同》上签字。2015年12月10日，被告李小刚与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定：中国银行江东支行授予被告李小刚用于分期付款购置汽车额度为54000元，支付综合服务费3240元，支付银行手续费5409.18元，合计62649.18元，上述款项均分36期支付；等等。同日，被告赵艳向中国银行江东支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告李小刚在《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，原告与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告对被告李小刚在上述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告李小刚逾期还款，原告于2018年11月27日垫付7275.42元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款保证合同》、信用卡交易记录、情况说明、垫付说明、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李小刚向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告李小刚追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告赵艳作为被告李小刚配偶，应对被告李小刚上述债务承担共同还款责任。被告李小刚、赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告李小刚、赵艳归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款7275.42元，并支付利息2138.12元（暂计算至2020年10月14日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李小刚、赵艳支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告李小刚、赵艳共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李雪琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1228司救执1号 申请人:冯艳平，女，1975年5月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人:王杉，女，1997年9月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人冯艳平、王杉司法救助一案，本院于2020年11月3日立案。经查，申请人冯艳平、王杉与被申请人易伟、邱军、向坪金、张群、罗军、罗海华故意伤害一案，湖南省怀化市中级人民法院于2006年7月3日以（2006）湘怀中刑一初字第18号刑事附带民事判决书，判决由被执行人易伟、邱军、向坪金、张群、罗军、罗海华赔偿申请人冯艳平、王杉各项经济损失106563.7元，罗海华已赔偿21600元，尚应赔偿85563.7元。判决生效后，申请人冯艳平、王杉申请执行，经本院执行局执行后，被执行人向坪金支付了17113元、张群支付了17113元、罗海华支付了5000元。2020年11月30日，经冯艳平、王杉申请撤销，（2020）湘1228执恢197号案件以终结方式结案。 本院认为，申请人冯艳平、王杉在发生事故后经本院执行已得到部分赔偿，后期如若发现被执行人易伟、邱军、向坪金、张群、罗军、罗海华有可供执行的财产，还可提起恢复执行程序。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第八项的规定，经研究决定： 不给予申请人冯艳平、王杉司法救助。 二〇二〇年十一月三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4680号 申请执行人刘晨，男，1969年9月9日出生，住金华市。 被执行人方军，男，1968年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘晨与被执行人方军车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3897号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月03日立案执行。 本案执行标的为本金65000元及利息，已到位0元,诉讼费713元、执行费875元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人方军邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人方军限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黎 雍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1244号中国邮政储蓄银行龙江县支行、刘博：本院执行的中国邮政储蓄银行龙江县支行与刘博金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额6374.29元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国民生银行2212××××2453账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2545号申请执行人：丁凤珠。被执行人:李**、薛庆欣。申请执行人丁凤珠与被执行人李**、薛庆欣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金及利息47，200.00元,案件受理费49000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月20日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执951号申请执行人谷爱松，男，1972年5月24日生，汉族，住河津市铝基地明辉区**1门**。被执行人赵玉蓉，女，1975年4月26日生，汉族，，住河津市铝基地曙光区**1门**申请执行人谷爱松与被执行人赵玉蓉民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0882民初1305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谷爱松于2020年10月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵玉蓉的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  侯云鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3459号上诉人（原审第三人）：民恩（上海）养老服务有限公司。住所地：上海市闵行区****************。法定代表人：董某1，执行董事。被上诉人（原审原告）：徐小淇，女，汉族，1988年6月12日出生，公民身份号码：210************323。住辽宁省瓦房店市************-4。原审被告：广东民恩养老服务有限公司。住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：徐小淇。上诉人民恩（上海）养老服务有限公司因与被上诉人徐小淇、原审被告广东民恩养老服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人民恩（上海）养老服务有限公司于2020年11月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人民恩（上海）养老服务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人民恩（上海）养老服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（已由上诉人民恩（上海）养老服务有限公司预交），减半收取50元，由上诉人民恩（上海）养老服务有限公司负担；民恩（上海）养老服务有限公司多预交的二审案件受理费50元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1303号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人王华星、王华良。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王华星、王华良为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00489号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第137号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1303号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4179号申请执行人：范某1，男，汉族，2012年11月29日出生，南京市宝船小学学生，住南京市鼓楼区。法定代理人：杨某（系范某1的母亲），女，汉族，1980年10月12日出生，住南京市鼓楼区。法定代理人：范某2（系范某1的父亲），男，汉族，1981年3月15日生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京宝贝公园教育培训中心，统一社会信用代码52320106093930695B，住所地南京市鼓楼区江东北路******。法定代表人：吴熠。申请执行人范某1与被执行人南京宝贝公园教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7958号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、原告范某1与被告南京宝贝公园教育培训中心签订的教育培训合同自本判决生效之日起解除。二、被告南京宝贝公园教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告范某1培训费12027.60元及该款利息（按银行同期贷款利率自2019年6月18日起计算至12027.60元退还完日止）。三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费300元，合计401元，由被告南京宝贝公园教育培训中心负担。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人南京宝贝公园教育培训中心纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初932号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行。   负责人：乔小红。   委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所实习律师。   被告：笋布日，现住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告笋布日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理，后因被告笋布日下落不明，于2020年7月31日依法转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。   案件受理费300元，由原告负担。   审判长 赵瑞国   人民陪审员 周 义   人民陪审员 付 蓉   二〇二〇年十一月六日   书记员 党 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10988号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：吕敬彪，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕敬彪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4501号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕敬彪存款156096.68元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月六日法官助理王柬东书记员董辉
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初126号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人谭伟华，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，群众，湖南省衡东县人，户籍所在地和现住址均为湖南省衡东县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年9月17日被株洲市渌口区人民检察院取保候审，2020年10月16日，本院依法对其重新取保候审。株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人谭伟华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员谭沙沙、曹玉婷组成合议庭，书记员肖佳妮担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官姚小雁、检察官助理桂俊出庭支持公诉，被告人谭伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年6月25日中午，被告人谭伟华在株洲市芦淞区高家坳出租屋吃中饭时喝了一次性塑料杯二杯啤酒。当日14时许，谭伟华驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻弟颜某沿Ｓ207由渌口镇方向往朱亭镇方向行驶回衡东。当车行驶至株洲市渌口区淦田镇铜锣村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致使无号牌普通二轮摩托车与道路一侧的护栏相撞，造成谭伟华、颜某受伤，无号牌普通二轮摩托车、道路护栏部分损坏的道路交通事故。经株洲市中心医院司法鉴定中心对谭伟华血液样本进行鉴定，谭伟华血液样本中乙醇含量为143.95ｍｇ／100ｍｌ。在此次交通事放中谭伟华承担全部责任。被告人谭伟华在开庭审理过程对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人谭伟华的身份信息、接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过等书证；司法鉴定意见书；谭伟华呼气式酒精检测吹气照片；道路交通事故认定书；证人颜某的陈述；被告人谭伟华的供述等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人谭伟华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭伟华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭伟华无证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人谭伟华在事故发生后，在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。宣告缓刑对被告人谭伟华所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人谭伟华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人谭伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人谭伟华应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  曹玉婷人民陪审员  谭沙沙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3696号之一申请执行人：赵富坤，男，1984年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：赵明玉，女，1979年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵富坤申请执行赵明玉清算责任纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人赵明玉的银行账户，现其已履行生效法律文书确定的义务，现本案已经结案。申请执行人申请解除对其账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵明玉名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵良垚
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执异23号异议人：张铁柱，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。申请执行人：盘锦森华塑料制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区景观街北中华路东（6#）2-47-39。法定代表人：刘秀梅，职务执行董事。被执行人：王孝国，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人：吕玉华，女，1981年4月24日出生，汉族，住河北省雄县。本院在执行盘锦森华塑料制品有限公司与王孝国、吕玉华借款合同纠纷一案中，案外人张铁柱提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。张铁柱称，贵院在执行盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102执恢84号执行案件中，依据盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1502号民事裁定书查封了王孝国、吕玉华名下的雄县应用示范园（冀中名门）第A8幢2单元502室房产。2017年2月6日，王孝国、吕玉华夫妇共同将上述房产及地下室出卖给我，我已付清购房款（由王孝国、吕玉华负责偿还未还清的银行按揭贷款）。王孝国、吕玉华夫妇将该房产、地下室及相关手续交付给我，上述房屋已经于2017年2月6日归我所有，故请求中止或撤销对该财产的查封。本院查明，本院在执行盘锦森华塑料制品有限公司与王孝国、吕玉华借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）辽1102民初1502号民事裁定书，预查封王孝国、吕玉华共有的座落于河北省××县××名门住宅小区××＃××室房屋。另查明，2014年7月17日，王孝国与雄县双盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于河北省××县××名门住宅小区××＃××室房屋，但未办理权属登记。2017年2月6日，王孝国、吕玉华夫妇将上述房屋以1，519，245.00元的价格出卖给张铁柱并交付了房屋，双方未办理产权变更登记。2019年7月，本院预查封房屋时，房产相关手续在王孝国、吕玉华名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。本院在2019年7月预查封涉案房屋时，房屋权属仍显示在王孝国名下，张铁柱在买受房屋后未及时到房产部门办理买卖合同备案登记。因此本院对座落于河北省××县××名门住宅小区××＃××室房屋进行预查封并无不当。案外人张铁柱的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张铁柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴相军审判员  王 飞审判员  吕 民二〇二〇年十一月二日书记员  冯艳超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5255号 上诉人（原审原告）：王燕清，女，1970年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地香河县新开街北五一苑小区**楼。 法定代表人：高胜。 上诉人王燕清与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司及香河金屋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2981号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王燕清上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2020）冀1024民初2981号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司不是本案的当事人，其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查与本案无关联，一审法院在没有公开开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，违反法律程序。望二审法院支持上诉人的诉求 王燕清向一审法院起诉请求：l、请求法院解除原告与被告城镇房地产公司2016年4月29日签订的合同编号为“20160429010”的《商品房买卖合同》；2、判令被告城镇房地产公司、香海分公司返还原告购房款人民币320716元；3、判令被告城镇房地产公司、香海分公司返还原告预告登记费550元、契税12829元、维修基金6414元；4、判令被告金屋经纪公司返还原告团购费40000元；5、判令被告城镇房地产公司、香海分公司支付原告未在规定时间取得房地产权属证书的违约金6414.32元，以上共计：386923.32元；6、本案全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为：根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）经营管理，现在云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，该案尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。裁定驳回原告王燕清的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
安徽省金寨县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)皖1524刑监1号 原审被告人刘志奎组织卖淫罪一案，本院于二〇一九年八月二日作出(2019)皖1524刑初201号刑事判决：一、被告人刘志奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2024年3月18日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）；二、被告人刘志奎违法所得20万元，依法予以追缴，上缴国库；该判决已经发生法律效力。现因本院在案件质量检查中发现，本案存在罚金适用法律错误的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，犯组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。为此，本院进行了再审审查。本院认为，本案认定被告人刘志奎违法所得为20万元，罚金应当在40万以上。原判决适用法律错误，可能影响定罪量刑。案经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，第二百五十六条第一款，第二百五十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月二日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢550-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月，理事长。被执行人：刘全吉，男，生于1969年3月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人刘全吉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月二十一日书记员 马      玉      芬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终474号 上诉人（原审被告）：叶波，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：宁波市新亚建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**（17-4）-（17-10）。 法定代表人：杨菊素，该公司总经理。 上诉人叶波不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）浙0212民初9872号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶波上诉称，本案系双方当事人因追索工程款和工程质保金等引起的纠纷，被上诉人举证主张的《协议》的基础法律关系仍系建设工程合同关系，故应由工程所在地法院专属管辖，即应由案涉工程“宁波智慧园城市软件研发推广产业基础”所在地法院—宁波高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人宁波市新亚建设有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为甲方与上诉人叶波、原审被告李列泽、周旋共同作为乙方就甲方垫付资金的归还以及业主等单位未收款项的收取等事项达成案涉《协议》,现被上诉人以该协议为依据提起本案诉讼，要求上诉人等三被告按约支付垫付款及利息等，故本案并非建设工程施工合同纠纷。案涉《协议》第七条约定“双方同意通过甲方所在地法院诉讼解决”，被上诉人为协议中的甲方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被上诉人所在地法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  袁勤哲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1246号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*********信用合作联社综合楼，统一信用代码：914************949。法定代表人：范成朝，董事长。委托诉讼代理人：杨威文，该公司员工。委托诉讼代理人：黄廉幸，该公司员工。被告：李丹，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******建设银行家属区第六栋,公民身份号码：440************038。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司与被告李丹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十一月二十日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执民字第1380号 （2020）浙0482执恢582号 张文宾、冯冰涛： 本院受理的申请执行人张文宾与被执行人冯冰涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5150元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人冯冰涛履行付款2500元，余款申请执行人张文宾同意放弃，申请结案。至此，本院(2015)嘉平执民字第1380号、（2020）浙0482执恢582号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5434号 原告：淄博万和实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人：刘裕民，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 被告：刘立武，男，1965年7月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张建华，女，1965年5月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 上述被告共同委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所律师。 原告淄博万和实业有限责任公司与被告刘立武、张建华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博万和实业有限责任公司委托诉讼代理人肖萍，被告刘立武及被告刘立武、张建华委托诉讼代理人崔希、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博万和实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还交通事故赔偿金26万元；2.承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：被告刘立武和张建华系夫妻关系，与刘菲菲系父母子女关系。2015年12月30日原告与被告刘立武所有的线路车(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××等多车)签订挂靠经营合同，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。依据该合同约定，挂靠车辆在运营期间发生交通事故，原告单位承担连带赔偿责任或代为赔偿责任后，有权向车主刘立武追偿。2015年9月2日，刘菲菲驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车将步行的李继珍撞倒致伤致残，造成交通事故。两次诉讼后，李继珍以生效的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7189号民事判决书执行原告连带赔偿交通事故赔偿金26万元。原告履行完后依照挂靠协议有权向车主刘立武追偿。但2016年12月30日根据我市公交车集约化改造有关文件规定，刘立武挂靠经营的线路车(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××等多车)终止经营，由淄博唯达公共交通有限公司回收并发放补偿款。这时被告张建华以车主身份签订回收协议并领取补偿款92万元，所以挂靠车辆属于家庭经营，收入及利益归家庭所有。据此，特向贵院提起诉讼，请依法实现原告的诉讼请求。 被告刘立武辩称：其不应承担全部赔偿款26万元，应根据原、被告双方责任合理分担。 被告张建华辩称：其不是适格的被告。涉案车辆由被告刘立武独自经营，刘立武与原告形成挂靠关系，涉案车辆并非用于家庭经营。 本院经审理认定事实如下：被告刘立武和张建华系夫妻关系。2015年12月30日原告与被告刘立武所有的线路车(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××等多车)签订挂靠经营合同，期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年9月2日刘菲菲驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车将步行的李继珍撞倒致伤致残，造成交通事故。两次诉讼后，李继珍以生效的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7189号民事判决书执行原告赔偿金26万元。原告履行完后以其有权向车主刘立武、张建华追偿为由，诉至法院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的张店区法院(2019)鲁0303民初7189号民事判决书、(2020)鲁0303执691号执行裁定书、张店区法院过付款收据各一份、挂靠合同一份、原告与淄博唯达公共交通有限公司于2016年8月1日签订的公交集约化改革合作意向协议、淄博唯达公共交通有限公司与被告张建华签订的张店-金岭铁矿150路车回收协议、淄博唯达公共交通有限公司记账凭证、付款明细表各一份、交通银行电子回单两份，被告刘立武提交的存折一份、2013年6月21日万和公司出具的证明一份，被告张建华提交的淄博万和实业有限责任公司出具的证明一份、收据19份、驾驶证、从业资格证复印件各一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系因侵权责任而衍生的追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告作为涉案车辆挂靠单位，可以就其已承担的连带赔偿部分，向交通事故责任人主张追偿。在本院(2019)鲁0303民初7189号民事判决中，案外人虽未将刘立武作为被告予以起诉，但刘菲菲系刘立武雇佣的驾驶人员，且承担交通事故的全部责任，被告刘立武作为雇主应当承担替代赔偿责任，因此，原告就已支付部分赔偿款项有权向被告刘立武主张追偿权。被告刘立武、原告淄博万和实业有限责任公司作为对案外人的连带赔偿责任人，在履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务后，应根据各自的责任大小确定相应的赔偿金额。双方合同第六条约定：乙方（即被告刘立武）在运营期间发生前款规定事件，依照法律规定甲方（即原告淄博万和实业有限责任公司）承担连带责任或者代为赔偿责任的，甲方有权留置乙方车辆及运营手续，该车价值及运营手续不足以抵偿甲方承担责任之损失的，甲方有权向乙方继续追偿。本院认为，该条款没有尽到提示义务，属于免除己方责任、加重对方责任，应属无效，被告刘立武作为实际车主负车辆的监管职责，原告作为涉案车辆的挂靠单位，涉案车辆以原告名义对外运营，负有对挂靠车辆的安全监督义务，故原告淄博万和实业有限责任公司不能豁免民事责任。本院综合原、被告对案外人所造成的损害的过错和原因力的大小后认为，在连带赔偿责任人内部，被告刘立武承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。因原告已履行完赔付义务，故原告就支出超出自己赔偿数额的部分有权向被告刘立武追偿。原告已经履行赔偿义务26万元，其支付的数额超过其应负担数额，故原告可依法向被告刘立武行使追偿权，行使追偿权的数额，本院依法确认为182000元(26万元×70%)。被告刘立武与原告淄博万和实业有限责任公司签订挂靠协议，被告张建华不是合同相对方，原告主张被告张建华承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘立武于本判决生效后十日内向原告淄博万和实业有限责任公司偿还垫付款182000元； 二、驳回原告淄博万和实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘立武负担1970元，原告淄博万和实业有限责任公司负担630元；保全费1870元，由被告刘立武负担1430元，原告淄博万和实业有限责任公司负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王华风
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1432号 申请执行人陈维芳 被执行人方恒有 本院在执行申请执行人陈维芳与被执行人方恒有案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10231号上诉人（原审原告）：李雪枚。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆。经营者：欧阳凡。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。上诉人李雪枚因与被上诉人长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雪枚向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。本院认为，上诉人李雪枚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雪枚撤回上诉。本案原审判决不再执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人李雪枚负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二〇年十一月四日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4067号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：任四建，男，汉族，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初305号刑事判决已经发生法律效力，被执行人任四建未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行并于2019年11月4日立案受理，责令被执行人退赔经济损失15584元。本院已决定对任四建进行拘留、将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5372号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：方恩贵，男，汉族，1992年7月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6380号原告：王婷，女，汉族，1991年3月13日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘昕，男。1991年4月21日出生，系原告王婷之夫，特别授权。被告：马瑞泽，男，汉族，1996年3月10日出生，住山东省邹城市。原告王婷与被告马瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告马瑞泽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及违约金52459.11元。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告借款80000元整，被告书写借条并约定2018年1月8日还款，后被告未按约定还款，要求被告偿还借款支付违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告因资金周转向原告借款80000元，被告书写借据一份，载明：“今借王婷现金捌万元整，小写80000元，用于生意周转，现以名下雪铁龙车做抵押，车牌号鲁Ｈ×××**，发动机号0065757，如到期未还款，自愿将此车买卖权、使用权转让给王婷，无任何争议。借款人：马瑞泽，2017年1月9日”。另在该借据下方，被告注明：“今收到现金80000元整，于2018年1月8日前归还，马瑞泽”。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告现金80000元事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付违约金，因未有约定，不予支持。被告马瑞泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告马瑞泽于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马瑞泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  靳尚安二〇二〇年十一月九日书记员  张 帅
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1269号   原告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告候某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告王某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：请求判令被告候某偿还原告王某劳务工资27300元；事实与理由：2015年2月原告在山东临沂市被告所承包的粉刷工程务工，2015年6月份工程完工后，被告说年底给工资，但至今没有支付工资，原告每年索要几次被告以无钱不予支付。   被告候某辩称原告起诉的数额不属，应该减去原告的借支和修补的费用8000元；其次，原告所持条据确系被告所写，但该条子系在原告胁迫下写的。   经审理查明，原告王某于2015年2月份在被告候某承包的位于山东省临沂市的工地上务工，2015年6月工程结束，被告一直未支付工资，2019年2月14日，原告王某在被告候某位于天水的出租房内找到被告候某，经算账，被告候某向王某出具欠条一份。其内容为“2015、6、8欠条候某欠芳平山东工地同安公司工钱27300元大写：贰万柒叁佰元欠款人：候某收款人：王某2019、2、14×××158XXXX****”。随后，经原告王某催要，被告候某至今未予清偿。2020年8月20日，礼县人民检察院以礼检民支[2020]62122600007号礼县人民检察院支持起诉书对原告王某诉被告候某追索劳动报酬纠纷一案决定支持起诉。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的欠条、本院依职权向证人刘某调取的笔录、礼县人民检察院以礼检民支[2020]62122600007号支持起诉书证实，本院予以确认。   本院认为，原告王某与被告候某之间形成的事实劳务合同应受法律保护，原告王某依约定提供劳务，被告候某理应及时、足额支付劳务费，但其至今结欠原告劳务费用的情节有欠条及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，即对原告王某诉讼请求予以支持；被告候某辩称意见，无证据证明，且与本院开庭审理查明的事实不相一致，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：   被告候某自判决书生效之日起30日内一次性向原告王某给付劳务费用27300元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费482.5元，由被告候某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二○二○年十一月五日   书记员 何谢林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2584号申请执行人丁维建，男，1968年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人丁维建与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初7339号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人丁维建要求被执行人徐州飞达运输有限公司支付拖欠工资及经济补偿金共计79235.32元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人丁维建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行食品城支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、9月、11月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，因登记在被执行人徐州飞达运输有限公司名下车辆全部抵押在徐州铜山农村商业银行，该抵押权案件本院已处置车辆完毕，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年8月、10月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的79235.32元，执行到位0.00元，对于余款79235.32元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执276号申请执行人:张东生，男，1973年11月12出生，汉族，无固定职业。被执行人:霍三雄，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。张东生与霍三雄民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)陕0829陕08民终221号民事判决书确定：霍三雄判决生效后3日内向张东生偿还人民币20000元。一审案件受理费300元由霍三雄承担250元，二审案件受理费550元，由霍三雄承担100元。判决生效后，霍三雄未主动履行还款义务，张东生向本院申请执行。经审查，本院于2020年10月13日立案。本案执行过程中，申请执行人张东生与被执行人霍三雄于2020年10月16日自行达成和解协议：由霍三雄于2020年11月16日向张东生偿还人民币2000元，霍三雄从2020年12月16日起，每月的16日之前向张东生偿还1200元，至生效判决书确定的给付内容偿还完毕为止。达成协议后申请执行人张东生向本院撤回申请。如被执行人霍三雄不按协议按期偿还，申请执行人张东生按榆林市中级人民法院(2020)陕0829陕08民终221号民事判决书向人民法院申请恢复强制执行。通过本次执行程序，本案借款本金、利息共计20000元，执行回2000元。案件受理费350元，未执行回350元。执行费200元，执行回50元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃执行标的，有权进行和解，有权撤回申请执行，有权申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解还款方式系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认协议生效后，本案以长期履行的方式终结执行，双方当事人均认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执276号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则二〇二〇年十一月十八日书记员  薛维国
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1295号 原告：张东楷，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告张东楷与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东楷的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张东楷向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资96900元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：张东楷系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠张东楷工资。2015年12月，成都昌信公司对包括张东楷在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护张东楷的合法权益，现诉至法院，请求法院支持张东楷的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕张东楷的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 张东楷系成都昌信公司员工。2020年5月31日，成都昌信公司为张东楷出具《确认函》载明：成都昌信公司应付张东楷工资96900元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含张东楷）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠张东楷2015年9月至2020年5月的工资合计96900元。 就本案所涉纠纷，张东楷于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00150号不予受理通知书。张东楷不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付张东楷拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付张东楷的工资为96900元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付张东楷工资96900元系事实，故成都昌信公司应当支付张东楷拖欠的工资96900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张东楷工资96900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3862号原告：黄明朝，男，1969年9月21日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社，住所地光山县城弦山南路朝阳寺。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告黄明朝与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明朝委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第二次承包费用445.2元。诉讼过程中，变更该项请求为：要求被告立即支付原告2017年10月至2019年10月两年的土地承包费445.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告3.71亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二年支付时间到期后，被告以推脱或者避而不见的方式拒绝支付第二次费用。迫于无奈之下，原告为了主张合法权益，特具状至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未作答辩。本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《荒山荒地流转合同书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。被告已支付原告2015年10月至2017年10月的承包费445.2元，现原告要求被告依合同约定给付2017年10月至2019年10月的两年土地承包费理由正当，应予支持。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告黄明朝要求被告光山县鑫盛同富种植专业合作社给付其2017年10月至2019年10月的土地承包费445.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告黄明朝2017年10月至2019年10月期间的土地承包费445.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十二日书记员  彭莫涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29625号原告：罗海，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：陈锦棠，男，1977年3月4日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所律师。原告罗海与被告陈锦棠合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海及其委托诉讼代理人孙传书、被告陈锦棠的委托诉讼代理人王丹纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款20万元及逾期退款利息（利息以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起计至被告实际全部退还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月初，被告称其从中铁十局处承接了蓼江村土方回填工程。被告因资金不够，遂找到原告及其他人投资。2018年11月26日，经协商，双方约定原告投资20万元，被告承诺按照实际运输车数，以每车4元的价格，向原告支付投资收益。双方达成投资协议后，原告于2018年11月27日向被告支付了投资款20万元。后被告没有按照约定向原告支付投资收益。2019年12月19日，被告称工程取消，并取回120万元押金。经双方协商，被告于2020年1月23日以出具借条的形式同意于2020年6月1日前退还投资款项20万元。但是原告至今未退还，故成讼。被告陈锦棠辩称，原告的诉讼请求依据不足，其已退还了156500元，只剩43500元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《施工便道土方填筑工程建设工程运输分包协议书》、《蓼江村回填股权分配协议书》、微信聊天记录、微信转帐记录、《结算通知》、《退款通知》、《借据》、微信支付交易明细证明、微信转账表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗海与陈锦棠有生意往来关系。陈锦棠曾经多次向罗海短期借还款。2018年11月初，陈锦棠称其从中铁十局处承接了蓼江村土方回填工程，因资金不足，遂请罗海等人投资。同年11月26日，双方约定由罗海向陈锦棠交付投资款20万元，由陈锦棠按照实际运输车数×4元/车的方式向罗海支付投资收益。同年11月27日，罗海向陈锦棠交付了投资款20万元。此后，陈锦棠仅向罗海支付了少量投资收益。2019年12月19日，陈锦棠称工程取消，并取回120万元押金。经双方协商，陈锦棠于2020年1月23日以出具借条的形式承诺于2020年6月1日前退还投资款项20万元。至今，陈锦棠尚未退还投资款20万元。本院认为，罗海与陈锦棠之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈锦棠承诺向罗海退还20万元投资款，但其违约至今未退还。现罗海主张其退还20万元款项及支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于陈锦棠的抗辩意见，因其提供的付款证据只能证明其与罗海在案外存在短期借还款事实，不能证明与本案有关联性，故本院不予采纳。综上所述，本院对罗海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈锦棠于本判决生效之日起五日内向原告罗海退还投资款20万元及支付利息（以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，财产保全申请费1520元，均由被告陈锦棠负担并于本判决生效之日起五日内向原告罗海支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十六日书记员 邝婉欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执725号之三申请执行人：郭景元，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1628号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款87.50元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月七日书记员 张熙越
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4553号 原告：保定市嘉森房地产开发有限公司，住所地保定市云杉路**201-203。 法定代表人：郑林，该公司经理。 委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：马永生，男，汉族，1973年2月27日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告保定市嘉森房地产开发有限公司与被告马永生为房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告马永生起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市嘉森房地产开发有限公司负担。 审判员  孙立新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩晶晶