wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1503号原告：抚顺市电子器材厂，住所地抚顺市东洲区平山北街6—**。法定代表人：郭英华，系该厂厂长。被告：商仕龙，男，汉族，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：商呈祥，男，汉族，现住抚顺市新抚区（系被告儿子）。原告抚顺市电子器材厂诉被告商仕龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市电子器材厂的法定代表人郭英华、被告商仕龙及其委托诉讼代理人商呈祥到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：东洲区人民法院2019年9月判决被告与原告的租房协议于2019年5月1日终止，并且强制执行被告给付了原告4176元租金（2019年5、6、7、8、9月份租金）。但是，被告从2019年10月1日至2020年8月11日，一直没有倒出厂房还给原告，虽然原告多次找被告要求倒出厂房，但被告每次都找理由推脱，终于2020年8月11日才倒出厂房，也未给原告房租。并且被告为租1号厂房将窗改成门，至今未给恢复原状。故诉至法院，请求判令：一、被告从原告租厂房直至倒出，仍欠原告2019年10月1日至2020年8月11日厂房租金8330元。二、被告为租1号厂房将窗改成门，要求被告恢复原状。三、诉讼费由被告承担。被告辩称：对诉求一我不同意，因为本院（2019）1809判决在2019年10月12日已经判决了，我与原告的合同终止，我的厂房已经不生产了，我已经腾出我的东西了。但是我租厂房的时候有正门，我是用车将货物拉进去的，但是我进场不久，原告就将正门封上了，并盖了厂房，又给我开了一个道，但是该道进不了车，非常陡，所以我就用人力一包一包往外扛货物，我一直在积极的履行判决，但是判决上没有日期。对诉求二我不同意，原告要求无道理，本院（2019）2309号、中院（2020）640号判决都可以佐证是原告让我自己开的门，费用原告承担。我与原告的租赁合同租期是一年，但是我用五个月的时候，原告就将我门堵上了，所以我的生产已经停止了，并且开门的费用都是我垫付的。至于原告说的窗改门我不认可，原告是墙壁我砸开作的门。经审理查明：本院于2019年10月12日作出（2019）辽0403民初1809号民事判决，认定2018年5月1日，原告抚顺市电子器材厂（甲方）与被告商仕龙（乙方）签订《协议》。具体内容如下：原告将厂内厂房租给被告使用；在租用期间乙方负责维修房屋，未经甲方同意不得擅自拆建房屋和设施，不准转租。如维修不及时造成的房屋损坏由乙方负责赔偿全部维修费及材料；乙方在租用期间所建固定资产合同结束后归甲方所有；租费：全年收取金额(10000)上打租提前十天交纳；如乙方违反上述内容，甲方有权解除合同；时间2018年5月1日至2019年5月1日，一年可延续租用(一)年;房屋厂地租税由承租方负责交纳;并注明：乙方租用此厂房应对房盖进行加固修理，合同结束后应保持房盖坚固结实不漏雨。合同履至2019年5月1日，被告继续租用原告房屋，但未向原告交纳房屋租金。现尚欠5个月租金4160元。并判决：一、解除原告抚顺市电子器材厂与被告商仕龙于2018年5月1日签订的《协议》；二、被告商仕龙于本判决生效之日起三日内支付原告抚顺市电子器材厂租金4160元；三、驳回原告抚顺市电子器材厂的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告继续使用原告房屋，未向原告交纳房屋租金。2020年8月11日，被告从原告的厂房倒出。尚欠10个月租金8330元。另查，庭审中原告自诉2018年3月12日左右，经原告允许，被告将涉案房屋窗改门，并承担开门的费用。本院所确认的上述事实：有当事人陈述笔录、民事判决书、现场照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。合同期满后，被告仍占有租赁房屋，关于原告要求被告从厂房倒出，支付欠原告2019年10月1日至2020年8月11日厂房租金8330元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，原告在庭审中自认厂房窗改成门是租赁前的行为，并经原告同意改的，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告商仕龙自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺市电子器材厂租金8330元；二、驳回原告抚顺市电子器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已减半预交），由被告商仕龙负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  黄金玉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初361号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王虎平，男，1969年6月17日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年11月4日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人王虎平涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人王虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月8日12时许，被告人王虎平在大荔县东关十字一饭店内与朋友吃饭饮酒，后被告人王虎平持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车行驶至东关十字东100米处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为153.22mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王虎平在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人李某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王虎平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王虎平构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王虎平到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王虎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年十一月十二日                               法官助理    李星   书 记 员  肖 坤                              1
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1053号 原告：江某，男，1981年8月24日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县。 被告：王某某，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市乐安县。 被告：黄某某，男，1981年10月16日出生，汉族，乐安县自来水公司职工，住江西省抚州市乐安县。 原告江某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某，被告王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币96000元，要求被告偿还2017年11月至2020年10月份共计3年利息，年利率按照15.4%计算，利息合计44352元，本息共计140352元；2、本案诉讼费以及执行费由被告王某某、黄某某承担。事实和理由：2017年10月18日被告王某某以资金周转为由，由被告黄某某担保向原告借款。被告向原告出具10万元借条，借款9.6万元转入王某某建设银行账号62×××70。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。截止起诉日，被告尚欠原告本金96000元，利息44352元，合计本息140352元。 被告王某某辩称，借款金额是9.6万元，借款没有利息，我和黄某某已经还了44600元，还差51400元打算分期还给原告，今年年前还20000元，其余的借款明年6月份全部还清。 被告黄某某辩称,我没意见，我没借钱，我只是担保，只要不影响我就可以了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1．原告江某提供借条原件一份和建设银行转账凭证一份，拟证明：王某某借江某96000元。被告王某某、黄某某质证认为，对该证据无异议。本院认为，该组证据符合证据的合法性、真实性、相关性，予以采信，作为本案证据使用。 2．被告王某某提供收条原件一份，拟证明：被告王某某归还原告江某本金18000元。原告江某质证认为，18000元他确实收到了，但这笔钱是还利息的。被告黄某某质证认为，对这事不清楚。本院认为，该收条有原告江某的签字和手印，该组证据符合证据的合法性、真实性、相关性，予以采信，作为本案证据使用。 3．被告王某某提供转账明细单一份，拟证明：被告黄某某归还原告江某26600元。原告江某质证认为，其与黄某某有另外的资金往来，黄某某在他的车行买过车子，黄某某之前有借过江某的钱，这笔钱不是本案借款的钱。被告黄某某质证认为，具体情况他不清楚，他要回去查银行流水。本院认为，被告王某某主张这26600元是被告黄某某的还款，但原告江某予以否认，辩称其与黄某某有其他经济往来，被告黄某某作为该笔款项的经手人却表示不清楚，庭后也未提供相关证据予以说明，该转账明细单上内容只是六笔金额的简单罗列，没有当事人的签字确认，故该证据不符合证据的合法性、真实性、相关性，不予以采信，不作为本案证据使用。 被告黄某某未提交证据。 根据当事人陈述及提供的证据，本院确认以下事实： 2017年10月18日，被告王某某以资金周转为由向原告江某借款，由被告黄某某作为担保人。双方签订借条，其上载明：“因本人财务现状急需资金周转，将向出借人江某先生借款现金人民币大写：拾万圆小写：100000元，借款日期2017年10月18日，约定还款日期2017年11月18日，总计借款时间1个月30天。借款人签名：王某某身份证证号：担保人：自愿同意担保担保人签字：黄某某身份证号：”。2017年10月18日，原告江某将9.6万元通过银行转账到被告王某某中国建设银行账号。 另庭审结束后，原告江某向本院表示出于缓解双方矛盾，同意1.8万元抵扣本金，逾期利息以7.8万元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2018年11月11日开始计算。 本院认为，本案的争议焦点1、被告归还原告本金多少2、被告欠原告利息多少。 对于焦点1：被告王某某主张共还原告两笔本金，第一笔18000元是被告王某某归还，第二笔26600元是被告黄某某归还。对于第一笔18000元，原告江某庭审后承认被告王某某归还其本金1.8万元，原告的自认是其对自身权利的处分，本院予以支持。对于被告王某某主张被告黄某某归还原告本金26600元，原告江某辩称其与黄某某有其他经济往来，该笔钱不是本案的还款。被告黄某某作为该笔款项的经手人却表示不清楚这笔钱，对于该笔26600元，本院认为被告证据不足，不予支持。借条写明借款金额为10万元，但原告实际转账9.6万，本院认为借款本金应该按照实际出借9.6万元金额为准。被告已归还本金1.8万元，被告欠原告本金7.8万元。 对于焦点2：原告主张按年利率15.4%计算，由于本案被告不认可双方约定了利息，为此本院认为原被告双方对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案未约定借款利率，也未约定逾期利率，但约定借款到期时间为2017年11月18日，逾期利率应当从借款逾期还款之日2017年11月19日开始计算。被告庭审结束后向本院表示愿意放弃部分利息，逾期还款利息从2018年11月11日开始计算，是其对自身权利的处分，本院予以支持。故对原告要求被告支付以7.8万元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准自2018年11月11日起计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，超额部分的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决书生效后十日内向原告江某偿还借款本金7.8万元，并承担相应的逾期利息（逾期利息以7.8万元为基数，参照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2018年11月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告黄某某对前述金钱给付义务承担连带还款担保责任，黄某某承担连带还款担保责任后，有权向王某某追偿； 三、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告江某负担776.75元，被告王某某、黄某某负担776.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14520号原告：东莞市长安广润精密模具加工店，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ0KR1X。系个人独资企业。投资人：贺仁江，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为422************055。系该店经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：张王明，男，1987年6月24日出生，住安徽省安庆市岳西县*************，公民身份号码为340************012。原告东莞市长安广润精密模具加工店与被告张王明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告东莞市长安广润精密模具加工店以双方达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市长安广润精密模具加工店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市长安广润精密模具加工店撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市长安广润精密模具加工店负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十九日书记员  关雅芳李倩如
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初55号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶子润，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度专科，案发前，户籍所在地浙江省象山县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌职务侵占罪于2020年3月3日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局取保候审。 辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 辩护人崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人叶子润犯职务侵占罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人叶子润及其辩护人陈军、崔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年4月至6月间，被告人叶子润利用其担任宁波见睿新材料有限公司电商运营主管的职务便利，截留公司运营经费及销售款共计44万余元用于网络赌博。 2020年3月3日，被告人叶子润经侦查机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶子润的家人和被害人公司达成赔偿协议，并取得被害公司的谅解。 2020年11月4日，被告人叶子润向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以职务侵占罪判处叶子润有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶子润在开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、苏某的证言、被害公司负责人李明霞的陈述、扣押笔录、身份信息、到案经过、转账记录、劳动合同、谅解书、被告人叶子润的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人叶子润已向被害单位宁波见睿新材料有限公司退赔400000元。 本院认为，被告人叶子润利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶子润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶子润自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人叶子润及其家属积极退赔部分违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶子润犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的黑色iPhone8手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关宁波市公安局高新技术开发区分局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 万 荃 代书记员 汤榆庭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2547号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：李先明，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李先明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0105民初3894号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：李先明于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金6648.08及利息、罚息、复利（以6648.08元为基数，自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由李先明负担（李先明应负担的前述费用，广发银行股份有限公司南京分行同意由李先明在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因李先明未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产；被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的长安牌机动车一部、苏Ａ×××**东南牌机动车一部、苏ＡＺ9Ｙ**菲亚特牌机动车一部，本院予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年10月20日，其名下仅在交通银行南京长江路支行、中国银行公安南平开发区中信银行南京城北支行等银行网点有存款合计不足40元，本院于2020年10月21日予以冻结，冻结期至2021年10月20日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3277号之一 申请执行人阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****。 法定代表人：张建锋，董事长。 被执行人浏阳市付源宝网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市浏阳市集里街道龚家桥社区汉塘小区****** 法定代表人：周彪。 原告阿里云计算有限公司与被告浏阳市付源宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0106民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行标的为浏阳市付源宝网络科技有限公司支付阿里云计算有限公司货款498334元。浏阳市付源宝网络科技有限公司支付阿里云计算有限公司逾期付款利息25913.37元（暂计算至2020年1月10日，2020年1月11日至款清之日止的利息，以未付货款为基数，按每日万分之五的标准另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费7665元、执行费7642元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1035号申请执行人：王亚先，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：914101816688777776。法定代表人：孙利岗，该公司经理。本院在执行王亚先与河南联盛铝业有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6562号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款1535700元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  王俊武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13052号 原告：合肥市蜀山区卫红床上用品店,住所地合肥市蜀山区淠河路飞虹集贸市场******门面，统一社会信用代码92340104MA2U481LX6(1-1)。 经营者：吴卫红，女，1966年5月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥市蜀山区范胖子土菜馆，住，住所地合肥市蜀山区淠河路集贸市场**商网一社会信用代码92340104MA2NW6XW4E。 经营者：范文效，男，1964年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：张国柱，男，1983年7月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市蜀山区卫红床上用品店与被告合肥市蜀山区范胖子土菜馆、张国柱财产损害赔偿纠纷一案中，原告合肥市蜀山区卫红床上用品店于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市蜀山区卫红床上用品店撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区卫红床上用品店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市蜀山区卫红床上用品店承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5946号原告：邵某，男，1962年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王某，女，1963年8月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告：孔某1，女，2016年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孔某2，男，1991年3月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告邵某、王某、孔某1与被告孔某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。邵某、王某、孔某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认邵某、王某、孔某1各自享有位于文登区柳岸御府居民小区27号楼2单元604室房屋三分之一的产权份额。事实和理由：邵某系邵淑丽（已故）的父亲，王某系邵淑丽的母亲，孔某1系邵淑丽的女儿。邵淑丽与孔某2原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女即孔某1，现年4周岁。邵淑丽与孔某2于2020年7月14日协议离婚，同年8月1日邵淑丽不幸溺水身亡。孔某2与邵淑丽在离婚协议中约定，位于文登区柳岸御府居民小区**楼****房屋归邵淑丽所有，孔某2应协助办理过户手续。邵淑丽去世后。邵某、王某、孔某1作为邵淑丽的直系亲属，有权依据相关规定取得涉案房屋的相应份额。故邵某、王某、孔某1诉至本院。本院经审查认为，孔某1未满十八周岁，系无民事行为能力人，而其法定监护人为本案被告，被告称其女儿孔某1没有起诉要求继承涉案房屋的意愿，原告邵某、王某擅自以孔某1的名义提起诉讼没有法律依据，本案孔某1不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵某、王某、孔某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十一月三十日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初527号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人任某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年3月25日22时许，被告人任某某同朋友共四人在XX街道XX路XX楼饭馆吃饭时饮酒，后被告人任某某驾驶陕AXXXX学号车在西韦新村倒车时，同后方停放的车辆发生碰撞，造成车辆受损交通事故，交警韦曲中队处警时现场将其查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0623号鉴定：任某某血醇浓度为104.57mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了血醇检验报告等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人任某某刑事责任。建议对被告人任某某判处拘役一个月又十天并处罚金2000元之刑罚，提请依法判处。被告人任某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，事故发生后，被告人任某某同行人员某某因任某某酒后驾驶机动车，曾向民警称陕AXXXX学号车由其驾驶。西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定任某某饮酒驾驶机动车上道路行驶，且倒车时未确保安全，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。2020年4月15日，任某某与被撞陕AXXXXX号车辆一方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的供述和辩解、血醇鉴定报告、驾驶证及机动车信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人任某某酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人任某某到案后能够如实供述案件事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人任某某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人任某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇 年 十一 月 十三 日 书 记 员    姜丹妮 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7981号 原告：魏骏，男，1978年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜圣超，男，1994年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告魏骏与被告姜圣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告魏骏到庭参加了诉讼，被告姜圣超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月24日计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，上写明被告向原告借款20000元，借期为2020年5月24日至2020年6月23日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告归还了9000 元，余款11000元未付。 被告姜圣超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告魏骏提交的证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条、收条各一份，证明被告借款的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原被告是朋友关系。2020年5月，被告姜圣超以其朋友需要资金周转为由，向原告借款。2020年5月24日，被告向原告借款20000元，当时原告通过POS机刷卡转给被告20000元，由被告出具借条、收条各一份。后被告姜圣超于6月23日归还了2000元；7月27日归还了1000元；10月27日归还了5000元；另外又陆续归还1000元，目前尚欠原告借款本金为11000元。 本院认为，根据原告魏骏向法院提供的借条及收条等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告姜圣超尚欠原告魏骏借款本金为11000元。现被告姜圣超未按借条上的约定归还借款本息，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。另借条上未约定借期内利息，故借款期限内系无息借贷，但从逾期之日起可计算逾期利息。因此，原告魏骏要求被告归还借款本金11000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜圣超拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜圣超于本判决生效之日起十日内归还原告魏骏借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日的2020年6月24日计算至借款实际还清之日止）。 本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告姜圣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡卅丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5084号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许志胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许志胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月22日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5753号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：董加清，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省黄石市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告董加清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111970.87元；2、判令被告立即偿还原告借款利息10032.59元（以剩余本金111970.87元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年4月21日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39334元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39334元，现原告主张被告偿还借款本金111970.87元及剩余借期内利息10032.59元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金111970.87元及借期内利息10026.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董加清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金111970.87元；二、被告董加清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息10026.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1370元，由被告董加清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告董加清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1370元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5862号 申请人:尚庆杰，男，1970年9月23日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李保华，男，1974年8月12日出生，居民，住莒南县。 申请人尚庆杰与被申请人李保华借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人尚庆杰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000736号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保华在莒南农村商业银行莒南分理处的工资账户存款50000.00元，冻结期限为一年。 冻结被申请人李保华公积金的账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1300号
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2601号申请执行人：尚天宇被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司尚天宇申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3576元。经本院立案受理，本院划拨3576元给申请执行人，本案执行到位3576元。至此，（2019）苏0404民初28号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2105号 原告：广州云球电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街广生路**（自编**）401。 法定代表人：曹瑜，经理。 委托诉讼代理人：朱武、唐立平，广州微斗专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市智惠电子商务有限公司，，住所地浙江省金华市永康市芝英镇西卢村口塘沿** 法定代表人：胡银福。 被告：永康市倍升贸易有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区堰头村临江小区****** 法定代表人：胡雍攀。 原告广州云球电子科技有限公司与被告永康市智惠电子商务有限公司、永康市倍升贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案并依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州云球电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州云球电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州云球电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告广州云球电子科技有限公司负担。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 丁
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨乐，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地址河南省灵宝市故县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告杨乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告杨乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：杨乐立即向本公司支付理赔款18990.23元及利息（自2020年3月2日起以理赔款18990.23元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由杨乐承担。事实和理由：2019年10月13日，杨乐作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，杨乐以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年3月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18990.23元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，杨乐至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告杨乐未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与杨乐（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20000元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杨乐与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，杨乐作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为21189.22元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费5010元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杨乐发放了借款20000元。 杨乐在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18990.23元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18990.23元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了杨乐的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在杨乐未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨乐就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杨乐因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与杨乐签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨乐追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求杨乐偿还代偿款18990.23元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与杨乐签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张杨乐按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故杨乐应以代偿款18990.23元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18990.23元； 二、被告杨乐于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18990.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取154元，由被告杨乐负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告杨乐连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4816号原告：徐付明，男，1957年1月29日出生，汉族，山东省莱西市姜山镇黄土台村农民，住该村**，现住济南市。委托诉讼代理人：杨玥（原告徐付明之儿媳），1988年1月24日出生，汉族，户籍地济南市，，住该村**现住济南市。被告：初成仕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山，住山东省莱阳市div>原告徐付明与被告初成仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐付明委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼。被告初成仕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐付明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告房屋租赁费6700元；2.请求法院判令被告偿还原告房屋中丢失的电视和冰箱折价后价值2700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系房屋租赁关系，被告于2019年8月10日至2020年5月10日所欠房租11700元，第一次起诉时支付5000元，剩余欠款6700元，虽然原告多次催要，但被告分文未还，房屋中的电视及冰箱被被告拉走丢失。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，希望贵院判如所请。初成仕未到庭亦未提供答辩。徐付明围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告徐付明作为甲方，被告初成仕作为乙方，于2018年5月5日签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将座落于济南市刘长山西路安置三区腊山南苑2区15号楼1单元1302室房屋出租给被告使用，租赁期限为24个月，自2018年5月10日起至2020年5月9日止，租金为人民币1300元/月,租金总额人民币31200元；房屋租金支付方式为季付，首次支付租金金额3900元，乙方需提前15天支付下次房租，合同期满甲方有权收回出租房屋，乙方如想续租，可提前一个月告知甲方，经双方协商后，重新签订租赁合同；乙方需向甲方支付保证金1300元，甲方房屋内有附属设施厨房橱柜1套及天然气表以及电视机、空调、洗衣机等物品，甲方徐付明、杨玥，乙方初成仕签字。室内物品清单作为合同附件由杨玥、初成仕签字确认。合同签订后，被告并未在承租房屋居住，其将该房转租，每月租金900元，被告与租户约定租金一年一交。被告因拖欠原告租金，原告于2019年9月6日诉至本院，诉讼中原、被告达成调解协议。2019年9月17日本院作出（2019）鲁0104民初5318号民事调解书：一、解除原告徐付明与被告初成仕于2018年5月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告初成仕返还原告徐付明房租3900元（押金不退），于2019年10月5日前一次付清；三、被告初成仕于2019年11月17日之前将坐落于西客站第三安置区B1腊山南苑二区15号楼1单元1302室的房屋腾交原告徐付明；四、其他双方互不追究，再无争执；五、案件受理费580元，减半收取290元，由被告初成仕负担。该民事调解书生效后，原告申请执行，因该房存在租户，执行期间并未腾房，被告支付了原告现金5000元。原告于2020年5月5日与租户重新签订了租赁协议。根据（2019）鲁0104民初5318号民事调解书确定被告欠原告租金3900元，而被告实际支付原告租金5000元，被告除支付原告调解书确定的义务外，多支付原告占用该房的使用费1100元。自2019年10月至2020年5月被告已收取租户7个月租金6300元。现原告诉来本院，要求被告支付2019年10月至2020年5月租金6700元及租赁房屋丢失物品折价2700元。本院认为，原、被告2018年5月5日签订的《房屋租赁合同》已被生效的（2019）鲁0104民初5318号民事调解书确定解除。合同解除后被告应当在规定时间内腾房，鉴于该房内有租户，导致被告无法腾房，且（2019）鲁0104民初5318号民事调解书协议中，腾房条款无法执行。被告承租原告房屋后，又转租他人，且收取了他人租金，至2020年5月原告与现住户重新订立租赁合同，这期间被告虽然未实际居住该房，但其收取租户的租金应当返还原告，原告主张追要租金，请求不合理，因为原、被告之间租赁合同已经生效的法律文书确定已经解除，被告不存在支付租金，但被告收取的租户租金应当返还原告。根据双方租金支付情况，自2019年10月至2020年5月被告已收取租户7个月的租金6300元，扣除（2019）鲁0104民初5318号民事调解书生效后被告已多支付原告的租金1100元，被告应当返还原告5200元。原告向被告主张丢失的电视、冰箱损失2700元，虽然双方签订租赁合同时对室内物品进行了清点，鉴于原、被告之间租赁合同已被生效的法律文书确定解除，原告本案中再行主张损失不符合法律规定，同时物品丢失情况以及价值原告并未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下一、被告初成仕于本判决生效之日起十日内返还原告徐付明转租房屋的租金5200元；二、驳回原告徐付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告初成仕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二日书记员 庞树瑞
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1789号申请执行人：姚进学。被执行人:郭艮生。申请执行人姚进学与被执行人郭艮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人姚进学的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1621号民事判决书，于2020年11月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5013号原告段某，女，汉族，1978年4月4日生，住信阳市浉河区.委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。原告段某与被告张某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人吴慧，被告张某的委托代理人黄忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，原告与被告因感情不和于2010年10月27日在浉河区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》第二条中约定：双方现有住房一套位于浉河区××房胡同××小区××别墅××座，以房产证为准，离婚后产权归女方所有。后，原告多次要求被告协助办理该房屋的所有权过户手续，被告拒不配合。故原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、位于河区人防胡同××小区××别墅××座房屋（房产证编号：信房权证浉河区字第**）归原告所有；2、被告张某协助原告办理该房屋的所有权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，第一，双方于2020年10月27日签订协议，现已过10年，原告的起诉超过诉讼时效，依法应当驳回。第二，离婚协议书显示所有的财产均归女方所有，且男方向女方支付高额抚养费，而所有的债务由男方承担，显失公平。第三，该协议的签订已经造成被告生活困难，负债一千多万，却不享有任何财产权益，该协议效力被告不予认可。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在信阳市浉河区民政局登记结婚。2010年10月27日，原、被告在信阳市浉河民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》。协议第二条载明：“双方现有住房一套位于浉河区人防胡同××小区××别墅××座，一切以房产证为准，离婚后产权归女方所有”。后，原告多次要求被告协助原告办理该房产的所有权过户手续，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、位于河区人防胡同××小区××别墅××座房屋（房产证编号：信房房权证浉河区字第**）原告所有；2、被告张某协助原告办理该房屋的所有权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原被告离婚后，案涉房屋已实际由原告实际占有居住。庭审中，原告段某要求对涉案房屋进行财产保全，本院予以准许，并于2020年11月13日对该房产办理了查封手续。上述事实有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、房权证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当履行《离婚协议书》中约定的义务。原告诉请基本正确，本院予以支持。被告认为该协议显失公平，但未在法律规定的期限内行使撤销权，又无证据证明协议无效的情形，故其主张协议无效的抗辩，本院不予采信。原告在离婚后就已实际合法占有了案涉房屋，其请求房屋过户的主张具有物权请求权性质，被告辩称原告诉请已过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、登记在被告张某名下的位于信阳市浉河区人防胡同茗雅小区1号别墅C座（房产证号：信房权房权证浉河区字第**）归原告段某所有。二、被告张某于本判决生效后十日内协助原告段某办理位于信阳市浉河区人防胡同茗雅小区1号别墅C座（房产证号：信房权证房权证浉河区字第**）户手续。逾期，原告段某可申请强制执行。本案诉讼费减半收取150元，保全费5000元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢312号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农,住罗田县。 被执行人：雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农,住罗田县。 被执行人：陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农,住罗田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与被执行人徐习云、陈先中、雷成先借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢573号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系改行董事长。 被执行人：郝江江，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：张存伟，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：贾贵彩，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：晋州市晟钰包装制品厂，，住所地河北省石家庄市晋州市孔目庄村统一社会信用代码92130183MA09QBF537。 法定代表人：李军起，系该厂经理。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝江江、张存伟、贾贵彩、李军起、晋州市晟钰包装制品厂金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨长富
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2148号原告：朱凤玲，女，1993年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李春成，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原告朱凤玲与被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲到庭参加诉讼，被告李春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春成偿还借款本金23500元人民币；2.判令被告李春成承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因购买车辆向原告借到13500元人民币，2019年1月被告再次以换车为由向原告借到10000人民币，双方约定，被告须于2019年3月一次性还清总借款23500元，约定还款日期后被告未能及时还款，2019年5月，被告向原告出具借条一张，借条注明还款日期为2020年6月1日，还款日期到期后，被告还是说手头没钱，还不了钱，拉黑原告，事情无法解决。被告李春成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告李春成向原告出具《借条》一张，主要载明“借款人李春成于2019.6.1向朱凤玲借人民币贰万叁仟圆（￥23000元）归还日期2020年6月1日如不能按时归还，原承担所有的一切法律责任。借款人：李春成43022419900314XXXX2019.6.1”。另原告在庭审中陈述，上述借款系2017年3月，原告两次通过支付宝给被告转账13500元；2019年1月，原告通过支付宝给被告转账10000元。借条出具后，被告未支付原告借款。本院认为，被告李春成向原告朱凤玲借款并出具借条，双方之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告朱凤玲催要，被告李春成未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告支付借款23500元，但原告在庭审中出示的《借条》中载明的借款为23000元，故原告可要求被告支付借款金额为23000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春成于本判决生效后五日内，偿还原告朱凤玲借款本金23000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周述鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初673号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人刘庆，男，19xx年xx月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。曾因犯盗窃罪于2005年4月8日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因盗窃于2014年9月13日被长丰县公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2019年6月10日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日经合肥市人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1459号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至7月期间，被告人刘庆携带钳子、螺丝刀、手电等作案工具，在本市庐阳区、蜀山区多个小区盗窃高档自行车。具体事实如下： 1.2020年4月26日16时许，被告人刘庆来到本市蜀山区内，将被害人杨某停放在此的1辆黑色天津塞克牌山地自行车（价值未能认定）盗走。 2.2020年5月4日，被告人刘庆来到本市蜀山区华邦繁华里小区车库，将被害人夏某停放在此的1辆银灰色捷安特牌ＸＴＣ800型山地自行车（经认定，价值3810元）盗走。 3.2020年5月26日，被告人刘庆来到本市庐阳区，将被害人王某1停放在此的1辆黑色捷安特牌ＡＴＸ830型山地自行车（经认定，价值2126元）盗走。 4.2020年6月1日左右的一天，被告人刘庆来到本市庐阳区，将被害人王某2停放在此的1辆黑白相间色的美利达牌公爵700型山地自行车（价值未能认定）盗走。 5.2020年6月10日19时许，被告人刘庆在本市蜀山区清溪路某某小区1幢地下车库，将被害人胡某停放在此的1辆黑色捷安特牌山地自行车（经认定，价值3335元）盗走。 6.2020年6月30日，被告人刘庆在本市蜀山区长江西路某小区4幢楼下，将被害人孙某停放在此的1辆的黑红色捷安特牌山地自行车（经认定，价值6910元）盗走。 7.2020年7月8日18时许，被告人刘庆在本市蜀山区某小区8幢楼下，将被害人高某停放在此的1辆白色捷安特牌山地自行车（经认定，价值3352元）盗走。 2020年7月8日，被告人刘庆被抓获归案归案，并如实供述了案件事实，并在刘庆处查扣了作案使用的钳子1把、螺丝刀套装1套、手电1把等物品以及现金600元。 公诉机关认为，被告人刘庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值19533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘庆具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年10月8日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具钳子1把、螺丝刀套装1套、手电1把等由扣押单位予以没收；扣押在案的人民币600元由扣押单位合肥市公安局视频侦查支队二大队按比例分别发还被害人夏某人民币117.03元、王某1人民币65.31元、胡某人民币102.44元、刘霞人民币212.26元、高某人民币102.96元；不足部分，责令被告人刘庆继续退赔被害人夏某人民币3692.97元、王某1人民币2060.69元、胡某人民币3232.56元、刘霞人民币6697.74元、高某人民币3249.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4188号                  原告              王超，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处寺王**。                  被告              骆建玖，男，1986年3月18日出生，汉族，住，住河南省尉氏县大桥乡十里铺村第**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              判令被告返还原告借款9500元。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民                  事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      被告骆建玖于本判决生效之日起二十日内向原告王超返还借款本金9500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆建玖负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年十一月二十六日            书    记    员      孟雪玮
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2864号 原告：中国建设银行股份有限公司思南支行，住址：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北社区思丰财富广场酒店公寓**。 负责人：李岳，行长。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1994年7月4日出生，苗族，住贵州省思南县，特别授权。 委托诉讼代理人：安江林，男，1967年10月28日出生，土家族，住思南县，特别授权。 被告：思南永浩汽车服务有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处中和社区北门小区。 法定代表人：陈浩，公司经理。 被告：刘文琴，女，1990年2月15日出生，土家族，户籍地为贵州省思南县，现住。 原告中国建设银行股份有限公司思南支行（以下简称建设银行思南县支行）与被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行思南县支行的委托诉讼代理人安江林，被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行思南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴立即偿还所欠原告贷款本金42308元，利息2268.44元，本息合计44576.44元（暂计算至2019年12月31日）；并自2020年1月1日起，以贷款本金42308元为基数，按照贷款年利率9.788%计算利息，直至还清全部欠款本息为止（利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴因流动资金周转不足，于2018年7月29日通过原告的小微企业网上银行系统办理“短期小微企业快ｅ贷”贷款人民币50000元，借款期限为一年，从2018年7月29日至2019年7月29日，合同约定贷款利率为6.525%，即在建行人民币贷款基础利率（一年期）即ＬＰＲ利率4.3%的基础上加222.5个基点，2018年7月29日建行公布的人民币贷款基础利率为4.3%，而1个基点＝0.01%，加222.5个基点即为加2.225%，用4.3%＋2.225%＝6.525%，本笔贷款的执行利率为6.525%；本笔贷款的还款方式采用按固定周期付息、任意还本的还款方式，如果贷款逾期未还，合同约定罚息利率在6.525%的基础上上浮50%，即6.525×1.5＝9.788%，即逾期贷款罚息利率按照9.788%执行，借款合同编号为520680105-0091-20191303699，同日，我行将50000元贷款转入被告开立在我行的52×××56账户中，贷款发放后，被告未按合同约定积极履行还款义务，经常无故拖欠利息，经原告催收仍未归还，直至贷款于2019年7月29日逾期.截至2019年12月31日，被告已累计拖欠原告贷款本金42308元、利息2268.44元，本息合计44576.44元，被告的行为严重违反合同约定，根据合同法的相关规定以及借款合同、担保合同的约定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴承认原告建设银行思南县支行在本案中主张的事实，并对原告主张的诉讼请求无异议，但认为，尚欠债务本息应当由思南永浩汽车服务有限公司承担责任，被告刘文琴不承担偿还责任。 本院认为，被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴承认原告建设银行思南县支行在本案中主张的事实，故对原告建设银行思南县支行在本案中主张的事实予以确认。关于原告请求被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴对本案尚欠本息承担偿还责任的诉请问题，查明，被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴为本案借款的共同借款人，故本案尚欠债务本息二被告应当承担连带清偿责任，故对二被告辩称尚欠债务本息应当由被告思南永浩汽车服务有限公司承担偿还责任的意见，不予采纳。对原告建设银行思南县支行主张被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴偿还尚欠债务本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴在本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司思南支行借款本金42308元，利息2268.44元，2020年1月1日至借款本金履行完毕止的利息以贷款本金42308元为基数按年利率9.788%计算给付。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取457元，由被告思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十一月十三日 法官助理袁晓丽 书记员吴**启
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2572号 原告：于亚江，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张超，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 被告：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场**。 法定代表人：魏日华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被告：高碑店市凯龙房地产开发有限公司，，住所地河北省高碑店市世纪东路** 法定代表人：张晓苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史龙先，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 本院在审理原告于亚江与被告张超、高碑店市建筑企业（集团）公司、高碑店市凯龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于亚江撤回起诉。 案件受理费2251元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王钰博
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1661号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁野，男，1995年6月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工，住河南省睢县。被告人袁野因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1614号起诉书指控被告人袁野犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人袁野于2020年10月13日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇周行唯爱纺织贸易有限公司出发，行驶至古里镇镇西桥处时，为逃避公安机关依法检查，驾车碾压民警设置的隔离栏后调头逃离，行驶至湖口新村106号门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人袁野血液中乙醇浓度为100.5mg/100ml。被告人袁野到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁野醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁野如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人袁野拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁野对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2304号申请执行人：贺爱平，女，1980年9月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申立群，男，1982年3月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人贺爱平与被执行人申立群婚姻家庭纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4243号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款6.1万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6051号 申请执行人周宗真，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人周宗真与被执行人应利华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗真向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人应利华支付申请执行人周宗真加工款和辅料款共43300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应利华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人应利华名下车牌号为浙ＡＸ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人应利华有可供执行的财产。 鉴于被执行人应利华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人应利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宗真。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5195号之一 申请执行人：东莞市强乐五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村生态路**。 法定代表人：刘维军。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：朱律师，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：惠州市博远家居有限公司，住，住所地：广东省惠州仲恺高新区潼侨镇光明村屋场小组厂房/div> 法定代表人：郑谷平。 被执行人：郑谷平，男,1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1757号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款76670元、逾期利息12466.54元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执5195号查封了被执行人郑谷平名下的粤Ｌ×××××号牌车，上述车辆查封期限为两年；于2020年10月16日冻结了被执行人郑谷平在深圳前海微众银行开设的9999600490630101521706、在中国银行开设的行676957370781账户存款，冻结期限自冻之日起至2021年10月16日止。 本院发函至被××人××市博远家居有限公司登记地委托调查，其名下无可供执行财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨秋婕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1361号上诉人（原审原告）:甘肃博澳商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人:武旭彬,该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:会宁县城市管理行政执法局,住所地甘肃省会宁县。法定代表人:王卓见,该局局长。上诉人甘肃博澳商贸有限公司因与被上诉人会宁县城市管理行政执法局建设工程合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃博澳商贸有限公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃博澳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃博澳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5252元，减半收取2626元，由上诉人甘肃博澳商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  栾春鹏二〇二〇年十一月十日书记员  杨艳玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3058号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行职员。被执行人：王爽，女，1972年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王爽信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7600号 申请执行人陈巧红，女，1979年2月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈巧红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5550号原告：朱淑娟，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300327967125Q。法定代表人：李宝凤，总经理。委托诉讼代理人：陈永胜，公司员工。原告朱淑娟与被告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司（以下简称莱迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑娟、被告莱迪公司的委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2020年1月1日起至被告实际付清欠付房租之日止的房租（按102068元/年的标准计算）及违约金（按合同约定的日万分之五的标准计算）。事实与理由：原告购买安徽省蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦三层01034（106）号商铺。2015年12月12日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，签订期限为10年，即2015年12月12日至2025年12月11日。被告一直按合同约定支付原告租金至2019年12月11日。但自2019年12月12日至2020年9月20日，被告未按合同给付原告商铺租金102060元及264天违约金41008元。原告多次催款无果，遂诉讼来院。莱迪公司辩称，原、被告虽然签订了委托经营管理合同，但诉争房屋一直没有租出去，被告一直处于亏损状态。即使这样被告也支付原告房租至2019年12月11日。2020年3、4月份，被告由于无力继续支付房租，就找到原告等商户要求与其解除合同，同意支付其2020年1-3月的租金，并告知原告可将诉争房屋恢复原状交给原告，或者从办公楼中给原告一处同等面积的写字楼使用，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原告朱淑娟与被告莱迪公司签订《委托经营管理合同》（以下简称合同），约定甲方（原告）将其位于安徽省蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦01034号商铺委托给乙方（被告）对商铺实行统一业态规划、招商、租赁及管理事宜，委托期限自2015年12月12日至2025年12月11日。合同第三条对委托管理收益及支付进行了约定：“…2、乙方保证甲方在委托期内可获得不低于合同约定的租金收益，具体租金收益和支付方式如下：（1）…（2）2019年12月12日到2025年12月11日租金收入及支付方式乙方自2019年12月12日起，每年的12月12日起2个月内乙方按甲方标的商铺《商品房买卖合同》合同总额壹佰零贰万零陆佰捌拾元整，10%的固定租金回报一次性支付给甲方…”。合同同时约定，乙方逾期未能按约定支付租金收益给甲方的，每逾期一天，须应付合同金额的万分之五支付违约金，直至支付全额租金收益为止。合同签订当日，原告将房屋交付给被告，被告仅支付租金至2019年12月11日，且未支付过违约金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告于2015年5月10日签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告依约提供了租赁物，被告理应按合同约定支付租金。故对原告要求被告支付其自2020年1月1日起按102068元/年的标准计算至被告实际付清欠付房租之日止的房租的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条明确规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此本院对违约金予以核减，酌定为被告欠付原告租金的30%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定，判决如下：一、被告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑娟租金（自2020年1月1日起按102068元/年的标准计算至被告实际付清欠付租金之日止）；二、被告蚌埠时尚莱迪淘宝城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑娟违约金（按欠付租金的30%计算）；三、驳回原告告朱淑娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元（原告已预交），减半收取1581元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1350号 黄其良、连州市宜家房地产开发有限公司： 黄其良与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8883.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人黄其良同意结案。至此，黄其良向本院申请执行的（2019）粤1882民初960号、（2020）粤18民终256号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1392号 申请人：刘永刚，男，1962年9月12日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：毕于光，男，1959年2月2日出生，汉族，现住周村区。 申请人刘永刚与被申请人毕于光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0306财保1071号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请毕于光在其各银行账户内的存款131000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请毕于光在其各银行账户内的存款131000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯庆智
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执793号之一 被执行人：李金平，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：李金明，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 本院在执行被执行人李金平、李金明其他案由一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳诉讼费人民币139886元。本院经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，在市监部门发现被执行人李金明有经营位于普宁市流沙华溪村小工业区的普宁市流沙彦廷工艺服装厂，该厂由本院另案处置；在不动产登记中心发现被执行人李金明名下有位于普宁市流沙镇西园89幢102号的房产（房产证号：12××57），该房产由本院另案处置；在车管部门发现被执行人李金明名下有车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，该车由本院另案处置，本案已轮候查封。上述被执行人财产处置时本案将参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李金平、李金明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢977号 申请执行人：薛立旺,男,1976年11月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：连鑫兴,男,1992年11月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人薛立旺与被执行人连鑫兴民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10069号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执66号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1211号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：高大伟，住吉林省梨树县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：洪春波，住黑龙江省肇东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1772号 被执行人：付春波,男,1986年7月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 付春波犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因付春波未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，经审查，于2020年9月14日立案执行,执行标的10000元。 本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人付春波发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人生活居住、劳动就业、家庭情况等进行调查。查明，被执行人未依法申报财产，现在狱中服刑。目前未发现被执行人有可供执行财产，现已穷尽了调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人付春波有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  叶军广 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3085号 蒙开强、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人蒙开强与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3085号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00168号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5157号原告：王美玲，女，1967年3月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。原告王美玲与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人艾礼平，被告高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款20800元（26000元／人*1人-5200元），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王美玲是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员村民资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王美玲属于外嫁女按20%分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高塘村辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告组村民，1989年与冷水滩区蔡市镇五家岭吕保民结婚，户口没有迁移；原告未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告依据2005年以来征地分配方案按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告属外嫁女为由按无田有户口补偿款26000元的20%计5200元予以分配，遂酿成此纠纷。上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、高塘村组征地款发放表、湖南省社会保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗筹款收据等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告系被告组村民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，并且被告以原告系“无田有户口的外嫁女”予以分配20%的人均征地补偿款，故应认定原告为被告组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。被告在分配征地补偿款时，只分配部分给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王美玲依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王美玲承包地征收补偿费用共计20800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王美玲的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人-5200元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执363号申请执行人：黄树宁,男性,1954年2月5日出生,壮族,住广南县。被执行人：娄义辉,男性,1974年5月23日出生,汉族,住广南县。被执行人：娄晓荣,女性,1964年5月21日出生,汉族,住广南县。申请执行人黄树宁与被执行人娄义辉、娄晓荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息43691元及案件受理费612元、执行费555元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人存款4365元，该款通过一案一账户发放给申请执行人。现本案尚有案款39326元、案件受理费612元、执行费555元未执行到位，因被执行人需要时间筹款，双方当事人于2020年11月6日就（2020）云2627执363号案经协商一致自愿达成和解协议：1.被执行人娄义辉、娄义荣自愿定于2020年11月30日前支付10000元，余下29326元被执行人娄义辉、娄义荣定于2021年3月30日付清；2.由娄义辉、娄义荣承担案件执行费555元及案件受理费612元。本院认为，本案双方当事人经协商一致自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月八日书记员  刘永飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13038号原告：何林。被告：臧永法。本院在审理原告何林与被告臧永法劳务合同纠纷一案中，原告余义芳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何林负担。审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华