wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之二 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国 农业银行15×××51账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2241号原告：严永春，男，1955年4月5日出生，汉族，住扬中市。被告：陈玉洪（曾用名陈玉宏），男，1970年11月10日生，汉族，住扬中市。原告严永春与被告陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告严永春到庭参加诉讼，被告陈玉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2010年11月24日，被告因业务需要向原告借款10万元。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。被告陈玉洪未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告因经营需要向原告借款。2010年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到严永春人民币壹拾万元正，（100000元）此据借款人：陈玉宏2010.11.24身份证”。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并以其曾用名陈玉宏向原告出具借条，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。原、被告民间借贷关系依法成立。被告拖欠借款未还，显属不当。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉洪于本判决生效后十日内偿还原告严永春借款10万元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15722号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计14456.00元（截至2020年8月13日本金11922.98元，利息1988.03元，违约金452.19元，账户分期手续费92.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14456.00元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月9日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11922.98元，利息1988.03元，违约金452.19元，账户分期手续费92.80元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月26日的61.05元，2019年12月26日的151.38元，2020年1月26日的239.76元，共计452.19元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期452.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11922.98元，利息1988.03元，违约金452.19元，账户分期手续费92.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6684号 申请执行人：邓玉，男，汉族，1989年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴发琴（特别授权代理）、王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的邓玉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6684号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1918号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志东，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，户籍所在地为河北省邢台市临西县。被执行人李志东因犯非法吸收公众存款罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月17日作出的（2019）苏1202刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李志东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2022年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李志东退赔涉案集资参与人经济损失合计人民币三百三十四万五千九百九十一元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年8月31日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月1日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月16日，本院委托盐城市大丰区人民法院、河北省邢台市临西县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年11月24日，本院发布限制高消费令，限制被执行人李志东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初475号刑事判决书中退赔和罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 灿
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初112号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人程本权，男，汉族，1971年3月26日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人程本权犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人程本权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年5月7日13时许，被告人程本权酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由南向北行驶至民强路与团结路交叉口时，与由被害人濮某驾驶的沿团结路由东向西行驶至该交叉口左转弯的粤Ｊ×××**号五菱牌灰色小型面包车相撞，事故导致程本权受伤、两车受损。经鉴定，程本权血液中乙醇含量为83.5mg/l00mL；经责任认定，程本权、濮某各承担该起事故的同等责任。被告人程本权到案后如实供述自己的罪行；案发后，程本权赔偿濮某300元，取得濮某谅解。公诉机关依据道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，身份信息等书证，被害人濮某的陈述，被告人程本权的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人程本权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人程本权具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人程本权认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人程本权依法惩处。被告人程本权对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日13时许，被告人程本权酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿六安市叶集区民强路由南向北行驶至民强路与团结路交叉口时，与由被害人濮某驾驶的沿团结路由东向西行驶至该交叉口左转弯的粤Ｊ×××**号五菱牌灰色小型面包车相撞，事故导致程本权受伤、两车受损。经鉴定，程本权血液中乙醇含量为83.5mg/l00mL，濮某血液中未检出乙醇。经责任认定，程本权、濮某各承担该起事故的同等责任。另查明：被告人程本权到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。再查明：被告人程本权在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控及抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第485号、486号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片、谅解书、收条等书证，被害人濮某的陈述在卷证实，且被告人程本权对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程本权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人程本权如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程本权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人程本权积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人程本权醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人程本权的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人程本权判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人程本权缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人程本权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月三十日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11374号原告：许光亭，男，1970年11月4日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律服务工作者。被告：杨少红，男，1966年3月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告许光亭与被告杨少红建设工程施工合同纠纷一案，经查，被告杨少红住所地为山东省阳谷县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案原、被告住所地均不在青岛市城阳区，不属于本院的受理范围或管辖范围，故本院对本案无管辖，因此本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许光亭的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁晓书记员纪娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢910号 王满昌、四川飞亚新材料有限公司： 王满昌与四川飞亚新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王满昌向本院申请恢复执行的（2020）川0802执恢910号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1758号申请执行人：高志鹏，男，1993年9月5日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村四社农民，住该社。被执行人：王兴龙，男，1972年5月6日出生，汉族，永昌县河西堡镇上三庄村五社农民，住该社。申请执行人高志鹏与被执行人王兴龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出的（2020）甘0321民初274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高志鹏于2020年10月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王兴龙于2020年11月28日将案件款4000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 鹤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4761号 申请执行人：冯正达，男，1978年9月4日出生，江苏省灌云县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：余兴隆，男，1986年2月6日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住江苏省宿迁市。 冯正达与余兴隆买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14368号民事判决书已发生法律效力。 因余兴隆未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为44575元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之四申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在中国银行252028856727CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3021号被执行人：朱明国，男性,1957年11月8日生，汉族，住信阳市浉河区。朱新安，男性,1975年8月24日生，居民身份证号码4130011975********，汉族，住信阳市浉河区双井办事处刘小庄。本院在执行朱明国、朱新安等人罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初348号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明国、朱新安等人应缴纳48000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明国、朱新安负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  周义钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41372号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7826号原告：侍兰，女，1967年3月5日生，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：王永。被告：江苏恒度新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WN94H24，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦庄路耿车工业园内**。法定代表人：高强。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告侍兰诉被告江苏恒度新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侍兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏恒度新型建材科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍兰撤回对被告江苏恒度新型建材科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告侍兰负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3319号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴亚军，男,1990年10月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，住南京。因涉嫌侵犯公民个人信息于2020年6月22日被羁押，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3221号起诉书指控被告人吴亚军犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人吴亚军及辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日，被告人吴亚军通过ＱＱ群获悉“社工裤论坛”有很多含有公民个人信息的帖子，便通过网络搜索到该论坛，从该论坛下载了一个名称为“各种身份信息”的压缩包，含有1000（ｘｌｓｘ文件）、公安局的裤子（ｔｘｔ文件）、广州车主数据库（ｘｌｓｘ文件）、身份（ｘｌｓｘ文件）、银行贷款毕业生名单（ｘｌｓｘ文件）、银行账号信息（ｔｘｔ文件），上述文件中共有6万多条公民个人信息。2020年4月3日，吴亚军向一名微信好友提供了其中7条公民个人信息；2020年6月14日，吴亚军向另一名微信好友提供了其中64条公民个人信息；2020年6月14日，吴亚军为了获得“榆林信用办”微信小程序的注册奖励，随机使用了其中1条公民个人信息，后获利人民币5元。2020年6月22日，公安机关在宝安区抓获吴亚军，缴获其电脑1台和手机1部，并从其电脑中提取了上述6万多条公民个人信息。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人吴亚军的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处三年有期徒刑并处罚金。被告人吴亚军对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人吴亚军的辩护人单冬发表罪轻辩护意见称：一、吴亚军到案后能够主动交代犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；二、吴亚军的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，且其行为社会危害性小，本案涉及的个人信息都从网上下载所得，且信息未用于出售获利，未造成严重的社会后果。经审理查明,2018年12月2日，被告人吴亚军通过QQ群获悉“社工裤论坛”有很多含有公民个人信息的帖子，便通过网络搜索到该论坛，从该论坛下载了一个名称为“各种身份信息”的压缩包，含有1000（xls文件）、公安局的裤子（txt文件）、广州车主数据库（xls文件）、身份（xlsx文件）、银行贷款毕业生名单（xlsx文件）、银行账号信息（txt文件），上述文件中共有6万多条公民个人信息。2020年4月3日，吴亚军向一名微信好友提供了其中7条公民个人信息；2020年6月14日，吴亚军向另一名微信好友提供了其中64条公民个人信息；2020年6月14日，吴亚军为了获得“榆林信用办”微信小程序的注册奖励，随机使用了其中1条公民个人信息，后获利人民币5元。2020年6月22日，公安机关在宝安区抓获吴亚军，缴获其电脑1台和手机1部，并从其电脑中提取了上述6万多条公民个人信息。上述事实，被告人吴亚军在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被告人吴亚军的供述和辩解、现场勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚军无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴亚军如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。吴亚军系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴亚军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具均予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 王    絮二〇二〇年十一月十二日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执925号申请执行人：任岳萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：鲁刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人任岳萍与被执行人鲁刚民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初811号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 明
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2629号原告：佛冈县德诚高分子材料有限公司，住所地：广东省佛冈县**********旁，统一社会信用代码：914***********420P。法定代表人：陈文洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓莹，广东德法理律师事务所实习律师。被告：冉光德，男，1968年6月7日出生，土家族，身份证住址：贵州省思南县**********，现住址：福建省泉州******************号，身份证号码：522************839。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司与被告冉光德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司的委托诉讼代理人徐柳清、白晓莹到庭参加了诉讼，被告冉光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款154460元及利息（利息以154460元为本金，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告口头约定原告向被告供应各类固化剂，2019年7月至2019年11月期间，原告多次向被告供应固化剂，但被告屡屡不按期付款。2020年7月9日被告确认已拖欠原告货款累计154460元，并出具了欠条。但上述货款被告至今都没有支付给原告，原告认为，被告拖欠货款的行为，已经构成严重违约，依法应当承担向原告支付货款的法律责任。为维护合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉光德未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单（2019年7月1日）；2、送货单（2019年7月12日）；3、送货单（2019年8月5日）；4、送货单（2019年8月26日）；5、送货单（2019年9月17日）；6、送货单（2019年10月31日）；7、送货单（2019年11月20日）；8、东莞冉先生往来对账单；9、欠条。被告冉光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告佛冈县德诚高分子材料有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年7月至2019年11月期间，被告冉光德先后七次向原告佛冈县德诚高分子材料有限公司订购各类化学物品固化剂。原、被告双方于2020年7月7日对往来销售单对账确认后，被告于2020年7月9日立下154460元的《欠条》给原告。本院认为：原告佛冈县德诚高分子材料有限公司与被告冉光德虽然没有签订买卖合同，但被告向原告订购货物、原告将货物发送给被告收取后，原、被告之间已形成了货物买卖合同关系，双方之间的权利义务应当由买卖合同的法律规范调整。原告将货物赊给被告后，便享有收取货款的权利，被告收取了货物后，便负有支付货款的义务。原告要求被告支付货款154460元的请求，有被告立下的欠条证实，本院依法予以支持；但对于原告另要求从起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息的请求，其上浮50%的主张缺乏依据，本院不予支持，但可以按未上浮的正常利率计算。被告冉光德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光德在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款154460元及从2020年10月27日起诉之日起以154460元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清全部款项之日止的利息给原告佛冈县德诚高分子材料有限公司；二、驳回原告佛冈县德诚高分子材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1695元，由被告冉光德负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县德诚高分子材料有限公司预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月二十日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初1068号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：王全涛，男，该公司员工。 被告：张全新，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：易伟，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈峪雯，女，1983年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告张全新、易伟、陈峪雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  张 为 审 判 员  许 桥 人民陪审员  傅建成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪郦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2812号原告:通城县金宸物业服务有限公司。法定代表人：邱建新，公司总经理。被告：聂颖本院在审理原告通城县金宸物业服务有限公司与被告聂颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金宸物业服务有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10765号原告：中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市**************商铺125、126、127、128、129、130、131、132、133、134号，统一社会信用代码：914***********639U。负责人：许振威，该支行行长。委托诉讼代理人：钟鸿裕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王梦雅，女，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：马肇庆，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***1*******，身份证号码：410************018。被告：王志新，女，1968年3月7日出生，回族，住河南省开封市龙亭区***********1*****，身份证号码：410************026。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行与被告马肇庆、王志新金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行以与被告马肇庆、王志新就还款事宜达成协议为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行撤回对被告马肇庆、王志新的起诉。本案受理费减半收取322.6元（原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 尹许君
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢766号申请执行人：耿兰英，女，1944年12月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：朱美华，女，1957年4月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许志凌，男，1960年5月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人耿兰英与被执行人朱美华，许志凌民间借贷纠纷一案中，被执行人朱美华，许志凌已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长太商初字第00286号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢766号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6085号原告：孙文波，男，1975年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋永惠，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告孙文波诉被告宋永惠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11850元，并承担以此为基数自起诉之日至付清止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月18日至同年10月25日，被告以帮助原告办理出国劳务为由收取原告人民币11850元，并约定办不成返还该款。因被告未按约定为原告办理出国劳务，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，根据原告方提供的被告宋永惠的送达地址和联系方式，本院邮寄送达诉讼文书，回执显示查无此人；原告现不能提供该被告准确的送达地址，本院也无法查明被告准确的送达地址及联系方式，可视为没有明确的被告，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 真
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1711号原告：烟台三嘉粉丝有限公司。住所地，烟台市招远市张星镇张西村北。统一社会信用代码：91370685MA3MJD1759。法定代表人：赵蓬波，总经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告烟台三嘉粉丝有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告烟台三嘉粉丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币80万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告为重庆巫峡粉丝有限公司聘用员工在被告处投保了雇主责任保险。合同约定：每人人身伤亡责任限额为80万元，每人医药费用责任限额为10万元，合同期限为自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止。2020年4月21日，重庆巫峡粉丝有限公司聘用的员工张成柱在工作过程中突发疾病晕倒，经巫山县人民医院抢救无效于当日死亡。因原告在被告处为张成柱投保了雇主责任保险，故原告在事发后要求被告支付人身伤亡理赔款80万元，但被告却拒赔。经查，原告为重庆巫峡粉丝有限公司的全资法人股东。2019年4月25日，原告作为投保人，为被保险人重庆巫峡粉丝有限公司投保雇主责任保险，约定了重庆巫峡粉丝有限公司所聘用员工的人数，保险合同期限自2019年4月30日至2020年4月29日。后，重庆巫峡粉丝有限公司按约交纳了保险费。保险期间，经保险人批改保险事项，被保险人增加了所聘用员工的人数，张成柱即在增加人员之列。2020年4月21日，张成柱在工作过程中突然晕倒，经巫山县人民医院抢救无效于当日死亡。后，张成柱的亲属与重庆巫峡粉丝有限公司签订工伤死亡赔偿协议书，重庆巫峡粉丝有限公司按约赔偿了张成柱的亲属赔偿款合计96万元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第二款的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。根据上述法律规定，在投保人并非被保险人的情况下，受保险合同保障、享有保险金请求权的是被保险人而非投保人。本案中，原告虽为投保人，但并非被保险人，本案保险费也是由被保险人自行交纳的，故原告依法不享有保险金请求权。而且，原告为被保险人重庆巫峡粉丝有限公司投保的是雇主责任保险，保险合同所涉及的人员均系重庆巫峡粉丝有限公司的职工。保险期间内，被保险人重庆巫峡粉丝有限公司的职工张成柱在工作过程中突然晕倒，经抢救无效死亡，重庆巫峡粉丝有限公司对张成柱的死亡依法承担责任并进行了赔偿。原告虽为重庆巫峡粉丝有限公司的全资法人股东，但两公司均为独立法人，其财产亦应相互独立。综上，本院认为，无论被保险人重庆巫峡粉丝有限公司的前述赔偿是否属于涉案雇主责任保险的保险责任范围，向被告主张保险金请求权的应当为被保险人重庆巫峡粉丝有限公司而非原告。故，原告与本案诉请的保险金并无直接利害关系，并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第五款、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台三嘉粉丝有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年十一月五日书记员  赵丽萍
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2353号申请执行人：方翠蓉，女，1971年2月22日出生，住湖南省天门市。被执行人：熊新华，男，1971年6月1日出生，汉族，住邵东市。申请执行人方翠蓉与被执行人熊新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊新华应支付申请执行人方翠蓉案款1.22万元。由于熊新华没有履行生效法律文书所确定的义务，方翠蓉于2020年11月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人方翠蓉提供的线索及依职权对被执行人熊新华的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人熊新华有可供执行的财产，申请执行人方翠蓉也未能提供被执行人熊新华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20128号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王慧茹，女，1996年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告吴美平，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王慧茹、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告吴美平到庭参加诉讼，被告王慧茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王慧茹、吴美平偿还原告剩余贷款本金人民币85509.67元；二、判令被告王慧茹、吴美平支付拖欠利息人民币3992.10元、本金罚息人民币2081.45元，利息复利人民币229.33元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85509.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3992.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币91812.55元（截至2020年10月22日）；三、判令被告王慧茹、吴美平支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王慧茹、吴美平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为10929784，车架号为LE4WG4CB4JL352227梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王慧茹、吴美平继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王慧茹、吴美平承担。被告吴美平辩称贷款属实，因疫情原因，暂时没有还款能力。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王慧茹、吴美平。2、借款金额为228060元。3、借款期限为36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为9%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告王慧茹以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为10929784）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告王慧茹、吴美平尚欠原告借款本金85509.67元、利息3992.10元、罚息2081.45元、复利229.33元，共计91812.55元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告王慧茹名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为10929784）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告王慧茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王慧茹、吴美平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85509.67元、利息3992.10元、罚息2081.45元、复利229.33元，共计91812.55元，共计221360.22元（暂计至2020年10月22日），之后的罚息（以欠付本金85509.67元为基数）、复利（以3992.10元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王慧茹名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为10929784）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1073元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告王慧茹、吴美平负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1580号 申请执行人：权友智，男，1946年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：秦玉玺，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行权友智与秦玉玺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2020）鲁1327民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人权友智于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人秦玉玺给付人民币20000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年8月7日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦玉玺名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年8月6日查询公安部车辆信息，发现被执行人秦玉玺名下有汽车鲁Ｑ×××××一辆已被另案查封且未实际控制，申请执行人申请不再查封。 4、本院于2020年8月20日对被执行人秦玉玺限制高消费措施，2020年11月16日将被执行人秦玉玺纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦玉玺名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年8月31日对被执行人秦玉玺进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年11月26日向申请执行人权友智征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人秦玉玺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦玉玺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人权友智释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7373号 申请执行人赖楚鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人赖楚鸿与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：左茜，女，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市黔江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告左茜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告左茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月26日的借款本金48198.42元、利息2949.48元、费用5772.76元（含违约金4245.47元、分期手续费1527.29元）,以上合计56920.66元;2、并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金48198.42元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告左茜向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告左茜未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2016年3月22日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年7月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月26日的本金48198.42元、利息2949.48元、分期手续费1527.29元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告左茜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告左茜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4245.47元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告左茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左茜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48198.42元、利息2949.48元、分期手续费1527.29元；二、被告左茜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月27日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48198.42元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取611.51元，由被告左茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异245号异议人（案外人）：王光。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王光对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）营业房一套（现门牌号银子市街87号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王光称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[位于周村区银子市街××号展馆**营业房（现门牌号为××）]的查封扣押措施。”事实和理由：2004年6月28日，异议人与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司签订商品房销售契约一份，购得位于周村区银子市街××展馆××营业房××套，建筑面积约48.816平方米，分三次支付全部购房款。2004年10月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由山东恒丰房地产开发有限公司与异议人签订，签订时间2004年6月28日，标的为4#展馆二层八户营业房，建筑面积48.816平方米，总价款126921.60元）、山东恒丰房地产开发有限公司出具的收款收据三份（2004年6月25日单据金额为59517.13元，2006年6月28日单据金额为7404.47元，2004年10月9日单据金额为60000.00元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王光的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6241号湖南红星现代市场经营有限责任公司、文兆平：申请执行人文兆平与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13906号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1811号申请执行人:西安市XXX人力资源和社会保障局，住所地：西安市莲湖区。负责人：秦XX，该局局长。被执行人：西安XX传动健身服务有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：王XX，该公司总经理。申请执行人西安市XXX人力资源和社会保障局与被执行人西安XX传动健身服务有限公司行政处罚一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人支付罚款18000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。被执行人无可供执行财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的罚款18000元，未执行到位。执行费170元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2280号申请执行人：马为，女，1979年1月2日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：银铁良，女，1960年6月1日出生，住所地湖南省邵东市。申请执行人马为与被执行人银铁良借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2280号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
陕西省吴起县人民法院民事判决书                        （2020）陕0626民初1939号 原告：李林，男，汉族，1986年12月8日生。被告：薛晶晶，女，汉族，1989年3月13日生。原告李林与被告薛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼，被告薛晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林的诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款2.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告薛晶晶因资金周转困难，向原告李林借款4万元，有被告薛晶晶向原告李林出具的条据为证。后被告薛晶晶偿还了1.8万元，剩余本金至今未付。经本院传票传唤，被告薛晶晶未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据来源合法、内容真实、能够相互印证，本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告薛晶晶因资金周转困难，向原告李林借款4万元，有被告薛晶晶向原告李林出具的条据为证。后被告薛晶晶偿还了1.8万元，起诉后又偿还5000元，剩余本金1.7万元至今未付。   本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告薛晶晶无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晶晶偿还原告李林借款本金人民币1.7万元，于本判决生效后15日内一次性付清。    案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告薛晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                           审  判  员    蔺    玮  二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    王    江  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8560号 申请执行人葛永勃与被执行人辽宁金拜塔科技有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁金拜塔科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行大劳人仲裁字（2019）第988号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人葛永勃与被执行人辽宁金拜塔科技有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特720号申请人：任向高，女，1957年6月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：楼建，男，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。代理人：徐佳峰（系楼建表哥），男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人任向高申请宣告被申请人楼建限制民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人任向高诉称：申请人之子楼建于2010年2月至今患有精神疾病，常年在广济医院治疗，经诊断为双相情感障碍症，多次发病住院，发病时不能控制自己，没有自知力，没有敬畏心，行为和功能有缺陷，我行我素，任何劝解他都听不进去。发病时多次向多家银行办理信用卡，向支付宝、花呗、借呗等贷款，且数额巨大。还多次把巨款转给外语培训机构、健身房，在网上购买泰国佛牌，请人算命，数额累计超20余万，无法收回转出去的巨款，给年迈的父母造成沉重的经济压力和巨大的精神压力。为了减少国家和家庭的损失，令其不能在任何金融机构办理贷款和信用卡，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人楼建为无民事或限制民事行为能力人，指定申请人任向高作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人任向高的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人楼建进行民事行为能力鉴定。2020年10月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人楼建患双相情感障碍，目前为缓解期，评定为限制民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人楼建目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现楼建的母亲任向高愿担任楼建的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人楼建为限制民事行为能力人。二、指定任向高为被申请人楼建的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年十一月九日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之五十 叶元惠： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1498号申请执行人：仇新河，男，1966年10月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏欣盛达电子科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P9P391H，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴庆红，总经理。申请执行人仇新河与被执行人江苏欣盛达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）苏12民终538号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内补发仇新河加班工资14000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日、11月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年7月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月31日，本院到被执行人单位对其财产情况进行调查，据了解，该单位目前已停产，诉讼案件也较多，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2020）苏12民终538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 灿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12939号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：张志国。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保758号 申请人：长春市国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：徐国斌，董事长。 被执行人：张强，男，1汉族，住长春市南关区。 被执行人：吕轶欣，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：吉林省创富行经贸有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：郭庭喜。 被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：吕德刚。 被执行人：陈伟岩，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：吕淑娟，女，汉族，住长春市朝阳区。 长春市国兴融资担保投资有限公司与张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟追偿权纠纷一案，申请人长春市国兴融资担保投资有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟名下银行存款及互联网银行存款490002.38元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟名下银行存款及互联网银行存款490002.38元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏 莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2538号原告：闫明辉，男，1985年4月27日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁东峰，男，1994年2月22日生，汉族，住义马市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦****。统一社会信用代码914112006609027396。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何义武，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告闫明辉与被告梁东峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫明辉及其委托诉讼代理人刘战锋、被告梁东峰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵海洋、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人何义武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、后续治疗费等共计56810.53元；2、两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费、后续治疗费等共计58510.53元。事实和理由：2020年9月2日14时45分，在国道241与341省道交叉口处，梁东峰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿241省道自南向北行驶时，与沿318省道自东向西行驶的闫明辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，闫明辉受伤的交通事故，渑池县交警队作出事故认定：梁东峰承担事故全部责任，闫明辉无责任。豫Ｍ×××**号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在阳光财产保险股份有限公司渑池支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期内，依据法律规定，该保险公司应当在保险限额内承担保险责任，为维护受害人合法权益，诉至法院。被告梁东峰辩称，我买有保险，交强险和100万元三责险，原告的合理合法的补偿由保险公司承担，我垫付1610.18元要求返还。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告诉请不合理，过高部分应当不予支持；2、在查明驾驶员具有合法驾驶资格、事故车辆经过年检，以及不存在免赔的情形下，我方愿意在交强险各分项限额内，对原告的合理损失进行赔偿；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，同泰山保险公司答辩意见，仅在商业险范围内进行赔付。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年9月2日14时45分，被告梁东峰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿241省道自南向北行驶时，与沿318省道自东向西行驶的原告闫明辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告闫明辉受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告梁东峰承担事故的全部责任，原告闫明辉无责任。原告于事故当天被送往渑池县中医院住院治疗，于2020年9月27日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧锁骨骨折；4、胸部闭合伤（1）左肺挫伤；（2）左侧多发肋骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤；6、脂肪肝；7、低蛋白血症，出院医嘱为：1、建议休息3个月；2、出院2周后到门诊复查；3、出院后每月到门诊复查一次；4、1年后酌情去除内固定；5、不适随诊。花费医疗费医疗费26904.2元，住院伙食补助费计1250元，交通费酌定500元。原告闫明辉委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年10月26日作出的评定意见：被评定人闫明辉的损伤误工期的评定上限建议至出院后三个月、护理时限建议评定为50-60日、营养时限建议评定为80-90日，鉴定费600元。故原告的护理费可参照河南省居民服务业和其他服务业收入标准计算55天为7060.9元，误工费可按照115天计算为14763.7元。另查明，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司系豫Ｍ×××**号车交强险的保险人，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系该车商业三者险的保险人，保险限额为100万元。本院认为，被告梁东峰驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车与原告闫明辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞所发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍不足以赔偿及不在商业三者险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。故被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司依法应在交强险限额内赔付原告各项损失计32924.6元。本案审理中，原告与被告梁东峰、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司就原告的各项损失超出交强险赔付的部分达成一致的调解意见：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2020年12月26日前在其商业三者险限额内赔付原告闫明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等损失共计24000元（其中的1100元，直接支付给被告梁东峰），该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本案审理中，原告闫明辉与被告梁东峰、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司就原告的各项损失赔付问题达成一致的调解意见：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2020年12月26日前在其商业三者险限额内赔付原告闫明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等损失共计24000元（其中的1100元，直接支付给被告梁东峰），本院予以确认；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔付原告闫明辉各项损失32924.6元；三、驳回原告闫明辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告梁东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9987号 黄帅峰、吴玉玲、陈光华、陈光辉： 本院在执行申请执行人黄帅峰与被执行人吴玉玲、陈光华、陈光辉宅基地使用权纠纷一案中，已协助申请执行人黄帅峰办理义乌市江东街道山口小区8幢3号中占地面积18平方米的不动产过户到申请执行人黄帅峰名下的转移登记手续，申请执行人黄帅峰同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初614号 公诉机关 山东省临沂市罗庄区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张传义，男，1975年3月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月3日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年11月24日经本院决定被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临罗检一部刑诉〔2020〕483号 指控事实 2019年11月8日23时18分许，被告人张传义驾驶鲁Q×××号牌的小型轿车，在临沂市罗庄区沿湖东一路由南向北行驶至湖北路北50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取张传义静脉血，检出乙醇成分含量为140.2mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人张传义的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张传义拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定。 判决结果 被告人张传义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2120号之一 申请执行人：季美雄,男,1948年1月25日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：杨剑飞,男,1947年12月5日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人季美雄与被执行人杨剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季美雄向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币2000000元及利息，并负担案件受理费14544元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑飞已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款24444元，本院已依法划拨，扣除法院费用后无余值。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨剑飞拒不履行，本院已对被执行人杨剑飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季美雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 林健芬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执908号申请执行人：赵白花，男，1971年7月27日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京辉扬建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117682524249F，住所地南京市溧水区柘宁东路**。法定代表人：王苏杰。本院在执行赵白花与南京辉扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行赵白花与南京辉扬建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5391号原告：孙秀兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住来安县。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市诚康新型保温建材有限公司，住所地滁州市滁宁西路**，统一社会信用代码913411036629372737。法定代表人：郜井美，该公司总经理。原告孙秀兵与被告滁州市诚康新型保温建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙秀兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙秀兵负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱守娟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执427号之一 申请执行人内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河巴彦塔拉大街**，组织机构代码:772231669。 法定代表人郑浩生。 被执行人于福达，男，1995年4月1日出生，住河北省邢台市清河县。 被执行人李占文，男，1970年2月1日出生，住河北省邢台市清河县。 依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2018）浙01民初491号民事判决书、浙江省高级人民法院（2019）浙民终409号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为人民币3200000元及债务利息,执行费为人民币34400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院依法扣划被执行人李占文名下支付宝账户余额人民币19815.15元。本院依法传唤被执行人，被执行人于福达、李占文未到庭。本院已向被执行人于福达、李占文发出限制消费令并对其拒不申报财产的行为各罚款人民币1000元。为此，本院于2020年10月30日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3200000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人于福达、李占文名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执427号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15623号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某0，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计7142.60元（截至2020年8月13日本金5763.66元，利息786.70元，违约金147.84元，账户分期手续费444.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7142.60元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月8日向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5763.66元，利息786.70元，违约金147.84元，账户分期手续费444.40元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月6日的30元，2019年12月6日的44.34元，2020年1月6日的73.5元，共计147.84元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期147.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5763.66元，利息786.70元，违约金147.84元，账户分期手续费444.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1220号上诉人（原审原告）：张治顺，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：史文英（系张治顺儿媳），女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：张多保，男，1946年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张建龙（系张多保儿子），住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：张建龙，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人张治顺因与被上诉人张多保、张建龙恢复原状纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张治顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。认定上诉人宅基地内的三角区域属于村组道路，村组道路是南北向的一条路，被上诉人在路东面，上诉人在路西面，上诉人房屋和20平方米争议地块紧连着，是一体的宅基地。该地块是上诉人在2012年硬化的，被上诉人因为将自家二门向外扩张，砌筑的门墩占了自己通行道路，导致车辆出入不过弯，要占用上诉人硬化的自家地块，故将上诉人的围墙弄塌；2、一审判决适用法律错误，将被上诉人的地役权，错误认定为相邻权。张多宝、张建龙辩称，上诉人主张案涉三角区域属于其没有法律依据，该区域属于公共道路，该区域的西面是张治顺厨房的后墙，是上诉人宅基地扩建扩出来的，该三角区域我家一直在使用。张治顺向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告张多保、张建龙将原告张治顺位于柴门乡二十铺村河东社35号宅基地周围所建围墙恢复原状；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告张治顺与被告张多保、张建龙系邻居关系，双方住宅之间有公用通行道路。2020年6月8日，原告在与道路之间的三角区域修建围墙，被告张多保因该围墙影响车辆出行，将该围墙推倒，并用预制块封堵北面屋门。原告起诉后，经该院工作人员劝说，被告张多保已将封堵房门的预制块移除。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告张治顺未提交证据证明其对涉案三角区域享有合法使用权，即使其享有该部分土地的使用权，也不能妨碍相邻方的通行便利。原告述称在2012年新建楼房时将原有围墙拆除，被告在2016年修建了车库，原告于2020年新修围墙的行为，对被告车辆出入车库造成影响，故对原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求，不予支持。被告封堵原告屋门的行为，侵害了原告的合法权益。该妨害虽已在诉讼期间排除，但不影响其对本案诉讼费用的负担。判决：驳回原告张治顺的诉讼请求。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人张治顺应就其对争议土地享有合法使用权承担举证责任。上诉人张治顺提供了其《土地使用权证》以证明对案涉土地享有合法权利,被上诉人辩称案涉围墙不在该证载明的四至之内，经审查，该土地使用权证载明“东靠路、西靠园子、南靠场、北靠园子”，土地四至边界不清，上诉人张治顺既未提供充分证据证明其所建围墙是在该证载明的土地范围之内，亦无证据证明其所建围墙原始状况，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张治顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张治顺负担。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  张霞明二〇二〇年十一月十三日书记员  侯秀林
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1904号之一被执行人林朝赛,男,1986年02月25日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人林朝赛诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人林朝赛缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人林朝赛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林朝赛的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林朝赛有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金2000元。鉴于被执行人林朝赛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林朝赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人林朝赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1904号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十八日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛