wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执171号之六 被执行人：蒙玉云，女，汉族，1971年03月17日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙玉云金融借款合同一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人蒙玉云在62177900011312xxxx账户内余额人民币7806.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙玉云在贵州省农村信用社联合社6217790001131244xxxx账户内存款人民币162816.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘海玉
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5150号移送执行人诸暨市人民法院。被执行人徐伟聪、方科、毛雷勇、方铁林。本院在执行被执行人徐伟聪等敲诈勒索罪一案中，徐伟聪已缴纳退赔款8100元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初917号 原告：渭南市华州区XX社。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 被告：杨某某，女，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 原告渭南市华州区XX社（以下简称信用联社）与被告杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某和王某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款108万元及利息；2.请求判令拍卖被告抵押物后所得款项优先偿还原告的借款本息，不足部分由二被告清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定：借款金额为108万元，借款月利率9.6‰，借款期限为2017年6月15日至2019年6月14日，逾期利率在借据利率基础上浮动50％。同日，原告与被告李某某签订了《抵押担保合同》，约定以被告李某某名下位于渭南市华州区XX路XX房权证登有（私）字第**00508号以及位于渭南市华州区XX路XX路XX房权证登有（私）字第**00710号两处房产为该笔借款提供财产抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同已经生效。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提出前列诉请。 被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告李某某辩称，借款及抵押情况属实，因目前经济困难，希望原告能同意延期归还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告李某某均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告杨某某、李某某以借新还旧的方式从原告信用联社借款108万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为108万元，合同有效期自2017年6月15日起至2019年6月14日止，月利率为9.6‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50％。同日，被告李某某与原告签订了《抵押担保合同》，以其名下位于渭南市华州区XX路XX房权证登有（私）字第**00508号以及位于渭南市华州区XX路XX路XX房权证登有（私）字第**00710号的两处房产对二被告的108万元借款提供了抵押担保，并办理了华房他证抵字第148**房屋他项权证。2017年6月27日，原告信用联社向二被告发放借款108万元。借款到期后，二被告未清息还本。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求二被告清偿借款本金108万元及利息。 本院认为，原告与被告杨某某、李某某签订了借款合同，原告依照合同约定向二被告支付了借款，原被告双方已形成借款合同关系，被告杨某某、李某某理应按照合同约定的期限向原告归还借款本息。原被告双方关于利息及逾期利息的约定符合法律规定，本院对原告要求支付利息及逾期利息的诉请予以支持。被告李某某以其房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押权自登记时设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、李某某于本判决生效后十五日内向原告渭南市华州区XX社归还借款本金108万元及利息（利息从2017年6月27日起计算至还款之日止，2017年6月27日至2019年6月14日的利率按月利率9.6‰计算，2019年6月15日至2019年8月19日的利率按月利率14.4‰计算，2019年8月20日至还款之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、原告渭南市华州区XX社对被告李某某抵押担保的位于渭南市华州区XX路XX房权证登有（私）字第**00508号以及位于渭南市华州区XX路XX路XX房权证登有（私）字第**00710号的两处房产折价、拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14522元，由被告杨某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  方会琴 人民陪审员  孙 震 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张珠琳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7629号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：林善万，男，1962年11月11日出生，汉族，住象山县。被告：林秀英，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。被告：张小波，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。被告：林斐，女，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告林善万、林秀英、林斐、张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告林善万、林斐、张小波、林秀英名下的不动产、机动车、银行存款等财产，保全金额为100000元。本院作出（2020）浙0225民初7629号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告林善万向其借款未按期还本付息，被告林斐、张小波、林秀英未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告林善万归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等2733.07元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年3月21日起暂算至2020年5月27日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告林斐、张小波、林秀英对上述借款承担连带清偿责任。各被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：合同号为象信联黄避岙（2017）8271120170010618号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2017年6月15日至2020年6月10日。二、借款金额：100000元。三、约定利息：月利率9.57‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年3月14日。五、担保情况：被告林斐、张小波在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字，对被告林善万的上述借款承担连带清偿责任；被告林秀英出具《保证函》，承诺对被告林善万在授信期间内最高融资限额100000元内提供最高额保证；六、还款期限：2020年3月13日。七、还款情况：本金未归还，利息付至2020年3月20日。八、尚欠本息：本金100000元以及约定利息、罚息、复息2733.07元（自2020年3月21日暂算至2020年5月27日）。以上事实由原告提供的《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林善万于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息2733.07元（自2020年3月21日暂算至2020年5月27日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告林斐、张小波对上述款项承担连带清偿责任；被告林秀英在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告林斐、张小波承担清偿责任后，有权向被告林善万追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取1177.5元，财产保全受理费1020元，合计2197.5元，由被告林善万、林斐、张小波、林秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月二十四日代书记员 俞 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9867号之一原告：天津东华联机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110075910789F），住所地天津市东丽区华明街李明庄村**商场大街北五条**。法定代表人：刘华连，经理。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被告：赵振，男，1992年6月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：刘超，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省保定市清苑区。原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张宇鑫审 判 员  高 超人民陪审员  韩春根二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜 帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3701号 申请执行人：孙海龙,男,1988年06月16日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人：戚昌伟,男,1969年01月07日出生,住所地浙江省桐庐县。 申请执行人孙海龙与被执行人戚昌伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3670号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1885号申请执行人：扬州卓然精密制造有限公司，统一社会信用代码91321002MA1T9EWL8W，住所地扬州市广陵区。法定代表人：石方梅。被执行人：烟台金双利散热器有限公司，统一社会信用代码91370682795331865N，住所地山东省烟台市莱阳经济开发区。法定代表人：王晓丽。关于申请执行人扬州卓然精密制造有限公司与被执行人烟台金双利散热器有限公司买卖合同货款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初946号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人烟台金双利散热器有限公司应当在判决生效后十日内给付申请执行人扬州卓然精密制造有限公司欠款495430.42元，并支付逾期支付利息（以495430.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率的1.5倍自2020年4月13日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，减半收取计4366元，由被执行人金双利公司负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1885号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13078号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：马乐峰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马乐峰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12961号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明该公司总经理。被告：黄烨，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告黄烨买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1390号申请执行人：王建中，男，1959年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑平锋，男，1983年3月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人王建中与被执行人郑平锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1177号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人郑平锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人郑平锋返还申请执行人王建中代偿款17000元，缴纳受理费115元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑平锋名下有一辆车牌号为浙ＨＬ××**起亚牌小型普通客车［已在（2020）浙0824执1388号案中查封］,无银行存款、无有价证券、不动产等。截至2020年11月27日，被执行人郑平锋尚欠申请执行人代偿款17000元，负担诉讼费115元、执行费155元。暂未发现被执行人郑平锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑平锋拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑平锋司法拘留15日，同时对被执行人郑平锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑平锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1390号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保937号 申请人：谢春明，男，1969年4月19日出生，汉族，住涟源市。 被申请人：谭建辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住涟源市。 申请人谢春明于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建辉的银行存款120万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3785号民事裁定书，并于2020年11月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建辉的银行存款120万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 勍 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  谭周盛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31138号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：叶宁宁，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告叶宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅，被告叶宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计27281.41元，其中本金21877.8元，利息4487.11元，逾期还款违约金916.5元（利息及逾期还款违约金等暂计至2019年12月17日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月6日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××03，户名：叶宁宁）。但开户后被告恶意透支，截至2019年12月17日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计27281.41元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对本金、利息、违约金、取现手续费均有异议，不清楚原告是如何计算的。经审理查明：一、2018年2月28日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，向原告申请办理信用卡业务并已同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条约细则等。原告经审核后给被告发放了信用卡（卡号：40×××03）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。四、被告使用该信用卡消费后未按约定还款，截至2019年12月17日，被告尚拖欠款项本金21877.8元，利息4487.11元，逾期还款违约金916.5元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶宁宁应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金21877.8元，利息4487.11元，逾期还款违约金916.5元（利息、违约金计至2019年12月17日，之后的利息、违约金依照本案领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。本案受理费241元，由被告叶宁宁负担。原告预缴的受理费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11861号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘俊杰，男，1997年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘俊杰借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23191号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3404.19元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3404.19元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11861号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢233号之三 申请执行人：陈从礼，男，1965年03月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，职务不详。 本院于2020年09月01日立案执行陈从礼申请执行中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为1,064,624.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人中十冶集团有限公司至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人中十冶集团有限公司名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结并扣划了被执行人中十冶集团有限公司的银行账户存款802,511.00元，除执行费后剩余款项已支付给申请执行人陈从礼。同时，本院委托了陕西省西安市碑林区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人中十冶集团有限公司暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人中十冶集团有限公司确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人中十冶集团有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4146号原告：石柱土家族自治县云蓉副食店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万乐小区**，统一社会信用代码92500240MA5YPD27X。经营者：戴文海，男，1974年1月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何伟，男，1986年7月25日出生，住重庆市合川区。原告石柱土家族自治县云蓉副食店(以下简称：云蓉副食店)与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告云蓉副食店经营者戴文海到庭参加诉讼、被告何伟经本院合法传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。云蓉副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告副食品货款共计人民币4237.00元;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法核准登记经营范围为“食品批发、零售”的个体工商户，被告承包石柱土家族自治县人民医院食堂从事餐饮。被告于2017年12月10日至2018年1月31日持续向原告采购原告所经营的副食品，截至2018年1月31日，被告欠付原告副食品货款4237.00元。经原告催收，被告拒不支付。据此，为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。何伟未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营副食店个体工商户。被告何伟为石柱县人民医院食堂实际承包经营者。在何伟作为县医院承包人期间，于2017年12月10日至2018年1月31日向原告采购饮料等副食价款合计4237.00元。经原告催收，被告至今未支付，故原告提出本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告向本院提交了送货单，送货单载明为送货地点为县医院，有何伟及其员工的签字且具有持续性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。对于金额问题，经核算送货单，与原告诉请相符，被告也未提出相反证据，故对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起五日内向原告石柱土家族自治县云蓉副食店支付货款4237.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 喻传蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5728号之二 被执行人吴海川，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人吴兵，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人罗平，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人吴福军，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行被执行人吴海川、吴兵、罗平、吴福军容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年11月24日，被执行人吴海川尚应向本院缴纳罚金1000元，被执行人吴兵尚应向本院缴纳罚金1000元，被执行人罗平尚应向本院缴纳罚金1000元，被执行人吴福军尚应向本院缴纳罚金1000元。被执行人吴海川、吴兵、罗平、吴福军目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人吴海川、吴兵、罗平、吴福军有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4446号之一 原告：蒙伟奋，男，1980年7月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：覃盛飞,男,1985年6月30日出生,汉族,住广西贵港市港**。 原告蒙伟奋与被告覃盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因原告以双方达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙伟奋撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费2520元,合计4170元，由原告蒙伟奋负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静君
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4287号上诉人（原审原告）：黄丽霞，女，汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴彩琪，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘子兴，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：潘加文，男，汉族，住清远市清城区。上诉人黄丽霞因与被上诉人潘子兴、潘加文民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄丽霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判潘子兴立即归还拖欠的货款结转价款本金175600元；3、改判潘子兴支付从2018年6月1日起至还清结转借款利息之日止的利息（按照月利率2%计算）；4、改判潘加文对潘子兴的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人提交借据作为证据。2、没有相关法律规定结转货款不能转为借款，潘子兴、潘加文提出结转货款转为借款，上诉人表示同意。3、一审法院认定本案为买卖合同纠纷是错误的，双方已将款项转化为借款。4、送货单证实双方交易及潘子兴、潘加文欠货款的情况。5、借据是双方核对货款后转为借款并约定利息的依据。6、一审法院以民诉法第六十四条为依据是适用法律错误。潘子兴、潘加文未答辩。一审法院作出判决：驳回黄丽霞的诉讼请求。一审案件受理费2573元，案件财产保全申请费1820元，合共4393元，由黄丽霞负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：销售日报表、送货单，拟证明被上诉人欠付货款的事实。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：黄丽霞与潘子兴、潘加文之间是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。黄丽霞上诉主张其与潘子兴、潘加文之间存在买卖生猪的关系，后潘子兴、潘加文未支付货款，向黄丽霞出具借据，将该货款转化为借款。本院认为，黄丽霞提交了销售日报表、送货单及借据等，潘子兴、潘加文在送货单及借据中签名确认且送货单中的总金额大于借据中载明的金额，足以证明双方对将买卖合同所欠货款转化为借款达成了合意，并明确约定了利息计算、结息期间以及还款日期。欠款人和担保人未依据基础法律关系提出抗辩或反诉，也未对欠款事实提出异议，应认定为双方在买卖合同关系中已通过和解达成了新的债权债务协议较为合理，因此黄丽霞以借据为依据提起民间借贷诉讼并无不当。现借款期限已届满，潘子兴仍未归还任何款项，故潘子兴应偿还借款本金及相应利息。借据中约定利息按月利率2%计算并未违反法律规定，本院予以支持。潘加文为借款提供连带保证担保，故应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4192号民事判决；二、潘子兴应在本判决生效之日起十日内向黄丽霞归还借款175600元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；三、潘加文对第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费2573元，财产保全申请费1820元，二审案件受理费5146元，均由潘子兴、潘加文负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2376号申请执行人：周杨，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。周扬与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初3905号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扬于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月13日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人周扬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为44263元，尚有44263元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1808号原告：李阳，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：罗锦全，男，汉族，1992年10月16日出生，住广东省丰顺县。原告李阳与被告罗锦全合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼,被告罗锦全经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还合伙建立和运营的奶茶品牌项目中，合伙出资剩余额中归属原告的3473.8元；2、由被告负责本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，原、被告及另一个人经协商在佛山开一家麦当劳店，共同签订了一份奶茶品牌项目合伙协议，约定共同出资建立和运营奶茶品牌项目。股权分配为原告60%，被告30%，另一人10%，三方按照这个比例首次合伙出资10000元，用于前期准备及产品试验费用。其中原告出资6000元(包括前期投入费用2822元，及转入罗锦全建行436*************254账户3178元)，由罗锦全出资3000元。另一协议签署人半路退出，未投入资金。由原告提供临时场所开始前期试制工作，但经过一段时间产品试验等后，进展并不顺利，加上被告家庭私人原因，2019年12月后项目基本停滞，一直没有再实质性地继续开展。2020年4月16日，原、被告通过微信确认项目终止，同时，被告同意两周内返还归属原告的剩余资金。4月28日原告担心被告忘记，还曾提醒过还钱，被告微信中承诺归还具体时间，但一直未见转钱到账。之后，原告多次联系被告，被告也多次承诺返还时间，但均是食言，始终没有向原告归还资金(具体参考附件微信内容)。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗锦全未作答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据原告提交的协议、聊天记录、财务支出明细表等证据，本院确认双方经协商一致解除了合伙协议，并经双方对账确认由被告罗锦全返还原告出资款共计3473.8元。现原告主张被告返还3473.8元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗锦全应于本判决生效之日起五日内支付原告李阳出资款共计人民币3473.8元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗锦全负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年十一月十八日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执883号 申请执行人：张传于,男,1958年4月26日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：黄承，男,1983年9月9日出生，汉族，住日照市（02）**。 被执行人：潘萍，女,1987年4月16日出生，汉族，住，住日照市（02）**/div> 申请执行人张传于与被执行人黄承、潘萍民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初147号民事调解书已发生法律效力。黄承、潘萍未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张传于于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的911400元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费11514元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄承、潘萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人黄承、潘萍在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张传于也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人黄承、潘萍发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25229号之二原告深圳市阜鑫宬实业有限公司，深圳市宝安区新安街道大浪社区27区华联城市全11，统一社会信用代码914405W。法定代表人杨。被告马红民，男，汉族，1972年5月3日生，户籍地陕西省渭南市澄城县。原告深圳市阜鑫宬实业有限公司诉被告马红民居间合同纠纷一案中，原告深圳市阜鑫宬实业有限公司向本院提出解除马红民名下位于宝安区Ｃ60房屋的查封。本院认为，原告深圳市阜鑫宬实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告马红民名下位于宝安区Ｃ60房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨丹丹（兼）
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7642号                  原告              裴喜梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡吕东村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37831.28元（以781638元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告裴喜梅与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18329.41元（781638x0.00005x938x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴喜梅逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18329.41元；      二、驳回原告裴喜梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费373元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1099号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：盛某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二〇年十一月五日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢285号   申请执行人：杨龙，男，1984年2月27日出生，汉族，现住西安市新城区。   委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：段文胜，男，1982年4月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   本院在执行杨龙与段文胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨龙依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01447号民事判决书、本院（2018）陕0111执恢292-1号执行裁定书向本院申请恢复执行,要求被执行人段文胜支付自2011年1月18日多预付的房屋租金305652.95元、支付利息（利息按同期银行利率计算自2011年3月29日算起至偿还之日止）及逾期利息，诉讼费9442.5元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人段文胜送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人段文胜名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并对其名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX号房屋依法续查封（权属证号：1175110005-37-1-5-40102-1）。   3、本院对被执行人段文胜采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨龙，申请人对本院的调查结果认可，并表示对本院查封房屋暂不处置，冻结银行账户暂不进行扣划。   综上所述，因被执行人段文胜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨龙亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请执行的315095.45元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨龙进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年十一月二十五日                                 书记员    王珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26581号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘波，男,汉族，1986年9月5日生，身份证住址四川省大英县。 被执行人:李林秋，男,汉族，1979年7月5日生，身份证住址广西南宁市西塘区。 在被执行人刘波、李林秋劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执26580号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘思怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3068号原告：王金伴，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****************，公民身份号码441*************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区***********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************。原告王金伴与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金伴及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂向原告支付劳动报酬9500元；2.请求判令被告冯祥加对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2019年10月至2019年11月共2个月工资一共9500元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。而且被告冯祥加在工资欠条上作为担保人签名，因此，被告冯祥加应对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其9500元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的9500元工资。此外，被告冯祥加在欠薪工资表中还以担保人的身份签名，表明其同意对该债务承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告王金伴支付工资9500元；二、被告冯祥加对判决第一项由清远市清城区凤联制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保300号 申请保全人：济宁市佰越人力资源服务有限公司 被保全人：英科环保再生资源股份有限公司、沈哲、山东行之行人力资源有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2893号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  续成
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3703号原告：付强，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯琦，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张宝银，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告付强与被告张宝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人潘卫新、吴斯琦到庭参加诉讼，被告张宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资6,780元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月11日拖欠原告工资6,780元。原告多次催要，未给付，请求人民法院依法裁判。被告张宝银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付强向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月，被告张宝银雇佣原告付强干活，共欠原告付强劳务报酬6,780元。2019年11月11日，被告张宝银为原告付强出具欠条1枚，欠条中写明：“今欠付强工资6,780元，张宝银，2019年11月11日。”以上欠款被告张宝银至今未向原告付强给付。本院认为，被告张宝银雇佣原告付强干活拖欠原告付强劳务报酬6,780元至今未给付的事实成立，被告张宝银应当履行给付劳务报酬的义务，故对于原告付强要求被告张宝银给付劳务报酬6,780元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝银于本判决发生法律效力后十日内给付原告付强劳务报酬6,780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张宝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十三日书记员 勾佳惠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2851号之二申请执行人：刘守续。被执行人：石林，女。被执行人：李传平。刘守续与石林、李传平合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）苏0707民初4081号民事调解书，根据该调解书的约定，石林、李传平向刘守续支付合伙解散分配款1350000元。2020年11月2日，刘守续就剩余尚未支付的合伙解散分配款350000元向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月17日扣划了被执行人石林在江苏赣榆农村商业银行开立的3207214401161000210339账户存款281475元，扣划了被执行人李传平在江苏赣榆农村商业银行开立的3207210011990000107513账户存款61165元，于2020年11月25日扣划了被执行人石林在中国农业银行开立的6228481059785370672账户存款12510元。现被执行人已经履行完（2020）苏0707民初4081号民事调解书约定的付款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除本案诉前财产保全案件（2020）苏0703财保29号、（2020）苏0703执保69号对被执行人石林、李传平银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2138号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地位于成都市成华区二环路东二段**。 负责人李卫星，行长。 被执行人：刘贵明，男，汉族，1977年8月9日出生，，住所地位于成都市成华区 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘贵明借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，系合同备案房，现联系不到该房屋开发商无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2534号上诉人（原审原告）：袁喜，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。被上诉人（原审被告）：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司，住所地湖南省资兴市东江大道**。法定代表人：王大新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章南，湖南郴华律师事务所律师。原审第三人：葛翔，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。上诉人袁喜因与被上诉人郴州东江逸景营地旅游度假有限公司（以下简称东江逸景营地）及原审第三人葛翔合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁喜上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；二、案件受理费由东江逸景营地负担。事实和理由：一审法院以袁喜未提交直接证据证明与东江逸景营地存在合同关系为由，驳回袁喜的起诉，认定事实错误，处理不当。案涉会员卡系袁喜通过东江逸景营地的销售人员葛翔在东江逸景营地购买，会员卡中预留的手机号系东江逸景营地在网站上预留的手机号和东江逸景营地总经理助理的号码，可以推定东江逸景营地不是第一持卡人，案涉会员卡在出售给袁喜前已经在东江逸景营地名下了。袁喜从未与丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司存在合同关系，案涉会员卡是从东江逸景营地购买。二、案涉会员卡系众筹卡，可以在市场上流通，一审认为东江逸景营地无权销售，不是适格被告，认定事实错误。三、一审如认为本案与丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司存在法律关系，可以依职权追加该公司为第三人，一审法院驳回袁喜的起诉违背了法律设立裁定驳回起诉的立法目的，增加当事人诉累。东江逸景营地辩称，1、诉讼主体是错误的，从已经查明的情况来看，袁喜提供的卡的购买方是江西嘉业公司，卖方是丽江拉四海公司。袁喜与葛翔恶意串通提起本次诉讼，严重损害东江逸景营地合法权益，葛翔是东江逸景营地的员工，但是没有证据显示东江逸景营地委托葛翔销售消费卡。目前证据来看，是葛翔自己收了袁喜的有关款项，如果是职务行为，这个钱必须交到公司，事实上东江逸景营地从未销售过本案涉案的卡，也没有销售过其他消费卡，也不存在二次销售的问题。葛翔述称，葛翔从2013年入职东江逸景营地，一直到2017年七月被东江逸景营地无故解聘，葛翔与东江逸景营地打过官司，也是在湖南省郴州市中级人民法院终审。被上诉人代理人称我与上诉人恶意串通是不属实的，葛翔作为公司员工代理销售各种类型的消费卡，是属于职务行为，葛翔收到袁喜转的款都交给了东江逸景营地。消费卡是东江逸景营地发行的，葛翔自己做不出，卡片的联系人是东江逸景营地的财务主管，预留号码是周华栋的。葛翔跟袁喜是正常的业务来往行为，葛翔作为公司销售人员，收到袁喜的款项交给公司，从公司拿到卡交给袁喜，没有任何的个人行为。袁喜向一审法院起诉请求：1、请求东江逸景营地和葛翔连带支付74325元给袁喜；2、本案诉讼费由东江逸景营地承担。一审查明：本案案涉的“4480会员卡”和“6680会员卡”系丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司发行，在全国各逸景营地均可消费使用。根据逸景营地官网的信息显示，“4480会员卡”和“6680会员卡”的产品介绍第2条约定“参与此众筹，即成为逸景营地丽江俱乐部会员，入会退会是双向自由，退会我们按原价回购（已消费金额除外）或自行溢价转让”，第3条约定“会员可以选择记名卡与不记名卡两种形式”，第4条“有效期5年，可分次享用”。还约定使用“4480会员卡”和“6680会员卡”时需凭会员卡卡号、会员卡预留号码及预留名称进行消费，会员卡的消费记录可以在消费的营地进行查询。2016年6月至10月期间，袁喜因从业需要在东江逸景营地消费，遂在葛翔处分别以44888元、53440元的价格购买了10张“4480会员卡”和9张“6680会员卡”，并通过支付宝转账将上述款项转入葛翔的账号。其中“4480会员卡”是4480元一张，“6680会员卡”是6680元一张，买八张送一张。购买会员卡后，葛翔将“6680会员卡”卡号提供给了袁喜，但未将“6680会员卡”交付给袁喜。2017年9月，葛翔将十张“4480会员卡”交付给袁喜，但未将“4480会员卡”预留电话号码及姓名告知袁喜。购卡后，袁喜持卡或通过预留电话进行了消费。郴州东江逸景营地旅游度假有限公司因违反2001年11月30日通过的《湖南省东江湖水环境保护条件》第七条、第十二条被资兴市人民政府决定取缔逸景营地公司在《湖南省东江湖水环境保护条件》划定的一级保护区兜率岛内的新建餐饮、住宿项目，于2018年5月16日被资兴市人民政府强制拆除。未消费完部分，袁喜因无法再在东江逸景营地消费，遂诉至法院。一审法院认为，本案案涉的“4480会员卡”及“6680会员卡”系由丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司为众筹资金而发行。根据合同相对性原理，由此而产生的合同关系，约束的是发卡方与持卡方。袁喜在无直接证据证明与东江逸景营地存在合同关系的情况下，仅以其持有丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司为众筹资金而发行的“4480会员卡”和“6680会员卡”因东江逸景营地关闭不能再在该处消费为由，依据合同关系以东江逸景营地为被告，要求东江逸景营地承担违约责任，返还尚未消费完毕的会员卡金额，东江逸景营地主体资格不适。东江逸景营地的抗辩理由成立。对袁喜的起诉，依法应裁定驳回。综上，一审裁定如下：“驳回原告袁喜的起诉。案件受理费1658元，退回原告袁喜。”本院审理查明，葛翔系东江逸景营地的销售人员，袁喜从葛翔处购买了案涉会员卡后，通过支付宝转账给了葛翔。本院认为，葛翔系东江逸景营地的销售人员，袁喜向葛翔购买案涉会员卡，并支付了相应款项，袁喜有理由相信该卡系东江逸景营地向其出售，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审驳回起诉，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销资兴市人民法院（2020）湘1081民初816号民事裁定；二、本案指令资兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月十九日法官助理韩淑静书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初409号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人魏某某，，男，汉族，，小学文化，农民工，户籍地济南市钢城区，住济南市钢城区。1990年5月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年；2005年10月11日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年；2010年7月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年12月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月21日被监视居住。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人孙燕霞，济南市莱芜区法律援助中心律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人孙艳霞到庭参加诉讼。 经法庭审理查明： 一、2013年7月27日23时30分许，被告人魏某某在到原莱芜市莱城区今夜星空KTV对面的夜市地摊上吃饭时，与在此吃饭的王某发生口角后相互撕打，二人倒地后，魏某某用脚蹬踹王某的脸部，魏某某站起来后，又对王某的头部拳打脚踢，致王某下颌骨骨折。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。 二、2015年4月24日晚20时许，被告人魏某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿汶河大道由东向西行驶至新汽车站西边万福路南头丁字路口处时，与刘国卫驾驶的鲁Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，经鉴定，魏某某的血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，属醉酒驾车。 三、2020年2月19日20时许，被告人魏某某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××小型客车，在钢城区新庄镇桥店村中心街与他人发生纠纷，后辛庄派出所查处时发现魏某某属酒后驾驶车辆，随即移交济南市公安局交通警察支队钢城区大队处置。经送检魏某某的血液中检出乙醇成分，含量为242.8±10.3mg/100ml，属醉酒驾车。 公诉机关认为被告人魏某某的行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。其犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑；其两次犯危险驾驶罪，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议判处六个月以下拘役，并处罚金人民币六千元至一万元。对魏某某应数罪并罚。 被告人魏某某及其对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述、证人曾某等人的证言、原莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室作出的（莱城）公（法）鉴（门诊）字【2013】1031号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字【2020】6099号鉴定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、谅解书、被告人魏某某的供述、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、抽血照片证明、当事人血样提取登记表、原莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]740号物证检验鉴定报告、原莱芜市公安局交通警察支队第一大队制作的莱公交证字[2015]第02783号道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故工作说明七份、被告人魏某某的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量吹气检测证明、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通警察支队钢城区大队公安交通管理行政强制措施凭证、济南市公安局交通物证鉴定所出具济公交物鉴化字[2020]0329号检验报告、工作说明贰份、户籍证明、道路交通事故工作说明、莱芜市人民法院（90）莱法刑一字第72号刑事判决书、原莱芜市莱城区人民法院（2005）莱刑初字第31号刑事判决书及原莱芜市中级人民法院(2005)莱中刑终字第24号刑事判决书、山东省泰安市泰山区人民法院（2010）泰山刑初字第143号刑事判决书及刑满释放证明书、山东省临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初383号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪、危险驾驶罪成立。其一人犯数罪，应数罪并罚。其曾在2010年7月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，本次故意伤害犯罪系在五年之内，系累犯，依法应从重处罚。其无有效机动车驾驶证驾驶机动车，有前科，应酌情从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其犯故意伤害罪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，对其从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作如下判决： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2022年1月25日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐迎冬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17858号 申请执行人：陈伟雄，男，汉族，1990年4月9日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告陈伟雄诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】6316-6318号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈伟雄于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18758号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4875号 原告：雍炬尚，男，汉族，1981年2月9日出生，住长沙市望城区。 被告：谭智，男，汉族，1976年8月13日出生，住长沙市望城区。 原告雍炬尚与被告谭智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍炬尚到庭参加诉讼。被告谭智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍炬尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠工资55000元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年一直拖欠原告在望城区金红叶纸业公司与恒飞电缆工厂施工过程中农民工工资，共计55000元整。 被告谭智未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年左右，被告谭智雇请雍炬尚为其承接的金红叶纸业公司、恒飞电缆工厂相关项目从事砌麻石挡土墙的作业。2019年1月30日，经双方对账，被告谭智就尚欠劳务款向原告出具欠条，载明“今欠雍炬尚工资人币伍万伍仟元整（￥55000）”。原告雍炬尚多次催要劳务款未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告雍炬尚已经完成了劳务作业，被告谭智应当及时、足额向原告雍炬尚支付劳务款，故原告雍炬尚要求被告谭智支付55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭智于本判决生效之日起十日内支付原告雍炬尚劳务款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取计588元，由被告谭智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  谢 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3725号 惠州市友润物业服务有限公司、陈平、刘洪霞： 惠州市友润物业服务有限公司与陈平、刘洪霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计28035.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人陈平、刘洪霞主动将拖欠的物业费到惠州市友润物业服务有限公司缴纳完毕。惠州市友润物业服务有限公司向本院提交结案申请。至此，惠州市友润物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）粤13民初11202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1807号之一申请执行人：高加新，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李坤，男，1995年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高加新与被执行人李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月6日作出的（2018）苏0924民初2603号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李坤于本判决生效之日起十日内赔偿高加新各项损失合计100832.38元；案件受理费4704元，减半收取2352元，鉴定费2430元，合计4782元，由高加新承担282元，李坤承担4500元。被执行人还有45000元未履行，另被执行人还需承担执行642元。因李坤未履行生效法律文书确定的义务，高加新向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李坤送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月29日对被执行人李坤银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年7月29日对被执行人李坤名下的车辆进行了查询，被执行人李坤名下所有的苏Ｊ×××**荣威牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年7月29日对被执行人李坤名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月29日对被执行人李坤的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月23日将被执行人李坤纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2020年10月20日再次将被执行人李坤的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月23日与申请执行人高加新作终本谈话，申请执行人高加新同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛莉莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5813号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程旭明，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地：山西省长治县，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程旭明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12722.7元；2、判令被告立即偿还原告借款利息977.1元（以剩余本金12722.7元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年6月26日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18720元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18720元，现原告主张被告偿还借款本金12722.7元及剩余借期内利息977.1元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程旭明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12722.7元；二、被告程旭明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息977.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取72元，由被告程旭明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程旭明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执876号之一申请执行人：董应水，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人董应水与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1983号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项2528.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 2020黑06**民初4879号 原告：朱某某，男，1968年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街石油佳苑。 被告：李某某，女，1974年2月8日出生，朝鲜族，现住大庆市明湖商务步行街。 原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  侯晓云 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何佳旺
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1129号 申请人：邢文君，女，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 被申请人：王恒伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人邢文君于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王恒伟银行存款5309273.2元或查封其相应价值的财产。申请人邢文君以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人邢文君的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒伟银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人邢文君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙振辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1570号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨本雨，男，1982年5月15日出生江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人杨本雨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书，指控被告人杨本雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨本雨于2020年6月22日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道安徽家常菜馆出发，途经三环、通港快速路，行驶至碧溪街道办事处公交站时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨本雨血液中乙醇浓度为119.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨本雨到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人杨本雨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人杨本雨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨本雨如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨本雨拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨本雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨本雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨本雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5921号原告：李敏，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告李敏诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款3100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告3100元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。庭审中变更为3050元工资。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供锁钉点位的劳务服务，日工资95元，2019年10月至11月，被告拖欠原告20个工作日的劳务费，另有加班时间25小时，每小时8元，共计3050元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。在劳务工作中，被告欠付原告劳务费3050元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，用以核对原告的劳务天数及劳务费数额，其未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告的陈述予以认定。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敏劳务费3050元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4562号 原告：邢照磊，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告邢照磊与被告中路和合物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢照磊委托诉讼代理人贾俊迎、被告中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢照磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告45950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日1时30分许，王承军驾驶原告所有的鲁Ｑ2××××重型货车，沿省道315由东向西行驶至北镇办乡镇内路与顺行的郭志欣驾驶的豫ＪＢ××××号重型货车发生交通事故。王承军负事故的全部责任。2020年3月1日，原告为该车以费县安通运输有限公司的名义在被告处购买车辆损失统筹267600元，并投保不计免赔。统筹期间为2020年3月2日零时至2021年3月1日24时。事故发生在统筹期间内。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请依法予以支持。 中路和合物联网科技有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司购买车辆损失统筹267600元（含不计免赔），待核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效，且不存在拒赔、免赔情形，我公司愿在统筹限额内承担原告的合法合理损失，对于程序性费用，不予承担。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下： 原告系鲁Ｑ2××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在费县安通运输有限公司名下。2020年3月1日，原告就其所有的鲁Ｑ2××××重型自卸货车向被告申请参统申请，并交付参统费用，被告为原告出具交通安全统筹单，约定车辆损失统筹金额267600元，投统不计免赔，统筹期限自2020年3月2日零时起至2021年3月1日二十四时止。 在统筹期间内，2020年6月22日01时30分，王承军驾驶鲁Ｑ2××××重型货车沿省道315由东向西至北镇办乡镇内路与顺行的郭志欣驾驶的豫ＪＢ××××重型货车发生事故造成两车损失。经交警部门认定，王承军负事故的全部责任。原告为此支付施救费1950元。 事故发生后，原告及时通知了被告。诉讼中，原告提交滨州市亿辰诚信汽车维修有限公司出具维修明细表一份以及维修费发票四张，证实涉案车辆维修费用44000元，被告认为维修费用过高，并申请本院委托评估机构对涉案车辆损失进行评估。经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年11月9日作出临方价评字【2020】第1002号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ2××××重型自卸货车损失为39680元。 另查明，中路和合物联网科技有限公司经营范围为：其他互联网服务，普通货物道路运输，软件和信息技术服务业，软件开发，交通运输行业软件开发，物联网应用服务，信息系统集成和物联网技术服务，硬件设备系统集成，软件运营服务（SaaS），大数据服务，信息技术管理咨询服务，新兴软件及服务，监测管理软件开发，汽车电子嵌入式软件开发，行业应用软件开发，物流代理服务，道路运输车辆动态监控服务，企业管理咨询，物联网交通安全统筹，物联网汽车租赁服务（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。），未取得经营保险业务或者代理保险业务的许可证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定，保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。本案原、被告签订的交通安全统筹单具有保险合同的性质，被告未取得经营保险业务或代理保险业务的资质而收取原告的统筹费并出具交通安全统筹单，双方之间的统筹合同应属无效。在该合同中，被告明知自己无经营保险业务的资格，却经营该业务，具有明显过错，因合同无效导致原告的可期待利益损失，被告应予以赔偿。原告的损失如下：1、关于原告主张的鲁Ｑ2××××重型自卸货车车损44000元，被告对原告自行委托维修花费维修费数额持有异议。经被告申请，本院委托临沂方信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，确认鲁Ｑ2××××重型自卸货车车辆损失39680元，该机构出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。2、原告支出的施救费1950元，系处理交通事故所支出的合理的、必要的费用，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢照磊经济损失41630元； 二、驳回原告邢照磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理948元，减半收取474元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  季海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18161号原告：东莞市德盛钢材有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区********。法定代表人：文少麟，总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。被告：高其智，男，汉族，1970年1月5日出生,住广东省东莞市************蓝山锦湾花苑华郡1幢1单元1101号,公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。原告东莞市德盛钢材有限公司诉被告高其智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市德盛钢材有限公司的委托诉讼代理人苏世康，被告高其智的委托诉讼代理人朱垂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德盛钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还保证金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告与原告代表曾丽仪签订《厂房租赁合同》，约定被告将其位于东莞市凤岗镇金凤凰工业区面积约500平方米的厂房及宿舍两间租赁给原告使用，每月租金人民币12000元。原告向其支付等于三个月租金的保证金共计人民币36000元，后原告因经营问题涉诉并被采取保全措施无法继续经营。被告已向贵院提起诉讼[案号：（2019）粤1973民初9193号]要求原告支付占有使用费但却拒绝返还保证金。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房地产权证，案涉租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护自身合法权益，根据民法通则及合同法等相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持上述请求。被告高其智辩称，涉案的租赁物有建设工程验收证明，案涉的《厂房租赁合同》是有效的，不同意返还保证金36000元，确认收到保证金36000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，高其智（出租方、甲方）与德盛公司的代表曾丽仪（承租方、乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定高其智将坐落于东莞市凤岗镇金凤凰工业区面积约500平方米的厂房及宿舍两间租赁给德盛公司使用，租赁期为36个月，即自2014年10月1日至2017年9月30日止。约定每月租金12000元，德盛公司应于每月5日前向高其智交付租金及水电费等，逾期10天未交付，高其智有权终止合同，并扣押厂内所有物品，乙方人员必须全部离开租赁范围；如30天仍无法交清租金及水电费用等，视作乙方自动放弃租赁，取消合同，押金不还，由此造成的经济损失由乙方自行负责。甲、乙双方签订合同时，乙方必须向甲方支付等于三个月租金的保证金和一个月上期租金共48000元，合约期满乙方付清租金及一切费用后，甲方将保证金无息退还乙方。高其智因东莞市德盛钢材有限公司拖欠租金（场地占有使用费）、水电费，向本院提起了诉讼，本院作出了（2019）粤1973民初9193号民事判决书，因案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证，也未取得房地产权证，判决确认高其智和东莞市德盛钢材有限公司签订的《厂房租赁合同》依法无效；东莞市德盛钢材有限公司向高其智支付2018年2月至2018年8月占有使用费34000元及电费2103.89元、水费689.7元；并且确认案涉36000元保证金没有抵扣房租。东莞市德盛钢材有限公司不服该判决，向东莞市中级人民法院提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终4308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，（2020）粤19民终4308号民事判决书已生效。另查明，高其智在（2019）粤1973民初9193号案件中，确认是东莞市德盛钢材有限公司派财务曾丽仪作为代表与其签订案涉《厂房租赁合同》。以上事实，有厂房租赁合同、收款收据、（2019）粤1973民初9193号民事判决书、（2020）粤19民终4308号民事判决书和生效证明等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《厂房租赁合同》因案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证和房地产权证，已被（2019）粤1973民初9193号、（2020）粤19民终4308号民事判决书确认无效，高其智也确认收到原告保证金36000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告诉请要求被告返还保证金36000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告高其智应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德盛钢材有限公司返还保证金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告高其智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年十一月二十五日书记员 唐于兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1662号之二 申请执行人：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道东方广场****，组织机构代码：313560527。 法定代表人：金仁龙，执行董事。 委托代理人：卫宇翔。 被执行人：厉超臣，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人：陈**女，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 本院在执行申请执行人常山县乔木中小企业融资担保有限公司与被执行人厉超臣、陈**女的追偿权纠纷一案中，申请执行标的为78839.47元，已支付60000元，现双方达成和解，被执行人厉超臣、陈**女于2020年12月开始，每月月底前支付1000元，直至相关款项结清为止。截至2020年11月27日，本案到位60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 翼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16784号原告：山东丞阳建设集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**文园花园，统一社会信用代码：91370212MA3DJ2JR5U。法定代表人：张丽君，系该公司总经理。被告：青阳县乐玉建筑劳务有限公司，住，住所地：安徽省池州市青阳县新河镇老山村姚咀组**一社会信用代码：91341723MA2U61J12B。法定代表人：丁玉娥，系该公司总经理。原告山东丞阳建设集团有限公司青岛分公司与被告青阳县乐玉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月15日立案。原告山东丞阳建设集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东丞阳建设集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕紫瑶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25788号 阳光财产保险股份有限公司广州分公司： 本院作出的(2019)粤0105民初11312号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25788号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苗岭，男，1983年1月28日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗岭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7127号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求苗岭支付本金89944.45元及息费、一审案件受理费1024元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7127号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙