山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3871号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：曹承森，男，1971年8月18日生，汉族，现住山东省桓台县。系该公司职工。 被告：张涛，男，1959年6月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李雪梅，女，1961年10月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：伊善训，男，1971年8月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：伊鹏，男，1982年11月8日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李莹莹，女，1983年1月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张涛、被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人曹承森到庭参加诉讼。被告张涛、被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张涛偿还借款本金147999.99元及自2018年10月21日至2020年9月21日的利息53892.18元，共计201892.17元及至借款实际还清之日的利息及复利；2.依法判令被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2017年11月18日，原告桓台农商行与被告张涛签订借款合同一份，合同约定借款15万元，合同期限为2017年11月18日至2019年11月17日，借款用途为购配件。原告桓台农商行于2017年11月21日向被告张涛发放借款15万元。借款到期后，被告张涛因经营困难无力偿还贷款本息，经原告桓台农商行多次催收，借款人以无款为由拒不归还借款本金及利息，保证人伊善训、伊鹏拒不履行保证责任。故，原告桓台农商行提起诉讼。 被告张涛提交书面答辩意见，认为涉案借款系其替伊善训顶名贷的，张涛一分没用。当时伊善训找到张涛，让张涛用自己的名字贷款，贷出来的钱给伊善训用，伊善训和他侄子当保证人，同时还拉上了张涛之妻李雪梅当保证人。因伊善训经营着厂子，也从事装修工作，这些年他身上有多笔贷款，用他的名字已经贷不出钱了，所以他才让张涛顶名贷款。在整个贷款流程里，张涛只是到银行签名捺印，写上借款用途，之后就被伊善训送回家了，对以后的事情不清楚。另外，张涛收到法院传票后，立即找到伊善训，伊善训让张涛及其妻子不用应诉，一切责任由他承担。综上，请求法院查明事实真相，依法判决。 被告李雪梅未作答辩。 被告伊善训未作答辩。 被告伊鹏未作答辩。 被告李莹莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张涛与李雪梅系夫妻关系，伊鹏与李莹莹系夫妻关系。 2017年11月18日，桓台农商行与张涛签订《个人借款合同》一份，借款人为张涛，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为壹拾伍万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购配件，借款期限为2017年11月18日至2019年11月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在2017年11月18日至2019年11月17日借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮150%确定，本合同有限期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同期限归还本合同借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 同日，桓台农商行与伊善训、伊鹏签订了《最高额保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为伊善训、伊鹏，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人张涛自2017年11月18日起至2019年11月17日止形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万伍仟元整提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债权决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 同日，张涛之妻李雪梅向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人张涛向桓台农商行申请贷款壹拾伍万元整，李雪梅作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。伊鹏之妻李莹莹向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人张涛向桓台农商行申请贷款壹拾伍万元，李莹莹作为保证人的共同财产拥有者，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年11月21日，桓台农商行按约向张涛发放贷款15万元，贷转存凭证（借款借据）上载明了涉案借款的贷出日为2017年11月21日，还款日期为2018年11月20日，贷款利率为月利率9.0625‰。张涛在该凭证上签字捺印。 以上事实，有桓台农商行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证为证，足以证实。 庭审中，桓台农商行陈述涉案借款到期后，张涛未予偿还借款本金147999.99元，已支付涉案借款的利息至2018年10月21日，之后未再支付利息。截止至2020年9月21日，张涛尚欠利息46278.57元、复利7613.61元，共计53892.18元未支付，李雪梅亦未履行共同还款责任，伊善训、李莹莹、伊鹏均未履行保证责任。关于利息46278.57元，系以借款本金150000元为基数，自2018年10月21日至2020年3月21日，按照月利率13.59375‰计算，计46278.57元。关于复利7613.61元，系以上期未结清利息为基数，自2018年12月21日至2020年9月21日，按照月利率13.59375‰计算，计7613.61元，有利息计算明细表一份为证。 本院认为，原告桓台农商行与被告张涛签订的《个人借款合同》、与被告伊善训、被告伊鹏签订的《最高额保证合同》，以及与被告李雪梅、被告李莹莹所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告张涛，履行了合同义务。被告张涛收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农商行诉求被告张涛偿还借款本金147999.99元及利息，符合涉案借款合同的约定，本院予以支持。被告李雪梅作为共同还款人，应按照其与原告桓台农商行在《共同还款责任承诺书》中的约定，对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。被告张涛虽书面辩称涉案款项的实际借款人和使用人为被告伊善训，被告张涛只是顶名贷款，但其未提交证据予以证明，故，对其抗辩理由，本院不予采信。 被告伊善训、被告伊鹏作为被告张涛借款的连带责任保证人，在涉案《最高额保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告伊善训、被告伊鹏均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告伊善训、被告伊鹏对被告张涛的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李莹莹作为保证人伊鹏的共同还款责任人亦未履行共同还款责任，应按照其与原告桓台农商行在《共同还款责任承诺书》中的约定，对被告伊鹏应承担的保证责任承担连带清偿责任。被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。 被告张涛、被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金147999.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张涛支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息53892.18元及自2020年9月22日至实际给付之日止的利息（以所欠本金147999.99元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由被告张涛负担，被告李雪梅、被告伊善训、被告伊鹏、被告李莹莹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理甄晓玮 书记员张珊