wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5542号原告：靳春敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告靳春敏与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳春敏的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳春敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月22日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2019年5月27日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求依法判令被告返还原告垫付的车辆保险费、审车费2620.61元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2019年5月27日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axxx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对13个原告的第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。保险费用、审车费用的我方无异议，要求法院判决。本院认定事实如下：2018年4月22日，云游天下公司（甲方）与靳春敏（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月22日，靳春敏向云游天下公司支付管理服务费150000元。2019年5月27日，云游天下公司（甲方）与靳春敏（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**，租期自2019年5月27日至2019年8月27日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约以及车损、违章结清后20个工作日内无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，靳春敏支付了10000元车辆押金。上述车辆现仍由靳春敏占有。2020年7月10日，靳春敏为上述车辆购买交强险花费2620.61元（含车船税）。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与靳春敏签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向靳春敏支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向靳春敏支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，靳春敏要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。靳春敏在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月22日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还靳春敏交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与靳春敏签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向靳春敏支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，靳春敏应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由靳春敏占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还2620.61元车辆交强险保费的诉请，靳春敏主张该费用应由车辆出租人即云游天下公司承担，云游天下公司不持异议，故本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、靳春敏与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月22日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还靳春敏管理服务费150000元；三、靳春敏于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**）；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付靳春敏车辆交强险保费2620.61元；五、驳回靳春敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由靳春敏负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月五日书记员  赵珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢209号申请执行人：张建平，女性，汉族，，住南阳市宛城区。被执行人：郭广智，男性，1963年10月05出生，汉族，住郑州市。张建平与郭广智借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初3634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭广智偿还申请执行人4300000元及利息。因被执行人郭广智未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张建平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发被执行人名下有房产信息，现已评估、拍卖。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭广智负有继续向申请执行人张建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十三日书记员 柳 焱
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9550号原告：谢海辉，男，1993年1月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：任学全，男，1974年9月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邝杰廷，男，1979年3月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所律师。原告谢海辉诉被告任学全、邝杰廷、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海辉的委托诉讼代理人邝永彬、伍欣怡，被告任学全、邝杰廷、被告平安保险花都公司的委托诉讼代理人曾永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据双方主张及相关证据认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、拖车费用              原告提交发票主张产生拖车费300元，本院予以采信。                  2、鉴定费用              事故发生后，原告谢海辉委托广东信亚价格评估有限公司对其车辆维修费进行评估，该评估公司认定原告车辆的参考维修价格为人民币壹拾壹万玖仟零伍拾玖圆正（￥119059）。谢海辉为此支付评估费5953元，并提供发票佐证，本院予以支持。                  3、车辆维修费              原告提交发票两张、个人名下建设银行交易明细、维修清单主张其为维修车辆花费119059元。任学全主张该费用过高，并向本院申请对涉案车辆维修费用重新评估。本院摇珠选定广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，但任学全在收到该评估公司的缴费通知后未按时交纳评估费，该评估公司作退案处理。为此，任学全应当承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的主张。                  4、交通费              原告提交发票及行程单，主张在车辆维修期间共产生226.04元交通费，但被告认为应当剔除发生事故前的交通费用，本院采信被告的主张，交通费为146.42元。                  5、事故发生的人员、车辆及车辆保险及垫付情况              ?事故发生时，任学全醉酒后驾驶粤A529**号小客车追尾碰撞在该处等待交通信号灯通行的粤A7GE**号、粤WGK3**号、粤AK23**号三辆小轿车，造成四车受损的交通事故，任学全负事故全部责任，其余当事人无责任。谢海辉明确放弃粤WGK3**号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生时，粤A529**号小客车司机为任学全，登记车主为邝杰廷，在平安保险花都公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定任学全负事故全部责任，谢海辉无责任。谢海辉主张登记车主邝杰廷承担赔偿责任，但并无证据显示邝杰廷对本案交通事故的发生存在过错或其他需要承担责任的情形，故对于谢海辉该项诉请不予支持。谢海辉的损失共计125458.42元应先由平安保险花都公司在2000元交强险财产损失限额内承担赔偿责任，因其他事故车辆迄今并未就事故受损情况提起诉讼，本院不再预留份额。任学全醉酒后驾驶，违反法律禁止性规定，且平安保险花都公司对免赔事项已经履行提示说明义务，故其主张在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，合法有据，本院予以支持。谢海辉超出交强险限额的损失，扣减粤Ｗ×××**号车辆无责任财产损失赔偿限额100元后为123358.42元由任学全承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告谢海辉赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告任学全向原告谢海辉赔偿123358.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告谢海辉的其他诉讼请求。案件受理费1403元已由原告谢海辉预缴，由被告任学全负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二日书记员  曾佩仪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地:山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁。负责人:郑忠该公司经理。委托诉讼代理人：王媛，女，1984年1月13日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：李**婕，女，1986年11月13日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）:王红伟，男，1996年12月20日生，汉族，住灵石县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“中国人保介休支公司”）与被上诉王红伟追偿权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2020）晋0729民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人保介休支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判依法改判或发回重审;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误。一、本案上诉人作为被告不适格。本案中,保险合同签订的双方为中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部与王红伟,根据合同的相对性，本案的适格被告为中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部，并非上诉人。原审法院认定事实错误。二、本案中上诉人不应当承担责任。被上诉人王红伟在发生了交通后，驾车逃逸。根据双方签订的保险合同可知，驾车逃逸的情形属于保险公司免赔的情形。原审法院未能依据双方签订的保险合同，进行事实认定,径行判决上诉人支付被上诉人垫付款，有违事实。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人王红伟辩称：关于上诉人所说的被告不适格，去年关于该案保险公司作为被告参加了诉讼，且进行了赔偿。保险公司所说的不应当赔偿的理由不符合法律规定。基于上述事实，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王红伟向一审法院起诉请求：1.判决中国人保介休支公司支付其垫付款计25000元；2.本案诉讼费用由中国人保介休支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年4月3日23时30分许，王红伟驾驶晋Ｋ×××**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至灵石县义两线2ｋｍ＋100ｍ粮站门口路段时，撞至前同方向行驶的李玉杰无证驾驶其本人的无牌隆鑫牌机动二轮摩托车尾部，造成李玉杰受伤，双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，王红伟驾车逃逸。经灵石县公安局交警大队认定，王红伟承担本次交通事故的全部责任。另晋Ｋ×××**号肇事车辆在中国人保介休支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王红伟向李玉杰垫付25000元。之后，案外人李玉杰将本案两方当事人诉至法院请求赔偿。灵石县人民法院于2019年9月29日作出（2019）晋0729民初834号民事判决书，认定：“案外人李玉杰损失应由中国人保介休支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以承担，因王红伟已垫付25000元，此款从李玉杰损失中扣除，由中国人保介休支公司直接支付王红伟，此款由双方自行清理。”中国人保介休支公司不服一审判决，上诉至晋中市中级人民法院，该院作出（2020）晋07民终477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，中国人保介休支公司承保了晋Ｋ×××**号肇事车辆的交强险和商业三者险,中国人保介休支公司应根据法律规定和合同约定承担赔偿保险责任。王红伟驾驶晋Ｋ×××**号肇事车辆发生交通事故致案外人李玉杰受伤，人民法院发生法律效力的民事判决书认定王红伟垫付的事故损失款25000元属于中国人保介休支公司的保险赔偿范围，此款从案外人李玉杰损失中扣除，由中国人保介休支公司直接支付王红伟。故王红伟要求中国人保介休支公司支付垫付款25000元的诉讼请求，应予支持。关于中国人保介休支公司的抗辩意见，因生效的民事判决具有既判力，在未被依法变更或撤销以前，当事人和法院都应当受到该判决的拘束，不得就该判决确定的内容进行诉争，不得形成与该判决确定的内容相矛盾的判断。中国人保介休支公司的抗辩欲推翻晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终477号生效民事判决书，与法相悖,故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付王红伟垫付款25000元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次事故是由于王红伟驾驶车辆造成李玉杰受伤而引发。经灵石县公安局交警大队认定，被上诉人王红伟承担此次事故的全部责任。案外人李玉杰随后向法院起诉了上诉人中国人保介休支公司和被上诉人王红伟要求二者赔偿其损失。本院于2020年4月7日针对该案作出了（2020）晋07民终477号民事判决，该判决现已生效。该判决认定中国人保介休支公司为适格的赔偿义务人，判令其赔偿李玉杰相应损失。同时对上诉人中国人保介休支公司所提出的被上诉人王红伟存在逃逸行为，故该公司应予免责的抗辩意见予以驳回。因已生效的判决对于本案具有既判力，故根据该生效判决，上诉人所提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十一月十日书记员  赵晓婕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1963号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路**，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人叶再绸，男，1974年11月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人叶再绸申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督524号支付令，被执行人叶再绸应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款102596.08元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1438.94元，但被执行人叶再绸未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月9日向被执行人叶再绸发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶再绸既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶再绸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶再绸名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人87153元。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人叶再绸法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人叶再绸住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权已实现87153元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶再绸目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1963号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶再绸有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王 彬
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2338号 原告：华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园）。 法定代表人：白红春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉。 被告：深圳市广宇电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区****。 法定代表人：刘东，该公司董事长。 原告华容县创鑫电子有限公司与被告深圳市广宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县创鑫电子有限公司的法定代表人白红春及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告深圳市广宇电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款45148元及利息（自立案之日至清偿之日止按月利率2%予以计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日至2020年5月20日期间，被告向原告购买电子材料产品，因被告长时间未支付货款，原告多次找被告催讨，被告特向原告出具《欠款确认函》，确认共欠原告45148元。因被告一直未还款，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账明细单、《欠款确认函》,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告以对账单主张买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、习惯，可认定买卖合同成立，且合法有效，原告按被告要求交付买卖货物后，被告应当支付相应的货款，被告未依约支付货款应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率（现为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）为基础参照逾期罚息利率标准计算损失，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。现全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，加收50%为年利率5.775%。故逾期违约金可按年利率5.775%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市广宇电子有限公司于本判决书生效后十日内支付原告华容县创鑫电子有限公司货款45148元，并自2020年10月12日起至货款清偿之日止按年利率5.775%支付逾期利息； 二、驳回原告华容县创鑫电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费928元，减半收取464元，由被告深圳市广宇电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1628号罪犯黎华生，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2011年11月28日作出(2011)陆刑初字第234号刑事判决，以黎华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月30日起至2022年1月29日止。2012年1月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月29日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度表扬、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎华生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎华生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎华生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1667号之一申请执行人：杨敏，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：乐健，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐健在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十一月三日书记员  杨灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执异243号申请人：临清市国有资产经营有限公司。住所地：临清市温泉路**。法定代表人：闫志友，该公司董事长。委托代理人：王乐天、宁众云，该公司职工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。。住所地：山东省济南市经三路**代表人：陈正斌，该公司总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所。住所地：临清市经济开发区先锋路东首div>法定代表人：刘新利，该公司总经理。被执行人：莘县华祥盐化有限公司。住所。住所地:莘县古云经济开发区div>法定代表人：魏禄聚,该公司总经理。被执行人：山东丁马生物科技有限公司。住所。住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园div>法定代表人：魏保岭，该公司总经理。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司。住所。住所地：临清市西门里街**div>法定代表人：周跃震，该公司总经理。被执行人：刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，山东迅力特种汽车有限公司总经理，住临清市。被执行人：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，山东迅力特种汽车有限公司职工，住临清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达公司”）与被执行人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）、莘县华祥盐化有限公司（以下简称：“华祥公司”）、山东丁马生物科技有限公司（以下简称“丁马公司”）、临清市卫河酒业有限责任公司（以下简称“卫河公司”）、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案，申请人临清市国有资产经营有限公司（以下简称“临清国资公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清国资公司提出异议称：申请变更临清国资公司为（2018）鲁15民初104号民事判决书的申请执行人。事实与理由：信达公司与迅力公司、华祥公司、丁马公司、卫河公司、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案，已由聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民初104号民事判决书。判决生效后，信达公司向聊城市中级人民法院申请强制执行。2019年5月24日，临清国资公司与信达公司签订了债权转让合同，受让了该债权。故，申请法院将本案的申请执行人变更为临清国资公司。本院查明，中国建设银行股份有限公司临清支行（以下简称“建行临清支行”）诉迅力公司、华祥公司、丁马公司、卫河公司、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案，在聊城市中级人民法院审理过程中，建行临清支行申请变更信达公司为该案原告，聊城市中级人民法院准许其变更，并于2018年9月26日作出（2018）鲁15民初104号民事判决书。该判决生效后，六被告均未按期履行判决确定的义务，信达公司向聊城市中级人民法院申请强制执行。聊城市中级人民法院于2019年2月28日立案执行，案号为（2019）鲁15执43号。因该案的五被执行人迅力公司、丁马公司、卫河公司、刘新利、王玉清的住所地均在临清，且五被执行人在本院有多个案件正在执行，为便于案件执行，聊城市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）鲁15执他19号执行裁定书，裁定该案由本院执行。2020年11月21日，申请人临清国资公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2018）鲁15民初104号民事判决书的申请执行人。另查明，2019年5月24日，信达公司与临清国资公司签订《债权转让合同》（合同编号为：【信-鲁-B-2019-020】），临清国资公司受让了信达公司对上述（2018）鲁15民初104号民事判决书确定的涉案债权。2020年9月29日，信达公司在《山东法制报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年11月23日，信达公司出具《债权转让确认函》，书面确认临清国资公司已经取得了该涉案债权。临清国资公司向本案提交了如下证据：1、聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初104号民事判决书；2、（2020）鲁15执他19号执行裁定书；3、《债权转让合同》（合同编号为：【信-鲁-B-2019-020】）；4、2020年9月29日《山东法制报》；5、《债权转让确认函》。以上证据在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债权系信达公司依法转让给临清国资公司，且信达公司书面认可了临清国资公司取得该涉案债权。现临清国资公司向本院申请变更其为（2018）鲁15民初104号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更临清市国有资产经营有限公司为（2018）鲁15民初104号民事判决书的申请执行人。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月二十三日法官助理王云书记员王辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执967号之一 申请执行人：新津县三盛建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市新津县五津镇太中东街**。 经营者：杨红英，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷长春，男，1974年09月02日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：王霖，男，1986年01月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年09月16日立案执行新津县三盛建筑机具租赁站申请执行雷长春、王霖建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为159726.16元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人雷长春、王霖的银行账户，但余额不足。在拟查封被执行人王霖所有川Ｌ×××××雷克萨斯牌汽车时，经四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已办理过户手续；查封了被执行人王霖所有川Ｌ×××××宝马汽车，但未实际扣押。同时，本院委托了乐山市市中区人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人雷长春、王霖暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人雷长春、王霖确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人雷长春、王霖的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 佳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1952号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：陈健彬，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：邓妙仪，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈健彬、邓妙仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12122号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12122号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币103万元价值范围内，查封、冻结被告陈健彬、邓妙仪的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告陈健彬、邓妙仪的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15945号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：海网物联(深圳)科技有限公司。法定代表人：何成志。 被执行人：何亮，男,1988年10月4日出生，汉族。 在被执行人海网物联(深圳)科技有限公司、何亮承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5224号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10689号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初5224号民事判决书、(2020)粤03民终10689号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1583号之六 申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。 被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。 被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。 申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人刘埃怀名下中国银行的存款账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩继伟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3364号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：郭继峰，男性,1965年12月3日生，汉族，，住枣庄市山亭区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与郭继峰追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民特1440号 申请人：胡俊斌，男，1976年11月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住杭州市滨江区，系被申请人胡来生儿子。 被申请人：胡来生，男，1947年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 代理人：贾淑琴，女，1952年9月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市，系被申请人胡来生之妻。 申请人胡俊斌申请认定胡来生无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡俊斌称，请求宣告被申请人胡来生为无民事行为能力人；指定胡俊斌为被申请人胡来生的监护人。事实和理由：申请人胡俊斌与被申请人胡来生系父子关系。被申请人胡来生于2020年4月3日肺部感染入院杭州市第一人民医院治疗，于2020年4月17日入院杭州市第一人民医院石桥分院继续治疗至今，经医生诊断为老年痴呆，无吞咽能力，运动障碍，无语言能力，吸入性肺炎。现申请人向人民法院提出申请，请求法院判如所请。 被申请人胡来生因无法进行交流而未作陈述。 代理人贾淑琴称，同意儿子胡俊斌的意见。 经审理查明：胡来生，男，1947年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请人胡俊斌与被申请人胡来生系父子关系，代理人贾淑琴系被申请人胡来生的妻子。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对胡来生民事行为能力进行鉴定，现该鉴定机构已出具鉴定意见：被申请人胡来生目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。审理中，本院就谁担任监护人的问题征询申请人胡俊斌和代理人贾淑琴的意见，代理人贾淑琴同意申请人胡俊斌作为被申请人胡来生的监护人。 本院认为，被申请人胡来生目前为智能重度损害，完全丧失对客观事物的辨别能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。现经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。申请人胡俊斌系被申请人胡来生的儿子，申请宣告被申请人胡来生为无民事行为能力人，并申请指定自己为其监护人，被申请人胡来生的妻子贾淑琴亦表示同意。申请人胡俊斌的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡来生为无民事行为能力人。 二、指定胡俊斌为胡来生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2665号之一 申请执行人：陈东，1973年10月17日生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：顾福英，系申请执行人母亲。 被执行人：周志刚，1978年10月18日生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈东与被执行人周志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31425.56元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的浙ＨＦ××××车辆，扣除执行申请费375元、罚款1000元，本案未受偿。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费375元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶晓薇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2039号申请执行人德惠市泉德混凝土有限公司与被执行人吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年十一月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：“人保财险绵阳市分公司”），住所地四川省绵阳市涪城区南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢礼志，男，1989年10月15日，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵万勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告人保财险绵阳市分公司与被告赵万勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳市分公司之委托诉讼代理人谢礼志到庭参加诉讼，赵万勇因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款85726.29元2、判令被告向原告支付下欠保险费4812.21元3、判令被告自2020年1月12日起至款项还清之日止以90538.50元为基数，按照每日0.06%向原告支付违约金截止付清全款之日止4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》。该合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款9.6万元，赔偿等待期80天，每月保险费1604.90元、被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还当日开始计算，按每日0.06%向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行于2019年4月12日签订了《个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额9.6万元，贷款期限从2019年4月12日至2022年4月12日，贷款本息按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。该行同日向被告发放了贷款9.6万元。被告按约偿还5期贷款及保险费后，既不向原告支付保险费。至2020年1月12日，被告逾期还款大80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告申请索赔贷款本息85726.29元。原告按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定代被告向被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支公司理赔剩余贷款本息85726.29元后，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告，原告依法取得对被告保险赔偿款的追偿权。 被告赵万勇在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告赵万勇因在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：光大银行绵阳涪城支行）贷款9.6万元，在原告人保财险绵阳市分公司个人信用贷款保证保险（简称：“个贷险”）。被保险人约定为光大银行绵阳涪城支行，贷款金额为96000元，保险费为每月1604.90元，赔偿等待期为80天，并特别约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代为行使被保险人对对投保人请求赔偿的权利。被保险人人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日0.06%，向投保人收取违约金。”；“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费”。赵万勇在《客户面谈表》上手书：“中国人民财产保险股份有限公司已向本人明确告知和解释了个人信用贷款保证保险理赔指引，个人信用贷款保证保险所有条款并告知相关义务，本人已清楚知悉所有条款并完全同意”。同日，光大银行绵阳涪城支行向赵万勇发放个人信用贷款96000元，贷款期限为2019年4月12日至2022年4月12日，采取等额本息还款法，共计36期，每月应还等额本息合计2969.69元。赵万勇共计偿还了5期贷款后就没有向光大银行绵阳市涪城支行还本付息，也没有向人保财险绵阳市分公司支付保费。2020年1月12日，人保财险绵阳市分公司向光大银行绵阳涪城支行理赔85726.29元。该行向人保财险绵阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、个人信用贷款保证保险单、光大银行借据、光大银行活期账户交易明细、个人信用贷款保证保险特别约定清单、人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险理赔指印、客户面谈表、赵万勇个人声明、代扣保费授权委托书、光大银行个人贷款合同。 本院认为，原告人保财险绵阳市分公司与被告赵万勇之间的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，其目的是为出借人的利益而涉及的保证保险，确保出借人未受偿债权的安全，并非免除债务人自己的债务。赵万勇不能按约向债权人清偿债务，人保财险绵阳市分公司向债权人进行了理赔，根据《个人信用贷款保证保险特别约定清单》以及《代偿债务与权益转让确认书》的约定，赵万勇作为投保人应当向保险人履行被保险合同项下的还款义务，人保财险绵阳市分公司按照《保险合同》约定，通过债权转让的形式依法取得了对赵万勇的追偿权，所以人保财险绵阳市分公司请求赵万勇支付代偿款85726.29元并承担保费4812.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据《保险合同》以及《个人信用贷款保证保险特别约定清单》的约定，赵万勇还应承担从2020年1月12日起，以未偿还85726.29为基数，按照每日0.06%向原告支付违约金截止付清全款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十九条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由赵万勇于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司代偿贷款金额85726.29元，承担保费4812.21元。 二、由赵万勇向中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担从2020年1月12日起以未偿还85726.29为基数，按照每日0.06%计算的违约金，截止计付至付清全款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2063.00元，由赵万勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 易 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  涂云莲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  芮 雪
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1867号 本院受理的申请人章秀英与被执行人高文化生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的为28313.43元。 本院在执行过程中，通过采取相应的执行网络扣划措施，执行到位28313.43元，执行费325元已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初4427号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人章秀英与被执行人高文化生命权、健康权、身体权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2054号申请执行人谢文进，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。被执行人周明，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢文进与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0302民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文进向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为68750元，执行费930元。2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人周明名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年11月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年10月26日，本院对被执行人周明采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月26日，本案应执行标的为69680元（含借款68000元，案件受理费750元，执行费930元），尚未执行标的为69680元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4974号 申请执行人：王娟，女，1981年2月18日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人：周川，男，1974年4月17日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 王娟与周川买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2012）沭韩民初字第0193号民事调解书。因周川未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为13000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周川有效送达上述法律文书。 2、2020年8月3日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周川的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户（中国工商银行等），冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人周川联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2293号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:095764184。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：马志强，男，1997年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马士飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人马志强、马士飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为：被执行人马志强向申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司支付代偿款56664.83元、违约金17886.31元（以19178.32元为基数，自2018年11月22日起；以14272元为基数，自2019年2月22日起；以9210.42元为基数，自2019年4月22日起；以14004.09元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2020年6月25日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人马士飞对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两被执行人共同负担案件诉讼费734元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1586.6元支付申请执行人；被执行人马志强名下有皖ＣＭ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2293号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1684号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与辛某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审148号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3810号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告赵希龙，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告马春玲，女，1977年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵希龙、马春玲、岳春艳、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵希龙、马春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告赵希龙在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29600.00元、农技一号二遍追肥22240.00元，上述化肥核款51840.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告马春玲、岳春艳、李**在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告赵希龙立即给付货款本金51840.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告马春玲、岳春艳、李**对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告岳春艳、李**的起诉。被告赵希龙、马春玲未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告赵希龙于2018年4月28日在被告马春玲的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥185袋，单价为160.00元，核款29600.00元，农技一号二遍追肥139袋，单价为160.00元，核款22240.00元，总计金额51840.00元，由被告赵希龙及被告马春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告赵希龙、马春玲未提供证据。经审理查明，被告赵希龙于2018年4月28日在被告马春玲的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款29600.00元、农技一号二遍追肥22240.00元，共计核款51840.00元，由被告赵希龙及被告马春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵希龙。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告赵希龙经被告马春玲担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告赵希龙间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告马春玲应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵希龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币51840.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵希龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7329.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告马春玲对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.00元减半收取548.00元，由被告赵希龙负担，原告已经预交，被告赵希龙于判决书生效后立即给付原告，被告马春玲负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十三日书记员  张春敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3859号原告:邰加元，男，1951年6月1日生，汉族，居民，住东台市。原告：邰双华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。被告：李月香，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冯忠明，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，该公司员工。原告邰加元、邰双华与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、李月香、冯忠明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邰双华以及两原告共同委托诉讼代理人王虹，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚，被告冯忠明，人保盐城公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。被告李月香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邰加元、邰双华共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因陆某交通事故死亡造成的损失计864924.29元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼标的为710464.29元。事实和理由：两原告系受害人陆某的法定继承人。2020年2月24日12时27分许，陆某驾驶电动三轮车沿东台市东进大道由西向东行驶至台东线交叉路口，实施左转弯后与沿东进大道由西向东的李月香驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致陆某受伤，两车受损，陆某经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，李月香、陆某各负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，李月香驾驶的车辆在我司投保商业险，应当由承保交强险的保险公司优先赔偿，不足部分由我司按责承担。我司不承担诉讼费。李月香未作答辩。冯忠明辩称，我在事故中垫付4万元，请求一并处理。除保险公司赔偿外，我自愿补偿原告方1万元，诉讼费由我承担。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，我司在保险限额内赔偿原告合法损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日12时27分许，陆某驾驶电动三轮车，沿东台市东进大道在机动车道内由西向东行驶至台东线交叉路口，实施左转弯过程中，与沿东进大道由西向东的李月香驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致陆某受伤，两车受损，陆某经抢救无效于当天死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李月香与陆某各负事故的同等责任。苏Ｊ×××**号小型轿车的登记车主为冯忠明，该车在人保盐城公司投保了交强险，在大家财保江苏公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯忠明垫付原告4万元。受害人陆某（女，1955年7月17日出生，2020年2月24日死亡）生前系邰加元妻子，邰加元与陆某育有一子邰双华。审理中，大家财保江苏公司认为死者陆某驾驶的电动三轮车为机动车，但其未能提供证据佐证，东台市公安局交通警察大队出具的事故认定书明确载明陆某驾驶的车辆为非机动车，故大家财保江苏公司抗辩意见本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合原告的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院确定损失如下：1、医疗费：176元；2、丧葬费：96527元/年÷2=48263.5元（原告主张按照2020年6月15日江苏省统计局公布的2019年江苏省在岗职工年平均工资为98669元标准，计算6个月）；3、死亡赔偿金52460.16元/年*16年=839362.56元；4、办理丧事人员误工费：3000元；5、精神损害抚慰金：30000元；6、交通费1000元；7、电动车车损：2000元；合计923802.06元。苏Ｊ×××**号小型轿车人保盐城公司投保交强险，驾驶员李月香承担事故的同等责任，故人保盐城公司应先在交强险限额内赔偿112176元，超出交强险限额外的损失811626.06元，由大家财保江苏公司在商业险限额内赔偿70%的责任即568138.24元。因冯忠明已垫付原告4万元，原告方应予返还。冯忠明自愿补偿原告方1万元，不违反法律规定，本院照准，扣除冯忠明应承担的诉讼费5452元，冯忠明应获得返还24548元，该款由大家财保江苏公司直接向冯忠明支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告邰加元、邰双华林因陆某交通事故死亡所造成的各项损失合计112176元；二、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险范围内赔偿原告邰加元、邰双华因陆某交通事故死亡所造成的各项损失合计568138.24元，其中向原告邰加元、邰双华直接支付543590.24元，向冯忠明直接支付24548元；二、驳回原告邰加元、邰双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10904元，减半收取计5452元，由被告冯忠明负担（已在垫付款中扣除，无需实际履行，原告方预交的诉讼费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督86号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**。法定代表人：贺胜浩，公司董事长。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨正贵，男，汉族，1961年6月4日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。湖南润田农机装备科技股份有限公司称，2016年8月5日，被申请人向申请人购买一台旋耕机，总货款为54600元，在支付部分货款后尚有欠款37600元未支付。经催讨未果，湖南润田农机装备科技股份有限公司向本院提交了欠条、收据、还款承诺书、催款函等证据，要求被申请人杨正贵支付货款37600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨正贵应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司支付购车款37600元。申请费247元，由被申请人杨正贵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十七日法官助理高朋书记员李一星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9652号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江百侣文旅发展有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路**新闻大楼**西侧大厅。统一社会信用代码：91330000576543622C。 法定代表人：翟隽。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江侣山堂投资管理有限公司，住所，住所地：杭州市上城区中河南路******社会信用代码：91330102MA27WYBJX4。 法定代表人：张纯。 被上诉人（原审被告）：浙江利济堂控股有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市上城区中河南路******用代码：91330102MA27WCEX3X。 法定代表人：姚李莉。 上诉人浙江百侣文旅发展有限公司因与被上诉人浙江侣山堂投资管理有限公司、浙江利济堂控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初858号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 浙江百侣文旅发展有限公司上诉请求：二审改判。事实与理由：2019年5月20日，浙江百侣文旅发展有限公司与浙江侣山堂投资管理有限公司签订了《浙江利济堂控股有限公司股权转让协议》，由浙江侣山堂投资管理有限公司转让其在浙江利济堂控股有限公司的股份给浙江百侣文旅发展有限公司。2019年5月28日，浙江百侣文旅发展有限公司通过上海浦东发展银行向浙江侣山堂投资管理有限公司的指定账户支付了第一笔12万元的股权转让款定金。但是，浙江侣山堂投资管理有限公司在收到该笔定金后一直拒不依据协议的约定配合办理股权转让手续。浙江侣山堂投资管理有限公司反诉请求撤销前述协议，其撤销协议之意思表示上述股权转让协议已为其知悉，故浙江百侣文旅发展有限公司与浙江侣山堂投资管理有限公司之间未涉及经济犯罪嫌疑，本案不应移送公安机关或检察机关。 浙江百侣文旅发展有限公司向一审法院起诉请求判令：1.浙江侣山堂投资管理有限公司、浙江利济堂控股有限公司继续履行《浙江利济堂控股有限公司股权转让协议》，配合浙江百侣文旅发展有限公司完成股权转让的所有变更手续；2.判令浙江侣山堂投资管理有限公司、浙江利济堂控股有限公司承担本案诉讼费。 浙江侣山堂投资管理有限公司向一审法院提出反诉请求为：判令解除《浙江利济堂控股有限公司股权转让协议》并由浙江百侣文旅发展有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，杭州市公安局上城区分局对浙江利济堂控股有限公司被挪用资金一案立案侦查。本案中原被告双方争议的款项往来与该刑事案件存在关联性。因此，本案不属经济纠纷案件，存在经济犯罪的嫌疑，应由公安机关进行审查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：一、驳回原告的起诉；二、驳回反诉原告的反诉。 本院审理查明，2020年6月28日，浙江在线文化创意有限公司名称变更为浙江百侣文旅发展有限公司。 本院认为，本案争议焦点有二：一是《浙江利济堂控股有限公司股权转让协议》的效力；二是如前述协议有效，则浙江百侣文旅发展有限公司是否履行完毕相应付款义务。本案中，浙江百侣文旅发展有限公司、浙江侣山堂投资管理有限公司对12万元款项性质存在争议，且均主张已向浙江利济堂控股有限公司支付投资款。杭州市公安局上城区分局亦于2020年7月23日就钟丽君报浙江利济堂控股有限公司被挪用资金一案决定立案侦查。因涉及前述款项是否浙江利济堂控股有限公司被挪用资金等问题，刑事案件的处理结果足以影响本案事实的认定，故在相关刑事案件未有定论的情形下，原裁定驳回浙江百侣文旅发展有限公司起诉及浙江侣山堂投资管理有限公司反诉，并无不当。待相关刑事案件的处理结果形成后，或刑事案件对本案民事纠纷所产生的实质性影响清除后，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，浙江百侣文旅发展有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汪美凤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3651号 申请执行人：陆星星，男，1981年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢清忠，男，1979年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的申请执行人陆星星与被执行人谢清忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陆星星要求被执行人谢清忠支付53000元，支付案件受理费525元、执行费695元。在执行过程中，被执行人谢清忠已支付申请执行人陆星星执行款53000元，及案件受理费525元、执行费695元；申请执行人陆星星同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10127号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：姜志国，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告姜志国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1405号之一 申请人：山东秀强门业有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。 被申请人：江苏广宇幕墙工程有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。 法定代表人：陈灿宏，经理。 申请人山东秀强门业有限公司与被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1405号执行裁定书于2020年11月25日依法冻结了被申请人江苏广宇幕墙工程有限公司在中国工商银行股份有限公司江苏省泰州靖江支行账户11×××59人民币5939.62元、在浦发银行靖江支行账户67×××91人民币3239.42元、在交通银行泰州靖江支行账户38XXX92人民币2943.89元、在中国建设银行股份有限公司靖江支行账户32×××68人民币2799.62元。申请人山东秀强门业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东秀强门业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6793号 原告:刘超,男,1987年5月20日出生,锡伯族,现住瓦房店市。 被告:王满洲,男,1987年4月22日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告刘超与被告王满洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晓琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2287号 申请执行人:王宏刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:王建廷，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 王宏刚申请执行王建廷买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2387号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王建廷于本判决生效之日起十日内支付原告王宏刚货款30000元及逾期利息；案件受理费减半收取275元、保全费用320元，共计595元，由被告王建廷负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，王宏刚于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月12日,向被执行人王建廷发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月9日、2020年11月16日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况,未发现可供执行财产。 3、2020年11月6日，因被执行人王建廷不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人王建廷名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙从春
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5610号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：张少伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：董阳，男，1991年1月2日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：张东良，男，1977年3月26日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：王会文，男，1971年3月19日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>被告：董晓，女，1988年8月28日出生，汉族，住，住河南省南阳市方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张少伟、董阳、张东良、王会文、董晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告方城县农村信用合作联社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6224.00元，减半收取计3112.00元，由方城县农村信用合作联社负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘珂欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5140号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。负责人：杨国华职务：行长。统一社会信用代码：91530300217222739Y。地址：云南省曲靖市。委托代理人：丁文成、桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成东，男，汉族，1993年6月22日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：卢如月，女，汉族，1996年11月18日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住曲靖市麒麟区。本院于2020年7月27日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告王成东、卢如月金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人丁文成、桂萌及被告卢如月到庭参加诉讼，被告王成东经本院传票传唤后逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月14日与原告签订了编号为530640111—2022—20171021449的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同借贷条款约定：借款金额20万元，借款期限240个月，即自2017年12月14日至2037年12月14日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本金还款法。由被告以其购买的位于曲靖市南片区房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告违反合同约定，不按期足额归还贷款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金188147.85元、截止2020年6月19日的利息5072.53元，罚息163.53元，并至贷款本息清偿之日止的利息;3、依法拍卖、变卖被告的抵押房产（位于曲靖市南片区房产），原告享有优先受偿权;4、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求4为案件受理费。被告卢如月辩称，原告所诉借款是事实，但是我与王成东已经离婚，并且约定该笔债务由王成东一人承担，故我不应偿还该笔贷款。被告王成东未应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告王成东、卢如月二人身份证各一份，证明被告诉讼主体信息；3、530640111-2022-20171021449号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告与被告协商一致签订了借款合同，双方就借款本金、利息、罚息、贷款期限、担保方式、违约责任等进行了具体约定；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已经依据双方的借款合同向被告放款。5、不动产登记证明，证明被告用自有房屋作抵押，已办理抵押登记；6、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠本息和罚息的金额及时间。以上证据经质证，被告卢如月均无异议。被告王成东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。被告卢如月为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：离婚协议书复印件一份，证明其与王成东已经离婚，涉案房屋已经协议归王成东所有，并且债务也由王成东偿还。以上证据经质证，原告对证据的合法性及真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告卢如月提交的证据系两被告对其夫妻关系存续期间债权债务的约定，其约定对原告无约束力，故本院不予采信。被告王成东未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告王成东、卢如月于2017年12月14日与原告签订了编号为530640111-2022-20171021449的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同借贷条款约定：借款金额20万元，借款期限240个月，即自2017年12月14日至2037年12月14日，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法；由被告以其购买的位于曲靖市南片开发区房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告违反合同约定，自2018年10月起未按期足额归还贷款本息，截止2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金188147.85元，利息5072.53元，罚息163.53元未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告王成东、卢如月提供借款，被告王成东、卢如月应当按约向原告偿还借款并支付利息，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告现主张解除合同，并要求被告王成东、卢如月偿还全部下欠借款本息及实现抵押权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告卢如月辩解其不承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告王成东、卢如月于2017年12月14日签订的编号为530640111-2022-201710214494的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、由被告王成东、卢如月于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金188147.85元、截止2020年6月19日的利息利息5072.53元，罚息163.53元，以及自2020年6月20日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。三、若被告王成东、卢如月不能清偿上述债务，则依法折旧、拍卖或变卖被告位于曲靖市南片开发区房产【云（2017）曲靖市不动产证明第0002757号】，所得价款原告享有优先受偿权。案件受理费4168元，由被告王成东、卢如月承担（原告已预交，由被告本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 玥
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4314号 申请人：刘金辉，男，汉族，生于1978年12月14日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：彭浩杰，四川履正律师事务所律师。 被申请人：蒋木，男，汉族，生于1969年1月16日，住重庆市涪陵区。 申请人刘金辉与被申请人蒋木买卖合同纠纷一案，申请人刘金辉于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋木的现金价值225394元的资产予以查封、冻结。并提供了已获悉的财产线索，即：蒋木在中国建设银行重庆市渝中支行开设一个人账户：×××12。申请人提供了城泰财产保险股份有限公司四川分公司的《财产保全保单保函》（保单号：602010212552020000××××）一份作为担保，赔偿限额为225394元。 本院经审查认为，申请人刘金辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋木的现金价值225394元的资产或相应价值的银行存款予以查封、冻结； 二、对担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供的《财产保全保单保函》（保单号：602010212552020000××××）所担保的理赔权益折合人民币225394元予以冻结。 案件申请费1647元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2782号原告：王毛永，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：胡传站，男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王毛永与被告胡传站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毛永及其委托诉讼代理人刘方领到庭参加诉讼；被告胡传站经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毛永向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8000元及利息。事实和理由：2018年至2019年，胡传站在砀山县唐寨镇文庄村东经营水尚堂洗浴中心，期间购买胡传站购买王毛永销售的煤炭，价值8500元。胡传站给原告出具了欠条一份。经催要，被告之妻通过微信支付500元。尚欠8000元，经原告催要，胡传站推脱不还。胡传站没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：王毛永诉讼中向本院提交了欠条一份，内容是：今欠到王**人民币8500元。胡赞水尚堂洗浴中心2019.3.3。本院认为：民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王毛永主张胡传站欠其煤款8000元，其提交的证据是胡赞出具给王**的欠条。王毛永诉称王**即是王毛永、胡赞即是胡传站，均证据不足，本案王毛永不能证明其是本案的权利人。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。这里所指的是没有载明债权人的债权凭证，本案中，欠条上载明权利人是王**，而王毛永又没有证据证明王**即是王毛永，故，王毛永请求胡赞给付其煤款8000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王毛永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王毛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  仇红妍人民陪审员  侯 幸二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初686号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴长江，男，1990年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市洪山区，现住本市东湖高新技术开发区。2020年6月23日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人吴长江犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人吴长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月间，被告人吴长江利用自己的身份证件，在本市硚口区等地登记注册了武汉会让鼎和电子商务有限公司、武汉立面芬尼电子商务有限公司、武汉贾娜尔科技有限公司、武汉辉拉卡商贸有限公司、武汉子翁尔与网络科技有限公司，并办理了上述五家公司的营业执照与单位银行结算账户。随后，被告人吴长江以人民币3900元的价格，将上述五家公司的营业执照、单位银行结算账户等资料卖给吴某（已起诉）。2020年6月22日，被告人吴长江被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴长江买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人吴长江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人吴长江有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、办案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信转账记录、营业执照副本、对公账户信息、对公账户活期存款交易明细、工商登记资料、工商注册信息资料、吴某的讯问笔录、辨认笔录、身份信息、被告人吴长江的供述和辩解等证据证实。被告人吴长江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人吴长江归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴长江构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人吴长江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴长江在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金现判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、赃款人民币三千九百元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8862号原告：付当财，男，1973年10月27日出生，汉族，住新郑市。被告：毛建立，男，1960年1月2日出生，汉族，住新郑市。原告付当财与被告毛建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付当财到庭参加诉讼,被告毛建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付当财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告毛建立向原告付当财借款30000元整并出具相关借条，同时被告承诺两个月内就还清所有借款，经原告向被告催要，被告仅偿还8000元，下余22000元一直不予偿还，故原告诉至法院。毛建立未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，毛建立向付当财借款30000元，毛建立向付当财出具欠款条一份，内容为：“今有七里堂毛建立借移民村付当财现金叁万元，使用二个月，到时一次性还清，欠款人：毛建立”。庭审中，付当财认可毛建立已于2018年3月偿还其借款8000元，故付当财要求毛建立偿还借款本金22000元并支付利息（利息自2016年4月27日起按照银行同期贷款利率以30000元为基数至2018年2月27日；自2018年4月1日起按照银行同期贷款利率以22000元为基数至还清之日）。上述事实，有原告陈述，借条等相关证据证明。本院认为，毛建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。付当财向毛建立提供借款，有毛建立出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。庭审中，付当财认可毛建立已于2018年3月偿还其借款8000元，故毛建立应偿还付当财剩余借款22000元。针对利息，毛建立在其出具的借条中约定了借款期限2个月，付当财认可毛建立已于2018年3月偿还其借款8000元，付当财请求毛建立自2016年4月27日起以30000元为基数支付利息至2018年2月27日；自2018年4月1日起以22000元为基数支付利息至付清之日止，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛建立应于本判决生效之日起十日内偿还原告付当财借款22000元及利息（利息自2016年4月27日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2018年2月27日；自2018年4月1日起以22000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告毛建立负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陶岩岩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1318号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵刚，男，1981年10月10日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，经营个体开棋牌室，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，分别于2017年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年3月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2017年4月12日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；于2017年5月11日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2017年5月25日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，次日变更为责令社区戒毒三年；于2018年10月16日被宜兴市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二千元，2018年10月25日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年1月23日变更为责令社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日释放。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局审查，6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕，2020年6月27日被宜兴市公安局取保候审。2020年11月13日被本院决定逮捕，11月17日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人邵刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人邵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月9日晚，被告人邵刚以人民币1400元的价格向韩某（另案处理）购买甲基本丙胺0.9克，后在溧阳市上黄镇一村道路口将其中的0.6克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给方建伟。其余0.3克甲基苯丙胺被邵刚个人吸食。2020年6月11日，被告人邵刚被宜兴市公安局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员方建伟的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，现场检测笔录，尿样采集笔录，提取笔录，相关摄影照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，相关情况说明，被告人的户籍资料，本院（2019）苏0282刑初226号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议判处被告人邵刚有期徒刑七个月并处罚金。被告人邵刚对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人邵刚明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人邵刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢516号 申请执行人:张才斌,男,汉族,1951年01月14日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:张智珉,男,汉族,1959年10月23日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人张才斌与被执行人张智珉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3384号民事调解书已发生法律效力。被执行人张智珉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张才斌于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为24000元以及利息，执行费260元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人张智珉名下的银行账户（于2021年8月14日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人名下账户7740元并向申请人发放。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白晓东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2225号 原告：李国兵，男，1958年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：罗牡丹，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 原告李国兵与被告罗牡丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因受新冠××病毒疫情影响，本案于2020年7月21日暂停审理，2020年11月16日恢复审理，2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵、被告罗牡丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗牡丹是酒楼的个体经商户，雇请了原告为其酒楼服务人员。2019年12月1日至2020年1月3日期间，经结算被告应付原告工资3960元，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告至今未付，遂原告起诉至法院。 被告罗牡丹辩称，欠原告工资款属实，但现在其在监狱服刑无法支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告李国兵受被告罗牡丹雇请在仙桃市福贝缘海鲜酒楼担任面点师傅。2020年1月16日，经结算被告罗牡丹向原告李国兵出具一份欠条，欠条注明“今欠李国兵12月1号至2020年1月15号工资共3960元，大写叁仟玖佰陆拾元正，欠款人：罗牡丹。2020年1月16日”。后经原告多次向被告讨要未果，遂原告起诉至法院。 另查明，2020年5月29日被告罗牡丹因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、欠条、本院（2020）鄂9004刑初126号刑事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告李国兵是受被告罗牡丹雇请在被告所经营的酒楼从事服务工作。即原告李国兵与被告罗牡丹已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告罗牡丹所欠原告劳务款项有欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付工资3960元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗牡丹辩称，因其在服刑无法支付原告的工资的辩称理由，本院认为，其人身自由受到限制，并不影响其支付他人工资的权利能力，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告罗牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告李国兵支付劳务费人民币3960元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭春晖