山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5374号原告：张辉，男，汉族，1980年12月23日生，住泰安市泰山区。原告：某某平，女，汉族，1983年6月9日生，住岱岳区。原告：李艾莲，女，汉族，1962年11月2日生，住岱岳区。以上原告共同委托诉讼代理人：贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会，住所地泰安市岱岳区马庄镇北李村。法定代表人：李道卫。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。原告张辉、某某平、李艾莲与被告泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会（以下简称“北李村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾文成，被告的委托诉讼代理人李向义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、张**平、李艾莲向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金3万元，并支付自2001年1月10日至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；2、被告立即支付原告车费欠款3290元，并赔偿自起诉之日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算的利息损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2001年，原告家庭在马庄镇经营砖厂，被告应交镇五流款于2001年1月10日向张兆文借款3万元，并约定借款月息1.5%，2001年4月30日，被告向原告出具借款凭证。2001年8月29日，被告因使用张兆文的车辆，应向张兆文支付车费3290元。上述两项费用张兆文一直向被告催要，但被告均以各种理由推脱，直至起诉之日分文未付。2020年1月10日，张兆文去世，原告李艾莲系其配偶，张辉、张某某系其子女，为张兆文的法定继承人，在张兆文去世以后，原告张辉曾多次找到被告，但被告均以经济困难为由拒不还款，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告北李村村委会辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、涉案借款借贷关系是发生在被告原书记李纪明及原村主任李传东任职期间，两人任职期间，存在大量虚假债权债务，被作出政务处分，并且案涉借款数额在当时为大额借款，原告出具的借款条上没有任何经手人，也没有证据证明当时借款的实际支付情况，无法认定其真实性。2、涉款数额为3万元的借条上，已载明为短期借款，参照金融部门短期借款期限不超过1年的事实，该借条上注明的日期为2001年4月30日，已超出诉讼时效，并且原告无有效证据证实该借款的主张权利情况。根据民法的相关规定，原告已丧失向贵院主张其实体权利的请求。原告出具的车费、欠款，由于超出诉讼时效，也建议贵院驳回其诉讼请求，答辩完毕。原告为证明自己的主张提交证据如下：1、现金收入凭证，现金支出凭证各一份，证明2001年1月10日，被告因交镇五流款向张兆文借款3万元，并约定月息为1.5%，2001年4月30日，被告向张兆文出具借据，2001年8月29日，因被告借用原告车辆，应向原告支付车费3290元，因未能支付向张兆文出具欠据一份。2、火化证明一份，证明张兆文因病于2020年1月10日去世，并于2020年1月11日火化。3、证明两份，证明原告系张兆文的法定继承人，依法继承张兆文的债权，系本案的适格原告。原告提交的证据经被告质证认为：对证据1有异议，该借款条注明的日期是2001年4月30日，系存在于当时原任村书记李继明和原村主任李传东任职期间，该期间存在大量虚假债权债务，该借款条，没有任何经手人，并且此借款条只能证实双方有可能存在借款意向，并不能证明该借款的实际支付情况，并且在当时3万元属于大额借款。原告应当提供向被告支付借款的有效证据，建于对该证据不予采纳。并且该条已经在总账科目上明确注明为短期借款，参照金融部门短期借款不超过一年的规定，该借条已经失去了受到法律保护的诉讼时效，对这个欠付车费，欠条由于与本案不是同一法律关系，并且也超出了诉讼时效。被告为证明自己的主张提交证据如下：中国共产党泰安市岱岳区马庄镇纪律检查委员会于2020年11月18日出具的证明一份，证明原告出具的借款条上所载明的借款情况系发生于两人任职期间，在此期间存在大量虚假债权债务，因此受到相应的党纪处分。该证明能够证实原告提供的借条在无任何经手人的情况下，真实性无法予以认定。被告提交的证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该证明仅能证实被告原书记李纪明及原村主任李传东因涉嫌非法占有工作失职，以及贪污，被岱岳区纪委予以处分，无法证实在2人任职期间存在虚假债务，也无法证实在2人任职期间所出向原告出具的借条及欠条，属于虚假债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月10日，被告因交五流款向原告借款三万元，并于2001年4月30日出具借条一张，载明因交镇五流款借张兆文现金叁万元整，月息1.5%计算，借款时间2001年1月10日，并加盖泰安市岱岳区马庄镇北李村财务专用章。2001年8月29日，被告因使用张兆文车辆向其出具欠条一张，载明欠付张兆文村用车费3290元，同时加盖了泰安市岱岳区马庄镇北李村财务专用章。后张兆文及本案原告张辉多次向被告催要，被告均未支付。另查张兆文于2020年1月10日去世，原告李艾莲系其配偶，原告张辉、张某某系其子女。岱岳区马庄镇北李村原村党支部书记李纪明因非法占有、工作失职于2003年3月被马庄镇党委给予党内警告处分；原村主任李传东因贪污于2003年3月被岱岳区纪委给予开除党籍处分。上述事实，有原、被告陈述、现金支出、收入凭证、火化证明、村委出具的关系证明、派出所证明、中共马庄镇纪委证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向张兆文借款30000元并约定月息按1.5%计算，因使用张兆文车辆欠付车费3290元，以上债务均有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称借款发生在时任村委书记及村主任任职期间，二人因存在虚假债权债务已受党纪处分，债务真实性无法认定，本院认为被告提供的证据与本案的借贷事实及借贷关系不存在关联性，因此对被告的主张不予认可。张兆文死亡后，该债权作为遗产应当由其第一顺序继承人李艾莲、张辉、张**平继承，因此该三人作为诉讼主体是适格的。债务应当偿还，久拖不付于法无据，被告应当向原告偿还所欠借款及车费。同时根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张3万元借款按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题：2001年1月10日，被告因交五流款向原告借款三万元，并于2001年4月30日出具借条一张，该借条没约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，该借条不超诉讼时效。2001年8月29日，被告因使用张兆文车辆向其出具欠条，该欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算3年，欠条已超诉讼时效，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉、张某某、李艾莲借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2001年1月10日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张辉、张某某李艾莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告泰安市岱岳区马庄镇北李村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十一月二十三日法官助理张力伟书记员肖燕