wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18996号 原告：青岛金树源建筑工程有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张树生，总经理。 委托诉讼代理人：刘云中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：赵宝茹，女，1988年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛金树源建筑工程有限责任公司（以下简称金树源公司）与被告赵宝茹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树源公司的委托诉讼代理人刘云中、被告赵宝茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树源公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵宝茹支付各项损失59889.22元及利息；2.判令赵宝茹负担本案诉讼费。事实和理由：赵宝茹于2017年12月3日上午9时驾驶二轮电动车沿204国道由东向西行驶至张家楼街道办事处苑庄村公交站牌时撞伤正在工作的原告雇员魏秀秋，致魏秀秋退步受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定赵宝茹承担事故全部责任，现原告已根据黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7928号判决支付魏秀秋医疗费、误工费等损失共计59889.22元，赵宝茹逃避承担该事故造成的损失，原告多次找赵宝茹协商付款，均未果。 赵宝茹辩称，金树源公司主张的数额过高，赵宝茹没有承担能力，可以承担20000元。 本院经审理认定事实如下：案外人魏秀秋自2017年4月份开始在金树源公司干零工，2017年12月3日9时，魏秀秋在204国道张家楼街道办事处公家站牌附近工作时被赵宝茹驾驶电动车撞伤，发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，赵宝茹负事故全部责任。2018年6月4日，本院受理魏秀秋与金树源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，魏秀秋在该案中以其在工作过程中受伤为由请求判令金树源公司赔偿各项损失81659.22元，本院于2018年9月15日作出（2018）鲁0211民初7928号民事判决书，判令金树源公司赔偿魏秀秋各项损失58623.22元，金树源公司负担案件受理费1266元。上述判决生效后，金树源公司于2018年12月22日履行了判决义务，向魏秀秋支付59889.22元。 本院认为，根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赵宝茹造成魏秀秋人身损害并负涉案事故的全部责任，金树源公司作为魏秀秋雇主已经承担了赔偿责任，其有权向赵宝茹追偿。赵宝茹未及时向金树源公司清偿涉案债务，应自金树源公司履行赔偿责任之日即2018年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 赵宝茹于本判决生效之日起十日内向青岛金树源建筑工程有限责任公司给付59889.22元及逾期付款利息（本金59889.22元，自2018年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由赵宝茹负担。赵宝茹负担的上述费用，应于本判决生效之日起十日内直接给付青岛金树源建筑工程有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩德昊
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初342号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人唐行亮，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，高中文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省新泰市。2019年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月26日被霸州市公安局取保候审，2020年5月25日被霸州市人民检察院取保候审。2020年8月11日经本院决定被取保候审。 辩护人孟令大，河北律绎律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人唐行亮犯污染环境罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员杨彬、检察员助理李想出庭支持公诉，被告人唐行亮及其辩护人孟令大到庭参加了诉讼，本案在审理过程中补充侦查一次，现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年3月份，被告人唐行亮（山东省泰安科赛尔化学科技有限公司实际负责人）与王士杰（另案处理）联系，在明知王士杰没有处理危险废物资质的情况下，准备为该公司处理生产过程中产生的废焦油（属危险废物），后王士杰通过范海龙（另案处理）联系，由任永乐（另案处理）等人将50余吨上述物质运输至霸州市杨芬港镇樊李杨村村北土坑内进行倾倒，严重污染环境。 被告人唐行亮于2019年6月13日经电话传唤到案，后自愿如实供述自己的罪行，并支付了60万元环境治理费用。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人唐行亮的供述，同案犯王士杰、范海龙、任永乐的供述，证人王某1、崔某、王某2、王某3的证言，辨认笔录、指认笔录，建设项目竣工验收环境监测报告，营业执照，微信截图三张，涉案非法处置物质属性意见，公安机关办案说明，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。同时认为被告人唐行亮伙同他人，违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；向本院提出对被告人唐行亮判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。 被告人唐行亮对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人的行为系从犯，申请从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份，山东省泰安科赛尔化学科技有限公司的实际负责人被告人唐行亮与王士杰（另案处理）联系，在明知王士杰没有处理危险废物资质的情况下，联系王士杰为该公司处理生产过程中产生的废焦油。后王士杰通过范海龙（另案处理）联系，由任永乐（另案处理）等人将50余吨上述物质运输至霸州市杨芬港镇樊李杨村村北土坑内进行倾倒，严重污染环境。经霸州市公安局认定，涉案倾倒物质属危险废物，危险特性为T。 被告人唐行亮于2019年6月13日经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并由科赛尔公司支付了60万元环境治理费用。 上述事实，被告人唐行亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人唐行亮的供述，同案犯王士杰、范海龙、任永乐的供述，证人王某1、崔某、王某2、王某3的证言，辨认笔录、指认现场笔录，建设项目竣工验收环境监测报告，营业执照，微信截图三张，涉案非法处置物质属性意见，公安机关办案说明，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐行亮明知他人无危险废物经营许可资质，仍然委托他人处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，属共同犯罪。对于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人唐行亮系涉案单位的股东及实际控制人，实施了联系、组织拉运等具体行为，在共同犯罪中起主要作用，因此对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人经电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，且自愿接受处罚，主动支付污染处理费用，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐行亮犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  张素君 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张虹娇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5743号 原告：成都车二服饰有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：蒲秀玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭淑珍，系四川兴蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司，住所地：河北省保定市安新县。 法定代表人：安小明。 原告成都车二服饰有限公司（以下简称车二服饰公司）与被告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司（以下简称鸿隆羽绒公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车二服饰公司委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告鸿隆羽绒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车二服饰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《羽绒采购合同》于2019年8月15日被告收到解除通知时解除；2、判令被告向原告支付违约金，违约金按照合同总款每日1%，自2019年7月21日起计算至本合同解除时止；3、判令被告返还原告采购款150000元及资金占用利息（以150000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2019年6月13日计算至被告实际返还完毕时止）；4、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日原告与被告签订《羽绒采购合同》，约定原告向被告采购纯白鸭绒，双方对相关权利义务进行了约定。2019年6月13日原被告经口头协商，原告先行支付150000元货款，被告向原告发送150000元对应的白鸭绒394KG。当日达成口头约定后，原告向被告支付货款150000元至被告指定账户，6月19日原告被告知货物已发出，但始终未收到货物。2019年7月17日原告向被告发出书面通知，询问货物是否发出，若未发出要求被告收到通知后两日内发货，如遇特殊情况不能及时发货应在收到通知后两日内书面通知原告。被告于2019年7月19日收到该通知，后被告一直不予理睬，原告签订该合同的目的已不能实现且根据合同约定原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告鸿隆羽绒公司未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2019年6月6日，原告委托代理人卓雷与被告鸿隆羽绒公司法定代表人安小明经协商并通过微信方式达成《羽绒采购合同》，约定原告向被告购买纯白羽绒。2019年6月13日，原告（委托公司员工杨明洪）向被告指定账户（杨秋艳个人账户）支付了货款150000元，被告收到该货款后未发货。2019年7月17日原告向被告发送了《问询催促发货通知》，被告收到后未作答复也未发货。2019年8月12日原告向被告发送《解除合同通知函》，被告收到后仍未作出答复。 上述事实有原、被告身份信息、授权委托书、微信及短信记录、羽绒采购合同、转款凭证、催货通知、解除合同通知等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告未按约发送相应货物，已导致合同目的不能实现，应承担酿成本案纠纷的违约责任。对原告要求确认合同已解除，返还货款并承担资金占用利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每日按总货款1%计付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都车二服饰有限公司与被告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司间的《羽绒采购合同》于2019年8月15日解除； 二、被告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告成都车二服饰有限公司货款150000元及资金利息损失（以150000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成都车二服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，由被告安新县鸿隆羽绒制品制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执329号申请执行人：李淑玉，女，1958年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：高春英，女，1961年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1458号民事调解书，被执行人高春英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春英的银行存款19000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1962号之二 申请执行人：姜杉，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司。住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥。 被执行人：谢许祥，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴南薪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人姜杉与被执行人四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、吴南薪借款合同纠纷一案中，本院对被执行人四川省祥业机械铸造有限公司、谢许祥、吴南薪采取了限制消费措施。于2020年8月25日冻结了被执行人银行存款账户33个、网络资金账户2个，上述冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。本院于2020年9月4日轮候查封了登记在谢许祥名下的位于位于成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（监证02**,监证02**）、位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（监共01**,监证16**），查封期限为三年，因本案的查封系轮候查封，本院无处置权，申请执行人可在首查封法院处置时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 瑞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2413号之四申请执行人郑亦生，男，1979年3月30日出生，汉族，其他，住浙江省温州市乐清市。被执行人陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人郑亦生与被执行人陈国强、吴建臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款879000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费11190元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国强、吴建臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国强、吴建臣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国强、吴建臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国强、吴建臣有银行开户，本院于2020年11月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴建臣名下有房产位于乐清市××街道××大厦××楼××层××室，本院在执行过程中依法对该房产进行了司法处置，拍卖成交价为1335000元，申请执行人郑亦生受偿249907.74元。暂未发现被执行人陈国强、吴建臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国强、吴建臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国强、吴建臣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈国强、吴建臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑亦生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈国强、吴建臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十一月十一日代书记员  朱俊宇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初159号之一原告王**芳诉被告陈跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0726民初159号民事判决书存在文字笔误，依法应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：判决书中第1页的第5行“350583198408240065”应为“350583198408230075”。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘显成人民陪审员  姚华伟二〇二〇年十一月十七日法官助理刘真真书记员左佰艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7822号申请人：庄钱结，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：陶明芬，女，1958年10月18日出生，汉族，住东海县。申请人庄钱结与被申请人陶明芬民间借贷纠纷一案，申请人庄钱结向本院申请财产保全，请求对被申请人陶明芬名下的位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟水岸名城雅苑3-5-102室的房产予以保全。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为560000元。本院经审查认为，申请人庄钱结为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陶明芬名下的位于东海县的房产，查封限额为560000元。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月十九日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4015号之一 申请执行人：谢小如，男，1988年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：深圳市同创力五金有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道洋涌路**鑫永盛工业园厂房****，统一社会信用代码：×××51Ｘ。 法定代表人：杨体周。 申请执行人谢小如与被执行人深圳市同创力五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止侵害ＺＬ201130403820.2号外观设计专利权的行为，并向申请执行人偿付人民币50000.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并依法限制被执行人深圳市同创力五金有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱   韦   杉
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1171号申请执行人：李峰，男，住河南省邓州市。被执行人：任小飞，男，住江苏省南京市溧水区。关于本院执行申请执行人李峰申请执行被执行人任小飞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人任小飞名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，经穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人任小飞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李峰对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二日书记员  夏雨卉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢814号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、蔡凤珍： 本院以(2016)浙1102执5958号、（2018）浙1102执恢333号、（2020）浙1102执恢814号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人蔡凤珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位234710.51元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4108号 申请执行人：向美容，女，1942年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤银，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系申请执行人向美容女儿）。 被执行人：欧钊洪，男，1967年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：宗金彩，女，1970年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧杰妃，女，1996年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人向美容与被执行人欧钊洪、宗金彩、欧杰妃分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3470号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、确认申请执行人向美容享有被执行人欧钊洪家庭依《拆迁补偿协议书》（含附件）接受安置房（50平方米套内面积）50平方米套内面积住宅房屋和15平方米套内面积商铺；二、被执行人欧钊洪、宗金彩、欧杰妃应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助申请执行人向美容办理清远市清城区凤凰春天花园10号楼2梯2604房屋不动产权证的有关手续；本案受理费4025元，由被执行人欧钊洪、宗金彩、欧杰妃负担1311元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。因被执行人生效判决文书确定义务，本院于2020年9月23日向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理清远市清城区凤凰春天花园10号楼2梯2604房屋不动产权证的有关手续。另外根据生效判决书第一项确认申请执行人向美容享有被执行人欧钊洪家庭依《拆迁补偿协议书》（含附件）接受安置15平方米套内面积商铺，但接受安置的商铺尚未载明商铺的具体位置，经向不动产中心调查，无发现该商铺的登记信息，因此，该判项暂无法执行，本院依法对本案作终结执行。 本院认为，鉴于本案生效判决书确定的第一项确认申请执行人向美容享有被执行人欧钊洪家庭依《拆迁补偿协议书》（含附件）接受安置15平方米套内面积商铺，但接受安置的商铺尚未载明商铺的具体位置，暂无法执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4108号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月五日 书记员  周银标
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎鑫杰，男，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黎鑫杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，7月16日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告黎鑫杰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计19815.67元，其中本金16998.87元、利息1593.93元、滞纳金948.51元、其他费用274.36元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62599********993。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款19815.67元，其中本金16998.87元、利息1593.93元、滞纳金948.51元、其他费用274.36元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎鑫杰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有领用合约、章程和《收费标准》。其中领用合约第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告随后向被告发放了卡号为625**********993的信用卡。2014年5月19日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2017年2月7日被核销，之后不再产生相关费用。截至2017年2月7日，被告所持信用卡尚有透支款16998.87元、利息1593.93元、滞纳金948.51元、其他费用274.36元，合计19815.67元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2017年2月7日的透支款16998.87元、利息1593.93元、滞纳金948.51元、其他费用274.36元，合计19815.67元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2017年2月7日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告黎鑫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎鑫杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2017年2月7日的信用卡透支款16998.87元、利息1593.93元、滞纳金948.51元、其他费用274.36元，合计19815.67元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.39元，由被告黎鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  周永胜二〇二〇年十一月三日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1516号 原告：翟哲峰，男，1976年7月18日出生，汉族，职业，住石家庄市栾城县。 被告：王强，男，1982年3月30日出生，汉族，职业，住石家庄裕华区。 翟哲峰与王强因劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，但原告翟哲峰在法定期限内未按通知向本院交纳相关案件受理费，本院出具了"限期交费通知书"并送达原告后，其仍未交费，且未办理受理费的减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按翟哲峰撤回起诉处理。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾 楠
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0921执异13号异议人（利害关系人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托代理人：梁冬梅，该公司职员。申请执行人：骆正峰，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汤洁，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷一案中，异议人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）于2020年11月3日提出书面异议，请求法院依法撤销（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人广西建工第五建筑公司称，异议人于2020年9月7日收到南县人民法院送达的（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号执行通知书，因骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷一案，法院要求异议人冻结被执行人晏春佑、汤洁在异议人的市政分公司的应得工程款2601942元，冻结期限为三年。对此异议人提出如下异议：法院要求协助冻结晏春佑、汤洁的应得工程款2601942元，无事实及法律依据。第一，晏春佑、汤洁在异议人处已无工程款可供执行，从异议人此前提交给法院的财务收支明细来看，涉案项目总支出已明显超过项目收入，项目已严重入不敷出，即便与建设单位完成结算，后续工程款仍无法覆盖涉案项目尚欠付的巨额外债。第二，异议人承建施工的苍梧县新县城一期建设用地范围市政工程苍梧大道、苍梧县新县城一期建设用地范围市政工程苍梧迎宾大道工程（A分标）工程，目前仍在与建设单位结算中，无法计算应得工程款，故应得工程款数额是不确定的。异议人认为法院出具的协助执行通知书中的“冻结被执行人晏春佑、汤洁在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的应得工程款2601942元”，该表述存在重大歧义，从该表述的语义来看，该表述认为晏春佑、汤洁应得工程款是2601942元，是一个具体的、确定的数。经与法院沟通，法院释明认为该数额是不确定的，仅仅只是以骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷案的执行标的为限，待该项目作出结算后，以实际应得工程款协助执行，但异议人认为若要求异议人协助执行，也应表述为“在执行标的额2601942元的范围内冻结被执行人晏春佑、汤洁在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的应得工程款”更为恰当、准确，不存在歧义。综上所述，异议人恳请法院充分考虑上述意见，依法撤销（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求。本院查明，骆正峰与晏春佑、汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）湘0921民初1321号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晏春佑于2017年12月15日之前清偿原告骆正峰借款本息共计153.4万元；二、被告汤洁以其在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的建设工程款（即汤洁与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司签订的《苍梧县新县城一期建设用地范围市政工程苍梧迎宾大道工程（A分标）项目经营责任承包合同》应得的工程款）对被告晏春佑的借款承担连带清偿责任。案件受理费18606元，减半收取计9303元，原告骆正峰自愿负担。因到期未还，骆正峰向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向广西建工第五建筑公司发出（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，要求广西建工第五建筑公司协助冻结被执行人晏春佑、汤洁在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的应得工程款2601942元。异议人广西建工第五建筑公司于2020年11月3日向本院提出书面异议，认为晏春佑、汤洁在异议人处已无工程款可供执行，且异议人承建施工的涉案工程目前仍在与建设单位结算中，无法计算应得工程款，现应得工程款数额不确定，而法院出具的协助通知书中的“冻结被执行人晏春佑、汤洁在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司的应得工程款2601942元”，该表述存在重大歧义，请求撤销（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价产时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据被执行人汤洁与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司签订的《苍梧县新县城一期建设用地范围市政工程苍梧迎宾大道工程（A分标）项目经营责任承包合同》，结合本院在执行过程中调查了解的情况，本案被执行人汤洁、晏春佑（实际承包人）在广西建工集团第五建筑工程有限责任公司市政分公司有工程款未结算，对未结算的工程款，人民法院有权采取控制性措施，限制其条件成就后支付。本院根据案件的情况向广西建工第五建筑公司发出协助执行通知书，请求广西建工第五建筑公司协助冻结，符合上述法律规定，广西建工第五建筑公司必须协助。异议人广西建工第五建筑公司以晏春佑、汤洁在异议人处已无工程款可供执行作为第一点理由提出异议，后又以工程目前仍在与建设单位结算中，无法计算应得工程款为由对本院作出的协助执行通知书内容提出异议，其异议理由自相矛盾，亦无事实依据。因工程尚未结算完毕，本院现只要求异议人按照本案的执行标的额予以协助冻结，并未要求异议人按此数额向申请执行人履行，异议人认为本院表述存在重大歧义，系自身对执行措施法律规定的理解错误。综上，本院作出的（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，程序合法，适用法律准确。异议人广西建工第五建筑公司要求撤销（2017）湘0921执619号之一执行裁定书、（2017）湘0921执619号协助执行通知书，停止对异议人的协助执行要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涓审判员 陈伯准审判员 蔡佳伟二〇二〇年十一月十九日书记员 段雅丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4186号 申请执行人：黄立栋，住南宁市邕宁区。 被执行人：张展云，住南宁市兴宁区。 被执行人：甘建强，住南宁市江**。 本院在执行黄立栋与张展云、甘建强合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的7825元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7825元及利息。 本院在执行黄立栋与张展云、甘建强合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  施海莹
徐州市铜山区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0312刑医1号 申请机关徐州市铜山区人民检察院。 被申请人李增发，男，1966年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月8日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年7月11日被该局刑事拘留，同年9月17日被依法释放。现在徐州市铜山区济复医院接受治疗。 法定代理人李某甲，男，1973年4月3日出生，农民，住徐州市铜山区。系被申请人李增发之胞弟。 诉讼代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，于2020年10月19日向本院申请对被申请人李增发强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭履行职务，被申请人李增发的法定代理人李某甲及诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市铜山区人民检察院申请称，2020年6月24日上午，涉案××人李增发在徐州市铜山区伊庄镇东烈村10队自家院中，与李某乙发生冲突后持铁叉子朝李某乙颈部、头部等处攮，致李某乙当场死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人李增发作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，其具有重大社会危害性，建议强制医疗。 为证明上述事实，徐州市铜山区人民检察院提供了相关物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、发破案经过等证据，并据此认为被申请人李增发实施了故意伤害他人的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对李增发强制医疗。 被申请人李增发的法定代理人李某甲对申请机关申请的事实及证据无异议，并表示无能力对被申请人进行监管，同意对被申请人李增发强制医疗。诉讼代理人魏德才称，对申请机关申请的事实及证据均不持异议，认为申请机关申请对李增发强制医疗符合法律规定，同意对被申请人李增发强制医疗。 经审理查明，2020年6月24日上午，涉案××人李增发在徐州市铜山区伊庄镇东烈村10队自家院中持铁叉子朝李某乙颈部、头部等处攮，致李某乙当场死亡。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙符合颅脑损伤死亡。 经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，涉案××人李增发作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，其具有重大社会危害性，建议强制医疗。 另查明，被申请人李增发与其母亲共同生活，监护人李某甲系被申请人李增发之胞弟，其无能力进行监管。 上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实： （一）关于被申请人李增发有暴力行为的证据 1、被申请人李增发的供述：那天上午，具体是哪天我也不知道。我当时自己在家，李某乙来我家里，我听他喊了一句“你来不”（声音拉的很长），我就走到李某乙跟前，他没打我，我就从我睡觉那屋拿了锄地用的叉子，我用叉子的尖头朝李某乙的脖子、头的位置叉了三下，把李某乙叉倒在地上，一头都是血，躺在地上不动了。然后我就回自己睡的屋了，叉子放在屋墙角的门后面，后来我在家里吃了两瓶药，再后来警察来我家，把我逮到警车里了。 2、徐州市铜山区公安局物证鉴证室出具的关于李某乙死亡的鉴定意见：李某乙符合颅脑损伤死亡。 3、徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单证实：公安机关依法对案发现场进行勘验并扣押了一把铁叉和一个拐棍。 4、户籍证明：被申请人李增发的自然情况。 5、发破案经过及到案经过证实：本案案发情况以及被申请人李增发到案情况。 （二）关于被申请人李增发系不负刑事责任的××人的证据 南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被申请人李增发作案时患精神分裂症，评定为无刑事责任能力。其具有重大社会危害性，建议强制医疗。 （三）关于被申请人李增发有继续危害社会的可能性的证据 1、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被申请人李增发疾病表现具有暴力倾向和危害性，建议强制治疗。 2、证人宋某的证言：李增发得精神分裂症好多年了，平时基本不出门，都是他母亲在家看着他，前几天他母亲生病住院了，所以最近都是李增发自己在家。他在家里待的时间长了，容易发脾气撵人，还经常说有人要害他，有人偷他家里东西或者说有人要给他下毒。 3、证人王某甲的证言：李增发平时几乎不出门，也不和人说话，有点××，平时听说他常年吃治××的药。 4、证人路某的证言：李增发从小就精神不正常，他上一、二年级的时候，学校就不要他，他经常犯病，一犯病就喜欢在庄里乱骂，还要打人，我们庄里的人都不理他。 5、证人李某甲的证言：其与李增发是亲兄弟，李增发没有结婚，也没有孩子，几年前得了精神分裂症，是二级精神残疾。平时李增发与母亲一起生活，案发前几天，因为母亲生病住院，李增发一个人在家里。 6、证人王某乙的证言：证人系李增发的主治医生。李增发刚入院时很紧张，存在一定的受害妄想，认为有人害他，经过一段时间的治疗后，病情有所好转，但仍存在一定的反应迟钝，受害妄想仍然存在。 本院认为，被申请人李增发实施了故意伤害他人的严重暴力行为，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。检察机关的申请事实清楚，提供的证据充分，申请成立。被申请人李增发的法定代理人、诉讼代理人同意对被申请人强制治疗的意见和理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人李增发强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  许吉雷 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  吴瑜婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5206号原告：惠州市惠阳区锦瑞鸿途汽车销售有限公司,住所:惠州市惠阳区************。法定代表人：单某1。被告：李刘二，男，出生，汉族，住址：广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：************。原告惠州市惠阳区锦瑞鸿途汽车销售有限公司诉被告李刘二民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州市惠阳区锦瑞鸿途汽车销售有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2878号之三原告：江阴华力胜工程材料有限公司，住所地江阴市港城大道**，统一社会信用代码91320281060236226Q。法定代表人：徐耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，，住所地镇江市石马湾路**统一社会信用代码91321100682151876A。法定代表人：张文平。原告江阴华力胜工程材料有限公司与被告江苏万和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月24日立案。诉讼过程中，原告江阴华力胜工程材料有限公司以双方已达成庭外和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴华力胜工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1925元，财产保全费1520元，合计3445元，由江阴华力胜工程材料有限公司承担。审判员  吴培华二〇二〇年十一月十一日书记员  荆小琳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1265号 原告：吕君，女，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告吕君与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 吕君向本院提出诉讼请求：1．请求判令成都昌信公司支付所欠工资13309元；2．请求判令成都昌信公司支付经济补偿金977元；3.本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实与理由：吕君系成都昌信公司员工，成都昌信公司由于经营困难自2014年起一直拖欠吕君工资。2015年12月，成都昌信公司对包括吕君在内的所有员工解除劳动合同并对所欠工资、经济补偿金进行了结算，后一直未支付。为维护吕君的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，本案中，吕君于2014年4月4日已不具备和用人单位建立劳动关系的主体条件，吕君退休后到成都昌信公司处务工，双方之间的用工关系不属于劳动法调整范围内的劳动关系，应为劳务关系。吕君以劳动关系向成都昌信公司主张权利，属于主体不适格的情形。综上，吕君确属主体不适格，故依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下： 驳回吕君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8513号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：杨洋，女，1996年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告杨洋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金8763.36元、利息219.18元、逾期还款违约金272.62元及手续费149.57元，合计9404.73元（利息、违约金暂计算至2020年10月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月1日，被告通过手机自助渠道向原告申请办理信用卡并自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2019年7月10日，被告到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中勾选同意：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支本金8763.36元、利息219.18元、逾期还款违约金272.62元及手续费149.57元，合计9404.73元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年10月14日，被告尚欠原告透支款本金8763.36元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金及手续费等合计9404.73元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金8763.36元、利息219.18元、逾期还款违约金272.62元及手续费149.57元，合计9404.73元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨洋承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理简伟兵书记员王丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2971号原告：张俊峰，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。原告：李竹芹，女，1965年3月18日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。二原告委托诉讼代理人：翟亚军，河北和生律师事务所律师。原告：刘伟，女，1989年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：卞玉泉，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：山东鲁信运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区信发街道铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。法定代表人：付兴建。（未到庭）委托诉讼代理人：徐保义、王成龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院受理原告张俊峰、李竹芹、刘伟诉被告卞玉泉、山东鲁信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后,经审查,本案交通事故发生地点在青石线由东向西至521公里900米处,属于河北省南宫市人民政府管辖地段,交通事故已由南宫市公安局交通警察大队作出了事故认定书,该交通事故造成张冠男、刘春辉死亡、蔺亮、程国鹏受伤、共两死两伤。该交通事故其他受害人的赔偿案件和涉案刑事案件,已由南宫市人民法院立案受理,正在审理之中。后原告张俊峰、李竹芹、刘伟向本院起诉。本院认为,本案交通事故发生地在南宫市,当事人之间的赔偿纠纷,应由案发侵权行为地人民法院管辖。本次交通事故其他受害人的赔偿案件和涉案刑事案件,已由南宫市人民法院立案受理,正在审理之中。同一交通事故的伤者均享有交强险比例赔偿的权利,为了保证本次交通事故伤者能按比例获得赔偿的权利,便于案件妥善处理,本案移送南宫市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定,裁定如下:本案移送南宫市人民法院管辖审判员  张保国二〇二〇年十一月三日书记员  张 昕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8281号原告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：丁永强，董事长兼总经理。委托代理人：周一鸣，该公司员工。被告：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：向军。原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司诉被告中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告中科恒源科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取218元，由原告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司自愿承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年十一月十六日代理书记员  沈 沙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1011号 申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1011号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2562号申请执行人：依安县鹏晟运输有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码：912302233333918126。法定代理人：贺大民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被执行人：黑龙江鸿展生物科技股份有限公司，社会统一信用代码91230200MA1977NW21，住所地讷河市。法定代表人：杨闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1991年8月4日出生，该公司职员，住黑龙江省讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人依安县鹏晟运输有限责任公司与被执行人黑龙江鸿展生物科技股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人黑龙江鸿展生物科技股份有限公司已自动履行申请执行事项，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3497号原告：**智能科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区**************，统一社会信用代码914*******4R。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张占文，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：佛山***激光科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914***********607K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景良，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公司员工。原告**智能科技（广州）有限公司与被告佛山**激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何婉君，被告佛山**激光科技有限公司的委托诉讼代理人方正阳、谢景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其违约造成的经济损失670000元及利息（以670000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原、被告双方签订《买卖合同》，约定原告向被告购买光纤激光切割机一台，被告为原告免费提供技术人员培训服务。合同签订后，原告支付了相应的款项，但被告在交付切割机后未按照合同约定为原告的人员进行培训。2020年4月10日，原告员工在使用切割机时不慎将搭档员工**卷入机器。**经医院抢救无效死亡。为此，原告向**的家属进行了赔偿。原告认为事故的发生是由于被告没有依照约定向原告提供人员培训，故请求法院判令被告承担其中670000元的损失及利息。被告辩称，原告所提证据不能证明其员工的死亡与被告生产的机器存在关系。原、被告双方签订合同后，被告已经按照合同的约定履行了全部的义务，不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提供微信聊天记录和2020年4月30日后的电话录音两份，拟证明被告未履行合同约定的为原告培训技术人员的义务；被告提供《客户培训记录表》和《光纤培训内容表》，拟证明其已经履行了合同约定的培训义务。本院认为，从原告员工在微信聊天中所陈述的“当初我们那个师傅用过你们的机，那个师傅技术很好，你们那边看他都会就没有培训，只是询问了一下他还有什么不懂的。前段时间也就是月初那个人离职了，要不我都不需要去你们那学习”和原告在被告的《客户培训记录表》中签名确认可知，被告确实已经在机器交付使用前确保原告有1-2名员工熟悉机器的操作；至于培训的过程是否因原告接受培训的员工之前已经懂得操作机器而使得培训简单化，不影响对被告完成合同约定的培训义务的认定，故本院对原告的微信聊天记录和被告的证据予以采信。原告提供2020年4月30日后的电话录音，拟证明被告未履行培训义务，本院认为该录音形成于本案所涉事故发生之后，且录音中原告一直强调被告未进行培训，被告对此并没有予以回应，故本院对原告该证据的证明内容不予采纳。2.原告提供的银行回单、工伤认定书及公安机关的询问笔录，本院对其真实性予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2019年6月27日，原告以其法定代表人胡某1的名义与被告签订合同一份，约定原告向被告购买了光纤激光切割机一台，总价款为450000元；同时约定被告为原告免费培训技术人员1-2名，培训地点为原告所在地，培训期5天。2019年8月2日，被告将机器运送至原告处。2019年8月10日，被告将机器安装调试完毕并对原告的员工进行培训；原告的管理人员赵红华在被告的《切割机装箱清单》《客户设备验收单》《客户培训记录表》和《光纤培训内容表》上签名确认。后原告开始使用机器进行生产经营。2019年12月10日至17日间，原告通过微信向被告提出，由于原操作机器的员工离职，原告需派员工到被告处培训学习激光机器操作。被告回复因年底事务多及展厅装修等问题，培训需到12月28日后才能安排。此后，因新冠肺炎疫情影响，原告停工。2020年4月，原告重新开始生产经营。2020年4月12日，原告的员工**在与同事操作激光机时发生事故身亡，后被认定为工伤。由于原告没有为邓辉购买工伤保险，原告就赔偿问题与**家属达成人民调解协议，原告赔偿了**家属共1000000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就激光切割机的交付、货款的清结没有异议，争议的焦点问题是被告是否存在违约行为及原告主张的损失与被告的违约行为之间是否存在因果关系。如前所述，被告的证据已经证明其已经履行了培训技术人员的合同义务；原告主张被告未履行，证据不足。而且原告作为生产企业，应对安全生产给予高度的关注，其在明知激光切割机使用前需要进行岗前培训的情况下，在原有操作人员离职后新的操作人员未培训的情况下，安排员工使用该机器致使员工伤亡，其对事故的发生负有责任；另外，其没有按照相关规定为员工邓辉购买工伤保险，致使在事故发生后需要自行向邓辉的家属赔偿100000元，其损失也是自身过错造成。综上，原告所主张的损失是其自身原因导致的，没有证据显示与被告有关，故原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告**智能科技（广州）有限公司的诉讼请求。本案受理费5250元，由原告**智能科技（广州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年十一月十日书记员  谭景文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈丽丽，女，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额20561.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20561.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20561.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1179号被执行人：吴耀丰，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴育凯，男，1990年11月25日出生，汉族，住揭西县。被执行人：王小文，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：蒋阿立（曾用名蒋海利），男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：黄敏君（曾用名黄阿飞），男，1992年7月13日出生，壮族，住广东省东莞市。被执行人：黄攀国，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：唐丽，女，1991年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴潮英（吴耀丰之父），男，住广东省东莞市。被执行人：吴树芬（吴耀丰之母），女，住广东省东莞市。被执行人：唐先华，男，住广东省东莞市。被执行人：唐伍，男，住广东省东莞市。被执行人：王龙，男，住广东省东莞市。被执行人吴耀丰、吴育凯、王小文、蒋阿立、黄敏君、黄攀国、唐丽、吴潮英、吴树芬、唐先华、唐伍、王龙罚金一案，本院于2020年7月25日作出的（2020）鄂0506刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：吴耀丰应缴纳罚金100万元；王小文应缴纳罚金20万元；吴育凯应缴纳罚金10万元；黄敏君应缴纳罚金5万元；唐丽缴纳罚金8万元。追缴吴耀丰、吴育凯、王小文、黄敏君、违法所得1804.9199万元。因吴耀丰、吴育凯、王小文、黄敏君、唐丽未履行该判决确定的义务，而蒋阿立、黄攀国、吴潮英、吴树芬、唐先华、唐伍、王龙是与本案有关联，2020年9月8日，本院执行局移送执行，要求吴耀丰、吴育凯、王小文、黄敏君、唐丽履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴耀丰、吴育凯、王小文、蒋阿立、黄敏君、黄攀国、唐丽、吴潮英、吴树芬、唐先华、唐伍、王龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年十一月十日书记员  余旭鸿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3652号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。负责人：刘伟明，行长。委托诉讼代理人：孙绪玲、罗忍，湖北人本律师事务所律师。被告：陈冠峰。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称“中行大冶支行”）与被告陈冠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行委托诉讼代理人孙绪玲到庭参加诉讼。被告陈冠峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冠峰偿还原告信用卡透支款本金22558.11元、利息1796.21元、费用2481.60元，合计26835.92元（暂计算至2020年7月2日，2020年7月3日至欠款全部清偿之日的利息及应收费用按双方约定继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月18日，被告陈冠峰向中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行申办信用卡，申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该行审查后，向被告发放了卡号为62×××25的长城银联白金信用卡。截至2020年7月2日被告差欠该行透支本金22558.11元、利息1796.21元、应收费用2481.60元，合计26835.92元。2020年7月21日，中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行与原告中国银行股份有限公司大冶支行签订《债权转让协议》，中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行将与被告之间的信用卡合同中权利义务全部转让给原告，并履行了告知被告的义务。后原告多次催收，被告未还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陈冠峰未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告陈冠峰向中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行申办信用卡，并出具申明，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约规定：领卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；银行将以日万分之五计息，按月计收复利。中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行审查后，向被告发放了卡号62×××25的长城银联白金信用卡。被告在使用该信用卡期间未按约归还借款，截至2020年10月8日，被告陈冠峰欠透支款本金22157.44元、利息2933.87元、费用3823.40元，合计28914.71元。2020年7月21日，中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行与原告签订《债权转让协议》，中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行将与被告之间的信用卡合同中权利义务全部转让给原告，被告于2020年7月24日收到转让通知书。本院认为，本案系信用卡合同纠纷。被告陈冠峰在中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行领用信用卡后，双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《信用卡领用合约》约定行使权利并履行义务。陈冠峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求陈冠峰偿还欠款本金、利息和相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行将与陈冠峰信用卡合同中的权利义务转让给原告中行大冶支行并履行了告知义务。中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行与原告的债权转让协议依法成立，原告中行大冶支行有权向被告主张相关权利。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融借贷行为。原告作为拥有专业金融知识、具有法定从事贷款业务资格的专业金融机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，原告主张的滞纳金、违约金和应收费用等累计数额不应超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠峰于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金22157.44元（截止至2020年10月8日）；二、被告陈冠峰于判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司大冶支行利息2933.87、费用3823.40元，合计6757.27元（截止至2020年10月8日），2020年10月9日至借款清偿之日的利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体数额以原告中国银行股份有限公司大冶支行计算机信息支付系统确定的数额为准，但累计金额总和不得超过2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍；三、驳回原告中国银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告陈冠峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十一月十日书记员  徐磊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10884号原告：秦爱玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告秦爱玲与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告秦爱玲于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦爱玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告秦爱玲撤回起诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由原告秦爱玲负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十一月十六日 书   记   员     赵  莹 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1122号 申请执行人：陈杏福，男，1981年1月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人陈杏福与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初2584号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给陈杏福迟延交房违约金（违约金计算：以本金255279元为基数，按日万分之一，自2017年5月1日起计至2018年8月25日为12279元，自2018年8月26日起至交房之日止另计）；案件受理费54元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3320号 原告：李某1，男，1988年2月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘某，女，1989年10月7日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：刘刚，河北田国明律师事务所律师。 被告：李某2，男，1953年12月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李某3，女，1965年3月19日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：李某4，女，1958年6月3日生，汉族，现住唐山市路**。 本院在审理原告李某1、刘某与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，原告李某1、刘某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晨阳
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初4899号    原告：鲁XX，男，19XX年8月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。    被告：曹XX，男，19XX年10月08日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。原告鲁XX与被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁XX到庭参加了诉讼，被告曹XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告的人民币20000元； 2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同学关系，2019年10月6日，被告向我口称发展事业资金困难为由借我20000元，被告收到我20000元给我书写了一份借条，后我多次联系被告索要借款无果，无奈，我今依法起诉于法院，请求支持我的诉讼请求。被告曹XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年10月6日，被告以其开办酒吧资金周转困难为由，借原告20000元，借款时被告向原告出具了借款单，该借款单上记载：今借到鲁XX现金贰万元整。后原告要求被告还款无果，随于2020年9月16日持诉称之理由诉至本院，要求法院判决支持其诉讼请求。本案在审理中又查明，借款后，被告已陆续归还原告9000元，原告将其诉讼请求变更为：要求被告立即归还原告借款11000元，诉讼费由被告负担。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告借原告20000元，该事实有被告向原告出具的借款单为据，被告已经归还原告9000元，现原告要求被告清偿借11000元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹家豪于本判决生效后十日内归还原告鲁涛借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费共计150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵建萍    二〇二〇年十一月十九日    书  记  员   张  晗   1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6285号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：郭卫杰,男,1965年01月31日出生,汉族，住上海市普陀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郭卫杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4428号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郭卫杰返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款208916.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2217元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人郭卫杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭卫杰至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭卫杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行账户及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭卫杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。 综上，被执行人郭卫杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保983号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张立，男，汉族，住西安市临潼区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7590号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值35560.24元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人张立名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计10658.78元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保983号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保983号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7590号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博        1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2889号原告:王**阳，男，1980年12月2日生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：梁建平，男，1964年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告王**阳与被告梁建平合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**阳委托诉讼代理人马永庆、米传超，被告梁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**阳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告王**阳与被告梁建平于2018年11月23日签订的《和解协议书》和《补充协议》；2.依法判决被告返还因上述协议取得的不当得利款人民币十万元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁建平是原告王**阳的舅舅，为了霸占母亲程秀英的房产，2018年11月4日到王**阳家滋事，王**阳为阻止其殴打，将梁建平打伤，构成轻伤一级，王**阳构成轻微伤，梁建平受伤后多次威胁王**阳及家人，后王**阳之母委托李淑娟协调此事，在梁建平威胁下，双方签订了《和解协议书》，约定王**阳赔偿梁建平10万元，梁建平予以谅解，不再追究刑事责任和民事责任。当天梁建平又逼着王**阳签订一份《补充协议》，将安阳市北关区红旗路办事处健康路房产过户到梁建平名下，否则另行赔偿20万元。2019年9月23日，文峰区人民检察院作出安文检公诉刑不诉（2019）20号，认定：王**阳的行为构成正当防卫，不负刑事责任。原、被告所签订的《和解协议书》和《补充协议》是在梁建平胁迫之下签订的，应当予以撤销，且过户房产归案外人陈秀英所有，原告没有处分权，原告的行为系正当防卫，根据《民法总则》第181条规定：正当防卫造成损害的，不承担民事责任。故原告要求被告返还10万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁建平答辩称：2018年11月4日，我去梁建华家，我当时都没有进梁建华家门，出事后我也没有主动找原告调解，是原告找了一个熟人说“都是自己家亲戚调解一下”，2018年11月23日签了两个协议，当时我也不同意，后来碍于情面签了，我也没有强迫他。经本院审理认定事实如下：被告梁建平是原告王**阳舅舅，因安阳市北关区红旗路办事处健康路2幢3单元2号的房产纠纷，2018年11月4日17时许，被告梁建平以找其姐姐梁建华商量房子问题为由到原告王**阳家中，王**阳开门后，梁建平用脚踹王**阳腹部，王**阳用橡胶棍击打梁建平的身体致其受伤，构成轻伤一级，王**阳轻微伤。原、被告于2018年11月23日达成调解协议和补充协议，原告王**阳一次性赔偿被告梁建平10万元，梁建平对王**阳予以谅解，不再追究刑事责任和民事责任，王**阳协助梁建平将安阳市北关区红旗路办事处健康路2幢3单元2号的单元房过户到梁建平名下。安阳市文峰区人民检察院于2019年9月29日作出安文检公诉刑不诉（2019）20号不起诉决定书，载明“双方于2018年11月23日自愿达成调解协议，王**阳于2018年11月24日自动投案。本院认为，王**阳构成正当防卫，不负刑事责任”。上述事实，有原告王**阳提供的和解协议书、谅解书、补充协议、不起诉决定书、新闻报道、通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，因民间纠纷引起的涉嫌故意伤害的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，双方当事人可以和解。双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查。本案中，安阳市文峰区人民检察院已经作出不起诉决定书，决定书载明了“双方于2018年11月23日自愿达成调解协议”，对协议的审查属于人民检察院刑事诉讼职权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告王**阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月二十日书记员  牛 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27285、27286号 申请执行人汉鑫钢铁(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**之二铺，统一社会信用代码91440606398066885R。 法定代表人吴远辉。 被执行人肖青武，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人汉鑫钢铁(佛山)有限公司与被执行人肖青武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12295.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6003号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：孙成群，男，1978年8月6日出生，汉族，现住：瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙成群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张智超、被告孙成群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付代偿款61794.13元、逾期保费6080元；2、判令被告自理赔之日2016年4月11日起，以理赔款（代偿款+逾期保费）为基数，按年利率24%支付违约金致实际清偿之日止；3、诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月21日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了19期还款义务后，于2016年1月21日开始拖欠不还。2016年4月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计61794.13 元（其中代偿本金60459.68元、代偿逾期利息1334.45元、逾期罚息0元）。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为我当初贷款我已经偿还了29期-30期我现在记不清楚了，后来，我有过逾期，原告不断地找黑社会参与要帐，不断地给我亲戚打骚扰电话，对原告的利率存有很大的异议。我当初贷款时基本把本金已经还完了，平安保险公司基本上每次打骚扰电话时不间断，对我的家庭、朋友造成了很大的困扰。我基本把原告的钱已经还完了，我不承认还欠原告6万多元的欠款，应该尚欠1万元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》。合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款12万元人民币用于日常生活消费，借款期限36个月（自2014年5月21日至2017年5月21日）。同时，被告就该笔借款与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行为被保险人，保险合同约定：月保费率1.9%，每月保费2280元。保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。 2014年5月21日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款12万元整。被告按照合同约定支付部分贷款本金及利息、保费后，自2016年1月起未按合同约定偿还贷款。2016年4月11日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行代替被告偿还61794.13元人民币（其中借款本金：60459.68元，利息1334.45元）。 根据保险合同约定，被告应当承担逾期保费6080元。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》双方意思表示真实且并不违反法律规定，原告按照合同约定给被告提供担保，被告应当按照借款合同的约定及时偿还借款，并按照保证保险合同约定支付保险费，但被告除支付部分贷款外，未及时偿还借款实属违约，原告在承担保证责任后，依照合同约定向被告追偿符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于被告违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金，但原告诉讼中请求被告按照年利率24%支付违约金，显然过高，由于原告对被告在银行贷款提供担保并履行担保责任，其实际损失就是利息损失。合同法规定当违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院认为案涉违约金的计算，应当以原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金较妥。原告约定的违约金应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙成群于本判决发生法律效力后十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61794.13元、逾期保费6080元； 二、被告孙成群于本判决发生法律效力后十日内，以代偿款、逾期保费为基数，按照2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，支付原告中国平安财产保险股份有限公司2016年4月11日至代偿款、逾期保费付清之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告孙成群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴晓岩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4446号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖鲁**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：武冬玲，女，1977年2月4日生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告武冬玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告武冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年11月27日原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告武冬玲通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告武冬玲向原告借款16424元，期限12个月，借款用途为用于经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额本息，每月23日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付16424元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金11303.82元未还，按照约定支付利息至2020年3月23日。原告诉至法院，要求被告武冬玲偿还借款本金11303.82元、利息873.1元，逾期利息53.46元并自2020年6月7日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保970号及2020鲁15**执保1486号案件材料】。本院认为，原告与被告武冬玲之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为11303.82元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之后，故其利率标准不能超过合同成立时即2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告武冬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武冬玲于本判决生效之日起三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金11303.82元及利息（以11303.82元为本金基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请保全费145元，均由被告武冬玲负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执635号之一被执行人商宝辉，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市，因犯参加黑社会组织性质犯罪、犯开设赌场罪、犯强迫交易罪被判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元，现在押于辽宁省锦州市看守所。被执行人商宝辉因犯参加黑社会组织性质犯罪、犯开设赌场罪、犯强迫交易罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚有未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月26日移送强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，被执行人商宝辉未全部履行判决书确定的缴纳罚金全部义务，本院需冻结被执行人商宝辉在中国平安人寿保险股份有限公司保险保单，以履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人商宝辉在中国平安人寿保险股份有限公司保险保单。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十一月十八日书记员  马 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2653号 关于申请执行人蒋敏成与被执行人裘沙钱离婚后财产纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4458号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行。现由于被执行人裘沙钱已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1668号之一申请执行人：李龙龙，男，1976年4月29日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张波，男，1985年7月25日生，汉族，现住山东省昌乐县。申请执行人李龙龙与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3205号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张波名下车牌号为鲁Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车的登记手续，查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十六日法官助理吴建春书记员谭滨滨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执773号之一申请执行人:黄保怀，男，1968年8月2日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人:皮洪林，男，1967年9月29日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄保怀与被执行人皮洪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执773号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  曹艳妮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2321号原告：沈新民，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：高新建，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告沈新民与被告高新建劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈新民到庭参加诉讼，被告高新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20690元。事实和理由：2020年4月18日至2020年6月26日期间，原告及多位工友为被告承包的新世纪广场舞台和工作室项目提供泥工劳务。原告及多位工友依约施工，建设单位都昌县城乡生态文明办于2020年7月验收合格并已足额支付被告工程款，但被告未依约支付原告劳务费。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告高新建未到庭、未答辩。经审理查明：2020年4月18日，原、被告双方签订合同，约定：原告为被告承包的都昌县新世纪生态文化馆舞台及工作室的泥工工程提供劳务，包括扎钢筋、主体装修等。合同签订后，原告依约履行合同义务，并于2020年6月26日完工。2020年8月28日，原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠条，载明：“欠条在新世纪广场建舞台泥工工资合计叁万伍仟元已付款14310元（壹万肆仟叁佰壹拾元）还余20690元（贰万零陆佰玖拾元正）此据欠款人：高新建2020年8月28号3604281958××××××××”。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、劳务合同及欠条各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原告为被告提供劳务并签订书面合同，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方就劳务费进行结算并由被告出具欠条，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付劳务费20690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高新建在本判决生效后七日内一次性支付原告沈新民劳务费人民币20690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317.30元减半收取，由被告高新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十一月十七日书记员  曹仪昕
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3112号 原告：吉林禾嘉农业技术开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区青岛街北大街小区****楼。 法定代表人：杨宇,总经理。 委托诉讼代理人：何福昌，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：青岛盛世鸿博贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山北路****楼**。 法定代表人：刘香田，总经理。 委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 原告吉林禾嘉农业技术开发有限公司与被告青岛盛世鸿博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉林禾嘉农业技术开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林禾嘉农业技术开发有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林禾嘉农业技术开发有限公司撤诉。 审判员  吴艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7436号申请执行人：陈晓武，男，汉族，1970年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭杰，男，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人陈晓武与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10558号民事判决书向被执行人彭杰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭杰银行存款166639元；或扣留、提取被执行人彭杰应得收入166639元；或查封、扣押、冻结被执行人彭杰价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日书记员  吴紫丽