wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5066号 原告：钟人飞，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：邬坚华，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：季雪英，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁海县。 原告钟人飞诉被告邬坚华、季雪英为民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.要求被告邬坚华、季雪英共同归还原告钟人飞借款90000元；2.判令被告支付利息（以90000元为基数，从2011年6月21日开始按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟人飞到庭参加诉讼。被告邬坚华、季雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告邬坚华、季雪英分别于2010年9月2日、2011年6月21日向原告钟人飞借款60000元、30000元，以上合计90000元，均约定月利率2%，且出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨未果，被告邬坚华、季雪英未归还本金，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的二份借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，当庭判决如下： 被告邬坚华、季雪英于本判决生效后十日内共同归还原告钟人飞借款90000元及支付利息（以90000元为基数，自2011年6月21日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果被告邬坚华、季雪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邬坚华、季雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告钟人飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬坚华、季雪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽0281司救执2号 申请人：段淑环，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请人：牛昌兰，女，1938年12月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请人：王丹，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 上述二申请人委托人：段淑环，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请人段淑环、牛昌兰、王丹以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月3日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人段淑环、牛昌兰、王丹称：因家人王某在交通事故中身亡，失去主要经济来源，并且被告暂无可供执行财产，故请求本院给予国家司法求助金20万元。 经审查查明，申请人段淑环系王某妻子，申请人牛昌兰系王某母亲，申请人王丹系王某女儿。2015年10月10日17时40分许，洪峰驾驶悬挂号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车，沿202国道由北向南行驶至李官镇东阳台村路段会车时，与行人王某发生交通事故，致王某重伤。瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2015]第10101209号道路交通事故认定书，认定洪峰负全部责任，王某无责任。洪峰因本次交通事故犯交通肇事罪，本院于2015年12月28日作出（2015）瓦刑初字第1011号刑事判决，判处其有期徒刑三年十个月。洪峰于辽宁省鞍山南台监狱服刑。后王某于2015年12月12日死亡。 段淑环、牛昌兰、王丹作为原告向本院提起民事诉讼，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0281民初1039号民事判决书，判决如下：“1、被告洪峰于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人扶养费、精神损害抚慰金共计573468.63元；2、被告李中对上述赔偿款项负连带赔偿责任。案件受理费9582元，由被告洪峰负担。”该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。本院再审后，于2017年8月25日作出（2017）辽0281民再8号民事判决书，认定：王某受伤后，自2015年10月10日至2015年11月26日在瓦房店市中心医院住院治疗47天，花住院医疗费174848.81元，门诊医疗费5265.87元，医疗费用合计180114.68元，洪峰为其支付医疗费23000元。王某于2015年12月12日死亡。该判决认为：“原审查明并认定王某住院期间医疗费157114.63元（180114.63元-23000元），护理费5750元（230元*25天），丧葬费31806元，死亡赔偿金270940元（13547元*20年），交通费500元，被扶养人牛昌兰扶养费7358元（8830元/6*5），精神损害抚慰金100000元，总计573468.63元。虽然再审查明王某的医疗费数额比原审查明的医疗费数额多0.05元，但原审被告洪峰对原审确认的上述款项及数额均无异议，故本院对原审认定的王某住院期间的医疗费、护理费、交通费及因王某死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金数额予以确认。”并判决如下：“1、维持本院（2016）辽0281民初1039号民事判决第一项；2、撤销本院（2016）辽0281民初1039号民事判决第二项；3、驳回原审原告段淑环、牛昌兰、王丹对原审被告李中的诉讼请求。” 上述判决生效后，申请人段淑环、牛昌兰、王丹向本院申请执行，本院立（2019）辽0281执1311号执行案件。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人名下金融、房产、住房公积金、保险等部门的财产状况进行了查询，发现无可供执行财产，本院已对其采取了限制措施。对被执行人住所地走访调查了解，被执行人居住在农村，无正当职业，出事故前依靠驾驶非法运营车辆为生，因为此次事故，被执行人所持有的驾驶证被吊销，无法继续从事驾驶行业，在监狱受刑期间，又患上疾病，无法从事体力工作，现在的生活来源主要依靠被执行人姐姐接济。在被执行人出狱之后，本院已对其采取了司法拘留措施，但其仍然未履行法律义务。穷尽执行措施后，被执行人现确无其他财产可供执行。 另查明，瓦房店市土城乡李小村民委员会、瓦房店市土城乡土城村民委员会为申请人段淑环、王丹、牛昌兰出具司法救助申请人经济状况证明表，证明三名申请人年收入共为18000元。2020年9月9日，司法救助委员会办公室走访了段淑环等申请人的居住场所及所在村民委员会，了解核实其家庭困难情况，经村民委员会再次核实，其出具申请人生活困难的证明均属实。 本院认为，司法救助申请人段淑环、牛昌兰、王丹因家人王某遇交通事故身亡，丧失家庭主要生活来源，造成生活困难，但是无法获得赔偿。现申请人愿意接受国家司法救助后息诉息访，其诉求亦具有一定的合理性，符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人段淑环、牛昌兰、王丹司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2005号申请人：王坤同，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：高社成，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王坤同与被申请人高社成借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高社成名下银行存款30000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11241号 原告：蒋方珍，女，1980年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市，现住南京市。 被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N,住所地在江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告蒋方珍与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋方珍、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋方珍向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金36000元、报销费用2273.95元。事实和理由:2016年10月，蒋方珍入职华讯方舟公司，双方签订书面劳动合同，劳动期限三年。2019年12月，双方续签合同，合同期限五年。2020年8月21日，经协商一致，蒋方珍解除与华讯方舟公司之间的劳动合同，华讯方舟公司承诺支付经济补偿金36000元。在职期间，还有通讯费和通信费用2273.95元没有报销。经济补偿金和报销款一直拖欠至今,蒋方珍经仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对经济补偿金和报销项目和金额不持异议。华讯方舟公司自2019年10月起出现经营异常，目前正在催收债权，希望妥善解决。 本案原告蒋方珍围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、《南京市劳动合同书》、费用报销单、《解除（终止）劳动合同协议书》1组。 被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对蒋方珍提交的各项证据，真实性均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月8日，蒋方珍入职华讯方舟公司，从事保密管理工作，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2016年10月8日至2019年12月31。2020年1月1日，双方续签合同，劳动合同期限延至2025年6月30日。2019年8月至2020年2月，蒋方珍多次提起费用报销流程，申请报销通讯及通信费合计2273.95元。华讯方舟公司相关负责人已完成审批手续。2020年8月19日，蒋方珍与华讯方舟公司协商一致解除劳动合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，华讯方舟公司同意于2020年11月30日前向蒋方珍支付经济补偿金36000元。因经济补偿金和报销款一直未能支付，蒋方珍于2020年11月2日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月9日，该委出具仲裁申请时间确认书后，蒋方珍提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与蒋方珍协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金36000元，蒋方珍要求支付经济补偿金36000元的诉讼请求，本院予以支持。费用报销制度是用人单位管理制度的组成部分，不仅包括对员工的管理要求，用人单位也应承担相应的义务。员工因公务产生的通讯等费用，用人单位应根据管理规定在额度内予以报销。2019年8月至2020年2月，按华讯方舟公司管理规定，蒋方珍可报销通讯通信费2273.95元，已按公司管理规定提起报销流程，华讯方舟公司相关负责人已审批通过，蒋方珍要求支付报销款2273.95元的诉讼请求，本院也予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋方珍经济补偿金36000元和报销费款2273.95元，合计38273.95元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张乃天
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1462号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路。代表人：范军，该行行长。被执行人:西安平成自动化设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：田学友，该公司经理。被执行人：田学友，男，住西安市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人西安平成自动化设备有限公司、田学友金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初7206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安平成自动化设备有限公司、田学友于判决生效后三十天内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款282148.33元及利息罚息，案件受理费5687元，执行费4372元。因被执行人西安平成自动化设备有限公司、田学友未履行付款义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的申请，本院于2020年4月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年5月22日查封田学友名下银行账户34个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年5月27日查封被执行人田学友名下陕AP85**、陕VTK2**、宁A618**车辆信息，查封期限为二年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安平成自动化设备有限公司、田学友采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款282148.33元及利息罚息，案件受理费5687元。未执行借款282148.33元及利息罚息，案件受理费5687元。执行费4372元未执行到位。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3859号 原告：康鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 被告：文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告康鹏诉被告文焰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告文焰清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元，并按年利率6%的标准支付自2020年6月23日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，于2020年5月22日向原告借款3万元，承诺2020年6月22日归还，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。特起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 被告文焰清未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文焰清因资金周转，于2020年5月22日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，其内容为“今借到康鹏人民币三万陆千元整，定于2020年6月22号前一次还清”。同日，原告向被告微信转账2万元，5月26日原告通过支付宝向被告转账9670元，并以现金的方式向被告支付330元。到期后，被告至今尚未返还该借款。 本院认为，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。本案借条上没有约定利息，视为不支付利息。但借条约定了还款期限，被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。至于利率标准，本院根据相关规定调整为按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文焰清在本判决生效后十日内返还原告康鹏借款本金人民币3万元，并按年利率3.85%的标准支付自2020年6月23日至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告文焰清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷虎翼 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）极为约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢157号 申请执行人：张荣波，男，汉族，1969年5月23日出生，住四川省。 被执行人：黄蓉，女，汉族，1969年12月10日，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金400000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费5917元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有银行存款1260元，我院对该款予以强制扣划,因案款未匹配完毕，暂未支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘双艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保55号申请人：程玉兰，女，1949年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：程红，女，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场**（5）办号。统一社会信用代码914201057581600089。法定代表人：匡术。申请人程玉兰、程红于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武汉侨亚置业集团有限公司名下的位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路10号（附1号）武汉侨亚康瑞颐乐园康复医院/单元1-9层（1）商房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏区不动产权第0033207号】予以查封,保全金额34万元。担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额34万元。本院经审查认为，申请人程玉兰、程红因与被申请人武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人武汉侨亚置业集团有限公司名下的位于湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路10号（附1号）武汉侨亚康瑞颐乐园康复医院/单元1-9层（1）商房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏区不动产权第0033207号】，保全价值以34万元为限。查封期限三年。案件申请费2220元，由申请人程玉兰、程红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏勇书记员葛顺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异145号异议人（案外人）：王成香，女，1964年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：李林，山东建林律师事务所律师。委托代理人：李程义，山东建林律师事务所律师。申请执行人：青岛吉联运金属有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇百福路**。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托代理人：李青鹏(该公司职工)，男，1986年02月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：张维嘉(该公司职工)，男，1979年10月07日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：郝宗杰，男，1990年01月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郝代竹，男，1964年12月01日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛吉联运金属有限公司（以下简称吉联运公司）与被执行人郝宗杰、郝代竹债权转让合同纠纷一案中，案外人王成香对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王成香向本院提出执行异议：1、请求依法终止对位于青岛市城阳区王沙路×××号×××层房产（以下简称案涉房产）的评估拍卖，并排除对该房屋的执行；2、请求确认案涉房产系异议人与郝代竹的夫妻共同财产，各占一半份额。事实与理由：法院在执行吉联运公司与郝宗杰、郝代竹债权转让合同纠纷一案中，查封并准备拍卖郝代竹名下的案涉房产。该房产属于异议人与郝代竹婚后购买，属于夫妻共同共有财产，法院不应对案涉房产进行拍卖或将全部拍卖款支付给申请执行人。该案中，异议人即不是被告，也不是担保人，更不是被执行人，从未收到过法院任何法律文书、执行查封裁定，对该案审理、判决、执行过程均不了解，该债务也是郝代竹个人债务。郝代竹、郝宗杰恶意串通，隐瞒异议人，异议人自始至终都不知道该房屋抵押情况，也没有配合过或授权过郝代竹办理抵押，异议人于2020年10月24日才知道共有房屋被查封拍卖。故法院拍卖异议人的合法财产，无法律依据。异议人提交（2019）鲁0214民初6653号民事判决书、崂李沧第74号结婚证、青岛市不动产登记信息各一份，用以证实自己的主张。吉联运公司辩称，本案执行依据的民事判决书已经确认吉联运公司对案涉房产享有优先受偿的权利且该判决业已生效。案涉房产已在城阳区不动产交易中心办理抵押登记。办理抵押登记时异议人与郝代竹处于婚姻关系存续期间，异议人向城阳区不动产交易中心提供了其身份证、结婚证等材料，与郝代竹共同办理了案涉房产的抵押登记手续，并非异议人所称对此不知情。综上，异议人的执行异议并不成立，请依法予以驳回。郝代竹发表意见称，同意异议人的异议请求。本院查明，吉联运公司与郝宗杰、郝代竹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0214民初6653号民事判决书，主要内容为：一、郝宗杰偿还吉联运公司本金65万元及相应利息；二、吉联运公司对位于城阳区王沙路×××号×××层（青房地权市他字第××号）房产的变现价款享有优先受偿权。因被执行人未履行还款义务，经吉联运公司申请，本院立案执行，执行案号：(2020)鲁0214执21号。2020年5月19日，本院作出(2020)鲁0214执21号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人郝代竹名下的案涉房产。另查明,案涉房产登记权利人为郝代竹。异议人与郝代竹于1992年1月13日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人以对案涉房产享有所有权为由，对执行标的提出执行异议，本院适用该条款予以审查。执行异议作为执行程序的一部分,主要对执行标的上的权利进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房产登记权利人为郝代竹，且经（2019）鲁0214民初6653号民事判决书判决确认，申请执行人对案涉房产享有对抗案外人的优先受偿权，故异议人请求终止对案涉房产的拍卖并排除执行，本院不予支持。异议人请求确认案涉房产系其与郝代竹的夫妻共同财产，各占一半份额，该为确权请求，不属于执行异议审查范畴，异议人可通过诉讼等法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王成香的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵良垚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执410号之一申请执行人徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人黄波，男，汉族，1976年1月16日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人胡立芳，女，汉族，1976年2月2日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人徐小莉与被执行人黄波、胡立芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初11号民事判决书向本院申请执行。申请标的332715元及利息，执行到位1887元，尚有330828元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1404号申请执行人：苏州蒂豪快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人：宣晓军。委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：平远县百川资产管理有限公司，住所地广东省平远县大柘镇平远大厦。法定代表人：余生庆。被执行人：广东百川财商集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城**309之一。法定代表人：赵彬。原告苏州蒂豪快速电梯有限公司与被告平远县百川资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7739号民事判决书已经发生法律效力，因被告平远县百川资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年5月12日向本院申请强制执行。2017年11月2日，本院裁定(2016)苏0509民初7739号民事判决书终结本次执行程序。2018年12月5日，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509执异346号执行裁定书裁定追加广东百川财商集团有限公司为执行案件被执行人，承担(2016)苏0509民初7739号确定的平远县百川资产管理有限公司应承担的义务。2020年8月17日，申请人向本院申请恢复执行，后本院立案恢复执行，申请执行标的为223681.25元，执行费3255.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，2020年8月3日，东莞市自然资源局反馈经其查询被执行人广东百川财商集团有限公司未查询到不动产登记信息。2020年6月4日，经平远县不动产登记中心查询，被执行人平远县百川资产管理有限公司名下有坐落于平远县××柘镇××道、平远县××柘镇××道百川淘宝商业大厦（粤房地权证平远县字第**、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号、Ａ-××号），系轮候查封，查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。坐落于平远县××柘镇××道宗地（平府国用（2015）第261700689号），查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止。因上述房地产本院系轮候查封，故本院暂无处置权。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已向东莞市第一人民法院、平远县人民法院发送参与分配函。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7739号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2261号原告惠某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人张红建，河南来成律师事务所律师。被告倪某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告惠某与被告倪某同居关系纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告倪某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回对被告倪某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告惠某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月十日书记员  王曼曼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13589号原告：张金忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张金忠与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金忠的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金忠向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张金忠逾期办证违约金104644元（以866264元为基数,自2016年4月14日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张金忠与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张金忠已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1208天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张金忠要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张金忠主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张金忠主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张金忠主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，张金忠（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张金忠购买位于济南市历下区鑫源山庄小区10号楼2单元301室（2区12号楼2单元301号）房屋及地下室，房屋价款为792050元，地下室价款为74214元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张金忠出具收据二份，载明住宅792050元、地下室74214元。张金忠已交清全部房款。2014年4月13日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月10日，张金忠与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，张金忠与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张金忠结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张金忠的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月13日将涉案房屋交付张金忠，应在2016年4月14日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张金忠有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张金忠所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张金忠于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张金忠主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张金忠未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张金忠主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张金忠有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张金忠主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以866264元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计59945元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金忠逾期办证违约金59945元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金忠律师费5000元；三、驳回原告张金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告张金忠负担531元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之六申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在中国邮政储蓄银行6221884960012379345账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16384号原告万大永，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址贵州省赤水市。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告深圳市赛拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300695590595U。法定代表人纪维平，职务执行董事。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。原告万大永与被告深圳市赛拓电子有限公司（以下简称深圳赛拓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年5月7日。二、工作岗位：模具师傅。三、签订劳动合同的情况：没有签订。四、工资发放形式：银行转账。五、工资结构：2019年3月开始每月10000元。六、解除劳动关系的时间及原因：原告最后上班至2019年3月18日，被告告知其3月19日起不用来上班。被告对此不予确认，称是原告自2019年3月19日起未再回来上班。因双方均未就各自的陈述举证，本院视为双方协商一致解除劳动关系。七、申请仲裁时间：2020年3月23日。八、仲裁请求：万大永请求深圳赛拓公司支付：1、2019年3月19日至2020年3月19日期间未签订书面劳动合同而被工资差额12万元；2、解除劳动关系经济补偿金50000元；3、补发2016年至2020年放假过年期间扣除工资29600元；4、2016年至2020年带薪年休假工资7400元；5、2020年2月2日至2020年2月24日开工的疫情工资7200元；6、2018年7月份案件检查不合格放假工资692元；7、2019年5月23日至2019年6月4日病假期间工资3885元；8、返还2018年9月扣除加班费170元、2018年10月份扣除加班费420元、2020年1月12日扣除的加班费85元；9、2018年8月份画模具一套未支付工资1000元。九、仲裁结果：深圳赛拓公司应于终局裁决部分生效之日起五日内支付万大永20174.98元：1、2017年5月7日至2020年3月18日期间未休年休假工资10153.84元；2、2020年2月3日至2月23日疫情期间工资6923.07元；3、2019年5月23日至2019年6月4日期间病假工资2423.07元；4、返还扣除的2018年9月、10月及2020年1月12日加班费675元。深圳赛拓公司应于非终局裁决部分生效之日起五日内支付万大永解除劳动关系经济补偿金27929.24元。十、诉讼请求：万大永请求深圳赛拓公司支付：1、2019年3月19日至2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额12万元；2、解除劳动合同的经济补偿金80000元；3、补发2016年至2020年放假过年期间扣除工资29600元；4、2018年7月份安监检查不合格放假工资692元；5、2018年8月份画模具一套未支付工资1000元；6、被告承担本案诉讼费用。十一、其他需要说明的事项：原告万大永就仲裁裁决中的终局部分，已向本院申请强制执行，并已收到款项20174.98元。劳动仲裁委就仲裁裁决中的终局部分，出具《仲裁补正决定书》，将原裁定书中终局裁决的金额20174.98元补正为17421.14元。原告庭审中同意在本案中抵扣多执行的2753.84元。判决结果原告万大永与被告深圳赛拓公司之间自2016年5月7日起建立了劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已建立事实劳动关系，故双方应按照劳动法律法规承担各自相应的义务。关于原告主张的2019年3月19日至2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告2016年5月7日入职，双方一直没有签订书面劳动合同，截止2017年5月6日未签订书面劳动合同已满一年，应视为自2017年5月7日起双方签订了无固定期限劳动合同，故对原告请求的2019年3月19日至2020年3月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额本院不予支持。关于原告的第三至第五项诉讼请求，对应的是原告第3、6、9项仲裁请求，首先针对该主张无论在仲裁时还是在本案中，原告均没有提供证据证明，其次这几项请求作为终局裁决的部分没有得到支持，原告就终局裁决已经申请强制执行，现又再次起诉，明显属于不诚信诉讼，本院对原告第三至第五项诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，原告在仲裁时提起的金额为50000元，本案起诉时增加为80000元，本院仅在50000元限额内予以裁判。因双方均未就解除劳动关系的原因予以举证，本院视为双方协商一致解除劳动关系。原告离职前的月平均工资为10000元，故解除劳动关系的经济补偿金为40000元（10000元×4个月），扣减原告就终局仲裁裁决多执行的2753.84元，则被告还应支付37246.16元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市赛拓电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告万大永支付解除劳动关系经济补偿金37246.16元；二、驳回原告万大永的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由被告深圳赛拓公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月三十日书记员 张智明（兼）书记员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢779号 申请执行人扈长玉，女，1951年7月24日生，汉族，现住宁江区。 被执行人胡艳秀，女，1956年1月13日生，汉族，下落不明。。 申请执行人扈长玉与被执行人胡艳秀合同、无因管理纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年3月10日作出了(2011)宁民初字第3295号民事判决书，内容如下：被告胡艳秀于本判决生效之日起七日内给付原告扈长玉借款360000.00元及相应利息（自2011年10月20日起至给付之日止，按照中国工商银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费6700.00元，由被告胡艳秀承担。该判决发生法律效力后，申请执行人扈长玉于2012年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。本院于2012年10月23日对该案终结本次执行，现申请人要求对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人于2019年4月3日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年4月4日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人胡艳秀的房产情况，查询结果被执行人名下无房产登记信息。三、于2019年4月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，被执行人名下未发现可供执行的财产。四，于2019年4月3日对被执行人胡艳秀限制了高消费。五，于2018年4月16日将被执行人胡艳秀纳入失信被执行人名单。 申请人请求执行的借款360000.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费5300.00元未到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1989号等 本院受理的申请人李叶等六十三名员工与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为合计332096元。 本院在执行过程中，通过采取相应的执行措施，执行款全部到位332096元，执行费予以减免，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初1076号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人李叶等六十三名员工与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执883号之一 申请执行人：婺源县兵兵五金建材超市，住所地江西省婺源县紫阳镇绿苑小区****，统一社会信用代码92361130L613164155。 经营者：桑远兵，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 被执行人：涂兴福，男，1963年2月28日出生，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人婺源县金建材超市与被执行人涂兴福买卖合同纠纷一案中，责令被执行人涂兴福支付申请执行人婺源县兵兵五金建材超市货款267700元和案件受理费5316元，但被执行人涂兴福至今未履行。根据申请执行人婺源县兵兵五金建材超市的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人涂兴福名下坐落于重庆市万州区的房产（证号：万集用房地证［2011］恒合字第**），查封期限为三年。 二、在查封期间被执行人涂兴福不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  朱苏云
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执804号 申请执行人：辛孟强，男，汉族，1974年03月26日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区新河东路**锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，经理。 本院在执行的申请执行人辛孟强与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司名下坐落于德州市德城区康博大道以东、常兴路以北的不动产，产权证号：德国用（2014）第0539号； 查封期限为三年，自2020年12月18日至2023年12月17日止。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 董文强
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1724号申请执行人张乐明，男，汉族，1956年10月5日出生，住平阴县。被执行人井庆祥，男，汉族，1962年9月17日出生，住平阴县。本院立案执行的张乐明与井庆祥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1947号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人井庆祥名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行账户余额较少，无扣划必要。本院到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地进行走访、调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年10月12日、2020年11月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金8817元及利息，未执行标的额为本金8817元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十九日书记员 张晓妹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：沈坚，男，汉族，1960年9月5日出生，住成都市成华区。 被告：车蓉，女，汉族，1962年5月27日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告沈坚、车蓉抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加了诉讼，被告沈坚、车蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 沈坚、车蓉未作答辩。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈坚、车蓉协助办理位于成都市锦江区××路××号“蜀都花园”3号-地（2）073号地下车库的抵押登记手续；2.判令沈坚、车蓉承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2005年12月8日，浦发银行成都分行与沈坚、车蓉签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730105041531），约定沈坚、车蓉向浦发银行成都分行借款50000元，用于购买位于成都市锦江区××路××号“蜀都花园”3号-地（2）073号地下车库，双方约定沈坚、车蓉将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向沈坚、车蓉发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，沈坚、车蓉仍拒不配合办理抵押登记手续。沈坚、车蓉的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 沈坚、车蓉未作答辩。 经审理查明，2005年12月7日，沈坚与成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司签订《车位买卖（预售）合同》，约定沈坚购买位于锦江区××街××号××幢××单元××层××号车位。2005年12月8日，沈坚（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）、成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定沈坚向浦发银行成都分行贷款50000元，借款所购买并作为抵押物的为锦江区××街××号××号××地（2）073号地下车库；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同时，该《个人购房借款（综合）合同》第6.11条载明抵押物共有人车蓉完全同意该项抵押，并有车蓉签字捺印。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，该贷款已于2020年9月29日清偿完毕贷款本息。 另查明，案涉位于成都市锦江区××街××号××号××楼××号车位（监证4952357）于2016年8月26日进行了所有权权属登记，所有权人为沈坚，所有方式为单独所有，现该车位未办理抵押登记。 庭审中，浦发银行成都分行提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，拟证明其因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼，但在其提交的合同附件“浦发银行成都分行71户71笔个人公积金点贷诉讼清单”中并无案涉借款。 上述事实，有双方当事人身份信息，《车位买卖（预售）合同》《个人购房借款（综合）合同》、房屋信息查询记录、还款单、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，案涉《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。根据已经查明的事实，案涉车位的借款已经于2020年9月29日全部归还完毕，沈坚、车蓉已经完成了合同约定的还款义务，浦发银行成都分行现在主张办理案涉车位抵押登记手续及支付手续费无事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因浦发银行成都分行的证据不足以证明律师费的实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2450号原告：崔士兵，男，1984年8月22日出生，汉族，住卫辉市。原告：景倩红，女，1984年5月18日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：崔士兵，男，1984年8月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：张东斌，男，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地河南省，经常居住地新乡市。原告崔士兵、景倩红与被告张东斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔士兵、景倩红到庭参加诉讼。被告张东斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士兵、景倩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45500元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，张东斌向崔士兵借现金30000元期限3个月，超期按每日100元加违约金。2019年4月30日，张东斌向景倩红借现金15500元期限3个月，超期按每日100元加违约金。借款到期后被告没有偿还，后经多次催要未果，现诉至法院。被告张东斌未进行答辩。原告崔士兵、景倩红向本院提交的证据材料有：借条2张，以此证明原告诉请。被告张东斌未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。因原告提交的借条有被告亲自签名，本院予以确认。依据原告崔士兵、景倩红提交证据和庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告崔士兵、景倩红与被告张东斌经朋友介绍认识。2018年，因被告张东斌需用钱向原告崔士兵借钱30000。被告于2018年5月16日向原告崔士兵出具借条：“借条因用于生意周转于2018年5月16日向出借人崔士兵借款人民币30000元（大写：叁万圆整）于2018年8月16日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张东斌2018年5月16日”。2019年向原告景倩红借钱15500元。被告于2019年3月29日向原告景倩红出具借条：“借条因用于生意周转于2019年4月30日向出借人崔士兵借款人民币15500元（大写：壹万伍仟伍佰圆整）于2019年7月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张东斌2019年4月30日”。庭审中，原告崔士兵、景倩红称被告至今未偿还欠款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告崔士兵、景倩红提交借条证明被告张东斌向其借款。现原告崔士兵、景倩红要求被告张东斌偿还借款、利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定违约金每日100元过高，对于该笔借款的利息及违约金，本院依法支持利息。该利息以30000元、15500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自借款到期之日起分别计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张东斌于本判决生效后十日内偿还原告崔士兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自借款到期2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、被告张东斌于本判决生效后十日内偿还原告景倩红借款15500元及利息（以15500元为基数，自借款到期2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，由被告张东斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛晓峥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9620号张祥：根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初706号刑事判决，因你未按判决缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已执行到位5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1199号 申请人张翠荣，女，1947年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人马瑞民，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 张翠荣申请执行马瑞民赡养纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人给付1525元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1869号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王东旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4013号原告：河南翔龙汽车运输有限公司，住所地西平县焦庄乡人民政府院内**，统一社会信用代码91411721594857676E。法定代表人韩新志，该公司总经理。委托代理人孟庆洁，女，1991年4月18日出生，汉族，住西平县，系公司员工，代理权限特别授权。被告：王秋平，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告王秋平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟庆洁到庭参加了诉讼，被告王秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年12月5日签订的《货车挂靠合同》。2、判决被告支付管理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原、被告双方签订货车挂靠合同，约定被告将其出资购买的豫Ｑ×××**江淮牌重型仓栅式货车挂靠在原告名下，挂靠期限10年，从2012年12月05日起至2022年12月05日止。车辆挂靠原告后，其车辆产权和经营权仍归被告独自享有；同时约定，被告在经营中应按时间向原告缴纳管理费，按时参加车辆年检，上齐各项保险；不得擅自将车辆转让、抵押、变卖；每年上交挂靠管理费2000元，于每年的第一季度交纳。同时约定合同发生的一切争议，协商不成的，提交西平县人民法院管辖解决。合同签订后，第一年，被告按约履行。自2020年11月13日，被告不与公司联系，拒不缴纳管理费，不投保车辆保险，致使车辆一直是无保险而营运，给公司的经营造成极大安全隐患。综上，被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告王秋平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原、被告签订《货车挂靠合同》。合同约定“甲方：河南翔龙汽车运输有限公司乙方：王秋平丙方（担保人）甲、乙、丙三方在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，签订本合同，供各方共同遵守。一、由乙方出资（抵押贷款，乙方请求甲方为其担保）购置的江淮牌重型仓栅式货车车辆，车号为豫Ｑ×××**，挂靠在甲方从事运输业务。合同期限为10年，自2012年12月5日起至2022年12月5日止。二、甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证），所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理。车辆营运手续。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方。乙方从第一年起每年向甲方上缴2000元挂靠管理费。”《货车挂靠合同》第八条约定，“合同解除：满足下列任意条件时双方应解除合同，同时双方应立即到车辆主管部门办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担：（1）乙方如超过十天不能按时足额交纳管理费、保险费、及相关费用时；（2）乙方失联超过十个工作日时；（3）乙方车辆不能按国家要求年检超过一个月的；（4）乙方将车辆擅自转让、变卖的。”另查明，被告王秋平2020年没交管理费，没有办理车辆保险。上述事实，由原告陈述、货车挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原、被告双方签订货车挂靠合同为有效合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告不能按时足额缴纳管费、未办理车辆保险，属于违约行为。原告要求解除合同、支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于2020年11月27日解除原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告王秋平双方于2012年12月5日签订的《货车挂靠合同》。二、被告王秋平于本判决生效后7日内支付原告河南翔龙汽车运输有限公司2020年管理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王秋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  张远征
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2723号原告：苗春海，男，1965年7月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被告：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告苗春海与被告许传宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春海及其委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告许传宝未到庭。本案现已审理终结。原告苗春海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1404元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告随被告在其承包的位于山东省潍坊市临朐县的工地务工，期间及此后被告支付了部分工资，余1404元未结清。经催要无果，特诉至法院被告许传宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告于2018年8月20日为苗春雨等13人出具欠条1份，载明“欠条欠苗春雨等13人人工工资75384元大写柒万伍仟叁佰捌拾肆元许传宝2018年8月20日”。原告以被告未清偿其工资为由来院起诉。另与原告一同来院起诉许传宝的还有苗春雨、朱学高、苗永生、裴道旺，本院依法定于同日对该五起案件进行了合并审理。庭审中，苗春雨称，其按被告要求组织了包括原告及其在内的13名工人到被告承包的工地上务工，自2018年3月份一直干到6月份，后来就走了，临走时，苗春雨与被告核算了工人工资总额为155384元，走时被告未付款，也未打条；之后经催要，被告先付了8万元工资，余75384元出具了欠条；之后被告又给工人支付了部分工资共2万元；再之后被告又给其中的11个工人分别转款2714元，共计29854元，但其中有些工人已不欠这么多钱，或不欠工资了，经苗春雨周旋，最后13人中的黄健伟、黄焕广、苗记魁、苗锋魁、秦天德、洪立文、杨永海、苗高明等8人的工资全部结清，余苗春雨、裴道旺、苗永生、朱学高、苗春海5人的工资未结清；后被告又付苗春雨2086元，下欠苗春雨3772元；还欠裴道旺7751元，欠苗永生4665元，欠朱学高5852元，欠苗春海1404元。另在庭审中，苗春雨还提交了由其负责记录的2018年3月、5月及6月份的工勤表，均有原告的出勤记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，苗春海等五人分别以许传宝为被告来院起诉要求其清偿所欠工资款，本院审查后依法决定对五起案件进行了合并审理。在该五起案件的庭审中，苗春雨详细陈述了苗春海等人为被告提供劳务的过程及包括原告在内的13位工人的工资数额，以及被告支付工资的情况。结合苗春雨提交的工勤表，足以证实原告在被告承包的工地上为被告提供劳务的事实成立，本院予以确认。从被告于2018年8月20日出具的欠条可知，该欠条载明的工资数额75384元乃13位工人的工资，但被告并未尽列13位工人的姓名，而选择仅以苗春雨的一人冠名。结合苗春雨提交的由其记录的工勤表可知，苗春雨作为其他12位工人的带班较为符合客观实际。同时，苗春雨不仅持有被告出具的欠条，且该欠条上仅冠其一人姓名，结合其系被告的带班人员的情况，苗春雨有权对该13人的具体姓名及每人的工资数额作出符合实际的解释。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。在此情况下，本院采信苗春雨的相关意见。再者，从苗春雨仍持有被告出具的欠条的情况来看，被告势必尚未结清工资欠款。审理中，原告主张被告尚欠付工资1404元，与苗春雨所述相一致，本院予以确认。原告要求被告偿还工资1404元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春海工资1404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2095号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：牛文杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年2月10日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××02,被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年5月11日，已发生欠款本息等费用共计人民币37389.75元,其中本金25855.77元、利息11163.21元、分期手续费337.77元、单项增值服务费33元（暂计至2020年5月11日），以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25855.77元、利息11163.21元、分期手续费337.77元、单项增值服务费33元,合计37389.75元（暂计至2020年5月11日，以后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费245元，由被申请人牛文杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2909号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：孙晓东，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与孙晓东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10057号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓东在金融机构的存款56414.71元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  王俊武
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6067号 区鑫尧、区炎培： 关于被执行人区鑫尧、区炎培债权人撤销权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6067号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8024号原告：王金生，男，1968年9月1日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：孙友兴，男，1965年6月20日出生，汉族，教师，住新沂市。原告王金生与被告孙友兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王金生、被告孙友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.4万元及相应利息（按照年利率6%标准，自借款期满之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，被告以资金周转为由，而向原告借款1.4万元，约定2017年8月30日前偿还。该款经原告多次催要，被告未有偿还。为此，诉至法院。被告辩称：借款属实，已经偿还6000元，暂无一次性清偿能力，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告借款1.4万元，当日出具借条，载明金额1.4万元、2017年8月30日前付清，未有约定利率。该款后经原告催要，被告偿还6000元，余款未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款1.4万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。扣除已经偿还的0.6万元之后，被告应予偿还借款本金0.8万元及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙友兴于本判决生效后十日内偿还原告王金生借款本金8000元及相应的逾期利息[以8000元为基数，自2017年8月31日起计算至实际付清为止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙友兴负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二〇年十一月三十日书记员  张金艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6392号原告：谢同海，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县，现住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：山东好管家家政有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴元东，总经理。原告谢同海与被告山东好管家家政有限公司（以下简称好管家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢同海及其委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼，被告好管家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢同海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告发放原告2020年6月10日至2020年7月10日一个月工资4200元、押金1000元及押的10天工资1500元，共计6700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2020年4月3日工作于被告好管家公司，于2020年6月10日提前1个月提出辞职，于2020年7月10日结束雇佣关系，但被告未支付一个月工资以及之前的押金共计6700元。由于未签订劳动合同，劳动仲裁无法协调，故诉至法院，望判如所请。好管家公司未作答辩。谢同海围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。谢同海向本院提交微信交易记录、微信转账记录、济槐劳人仲案字〔2020〕第1244号《仲裁决定书》，好管家公司未对上述证据进行质证，也未提出书面意见，本院上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及谢同海的陈述，本院认定事实如下：2020年4月3日谢同海入职好管家公司，在该公司从事空调移机及维修工作，双方约定月工资为4500元，日工资按照日历天数进行核算，每日150元左右。双方未签订书面的劳动合同。谢同海提交的微信聊天记录显示，好管家公司法定代表人吴元东曾与其沟通工作事宜。谢同海提交备注名为“吴总”的微信聊天记录一份，显示该人曾为其安排工作。2020年5月11日该微信曾为其转账1200元。谢同海称“吴总”系吴传亮，吴传亮为吴元东之子，好管家公司由吴传亮实际进行管理。上述1200元为好管家公司扣发其10天工资1500元及1000元押金后的4月份工资。上述微信聊天记录还显示，该微信号于2020年6月11日向其转账4209元，并向谢同海发送信息“请两天假”。谢同海称其该工资为其2020年5月10日至2020年6月9日的工资。好管家公司未向其发放2020年6月10日至7月10日的工资，该期间其也请假两天，应得工资为4200元。上述微信还显示谢同海在2020年7月12日后在向该微信号使用人索要工资。2020年8月18日，谢同海以本案的诉讼请求为仲裁请求向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后，作出济槐劳人仲案字第〔2020〕1244号《仲裁决定书》，以谢同海的请求不符合《劳动人事争议办案规则》第二十九条的规定为由，决定对其申请不予受理。谢同海不服该决定向本院提起了本次诉讼。本院认为，好管家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对谢同海提交的证据均予以采信，并认定双方之间存在劳动关系。好管家公司作为用人单位，其负有举证证明谢同海工资标准的举证责任。因其未能举证，本院采信谢同海的主张，认定谢同海月工资为4500元。因好管家公司未对谢同海2020年4月份及6月10日至7月10日期间的工资发放情况进行举证，本院采信谢同海的主张，认定好管家公司在谢同海4月份工资中扣发押金1000元、10天工资1500元，以及未发放6月10日至7月10日期间的工资4200元的事实。谢同海要求补发上述款项，有理有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东好管家家政有限公司于本判决生效之日起十日内向谢同海支付拖欠的2020年4月份工资1500元；二、山东好管家家政有限公司于本判决生效之日起十日内向谢同海支付拖欠的2020年6月10日至2020年7月10日工资4200元；三、山东好管家家政有限公司于本判决生效之日起十日内向谢同海返还从工资中扣减的押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东好管家家政有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二〇年十一月六日书记员  官静
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初972号 原告：乐安县湖坪乡参陂村民委员会。地址：乐安县湖坪乡参陂村。 被告：王某某，男，1964年5月26日生，住乐安县。 第三人：曾某某，男，1956年12月2日出生，住乐安县。 原告乐安县湖坪乡参陂村民委员会诉被告王某某、第三人曾某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告乐安县湖坪乡参陂村民委员会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐安县湖坪乡参陂村民委员会以与被告王某某、第三人曾某某已达成调解协议为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐安县湖坪乡参陂村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐安县湖坪乡参陂村民委员会负担。 审判员  晏城 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈良 曾海红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2489号 申请执行人葛影山根据（2019）浙1023民初4255号调解书申请执行被执行人胡国培为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人胡国培已向申请执行人葛影山履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3717号上诉人（原审原告）：王维君，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢强强，天津北东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙维芬，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。原审被告：吴捍卫，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。上诉人王维君与被上诉人孙维芬、原审被告吴捍卫键康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王维君上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿医疗费、鉴定费、误工费等共计人民币9706.28元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“王维君提交的工资收入证明未记载扣发工资情况，工资卡流水未显示受伤后工资减少情况，故不能证明受伤误工期间收入减少情况”与事实不符。王维君在一审提交的病历记录、诊断证明书、工资收入证明及工资卡流水能证明王维君遭受损失的事实和误工损失数额。工资收入证明可以证实王维君在天津美至约装饰设计公司工作担任工程部工程总监，定额月收入4200元，2019年10月至12月休病假，未完成定额，没有工资收入，每月收入减少4200元。即使一审法院认为王维君提交的证据不能证明误工期间收入减少情况，一审也应当按照天津市2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资60912元计算确定王维君误工损失8629.20元。2.一审法院仅认定孙维芬用高跟鞋打人，并没有认定孙维芬用木棍殴打王维君，与事实不符，一审法院认定孙维芬仅承担50%的赔偿责任与事实不符。孙维芬应当赔偿王维君医疗费、误工费、法医鉴定费共计9706.38元。孙维芬辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。吴捍卫述称，请求驳回上诉，维持一审判决。王维君向一审法院起诉请求1.依法判令孙维芬、吴捍卫赔偿王维君共同赔偿王维君医疗费1586.38元、法医鉴定费980元、误工费20976元，共计23542.38元；2.诉讼费由孙维芬、吴捍卫承担。一审法院认定事实：孙维芬、吴捍卫系夫妻。王维君与孙维芬、吴捍卫系同楼层邻居，门口相邻。2019年10月29日18时许，王维君妻子王学珍发现放在家门口的塑料桶不见了，在楼道内说“谁那么缺德，拿我们家东西”。吴捍卫在屋内听到，开门询问什么东西丢了。王学珍说“你们家门口放着的东西怎么就没有没，我们门口搁着的东西就没了”。二人言语不和，相互辱骂。孙维芬听见了从屋内出来，与王学珍发生口角，并推吴捍卫回屋。王学珍与孙维芬相互厮打。王维君也参与厮打，孙维芬随手拿起身边的高跟鞋，砸伤王维君头部。王维君、吴捍卫分别报警。王维君乘120急救车前往天津医科大学第二附属医院治疗。王维君后于2019年10月31日、11月7日、11月11日、11月21日、11月27日、12月12日复查。医院建议王维君休假37天。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王维君外伤致左额顶部不规则皮肤瘢痕1.3㎝，构成轻微伤。王维君花费法医医疗费1586.38元，鉴定费980元。孙维芬伤情经天津市法医学鉴定中心鉴定额面部软组织挫伤、左前臂、右前臂、左肩软组织挫伤、右手背软组织挫伤构成轻微伤。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王维君与孙维芬、吴捍卫相邻居住，本应和睦相处。双方均为成年人，遇事本应冷静克制。王维君丢失物品后与邻居讲话言语失当，是引发邻里矛盾的起因。王学珍、王维君、孙维芬三人未能冷静克制，相互厮打，三人行为均不当，三人相互厮打造成外伤，均负有过错，综合考虑，孙维芬应承担王维君损失50%的赔偿责任。通过王维君、王学珍与孙维芬、吴捍卫在公安机关的陈述，四人均表示吴捍卫未动手参与打架，也表示伤不是吴捍卫造成的。故吴捍卫不承担赔偿责任。根据一审法院审查认定的证据，王维君合理损失包括：1.医疗费1586.38元（凭票）。2.法医鉴定费980元（凭票）。对于王维君主张误工费，王维君提交的证据不能证明受伤后收入减少情况，对王维君该项主张不予支持。以上王维君合理损失共计2566.38元，孙维芬应赔偿王维君损失的50%，即1283.19元。综上所述，对王维君的诉讼请求，部分支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告孙维芬于本判决书生效后7日内赔偿原告王维君医疗费、法医鉴定费共计1283.19元；二、驳回原告王维君的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王维君、被告孙维芬各负担75元。此款原告已预交，被告孙维芬于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费75元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案上诉人王维君与被上诉人孙维芬、原审被告吴捍卫系邻里关系，且都系成年人，本应和睦相处，即使发生一些纠纷应当冷静处理，通过正当途径和手段解决，王维君一方在丢失物品后与邻居讲话言语失当，引发了双方的的矛盾，王学珍、王维君、孙维芬三人未能冷静克制，相互厮打，造成外伤，三人均负有过错，一审认定孙维芬对王维君的损失承担50%的赔偿责任并无不当。王维君主张孙维芬应当对其损失承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，其该项主张本院不予支持。关于王维君误工费问题，王维君并未提供充分证据证明其收入实际减少，其关于误工费的上诉理由和主张，依据不足，本院不予支持。一审法院关于王维君医疗费和鉴定费数额认定正确，判令孙维芬赔偿王维君医疗费、法医鉴定费共计1283.19元，并无不当，本院予以维持。综上，王维君上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王维君负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年十一月十日法官助理任士强书记员化杰义
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1474-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东，该行董事长。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住，住所地：襄城县紫云镇焦化工业区西/div>法定代表人：张群申。被执行人：李香，女，1957年7月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县巨佳家具有限公司，住，住所地：襄城县王洛镇孙庄村/div>法定代表人：李兵洋。被执行人：襄城县大菜园种植专业合作社，住，住所地：襄城县王洛镇张庄村张庄/div>法定代表人：张伟忠。被执行人：襄城县裕达开发投资有限责任公司，住，住所地：襄城县台湾城第三工业村/div>法定代表人：胡永宾，董事长。申请执行人襄城汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人襄城县金兴畜牧科技有限公司、李香、襄城县巨佳家具有限公司、襄城县大菜园种植专业合作社、襄城县裕达开发投资有限责任公司借款合同纠纷一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司在责任范围内自动履行710615.7元已履行完毕。本院通过全国网络查控系统及线下查询其他被执行人，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将其他被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人襄城县裕达开发投资有限责任公司在责任范围内已自动履行完毕，其他被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱红权
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2242号原告：张继军，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区皂河镇王营村****，现住江苏省扬中市。被告：董祥军，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，，住江苏省扬中市原告张继军与被告董祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告张继军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款现金50000元并出具借条一份。后原告多次催要借款，被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告向被告董祥军提起诉讼，但原告起诉所依据的借条系董泽军出具，本案被告的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张继军的起诉。预收案件受理费525元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张慧珺
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初980号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：曾秀山，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：龙金娥，女，1958年3月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹爱梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告曾秀山、龙金娥、尹爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9163号 被执行人杨凯，男，苗族，1992年8月13日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 关于杨凯罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1179号刑事判决书判处被执行人杨凯缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1179号刑事判决书判处被执行人杨凯缴纳罚金人民币8000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执530号 申请执行人：张小军，男，1978年11月19日出生。 申请执行人：刘海燕，女，1979年9月10日出生。 被执行人:张海宇，男，1981年1月20日出生。 张小军、刘海燕与张海宇交通肇事附带民事赔偿一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初12号刑事判决书确定：张小军、刘海燕的经济损失其中死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元，共计759456.5元的70％，即531619.55元由张海宇赔偿，除已付的153370元外，再付378249.55元。该判决书生效后，张海宇未自觉履行，张小军、刘海燕向本院依法申请强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人张海宇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张海宇进行了查询，未查到被执行人张海宇有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。申请执行人张小军、刘海燕对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人张海宇有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2015号 原告：徐州佳龙纺织科技有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业园区，统一社会信用代码91320322571380932T。 法定代表人：任素菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。 被告：陈建平，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：李凌鹏，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告徐州佳龙纺织科技有限公司（以下简称佳龙纺织）与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告佳龙纺织的委托诉讼代理人彭文东，被告陈建平的委托诉讼代理人李凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳龙纺织向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1653170元，利息107180元（自2019年3月25日起计算至2020年5月18日止，之后利息自2020年5月19日起，以1653170元为基数，按年利率6%支付利息至实际付清止），合计1760350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买货物，2018年3月21日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款1432345元，后原告又多次向被告供货，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款1653170元。 陈建平辩称，1、原、被告之间的交易截止至2018年3月21日止，双方在2018年3月21日进行对账之后，并未产生新的交易，原告主张2018年3月21日结算之后又向被告送货的事实不存在。原告提供的2018年3月21日之后的送货单系原告单方制作，无被告签字，无法证明原告将货物实际送达被告。原告提供的2018年3月21日之后的结算单，系原告自行制作，被告未对结算单进行签字确认，“结算单”上明确标明“作为结算依据，请签字回传”，该结算单仅有在被告签字确认后才能产生法律效力，而2018年3月21日之后的所有“结算单”均无被告签字，故原告不能据此作为结算依据向被告主张权利。2、被告已还清截止至2018年3月21日为止欠原告的1432345元货款。2018年3月21日，双方经过结算确认被告尚欠原告1432345元货款，该结算本身就带有终止交易的意思，双方在终止交易后，被告分别向原告还款190000元、385000元、142500元、142500元、199500元、95000元、190000元、95000元、237500元，以上合计1677000元。且原告在起诉状中也已认可实际已收到被告偿还的1677000元货款的事实，被告已足额还清了欠原告1432345元货款，并支付了利息，原被告之间的欠款已实际结清。综上，2018年3月21日双方经过结算确认被告尚欠原告1432345元货款被告已实际还清，在此之后并未产生新的交易，原告起诉的欠款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告与案外人徐州宏运纺织有限公司对账，对账单载明“注：经2018年1月31日对账后陈总欠款为1977975元汇款：铁牛35万元承兑记：332500元凯登15万元记：142500元利息：2.121000元截止：2018年1月31日陈总以上欠款为：1977975元，本次回款：496000元，下欠：1481975元此单为永大公司陈建平对账单，作为结算依据，请签字回传051685918018截止日期2018年2月28日对账单核对如下：（1）17年12月收到30/2棉纱20吨×23200＝434000元差价6000元（2）退货1006.6Kg×22.7＝22850895.7Kg×23.2＝20780合计43630本月货款1481975-差价6000-退货43630＝1432345截止2018年2月28日累欠货款为1432345元陈建平2018年3月21日”。 双方结算后，被告向案外人徐州宏运纺织有限公司付款190000元、385000元、142500元、142500元、199500元、95000元、190000元、95000元、237500元，以上合计1677000元。 现原告以2018年3月21日之后系原告向被告供货，被告欠原告货款1653170元为由提起诉讼。 本院认为，原告称2018年3月21日之后系原告向被告供货，并提供送货单、微信转账凭证、陈建平签收的2018年3月25日送货单、张爱文签收的送货单及微信聊天记录、财务账单等进行证明。首先，原告提供的送货单系原告自行制作，上面没有被告的签字，也未提供证据证明该送货单二联客户联已交给被告；其次，陈建平签字的送货单系打印件，未提供原件也未提供原始载体予以核对，且该打印件没有载明送货单位，而案外人徐州宏运纺织有限公司的实际控制人孙从振在该送货单上签字；第三，被告不认可昵称“金峰老陈、金峰棉纱”系被告本人，也不认可张爱文系其会计，原告提供的证据中金峰老陈、金峰棉纱的转账记录、与张爱文的聊天记录也不能证实该主张，且转账记录中只能证实转账的数额，不能证实系给原告转发的运费款；第四，原告提供的财务账单系其自行制作、打印，承兑汇票中购买方也不是被告；综上，原告提供的证据不能证实双方之间存在买卖合同关系，也不能证实原告已将棉纱送至被告处，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告徐州佳龙纺织科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费20643元，由原告徐州佳龙纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  侯春秋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4853号 申请执行人：荣贵英，女，1963年9月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张正超，男，1963年9月23日出生，住江苏省沭阳县。 荣贵英与张正超追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16325号民事判决书。因张正超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月18日立案执行，申请执行金额为50700元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张正超有效送达上述法律文书。 2、2020年7月29日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张正超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人张正超联系，张正超手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3154号本院在执行马浩犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）豫1302刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征执行员  王 硕执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔瀚洋
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十五 张艳丽： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日