wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1944号 起诉人：孙文忠,男,1962年10月7日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孙文忠的起诉状。起诉人孙文忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为孙文忠补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金3.6万元；6.依法为孙文忠做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孙文忠未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,孙文忠也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,孙文忠的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,孙文忠一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了孙文忠的合法权利。孙文忠是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孙文忠认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孙文忠各项经济补偿。根据法律,孙文忠以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在孙文忠从2012年12月至2015年10月这34个月中,孙文忠生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孙文忠补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孙文忠经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孙文忠做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孙文忠主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孙文忠的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙文忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初707号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨天华，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市，现租住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2万元，于2016年12月12日刑满释放。现因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人杨天华犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员朱磊出庭支持公诉，被告人杨天华及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人杨天华租住在王某1家。2020年3月26日7时许，杨天华趁房东王某1不在家时，进入王某1家中，用王某1家的钥匙将卧室门打开，进入卧室里将桌子上的盒子里的一对耳环和电瓶车钥匙盗走，随后下楼在公路边用盗走的电瓶车钥匙将王某1的一辆电瓶车盗走。经镇雄县价格认证中心认证，所盗物品共价值5500元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00457号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第319号刑事裁定书，认罪认罚具结书及被告人杨天华的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨天华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨天华系累犯，到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨天华及指定辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年年初，家住贵州省兴义市的被告人杨天华租住位于云南省镇雄县以勒镇金钟社区王某1的房子。2020年3月26日7时许，杨天华盗窃王某1价值人民币3040元的雅迪牌电动车一辆及价值人民币2460元耳环一对。案发后，被盗窃电动车、耳环已追回返还给被害人王某1。本院审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人杨天华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨天华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，杨天华自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨天华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月十日法官助理张茜书记员张**
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7624号 申请执行人陈成艺，男，1984年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈成艺与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1014号申请执行人：刘汉芳，女,1955年5月4日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：程林，男,1988年8月13日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人刘汉芳与被执行人程林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人程林未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令，责令:1、支付申请执行人刘汉芳借款本金19002.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费150元，申请执行费185元。逾期后被执行人程林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人程林的银行存款、互联网银行存款、工商登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人程林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年9月17日，本院分别到被执行人程林户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人程林有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、2020年11月12日，本院到被执行人程林住所地浠水县龙潭冲村民委员会进行了调查，内容为：程林系我村**村民，长期在外务工，村委会无法联系其本人，家庭经济情况较差。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘汉芳，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人程林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程林的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王秋林
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3056号 上诉人（原审被告）：于秀全，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省吉安市。 委托诉讼代理人：李梦思，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周林海，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。 上诉人于秀全因与被上诉人周林海买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初907号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 于秀全上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上诉人仅承担欠付的货款87430元。2、一审、二审费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院关于资金占用利息及律师费的认定，存在认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人并未订立书面买卖合同，对所谓的资金占用利息及律师费的承担未进行约定。上诉人向被上诉人出具的欠条仅载明上诉人欠被上诉人货款87430元，该欠条仅能证明存在事实上的买卖关系，但双方未约定资金占用利息和律师费，被上诉人只能主张上诉人向其支付货款87430元，而无权主张资金占用利息及律师费。且被上诉人的律师费用并非是其必要的合理损失，被上诉人实现债权并不必然需要聘请律师。被上诉人在一审中亦未提交任何证据证明10000元的律师费用是真实发生的损失。 周林海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 1、答辩人与上诉人之间存在事实上的买卖合同关系，《欠条》系双方货款结算凭证，上诉人不按约定时间支付货款，应承担资金占用期间利息。《欠条》上虽未约定逾期付款利息，但约定了明确的付款期限，一审法院判决自2020年3月2日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，适用法律正确，判决公正。 2、因上诉人违约行为导致答辩人不得不聘请律师维权，律师费符合国家收费标准，系答辩人的合理开支损失，上诉人应予承担。本案中，答辩人本在广州市经营生意，因上诉人不按约定履行支付货款义务，以及上诉人居住场所不稳定情况，答辩人只好回到四川省法院起诉主张权益。答辩人为此聘请律师提供专业法律服务，支付律师费10000元，该费用还包括一审律师往返四川和广州的差旅费，考虑疫情期间的委托，律师费用已实际低于国家律师收费标准，系答辩人为主张本案权益的合理开支。一审中，答辩人向法庭提交了律师委托合同及律师费发票原件，并核实了转账记录，证据充分。而上诉人一审无正当理由，不到庭参加诉讼，不进行举证、质证，蔑视法庭，依法应承担不利法律后果。故一审判决上诉人承担答辩人的合理律师费用，有理有据判决公平公正。 周林海向一审法院起诉请求：1、判令于秀全向周林海支付欠款87430元，并支付自2020年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2、判决于秀全承担周林海为主张权利产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由于秀全承担。 一审法院认定事实：周林海系从事零药材批发经营；于秀全从事药材销售。从2019年11月于秀全开始在周林海处购买药材，口头约定每月结款一次。于秀全在周林海处拿货后，并未向周林海支付货款。2020年1月11日，经双方结算后，于秀全向周林海出具欠条一张，载明：于秀全于2020年1月11日欠周林海货款87430元，现约定于2020年1月24日前结货款4-5万元，剩余货款于2020年3月1日前结清。 一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。周林海、于秀全虽未签订书面合同，但周林海向于秀全交付货物，于秀全向周林海出具欠条，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周林海履行了交付货物的义务，并经双方结算，于秀全应当向周林海履行支付货款的义务。故周林海要求于秀全支付欠条上载明的货款，于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，于秀全向周林海出具的欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，周林海要求于秀全支付利息的主张，于法有据，予以支持；逾期资金占用利息从逾期之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，因于秀全逾期支付货款，周林海为此聘请律师提供专业法律服务而支出合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，应由于秀全承担；故周林海要求于秀全支付律师费10000元的主张，于法有据，予以支持。于秀全未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于秀全于本判决生效之日起十日内向周林海支付货款人民币87,430元，并支付资金占用利息（以人民币87,430元为基数，从2020年3月2日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、于秀全于本判决生效之日起十日内向周林海支付律师费人民币10,000元。本案案件受理费减半收取1118元,由于秀全承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为是否应支付逾期资金占用利息及律师费。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于秀全向周林海出具欠条，载明欠款金额及付款时间，于秀全未按期付款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。资金占用利息属于损失范围，一审判决支付资金占用利息于法有据，本院予以维持。 关于律师费，实现债权并不必然需要聘请律师。律师费用并不是必然发生的费用，双方对此也无明确约定，周林海请求支付律师费的主张不能成立，一审判决支持律师费不当，本院予以改判。 综上，一审认定事实清楚，适用法律部分失当。于秀全的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初907号民事判决第一项； 二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初907号民事判决第二项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1118元，由于秀全负担1018，由周林海负担100元。二审案件受理费200元，由于秀全负担100元，由周林海负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8033号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：黄胜，男，1990年7月7日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗、被告黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄胜向原告偿还借款本金293240.93元，利息10799.63元（含罚息、复息），合计304040.56元（暂计至2020年7月1日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告黄胜向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人授信协议》/《个人贷款随借随还协议书》，约定：1、原告向被告提供总额为30万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2017年3月14日起至2027年3月14日止；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了授信协议项下贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，故原告招商银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄胜答辩称，借款属实，欠款属实，本金和正常利息无异议，但罚息、复利太高。希望分期还款，进行调解。经审理查明，2017年3月14日，原告招商银行武汉分行与被告黄胜签订《个人授信协议》，约定：授信额度30万元，为可循环授信额度；授信期间120月，即从2017年3月14日起到2027年3月14日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，或者未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。被告黄胜在协议尾部授信申请人处签名。同日，原告招商银行武汉分行与被告黄胜签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；自助借款额度30万元；自助借款利率浮动比例上浮50%；自助借款额度内的具体金额、期限、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。还查明，上述合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放了借款，但被告黄胜未按约归还借款本息。截止2020年9月24日，被告黄胜尚欠原告招商银行武汉分行借款本金291240.93元、利息2243.44元、罚息15187.48元、复息113.6元，合计308505.45元。上述事实，有原、被告的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息表、已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告黄胜未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告黄胜偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息、复息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄胜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金291240.93元；二、被告黄胜向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息、复息（截止2020年9月24日利息2243.44元、罚息15187.48元、复息113.6元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2930元，由被告黄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再48号监督机关：新乡市人民检察院。申诉人（一审原告、再审被申请人）:上海亿特诺自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路****。法定代表人：白宁，总经理。委托诉讼代理人：王**，北京首权律师事务所律师。被申诉人:崔秀丽，汉族，女，1977年9月18日出生，住河南省封丘县，系原新乡市豫华机电销售有限公司股东。被申诉人：赵丽芳，汉族，女，1981年10月11日出生，住河南省封丘县，系原新乡市豫华机电销售有限公司股东。被申诉人：芦利娟，汉族，女，1973年1月25日出生，住河南省封丘县，系原新乡市豫华机电销售有限公司股东。被申诉人（一审被告）：合肥会通新材料有限公司。住所地。住所地：合肥市高新区柏堰科技园芦花路**iv>法定代表人：筱璘，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：定陶东江水电暖服务部。住所地。住所地定陶县兴华路中段iv>负责人：董战江，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省定陶县。上海亿特诺自动化科技有限公司与原新乡市豫华机电销售有限公司、合肥会通新材料有限公司、定陶东江水电暖服务部不当得利纠纷一案，原新乡市豫华机电销售有限公司不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02076号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2016）豫07民申189号民事裁定，提审本案。本院审理后作出（2017）豫07民再18号民事判决。亿特诺公司不服，向新乡市人民检察院提出申诉。新乡市人民检察院以新市检民（行）监［2018］41070000088号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论后，作出（2019）豫07民监25号民事裁定，再审本案。本院审理期间查明原被申诉人新乡市豫华机电销售有限公司于2020年5月7日经新乡市封丘县市场监督管理局核准注销。上海亿特诺自动化科技有限公司向本院申请变更原新乡市豫华机电销售有限公司股东崔秀丽、赵丽芳、芦利娟作为本案申诉人，本院予以准许。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，原审对原新乡市豫华机电销售有限公司是否存在滥用票据权利，恶意申请公示催告导致法院作出除权判决，损害持票人合法权益、取得不当利益的事实未予查明。结合新乡市豫华机电销售有限公司已注销，上海亿特诺自动化科技有限公司申请变更诉讼主体和请求的新情况，将本案发回重审，由原审法院在查明事实的基础上，对公司之间票据纠纷争议及股东责任等问题一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民再18号民事判决和河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02076号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘冰洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6599号原告：吴江市九鼎纺织品原料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑**楼112（目澜路**）。法定代表人：郏丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董爱菊，山东诺一律师事务所律师。被告：青岛孚望服装有限公司，住所地，住所地莱西市经济开发区黄河路**iv>法定代表人：姜志伟，总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1981年71月12日出生，汉族，现住莱西市，系公司员工。原告吴江市九鼎纺织品原料有限公司与被告青岛孚望服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2019年6月11日，吴江市九鼎纺织品原料有限公司就本案同一诉讼标的、同一诉讼请求、前诉与本诉相同当事人向本院提起诉讼，经(2019)鲁0285民初4395号民事裁定书裁决，驳回吴江市九鼎纺织品原料有限公司的起诉，该裁定书本案当事人均未上诉，已生效。现吴江市九鼎纺织品原料有限公司的起诉属于对同一诉讼标的、同一诉讼请求、相同当事人的起诉，系重复起诉,本院不宜重复处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴江市九鼎纺织品原料有限公司的起诉。案件受理费3097元，予以退回原告吴江市九鼎纺织品原料有限公司。保全费2020元，由原告吴江市九鼎纺织品原料有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓萍
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2218号 本院受理的（2020）川0129执2218号四川乐迪尔防水材料工程有限公司申请执行李明、钟会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4475号 原告：桂林某某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1987年6月21日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告李某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3518号 原告：刘淑月，女，1988年6月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：杨洋，男，1988年12月5日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人。 原告刘淑月与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告刘淑月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款十万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，按原告刘淑月提交被告杨洋的送达地址，无法向被告送达相关材料，原告刘淑月也无法确定被告的其他送达地址，属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘淑月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海威
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2907号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被执行人：刘大为，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：翟世振，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘大忠，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李百通，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘大为、翟世振、刘大忠、李百通金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3226号民事判决书已发生法律效力，因刘大为、翟世振、刘大忠、李百通未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘大为、翟世振、刘大忠、李百通发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘大为、翟世振、刘大忠、李百通履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘大为、翟世振、刘大忠、李百通至今未自动履行。本院在执行立案后多次对刘大为、翟世振、刘大忠、李百通的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的汪洪锋、杜三玲、汪解放、孙喜芝的财产及时采取强制执行措施，经查询，冻结并扣划了李百通中国邮政储蓄银行的存款1861.03元及刘大忠财付通网络存款899.05元。本院发送限制消费令，对刘大为、翟世振、刘大忠、李百通限制消费。本院于2020年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权297239.92元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3226号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3895号 原告：田代兵，男，1966年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：田昌红，男，1990年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：田春，男，1993年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：杨秀，女，1936年10月29日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。 共同委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：湖北仙源电力工程有限公司，住所地仙桃市忆美国际公馆**。 法定代表人：刘林，总经理。 委托诉讼代理人：李清亮，男，职工。 被告：田三海，男，1954年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告田代兵、田春、田昌红、杨秀与被告湖北仙源电力工程有限公司、田三海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田代兵、田春、田昌红、杨秀于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田代兵、田春、田昌红、杨秀的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田代兵、田春、田昌红、杨秀撤回起诉。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告田代兵、田春、田昌红、杨秀负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5961号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，统一社会信用代码：91410100971848848A，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。负责人：杨立功，该支行行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。被告:李菲，男，1987年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告李菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维沙到庭参加了诉讼，被告李菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款余额3204809.04元，积欠利息58116.15元（利息暂计算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息（以上利息的计算标准依据为个人购房借款/担保合同4.1条及9.1条规定）；2.被告承担原告因追索债权所产生的律师费130517元；3.原告对登记在被告名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号及郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号（地（地下室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为330万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利、罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，原、被告签订《郑州经济技术开发区房屋抵押合同》，将被告名下所有的位于郑州市经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号房屋及地下室房产抵押给原告，抵押权人为原告。2018年2月28日，原告向被告发放贷款330万元，但自贷款发放之日起至2020年6月1日，被告连续4期，累计4期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告(贷款人)与被告(借款人、抵押人)曾签订《个人购房借款/担保合同》（编号：A[住］字［××］××［××路]支行[2018]年[0001]号）一份,主要约定:贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款,金额为330万元;贷款用于购买坐落于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号建筑面积289.4平方米的房屋及坐落于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号建筑面积51.32平方米的地下室;担保方式为一般抵押;贷款期限为360个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮10%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准;借款人按月等额本息还款,借款人自愿选择每月1日为还款日，借款人应从贷款发放的次月开始还款;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。2018年2月12日，被告将其名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号房屋及郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号地下室抵押给原告,并办理了抵押登记,抵押权人为原告。2018年2月28日,原告向被告发放贷款330万元。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，截至2020年11月16日,被告已累计9期未能按时足额归还原告贷款本息，积欠本金合计35648.46元、积欠利息合计133160.32元，贷款余额3204798.58元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,当事人均应按照合同约定履行义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告依约履行发放贷款义务后,被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务,构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金3204798.58元及截至2020年11月16日的利息133160.32元，并应自2020年11月17日起以3204798.58元为基数按照《个人购房借款/担保合同》约定利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告将其名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号房屋及郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号地下室抵押给原告,并办理了抵押登记，故原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费130517元,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金3204798.58元及截至2020年11月16日的利息133160.32元，并自2020年11月17日起以3204798.58元为基数按照《个人购房借款/担保合同》约定利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告李菲抵押的位于郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号房屋及郑州经济技术开发区经南三路9号14号楼东3单元12号地下室以拍卖、变卖所得价款在第一项内容范围内有权优先受偿；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16973.77元（已减半），由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月三十日书记员  毛江涛
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3370号 原告：崔常付，男，1964年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告崔常付与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告崔常付向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资15000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长崔常付代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告崔常付劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告崔常付的起诉。 案件受理费175元（原告已预交），退还原告崔常付。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢690号 胡红省、俞海： 申请执行人胡红省与被执行人俞海民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4383号调解书已发生法律效力。申请执行人胡红省向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢690号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3801号之一 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦**，组织机构代码:798578935。 法定代表人王月雅。 委托执行代理人：诸葛晓坚，系申请执行人职员。 被执行人谢秉多，男，1972年10月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人胡秋珍，女，1978年9月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司与被执行人谢秉多、胡秋珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初290号民事调解书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢秉多、胡秋珍偿还申请执行人浙江金银丰融资担保有限公司代偿款及利息损失合计35504.92元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢秉多、胡秋珍名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人谢秉多、胡秋珍在瑞安市及平阳县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人谢秉多、胡秋珍名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人谢秉多、胡秋珍名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人谢秉多、胡秋珍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢秉多、胡秋珍违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3801号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1797号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张秋生罚金一案，申请执行标的为45000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保940号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430100582791622Y，住湖南省长沙县星沙大道**。法定代表人：何伟，行长。委托代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：盛龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住，住湖南省长沙县/div>申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司因与被申请人盛龙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛龙银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司出具担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛龙银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月××日法官助理吴家昭书记员曾可德
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2031号原告：谢建军，女，1960年6月:22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人，张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：刘碧红，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告谢建军与被告刘碧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军及其委托诉讼代理人张军武，被告刘碧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款本金90000元；2.请求人民法院判决被告从2014年2月26日开始按约定月利息一分二的标准支付利息，直至全部偿还借款本金为止（截至2020年10月26日止，依借条约定，除被告已偿还利息28000元外，尚欠利息58400元）。3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告住南县××乡××村××组××街道××，原、被告本是邻居关系，两家相距约100米，且双方于2011年在广东省广州市天河区打工时来往较多，关系较好。2014年2月26日，被告做生意缺资金找原告借款9万元。原告当时手头还没有现金，是找自己妹妹谢桂香借来的，又因原告当时没有银行卡号，就要原告的妹妹将9万元打入原告女儿苏霞在湖南省农村信用社开户的银行卡上，再由原告的女儿苏霞将这9万元取出，存入了被告指定的罗平账上（附取款及存款的湖南省农村信用社的小票）。被告向原告出具了9万元的借条，并在借条上明确约定利息为一分二（详情见《借条》）。以后原告多次向被告催款，被告于2017年1月26日在借条上进行批注时间；原告又继续催款。被告于2019年1月31日偿还利息5000元；于2019年8月12日分二笔共计偿还利息18000元；于2020年1月23日偿还利息5000元。之后，被告再没有偿还任何借款本金及利息，故导致原告向法院提起诉讼。原告认为借钱还钱、天经地义。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正处理，原告的具体请求如前。刘碧红辩称，出具借条属实，但涉案的借款并未汇入到刘碧红的账户中。本院经审理认定事实如下：谢建军与刘碧红系邻居关系。2014年初，刘碧红以资金周转困难为由，提出向谢建军借款人民币100000元。同年2月26日，谢建军同意出借90000元，当日，便通过其女儿苏霞的账户往刘碧红指定的罗平的收款账户汇入借款90000元，刘碧红当即向其出具借条一张，载明“今借到谢建军现金九万，利息为一分二。借款人刘碧红”，未约定还款时间。2015年开始，谢建军陆续向刘碧红催要借款，后为保证借款不超过法定的诉讼时效，经双方商议，刘碧红于2017年1月26日又在该借据上进行了签名。另查明，刘碧红的微信名为“小草”，双方曾通过微信多次商议过还款事宜，对此刘碧红不持异议。刘碧红曾于2019年1月31日、8月12日、2020年1月23日三次向谢建军偿还款项28000元。本院认为，借条是借款人向出借人提出借款请求而形成的一种书面的意思表示，出借人接受借条，即以自己的行为表示同意借款人的借款请求，双方达成借款合意，借款合同成立。因借款合同是实践性合同，成立并不代表生效，只有出借人将借款交付给借款人时，借款合同才发生效力，双方之间的借贷关系才能依法成立。而对借款的交付，并非出借人必须将借款直接交付给借款人本人才能构成法律意义上的交付，出借人按照借款人的要求将借款交付给他人，也是一种交付，也可构成法律上的借款交付。在本案中，刘碧红于2014年2月26日向谢建军出具了借条，谢建军接受了该借条，双方之间达成了借贷合意，借款合同成立。当日，谢建军按照刘碧红的要求，通过女儿苏霞向刘碧红提供的罗平的账户存款90000元，完成了法律意义上的交付，双方之间借贷关系依法成立。刘碧红辩称并未收到案涉款项，本院认为，该辩称意见显然与当日向谢建军出具借条、后续偿还款项及微信聊天记录相悖，其陈述亦不符合常理。故对刘碧红的这一抗辩意见，本院不予采信。对于刘碧红向谢建军偿还28000元款项的性质。本院认为，该笔借款约定了月利率1.2%，因双方并未约定先本后息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。本案中，截止至2019年2月25日，刘碧红所欠利息为64800元，根据庭审查实，刘碧红最早偿还款项的时间为2019年1月31日，其金额为5000元，之后陆续偿还了23000元，合计28000元，该笔款项显然不足以清偿全部债务，故应抵作应支付的利息。截止至2020年10月26日，所产生的利息为86400元，剔除已支付的28000元，故余欠58400元。综上，对谢建军要求刘碧红偿还借款本金90000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告刘碧红在本判决生效后二十日内向原告谢建军偿还借款本金90000元及利息58400元（已算至2020年10月26日，后续利息继续按月利率1.2%算至借款全部还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，财产保全费1020元，两项合计2654元，均由被告刘碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理李盈书记员秦靖
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之五申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3006号之一申请执行人：邓宁波,男,1983年10月9日出生,汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：陈哲斌,男,1996年2月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邓宁波与被执行人陈哲斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓宁波以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月17日向本院申请终结执行。本院认为，邓宁波的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 庆
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初607号 原告：王兴虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告王兴虎诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告王兴虎未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执524号申请执行人：邓胜阳，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：张珂郡，女，1982年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人邓胜阳与被执行人张珂郡民间借贷纠纷一案，被执行人张珂郡未履行本院（2019）湘0603民初762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张珂郡银行存款或其他收入40000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张珂郡价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年十一月二十六日法官助理易光书记员李析非
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3489号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王雨，男，1977年7月4日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王雨犯危险驾驶罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00556号刑事判决书一案中，责令被执行人王雨缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人王雨未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王雨有银行账户，本院进行了冻结，并扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款1651.4元。未发现被执行人王雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王雨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3489号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4011号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司,住所地台州市开发区东海大道**,组织机构代码:771939374。 法定代表人:洪方明。 被执行人蒋小妃,女,1981年05月01日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人钱祖欢,男,1977年12月11日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人蒋小妃、钱祖欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人蒋小妃、钱祖欢返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款29165.35元及利息，并负担案件受理费419元，执行费375元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人蒋小妃、钱祖欢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋小妃、钱祖欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小妃、钱祖欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小妃、钱祖欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋小妃、钱祖欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小妃、钱祖欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小妃、钱祖欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人蒋小妃、钱祖欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 科
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5096号 原告：马培育，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：邱康平，男，1966年12月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告马培育与被告邱康平为买卖合同纠纷一案中，原告马培育于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告马培育要求撤回对被告邱康平的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马培育撤回起诉。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告马培育负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林霞虹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1927号申请执行人：胡新胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码：913208300879303493，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司总经理。关于申请执行人胡新胜与被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）苏0830民初597号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司于2020年6月30日之前一次性给付原告胡新胜19万元；如果被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司逾期未足额给付，被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司则按照20万元给付原告胡新胜，原告胡新胜可按照20万元向法院申请强制执行；二、本案所涉纠纷一次性解决，其他无争议；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司承担。后被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请人的执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月12日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收。2020年9月4日，本院依法向被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司公告送达上述法律文书。之后，被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司未向本院申报财产，本院于2020年12月9日将被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年12月9日将被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年8月12日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人傅祥名下有车牌号分别为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，本院于2020年8月19日查封被执行人傅祥名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆。被执行人江苏宇通建材科技有限公司名下有车牌号分别为苏Ｈ×××**、苏967**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，经本院查询，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，被执行人傅祥名下有位于盱眙县上海纯高（盱眙）国际现代产业服务园F段商业208室不动产，本院于9月16日查封了上述不动产，系轮候查封，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2020年11月13日，本院工作人员前往被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司住所地即盱眙县××龙泉村进行走访，了解到被执行人傅祥现在在哪里不清楚，江苏宇通建材科技有限公司已经拆迁了，不经营了，法定代表人傅祥不知道去哪里了。6、2020年11月17日，本院工作前往盱眙县河桥镇财政所，冻结被执行人江苏宇通建材科技有限公司享有的征收补偿款220000元，冻结期限为两年。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人并询问其是否申请被执行人江苏宇通建材科技有限公司破产，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序，不申请被执行人江苏宇通建材科技有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的203670元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初597号本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛 金
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25516号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、阮华宝： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮华宝小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212破申88号申请人:宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司（统一社会信用代码为91330203309025476P）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B81-B82）。法定代表人：杜豪前，该公司总经理。被申请人：宁波柠檬树装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330281ＭＡ291ＵＫ11Ａ）。住所地：宁波市鄞州区××广场××号××幢××号××幢××号××幢××。法定代表人：陈庆利，该公司经理。本院在执行宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司（以下简称菠萝蜜公司）与宁波柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）买卖合同纠纷一案中，因被申请人柠檬树公司暂无财产可供执行，于2019年5月27日依法作出（2019）浙0212执1769号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人柠檬树公司明显缺乏清偿能力，申请人菠萝蜜公司同意将被申请人移送破产审理。本院依法组成合议庭进行了审查。本院查明：柠檬树公司于2017年6月15日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记设立，住所地宁波市鄞州区××广场××号××幢××号××幢××号××幢××，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为室内外装饰工程、园林景观工程、市政工程的设计、施工；装饰材料、建筑材料、五金交电、日用百货、家具用品的批发、零售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，柠檬树公司对菠萝蜜公司等的债务履行期限已经届满，且有债务人民币569901.35元未清偿。本院认为：菠萝蜜公司与柠檬树公司之间的债权债务关系成立，菠萝蜜公司具备申请柠檬树公司破产清算的主体资格。柠檬树公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定柠檬树公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为柠檬树公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、受理申请人宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司对被申请人宁波柠檬树装饰设计工程有限公司的破产清算申请；二、指定浙江同舟律师事务所为宁波柠檬树装饰设计工程有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  施梦雅审 判 员  孙丽丽人民陪审员  唐伟英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪 洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2432号之一 申请执行人：姜建国，男，1974年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告:孟令问，男，1977年8月6日出生,汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人姜建国与被执行人孟令问加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人孟令问支付姜建国加工费23000元及逾期利息（以23000元为基数自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟令问的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月26日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人孟令问有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟令问拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟令问作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人孟令问采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马佳佳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异70号案外人：张春涛，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：龙德刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：丁继茂，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨素清，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人龙德刚、丁继茂与被执行人杨素清建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张春涛对执行标的位于云阳县双江街道移民大道x号绿森名都房屋一套的装修部分提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春涛称，2011年9月8日，案外人与被执行人订立《按揭房屋买卖合同》，合同约定杨素清将位于云阳县双江镇移民大道**绿森名都**房屋出卖给案外人，房屋价款为20万元（不包含银行按揭贷款），并约定未支付的按揭贷款由案外人偿还。合同订立后，案外人按照约定继续偿还银行按揭贷款，共计支付按揭贷款35600元。该房屋已经交付给案外人使用，并由案外人出资装修和使用至今。因该房屋按揭贷款没有付清，加上因其他债务被人民法院查封，故没有办理过户手续。法院对该房屋查封处置，即使法院拍卖登记为被执行人的房屋，那么装修部分属于案外人所有，人民法院在评估时应分开评估，装修部分不应当属于拍卖范畴。请求法院停止对涉案房屋装修部分的拍卖，或者将房屋装修款项从拍卖价款中支付给案外人；执行时从拍卖款中支付案外人已支付的房屋银行按揭款35600元。申请执行人龙德刚、丁继茂未参加听证。被执行人杨素清未参加听证。本院查明，申请执行人龙德刚、丁继茂与被执行人杨素清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）云法民初字第02466号民事判决书，判决：一、杨素清在本判决生效后十日内给付龙德刚、丁继茂下欠工程劳务款1100000.00元，并从2012年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付龙德刚、丁继茂下欠工程劳务款利息至付清之日止；二、杨素清在本判决生效后十日内退还龙德刚、丁继茂工程保证金100000.00元。案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，保全费5000.00元，由杨素清负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在申请执行人龙德刚、丁继茂与被执行人杨素清建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2013年7月8日作出（2013）云法民初字第02466-1号民事裁定书，裁定：对杨素清所有的位于重庆市云阳县双江街道移民大道x号云阳县绿森名都房屋一套予以保全，保全期间不得转移、变卖、抵押、毁损。执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2013）云法民执字第00515号执行裁定书，裁定：继续查封杨素清所有的位于重庆市云阳县双江街道移民大道x号云阳县绿森名都房屋一套。于2018年7月19日作出（2013）云法民执字第00515号执行裁定书，裁定：继续查封杨素清所有的位于重庆市云阳县双江街道移民大道x号云阳县绿森名都房屋一套；查封期限为三年。案外人于2020年11月9日向本院提出书面执行异议，要求停止对涉案房屋装修部分的执行或拍卖房屋后将装修部分的款项及案外人支付的银行按揭款35600元支付给案外人。另查明，案外人张春涛与被执行人杨素清于2009年10月20日同居生活，2014年2月25日解除同居关系。同居期间，案外人出资对涉案房屋进行了装修，并居住至今。2011年9月8日，案外人与被执行人签订《按揭房屋买卖合同》，合同约定杨素清将位于云阳县双江镇移民大道**绿森名都**房屋出卖给案外人，房屋价款为20万元（不包含银行按揭贷款），并约定未支付的按揭贷款由案外人偿还。《按揭房屋买卖合同》签订后，案外人已支付房款20万元，并按照约定继续偿还银行按揭贷款共计35600元。上述事实，有案外人的陈述，案外人提供的《按揭房屋买卖合同》、收条、按揭付款银行明细、装饰装修工程施工合同及装修资料、物管费收据、水电费收据、共同还款责任确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案外人的权利能否排除强制执行？在本院对涉案房屋查封前，虽然案外人与被执行人已签订《按揭房屋买卖合同》，并按约定支付了房款，但涉案房屋登记的权利人为被执行人杨素清，多年来都未办理过户登记，未办理过户登记有案外人自身的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的权利不能排除对涉案房屋的强制执行。案外人提供的现有证据能够证明案外人出资对涉案房屋进行了装修，该装修部分应属于案外人张春涛与被执行人杨素清同居期间的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对涉案房屋进行查封、拍卖符合法律规定，但在对涉案房屋进行拍卖时，应在被执行人所有的财产范围内进行处分，不得损害案外人在房屋装修部分的财产份额。案外人与被执行人签订《按揭房屋买卖合同》后支付的房款及银行按揭贷款，属于另外民事法律关系，案外人可另行向被执行人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨素清所有的位于重庆市云阳县双江街道移民大道x号绿森名都x号房屋一套时，在拍卖价款中对案外人张春涛享有房屋装修部分的份额予以保留；二、驳回案外人张春涛的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12948号之一 原告：常熟市环立轧辊有限公司，统一社会信用代码91320581723530726T，住所地常熟市古里镇（淼泉）大虹桥南。 法定代表人：陈茂生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：吴江市新型金属材料轧制有限公司，统一社会信用代码913205097272652024，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝埭上村。 法定代表人：金康俊。 原告常熟市环立轧辊有限公司诉被告吴江市新型金属材料轧制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市环立轧辊有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟市环立轧辊有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市环立轧辊有限公司撤诉。 案件受理费减半收取费3461元，保全费2420元，合计5881元，由原告常熟市环立轧辊有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执172号申请执行人胡祥龙，男，1975年4月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，被执行人谈立，男，1993年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于胡祥龙与谈立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡祥龙于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人谈立发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人谈立有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人谈立发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人胡祥龙同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11,761.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人谈立现有可供执行的财产，申请执行人胡祥龙同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3580号申请执行人：赵文杰。申请执行人：李海燕。被执行人：褚明龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月五日书记员  肖 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4036号申请执行人：陈红，女，1975年1月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈红与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈红于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金102551.28元及利息、诉讼费798元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3016号欧阳卫民、云南浙滇置业有限公司：关于欧阳卫民与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.00元。本院已将该案款兑付给欧阳卫民。至此，欧阳卫民向本院申请执行的(2020)云01民终3939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2000号 原告：王威，女，1980年9月14日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：薛伟健，男，1987年4月29日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 原告王威与被告薛伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王威委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告薛伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金700000元，及自2019年11月22日至2020年3月22日按月息2%计算利息总计56000元，两项合计756000元，并判决被告按月息2%给付自2020年3月22日至借款付清日止的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日和2018年5月19日，被告因生产经营需要，分两次向原告借款700000元，并于2019年10月22 —2— 日签订借款合同，约定借款利息为3%，借款期限为3个月。现以上借款已经到期，被告方仅支付利息到2019年11月份，其余本息至今没有归还。原告诉至法院。 被告薛伟建缺席未答辩。 原告围绕借款事实及借款金额依法提交以下证据： 1、借款合同一份。 证明原、被告于2019年10月22日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币700000元，借款期限是3个月。自2019年10月22日至2020年1月22日，利息为月息3%，每月月底30号前支付利息。 2、招商银行交易明细表。 证明原告王威于2018年5月9日和2018年5月19日分14笔向被告转账总计700000元。 本院经审理认定事实如下：原告王威于2018年5月9日通过招商银行分10笔每笔50000元给被告薛伟建转款500000元。于2018年5月19日通过招商银行分4笔每笔50000元给被告薛伟建转款200000元。2019年10月22日，原、被告签订借款合同，约定被告薛伟建向原告王威借款700000元，借款期限自2019年10月22日至2020年1月22日。约定利息为3%，每月30日支付利息。原告庭审中称本案实际借款日期是2018年5月9日和2018年5月19日，当时没有签订借款合同，后在2019年10月22日对该笔借款进行了确认。 本院认为，原告主张被告给付借款本金及利息，原告应当提供借贷关系真实有效的证据。本案中，原告提供的招商银行交易明细时间为2018年5月9日、2018年5月19日，而原、被告签订的借款合同的时间为2019年10月22日，两者间隔一 —3— 年零五个月。转款时间与借款时间不一致，无法确定本案中原告主张被告偿还的700000元借款与2018年5月原告给被告的700000元转款系基于同一事实。原告所主张的证明与被告之间的借贷关系事实不清，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。被告薛伟建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王威的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5680元，由原告王威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨 明
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢225号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇。被执行人王传武，男，1971年9月17日出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行王传武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，以王传武为借款人，以杨祥国、曾繁华为担保人于2010年9月20日在原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的借款5万元本金及利息，由被告王传武于2017年12月31日前偿还清，利随本清；案件受理费525元由被告王传武承担。因被执行人王传武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无财产可供执行。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢225号案件的本次执行程序。被执行人王传武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 欢
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执恢163号之一申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人韩永榛，男，1956年7月24日出生，汉族，住秭归县。被执行人湖北商利荣达煤炭贸易有限公司，住所地当阳市玉泉办事处太子桥街**。本院在执行刘冬与韩永榛、湖北商利荣达煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩永榛、湖北商利荣达煤炭贸易有限公司应向申请执行人刘冬偿还借款本金6252993元及利息，负担案件受理费、保全费共计60577.95元，申请执行费70574元。本院在执行过程中，对被执行人韩永榛所有的鄂Ｅ×××**雷克萨斯牌小型越野客车进行了公开拍卖，买受人周成惠（公民身份号码）以457150元的最高价竞得；申请执行人刘冬向秭归县人民法院提出申请，参与分配韩永榛所有的位于秭归县××路××花园××号的房屋拍卖款200000元；对被执行人韩永榛所有的位于当阳市××办事处岩屋庙村原××岩屋庙磷肥厂面积为7505.43平方米的土地使用权（证号为：玉关4－015号）及该宗土地上的工业用房、、地上附着物进行了拍卖买受人刘兴元（公民身份号码）以1143200元的最高价竞得。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额6252993元及利息，负担案件受理费、保全费共计60577.95元，申请执行费70574元。已执行到位1800350元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年十一月十二日书记员  卢小娟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1093号之三申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司。法定代表人：艾×。被执行人：杜×1，男性，1986年03月22出生。被执行人：秦×，女性，1985年03月20出生。被执行人：杜×2，男性，1960年11月04出生。被执行人：李×，女性，1964年09月26出生。本院在执行吕梁市信源小额贷款有限责任公司与杜×1、秦×、杜×2、李×借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋1102民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2018年8月11日起按年利率24%支付至实际还款之日止）、承担案件受理费2782元、执行费4521元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×1在中国建设银行6236680330000330144_156_1账户内存款人民币312597.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十一月五日书记员 车应飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之四申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司铜钟支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8636号原告：张伟东，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王**，河南法萃律师事务所律师。被告：周四军，男，1971年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘娜，女，1982年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘庆贺，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。上述三被告的共同委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。原告张伟东与被告周四军、刘娜、刘庆贺返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张伟东于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张伟东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟东撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张伟东负担。审判员  康月婷二〇二〇年十一月二十八日法官助理张梦磊书记员路静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1601-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：马耀龙，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王村艳，女，1983年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马洪亮，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦金芳，女，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金利，男，1958年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉玲，女，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心组织机构代码：68065605-3。 法定代表人：邱玉甫，该合作社长。 本院依据（2018）鲁0782民初805号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与马耀龙、王村艳、马洪亮、秦金芳、王金利、邱玉玲、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为228837.43元。本院于2020年7月10日向被执行人马耀龙、王村艳、马洪亮、秦金芳、王金利、邱玉玲、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、2020年8月15日、2020年9月25日、2020年10月23日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款5827.26元；查询到被执行人马洪亮、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢学兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2537号之一申请执行人：张合理，男，1957年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽三联商业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄西路**。法定代表人：李路蓬。本院在执行申请执行人张合理与被执行人菏泽三联商业有限公司劳动争议纠纷一案中，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2805号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人菏泽三联商业有限公司在菏泽市牡丹区××路北侧××房、地产一处（土地证号：菏国用（2000）字第06**），该财产在菏泽市××区2013-11地块旧城改造中被拆迁，拆迁编号为3-88，其拆迁补偿款已由相关单位部分补偿到位，打入菏泽海西绿色房地产有限公司在莱商银行的账户，申请执行人向本院提出申请，要求扣划被执行人的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划菏泽海西绿色房地产有限公司账户内应当支付给菏泽三联商业有限公司的拆迁补偿款元（卡号：）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；账户：15×××66）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十一月五日书记员  王婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17682号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：蔡志英，女，1974年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张鸣宇，男，1972年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告蔡志英、张鸣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十四日书记员 马雪刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4972号申请执行人义乌市广茂塑料薄膜商行，住所地义乌市稠江街道金马路****，组织机构代码:MA2A9D3N1。法定代表人林细亮。被执行人滕建辉，男，1986年6月26日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人义乌市广茂塑料薄膜商行与被执行人滕建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广茂塑料薄膜商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金18119元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人滕建辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕建辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询查明被执行人滕建辉所有的车牌号为浙Ｇ9××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人滕建辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广茂塑料薄膜商行，其没有异议。本院认为，被执行人滕建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4972号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初375号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人聂浩东，男，2001年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，因盗窃于2020年7 月28日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）326号                  指控事实              2020年4月至同年6月15日，被告人聂浩东在孝感市孝南区玉泉南路被害人袁康开设的“红楼清水虾城”店务工期间，在该店吧台及二楼被害人袁康**活起居的房间内，趁被害人袁康不备多次窃取其财物，共盗得红色苹果11手机一部、黑色LV包一个，人民币14000余元。      2020年6月30日，被告人聂浩东在孝感市孝南区玉泉南路“心雨”网吧内，趁被害人赵自珍不备，盗走其放在吧台柜中钱包内的人民币200元。      2020年7月23日，被告人聂浩东在孝感市孝南区玉泉南路“小亮蒸虾”酒店员工宿舍内，趁无人之机盗走被害人刘思航耐克牌运动鞋一双。      2020年6月16日，被告人聂浩东退还被害人袁康被盗人民币 14000元并赔偿损失人民币6000 元。同年6月30日，被告人聂浩东退还被害人赵自珍被盗的人民币200元。同年7月28日，公安机关抓获被告人聂浩东时查获被盗的耐克牌运动鞋一双并发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人聂浩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂浩东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人聂浩东多次盗窃，且入户盗窃，对其从重处罚，被告人聂浩东认罪认罚，全部退赃并赔偿损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人聂浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月27日止,已扣减行政拘留七日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十一月十 日            书  记  员  林  丽  惠