河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初614号 原告：褚明文，男，1972年5月31日生，汉族，住井陉矿区。 被告：王殿军，男，1964年11月5日生，汉族，住山东省夏津县。 第三人：郄燕伟，男，1979年11月29日生，汉族，住井陉矿区。 原告褚明文与被告王殿军、第三人郄燕伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚明文到庭参加诉讼，被告王殿军、第三人郄燕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 褚明文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告在郄燕伟因交通事故致伤垫付的医疗费、误工工资、护理费等费用44488.73元及利息损失；2、第三人协助原告办理相关追偿手续；3、被告承担本案的诉讼费、保全费用等。事实与理由：原告雇佣郄燕伟工作，郄燕伟在2004年4月29日与被告驾驶的鲁Ｐ×××××汽车相撞发生交通事故，致第三人郄燕伟受伤，交警部门认定被告负此次事故主要责任。郄燕伟医疗期间发生了各项经济损失共计58963.23元，当时原告垫付医疗费18488.73元，后经井陉矿区人民法院调解，原告一次性赔偿了郄燕伟各项经济损失费用26000元（包括二次手术费用）。自2006年11月20日至今，原告多次向第三人索要交通事故处理授权委托书，以向被告王殿军进行追偿的依据，但第三人以二次手术未做为由推拖至今。被告王殿军以郄燕伟应当出具相关手续，可以进行协商解决推脱。因为郄燕伟没有出具相关手续致使原告无法进行追偿。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十一条规定，原告可以向被告王殿军追偿垫付的各项费用，故诉至法院。 王殿军开庭前提交的书面答辩状辩称，该代位追偿权的依据发生在2004年4月29日，是答辩人和郄燕伟发生的交通事故引起的，根据原告的陈述在2006年11月20日第三人因未做第二次手术，拒绝出具代位追偿权的相关手续，此时已经表明第三人已经明确拒绝，原告应当依法保护自己的权利，但原告放弃了自己的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，该案已经超过诉讼时效；此外，原告陈述第三人拒绝出具代位追偿权的相关手续，可知原告不具备主体资格。综上，原告的诉求自相矛盾，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年至2004年期间，原告雇佣第三人郄燕伟开车运输货物，2004年4月29日第三人在运输货物中与被告驾驶的车辆相撞，造成第三人受伤的交通事故。第三人治疗期间原告为第三人垫付医疗费用18488.73元，对发生的其他费用第三人与原告协商未果，为此第三人郄燕伟于2005年5月25日将原告褚明文诉至本院，案由为雇员受害赔偿纠纷,请求褚明文赔偿经济损失47966.81元（不含已经给付部分）,2005年10月13日本院作出（2005）矿民一初字第122号民事判决书，判决褚明文赔偿郄燕伟损失40474.50元。判决后褚明文不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，经二审审理将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，审理中原被告达成和解协议，2006年11月17日本院作出（2006）矿民一初字第237号民事调解书，内容为：一、被告褚明文于2006年11月20日前一次性赔偿原告郄燕伟各项损失费用26000元（包括二次手术费用），如褚明文不能按期执行，被告褚明文一次性赔偿郄燕伟损失费用40000元；一审诉讼费2430元由郄燕伟承担，二审诉讼费2430由褚明文承担。2006年11月20日，褚明文将赔偿款26000元给付第三人郄燕伟，郄燕伟给原告褚明文出具了收条。2020年10月23日原告向本院提起追偿权诉讼，请求被告王殿军给付原告垫付的赔偿款44488.73元。诉讼期间依原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。郄燕伟诉褚明文雇员受害赔偿纠纷一案双方在2006年11月17日已经本院调解结案，并在2006年11月20日履行完毕，第三人郄燕伟给原告褚明文出具了收据，至此原告的垫付义务已经完成，原告与被告王殿军之间依法形成了追偿权的法律关系，此时开始计算诉讼时效,原告应当在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效为2年，原告开庭时提交了在2008年9月27日、2010年9月6日、2012 年7月4日、2014年6月13日、2016年6月8日、2018年5月27日向被告主张权利的证据，用以证明期间向被告主张权利，发生诉讼时效中断，本案不过诉讼时效。对于原告向被告主张权利的证据，本院认定如下： 1、原告证人王某证言，原告陈述:在2018年5月27日早晨6点与王某一起开车到山东被告家中，被告不在家，被告母亲在家，被告母亲说被告在启明纺织厂上班，后原告与王某一起到纺织厂找的被告，在纺织厂门岗与被告谈了40分钟左右，被告不同意给钱，于当天下午4点多返回井陉矿区；证人王某陈述:证人与原告去的时间是2019年5月，当时被告王殿军与其母亲都在家，原告与王殿军在家中谈了不到一个小时。以上原告陈述与证人证言在出发时间、原被告商谈地点及在场人之间明显矛盾，故对王某的证言本院不予采信； 2、原告证人耿某证言，原告陈述在2010年10月6日早上4点乘坐耿某的货车从矿区出发到山东被告家，当时被告家中被告和被告的妻子均在场，双方未能谈成，于是下午2点多返回井陉矿区。证人耿某陈述出发时间为2010年10月6日晚上12点多，当时就被告一人在家，双方说完后，与原告在当天晚上12点左右返回井陉矿区。以上原告与证人证言在时间、在场商谈人员的陈述明显矛盾，故对耿某的证言本院不予采信。 3、2008年9月27日、2014年6月13日、2016年6月8日、2018年5月27日在夏津县张记牛肉汤文化路店饭费收据和2010年9月6日、2012年7月4日在王太来中心超市购物收据六张，用以证明在被告方就餐、购物,进而证明向被告催要过欠款的实事。首先，原告提供的凭据不是正式发票，不规范；第二，该凭据均是间接证据，不能直接证明原告向被告主张了权利；第三，经核实，夏津县张记牛肉汤文化路店工商登记成立日期为2014年10月8日，此前该店未成立，不应当有公章，本案原告提供的2008年9月27日和2014年6月13日该店加盖公章的凭据，明显与事实不符；第四，2016年6月8日的凭据，在时间、记载内容上明显做了改动。综上，本院确认上述票据不能够证实原告向被告主张了权利； 4、原告提交的在2020年8月31日与被告的通话记录和通过微信给被告发送材料的聊天记录，因电话未与被告接通，微信聊天中只是原告单方发送的内容，没有被告的聊天记录和回复内容，均是原告单方行为，不能够证明原告向被告主张了权利。 综上所述，原告向被告主张权利的证据不足。本案原告主张权利的诉讼时效自2006年11月21日开始计算，按当时诉讼时效2年的规定，原告应当在2008年11月20日前向法院主张权利，而原告直到2020年10月23日才向法院提起诉讼，且未能提供充足证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应当由原告承担举证不能的法律后果。本案被告提出的诉讼时效抗辩成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告褚明文的诉讼请求。 案件受理费912元，减半收取456元，保全费520元，由原告褚明文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费912元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男