太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4388号   原告：庞飞,男,1969年1月21日出生,汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩郡，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：吴兵,男,1985年10月14日出生,汉族，住湖北省郧西县。   被告：高志斌,男,1990年9月11日出生,汉族，住太原市。   原告庞飞与被告吴兵、高志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞飞的委托诉讼代理人杨晔蓉、韩郡及被告吴兵均到庭参加诉讼，被告高志斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴兵向原告偿还借款30000元及利息99.458元(以30000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年6月28日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月28日);2、依法判令被告高志斌对第一项诉求中的借款10000元及利息33.153元(以10000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年6月28日起计算至实际付清之日止,暂计至2020年7月28日)承担连带清偿责任;以上总计人民币:40132.611元3、依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍,原告与被告吴兵认识。2020年5月,被告吴兵陈述其资金周转困难向原告提出借款。原告共向被告吴兵提供借款30000元,被告吴兵分别于2020年6月2日、2020年6月5日、2020年6月8日向原告出具借条。另被告高志斌作为担保人在2020年6月2日的借条上签字。被告吴兵承诺所有借原告的钱如果6月27日之前归还不了,自愿承担一切后果。上述三笔借款,原告均于借条出具当日以现金形式提供给被告吴兵,原告履行了其出借款项的义务。被告吴兵承诺的还款期限届满后,原告向二被告进行催讨,但二被告都以各种理由和借口予以推脱迟迟不予偿还。被告高志斌作为担保人,应当对其担保的10000元的借款承担连带清偿责任。原告认为,二被告不予偿还借款本息的行为严重侵犯了其合法权益,无奈之下,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。   吴兵辩称，原告诉称事实与理由不符，不同意还款。   高志斌未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月2日，被告吴兵给原告出具借条一份，内容如下：今借到庞飞10000元，被告高志斌在担保人处签名。   2020年6月5日，被告吴兵给原告出具借条一份，内容如下：今借到庞飞10000元，所有借庞飞的钱，如果27日之前还不了，自愿承担一切后果。   2020年6月8日，被告吴兵给原告出具借条一份，内容如下：今借到庞飞10000元。   关于借款过程，双方陈述如下：   原告：原告经朋友介绍认识被告吴兵，吴兵因资金周转向原告借款，借款地点是在浦东雅典1号楼7单元10层，以现金支付的，担保人签字是在现场签字捺印。被告陈述不是事实，按照交易习惯，不属于大额。   被告吴兵：浦东雅典1号楼7单元10层系案外人张彤名下的山西臻彤网络科技有限公司租的房屋，吴兵系该公司的职员，原告没有在此给吴兵钱，3万元是另案10万元产生的利润，该公司欠原告款，原告要求吴兵出具借条，因张彤当时不在，张彤让被告吴兵打的借条。   上述事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，本案3笔借款金额共3万元，原告主张现金交付符合交易习惯，根据借条内容，可以证明原告与被告吴兵之间存在3万元的借款事实，被告吴兵依法应偿还原告。被告高志斌在2020年6月2日出具的1万元借条处以担保人的身份签名，其依法应对该笔借款承担连带担保责任。双方未约定利息，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴兵抗辩其系根据所在公司法定代表人的要求出具借条，3万元是另案10万元产生的利润，对此其未能提供证据，且该说法不符合客观常理，对其辩解意见本院不予采纳。被告高志斌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞飞借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告高志斌对被告吴兵借原告庞飞的1万元及利息（以1万元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴兵追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取402元（原告已预交），由被告吴兵负担302元，由被告吴兵、高志斌共同负担100元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年十一月五日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。