wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9565号 原告：曹光明，男，汉族，1971年5月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：胡杰，男，汉族，1987年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告曹光明与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光明的委托诉讼代理人杨勤慧到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万；2、判令被告以本金为基数按照年利率6%承担自2017年12月21日至2020年7月29日期间的利息31000元；3、判令被告以本金为基数按照年利率6%承担自2020年7月29日起至付清之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年12月21日向被告借款20万元，被告同日通过转款及现金支付的方式向原告履行了出借义务。款项出借后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。 被告胡杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告胡杰于2017年12月21日向原告曹光明借款20万元。原告曹光明以银行转账和现金交付方式，向被告胡杰交付了借款20万元。被告向原告出具借条一份，未约定利息和归还时间。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 上述事实，有借条、银行转款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告胡杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告曹光明的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告曹光明主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行转款记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应归还原告借款20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应支付逾期利息，时间从申请立案时即2020年7月30日起至清偿之日起，以20万元本金为基数按照年利率6%支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡杰在本判决生效后五日内向原告曹光明偿还借款本金20万元及逾期利息，时间从2020年7月30日起至清偿之日起，按照年利率6%支付。 案件受理费2385元（已减半收取），由被告胡杰负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3093号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道**，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：向胜飞，系该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，系该行信贷管理经理，特别授权。被告：何成威，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：雷洋琼，女，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告何成威、雷阳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的诉讼代理人冉刘远、被告雷阳琼到庭参加诉讼，被告何成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成威偿还贷款本金74399.94元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2366.88元、复利68.62元、罚息284.71元。从2020年10月13日起至付清之日止以2366.88元为基数按年利率13.5%计算复利，以74399.94元为基数按年利率13.5%计算罚息；2、判令被告雷阳琼对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，合同年利率为9%，贷款期限从2019年4月8日至2022年4月7日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人雷阳琼签订了《最高额保证合同》约定雷阳琼对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款，被告在2020年6月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年8月13日向二被告发出《全部收贷通知书》，要求其两日内偿还已逾期贷款本息及全额清偿，但截至起诉日，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何成威未答辩。被告雷阳琼辩称，借款及担保属实，但是被告雷阳琼现无力偿还。且二被告离婚时，约定此笔债务由被告何成威偿还。经审理查明，2019年4月8日，原告与被告何成威签订《个人借款合同》约定原告向被告何成威发放贷款10万元，贷款期限为36个月，合同年利率为9%，贷款期限从2019年4月8日至2022年4月7日，还款方式为等额本息。《借款合同基本条款》第2.5条约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利息计算复利。”为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告雷阳琼签订了《最高额保证合同》约定雷阳琼对全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款，被告何成威在2020年6月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年8月13日向二被告发出《全部收贷通知书》，要求其两日内偿还已逾期贷款本息及全额清偿，但二被告至今未归还贷款本息。截至2020年10月12日，被告何成威尚欠贷款本金74399.94元、利息2366.88元、复利68.62元、罚息284.71元。二被告于2019年6月14日协议离婚，约定该笔贷款有被告何成威偿还。以上事实，有原告出示的营业执照、身份证、结婚证、《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、《最高额保证合同》、送达地址确认函、全部收贷通知书、贷款收回明细、贷款余额查询表，被告雷阳琼提交的离婚协议，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告何成威未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告雷阳琼作为连带责任保证人，应当对该笔贷款承担连带偿还责任，其称离婚时约定该笔债务由被告何成威偿还，离婚协议系二被告之间的约定，对债权人没有约束力，且保证责任也不因债务人与保证人之间的约定而免除，故被告雷阳琼的该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成威于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司本金74399.94元、利息2366.88元、复利68.62元、罚息284.71元，合计77120.15元，并自2020年10月13日起，以74399.94元为基数按年利率13.5%支付罚息，以2366.88元为基数按年利率13.5%支付复利，至借款还清之日止；二、被告雷阳琼对本判决第一项判决内容承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告何成威、雷阳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二〇年十一月十七日书记员  甘 露
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2759号之三申请执行人：费生荣，男，1952年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人:施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州中易纺织品有限公司，住所地：湖州市吉山******。法定代表人：施志坚。申请执行人费生荣与被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初938号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人费生荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人施志坚、丁新凤应共同返还申请执行人费生荣借款本金200000元，并支付逾期还款利息（以未付本金为基数按年利率6%自2019年4月3日计算至实际清偿之日止）,被执行人施志坚、丁新凤应共同返还申请执行人费生荣借款本金121500元，并支付逾期还款违约金（以未付本金为基数按年利率24%自2019年4月3日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州中易纺织品有限公司、施志坚、丁新凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处被执行人施志坚、丁新凤罚款各1000元，处被执行人湖州中易纺织品有限公司罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费生荣。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 周丹丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2421号申请执行人：周忠帅，男，1995年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱建同，男，1992年5月27日出生，住徐州市铜山区。申请执行人周忠帅与被执行人朱建同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10167号民事判决书内容：被告朱建同于本判决生效后十日内给付原告周忠帅借款30000元。根据申请人周忠帅的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月19日，申请执行人周忠帅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下无可供执行财产线索。2、2020年7月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱建同未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2020年6月19日，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2020年7月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人朱建同开立于中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个（冻结日期2020年6月18日至2021年6月18日），本院已冻结，因本院为轮候查封故暂未采取下一步执行措施。5、2020年7月、11月月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年7月、11月月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、11月月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、11月月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年9月，因被执行人朱建同拒不申报财产，本院决定对被执行人朱建同予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。10、2020年11月，因被执行人朱建同未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年11月，本院同申请执行人前往被执行人家中进行调查，其父亲表示被执行人常年在外打工，已不在户籍所在地居住，经本院执行法官调解后，被执行人家人代其缴纳执行款一万元（本院已发放申请执行人），并督促被执行人尽快到庭履行义务。12、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周忠帅表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的30625元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 张 智
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初257号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人刘忠美，女，1969年12月21日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住江西省宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年3月2日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。 法定代理人曾某1，男，1968年12月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，住宁都县，系被告人刘忠美的丈夫。 指定辩护人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘忠美犯失火罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月10日决定立案，并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉。被告人刘忠美及其法定代理人曾某1、辩护人刘万钧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘忠美于2020年2月20日上午在宁都县“塘窝里”自家责任田清理田里干枯的杂草，在清除杂草过程中，刘忠美觉得太费劲就用打火机点燃堆放在田里干枯的杂草，由于当时转风，田里的火势越来越大，不久火势就沿着田埂蔓延至“水公坪”山场，从而引发森林火灾。经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积268.8亩，合17.92公顷，烧毁林木立木蓄积47.9808立方米。经赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，刘忠美为精神分裂症（缓解期），案发时其实质性辨认能力及控制能力存在，评为完全刑事责任能力。 2020年3月2日，被告人刘忠美向宁都县森林公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关为了认定上述事实，提供了1.物证打火机一个；2.归案情况说明、林权证复印件等书证；3.证人曾某1、曾某2等人的证言；4.被害人黄某1、黄某2的陈述；5.被告人刘忠美的供述和辩解；6.鉴定意见：林业司法鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书；7.勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人刘忠美违反森林防火期内禁止在森林防火区野外用火的禁令，引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘忠美具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘忠美对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出被告人刘忠美患有很严重的精神病及其他疾病，每天需要按时吃药，建议法庭对被告人刘忠美适用缓刑。 经审理查明：被告人刘忠美于2020年2月20日上午10时许，与丈夫曾某1来到宁都县“塘窝里”自家责任田清理田里干枯的杂草，在清除杂草过程中，刘忠美觉得太费劲就用打火机点燃堆放在田里干枯的杂草，由于当时转风，田里的火势越来越大，不久火势就沿着田埂蔓延至“水公坪”山场，从而引发森林火灾。经鉴定：该起森林火灾过火有林地面积268.8亩，合17.92公顷，烧毁林木立木蓄积47.9808立方米。经赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定，刘忠美为精神分裂症（缓解期），案发时其实质性辨认能力及控制能力存在，评为完全刑事责任能力。 2020年3月2日，被告人刘忠美向宁都县森林公安局投案，如实供述了以上犯罪事实。 上述事实有以下经庭审举证质证的证据所证实：即1.被告人刘忠美基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、侦查机关受案登记表、前科证明、赣州章江精神病学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、疾病诊断书、林权证；2.被告人刘忠美的供述与辩解；3.证人王某、曾某1、尹某、刘某、罗某的证言；4.被害人黄某1、黄某2的陈述；5.司法鉴定意见书；6.火灾现场勘验笔录、指认笔录及照片；7.物证，打火机一个。 本院认为，被告人刘忠美违规野外用火，过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘忠美犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人刘忠美虽然患有精神分裂症，但犯罪时其实质性辨认能力及控制能力存在，为完全刑事责任能力，应当负刑事责任。被告人刘忠美在案发后能主动投案、如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人刘忠美的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度、经济能力。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下： 被告人刘忠美犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  魏小菊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 珊 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4367号原告：陈小忠，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘国耀，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈小忠诉被告刘国耀劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付劳务报酬50000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，原告陈小忠从被告刘国耀处承包了温州外滩首府1号楼外墙涂料的清工，2016年年底该项目竣工。原、被告双方于2020年1月15日达成一致意见，由被告刘国耀一次性向原告陈小忠支付人民币伍万元，该笔钱以银行转账记录为准；今后如因该项目发生工人讨薪或者劳务纠纷事件，均与被告刘国耀和温州乐天公司无关。上述协议经原、被告签字并摁指印予以确认。协议签署后，被告并未履行还款义务，原告催讨无果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国耀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小忠劳务报酬50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，均由被告刘国耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏 惺人民陪审员  林陈**人民陪审员  王德祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈聖达?附录一：原告提供的证据目录1、身份证2、户籍信息查询3、承诺书附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2572号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南景乔园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人：黄翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国梁，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南顺龙房地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙镇三产业街6片**合**v>法定代表人：李权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人湖南景乔园林工程有限公司（以下简称景乔公司）因与被申请人湖南顺龙房地产开发有限公司（以下简称顺龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景乔公司申请再审称，1.涉案合同为住宅小区内园林绿化工程，非《城市绿化条例》调整范围，且原审确认合同无效的依据系住建部《关于修订的通知》，不属于行政法规。2.合同法属于私法范畴，从宽例外、自治例外应当认定涉案合同有效以保护当事人的利益。3.涉案合同有效的情况下，应当由违约方按照合同约定承担违约责任和资金占有利息。请求撤销二审判决，对本案予以再审，改判涉案合同有效，被申请人向申请人支付违约金1526287.24元及利息532464.29元。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，景乔公司持有的园林绿化二级资质于2014年到期，只能承揽工程造价在1200万元以下的园林绿化工程，而景乔公司承揽的涉案工程造价高于该标准，属于超越资质等级承揽工程，但在涉案工程施工过程中、完全验收之前，《城市绿化条例》已作出修改，取消了园林绿化资质认证，依据从宽例外、持续性行为例外的基本法理，应当适用新颁布的法律、行政法规来认定合同的效力，原审对此分析不当，本院予以纠正。但是，对建设工程施工合同进行效力补正应仅限于承包人作为实际施工人，自身在工程竣工验收前取得了相应的资质等级的情况，而涉案工程系张鸽当时借用景乔公司的资质承揽，张鸽借用景乔公司的资质与顺龙公司签订合同的行为仍然违反了我国法律强制性规定，原审认定涉案合同及补充协议无效，分析欠妥但处理并无不当。因涉案合同无效，景乔公司主张违约金及损失原审法院未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南景乔园林工程有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月五日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3094号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：余庆寺，住，住所地临海市/div> 法定代表人：释智觉。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人余庆寺为行政非诉一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十一月十日 代书记员  郑玲青
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1574号原告：韩长花，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：车显龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告韩长花与被告车显龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长花到庭参加诉讼，被告车显龙经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30601.00元及讨要借款所花费用68591.00元，并要求从借款日期2017年8月28日起，每月承担借款额2分利至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款所花72767.00元，并要求从借款日期2017年8月28日起，每月承担借款2分利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友孙丽介绍认识，被告称其姐因犯罪已被刑事拘留，没有钱委托律师，因此借用原告的名义在7个小额贷款公司，分别为从丽人荟借款5000.00元（兴业银行卡）、翼支付借款8000.00元（招商银行）、包银借款6300.00元（信用卡）、乐开花借款3000.00元（兴业银行）、平安借款2000.00元（兴业银行）、招联金融借款3000.00元（兴业银行，同意每月2分利息），共计27300.00元，于2017年8月28日为原告出具了欠条一份，与被告约定了月利率2分，基数是27300.00元，加上原告代替被告垫付的手续费5760.00元，共计33060.00元，从2017年8月28日计算至2020年8月28日，利息23800.00元。2017年7月16日被告以原告的名义在杨双义处借款3700.00元；2017年9月19日被告在原告处借款2800.00元，是原告从中国邮政银行储蓄卡中取出了3400.00元给了被告2800.00元；2017年9月25日被告为了借款，使用原告工商银行信用卡转账给郝宝3000.00元手续费；从2017年8月16日至2017年9月28日期间，原告借给被告10578.00元用于原、被告食宿费、车费花销。后向被告索要上述欠款未果，故原告诉讼至法院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠条一张（原件），欲证明被告欠原告本金27300.00元、原告垫付的服务费5760.00元，及利息23803.00元，双方约定月利率2分的事实。本院对该组证据予以采信。2.原告提交中国工商银行明细一页（原件），欲证明2017年7月16日被告以原告的名义在杨双义处借款3700.00元的事实，对于该笔借款原告没有其他证据证实。本院对该组证据不予采信。3.原告提交中国邮政储蓄银行的2017年9月7日取款明细一页（原件），欲证明2017年9月19日原告从中国邮政银行储蓄卡中取出了3400.00元借给了被告2800.00元现金，对于该笔借款原告没有其他证据证实。本院对该组证据不予采信。4.原告提交微信交易记录一份（打印件），欲证明2017年9月25日被告为了借款，使用原告工商银行信用卡转账给郝宝3000.00元手续费，对于该笔借款原告当庭无法提供其他证据证实。本院对该组证据不予采信。5.原告提交车费、食宿费明细两页（第一页为原件，第二页为复印件，均为自记），欲证明从2017年8月16日至2017年9月28日期间，原告借给被告10578.00元，用于原、被告食宿费、车费花销的事实，原告认为该花销系被告所借，但没有其他证据。本院对该组证据不予采信。6.本院依职权于2020年8月20日对花园镇前进村民委员会会计别会江所做调查笔录一份，别会江称，被告外出打工多年，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月28日，被告车显龙以原告名义，向7个贷款公司借款共计27300.00元，原告垫付服务费5760.00元，被告为原告出具了欠条一份，约定还款期限为2017年8月28日，月利率为2分。截止至2020年8月28日，利息共计23803.00元。同时原告认为：2017年7月16日被告以原告的名义在杨双义处借款3700.00元，2017年9月19日原告从中国邮政银行储蓄卡中取出了3400.00元借给了被告2800.00元，2017年9月25日被告为了借款，使用原告工商银行信用卡转账给案外人郝宝3000.00元手续费，从2017年8月16日至2017年9月28日期间，原告借给被告10578.00元用于原、被告食宿费、车费花销。本院认为，被告为原告出具的欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金27300.00元及垫付的服务费5760.00元时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金27300.00元及垫付的服务费5760.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，因双方在欠条上约定了月利率2分，结合原告起诉时间为2020年8月6日，故原告要求按照月利率2分计算的标准符合法律规定，本院对原告以33060.00元为基数，按照月利率2分，从2017年8月28日计算至2020年8月28日，利息数额23803.00元，予以确认。对于原告主张的2017年7月16日3700.00元、2017年9月19日2800.00元、2017年9月25日3000.00元、2017年8月16日至2017年9月28日期间双方食宿费、车费花销10578.00元，原告既未向法庭提供借据、转账记录，也未提供被告存在借款意思表示的其他证据，故对于原告的该组诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告车显龙于本判决生效后立即偿还原告韩长花借款33060.00元及2017年8月28日至2020年8月28日的利息23803.00元；二、被告车显龙于本判决生效后立即给付原告韩长花2020年8月29日至实际给付之日止的利息（以33060.00元为基数，按照月利率2分计算）；三、驳回原告韩长花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.0元，由原告韩长花负担1059.00元、被告车显龙负担1221.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初200号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人高志峰，男，1968年12月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人高志峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人高志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人高志峰酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××银灰色雪铁龙轿车，行驶至涿鹿县附近处，被执勤交警查获。经检测高志峰血液中酒精含量为149.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人高志峰的刑事责任。鉴于被告人高志峰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高志峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人高志峰犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高志峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢400-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。法定代表人：张光斗，行长。被执行人：莱州市安泰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高明义，董事长。被执行人：莱州艺鑫石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：毛冠军，董事长。被执行人：莱州市磊峰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：鞠永明，董事长。被执行人：高明义，男，1968年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：班长英，女，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛冠军，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李晓辉，女，1979年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王华香，女，1969年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市安泰石业有限公司、莱州艺鑫石业有限公司、莱州市磊峰石业有限公司、高明义、班长英、毛冠军、李晓辉、王华香金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人鞠永明（已死亡）名下的和王华香共同所有的位于莱州市城区莱州南路××××号文景凤凰城×幢XX室房屋一处及×幢XX号小房一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**××××号）进行了评估和拍卖。2020年9月14日，买受人杨超以668536元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制解除被执行人鞠永明（已死亡）（公民身份号码：********）名下的和王华香（公民身份号码：********）共同所有的位于莱州市城区莱州南路××××号文景凤凰城×幢XX室房屋一处及×幢XX小房一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**××××号）房屋的查封和抵押。二、被执行人鞠永明（已死亡）（公民身份号码：********）名下的和王华香（公民身份号码：37********）共同所有的位于莱州市城区莱州南路××××号文景凤凰城×幢XX室房屋一处及×幢XX3号小房一处（房屋所有权证号：莱房权证城区字第**）所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人杨超（公民身份号码：********）。三、买受人杨超可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年十一月六日书记员  张双红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7126号原告：江苏科嘉建设有限公司，统一社会信用代码913204816730212874，住所地；溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。法定代表人：徐辉。被告：溧阳益植生物技术有限公司，统一社会信用代码91320481MA1QEKME8A,住所地溧阳市昆仑街道泓口路******。法定代表人：黄科伟。原告江苏科嘉建设有限公司与被告溧阳益植生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被告价值16万元的财产。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告溧阳益植生物技术有限公司的银行存款16万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月十一日书记员  朱媛媛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执478号申请执行人：叶元枝，男，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县金川镇黄金村胜利组。委托代理人：黎世泽，男，汉族，住址同上，系申请执行人姐夫。被执行人：吕占毅，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县徐家坪镇刘家庄村吕家山社**。申请执行人叶元枝与被执行人吕占毅侵权一案，本院做出的(2019)陕0727民初1073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吕占毅赔偿原告叶元枝损失190661.01元的70%，即133462.7元（限本判决生效后十日内履行）；被执行人吕占毅未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶元枝向本院申请执行，申请执行标的额133462.7元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月15被执行人吕占毅送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人吕占毅至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人吕占毅名下有银行存款613.4元，本院已冻结并划拨该笔执行款已支付给申请执行人叶元枝，被执行人名下无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无不动产登记信息，名下有陕FLF5**、陕FLN3**两辆摩托车系2001年注册，因其价值较低，不作处置。三、被执行人吕占毅系徐家坪镇刘家庄村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人吕占毅未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人吕占毅确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人吕占毅有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1073号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8565号原告：安徽景福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区金汤路**。法定代表人：程群，职务：董事长。委托诉讼代理人：乔卫东，系安徽耀真律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住，住所地广州市南沙区进港大道****楼/div>法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：占小娥，系该公司的员工。原告安徽景福建设工程有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔卫东，被告的委托诉讼代理人占小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月份，原中铁港航局集团有限公司（下称中铁港航局）承建“深圳至茂名铁路江门至茂名”工程施工，在施工过程中，港航局将路基土石方工程劳务、砼加工运输工程劳务、区间土石方工程劳务分包给原告施工，于2015年2月-2016年4月，双方分别签订了《劳务分包合同》及《补充协议》，原告依约履行了劳务施工，该工程于2018年7月份通车，经结算，路基土石方劳务款为28504183元、砼加工运输工程劳务款为11428197元、区间土石方工程劳务款为3161502元，4机机械费用（无合同）132000元，合计43226882元。经催讨，截止2019年7月25日，中铁港航局给付了40625888元，2020年4月16日，被告财务工作人员“原瑞雪”出具对账单1份，尚欠2600994元拒不给付。中铁港航局于2019年11月26日被被告登记注销。原告依约履行了劳务施工，被告应依约支付劳务款，被告拖欠原告劳务款的行为显已违约，原告为此起诉请求：1.判令被告立即给付原告劳务款2600994元（从起诉之日起按照月利率6厘支付违约金）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1.原告所述我方所欠本金总数额属实，但根据双方合同约定其中有5%的质保金2154744.1元（按照劳务部分的结算金额28504183元+11429197元+3161502元）*5%尚未到期，故该部份我方不同意支付。对于其余部份，请法院依法判决。2.我方对于原告的利息有异议，原告所主张的利息标准过高，且合同没有约定利息,所以我方不同意支付利息。经审理查明：2016年4月11日，工程承包人（甲方）中铁港航局集团有限公司深茂铁路JMZQ-3标工程指挥部与劳务分包人（乙方）原告签订《劳务分包合同》，其中约定：“1.3劳务分包内容：1.3.1DK163+300～DK169+601区间路基土石方工程，详见附件一。4.1合同总价：暂定为人民币4011570元（大写：肆佰零壹万壹仟伍佰柒拾元人民币）。5.2.3甲方在每次结算时扣除质量缺陷保证金5%、安全风险1.5%，同时由物资、机械部门扣除当期发生的超耗材料费和试验费、资料费等其他费用。质量缺陷保证金在业主对甲方承保全部工程竣工验收2年后，视其工程质量情况清算支付乙方（质量缺陷保证金不计取利息）；待工程竣工后，视安全生产情况予以返还安全风险金（安全风险金不计利息）。12.2劳务作业质量缺陷保证金：按合同价款总额5%的比例预留保证金。待发包人对甲方工程竣工交验2年后，若无质量缺陷问题，发包人返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。若有质量问题，乙方负责无偿返修，质保期延长，质保金仍由甲方保留。如乙方拒不返修，甲方有权将质保金用于支付返修费，质保金不足支付返修费用时，由乙方补足等”。2020年4月16日，被告财务工作人员“原瑞雪”出具《对账单》，载明：合同单位名称：安徽景福建设工程有限公司程群（路基4劳013），累计结算金额：28504183元，账面累计支付小计：26770651元；合同单位名称：安徽景福建设工程有限公司李涛（混凝土加运输4临015），累计结算金额：11429197元，账面累计支付小计：10744587元；合同单位名称：安徽景福建设工程有限公司曹**祥（区间土方4劳2016-011），累计结算金额：3161502元，账面累计支付小计：3005650元；合同单位名称：安徽景福建设工程有限公司李涛（4机），累计结算金额：132000元，账面累计支付小计：105000元。因被告至今未支付剩余劳务款2600994元，原告遂于2020年9月17日向本院提起本案诉讼。另查明，深茂铁路江门至茂名已于2018年7月1日通车。再查明，2019年11月26日，中铁港航局集团有限公司因合并而注销登记。2020年3月17日，中铁广州工程局集团有限公司吸收合并中铁港航局集团有限公司并办理登记。中铁港航局集团的债权债务由中铁广州工程局集团有限公司承继。本院认为:被告对原告主张的劳务款金额无异议，本院对此事实予以确认。根据涉案《劳务分包合同》约定，待发包人对甲方工程竣工交验2年后，若无质量缺陷问题，发包人返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。根据查明的事实，涉案施工路段通车已超过2年，故可认定涉案工程已通过竣工验收且无质量缺陷，对于被告提出的质保金未到期的抗辩主张，本院不予支持。据此，被告应迅速偿还尚欠的劳务款并计付占用该款期间的孳息给原告。原告要求被告按月利率6厘的标准计付利息的依据不足，本院调整为被告应按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告中铁广州工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还劳务款2600994元及利息（从2020年9月17日起至被告实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告安徽景福建设工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13804元，由被告中铁广州工程局集团有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月五日书记员 梁翠文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1702号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）914号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月30日00时50分许，被告人周某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雅马哈”牌二轮摩托车，在本市西站立交桥底层龙翔街口摔倒受伤，随后被昆明市公安局交通管理局民警到现场查获。经检验，被告人周某静脉血中的乙醇含量为282.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人周某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人周某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3850号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温世耀，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2020年5月19日曾因为赌博提供条件被处以行政拘留二十日（因疫情未执行）。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2595号起诉书，指控被告人温世耀犯赌博罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月20日始，被告人温世耀组织多人以扑克牌斗牛的形式在宝安区一房间进行赌博，从中抽水渔利。聚众赌博过程中，被告人温世耀还偶尔以100-200元不等的报酬，雇请参赌人员帮忙发牌及抽水。至案发时止，被告人温世耀抽水渔利共计5100余元。      2020年8月8日1时许，公安机关在宝安区查获被告人温世耀及当日参赌人员伍某广、余某恩等8人，缴获赌博工具扑克牌一副、赌资5460元及被告人抽水渔利的赃款5100元。                  本院意见              被告人温世耀的行为构成赌博罪,其具有一次行政前科、认罪认罚的情节。                   判    决              一、被告人温世耀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年3月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赌博工具扑克牌一副、赌资人民币5460元以及被告人获利赃款人民币5100元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  许        伦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14721号                  原告及委托诉讼代理人              原告：苏虹。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年7月5日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元、测绘费169.70元、两书一牌20元，合计3174.70元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息1711.16元，合计为：4885.86元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1878号之一申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****，组织机构代码:30743663-4。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。被执行人：骆国新，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1949.03元已发放申请人。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、股权及公积金登记信息。4、查封被执行人名下粤Ｓ6××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，本案申请执行标的37362.5元，实际执行到位1949.03元，尚未清偿35413.47元。暂未发现被执行人骆国新有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人骆国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1878号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月九日书记员 姚心怡
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保896号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：孙双城，男，1958年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代洪某，女，1960年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，女，1984年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙双城、代洪某、孙某、徐某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙双城、代洪某、孙某、徐某4万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年11月9日冻结了被申请人孙双城、代洪某、孙某、徐某金部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙双城、代洪某、孙某、徐某金保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保896号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  生明璐
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2193号 本院在执行关于申请执行人詹祥碧与被执行人廖胜生继承纠纷一案，依法扣划了被继承廖权生名下在东兴证券股份有限公司永安市牺和路证券营业部003535036712账户中的全部存款84295.61元。此后，本院支付了申请执行人应得款项76639.55元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2622号申请人琚长伟，男，1981年10月11日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。琚长伟申请执行张明会民间借贷纠纷一案，申请人琚长伟依据生效的（2020）豫0782民初3477号民事调解书，于2020年9月7日立案执行，本院依法向被执行人张明会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元、利息80000元及自2020年7月31日起至还清之日止按月利率0.6分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张明会可供执行的线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人张明会在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明会采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十日书记员 周 卓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10259号之二原告：苏州新润达电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区康欣路**。法定代表人：马金芳,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏精正自动化科技有限公司，，住所地吴江经济技术开发区长浜路**法定代表人：刘双喜，该公司总经理。本院在审理原告苏州新润达电子有限公司与被告江苏精正自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新润达电子有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新润达电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4675元，诉讼保全费3295元，合计7970元，由原告苏州新润达电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初833号 原告：阜城县码头镇赵关村村民委员会，住所地阜城县码头镇赵关村。 法定代表人：刘健，村民委员会主任。 被告：刘振桥，男，1977年2月9日出生，汉族，住阜城县码头镇赵关村。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告刘振桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县码头镇赵关村村民委员会的法定代表人刘健、被告刘振桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县码头镇赵关村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告终止协议，被告给付经营期间的租金7245元及逾期给付期间造成的经济损失（按照中国人民银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日经原被告协商将自2013年1月1日被告承包的本村李家后人口地1.61亩，按每亩每年900元的租金租给被告经营，并约定被告每年12月31日前给付租金,原、被告双方签订协议一份。被告经营期间只给付到2014年12月31日租金，后经原告多次找被告追要租金，被告以种种理由借故推脱，拒不给付，截止到2019年12月31日被告尚欠租金7245元。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令前列诉讼请求。 被告刘振桥辩称：被告实际租赁耕种的土地不是1.61亩，而是只有1.4亩，请求法院到现场实际勘验丈量。被告对原告村委会向法院提交的证据即所谓“协议”的真实性不认可。本案诉争的1.4亩土地自2013年即按当地政府的指导性政策由被告种植大棚水果蔬菜。当时并未签订书面协议，当时的村支书刘国强承诺头三年因上级给付补贴款，村里用补贴款补偿原土地承包人，三年后如果上级不再给补贴，则按市场价每亩每年300元的标准缴纳土地租赁费。租赁期限当时也没有确定，大棚种植户只要愿意种就继续种。2015年约4月份，刘国强不再担任村支书，刘健担任村支书，上任后时间长，刘健就弄了个所谓的书面“协议”，分别让各个大棚种植户签字。当时该协议上地亩数、钱数等事项都是空白的，包括被告在内的种植户们当时就有提出异议，刘健当时说没事先签上字吧，该协议并不是管你们要钱，是用协议到上级去申请补贴，没有协议上级不给补贴。出于对刘健的信任，被告当时就在协议上签了字，当时仅签了一份，被刘健拿走。现村委会据以向法院起诉的证据即“协议”上每亩每年租金条款忽然多出了手写的“900元”字样，并据此向被告索要租金7245元明显与事实不符，被告实在无法接受。实事求是的说，这几年被告等种植户一年到头没少受，但却并没有挣到钱，现在有一半的种植户已将棚拆除。根据上述事实、理由，被告认为：原告村委会按每亩每年900元标准计算土地租赁费与事实和当初口头约定不符，被告对此坚决不认可。原告据以起诉的所谓“协议”中租赁费每亩每年900元是村支书刘健后来擅自添上的，并非双方真实意思表示，该协议依法不具有法律效力。另外，2015年5月1日当时的村委会主任是刘国奎，依法应由刘国奎代表赵关村村委会在协议上签字，而实际上刘国奎没有签字，只有无权签字的刘健签了字。据此，也应认定原告向法院提交的协议无效。综上所述，被告仅同意按每亩每年300元的市场价格标准给付自2016年起至今的租赁费，请求法庭查明事实，依法驳回原告的大部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告为了响应当地政府的指导性政策，对本村土地种植作物进行了部分调整，划出部分地块种植大棚蔬菜。根据政策，种植大棚蔬菜由政府按每亩每年1000元进行补贴，补贴3年，自2013年起至2015年止。被告刘振桥种植了部分大棚蔬菜并领取了补贴款，2015年5月1日被告刘振桥作为大棚种植户与原告签订“协议”1份，约定“甲方（原告）将本村李家后人口地1.61亩出租给乙方（被告）种植大棚使用，每亩年租金为900元，由乙方于每年5月31日前交纳给甲方，直到乙方不种植大棚或村里补给甲方土地或村里统一调整土地为止，自2013年1月1日起付租金给甲方”。2015年12月31日后，政府对被告方不再补贴，被告一直种植该地块至今，自2016年1月起被告未按合同约定交纳土地承包地租金。以上事实由原、被告陈述、协议予以证实。 本院认为，合同双方均应按照合同约定诚实履行合同义务。本案中原告赵关村委会与被告签订协议，由被告租赁案涉土地1.61亩，租金每亩每年900元，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽称原、被告签订协议时未约定租金，租金每年900元系原告后期填写，但被告未能提供证据证实，不予采信，故该协议内容应系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。现被告同意给付原告自2016年起至今的租赁费，予以尊重，又原告要求被告按照协议约定每亩每年900元给付租金，于法有据，予以支持，被告应给付自2016年至2020年共五年的租金7245元。原告要求被告给付逾期付款损失，但未阐明损失的起止时间，不予支持。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的协议，被告同意，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告阜城县码头镇赵关村村民委员会与被告刘振桥于2015年5月1日签订的协议，被告刘振桥于2020年12月31日前将案涉土地交还原告。 二、被告刘振桥于本判决生效之日起三日内给付原告阜城县码头镇赵关村村民委员会土地租金7245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘振桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王娟 ——
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3275号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人白守年，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李国美，女，1953年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人白延学，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋秀玲，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人白守年、李国美、白延学、宋秀玲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初3846号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司130000元及利息，并承担案件受理费1450元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人白守年、白延学银行存款共计13562元，扣除执行费1872元，余款11690元过付给申请执行人。冻结了被执行人白守年养老金账户，申请执行人同意用该账户内的每月收入偿还借款及利息，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初3846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵兴浪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3463号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯娜丽，男，1994年8月16日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3307号起诉书指控被告人侯娜丽犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人侯娜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年10月24日3时46分许,被告人侯娜丽窜至东莞市长安镇厦岗社区*******科谷工业园外侧路段时,见被害人丁世乡的一辆蓝色解放牌货车停在路边,遂趁无人之机盗走丁货车上的两块电池(价值无法鉴定)。后侯娜丽于2019年10月30日在东莞市长安镇上沙茂源网吧被公安机关抓获，于次日被东莞市公安局处以行政拘留十日（至2019年11月10日，实际羁押12日）。破案后，涉案电池均已缴回。二、2020年6月25日5时许,被告人侯娜丽窜至东莞市长安镇厦岗社区*********时,见被害人张丕东的一辆银白色五菱宏光小客车停在路边,遂趁无人之机盗走张客车的电池(价值无法鉴定)。破案后，涉案财物无法缴回。三、2020年6月28日5时许,被告人侯娜丽窜至东莞市长安镇厦岗社区******竣忻装饰有限公司门口时,见被害人欧阳汪欣的一辆白色金杯牌货车停在路边,遂趁无人之机盗走欧阳货车的电池(价值无法鉴定)。破案后，涉案财物无法缴回。经侦查，公安机关于2020年6月28日14时许在东莞市长安镇上沙茂源网吧将侯娜丽抓获。以上事实，被告人侯娜丽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯娜丽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人侯娜丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人侯娜丽归案后如实供述自己的罪行，并缴回部分被盗财物，可以从轻处罚。公诉机关建议判处侯娜丽六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，侯娜丽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人侯娜丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的12日，即自2020年6月28日起至2020年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月五日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3339号 原告：余乐平，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：李金鱼，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告余乐平与被告李金鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告余乐平及其委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。被告李金鱼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余乐平向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款34880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，重庆万东建设工程有限公司承包了武隆区和顺镇政府2017年水利部定点扶贫农村饮水安全工程，该公司将部分工程分包给被告承建。被告在施工过程中，于2018年3月至12月期间先后在原告处购买各种型号的钢材，共欠原告钢材款34880元。事后，原告多次催收无果。2019年8月5日，被告给原告出具欠条一张，其内容：“今欠到余乐平钢材款34880元，政府工程划款之后付清。”现此工程已全部验收，被告仍未向原告付清此款，故原告诉请如上。 被告李金鱼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年，被告李金鱼在建设武隆区和顺镇饮水蓄水池工程项目期间向原告余乐平购买钢材，被告李金鱼于2018年5月支付了部分钢材款28000元。2019年2月，在和顺镇政府的组织下，原、被告进行了钢材款结算，被告李金鱼支付了钢材款23000元，尚欠原告余乐平钢材款34881元。2019年8月5日，被告李金鱼向原告余乐平出具欠条一张，其内容：“今欠到余乐平钢材款大写叁万肆仟捌佰捌拾元整，政府工程款划了之后付清，小写34880元。欠款人：李金鱼2019.8.5”。事后，被告李金鱼未向原告余乐平支付所欠款项。2020年10月13日，原告余乐平提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的供货清单、欠条等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当根据合同约定全面履行各自的义务。被告李金鱼向原告余乐平出具了欠钢材款34880元的欠条，故双方形成了金额为34880元的债权债务关系。虽然欠条约定的欠款支付时间为政府划款后付清，但仅仅从该约定无法看出政府何时划款的具体时间节点，那么该支付期限依附于第三方某一行为的履行情况，是一个并不明确的时间概念，故应当视为双方对支付期限的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，故被告李金鱼应当向原告余乐平支付钢材款34880元。被告李金鱼经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金鱼于本判决生效后五日内支付原告余乐平钢材款34880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告李金鱼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕民终970号     上诉人(原审被告)：陕西竹海餐饮管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人：黄奎。   被上诉人(原审原告)：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人：龚朝权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   上诉人陕西竹海餐饮管理有限公司因与被上诉人西安小竹签餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01知民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，西安小竹签餐饮管理有限公司以其与陕西竹海餐饮管理有限公司已经达成和解并已履行完毕为由，于2020年11月18日向本院提交撤回一审起诉的请求。   本院认为，西安小竹签餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01知民初562号民事判决；   二、准许西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1178元，减半收取589元，由西安小竹签餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费1178元，减半收取589元，由陕西竹海餐饮管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判  长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年十一月十八日     法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青      1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初243号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张国建，男，1964年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告张国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告张国建的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国建支付购车款8700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日，被告从原告处购买一台357**元拖拉机，尚欠8700元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张国建辩称：1、原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2、原告出具的合同其不具有证明力。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：购车合同一份，以证实被告欠款的事实。被告张国建未向本院提供证据加以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2013年兵团农三师四十五团农机购置补贴专项资金汇总表》一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，原告大民农机公司、被告张国建对本院调取的《2013年兵团农三师四十五团农机购置补贴专项资金汇总表》均予认可，故本院对该证据予以确认并在案佐证。被告张国建对原告提交的证据上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，同时也认可在被告处购买拖拉机的事实。但对合同的真实性不认可，认为签订合同时，合同中的内容是空白的，事后是由原告自行填上的数字。对合同的内容也不认可，内容与原告当时的约定不一致。当时约定，原告只出29000元，补贴多少钱，原告也未告知被告，同时也与被告无关，补贴由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的合同，可以看出签订的时间为2013年1月27日，而被告在收到法院的传票后才得知原告所主张的诉讼请求，在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断，根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效。故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院做出的谈话笔录及调取的证据予以认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；对本院调取的《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知的真实性、合法性、关联性均予认可的同时，更能证明原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告张国建从原告处购买东方红300型拖拉机一台。总价款为35700元。双方约定，被告支付29000元，剩余车款8700元为国家补贴。如此台拖拉机没有办理国家补贴，乙方因向原告偿还所欠补贴8700元。为此双方签订了购车合同。而《2013年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知中明确规定，职工实行差价购机，农业企业凭经审核的相关资料由师统一兑现，并报备兵团。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告张国建应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告张国建在2013年1月27日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。且双方对该款也有明确的约定。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告张国建作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。双方对补贴款给付的方式，也做出了明确的规定。为此，该欠款即农机补贴款也是购车欠款。原告将车辆交付于被告后，理应积极督促被告办理农机补贴的相关事宜，同时被告也应在收到车辆后积极与办理补贴的相关部门取得联系办理补贴的事项。结合2013年农机购置补贴资金使用方案的通知的相关规定，职工以差额购机的方式购买农机具。按照合同约定，被告所购车辆总价款应为37700元，而原告在诉讼时称车辆总价款为35700元，示为原告的放弃。原、被告双方在合同履行中，被告不积极主动办理农机补贴，原告也不督促被告办理补贴，最终导致涉案农机未能办理补贴，双方均存在过错，由此造成6700元（35700元-29000元）的损失应各自承担一半即3350元为宜。原告要求被告承担6700元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张国建于本判决生效之日起十日内向原告巴楚县大民农机有限责任公司支付购车款3350元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担31元，被告张国建负担19元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13699号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马俊杰，男，1998年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月20日至2019年11月20日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6349元为基数按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月20日至2019年11月20日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，早稻科技公司(甲方)与马俊杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马俊杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月20日起至2019年11月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向马俊杰提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，马俊杰按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6349元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告马俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告马俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6349元为基数按照每日0.5‰从2019年11月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马俊杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4475号 原告：杨成，男，1972年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田玉红，男，1967年5月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨成与被告田玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款295,000元、利息57,525元（295,000元×1.5%×13个月，2019年7月至2020年8月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告在原告处借款400,000元，双方口头约定月利息1.5%，被告向原告出具借条一张。后被告分期还款105,000元，剩余295,000元经原告多次催要无果，故诉至法院。被告田玉红辩称，我认可借款及还款的事实，但不认可利息，借款的时候并没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友和亲家关系。2017年12月28日，被告向原告借款400,000元，当日原告取款后给付被告现金400,000元。2019年7月20日，被告向原告出具内容为“欠杨成400,000元，每月按4万-5万元还”的欠条一张。后被告陆续还款105,000元，剩余借款295,000元至今未偿还。庭审中，原、被告均认可借款并未约定利息，被告也未支付过利息，双方只是在借款时口头约定借款期限5个月，欠条中载明的“每月按4万-5万还”是对偿还借款的约定。以上查明的事实，有欠条、浦发村镇银行借记卡交易明细清单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款400,000元的事实属实，被告应当偿还原告。现双方均认可被告已偿还借款105,000元，故原告要求被告偿还借款295,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款并未约定利息，理应不支付利息，但双方均认可借款时口头约定借款期限为5个月，即2017年12月28日至2018年5月28日，现被告未按约定期限还款，应当向原告支付逾期利息。根据原告主张，被告应支付原告的逾期利息，应以借款295,000元为基数，其中，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率计算为17,198.90元，自2019年8月20日起至2020年8月29日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为12,216.39元，以上合计29,415.29元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告田玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成借款295,000元；二、被告田玉红于本判决生效之日起十日内支付原告杨成逾期利息29,415.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,294.39元，由原告杨成负担263.22元，被告田玉红负担3,031.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王玥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4934号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人周承云，男，1971年11月13日出生，住重庆市垫江县。 本院于2020年09月04日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人周承云追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2751号民事调解书，被执行人周承云应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项86000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周承云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周承云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周承云发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周承云名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周承云有其他可供执行的财产。现被执行人周承云尚有款项86000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了周承云名下车辆闽Ｃ5××××，但未能予以扣押，被执行人周承云暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4092号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司 被执行人：徐忠华、曹瑞红、徐剑华 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人徐忠华、曹瑞红、徐剑华追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初36号原告：于某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住乳山市。委托代理人：刘强、连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：乳山市冯家镇人民政府，住所地乳山市冯家镇。法定代表人：马成，镇长。被告：乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：宫本杲，市长。本院在审理原告于某某诉被告乳山市冯家镇人民政府、乳山市人民政府行政撤销一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告于某某撤回起诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宫 洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2462号之一 申请执行人黄根凤,女,1941年07月07日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人周美凤,女,1968年05月10日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人刘晓娇,女,1990年03月08日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人王驰,男,1994年05月09日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人黄根凤、周美凤、刘晓娇与被执行人王驰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人黄根凤、周美凤、刘晓娇与被执行人王驰于2020年11月17日达成执行和解协议，约定被执行人王驰应支付申请执行人黄根凤、周美凤、刘晓娇案件款184368元，现申请执行人黄根凤、周美凤、刘晓娇同意被执行人王驰于2020年11月20日前支付案件款90000元，剩余案件款94368元分两期支付，分别于2021年12月30日前支付案件款47184元，于2022年12月30日前支付案件款47184元。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2462号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执950号李秀峰：你与新乡市馨居物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)豫0703民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市馨居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015080特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2797号 原告：刘金平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：王续科，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘金平与被告王续科劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼，被告王续科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，被告请原告在丽苑新城帮忙安装空调冷凝管，工程完工后，被告未给付原告工程款6000元，原告向被告索要工程款，被告于2019年8月25日给原告出具一张欠条，经多次索要无果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王续科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、王续科于2019年8月25日出具的欠条一份，记载其认可欠刘金平工程款6000元，约定于8月底还。2、调解协议书一份，记载原、被告曾于2019年11月21日达成过调解协议，协议中被告认可欠原告6000元，约定于2019年12月30日前还款，逾期按8000元执行。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年4月份，被告请原告在丽苑新城帮忙安装空调冷凝管，工程完工后，被告欠原告工程款6000元未付。2019年8月25日，被告向原告出具欠条一张，认可上述欠款事实，之后原告多次索要，被告拒付。2019年11月21日，原、被告曾达成书面调解协议，协议中被告认可欠款事实，同意于2019年12月30日前清偿，逾期按8000元执行。到期后，被告未按协议偿还欠款。2020年9月1日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，欠款应当清偿。被告王续科欠原告刘金平工程款6000元未付，该事实有原告陈述，被告出具的欠条及双方达成的调解协议证实，本院予以确认。原告要求被告还款6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王续科于判决生效后十日内偿还原告刘金平工程款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王续科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  修丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1361号申请执行人孙秀青。被执行人杨爱洁。本院在执行申请执行人孙秀青与被执行人杨爱洁为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6869号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5034号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1361号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民抗10号 抗诉机关：广东省中山市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赖海莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：张真理，该分行行长。 被申诉人（原审被告）：中山市天域电子科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路**第****之一iv> 法定代表人：黄运龙。 被申诉人（原审被告）：中山市蓝冰电子有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区民园路**工联第**厂区第**第**之一iv> 法定代表人：黄寒冰。 被申诉人（原审被告）：中山市明华工艺有限公司，住所地，住所地广东省中山市港口镇沙港公路大丰工业区（永丝拉丝厂侧厂房**）iv> 法定代表人：乔问明,该公司经理。 被申诉人（原审被告）：郭小冬，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被申诉人（原审被告）：杨冬华，女，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被申诉人（原审被告）：黄寒冰，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申诉人（原审被告）：王永芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申诉人（原审被告）：乔问明，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审被告）：乔问兵，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被申诉人（原审被告）：杨存，女，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申诉人赖海莉因与被申诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行、中山市天域电子科技有限公司、中山市蓝冰电子有限公司、中山市明华工艺有限公司、郭小冬、杨冬华、黄寒冰、王永芬、乔问明、乔问兵、杨存金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第2043号民事判决，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款规定的情形，以中检民监[2020]44200000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 理 审判员 洪 文 审判员 林天华 二〇二〇年十一月三日 书记员 吴馨怡
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      (2020)鲁0113民初3857号                  原告              孔德华，男，1985年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                        诉讼请求              1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资56939.36元；2.判令富美科技集团有限公司支付离职补偿金14166元；3.判令富美科技集团有限公司承担诉讼费。                  本院认定      事实              孔德华原系富美科技集团有限公司职工，2016年12月6日双方解除劳动关系。2017年6月8日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付孔德华2014年4月至2016年12月6日的工资共计56939.36元及离职补偿金14166元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向孔德华支付。后孔德华向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。                        裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付孔德华2014年4月至2016年12月6日的工资56939.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付孔德华离职补偿金14166元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十二日         书   记   员  王  鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4495号原告：黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1C34G330，住所地哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。负责人：王洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伊盟，女，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：白强，男，1987年8月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市蓝田县。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司与被告白强追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 勾玉杰