wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3221号原告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某1，甘肃腾博律师事务所律师。被告：尚某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某2，甘肃德言盛律师事务所律师。原告王某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某1，被告尚某及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金85000元；2.要求被告偿还借款利息20160元（80000元×6‰×42个月）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日至2015年11月2日期间，被告以偿还银行贷款为由分四次向原告王某借款85000元，被告给原告出具了借条三张。后经原告多次催要，被告推诿支付。被告尚某辩称，原告主张的85000元借款，都是原告王某将其拉入传销组织，原告为被告垫付的入伙费，被告虽然给原告出具了借条，但是实际上被告并未收到原告给其出借的资金，借款的事实并未发生，双方的借贷行为不是合法行为。经审理查明，2013年1月，原告王某开始从事传销活动。2015年6月份，原告王某以到四川省资阳市做工程为名，并向被告支付了5000元的务工保证金，将被告尚某叫至资阳市，实际是进行传销活动，进入传销组织后必须缴纳入伙资金40100元。2015年6月27日，在被告加入传销组织后，原告为其垫付了40000元的入伙资金，被告给原告出具40000元借条一张。2015年10月29日、11月2日，原告又两次为被告及其家人共垫付入伙资金40000元，被告给原告分别出具20000元的借条两张。现原告王某要求被告偿还5000元保证金以及三次借款共计85000元。庭审中，被告尚某申请四位证人出庭作证，证明的事实是：1.2015年6月，被告尚某随原告王某到四川省资阳市××组织，2016年6月，被告尚某离开传销组织；2.原告王某主张的85000元借款及书写的借条，都是被告随原告在传销活动期间，原告为被告垫付的入伙资金；3.原告主张的85000元借款都未支付给被告，而是直接向第三人转账，缴纳了被告及其家人的入伙资金。原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份、录音光盘（附书面整理材料）一张。被告申请法庭调取的王某等人组织、领导传销活动刑事卷宗一宗，证人证言，以及原、被告庭审陈述，在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告主张被告偿还借款的请求，虽提交了债权凭证，但根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定合同无效。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）、（五）项、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2403元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 李菊芳人民陪审员 张世福二○二○年十一月二十日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的;(四)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(五)违反法律、行政法规强制性规定的;(六)违背公序良俗的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡仕芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人罗德华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**。法定代表人何内平，局长。胡仕芳因诉重庆市公安局巴南区分局信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡仕芳申请再审称，根据《中华人民共和国公安部关于印发的通知》（公通字〔2018〕26号）第二十二条规定，胡仕芳申请公开的《委托鉴定书》属于公安机关终止侦查、撤销案件等情况所包含的执法信息内容，应对按照政府信息公开条例的规定办理公开的执法信息，该新证据足以推翻原审判决，请求撤销一二审判决，发回重审或提审本案。本院认为，本案系胡仕芳对重庆市公安局巴南区分局作出渝公巴〔2018〕第8号（告）《政府信息公开告知书》不服，提起的信息公开行政诉讼。（2008）《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡仕芳向重庆市公安局巴南区分局申请公开死者王念于2011年5月9日在巴南区界石镇新华街67号死亡的《鉴定委托书》。《鉴定委托书》是公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》授予的刑事侦查职权的行为，不是重庆市公安局巴南区分局履行行政职责过程中制作或获取的政府信息。因此，渝公巴〔2018〕第8号（告）《政府信息公开告知书》告知胡仕芳《鉴定委托书》不属于“政府信息”，故不予公开，并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。一审法院据此判决驳回胡仕芳的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国公安部关于印发的通知》（公通字〔2018〕26号）第二十一条规定：“公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿等案件，或者开展行政管理活动，法律、法规、规章和其他规范性文件规定向特定对象告知执法信息的，应当依照有关规定执行。”第二十二条规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、、地址和联系方式（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。公安机关在接受报案时，应当告知报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属前款所列执法信息的查询方式和途径。”胡仕芳申请的《委托鉴定书》属于公安机关办理刑事案件中的相关信息，是否公开以及如何公开，应当按照刑事案件办理的相关法律法规等规定执行，且《委托鉴定书》亦不属于前述规章中第二十二条规定的公安机关通过查询方式向被害人家属公开的终止侦查、撤销案件等情况，因此，胡仕芳的申请再审理由，不能成立。综上，胡仕芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡仕芳的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二〇年十一月二日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2265号申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：王永良，系该公司董事长。被执行人：丹阳樽信房产有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：陈棣，系该公司董事长。被执行人：丹阳市五星村经济实业有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱忠汉，系该公司董事长。申请执行人无锡锡山建筑实业有限公司与被执行人丹阳市五星村经济实业有限公司、丹阳樽信房产有限公司建设工程合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）苏11民终3724号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：丹阳樽信房产有限公司于判决生效后十日内返还无锡锡山建筑实业有限公司保证金300万元并支付利息（自2016年10月13日起至实际给付日至，按照年利率6%计算）；丹阳市五星村经济实业有限公司对前述判决中的150万元及相应利息向无锡锡山建筑实业有限公司承担连带给付责任。一审案件受理费30800元、保全费5000元，公告费860元，共计36660元，由丹阳樽信房产有限公司负担18330元，丹阳市五星村经济实业有限公司负担9165元；二审案件案件受理费30800元，由丹阳市五星村经济实业有限公司负担15400元。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年7月8日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月16日，本院依法查封被执行人丹阳市五星村经济实业有限公司位于后巷镇的房地产，查封期限三年,自2020年11月16日至2023年11月15日，因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，决定对被执行人法定代表人朱忠汉、陈棣拘留15日，罚款50000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终3724号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
四川省理县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）川3222刑初34号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人陈伦，男，1996年3月17日出生于四川省汶川县，羌族，住四川省汶川县。2020年7月26日被告人陈伦因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于理县看守所。 本院于2020年11月3日收到四川省理县人民检察院理检一部刑诉[2020]17号起诉书及所附材料。经审查，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 退回理县人民检察院理检一部刑诉[2020]17号起诉书起诉的案件。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2728号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:陈浩，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈浩偿还透支本金49630.83元、利息11387.87元、违约金18598.94元，合计79617.64元（本金和利息计算至2020年4月7日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈浩分别于2011年8月、2011年9月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡三张，卡号分别为62×××21、37×××01和62×××88，双方于申请办卡当日签订了《牡丹信用卡领用合约》。被告陈浩持以上三张信用卡于2012年11月、2013年3月、2013年11月消费透支后形成逾期，现该三张信用卡已多次违约。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月7日，62×××21号卡透支本金29534.43元、利息6568.81元、违约金7003.43元；37×××01号卡透支本金10980.45元、利息2692.51元、违约金6100.56元；62×××88号卡透支本金9115.95元、利息2126.55元、违约金5494.95元，合计79617.64元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告陈浩未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，能够证明被告的身份情况，故对该组证据予以确认；3.牡丹卡快速办理申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月，被告陈浩向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡快速办理申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈浩声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告陈浩办理银行牡丹贷记卡（可透支）三张，卡号分别为62×××31、37×××01、62×××88。被告陈浩领取该三张信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告陈浩未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月7日，被告陈浩持有的62×××31号信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29534.43元、利息6568.81元、违约金7003.43元;37×××01号信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金10980.45元、利息2692.51元、违约金6100.56元;62×××88号信用卡尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金9115.95元、利息2126.55元、违约金5494.95元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告陈浩向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月7日，被告陈浩尚欠原告三张信用卡透支本金49630.83元、利息11387.87元、违约金18598.94元。被告陈浩尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告陈浩偿还透支本金49630.83元、利息11387.87元、违约金18598.94元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49630.83元、利息11387.87元、违约金18598.94元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金49630.83元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1790元，由被告陈浩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1582号之一 申请执行人：林小燕，女，1993年7月22日出生，汉族，住海口市。 被执行人：潘天传，男，1989年12月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林小燕与被执行人潘天传变更抚养关系纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6863号民事判决书，向被执行人潘天传送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林小燕支付女儿抚养费共计27000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费305元。被执行人潘天传逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封及扣押被执行人潘天传名下的雪佛兰K33型小轿车，因车辆登记机关反馈上述车辆已办理过户登记，不在潘天传名下，无法办理查封措施； 被执行人潘天传主动向本院缴纳了10000元执行款，本院已将上述款项支付给申请执行人林小燕； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人潘天传名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人潘天传有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人潘天传住址海口市琼山区国营东昌农场二分场十二队处未发现被执行人的其他财产线索； 六、被执行人潘天传在执行期间转移名下车辆，完成过户登记，隐匿财产，本院依法决定对潘天传拘留十五日，另经查，被执行人潘天传患有肿瘤疾病，尚在持续治疗用药，目前暂不宜采取限制人身自由的措施，本院暂不执行拘留措施； 七、被执行人潘天传未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人潘天传予以曝光。 申请执行人林小燕未能向本院提供被执行人潘天传的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月九日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更574号罪犯唐厚师，男，1972年12月4日出生，汉族，广西玉林市人，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）玉中刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐厚师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐厚师不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）桂刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯唐厚师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐厚师的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯唐厚师的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐厚师在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐厚师的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执457号之一申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：宁晋县兴腾食品厂，，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇西丁村村南法定代表人：刘西卫。华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行宁晋县兴腾食品厂（以下简称兴腾食品厂）著作权权属、侵权纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依照判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的：经济损失及合理费用共计4万元及迟延履行利息、案件受理费800元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，督促被执行人按期履行法律文书确定的义务，责令被执行人按法律规定申报财产情况，但被执行人未按期履行还款义务，也未按期申报财产状况。2、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无银行账户、不动产、保险、证券、车辆等财产，未开设公司，无红利等收入。3、2020年10月20日，本院与被执行人的经营者刘西卫通话，告知本案已立案执行，督促其履行生效法律文书确定的义务。刘西卫陈述暂无能力履行，想与申请执行人执行和解，但只愿意履行1万元。本院将此情况通报给申请执行人，申请执行人不同意此和解方案。4、2020年10月27日，本院委托宁晋县人民法院代为向宁晋县不动产登记中心查询被执行人名下财产。已查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年11月4日，本院第二次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，查询结果同第一次查询结果。6、2020年11月11日，因未按期履行义务和申报财产，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年11月13日，本院传唤申请执行人的委托代理人进行终本约谈，通报本案执行情况，告知被执行人暂无财产可供执行等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏和司法审计，不申请将被执行人移送破产审查，对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院对被执行人的财产进行了详尽调查并依法采取执行强制措施，但暂无财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，认可本院执行措施，且不能提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初17号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 杜亚雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6402号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。法定代表人：马武章，该行行长。被执行人岳龙,男,汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人岳龙、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初6626号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人岳龙名下有位于西安市雁塔区丈八东路4幢31801室（合同号：xxxx）的房产，因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人岳龙名下奥迪牌汽车(车牌号:陕Axx**)、霸道269CC牌汽车(车牌号:陕Axx**)的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1436735.94元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1909号申请执行人：贺兴贤，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：甘肃天辰房地产开发公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：张焕喜，该公司董事长。被执行人：张焕喜，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人贺兴贤与被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜借款合同纠纷一案中，依照本院（2020）甘1002民督13号民事判决书：“本院作出的（2020）甘1002民督13号支付令，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜支付申请人贺兴贤工资160000元，对其中10000元终结督促程序，该10000元的支付令自行失效，剩余150000元支付令继续生效，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜继续履行本案受理费1167元，由被申请人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜承担1094元，申请人贺兴贤负担73元。（2020）甘1002民督13号支付令中案件受理费德负担自行失效。”执行中，本院向被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜名下无银行存款、无房产登记信息；张焕喜名下有车辆登记信息，但该车户被另案查封，暂不具备执行条件；被执行人张焕喜承建的“天辰大厦”一楼西南角租赁给海某霞经营“安泊尔牛肉面”；1至3楼租赁给平安人寿保险公司庆阳中心支公司办公，均有租赁费收益可用于执行，故本院另案作出（2020）甘1002执22号之二执行裁定书，对上述租赁费予以扣留，现等待租赁费拨付中，目前暂无其它财产可供执行。故本案执行标的151094元未执行。本院现已对被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜采取限制高消费等措施，目前被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜再无其他可供执行财产线索。申请执行人贺兴贤亦未能向本院提供被执行人甘肃天辰房地产开发公司、张焕喜可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人贺兴贤后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终2802号上诉人（原审被告）：高邮市天补农资连锁经营有限公司，住所地高邮市甘垛镇横泾人民街。法定代表人：于宏英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茆红信，男，1977年5月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人高邮市天补农资连锁经营有限公司（以下简称天补公司）因与被上诉人茆红信买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初1006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天补公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由茆红信承担。事实和理由：1.茆红信主体不适格。若本案的欠款真实合法存在，案涉欠款的债权人并非茆红信，而是扬州市百信塑业有限公司。扬州市百信塑业有限公司系茆红信投资设立的自然人独资企业。高邮市天补农资连锁经营有限公司农民之家分公司（以下简称天补公司农民之家分公司）出具的欠条应当是向扬州市百信塑业有限公司出具。2.天补公司农民之家分公司虽系天补公司的分支机构，但是两者之间系独立经营，独立核算。若债权真实存在，案涉欠款系天补公司农民之家分公司或其经营者冯怀生所欠。3.欠款是否真实存在，应由冯怀生核实，依法应当追加冯怀生为本案的当事人。茆红信辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回天补公司的上诉请求。茆红信向一审法院提出诉讼请求：天补公司立即给付货款100912元及利息（从2019年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。一审认定事实：2018年期间，天补公司农民之家分公司因经营需要，陆续向茆红信赊购化肥。后经双方对账，天补公司农民之家分公司负责人冯怀生于2019年1月23日以分公司名义向茆红信出具了对账单及欠条，欠条上载明：今欠到，茆红信人民币100912元，注明是累计肥料款；对账单记载了双方交易的往来明细；在两份证据的落款处均有冯怀生的签名并加盖天补公司农民之家分公司印章。后茆红信多次向天补公司索要货款，但天补公司始终未给付。一审法院认为，茆红信与天补公司下属分公司之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予保护。根据茆红信的陈述以及冯怀生向茆红信出具的欠条及对账单可以认定天补公司下属分公司向茆红信赊购肥料所欠货款的事实。合同订立后，茆红信履行了供货义务，天补公司下属分公司至今未支付货款构成违约。关于本案的争议焦点：一、茆红信主体是否适格。一审认为，冯怀生向茆红信出具的欠条指向的欠款对象为茆红信，天补公司虽认为交易相对方系扬州市百信塑业有限公司，但当庭并未提供证据予以证明，一审不予采信。二、天补公司是否应当承担其分公司的民事责任。一审认为，天补公司农民之家分公司不具备法人资格，不能独立承担民事义务。依据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。至于天补公司提出其与分公司之间系独立经营，独立核算，属于其内部约定，不能对抗本案茆红信的债权行使。因此，茆红信诉请要求天补公司支付货款100912元符合规定，一审予以支持。对于茆红信提出的要求天补公司承担自2019年1月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求。一审认为，茆红信未能举证要求天补公司还款的证据，因此逾期付款利息损失起算时间应当从茆红信提起诉讼之日起开始计算。至于逾期付款利息损失的计算标准，法律已有规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布贷款基准利率后，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天补公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付茆红信货款100912元，并承担该款自2020年3月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回茆红信超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由天补公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：茆红信要求天补公司给付案涉欠付货款有无事实和法律依据？本院认为，茆红信有权要求天补公司给付案涉欠付货款，具体理由如下：1.茆红信向一审法院提交的结账清单以及欠条中，不仅有冯怀生的签名，也有天补公司农民之家分公司的印章，冯怀生系天补公司农民之家分公司的负责人，结账清单载明的款项与欠条载明的欠付款项一致，在无相反证据的情况下，应认可欠款的真实性。2.依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天补公司与天补公司农民之家分公司系总公司和分公司关系，现茆红信主张案涉款项由天补公司承担并不违反法律规定且有事实依据，应予支持。3.关于天补公司认为茆红信主体不适合的上诉理由，本院认为，茆红信一审举证的欠条中明确载明债权人为茆红信个人，并无茆红信经营的公司相应印章，现在茆红信依据欠条主张权利，应予支持。综上，上诉人天补公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人高邮市天补农资连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘莉莉审 判 员 袁海兰审 判 员 韩 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 张成军书 记 员 蒋淑颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6562号原告：舒永智，男，1993年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：杨林，男，1992年12月18日生，汉族，住兴化市.原告舒永智与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒永智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐雨恬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22765号 原告：张晓明，男，汉族，1984年9月27日出生，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告张晓明与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓明于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓明承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终11608号     上诉人（原审被告）：柴浩 ，男，1985年10月4日出生，汉族，无业，住陕西省白河县。   被上诉人（原审原告）：宁远菊，女，1980年9月29日出生，汉族，新城区曼芝娜服饰店店员，住西安市碑林区。   上诉人柴浩因与被上诉人宁远菊民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清且出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15797号民事判决;   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人柴浩预交的二审案件受理费700元予以退回。       审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月十二日      书记 员  刘  婕          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱义武，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱义武小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月三日书记员  何志强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3654号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、杨明忠： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨明忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3451号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杨明忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款3296.95元及利息、违约金，并承担案件受理费50元。因被执行人杨明忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人杨明忠缴纳。因此，本院作出的(2019）粤1202民初3451号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人杨明忠已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申20号孙永存：你因犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126刑初315号刑事判决及本院（2020）鄂11刑终159号刑事裁定，以“原一、二审刑事裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成诈骗罪、敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一、二审裁判认定：（一）你构成敲诈勒索罪的犯罪事实及证据。2014年，蕲春县彭思镇丁港村换届选举，你同孙细洪搭班子竞选村副主任、村书记等职位失败后，你将竞选失败原因归咎于王卫国帮助张勇华、王务银拉票。后你多次纠缠王卫国，以向有关部门告发王卫国以公职身份伙同他人在彭思镇参与建房相威胁，要求王卫国赔偿竞选失败损失。后经王卫国与张勇华协商，由张勇华给了你1万元。案发后，你的亲属已代你退还张勇华1万元。上述事实，有证人张勇华、王务银、朱仁安、何国安的证言、被害人王卫国的陈述、收条等证据及你的供述与辩解，足以认定；（二）你构成诈骗罪的犯罪事实及证据。2016年10月份，你以蕲春县彭思镇丁港村村民丁罗松、丁细乃两人的国家精准贫困户身份信息申请国家对精准贫困户的产业扶贫补贴款，2016年12月18日你得知产业扶贫补贴款到账后从丁细乃的“一本通”存折内取走8000元钱产业补贴款，从丁罗松的“一本通”存折内取走6000元产业扶贫补贴款，并分别给了丁细乃、丁罗松各500元。案发后，你已向公安机关退赃14000元。上述事实，有证人张勇华、王务银、丁细乃、余细容、丁罗松、王霞、丁阳春、张镇雄、邵国华的证言、你的到案经过2份、蕲春县产业扶贫财政补贴资金审批表2份、丁罗松、丁细乃一本通存折复印件各1份、丁细乃、丁罗松贫困户基本信息等资料复印件共计11页、孙永存户籍资料、中共彭思镇纪律检查委员会关于给予张勇华通知党内严重警告处分的决定1份、非税收入一般缴款书1份和现场勘验笔录2份及现场照片12张等证据及你的供述与辩解，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出“原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成诈骗罪、敲诈勒索罪”的问题。经审查原一、二审上述已查明的事实及证据，足以证实你以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家扶贫款物，数额较大及你以威胁的方法向他人索取财物，数额较大。故原一、二审刑事裁判认定的犯罪事实清楚、证据充分，你的行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当，且适用法律及实体处理正确，应予维持。因此，你的申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1056号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄明辉，曾用名黄耀明，男，1959年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2012年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月28日刑满释放；2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月23日刑满释放。因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人谭绮彤，广东宏安信律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z768号起诉书指控被告人黄明辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人黄明辉及辩护人谭绮彤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月24日22时许，被告人黄明辉在广州市荔湾区长寿东路毓祥新街18号后座，以人民币5000元的价格，将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某1。随后，公安人员在广州市越秀区解放北路680号恒鑫御园西门抓获吸毒人员张某1，在其身上缴获从黄明辉处购得的白色块状物1包（净重4.15克，经检验，检出海洛因成分）。2020年3月25日凌晨1时许，被告人黄明辉在广州市荔湾区长寿东路毓祥新街18号后座家中被公安人员抓获归案，现场缴获白色块状物1包（净重4.72克，经检验，检出海洛因成分）、电子称1台、作案工具华为牌手机1台。公诉机关随案移交了缴获的毒品、手机等物证照片，抓获经过、扣押清单等书证，证人张某1的证言，被告人黄明辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据，并认为被告人黄明辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄明辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄明辉对指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称：一、被告人黄明辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；二、被告人黄明辉年纪较大，且身患多种严重疾病；三、对被告人黄明辉只应适用关于毒品再犯的从重处罚，而不再适用累犯的从重处罚。请求对被告人黄明辉从轻处罚。经审理查明，2020年3月24日22时许，被告人黄明辉在广州市荔湾区长寿东路毓祥新街18号后座，以人民币5000元的价格将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某2。随后，公安人员在广州市越秀区解放北路680号恒鑫御园西门抓获吸毒人员张某2，在其身上缴获从黄明辉处购得的白色块状物1包（净重4.15克，经检验，检出海洛因成分）。2020年3月25日凌晨1时许，被告人黄明辉在广州市荔湾区长寿东路毓祥新街18号后座家中被公安人员抓获归案，现场缴获白色块状物1包（净重4.72克，经检验，检出海洛因成分）、电子称1台、作案工具华为牌手机1台。上述事实，有缴获的毒品、手机的照片，交易现场照片、抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录及毒品称量照片，被告人黄明辉使用的手机号码130××××****的通话清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，现场检测报告书，证人张某2的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人黄明辉的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00181号检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人黄明辉户籍查询材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明辉非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄明辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄明辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出认定毒品再犯情节而不认定累犯情节的意见，没有法律依据，不予采纳。辩护人提出被告人黄明辉具有归案后如实供述自己的罪行、年纪较大、身患多种疾病等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄明辉“有期徒刑二年五个月，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄明辉的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月25日起至2022年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因8.87克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台、电子称1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二０二０年十一月十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执597号申请执行人：韩克芳，男，1970年6月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉小波，男，1965年3月30日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人韩克芳与被执行人冉小波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行支付申请执行人挖机租赁费229310元并承担案件受理费2300元的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人冉小波送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络返还机构、不动产登记部门等发出查询通知以及到被执行人住所地村委会调查，除被执行人冉小波有零星银行存款及一辆汽车外，未发现被执行人有房产、工商登记信息等其他可供执行的财产或财产线索，另，上述已查明财产申请执行人表示均不作处理；三、申请执行人向本院表示不需对被执行人采取拘留强制执行措施；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执597号案件终结本次执行程序。被执行人冉小波负有继续向申请执行人韩克芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月九日书记员  李林茂
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3101号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11919号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人张谢昌与被执行人秦海泉、秦建华、章林林、秦雨妍房屋买卖合同纠纷一案。执行中，各被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3667号原告：蔡锋，男，汉族，1964年8月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓红，女，汉族，1977年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：房伟，男，汉族，1987年3月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：房建平，男，汉族，1962年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：陈翠花，女，汉族，1964年12月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：鲁卓文，男，汉族，1974年12月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：高伟明、高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日受理。2020年11月16日，原告蔡锋以其已与第三人房建平、陈翠花达成执行和解协议且现已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告蔡锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告蔡锋承担，原告已预缴100元，剩余受理费50元按照规定退还原告蔡锋。审判员  孙华二〇二〇年十一月十六日书记员  李凡
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3254号原告汪某甲，女，汉族，1980年7月28日出生，住乐平市。被告姜某甲，男，汉族，1973年7月1日出生，住乐平市。原告汪某甲与被告姜某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，在审理过程中，原告汪某甲向本院提出撤销对被告姜某甲起诉的申请，本院认为原告汪某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某甲撤回对被告姜某甲的起诉。本案受理费675元（减半收取），决定由原告汪某甲承担。审判员  邵海寿二〇二〇年十一月四日书记员  彭晓星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2374号上诉人（原审原告）：莫荣良，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市凯信日用品有限公司，住所地为广东省阳江市江城区。法定代表人：陈昌西。上诉人莫荣良因与被上诉人阳江市凯信日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫荣良于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，莫荣良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许莫荣良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由莫荣良负担。莫荣良已向本院预交二审案件受理费2300元，其多预交的1150元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓明审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇二〇年十一月九日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40894号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1557-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：刘刚强，男，1976年8月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：景会芳，女，1976年2月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌展宇广告传媒有限公司，住所地，住所地：襄城县首山大道路西iv>法定代表人：王战合。本院执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与刘刚强、景会芳、许昌展宇广告传媒有限公司公证债权文书一案,河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 凡
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民申74号 再审申请人（一审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E（1-6）。 法定代表人：陆惠琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟法明，该公司职工。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘文云，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审原告）：金艳，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 一审被告：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人滁州市诚信建筑安装有限公司因与被申请人刘文云、金艳以及一审被告时金林民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初字3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：滁州市诚信建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月四日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2062号申请执行人：盛正炎，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：殷晓峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪胜，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人盛正炎与被执行人殷晓峰、汪胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人殷晓峰、汪胜未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人盛正炎向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人殷晓峰支付申请人盛正炎货款229690元，被执行人汪胜对上述债务承担连带清偿责任,并支付本案执行费3345元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人殷晓峰、汪胜发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷晓峰、汪胜未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷晓峰、汪胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人殷晓峰、汪胜户口所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷晓峰、汪胜名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款，截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。鉴于被执行人殷晓峰、汪胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人殷晓峰、汪胜各作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人殷晓峰、汪胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下。终结本院（2020）浙0483执2062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十六日书记员 谢森炜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保804号申请人：任拴来，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被申请人：董延军，男，1988年4月23日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人：王霞，女，汉族，成年，住郑州市。申请人任拴来于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董延军驾驶的登记在被申请人王霞名下的豫Ａ×××**号、豫A83**重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020006012）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王霞名下的豫豫Ａ×××**、豫豫A83**型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人任拴来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蕊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5480号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告朱世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：彭昌广。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人彭昌广银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人彭昌广偿还信用卡透支本金5988元，利息（含违约金）2216.2元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费25元、案件执行费50元，共计8279.2元。在执行过程中未寻找到被执行人彭昌广，已依法查封彭昌广名下小汽车但无实质扣押。并将彭昌广限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13475号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：王志杰，男，1961年04月24日出生，汉族,住福建省泉州市晋江市青阳阳光路青莲**。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王志杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费1280元（截止2019年10月31日止），物业费滞纳金1164元（每日加收欠缴费用的3‰），水费444元，水电公摊432元，垃圾费50元，以上合计3370元。事实和理由：被告是座落于翠山苑小区10栋502的业主，于2010年8月6日与原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司签订了《前期物业服务协议书》，合同期限从2010年8月6日起至2019年10月31日止。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议书》中的相关约定，但被告从2019年1月1日起无故拖欠物业费及相关费用，虽经原告多次催收，被告仍然拖欠不交。 王志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王志杰系晋江市青阳街道翠山苑10幢502号的业主，该房建筑面积107.24平方米。2010年8月6日王志杰与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司签订《前期物业服务协议书》。物业费按业主拥有的建筑面积计算，带电梯住宅每月1.2元/m2,生活垃圾处理费5元/月，业主未按规定交付物业服务费等相关费用的，从欠费的次月起每日加收所欠费用的3%的滞纳金。王志杰尚欠2019年1月份至2019年10月份的物业服务费、水费，垃圾处理费。2019年10月4日厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司向王志杰发交款通知单进行催讨。王志杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，王志杰拖欠厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司物业服务费及水费、垃圾处理费应予以清偿。 综上所述，本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与王志杰之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司所主张的王志杰应支付拖欠的物业服务费1280元，水费444元，垃圾处理费50元，合法有据，本院予以支持。因双方对物业服务费明确约定缴款期限及滞纳金，王志杰未能按时支付物业费用，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司有权主张王志杰支付相应的滞纳，但《前期物业服务协议》约定每日加收所欠费用的3%的滞纳金明显超过法律规定的限制范围，现厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司主张按日万分之三予以计算仍超过法律规定的限制范围，故本院依法将滞纳金的计算标准调整为按年利率24%予以计算。因双方所签订的《前期物业服务协议书》并没有对水电公摊作出约定，故厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司关于公摊水电费部分的主张，没有相应的合同依据，本院不予支持。王志杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志杰应在本判决生效之日起十日内支付厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司厦门分公司物业服务费1280元及相应的滞纳金（按年利率24%予以计算）、水费444元、垃圾处理费50元； 二、驳回厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担10元，王志杰负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初173号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人黄有明，男，1943年2月1日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2020年3月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，同年9月22日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人黄有明犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人黄有明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年2、3月期间，被告人黄有明为种植茶叶发展生产，在未办理林木采伐许可证和其他相关审批手续的情况下，擅自到宁洱县“旧家田头”自家山林内采伐林木，之后在采伐林地内开垦茶地种植茶树苗。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐林木树种为栎类、思茅松、西南桦，合活立木蓄积合计39.0417立方米，可产经济材21.791立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，涉案木材价格人民币3855元。2019年10月22日被告人黄有明经民警口头传唤主动到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄有明违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积39.0417立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄有明犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄有明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄有明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄有明单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、关于黄有明的违法犯罪前科记录查证情况说明、到案经过、林权证、林权证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、证人黄某1、黄某2的证言、被告人黄有明的供述和辩解等证据证实。被告人黄有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄有明违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积39.0417立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄有明犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。被告人黄有明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄有明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄有明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、随案移送的斧头一把、大刀一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十一月五日法官助理孙莉书记员苏亚辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6638号 申请执行人陈希亮，男，1987年3月10日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人骆建华，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈希亮与被执行人骆建华民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐佳慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4330号 原告:达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地达州市通川区。 统一社会信用代码：XXX2L。 法定代表人：高荣，执行董事。 被告：储小俊，男，1981年6月17日出生，汉族，住所地浙江省临安市。 原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司与被告储小俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈桂森
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2564号被执行人：马柏林，男，汉族，1975年02月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人与被执行人马柏林没收财产一案中，被执行人亲属案外人马国红自愿牵头替其偿还案款。马国红找到案外人程光杰、马清蓉自愿以程光杰名下的奉节县永安镇诗仙西路19号6单元601号的房产提供担保，担保马国红、马柏林在3个月内，暨2021年2月19日前，将全部案款100000元交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 程政清审 判 员 费明军二〇二〇年十一月十九日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1039号之一申请执行人：岳宋金，男，生于1955年11月25日，住四川省南江县。被执行人：易长丰，男，生于1970年2月21日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2826民初416号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人易长丰在湖北咸丰农村商业银行账号81×××77的存款500.6元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄白鹭
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十八 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××0106_0109_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖98号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：雒某，女，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴某，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2020年7月28日立案。原告谭浪提出诉讼请求：1、确认被告雒某和被告吴某离婚时将拥有的重庆市渝中区×19号2幢27-6号房屋（以下简称涉案房屋）40%的份额全部分割给雒某无效；2、判令被告雒某按涉案房屋价值的20%赔偿原告，金额暂定为8万元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告谭浪与被告吴某等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第11772号判决已经生效，谭浪向重庆市江北区人民法院申请执行，吴某未作任何履行。吴某与雒某于2015年12月24日离婚，谭浪与吴某的借贷发生在2014年10月12日，涉案房屋购买于二被告婚姻存续期间。二被告离婚时将案涉房屋40%的份额分割给雒某，损害了原告合法权益，故诉至法院。重庆市南岸区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因吴某现正羁押于重庆市永川监狱，本案应由谭浪住所地法院即重庆市江**人民法院进行管辖。于2020年6月9日作出（2020）渝0108民初640号民事裁定：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。重庆市江北区人民法院在核查发现被告雒某经常居住地在重庆市南岸区后，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定应适用于所有被告都被监禁的情形，本案应由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖为由向重庆市第一中级人民法院请示。重庆市第一中级人民法院于2020年9月22日报请本院指定管辖。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。经重庆市江北区人民法院核实，被告雒某户籍所在地为重庆市九龙坡区，经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权。尽管被告吴某系被监禁的人，但其不是本案唯一被告，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由未被监禁的被告雒某住所地人民法院管辖。重庆市南岸区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，依职权移送不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初640号民事裁定；二、原告谭浪与被告雒某、吴某债权人撤销权纠纷一案由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执542号之二 申请执行人：丁嘉星，男，1989年12月19日出生，回族，住保定市徐水区。 被执行人：段孟龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人丁嘉星与被执行人段孟龙民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁嘉星向本院申请被执行人段孟龙返还借款本金28,000元，自2019年1月11日起按月利率2%计付利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人段孟龙送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人段孟龙的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结；扣划其银行账户存款288.99元，已向申请执行人丁嘉星发放。未发现被执行人段孟龙有其他可供执行的财产线索。 因被执行人段孟龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人段孟龙有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丁嘉星，其明确表示提供不出被执行人段孟龙的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1394号原告：梁龙春，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：张永存（曾用名：张永旺），男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住林甸县，原告梁龙春诉被告张永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告梁龙春到庭参加诉讼，被告张永存经本院公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000.00元及利息（利息以10000.00元为本金，按照月利率1.2分计算，自2016年4月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告张永存在原告处借款人民币现金10000.00元，用于开办种子化肥商店。双方约定月利息1.2分，截止至2016年4月4日，被告偿还了全部利息，本金未偿还，2016年4月4日被告又为原告出具抬款据一份，约定借款本金10000.00元。后经原告多次向被告索要该项借款及利息，被告以各种借口推托至今不予偿还，故原告诉讼至法院。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交抬款据两份（原件），欲证明2014年3月25日，被告张永存在原告处借款人民币现金10000.00元，用于开办种子化肥商店，双方约定月利息1.2分，截止至2016年4月4日，被告偿还了全部利息，本金未偿还。本院对该组证据予以采信。2.本院依职权从（2020）黑0623民初1393号案件中调取本院于2020年7月17日对张文良所做调查笔录，张文良称，被告张永存外出务工，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月25日，被告张永存在原告处借款人民币现金10000.00元，用于开办种子化肥商店，双方约定月利率1.2分，被告为原告出具了抬款据一份，截止2016年4月4日被告偿还了全部利息，本金未偿还。2016年4月4日被告又为原告出具抬款据一份，约定欠原告10000.00元。本院认为，被告为原告出具的两张抬款据，从内容看系同一笔借款，两张抬款据主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，系基于2014年3月25日抬款据约定的月利率1.2分，该利率不超过法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张永存于本判决生效后立即偿还原告梁龙春借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，按照月利率1.2分计算，自2016年4月4日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3484号原告：王常胜，男，汉族，1978年11月30日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：胡爱珍，女，汉族，1954年10月7日出生，住原阳县，系原告母亲。被告：河南优特企业管理咨询有限公司，住郑州市管城区紫荆山路东、陇海路世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人：韩丹丹，任董事长。委托诉讼代理人：焦津津，该公司职工。委托诉讼代理人：徐朝丽，该公司职工。被告:新乡千味央厨食品有限公司，住新乡市，住新乡市平原示范区通惠河路**v>原告王常胜与被告河南优特企业管理咨询有限公司、新乡千味央厨食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常胜委托诉讼代理人胡爱珍，被告河南优特企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人焦津津、徐朝丽到庭参加诉讼。被告新乡千味央厨食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王常胜向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告工资款及各项补贴约1400元。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告河南优特企业管理咨询有限公司签订《劳动合同书》，约定原告被派遣至被告新乡千味央厨食品有限公司从事生产工作，派遣时间为2020年3月29日至2022年3月28日，工作时间实行综合工时制。另，第二被告招工启事上明确显示新工保底工资不低于3000元，熟练工月综合工资4000-5000元。原告于当日进入第二被告处工作，因二被告未依法与原告签订劳动合同、未依法交纳社保、未依法支付加班工资，原告于2020年6月12日向被告提出辞职。第二被告因原告辞职，克扣原告工资及各项补贴约1400元。被告河南优特企业管理咨询有限公司辩称，我方愿意向原告支付已付工资的差额1400元。被告新乡千味央厨食品有限公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，因被告新乡千味央厨食品有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告王常胜与被告河南优特企业管理咨询有限公司签订了《劳动合同书》，合同规定本劳动合同为固定期限劳动合同，固定期限为2020年3月29日起至2022年3月28日止。被告河南优特企业管理咨询有限公司派遣原告到被告新乡千味央厨食品有限公司从事生产经营。合同并对工作和休息休假，劳动报酬及支付方式和时间，社会保险，劳动保护，劳动条件和职业危害防护，劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止，以及其它事项做了规定。原告于当日进入第二被告处工作，于2020年6月12日向被告提出辞职。法庭审理中，被告河南优特企业管理咨询有限公司同意向原告支付已付工资的差额1400元。本院认为，原告于2020年3月29日与被告河南优特企业管理咨询有限公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，原告享有获得劳动报酬的权利。在原告与河南优特企业管理咨询有限公司解除关系后，河南优特企业管理咨询有限公司同意向原告支付已付工资的差额1400元是企业对劳动者利益的尊重。原告要求被告新乡千味央厨食品有限公司承担连带责任，但其没有提交请求的根据，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南优特企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内，向原告王常胜支付差额工资1400元；二、驳回原告王常胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南优特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十一月十七日书记员  王**英
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1119号申请执行人:武某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，汉族，山丹县陈户镇居民。申请执行人武某与被执行人赵某人格权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘0725民初786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初786号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人赵某具有履行给付案款16210.43元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月9日就（2020）甘0725民初786号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行日志、照片及村委会证明，被执行人赵某去新疆务工，村上无法联系。8.本院依法对被执行人赵某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人赵某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为16064.93元，已执行到位标的3197.64元，未执行到位标的12867.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十日书记员  姜鹏庆
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2536号申请执行人：牟方林，男，汉族，1974年07月01日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：魏林，男，汉族，1984年11月01日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：秦莉，女，汉族，1986年09月11日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人牟方林与被执行人魏林、秦莉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初6397号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-09-09向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50万元、利息10万元及后期利息，支付申请人案件受理费5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下由房产登记信息、车辆登记信息，申请人均在诉讼中予以保全。经本院核实，被执行人名下车辆已过户，该房屋于另房屋捆绑共计抵押800万元，该房屋在（2020）渝0235执1592号执行案件中评估、拍卖，被执行人名下股权信息本院也在他案中予以冻结。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月17日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金50万元、利息10万元及后期利息、案件受理费5000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2536号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初6397号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1621号 申请执行人:徐开，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：裘汉东，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人徐开与被执行人裘汉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐开向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人裘汉东返还申请执行人借款本金380000元并支付相应的利息。本案执行费5600元，诉讼费9520元由被执行人裘汉东承担。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人裘汉东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘汉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘汉东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘汉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券等财产。本院对被执行人裘汉东限制出入境，调查发现其于2019年10月29日出境前往美国。截至2020年11月3日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人裘汉东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘汉东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘汉东纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人徐开。 综上，被执行人裘汉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 薇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1500号原告：郭明文，男，1971年6月3日出生，汉族，住林甸县。被告：江晓龙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告郭明文诉被告江晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭明文到庭参加诉讼，被告江晓龙经本院公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款12000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，被告在原告处借款12000.00元，用于经商，当时约定仅使用几天。事后被告没有按照约定还款，经多次索要，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借条一张（原件），欲证明被告于2020年5月20日在原告处借款本金12000.00元，被告至今未向原告偿还借款。本院对该组证据予以采信。2.原告提交林甸县公安局黎明派出所于2020年7月23日出具的证明一份（原件），欲证明被告江晓龙系林甸县四季青镇同乐村三屯村民，长期在外地打工，不在户籍所在地居住的事实。本院对该组证据予以采信。3.本院依职权调取2020年8月19日林甸县四季青镇同乐村民委员会出具的介绍信一份及对傅凤苓所做调查笔录一份，傅凤苓称被告江晓龙外出务工，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月20日，被告在原告处借款12000.00元，被告为原告出具借条一份。经多次索要被告未还款，故原告诉讼至法院。本院认为，被告为原告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江晓龙于本判决生效后立即偿还原告郭明文借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告江晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1054号 罪犯谢贵龙，男，1981年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)贺刑初字第29号刑事判决，以被告人谢贵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。罪犯谢贵龙于2018年8月经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利改为二年。刑期至2029年1月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯谢贵龙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢贵龙减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯谢贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱改造积极分子。自2018年5月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯于2018年1月24日缴纳没收款人民币20000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯谢贵龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢贵龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9316号原告：徐莲，女，1991年5月5日生，侗族，住址：昆明市五华区。被告：陶猛，男，1985年7月26日生，壮族，住址：昆明市五华区。原告徐莲与被告陶猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐莲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐莲撤诉。案件受理费1420元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 李**远
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保461号 王经成（申请人）、 程安健（被申请人）： 申请人王经成与被申请人程安健财产保全一案，申请人王经成向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程安健的银行存款在30000元内予以冻结。本院立案执行后，通过查询被申请人名下财产，被申请人程安健名下无任何财产可供保全。 至此，（2018）川1703民初3239号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特**。负责人：张玮，行长。被执行人：廖龙湖，男，1989年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人廖龙湖信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人廖龙湖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付截至2018年4月23日的信用卡欠款本金83400.04元，利息、逾期还款违约金及其他费用共计25909.61元，被执行人廖龙湖向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，被执行人廖龙湖承担案件受理费1361.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1717元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖龙湖的银行存款或者其它收入人民币112388.15元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力