wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2079号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行,住所地温州市平阳县鳌江镇新港花苑****,组织机构代码307555051。法定代表人：黄益教。被执行人：周祥,男,1974年07月24日出生,住所地平阳县。被执行人：周裕清,男,1980年11月22日出生,住所地平阳县。申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人周祥、周裕清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人周祥应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支本金97320.29元、利息14758.36元、还款违约金4866.01元及利息，被执行人周裕清对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1259元、执行费1654元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人周祥、周裕清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥、周裕清的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已于2020年8月18日查封被执行人周祥所有的车牌号为浙ＣＣ××**思威牌小型汽车，查封期限为二年，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；于2020年8月19日查封被执行人周祥所有的坐落于平阳县××镇××街××号后的房屋，查封期限为三年，该房屋被浙江平阳农村商业银行股份有限公司水头支行设立抵押登记，且申请执行人暂不要求处置；于2020年8月25日冻结被执行人周祥在平阳县瑞祥皮件有限公司持有的100%股权，认缴出资额为320万元，冻结期限为三年。申请执行人以上述股权无实际价值为由不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人周祥、周裕清有其他可供执行的财产。截至2020年11月21日，被执行人周祥尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行信用卡透支本金97320.29元、利息14758.36元、还款违约金4866.01元及利息，被执行人周裕清对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1259元、执行费1654元。鉴于被执行人周祥、周裕清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周祥、周裕清作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人周裕清采取限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人周祥、周裕清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月二十一日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2748号原告：武汉永信源汽车服务有限公司。法定代表人：甄欢，总经理。委托诉讼代理人：王芬，湖北崇道律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司。负责人：罗学春，总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，女，公司员工。原告武汉永信源汽车服务有限公司与被告华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告武汉永信源汽车服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永信源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永信源汽车服务有限公司撤诉。退还原告武汉永信源汽车服务有限公司案件受理费1244元。审判员  李振华二〇二〇年十一月十七日书记员  方 洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：张春雷,男性,1977年7月10日出生，汉族,住黑龙江省龙江县龙。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行倪红霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初329号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告单位镇平县华夏石料厂，住所镇平县柳泉铺镇青山村，统一社会信用代码91411324MA44KXHEXT，法定代表人郝海仓。诉讼代表人韩晓宇，男，系镇平县华夏石料厂销售经理。被告人郝海仓，男，1972年3月19日出生，居民身份证号码4105211972********，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省林州市茶店镇山拐村**，现住西峡县白玉国际小区。2020年7月15日因涉嫌非法占用农用地罪被镇平县公安局刑事拘留，同年7月23日镇平县人民检察院以被告人情节轻微，无社会危害性不批准逮捕，同日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人张桂林，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告单位镇平县华夏石料厂、被告人郝海仓犯非法占用农用地罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、裴黎明出庭支持公诉，被告人郝海仓及其辩护人张桂林，被告单位镇平县华夏石料厂诉讼代表人韩晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：镇平县华夏石料厂于2017年11月15日成立，法定代表人系郝海仓。2018年以来，该石料厂租用镇平县柳泉铺镇青山村土地建石料厂，其中未经土地部门依法批准建设一号线大棚厂房，共计占地13.27亩，经河南省自然资源厅鉴定：该—号线大棚厂房占地13.27亩，其中，旱地11.81亩，林地1.46亩，所占土地建设厂房、水泥硬化路面等导致11.81亩原有耕地种植条件严重毁坏。公诉机关指控上述事实，向本院出示了证人证言，被告人供述，物证鉴定等证据。据此认为，被告单位镇平县华夏石料厂违反土地法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究该单位刑事责任，且系单位犯罪，被告人郝海仓作为法定代表人，未经批准非法占用农用地，改变被占用上地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为触行《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郝海仓认罪认罚，签署具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。请依法判处。被告单位镇平县华夏石料厂对公诉机关指控不持异议，表示愿意缴纳罚金。请求从轻处罚。被告人郝海仓对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。1．被告人系坦白；2．主观恶性较小，系合法生产造成的。3．被告人对本县地方经济发展贡献巨大。4．确有悔罪表现。自愿接受行政处罚，制订了《复垦方案》，恢复被占用的土地。5．初犯偶犯。6．自愿缴纳罚金。其辩护人提交如下证据：1．行政裁定书及罚款票据各一份，证实被告单位已受到行政处罚，且缴纳罚金。2．税收完税证明一份，用于证实被告人对地方经济发展的贡献。3．石材资源整合的批复，证实被告人实施的是二次非法占用行为。4．土地复垦方案报告书，证实被告人所在公司已对土地复垦作出方案。经审理查明：镇平县华夏石料厂于2017年11月15日成立，法定代表人系郝海仓。2018年以来，该石料厂租用镇平县柳泉铺镇青山村土地建石料厂，其中未经土地部门依法批准建设一号线大棚厂房，共计占地13.27亩，经河南省国土资源科学研究院鉴定：该一号线大棚厂房占地13.27亩，其中，旱地11.81亩，林地1.46亩，所占土地建设厂房、水泥硬化路面等导致11.81亩一般农田种植条件严重毁坏。另查明，镇平县自然资源局于2019年8月27日对被告单位镇平县华夏石料厂作出责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款155109.56元的行政处罚决定书。被告单位镇平县华夏石料厂于2019年10月30日向镇平县国土局直属分局缴纳罚款155109.56元。镇平县人民法院以（2020）豫1324行审102号行政裁定书，裁定准予强制没收镇平县华夏石料厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。2020年8月镇平县华夏石料厂委托中科地星信息技术有限公司作出土地复垦方案。2020年10月15日镇平县自然资源局与镇平县华夏石料厂在镇平县人民检察院组织下签订生态环境损害赔偿协议书，并缴纳土地复垦保证金677312.75元。上述事实，有被告人郝海仓供述，且有证人郝某、杨某、赵某、张某、李某证言，户籍户籍信息、执照、任职证明、镇平县国土资源局材料、租地协议、生态环境损害赔偿协议书、土地复垦方案报告书、资金监管协议、行政处罚决定书、到案经过等书证，鉴定意见等证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及其辩护人，被告单位诉讼代表人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告单位镇平县华夏石料厂违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人郝海仓作为单位法定代表人，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郝海仓如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告单位镇平县华夏石料厂积极委托相关机构进行土地复垦鉴定，并与自然资源局签订土地复垦协议，缴纳保证金，具有从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位镇平县华夏石料厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。（罚金从镇平县自然资源局行政处罚罚款已缴纳部分扣减。）二、被告人郝海仓犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十一月九日书 记 员  李新锺
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1975号 郑金艳、嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人郑金艳与被执行人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为657元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司银行存款,被执行人嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1975号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3130号 申请执行人薛兵： 被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋： 申请执行人薛兵与被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小钦、王肖燕、狄诒栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3130号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3334号被执行人张淑贤贪污罪一案，（2013）温苍刑初字第01002号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张淑贤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3334号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异81号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，，住山西省榆社县被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王鑫与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第60号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第60号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、申请人与申请执行人没有仲裁协议，《商品房买卖合同》并非申请人与申请执行人签署，本案申请执行人没有申请仲裁的主体资格，仲裁委无权仲裁。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。本案申请执行人继承了原合同主体的权利与义务，在申请人至今未办理房屋权属证书的情况下，申请执行人依据合同中的解决争议条款向申请人进行主张，并未超出合同范围，具备申请仲裁的主体资格，故申请人的理由不能成立。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第60号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第60号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24104号 广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华： 本院作出的民事判决已发生法律效力。被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华应向申请执行人退回旅游团费。经执行，被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司、李丽华已履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执24068-24083、24085、24087、24089、24090、24092、24093、24096-24100、24102-24107号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4297号之一 申请执行人袁显阳，男，1965年03月22日出生，住石狮市。 被执行人杨国灿，男，1977年12月30日出生，住惠安县。 本院于2020年07月22日立案执行申请执行人袁显阳与被执行人杨国灿劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1683号民事判决书，被执行人杨国灿应支付申请执行人袁显阳款项47000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨国灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨国灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨国灿发出限制高消费令（2020年10月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨国灿有可供执行的财产。现被执行人杨国灿尚有款项47000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨国灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁义，男，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：罗茂伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人何长伟因与被申请人周仁义、原审被告罗茂伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终4739号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）黔民申977号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何长伟申请再审称，1．案涉借款是交付给罗茂伟的，并未交付给申请人，原审法院审理过程中没有罗茂伟的参与，所涉借款是否实际履行无法查清；2．原审对借款后罗茂伟是否偿还借款未予查清，已偿还部分应当扣除；3．从申请人提交的录音内容可知，申请人在借条上签字是以在场人身份，并非共同借款人。综上，由于罗茂伟未参加庭审，导致借款的基本事实未能查清，请求法院依法再审。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终4739号民事判决及遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初8123号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月四日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执68号之五移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人王晓林，男，1947年11月7日出生于山西省太原市，身份证号码：1401031***********，汉族，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林一条******。被执行人王志民，男，1961年2月6日出生于山西省河津市，身份证号码：1401021***********，汉族，，住山西省太原市迎泽区新泽巷******被执行人王蕾，女，1954年4月23日出生于山西省太原市，身份证号码：1401021***********，汉族，住太，住太原市迎泽区新泽巷******div>本院在执行王晓林、王志民、王蕾刑事涉财一案中，被执行人王晓林、王蕾已经履行完毕生效法律文书确定的义务。对被执行人王志民财产进行网络查询，未发现其有银行存款。经向不动产登记部门查询，被执行人王志民名下有一套房产（与妻子共同）。该套房产已经被本院依法评估拍卖，相关款项已经上缴国库。被执行人王志民尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，因其无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年十一月十一日书记员 赵 瑞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异39号申请人（申请执行人）：仁寿国家粮食储备库，住所地仁寿县文林镇先农街**，统一社会信用代码9151142120725178XN。法定代表人：张云安，仁寿国家粮食储备库主任。被申请人：刘波，男，汉族，生于1971年10月29日，住四川省达州市达川区。被执行人：达州市达川区鼎源大米加工厂（原达县鼎源大米加工厂。投资人：刘波，负责人。本院依据发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲调字[2020]4号仲裁调解书，受理仁寿国家粮食储备库与达州市达川区鼎源大米加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行人仁寿国家粮食储备库于2020年9月15日向本院提出书面申请追加被执行人达州市达川区鼎源大米加工厂负责人刘波为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人仁寿国家粮食储备库称,被执行人达州市达川区鼎源大米加工厂不能履行仲裁调解确定还款义务，其作为个人独资企业，投资人为刘波应承担偿还责任，故申请法律规定申请追加刘波为本案被执行人。被申请人刘波辩称，我个人财产是与企业财产是分开的，企业有账，不应追加个人为被执行人。本院审查查明,申请执行人仁寿国家粮食储备库，依据发生法律效力的眉山仲裁委员会作出的眉仲调字[2020]4号仲裁调解，向本院申请执行后，除本院依法查控，从网上扣划了被执行人达州市达川区鼎源大米加工厂银行存款5137.11元，并支付了申请执行人外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人达州市达川区鼎源大米加工厂是由被申请人刘波投资成立的个人独资企业，成立于2013年4月，2014年9月9日由原达县工商行政管理局核发了营业执照。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持…”的规定，本案中，被执行人达州市达川区鼎源大米加工厂是由被申请人刘波投资成立的个人独资企业，且被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加刘波为本案被执行人本院应予支持。被申请人刘波辩称，我个人财产是与企业财产是分开的，企业有账，不应追加个人为被执行人的理由，经审查，按规定追加个人独资企业投资人为被执行人，仅以被执行人企业不能清偿债务为前提，对于投资人个人财产与企业财产是否独立，与是否追加投资人为被执行人无关，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人刘波为眉山仲裁委员眉仲调字[2020]4号仲裁调解的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 侯必明二〇二〇年十一月十九日书记员 杨晓林
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1794号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：董海龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告董海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88767号原告：王某，男，2002年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：吕某某，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某诉被告吕某某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：被告吕某某自2021年6月起按月支付原告抚养费3,500元，至原告大学毕业止。事实与理由：2007年12月5日，原告父母经法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费800元至原告18周岁止。2017年6月26日，原、被告双方经法院调解，约定被告自2017年5月起每月支付原告抚养费2,800元至原告高中毕业或者相当于高中学历毕业时止。原告从2018年起就读于XXX学校。该专业系中本贯通，即高中本科贯通教育，学制七年，前三年在XXX学校就读，后四年在XXX学校就读。原告虽于2020年11月12日年满十八周岁，但鉴于原告接受的是中本贯通教育，该教育需七年，无法中途中断，否则原告将拿不到毕业证书。另原告母亲工资较低，贯通到本科后生活学习各项费用大幅增加，再加上物价上涨、通货膨胀等原因，原告之母一人无力承担。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法定的起诉条件。除原、被告必须适格、有具体的诉讼请求外，原告还须提供诉讼请求所依据的事实、理由以及证明原告民事权利受到不法侵害的基本证据。而本案系争标的为2021年6月起至原告大学毕业时止的抚养费，起付时间也是2021年6月，无论是标的本身还是请求实际支付的时间，均未届至，故原告所述之民事权利根本还未发生侵害，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏燕华二〇二〇年十一月二十日书记员  奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执971号申请执行人李**,男,1961年10月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人钟平,女,1962年3月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人钟柯柯,男,1990年4月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李**、钟平与被执行人钟柯柯借款合同任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钟柯柯应支付原告李**、钟平160000元。因被执行人钟柯柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**、钟平向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该两车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟柯柯负有继续向申请执行人李**、钟平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李栋梁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3446号 申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司,住所地台州椒江农村东九条地段,组织机构代码:770711968。 法定代表人:程洪宾。 被执行人卢善灿,男,1968年05月07日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人王玲萍,女,1976年03月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人杨贤得,男,1967年03月11日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人徐云菊,男,1964年02月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司与被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人卢善灿返还申请执行人出资7193200元、王玲萍返还申请执行人出资5725200元、杨贤得返还申请执行人出资1174400元、徐云菊返还申请执行人出资587200元，并负担案件受理费109880元，执行费82080元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊拒不履行又未报告财产，本院已对卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司。 综上，被执行人卢善灿、王玲萍、杨贤得、徐云菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 苏俞龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3024号 张正莲、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人张正莲与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3024号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00232号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1296号 刘源: 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11513号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：刘文凯，男，汉族，1989年3月7日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告刘文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2048号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，该行行长。被执行人:常建平，男，1975年5月6日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张继瑞，男，1969年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张雪峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）豫1024民初2055号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常建平、张继瑞、张雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人常建平、张继瑞、张雪峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人常建平、张继瑞、张雪峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1966号上诉人（原审原告）：侯会军，男，汉族，1971年2月25日出生。被上诉人（原审被告）：武俊兴，男，汉族，1968年11月26日出生。上诉人侯会军因与被上诉人武俊兴民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方主要对于涉案款项的性质，即本案基础法律关系是民间借贷关系还是委托合同关系存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”侯会军主张双方之间属于民间借贷关系，提供了欠条及转款凭证，双方对于款项属于武俊兴指定账户交付无异议，仅对于款项的性质到底是借款还是委托投资款存在争议。武俊兴主张双方之间是委托投资关系，侯会军支付的款项系办理委托投资事务所支付的费用，该笔费用已经支付给目标公司陕西智购网络科技股份有限公司，委托投资事务因该公司涉嫌非法集资被公安、检察机关立案而未能完成，吴阳勇代侯会军与该公司签订的《服务卡充值服务协议》未能履行，充值卡未能办成和交付侯会军，委托合同的目的最终未能实现。二审中，并提供了该公司非法集资刑事案件的相关线索，提出侯会军在公安机关掌握的非法集资刑事案件的受害人名单中，因该事实对本案款项性质的认定和案件处理结果有直接影响，属于本案的基本事实，故依法应予查明，必要时依职权予以调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初725号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人侯会军预交的二审案件受理费1050元予以退还。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利审 判 员  左继刚二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨茹月书 记 员  宋 星
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执379号之一申请执行人兰军，男，汉族，1966年9月25日生，湖北广济人，户籍所在地湖口县。被执行人蔡红萍，女，汉族，1969年9月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人吁小镇，男，汉族，1966年3月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人兰军依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初167号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡红萍、吁小镇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63607.02元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行63607.02元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二日书 记 员  洪 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3920号 申请执行人金跃华,男,1972年10月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人郑友春,男,1970年10月15日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人金跃华与被执行人郑友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金跃华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郑友春返还申请执行人金跃华借款本金284765元及利息，并负担案件受理费2765元，执行费4171元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人郑友春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑友春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑友春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑友春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑友春拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郑友春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人金跃华。 综上，被执行人郑友春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 苏俞龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2265号申请执行人：仇铁珍，女，汉族，1980年11月20日出生，住邵东市。申请执行人：吴洁，女，汉族，1980年9月29日出生，住邵阳县。申请执行人：易信心，女，汉族，1972年10月22日出生，住邵东市。申请执行人：肖飞燕，女，汉族，1983年6月30日出生，住洞口县。申请执行人：罗小林，女，汉族，1970年2月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人：刘香，女，汉族，1991年10月27日出生，住衡阳县。申请执行人：姚月梅，女，汉族，1985年12月10日出生，住邵东市。申请执行人：刘雄伟，男，1989年5月21日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：秦芳，女，汉族，1976年3月21日出生，住新邵县。被执行人：李友胜，男，1988年9月24日出生，汉族，住邵东市。申请执行人仇铁珍、吴洁、易信心、肖飞燕、罗小林、刘香、姚月梅、秦芳、刘雄伟与被执行人李友胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款4.2931万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭小农
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3152号原告：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：高某，住平罗县。被告：万某，住平罗县。被告：陈某，住平罗县。被告：许某，住平罗县。被告：宁夏平罗县平川化工有限公司。法定代表人：张某。破产管理人：宁夏宁人律师事务所。负责人：刘某，宁夏宁人律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏富龙小额贷款有限公司与被告高某、万某、陈某、许某、宁夏平罗县平川化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏富龙小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏富龙小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏富龙小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8887元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司负担。审判员 杜 治二〇二〇年十一月二十日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1772号之一申请执行人王爱英，女，1971年3月27日出生，汉族，住邹平市。被执行人淄博庆龙商贸有限责任公司，住所地淄博市高青县青城镇计生办**,统一社会信用代码91370322MA3MXTYM81。本院在执行申请执行人王爱英与被执行人淄博庆龙商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱英于2020年11月2日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月二日书记员 马学梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3218号之一申请执行人黄信佐，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄泽军，男，1948年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人司徒淑芬，女，1954年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人黄信佐依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初5139号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人黄泽军、司徒淑芬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人黄泽军、司徒淑芬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄泽军、司徒淑芬的财产情况，发现被执行人黄泽军、司徒淑芬名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠本金150000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  朱栩贵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7379号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：胡雯，女，1986年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告胡雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金17235.85元（笔误写成17935.85元）及利息5459.58元、费用4110.57元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费550.12元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡雯。申领情况：2014年5月8日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××71。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金17235.85元、利息5459.58元、费用4110.57元，合计26806元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金17235.85元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5459.58元、费用4110.57元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费550.12元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雯于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金17235.85元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢425号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。主要负责人：季晓辉，行长。被执行人：泰兴市彤魅服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：羊妹，总经理。被执行人：肖爱兵，男，汉族，1977年5月3日生，住泰兴市。被执行人：羊妹，女，汉族，1979年10月27日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）与被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司、肖爱兵、羊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2018)苏1283民初829号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金71327.89元及利息（截止2017年11月2日利息为6224.85元，2017年11月3日起按年利率12.66%计算利息并加收30%的罚息计算至实际还款之日止）；被执行人肖爱兵、羊妹对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1740元，减半收取870元，由三被执行人负担（申请执行人已预交，三被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。本院立案受理后，依法对三被执行人的财产进行了查控，后于2019年5月16日依法终结了本次执行程序。2020年6月18日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了肖爱兵、羊妹两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下有可供执行的银行存款余额。经向公安部车辆管理系统查询，发现本院于2018年12月4日在首次执行程序中查封了被执行人肖爱兵名下浙Ａ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3.本院在首次执行过程中，至三被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，肖爱兵、羊妹系夫妻，泰兴市彤魅服饰有限公司系其二人所办企业，目前该企业已倒闭，肖爱兵、羊妹二人亦外出未归，下落不明。4.2020年11月18日，本院依法将被执行人肖爱兵、羊妹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖爱兵、羊妹发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司已明显缺乏清偿能力，申请执行人向本院申请破产，本院于2020年6月28日作出了（2020）苏1283破申29号民事裁定书，裁定受理申请执行人对被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司的破产清算申请。6.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，在本次执行程序中，因被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司已被裁定破产清算，故本案对被执行人泰兴市彤魅服饰有限公司执行程序无法继续进行，申请执行人之债权应在破产案件中进行处理。对于被执行人肖爱兵、羊妹，本院依职权对其财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人肖爱兵、羊妹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人肖爱兵、羊妹发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人肖爱兵、羊妹新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初829号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十九日书记员  张 娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4256号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程、周浩，该行员工。被告：临清市天圆纺织有限公司，住所地：临清市戴湾镇西温村。法定代表人：李兆义，公司经理。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地：临清市西门里街**。法定代表人：周跃震，公司经理。委托诉讼代理人：周广普，公司员工。被告：李兆义，男，1952年3月27日出生，汉族，住临清市。被告：曹金玲，女，1954年9月16日出生，汉族，住临清市。被告：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市天圆纺织有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、李兆义、曹金玲、周跃震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康金程、周浩、被告临清市卫河酒业有限责任公司委托诉讼代理人周广普到庭参加了诉讼，被告临清市天圆纺织有限公司、李兆义、曹金玲、周跃震经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月25日，被告临清市天圆纺织有限公司与原告订立借款协议一份，约定其向原告借款100万元，合同约定借款期限至2018年9月24日，借款按照固定利率计息方式，按照年利率13.05%计付利息，借款用途为借新还旧。同日，被告临清市卫河酒业有限责任公司与周跃震、被告李兆义与曹金玲分别与原告签订保证合同，约定其按照保证合同约定对被告临清市天圆纺织有限公司在被告处上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告临清市天圆纺织有限公司与原告签订抵押合同一份，约定以自有资产对上述债务提供抵押担保，就抵押资产在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为17254号。签订上述合同后，原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息，仅按照合同约定利率支付利息至2018年9月20日，保证人亦未承担保证责任。后经原告催要无果，于保证期间内诉至法院。要求被告临清市天圆纺织有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿。庭审中，被告临清市卫河酒业有限责任公司辩称其法定代表人周跃震系在公司保证合同上进行的签名，系职务行为，其个人不应承担保证责任。经审查，在临清市卫河酒业有限责任公司签署的保证合同中，被告周跃震除在法定代表人处签名、签章外，另在保证人处签署个人姓名。审理中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1115号及2020鲁15**执保1563号案件材料】。综上，本院认为原告的诉讼请求，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、抵押合同等证据予以证实，原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告周跃震在保证合同上以个人名义在保证人后签名，应视为其个人及公司均对涉案借款提供了担保。被告临清市天圆纺织有限公司、李兆义、曹金玲、周跃震经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及主张进行抗辩和质证的权利，由此带来的不利法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市天圆纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市卫河酒业有限责任公司、李兆义、曹金玲、周跃震对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行对被告临清市天圆纺织有限公司的抵押资产拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6665号申请执行人梁叶彬与被执行人陕西省田径运动管理中心劳动争议一案，陕劳人仲案字（2020）133号裁决书已经发生法律效力。被执行人陕西省田径运动管理中心逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁叶彬向本院申请执行，请求本案标的6250.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6665号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7232号原告：王先礼，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杜文忠，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：姚玉波，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告王先礼与被告杜文忠、姚玉波股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王先礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜文忠在未缴出资4500000元、被告姚玉波在未缴出资4500000元的范围内对（2017）苏0412民初2664号民事判决中确定的常州市双兴餐饮管理有限公司应当支付原告212500元、案件受理费3330元及迟延履行期利息损失不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与常州市双兴餐饮管理有限公司（以下简称双兴餐饮）合同纠纷一案，常州市武进区法院于2017年9月28日作出（2017）苏0412民初2664号民事判决书，判决双兴餐饮返还原告212500元，承担案件受理费3330元。判决生效后，双兴餐饮未履行其义务，原告遂向法院申请了强制执行，执行中，双兴餐饮仍未支付任何款项，2018年4月16日，武进区法院以（2017）苏0412执4144号终结了本案的执行程序。经查，双兴餐饮注册资金1000万元，被告杜文忠、姚玉波各占股权50%，两被告均有450万元注册资金未缴纳。原告认为，被告作为股东，未缴足注册资金，依法应当对公司债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。原告在起诉时，向本院提交常州市双兴餐饮管理有限公司企业登记资料查询表复印件一份，该查询表载明“常州双兴餐饮管理有限公司工商登记住所地为天宁区”；提交立案说明一份，载明“本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权类纠纷，侵权的行为发生地为常州市双兴餐饮管理有限公司所在地，常州市双兴餐饮管理有限公司住所地为常州市武进区，因此，本案应当由武进区法院管辖”。本院在向被告送达应诉材料过程中，经向常州市武进区行政审批局查询，常州市双兴餐饮管理有限公司住所地仍为天宁区，原告述称的常州市武进区现为常州飞腾网络信息工程有限公司，且常州飞腾网络信息工程有限公司的工商登记住所地亦为常州科教城天润科技大厦****。本院经审查认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷范畴，应当按照侵权纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告起诉两被告的理由是两被告作为常州天兴餐饮管理有限公司股东，未缴足注册资金，应当对公司债务承担补充赔偿责任。因此，原告起诉的侵权行为是指两被告未缴足注册资金的行为，对于这一被诉侵权行为而言，常州市天兴餐饮管理有限公司系被侵权人，该公司所在地常州市天宁区是侵权结果发生地。本案中，不，不论是侵权行为地还是被告住所地均不在常州市武进区本院对本案无管辖权，应由侵权结果发生地常州市天宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周建强二〇二〇年十一月十六日法官助理 张洪燕书 记 员 张维洁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执794号之一 申请执行人：嘉善东南锆业化工厂。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路**。 法定代表人：包木甫。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 被执行人：上海时福建材有限公司。住。住所地：上海市青浦区淀湖路****楼****/div> 法定代表人：郭德福。 被执行人：郭德福，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地安徽省舒城县，现住上海市青浦区。 申请执行人嘉善东南锆业化工厂与被执行人上海时福建材有限公司、郭德福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0421民初3218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海时福建材有限公司、郭德福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善东南锆业化工厂申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为：被执行人上海时福建材有限公司给付申请执行人货款218478元及迟延履行利息、自愿垫付的案件受理费2364元；被执行人郭德福承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人报告了财产情况，但逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托舒城县人民法院法院查询郭德福的不动产登记信息，至上海市查询郭德福的不动产登记信息及上海时福建材有限公司的工商登记信息，并至上海时福建材有限公司原经营地点上海市青浦区朱家角镇小将村小港50号进行了实地调查。现查明：被执行人上海时福建材有限公司已停止经营，公司名下无不动产、车辆、存款及有价证券；被执行人郭德福无不动产及有价证券，其银行账户无较大数额存款；郭德福名下浙ＡＧ××××奔驰牌小型轿车，初始登记于2015年，有抵押，其他法院查封在前，本案轮候查封，无执行处置权，且未实际扣押到该车辆。本院已对被执行人上海时福建材有限公司、郭德福采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，申请执行人嘉善东南锆业化工厂尚有债权220842元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人上海时福建材有限公司、郭德福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十三日 书记员 倪引芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4341号之一 申请执行人盛忠平，男，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭。 法定代表人林海松。 申请执行人盛忠平与被执行人杭州华兴气门制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人盛忠平依据本院（2020）浙0110民特2159号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人盛忠平本金80000元,利息24000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1266号蔡方芳：蔡亚宁、蔡林与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2065号之一申请执行人：薛粉锁，女，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈勇强，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人薛粉锁与被执行人陈勇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日立案执行，执行标的为60272.24元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人陈勇强未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人陈勇强名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人陈勇强名下有车牌为浙Ｅ0××**和浙ＥＢ××**的汽车二辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人陈勇强名下不动产登记信息，反馈被执行人陈勇强名下有位于长兴县龙山新区××村××村××村的土地，已办理查封手续，因该土地属农村宅基地，目前不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人陈勇强采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的60272.24元，已执行到位标的0元，未执行到位60272.24元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 庆
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4336号 原告：胡厚香，女，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：陈依金，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡厚香与被告陈依金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡厚香、被告陈依金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡厚香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈依金偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈依金于2019年5月向原告胡厚香借款人民币30000元，并承诺广柑卖了就还清，当时出具了借条一份。2019年下半年广柑卖了之后，原告多次向被告催要借款，之后被告电话也不接了，经派出所多次调解，被告均以各种理由和借口拒绝还钱，至今已有一年半之久。原告非常无奈，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈依金辩称，我不认可借钱的事，欠条是我出的，但是是原告威胁我出的。我和原告从14年好的，当时我在九盘包活路，有原告两个哥哥帮忙，说把广柑卖了就好生过，她喊我先出的欠条，我说你要先把现钱给我，她之后就找我扯皮，还要打我，当时报警，白帝派出所还出了警。第一次出借条是18年出的借条，18年那年出的借条是陈依兵，那是我的曾用名，在2019年的时候她用刀子威胁我出一个叫陈依金的借条，借条没有作废，都在她手上，因为当时她不认可，19年才叫我出陈依金的名字，18年时候我以陈依兵的名义写的借条，这张借条她没有威胁我，但是她没有把3万元钱给我，在2019年的时候她用刀子威胁我出一个叫陈依金的借条，这两张借条的日期相隔不到一年。 经审理查明，2019年5月，被告陈依金出具欠条一张，载明：“今天在胡厚香手上借了3万元，大写叁万正。在柑子卖了还。”被告陈依金在欠条尾部签名。至原告胡厚香起诉时，被告陈依金未偿还原告欠款。 以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、借条两张在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的事实，向本院举示了由被告书写的借条，被告抗辩该借条系受胁迫书写，本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的义务，被告未向本院举证证明其受胁迫的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈依金于本判决生效后立即偿还原告胡厚香借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈依金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 易曙光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 江明蓉 书 记 员 陶 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20441号原告：高某某，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘某某，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月十一日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7428号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：李涛涛,男,1992年7月30日生，汉族,住江西省南昌市南昌县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告李涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金12988.60元、利息3617.32元、费用3172.78元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费395.77元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李涛涛。申领情况：2015年5月25日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××41。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金12988.60元、利息3617.32元、费用3172.78元，合计19778.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金12988.60元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3617.32元、费用3172.78元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费395.77元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛涛于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金12988.60元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢917号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：中牟县城关镇商都大街（县财政局院内），组织机构代码75712564—9。法定代表人：马庆红，董事长。被执行人：宋运章，男，1970年10月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：宋玉阁，男，1970年9月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：杜松梅，女，1972年4月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：万贯立，男，1985年3月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：乔小瑞，女，1987年2月27日生，汉族，住新郑市。被执行人：褚飞飞，女，1980年1月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：师学勤，男，1965年11月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：王爱岭，女，1965年9月15日生，汉族，住中牟县。本院于2014年12月26日作出的（2014）牟民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋运章、宋玉阁、杜松梅、万贯立、乔小瑞、褚飞飞、师学勤、王爱岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋运章、宋玉阁、杜松梅、万贯立、乔小瑞、褚飞飞、师学勤、王爱岭价值1270521.6元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理张勇军书记员马航
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执487号申请人郭英勇，男，汉族，1976年2月26日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人寸志红，男，汉族，1963年8月7日生，云南省洱源县人，农民，住洱源县。申请人郭英勇与被执行人寸志红买卖合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2020年7月6日审理并作出（2020）云2932民初527号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：由被告寸志红于本判决生效后三十日内一次性付清给原告郭英勇车款人民币14260元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行14260元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人寸志红邮寄送达执行通知书等相关法律文书。二、本院于2020年9月3日、10月12日、10月29日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。被执行人寸志红名下二千多元银行存款已被洱源县人民法院执行局冻结，本院已对执行人寸志红名下银行存款进行冻结，但不足额，未能扣划。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人长期外出、下落不明，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年10月14日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年11月5日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月4日告知申请人，申请人无异议且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执487号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王 薇人民陪审员  杨逢春二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1501号申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码：916210226860868212。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇西滩工业园区。法定代表人：靳正杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建福，男，1991年4月22日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：漫艳艳，女，1998年11月16日出生，甘肃省环县人。被执行人苗志鑫，男，1995年4月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县正杰汽车销售有限责任公司与被执行人苗志鑫追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1501号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  唐芳梅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3147号原告：张某，甘肃省兰州市城关区青白石碱水沟村。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：被告支付原告欠款4500元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货商与采购商关系，被告欠原告货款2019年8月20日至2019年9月5日期间，累计欠款金额4500元，大写肆仟伍佰元整。此后原告经常催要，被告均推诿抵赖，不还欠款，置之不理。更甚后来，被告拒绝接原告电话，不回信息，原告由于多次催要无望。原告认为，原被告之间的欠款字据合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李某未书面答辩，在送达应诉材料时，李某通过微信提出答辩意见：原告所述不属实，被告欠原告1510元，3300元的销货清单上李某的签名不是被告所签，被告没有收到那笔货，不承担付款责任。本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：销售清单两份，微信聊天记录一份，用以证明被告欠原告货款4500的事实。被告质证认为，2019年8月20日的销货清单上李某的签字不是本人所签，对其不予认可。本院审查证据认为，销货清单与微信聊天记录能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告张某为被告李某提供装潢材料，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告部分货款。2019年8月20日，透明底4桶、清面漆2桶、白面1桶、通用固化剂5桶，共计3300元。2019年9月5日，通用固化剂、透明底、黄色精1㎏，共计1510元。本院认为，原告张某与被告李某之间的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告拖欠原告货款4500元，应当及时支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张2019年8月20日销货清单上的签名不是自己所签，但是没有申请对签名进行鉴定，被也未提供证据证明，该辩解意见本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告张某货款4500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年十一月十七日法官助理 周维霞书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5271号之二 申请执行人袁春英，女，1970年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人蔡琼，女，1980年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人袁春英与被执行人蔡琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特822号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡琼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁春英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人蔡琼向申请执行人袁春英归还借款本金22500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费285.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人蔡琼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡琼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人蔡琼名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人蔡琼的配偶袁永仁名下的车牌号为浙Ｄ3××××机动车，但未实际扣押，依法冻结了被执行人蔡琼的配偶袁永仁名下银行账户，账户内仅有少量存款，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡琼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁春英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张叶**
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执929号申请执行人：山丹县人民政府，住所地：山丹县北大街**。法定代表人：陆某某，该县县长。委托代理人：王某某，系山丹县老军乡人民政府干部。被执行人：张某某，男，山丹县陈户镇张庄村四社居民。被执行人：陈某某，男，山丹县清泉镇胜利街**居民。被执行人：袁某某，男，张掖市甘州区南环路泰安嘉园小区**楼居民。被执行人：毛某某，女，山丹县清泉镇胜利街**居民。被执行人：李某某（系张某某之妻），女，山丹县陈户镇张庄村四社居民。被执行人：山丹县某某专业合作社，住所地：山丹县老军乡老军村。统一社会信用代码：93620725093637424P。法定代表人：张某某，系该社社长。申请执行山丹县人民政府与被执行人张某某、陈某某、袁某某、毛某某、山丹县某某专业合作社借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0725民初314号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年5月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张某某、李某某、山丹县某某专业合作社银行账户只有数百元存款。陈某某、袁某某、毛某某名下有工资收入，本院予以冻结，每月工资入账后可向申请人领取。反馈被执行人张某某名下登记有甘GXXX**号美亚牌车一辆，甘GFXX**号大众牌车一辆，现均不知下落，被执行人李某某名下有甘GXXX**号北京现代牌车一辆，现不知下落，被执行人山丹县某某专业合作社名下登记有甘GQXX**号欧玲牌车一辆，现不知下落，被执行人袁某某名下登记有甘GFXX**号大众牌车一辆；3.2020年5月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李某某名下登记有山丹县世博丽景小区X号楼X单元XXX室住房，本院依法查封，由于系李某某唯一住房，现尚未达到处置条件；被执行人陈某某名下登记有山丹县昌泰苑小区XX号楼X单元XXX室，山丹县万恒锦绣园X号楼X单元XXX室，现办理了抵押登记。被执行人山丹县某某专业合作社所在用地，经本院向山丹县自然资源局查询，该地选址山丹县老军乡孙庄村，该用地权属为国有土地，2014年5月28日于山丹县老军乡人民政府签订养殖业合同，使用期限为10年，2014年6月27日在该局办理设施农用地备案手续，该土地以划拨方式进行供地，现暂时无法处置；4.2020年6月5日，申请人与被执行人陈某某、袁某某、毛某某协商，三被执行人履行了案款200000元，对三被执行人暂缓执行，现暂缓执行期限已到，本院依法继续采取强制措施；5.2020年11月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。本案案款564882.75元，案件受理费8417元，申请执行费8049元，未执行案款364882.75元，案件受理费8417元，申请执行费8049元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十一日书记员  雷 云
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初254号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姚某，无业。被告人姚某因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。辩护人刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告人张某，无业。被告人张某因本案于2019年12月5日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人姚某、张某犯赌博罪于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人马丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至8月间，被告人姚某、张某以营利为目的，在本市京口区第一楼街闲鱼VR桌游店、解放路256号金源大厦1004室等地多次以德州扑克的方式组织人员进行赌博并抽头渔利，非法获利50000余元。2019年8月9日，被告人姚某被公安机关抓获。2019年11月22日，被告人张某经电话通知后至公安机关投案。案发后已追缴非法所得人民币50562元。另查明，被告人姚某、张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑一年，（如符合缓刑条件，缓刑一年），并处罚金25000元；判处被告人张某有期徒刑一年，（如符合缓刑条件，缓刑一年），并处罚金25000元。上述事实，被告人姚某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜立宗、魏伟等人的证言，案发抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天转账记录，镇江市公安局京口分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已经构成赌博罪。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某、张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  王德芳人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 行附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附刑刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4631号南京市鼓楼区住房保障和房产局：南京博润城市环境工程有限公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1104号朔州市广大工贸有限公司：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市广大工贸有限公司偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金200000元。案件受理费11793元，执行费3077元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23250号原告：胡某1，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440*********委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。（委托期限自2020年7月28日起至2020年10月28日止）。委托诉讼代理人：麦洁祺，广东杏强律师事务所实习律师。（委托期限自2020年7月28日起至2020年10月28日止）。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。（委托期限自2020年10月29日起）被告：胡某2，男，1952年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440*********。被告：胡某3，男，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440**********。被告：胡某4，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440**********。被告：胡某5，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440***********。原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序，分别于2020年10月12日、2020年10月29日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人黄朝永、麦洁祺，被告胡某4、胡某5到庭参加诉讼，被告胡某2、胡某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人尹艳萍，被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼，被告胡某4、胡某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于佛山市顺德区*********的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**0**号）由原告胡某1取得全部份额；2.原告胡某1自愿赔偿被告胡某4、胡某5房屋补偿款各6500元；3.判令被告胡某4、胡某5承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲胡某6、母亲廖某1婚后共生育五名子女，分别为原告和被告，没有其他非婚生子女或收养其他子女。位于佛山市顺德区*******的房屋[房地产权证号：粤房地权证佛字第**0**号]，房地产权证权属人为胡某6与原告胡某1。胡某6于1993年7月1日死亡，案涉房屋中胡某6遗留的份额由廖某1和原被告共六人继承，即每人享有1/12的份额；廖某1于2008年12月28日死亡，其享有的1/12份额由原告和被告共五人继承，即每人继承六十分之一的份额。综合上述，原告享有案涉房屋的6/10的份额，四被告每人享有案涉房屋的1/10份额。其中被告胡某2和被告胡某3自愿将其份额赠与给原告，被告胡某4、胡某5不同意将其份额赠与给原告，所以由原告赔偿给被告胡某4、胡某5房屋补偿款各6500元，由原告取得该房屋的全部份额。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡某2辩称，对原告的起诉事实无异议。被告胡某3辩称，对原告的起诉事实无异议。被告胡某4辩称，涉案房屋有原告的名字，我是不清楚的；对房屋评估报告有异议，该评估报告不是现在的市场价值；不愿意承担本案的诉讼费。被告胡某5辩称，对房屋评估报告有异议，该评估报告不是现在的市场价值；不愿意承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定事实如下：1.坐落于佛山市顺德区********的房屋[房地产权证号：粤房地权证佛字第**0**号]登记权利人为胡某6、胡某1。2.胡某6（男，于1921年8月14日出生，于1993年1月7日死亡）与廖某1（女，于1926年7月25日出生，于2008年10月28日死亡）系夫妻关系，生前共生育五名子女，分别为胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某1，没有其他非婚子女或收养子女。胡某6生前没有立遗嘱，没有与他人签订遗赠抚养协议。佛山市顺德区******民委员会出具两份《证明》，确认以上事实。3.原告委托**资产评估有限公司对案涉房屋进行了评估，并出具的《评估报告》一份，案涉房屋在价值时点2020年10月15日的价值为100000元。4.被告胡某2和被告胡某3自愿将其继承案涉房产的份额赠与给原告。本院认为，涉案房产为原告与胡某6共同共有，双方应各占1/2份额。胡某6所占的1/2份额属于其个人遗产，因胡某6生前未立遗嘱和遗赠抚养协议，胡某6的上述遗产应按照法定继承进行分割。胡某6死亡后，其妻子廖某1亦于2008年10月28日死亡，故胡某6的遗产应由原告和四被告共同继承，每人各继承1/10份额。通过继承后，原告占有案涉房产的6/10份额，四被告各占有案涉房产的1/10份额；被告胡某2、胡某3自愿将其继承的份额赠与给原告，即原告通过继承和接受赠与后占有案涉房产的4/5份额，占有房产大部分的份额，且涉案房产由原告占有居住，从有利于生活及房产的有效利用方面考虑，原告主张案涉房产归原告一人所有，并由原告对其他继承人进行折价补偿，合法合理，本院予以支持。原告应按照涉案房产的价值，分别补偿给被告胡某(4)10000元、被告胡某(5)10000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在原告胡某1和胡某6名下的位于佛山市顺德区***********的房屋[房地产权证号：粤房地权证佛字第**0**号]由原告胡某1一人继承所有；二、原告胡某1于本判决发生法律效力之日起五日内分别向被告胡某4、被告胡某5各补偿10000元;三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十一月六日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4822号 申请执行人浙江铭瑞防护材料有限公司（统一社会信用代码913303817804985582），住所地瑞安市经济开发区上东路**。 法定代表人王章云。 委托代理人（特别授权）陈**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码9133081MA2ATQLC0U），住所，住所地瑞安市东山街道望新路******div> 法定代表人陈曾桃。 被执行人陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江铭瑞防护材料有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14339号民事判决，已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市启健鞋业有限公司支付货款112056元及利息损失（以112056元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈曾桃对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 2020年9月4日，本院查封被执行人陈曾桃名下车牌号浙Ｃ6××××、浙Ｃ2××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院划拨被执行人瑞安市启健鞋业有限公司银行存款96575.35元及鞋子变卖款105060元，上述案款经分配，本案分到案款52757元。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因另案执行已向公安机关备案，限制被执行人陈曾桃出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4822号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高倩蒙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2946号申请执行人钱云飞，男，1976年12月20日出生，住长兴县。被执行人史阿淦，男，1959年6月16日出生，住长兴县。被执行人秦金娣，女，1964年10月10日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人钱云飞与被执行人史阿淦、秦金娣民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日