苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6392号原告：陈小忠，男，汉族，1971年8月23日生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：徐银鲁，男，汉族，1990年5月3日生，住山东省东明县。被告：苏州捷高物流有限公司，住所地吴江区芦墟镇金家坝工业园。法定代表人：王惠芬。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明。委托诉讼代理人：马玲玲，系公司员工。原告陈小忠与被告徐银鲁、苏州捷高物流有限公司（以下简称捷高公司）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年10月19日作出（2019）苏0509民初10220号民事判决。被告捷高公司不服本院一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）苏05民终800号民事裁定，撤销苏州市吴江区人民法（2019）苏0509民初10220民事判决，发回苏州市吴江区人民法院重审。本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈小忠的委托诉讼代理人金卫平、被告捷高公司的委托诉讼代理人钱惠金、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人马玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小忠向本院提出的诉讼请求为：1.被告赔偿医疗费69143.84元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费28000元、护理费11187.70元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4140元，合计449332.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日17时33分许，徐银鲁驾驶无牌三轮电动车沿苏州市吴江区同里镇朱家浜小区明德路由南向北行驶至朱家浜小区三区时，与沿明德路由南向北步行的陈小忠相撞，造成车辆受损、陈小忠倒地受伤的交通事故。事发后，陈小忠被送往吴江区第一人民医院住院治疗，目前伤情稳定。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查，并作出道路交通事故认定书，徐银鲁负事故的全部责任，陈小忠不负事故责任。同时，陈小忠的伤情经苏州大学司法鉴定中心进行了伤残、误工、护理及营养期等鉴定。徐银鲁驾驶的肇事无牌电动三轮车的登记车主为捷高公司，在紫金保险公司投保了非机动车责任险。被告徐银鲁未作答辩。被告捷高公司辩称：1.对事故认定书认定的事实及责任没有异议。捷高公司系事故车辆车主，徐银鲁系捷高公司员工，事发时正在履行职务，本案相应赔偿责任由公司承担。2.事故车辆在紫金保险公司投保了非机动车责任险，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3.事发后，捷高公司已为陈小忠垫付40000元，要求在本案中一并处理。被告紫金保险公司辩称：1.对事故认定书认定的事实及责任没有异议。2.事故车辆在我公司投保了非机动车责任险，事故发生在保险期间内。该保险属于商业保险，根据保险合同约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人未向第三者进行赔偿的，保险人不向被保险人赔偿保险责任。本院系侵权责任纠纷，紫金保险公司在本案中主体不适格。3.苏州大学司法鉴定中心不具备精神障碍鉴定的资质，对该机构出具的关于“陈小忠因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为八级残疾”的鉴定意见不认可，申请对陈小忠的伤残等级重新进行鉴定。4.根据保险条款约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，我公司均不赔偿。经审理查明：徐银鲁系捷高公司的工作人员。2018年11月16日17时33分许，徐银鲁驾驶无牌三轮电动车沿苏州市吴江区同里镇朱家浜小区明德路由南向北行驶至朱家浜小区三区时，与沿明德路由南向北的行人陈小忠相撞，造成车辆受损、陈小忠倒地受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定，徐银鲁负事故全部责任、陈小忠无责任。事故发生后，陈小忠前往苏州市吴江区第一人民医院接受治疗。2019年5月18日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对陈小忠的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年5月25日就陈小忠的精神、智力伤残申请精神科专家会诊，盐城市第四人民医院司法鉴定所的精神病司法鉴定人、主任医师李祥仁、袁平于2019年5月29日出具精神科专家会诊意见，认为被会诊人陈小忠符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）。2019年7月18日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人陈小忠此次交通事故致颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力轻度受限），评为八级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后240日可视为合理。徐银鲁驾驶的无牌三轮电动车的所有权人为捷高公司，在紫金保险公司投保了非机动车责任险，约定每次事故赔偿限额为100万元，本案事故发生在保险期限内。保险条款第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。事故发生后，捷高公司为陈小忠垫付医疗费4万元。以上事实由事故认定书、病历、精神科专家会诊意见书、司法鉴定意见书、保单、保险条款以及当事人的陈述等证据予以证实。对于陈小忠因交通事故遭受的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，本院审核认定如下：1.医疗费：本院认为，住院医疗费票据中的伙食费459.40元应予扣除；2018年12月27日的特殊材料费95元，无门诊病历对应，应予扣除；紫金保险公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。经本院核算，医疗费为68589.44元。2.住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）。3.营养费4500元（50元/天*90天）。4.护理费11187.70元（2667.7元+120元/天*71天）。5.误工费：根据陈小忠提交的工资证明，可以证明陈小忠事发前一直在保安公司上班，事发后陈小忠休息期间，保安公司总计向陈小忠发放工资3317.1元（1755.7元+1561.4元），该金额应从误工费中扣除。本院认定陈小忠误工费为12842.90元（2020元/月*8个月-3317.10元）。6.残疾赔偿金314760.96元（52460.16*20*0.3）。7.精神损害抚慰金15000元。8.交通费：本院酌情认定为400元。9.鉴定费4140元。综上，陈小忠因本次交通事故遭受的损失合计433021元。关于紫金保险公司申请重新鉴定的问题。本院认为，江苏省司法厅于2018年1月29日印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中明确“具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法精神病鉴定”。苏州大学司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，因陈小忠的颅脑损伤伤残鉴定涉及精神障碍或智力缺损，苏州大学司法鉴定中心聘请盐城市第四人民医院司法鉴定所精神病司法鉴定人、主任医师李祥仁、袁平进行会诊，由李祥仁、袁平出具精神科专家会诊意见书，认为陈小忠符合颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力轻度受限），苏州大学司法鉴定中心据此出具了鉴定意见。上述鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有资质，紫金保险公司在未提供相反证据推翻上述鉴定意见的情况下，上述鉴定意见应予采信，紫金保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。关于捷高公司的赔偿责任问题。本院认为，徐银鲁系捷高公司员工，事发时正在履行职务，且负案涉事故全部责任，故捷高公司应承担全部赔偿责任。陈小忠因本次事故遭受的损失为433021元，扣除捷高公司已经垫付的4万元，余款393021元，应由捷高公司赔偿。关于紫金保险公司是否应当直接向陈小鲁承担赔偿责任的问题。本院认为，捷高公司为案涉事故车辆投保了非机动车责任险，捷高公司与紫金保险公司之间成立了商业保险合同关系，与捷高公司在本案中承担的侵权责任，两者系不同法律关系，现紫金保险公司不同意在本案中直接向陈小忠承担赔偿责任，陈小忠、捷高公司要求紫金保险公司直接向陈小忠承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告苏州捷高物流有限公司赔偿原告陈小忠各项损失433021元，扣除已支付的4万元，余款393021元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈小忠的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由原告陈小忠负担282元；被告苏州捷高物流有限公司负担2365元，于本判决生效后十日内直接给付陈小忠。陈小忠已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈 斌审 判 员  陆菊文人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 珍附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。