江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4661号原告：张某某。委托诉讼代理人:邵某某。被告：刘某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：张霞。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇。原告张某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人邵某某、被告刘某某、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张霞、被告紫金财产保险公司的委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护工费、伤残赔偿金、精神损失费等合计212988.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日8时50分左右，原告张某某驾驶电动三轮车由西向东行驶至233国道与宝应县泾河镇陈东村路口时，与由南向北行驶的被告刘某某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事发当日，原告被送至宝应县人民医院住院治疗，并于同年12月1日出院。本起事故经公安部门调查取证后认定，原、被告承担本起事故的同等责任。被告刘某某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车登记车主为刘某某本人，且该车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔的商业三者险。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告太平洋财保公司辩称，1.对事故发生的经过无异议但对责任划分有异议。根据事故认定书的记载，被告刘某某驾驶的车辆是属于右侧车辆，因为右侧车辆存在盲区，被告刘某某行驶至该道路时也没有超速，因此其不应当承担同等责任，即便是因为被告刘某某驾驶的是机动车，应负担更多的观察义务，也至多承担次要责任；2.原告驾驶的车辆是电动三轮车，根据交通法规最新的规定，其属于机动车性能，不应上浮赔付比例；3.事故发生后，我公司人员去医院勘察时，原告的女儿陈述原告无工作，故对误工费不予认可；4.对原告主张的医疗费，除住院票据外，其他的治疗费用应提供相应的门诊病例或者检查报告单佐证，否则不予认可，对于住院票据中应扣除陪护床费用和饮食费用，超出交强险部分扣除10%的非医保用药，同时也应该扣除护理费；5.我公司系统中没有定损金额，原告也没有申请定损，也未实际维修提供维修费发票，因此我公司酌情认可200元，对于拖车费，我公司认可80元；6.我公司对伤残等级有异议，因为原告的出院记录上明确的记载第7、8根是属于皱褶，不属于真正的骨折，原告的伤情基础达不到九级伤残的标准，我公司认为是十级伤残，我公司认可按照3个十级来计算；7.我公司在事故发生后，在交强险范围内现在为原告垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；8.我公司不赔偿鉴定费、诉讼费。被告刘某某辩称，同保险公司意见。我垫付了20000元，要求本案中一并处理。第三人紫金保险公司述称，受害人在宝应县人民医院抢救期间，我公司垫付了7291.51元医疗费，请求在本案中一并处理。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、诊断报告、拖车费发票、误工证明等证据。被告太平洋财保公司提供人伤案件医院查勘信息记录复印件一份。第三人紫金保险公司提供医疗费发票一张。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日8时50分左右，原告驾驶三轮电动车由西向东行驶至233国道与宝应县泾河镇陈东村路口时，与由南向北行驶的被告刘某某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告张某某被送往至宝应县人民医院治疗，并于同年12月2日出院。事故发生后，被告刘某某垫付医疗费20000元，被告太平洋财保公司给付原告张某某交强险医疗费限额内10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费7291.51元。本起事故经公安部门调查取证后认定，原告张某某承担本起事故的同等责任，被告刘某某承担本起事故的同等责任。被告刘某某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车登记车主为刘某某本人，且该车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限之内。本案在审理过程中，江苏省盐城市第四人民医院司法鉴定所、扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托作出盐市四院司鉴[2020]精鉴字第280号《司法精神病鉴定书》、江都人医司鉴所[2020]临鉴字第547号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张某某，因交通事故致：1.颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.胸部8肋以上骨折后遗4处以上畸形愈合，构成九级伤残；3.骨盆多发骨折畸形愈合，构成十级伤残；4.建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告张某某支付鉴定费6564.9元。另查明，原告张某某事故前，虽已达法定退休年龄，但身体状况尚好，一直从事蔬菜种植及售卖工作，每天收入受市价影响。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，原告张某某因交通事故造成的损失有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告张某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：41242.75元，依据医疗费发票认定，对于被告太平洋财保公司主张扣除10%的非医保用药的主张，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院不予支持；2、伙食补助费：1160元（40元/天×29天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：8800元（5750+50元/天×61天），依据宝应县出院记录、护理费收据5张，住院期间护理费5750元，出院后按照50元/天×61天=3050元，合计8800元；5、误工费：18000元（100元/天×180天），因原告张某某事故前一直从事卖菜工作，每天收入受市价影响，综合考虑原告的工作性质、村委会证明及本院依职权所作谈话笔录，参考江苏省城镇农业私营单位年平均工资，本院酌定原告张某某日工资为100元/天；6、鉴定费：6564.9元，依据江苏省盐城市第四人民医院、扬州市江都区人民医院收费票据认定；7、交通费：800元，依据原告就医地点、住院时间、住院次数、鉴定等因素，本院酌定交通费为800元；8、残疾赔偿金：154232.87元[(23836+5636）×1.78×14年×0.21]，依据原告诉求及司法鉴定意见认定；9、精神损害抚慰金：7350元（50000元×0.21×0.7=7350元），依据原告诉求、司法鉴定意见和事故责任比例认定；10、施救拖车费：160元，依据施救拖车费收据；11、车损费用1800元，依据太平洋财保公司物估损清单。以上损失合计242810.52元。因原、被告负本起事故同等责任，根据双方当事人的过错情况，本院认定原、被告的责任比例为3:7。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的太平洋财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保公司根据保险合同予以赔偿。故对原告张某某因交通事故造成的损失，首先由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担121960元（医疗费限额内10000元+伤残限额内110000元+财损1960元），剩余120850.52元（242810.52元-121960元），由被告太平洋财保公司在商业险的范围内赔偿84595.36元（120850.52元×70%），扣除被告太平洋财保公司已经赔付的10000元，故被告太平洋财保公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项损失合计196555.36元（121960元+84595.36元-10000元）。事故发生后，被告刘某某垫付医疗费20000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费7291.51元，原告张某某应予以返还，故由被告太平洋财保公司在赔偿款项内直接向被告刘某某及第三人紫金保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张某某因本起交通事故造成的各项损失合计169263.85元（196555.36元-20000元-7291.51元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘某某垫付的医疗费20000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7291.51元；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告张某某负担49元，被告刘某某负担2199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二〇年十一月三日法官助理 索云书 记 员 杨昕