wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4442号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：董杰，男，1995年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告董杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告董杰归还原告快贷贷款本金56918.21元及到2020年9月22日止贷款罚息1634.78元、复利17.89元，共计58570.88元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的利息按合同约定支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告董杰归还原告快贷贷款本金56918.21元及到2020年9月22日止贷款罚息1634.78元、复利17.89元，共计58570.88元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的罚息、复利按合同约定支付。事实和理由：被告董杰在本行开立了结算通借记卡。2019年3月17日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度59600元。合同签订后，被告前后分四次支用了59000元的贷款。贷款于2020年3月17日到期后，被告至今只偿还利息本金2681.79元，利息4128.1元。截至2020年9月22日尚欠借款本金56918.21元、罚息1634.78元、复利17.89元，合计58570.88元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告董杰未作答辩。经审理查明，被告董杰在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××63）。2019年3月17日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币59600元；借款额度有效期自2019年3月17日至2020年3月17日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告董杰发放了贷款59600元。贷款到期后，被告仅偿还原告借款本金2681.79元，利息4128.1元。截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金56918.21元、罚息1634.78元、复利17.89元，共计58570.88元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告董杰签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金56918.21元并按照合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告董杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金56918.21元并支付罚息、复利（截至2020年9月22日的罚息1634.78元、复利17.89元；自2020年9月23日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告董杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年十一月十六日书记员  彭宇扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10273号申请执行人：毕井秀，女，1967年2月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：阎纪锋，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初1635号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币100,000元及执行费1,400元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎纪锋的银行存款人民币101,400元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十日书记员  吴军附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执145号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：冯元拥，男，1989年10月20日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与冯元拥借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3298号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，冯元拥与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金6000元，年利率11.4%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。合同载明借款人与贷款人均为冯元拥。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年10月17日付款6000元给冯元拥。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定2020年1月17日甲方将其对冯元拥享有的6000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与冯元拥（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年10月18日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金4018.88元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以冯元拥为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3298号裁决书。 本院认为：一、冯元拥与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对冯元拥的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与冯元拥借款合同纠纷的适格主体；且《贷款合同》载明的借款人和贷款人均为冯元拥，渤海信托公司亦未能证明其与冯元拥存在真实的借款事实。 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对冯元拥债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司享有对冯元拥的债权且已将债权转让通知到达冯元拥的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人冯元拥不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与冯元拥借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对冯元拥也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4054号申请执行人张筱琴、被执行人陈燕：申请执行人张筱琴诉被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张筱琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4054号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2039号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张汉成，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年9月3日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××29。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币40362.74元，其中本金21999元、利息18342.74元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月22日欠款40362.74元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张汉成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金21999元、利息18342.74元、单项增值服务费21元，合计40362.74元（暂计算至2020年5月24日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费270元，由被申请人张汉成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十八 杨淑群： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异268号申请人（申请执行人）：吕明录，男，汉族，1970年9月25日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人：何进平，男，汉族，1976年1月5日出生，住湖北省潜江市。被执行人：肖智伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住十堰市张湾区第三人：湖北民盛国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市天津路**社会福利服务中心。法定代表人：何进平，公司董事长。本院在执行吕明录与何进平、肖智伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕明录申请追加湖北民盛国际酒店管理有限公司（以下简称湖北民盛公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕明录称，2019年6月28日被执行人肖智伟向我出具证明一份，证明何进平从我处所借款30万元用于湖北民盛公司购买家具和安装电梯预付款。湖北民盛公司在该证明上加盖公司公章，并注明“此情况属实，确实是装修酒店所用，证明人陈继虎”。因此何进平所借款项实际用于公司经营，公司应当承担连带清偿责任。现申请追加湖北民盛公司为本案的被执行人。本院查明，吕明录与何进平、肖智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0302民初3084号民事判决书，判决：一、被告何进平偿还原告吕明录借款25万元及利息（利息自2016年7月26日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、被告肖智伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吕明录其他的诉讼请求。判决书生效后，吕明录向本院申请执行。另查明事实与吕明录所称基本一致。本院认为，追加被执行人必须严格按照法律或司法解释的规定。吕明录称湖北民盛公司在证明上加盖公司公章，并注明“此情况属实，确实是装修酒店所用，证明人陈继虎”，因此何进平所借款项实际用于公司经营，公司应当承担连带清偿责任。吕明录所述上述情况并不符合追加被执行人的法定条件，吕明录申请追加湖北民盛公司为本案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回吕明录申请追加湖北民盛国际酒店管理有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1575号上诉人（原审被告）：杨英，女，1961年7月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陶文俊、李定伟，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1987年12月8日出生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。上诉人杨英因与被上诉人郑琴健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨英上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回郑琴的全部诉讼请求，或者将案件发回重审；二、一、二审诉讼费用由郑琴承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。1.双方产生纠纷的原因，是由于郑琴排水溢出所引起，双方因而打斗并造成损伤的全部责任，应由郑琴承担。一审认定双方均有过错属认定事实错误，杨英为维护自身权利进行防卫并无不当。2.杨英与郑琴年龄相差二十多岁，双方体力差距大，郑琴的伤情与双方的打斗不存在因果关系。3.郑琴就其伤情所作的鉴定系其单方自行委托，请求二审重新鉴定。4.郑琴诊疗病历载明的“结石”、“癫痫病”与本案没有因果关系。同时，郑琴提供的不同医疗机构出具的病历，彼此之间缺少关联性，由此产生的费用应由郑琴自行承担。被上诉人郑琴辩称：1.双方相邻而居的地点属于村民集中安置小区，排水位置属于公共区域，郑琴并未侵犯杨英的土地权益。2.双方发生抓打后，郑琴因家中女儿患急性喉炎需要照顾，故当时仅在医院作简单处理，直到11月29日才办理住院手续。3.杨英平日里因琐事多次与村民发生打架。4.本案中，郑琴仅就被打伤产生的费用主张权利，并未涉及其他医治项目。原审原告郑琴向本院提出诉讼请求：一、判令杨英赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计50661.46元；二、判令杨英承担郑琴因本案支出的律师费10000元；三、判令杨英向郑琴赔礼道歉；四、诉讼费用由杨英承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，杨英、郑琴因门前下水道堵塞发生口角，继而发生殴打，造成双方不同程度受伤。郑琴所受之伤，经诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.左额部及左后枕部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右额叶占位？。经鉴定，郑琴伤情的误工期、护理期、营养期分别为90-180日、30-60日、30-60日。事发后，郑琴先后到平坝区人民医院、贵航303医院就诊，住院17天，支付医疗费10765.22元。一审法院认为：杨英与郑琴因下水道堵塞溢水发生口角，继而引起互殴分别受伤，双方对此均有过错。因各方均未提交证据证明各自过错大小，结合双方受伤程度，确定杨英、郑琴分别承担60%、40%的责任。对于郑琴称应由杨英承担全部责任的问题，因其未提供证据证明纠纷系杨英单方行为所致，双方本可采取更正确、文明的方式进行处理，然由于双方行为过激发生争吵直至互殴，郑琴对此亦存在过错，故对该主张不予支持。郑琴受伤住院17天，损失包括：1.医疗费：10765.22元；2.误工费：50757÷365×135天＝18773元；3.住院伙食补助费：17×100＝1700元；4.护理费：46821÷365×45天＝5772元；5.营养费：50×45天＝2250元；6.交通费：500元（酌定）；7.鉴定费：1300元。以上共计41060.22元，按前述责任划分，杨英应承担的赔偿费用为：41060.22×60%＝24636.13元。对于郑琴主张治疗继发性癫痫等疾病产生的费用，因未提交证据证明与本次纠纷有因果关系，故不予支持。对于郑琴主张的律师费，不属于侵权人赔偿的损失范围，不予支持。同时，由于双方对纠纷的产生均存在过错，故对郑琴要求杨英赔礼道歉的请求，亦不予支持。综上，一审判决：杨英于判决生效后十日内赔偿郑琴医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计24636.13元。一审案件受理费1066元，减半收取533元，郑琴承担259元，杨英承担274元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨英、郑琴作为相邻不动产的权利人，对于因排水引起的矛盾，本应按照方便生活、公平合理的原则进行协商解决。由于双方不够冷静，言语冲突之下继而相互抓打，造成各自不同程度受伤的后果。对此，双方均存在过错。一审结合案件情况，酌定杨英、郑琴分别承担60%、40%的责任，较为公允，并无不当。杨英主张其系正当防卫，全部损失应由郑琴承担的上诉理由，缺少事实及法律依据，不予支持。关于杨英主张郑琴伤情的误工期、护理期、营养期鉴定系郑琴自行委托，请求法院重新鉴定的问题。法律并未禁止当事人就专门性问题自行委托鉴定，现杨英仅就该鉴定系郑琴自行委托提出异议，但未提供相应的证据或理由反驳该鉴定意见，故对该上诉理由，不予支持。关于杨英主张郑琴非因本案产生的医疗费用，应由郑琴自行承担的问题。经查，一审仅支持郑琴因双方抓打产生的医疗费用，并不包括其他费用，杨英该项上诉理由缺少事实依据，不予支持。综上，上诉人杨英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费416元，由上诉人杨英承担。本判决为终审判决。审判长 陈 优 海审判员 黎 福 伟审判员 王   爽二〇二〇年十一月二十日书记员 张颖（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号申请执行人：李百胜,住萝北县。被执行人：潘家坡，住萝北县。本院在执行申请执行人李百胜与被执行人潘家坡承揽合同纠纷一案中，发现申请执行人据以执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请执行人李百胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  韩储泽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4118号之一 申请执行人：朱其方，男，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文功华，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市前海恒泰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾******，统一社会信用代码91440300349960303G。 法定代表人：杨磊。 被执行人：王敬宇，男，1966年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱其方与被执行人深圳市前海恒泰投资担保有限公司、王敬宇合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4744号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340660.67元及利息，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人王敬宇持有的深圳市××有限公司60%股权，期限自2020年8月7日至2023年8月6日，申请执行人明确表示暂时不申请本院处置该股权；轮候查封被执行人王敬宇名下车牌号码为××和××的小型汽车。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢143号申请执行人：刘雪飞，女，1974年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：贵州绿彩大地园林工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。法定代表人：欧阳铭敏。申请执行人刘雪飞与被执行人贵州绿彩大地园林工程有限公司劳动争议一案,益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字【2018】46号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后本院发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券、无车辆。2020年8月10日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，被执行人名下无房产，2020年8月10日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为154475元，尚有154475元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2181号申请执行人张文海，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏，职务董事长。申请执行人张文海于2020年11月10日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年11月27日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初8409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1647号罪犯郑悦雄，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）桂08刑初36号刑事判决，以郑悦雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年11月3日起至2021年11月2日止。2018年2月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郑悦雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郑悦雄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑悦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑悦雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初2151号 原告：王晓峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李雨华，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婧，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告王晓峰与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王晓峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓峰撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16004号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹某0，女，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告邹某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某0立即支付信用卡欠款共计37276.24元（截至2020年8月13日本金29016.32元，利息6338.34元，违约金1921.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某0承担。事实和理由：邹某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37276.24元。被告邹某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：邹某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月30日向邹某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29016.32元，利息6338.34元，违约金1921.58元。其中账户1028********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月8日的147.5元，2019年9月6日的365.58元，2019年10月6日的578.88元，共计1091.96元。本院认为：广发银行根据邹某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1091.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29016.32元，利息6338.34元，违约金1091.96元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果邹某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，因适用简易程序，减半收取366元，由邹某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10146号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊领，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾军玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省东明县。 再审申请人山东阳坤农业生态发展有限公司（以下简称阳坤公司）因与被申请人贾军玲民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳坤公司申请再审称：1.撤销东明县人民法院（2017）鲁1801民初2020号民事判决及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终323号民事判决，改判阳坤公司不承担偿还涉案借款的责任；2.一审、二审费用由贾军玲承担。事实和理由：申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，具体理由如下：1.阳坤公司现取得东明县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案回执、东明县公安局出具的立案告知书，证明王永波、张桂芝涉嫌伪造公司印章、诈骗犯罪，应当暂行中止审理。但一审、二审法院继续审理，违背《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二款的规定，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力及责任承担。2.一审认定贾军玲与阳坤公司之间存在借贷关系行为错误，结合贾军玲提交的借款协议及案件的客观事实，是贾军玲与王永波、东明阳坤农作物种植合作社产生的民间借贷行为，借据虽然加盖了阳坤公司的公章，但2015年7月28日之后王永波不再是公司的法定代表人和股东，王永波股权转让后，阳坤公司又重新刻制了公章，并到公安部门备案。且借条所加盖的印章系王永波个人所为。在公司转让时，当时的法定代表人王永波所交付给公司的登记的债权债务没有涉案款项，有公司债权债务公告为凭。据此可以完全证明，贾军玲实际是与王永波、东明阳坤农作物种植合作社发生的借贷行为，是通过公章来取得贾军玲的信任，来达到非法占有的目的。在借款的当日王永波已不是公司的法定代表人及总经理，也不是公司的股东，上述事实有工商登记的变更登记记录证实。案涉借贷行为与阳坤公司无关，现在公安部门已立案受理伪造公司印章的案件，从现在的证据和案件的事实而言，阳坤公司是受害人。3.适用法律错误。一审法院查明的事实，涉案借款发生时，王永波已不是法定代表人，借款发生的地点在大屯基地，并不是公司办公室，借款也是转入阳坤农作物种植专业合作社的账户，且该款没有交付给公司，贾军玲也当庭认可该事实，一审、二审仍然适用民法通则及合同法规定的代理行为法律关系，显然错误。一审庭审贾军玲提交的收款收据明确记载款项不是借贷关系，涉案款项是入股股金。在王永波涉嫌犯罪在逃，一审、二审均未到庭，未查明涉案款项是民间借贷还是股权纠纷的情况下，仅靠证人证言就认定借贷关系，认定事实错误。4.一审、二审程序不合法。在一审、二审庭审中，阳坤公司己提出王永波涉嫌伪造公司印章、非法集资、诈骗犯罪，应当暂行中止审理。但一审、二审法院继续审理，违背《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序处理意见》第二条的规定。综上所述，阳坤公司完全是受害人，一审、二审法院认定部分事实错误、适用部分法律关系错误、程序不合法，阳坤公司依法提请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、阳坤公司与贾军玲之间是否成立借贷关系。二、原审程序是否违法。 一、阳坤公司与贾军玲之间是否成立借贷关系 第一，虽然《收款收据》记载款项性质为入股资金，但收款收据上明确约定月息2%，该保底约定与一般股权认购的特征不符。案涉款项名为入股资金，实为借款。第二，贾军玲按照阳坤公司的指示，将案涉借款汇入东明阳坤农作物种植专业合作社银行账户，而后转入阳坤公司在莱商银行东明支行的8030××××0809账户内，阳坤公司财务人员为贾军玲出具收款收据，并加盖阳坤公司财务专用章，借贷事实清楚。原审认定贾军玲、阳坤公司之间存在民间借贷关系，并无不当。 二、原审程序是否违法 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”王永波因涉嫌职务侵占及伪造公司、企业印章被公安机关立案侦查，但本案的资金流转和借贷事实清楚，不符合上述司法解释规定的情形，故原审法院未中止审理，并无不当。 综上，阳坤公司的再审主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东阳坤农业生态发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢554号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 申请执行人：成武县农村信用合作联社，住所地山东省成武县伯乐大街，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：康洪贺，男，1979年7月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：史迎春，女，1968年12月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司、成武县农村信用合作联社与被执行人康洪贺、史迎春、李伟借款合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2010)成商初字第538号案件中对被执行人康洪贺、史迎春、李伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田乃珊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12034号申请人：吴建修，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。被申请人：周孟秋，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款94753元或保全同等价值的其他财产，申请人在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周孟秋银行存款94753元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年十一月二十三日书记员  宫 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审122号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人周汉琴、徐绍旺。被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村白云山顶，统一社会信用代码913303047047993088。法定代表人潘武斌。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2019〕52号行政处罚决定确定的被执行人温州市白云珍稀动植物开发有限公司履行加处罚款一案，本院于同年11月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月10日作出温资规瓯罚〔2019〕52号行政处罚决定，处罚决定第三项给予处以破坏耕地部分计面积156平方米土地每平方米108元的罚款，非法占地部分计面积844.14平方米土地每平方米29元的罚款，共计人民币肆万壹仟叁佰贰拾捌元零陆分（￥41,328.06元)，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年4月13日送达。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的温资规瓯罚〔2019〕52号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为41328.06元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保763号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人严小果，男，汉族，1995年10月24日出生，住重庆市北碚区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人严小果信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人36654.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费387元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：汤云海，男，1969年4月1日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人汤云海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3098号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汤云海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人汤云海向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金179000元，并支付相应利息，另应承担案件执行费2830.26元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人汤云海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤云海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤云海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤云海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人汤云海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤云海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤云海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3482号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叶**
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢783号 申请执行人：王翠侠，女，1977年08月15日出生,汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：王立哲，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王翠侠与王立哲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘晓宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6950号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：魏某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异60号申请人：南通市九洲石油化工有限公司，住所地：南通市开发区创业外包中心****。统一社会信用代码：91320600138311899B。法定代表人：王英俊。委托代理人：吕丹，公司员工。被申请人：韩莉，女，1955年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人：南通丰晟石化有限公司，住所地：南通市开发区创业外包中心****。社会信用代码：91320913388476715。法定代表人：朱云。在本院执行南通市九洲石油化工有限公司与山东禾胜能源有限公司买卖合同纠纷一案中，南通市九洲石油化工有限公司向本院提出申请，申请本院追加韩莉、南通丰晟石化有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通市九洲石油化工有限公司称，我方依据贵院（2019）鲁1703民初2038号民事判决书，向贵院申请执行。贵院初查，被执行人山东禾胜能源有限公司目前暂无能力可执行。经我方查询，被执行人收到我方电汇货款358.8万元后，将货款中355.2万元作为合同预付款汇给南通丰晟石化有限公司。我方通过其他渠道查明，韩莉系南通丰晟石化有限公司的实际控制人，经其安排，南通石化有限公司于2019年12月23日和2020年8月23日分别汇款17万元、10万元到我公司账户，作为代被执行人山东禾胜能源有限公司退还货款。2020年10月24日，经多方沟通，山东禾胜能源有限公司法定代表人郭士朋、韩莉到我公司，与我方达成《还款协议书》。但被申请人韩莉、南通丰晟石化有限公司均没有按照协议偿还我方货款。特向贵院申请追加二被申请人为被执行人。本院受理异议后，通过调阅审理卷宗和执行卷宗，审阅了当事人提交的书面材料，现查明：2020年2月18日，本院对南通市九洲石油化工有限公司与山东禾胜能源有限公司买卖合同纠纷作出（2019）鲁1703民初2938号民事判决书。判决山东禾胜能源有限公司限期返还南通市九洲石油化工有限公司货款358.8元，支付南通市九洲石油化工有限公司违约金35.88元。2020年6月22日，菏泽市中级人民法院作出（2020）鲁17民终1290号民事判决书，维持一审判决。判决书生效后，山东禾胜能源有限公司没有按照判决书履行付款义务，南通市九洲石油化工有限公司向本院申请强制执行。执行案号：（2020）鲁1727执1176号。在执行过程中，申请人南通市九洲石油化工有限公司称与二被申请人达成了《还款协议书》，被申请人也实际代被执行人山东禾胜能源有限公司偿还过两笔货款。但因二被申请人没有按照协议继续履行还款协议，特向本院申请追加二被申请人为被执行人。本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加被执行人的，应当严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来进行审查。该规定第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人虽然称与被申请人达成了《还款协议书》，被申请人同意代被执行人偿还申请人货款，仅是民事主体私下协议，并不符合该规定二十四条规定的第三人向人民法院书面承诺的形式要件。所以，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回南通市九洲石油化工有限公司的异议请求。申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 王景安二〇二〇年十一月二十五日书记员 薛方安
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3670号 申请执行人:王振，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王振申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，执行标的为42496元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3670号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5496号申请人：杜增龙，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘晓，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人杜增龙与被申请人刘晓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓的银行存款10000元或相应价值的其他财产采取保全措施。杜增龙已提供担保。本院经审查认为，杜增龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人杜增龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十一月十六日书记员  张骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1909号之一申请执行人：刘祥，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区花卉小区******。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人刘祥与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6263号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1909号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1416号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：9133028168109702XP。 主要负责人：吕益波，该支行行长。 被执行人：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地。住所地：余姚市阳明科技工业园区会信用代码：913302816102679094。 法定代表人：徐国刚，职务不详。 被执行人：徐国刚，男，1951年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王智卿，女，1955年7月20日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1458号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1378号申请执行人：李世伟，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陶金山，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。李世伟申请执行陶金山修理合同纠纷一案。李世伟于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金山在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款93475元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2125号之一被执行人徐培顺，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐培顺罚金一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初26号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐培顺名下帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执988号申请执行人宜昌吉家装饰有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处熊家山路**。被执行人赵红赟，男，1971年11月21日出生，汉族，广东省东莞市常平镇还珠沥大道珠华厂。被执行人罗江玲，女，1976年6月17日出生，汉族，湖北省当阳市。宜昌吉家装饰有限公司与赵红赟、罗江玲装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人宜昌吉家装饰有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1320号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵红赟、罗江玲支付装饰装修款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费658元。本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红赟、罗江玲的银行存款51183元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月十日书记员  卢小娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2411号申请执行人：蒋春柱，男，1984年3月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨斌斌，男，1984年8月27日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人蒋春柱与被执行人杨斌斌借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5826号民事判决书，杨斌斌应偿还蒋春柱借款51500元及迟延履行利息，但杨斌斌未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日法官助理粟益中书记员郭小农
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5098号 起诉人：杭州九天国际服装城群禾服装店，住所地：杭州市上城区杭州九天国际服装城**。 经营者：李淑玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到起诉人杭州九天国际服装城群禾服装店的起诉状。起诉人杭州九天国际服装城群禾服装店向本院提出诉讼请求：1．郑州管城区银基广场静子服饰店归还2019年3月2日至2019年4月6日的货款25000元；2．郑州管城区银基广场静子服饰店赔偿欠款所应产生的法律允许范围内的利息；3．本案诉讼费及产生的其他费用由郑州管城区银基广场静子服饰店承担。事实与理由：自2019年3月2日起至同年4月6日止，郑州管城区银基广场静子服饰店多次从杭州九天国际服装城群禾服装店处购入服装。双方签订买卖合同一份。因郑州管城区银基广场静子服饰店拖欠货款，遂引讼争。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。起诉人起诉的“郑州管城区银基广场静子服饰店”主体并不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对杭州九天国际服装城群禾服装店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1965号申请人：耿少星，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：陶海超，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人耿少星与被申请人陶海超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶海超名下银行存款22074元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚国伟书记员徐明阁
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2337号   申请执行人闫瑾，女，汉族，1981年5月8日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1474号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2337号案件的执行。   本裁定立即执行。           审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1333号原告：吴建国，男，汉族，1974年12月22日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：祁凯，男，汉族，1990年6月30日出生，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，原告吴建国与被告祁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴建国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建国在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建国撤回起诉。本案受理费312.5元，由原告吴建国负担。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十一月三十日书记员  周久能
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终362号 上诉人（原审被告）：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****。 法定代表人：金明科，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李廷全，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被上诉人（原审原告）：邓跃林，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：段昌鑫，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人重庆帅升建筑劳务有限公司（简称重庆帅升公司）因与被上诉人李廷全、邓跃林、原审被告段昌鑫建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆帅升公司上诉称，本案上诉人作为合同纠纷的被告主体不适格，案涉《固安县吕营-万顺家园工程钢筋劳务分包协议》，上诉人从未参与、介入，也未承揽该《协议》中的钢筋劳务事项，该《协议》无上诉人签字盖章。上诉人与二被上诉人无任何关联，也不是合同关系的相对方。原审被告段昌鑫不是公司的员工，公司也未授权段昌鑫对外以公司名义从事建筑及劳务工程等事项。上诉人的住所地为重庆市江津区几江街道南干道**康桥小区****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市江津区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，上诉人重庆帅升公司及原审被告段昌鑫与二被上诉人李廷全、邓跃林于2016年1月9日签订《固安县吕营-万顺家园工程钢筋劳务分包协议》，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖范围，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于固安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7832号    申请人：刘某某 被申请人：李某某 本院在审理申请人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值10000元的财产进行保全。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李某某名下价值10000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛      二0二0年十月二十二日                                       书  记  员     张兵兵         202008027832刘某某196801052401612721196801050415李某某19661225414503612721196612251410刘某某李某某李某某刘某某李某某20001
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2272号 原告：郭健，男，汉族，1970年5月1日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王军，1968年3月29日出生，住保定市清苑区，系原告妻子。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：高胜学，公司员工。 原告郭健与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托诉讼代理人王军，被告喜谦公司的委托诉讼代理人李庆波、高胜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭健向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认 原告对位于清苑区的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月9日购买被告开发建设的公园风景城小区325-1号（原编号4-25ａ）商业房一套，原告与被告签订《预定商业房协议书》，原告向被告依约支付了全部房款，被告为原告开具了购房收据，原告并实际占有了该房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告喜谦公司辩称，原告购买被告公园风景城325-1号商品房一套，本应该早就办理房产登记手续，由于我公司种种原因没有及时办理房产登记手续，我们应该及时对原告房产进行协助办理手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告郭健与被告喜谦公司签订的《预定商业房协议书》一份。内容：2016年3月9日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定商业房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区4-25a号商业用房一套，面积50.13平米，单价每平米10000元，总房款501300元。证明双方明确约定原告预订购买被告所在公园风景城4-25a号商业房一套。 2、转账记录一份、购房收据二张，证明2016年2月24日原告交付定金现金20000元，2016年3月9日原告通过本人河北银行账户62×××51向被告支付购房款481300元，共计501300元，原告依约向被告支付了购房款，原告履行了全部支付义务。 3、被告喜谦公司出具的《入住签单》、电费收据二张， 原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年3月14日开始已实际占有了房屋。 被告喜谦公司发表质证意见：情况属实，房号325-1与4-25a，325-1号是清苑地名办给编的序号，4-25a是公司售房自己编的号。 经庭审审核、质证，对原告提交的《预定商业房协议书》、转账记录一份、购房收据二张、《入住签单》及电费收据二张，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区4-25ａ商业房一套，建筑面积为50.13平米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米10000元，总房款为501300元，付款方式为全款购房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款501300元，具体付款情况为：2016年2月24日原告交付定金现金20000元，2016年3月9日原告通过本人河北银行账户62×××51向被告支付购房款481300元，已付清全部房款。并自2016年1月15日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。保定市清苑区地名办将公园风景城小区商业房4-25ａ号命名为325-1号。 另查明，本案涉案房屋已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 本院认为，原告郭健与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，条款为：原告购买被告位于公园风景城小区4-25a号商业用房，建筑面积为50.13平米（以产权登记为准，据实结算总房款），单价为每平米 10000元，总房款为501300元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，保定市清苑区地名办将公园风景城小区商业房4-25a号命名为325-1号，系同一套房屋，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**商业用房（原编**）归原告郭健所有。原告按照合同约定支付被告购房款501300元，有原告提交转账记录一份及购房收据二张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和 房屋所有权登记 手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理 土地使用权 变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年3月14日将位于公园风景城小区325-1号（原编号4-25a）的房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、 《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告郭健与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。 二、保定市清苑区公园风景城小区325-1号的房屋归原告郭健所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区房屋产权登记手续。 案件受理费80元，减半交纳40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 猛 书 记 员 李赛飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1609号罪犯秦天，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地四川省广安市邻水县。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年12月1日作出(2014)五法刑一初字第541号刑事判决，以秦天犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七万元，刑期自2014年1月15日起至2027年7月14日止。2014年12月31日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱，服刑期间于2018年9月19日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2026年12月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯秦天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯秦天减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯秦天减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年6月14日止），并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10876号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈美玲。系行长。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：费明明，女，1988年01月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：刘桂琴，女，1962年10月09日出生，汉族，住黑龙江省。 被申请人：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：栗剑。系公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被申请人费明明、被申请人刘桂琴、被申请人沈阳兴铭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，被申请人费明明名下所有位于沈阳市沈北新区XX（建筑面积：153.13平方米）的房产档案予以查封。申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行财产保全担保函提供担保，担保金额为669697.9元。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人费明明名下所有位于沈阳市沈北新区房屋予以查封（建筑面积：153.13平方米），查封期限为三年。 保全费3868元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4799号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街龙达理想城小区院内**厅。法定代表人：王贵福，经理。委托诉讼代理人：许子录（系该公司员工），男，1953年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1979年5月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告刘云飞之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司承担。审判员 李贺伟 二〇二〇年十一月十三日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4055号原告：王某，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张洪祥,被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2随原告生活，婚生男孩刘某3随被告生活，原告不支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，即对顾某享有的债权8万元；4.要求被告给予原告每月1000元的经济帮助。事实和理由：原、被告于1999年夏天经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某2，现就读于射阳县广播电视大学，××××年××月××日生一男孩刘某3，现就读于射阳港城实验小学。原、被告婚初一段时间感情尚可，但在2008年左右，被告开始赌博，收入不归家用，双方因此经常争吵，被告有时还骂人，甚至对原告动手。被告因赌博还负下了赌债，原告经营干洗店的收入用于归还赌债的就达几十万元，还经常有些不明身份的人到店里讨要赌债，被告还因赌博被公安部门处理过。由于被告经常在外躲避赌债，很少回家，对小孩的学习、生活也漠不关心。原告于2018年两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次具状诉至法院，请求判如所请。刘某1辩称：我不同意离婚，因原告现在生病期间，我要把原告带回家服侍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、民事判决书等证据，本院认定事实如下：原告王某与被告刘某1于××××年××月××日在人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某2，××××年××月××日生一男孩刘某3。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某曾先后于2018年3月5日、2018年11月12日、2019年8月7日三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。后双方夫妻关系仍然未能改善，原告遂再次起诉至本院，请求判如所请。原、被告女儿刘某2已经成年且已经工作，儿子刘某3未成年，目前随刘某1生活，其表示如果法院判决父母离婚，其愿意随父亲刘某1生活。庭审中，就婚姻存续期间夫妻共同财产、债权和债务问题，原告陈述没有共同财产，仅有顾某处债权8万元；被告陈述顾某处债权为6万元，另有共同债务23.5万元，系其于2013年4月2日向顾洪所借，其中15万元出借给顾某，余款被原告出借给他人，除借条外无其他证据予以证明。另查明，原告王某于2019年9月11日经射阳县中医院诊断为左乳癌伴左腋窝淋巴结转移。被告刘某1于2019年9月16日向本院陈述，顾某处原有债权15元，后被其要回1.5万元，原告要回5万元，现有债权8.5万元。本院认为，1.原、被告系合法夫妻关系，双方本应树立正确的婚姻家庭观念，互敬互爱，互谅互让，共建美满幸福家庭，但原、被告未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻关系不睦。原告三次起诉至本院，要求与被告离婚，且离婚态度坚决，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2.婚生之子刘某3目前随被告生活，且其表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随父亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，刘某3由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。3.关于夫妻共同债权债务。原告主张对顾某享有债权8万元，被告主张对顾某享有债权6万元，本院在本案中对双方陈述一致的6万元部分予以认定，但因被告曾经于2019年9月16日向本院陈述顾某处现有债权8.5万元，故本院在本案中确认，上述6万元债权中，原告享有4万元，被告享有2万元。被告主张负有共同债务23.5万元，因原告不予认可，被告亦未能举证证明该款已经交付并确系用于夫妻共同生活，且涉及案外人权利、义务，故本院在本案中不作认定，可由债权人依法自行主张权利。4.原告于2019年9月11日经射阳县中医院诊断为左乳癌伴左腋窝淋巴结转移，生活存在一定困难，本院酌定自2020年12月1日起三年内，被告每月给予原告300元经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生之子刘崇林由被告刘某1直接抚养，自2020年12月1日起至刘崇林年满十八周岁止，原告王某每月承担刘崇林生活费300元，教育费、医疗费凭正式票据由原告王某承担50%，此款限原告王某于每年12月30日前向被告刘某1给付完毕；三、夫妻共同财产：对顾亮亮享有的债权6万元中，原告王某享有4万元，被告刘某1享有2万元；四、被告刘某1自2020年12月1日起至2023年11月30日止每月给予原告王某经济帮助300元，此款限被告刘某1于每年12月30日前向原告王某给付完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年十一月二十日书记员  别立高附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢146号 申请执行人曾岁珠 被执行人王长 本院在执行申请执行人曾岁珠与被执行人王长案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2063号上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1964年6月14日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小春，男，汉族，1977年2月24日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。上诉人李俊与被上诉人周小春民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：1.依法撤销原判并指定其他法院审理，或依法改判支持李俊诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。周小春通过担保人介绍向李俊出具了借款150000元，口头约定利息为月利息2%，周小春借款后第三天向上诉人归还借款当月的利息，其后按月利息2%归还了15个月利息，之后周小春又擅自做主按月利息1%归还了24个月的利息，该还款模式就是归还的是利息，李俊与周小春妻子颜丽的电话录音以及李俊与周小春协商的录音，也证明借款是存在利息约定的。李俊周小春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李俊向周小春出借150000元是事实，但双方之间未约定借款利息，该事实无论从借条书面约定还是从其他间接证据均能作证，一审法院在查明事实的基础上，判决还应当偿还70500元本金及利息符合法律规定，李俊的上诉请求不成立。李俊一审诉讼请求：1、判令周小春立即归还借款本金150000元及利息49860元（以147000元为本金，2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由周小春承担。一审法院认定事实：2015年10月13日，周小春作为借款人向李俊出具借条一份，载明：“今借到李俊人民币150000元整”。案外人王华林、胡正荣作为担保人在该借条上签名。周小春在收到该150000元借款后，分批向李俊名下中国农业银行银行卡转账合计79500元，具体还款情况为：2015年10月15日、11月18日、12月14日各转账3000元，2016年1月16日、3月15日、4月15日、5月16日、6月13日、7月13日、8月15日、9月13日、9月15日、10月15日、11月18日、12月15日各转账3000元，2016年12月15日转账2000元，2017年2月20日、3月16日、4月15日、5月20日、6月17日、7月18日、8月22日、9月15日、10月15日、11月15日、12月16日各转账1500元，2017年2月21日转账1000元，2018年1月15日、2月15日、3月22日、4月22日、5月22日、6月15日、8月17日、9月18日、10月20日、11月25日各转账1500元。后李俊因向周小春催要借款未果，致涉讼。2019年2月2日，李俊申请诉讼保全，缴纳保全费1620元，一审法院裁定，对周小春价值220000元财产采取保全措施。一审法院认为：周小春对向李俊借款150000元的事实予以确认，并有借条、银行交易明细清单在卷佐证，予以确认。关于利息，李俊主张口头约定利息为月息2%，提供了胡正荣出具的情况说明，以及李俊与周小春及其妻子颜丽的谈话录音以证明其主张，但胡正荣未到庭作证，其证言不予采信。李俊提供的录音证据形成于双方发生纠纷后，因颜丽在录音中并未明确案涉借款约定利息为月利率2%，且颜丽并非借贷双方，其陈述不能视为周小春对李俊的承诺。另，周小春在谈话中未明确同意按月利率2%结算利息，故法院不能认定双方已约定利息为月利率2%。周小春已偿还79500元，剩余款项70500元应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案因无证据证明双方明确约定利息为月利率2%，故对李俊主张按月利率2%计算利息的主张，不予支持。但因借条中未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应以70500元为本金，从起诉之日按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、周小春于判决生效之日起十日内偿还李俊借款本金70500元及利息（利息以70500元为本金，自2019年2月11日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。本案受理费4110元，保全费1620元，合计5730元，由李俊负担3036元，周小春负担2694元。本案当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审查，对原审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案民间借贷的利息约定如何认定。本院认为，双方当事人对于2015年10月13日周小春作为借款人向李俊借款150000元的事实均无异议，但李俊出具的借条上只载明：“今借到李俊人民币150000元整”，并未载明双方对借款利息存在约定。上诉人李俊主张本案借款按月利率2%计算利息，其应依法承担举证责任，证明双方对此存在明确约定。本案中，有关转账情况及通话录音等证据与其上诉人的主张并不完全吻合，证据之间存在不能排除的冲突，缺乏充分证据来清晰地证明借款的具体利息，也难以形成据以确定利息标准的优势证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院在严格审查民间借贷案件证据后，依据本案证据证明的事实，对本案利息作出判断，本院审查后认为并无不当。综上，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887元，由上诉人李俊负担。[本院（2019）苏12民终3214号案件中李俊交纳的诉讼费2887元，裁定发回重审后未退还李俊，作为李俊负担的本案诉讼费。]本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十一月十日书记员  赵珺妍
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2442号之一 申请执行人：丁梦之,女,1991年02月27日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：项嘉,男,1990年04月04日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人丁梦之与被执行人项嘉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执2442号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 程嘉惠
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初14164号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。                  被告              被告杨杰，1970年11月02日出生，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费242.80元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-13号2-6-1              房屋      面积              80.93平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年08月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告杨杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×80.93平方米×0.6元=242.80元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告杨杰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年08月01日至2017年12月31日期间的物业费242.80元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告杨杰负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保939号 申请人：霍合田，男，1968年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍桂珍，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙志春，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人霍合田于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍桂珍、孙志春10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人霍合田与被申请人霍桂珍、孙志春民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年11月19日冻结了被申请人霍桂珍、孙志春部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人霍桂珍、孙志春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保939号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执327号 申请执行人：刘平，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：潘建雄，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 上述二申请执行人的委托代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县东林镇寨子村村民委员会，住所地：井研县东林镇寨子村**。 法定代表人：王港宾，村民委员会主任。 本院在执行刘平、潘建雄依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1071号民事调解书申请执行井研县东林镇寨子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付工程款人民币75000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年6月30日前支付申请执行人人民币75000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1025.00元，申请执行人刘平、潘建雄自愿负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1071号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1156号之二申请执行人：田忠继，男，1976年8月25日生，汉族，吉林省国开建设股份有限公司经理，住长春市净月开发区。被执行人：长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人:许洪立，该村委会主任。申请执行人田忠继与被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会买卖合同执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人给付借款本金470000.00元及利息，案件受理费5236.00元。本院依法受理，在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、因被执行人是长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会，网络查控总对总系统验证不通过，无法提起网络查控。3、本院于2020年9月14日以（2020)吉0112执1156号执行裁定书对被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会所有的位于长春市双阳区奢岭街道办事处罗家村二社的，建筑面积大约为720.00平方米（建筑面积以测绘实测为准），集体土地面积大约10000.00平方米的长春市双阳区奢岭街道办事处罗家村小学（集体土地面积以测绘实测为准）予以查封。4、本院于2020年10月16日向长春市双阳区教育局发函，函询你局位于长春市双阳区奢岭街道罗家村二社的闲置校舍及对应土地的所有权人及使用权人，是否为国有资产，如系被执行人所有，本院能否进行处置，长春市双阳区教育局于2020年10月19日回函本院称：未经区政府同意，不能进行处置，故该闲置校舍及对应的土地本院不能处置。5、本院于2020年10月19日到长春市双阳区奢岭街道办事处服务中心对被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会账户内存款及收入以475236.00元及利息为限予以冻结。6、本院经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，未查询到长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会名下有房屋登记情况。7、由于被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会未向本院报告财产，本院于2020年11月29日作出（2020)吉0112执1156号限制消费令，将被执行人长春市双阳区奢岭街道罗家村村民委员会列入限制消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。8、本院于2020年11月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  董 航
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0622民初1257号原告：高升，男，1948年3月20日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延川县中医院附近。被告：刘亚莉，女，汉族，陕西省延川县人。被告：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办（原延川镇）北大街5区1729号居民。本院在审理原告高升诉被告刘亚莉、王文华民间借贷纠纷一案中，原告高升于2020年11月27日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高升撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高升承担。   审  判  员    张 志 成     二〇二〇年十一月二十七日  书  记  员    樊 倩 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5474号申请人：陈**国，男，1974年3月13日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：卞金祥，男，1976年5月15日生，住盐城市亭湖区。第三人：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****（CND）。法定代表人：徐文荣，该公司总经理。申请人陈**国与被申请人卞金祥劳务合同纠纷一案,申请人陈**国于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞金祥在江苏盐徐建设集团有限公司承建的新景华城工程款20万元予以冻结。申请人陈**国以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈**国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞金祥在江苏盐徐建设集团有限公司承建的新景华城工程款20万元（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人陈**国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执恢1397号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 代表人：沈楚白。 被执行人：元玲俐，女，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施海洋，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人元玲俐、施海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行本次恢复执行的金额。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢887号 申请执行人赵杰，男，1984年4月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人汪美华，男，1980年1月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人江飞群，女，1987年2月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人韩胜，男，1985年2月7日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人汪美华、江飞群、韩胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行60000元，剩余46200元，申请人自愿放弃权利，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4705号 申请执行人：李兰岩，男，1972年12月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王平，女，1986年1月21日出生，住山东省费县。 李兰岩与王平民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5389号民事调解书已发生法律效力。 因王平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为255050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳新世界商业广场D11幢8单元203室,查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日,因本案非首查封,暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯