江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6829号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：南昌绿地园实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业支路**一社会信用代码：913601220986379492。 法定代表人:涂辉，该公司执行董事。 被告：南昌中言实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路**社会信用代码913601220814637351。 法定代表人:杨曾明，该公司执行董事。 被告：江西兆天实业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**外贸大楼裙楼**信用代码：913601006859817363。 法定代表人:赵新农，该公司执行董事。 被告：涂辉，男，1981年3月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：王彦生，男，1984年7月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：李雪，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：赵新农，男，1975年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：夏云，女，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：杨曾明，男，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商银行”）诉被告南昌绿地园实业有限公司、南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行的委托代理人周后兴、周宏伟，被告南昌绿地园实业有限公司、涂辉、赵新农、江西兆天实业有限公司到庭参加诉讼，被告王彦生、杨曾明、中言实业有限公司、李雪、夏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告南昌绿地园实业有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月2日利息共87110.15元，从2020年7月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2、被告南昌绿地园实业有限公司支付原告律师费10000元；3、被告南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明对被告南昌绿地园实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 事实及理由：2018年11月9日，原告下设南昌农村商业银行股份有限公司华南城支行与被告南昌绿地园实业有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，与被告南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明分别签订了《最高额保证合同》，约定了借款金额、利率、期限、还款方式，以及担保方式、保证期间、保证范围等。原告依约发放了贷款，被告未能按时还款。 被告南昌绿地园实业有限公司及涂辉共同辩称：借款属实，因为保证人南昌中言实业有限公司的董事涉黑，导致南昌绿地园实业有限公司账户被冻结，所以现在还不上款。 被告江西兆天实业有限公司及赵新农共同辩称：借款和担保都属实，希望与银行达成和解。 被告南昌中言实业有限公司、王彦生、李雪、夏云、杨曾明未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2018年11月9日，南昌农商银行华南城支行与被告南昌绿地园实业有限公司签订编号为【2018】南农银流借字第106862018110910030004号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为人民币壹佰万元整，为可循环借款额度；2、借款期限为12个月，自2018年11月9日起至2019年11月8日止，每笔借款期限以借款凭证为准；3、借款用途为构建材；4、借款利率为固定利率，执行年利率为8.7%，在合同有效期内利率保持不变；5、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；6、采用按季结息法；7、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分到期；8、借款人承诺承担因该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现该合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。 同日，南昌农商银行华南城支行（债权人）分别与被告杨曾明、李雪、赵新农、夏云、涂辉、王彦生（保证人）以及南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司（保证人）分别签订了编号为【2018】南农银保字第B10686201811090008号以及【2018】南农银保字第B10686201811090007号《保证合同》。约定：1、被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币壹佰万元整，借款用途为构建材，借款期限为12个月。2、保证范围包括所有合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。 2018年11月9日，原告南昌农商银行华南城支行向被告南昌绿地园实业有限公司发放贷款，并出具借款凭证。借款凭证载明借款金额100万元，借款用途为构建材，贷款期限为2018年11月9日至2019年11月7日，执行借款利率为年利率8.7%，南昌绿地园实业有限公司盖章，其法定代表人涂辉签字捺印。 借款到期后，被告南昌绿地园实业有限公司未按期偿还该笔贷款本息。截至2020年10月23日，被告南昌绿地园实业有限公司尚欠原告南昌农商银行借款本金100万元，总利息（含罚息、复利）122296.81元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告王彦生、杨曾明、南昌中言实业有限公司、李雪、夏云均未到庭，本院未组织调解。 另查明，经江西银监局批复，南昌农村商业银行股份有限公司实行一级法人负责制，辖内下设分支机构（支行）均不具有法人资格，有关向本院起诉的借款纠纷案件中权利、义务均由总行（南昌农村商业银行股份有限公司）行使、办理、承担。 再查明，原告南昌农商银行与江西文澜律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师费10000元。被告南昌绿地园实业有限公司借款及南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司提供担保均经过各公司股东会决议。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告南昌绿地园实业有限公司发放了借款1000000元，已完全履行了《流动资金借款合同》约定的付款义务。现被告南昌绿地园实业有限公司未按合同约定按期返还借款本息，应负本案全部责任。原告诉请被告南昌绿地园实业有限公司归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年10月23日，被告南昌绿地园实业有限公司尚欠原告南昌农商银行借款本金1000000元，总利息（含罚息、复利）122296.81元，本院亦予以确认。原告诉请被告承担原告方为实现债权产生的律师费10000元，与约相符，且原告提供了委托代理合同、发票及转款凭证予以证实，对该诉请，本院予以支持。原告要求被告杨曾明、李雪、赵新农、夏云、涂辉、王彦生、南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告王彦生、杨曾明、南昌中言实业有限公司、李雪、夏云经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌绿地园实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截止2020年10月23日的利息、罚息、复利为122296.81元，并自2020年10月24日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计付）。 二、被告南昌绿地园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费10000元。 三、被告杨曾明、李雪、赵新农、夏云、涂辉、王彦生、南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费14674元，减半收取7337元，财产保全费5000元，共计12337元，由被告南昌绿地园实业有限公司、涂辉、赵新农、江西兆天实业有限公司、王彦生、杨曾明、南昌中言实业有限公司、李雪、夏云共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马榕晨