四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执复157号复议申请人（异议人、被执行人）:张胜兰，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦**3201-3213，统一社会信用代码91510000711898304J。负责人：侯一平，该公司总经理。被执行人：江油市青莲文广果蔬业有限公司，住，住所地四川省江油市青莲镇文丰村，社会信用代码815107817939624282。法定代表人：黄斌，该公司经理。被执行人：四川皇嘉农业集团有限公司，住，住所地四川省江油市中坝镇东胜路**，社会信用代码915107817175081519。法定代表人：黄同敏，该公司总经理。被执行人：四川皇嘉农业集团茶业有限公司，住所地，住所地四川省江油市西屏乡茶厂，信用代码91510781MA62466P09。法定代表人：黄斌，该公司经理。被执行人：四川省江油市供销社企业集团，住所地，住所地四川省江油市中坝镇剧场北街**，信用代码915107812143073155。法定代表人:焦海平，该集团董事长。被执行人：黄涛，男，汉族，住四川省绵阳市江油市。复议申请人张胜兰不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2020）川0781执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江油法院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产管理公司四川分公司）与被执行人江油市青莲文广果蔬业有限公司（以下简称青莲文广果蔬公司）、四川皇嘉农业集团有限公司（以下简称皇嘉农业集团公司）、四川皇嘉农业集团茶业有限公司（简称皇嘉农业茶业公司）、四川省江油市供销社企业集团（以下简称江油供销社企业集团）、张胜兰、黄涛金融借款合同纠纷一案中，张胜兰于2020年7月2日向江油法院提出书面执行异议称，被执行人青莲文广果蔬公司是以公司土地和房产进行抵押，在中国工商银行股份有限公司江油支行（简称工商银行江油支行）处借款，双方确认的抵押物评估价值完全能足额偿还全部借款及利息。张胜兰虽然在担保协议上签字，但并非本人所愿，仅是由于金融机构的霸王条款才迫使签字担保，否则无法实现转款；法院在审理案件时又违反《公司法》的规定，判令张胜兰承担责任。张胜兰于2018年5月已不再担任青莲文广果蔬公司的法定代表人。法院在执行本案时，应先拍卖青莲文广果蔬公司和各股东的财产，而不是先执行张胜兰。现冻结的张胜兰的银行存款主要是经营门店的流动资金，用于支付货款、租金及家人的生活、子女的教育。故提出执行异议，请求解除对张胜兰银行存款的冻结。江油法院查明：工商银行江油支行与被执行人青莲文广果蔬公司、皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛金融借款合同纠纷一案，江油法院（2018）川0781民初4013号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人青莲文广果蔬公司于判决生效后十日内偿还工商银行江油支行借款本金12829999.68元及利息、罚息、复息；工商银行江油支行对青莲文广果蔬公司所有的位于江油市青莲镇文丰村的房屋及土地变现价款享有优先权；皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛对青莲文广果蔬公司在工商银行江油支行的借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任。由于上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，工商银行江油支行于2020年6月4日向江油法院申请执行。在执行过程中，江油法院于2020年6月5日作出（2020）川0781执1145号执行通知书，责令被执行人青莲文广果蔬公司、皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛向江油法院支付案款13325916.96元及本案执行费80726.00元。同日，江油法院以13406642.96元为申请控制金额，冻结被执行人皇嘉农业集团公司在中国农业银行股份有限公司绵阳小浮桥分理处22241001040010941账户银行存款131.93元；冻结被执行人皇嘉农业茶业公司在中国农业银行股份有限公司江油直属支行22248301040003828账户银行存款2490.04元；冻结被执行人张胜兰在中国银行江油纪念碑支行125253092397账户银行存款1592.62元，129313858155账户中的银行存款12516.20元，在绵阳商业银行股份有限公司江油支行6223670100003252359-0001账户银行存款399.23元，在江油市农村信用合作联社青莲分社6214570681009237106账户银行存款4526.67元，在江油市农村信用合作联社石油新区分社6214570681007804295账户银行存款80039.60元，在江油市农村信用合作联社永丰分社6214570681007301490账户银行存款14650.91元，在中国建设银行股份有限公司江油纪念碑支行6222803611500105637-156-1账户银行存款32966.24元，在四川江油华夏村镇银行三合支行1135200000002229账户银行存款3768.03元，在中国农业银行股份有限公司江油市支行6228480483073347815账户银行存款107.19元；冻结被执行人黄涛在工行四川省江油涪江北路支行2308012601102445048账户银行存款50607.21元，在江油市农村信用合作联社石岭分社6210330610020635765账户银行存款2253.97元，在中国工商银行绵阳分行营业室6282880076131078账户银行存款136.61元；冻结江油供销社企业集团在中国农业银行股份有限公司江油直属支行22248301040005831账户银行存款207812.76元。2020年6月9日，江油法院作出（2020）川0781执1145号执行裁定，裁定冻结、扣划青莲文广果蔬公司、皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛银行存款13406642.96元（其中本金12829999.68元，案件受理费101119元，保全费5000元，执行费80726元，截止2018年8月29日利息389798.28元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。因东方资产管理公司四川分公司向江油法院申请变更其为本案的申请执行人，江油法院于2020年6月18日作出（2020）川0781执1145号之一执行裁定，裁定变更东方资产管理公司四川分公司为本案申请执行人。江油法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，本案在执行过程中，被执行人青莲文广果蔬公司、皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛未按执行通知书履行法律文书确定的义务，江油法院依法以13406642.96元为申请控制金额，冻结被执行人张胜兰的银行存款的执行行为，符合上述法律规定。江油法院已经发生法律效力的民事判决中明确判令被执行人青莲文广果蔬公司偿还借款本金及利息、罚息、复息；被执行人皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛对借款本金及利息、罚息、复息承担的连带保证责任；工商银行江油支行对青莲文广果蔬公司所有的位于江油市青莲镇文丰村的房屋及土地变现价款享有优先权。该判决主文中没有将青莲文广果蔬公司的借款偿还责任和皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰、黄涛承担的连带保证责任划分承担责任的先后顺序，在执行过程中对各被执行人的执行应不分先后。因此，张胜兰以抵押物能够足额偿还，应先执行青莲文广果蔬公司及股东的财产的异议理由是对民事判决的理解错误。张胜兰认为本案在审理过程中违反《中华人民共和国公司法》的规定，判令其承担责任不当的异议理由不属于本执行异议的审查范围，应依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项的规定，裁定：驳回被执行人张胜兰的执行异议。复议申请人张胜兰提出复议，请求：撤销江油法院（2020）川0781执异67号执行裁定；解除对其名下银行存款的冻结。事实与理由：复议申请人张胜兰是个体经营户，被冻结的银行存款是其生活的主要来源，是经营门店的流动资金，用于支付货款、房屋租金、家人生活费、两个子女教育费、医保费，故申请解除对其名下银行账户的冻结。本院复议审查查明的事实与江油法院异议审查查明的事实一致。另查明，已发生法律效力的江油法院（2018）川0781民初4013号民事判决中认定有下列事实：1.2013年12月27日，工商银行江油支行与青莲文广果蔬公司签订编号为23084221-2013年江油（抵）字0070号《最高额抵押合同》，其中约定工商银行江油支行的主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行江油支行有权自行决定实现担保的顺序。2.2017年11月20日，工商银行江油支行与青莲文广果蔬公司及担保人皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、青莲文广果蔬公司、张胜兰、黄涛签订的合同编号为0230800030-2017年（展）字第0036号《借款展期协议》中约定,担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：担保合同名称为保证合同，编号分别为0230800030-2017年江油（保）字066号、0230800030-2017年江油（保）字067号、0230800030-2017年江油（保）字068号、0230800030-2017年江油（个保）字0012号及编号为23084221-2013年江油（抵）字0070号《最高额抵押合同》；除本协议另行约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效，本协议未尽事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释。同日，工商银行江油支行与担保人皇嘉农业集团公司、皇嘉农业茶业公司、江油供销社企业集团、张胜兰和黄涛分别签订《保证合同》，约定对上述《借款展期协议》提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。本院认为，本案争议的焦点为江油法院冻结复议申请人张胜兰名下的银行存款是否符合法律规定。已生效的民事判决确定复议申请人张胜兰承担连带担保责任，在该生效民事判决确定的法律义务得到清偿之前，江油法院对复议申请人张胜兰名下的财产采取包括冻结银行存款在内的执行措施并无不当，应予维持。关于复议申请张胜兰本人的生活费及子女教育费的问题，可在提交证据证实后申请执行法院在执行案款范围内予以解决。综上，江油法院（2020）川0781执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张胜兰的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2020）川0781执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平