黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1291号 原告：崔基峰，男，1979年3月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：陈长虹，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：那吉贵，男，1972年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告崔基峰与被告那吉贵土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员刘玺臣适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔基峰的委托诉讼代理人陈长虹、被告那吉贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔基峰向本院提出诉讼请求：1.判决那吉贵赔偿崔基峰损失15360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月崔基峰向那吉贵借款2000元，用崔基峰的4.8亩土地承包给那吉贵耕种至2015年5月，用承包费抵偿欠款。由于那吉贵不愿耕种，便将该土地交袁某某耕种，袁某某种地后没有代替崔基峰向那吉贵还款，那吉贵急着要借款，一直找崔基峰催要。崔基峰为表示还款真意，让那吉贵放心，于2010年11月18日单方写了“土地5亩，承包给那吉贵的条”（即是袁某某承包的土地）。袁某某知道后，即代崔基峰偿还了在那吉贵处的2000元借款，崔基峰要求那吉贵将崔基峰写给那吉贵的“土地5亩，承包给那吉贵的条”撕掉作废，那吉贵也同意并答应了，但并未实际销毁，而是作为崔基峰诉讼袁某某案的证据提交。那吉贵还说给了崔基峰2000元承包费，严重损害了崔基峰的权益。由于那吉贵的过错，致使崔基峰没有得到2015年至2018年土地承包费用。现崔基峰提出诉讼，由那吉贵偿还崔基峰2015年至2018年4年的损失15360元（3840元×4年＝15360元）。 那吉贵辩称，崔基峰还2000元时，那吉贵已经把2010年11月18日崔基峰向那吉贵出具的承包合同还给崔基峰了，具体时间记不住了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔基峰提出证据：穆棱市人民法院判决书、牡丹江市中级人民法院判决书、庭审笔录，证明：崔基峰主张的事实经过和诉讼请求应当得到支持。 那吉贵质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议，那吉贵也没种崔基峰地，崔基峰还钱，那吉贵把承包合同已经还给崔基峰了。 本院认为，该组证据系生效法律文书及法院审理期间制作的笔录，且那吉贵对真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信。生效判决认定，2010年崔基峰将其拥有土地经营权的4.8亩水田承包给袁某某，并签订了土地承包合同书。合同书中约定：崔基峰水田地承包给福录村村民袁某某，水田4.8亩，合同为5（五）年，承包款一共2700元，到2015年秋到期。2010年11月8日，因崔基峰向那吉贵借款2000元，为了偿还借款，崔基峰与那吉贵签订了一份承包合同，合同约定：今有崔基峰土地5亩承包给那吉贵，5亩承包年限从2013-2018，一次计清。此合同中约定的土地即是已经承包给袁某某的土地。后经协商，崔基峰、袁某某、那吉贵达成协议，袁某某将那吉贵借给崔基峰的2000元借款退还给那吉贵，由袁某某按照崔基峰与那吉贵于2010年11月8日签订的承包合同继续耕种涉案土地至2018年等事实。与崔基峰的诉讼请求不符，故对此证据的证明目的不予采信。 那吉贵提交证据1：承包合同（2010年11月18日），证明：当时崔基峰还那吉贵20**元钱的时候，就把承包合同还给他了，因为接到崔基峰的诉状，从袁某某中把条要来了，证明自己的主张，至于这个条子怎么从崔基峰处到了袁某某手里本人不清楚。 崔基峰质证意见：对证据的真实性及证明目的均有异议，崔基峰让那吉贵把这张承包合同销毁，那吉贵同意了，事后又在崔基峰诉袁某某案中作为袁某某的证据出现是错误的，法院不应采信。是崔基峰在喝多的情况下出具的，不是真实意思表示，为此本案那吉贵相信崔基峰能够还款，而随手所出具的，目的是让那吉贵放心，崔基峰肯定能还款。 本院认为，崔基峰虽对此证据的真实性有异议，但未否认该证据系自己本人书写，故对此证据的真实性予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。结合生效的（2019）黑1085民初1211号民事判决，能够证实2010年11月8日，因崔基峰向那吉贵借款2000元，为了偿还借款，崔基峰与那吉贵签订了一份承包合同等事实，故对此证据的证明目的予以采信。 证据2：证人袁某某证言，证明：崔基峰向那吉贵借款以及承包土地的过程，还有崔基峰偿还那吉贵欠款的过程。 崔基峰质证意见：袁某某与崔基峰有利害关系，曾经是上一个案子的被告，其证言、证词也不属实，崔基峰根本没有收到或者说得到2015年至2018年的承包费用，该证人证言不应采信，不具法律效力。 本院认为，认证意见同证据1。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔基峰系穆棱市村民，那吉贵系穆棱市村民。2019年崔基峰与袁某某因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）黑1085民初1211号民事判决。崔基峰不服上述判决向牡丹江市中级人民法院提出上诉。牡丹江市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）黑10民终76号民事判决，判定驳回上诉，维持原判。生效的（2019）黑1085民初1211号民事判决确定，2010年崔基峰将其拥有土地经营权的4.8亩水田承包给袁某某，双方签订了土地承包合同书。合同书中约定：“崔基峰水田地承包给福录村村民袁某某，水田4.8亩，合同为5（五）年，承包款一共2700元，到2015年秋到期。甲方收款人：崔基峰”，合同没有签署具体日期。2010年11月8日，崔基峰向那吉贵借款2000元，为了偿还借款，崔基峰与那吉贵签订了一份承包合同，合同约定：“今有崔基峰土地5亩承包给那吉贵，5亩承包年限从2013-2018，一次计清。崔基峰2010年11月18日。”此合同中约定的土地即是已经承包给袁某某的土地。后经协商，崔基峰、袁某某、那吉贵达成协议，袁某某将那吉贵借给崔基峰的2000元借款退还给那吉贵，由袁某某按照崔基峰与那吉贵于2010年11月8日签订的承包合同继续耕种涉案土地至2018年。崔基峰欠那吉贵的2000元已通过袁某某给付那吉贵20**元的方式还清。 崔基峰自述曾要求那吉贵将自己2010年11月18日向那吉贵出具的“土地5亩，承包给那吉贵的承包合同”撕掉，那吉贵未实际销毁，而是在崔基峰与袁某某诉讼中作为证据被提交，致使崔基峰没有得到2015年至2018年土地承包费用，提起本次诉讼。 本院认为，崔基峰主张因那吉贵的原因导致其损失2015年至2018年土地承包费用。本院生效的（2019）黑1085民初1211号民事判决认定，袁某某代崔基峰偿还所欠那吉贵欠款后，争议土地由袁某某继续耕种至2018年。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，崔基峰、袁某某应按变更后的合同履行，袁某某应耕种涉案土地至2018年。因此，袁某某耕种崔基峰土地系二人之间变更原来的合同转化而来，那吉贵的原因造成崔基峰土地承包费用损失无相应证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔基峰主张那吉贵侵犯其合法权益，应就该主张承担相应的举证责任。 综上，崔基峰的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回崔基峰的诉讼请求。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告崔基峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘玺臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘玮红