江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初745号原告：李某某，女，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力(南京）律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人田玉、被告王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某、张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计147535.83元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月27日8时40分左右，被告王某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿集镇公路由东向西行驶至集镇公路安宜镇陈家村杨庄组十字路口时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告王某某承担本起事故的全部责任，原告李某某无责任。被告王某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某某辩称：原告在宝应县人民医院住院费用都是我承担的，护理费也是我承担的，23天的，对事故认定没有异议。被告保险公司辩称：事故发生的经过和责任认定由法庭依法认定，王某某驾驶的苏Ｋ×××**车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业险,事故发生在保险期间内,事故发生后，我司未垫付费用，我公司不承担诉讼费及鉴定费，原告主张的相关费用，医疗费应扣除非医保用药，且损伤主张过高或无事实依据，原告李某某十级伤残不予认可。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、用药清单、营业执照复印件、工资表、公司证明、考勤表等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年7月27日8时40分左右，被告王某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿集镇公路由东向西行驶至集镇公路安宜镇陈家村杨庄组十字路口时，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2019年8月5日出具第321023420190004508号事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告李某某无责任。被告王某某驾驶的苏Ｋ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告王某某垫付了医疗费9512.51元，并垫付了原告李某某住院期间护理费。原告李某某伤前在扬州某某制衣有限公司工作，伤前月收入为3000元。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故胸部共6肋骨骨折，构成十级伤残。建议伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因原告李某某在鉴定质证程序中未能提交2019年9月6日的影像诊断报告单，但在鉴定时提交，扬州市江都人民医院司法鉴定所据此作出鉴定意见书，保险公司认为程序违法故申请重新鉴定，本院后委托江苏省苏北人民医院对原告李某某伤情进行鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年7月15日出具苏北[2020]临终字第28号终止鉴定告知书，内容为：“对李某某重新鉴定一案[（2020）苏1023法司鉴委字第174号]，本所启动鉴定程序后审阅送检材料、医学影像资料，不能明确2019年7月27日交通事故是否造成李某某“左侧第8肋骨骨折”，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款之规定，本所决定终止此次鉴定工作”。后本院依据原告李某某的申请，委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤情鉴定，该所对鉴定分析如下：1、关于伤残等级：被鉴定人李某某于2019年7月27日发生道路交通事故受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为左侧肋骨多发性骨折、多处软组织挫伤，与交通事故存在因果关系。经胸壁外固定、抗炎等对症治疗后，现伤情稳定。鉴定时检查李某某神情语明，查体合作。体表无明显外伤性瘢痕，左侧胸后壁压痛（+）。复阅影像学资料示左侧第3-7肋骨骨折，左侧第8肋局部骨质扭曲，后遗第3前肋及第6、7后肋畸形愈合。对此，根据《人体损伤致残程度分级》标准之第5.10.3.7条之规定，被鉴定人李某某此次交通事故致左侧多发肋骨骨折（4根以上）后遗2处以上骨折畸形愈合评为十级伤残。2、关于本例误工期：根据其伤情、治疗及目前恢复情况，参考（G/AT1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及附录A.2之规定，本次鉴定建议误工期掌握在伤后120日可视为合理。鉴定意见为：1、被鉴定人李某某此次交通事故致左侧多发肋骨骨折（4根以上）后遗2处以上骨折畸形愈合评为十级伤残。2、本次鉴定建议误工期掌握在伤后120日可视为合理。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告李某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，经核算医疗费票据等证据，为10915.51元，本院予以认定；2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3660元[（80元/天×住院22天）+（50/天×出院后38天）]；5、误工费12000元（3000元/月×4个月）；6、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]，对于被告保险公司提出的对鉴定意见不予采纳，本院认为本案鉴定程序合法，鉴定机构对于病案资料以及影像报告作出分析，原告李某某4肋以上骨折，且后遗两处以上骨折畸形，符合《人体损伤致残程度分析》标准第5.10.3.7十级伤残的认定标准，故本院对被告公司该抗辩意见不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费，原告李某某第一次的鉴定费因其未能在举证时提交证据后在鉴定过程中提交，故鉴定意见未能被法院采纳，故第一次的鉴定费应由原告自行负担，第三次鉴定的鉴定费3060元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费，本院酌定800元；10、车损，酌定500元；上述损失合计143535.83元。原告上述损失，因被告王某某负事故的全部责任，且肇事车辆投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任，关于被告垫付的费用，其中医疗费9512.51元本院予以认定，住院期间的护理费因被告王某某未能提交相应的证据，故本院认定其垫付的护理费为1760元（80元/天×住院22天），两项合计11272.51元。综上，被告保险公司应赔偿原告李某某各项损失合计132263.32元（143535.83元-11272.51元），支付被告王某某垫付款11272.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失合计人民币132263.32元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某某垫付款11272.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告李某某负担125元，被告王某某负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十一月十三日书记员 呼延珉