wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2590号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：管卫清，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人管卫清金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3161号申请执行人：于腾飞，女，汉族，1938年11月14日出生，住大同市平城区。被执行人：大同市当代房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区金地福苑**办公楼**。负责人：安平，职务总经理。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初166号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市当代房地产开发有限责任公司银行存款3586044元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二十一日书记员  米 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3784号原告：陈相荣，男，1966年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王明（特别授权），江苏法哲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007344176570，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：胡京宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅（特别授权），中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。委托诉讼代理人：吴琪（特别授权），江苏一正律师事务所律师。原告陈相荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  谢义梅人民陪审员  王翠兰二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1258号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人付娟，女，汉族，1963年9月7日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院移送执行付娟诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请移送执行，要求被执行人承担(2018)豫0711民初2403号民事判决书诉讼费95934元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人付娟发出（2020）豫0711执1258号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月5日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无证券、无保险、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产已被法院多次查封，本案暂无法处置。4、本院于2020年11月4日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10401号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：于淑香，女，1963年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初219号原告：长治市金嘉泰汽车运输有限公司（以下简称金嘉泰公司）。住所地：长治市北外环路关村派出所西80米路南。法定代表人：陈贵先，职务：经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别授权代理。被告：康宁宁，男，1993年11月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，垚志达煤矿工人，住长子县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财保长治公司）。住所地：长治市潞州区府后西街城区煤运大厦。负责人：秦冠东，职务：经理。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，特别授权代理。原告金嘉泰公司与被告康宁宁、太平洋财保长治公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，太平洋财保长治公司于2020年9月6日申请司法评估，圣源祥保险公估有限公司山西分公司于2020年10月26日作出公估后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金嘉泰公司的委托诉讼代理人裴力军、被告康宁宁、太平洋财保公司长治公司的委托诉讼代理人景荣恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费96614元、拖车费3500元、鉴定费2000元，以上合计102114元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年1月2日11时许，被告康宁宁驾驶×××号小型汽车，由东向西行驶至××县段，因躲避前方同方向突然减速车辆与对向由西向东行驶的王慧锋驾驶的原告所有的×××号大型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。长子县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告康宁宁负此事故的全部责任。被告康宁宁作为车辆所有人和车辆驾驶人，被告太平洋财保长治公司作为×××号事故车辆交强险、商业三者险的保险人，理应对原告承担民事责任，故依法提起诉讼。原告金嘉泰公司针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1.营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告的主体资格合法；2.事故认定书，证明事故的时间、地点和责任划分，被告康宁宁负事故全部责任，原告方无责任；3.王慧锋驾驶证、车辆行驶证、资格证，证明事故发生时，原告方雇佣的司机合法驾驶，车辆正常运行；4.康宁宁身份证、行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格；5.保单二份，证明被告康宁宁所驾驶的车辆在太平洋财保长治公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间。6.评估报告结论一份，证明本案的事故车辆经评估鉴定车辆维修费为96614元；7.鉴定费发票一支，证明事故车辆经评估鉴定，产生评估费2000元；8.照片22张，证明车辆的维修情况；9.维修明细，证明车辆维修情况；10.维修费发票，证明事故车辆经维修后正常运行，维修花费96614元；11.拖车费发票，证明事故发生后，产生拖车费3500元。为在圣源祥保险公估有限公司山西分公司评估时提供如下证据材料：12.×××车辆行驶证复印件一份；13.金嘉泰公司2020.8.20出具的情况说明复印件一份；14.修车明细、修车工时费明细表复印件一份。被告康宁宁辩称，对发生交通事故这个事及责任认定认可，其的车辆上的是全保，在其的保单范围内，其个人不需要承担这部分钱，应由保险公司承担。被告康宁宁针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：1.保单及交费的凭证，证明车辆在保险公司投保。被告太平洋财保长治公司辩称，事故发生后，我方积极履行保险合同义务，但原告拒绝我方为其车辆进行查勘及定损，并表示要进行诉讼处理；其对原告所诉赔偿金额有异议；原告方的评估报告不符合司法鉴定的程序及规则，该评估报告无效。被告太平洋财保长治公司针对其辩称，提供了如下证据材料：1.车辆受损的照片复印件10页，证明车辆受损情况。2.2020年10月26日圣源祥保险公估有限公司山西分公司的评估报告一份，证明×××车的车辆损失金额为75183元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年1月2日11时40分，被告康宁宁驾驶×××号牌小型汽车，由东向西行驶至××县段时，因躲避前方同方向减速车辆与对向由西向东行驶的王慧锋驾驶的×××号牌大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告康宁宁负全部责任，王慧锋无责任。事故发生后，原告金嘉泰汽运公司将×××号牌汽车拉至长治市长隆汽车服务有限公司修理，并在诉前自行委托由山西中汇资产评估有限公司对维修费用进行资产评估，该评估公司在未通知被告康宁宁、太平洋财保长治公司参与的情况下，于2020年3月20日作出晋中汇评报字（2020）第22号评估报告，评估维修费用96614元。庭审中，被告太平洋财保长治公司的代理人对该评估报告的评估程序、评估目的、特别事项说明、使用限制说明提出异议，并于2020年9月6日申请司法评估，圣源祥保险公估有限公司山西分公司于2020年10月26日作出公估，×××车的车辆损失金额为75183元。被告康宁宁所有的×××号牌小型汽车在被告太平洋财保长治公司投有交强险和商业三者险，此交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案的交通事故责任已经交警部门认定，对此本案予以确认。原告金嘉泰公司提供的评估报告是诉前在未通知被告康宁宁、太平洋财保长治公司参与情况下作出，且该报告对评估目的、特别事项、使用限制有特别说明，该报告仅为委托人内部决策提供价值参考，因此该报告不能作为司法裁判依据，该鉴定费2000元不能作为赔偿范围。经圣源祥保险公估有限公司山西分公司司法评估，×××车辆损失为75183元，对此本院予以确认，该鉴定费6280元应由原告承担；原告拖车费3500元，有拖车费发票在案证实，本院予以确认。被告康宁宁承担的责任依保险法应由被告太平洋财保长治公司赔偿保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告长治市金嘉泰汽车运输有限公司×××车辆维修费75183元、拖车费3500元。二、驳回原告长治市金嘉泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由原告长治市金嘉泰汽车运输有限公司负担371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担800元；圣源祥保险公估有限公司山西分公司鉴定费6280元，由原告长治市金嘉泰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭先锋二〇二〇年十一月六日书记员 张 静
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2225号肖坤梅、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行肖坤梅与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4354号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10379.85元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2225号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1776号 原告：王世荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师，执业证号：××。 被告：姚用友，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘志容，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路**。统一社会信用代码91510921906340183E。 负责人：贾岱霖，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冯科，该公司员工。 原告王世荣诉姚用友、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王世荣申请追加刘志容为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世荣的委托诉讼代理人康迪、被告刘志容、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用8276元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日15时58分许，被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向赤城镇方向行驶至国道318线238ＫＭ＋50Ｍ处，逾越中心双实线，与原告搭乘的李堪松驾驶的川ＪＦ××××小型面包车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告姚用友承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗11天。被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司辩称，对被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在他公司投保和交通事故认定书没有异议，对部分赔偿项目及金额有异议。 被告姚用友、刘志容辩称，同意保险公司的意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日15时58分许，被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向赤城镇方向行驶至国道318线238ＫＭ＋50Ｍ处，逾越中心双实线，与原告搭乘的李堪松驾驶的川ＪＦ××××小型面包车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告姚用友承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗11天，被告姚用友垫付了医疗费4075.19元，原告支付了医疗费634.62元。被告均认可自费药比例为15%。被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。被告姚用友与刘志容系夫妻关系。 本院认为，本案当事人只是对赔偿范围及标准争议，本院对争议部分认定如下：住院伙食补助费本院认定为每天20元；出院医嘱载明（出院后休息1月），所以本院认可误工期为41天，原告没有提交证据证明其工资收入，所以本院认可保险公司确认的每天99元；交通费本院酌定为150元。被告姚用友驾驶被告刘志容所有的川ＪＧ××××哈弗牌小型普通客车发生交通事故，没有证据证明刘志容存在过错，所以刘志容不承担赔偿责任。 纳入赔偿的范围及金额： 1、医疗费4075.19元+634.62元=4709.81元； 2、护理费1328元； 3、住院伙食补助费11天×20元/天＝220元； 4、误工费41天×99元/天＝4059元； 5、交通费150元。 上列1至5项共计10466.81元，其中自费药706.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司在本判决生效后15日内赔偿原告王世荣医疗费、护理费、误工费等各项损失共计9760.34元； 二、被告姚用友在本判决生效后15日内赔偿原告王世荣医疗费706.47元； 三、驳回原告王世荣对刘志容的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告姚用友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 平
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1844号 原告：王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县， 被告：徐金华，男，1982年10月29日出生，汉族，住南城县， 原告王庆昌与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆昌到庭参加诉讼，被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，利息75000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日被告第一次向原告以做生意需要资金周转为由借款壹拾万元整，每年利息壹万伍仟元整，共计五年，当时说好一年还钱，可是被告一直不归还，原告每年多次催要，可是被告躲着不见原告，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告徐金华未作答辩。 原告王庆昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1张、被告身份证复印件。因被告徐金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王庆昌与被告徐金华系朋友关系，2015年8月27日因被告徐金华做工程需要资金周转，向原告王庆昌借款100000元，同日被告出具了一张借条，借条载明：“今借到王庆昌现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），经双方协商每年利为一分五厘，定于一年还清，口说无凭，特立此据，此款用于南城一中操场工程购买材料，借款人：徐金华时间2015年8月27日”。借款后，被告分文未还，之后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王庆昌与被告徐金华签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告王庆昌向被告徐金华提供了借款100000元，被告徐金华未归还借款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按年利息每年15000元计息共计75000元与双方之间约定的年利率1.5%不相符，应按双方约定的年利率1.5%计息，故被告应支付原告利息为7500元（利息按年利息息1.5%从2015年8月27计算至2020年8月26日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐金华于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆昌借款本金100000元并支付利息7500元（利息按年利息息1.5%从2015年8月27计算至2020年8月26日）。 二、驳回原告王庆昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王庆昌负担733元，由被告徐金华负担1167元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈亚婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2339号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。被告：孙书佩，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙书佩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人付文庆到庭参加诉讼，被告孙书佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙书佩偿还农业银行高唐支行住房贷款本金628753.1元及按合同计算的利息；2.诉讼费用由孙书佩负担。诉讼过程中，农业银行高唐支行将第一项诉讼请求变更为：判令孙书佩向农业银行高唐支行偿还住房贷款本金623342.46元及按合同计算的利息。事实和理由：2018年9月20日，农业银行高唐支行与孙书佩签订了住房借款合同，办理了住房贷款640000元，以所购房屋作为抵押担保。借款期限为360个月，于每月的20日偿还当月本息，逾期则按罚息利率收取，并依法收取复利。农业银行高唐支行于2018年10月19日向孙书佩发放借款640000元。2020年6月份之后，孙书佩不再偿还借款本息，其行为已构成违约，故提起诉讼，要求提前收回借款本息。孙书佩未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月20日，农业银行高唐支行与孙书佩签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额640000元、贷款期限为360个月，自2018年10月19日至2048年9月19日，利率为年利率5.88%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息即年利率8.82%，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依照中国人民银行规定计收复利。采取等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。二、担保情况。《个人购房担保借款合同》中相关抵押条款规定，孙书佩用自己购买的位于高唐县时风西路南侧团结新村1号楼1单元502室作为抵押，并办理了抵押登记。三、合同履行情况。2018年10月19日，农业银行高唐支行向孙书佩实际发放贷款640000元。2020年7月份，孙书佩开始出现逾期，2020年10月13日，农业银行高唐支行将孙书佩诉至法院，要求提前收回借款。诉讼过程中，孙书佩将借款本息偿还至2020年10月份。另查明，根据《个人购房担保借款合同》第11.4条规定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。本院认为，农业银行高唐支行与孙书佩于2018年9月20日签订的个人购房担保借款合同合法有效，农业银行高唐支行已经依约发放贷款，孙书佩未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。本案的焦点问题为：农业银行高唐支行能否直接通过诉讼方式行使合同解除权。本院认为，提起诉讼也是解除权人意思表示的一种方式，只不过不是解除权人直接通知对方解除合同，而是通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同。起诉状就是解除权行使的通知，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除的法律效力，产生合同解除的法律效果。孙书佩收到起诉状副本后，未对解除合同的通知提出异议。所以，双方之间的合同已于2020年10月26日（送达起诉状副本之日）解除。根据合同履行情况，农业银行高唐支行要求孙书佩偿还借款本金623342.46元及按合同约定计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙书佩于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金623342.46元及相应利息、罚息（利率计算标准为：正常执行利率为年利率5.88%；逾期执行利率为8.82%；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，减半收取计5017元，由被告孙书佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十八日书记员  李书军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3811号原告：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道金源北路**。负责人：包海涛，该公司支行行长。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：杨素梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：马方田，男，1971年2月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：张彩霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：骈江，男，1986年1月3日出生，汉族，住盱眙县。原告苏州银行股份有限公司盱眙支行与被告杨素梅、马方田、张彩霞、骈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司盱眙支行委托诉讼代理人孙啸、刘凯到庭参加了诉讼，被告杨素梅、马方田、张彩霞、骈江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证担保合同》；二、合同订立时间：2019年4月1日；三、借款人：杨素梅、马方田；四、贷款金额：250000元；五、贷款期限：2019年4月1日至2020年4月1日；六、贷款利率：年利率10.005%；七、还款方式：按月付息，到期还本；八、保证人：张彩霞、骈江；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计以复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告杨素梅、马方田偿还原告借款本金250000元及截止2020年7月12日的利息7500.16元、罚息10902.99元、复利446.66元，共计268849.81元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告张彩霞、骈江承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨素梅、马方田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金250000元及利息（截止2020年7月12日的利息7500.16元、罚息10902.99元、复利446.66元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告张彩霞、骈江对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元，减半收取2666.5元，保全费1864元，合计人民币4530.5元，由被告杨素梅、马方田、张彩霞、骈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27472号原告：林晓璇，女，1994年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人兼被告：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。本院受理原告林晓璇诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓璇到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司及被告韦何荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓璇向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告会员费、私教费12469元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教减脂课程，费用为4650元整（剩余15节课未使用，每节课单价310元，折合4650元整）。2018年10月14日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教拉伸课程，费用4950元整（剩余13节课未使用，每节课单价330元，折合4290元整）。2019年3月28日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教拳击课程，费用3850元整（剩余11节课未使用，每节课单价320.83元，折合3529元整）。原告办理的健身卡及私教课程均未到期，但被告广州酷派体育文化发展有限公司于2019年12月起曾多次发生停电停水营业的情况，原告无法进行正常的锻炼健身以及私教课约课。后2020年1月份，被告广州酷派体育文化发展有限公司通知原告由于春节关系，提早放假，暂停营业，需到春节过后营业，并承诺送原告两个月锻炼时间。根据被告韦何荣健身房员工反馈及其途径渠道了解，被告韦何荣是十月中旬接手型派健身房，接手以来十至十二月份都一直在举行大规模活动，鼓励员工积极推销会员卡及私教课，引入大批量会员进行充值卡及私教课程消费，期间，被告何伟荣拖欠员工工资以及拖欠物业租金。从2020年1月5日起，被告广州酷派体育文化发展有限公司已关门休业，导致合同无法继续履行，故原告申请退款。被告韦何荣是被告广州酷派体育文化发展有限公司的法定负责人，应承担连带责任。被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣均无答辩。经审理查明：2018年7月22日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《型派健身俱乐部会员协议》，购买年卡，有效期12个月，收款1600元，备注赠送三个月。同日，被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到林晓璇交来人民币（大写）1600元整用于办理年卡。原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《型派健身俱乐部会员协议》，购买常规私教卡，35节，售价310元，收款4650元，备注预付15节、剩20节。被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到林晓璇交来人民币（大写）4650元整用于办理私教卡。2018年10月14日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《私人训练计划协议书》，购买拉伸课程15节，课程总费用为4950元。被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到林晓璇交来人民币（大写）4950元整（15节拉伸）用于办理年卡。2019年3月28日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《私人训练计划协议书》，购买拳击课程12节，课程总费用为3850元，有效期2019年3月28日至2019年6月28日止。同日，原告向被告转账3850元。原告表示，其办理的年卡到2020年1月份到期，现不再主张会员费。原告购买上述运动课程后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告的课程信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP预约课程。“健身の鱼”APP中减脂课程即为2017年10月27日购买的常规课程，拉伸课程即为2018年10月14日购买的课程，格斗课程即为2019年3月28日购买的拳击课程。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：原告购买的课程中11节格斗课程、13节拉伸课程、15节减脂课程均未上课，且课程均已经过期。被告广州酷派体育文化发展有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣为该公司的唯一股东。原告提交型派健身春节放假通知打印件，拟证实被告未能恢复营业。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、型派健身春节放假通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告广州酷派体育文化发展有限公司已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款。关于私教费的退还金额问题，原告出示的“健身の鱼”APP上显示的原告购买私教课程的上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告广州酷派体育文化发展有限公司妥善保管，但被告广州酷派体育文化发展有限公司未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，本院对此予以采信。原告支付私教费共计13450元（4650元+3850元+4950元）在被告广州酷派体育文化发展有限公司购买三个私教课程（15节减脂私教课程、12节拳击课程+15节拉伸课程），其中购买的15节减脂课程均未上课，购买的拉伸课程剩余13节未上课，购买的格斗课程剩余11节未上课，且课程均已经过期，因此，按照原告实际上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款金额应为12469元（4650元+3850元÷12节×11节+4950元÷15节×13节）。关于被告韦何荣是否应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担清偿责任的问题。因被告广州酷派体育文化发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告林晓璇退还款项12469元；二、被告韦何荣对上述判决第一项中被告广州酷派体育文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.9元，由被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣共同负担（上述费用已由原告林晓璇预交，原告林晓璇同意被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣在判决履行期限内直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3068号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：邓文燕，该支行员工。 被执行人：林江**，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人林江**信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1489号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金29904.55元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月21日查封被执行人林江**所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月20日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3068号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4466号原告：湖北武当山珍农产品开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区林荫大道**线供销华西农商城**。法定代表人：沈均建，公司经理。委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：唐有霞，女，汉族，1985年8月9日出生，住湖北省枣阳市，系公司业务员。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰仓谷鲜生农业开发有限公司，住所地，住所地：十堰市茅箭区老虎沟路****1-4iv>法定代表人：杨功行，公司董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告湖北武当山珍农产品开发有限公司（以下简称“武当山珍公司”）诉被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司（以下简称“仓谷鲜生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武当山珍公司的委托诉讼代理人聂霞和唐有霞、被告仓谷鲜生公司的委托诉讼代理人孟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武当山珍公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告剩余货款19061.6元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年2月9日至3月25日期间先后从原告处采购银鱼、鲢鱼、鱼头、鱼块等，共计货款113648.6元。双方因疫情原因没有签订书面合同，但口头约定付款方式为货到付款。截止起诉日，被告已付89554元，退货3970元，报废2563元，剩余货款19061.6元未付。为此，原告多次找被告催要货款无果，引起诉讼。被告仓谷鲜生公司答辩称，欠款属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2020年2月9日至2020年3月25日期间，被告仓谷鲜生公司多次从原告处采购银鱼、鲢鱼、鱼头、鱼块等，共计货款113648.6元，被告仓谷鲜生公司已付89554元，退货3970元，报废2563元，剩余货款19061.6元未付。后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有出库单、发票、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告仓谷鲜生公司尚欠原告武当山珍公司货款19061.6元属实，其债务应当清偿。原告武当山珍公司的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北武当山珍农产品开发有限公司货款19061.6元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告十堰仓谷鲜生农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：；地址：十堰市张湾区浙江路**应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  郑隆田二〇二〇年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王某因与被申请人郭某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王某申请再审称：1.原判认定王某收取彩礼款136088元错误，现有新证据证明王某并未收取郭某彩礼。2.在一审判决适用法律、认定事实均无错误的情况下，二审法院改变一审法院自由裁判权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为： 一、关于原判认定王某收取彩礼款136088元是否正确的问题。本案中，双方当事人的媒人张敏出庭作证，证明了彩礼的给付情况，结合郭某提供的转账凭证等证据，足以证明王某收到彩礼款的事实，原审判决认定136088元彩礼款并无不当。王某在再审审查过程中提供了几份“证人证言”，欲证明王某与郭某之间不存在媒人的事实，审查认为，王某提供的证据并非新的证据，且在一审诉讼时王某对张敏证人的身份并未提出异议。1、证人均未到庭接受质询，不能确定证言的真实性；2、再审中的新证据是指在原审庭审前不存在的证据或在庭审前已存在，因客观原因在庭审后才发现的证据，而王某提供的证人证言均是在庭审前已存在且其应当发现的证据，并非再审中的新证据。故，王某此节申请再审理由不能成立。 二、关于王某提出二审法院改变一审法院自由裁量，系程序违法的再审理由。1、本案二审认定王某收取136088元彩礼，改变了一审判决认定的事实，二审再结合本案实际案情及相关司法解释规定，判决王某返还彩礼90000元，是在重新认定事实基础上的新的裁量，而非对一审裁量权的否定。2、自由裁量权是法律赋予法官在法律规定的范围内酌情作出决定的权力，在二审法官认为一审裁量不当的情况下，可以改变一审作出的裁量结果，并不存在程序违法的问题。故，王某此节申请再审理由不能成立。 综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月九日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3021号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人：钟显平，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍地重庆市永川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行钟显平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3658号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年9月15日立案受理，执行标的额为159349.7元（包含案件受理费1806.94元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3021号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月二十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4108号 丘苏： 关于被执行人丘苏其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4468号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执285号 申请执行人吐尔洪·牙森，男，1968年4月出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人熊厚伟，男，1985年10月出生，汉族，住新疆阿拉尔市八团。 本院在执行申请执行人吐尔洪·牙森和被执行人熊厚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初938号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的7500元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月13日，本院向被执行人熊厚伟公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人熊厚伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年5月18日，对被执行人熊厚伟发布限制高消费令； 4、2020年5月22日查询被执行人熊厚伟名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年5月22日，查询被执行人熊厚伟名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年5月22日，查询被执行人熊厚伟名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年5月22日，查询被执行人熊厚伟工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年8月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人熊厚伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年10月30日，向被执行人熊厚伟居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人熊厚伟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执285号案件的本次执行程序。 申请执行人吐尔洪·牙森如发现被执行人熊厚伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石逍飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5825号申请执行人：丁俊天，男，1994年11月6日出生，住：云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市红竺园**。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院在执行丁俊天与昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依据(2019)云0111民初7609号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16,447.50元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5825号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 钟建洪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3697号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：高纲，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告高纲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费7424.46元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以原、被告提供的资料不符，需进一步核实为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初433号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人牟国立,男,1964年11月20日出生,汉族,大专文化,户籍地及现住址天津市滨海新区。1992年5月7日因犯盗窃罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月;2001年6月26日因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年;2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年;2012年2月6日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月;2019年11月26日因涉嫌妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年12月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘芯池，天津德睿赫名律师事务所律师本院于2020年7月28日以（2020）津0116刑初433号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人牟国立寻衅滋事、妨害公务一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张洪东人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨惠文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10798号 原告：吴泽龙，男，1993年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。 被告：蒋应国，男，1991年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴泽龙诉被告蒋应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴泽龙到庭参加了诉讼，被告蒋云国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8510元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月22日，原告给被告做小工，工期完工以后，被告一直拖欠工资，原告多次讨要，被告以没钱为由，一直不付。2019年10月28日，被告写下欠条，约定2019年11月28日止还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告蒋应国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据材料及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，经原告当庭确保前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告给被告做小工，工期完工后被告未支付原告劳务款。2019年10月28日，被告向写下欠条一张，欠条载明：“今2019年10月28日，蒋应国拖欠工人吴泽龙工资8510元（大写：捌仟伍壹拾元整），今写下欠条，从2019年10月28日到2019年11月28日止还清。欠款人：蒋应国，地址：贵州省兴义市。身份证号码：522321××××，电话：188××××”。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务款。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，蒋应国与吴泽龙虽未签订书面劳务合同，但蒋应国在吴泽龙为其提供劳务后出具了欠条，对劳务工资进行确认，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，蒋应国未支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 蒋应国经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋应国于本判决生效后十日内支付吴泽龙劳务费8510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋应国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特57号申请人：胡美莹。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：华勇，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。单位负责人：史晴华。申请人：黄松。申请人：史晴华。委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人胡美莹与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人胡美莹劳动工资6154元表示认可，并定于2020年12月5日前一次性归还胡美莹。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡美莹与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异248号 异议人：温州温茂国际贸易有限公司，住所地温州市双屿街道秸师新街******西首，组织机构代码MA2CNFXB8。 法定代表人：叶衍钗。 申请执行人：瑞安市市场监督管理局，，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼组织机构代码:099031818。 法定代表人:叶昌隆。 被执行人：瑞安市兴酷鞋业有限公司，，住所地瑞安市仙降街道东川村组织机构代码:MA2860CN5。 法定代表人:翁晓波。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人温州温茂国际贸易有限公司于2020年11月19日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人温州温茂国际贸易有限公司撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 鲁施施
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10859号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：秦性华，男，1970年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告秦性华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告秦性华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告秦性华立即向原告清偿尚欠的贷款本金163665.99元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共16569.83元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计180235.82元;2.被告秦性华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：秦性华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：199000元。贷款期限：自2019年5月31日起至2022年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金163665.99元、利息24291.43元、复利2388.38元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦性华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金163665.99元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息24291.43元、复利2388.38元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告秦性华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告秦性华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2424号之一 原告：毕辰顺，男，1967年12月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：齐保华，男，1969年12月20日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 原告毕辰顺诉被告齐保华合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告毕辰顺于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕辰顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毕辰顺撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告毕辰顺负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵爽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2834号之一申请执行人浙江嘉隆户外用品有限公司,住所地天台县白鹤镇澄东路**,组织机构代码:MA29WAKWX。法定代表人:王彬。被执行人周小青,男,1988年03月09日出生,住所地安庆市潜山县。申请执行人浙江嘉隆户外用品有限公司与被执行人周小青买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1663号民事判决，被执行人周小青应归还申请人浙江嘉隆户外用品有限公司借款850000元及相应利息，负担案件受理费8970元，执行费10900元，但被执行人周小青未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月27日向被执行人周小青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周小青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江嘉隆户外用品有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周小青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周小青有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周小青法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江嘉隆户外用品有限公司。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周小青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周小青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十日代书记员 阮跃海
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3355号原告:程鹏，男，1991年10月31日出生，汉族，住敦化市。被告:杜祥伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住敦化市。原告程鹏与被告杜祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼。被告杜祥伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：判令杜祥伟赔偿程鹏车辆损失4110元及鉴定费5000元，合计9110元。事实与理由：2020年8月14日13时30分，杜祥伟驾驶×××车辆，在敦化市紫钰宾馆门前与程鹏驾驶的×××车辆相撞，造成程鹏车辆受损。经敦化市公安局交通警察大队责任认定，杜祥伟负全部责任。双方关于赔偿事宜协商未果，诉至法院。杜祥伟未到庭答辩，在庭前听证会上对程鹏所述事实无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日13时30分许，杜祥伟驾驶牌照号为×××号的摩托车在敦化市紫钰宾馆门前与程鹏驾驶的×××号轿车相撞，造成程鹏驾驶车辆受损。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，杜祥伟负本起事故全部责任。经吉林东宇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，程鹏车辆损失为4110元，发生鉴定费5000元。另查明，杜祥伟驾驶的摩托车系其从他人手中购买，未投保险，程鹏驾驶轿车系从他人手中购买，未办理车籍过户手续。认定以上事实的证据有当事人自认及道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车行驶证1份、二手车买卖合同复印件1份、机动车鉴定评估报告1份、鉴定费收据1份。本院认为，本案属机动车之间发生交通事故的责任纠纷案件，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，因杜祥伟在本起事故中负全部责任，且其车辆未投保险，故程鹏车辆损失4110元及鉴定费5000元，合计9110元，应全部由杜祥伟予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：杜祥伟于本判决生效之日起五日内赔偿程鹏车辆损失及鉴定费合计9110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年十一月十二日书记员  卢祎
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2855号胡焕琴、云南浙滇置业有限公司：关于胡焕琴与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4785.00元。本院已将该案款兑付给胡焕琴。至此，胡焕琴向本院申请执行的(2020)云01民终4289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7411号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人付应祥 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与付应祥（2020）浙0109民初4534号追偿权纠纷一案中，付应祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保54号 申请人：白万军，男，1964年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人：赵贵军，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：肖海平，男，1966年4月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人白万军、赵贵军于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖海平在本院（2019）冀0708民初508号一案中执行保全的程永丰应给付肖海平的执行款530275元予以诉前保全。并以担保人赵树元名下位于张家口市万全区（房产证号：10××73）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人肖海平在本院的执行款530275元。 二、查封担保人赵树元名下位于张家口市万全区（房产证号：10××73）房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雅茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12888号 申请执行人：庞科平，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市倍美电子商务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路卓越维港名苑（**）**裙楼1-39，统一社会信用代码91440300MA5DNLN58P。 法定代表人：崔世鑫。 被执行人：苏雅尔，男，汉族，1986年6月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庞科平与被执行人深圳市倍美电子商务有限公司、苏雅尔与公司有关的股权转让纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院双方当事人以人民币53万达成和解，并约定于2020年11月15日前履行完毕，执行费由被执行人承担。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币7700元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执12888号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李之湄
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3422号原告：刘某甲，男，1968年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1970年3月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：刘某丙，女，1973年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托诉讼代理人左志桥到庭参加诉讼、被告刘某乙及其委托诉讼代理人兰军伟、王雅竹，被告刘某丙及其委托诉讼代理人兰军伟、王雅竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令对涉案房产位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号，面积为92平方米，按照遗嘱继承原则由继承人刘某甲进行继承；2、对被继承人父亲刘某丁、母亲唐某某其他遗产依法进行法定继承；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告父亲为刘某丁、母亲唐某某。2016年1月23日刘某丁去世；2019年1月13日唐某某去世。原、被告就父母遗产分配问题多次协商无果，故起诉。被告刘某乙答辩称。家庭成员属实，对于遗产的处分应当按照照顾父母出力大小进行分割。对于父母的照顾，其出钱最多，刘某丙出力最多。应由二被告继承父母遗产。被告刘某丙答辩称：家庭成员属实，同意被告刘某乙的答辩意见，由二被告继承父母遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某丁、唐某某夫妻生有三子女，儿子刘某甲，长女刘某乙，次女刘某丙。2005年4月15日，刘某丁将其名下位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号房屋外加12000元与季正民置换房屋。刘某丁分别于2005年6月8日、2017年1月10日、8月29日向原西安仪表厂交付购房款共计148800元，取得位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号房屋。现该房屋无产权证，由原告居住使用。2005年6月27日，刘某丁写有如下内容遗嘱一份“儿子刘某甲为XX街XX层住房面积为90余平方米，首付款扣币壹拾万元正，换房票号现金付给币壹万贰仟元正。换房过户手续费用肆佰元正。剩余房款全部由儿子刘某甲承担。父母拜年之后次房产权归儿刘某甲所有”。该遗嘱下方左侧写有“母亲唐某某”，右侧写有“父：刘某丁 母：唐某某 2005年6月27日”。审理中，刘某乙、刘某丙于2019年5月10日申请对上述遗嘱中“刘某丁”、“唐某某”的签名的真实性进行司法鉴定。2020年5月15日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第573号意见书，鉴定意见，1、检材中的“刘某丁”签名笔迹与样本中刘某丁的签名笔迹是同一人书写。2、检材中的“唐某某”签名笔迹与样本中唐某某的签名笔迹不是同一人书写。对于该鉴定，原告对于意见1认可，意见2不认可，二被告认可鉴定意见。随后，原告多次要求重新鉴定遗嘱中母亲唐某某签名真实性，但鉴定单位以重复鉴定予以退卷。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉诉房屋系刘某丁、唐某某夫妻共同财产，该房屋系企业房改房，现无产权证，根据原告提供的证据无法确定其父母取得了该房屋的全部产权，故本案仅处理房屋的使用权，待房屋取得产权证后，可另案处分房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：位于西安市莲湖区XX街XX号楼XX号房屋由原告刘某甲居住使用。案件受理费6550元，鉴定费3680元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月十二日 书   记   员    羿成功 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2079号申请执行人：张**，男，汉族，1994年11月2日出生，住河南省永城市。被执行人：黄绪林，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行张**与黄绪林承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2079号案的本次执行程序。被执行人黄绪林负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晓彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3457号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：刘水养，男，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人刘水养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5362号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘水养逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5938号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：龚陆华，女,1975年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人龚陆华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人龚陆华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计90248.69元，被执行人龚陆华承担案件受理费2056元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1290元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚陆华的银行存款或者其它收入人民币93946.69元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6597号原告：王志强，男，1975年3月14日出生，汉族，住济源市。原告：王小虎，男，1952年8月31日出生，汉族，住济源市。被告：郭现军，男，1967年11月8日出生，汉族，住济源市。原告王志强、王小虎诉被告郭现军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强、王小虎、被告郭现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费19848元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包了沁阳市修河渠的劳务，被告让原告去工地上为其浇筑混凝土，当时约定每米单价40元，水口单价30元。原告将混凝土浇筑劳务完成后，经被告验收，被告为原告出具了结算单，证明原告浇筑混凝土1936米，单价每米40元，水口49个，单价30元，后口头约定其中800米按每米增加6元计算。以上被告应支付原告劳务费83710元，期间，被告共支付原告54862元，现仍欠原告劳务费19848元不予支付。被告辩称：认可原告诉称的劳务费总额83710元，但原告诉称的已付劳务费数额不对，其已经支付原告58400元，另外，扣除已支付的款项，余款中还需要扣除以下项目：1、丢失的设备款项2406元；2、原告施工期间不服从管理，监理罚款2500元；3、因为施工不合格，沁阳建安公司对河渠返工的机械材料费1800元；4、河渠中间的生产桥由沁阳建安公司施工完成，扣除施工费用2810元；5、因原告施工的河渠发生胀模，导致多使用混凝土，沁阳建安公司扣除被告工程款3000元，该3000元应由原告负担；6、原告在沁阳市修河渠租房2个月的租金和电费合计1000元，该1000元由其替原告支付，该1000元租金应由原告承担；7、原告施工期间，河渠不合格，沁阳建安公司要求返修，其通知原告去返修，原告称没有时间让其先找人修，其支付维修工人工资1630元；8、其代原告支付王召乡修河渠工人工资7160元；9、原告施工期间应当支付铲车费用和电费共400元，由其提前支付，该400元应由原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告提交的罚款通知，原告不认可，而且被告未提供证据证明就该通知单的内容告知了原告，工程现场书面通知，不能证明系原告施工的范围，该两份证据不能证明被告的主张。被告提交的决算清单，没有当事人签字，不能证明系最终决算依据，也不能证明与原告有关，不予认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年5月，被告郭现军承包了沁阳市修河渠工程。被告让原告为其承包工地浇筑混凝土。原告于2018年8月施工完毕，后经被告验收，被告于2018年8月29日给原告出具了一张结算证明，载明：“沁阳王召乡打河渠1936米，每米单价40元，水口49个每个30元”，后双方口头约定其中800米按每米46元计算。以上劳务费共计83710元，期间被告已支付原告共计58400元，余款25310元。庭审中，原告认可被告代其支付王召乡修河渠工人工资7160元以及被告垫付电费100元，该7260元同意在被告未支付的余款中扣除。本院认为：原告要求被告支付欠其的修河渠劳务费，被告辩称余款中应当扣除丢失的设备款、罚款、返工机械费、材料费、生产桥施工费、因胀模耗费的材料费、原告租房租金和电费、返修工人工资、为原告垫付的工人工资、铲车费和电费等各项合计22706元，对被告的辩称，除其代原告支付的修河渠工人工资7160元以及电费100元以外，其他款项原告均不认可，且原告提供的证据不能证明其他款项应当由原告承担，也不能证明这些款项已由被告实际支付和承担，故本院对被告的辩称不予采纳，被告未付的劳务费25310元中扣除原告认可应扣减的7260元，为18050元，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭现军于本判决生效后十日内支付原告王志强、王小虎劳务费18050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王志强、王小虎负担14元，被告郭现军负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年十一月四日书记员  张芳芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执802号被执行人：曹小云，女，1987年12月21日生，汉族，住溧水区。关于曹小云罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因曹小云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人曹小云的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月9日，本院依职权前往被执行人曹小云户籍所在地查找被执行人，未能查找到可供执行财产，也未能发现被执行人下落。4、因被执行人曹小云拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的40000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十二日书记员  喻 洋
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执153号之二 申请执行人：叶礼祥，男，1969年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡朝志,男，1970年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人叶礼祥与被执行人胡朝志借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初747号民事调解书，被执行人胡朝志应给付申请执行人叶礼祥借款本金160,000元、垫付案件受理费3,050元及利息（计息基数160,000元，从2017年8月20日起至借款本金付清之日止，利率为月利率2%）。因被执行人胡朝志未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶礼祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人胡朝志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付申请执行人叶礼祥案款本金160,000元、垫付案件受理费3,050元及利息（计息基数160,000元，从2017年8月20日起至借款本金付清之日止，利率为月利率2%），同时缴纳本案执行费2，300元。但被执行人胡朝志至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人胡朝志送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人胡朝志向本院报告其在白鹤滩镇街上有房屋一幢。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人胡朝志名下的财产，未发现可供执行财产。 三、通过实地调查，查明被执行人胡朝志名下有如下财产：农村房屋一幢（无房屋所有权证及土地使用证）、承包地20余亩、被执行人胡朝志白鹤滩镇街上房屋一幢搬迁补偿补助费646,688.43元（未调价金额）。农村房屋无产权手续，本院无法对其进行处置；而承包土地也无法进行流转处置；其房屋补偿补助费尚未发放，目前也无法执行。 四、本院作出（2020）川3427执153号之一执行裁定书，以本案执行标的为限对被执行人胡朝志发放房屋补偿补助费的银行账户进行冻结。本院发出（2020）川3427执153号限制消费令，对被执行人胡朝志进行消费限制。 本院对申请执行人叶礼祥进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人叶礼祥认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人胡朝志除无法执行的财产外无可供执行财产，申请执行人叶礼祥对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执153号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓远玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8452号    原告：刘某某，女，1940年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：王某甲，男，1963年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。    被告：王某乙，女，1965年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：王某丙，女，1969年7月23日出生，汉族，住32HermitaeRoad，Abingdon，Oxforshire，Ox145RW，England。    被告：王某丁，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，现在陕西省长安强制隔离戒毒所七大队强制戒毒。    原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令分割王新珊遗产（宁夏银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX8216），存款1039025.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王新珊与原告有四个子女，分别为王某甲，王某乙，王某丙及王某丁。王新珊于2019年11月13日去世，留有存款，存放与宁夏银行，账户XXXXXXXXXXXXXXX8216。王新珊去世前对上述财产未留有遗嘱处分，现就上述财产协商分割无果，故起诉。被告王某甲答辩称，同意原告诉讼请求。被告王某乙答辩称，同意原告诉讼请求。被告王某丙未到庭，但其向本院提交书面意见，表示其同意法院判决处理。    被告王某丁未到庭，但经本院询问，其表示同意按照法律规定分割财产，并表示其份额可以先存放到原告处。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       刘某某、王新珊夫妻生有长子王某甲、长女王某乙、次女王某丙、次子王某丁。王新珊于2019年11月13日去世，其生前未留有遗嘱。王新珊名下有宁夏银行西安分行营业部存款1039025.06元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王新珊名下有存款1039025.06元，该存款为其与刘某某夫妻共同财产，王新珊去世后该存款一半为刘某某所有，一半为王新姗遗产，因其生前未留有遗嘱，故其遗产应予法定继承，由其继承人均等分割，原告分得103904.53元及其存款利息，四被告各分得103902元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王新珊名下在宁夏银行西安分行营业部账号/卡号XXXXXXXXXXXXXX8216存款1039025.06元及其利息归原告刘某某所有；本判决生效后三日内，原告刘某某支付被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各103902元。案件受理费14151元，由原告刘某某负担8491元，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月十日 书   记   员    羿成功 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初5952号 原告:姚军，男，1986年3月16日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：江苏颜子教育科技有限公司，住所地在南京市江北新区智造产业园（中山园区）科技大道******。 法定代表人：陈姝妤，总经理。 委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告姚军与被告江苏颜子教育科技有限公司（下称江苏颜子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人赵冲冲，被告江苏颜子公司的委托诉讼代理人彭源浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款22515元及资金占用利息（以22515元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际款项支付之日止）；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月至8月，被告江苏颜子公司与原告达成口头合同，约定被告因“柳州东路苏宁环球成长家”及“建邺区华灯坊商铺”工程需要向原告采购含玻璃在内的一批装修材料，并由原告负责安装，材料及装修费用合计32515元，玻璃安装完成后，被告即向原告付清所有款项。原告依约向被告提供玻璃并完成安装后，被告仅向原告支付了10000元，余款22515元经原告多次催要后，被告均拒绝支付。2019年1月28日，被告向原告出具《尾款结算保证书》一份，约定于2019年4月1日前向原告结清工程款，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告江苏颜子公司辩称，原告并非本案适格主体，原告作为自然人从事经营活动应当按照相关管理条例的规定办理个体工商户营业执照，否则可能涉及无照经营无法完成缴税。根据原告提供的起诉状及证据材料，无法确认原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系，原告既未提供买卖合同、也未提供送货单、收款单、对账单等证明材料，现在没有证据证明原告曾向被告供货，更没有证据证明原告的供货数量、货物价值等情况。原告仅凭一份尾款结算不足以证明双方之间货物买卖事实的存在。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告姚军以南京文昌玻璃加工厂名义从事玻璃建材销售及安装经营，但未办理工商注册登记。2018年期间，原告为被告提供玻璃等建材及安装，供货及安装完成后，被告江苏颜子公司未能及时付清款项，故于2019年1月18日出具《尾款结算保证书》一份，承诺在2019年4月1日前结清拖欠南京文昌玻璃加工厂的工程主材款22515元。2019年1月25日，被告通过微信转账的方式向原告支付了6515元，此后未再向原告支付款项。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告姚军提供的尾款结算保证书、情况说明，被告江苏颜子公司提供的微信聊天记录、企业信息查询记录予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张所依据的事实有义务提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实存在的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告提供玻璃等建筑材料及安装服务后，被告未能及时足额向原告支付全部款项，故于2019年1月18日出具《尾款结算保证书》，对欠款数额及付款时间进行了明确，在《尾款结算保证书》出具后，被告向原告支付了6515元，尚剩余16000元未支付。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款项，被告应当将剩余16000元本金支付给原告。至于原告主张的逾期付款利息，被告自逾期之日（2019年4月1日）起，按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款利率至2019年8月19日止，利息为269元；此后利息应当以16000元基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告虽否认欠款事实，但并未提供证据否认《尾款结算保证书》真实性，且被告方还提供证据证明其曾向原告付款，故被告的辩称依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江苏颜子教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚军支付款项16000元、利息169元，合计16169元；并自2019年8月20日起，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际支付之日止； 二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告姚军负担96元，由被告江苏颜子教育科技有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  舒 香
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2054号 原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地在淮安市淮阴 区马头镇明远西路366号（企业孵化中心）。 法定代表人：黄在淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 被告：东海县牛山陆桥种子经营部，住所地在东海县牛山镇 幸福南路（烟草局北）。 经营者：傅运花。 被告：连云港市徐淮农业科学研究院，住连云港市海州区瀛 州路41号。 投资人：钱才方。 原告江苏省金地种业科技有限公司与被告东海县牛山陆桥种子经营部、连云港市徐淮农业科学研究院侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省金地种业 科技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二0二0年十一月三日 书记员 周建荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1639号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑琪琪，男，1993年12月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**（户籍所在地为安徽省阜阳市颖泉区）。被执行人郑琪琪因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1202刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人郑琪琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月31日，本院分别委托安徽省阜阳市颍州区人民法院、辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人郑琪琪的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初303号刑事判决书中对郑琪琪罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三日书记员  叶 灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13324号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林素蓉，女，1968年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林素蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶少菁
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保75号申请人：袁书芳。被申请人：曾清光。本院在审理申请人袁书芳与被申请人曾清光的民间借贷纠纷一案中，申请人袁书芳向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曾清光银行存款1116000元或查封被申请人曾清光名下位于安仁县永乐江镇七一西路西侧滨江新城瑞吉大厦A-904室房屋[房产权证号：湘（2020）安仁县不动产权第00118**]，申请人袁书芳以阳光财产保险股份有限公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人袁书芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾清光银行存款1116000元或查封被申请人曾清光名下位于安仁县永乐江镇七一西路西侧滨江新城瑞吉大厦A-904室房屋[房房产权证号：湘（2020）安仁县不动产权第00118**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月十七日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1496号 原告：李小娟，女，1989年11月19日生，汉族，子长市后滴稍村民委员会村民，现住子长市。 被告：白明明，（又名白明），男，1983年1月22日生，汉族，现住延安市宝塔区。 原告李小娟与被告白明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加了诉讼，被告白明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李小娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白明明偿还原告借款50000元及利息（月利率1.5%，从2015年10月23日起至全部履行完毕之日止，执行时扣除被告已付利息4500元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，被告白明明因做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了4500元利息，后经原告多次索要，被告均以没有钱支付为由拒绝给原告偿还借款，现被告因涉嫌犯罪押于子长市看守所，原告现依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的诉请。 白明明经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告李小娟为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“今借到李小娟人洋伍万元整，月息（750）。白明。2015.10.23”，证明2015年10月23日，被告白明急需用钱向原告借款50000元，约定月利息750元。 被告白明明未到庭，未举证、质证。 原告李小娟提供的以上借条，经核对复印件与原件核对一致。被告白明明经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律责任，应由其自行承担。2020年10月16日，子长市人民法院与被告白明明谈话，被告白明明对原告提供的借条的真实性以及其给原告清偿过借款利息4500元的事实均无异议。对此，经本院审查，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供借条依法予以确认。 经审理查明以下案件事实：2015年10月23日，被告白明明因做生意急需周转资金向原告李小娟借款50000元，书面约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告白明明将借款利息清偿至了2016年4月23日（共付借款利息4500元），借款本金未付。后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告均找各种借口推拖，一直再没有给原告还款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白明明向原告李小娟借款50000元，有原告提供的借条为证，被告白明明经传票传唤未到庭，视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。2020年10月16日，子长市人民法院与被告白明明谈话，被告白明明对原告提供的借条的真实性以及其将借款利息清偿至了2016年4月23日（共付借款利息4500元）的事实均无异议。故对原告诉请由被告白明明偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的月利率1.5%的借款利息，因原、被告之间的借贷行为发生在2015年10月23日，被告借款后已将涉案借款利息清偿至了2016年4月23日，故本院依据《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定，对原告主张的借款利息依法应以原告起诉时（2020年10月23日）全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 由被告白明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小娟借款本金50000元及利息（利息自2016年4月23日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，）； 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告白明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱莉莉 1
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1325号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被告：袁仁海，男，1955年5月2日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。