河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5180号原告：武廷建，男，1971年8月14日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：贺新，男，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南文鑫建筑工程有限公司，住所地：林州市桂林镇行政街**。统一社会信用代码：91410100074225085F。法定代表人：刘峦，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司，住所地：郑州市**铁路花园街**附**。统一社会信用代码：91410100MA3XDXMQ61。负责人：王文兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：祝伟，男，1982年11月8日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。原告武廷建与被告贺新、河南文鑫建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武廷建及其委托诉讼代理人苏红、被告贺新、河南文鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘宝玉、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司委托诉讼代理人祝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武廷建向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付工程款219,948.5元及利息，利息从2020年6月10日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，河南文鑫建筑工程有限公司承包了郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司开发的《省道303殷都区邺城大道至林州交界段改建工程跨安李铁路立交工程桩基和下部结构工程》。后贺新找到武廷建进行施工。武廷建于2019年4月27日组织农民工进场施工。经武廷建严密组织，农民工按期按质量进行施工。期间河南文鑫建筑工程有限公司及贺新陆续支付了部分工程款。2019年1月6日因环保工地放假。后因“疫情”，武廷建于2020年3月带领农民工复工时，被告知工程已有其他人在施工。三被告要求武廷建退场，答应补偿武廷建一定费用。他们与武廷建签订了一份《协议书》，向武廷建出具了《下部结构完成工程量》清单，约定2020年6月10日给武廷建结清剩余工程款。武廷建的工程量、零星用工和窝工费共计719,948.5元。除去被告支付部分工程款50万元，至今拖欠工程款219,948.5元。被告贺新辩称，原告所诉工程款数额不实，没有那么多，也就十几万元左右。再扣除应当扣减的项目60,380元、质保金3万元左右，基本不欠。原告不是被迫退场，而是其不按约定，总是以停工来不断向被告主张工程款，造成工程不能如期进行。被告河南文鑫建筑工程有限公司辩称，应从工程款中扣除下列款项：15万元的税金1.8万元；原告拿走工地的料斗、倒链合款15,080元；原告私用工地电力产生电费，每月1,000元，10个月共计1万元；被告替原告垫付的牛用书工资2,300元；被告付朱红艳1.3万元；原告拿走破桩工具合款2,000元；质保金3万元。原告要求的利息没有法律依据。被告郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司辩称，1、该公司从未与原告签订任何合同、协议，对原告主张的欠款事实、数额等无法知情。就原告所称的工程，该公司于2019年承建省道303殷都区邺城大道至林州交界段改建工程跨安李铁路立交工程，按照工程施工内容将其中桩基及下部结构工程进行劳务分包，在2019年5月与河南文鑫建筑工程有限公司签订桩基和下部结构工程劳务分包合同。2、该公司与河南文鑫建筑工程有限公司债权债务关系非常清楚，并已按照合同约定对河南文鑫建筑工程有限公司所应得劳务报酬按时足额进行支付。双方案涉工程合同价总计为2,514,588.5元。截止到2020年10月，验工计价开票金额总计2,513,525.18元。该公司已付款2,387,000元。已按照合同约定支付至全部报酬的95%，账面欠款金额为126,525.18元，此为按照合同约定扣留5%质保金，质保金于期满1年后无息退还。3、河南文鑫建筑工程有限公司分别于2020年1月8日、2020年6月25日向该公司作出《劳务工资足额领取承诺书》、《劳务工工资支付承诺书》等文件，保证对劳务工的工资足额支付。就劳务工的工程款事宜，该公司已做了必要的注意义务。该公司要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司承包了邢台路桥建设总公司发包的省道S303殷都区邺城大道至林州交界段改建工程跨安李铁路桥立交工程。郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司将该工程中的桩基和下部结构工程劳务工作分包给河南文鑫建筑工程有限公司。贺新系河南文鑫建筑工程有限公司的项目负责人。河南文鑫建筑工程有限公司又将部分劳务工作转包给了武廷建。武廷建组织工人进场进行了施工。施工完毕后，武廷建与贺新于2020年3月28日签订一份协议书，主要内容为：“经双方协议，指挥部、项目部、贺新、武廷建关于工班退场，达成以下协议：1、补武廷建工班9万元，工班现场机器（切断机2部、调直机1部、达弯机1部、弯曲机2部）留给项目部。2、补偿钢筋笼2个费用9,000元。3、制作好的桥台盖梁钢筋半成品按500元／吨计价。4、现场1.8米桩基钢筋笼两个按成品计。5、补漏计零星用工10个。……”武廷建制作好的桥台盖梁钢筋半成品、桩基钢筋笼箍圈钢筋半成品共计33.977吨，合款16,988.5元。1.8米桩基钢筋笼两个合款8,450元。补漏计零星用工10个合款1,500元。河南文鑫建筑工程有限公司至今尚欠武廷建工程款125,938.5元未付。河南文鑫建筑工程有限公司购买倒链、料斗及附属品支出15,080元，倒链、料斗及附属品现在武廷建处。上述事实，有武廷建提交的协议书、钢筋工程数量表、下部结构完成工程量等、河南文鑫建筑工程有限公司提交的购货清单、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司提交的劳务分包合同等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南文鑫建筑工程有限公司将案涉劳务工程转包给武廷建，武廷建组织工人进行了施工，故河南文鑫建筑工程有限公司依法应当支付武廷建工程款。武廷建要求河南文鑫建筑工程有限公司支付工程款及利息符合法律规定，予以支持。但武廷建要求的工程款数额有误，本院按照查实的125,938.5元予以认定，且应当扣除河南文鑫建筑工程有限公司支出的购买倒链、料斗及附属品款15,080元，故河南文鑫建筑工程有限公司应当支付武廷建的工程款数额为110,858.5元。武廷建要求的利息起算时间有误，本院依法按照其起诉之日予以支持。武廷建要求贺新、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司支付工程款无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南文鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武廷建工程款110,858.5元及利息（利息以110,858.5元为基数，自2020年10月14日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告武廷建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599元，减半收取计2,299.5元，由原告武廷建负担1,140.5元，由被告河南文鑫建筑工程有限公司负担1,159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘卫华