湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1117号原告：湖南燎原房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区宝粮西路**综合楼**。法定代表人：李华英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：袁声跃，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南燎原房地产开发有限公司与被告袁声跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南燎原房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告袁声跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南燎原房地产开发有限公司（以下简称燎原房地产公司）请求判令：1、被告向原告归还借款金额167423元及违约利息152690元（违约利息暂计算至2019年11月1日，此后利息按每期未还金额的月利率2.4%分别计算至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告袁声跃与刘永凡签订《借房屋首付款协议》，约定被告袁声跃向刘永凡借款167423元用于购房，由刘永凡向被告提供三年分期免息借款，其分期还款约定如下：2015年9月1日前归还55808元，2016年9月1日前归还55808元，2017年9月1日前归还55807元。被告如延期三个月未归还，应按借款金额的月息2.4%承担违约责任。2014年9月4日，刘永凡委托第三人胡智毅通过网上银行转账167423元给被告袁声跃账户。从第一期借款到期至今，刘永凡多次催促还款，但被告未归还。2019年4月30日，刘永凡与原告燎原房地产公司签订《债权转让通知书》，约定将上述借款债权（包括借款本金、利息及相关权益）全部转让给原告燎原房地产公司。快递单查询截图表明被告袁声跃已于2019年5月18日收到该《债权转让通知书》，刘永凡已完成债权转让通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款的规定，该笔债权转让已经通知债务人即被告袁声跃，对被告产生法律效力。刘永凡与被告袁声跃的原债权债务关系消灭，被告袁声跃应向原告燎原房地产公司履行全部还款义务。原告特起诉前来，请求法院判如所请。被告袁声跃未予答辩。查明的事实根据庭审查明情况和当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月1日，被告袁声跃作为借方（甲方）与刘永凡作为借款方（乙方）签订《借房屋首付款协议》，协议约定，甲方因急需向湖南燎原房地产开发有限公司购房，但因资金紧张需向乙方借款，在丙方提供担保的情况下，由乙方向甲方提供三年分期免息借款。经协商，达成如下协议：甲方借款金额壹拾陆万柒仟肆佰贰拾叁元整（￥167423元整）。甲方借款分期还款约定：1、甲方须在2015年9月1日前向乙方归还部分所借款项伍万伍仟捌佰零捌元整（￥55808元）；2、甲方须在2016年9月1日前向乙方归还部分所借款项伍万伍仟捌佰零捌元整（￥55808元）；3、甲方须在2017年9月1日前向乙方归还部分所借款项伍万伍仟捌佰零柒元整（￥55807元）。甲方如延期三个月未归还，乙方有权按借款金额按月息2.4%给乙方作为违约惩罚。双方均在协议上签字，被告袁声跃捺有手印。2019年9月4日，刘永凡委托胡智毅通过中国建设银行账户向被告袁声跃的账户转账167423元。2019年4月30日，刘永凡出具《债权转让通知书》，通知书载明：“袁声跃，你于2014年9月1日向我借款人民币167423元用于购买湖南燎原房地产开发有限公司开发的“山水蓝天”楼盘第17栋3202房，并签订了借款协议，出具了借款借据。因我已将上述借款债权（包括借款本金、利息及相关权益）全部转让给湖南燎原房地产开发有限公司，湖南燎原房地产开发有限公司已替代我在借款协议及相关协议中的债权人地位，现特将债权转让的事实通知你，请在收到本通知后3日内向湖南燎原房地产开发有限公司履行债务。”通知书上有刘永凡的签名以及湖南燎原房地产开发有限公司的盖章。燎原房地产公司职员刘英将《债权转让通知书》邮寄至被告袁声跃。另查明，被告袁声跃与原告燎原房地产公司于2014年9月20日签订购房合同。判决理由与结果本院认为：被告袁声跃向刘永凡借款167423元的事实清楚，证据充分。刘永凡将债权转让给原告湖南燎原房地产开发有限公司，并通知了被告袁声跃，债权转让有效，被告袁声跃即应向原告履行相应的义务。故对原告湖南燎原房地产开发有限公司要求被告袁声跃归还借款金额167423元的主张，本院予以支持。借贷双方虽约定了逾期利率，但约定逾期利率超过年利率24%，不符合法律规定，故对原告燎原房地产公司要求被告袁声跃支付利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持，根据协议约定，本院酌定利息自2017年12月2日起按年利率24%支付至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁声跃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南燎原房地产开发有限公司借款本金167423元并支付利息（利息以本金167423元为基数自2017年12月2日起按年利率24%支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告湖南燎原房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告袁声跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  唐双凤人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾 泉附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。