wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13399号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：谢嘉辰,男,汉族,2000年3月23日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告谢嘉辰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告谢嘉辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）、违约金439.3元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计1469.3元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）及违约金439.3元，故原告诉至本院。被告谢嘉辰未到庭，未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告谢嘉辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢嘉辰于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费552元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费478元（2015年10月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢嘉辰负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行初42号原告金云魁，男，1977年11月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街党政大楼。法定代表人索曙辉，旗长。委托代理人滕庆军，莫力达瓦达斡尔族自治旗房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告金云魁诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府房屋征收补偿一案中，原告金云魁以被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2020年11月9日作出了《关于撤销的决定》（莫政字[2020]113号）为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金云魁撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金云魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金云魁负担。                                                                                      审 判 长 杨丕军                                                                                    审 判 员 于 兰                                                                                    人民陪审员 王海霞                                                                                    二〇二〇年十一月十九日                                                                                                                                                     法官助理 谢 杨                                                                                       书 记 员 戴 芸附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之四申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3962号申请执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**，统一社会信用代码91140000602124123B。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，，住所地济南市旅游路****楼第****统一社会信用代码9137000006594685XX。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**自编**01017695487457。申请执行人中铁十七局集团第一工程有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司、广州胜洲投资有限公司招标投标合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初4741号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中铁十七局集团第一工程有限公司山东省文登至莱阳高速公路（路基、桥梁、隧道、预制）工程施工项目投标保证金20万元。二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十七局集团第一工程有限公司相应利息（以投标保证金20万元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异129号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：赵荣洪，男，1978年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行赵荣洪与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4030号原告：谭小平农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭小平，男，1966年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭小平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭小平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭小平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.0361亩(其中田1.0361亩，地0.00亩)；2、判决被告赔偿原告违约金634.00元，支付2019、2020年土地租金1268.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.0361亩(其中田1.0361亩，地0.00亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1268.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭小平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭小平农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1268.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3666号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐俊兰，女，1998年10月24日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆惠今科技有限公司诉被告徐俊兰民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月十九日书记员  潘星岑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2416号 被执行人：刘斌华，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘斌华罚金一案中，于2020年10月19日向被执行人刘斌华发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人刘斌华尚在服刑中，本院未发现其名下可供执行的财产。本院已对被执行人刘斌华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2126号申请执行人：国家外汇管理局永康市支局,住所地永康市金城路**。法定代表人:陈志高。被执行人：浙江康雅进出口有限公司,住所地永康市经济开发区大坟山沿村九州西路**第**,组织机构代码:337006168。法定代表人:林丰磊。申请执行人国家外汇管理局永康市支局与被执行人浙江康雅进出口有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审45号民事裁定书已经发生法律效力,裁定如下：被执行人履行国家外汇管理局永康市支局永外管罚[2018]5号《行政处罚决定书》罚款人民币10000元的义务。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江康雅进出口有限公司支付申请执行人国家外汇管理局永康市支局罚款10000元本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江康雅进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江康雅进出口有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人浙江康雅进出口有限公司名下无房产；或被执行人浙江康雅进出口有限公司名下无车辆；到被执行人登记所在地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村九州西路153号2层调查，发现不存在被执行人的经营场所。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 王**颖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1922号申请执行人：王继娟,女,汉族,1966年7月13日出生。申请执行人：谷春校,男,汉族,1962年5月6日出生。被执行人：马海军,男,汉族,1971年1月6日出生。被执行人：曲玉兰,女,汉族,1970年9月1日出生。被执行人：马世春,男,汉族,1973年3月9日出生。被执行人：史宝奎,男,汉族,1966年8月19日出生。被执行人：刘艳华,女,汉族,1966年2月4日出生。申请执行人王继娟、谷春校与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初512号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人王继娟、谷春校与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初512号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十一日书记员  柴雪峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4076号原告尹金玲，女，汉族，1971年3月28日生，住河南省许昌市建安区。被告毛松山，男，汉族，1989年7月6日生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告尹金玲诉被告毛松山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告尹金玲到庭参加诉讼，被告毛松山本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年原告尹金玲在被告毛松开的餐馆打工，每月工资2800元，2018年9月1日，因被告毛松拖欠工资13000元，原告尹金玲离职，被告向原告出具欠条一份，被告至今未支付欠付的工资款。原告至法院，请求：1.被告毛松山偿还原告尹金玲13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告毛松山承担。原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，据以证明被告欠原告的工资13000元。被告毛松山未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告毛松山对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年原告尹金玲在被告毛松山经营的位于在郑州××新区电子商务产业园区内的餐馆打工，后因被告毛松山拖欠原告半年工资款，原告尹金玲从被告经营的餐馆离职。2018年9月1日，被告毛松山向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠尹金玲工资13459元，减459元，余13000元”。被告毛松山至今未支付原告工资130000元。本院认为，依法成立的劳务合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告尹金玲为被告毛松山提供劳务，被告毛松山在拖欠原告尹金玲数月工资后，向原告尹金玲出具金额为13000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付13000元工资款的民事责任。被告毛松山应及时支付原告劳动报酬，未及时支付劳动报酬的的行为损害了劳动者的合法权益，被告毛松山应自欠条出具之次日（2018年9月2日）以13000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛松山于本判决生效之日起五日内支付原告尹金玲13000元工资款及利息（利息自2018年9月2日起以13000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取63元，由被告毛松山承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十二日法官助理樊校君书记员白洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5627号申请人：郭恬。被申请人：韩忠香。郭恬与韩忠香民间借贷纠纷一案，郭恬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩忠香银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人郭恬以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，郭恬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩忠香银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人郭恬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月四日书记员  刘芳华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1359号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：齐观臣，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：章英华，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：齐子凯，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：宋翠云，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：齐观立，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：李延梅，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人齐观臣、章英华、齐子凯、宋翠云、齐观立、李延梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下599800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下599800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十日书记员  范毓哲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1445号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：曾翠萍，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********5******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告曾翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3539号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。委托诉讼代理人：欧阳沛，该支行职工。被告：周述珍，女，1955年3月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周述珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人欧阳沛到庭参加诉讼，被告周述珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2019年8月7日至2020年8月6日按照年利率7.395%的标准计算，2020年8月7日至实际还款之日按照年利率11.0925%的标准计算)；2、依法判决原告有权就“诉讼请求第一项载明的债权数额”拍卖、变卖被告周述珍抵押的位于××的房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：2017年8月17日被告周述珍与原告签订了合同编号为巫溪支行2017年个循字第4007012017200329号个人最高额循环贷款合同，合同约定:原告向借款人周述珍提供贷款200000.00元；贷款额度有效期限为叁年，即自2017年8月17日起至2020年8月16日止，贷款额度循环使用，循环额度项下单笔贷款期限不超过一年，且贷款最后到期日不超过循环额度有效期限；同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告周述珍签订了房屋抵押承诺书、农村居民房屋抵押承诺、财产共有人声明书、共同偿债承诺书、连带责任保证承诺书，对相关权利义务进行了约定。被告周述珍以位于××房屋抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2019年8月7日向借款人周述珍提供贷款200000.00元。现欠原告贷款本金190338.71元及相应利息。借款到期后，原告曾多次向被告周述珍催收借款利息及本金，但被告周述珍至今没有履行完还本付息的义务。依照相关规定，为保护自己的合法民事权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周述珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告周述珍与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订合同编号为巫溪支行2017年个循字第4007012017200329号《个人最高额循环贷款合同》，该合同约定：贷款额度200000.00元；贷款额度有效期间自2017年8月17日起至2020年8月16日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；本合同项下单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》。被告周述珍向原告出具了《房屋抵押承诺书》，以坐落于××的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2017年8月21日，原告向被告周述珍发放贷款200000.00元，贷款日期为2017年8月21日，到期日期2018年8月20日，贷款利率为年利率7.395%。截止2020年11月12日被告尚欠原告借款本金190250.04元、利息3107.67元（包括约定利息、罚息）。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人最高额循环贷款合同、借款借据、抵(质)押物清单、不动产登记证明、房屋抵押承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周述珍签订的个人最高额循环贷款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告周述珍未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告周述珍立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告周述珍自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金及利息，并有权就抵押财产的价值优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述珍在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金190250.04元及利息3107.67元，并以190250.04元为基数，自2020年11月13日起按年利率11.0925%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖××房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150.00元，由被告周述珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二〇年十一月十六日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初672号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人田家龙，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为安徽省阜阳市，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月18日被取保候审，同年11月9日本院对被告人田家龙重新办理了取保候审手续。 辩护人崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人田家龙犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人田家龙及辩护人崔钟洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田家龙于2020年6月27日21时左右，在延吉市朝阳川镇水仙花练歌厅门口，因琐事辱骂李某的母亲曾某后，李某、曾某与田家龙互相用拳头殴打对方，并在打架过程中田家龙用拳头殴打李某左眼，致使李某左眼眶内壁骨折和下壁骨折。 经鉴定，李某本次损伤程度为轻伤一级。 2020年8月6日，田家龙被传唤到案。2020年9月7日，田家龙家属赔偿李某人民币2万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田家龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人田家龙有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人田家龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了身份信息，违法犯罪情况查询记录单，抓获经过、破案经过，和解协议书、谅解书，鉴定文书，被害人李某的陈述，证人曾某的证言，被告人田家龙的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据。 被告人田家龙对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，被告人的辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田家龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。鉴于被告人田家龙有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴京哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋载奎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3905号之一 申请执行人邬茂盛,男,1973年01月16日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王小红,女,1973年12月29日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人邬茂盛与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬茂盛向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人王小红返还申请执行人邬茂盛50000元及利息，并负担案件受理费1870元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王小红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邬茂盛。 综上，被执行人王小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执834号之一 申请执行人蒋坎争，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人河北日新易拉罐有限公司，所在地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥。 法定代表人：祝景伦。 申请执行人蒋坎争与被执行人河北日新易拉罐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性就业补助金43504元、停工留薪期工资55385元，返还申请执行人工伤保险报销费用1591.5元，支付迟延履行金，缴纳执行费1407元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下不动产，并轮候查封； 三、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序依法将被执行人河北日新易拉罐有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宋志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  张会启
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1259号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、江跃明： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人江跃明信用卡纠纷一案，申请执行标的为60988.87元。 在执行过程中，被执行人江跃明已履行完毕全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1259号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初315号原告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914********644X3。法定代表人：张仕龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：名企汇（广州）物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区**********，统一社会信用代码91440101MA******W。法定代表人：张玉群。被告：广东缔造者新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914406******C58。法定代表人：李旭昭。被告：佛山市南海区六边岩建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码91440605M******XW。法定代表人：王兰兰。被告：佛山市南海区视岩石材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码9144060******K。法定代表人：胡文松。被告：佛山市城业环保建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91440605******X9。法定代表人：关建中。被告：佛山市聚贤能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914406******5C。法定代表人：丘鹏飞。被告：黄玉龙，男，汉族，1969年5月23日出生，住天津市武清区****，公民身份号码120************3501X。被告：高路游，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************276。第三人：佛山市合优物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码91440605M******J。法定代表人：麦昌华。原告佛山市利华陶瓷有限公司与被告名企汇（广州）物业管理有限公司、广东缔造者新型材料有限公司、佛山市南海区六边岩建材有限公司、佛山市南海区视岩石材有限公司、佛山市城业环保建筑材料有限公司、佛山市聚贤能环保科技有限公司、黄玉龙、高路游、第三人佛山市合优物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告佛山市利华陶瓷有限公司起诉请求:1.被告名企汇（广州）物业管理有限公司、广东缔造者新型材料有限公司、佛山市南海区六边岩建材有限公司、佛山市南海区视岩石材有限公司、佛山市城业环保建筑材料有限公司、佛山市聚贤能环保科技有限公司、黄玉龙、高路游立即退场，并向原告移交位于广东省佛山市南海区********的租赁土地及附属建筑物；2.被告名企汇（广州）物业管理有限公司向原告支付从2020年7月1日至2020年8月6日的租金279702.40元；3.被告名企汇（广州）物业管理有限公司向原告支付从2020年8月7日起至实际退场之日止的占有使用费，暂计至2020年10月10日为1504016.41元；4.被告名企汇（广州）物业管理有限公司向原告支付2020年4月起至实际退场之日止的水电费，截止至2020年9月31日为1215688.87元；5.被告名企汇（广州）物业管理有限公司向原告支付滞纳金（违约金）72586.21元；6.被告广东缔造者新型材料有限公司、佛山市南海区六边岩建材有限公司、佛山市南海区视岩石材有限公司、佛山市城业环保建筑材料有限公司、佛山市聚贤能环保科技有限公司、黄玉龙、高路游对被告名企汇（广州）物业管理有限公司的上述第三项、第四项给付义务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由被告名企汇（广州）物业管理有限公司、广东缔造者新型材料有限公司、佛山市南海区六边岩建材有限公司、佛山市南海区视岩石材有限公司、佛山市城业环保建筑材料有限公司、佛山市聚贤能环保科技有限公司、黄玉龙、高路游承担。原告于2020年11月13日向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院经审查认为，原告撤回第一项诉讼请求后，本案诉讼标的金额共计3071993.89元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案不属于中级人民法院的级别管辖范围。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系租赁合同纠纷，涉案租赁土地及附属建筑物所在地位于广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 邱雪碧书 记 员 许佩珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初266号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况  杨兴富，男，2000年5月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，无职业。户籍地来宾市象州县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被柳州市公安局城中分局取保候审。 石正归，男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区苗族自治县，苗族，中专文化，务工人员。户籍地柳州市融水苗族自治县，现住址柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕262号 指控事实2020年9月24日21时许，被告人杨兴富在本市城中区桂中大道兆安现代城小区旁中国邮政储蓄银行边，发现被害人覃英会停放在此的一辆黑色雅迪牌电动车未拔钥匙且处于通电状态，其遂微信联系被告人石正归。次日凌晨1时许，被告人石正归至现场后，由被告人石正归放风，被告人杨兴富将该电动车盗走。后二人将电动车藏匿于本市城中区乐巢酒吧地下停车场。经鉴定，被盗黑色雅迪牌电动车价值人民币2660元。 2020年9月27日，被告人杨兴富、石正归经公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。公安机关依法从被告人杨兴富处扣押该被盗电动车，现已发还给被害人覃英会。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人杨兴富、石正归单处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人杨兴富、石正归对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人杨兴富、石正归犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，二被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果一、被告人杨兴富犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人石正归犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁慧妮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢147号之三申请执行人程庆伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住清丰县。被执行人王**强，男，1984年9月20日出生，汉族，住清丰县。被执行人夏利娜，女，1984年7月22日出生，汉族，住清丰县。程庆伟诉王**强、夏利娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初1916号民事判决书，因王**强、夏利娜未按生效判决书履行义务，程庆伟向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人未按照和解协议如期履行，程庆伟向法院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封夏利娜名下位于山东省威海市文登区五龙街房产（权证号：20××**），查封期限为三年（2020年9月21日至2023年9月20日），需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封夏利娜名下有鲁Ｋ×××**豪沃牌汽车及手续，车辆未能实际扣押。查封期限为二年（2020年11月18日至2022年11月17日），需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。冻结夏利娜在泰康保险集团股份有限公司保单。冻结期限为三年（2020年11月13日至2023年11月12日），需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人常年不在清丰县内居住生活，申请人也表示对查封房产暂不处置。本院通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。申请执行人认可法院调查，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**强、夏利娜负有继续向申请执行人程庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月十八日书记员  李沅霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4430号 原告：韦奇理，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：李喜凤，女，1986年10月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师,特别授权代理。 原告韦奇理、李喜凤与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告韦奇理、李喜凤的委托诉讼代理人农毅军,被告垦建公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但被告直2019年6月30日才通知原告于2019年7月20日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨等原因造成停工103天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此有异议，本院根据查明的事实确认被告因客观原因造成的逾期交房免责期为68天。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月19日，被告逾期交房天数为204天，扣除免责期68天，即136天（204天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月19日止的逾期交房违约金为9771.24元（718474元×136日×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦奇理、李喜凤逾期交房违约金9771.24元； 二、驳回原告韦奇理、李喜凤的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：林春亮，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告林春亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青、被告林春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告林春亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令林春亮偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计11972.70元；2.诉讼费由林春亮承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告林春亮于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金9987.48元、利息1424.65元、违约金560.57元，以上共计11972.70元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计50元，由被告林春亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月三日书记员  李书军
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2523号原告：邓敏男，女，1988年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈忠毕，男，1983年11月29日生，汉族，系原告邓敏男丈夫，特别授权代理。被告：钱福祥，男，1953年2月12日生，汉族。原告邓敏男与被告钱福祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告邓敏男的委托诉讼代理人陈忠毕，被告钱福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓敏男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋押金2100元和多缴纳三个月物管费922.25元，扣除水电费31.36元，合计返还原告人民币2990.89元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月签订了《房屋租赁合同》，租赁期五年，原告告知被告房屋需用于公寓出租，装修好后被告过去看房，认可此装修和用途并未提出异议，被告强调注意出租安全，双方达成一致。2019年7月8日由于政策原因合同不能续租，因实际情况原告再三询问被告房屋是否有其他用途或减租金续租，被告迟迟未做明确，回复配合国家通知政策执行。随后被告同意与原告达成一致协商好退房事宜，并默认可延迟时间退房。8月16日前房屋已经清空，原告丈夫电话联系被告过来看房。被告和妻子8月17日看房后，电话里让把二楼中空在8月22日前拆除并把卫生打扫干净，原告主动提出前面超期的时间可用多缴纳的物管费抵扣，超出8月22日的话按照100元一天扣除，原告同意并且双方协商一致。原告配合把中空拆除、多余物品清除并打扫完卫生后，8月21日将图片和视频发送给被告，并按要求做了整改和清理。8月23日早上被告安排人过去看后把大门锁换了，未做其他说明。中午微信告知原告丈夫押金抵扣了房租，物管费抵扣了水电费，这种前后不一致的说法让原告不能接受。从8月17日被告承诺的拆除后物管费抵扣房租，交房后变成了押金抵扣房租，物管费抵扣水电费。8月1日至10月31日原告多缴纳三个月物管费为922.25元。实际租房期间产生电费为0.36元，水费截止到2019年10月为31元。原告微信和电话多次联系被告，后面均联系不上。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告钱福祥辩称，一、原告邓敏男于2015年7月19日通过房产中介租赁本人位于呈贡新区雨花毓秀正心苑X栋X单元XXX住宅,建筑面积247平方米，并签订租赁合同。该合同约定租赁期限共五年，2015年8月1日至2020年7月31日止,第一年月租金2100元，第二年月租金2300元，第三年月租金2500元，第四年月租金2700元，第五年月租金3000元，租赁期间的水电费、物管费皆由原告方承担。原告向被告缴纳押金2100元。双方于2015年7月19日签订租赁合同后移交了涉案住宅给原告使用。租赁履约前三年基本顺利，原告改动房屋也与我商量并征得我同意。租赁进入2019年就产生了不愉快，原告找各种理由提出退出和违约，直接导致后来的纠纷。二、原被告双方租赁的合同第六条第二款约定，原告方如在租赁期内终止租赁，被告有权扣留原告缴纳的押金2100元。原告2019年7月8日就找理由提前退出，影响了被告对案涉房屋的管理和使用计划，同时也违反了和合同约定。三、租赁合同第八条第二款约定，原告方不能擅自拆改房屋结构和改变用途。原告方租赁后改动了房屋的内部结构和使用功能。被告本着友好合作的态度，没有追究，仅要求原告租赁合同期满时拆除，恢复原状，但原告提前退租的情况下，对房屋内部的改建，仅拆除了其增加的中空，轻质楼板和墙板，至今也没有修复毁坏的住宅内部墙面。被告故意扣留应退给原告已缴纳的三个月物管费，扣除水电费后余款891元用于修复原告损坏的墙面。不足部分，被告方将根据实际修复费用另案诉讼解决。四、原告说在2019年8月16日就已清空案涉房屋，并与被告在2019年8月17日看房，商定同年8月22日拆除，改建部分恢复原状，双方约定2019年8月23日上午再次看房，时至中午12:00，原告都没有到场，且损坏的墙面也没有修复，被告方才无奈找人更换门锁。综上所述，原告违反了合同法的相关规定，理应承担相应的经济赔偿责任，请人民法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的随后予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年7月19日，钱福祥（甲方）与邓敏男（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方是坐落在雨花毓秀正心苑X栋X单元XXX住宅合法产权所有人，现同意将该物业出租给乙方使用，用途为住宅，建筑面积247平方米，房屋租赁期限共五年，自2015年8月1日至2020年7月31日，房屋租金为每月2100元，租金按年支付。为保障乙方合理并善意地使用该房屋及其配套设施，在本合同签订之日起，乙方应向甲方缴纳人民币2100元作为押金。本合同期满，乙方如不再续租，在洁清所有费用后，甲方应将押金全部退还。乙方如在租赁期内终止合约，甲方有权不退回押金。原告将租赁房屋改造后用于经营公寓，经政府相关部门成立的雨花毓秀小区“住改商”专项排查整治工作小组监督整改后，原告向被告返还租赁房屋。2019年8月23日，被告钱福祥收回房屋并更换门锁。2018年11月1日，原告邓敏男向昆明欣荣物业服务有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日物业管理费3629元，二次加压费60元。本院认为，原告将租赁房屋改造后用于经营公寓因违反相关规定被督促整改后退还租赁物，原告作为承租人负有合法使用租赁物的义务，同时，根据合同约定“如在租赁期内终止合约，甲方有权不退回押金”，原告应自行承担不能继续经营公寓而提前退租的风险，故，原告交付的押金不予退还。对于扣除水电费之后剩余的物管费891元，被告主张用于修复原告损坏的墙面，对此，被告提交的证据并不足以证实具体的修复费用是多少，且被告的主张属于债务的抵销，在原告不同意的情况下，不能实现抵销的法律后果，故，该部分费用891元，被告应向原告返还，至于修复房屋产生的费用，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告钱福祥在本判决生效后十日以内向原告邓敏男返还物业管理费891元；二、驳回原告邓敏男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱福祥负担15元，原告邓敏男负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年十一月三日书记员  黄馨漫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8999号原告：王亚光，男，1990年08月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：朱红莲，女，1968年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王文利，男，1968年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理原告王亚光诉被告朱红莲、王文利物权确认纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。原告王亚光于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚光撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还原告3250元，应收取1050元，本院减半收取525元，由原告王亚光自行承担。                 审    判    员     朱保建              二〇二〇年十一月十一日               书    记    员     杨晨曦 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4984号上诉人（原审原告）：王学领，男，1987年6月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩孟华，男，1989年12月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：何向前，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人王学领因与被上诉人韩孟华不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学领上诉请求：1、请求二审法院查明事实改判被上诉人返还上诉人50,000元或发回重审；2、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人转账给被上诉人涉案的50,000元是借用四川杰新公司资质并作为投标保证金所用，工程中标后该款项应当返还给上诉人，而不应返还给案外人王玉昌，且王玉昌至今也没有收到过被上诉人涉案的50,000元款项；该项目保证金是四川杰新公司作为投保证金所用，被上诉人理应提供该公司的账户，而在上诉人转款时，被上诉人却提供了他本人的银行账户，同时该项目所缴纳的保证金全部是由四川杰新公司缴纳，涉案的50,000元被上诉人根本没有上交给四川公司，被上诉人一直没有提交任何的依据将涉案的款项缴纳给了四川杰新公司；经核实案外人王玉昌，他也没有收到被上诉人涉案的50,000元，被上诉人在上诉人、实际施工人王玉昌及四川杰新公司处存在虚假陈述；被上诉人占有涉案的50,000元没有合法依据来证实，仅仅依据款项用于缴纳保证金或已经退还给案外人王玉昌的理由明显不能成立。韩孟华辩称：一、原审裁定认定事实清楚，法律适用正确。案涉五万元并非上诉人所有，而是其代案外人通过被上诉人缴纳的台前县农村安全用水项目保证金，上诉人当庭认可上述事实。二、上诉人明知其向被上诉人转账五万元的原因及用途，仍虚构被上诉人向其借款五万元的事实，实际上是滥用诉讼权利，被上诉人保留向其索赔的权利。综上，请求法院驳回上诉人的上诉。王学领向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩孟华偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：被告韩孟华是四川杰新公司河南分公司的负责人。2017年8月24日，原告王学领向被告韩孟华账户中转账5万元，并在交易地点／附言中一栏中载明“台前农村安全用水”。2017年8月25日，四川杰新公司向濮阳市公共资源交易中心投标保证金管理专用用户账户中转账5万元，附言处载明：“台前县农村饮水安全巩固提升2017年度工程项目一标段投标保证金”．2017年9月，项目建设单位（甲方）：台前县农村饮水安全工程建设管理局与施工单位（乙方）：四川杰新公司签订台前县2017年度农村饮水安全巩固提升工程施工标合同书。后四川杰新公司与张顺签订了台前县农村饮水安全巩固提升2017年度工程项目工程合作协议，但是实际施工人和投资人是王玉昌。目前，该项目已竣工。四川杰新公司向濮阳市公共资源交易中心投标保证金管理专用用户账户中转账5万元保证金已退回到该公司账户中。庭审中，原告王学领陈述该5万元是用于缴纳台前农村安全用水项目的保证金，其不是该项目的实际施工人、投资人，是王玉昌让其转账给被告韩孟华，因为其与王玉昌比较熟悉，所以没有出具任何手续。被告韩孟华陈述原告王学领确实向被告韩孟华转账该5万元，该5万元用于缴纳台前农村安全用水项目的保证金。具体经过是王玉昌通过原告王学领联系到四川杰新建设工程有限公司，并利用该公司的资质实际施工台前农村安全用水项目，四川杰新建设工程有限公司收取王玉昌中标总金额的百分之二点五的管理费，从该管理费中给原告王学领抽取中标总金额的百分之零点五，这个是行业惯例，是一个好处费。该项目的投资人和实际施工人均是王玉昌，张顺是现场的项目负责人，是项目的工程师，被告韩孟华不清楚张顺和王玉昌具体是什么关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益无法律根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王学领向被告韩孟华转账的5万元是用于缴纳台前县农村安全用水项目的保证金，原告当庭也认可系案外人王玉昌让其转账给被告韩孟华，另结合被告韩孟华向法庭提交的录音中，王玉昌表示保证金的5万元的实际出资人是他自己，故原告王学领以不当得利向被告韩孟华主张该5万元，主体不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王学领的起诉。案件受理费减半收取525元，退回原告王学领。本院认为：本案上诉人王学领向被上诉人韩孟华转账的5万元是用于缴纳台前县农村安全用水项目的保证金，上诉人王学领也认可系案外人王玉昌让其转账给被上诉人韩孟华，案外人王玉昌与上诉人王学领之间应系委托关系，作为受托方的王学领以自己的名义提起本诉，诉请判令韩孟华偿还借款5万元及利息，属原告主体不适格。另，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，本案亦不符合不当得利的构成要件。综上，王学领的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十一月六日书记员  荣 耀
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9262号 原告：李琳，女，1989年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：邓田田、纪亮，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：王光，男，1972年2月10日出生，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张红，男，1968年5月26日出生，现住沈阳市和平区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集路**，统一社会信用代码91210100604724739C。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：袁静,女，1985年2月17日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市苏家屯区。 原告李琳与被告王光、张红、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员吴丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琳及委托诉讼代理人、被告王光、被告张红、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳诉称：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费74634.76元、辅助器具费1397.84元、住院伙食补助费12300元、营养费16400元、误工费59000元、护理费29762.4元、财产损失费500元、复印费100元、交通费1000元。上述费用共计人民币195095元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年4月16日9时50分许，被告王光驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，在沈阳市浑南区倒车时与李琳发生交通事故，致李琳受伤的结果。被告王光驾驶的车辆实际车主为被告张红，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额为200000元含不计免赔）。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》，认定为王光承担此次事故的全部责任，李琳无事故责任，且电动车有损坏。事故发后李琳被送至医院就诊，经诊断为：右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中原告变更诉讼请求：误工费105400元、护理费30340元、辅助器具费1357.94元、增加诉讼请求：伤残赔偿金63640元、鉴定费1020元、精神损害抚慰金5000元。 被告王光辩称：我是司机，事故属实。 被告张红辩称：我是车主，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意赔偿原告营养费16400元。 当事人围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、护理证明、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院通过开庭审理及相关证据证明认定事实如下：。 2019年4月16日9时50分许，被告王光驾驶被告张红所有的辽Ａ×××××号小型面包车，在沈阳市浑南区倒车时与李琳发生交通事故，致李琳受伤。原告于2019年4月16日就诊于中国医科大学附属第一医院，医嘱病休至2019年4月29日，原告于2019年5月27日经中国医科大学附属第一医院主要诊断右膝前、后交叉韧带损伤，次要诊断右膝内侧半月板损伤、右膝运动障碍、月经紊乱，住院治疗至2019年07月05日出院即住院39天，支付医疗费65262.54元，住院期间需一级护理2天，二级护理37天，支付护工护理费10846元（33天每天328.67元），出院医嘱:注意休息、加强护理、加强营养、继续康复治疗建议休息一个月，加强营养及护理。原告于2019年7月5日14时入住沈阳市骨科医院承基医院，入院诊断为膝关节黏连。住院治疗至2019年09月27日出院即住院84天，支付医疗费9235.22元，住院期间需二级护理，出院医嘱全休一个月、适度肌力锻炼。复诊医嘱休2周。原告于2019年11月11日经中国医科大学附属第一医院复诊医嘱：休息三个月。原告购买辅助器具费888.94元，维修车辆64.9元。被告王光为原告支付医药费4463.25元。事故发生前原告就职于沈阳六鹿贸易有限公司。诉讼期间原告申请对伤残等级进行鉴定，本院经沈阳市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，因当事人未到现场未受理。又经沈阳市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为李琳右膝关节损伤功能障碍评定为十级伤残，支付鉴定费1020元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王光负事故全责，原告李琳无责。 另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李琳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费74497.76元、住院期间护理费22685元{10846元+46970元÷３６５天×（4+4天+84天）}、辅助器具费888.94元、伙食补助费12300元（39天+84天×100元）、交通费酌定800元、营养费酌定3000元、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、误工费35388元（46970元÷３６５天×261+14天）、鉴定费1020元、精神损害抚慰金5000元。原告外购药137元、购买动感单车469元、复印费100元、证据不足不予支持。原告要求赔偿的误工费、护理费本院依据相近行业职工平均工资标准计算，误工期限以住院时间及医院出具的病休时间确认，护理期限以住院时间确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内足额赔偿后，再由商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李琳医疗费74497.76元，伤残赔偿金63640元，护理费22685元、误工费35388元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费1020元、辅助器具费888.94元、营养费3000、伙食补助费12300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王光医药费4463.25元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1596元,由被告张红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳垠
山东省夏津县人民法院 江 苏 新 绿 纺 织 有 限 公 司 与 夏 鹏 跃 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保888号 江苏新绿纺织有限公司与夏鹏跃买卖合同纠纷保全一案，江苏新绿纺织有限公司申请查封夏鹏跃名下银行账户、财产或者财产权益价值90万元的资产，或停止向夏鹏跃支付由江苏新绿纺织有限公司名下银行账户划扣至法院的案款90万元，保全金额为90万元。 实际停止向夏鹏跃支付由江苏新绿纺织有限公司名下银行账户划扣至法院的案款90万元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2390号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳社区**新天地商厦**。统一社会代码：91230882692611581Q。负责人：周翰文，男，该行行长。委托诉讼代理人：秦淞，男，该行客户经理。被告：辛世君，男，汉族。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行诉被告辛世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦淞到庭参加诉讼，被告辛世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告辛世君立即偿还原告借款本金64000元、利息及罚息（1.其中以64000元为本金，按照年利率9%，自2019年7月15日起至2020年7月14日止的利息；2.以64000元为本金，按照年利率13.5%计算自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告辛世君在原告处申请农业种植贷款，原告与二被告签订了编号为2019惠农个借0196106260000105号的《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》，约定贷款金额64000元，年利率9%，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，到期一次性还本付息，逾期还款的利率为原利率的150%。原告已于2019年7月15日按照合同约定发放了贷款，但是被告辛世君未按照合同约定履行还本付息的义务。故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、编号为2019惠农个借0196106260000105号《个人助农贷（农户经营）贷款借款合同》一份、2019年7月15日个人借款凭证一份。被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告辛世君，其亦应按合同约定如期还款，借款到期后，被告未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告辛世君偿还借款本金64000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛世君于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金64000元、利息及罚息（其中以64000元为本金，按照年利率9%支付自2019年7月15日起至2020年7月14日止的利息；以64000元为本金，按照年利率13.5%支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告辛世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张耀才二〇二〇年十一月九日书记员  李宏宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1782号之一申请执行人：李安然法定代理人：路娜娜被执行人：李伟本院在执行申请执行人李安然与被执行人李伟抚养费纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特80号民事裁定书：被执行人李伟支付申请执行人李安然抚养费301500元。执行中，本院冻结了被执行人李伟的工资账户及住房公积金，申请执行人李安然法定代理人路娜娜于2020年10月29日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人李安然法定代理人路娜娜意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1782号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月六日书记员  冯建林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1949号申请执行人：徐孝宾,男,1967年07月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：吕新尖,男,1979年02月04日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐孝宾与被执行人吕新尖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人吕新尖归还申请执行人徐孝宾货款44000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。案件受理费560元，由被执行人吕新尖负担。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吕新尖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕新尖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕新尖有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕新尖名下无房产；被执行人吕新尖名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕新尖采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕新尖采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕新尖。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1949号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月四日代书记员 应 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15491号之一 申请执行人余力，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人余力与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52795元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  于慧娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1636号申请执行人蒋怀勋，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人刘新春，男，汉族，1984年2月7日出生，住原阳县。关于蒋怀勋与刘新春借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘新春于本判决生效后十五日内履行6593元。因刘新春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘新春名下无存款。2、经查询被执行刘新春名下无房产。3、查明被执行人刘新春名下无车辆。4、查明被执行人刘新春无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6149号 原告：王栋栋，男，1991年4月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：徐军，男，1995年3月22日出生，汉族，住诸城市。 原告王栋栋与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋栋的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼。被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐军偿还借款35,000元；2.请求本案诉讼费用由被告徐军承担。事实和理由：徐军于2019年8月23日、2020年1月9日分二次向原借款60,000元，后分多次偿还王栋栋25,000元，剩余35,000元徐军一直未履行还款义务，王栋栋无奈诉至法院，请求法院依法判令徐军偿还借款。 被告徐军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告徐军从原告王栋栋处借款35000元；2020年1月9日，被告徐军从原告处借款25000元，以上共计60000元，后被告陆续偿还25000元，余款35000元未偿还。 本院认为，原告提交的借条系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间有借贷的合意，转账记录及收到条能够证明原告已向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人可随时要求徐军还款，徐军应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐军偿还原告王栋栋借款本金35000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，申请保全费370元，共计707.5元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘少卿
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1005号申请执行人：李绍柏，男，1977年12月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：赵德忠，男，1968年11月26日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李建英，女，1971年5月14日生，白族，云南省宾川县人,农民，文盲，住宾川县。关于申请执行人李绍柏与被执行人赵德忠、李建英民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初1302号民事判决书已生效。申请执行人李绍柏于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人赵德忠、李建英偿还申请执行人李绍柏借款本金200000元。执行费人民币2900.00元由被执行人赵德忠、李建英承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵德忠、李建英送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德忠、李建英名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人赵德忠、李建英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人赵德忠名下车牌号码为云Ｌ×××**英伦牌车一辆及车牌号码为云Ｌ×××**东风牌车一辆、被执行人李建英名下车牌号码为云Ｌ×××**北京现代牌车一辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人赵德忠、李建英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人赵德忠、李建英下落不明，本院已将被执行人赵德忠、李建英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵德忠、李建英确无财产可供执行，经本院向申请执行人李绍柏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十二日书记员  李廷明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢720号暨(2019)云0111执1957号昆明市官渡区人民政府太和街道办事处、云南凯胜电力监理咨询有限公司：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢720号暨(2019)云0111执1957号申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初862号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢283-1号申请执行人：魏延彬，男，1965年9月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：董继成，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫**。本院依据（2014）卫民初字第358民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人董继成所有个人车辆、房产及其他财产。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人董继成的银行存款或其他收入10100元（其中本金10000元、案件受理费50元、执行费50元、利息另计）。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 赞二〇二〇年十一月四日书记员 曹肃文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执614号之二申请执行人：刘运召，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：陈国明，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在执行申请人刘运召与陈国明合伙协议纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国明偿还原告刘运召共计225488.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘运召向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、申请执行人在诉讼阶段向本院提出申请对被执行人名下的房产予以查封。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0422民初3628号民事裁定书查封了被执行人名下登记的房产，因涉案房产系夫妻共有财产，暂无处置。4、2020年5月15日冻结被执行人陈国明名下登记的财付通账户，账户余额不足。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余225488.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国明有继续向申请执行人刘运召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。一、需要续行查封的，应当查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面查封。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月九日书记员  张昆阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4027号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4928号民事判决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人卢燕燕与被执行人洪桂刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费3695元，执行费2900元。执行过程中，本院已向被执行人洪桂刚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人洪桂刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月25日查封洪桂刚名下车牌号为浙ＤＧ××**大众牌汽车一辆。2020年11月9日，申请执行人卢燕燕与被执行人洪桂刚自行达成执行和解协议，约定：因被执行人洪桂刚与申请人卢燕燕任法人的绍兴燕翔贸易有限公司之间曾存在劳务关系。现经双方协商，确定双方确定本金部分按人民币19万元结算本案纠纷款项，从此，洪桂刚与卢燕燕及与燕翔公司之间再无任何经济纠葛，双方之间不再存在任何劳务纠纷、工伤纠纷等纠葛。洪桂刚作出如下付款承诺：洪桂刚在签订协议当日支付卢燕燕人民币7万元，在2020年11月月底之前支付人民币1万元，在2020年12月月底之前支付人民币2万元，余款9万元分6个月付清，从2021年1月开始每月月底之前支付人民币1.5万元。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4027号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4178号 原告:福建腾盈贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路**第**，统一社会信用代码913505823375880497。 法定代表人：丁明恩，执行董事。 委托诉讼代理人：江伟平，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：吴键，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告福建腾盈贸易有限公司诉被告吴键不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建腾盈贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可按原告福建腾盈贸易有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下： 本案按福建腾盈贸易有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由福建腾盈贸易有限公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第(十一)项裁定适用于下列范围(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1964号申请执行人：施春生,男,1965年04月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人：张雪英,女,1965年12月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应惠平,男,1969年07月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人施春生、张雪英与被执行人应惠平追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人应惠平归还申请执行人施春生、张雪英代偿款187089.86元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案案件受理费2278元，由被执行人应惠平负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人应惠平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人应惠平名下有存款，并于2020年10月16日划拨到款2081.55元，该执行款已发放给申请执行人；被执行人应惠平名下有坐落在永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人应惠平名下无车辆；截至2020年11月10日,本案已执行到执行款2081.55元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人应惠平采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应惠平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1964号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月十日代书记员 应 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4662号原告：内蒙古成顺粮油商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇振兴北侧振兴商贸楼**商铺。法定代表人：张乾坤，职务：经理。被告：斯日古楞，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古成顺粮油商贸有限公司诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告内蒙古成顺粮油商贸有限公司法定代表人张乾坤到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古成顺粮油商贸有限公司因被告斯日古楞违反给付货款义务，拒绝偿还于2019年12月26日向原告赊购的农资款9380元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付赊购种子款9380元及利息1200.64元[9380元×0.0128元×10个月（2019年12月26日至2020年10月26日）]，合计10580.64元；2.要求被告自2020年10月27日起，以9380元为基数按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息至全部付清之日止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年12月26日，被告经赵树华担保在原告处赊购价值9380元的农资，并向原告出具一枚金额为9380元的借据，签字、捺印。约定月利息2分，约定2020年1月26日还款。此款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。因原、被告约定借款利率高于民间借贷利率，应按不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支持利息。被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯日古楞于本判决生效后立即向原告内蒙古成顺粮油商贸有限公司偿还农资款9380元，并自2019年12月26日起，向原告支付以9380元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%标准计算的至还清本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十六日书 记 员 阿木古冷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1587号申请人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。申请人：重庆新久融科技有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处幸福街**，统一社会信用代码：91500223MA5UC87A70。法定代表人：唐华强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐兵，男，该公司员工。本院于2020年11月20日立案受理申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与重庆新久融科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与重庆新久融科技有限公司因承揽合同纠纷，于2020年11月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人重庆新久融科技有限公司支付申请人贵州正合可来金科技有限责任公司货款200,315.00元，限于2020年11月30日前支付100,000.00元，2020年12月30日前支付100,315.00元；二、如申请人重庆新久融科技有限公司未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满，并以尚欠金额为基数从2020年5月1日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的3倍为标准支付至付清之日止的利息；三、申请人贵州正合可来金科技有限责任公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与重庆新久融科技有限公司于2020年11月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月二十日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保888号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 被申请人：孙建卫，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人孙建卫申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保404号执行裁定书，对被申请人孙建卫名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人孙建卫名下的银行存款（财产线索：开户行中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号×××01）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀