wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5361号原告：李敬伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住庄河市。原告：赵振敏，女，1996年2月22日出生，汉族，住址同李敬伟。二原告翻译人员：白莲，女，1970年11月15日出生，系庄河市特殊教育学校老师。被告：卢志鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：卢申会，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告翻译人员：徐凤敏，女，1968年1月3日出生，系庄河市特殊教育学校老师。原告李敬伟、赵振敏与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敬伟、赵振敏，被告卢志鹏及其委托诉讼代理人卢申会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬伟、赵振敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款8万；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日卢志鹏因其急钱向二原告借8万元，约定还款日期为2年底，并出具转账记录和现金。还款日期到期后卢志鹏未及时归还借款。2018年初，二原告多次向卢志鹏催讨借款，卢志鹏说没有钱无法按时归还借款。2020年期间多次催讨未果。被告卢志鹏辩称：这个案子本就不属于民间借贷，纯属网络赌博中赌徒认赌不服输，赢钱高兴，输钱就恼所产生现在的结果。赵振敏在2017年2月至2018年3月是卢志鹏的前女友，他和卢志鹏在一起住的一年当中，她最了解卢志鹏在玩网上的黑彩赌博，她也常常参与并操作，所以卢志鹏是什么样的人，在做什么，她心里非常清楚。后来又找了老公叫李敬伟，也是玩网上赌博的，李、赵二人出资，卢志鹏帮助下注，赢了之后都高兴，最后输了他们又很心疼，就这样输光了，问钱怎么办？当时卢志鹏说慢慢来吧，以后有机会再翻本吧。就这样，他们之间就有了现在赌徒的债务。赵振敏、卢志鹏恋爱时在我老家住了两段时间，作为父母劝他们走正路，不要相信网上赌博，最后都会输的，可是说不听，管不了，赵振敏也知道，也在场。她怎么能说卢志鹏借她钱急用钱，难道她不知道用钱干什么吗？她是知道用钱赌博，赢钱就提现分红，李敬伟也一起参与，用信用卡帮卢志鹏充值赌博平台。其次，李敬伟、赵振敏装作不知道卢志鹏赢钱干什么，我有赵振敏、李敬伟为卢志鹏充值的支付宝帐单，每次赢钱提现后都交给李敬伟、赵振敏保管，再者李敬伟、赵振敏2018年共给卢志鹏充值了75,600元左右，为什么说借了8万？另外，在2020年4月27日和2020年7月12日，卢志鹏向家里两次要钱还给赵振敏共15,600元，起诉状上怎么能说一直催要未果，我把赵振敏的视频聊天做成光盘，把他们的信用卡、APP、POS机的转帐记录、充值赌博平台的流水帐，还有卢志鹏还给赵振敏15,600元转帐记录都带来了。二原告只是输了心疼钱而欺骗法庭，想用合法的渠道维护他们不合法的债务。第一，他起诉的欠债时间是3月1日，只能在2018年7月份以后，这个时候他们混在一起参与赌博，二原告在撒谎欺骗法庭。第二，本案的性质不对，这不属于民间借贷，纯属赌徒之间赢钱输钱的纠纷，更何况卢志鹏在这期间共转给二原告20万到30万，如果欠他们8万，钱转给他，为什么当时不把钱扣除，非等到把钱输光没钱了才想起找卢志鹏要。第三，在2020年4月份、7月份，两次还给赵振敏共15,600元，为什么说一直索要未果。不能因为原告想欺骗法庭，把我弄来就弄来，我这趟差旅费也有5,000元，也应该由原告承担，至于给原告的一万五、六就那么地了，我也不追究了，都是社会的最底层，弱势群体。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2019年3月18日登记结婚。原告赵振敏与被告卢志鹏曾系男女朋友。2018年4月17日至2018年10月17日期间，原告赵振敏通过其支付宝账户向被告卢志鹏支付宝账户转账26次合计60,005元；2018年11月4日至2018年12月5日期间，原告李敬伟通过其支付宝账户向被告卢志鹏支付宝账户转账10次合计37,600元。2018年7月5日至2019年1月9日期间，被告卢志鹏通过其支付宝账户向原告赵振敏支付宝账户转账27笔合计142,500元；2018年8月23日2019年1月9日期间，被告卢志鹏通过其支付宝账户向原告李敬伟支付宝账户转账22笔合计100,657元，其中2018年11月4日至2019年1月9日期间，被告卢志鹏向原告李敬伟转账71,388元。2020年期间，被告又向原告赵振敏转账15,600元。现二原告诉至法院，要求被告给付借款8万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵振敏认可其支付宝账户为：106×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，支付宝名称：冷血无情；原告李敬伟认可其支付宝账户：130********（244＊＊＊@qq.com），支付宝原名称：嘘、别惊动我体内的学霸；被告卢志鹏认可其支付宝账户为：ｆｔ8×××＠163.ｃｏｍ，支付宝名称：飞天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间借款合同的成立生效包括当事人之间有民间借贷的合意和款项交付两个构成要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，二原告提供支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，未提供借条等债权凭证，被告抗辩转账非系借款，提供了向二原告的多笔支付宝转账记录，且数额超过二原告向被告的转账数额，对此二原告未作出合理解释，二原告应进一步举证证明与被告之间存在借贷的事实，而二原告提供的证人证言与原告就借款时间、借款金额、转账支付的陈述均有矛盾。原告赵振敏知晓被告卢志鹏赌博一事，虽然被告与原告赵振敏微信聊天中提到“剩下60000”，但结合原告赵振敏提供的全部微信聊天记录内容，都无法体现出二原告主张款项系借款，二原告与被告相互之间多次频繁的转账往来，不符合通常意义上的民间借贷。二原告提供的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷的事实，依法应承担对己不利的法律后果，故二原告主张双方成立借贷关系并要求被告偿还借款8万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李敬伟、赵振敏的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李敬伟、赵振敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 歌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1419号之一申请执行人：陈志肖,女,1980年10月17日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：杨婷婷,女,1990年02月10日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人陈志肖与被执行人杨婷婷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特220号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志肖向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人杨婷婷返还申请执行人陈志肖37827元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨婷婷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨婷婷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨婷婷名下银行存款831.81元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人杨婷婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨婷婷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志肖。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月27日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1419号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3516号 原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张建军，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：吴素珍，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告张建军、吴素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人刘翠平及被告吴素珍到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张建军立即归还借款本金79959.13元，并给付利息16463.10元（为2020年8月3日前利息），自2020年8月4日起，按年利率7.41%计息，款清息止；2.判令吴素珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张建军因需要周转资金，向原告申请借款，2017年1月17日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为40万元，额度期限为24个月，即自2017年1月17日起至2019年1月17日止，在该期限内，张建军可在额度内支用借款。借款年利率为5.7%，约定到期还本付息，逾期按合同约定加收30%罚息。同日，吴素珍与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，枞阳农商行依约向张建军发放贷款，但张建军取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，后枞阳农商行多次催讨，张建军均未履行还款义务，保证人吴素珍亦未履行保证责任。故诉至法院请求依法判决。 吴素珍辩称，枞阳农商行诉称张建军向其贷款40万元属实，后偿还了部分借款，其诉称尚欠的借款本金及利息金额无异议，但请求法院准许张建军分期还款。 张建军未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.枞阳农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 证据2.张建军、吴素珍身份证复印件各一份，证明被告主体资格情况。 证据3.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与张建军签订的借款合同，就借款金额、期限及利率标准以及违约责任的约定。 证据4.《保证合同》复印件一份，证明吴素珍作为保证人对借款本息应承担连带保证责任。 证据5.《借据》复印件一份，证明原告依据借款合同履行了放款义务。 证据6.《催收通知书》复印件一份，证明借款到期后，原告派员催收的事实。 吴素珍对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以认定。 张建军、吴素珍均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张建军因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2017年1月17日，与枞阳农商行签订《个人借款合同》，约定借款额度为40万元，额度期限为24个月，即自2017年1月17日起至2019年1月17日止，在该期限内，张建军可在额度内支用借款。借款年利率为5.7%，约定到期还本付息，逾期按合同约定加收30%罚息。同日，吴素珍与枞阳农商行签订《保证合同》，约定其对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款合同到期后二年。合同签订后，枞阳农商行依约向张建军发放贷款40万元。2019年12月31日，张建军偿还贷款本金319836.54元、利息17516.89元。此后枞阳农商行多次就余欠贷款本金及利息向其催讨，张建军均未履行还本付息义务，故诉至法院请求依法判决。 另查明，截止2020年8月3日，张建军尚欠枞阳农商行借款本金79959.13元，利息16463.10元。借款期限内的利率为年利率5.7%，逾期利率为年利率7.41%｛即5.7%×（1＋30%）｝ 本院认为，枞阳农商行与张建军签订的《安徽枞阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。枞阳农商行依据合同约定履行了向张建军发放贷款的义务，但张建军在借款期限届满后未按约定偿还全部借款本息，构成违约，故枞阳农商行要求张建军及时归还余欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。枞阳农商行与吴素珍签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因枞阳农商行在保证期间内向法院提起了诉讼，故吴素珍应对张建军未能及时偿还借款本息承担连带保证责任。 综上所述，对枞阳农商行的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决生效后五日内向原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79959.13元，截止2020年8月3日前的利息16463.10元，合计96422.23元。自2020年8月4日起，以借款本金79959.13元为基数，按年利率7.41%计付利息，款清息止； 二、被告吴素珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.50元，由张建军、吴素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：邢孔保，男，1991年8月19日出生，汉族，居民身份证地址海南省乐东黎族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告邢孔保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告邢孔保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：邢孔保立即向本公司支付理赔款9359.18元及利息（自2020年4月2日起以理赔款9359.18元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由邢孔保承担。事实和理由：2019年10月13日，邢孔保作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10800元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，邢孔保以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年4月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9359.18元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，邢孔保至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告邢孔保未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与邢孔保（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10800元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。邢孔保与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，邢孔保作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11442.18元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2705.40元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向邢孔保发放了借款10800元。 邢孔保在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9359.18元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9359.18元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了邢孔保的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邢孔保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在邢孔保未提交相反证据的情况下本院予以认定，邢孔保就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。邢孔保因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与邢孔保签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向邢孔保追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求邢孔保偿还代偿款9359.18元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与邢孔保签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张邢孔保按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故邢孔保应以代偿款9359.18元为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢孔保于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9359.18元； 二、被告邢孔保于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9359.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邢孔保负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告邢孔保连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5789号之一申请执行人:长沙先导物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区先导路**湘江时代广场****。法定代表人：谢毅，该公司董事长。被执行人：湖南百合百乐商业管理有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**湘江新区综合交通枢纽备班楼**div>法定代表人：胡标，该公司总经理。关于申请执行人长沙先导物业管理有限公司与被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初15327号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5789号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8799号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永登，男，1990年10月14日出生，身份证住址：广西省天峨县。 关于被执行人陈永登犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币80000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟文静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7336号原告：邵永鑫，男，1973年11月28日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告邵永鑫与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵永鑫撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4795号申请执行人：赵洪君，男，1981年9月24日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张诚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省江县。本院在执行申请人赵洪君与被执行人张诚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2553号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员 李连峰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢679号申请执行人张玉英，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。申请执行人吴书宝，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。申请执行人陈素珍，女，1943年9月7日出生，汉族，农民，住徐州市睢宁县。申请执行人吴珂，男，1998年12月18日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人吴威，男，2007年3月25日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人魏德利，该公司总经理。申请执行人张玉英、吴书宝、陈素珍、吴珂、吴威与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。申请执行人要求被执行人给付欠款708804.1元及利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年8月、11月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年8月、11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2020年8月、11月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2020年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月提取被执行人在徐州市沛县城管局的质保金354161.16元至徐州市铜山区人民法院，并发放给申请执行人。11、2020年9月、2020年10月，本院到被执行人地址拘传，督促其尽快履行义务。12、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序邮寄告知申请人，申请人未向本院提供执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的708804.1元，执行过程中，本院执行到位案款354161.16元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0312民初332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6587号申请执行人楼素香，女，1982年10月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴彬彬，男，1983年12月9日出生，住浙江省金华市东阳市。申请执行人楼素香与被执行人吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼素香向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为货款本金28280元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴彬彬所有的车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴彬彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼素香，其没有异议。本院认为，被执行人吴彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6587号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢398号之三申请执行人：李凯新,男性,1976年9月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：黄圣淋，男性,1976年9月7日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李凯新与黄圣淋合伙纠纷一案中，执行依据（2013）昌民二初字第701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的150000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月5日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2019年11月11日以（2016）吉0202执恢521号之一执行裁定书查封了被执行人黄圣淋妻子邢红岩名下位于吉林市高新区滨江西路2700号五星国际城2号楼房产，邢红岩就本院查封的标的在吉林市丰满区人民法院提起析产诉讼，本院暂时不具备执行条件；5、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：郭文革，总经理。 委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍晗，北京市盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:周波,男,汉族,1971年6月8日出生,住址四川省三台县。 被告:连云港红旗物流有限公司,住所地连云,住所地连云港灌云县龙苴镇下坊村府院内)。 法定代表人：任礼可,总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周波、连云港红旗物流有限公司保险人求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2316号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫尚江，男，1979年8月18日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省贵定县，现住广东省深圳市龙岗区，因本案，于2020年4月26日被抓获，次日被取保候审。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人莫尚江犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤0303刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人莫尚江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫尚江申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫尚江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫尚江撤回上诉。广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年十一月十三日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执321号之一申请执行人张荣焕，男，1971年6月27日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。申请执行人张荣春，男，1958年11月23日生，朝鲜族，住长春市宽城区。申请执行人张荣花，女，1962年6月21日生，朝鲜族，住长春市宽城区。被执行人谢建东，男，1986年2月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张荣焕、张荣春、张荣花与被执行人谢建东合伙企业纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终569号民事判决书于2020年5月11日已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终569号民事判决书维持本院（2017）吉01民初1307号民事判决书，本院（2017）吉01民初1307号民事判决书判决如下：“一、2016年2月26日《长春仁术医院第四次合伙人会议》决议对被告谢建东发生效力；二、被告谢建东于本判决生效后立即将长春仁术医院的营业执照正副本、公章两枚（财务章、公司公章）、组织机构代码证正副本、税务登记正副本、医疗机构执业许可证交付给代表长春仁术医院的执行事务合伙人原告张荣焕；三、被告谢建东于本判决生效后立即向代表长春仁术医院的执行事务合伙人原告张荣焕支付赔偿款4,101,839.01元。四、驳回原告张荣焕、张荣春、张荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112,837元，由原告张荣焕、张荣春、张荣花负担78,986元，由被告谢建东负担33,851元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣焕、张荣春、张荣花向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月10日、8月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令法律文书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆外未发现被执行人有财产登记信息。已冻结被执行人3个银行账号，冻结期限2020年6月8日至2021年6月8日。查封被执行人谢建东车牌号为吉BS41**的车辆，查封期限二年，自2020年8月19日至2022年8月18日。3、本院于2020年6月19日查询被执行人在长春市范围的房地产信息，未发现被执行人有房地产信息，于2020年7月22日在长春市住房公积金查询被执行人公积金情况，未发现被执行人缴存过住房公积金。4、本院于2020年7月13日委托福建省莆田市中级人民法院查询被执行人谢建东在当地的房地产信息，回执显示未发现被执行人有房屋权属登记。5、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费。6、2020年9月11日申请执行人张荣焕收到长春仁术医院的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记正副本；公章两枚（财务章、公司公章）丢失，被执行人配合重新办理、医疗机构执业许可证在南关区卫健委保存。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十一月十日书记员 吴 昊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9827号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方泽派以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱烨
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行再3号 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局），住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人梁本红，该局监察员。 委托代理人魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 原审被执行人曾凤臣（又名曾伟臣），男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身份号码：3708291976********。 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）申请强制执行原审被执行人曾凤臣土地行政处罚一案，本院（2018）鲁0829行审177号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）鲁0829行监2号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原审申请执行人原嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字〔2016〕6033号行政处罚决定书认定：原审被执行人曾凤臣未经批准，擅自占用嘉祥县满硐镇南武山中村设施农用地8160平方米（其中建筑物占地8160平方米）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月31日对曾凤臣作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款204000.00元。 经审查查明，本院于2019年12月17日对曾凤臣的调查笔录，记载曾凤臣陈述涉案土地系济宁恒岳石业有限公司占用，与再审听证时曾凤臣的陈述一致，且有本院依法调取的嘉祥县满硐镇人民政府留档的济宁恒岳石业有限公司的营业执照、该公司的登记备案证明、该公司的固定资产投资项目节能登记表、嘉祥县环境保护局对该公司的环评报告、国家税务局嘉祥县税务局出具的纳税证明相印证，能够证明2016年3月25日原嘉祥县国土资源局对曾凤臣、吴洪星的询问笔录内容均不属实，曾凤臣、吴洪星的该陈述系虚假陈述。故，涉案土地系济宁恒岳石业有限公司非法占用，不是原审被执行人曾凤臣占用，涉案处罚认定原审被执行人曾凤臣违法占地，与事实不符，原处罚决定认定事实错误。 本院认为，曾凤臣不是涉案违法占地人，涉案嘉国土资监字〔2016〕6033号行政处罚决定认定曾凤臣为违法占地人，与事实不符。原嘉祥县国土资源局申请强制执行涉案行政处罚，明显缺乏事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原嘉祥县国土资源局的土地违法案件行政处罚的职权，由现嘉祥县自然资源和规划局继续行使，根据上述法律规定，嘉祥县自然资源和规划局为本案申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0829行审177号《行政裁定书》。 二、不准予强制执行原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）作出的嘉国土资监字〔2016〕6033号《行政处罚决定书》。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  黄欢欢 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张利利
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1668号之一 申请执行人：张立忠，男，汉族，1968年7月12日出生，住山东省临邑县城区。 被执行人：邢凤超，男，汉族，1978年10月10日出生，住临邑县。 申请执行人张立忠与邢凤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1424民初第1920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立忠于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金120000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年9月18日向被执行人邢凤超司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被行人签收，未实际履行。 2.本院于2020年9月16日立案执行。线上查控情况：本院于2020年9月16日依法对邢凤超进行网络查控，经反馈，已划拨被执行人邢凤超名下银行存款469.33元，已全部缴纳本案执行费。本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人邢凤超名下车辆（暂无法控制）。 3.本院于2020年11月24日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人邢凤超名下财产信息，被执行人名下无银行存款。 4.经本院线下调查，被执行人邢凤超名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院于2020年10月23日在被执行人邢凤超服务处所地进行调查，被执行人邢凤超名下无可供执行的财产，被执行人下落不明。 6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年9月24对邢凤超作出限制高消费令；本院于2020年11月2日对被执行人邢凤超纳入失信被执行人名单。 7.本院于2020年11月9日对被执行人邢凤超作出罚款10000元（待执行）、拘留15日的处罚决定（待执行）。 8.本院于2020年11月11日函请公安局协助查找被执行人杨公升的下落。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 强
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1087号 马纪成、宁波顺涛装饰有限公司等： 申请执行人马纪成与被执行人宁波顺涛装饰有限公司等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初2010号法律文书已发生法律效力，申请执行人马纪成向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺涛装饰有限公司、陆考卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1087号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2085号申请执行人：谢玉花，女，1946年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:何天恩，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫1024民初703号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何天恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何天恩的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人何天恩的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初270号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人蔡增友，男，汉族，1973年4月7日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年6月19日被取保候审。指定辩护人高建松，系云南建松律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人蔡增友犯非法占用农用地罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员吴渊出庭支持公诉，被告人蔡增友到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年4月至2020年4月期间，被告人蔡增友在未办理林地征占用手续的情况下，陆续开挖并耕种嵩明县嵩阳街道办龙院居委会龙院村百货山（当地人又称为：白鹤山大地）的土地用于种植雪莲果等农作物。经鉴定，上述被占用土地面积合计23.536亩，其中，经济林17.961亩，用材林0.057亩，特种用途林5.172亩，防护林0.346亩。现场原有林地已经发生改变。2020年6月10日，被告人蔡增友经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、林权证等书证；2.证人戎天全等人的证言；3.被告人蔡增友的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录等；5.司法鉴定意见书等。嵩明县人民检察院认为，被告人蔡增友违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，非法占用林地23.536亩种植农作物，改变了林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡增友具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。被告人蔡增友对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人蔡增友有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人蔡增友犯罪情节轻微、主观恶性不大，请法庭在量刑时予以对其从轻处罚；3、被告人蔡增友无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人蔡增友免除处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年4月至2020年4月期间，被告人蔡增友在未办理林地征占用手续的情况下，陆续开挖并耕种嵩明县嵩阳街道办龙院居委会龙院村百货山（当地人又称为：白鹤山大地）的土地用于种植雪莲果等农作物。经鉴定，上述被占用土地面积合计23.536亩，其中，经济林17.961亩，用材林0.057亩，特种用途林5.172亩，防护林0.346亩。现场原有林地已经发生改变。2020年6月10日，被告人蔡增友经公安机关电话通知后主动到嵩明县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有户口证明、到案经过、被告人蔡增友供述、证人戎天全等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云忆鉴[2020]林检字第184号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、林权证、情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡增友违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，非法占用林地23.536亩种植农作物，改变了林地用途，造成了林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡增友经公安机关电话通知后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蔡增友的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见，本院已予以注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护林地资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔡增友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永梅人民陪审员  姚德云人民陪审员  李新龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李竹美
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初693号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人洪海军，男，1970年10月3日出生于江苏省建湖县，汉族，硕士文化，户籍地在江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市玄武区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月20日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人洪海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人洪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月18日1时许，被告人洪海军醉酒驾驶苏Ａ×××**小型机动车，行驶至本市玄武区玄武湖隧道时，被交警一大队民警查扣，后将洪海军带至医院提取血样送检。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人洪海军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请法院依法惩处。被告人洪海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议。经审理查明：2019年11月18日1时许，被告人洪海军酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**小型机动车，行驶至南京市玄武区玄武湖隧道时，被交警一大队民警查扣，并被带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人洪海军血样中检出乙醇成分，含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人洪海军供认不讳。本案事实另有户籍资料、查扣经过、机动车驾驶证、行驶证、刑事摄影照片、血样提取登记表等书证，证人戴某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场执法视频等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人洪海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪海军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人洪海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  胡天翔二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许梦姣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3294号申请执行人:湖南瑞呈新业信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场**1207。法定代表人：王柳呈，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******园），现经营地址天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726号。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人湖南瑞呈信业信息科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2020)津0101民初6346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中汇电子支付有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市鑫托装饰工程有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中汇电子支付有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人中汇电子支付有限公司的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人中汇电子支付有限公司发布限制消费令的强制措施。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1206号之四 申请执行人：胡雅娟，女,1970年10月28日出生，住所地仙居县。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：崔丽丽，女,1979年5月1日出生，住所地仙居县。 申请执行人胡雅娟与被执行人崔丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡雅娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人崔丽丽支付申请执行人胡雅娟364000元及利息，并负担案件受理费3301.5元、申请执行费5360元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人崔丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求崔丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔丽丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人崔丽丽的公积金帐户余额本院已冻结，目前不符合处置条件。申请执行人胡雅娟提供财产线索要求查封、扣押被执行人丈夫名下的车牌号为浙ＪＨ××××梅赛德斯-奔驰车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人崔丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔丽丽不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人崔丽丽作出罚款1000元，并将被执行人崔丽丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人胡雅娟。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔丽丽有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 慧
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初7606号原告：乔倩倩，女，汉族，1997年6月XX日出生，住陕西省榆林市子洲县，现住：西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王**：男，汉族，1986年10月XX日出生，住陕西省商州区XX镇XX村XX组XX号，现住西安市西咸新区XX街XX房XX路XX庄XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告乔倩倩与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年2月23日、7月28日、8月20日、8月26日、9月9日、9月23日、10月16日、11月7日分别向原告借款19000元、29790元、19856元、13900元、13897元、22838元、12907元、20874元共计153062元。其中第一笔19000元为支付宝转账，其余款项均为银行转账。后经原告多次催要，被告称其无力偿还全部债务，偿还部分债务后于2020年1月12日向原告出具借条一份：今借到乔倩倩人民币105902元（大写：壹拾万零伍仟玖佰零贰元整）,于2020年5月1日还清。现该笔债务已届期，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告向原告偿还借款105902元。被告认可原告所述事实，辩称：其愿意向原告还钱，但因自己现在经济困难，暂时无力偿还原告借款。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借钱未还，双方算清账务后被告向其出具借条一张，证明尚欠105902元；2、微信、支付宝、银行的转账记录，证明原告向过微信、支付宝、银行转账向被告履行出借义务。被告对原告提供的证据均无异议。被告未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审查，对真实性、合法性及证明目的均予以确认。庭审调解，双方仅对还款期限未能达成协议，调解不立。本院认为：原告请求被告偿还借款105902元，原告向法庭提供了借条及转账记录，可以证明被告向原告借款之事实，双方之间确立为借款关系，被告下欠原告105902元应及时偿还。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效后10日内偿还原告乔倩倩借款105902元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0 年 十一 月 二十三 日 书  记  员    向  琼  1
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12783号之一 申请执行人：华杰国际私人有限公司(英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.)，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：FongSheeBeng。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：吴小伟，男,1992年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人吴小伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7761号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小伟应向申请执行人支付35000.00元及利息并承担案件受理费677.00元、财产保全费236.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2056号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇贵桂路**，统一社会信用代码：91450881MA5KBUYB2X。 负责人：陈彤，该公司经理。 法定代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 法定代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：蒋耀彬，男，1970年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陆进勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司与被执行人蒋耀彬、陆进勇追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初1825号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人连带返还21873元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费173元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,本院依法冻结、划拨了被执行人陆进勇的银行存款22277元（收取执行费231元，余款22046元退给申请执行人），申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初1825号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13876号原告：苏州喜鹊搬家服务有限公司法定代表人：桂奇被告：杨海明原告苏州喜鹊搬家服务有限公司与被告杨海明服务合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3429号 原告：甘肃中天昊丰商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。 法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠英，女，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区北大街。 被告：韩安成，男，汉族，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。 本院在审理原告甘肃中天昊丰商贸有限公司与被告韩安成买卖合同纠纷一案中，原告甘肃中天昊丰商贸有限公司于2020年11月5以其与被告韩安成私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告甘肃中天昊丰商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘肃中天昊丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告甘肃中天昊丰商贸有限公司负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈玉璇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7032号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：赵加女，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赵加女金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1917号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，实际经营地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：吴新民，男，1973年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人吴新民金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初10509号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金701470.10元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。本院扣划被执行人银行存款2900.46，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款2850.46元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地等可供执行的财产。本院已裁定查封其名下车牌为苏Ｍ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置；本院已查封被执行人名下坐落于江苏省泰兴市新城市××的不动产（以下简称××室），并裁定拍卖××室。案外人吴国生向本院提出执行异议，请求本院停止拍卖该不动产，故本院暂无法处置该不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿2850.46元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡正新
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢573号之二申请执行人：苏秋兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司，住所地：郑州市**铭功路**豫港大厦**，组织机构代码：755175132。法定代表人：李雷英，该公司经理。被执行人：张振国，男，1971年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈啸林，男，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于苏秋兰与河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、陈啸林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)登民二初字第201号民事调解书，该调解书已经发生法律效力,因被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、陈啸林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏秋兰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令三被执行人报告财产。2、向三被执行人发出限制消费令。3、2020年10月13日、2020年11月19日，通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。到洛阳市不动产登记中心将被执行人张振国妻子张会聪所有的位于洛阳市中州中路6号中泰新城二期6幢1单元601、602号房产（合同编号：03085）予以查封，为轮候查封，暂无法处置；将被执行人张振国所有的位于洛阳市××工区××路××新城××单元××、17Ａ的房产（证书编号：洛房权证字第**）予以查封，为轮候查封，暂无法处置。在郑州市不动产登记中心将被执行人陈啸林所有的位于郑州市管城回族区二里岗南街112号3号楼1单元31层3102的房产（权证号：15××**）予以查封，为轮候查封，暂无法处置；将被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司所有的位于郑州市二七区铭功路83号豫港大厦19层的房产（权证号：04××**）予以查封，为轮候查封，暂无法处置。6、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到郑州市住房公积金登封管理部及洛阳市住房公积金管理中心市区营业部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、在三被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2020年11月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢573号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十七日书记员 王朵朵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15973号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某0，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告龙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计7701.64元（截至2020年8月13日本金5999.37元，利息1305.16元，违约金397.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某0承担。事实和理由：龙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7701.64元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年5月30日向龙某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5999.37元，利息1305.16元，违约金397.11元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的30.45元，2019年9月6日的75.54元，2019年10月6日的119.64元，共计225.63元。本院认为：广发银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期225.63元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5999.37元，利息1305.16元，违约金225.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初1311号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭旺，男，1990年4月27日出生于山东省无棣县，汉族，高中文化，中共党员，天津时代天成销售有限公司汽车销售，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月18日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院决定逮捕，同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人许娜平，天津奕能律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人郭旺犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，于2020年11月6日将本案由速裁程序转为简易程序，后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李建柱出庭支持公诉,被告人郭旺及其辩护人许娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时49分许，被告人郭旺酒后驾驶车牌号为津ＦＧ××**的灰色宝来牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽安阳道由西向东行驶至与万年桥北路交口处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人郭旺血液中酒精含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人郭旺被当场查获归案。公诉机关认为，被告人郭旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭旺具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处，庭审时，由于被告人提交了新证据，公诉机关当庭调整了量刑建议。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证信息证明、情况说明等书证、鉴定意见书、视频资料、被告人供述等证据证实。被告人郭旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭旺的辩护人认为：1、对公诉机关指控罪名和事实无异议；2、被告人郭旺系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、认罚，人身危险性较小，其家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月29日20时49分许，被告人郭旺酒后驾驶车牌号为津ＦＧ××**的灰色宝来牌小型轿车，沿天津市滨海新区塘沽安阳道由西向东行驶至与万年桥北路交口处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人郭旺血液中酒精含量为210.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人郭旺被当场查获归案。2019年11月14日，被告人郭旺被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的案件来源及到案经过、人员基本情况、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血液提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、情况说明、现场检测报告、被告人郭旺的供述、光盘等证据，及辩护人提交的情况说明、住院材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭旺构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭旺血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人郭旺系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以采纳。综上，对被告人郭旺的犯罪事实、性质、所具有的法定从重、从轻情节以及社会危害性、认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人郭旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2866号之三 申请人：阎海，男，汉族，住荣成市。 被申请人：宋淑玲，女，汉族，住荣成市。 被申请人：曲莉沙，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13433.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3354号 原告：张某1，女，1982年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张某2，男，1983年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告张某1提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费减半收取300元，由张某1负担。 .审判员闫文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  石璐瑶
江苏省扬州市江都区人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2020)苏1012刑初65号 关于被告人孙敬飞危险驾驶一案，因本案被告人孙敬飞在本院取保候审期间又涉嫌犯寻衅滋事罪，公诉机关已向本院移送起诉，故本院决定将被告人孙敬飞危险驾驶一案与寻衅滋事一案进行合并审理。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10472号 原告：赵先梅，女，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王俊杰，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵先梅与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先梅到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告履行货款242000元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告从事砖批发经营，被告王俊杰向原告购砖，先后用于“元一新天地”、“公园道一号”等工地。2019年10月29日，原、被告双方对货款进行结算后，被告王俊杰向原告赵先梅当场出具一张242000元书面货款欠条。而后，原告多次向被告催要货款，被告置之不理，一拖再拖。 被告王俊杰未到庭答辩。 本院经审理查明：2012年至2014期间，被告王俊杰从原告赵先梅处购砖，给付部分砖款后，被告王俊杰于2019年10月29日为原告赵先梅出具欠条一份，内容为：今欠赵先梅砖款共计人民币贰拾肆万贰仟元整（242000元）。被告王俊杰自出具欠条后给付原告赵先梅3000元后未再付款。 上述事实有原告提交欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告王俊杰从原告赵先梅处购砖，应按约定支付货款。被告王俊杰在出具欠条后给付3000元，还应给付原告赵先梅239000元。原告赵先梅请求被告王俊杰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，自2020年11月6日（起诉之日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王俊杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊杰于本判决生效后十日内给付原告赵先梅货款239000元及利息（自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵先梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2465元，原告赵先梅负担31元，被告王俊杰负担2434元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2286号之三申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人苏小龙，行长。委托代理人姜黎辉，系该行职员。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司，住所地威海市。法定代表人马新海，经理。被执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人金淑华，总经理。被执行人马新海，男，汉族，1965年3月29日出生，住威海市环翠区。被执行人施金萍，女，汉族，1968年5月22日出生，住威海市环翠区1。被执行人马慧慧，女，汉族，1990年12月7日出生，住威海市。委托代理人马新海，即被执行人马新海，系马慧慧之父。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司、大连新经济贸易有限公司、马新海、施金萍、马慧慧金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初6886号民事判决书申请强制执行，要求被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司偿还其借款本金*元、截至2019年11月20日利息、罚息、复利*元及后续按合同约定计算的利息、罚息、复利、律师代理费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等；并要求对被执行人威-海市宏润中油石油销售有限公司抵押的油罐设备4座及消防设备1套拍卖、变卖后的价款在最高限额*元范围内享有优先受偿权，对执行人马新海、施金萍所有的位于*、*室房屋拍卖、变卖后的价款在最高限额伍拾万元的范围内享有优先受偿权，对被执行人马慧慧所有的位于*室房屋拍卖、变卖后的价款在最高限额*元的范围内享有优先受偿权；要求被执行人大连新经济贸易有限公司、马新海、施金萍对被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年7月8日向五被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但仅被执行人马慧慧与申请执行人于2020年8月11日达成和解协议，由其一次性支付申请执行人借款*元，并交纳执行费*元，用以承担起其提供的最高额抵押担保责任，现该担保责任已经履行完毕。其余四被执行人至今均未予履行。二、依法于2020年11月24日限制被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司、大连新经济贸易有限公司、马新海、施金萍高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年7月7日、8月10日、11月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人马新海、施金萍名下登记有位于威海*被执行人马新海名下登记有位于*室不动产，本院于2020年9月15日依申请执行人申请，通过淘宝司法拍卖网拍卖了上述不动产。买受人赵维东分别以*元、*元的最高价竞得，并将拍卖款项交付至本院账户，于2020年10月20日签订网络司法拍卖成交确认书，并已办理过户变更登记手续。查询到被执行人名下有多个银行账户内有零星存款，并已冻结、划拨马新海账户内存款*元、施金萍账户内存款*元、大连新经济贸易有限公司*元，合计*元。查询到被执行人大连新经济贸易有限公司名下登记有**不动产权，该不动产权在申请执行人申请执行的另案即（2020）鲁1002执2319号案件中已诉讼保全，并存在案外人抵押权，申请执行人同意本案不再查封，故本案未再作查封。查询到被执行人施金萍名下登记有沪市A股市*号证券200股*股份603218号证券100股、*603686号100股、上海海林**股，并于2020年11月30日进行了冻结，因上述证券数量较少、价值较低，申请执行人亦同意本案不处置，故本案未作处置。其他未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2020年7月7日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、于2020年8月9日依申请执行人申请线下委托鉴定机构对被执行人威海市宏润中油石油销售有限公司抵押的油罐设备4座及消防设备1套进行评估。在评估过程中，申请执行人于同年8月27日提交“中止拍卖申请书”，以威海经济技术开发区作出的（2016）鲁1092民初1044号民事判决书判令的该案原告苗振宇对上述财产享有先于其的优先受偿权为由申请中止评估、拍卖。故本案不宜处置上述财产。综上，本案已执行到位*元，转付申请执行人优先权款项*元及本案划拨款项*元、被执行人马新海、施金萍安置费*元，扣除执行费*元、垫付税款*元，后余房屋拍卖款*元因存在案外人申请参与分配待依法分配。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初6886号民事判决书判决主文第五条关于被执行人马慧慧抵押担保部分执行完毕；二、终结本院（2019）鲁1002民初6886号民事判决书主文其他条款的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年十一月三十日书记员  陶 蓉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2165号 原告耿春升，男，1966年8月25日生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告耿涛，男，1986年8月15日生，汉族，住泊头市。 耿春升与耿涛民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年十月十二日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年十一月十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿春升诉称：2019年7月31日，被告向原告借款现金6万元，并约定利息为月息0.01元，借款期限6个月，自2019年7月1日至2020年1月31日，并于同日为原告书写借条一张，郑文海为证明人，借款到期后经原告多次催要被告拒不给付，故请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息6600元（截止到2020年6月30日），并自2020年7月1日起至实际给付之日止按借款约定利息继续计算利息。 被告耿涛未作答辩。 经审理查明：2019年7月31日，被告向原告借款60000元，给付方式为现金，并约定借款利息为月息0.01元，借款期限6个月，自2019年7月1日至2020年1月31日，并于同日为原告书写借条一张，现借款已到还款期限，但至 2 今未偿还。上述事实由原告陈述和被告出具的借条一张、原、被告短信聊天记录截图一张为证。 本院认为，被告耿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告欠原告借款60000元，有原告提供的借条和短信聊天截图为证，本院予以认定，被告应予偿还。借条约定借款月息为1%，并未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿涛于判决生效后五日内偿还原告耿春升借款本金60000元及截止到2020年6月30日的利息6600元，并自2020年7月1日起至实际给付之日止按月息1%继续计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告耿涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王佳伟
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1163号申请执行人：陈荣丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谢志伟，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人陈荣丰与被执行人谢志伟劳务合同纠纷一案中，责令被执行人谢志伟支付申请执行人劳务费11300元及相应利息。现被执行人已履行10259.5元，其余部分申请执行人予以放弃，申请执行人的权利已实现，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3175号原告：辽宁讯航医疗器械有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：孟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，辽宁名崛律师事务所律师。被告：沈阳万合机器人有限公司。原告辽宁讯航医疗器械有限公司与被告沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁讯航医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1359号之一 申请执行人：王华宝，男，1944年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽省九纪锋农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村金圩组**，统一社会信用代码91340800MA2RWLN2XK。 法定代表人：王钰，总经理。 本院在执行申请执行人王华宝与被执行人安徽省九纪锋农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初1766号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初660号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张涛，男，1973年11月19日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月25日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告人闫根套，男，1968年12月24日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月25日由新郑市公安局执行逮捕。被告人冯狗妮，女，1968年4月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月25日被新郑市公安局取保候审，于2020年9月25日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张涛犯窃取、收买、非法提供信用卡罪，被告人闫根套、冯狗妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人吴玉鸿，被告人闫根套、冯狗妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人张涛为获取高额利益，从闫根套、冯狗妮、楚永合（另案处理）等人处大量收买包括办卡人身份信息、银行卡及密码，绑定的手机卡和号码，U盾和密码在内的成套银行卡信息，后将收购的银行卡出售给境外赌场，用于网络犯罪，其从每张卡中每月提取100元作为报酬。被告人闫根套、冯狗妮在明知其办理的银行卡会被用于网络犯罪的情况下，为获取高额利益，大量办理银行卡提供给境外赌场使用，其所提供的每张银行卡每月获得1400元的报酬。其中，张涛共计买卖、非法提供信用卡信息17套，闫根套、冯狗妮共获取利益21196元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张涛系主犯、初犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，被告人闫根套系主犯、坦白、初犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，被告人冯狗妮系初犯、坦白、从犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。如具备适用社区矫正条件可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张涛、闫根套、冯狗妮在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张涛、闫根套、冯狗妮的供述和辩解，被害人林某的陈述，同案犯楚永合的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录截图，转账记录，工资费用表，银行开户信息及交易流水，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。被告人张涛辩护人的辩护意见为对指控罪名有异议，张涛应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。被告人案发后如实供述，认罪悔罪态度好，是初犯、愿意积极退赃，请法庭从轻判处，其行为与其他二被告人一致，应当判处二年以下有期徒刑，退赃后适用缓刑。本院认为，被告人张涛收买他人信用卡信息资料，其行为已构成收买信用卡信息罪。被告人闫根套、冯狗妮明知他人利用网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，其行为均已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。关于被告人张涛辩护人提出的张涛行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪的意见，经查，被告人张涛为谋取非法利益，收买17套他人银行卡及配套信息并出售给他人，足以使他人以持卡人的名义进行交易，其行为符合收买、非法提供信用卡信息罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人相关意见本院不予采纳。根据我国刑法规定，窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人张涛应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人闫根套、冯狗妮应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。被告人张涛、闫根套在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯狗妮在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。本院在对被告人张涛、闫根套、冯狗妮的量刑过程中，充分考虑了主、从犯情节和以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对张涛判处二年以下有期徒刑的意见，与被告人张涛罪责不符，本院不予采纳。被告人冯狗妮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人冯狗妮宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人闫根套犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人冯狗妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、违法所得予以追缴，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳海民人民陪审员  李 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 燕