浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1522号 原告：何利强，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟江涛、余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：余振宏，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：吴培增、陈爱军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告何利强诉被告余振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保226号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告在审理过程中提出反诉，本院经审查依法予以受理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告何利强及其委托诉讼代理人孟江涛、余建光，被告余振宏及其委托诉讼代理人吴增培、陈爱军到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案依法延长审限3个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款919829.3元（其中20223元为原告为被告垫付的加工费），并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，由原告为被告提供奥丽绒复合、兔毛绒复合超柔、金貂绒复合仿超等种类布料，并按被告指示把布料送至指定加工厂制作成衣。2019年8月8日至10月18日期间，原告按被告要求共为被告提供布料1162匹，合计1549626.3元，并为被告垫付加工费20223元。然被告在收到货后，仅支付部分货款，尚欠919829.3元未付。 被告辩称：1、原、被告之间存在买卖关系，原告的供货金额确为1549626.3元，但原告并未给被告垫付加工费20223元；2、原告提供的布匹存在质量问题，被告曾退货351390.8元，且给被告造成了极大的损失，故反诉要求（变更后）：1、判令原告赔偿各项损失共计5635824元（包括退货造成的损失、可得利润损失、库存贬值损失）；2、判令原告赔偿增加仓库存储成品裤六个月的租金损失216000元；3、判令部分解除双方之间的买卖合同，原告将积压的原材料及成品合计622479.05元退还给被告，该部分原材料及成品裤退回给原告。 对于被告的反诉诉讼请求，原告辩称：双方未对布料的质量进行过约定，原告提供的布料不存在质量问题。 本院经审理认定事实如下:原、被告存在买卖合同关系。2019年，原告向被告供货共计1900997.1元，被告已经支付货款650000元，并退货351390.8元，尚欠货款899606.3元。原、被告一致陈述原告将货物发送至被告指定的案外人王某的加工厂，由王某为被告将布匹加工成成衣。 2019年12月5日，原、被告进行对话，被告称“你要是不瞎搞能这样吗…这个事情放在别的单位直接倒闭”，原告回复“我们就把这个损失降到最低，然后回我补你一点，但你也不能让我补太多，你们做了100万，我们就按这个来算”，被告未予同意。2019年12月30日，原、被告及案外人王某等人进行对话，被告称“你现在知道给我造成多大影响吗”，原告表示“影响肯定有的，我知道你们这个盘有点大的…都是一样的，包括你退回来的货，现住都在仓库里，没处理掉，没办法”。 另，证人王某出庭称，其为被告加工成衣，20223元加工费是原告要求其加工产生的费用，目前其加工厂还有兔毛绒复合超柔面料各种颜色5912公斤，进价为23.5元／公斤，合计金额138939.05元，兔毛绒复合超柔面料加工成品裤13719件，成本为15元／件，金额205785元。原告向法庭出示的其与王某的微信聊天记录显示，该20223元加工费对应的成品裤为5322条，原、被告一致陈述每条裤子约使用面料半公斤，即每条裤子的使用面料价格为11.5元。 现原告起诉要求被告支付货款899606.3元以及其为被告垫付的加工费20223元，被告反诉要求原告赔偿因质量问题等引起的损失，遂成讼。 证明上述事实的证据有送货单、收条、微信聊天记录、对话录音、转账记录、合作协议、证人王某的证人证言及当事人的陈述等。被告所举劳动合同及员工证明、天猫网店经营者相关资质信息、营业执照、身份证明、商品差评截屏、天猫平台处罚情况、店铺销售数据及退款明细统计、商铺价格及链接上家时间、商铺实际所有权人证明、同类裤子数量成本清单、房屋租赁合同以及证人任某、刘某、黄某、程某、陶某的证人证言等，因被告未证明上述证据与本案之间的关联性，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。就原告交付给被告的面料，被告尚结欠货款899606.3元，双方均予以认可，本院予以认定。原告主张其为被告垫付加工费20223元，但根据证人王某的陈述，该笔加工费系经原告指示后加工布匹产生，故原告要求被告承担该笔加工费，依据不足，本院不予支持。 根据原、被告在2019年12月5日、12月30日发生的对话，原告已对其提供给被告的布匹存在质量问题予以认可，故本院对被告提出的面料存在质量问题的抗辩予以采信。据被告陈述，就原告提供的面料，目前尚有5912公斤兔毛绒复合超柔面料在案外人王某处，对此王某予以认可，对该部分未使用过的面料，被告以面料存在质量问题为由，要求解除该部分合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，该部分面料相应货款原告应予退回，双方一致陈述兔毛绒复合超柔面料单价为23.5元／公斤，故该部分面料货款应为138932元。另，证人王某陈述目前在其加工厂尚有成品裤13719件，其中5322件（即20223元加工费对应的裤子）系王某经原告指示加工，该5322件裤子相应加工费已由原告结算给王某，应视为原、被告已就该5322件裤子对应面料应由原告退回达成一致合意，该5322件裤子对应面料价值为61203元（5322件＊11.5元／件），该部分款项，原告亦应退回。 被告反诉要求原告承担因面料存在质量问题引起的仓储损失、退货损失、可得利益损失以及库存贬值损失，并要求原告退回其已经制作成成品的裤子，本院认为，被告主张面料存在起球的质量问题，该质量问题通过简易的检验便能及时发现，然据被告所称，其在收到面料后，未进行检验便直接投入加工生产，上述检验环节的缺失，直接导致了被告主张的上述几类损失的产生，上述几类损失应当属于因被告自身原因造成的扩大损失，不应由原告承担，故对被告的该部分反诉诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上，被告尚欠原告货款899606.3元，扣除5322件裤子对应面料61203元以及5912公斤兔毛绒复合超柔面料相应货款138932元，被告尚应支付给原告货款699471.3元。就原告主张的利息损失，因原告存在违约行为，被告基于原告的违约行为迟延支付货款，属于合理对抗，故对于原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。同时，对尚在被告处的5912公斤兔毛绒复合超柔面料和5322件成品裤，原告应自行取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、部分解除原告何利强与被告余振宏之间的买卖合同，被告余振宏应应付给原告何利强货款699471.3元，款于本判决生效后十日内付清； 二、被告余振宏应退还给原告何利强兔毛绒复合超柔面料5912公斤，成品裤5322件，由原告于本判决生效后十日内自行从被告处取回； 三、驳回原告何利强的其他诉讼请求； 四、驳回被告余振宏的其他反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12998元，财产保全申请费5000元，合计17998元，由原告承担396元，由被告承担17602元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费28560（已减半），由原告负担883元，由被告负担27667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。