山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3049号 原告：李成兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马金亮，男，1966年12月18日出生，汉族，住安丘市，系原告李成兰的丈夫。 被告：袁海英，女，1980年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原告李成兰与被告袁海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李成兰及其委托诉讼代理人马金亮、被告袁海英的委托诉讼代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令袁海英支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计12万元；2.本案诉讼费、鉴定费用由袁海英承担。事实和理由：2017年9月5日，袁海英驾驶二轮电动车，沿昌乐县城昌盛街由东向西行驶至永康路交叉口东侧时，与步行由南向北过公路的李成兰发生碰撞，造成李成兰住院受伤。事故发生后袁海英驾车逃逸，昌乐县公安局交通警察大队认定袁海英承担事故的全部责任。2018年1月8日因赔偿事宜诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初178号民事判决书，载明伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等可待司法鉴定确定后另行主张，财产损失1850元也可待证据充分后另行主张，误工时间按照住院时间算，护理时间按照住院时间算，护理人数按照一人计算，超出部分可另行主张。故，现在再次起诉，请求法院判如所请。 被告辩称,2017年9月5日双方发生交通事故属实，但对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定书有异议。该司法鉴定书是根据事故发生后6个月李成兰到医院就诊的诊断意见为基础作出的意见，6个月后被医院诊断为右膝关节外侧半月板及前后交叉韧带损伤，右侧岗上肌腱损伤，该损伤并非是在2017年9月5日发生交通事故时受的伤。发生交通事故受伤后到昌乐县人民医院就诊，被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，双膝关节退行性变，内外侧半月板变性，腰椎退行性变，根据该医院诊断，仅全身多处皮肤软组织挫伤是该交通事故造成的损伤，其他的是李成兰原本就有的疾病，故对鉴定意见书不认可，请求鉴定人员出庭接受质询，必要时提起相关的关联性及参与度鉴定等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：司法鉴定意见书、民事判决书、房产证、缴费单据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年9月5日，袁海英驾驶二轮电动车，沿昌乐县城昌盛街由东向西行驶至永康路交叉口东侧时，与步行由南向北过公路的李成兰发生碰撞，造成李成兰住院受伤的交通事故。事故发生后袁海英驾车逃逸，昌乐县公安局交通警察大队认定袁海英承担事故的全部责任。 2018年1月8日因赔偿事宜诉至昌乐县人民法院，昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初178号民事判决书，载明伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等可待司法鉴定确定后另行主张，财产损失1850元也可待证据充分后另行主张，误工时间按照住院时间算，护理时间按照住院时间算，护理人数按照一人计算，超出部分可另行主张。袁海英不服该判决提起上诉，2019年10月11日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终4512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 对有争议的证据和事实认定如下：1.关于潍坊市坊子区仁康医院作出的司法鉴定意见书，袁海英有异议。经鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员称鉴定意见作出的依据是所有经过质证的相关材料，且2018年3月3日之前，李成兰多次就右肩袖损伤和右膝关节前交叉韧带损失进行就诊治疗，就诊治疗总体是连续性的，所以右肩袖损伤和右膝关节前交叉韧带损失是与2017年9月5日发生的交通事故有关联性的。另，李成兰提交的山东省医学影像学研究所影像专家会诊报告单两份（一份原件、一份复印件）载明，2017年9月7日的片子可以看出右膝关节前交叉韧带存在损伤，2018年8月4日的片子可以看出右膝关节前交叉韧带存在损伤以及右肩袖损伤，两份报告单没有医院盖章，且其中一份系复印件，不符合书面证据的形式要件，不能单独作为定案的依据，但是落款处有医师签字，有会诊费发票，且和李成兰事故后多次就此损伤就诊的事实相吻合，也与鉴定人员的陈述意见相一致，昌乐县人民医院在2017年9月7日片子报告单上未明确载明右肩袖损伤、右膝关节前交叉韧带损伤，并不意味着该损伤不存在，因此本院采信潍坊市坊子区仁康医院作出的司法鉴定意见书。2.关于伤残赔偿金，李成兰主张84658元，袁海英因不认可司法鉴定意见书而对该赔偿金有异议，要求重新进行司法鉴定。本院认为不符合重新启动鉴定程序的情形，不准许重新鉴定，对伤残赔偿金84658元（根据鉴定意见书系十级伤残：42329*20*10%）予以确认。3.关于误工费，根据鉴定意见书误工时间为120天，因在（2018）鲁0725民初178号民事判决书中已经支持了住院期间51天的误工费，故现在仅支持剩余69天的误工费。李成兰本案中提供的房产证、结婚证、水电费缴纳单据、小区物业证明、居委会证明等证据与（2018）鲁0725民初178号案件中提交的一致，（2018）鲁0725民初178号民事判决书已生效，其已经确认因李成兰夫妇无证据证明在城镇有固定收入而按照农村标准计算其误工、护理等费用，本案继续沿用该标准，即误工费尚有4886.58元（69*70.82）。4.关于护理费，根据鉴定意见书，为一人护理90天，因住院期间51天的护理费已经在（2018）鲁0725民初178号案件中支持，本案仅支持39天的护理费，即2761.98元（39*70.82）。5.关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为45天，李成兰主张每天30元，共计1350元，符合法律规定，予以确认。6.关于后续治疗费，鉴定意见书载明无后续治疗费，故不予确认该费用。7.关于精神抚慰金李成兰主张5000元，李成兰系十级伤残，本院确认精神抚慰金为1000元。8.关于手机损失费李成兰主张1000元，因李成兰未提供相应的评估报告或者维修发票等证据，本院暂不支持。9.关于交通费、复印费，已经在（2018）鲁0725民初178号案件中予以支持，本案中不再支持。10.关于鉴定费2860元，有发票为证，予以确认。11.关于影像会诊费160元，有发票为证，予以确认。12.关于鉴定检查费1659元，在（2018）鲁0725民初178号案件中已经作出认定，因没有出具鉴定结论，不予确认。 综上，该次事故给原告造成的经济损失尚有97676.56元，其中伤残赔偿金84658元、误工费4886.58元，护理费2761.98元，营养费1350元，精神抚慰金为1000元，影像会诊费160元，鉴定费2860元。 本院认为，根据交通事故认定书，涉案交通事故李成兰不承担责任，袁海英承担事故的全部责任，因此袁海英应当对李成兰的在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任。袁海英对鉴定意见书有异议，但是未能提供充分证据证予以证明，故本院对其意见不予采纳。本案中李成兰的损失总额为97676.56元，袁海英应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁海英于判决生效后五日内支付原告李成兰各项损失共计97676.56元； 二、驳回原告李成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由由原告李成兰负担256元，被告袁海英负担1094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦珊珊