wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申4653号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1948年3月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：蔡平，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。法定代理人：朱某，系蔡平母亲。再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：蔡勇，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区东社镇东社卫生院，住所地江苏省南通市通州区东社镇金三线**。法定代表人:易金培，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区东社镇卫生所，住所，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居div>法定代表人：瞿新年，该所所长。再审申请人朱某、蔡平、蔡勇因与被申请人南通市通州区东社镇东社卫生院（以下称东社卫生院）、南通市通州区东社镇卫生所（以下称东社卫生所）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某、蔡平、蔡勇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.蔡锡彬生前的工作内容均是受东社卫生院和东社卫生所安排，只是基于其所从事的医疗行业的特殊性，所以有相应的部门文件予以特别规范。东社卫生院和东社卫生所属于法律规定的用人单位，蔡锡彬亦具有法律规定的劳动者身份，其工资收入虽来源于“基药补助、公卫补助”，但其所有报酬的本质特征符合法律规定的“工资”的认定要件，而且均由东社卫生院和东社卫生所发放。2.蔡锡彬生前作为乡村医生，虽被安排在工作，但由东社卫生院和东社卫生所直接聘用，从事的工作属于东社卫生院和东社卫生所执业范围的一部分。不具备法人资格，人员由镇卫生院聘用、药品由镇卫生院配购，业务收入按时上缴镇卫生院统一管理，再由镇卫生院确定医务人员工资。镇卫生院对村卫生室进行具体的管理、指导和监督，并作为雇主为蔡锡彬办理相应保险，据此可以认定双方存在劳动关系。东社卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其与蔡锡彬之间不存在劳动关系。蔡锡彬生前所收到的东社卫生院的汇款，系代为拨付政府购买乡村医生服务的资金，并非发放工资。东社卫生院曾根据南通市人力资源和社会保障局的《超过法定退休年龄从业人员从业伤害保险实施办法》的规定，为辖区内乡村医生代办超过法定退休年龄从业人员的从业伤害保险，并非申请人主张的“作为雇主办理相应保险”。各乡村医生的工作单位为村卫生室，东社卫生院未与蔡锡彬签订过劳动合同，也未对其进行劳动管理，双方没有劳动关系。东社卫生所提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。东社卫生所是财政全额预算的事业单位法人，所有人员由区卫生行政部门会同镇政府共同考察考核，双方确认后由区卫生行政部门聘任，所有人员实行人事代理和全员聘用制。东社卫生所的主要职能之一是协助区卫生行政主管部门对辖区内的医疗机构和从业人员依法管理，维护农村医疗市场秩序，对辖区内的村卫生室和乡村医生进行行政管理，并不与乡村医生建立劳动关系。本院经审查认为，朱某、蔡平、蔡勇申请再审的理由不能成立，应予驳回。理由如下：蔡锡彬生前系乡村医生，在从事门诊诊疗和公共卫生服务工作。根据国务院、江苏省政府相关文件的规定，乡村医生的收入主要通过政府购买服务的方式进行补助，在不改变乡村医生人员身份和村卫生室法人、财产关系的前提下，县级卫生行政部门对乡村医生和村卫生室的服务行为和药品器械使用等进行监管。本案中，蔡锡彬生前的收入来源为药品零差率补助、基本公共卫生服务经费、村卫生室补助。东社卫生院受区卫生行政管理部门的委托，对其辖区内各村卫生室及在村卫生室执业的乡村医生进行技术指导、业务和药品器械供应管理以及绩效考核。东社卫生所协助县级卫生行政管理部门对辖区医疗机构和从业人员进行管理，开展综合卫生监督检查和行政执法工作。东社卫生院、东社卫生所与蔡锡彬之间均不存在劳动关系。东社卫生院根据南通市人力资源和社会保障局《超过法定退休年龄从业人员从业伤害保险实施办法》的规定，为蔡锡彬等多名乡村医生办理超过法定退休年龄从业人员的从业伤害保险，不足以证明双方存在劳动关系。因朱某、蔡平、蔡勇主张确认劳动关系的依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，朱某、蔡平、蔡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某、蔡平、蔡勇的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱法官助理 刘 燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蔡云婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初5540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：罗玉萍，女，1966年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告罗玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告罗玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗玉萍偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金58121.35元、费用1278.14元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）；2.被告罗玉萍向原告支付以本金58121.35元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年9月12日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月7日，被告罗玉萍在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为62831000********的信用卡一张，授信额度为60000元，被告罗玉萍现已透支贷款58121.35元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告罗玉萍未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗玉萍于2015年8月7日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条1约定“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠费金额计算，至偿还全部欠款为止”；第三条2约定“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息”；第三条4约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”。被告罗玉萍在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告罗玉萍发放了一张卡号为62831000********的信用卡。被告罗玉萍从其信用卡账户中多次透支，从原告方提交的欠费清单中显示，截止2020年11月9日，被告罗玉萍尚欠透支本金58121.35元、利息145.13元、违约金982.31元、分期付款手续费6429.70元，至今仍未归还。 2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站上发布了《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明了信用卡分期的手续费收取标准。2019年4月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司又在其门户网站上发布了《关于我行信用卡分期费率调整的通知》，调整了交易分期、账单分期、现金分期的手续费收取标准。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告罗玉萍之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告罗玉萍向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告罗玉萍发放了信用卡，被告罗玉萍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗玉萍未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告罗玉萍归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。在选择还款时，被告选择了分期付款，故被告也应向原告支付分期付款手续费。截止2020年11月9日，被告罗玉萍应偿还的借款本金为58121.35元、利息145.13元、分期付款手续费6429.70元，被告罗玉萍应以58121.35元为基数，从2020年11月10日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。对于违约金，因被告在申领信用卡时，原告在合约中仅约定了滞纳金，并未约定违约金，而根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告对于收费项目的增加，应当与被告重新协商并签订协议，而原告举示的证据不能证明原、被告双方对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的截止2020年11月9日的违约金982.31元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗玉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还截至2020年11月9日在信用卡透支产生的本金58121.35元及利息145.13元、分期付款手续费6429.70元，共计64696.18元，并以本金58121.35元为基数，按日利率万分之五为标准，从2020年11月10日起支付透支利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284.98元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交642.49元），减半收取为642.49元，由被告罗玉萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严 怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保604号 申请保全人:崔扬,女,住长春市高新区。 被保全人：朝阳区力会健身馆,住长春市朝阳区。 法定代表人:于晓雷，经营者。 本院执行的崔扬与朝阳区力会健身馆服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3070.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3070.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执765号王海红：本院依据已经发生法律效力的（2015）郴刑二初字第2号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人王海红发出执行通知书，责令被执行人王海红因犯虚开增值税专用发票罪缴纳罚金人民币210000元。现被执行人王海红已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）郴刑二初字第2号刑事判决，被执行人王海红附加刑罚金人民币210000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执930号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和。委托代理人：熊俊桥。特别授权代理。住址：罗平县。被执行人：周龙，男，1985年8月16日生，回族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨月红，女，1991年1月30日生，傣族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张来花，女，1964年5月4日生，彝族，罗平县人，住罗平县。本院于2018年7月18日作出的（2018）云0324民初1606号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日申请执行，其申请执行的标的为60645.03元。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人周龙、杨月红、张来花发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人周龙、杨月红、张来花纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人周龙、杨月红、张来花有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有60645.03元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执930号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 奎
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1430号 罪犯郑辉，男，1981年8月2日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2007年7月16日以（2007）昌刑初字第249号刑事判决书，以被告人郑辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利2年。刑期自2006年12月20日起至2024年12月19日止。判决发生法律效力后于2007年8月8日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年8个月。2016年9月23日经本院裁定减刑1年10个月，减刑后刑期至2021年6月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯郑辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬6次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郑辉的减刑意见。 经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止），罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执243号申请执行人：江海证券有限公司。住所地：黑龙江省法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：梅河口金河德正创业投资中心（有限合伙）。住所地：吉林省梅河口市法定代表人：李金秋，经理。被执行人：李金秋，汉族，住梅河口市被执行人：王平平，男，汉族，住浙江省嵊州市被执行人：张华，男，汉族，住吉林省梅河口本院在执行申请执行人江海证券有限公司与被执行人梅河口金河德正创业投资中心（有限合伙）、李金秋、王平平、张华国内仲裁裁决纠纷一案，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人江海证券有限公司于2020年7月29日处置了梅河口市金河德正创业投资中心（有限合伙）质押的吉药控股666.0146万股股票，得款20,275,997.55元。于2020年10月26日、27日处理梅河口市金河德正创业投资中心（有限合伙）质押的吉药控股6365152股股票，得款30,046,340.51元。经各方当事人核对帐目，尾款11,300,560.59元由被执行人王平平缴纳（案件执行费123,382元由江海证券有限公司垫付）。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执509号申请执行人：郝林军，男，1987年11月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：敖斯日古冷，女，1983年04月07日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李先亮，男，1982年11月16日超速，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特。本院在执行郝林军申请敖斯日古冷、李先亮借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖斯日古冷、李先亮名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：哈纳格尔
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初12333号原告杨建军。被告杨康。原告杨建军与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军及被告杨康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2017年3月，杨康在承建长安区航天工业兰飞办公楼项目时，将石材墙面装修部分交由其施工。双方口头约定每平方米95元，施工面积共计485平方米，共计劳务费46000元。后被告仅支付过3900元，至今仍欠7000元拖延支付。故诉请判令被告支付劳务费7000元并承担案件受理费。被告杨康否认原告所述事实，辩称就涉案项目的劳务费用与原告已经全部结清，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，2017年3月，杨康在承建长安区航天工业兰飞办公楼项目时，将石材墙面装修部分交由原告施工，双方就施工的单价约定为每平方米95元。施工完毕后，经原、被告确认原告的施工面积为485平方米，劳务费共计为46000元。期间，被告累计向原告支付过部分费用，就剩余款项虽经原告索要，但被告认为已经全部支付完毕。为此，原、被告发生纠纷。2020年10月26日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有聊天记录，证明被告欠款的事实。就原告提交的证据经被告证后，被告对聊天记录的真实性认可，但提出聊天当时欠款是事实，但后来已经将涉案款项支付完毕，故不认可原告的证明目的。被告就其辩称理由向本院提交的证据有：1、转款凭证，证明用微信和支付宝累计给原告支付过41700元；2、收条，证明原告施工存在质量问题，没有履行维修义务，其找工人维修垫付维修费4600元；3、结算单，证明原告施工的总费用为46000元，已给原告支付41700元、代原告垫付工人的维修费2000元、质保金2300元公司至今没有退还，故认为就涉案费用全部结清。就被告提交的证据经原告质证后，原告认可施工的总费用为46000元及被告给其转款41700元的事实，但提出质保期已经届满，被告不应扣减质保金2300元。还提出被告转款41700元中有2700元系其做样板间的费用， 与本案没有关系，仅认可收到被告支付的39000元。对被告给工人支付的维修费的事情不予认可。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。 上述事实有聊天记录、转款凭证等证据及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告杨建军与被告杨康在自愿平等的基础上就涉案项目的施工等相关事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约定的内容全面履行。本案原、被告就原告施工的劳务费总金额46000元及被告已给原告支付39000元的事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为“原告主张的欠款金额如何确认的问题”。庭审中，原告提出被告付款41700元中有2700元系其做样板间的费用，但原告对此并未提供相关证据予以证明，故本院认定被告给原告的付款金额为41700元。被告提出原告施工存在质量问题，为维修原告的施工内容垫付维修费4600元一节，因被告并未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，就原、被告上述诉辩意见，因无证据予以证明，本院均不予支持。综上，就本案欠款金额本院确认为4300元（总金额46000元，已付41700元），原告现诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院对该部分请求依法予以支持。被告要求扣减质保金的辩称理由，因无事实及法律依据，本院予以采信。综上，为维护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，被告杨康支付原告杨建军劳务费人民币4300元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，减半收取，由原、被告各承担50（被告承担50元，在本判决书生效后10日内，连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员       王爱茹                           二 〇二〇年十一月三十日书 记 员      杨丹丹     1
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申118号王波波：你因你弟弟王**犯强奸罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4135号刑事判决和本院作出的（2019）粤03刑终190号刑事裁定，向本院提出申诉,请求再审改判王**无罪。你申诉提出，2017年4月5日，王**等四人被深圳市宝安区人民检察院以聚众淫乱罪提起公诉，深圳市宝安区人民法院于2017年12月5日以(2017)粵0306刑初2273号刑事判决书，判决王**等四人犯强奸罪，判处王**有期徒刑十年。王**等四人均不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2018年6月14日以（2018)粵03刑终471号刑事裁定书，认定原审判决事实不清、证据不足，撤销（2017)粵0306刑初2273号刑事判决书，发回深圳市宝安区人民法院重审。深圳市宝安区人民法院在没有任何新的指控犯罪证据的情况下，于2018年11月28日，几乎原文照抄（2017)粵0306刑初2273号刑事判决书，作出了（2018)粵0306刑初4135号刑事判决书（深圳市宝安区人民检察院仍然认为本案应当按照聚众淫乱罪判处）,判决王**等人犯强奸罪，判处王**有期徒刑十年。王**等四人再次不服,提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月20日以（2019)粵03刑终190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。你认为本案判决与裁定确实存在事实不清，定罪证据不确实、不充分，对法律的理解和适用明显错误，严重违反常理和情况特别可疑等现象：一、本案发回重审后，一审法院在没有任何新的证据和任何构罪证据的情况下仍判处原判刑罚，二审法院仍予以维持判决，是极为荒谬和错误的。二、本案法院认定王**构成强奸罪的逻辑和思维是荒谬的、明显错误的，不仅与证据不符，也严重违反常理。(一）纵观黄某7月4日至7月6日三晚的行为表现，可以明确得知其意识清醒完全自愿的结论,最起码没有确实充分的证据证明黄某属于不知反抗的无意识状态。(二）一审法院认为“被害人与四名被告人刚认识，并无证据证实被害人是性开放者或有性经验者，自愿同时与多名成年男子发生性行为”，属于有罪推定。(三）一审法院认定黄某事后有报警行为，言下之意，黄某与被告人发生关系时是不自愿的。然而，黄某的报案、控告行为，也是疑点重重、行为反常，其陈述自相矛盾、漏洞百出，严重违反常理，缺乏物证和客观证据的支持和印证，二审法院认为被害人社会经验不足，所以未及时报警处理，完全逻辑不通。(四）关于年龄，首先，虽然黄某在案发时是未成年人，但黄某向被告人自称有十八九岁，王**根本不知道黄某是未成年人。其次，黄某是十五六岁的未成年人，与被告人是否构成强奸罪没有逻辑关系和法律上的关联性。再次，并没有证据证明被害人不谙世事，缺乏社会经验。由此可见，一审、二审法院采用的不是证据裁判和法律裁判标准，而是道德审判。(五）一审法院认定王**构成强奸罪的理由之一是“案发三次黄某均处于醉酒状态，三次吃饭均是四名男子对一名未成年女性劝酒。”二审法院则认为“被害人喝多了睡的很死，一动不动”。事实上，除了黄某矛盾百出严重违反常理的陈述外，并无其他证据证明黄某因为喝酒而处于不知反抗不能反抗的“无意识状态”，相反，现有证据表明黄某与其余被告人发生关系时意识清醒、行动自主、并无反抗和不自愿，是默认的，是同意的。三、王**客观上既没有实施强奸的行为，主观上也没有实施强奸的故意，依法不构成强奸罪（轮奸)，生效判决和裁定不仅事实认定、证据采信明显错误，且对法律的理解和适用明显错误。（一）本案没有客观证据和物证证明王**与黄某发生性关系，更没有任何证据证实王**对黄某实施了强奸行为。（二）王**无强奸犯罪的故意。在黄某主动找王**且主动挑逗王**的情况下，王**仅摸了一下黄某胸部，双方后来选择了中止亲热行为，从客观反推主观的逻辑来看，王**显然没有强奸的故意。（三）各被告人之间无预谋、无协商、无共同轮奸犯罪的故意，不构成共同犯罪（轮奸)，其他被告人与黄某之间的性关系也是在面临诱惑状况下的临时偶发，与王**无关，与共同犯罪无关。一审和二审法院认定轮奸行为时，适用“一人既遂，全案既遂”的原则，明显错误。根据刑法第236条第1、3款规定,强奸是一种犯罪行为，而轮奸是强奸犯罪的加重处罚情节，不是独立犯罪行为，只是量刑情节，王**不具有强奸的故意，也未实施强奸行为，不构成强奸，更谈不上轮奸这一加重处罚情节。四、作为被害人的黄某极为罕见的处于“失联”状态。黄某作为本案的受害人，其陈述是非常重要的证据。鉴于其陈述明显矛盾、与事实严重不符，本案辩护人申请其出庭接受质询，但其除了原一审的第一次庭审外，未再出庭作证，且法院也表示无法联系到黄某。为何本案的被害人却处于“失联”状态，拒不与有关办案单位沟通和联系，对审判结果漠不关心，实属匪夷所思。综上所述，本案存在多处重大失实情况，事实不清、证据不足，完全不能排除合理怀疑。请求依法改判王**无罪。本院经审查认为，你在申诉期间未提供新的证据，本案申诉期间的事实和证据与一审、二审审理认定的事实和证据没有发生变化。一审、二审认定虽然无充分证据证实王**对被害人实施了强奸行为，但在案的同案犯苏良谋、卫勇、陈志平的供述以及被害人黄某的陈述等证据能够证实王**对轮奸行为持放任态度，根据轮奸行为一人既遂全案既遂的原则，对王**以强奸罪处罚并认定具有轮奸情形，并无不当。关于你提出的“本案发回重审后，一审法院在没有任何新的证据和任何构罪证据的情况下仍判处原判刑罚，二审法院仍予以维持，是荒谬和错误的”申诉意见，经查，二审法院发回重审时，认为本案事实不清、证据不足，提出了重审时希望注意的问题。案件发回重审后，一审法院充分考虑发回重审时建议注意的问题，根据重审审理查明的事实，做出与原一审判决相同内容的判决，二审法院依法予以维持，并不违反法律规定。你提出的其他申诉意见，一审、二审在判决、裁定中已经有所回应，本院在此不再回应。综上，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1431号罪犯李义进，男，1989年1月15日出生，湖北省潜江市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2015年12月29日作出〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00043号刑事判决，认定被告人李义进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李义进在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李义进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李义进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1774号陈耀祖、陈恩全：你们与景然、通榆县新华镇小学校、王雪、邵丽娟、刘艳茹教育机构责任纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。本院（2020）吉0822执1774号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2567号之一 申请执行人余章斌,男,1981年01月28日出生,住所地云南省昭通市镇雄县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道朱砂街**,组织机构代码:MA2DUM7X0。 法定代表人:冯建国。 申请执行人余章斌与被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余章斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余章斌执行款人民币17204元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费115元、申请执行费158.06元。 立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余章斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩起帆房屋拆除有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余章斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2567号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 付伟军
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异78号 异议人（案外人）：李强，男，1996年8月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：李学华，男，1961年4月10日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。现羁押于长春铁北监狱。 被执行人：李俊龙，男，1967年3月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于长春监狱。 被执行人：李俊生，男，1972年6月30日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于吉林监狱。 被执行人：李明，男，1986年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于长春兴业监狱。 被执行人：李学柱，男，1989年7月10日生，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于镇赉监狱。 被执行人：王志伍，男，1962年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于梅河口监狱。 被执行人：杨德军，男，1966年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。现羁押于延吉监狱。 被执行人：孟繁宏，男，1966年8月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。现羁押于长春市净月监狱。 本院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案执行过程中，异议人李强对本院作出的（2020）吉0323执恢112号之二十执行裁定书提出异议，认为我院将被执行人李俊龙等位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地、孟庆甲猪场北面积约2.956公顷土地予以公开发包的裁定内容错误。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 李强称，请求法院停止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地的发包，事实与理由：案外人母亲与被执行人李俊生于2012年10月16日办理离婚手续，当时协议中明确约定财产归案外人所有，包括一个木材加工厂和所有的林地。并提供了调解协议书为证。请求法院停止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地的发包，维护案外人的合法权益。 被执行人李俊龙等未提交答辩意见。 本院查明，我院在执行李学华、李俊龙、李俊生、李明、李学柱、王志伍、杨德军、孟繁宏罚金、没收财产一案执行过程中，于2020年11月5日对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地的发包予以公开发包，期限从2020年至2027年。案外人李强认为案涉土地的使用权归其所有，提出执行异议，请求本院终止对该土地的发包。案外人李强提供了调解协议书为证。 本院认为，案外人母亲同李俊生是自愿离婚，在协商一致的基础上对个人财产进行分割后签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，且调解协议书上有梨树县梨树镇法律服务所及梨树县民政局婚姻登记处的盖章，真实性不容置疑，内容不违反法律规定，故该调解协议书合法有效，案外人李强依法享有对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地使用权。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，裁定如下： 中止对位于吉林省梨树县刘家馆子镇东五家村九强物业面积约5.7公顷土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张彦辉 审判员  王鸿彬 审判员  杨 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 晗
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7027号 原告：胡振响（受害人胡蓉蓉之父）,男，1955年3月7日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告：王新云（受害人胡蓉蓉之母），女，1963年12月11日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告：张某1（受害人胡蓉蓉、张华立之女），女，2016年4月5日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 法定代理人：张某2，男，1957年8月26日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告张某1之祖父。 三原告共同委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告：陈改，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨俊亮，男，1980年8月21日生，汉族，居民，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村金元小区商铺**,统一社会信用代码：91130407MA08XDWA5F。 法定代表人：贺亚朋，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市东西湖吴家山街恒春里**祥泰综合楼**码：91420112MA4KL9Y83W。 法定代表人：王仁海，经理。 委托诉讼代理人：唐德波，公司职员。 原告张某1、胡振响、王新云与被告陈改、杨俊亮、邯郸市肥乡区阳泽运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案同本院（2020）鲁1326民初7025号案件被告相同，且为同一交通事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1326民初7025号案件审理。 审 判 长  秦德军 人民陪审员  张洪建 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 月
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执保404号吉林申大建筑材料有限责任公司、孟凡伟：申请人吉林申大建筑材料有限责任公司与被申请人孟凡伟诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保82号之一民事裁定书。查封申请人吉林申大建筑材料有限责任公司名下吉AD05**号福田牌车辆的车籍；冻结、查封被申请人孟凡伟名下价值228,280.00元的财产。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)吉0104执异97号 申请人：牛立华，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人：王显飞，男，汉族，2018年3月10日死亡。 被执行人：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**。 法定代表人：辛国良，总经理。 在本院执行申请执行人王显飞与被执行人国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称长春供电公司）劳动争议一案中，牛立华向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人牛立华称，将王显飞申请执行长春供电公司劳动争议一案申请执行人变更为牛立华。事实及理由：牛立华与王显飞生前系夫妻关系，王显飞于2018年3月10日因病去世。作为其配偶，牛立华依据《民事诉讼法》及民事执行相关法律、司法解释的规定，请求将此案的申请执行人本更为牛立华。 本院查明，（一）原告王显飞与被告长春供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)朝民初号民事判决书，判决一、被告长春供电公司于本判决生效后十日内向原告王显飞支付法定休假日加班工资14004.54元、休息日加班工资为78085.92元、职工带薪年休假工资19097.10元，共计111184.56元。二、驳回原告王显飞的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告长春供电公司负担。被告长春供电公司不服，上诉于长春市中级人民法院，该院于2016年7月18日作出（2016）吉0104民终1957号民事判决书，判决：撤销本院上述判决第二项，变更本院判决第二项为长春供电公司于本判决生效后立即支付王显飞支付法定休假日加班工资9336.36元、休息日加班工资为39042.96元、职工带薪年休假工资1273.40元，共计61110.72元。王显飞不服，向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2017年12月29日作出（2017）吉民再256号民事判决书，判决：一、撤销本院及长春中级人民法院上述判决；二、长春供电公司于本判决生效后立即支付王显飞支付法定休假日加班工资29913.84元、休息日加班工资为166792.32元、职工带薪年休假工资36712.44元，共计233418.60元。本院于2018年2月7日立案受理王显飞向本院提出的强制执行申请，执行案号为（2018）吉0104执563号。执行中，被执行人支付了部分赔偿款项后，以其为王显飞垫付税款为由提出执行异议，故本院对于剩余赔偿金额46693.38元暂未予执行。 （二）吉林省肿瘤医院于2018年3月10日出具的编号为4127615512018《居民死亡医学证明（推断）书》载明：死者姓名王显飞，身份证号×××，死亡日期2018年3月10日，死亡原因呼吸循环衰竭。 （三）王显飞、牛立华于1983年6月4日经榆树县人民政府登记结婚。 （四）榆树市公安局培英派出所于1999年11月9日登记的户号为0058居民户口簿显示，户主姓名王显飞，妻牛立华，身份证号码×××，长女王昊坤，身份证号码×××。 （五）王昊坤于2020年9月28日在本院作出承诺书，承诺自愿放弃关于吉林省高级人民法院（2017）吉民再256号民事判决一案中赔偿，金额为46693.38元，全部赔偿归母亲牛立华所有。 （六）榆树市公安局2020年11月16日出具的情况说明载明：牛立华（女，身份号码×××）。王昊坤（现姓名王骞，女，身份号码×××）。 （七）本案在审查中，申请人牛立华陈述王显飞父王文雨，母田福珍均已死亡，并提供了榆树市新立镇大新街道办事处于2020年11月5日出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我新立镇大新村2组王文雨（男）死亡田福珍（女）2015年死亡，二人是夫妻关系，以上情况属实”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或者其他因该公民死亡或宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利大的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据上述司法解释及已查明的事实，牛立华申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 变更牛立华为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李佳平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8114号原告：董会兰，女，1972年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告董会兰与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会兰、被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董会兰向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至2001年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，2001年3月离开被告处，在此期间未依法与原告签署劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉请。经本院审理认定事实如下：原告董会兰于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了集体照片并申请证人罗远芳、龙雁英、唐秀玲、明红出庭作证,拟证明与被告建立了劳动关系;不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。被告的法定代表人周全质证认为，前述证据属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示集体照片并申请证人出庭作证。原告能指认集体照片上的部分人员，已被确认劳动关系的四位证人的证言证实原告是其在被告处上班时的同事，证人明红指认出照片上的原告，且被告认可原告是在被告处从事缫丝工作。本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，应予支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言、被告的陈述，本院采纳原告的陈述，确认原、被告1991年9月至2001年3月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告董会兰与被告合川市丝绢厂自1991年9月至2001年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1989号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：林祺，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福建德力动漫文化投资有限公司，住所地福，住所地福建省连江县城区通港大道与沈海高速公路立交口西南侧信用代码913501225978966703。 法定代表人：郑章标。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告福建德力动漫文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  段若诗 审 判 员  杨 以 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  施梦菲
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1838号之一申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。法定代表人：张巍。委托代理人：何昱。被执行人：杨娟，女，1984年8月13日出生，住湖北省恩施市。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨娟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初4081号民事判决书已于2019年1月31日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人杨娟应向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金119941元及滞纳金（滞纳金以148500元为计算基数，按月2%标准，从2018年3月15日起计算至被告付清上述租金119941元之日止，所得数额还应减去原告因计算数额错误少主张的45元，该滞纳金最高额为44550元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明鄂ＱＡ××**号悍马牌汽车登记在被执行人杨娟名下，本院已向湖北省恩施州利川市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2020年11月23日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  何胜兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢336号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，系该行行长。被执行人：潘水荣，男，1978年8月25日出生，汉族，，住所地江西省鹰潭市余江区本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余江支行与被执行人潘水荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1519号民事判决书，向被执行人潘水荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人潘水荣在中国建设银行股份有限公司余江支行的银行存款人民币57241.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2260号 申请执行人：陈世良，男，1961年5月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:罗圣能，男，1971年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈世良与被执行人罗圣能民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2020）桂0881民初3551号民事调解书,责令被执行人归还借款本金60000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理650元，执行费810元。本院立案后已依法向被执行人罗圣能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人罗圣能的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；除依法冻结、扣划被执行人罗圣能的银行存款1338.54元（案款中810元开具本案执行费纳入国库，余款528.54元退给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人罗圣能发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗圣能有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄 宇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1281号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：周包秀。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行周包秀银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执周包秀偿还信用卡透支本金44876.55元，利息（含违约金）19886.87元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费536元、案件执行费872元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人周包秀，其名下且无财产可供执行，并将周包秀限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3724号 申请执行人：陈德越，男，19678年5月20日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 申请执行人：李坚坚，女，1981年9月20日出生，汉族，住桂平市,联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈德越、李坚坚与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终605号民事判决书确定的义务，即返还办证费948元、逾期办证违约金33820.68元、诉讼受理费321元给申请执行人，支付执行费425元，上述四笔款项合计35424.68元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6399号之一 申请执行人陈友万，男，1947年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈友万与被执行人俞桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0109民初8177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈友万于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为230000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车两辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制；被执行人名下有诸暨市贵羽纺织有限公司、绍兴尚吉板业有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢793号 申请执行人：李向珍，女，1954年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：祝建兵，男，1979年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄利冠，男，1992年8月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄利盼，女，1988年2月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑佳佳，女，1991年4月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 祝建兵、李向珍与黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初3351号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳于本判决生效之日起十日内返还李向珍借款本金23万元及从2013年8月29日至2016年12月30日的利息15万元，并支付李向珍从2017年1月1日起，以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回李向珍、祝建兵的其余诉讼请求；案件受理费9316元，减半收取4658元，由祝建兵、李向珍负担658元；由黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳负担4000元。因黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳未按上述生效法律文书履行义务，李向珍向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月6日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄亨值在中国工商银行、中国农业银行等银行有21个银行账户，可用余额均为0元；被执行人罗荣春在中国工商银行、中国农业银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元；被执行人黄利冠在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额均为0元；被执行人黄利盼在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额为0至203.6元不等；被执行人岑佳佳在中国工商银行、中国农业银行等银行有12个银行账户，可用余额为0至29.04元不等。本院已于2020年8月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黄亨值、罗荣春、黄利盼、岑佳佳名下无不动产登记信息。查明被执行人黄利冠名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋1幢（不动产权证明号：xxx，面积：278.64平方米），该房屋在（2020）执恢212号案件中处置，待处置成功，申请人可申请参与分配。 3．查明被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年8月6日向被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月24日将五被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 六、本院于2020年11月20日在中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南分公司提取被执行人岑佳佳亨有的保单现金价值392.26元，该款用于扣缴申请执行费。 七、本院依据申请执行人李向珍提供的线索，于2020年11月23日将被执行人黄亨值、罗荣春擅自转移财产且拒不履行人民法院生效判决的行为涉嫌犯罪的线索移送公安部门处理。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3351号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余345000元未能实现。 本院认为，除被执行人黄利冠名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初3351号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李向珍尚未受偿的债权345000元，被执行人黄亨值、罗荣春、黄利冠、黄利盼、岑佳佳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初194号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人浦焱森，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江大庆市高新区（户籍所在地：黑龙江省兰西县；户籍地：兰西县公安局临江）。2015年4月30日因无证驾驶被大庆市公安局会战分局行政拘留三日；2019年11月6日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月3日经该局决定取保候审，2020年10月20日经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审；2020年11月6日经本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人浦焱森犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光出庭支持公诉，被告人浦焱森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月16日，被告人浦焱森在大庆市让胡路区丽水公馆小区良国超市快递箱内，乘人不备，将一盒大虾盗走，价值人民币（以下币种均为人民币）92.90元。2.2019年10月23日，被告人浦焱森在大庆市让胡路区丽水公馆小区良国超市快递箱内，乘人不备，将360牌行车记录仪盗走，价值349元。3.2019年10月25日，被告人浦焱森在大庆市让胡路区丽水公馆小区良国超市快递箱内，乘人不备，将两罐澳洲爱他美奶粉盗走，价值270元。4.2019年11月2日，被告人浦焱森在大庆市让胡路区丽水公馆小区良国超市快递箱内，乘人不备，将一箱鸡尾酒盗走，价值49.99元。综上，被告人浦焱森盗窃作案四次，盗窃财物总价值761.89元。公诉机关认为，被告人浦焱森采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人浦焱森系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。建议判处被告人浦焱森有期徒刑六个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关为证实指控，提供了1.书证：立案决定书、发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、返还清单、手机截图、辨认笔录等；2.证人张某的证言；3．被害人王某1、刘某、黄某、王某2的陈述；4．被告人浦焱森的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。被告人浦焱森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人浦焱森于2019年11月7日被公安机关抓获。2019年11月23日浦焱森家属张某将761.89元全部退赔被害人。本院认为，被告人浦焱森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人浦焱森到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻从宽处罚；浦焱森犯罪情节较轻，且有悔罪表现，已向被害人退赔了全部损失，酌情从轻处罚。浦焱森所在社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，判处缓刑不至于危害社会，故本院对公诉机关提出适用缓刑的建议，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦焱森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 宇人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  马春波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋 宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执915号 申请执行人高华，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高彦成，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高华与高彦成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2020）内0626民初438号民事调解书向本院申请执行，执行借款30000元，案件受理费441元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋海耀
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初817号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何大元，男，1991年5月23日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市万盛区。2013年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月24日刑满释放；2018年4月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月27日刑满释放；2019年3月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月2日刑满释放。2020年6月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人邹春，重庆正智律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z806号起诉书指控被告人何大元犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人何大元及指定辩护人邹春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2020年1月16日20时许，被告人何大元在重庆市渝中区校场口附近，趁被害人肖某某行走不备，扒走其上衣右侧口袋里的一部价值2977元的苹果XR手机一部，同月22日17时许，被告人何大元在本区解放碑大融城附近，趁被害人童某某行走不备，扒走其上衣右侧口袋里一部价值1330元的小米MIX手机一部，销赃获款1000元。同年6月21日，公安人员根据被害人报案及视频监控，在本区洪崖洞捉获被告人何大元归案。公诉机关认为，被告人何大元扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处郭有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，当庭建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人何大元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。其辩护人以被告人在侦查阶段自愿认罪，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，被告人何大元在庭审中自愿认罪认罚，且有被害人肖某某、童某的陈述及购机票据，证人何某、石某某、张某某、谭某等人的证言，辨认笔录以及公安机关出具的到案经过材料，现场视频截图，微信支付凭据，估价鉴定结论及被告人何大元的供述等证据为证，经当庭质证，被告人及辩护人表示对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人何大元以非法占有为目的，曾因盗窃被多次判刑，又采取秘密手段先后二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何大元系累犯，依法应予从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何大元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年5月20日止。）二、责令被告人何大元退赔赃款四千三百零七元，依法发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完结后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 秦 学人民陪审员 周永红二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 周 鑫书 记 员 王 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8077号申请执行人：本院被执行人：刘双峰本院申请执行刘双峰罚金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5348号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:尧某某，男，汉族，1985年2月22日生，住址：广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告尧某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢家谷，男，1937年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢应全，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆万松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢应贵，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市永川市。被上诉人（原审原告）：谢应菊，女，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市永川市。被上诉人（原审原告）：谢应群，女，汉族，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被上诉人（原审原告）：谢庭，女，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谢攀，男，2002年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王怀菊，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。谢家谷、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊共同委托诉讼代理人：谢应全。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称泸州人保公司）因与被上诉人谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泸州人保公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊承担。事实和理由：本案系意外险，需被保险人意外死亡才属保险责任。本案事故发生在疫情期间无法做尸检属实，也应当按照日常生活经验推定死亡原因。被保险人在家中摔倒，正常情况下是不足以导致死亡的，被保险人死亡必定另有原因，在原因无法查明的情况，一审判决主观认为被保险人是意外死亡系认定事实不清，应予纠正。谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.保险事故发生在保险合同期间。保险合同有效期为2019年6月12日至2020年6月11日，2020年2月8日被保险人毛正华在家中摔倒后死亡系保险期内。2.被保险人毛正华系意外摔倒导致死亡。2020年2月8日在家中摔倒后，毛正华家属立即向卫生院和村干部求助，卫生院医生及村干部均第一时间赶到现场救治及查看，且一审中举示了摔倒导致头部受外伤及死亡的事实。3.毛正华生前身体状况良好，没有其他致死的疾病史，且双方保险合同并未约定尸检是认定意外身故的必经程序。4.泸州人保公司举示的涉案保险条款，并未交付谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊及被保险人毛正华，未尽到说明和明确告知义务，对投保人和被保险人毛正华不产生效力。谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊向一审法院起诉请求：泸州人保公司支付毛正华意外身故保险金200000元。一审法院认定事实：重庆市永川区来苏镇卫生院《情况说明》载明：该院于2020年2月10日接到就诊求助称重庆市永川区来苏镇大双庆村龙头屋基村民小组毛正华在家中摔倒，该院立即安排医生谢应刚前往毛正华家中救治。谢应刚于30分钟后到达毛正华家中，发现毛正华脑部有外伤并有血迹，经检查已经死亡。由于新型冠状病毒爆发，事发时处于全国大封锁的防疫防控关键时期，且经检查毛正华已经死亡，所以未再将毛正华送至医院进行抢救。根据死亡现场和调查，推断毛正华的死因为摔伤后脑出血导致死亡。庭审中，泸州人保公司举示涉案保险条款，谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊质证认为该条款并未向投保人送达。一审法院认为，基于谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊举示的证据材料以及在发生疫情大背景下，谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊举示的证据材料能够达到证明被保险人系因意外摔倒而死亡的高度盖然性。同时，谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊否认收到涉案保险条款，更无证据表明保险人已履行说明和明确告知义务，在现有证据条件下，亦应当对保险人做出不利的认定。综上所述，一审法院对谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后10日内向谢家谷、谢应全、谢应贵、谢应菊、谢应群、谢庭、谢攀、王怀菊支付200000元。一审案件受理费减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系一审认定被保险人毛正华意外死亡是否妥当。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一审法院依据被保险人毛正华生前村委会证明材料、重庆市永川区来苏镇卫生院《情况说明》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据，认定被保险人系因意外摔倒而死亡具有高度盖然性。经审查，新冠病毒防疫期间对被保险人死亡处理方式符合当地政府部门处理类似事故的政策，一审认定被保险人系因意外摔倒而死亡的事实并无不当。泸州人保公司上诉称一审判决认定被保险人意外死亡系事实不清的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，泸州人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1569号申请执行人：邓盛超，男，1985年1月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市吉兴选厂，住所地：个旧市乍甸火谷都。投资人：周沫，男，1974年12月23日生，汉族，住个旧市。申请执行人邓盛超申请执行被执行人个旧市吉兴选厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1448号民事判决书于2020年9月9日发生法律效力，申请执行人邓盛超于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行矿款82470元，违约金8001元及自2020年6月21日至付清案款之日止的违约金（以82470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人个旧市吉兴选厂直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市吉兴选厂名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息；于2020年10月30日对被执行人个旧市吉兴选厂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月2日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人个旧市吉兴选厂名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日以约谈方式告知了申请执行人邓盛超，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市吉兴选厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓盛超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1273元，由被执行人个旧市吉兴选厂交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年十一月三十日书记员  王娜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终968号 上诉人（原审原告）：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街**区级机关办公区****。 法定代表人：夏帮文。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘慧（曾用名刘林），女，1993年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘以银，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系刘慧父亲。 上诉人资阳市雁江区医疗保障局（以下简称医保局）因与被上诉人刘慧追偿权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人医保局委托诉讼代理人康莉、被上诉人刘慧委托诉讼代理人刘以银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 医保局上诉请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3250号民事判决；2.依法改判支持医保局的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘慧承担。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使医保局的合法权益受到严重损害。一审法院关于“结合刘慧获得4000元的时间远在提交申请表之前及刘慧的受伤情况、经济能力来看，刘慧获得的4000元赔偿款已经支付自费部分医疗费用的抗辩理由合理，原告主张该4000元系第三人魏强、刘芳给付的应向原告给付的医疗费证据不足，本院不予支持”的认定错误。刘慧从第三人魏强、刘芳处获得的4000元医疗费，在刘慧父亲刘以银出具给魏强、刘芳两人的收条上也明确写明是医疗费，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条的规定，刘慧应将从第三人处获得的4000元退还给医保局。一审法院驳回医保局的诉讼请求不符合法律规定。2.一审法院违反同案同判的法律原则。医保局在一审法院同一批次起诉了多个案件，仅有本案的诉讼请求被驳回，违反了同案同判的原则。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决。请求二审法院撤销一审判决，支持医保局的上诉请求。 刘慧辩称，4000元钱在向医保局申请之前就收到并交到医院了。刘慧的治疗费除了医保局报销的部分，还有4万多的自费，我没有钱来付。刘慧是高位截瘫、二级伤残，现在养老院，也需要钱。 医保局向一审法院起诉请求：1.判令刘慧退还医保局先行支付的医疗费用4000元；2.本案诉讼费由刘慧承担。 一审法院查明事实，2016年10月14日，刘慧被魏强用射钉枪误伤，该枪系刘芳非法持有。刘慧受伤后，于2016年10月15日至资阳市××人民医院，同日转四川大学华西医院入院治疗，至2016年10月21日出院，并于当日再次转入资阳市××人民医院住院治疗，截止2017年12月24日住院436天。经四川华西法医鉴定中心鉴定：“刘慧胸段脊髓损伤致双下肢瘫痪构成重伤二级；其胸9椎体骨折构成轻伤二级。”魏强和刘芳于2016年11月各向刘慧支付了2000元。本院于2018年3月5日作出（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决，判决魏强、刘芳赔偿刘慧因伤造成的截止2017年12月24日的经济损失236334.58元（含医疗费137212.58元）。2018年3月29日，因魏强、刘芳未按生效判决向刘慧履行赔偿义务，本院依法立案强制执行。执行过程中因魏强、刘芳无可供执行财产，本院分别于2018年7月2日和7月6日作出（2018）川2002执805号和806号执行裁定书，终结了两案的本次执行程序。刘慧住院治疗期间因魏强、刘芳经济困难于2017年5月23日向医保局申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用并获批准，刘慧申请表中的申请人承诺载明：“……若今后从第三人处获得医疗费用，将主动在10个工作日内将医疗保险基金先行支付的医疗费用退还给雁江区医疗保险管理局……”此后，医保局向医疗机构支付了刘慧2016年10月21日至2019年3月17日住院期间的医疗费用188611.67元（含基保117991.11元，大病38026.03元，补保30753.18元、城乡医疗救助资金1841.35元）。2020年7月7日，医保局起诉来院如请求目的。 一审法院认为，（2017）川2002刑初408号刑事附带民事判决书认定魏强、刘芳应赔偿刘慧截止2017年12月24日包括医疗费在内的直接经济损失，但魏强、刘芳在该判决生效后未向刘慧支付任何费用，经依法强制执行后仍未果。医保局正是基于魏强、刘芳无支付能力且未向刘慧支付赔偿款，才批准了刘慧的基本医疗保险基金先行支付医疗费用的申请。结合刘慧获得4000元的时间远在提交申请表之前及刘慧的受伤情况、经济能力来看，刘慧获得的4000元赔偿款已经支付自费部分医疗费用的抗辩理由合理，医保局主张该4000元系第三人魏强、刘芳给付的应向医保局给付的医疗费证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告资阳市雁江区医疗保障局的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市雁江区医疗保障局负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，刘慧在二审庭审中陈述其因案涉侵权行为受伤而产生的医疗费，除了医保局先行支付的188611.67元外，还自付了4万余元。医保局认可刘慧自付了部分医疗费但不清楚具体金额，也承认其先行支付的医疗费不包括自付部分。因侵权人魏强、刘芳赔付给刘慧各2000元共计4000元的时间是在刘慧向医保局提交先行支付医疗费用申请之前，该4000元不属于刘慧向医保局申请先行支付医疗费时承诺的“若今后从第三人处获得医疗费用，将主动在10个工作日内将医疗保险基金先行支付的医疗费用退还给雁江区医疗保险管理局……”的情形，且医保局也未提供证据证明刘慧自付的医疗费低于4000元，故刘慧关于该4000元已用于支付自费部分医疗费的抗辩意见合理。一审法院认定医保局的诉讼主张证据不足不予支持并无不当，医保局相应的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，医保局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由资阳市雁江区医疗保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 彭 敏 审 判 员 唐晓琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执616号之一 申请执行人：梁娟,女,1964年1月17日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人：韦碧玉,女,1971年8月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人梁娟与被执行人韦碧玉借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初487号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行，申请执行标的为36000元及逾期利息。 在执行过程中，本院已向被执行人韦碧玉发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款（含2020年11月基本养老金2979.4元）4776.44元，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。各申请人对每月给被执行人保留基本生活费后按债权比例提取被执行人每月基本养老金无异议，本院已将4776.44元按各申请人同意的债权比例转付各申请人。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16423号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住址：贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：龚某某，男，1974年6月1日出生，汉族，住址：贵州省剑河县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告龚某某金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2760.00元，退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  张家玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2725号原告：李某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 谯青青1
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复41号 复议申请人（第三人）：熊美英。 申请执行人:徐北胜。 被执行人:乐六一。 被执行人：陈继位。 第三人：陈浩。 第三人：周银桃。 第三人：乐志昆。 第三人：乐志向。 复议申请人熊美英不服湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 通山县人民法院在执行申请执行人徐北胜与被执行人乐六一、陈继位退伙纠纷一案中，徐北胜向该院提出变更周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为案件被执行人的申请。 通山县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被执行人乐六一的配偶周银桃、儿子乐志昆、乐志向以及被执行人陈继位的配偶熊美英、儿子陈浩在二被执行人去世后均未作出表示，视为他们接受继承。同时依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当负担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被执行人乐六一、陈继位对申请执行人徐北胜负有偿还投资款的义务，但至今未履行。被执行人去世后，其法定继承人即周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩应在其遗产继承范围内对该债务承担责任。对熊美英、陈浩认为该案已达成执行和解协议，并终结执行，徐北胜应当向乐六一的继承人及案外人陈家汉另行主张权利的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效裁判文书的，人民法院应当恢复执行。在和解协议中，熊美英同意以咸安区怀德路248号第四层西屋来抵偿欠款，并承诺房屋如果有争议由熊美英处理，现该房屋被案外人占有使用，熊美英未处理该争议，房屋无法交付给徐北胜，致使和解协议无法实现，申请执行人徐北胜有权依照原生效法律文书申请恢复执行，故在本案中，申请执行人申请变更被执行人为乐六一、陈继位的法定继承人，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条，以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定变更周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 熊美英向本院申请复议称，1.徐北胜于2012年5月14日申请执行后，与被执行人乐六一及熊美英达成执行和解协议，案件执行终结，2020年7月16日徐北胜申请恢复执行，超过了法律规定的申请执行时效，原审法院应当驳回恢复执行申请。2.乐六一将法院查封的房产转移出售给案外人成家汉，成家汉明知买受的房屋是被法院查封的房屋，复议人与徐北胜的房屋及补差款也已交割完成，徐北胜应向乐六一的继承人另行主张权利。3.2017年11月27日通山县人民法院向胡冬至发出(2017)鄂1224执行恢复206号协助执行通知书，查封了位于咸宁市咸安区怀德路248号四楼东房屋一套，将原本在胡冬至所有的房屋改建的查封房屋交由胡冬至管理，査封期间乐六一将查封的财产转移给成家汉，法院应当对乐六一及胡冬至依法进行司法制裁。4.复议人与徐北胜的和解协议已履行完毕，原审法院不应恢复执行。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销通山县人民法院（2020）鄂1224执异37号执行裁定，公正裁判。 本院查明，徐北胜与乐六一、陈继位退伙纠纷一案，通山县人民法院作出（2011）通民二初字第159号民事判决：由乐六一、陈继位偿还徐北胜投资款10万元及利息，限判决生效后五日内一次性付清。乐六一、陈继位不服提出上诉后撤诉。判决于2012年4月20生效。2012年5月14日徐北胜向该院申请强制执行。7月12日，徐北胜与乐六一、陈继位达成执行和解协议：1.乐六一、陈继位同意在2012年8月底付徐北胜5万元，下欠部分10月底付清，共计10万元。2.如不能按第一条款履行，就将两被执行人在咸宁市咸安区温泉的商品房抵押还款。2013年陈继位因病去世。2014年4月18日该院作出（2014）鄂通山执字第2012-00110号执行裁定，查封被执行人乐六一、陈继位共有的位于咸宁市咸安区怀德路248号四楼东房屋一套。2014年4月28日熊美英在通山县人民法院执行庭作笔录，同意以上房屋价格暂定2000元，多出的钱徐北胜给乐六一、陈继位。2016年5月25日，乐六一去世。2016年6月12日熊美英与徐北胜之子徐超伟达成协议：将咸宁温泉的房子给徐北胜处理，在通山县人民法院执行庭所作笔录显示：咸宁的房子给徐北胜处理，处理后返还乐六一、陈继位5万元。徐北胜应在农历2016年12月底付熊美英。此案就此了结。2016年7月12日熊美英与徐超伟在通山县人民法院执行庭所作笔录显示：咸宁的房子给徐北胜处理，按24.5万元计算，房子多余的款由徐北胜给乐六一、陈继位5万元。2017年11月27日该院作出（2017）鄂1224执恢206号执行裁定，查封被执行人熊美英、周银桃共有的位于咸宁市咸安区怀德路248号四楼东房屋一套。 同时查明，陈继位的法定继承人为配偶熊美英，儿子陈浩。乐六一的法定继承人为配偶周银桃，儿子乐志昆、儿子乐志向。另查明，乐六一在2015年又将该房抵给了成家汉，成家汉于2019年将该房转卖他人。2020年6月28日徐北胜向通山县人民法院提出变更被执行人的申请。该院于2020年8月3日以（2020）鄂1224执异37号执行裁定，变更周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，通山县人民法院在申请执行人提出变更被执行人的继承人为被执行人的申请后，应对被执行人乐六一、陈继位是否存在可供继承的遗产以及乐六一、陈继位的继承人是否放弃继承等情况进行审查。该院在尚未确定被执行人乐六一、陈继位遗产范围的情况下，直接变更周银桃、乐志昆、乐志向、熊美英、陈浩为执行案件的被执行人缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省通山县人民法院（2020）鄂1224执异37号异议裁定； 二、发回湖北省通山县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 叶兴宗
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑更306号罪犯马兴真，男，生于1985年12月29日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，现住宁夏吴忠市同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2018年4月13日作出（2018）宁0181刑初60号刑事判决，认定罪犯马兴真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）（刑期自2017年10月14日起至2025年10月13日止），2018年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年11月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳生产动中，能够遵守劳动纪律，遵守生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2018年8月至2020年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马兴真在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兴真减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁佳雯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3187号 原告：隋宝祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：王著功，男，1965年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 原告隋宝祥与被告王著功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝祥的委托诉讼代理人寇俊建、被告王著功及其委托诉讼代理人纪佃博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋宝祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告货款45600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系购销业务关系，原告于2016年7月18日向被告供紧绳器一宗，价值45600元，被告书写收条一份，载明货物价值。原告多次向被告催要该货款，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王著功辩称：1、原告出具的收条实为证明材料，是因原告当时与其子分家让被告出具的证明材料；2、假设收条内容为真，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王著功以赊欠方式向原告隋宝祥购买紧绳器，并于2016年7月18日向原告隋宝祥出具收据一份，载明：收到紧绳器45600元肆万伍仟陆佰元。王著功，2016年7月18日。2017年3月30日，王著功向隋宝祥支付货款5000元。后隋宝祥多次电话联系王著功，王著功虽拒不接听，但多次向隋宝祥回复短信。2018年2月14日王著功向隋宝祥支付货款2500元，并于当日向隋宝祥发短信，内容为：“隋弟你好，大钱没到位先用着，过年接这办，不好意思请谅解。”现原告隋宝祥以被告王著功拒不支付剩余货款为由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告欠付原告货款数额问题。 关于争议点一：依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务均可中断诉讼时效。本案中，王著功向隋宝祥出具欠条时间为2016年7月18日，2017年3月30日、2018年2月14日王著功两次向隋宝祥支付部分货款这一行为系其同意履行义务之表现，故诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018年2月14日重新计算，诉讼时效期间为三年，故本案于2020年7月2日立案，并未超过诉讼时效。王著功辩称2018年2月14日向隋宝祥支付的款项、发送的短信系向隋宝祥预付订购电焊机、圆管的订金，但其未提交证据证明其主张，且其短信内容与其辩解意见明显不符，本院不予采信。 关于争议点二，王著功向隋宝祥赊购紧绳器45600元，有收据为证；2017年3月30日王著功向隋宝祥支付货款5000元，有银行转款流水为证；2018年2月14日，王著功向隋宝祥支付款项2500元，双方对支付款项事实均无异议。综上，王著功尚欠隋宝祥货款38100元。王著功辩称2015年5月7日向隋宝祥转款14400元、2015年10月5日向隋宝祥转款20000元均系向隋宝祥支付涉案货款，本院认为，王著功向隋宝祥出具欠条时间为2016年7月18日，2015年所转款项无法证明系涉案款项，故王著功的辩称意见本院不予采信。隋宝祥要求王著功自欠条之日起支付利息的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。 综上所述，被告王著功应向原告隋宝祥支付货款38100元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王著功于本判决生效之日起十日内向原告隋宝祥支付货款38100元及利息（利息以38100元为基数，自2016年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告隋宝祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告隋宝祥负担77元，被告王著功负担393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马鸣璐
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执756号曹洪祯：本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北刑初字第45号刑事判决，于2020年11月25日向被执行人曹洪祯发出执行通知书，责令被执行人曹洪祯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金人民币15000元，现被执行人曹洪祯已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月8日作出（2015）郴北刑初字第45号刑事判决，被执行人曹洪祯附加刑罚金人民币15000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11449号原告：甘肃恒盛伟业商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**C塔**。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋双，系甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，系甘肃银衡律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地，住所地兰州市城关区平凉路**iv>法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。原告甘肃恒盛伟业商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告甘肃恒盛伟业商贸有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒盛伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告甘肃恒盛伟业商贸有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 静