wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4118号 原告：于洋，男，1970年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：许蓝心，女，1971年9月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：蔡明学，男，1971年10月28日出生，汉族，住承德市承德县。 原告于洋与被告许蓝心、蔡明学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月3日原告申请将原诉讼请求数额28300.00元减少至10000.00元，后原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于洋撤诉。 原告预交案件受理费254.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告229.00元。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高建宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3503号原告：中国银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区解放路**。负责人：谢意。委托诉讼代理人：曾倩男,浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁,浙江康城律师事务所律师。被告：谢国强，男，1972年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行为与被告谢国强金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾倩男到庭参加诉讼，被告谢国强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告归还借款本金275000元、利息1178.79元、违约金4671.56元、分期付款手续费39875元（利息、违约金暂计算至2020年6月15日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止，即利息以未还本金与利息之和，按日万分之五的标准计算，违约金以未还款项为基数按每月5%的标准计算）；2.被告承担律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢国强于2019年8月6日向原告提交了中国银行信用卡个人申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6216********的信用卡。根据《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项最低还款额的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2019年8月8日，被告谢国强与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》一份，载明：为满足谢国强因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，谢国强在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，原告按照约定费率收取分期手续费；谢国强应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。同日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定分期贷款金额为300000元，贷款期限为5年，用于装修建材及数码消费，本金月均等额归还；分期手续费费率为使用贷款金额的14.5%即43500元，按月等额支付；本合同项下逾期透支息及还款违约金计算及收费标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。原告于2019年8月9日向被告谢国强发放透支款300000元，被告谢国强仅还清截至2019年12月15日的共5期账单，此后未按约还款，故原告诉至本院，并为此支出律师费7500元。本院认为，原告与被告谢国强签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，以及被告谢国强向原告提交的信用卡申请表以及所附的信用卡领用合约，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告谢国强使用借款后未依约足额还款，原告有权宣布案涉贷款提前到期。按领用合约的相关规定，被告除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费以及原告为诉讼而支出的律师费用，但本院认为原告主张的息费过高，故酌情予以调整。即，暂计至2020年9月15日，被告谢国强尚应向原告归还借款本金275000元、分期付款手续费6525元，并支付自2020年9月16日至实际清偿之日的息费（包括利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计收）。被告谢国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行借款本金275000元、手续费6525元及自2020年9月16日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按每日万分之五计付）；二、被告谢国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行律师费7500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取为3111.5元，由原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行承担294元，剩余2817.5元以及财产保全申请费2161.13元由被告谢国强承担原告中国银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢国强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月九日书记员  高 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2600号 申请执行人：钟连红，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人钟连红与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人钟连红与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人钟连红给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人钟连红有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2600号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11613号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1591号 原告：宋家业，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被告：熊盛昌，男，1980年8月31日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 原告宋家业与被告熊盛昌、第三人张瑞成、陈溪顺合伙协议纠纷一案，申请人宋家业于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊盛昌名下价值649834元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保单保函提供保险金额为649834元的诉讼财产保全责任保险为申请人宋家业提供担保。 本院经审查认为，申请人宋家业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊盛昌下价值649834元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人熊盛昌管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3769元（申请人宋家业已预交），暂由申请人宋家业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1397号申请执行人：沈继胜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵章喜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金成，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人沈继胜与被执行人赵章喜、张金成民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初160号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年7月17日对被执行人赵章喜、张金成的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人赵章喜、张金成名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年11月17日对被执行人赵章喜、张金成存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1702执1397号限制消费令，对被执行人赵章喜、张金成限制消费。于2020年7月17日作出（2020）鲁1702执1397号执行决定书，将被执行人赵章喜、张金成纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日向申请人沈继胜送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵章喜、张金成的财产线索，沈继胜至今未能提供。2020年10月28日，本案对申请人沈继胜进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了沈继胜，其认同被执行人赵章喜、张金成现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2万元及利息。本院认为，因被执行人赵章喜、张金成无可供执行财产，且申请人沈继胜同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初160号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7199号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**，统一社会信用代码：91330200677689532G。 主要负责人：潘惠长，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈凯，1990年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路****路55号（凯玛大厦）、，统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司与被告陈凯、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告陈凯送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。同年11月5日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯即时偿付原告保险代偿款16000元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告平安保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案肇事机动车在被告平安保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司已向被保险人倪杰胤赔偿2000元，故应当驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。 被告平安保险公司为证明其辩称主张成立，向本院提交赔款通知书复印件一份，以证明其已在交强险责任限额内向被保险人赔偿2000元的事实。原告对该通知书的真实性有异议。本院经审查认为：该通知书为复印件，且原告对其真实性有异议，故本院对其证明力不予确认，无法证明其待证事实，即便认定被告平安保险公司已赔偿被保险人2000元，但根据保险法的相关规定，在被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告平安保险公司以其已向被保险人赔偿2000元为由要求驳回原告相关诉讼请求的主张，本院不予采纳。 被告陈凯未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明：肇事机动车仅在被告平安保险公司投保了交强险。 本案事实由原告提供的保险单、交通事故认定书、损失情况确认书、修理费发票、银行电子回单、权益转让书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈凯负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。肇事机动车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，故被告陈凯应赔偿原告保险代偿款14000元，被告平安保险公司应赔偿原告保险代偿款2000元。被告平安保险公司的辩称主张无事实及法律依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起七日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险代偿款14000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险代偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈凯负担87.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担12.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4123号申请执行人：张学顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董雪飞，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张学顺与被执行人董雪飞、王立艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人董雪飞、王立艳应给付张学顺980000元，案件受理费13600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下有多辆车辆信息，申请人不要求查封；王立艳名下有坐落于蓟州区××道××号房××，本院已轮候查封，董雪飞名下无不动产权益；二被执行人名下无银行存款；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月十七日书记员  兰福平
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1786号申请执行人杜立海被执行人曹伟民本院在执行申请执行人杜立海与被执行人曹伟民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执17号案未执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6555号 申请执行人：余海斌，男，汉族，1978年1月8日出生，住四川省罗江县。 委托代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都东华咖啡师职业培训学校，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：李昆霖。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5558号《民事判决书》，于2020年10月10日立案受理余海斌申请执行成都东华咖啡师职业培训学校劳动争议一案。申请执行标的25550元，应收执行费283元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都××学校的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人余海斌也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都东华咖啡师职业培训学校应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24191号上诉人（原审原告）：深圳市海纳乐居实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦**1016，统一信用代码：91440300MA5F7JAJ9N。法定代表人：张年华。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤丹，女，汉族，1995年8月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。上诉人深圳市海纳乐居实业有限公司（以下简称海纳公司）因与被上诉人张凤丹劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海纳公司上诉请求：1.撤销（2020)粤0309民初7095号民事判决，改判支持海纳公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张凤丹承担。张凤丹辩称，原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。海纳公司原审诉讼请求：1.判令海纳公司无需向张凤丹支付解除劳动关系经济补偿13224.16元；2.判令海纳公司无需向张凤丹支付2018年11月25日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额141300.1元；3.判令海纳公司无需向张凤丹支付律师费3946.24元；4.诉讼费用由张凤丹承担。原审判决结果：一、海纳公司应于判决生效之日起十日内向张凤丹支付解除劳动关系经济补偿13224.16元；二、海纳公司应于判决生效之日起十日内向张凤丹支付2018年11月25日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额141300.1元；三、海纳公司应于判决生效之日起十日内向张凤丹支付律师费3946.24元；四、驳回海纳公司的全部诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本案二审期间，海纳公司提交（2020）深前证字第029061号公证书，拟证明张凤丹在其他公司工作。海纳公司称，结合一审提交的证据，可证明张凤丹是在未提前告知海纳公司的情况下跳槽，并非海纳公司无故辞退。张凤丹对上述公证书的真实性、合法性予以确认，但关联性不予认可，其认为该证据仅能证明其于2020年4月29日入职华维美居抖音，不能证明其于2019年8月31日无故跳槽，且该证据不属于二审新证据，并且逾期举证。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审争议焦点为：海纳公司与张凤丹之间劳动关系解除的原因应如何认定，以及海纳公司应否向张凤丹支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。海纳公司上诉主张其已与张凤丹签订书面劳动合同且张凤丹系主动离职，故其无需向张凤丹支付解除劳动关系经济补偿和相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，海纳公司提供的证据并不能证明张凤丹主动离职的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。在双方均未能证明劳动关系解除原因的情况下，原审判决认定海纳公司与张凤丹之间劳动关系解除的原因视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，进而判令海纳公司向张凤丹支付解除劳动关系经济补偿13224.16元，并无不妥。另，海纳公司亦未提供充分有效证据证明其已与张凤丹签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故海纳公司应支付张凤丹2018年11月25日至2019年7月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。原审判决核定该项差额为141300.1元，数额核算无误，本院予以确认。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，张凤丹提交的《授权委托书》和律师费发票，证明其已于劳动仲裁期间实际支出律师费4000元，因张凤丹的诉请部分获得支持，根据张凤丹的胜诉比例折算后，海纳公司应向张凤丹支付律师费3946.24元。综上，海纳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海纳乐居实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十二日书记员  王延立
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保483号 被保全人：李可,男性,汉族,住九台区。 申请保全人：顾丽利,女性,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的顾丽利与李可借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1809号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款313600.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值313600.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3939号之一 申请执行人福州程建环保科技有限公司，住所地福州市仓山区仓前街道上三路**欣隆盛世“A地块”（二期）A3号楼2层05商铺。 法定代表人卢建翔。 被执行人杭州贝易物联科技有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街****** 法定代表人罗福凤。 申请执行人福州程建环保科技有限公司与被执行人杭州贝易物联科技有限公司合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州程建环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司返还申请执行人福州程建环保科技有限公司服务费174000元，支付利息损失（自2020年1月6日至本判决确定的履行之日止的利息损失，以174000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1890元、保全费1420元。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案已执行到位标的107543.65元，剩余未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福州程建环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执721号之一申请执行人:黄龙进，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:武汉市博夯耐火材料有限公司。住所地：武汉市汉江区商务中心碧海园**402。统一社会信用代码：91420103574924894X。法定代表人：程书洋，该公司董事长。申请执行人黄龙进与被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司、十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2020）鄂03民终782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司、十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月20日，申请执行人黄龙进向本院申请执行，执行过程中，十堰市郧阳区榕峰钢铁有限公司向黄龙进支付了工伤保险待遇120526元及自2018年1月1日-2020年7月31日伤残津贴112500元。但被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，即自2018年1月起为黄龙进缴纳基本医疗保险费用。经审查，本院于2020年7月23日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司仍未履行。2、本院自2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司暂无其他财产可供执行。3.2020年11月11日，本院对被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日将对被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人黄龙进，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人武汉市博夯耐火材料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚翰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保150号 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都华讯天谷科技有限公司，住所，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段**div> 法定代表人：甘宇，职务不详。 申请人浙江省建工集团有限责任公司于2020年10月10日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都华讯天谷科技有限公司价值人民币21024682.59元的资产进行保全。申请人提供的财产线索为:被申请人工商银行成都娟城支行账号×××40、位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××层××号××栋××楼××室××楼［川（2019）郫都区不动产权第0078672号］。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函予以担保。成都仲裁委员会将保全申请书、代为提交申请财产保全函、受理通知书、仲裁申请书、担保财产材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设工程合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都华讯天谷科技有限公司价值人民币21024682.59元的资产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人提供的财产线索为：被申请人成都华讯天谷科技有限公司工商银行成都娟城支行账号×××40、位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××层××号××栋××楼××室××楼［川（2019）郫都区不动产权第0078672号］。 案件申请费人民币5000元，由申请人浙江省建工集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  祁祖洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13403号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：杨新国，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告杨新国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。金泽热力于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十日书记员  陶琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4415号 原告：陈**根。 被告：万荣。 原告陈**根与被告万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈**根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告万荣向原告偿还借款本金4300元（肆仟叁佰元）整；2、请求法院依法判决被告万荣向原告支付利息350元（计算至起诉之日），并支付自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日和2017年11月28日被告分两次向原告借款共计4300元（肆仟叁佰）整。因当时是微信转账，有微信聊天记录。借款到期后，经原告多次催促，被告在2018年12月3日在文山派出所民警的协调下写了一份借条，一直到现在被告未偿还所有借款和应支付的利息。 被告万荣未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年11月14日，被告万荣通过微信向原告陈**根借款3800元，并承诺“最晚下周一二还你”。2017年11月28日，原告通过微信转账500元给被告万荣，被告随即领取。2018年12月3日，被告万荣出具借条一张，载明“今借到陈**根人民币肆仟叁佰元整，壹周内归还，如未归还，按月息2%结算。”至今，被告未还本付息。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、借条和陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告万荣应履行偿还借款的义务，故对原告陈**根要求被告万荣偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月3日起支付利息，由于被告万荣在借条中载明该项借款于“壹周内归还，如未归还，按月息2%结算”，故本院认定此为逾期利息，应从2018年12月25日起计算，而月息2%超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万荣在判决生效后三日内偿还原告陈**根借款人民币4300元及逾期还款利息（利息自2018年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨君之
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申54号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安春，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人安春因诉四川省都江堰市聚源镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔终59号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安春申请再审称，原审法院理解法律错误，将房屋征收补偿协议一并纳入到非具体行政行为的前置程序，认为必须先确认该具体行政行为违法。本案中，赔偿义务机关己先行作出处理并说明不予赔偿的理由，符合单独提起行政赔偿案件的立案条件。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条明确规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”。即加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的基本条件。本案中，再审申请人安春以都江堰市聚源镇人民政府基于《地上附属物腾地补偿协议》给付的征收赔偿显失公平，在其不知情的情况下强制拆除房屋且未发放房屋旧料款等行为违法，给其造成经济损失为由，起诉请求都江堰市聚源镇人民政府承担行政赔偿责任，但安春未提交证据证明都江堰市聚源镇人民政府的前述具体行政行为已被确认为违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。一、二审对其起诉裁定不予立案并无不当，本院予以确认。 综上，安春的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安春的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初8034号 原告：高庆飞，男，1968年12月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。 被告：孙卫华，男，1969年10月29日出生，汉族，住莱西市。 被告：孙成坤，男，1995年1月25日出生，汉族，住莱西市。 原告高庆飞与被告孙卫华、孙成坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆飞及其委托诉讼代理人谭书哲，被告孙卫华到庭参加了诉讼，被告孙成坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理上海花园B4号楼1单元302户房屋（房产证号：西房私字第××号）的不动产变更登记手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，原告经过莱西市中联房产经纪事务所与被告孙卫华签订房产认购合同，原告购买被告位于莱西市户(123平方米)、附房约15平方米、车库一个（6#楼北向东数第一个），总价款为476000元。合同鉴定后原告付清房款47600元，2011年被告亦将房屋交付给原告居住至今。期间原告多次联系被告孙卫华办理房屋过户手续，因房屋登记在被告孙卫华妻子张红梅（已去世）名下，被告一直未能协助办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 孙卫华辩称，对原告的诉讼请求认可，原告所诉属实，因为前妻张红梅去世，房产证是张红梅的名字，无法过户。 孙成坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙卫华与张红梅原系夫妻关系，孙成坤系二人之子，张红梅于2010年5月29日死亡。涉诉房屋位于莱西市户,于2003年5月6日登记至张红梅名下。2010年10月9日，孙卫华（甲方）与高庆飞（乙方）签订《房屋认购合同》一份，约定：甲方自愿将位于莱西市户的房产（面积：123㎡，附房15㎡）以人民币47600元的价格转让给乙方。乙方支付甲方人民币一万元作为购房定金。此房价包含：车库6#楼北向东数第一个车库。甲方协助乙方办理过户手续，甲方保证该房屋产权清晰，无产权及债务纠纷：乙方对甲方所售房屋已作充分了解。……合同签订后，高庆飞分别于2010年10月8日支付定金10000元、2010年10月9日支付首付款90000元、2010年11月18日支付房款360000元、2011年3月9日支付余款17000元,共计支付476000元。孙卫华于2011年将房屋交付给高庆飞,高庆飞已实际占有使用该房屋至今。 另查明，2010年12月21日,山东省莱西市公证处出具了(2010)莱西证民字第2388号公证书,涉案房屋为张红梅与孙卫华的夫妻共同财产，其中的一半为张红梅的遗产，被继承人的父亲张维庄、母亲王秉芬均表示放弃继承被继承人张红梅的遗产，对涉案房屋的继承权,由其孙卫华、孙成坤继承。 再查明，经庭前电话核实，孙成坤知晓案涉房屋买卖的情况，同意协助办理过户手续。 本院认为，孙卫华、孙成坤承认高庆飞在本案中主张的事实，故对高庆飞主张的事实予以确认。高庆飞与孙卫华签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按约定支付房款，现因涉案房屋登记所有人张红梅已去世，故现房屋所有权人孙卫华、孙成坤应依照约定协助原告办理房屋所有权变更登记手续。故，原告要求孙卫华、孙成坤协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙成坤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫华、孙成坤于本判决生效之日起15日内协助原告高庆飞办理坐落于位于莱西市户房屋（房产证号：西房私字第××号）的所有权变更登记手续。 案件受理费50元，由被告孙卫华、孙成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  单松源 二〇二〇年十一月十八日 法官助理仲笑萱 书记员李晓萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执379号申请执行人:王靖涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前路。被执行人：曾晖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行王靖涛与曾晖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾晖在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾晖在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人曾晖在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人曾晖银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2157号申请执行人：高灵恩，男，1968年5月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:邢广伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县金汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1024民初1177号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢广伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢广伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢广伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2307号上诉人（原审被告）：刘海聆，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：肖贤良，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原审被告：曹玉辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原审被告：叶亚平，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人刘海聆因与被上诉人肖贤良及原审被告曹玉辉、叶亚平买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘海聆上诉请求：撤销一审判决，改判刘海聆不支付肖贤良货款利息20000元。事实和理由：刘海聆认可货款50000元，但利息是在非自愿情况下写的高额利息，实属无奈，请求改判降低利息。肖贤良辩称，不存在非自愿写的利息，送货时间比较长，工程完工后，双方认可共134230元货款，到2018年9月29日付了84230元，尚欠50000元，当时刘海聆、曹玉辉、叶亚平付不起钱，愿意支付欠款的利息，刘海聆是会计，欠条是刘海聆出具的，刘海聆、曹玉辉、叶亚平都签了字。曹玉辉辩称，利息太高了，不应按2分计算，工地工程都会有所拖欠。叶亚平未到庭，亦未提交书面答辩意见。肖贤良向一审法院起诉请求:1、请求法院判令曹玉辉、刘海聆、叶亚平立即支付肖贤良货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日—2020年5月30日，2020年5月30日后期利息另计），合计70000元；2、本案诉讼费用由曹玉辉、刘海聆、叶亚平承担。一审法院认定的事实：肖贤良系水泥销售商。曹玉辉、刘海聆、叶亚平承建宜章县白石渡镇高龙桥村的道路硬化工程，在2017年到2018年期间，曹玉辉、刘海聆、叶亚平多次向肖贤良购买水泥。2018年8月7日，曹玉辉、刘海聆、叶亚平与肖贤良结算，曹玉辉、刘海聆、叶亚平共欠肖贤良水泥款134230元未付，曹玉辉、刘海聆、叶亚平向肖贤良出具了“今欠到肖贤良吉港水泥款：2017至2018年6月6日共计￥：壹拾叁万肆仟贰佰叁拾元整，（￥：134230元）。欠款必须到2018年9月30日前付清，如未按规定时间付清欠款，则按2分利息计算付给肖贤良。欠款人：曹玉辉、刘海聆、叶亚平。2018年8月7日”的欠条。2018年9月29日，曹玉辉向肖贤良支付了货款84230元。余款5万元，经肖贤良催讨，曹玉辉、刘海聆、叶亚平至今未付。一审法院认为，肖贤良与曹玉辉、刘海聆、叶亚平进行水泥交易，未违反法律的规定，曹玉辉、刘海聆、叶亚平未按欠条约定付款期限支付货款，属违约，肖贤良请求判令曹玉辉、刘海聆、叶亚平支付肖贤良货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日至2020年5月30日，2020年5月30日后期利息另计），合计70000元，予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平在本判决生效后三十日内支付原告肖贤良货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日至2020年5月30日），合计70000元；2020年5月30日之后的利息按月利率2%计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），财产保全费750元，合计1525元，由被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为按2分计息是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。肖贤良与曹玉辉、刘海聆、叶亚平之间的买卖合同关系成立并有效。双方对账后，曹玉辉、刘海聆、叶亚平向肖贤良出具了欠条,并特别约定如未按规定时间付清欠款，则按2分利息计算付给肖贤良。曹玉辉、刘海聆、叶亚平在约定时间内未全额支付货款,应该承担相应的违约责任,双方约定按2分利息计算违约金不违反法律规定,一审依约计算利息损失作为违约金并无不当。刘海聆上诉认为是在非自愿情况下写的利息，未提交证据证实，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘海聆负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十一月十六日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初306号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人张春燕，女，2001年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，职高肄业，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月15日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人张春燕犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日10时许，被告人张春燕趁无人之际，将被害人向某放在奉节县滨江国际海城天街三楼3AM理发店员工休息室的一部绿色iPhone11手机盗走，并于8月20日18时许，将该被盗手机以人民币1000元的价格卖给兄弟电器苹果专卖店天桥店。经奉节县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4949元。 2020年9月8日11时，被告人张春燕在奉节县鱼复街道滨江国际海城天街三楼3AM理发店内被奉节县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月23日，奉节县公安局民警将扣押的被盗手机发还给被害人向某。 公诉机关认为，被告人张春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4949元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张春燕到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人张春燕已经对被害人进行退赔并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张春燕拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、张春燕微信个人信息截图、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、购买手机发票复印件、手机型号复印件、发还清单、微信交易记录截图、谅解书等书证；3.证人余某、马某、张某、万某、冯某的证言；4.被害人向某的陈述；5.被告人张春燕的供述和辩解；6.奉节县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片；8.现场指认视频。 被告人张春燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张春燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张春燕自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人张春燕在案发后主动向被害人道歉和给予补偿，并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人张春燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4568号刘某（申请执行人）、李某（被执行人）：刘某与李某继承纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。执行费1400元由被执行人承担。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初7835号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年十一月九日书记员 ：张佳东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢455号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行,911200007676419544,住和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号；被执行人：陈占滨,男性,1982年12月20日出生,130632198212203512,汉族,住河北省保定市安新县；被执行人：张雪,女性,1984年7月3日出生,130632198407033568,汉族,住津**；被执行人：刘纯杰,女性,1992年8月28日出生,130632199208283526,汉族,住河北省保定市安新县；被执行人：张峰,男性,1988年2月22日出生,130632198802223513,汉族,住津**。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院执行局0年月日的（2018）津0101执2003号判决，于2020年7月14日，以（2020）津0101执恢455号执行裁定书查封了被执行人的天津市津南区××房产证号：1××8［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人陈占滨全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈占滨所有的天津市津南区××房产证号：1××8（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石    张    兵二〇二〇年十一月十二日书记员 120101qiux
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3548号原告：肖连琼，女，1982年11月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：李寿晏，男，1987年4月25日出生，住重庆市巫溪县。原告肖连琼与被告李寿晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连琼到庭参加诉讼，被告李寿晏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖连琼向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金4万元，并从2020年5月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息至借款本息还清之日止；２．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李寿晏本系原告妹婿(现已离婚)，2019年10月24日，被告李寿晏因资金周转困难向原告借款，原告遂通过手机银行向被告中国工商银行账户转账4万元。从2020年4月开始，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，维护原告的合法权益。被告李寿晏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李寿晏向原告肖连琼借款，原告肖连琼20**年10月24日通过手机银行给被告李寿晏的银行账号转款4万元。被告没有出具借条，没有约定还款期间及利息。双方通过微信多次联系，被告李寿晏对借款认可并承认归还，但至今没有偿还。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李寿晏向原告肖连琼借款，原告肖连琼通过转账方式出借，原、被告借款关系成立并生效。双方未约定还款期限，被告未提交证据证明该借款已归还，原告现要求被告李寿晏归还借款理由成立，本院予以支持。因双方借款对利息约定不明，原告现主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告肖连琼主张被告李寿晏偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李寿晏于本判决生效后十日内，归还原告肖连琼借款本金4万元；以4万元为基数，从2020年10月27日起至本金清偿完毕时止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.62元，由被告李寿晏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3056号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司职工。被告：范元军，男，1976年12月21日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告范元军妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白正雄，男，1975年8月8日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷召召，女，1975年8月6日出生，汉族，住址同上，系被告白正雄妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告范元军、陈小艳、白正雄、雷召召借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费996元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贾艳林1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3441号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：唐士达，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人唐士达信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐士达逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢942号 申请执行人：张国荣,男,1986年4月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林影雪,女,1963年1月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王明玉,女,1942年3月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县水暖设备厂,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉。 申请执行人张国荣与被执行人林影雪、王明玉、玉环县水暖设备厂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特1365号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3406号 吕华勇、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人吕华勇与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年10月30日扣划被执行人银行账户内存款29751.47元至本案子账户。本院已将本案执行费341元转入国库，将案款29410.47元直接汇入申请执行人吕华勇提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5999号原告：刘文如，男，1966年10月2日出生，汉族，大专文化，建筑工人，户籍地芜湖市鸠江区。被告：鲁保，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，电工，户籍地芜湖市鸠江区。原告刘文如诉被告鲁保劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文如撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘文如负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢542号 关于申请执行人唐皓兵与被执行人刘熵民间借贷纠纷一案，被执行人刘熵已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人唐皓兵向本院申请执行的（2018）鄂0281民初2776号民事判决书已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13422号原告张建永，男，1978年4月30日生，汉族，云南省泸西县人，自由职业，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市官渡区。被告陈宝文，男，1982年4月13日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市腾冲县。本院于2020年9月21日受理原告张建永诉陈宝文民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建永撤回对被告陈宝文的起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告张建永承担，剩余1091.5元退还原告张建永。审判员 田 劲二〇二〇年十一月四日书记员 李丽超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2798号 广东清远农村商业银行股份有限公司、潘国军、郭年弟： 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国军、郭年弟金融借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月十日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338**** 1/1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2024号之三申请执行人：浙江金卡诺实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道市经济开发区第二工业园区，统一社会信用代码91330483662869784D。法定代表人：管晓伟。委托诉讼代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：嘉兴景鸿服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇锦苑社区挥士桥西北堍，统一社会信用代码913304830528166933。法定代表人：景灏。申请执行人浙江金卡诺实业有限公司与被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江金卡诺实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人租金2897628元、水电物业费368231.1元、违约金195261元、逾期付款利息164521.69元（暂计算至2020年5月20日，实际应支付至付清所有款项之日止）。另，被执行人应支付本案执行费38656元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司名下有毛纱一批（约11吨），本院已依法查封，并于2020年10月13日和2020年11月4日两次委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，均因无人报名而流拍，现上述毛纱正在变卖中；被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月21日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人嘉兴景鸿服饰有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对嘉兴景鸿服饰有限公司法定代表人景灏作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对嘉兴景鸿服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人闻国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙少胤
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1356号 原告：高演，男，1996年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。 委托诉讼代理人：周倩竹，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。 被告：胡珂瑜，男，1996年8月18日出生，住四川省井研县。 原告高演与被告胡珂瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。 高演向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的买卖合同；2.依法判令被告退还原告货款102800元并支付以102800元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2019年7月25日至实际退还之日的资金占用费（暂计算至2020年6月4日为3912.82元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系战友关系，原告出于对被告的信任，同意向被告采购手机、平板电脑电子产品。原告分别于2019年7月3日向被告微信转账57500元，7月7日向被告微信转账4700元，7月24日向被告微信转账30600元，7月25日向被告微信转账10000元，四次共计102800元。原告多次要求被告发货，但被告以各种理由推辞不予发货。原告多次请求被告返还原告货款。但截止目前，被告依然未返还原告货款。原告认为，原、被告双方具有订立合同的合意，且原告已履行了支付货款的义务，但被告迟迟不发货的行为已经构成根本违约。原告迫于无奈，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。 本案在审理过程中，本院依职权调取了乐山市公安局沙湾区分局乐沙公（经）受案字[2019]0603号《受案登记表》、乐沙公（刑）立字[2019]704号《立案决定书》及该局对刘浩、陈琴所做的《询问笔录》，并向本案被告胡珂瑜制作《询问笔录》一份。陈琴在《询问笔录》中陈述“我是中兴天盛网络科技有限公司峨眉山市运营中心负责人，也是峨眉山市运营中心八个股东之一”、与其合伙开办中兴天盛网络科技有限公司超团项目峨眉山市运营中心的人有“刘浩、王丽英、李涛、胡明瑜、周鎏基、黎琪、李叶”；刘浩在《询问笔录》中陈述“我是超级团购峨眉的服务商，成立了峨眉运营中心后，我又是运营中心的合伙人，最初我、陈琴、李叶、王丽英、黎琪、周鎏基、胡珂钰、李涛八个人向公司申请了一个服务商…”；胡珂瑜向本院陈述中天兴盛网络科技有限公司超级团队峨眉运营中心“由胡珂瑜、陈琴、李叶、王丽英、黎琪、周鎏其、李涛、刘浩八人合伙”；三人的陈述相互印证，证实本案被告系四川中天兴盛网络科技有限公司峨眉运营中心合伙人之一。《受案登记表》载明乐山市公安局沙湾区分局在工作中发现龙岩等人涉嫌组织、领导传销活动的犯罪线索。《立案决定书》载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定‘6.03’专案立案侦查”。被告胡珂瑜提交的2019年8月15日乐山市公安局沙湾区分局《警情通报》载明“龙岩、梁静等人注册成立四川中兴天盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励和团队业绩提成为噱头，通过‘超级团购’电商平台，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。…”。 本院经审查认为，原告高演主张的其与被告胡珂瑜买卖合同并不具有产品买卖的真实意图，且原告起诉的案件标的物销售涉及到龙岩等人的组织、领导传销活动的一部分,该行为有经济犯罪嫌疑,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，同时将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告高演的起诉。 案件受理费2356元,依法予以免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  陶振华 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  尧 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15560号起诉人：向安娜，女，1991年8月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2020年11月9日，本院收到起诉人向安娜的民事起诉状，以昆明钜隆房地产经纪服务有限公司作为被告，陈亦忻作为第三人。起诉人向安娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所支付的租金16000元，并向原告支付违约金2000元，以上合计18000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2020年6月13日，被告与第三人签订《房屋租赁服务合同》，约定第三人将位于昆明市五华区房屋出租给被告。2020年6月22日，原告向被告承租该房屋，双方签订《昆明钜隆房地产经纪服务有限公司租赁合同》，约定原告向被告承租上述房屋，租赁期间为一年，即2020年6月22日至2021年6月21日，租金为20000元一年，合同还约定了违约责任。合同签订后，被告仅住了两个月，第三人就以被告未支付房租为由要收回房屋，原告搬出房屋后被告一直不出面解决违约问题，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，首先，《昆明钜隆房地产经纪服务有限公司租赁合同》第十条已经约定若发生争议，由甲方，即昆明钜隆房地产经纪服务有限公司住所地法院管辖，该公司住所地位于云南省昆明市盘龙区欣都龙城******，该地不属于本院辖区；其次，第三人已经将涉案房屋收回，且起诉人对此不持异议，本案不适用不动产所在地法院管辖的相关规定，综上，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对向安娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执917号之一申请执行人张磊，男，1989年5月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。被执行人汤玉仙，女，1962年6月9日生，汉族，昆明市晋宁区人，现住昆明市晋宁区。申请执行人张磊与被执行人汤玉仙农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初546号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币170000元，执行费2450元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。我院依法查封对被执行人汤玉仙名下云Ａ×××**，查封时间为二年，自2020年10月13日至2022年10月12日止。如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封车辆申请人未要求进行处置，现申请人因病故，也未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知申请人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月二十日书记员  宋博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十七 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行6214××××1248_0109_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执524号 申请执行人：徐开文，男，1965年1月14日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街**，统一社会信用代码91510185MA62LY576R。 法定代表人：冯青。 关于徐开文与四川众瑞建设工程劳务有限公司劳动争议一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初62号民事判决书，执行标的为案款184192.03元，本案申请执行费为2663元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、简阳市不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人四川众瑞建设工程劳务有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月3日，本院将执行情况向申请执行人徐开文进行了告知并征询其意见，申请执行人徐开文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 向华强 书 记 员 宿 孟
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2020）琼0271民初9542号   原告：刘新国，男，汉族，1965年2月25日出生（公民身份号码：XXX），住所：四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师（法律援助）。   被告：三亚华宇旅业有限公司，住所：海南省三亚市亚龙湾开发区华宇度假酒店**。   法定代表人：赵华山，总经理。   委托诉讼代理人：张绍辉，山西三晋律师事务所律师。   被告：三亚华宇旅业有限公司亚龙湾迎宾馆，住所，住所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾开发区华宇度假酒店**div>   负责人：赵屹松。   原告刘新国与被告三亚华宇旅业有限公司（以下简称华宇旅业）、三亚华宇旅业有限公司亚龙湾迎宾馆（以下简称迎宾馆）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘新国及其委托诉讼代理人蔡晓斌，被告华宇旅业的委托诉讼代理人张绍辉到庭参加诉讼。被告迎宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘新国向本院提出诉讼请求：1.判令华宇旅业、迎宾馆向刘新国支付劳务费25000元及利息（自2018年11月25日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年计算至2019年8月19日（共268日）为872元，自2019年8月20日起，以25000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由华宇旅业、迎宾馆承担。事实与理由：二被告运营的亚龙湾迎宾馆大塔楼雨蓬工程原发包给第三方公司，因第三方公司未全部完工，剩余一部分收尾工作未做完，便雇佣刘新国于2017年12月中旬进场安装大塔楼雨棚铝单板。刘新国的工作内容已经验收合格，共计产生劳务费25000元。但二被告一直未结清其所拖欠的劳务款项。经刘新国多次催要，原上述工程的对接人、二被告的职工王小虎于2018年11月25日出具了《欠条》。但二被告迟迟未结清所欠款项。二被告均是该工程的发包方，应共同向刘新国支付拖欠的所有款项。   华宇旅业辩称，华宇旅业认为刘新国的诉求缺乏事实理由。双方并不存在任何劳务关系，不存在支付劳务费及利息的问题，请求驳回刘新国的诉求。   迎宾馆未作辩称。   本院经审理认定事实如下：2017年11月左右，刘新国经人介绍带队到亚龙湾迎宾馆项目安装大塔楼雨棚铝单板，为期一周，由证人王小虎安排工作。王小虎以华宇旅业土建部经理的身份自居，但未与华宇旅业签订劳动合同，并出庭作证表示其与案外人琼中华宇生态产业投资有限公司签订劳动合同，但2017年至2018年期间实际工作地点在三亚，服务于华宇旅业，于2018年4月离职。期间，华宇旅业向王小虎支付过工程款，且在2018年5月为王小虎补交过社保费用。而刘新国在亚龙湾迎宾馆项目安装大塔楼雨棚铝单板之前，王小虎曾在海南三和盛建设工程有限公司的工地看到过刘新国。华宇旅业否认王小虎与其存在劳动关系，也否认王小虎的职务和权限，但认可存在借用的可能。2018年11月25日，王小虎离职后，为便于刘新国获得报酬，向刘新国出具《欠条》，对刘新国从事前述劳务且劳务费用为25000元进行证明。刘新国认为华宇旅业欠付劳务费，遂于2020年7月10日诉至本院。华宇旅业抗辩否认该《欠条》的真实性及证明效力，认为此时王小虎已经离职。   庭审中，经本院询问，刘新国明确其主张的法律关系是劳务关系。庭后，经本院释明本案的法律关系，刘新国表示愿意变更诉求中的标的“劳务费”为“工程款”，而华宇旅业表示刘新国经本院当庭释明后仍坚持诉求，不同意其变更，刘新国应另行起诉。   以上事实有刘新国举证的《欠条》、企业基本养老保险个人缴费明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、王小虎的证人证言和当事人陈述为证，且经质证，可以认定。   本院认为，本案应为建设工程施工合同纠纷中的劳务分包。刘新国主张的法律关系为劳务关系，但其在本案中实施的作业并非个人劳务行为。但本案中，刘新国作为自然人，缺乏相应的法律概念的理解，对劳务费及工程款并未有明确的区分，其主张的劳务费实为工程款，但根据其主张的事实，本案中法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，二被告也未对刘新国主张的法律关系提出异议，且刘新国庭后也同意变更，为节约司法资源，本院予以直接处理。本案的争议焦点在于：刘新国与华宇旅业、迎宾馆之间是否存在合同关系及刘新国主张的劳务费及利息是否应予支持。   根据现有证据，华宇旅业、迎宾馆均与刘新国之间不存在合同关系，不论是劳务合同关系，还是建设工程施工合同关系。即便证人王小虎曾在华宇旅业服务工作过，但其与华宇旅业之间并未签订过劳动合同，也未有证据证明华宇旅业对其具体授权。刘新国至始至终也仅与王小虎对接，而未与华宇旅业或迎宾馆的其他人员联系，王小虎是否代表华宇旅业及是否有权进行结算或出具《欠条》，需刘新国注意审慎。且《欠条》系王小虎离职后签订，此时王小虎与华宇旅业之间不存在任何关系，刘新国对此也知情，即便王小虎曾系华宇旅业的员工也不构成表见代理。因此，刘新国的证据不足以证明其主张，其应自行承担举证不能的不利后果。因此，本院对刘新国的诉求均不予支持。刘新国如有足够证据，可向适格主体另行救济途径。迎宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告刘新国的全部诉讼请求。   案件受理费按规定减半收取为223元（原告刘新国已预缴），由原告刘新国自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数（+6）提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二○二○年十一月一日   书记员 唐井妹   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初34号原告重庆还真装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路**21-2，统一社会信用代码91500105756223271H。法定代表人刘中碧，执行董事。委托代理人刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。第三人王某，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市武隆区。委托代理人杨洪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。原告重庆还真装饰设计工程有限公司（简称还真公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年1月6日立案，后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因王某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理本案，原告的委托代理人胡伟，被告委托代理人范存苗、王勤，第三人王某及委托代理人杨洪到庭参加诉讼。因疫情影响，本案曾于2020年9月1日中止审理，现已恢复审理终结。2019年9月24日，江北人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕1349号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：王某在还真公司施工现场（重庆市武隆区荣融酒店13楼至18楼装饰工程项目）从事木工工作。2019年6月22日14时许，王某在施工现场13楼做墙面工作时，使用电锯锯木板过程中锯片反弹弹伤眼睛和面部，经中国人民解放军陆军特色医学中心治疗诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼上睑皮肤裂伤；3.左眼颌面部皮肤裂伤；4.左眼视网膜脱离；5.左眼脉络膜脱离；6.左眼玻璃体积血；7.左侧颧骨及颧弓骨折；8.左眼无晶体眼。王某所受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由还真公司承担工伤保险责任。原告还真公司诉称，其与第三人王某不存在劳动关系，被告作出的《认定工伤决定书》，认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销。被告江北人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有认定工伤的行政职权。经调查，还真公司通过分包的方式将其承包的重庆市武隆荣融酒店X楼至X楼的木工吊顶及墙面造型等工程项目发包给了自然人王自力，后王自力雇佣王某在还真公司工地工作时受伤。根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，还真公司应当承担用工主体责任。至于还真公司与王某之间有无劳动关系，对此均不影响。被告于2019年8月19日受理，依法通知原告举证，并于9月24日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。综上，被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王某述称，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日，还真公司与王自力签订《建筑装饰施工单项工程承包合同》，承接了重庆市武隆区荣融酒店13-18楼的装饰工程中的木工吊顶及墙面造型墙工作。王自力雇佣王某在案涉工程从事木工工作。2019年6月22日14时许，王某在施工现场13楼做墙面工作时，使用电锯锯木板过程中锯片反弹弹伤眼睛和面部，经中国人民解放军陆军特色医学中心治疗诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼上睑皮肤裂伤；3.左眼颌面部皮肤裂伤；4.左眼视网膜脱离；5.左眼脉络膜脱离；6.左眼玻璃体积血；7.左侧颧骨及颧弓骨折；8.左眼无晶体眼。2019年8月5日，王某以还真公司为用人单位向江北人社局提起工伤认定申请，江北人社局于8月19日受理。2019年9月3日，江北人社局向还真公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年9月20日，江北人社局对王自力、冯小林进行询问调查，并形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》两份，证实还真公司将案涉工程分包给王自力，王某与冯小林均系王自力叫去该工程从事木工工作，王某在工作中受伤的事实。9月24日，江北人社局作出《认定工伤决定书》并于9月26日、10月14日分别向王某、还真公司送达。上述事实有被告江北人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达凭证、《建筑装饰施工单项工程承包合同》、证人证言（王自力、冉斌）、调查笔录（王自力、冯小林）、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案争议焦点在于被告作出的《工伤认定决定书》是否合法。根据被告提交的《建筑装饰施工单项工程承包合同》、证人证言、调查笔录等足以认定原告将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人王自力，第三人受雇于王自力在该工地工作时受伤。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。原告依法应当承担用工主体责任。故被告依法调查后作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告于2019年8月18日受理，依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，后于9月24日作出《认定工伤决定书》，并于9月26日、10月14日分别向第三人、原告送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆还真装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆还真装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13680号原告罗耀兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县范集工业园区范集村前桥庄**,公民身份号码：34212519********。任启素，女，1988年3月7日出生，汉族，，住安徽省蒙城县范集工业园区范集村前桥庄**公民身份号码：34122419********。任启成，男，1989年1月3日出生，汉族，住，住安徽省蒙城县范集工业园区范集村前桥庄**民身份号码：34122419********。三原告共同委托诉讼代理人：章勇、广哲源,浙江海音律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007995162343）。住所地：浙江省宁波市鄞州区悦盛路****（滨江商业广场**楼）20-1、2、3、4、5、6、7、10、11室。代表人：陈飞。委托诉讼代理人：俞晓明、范雪慧。案由人身保险合同纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日撤诉时间二〇二〇年十一月十七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告罗耀兰、任启素、任启成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗耀兰、任启素、任启成负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年十一月十七日代书记员陆烨炯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25879号原告：卢文俊，男，1984年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：冯多斐，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告卢文俊与被告冯多斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告卢文俊的委托诉讼代理人韩平平到庭参加诉讼。被告冯多斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文俊向本院提出诉讼请求：1.冯多斐归还借款本金1,175,137.60元；2.冯多斐按年利率12%支付逾期利息，以1,175,137.60元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2019年，冯多斐经德佑房地产经纪有限公司居间与案外人张某签署了《房地产买卖合同》，约定冯多斐将名下上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室出售给张某，由于房屋存在抵押，无法顺利过户，张某提起(2019)沪0117民初4925号民事诉讼。2019年7月9日，松江法院主持调解，因冯多斐没有能力返还张某已支付的房款，更没有能力支付违约金，法院建议房屋涤除抵押后过户给张某，但由于抵押贷款金额较大，冯多斐与张某均无涤除抵押能力。卢文俊同意以自己名义借款给冯多斐用于涤除房屋抵押，约定由卢文俊直接将款项汇入松江法院账户，视为借款交付，冯多斐承诺分三期还款。2019年7月15日，冯多斐出具借条。卢文俊与张某协商一致，由卢文俊将款项汇给张某，张某交至法院。当日张某收到全部款项，并转入松江法院账户。至今冯多斐未按协议约定履行还款义务，卢文俊遂诉至本院，请求判如诉请。被告冯多斐未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，冯多斐与卢文俊签订《借款协议》：“借款人冯多斐与张某存在房屋买卖纠纷(2019)沪0117民初4925号，由于借款人资金不足，无法涤除上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)上中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行(抵押权数额59.86376万元)、重庆百度小额贷款有限公司(抵押权数额182.65万元)已设立的抵押，经协商，出借人卢文俊出借117.51376万元给借款人冯多斐，该笔款项用于借款人冯多斐涤除系争房屋抵押贷款，该笔借款直接打入上海市松江区人民法院账户，借款人同意出借人将钱款打入法院账户后，视为借款人冯多斐已经收到该笔借款。借款人冯多斐承诺分三期归还全部借款，具体日期如下：2019年10月1日前，借款人先行偿还20万元借款；2019年12月31日前另行偿还40万元借款；2020年6月31日前偿还剩余借款57.51376万元。一旦借款人就任何一期未能按约足额还款，则需按照未归还的本金为基数，按照年利率12%计算逾期利息，并且出借人可以就全部未还借款直接向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。”同日，卢文俊通过德佑房地产经纪有限公司向张某转账1,175,137.60元，张某当即将该笔款项汇入上海市松江区人民法院账户。2019年7月9日，上海市松江区人民法院对冯多斐、卢文俊作谈话笔录，双方均认可由卢文俊将借款汇入法院账户，冯多斐出具借条。2019年7月19日，上海市松江区人民法院对张某、卢文俊作谈话笔录，双方均认可款项权利由卢文俊主张，张某只是代为转款。以上事实，有借款协议、汇款凭证、谈话笔录等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢文俊提供冯多斐出具的借款协议证明双方形成借贷合意，提供汇款凭证、谈话笔录证明系争款项的交付，卢文俊就双方借贷事实的成立已完成举证责任，现冯多斐逾期未能履行还款责任，卢文俊要求冯多斐归还借款本金、支付逾期利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。冯多斐经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯多斐于本判决生效之日起十日内归还卢文俊借款本金1,175,137.60元；二、冯多斐于本判决生效之日起十日内按年利率12%标准支付卢文俊以1,175,137.60为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,688.20元，由冯多斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十一月十八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特59号 申请人：王绍兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠王绍兴的劳务费1008779.14元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给王绍兴； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向王绍兴支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人王绍兴主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人王绍兴与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2600号 被执行人：巫信甫,曾用名巫信启，男,汉族,1996年6月26日出生,住广西北流市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行巫信甫刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初252号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔15600元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖154号原告：王春光，女，1983年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨募租天下科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极四道街****。法定代表人：杨国强，总经理。原告王春光与被告哈尔滨募租天下科技发展有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2020年6月8日立案。王春光诉称，双方于2019年4月23日签订《房屋使用权转让合同》：其将坐落于道里区东安街58号3层1号房屋出租给哈尔滨募租天下科技发展有限公司；合同期限自2019年5月1日起至2021年5月1日止，合计24个月。约定月支付租金1200元，考虑每月有二天维护房屋时间，实际每月支付1120元，并以3个月为一期进行支付。哈尔滨募租天下科技发展有限公司在接收房屋后于2019年5月11日自行扣除改下水道2000元费用后，支付了第一期剩余租金1360元；2019年7月底第二期支付时间到期后，其经多次索要，哈尔滨募租天下科技发展有限公司才于2019年9月23日连同违约金共计支付3701元（含当期违约340元）。2019年10月底，第三期支付时间到期后，其经多次索要，哈尔滨募租天下科技发展有限公司未支付租金。期间其及其亲属王欢一直向哈尔滨募租天下科技发展有限公司催款，但哈尔滨募租天下科技发展有限公司均不予解决，故诉至法院，请求：一、判令解除王春光与哈尔滨募租天下科技发展有限公司签订的《房屋使用权转让合同》；二、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司立即返还位于哈尔滨市××街××号房屋；三、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付自2019年11月1日起至2020年5月1日止的租金6720元；四、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付自2020年5月2日起至合同解除之日的租金及合同解除之日起至实际返还房屋之日止房屋的占用费用；五、判令哈尔滨募租天下科技发展有限公司给付违约金3600元；六、诉讼费用由哈尔滨募租天下科技发展有限公司承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案双方当事人签订的《房屋使用权转让合同》中第九条约定：“甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。”哈尔滨募租天下科技发展有限公司的住所地在哈尔滨市，双方约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地的人民法院，该约定有效，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2020年7月15日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年10月9日，哈尔滨市道外区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照法律关于专属管辖的规定确定本案的管辖，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述法律规定，本案应适用上述专属管辖的规定确定本案的管辖。案涉房屋位于哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人虽在《房屋使用权转让合同》中第九条约定：“甲乙双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决；协商解决不成的，双方同意向哈尔滨市道外区人民法院进行诉讼。”但如上所述，因本案系房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人的上述约定因违反上述法律规定，依法无效，本案不应依据当事人的约定确定本案的管辖。哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人约定由哈尔滨市道外区人民法院管辖为由裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，属适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十一日书记员 姜 雪 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9746号原告：昆明威豪计算机有限公司，统一社会信用代码：91530100709878814D，住所：云南省昆明市五华区圆通北路**。法定代表人：罗永平。委托诉讼代理人：高菲阳，女，1981年10月17日出生，壮族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：北京金和网络股份有限公司，统一社会信用代码：911101088020164182，住所：北京市海淀区上地东路**院盈创动力大厦****。法定代表人：栾润峰。原告昆明威豪计算机有限公司与被告北京金和网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告昆明威豪计算机有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明威豪计算机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明威豪计算机有限公司撤诉。案件受理费2300元，本院予以免收。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二日书记员 李**远
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执945号之一申请执行人：张来清，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地湖南省攸县，住镇江新区大路镇工业园长江实业有限公司内镇江。被执行人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：邹铁皮,该公司总经理。张来清与丹阳金豪利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的(2019)苏1191民初1074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丹阳金豪利装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年11月4日到被执行人丹阳金豪利装饰工程有限公司住所地进行调查，未发现能够执行的财产线索，也未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1074号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钮 昀
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2918号 关于申请执行人丁某与被执行人陈某继承纠纷一案，经本院执行,被执行人陈某已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的（2020）鄂0281执2918号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日