wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5719号原告：蔡顺利，男，1964年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告蔡顺利与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺利的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡顺利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年7月27日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2018年7月27日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。在诉讼过程中，蔡顺利称云游天下公司将鲁AXXX**号牌车辆提供给蔡顺利的当天，蔡顺利发现车辆漏油，云游天下公司随即将车辆更换为鲁AV75**号的车辆。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对13个原告的第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。保险费用、审车费用的我方无异议，要求法院判决。对于更换车辆一事，我方无异议。本院认定事实如下：2018年4月18日，云游天下公司（甲方）与蔡顺利（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月18日，蔡顺利向云游天下公司支付管理服务费40000元。2018年4月19日，蔡顺利向云游天下公司支付管理服务费110000元。2018年7月27日，云游天下公司（甲方）与蔡顺利（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**，租期自2018年7月27日至2019年1月27日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，蔡顺利支付了10000元车辆押金。后因上述车辆漏油，云游天下公司收回上述车辆，另行向蔡顺利提供一辆巨威牌鲁AV75**号房车。该车辆现仍由蔡顺利占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与蔡顺利签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向蔡顺利支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向蔡顺利支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，蔡顺利要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。蔡顺利在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还蔡顺利交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与蔡顺利签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向蔡顺利支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，蔡顺利应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由蔡顺利占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蔡顺利与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月18日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡顺利管理服务费150000元；三、蔡顺利于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（品牌型号“巨威牌”，车牌号鲁AV75**号）；四、驳回蔡顺利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由蔡顺利负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月五日书记员  赵珊珊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1209号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县鑫泰大药房，住所地汤原县文化社区东风山矿业楼**门市。经营者：吕玉清，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县鑫泰大药房产品责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 魏 丹二〇二〇年十一月九日书记员 范丽影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14127号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告赵洋，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2440号 原代：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇，支行行长。 委托诉讼代理人：孙国峰，山东公远律师事务所律师。 被告：郑子龙 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称工商行潍坊潍城支行）诉被告郑子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人孙国峰、被告郑子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金768527.82元，利息46067.16元，合计814594.98元(截止2020年4月6日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止)；2.请求贵院判令原告对被告郑子龙名下位于潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑2号楼2-1302号的房产享有优先受偿权；3.请求贵院判令被告赔付原告为实现本债权而承担的费用18292元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告郑子龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币880000元，贷款期限为240个月，自2015年2月6日起至2035年2月6日止。被告郑子龙以名下位于潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑2号楼2-1302号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月6日，原告按照合同约定向被告郑子龙指定账户汇入人民币880000元。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成严重违约。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，收回贷款。为维护原告合法权益，特此起诉，请人民法院依法判令所请。 被告郑子龙辩称，其贷款了88万元，至今已5年，每月还6100元，已还款35万元。对原告所诉欠款数额、利息无异议，对实现债权费用不认可。另外，在去年六七月份左右，被告已经把以前的债全清了，这说明被告有偿还债务的能力。因为疫情原因，货款未及时收回，才耽误了几期还款。 原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、被告郑子龙的身份证复印件；2、《个人购房借款/担保合同》；3、中国工商银行个人借款凭证；4、欠款证明和欠款明细；5、潍房他证市属字第001650**房屋他项权证；6、委托代理合同一份、中国工商银行转账凭证、律师代理费发票；被告经质证后对上述证据的真实性无异议，但认为律师代理费过高。本院认为，上述证据真实合法，为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：郑子龙。 二、贷出日：2015年2月6日。 三、到期日：2035年2月6日。 四、借款金额：880000元。 五、约定利息：执行利率6.765%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收30%。 六、借款用途：购房。 七、担保情况：债务人以其坐落于位于潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑2号楼2-1302号房产提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。 八、尚欠本息：截止2018年10月21日，被告尚欠借款本金768527.82元，利息46067.16元，本息合计814594.98元。 九、《个人购房借款/担保合同》第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利产生费用，不包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 本院认为，被告郑子龙未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但本案实际发生的律师费为2000元，应以该数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告郑子龙偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金768527.82元，利息46067.16元，本息合计814594.98元。（利息计算至2020年4月6日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对抵押财产被告郑子龙名下位于潍城区民生西街199号碧水豪庭丽景苑2号楼2-1302号的房产享有优先受偿权。 三、被告郑子龙支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12128.87元，减半收取6064.44元，由被告郑子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘 潇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14958号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：关笑，现住沈阳市于洪区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告关笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5082号原告：顾阿超，男，1993年3月28日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：太和县丽梅购物有限公司，统一社会信用代码：91341222MA2MR92U0A。地址：太和县三塔镇西头路南。法定代表人：锁利梅。被告：锁利梅，女，回族，1987年4月3日出生，住址：安徽省阜阳市颍泉区。被告：张伟，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：安徽省太和县。第三人：潘高峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：安徽省太和县。原告顾阿超与被告太和县丽梅购物有限公司、锁利梅、张伟、第三人潘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告顾阿超于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾阿超自愿撤回对太和县丽梅购物有限公司、锁利梅、张伟、第三人潘高峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾阿超撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由顾阿超负担。审判长  韩光明审判员  吴仲文审判员  沈 怡二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜 洁
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2090号原告：云南盛晅农业科技有限公司，住所地：个旧市大屯街道办事处官家山云南金星化工厂内。法定代表人：沈静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任刚，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙兵，男，1963年4月5日生，汉族，住建水县。原告云南盛晅农业科技有限公司与被告孙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告云南盛晅农业科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南盛晅农业科技有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南盛晅农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告云南盛晅农业科技有限公司负担，因在七日内撤诉，免予收取。审判员  王世豪二〇二〇年十一月二日书记员  陈 菊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5680号被执行人：陈广凯，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。陈广凯罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈广凯犯诈骗罪，判处拘役五年，并处罚金25000元和退出非法所得157235.67元，发还被害人陈某。因陈广凯未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈广凯银行账户有4008.64元，已扣划至本院账户。2.查明被执行人陈广凯名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位4008.64元，本案债权尚有178227.03元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广凯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔鹏鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2038号之一申请执行人聊城市天美文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处城市主人联排别墅21-7。法定代表人葛斌，总经理。被执行人张亚平，女，1999年10月29日出生，汉族，住临清市。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1581执2038号执行裁定，冻结被执行人名下机银行账户等财产。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，并申请法院解除对被执行人名下银行账户等财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张学强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2756号申请执行人李贤会，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹学亮，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李贤会与被执行人尹学亮民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尹学亮银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿殿豪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢55号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,统一社会信用代码91450000718875092L,住所地南宁市古城路**香江花园**写字楼。 法定代表人：余谦。 被执行人陈霞,女,1975年4月29日出生,住北流市。 被执行人赖锋,男,1980年12月11日出生,住北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，统一社会信用代码914509817821088593,住所,住所地北流市民安镇十字铺工业区div> 法定代表人赖锋。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋珏璋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执359号 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路。 法定代表人：黄某贵。 被执行人覃某，女，1984年09月04出生，户籍所在地广西大化瑶族自治县，居住广西巴马瑶族自治县。 移送机关巴马瑶族自治县人民法院申请执行被执行人覃某挪用公款罪一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）桂1227刑初38号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人追缴违法所得1927550.0元。因被执行人覃某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，移送机关于2020年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人前夫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行人银行存款有308.08元、网络资金有48.44元，共计人民币356.52元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据执行工作相关规定，依法把被执行人列入全国失信名单库及限制消费令。另查明，被执行人因挪用公款罪，目前尚在监狱服刑中（判处有期徒刑六年六个月即自2020年4月4日至2026年10月3日）。 本院认为，该案被执行人尚在监狱服刑中，目前没有其他可供执行的财产,待被执行人刑满释放或者查明有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227刑初38号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2235号 申请执行人山东格智不良资产处置有限公司根据（2020）浙1023民初701号判决书申请执行被执行人余伟杰、安阳平、庞喜萍为保证保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余伟杰、安阳平、庞喜萍已向申请执行人山东格智不良资产处置有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2066号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵、严勤。被执行人：杨志，男，1977年9月8日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市川和包装机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4，住所地广东省佛山市禅城区古大路****101、601='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨志。台新融资租赁（中国）有限公司与佛山市川和包装机械有限公司、杨志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4817号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金157428元及违约金（以157428元为基数，自2019年5月17日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。二、被告佛山市川和包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1100元。三、被告杨志对被告佛山市川和包装机械有限公司本判决第一、二项债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，可向被告佛山市川和包装机械有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由被告佛山市川和包装机械有限公司、杨志负担。因佛山市川和包装机械有限公司、杨志未履行生效法律文书判令的义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年8月21日、2020年9月30日、2020年11月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人佛山市川和包装机械有限公司名下车牌号为粤Ｅ×××**奥迪牌汽车，本院已委托查封，未能实际控制无法处置；其名下银行账户余额2515元，已被其他法院案件在先冻结，本院予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年8月21日起至2021年8月20日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年8月24日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其在南京地区没有房产。全国执行网络查控系统反馈被执行人杨志名下有位于广东省佛山市南海区的房产一处，本院已委托查封，目前系统反馈已有其他法院查封在先。4．2020年11月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月20日，本院告知申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初4817号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5333号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：刘绍玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马进财（刘绍玲之夫），男，1975年4月27日出生，汉族，住济南市。济南万怡物业服务有限公司与刘绍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以双方已达成和解为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 焦婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26862号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：孙敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区************，公民身份号码420************627。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月至2019年2月期间的物业管理费426.67元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2016年4月20日办理不动产登记，权利人为孙敏，房屋建筑面积为89.09平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月23日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2018年12月至2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费427.63元（1.6元平方米/月×89.09平方米×3个月）。原告请求被告支付物业管理费426.67元，属于权利处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园9栋3座301房）2018年12月至2019年2月期间的物业管理费426.67元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7053号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告:张素芹，女，汉族，1971年4月5日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告张素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张素芹的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14452号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：崔丽娜，女，1994年12月25日出生，汉族，户籍地址吉林省集安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告崔丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告崔丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：崔丽娜立即向本公司支付理赔款9532.50元及利息（自2020年4月5日起以理赔款9532.50元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由崔丽娜承担。事实和理由：2019年10月15日，崔丽娜作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，崔丽娜以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9532.50元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，崔丽娜至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告崔丽娜未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与崔丽娜（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。崔丽娜与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，崔丽娜作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向崔丽娜发放了借款11000元。 崔丽娜在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.50元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.50元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了崔丽娜的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，崔丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在崔丽娜未提交相反证据的情况下本院予以认定，崔丽娜就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。崔丽娜因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与崔丽娜签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向崔丽娜追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求崔丽娜偿还代偿款9532.50元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与崔丽娜签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张崔丽娜按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故崔丽娜应以代偿款9532.50元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告崔丽娜于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告崔丽娜负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告崔丽娜连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢21号之一申请执行人：李兴保,男，1952年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：马耀业，湖北丛天律师事务所律师。被执行人：麻城南湖钢构工程有限公司，地址：麻城市经济开发区聂家榨村，组织机构代码571526823。法定代表人：唐自卫，该公司总经理。被执行人：唐自力，男，汉族，1977年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡义福，男，汉族，1971年12月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行李兴保与麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初1707号民事判决书，于2020年1月10日再次向被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福发出执行通知书，责令被执行人唐自力与麻城南湖钢构工程有限公司限期偿还借款本金50万元及相应利息，由被执行人胡义福承担连带清偿责任，但被执行人唐自力、麻城南湖钢构工程有限公司、胡义福至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城南湖钢构工程有限公司、唐自力、胡义福应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月三日书记员  梁叶青
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执1046号 李锦萍、吴瑞良： 申请执行人李锦萍与被执行人吴瑞良离婚纠纷执行一案，（2015）金磐民初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李锦萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执1046号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2073号申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：张玉明，副总经理。被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：韦奇志。依据本院作出的（2019）鄂0106民初17883号民事判决书，依法向被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司向申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费193944.4元及违约金10517.44元（以193944.4元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年9月26日起暂计算至2020年11月10日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息10589.36元（以193944.4元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月3日起暂计算至2020年11月10日止）；并承担本案案件受理费2089元，执行费2848元。合计219988.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司的财产，限额219988.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初11793号原告：卢微微，女，1963年1月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：南京市秦淮区李金小吃店，住所地江苏省南京市秦淮区建康路******部分。经营者：金园。原告卢微微与被告南京市秦淮区李金小吃店相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告卢微微在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告卢微微撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二〇年十一月二十七日见习书记员  陈志扬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1388号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。 负责人：宾恒，支行行长。 被执行人:杨小虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人杨小虎信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂0802民终1827号、贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初463号民事判决向本院申请执行标的149418.24元及利息、违约金、手续费，案件受理费1751元，申请执行费2328元。本院于2020年7月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人杨小虎名下有车辆，本院已依法查封（未实际控制）。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制），此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的149418.24元及利息、违约金、手续费，案件受理费1751元，申请执行费2328元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月六日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保731号 申请人：吉林省可安居物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。 法定代表人：宋波，该公司总经理。 被申请人：华玉鹏，男，汉族，现住长春市宽城区。 吉林省可安居物业服务有限责任公司与华玉鹏物业服务合同纠纷一案，申请人吉林省可安居物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人华玉鹏名下银行存款及互联网银行存款3628.6元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人华玉鹏名下银行存款及互联网银行存款3628.6元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
陕西省宜川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0630民初1172号 原告：李小利，女，1988年1月9日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，住西安市新城区。被告：王东荣，男，1961年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告李小利与被告王东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加了诉讼。被告王东荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款6万元本金及从2019年3月18日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率的1.5分计算，王东荣已清偿利息2700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告向原告借款6万元，双方签署借款合同一份，书面约定月息1.5分，每季结算一次利息，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，逾期清偿部分加收利率3分，被告以自己门市资产作为抵押该笔债务提供担保，到期后经原告多次催要，被告在清偿三个月利息2700元后，至今拒不清偿剩余借款本息。被告王东荣未到庭进行答辩，庭前给其送达时，其表示对原告的起诉事实表示认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.5分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告作为债务人，应履行向原告清偿该笔借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告王东荣于本判决生效之日起三十日内向原告李小利清偿借款本金6万元及利息，利息按年利率15.4%，自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       王立新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员      白莉 1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执372号之一 申请执行人：徐金辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：江西新乐华置业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇胡家坝，统一社会信用代码91360825065386565F。 法定代表人：符志云，该公司执行董事。 被执行人：江西新乐华置业有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路南侧（中央公馆），统一社会信用代码913610303146284901。 负责人：符志云，该公司总经理。 关于徐金辉与江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，徐金辉依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1095号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出执行通知，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年6月17日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月26日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐金辉申请执行逾期交房违约金15460元、逾期办证违约金494元及利息（详见判决书），支付诉讼期间申请执行人垫付案件受理费174元，合计：16128元及利息。截至2020年11月27日已执行人民币0元，未执行16128元及利息，案件执行费人民币141.92元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人徐金辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐金辉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西新乐华置业有限公司、江西新乐华置业有限公司广昌分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 斌
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1040号之一 申请执行人：黄建根，男，1965年6月10日出生，汉族，住德清县。 被执行人:沈杏芬，女，1966年6月12日出生，汉族，住德清县。 被执行人：符法荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住德清县。 被执行人：罗正香，女，1971年11月27日出生，汉族，住德清县。 申请执行人黄建根与被执行人沈杏芬、符法荣、罗正香追偿权纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初4562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈杏芬、符法荣、罗正香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人沈杏芬、符法荣、罗正香支付申请执行人代偿款267666元。 执行立案后，本院于7月30日向被执行人沈杏芬、符法荣、罗正香发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,三名被执行人均未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明三名被执行人债务较多，尚有其他案件未履行，且名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月24日，本案标的未执行到位267666元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈杏芬、符法荣、罗正香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡华涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保806号 申请人：丁守民，男，1968年3月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 被申请人：余济洲，男，1969年8月23日出生，汉族，居民。住安徽省六安市金安区。 申请人丁守民于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余济洲在金融部门的存款75000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月27日以（2020）鲁0829财保806号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余济洲在安徽省农村信用社联合社六安农商银行横塘支行账号为62×××28内的存款75000.00元（冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔红梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1392号之二申请执行人王宁。被执行人梁晓逊。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1957号民事判决书执行王宁与梁晓逊借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息，诉讼费17547元，公告费560元，执行费17531元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、工商登记；被执行人名下的西安市长安区北长安街282号北塬信合小区的房屋本院已查封，属轮候查封，暂不便处置；经调查，被执行人在西安市住房公积金中心有公积金，但因余额不足，未能扣划；现被执行人下欠外债较多，无偿还能力；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 瑜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2546号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人罗巍，职务：执行董事。 被执行人：杨均龙，男，1962年2月26日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：郭桂英，女，1962年7月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与杨均龙、郭桂英追偿权纠纷一案中（执行标的为代偿款13000元及利息、案件受理费133元、律师费2000元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人2021年2月10日前付15133元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4570号   原告:开鲁县吉祥园小区业主委员会,住所开鲁县。   负责人：那音台，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人:李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：王世辉,男,1984年6月11日出生,汉族,工人,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县吉祥园小区业主委员会与被告王世辉物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县吉祥园小区业主委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县吉祥园小区业主委员会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县吉祥园小区业主委员会负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月二十八日   书记员 万 鹏
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审139号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳场口特种耐火材料厂，统一社会信用代码91330183X09188310X，住所地杭州市富阳区场口镇场口村木排。 法定代表人王水富。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月6日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]189号行政处罚决定中退还非法占用的556平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用25平方米土地上新建的25平方米建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月17日作出杭富规划资源罚[2019]189号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州富阳场口特种耐火材料厂未经批准于2011年至今非法占用富阳区场口镇场口村集体土地556平方米建设厂房，建筑占地面积556平方米，建筑面积556平方米。该项目总用地面积556平方米，在扩展边界范围内531平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外25平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地5平方米，耕地20平方米。被申请执行人超出批准数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的556平方米土地；二、没收在扩展边界范围内，符合土地利用总体规划范围内非法占用的531平方米土地上建造的531平方米建（构）筑物和其他设施；三、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划范围内，非法占用25平方米土地上建造的25平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；四、处以罚款7513元。处罚决定书于2020年2月24日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年9月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月17日作出的杭富规划资源罚[2019]189号行政处罚决定书第一项、第三项的内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6906号原告：李合民，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：王文生，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告李合民与被告王文生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李合民及其委托诉讼代理人高朝阳，被告王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文生向原告李合民支付劳务费32410元及逾期付款利息（以32410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告李合民同被告王文生在位于河南省××中央大道与××路交汇处的丹桂园小区签订了《批墙工程施工劳务分包合同》。双方约定：原告李合民为丹桂园物业办公用房批白、打磨、喷漆，工程报价9.5元每平方米。付款方式，第一批腻子批完，付总款的20%；第二批的腻子批完付总款的20%；打磨完，付总款的30%；喷漆完，验收合格，付清尾款。2019年10月13日交工，2019年10月15日验收。2019年9月14日，原告李合民带领工人正式进场开始施工。其间，被告王文生仅向原告李合民支付第一遍、第二遍的劳务费合计2.4万元。2019年10月20日，被告王文生以向河南素绚装饰设计有限公司讨要工程款为由要求原告李合民暂时停工。2019年10月28日，河南素绚装饰设计有限公司（以下简称素绚装饰公司）却以原告李合民擅自停工为由责令原告李合民退出施工，另行找施工队代替原告李合民继续施工。后经多次催要，被告王文生拒不向原告李合民支付所欠剩余劳务费32410元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王文生辩称，原告起诉状中所说的工程完工是虚假陈述，实际未完工，并无完工证明，原告只完成第二遍腻子的施工，后期是由素绚装饰公司找人施工；原告所说的工程量不属实，原告所给出的数据系其单方测量，合同约定门洞窗口减半计算，合同签订时双方核算的施工面积在4800-4900平方米，而非原告所说6331平方米；原告没有按照合同约定时间完成施工，系原告违约，被告是正常的按照施工进度付款，且被告已经按照合同约定支付完毕工程款，原告诉请不成立，请法院依法驳回。经审理，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告李合民（甲方）与被告王文生（乙方承担方）签订了《批墙工程施工劳务分包合同》一份，主要约定：工程名称：丹桂园物业办公室，承包范围：批白、喷漆；工程报价：9.5元每平方，门窗后折半；付款方式：第一批腻子批完，付总款的20%；第二批的腻子批完付总款的20%；打磨完，付总款的30%；喷漆完，验收合格，付清尾款；工期：10月13号交工，10月15号验收；合同还对承包方式，工程验收及其他施工具体细则进行了约定。被告王文生于2020年10月2日向原告转款4000元、于2020年10月11日转款10000元、于2020年10月19日转款10000元，共计24000元。原告李合民称上述转款4000元系被告支付的生活费，款项20000元系其批完第一遍及第二遍腻子的劳务款；而被告王文生称该2.4万元系其给原告结算的工程款，原告按照合同将腻子批完，后续工程仅做了一部分，2.4万元中的4000元是原告预支的，折抵作对原告后续完成的部分工程的结算，没有完成部分不应向其支付。李志威系河南素绚装饰设计有限公司的法定代表人，其作为原告证人出庭陈述：案涉工程系赵存海（王文生的合作人）从李志威处承包，李志威已将工程款7.8万元分三次（每次2.6万元）转款给承包方赵存海，工程款包括丹桂园物业办公室批白、喷漆的工程款和材料费。原告另提交李志威向赵存海微信转账的凭证并进行说明，其中2019年10月18日，转账说明为丹桂园油工工程款的26000元系转账给郭文辉，郭文辉于当日转账给赵存海16000元；2019年10月19日转账给赵存海9000元，另现金支付1000元。被告对于素绚装饰设计公司转账给赵存海的事情表示知情，但称并不知晓具体数额，且该笔工程款还包含设备、材料费、运输等费用。审理中，原告提交了施工前对于案涉丹桂园物业办公室施工面积测量数据，其中丹桂园C座批白平方数共计2958.92平方米（包含C座东6户），丹桂园D座批白平方数共计3372.49平方米（包含D座东6户），丹桂园物业办公室批白总方数为6331.41平方米（2958.92+3372.49=6331.41）。对于该测量面积，原告李合民称，测量的时候系原被告共同去现场测量的，但是被告中间离开过，原告测量完成后将总工程量6331平方米告知被告，被告没有提出异议，但并没有在测量数据上签字。而被告王文生称，原告测量数据不属实，当时测量总施工面积为4800-4900平方米，被告就把这个面积数告知原告了。对于工程完工情况，原告称其带领工人已经完成了打磨，并进行了部分喷漆，在喷漆过程中，因被告称催要工程款而要求其停工，且被告未支付打磨及喷漆的工钱；原告的工人康国亮出庭作证，证明原告已经将工资垫付给工人，但是并不知晓剩余工程量的具体数字。而被告对此不予认可。原告此次诉讼的主张计算依据，批白、打磨：6331.41平方米×8.5=53817元；住宿费1000元；喷漆：1593平方米×1=1593元；拖欠款项为：53817+1593-24000+1000=32410元。本院认为，本案争议焦点系案涉工程量的确定及完工情况。首先，原告对其主张虽提交了其单方制作的工程量清单，但被告对此不予认可；原告称工程量为6331平方米，而被告只认可为4800-4900平方米，二者差距较大。其次，原被告就完成的工程量及结算也存在分歧，原告系按照其单方计算的工程量及完工情况进行主张，而被告称对原告已完工部分支付了全部工程款。综上，原告对其诉讼请求提交的证据不充分，其在双方未进行结算确认的情况下依据单方计算的工程量主张工程款依据不足，本院无法支持。原告可待证据充分后或对其完成的工程量确定后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李合民的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李合民负担。本裁定为终审裁定。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日书记员  李 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19984号原告：陈程志，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇*******************，公民身份号码445************778。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：毛慧敏，女，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省宜都市********，公民身份号码420************32X。原告陈程志诉被告毛慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同月26日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理，原告陈程志的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告毛慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款291061元及利息（从2019年12月31日起，以被告实际欠款金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在佛山市禅城区开设有纺织经营部，原被告双方一直有业务关系，被告向原告购买针织布，但在业务过程中，被告并没有全部付清货款，到2019年4月2日，被告共欠原告货款291061元。2019年10月23日，双方达成还款协议，被告保证在2019年12月30日还款80000元，在2020年4月30日前还款150000元，其余款项在2020年6月30日前还清，逾期原告有权向禅城区人民法院起诉并要求被告按照同期贷款利率的四倍支付利息。协议签订后，被告并未依约付款，现全部货款期限已届满，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告毛慧敏未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证及被告的身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《金敦纺织-高源4月份对账单》、《还款协议》，证明经双方对账，被告确认欠原告货款291061元未支付，并承诺在2020年6月30日前付清，逾期按同期银行贷款利率四倍计算利息，如果诉讼则由佛山市禅城区人民法院管辖的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。庭审后，原告向本院补充提交了陈佩虹提交的情况说明及银行账户流水凭证，证实陈佩虹系原告的亲戚，其将名下的中国农业银行账户（622*************177）交由原告使用，被告在2017年6月2日至2018年7月12日期间多次向该账户转账支付欠原告的货款，上述付款事实在《金敦纺织-高源4月份对账单》上已列明。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是佛山市禅城区金敦纺织品经营部的经营者，经营纺织品、纺织原料、布匹的加工、销售业务等，被告则经营制衣业务。2017年3月至同年4月26日期间，被告以“高源（制衣厂）”的名义向原告经营的金敦纺织品经营部陆续购买了大量品名分别为“120D牛奶丝29支”、“100D牛奶丝A布”等针织布，被告收货后在2017年5月12日至2018年7月12日期间分批向原告支付了部分货款。2019年10月23日，原、被告对账，被告在原告出具的《金敦纺织-高源4月份对账单》上签名，确认其2017年4月份所购买货物的具体规格、数量及货款金额（578331元），加上2017年3月份未支付货款（262730元），再扣减其2017年5月12日至2018年7月12日期间向原告支付的货款（550000元），截至2019年4月2日，被告尚欠原告货款291061元未支付。同日，原、被告签订《还款协议》，被告承诺对尚欠原告的291061元分期偿还，具体方案是：在2019年12月30日还款80000元、在2020年4月30日前还款150000元、其余款项在2020年6月30日前还清；被告如有一期未还，原告有权就全部未还货款向佛山市禅城区人民法院起诉，并要求被告按照同期贷款利率的四倍支付全部货款利息。协议签订后，被告并未依约付款，原告追收无果，遂起诉。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，被告经营的制衣厂未办理工商登记，涉案的送货单在对账后已交付给被告。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话（136*****166）、向其户籍地址邮寄诉讼文书以及委托湖北省宜都市人民法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告作为买受人，在收货后应按照约定向原告支付货款，双方在《还款协议》中已明确了货款支付方式、违约责任承担等条款，这是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告违反承诺，欠付原告货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，现原告提出被告支付货款291061元及相应利息的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈程志支付货款291061元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月31日计至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5682元，由被告毛慧敏负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黄光梁人民陪审员  王新斌二〇二〇年十一月三日书 记 员  李韵诗李宝莹
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0114执1345号广厦建设集团有限责任公司江苏分公司：南通鹏宇建筑基础工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，其中本案执行费5900元，至此，南通鹏宇建筑基础工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3424号 申请执行人：赵义虎，男，1961年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田志刚，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵义虎与田志刚民间借贷纠纷一案，阜阳市中级院（2020）皖12民终3321号民事判决书已经发生法律效力。田志刚未按生效法律文书规定的期限履行义务，赵义虎于2020年11月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于11月09日、11月25日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3967号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：陈政，男，1997年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈桥炎（系被告陈政之父），住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 原告武汉银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）与被告陈政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司的委托诉讼代理人何江雁、杨红与被告陈政及其委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈政给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元；2.判令陈政按欠款额30%支付违约金1205.02元；3.本案诉讼费由陈政负担。事实与理由：陈政系仙桃市福星城住宅小区业主，由银湖物业公司为其提供物业服务。按照前期物业服务合同约定，以1.20元/平方米/月标准支付物业管理费，交纳时间为每年的1月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金，陈政未按约定支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元。银湖物业公司多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 陈政答辩称：1.在被告多次告知原告5-2-3002号房屋有陌生人频繁进入并未登记的情形，存在重大的安全隐患，原告仍置之不理，导致小偷从5-2-3002房屋翻进被告房屋，造成被告家中财物被盗。原告物业管理存在明显漏洞，且在服务过程中存在瑕疵，事后在公安机关对被告的损失调查过程中发现物业公司所设监控及管理形同虚设，不能提供有效的破案线索，给被告造成了重大的损失，被告保留另案向原告诉讼主张赔偿的权利，被告所遭受的损失远远大于原告主张的物业服务管理费，被告不应当承担物业服务管理费。2.原告主张的违约金损失过高，明显违反了公平及诚实信用原则，且从被告家庭被盗一事来看，被告管理存在漏洞，收费标准与提供的服务不相符。 银湖物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照一份、商品房买卖合同及其附件一份、前期物业服务合同两份，物业服务收据一份，上述证据能够证明本案事实，本院依法予以采信。陈政依法向本院提交了公安机关立案告知书一份，对上述证据本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日,陈政购买了案外人仙桃市银湖房地产有限公司开发的仙桃市福星城住宅小区5号楼2单元3001室房屋，房屋建筑面积139.47平方米。2014年12月28日，仙桃市银湖房地产有限公司与银湖物业公司签订前期物业服务合同一份，约定由银湖物业公司对仙桃市福星城住宅小区提供物业服务，合同有效期从2015年1月1日起至2024年12月31日止。按1.20元/㎡/月标准收取物业服务费，业主交纳时间为每年的首月5日以前，逾期交纳的按日千分之二支付违约金。陈政已按时交纳2017年12月31日以前的物业服务费。从2018年1月1日起至2019年12月31日止，陈政应交纳物业服务费4016.74元。 本院认为，银湖物业公司与仙桃市银湖房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，银湖物业公司按照协议实际履行了物业服务义务，陈政也实际享受该物业服务，银湖物业公司主张陈政支付拖欠的物业服务费，于法有据，应予支持。因银湖物业公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故对违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告陈政支付原告武汉银湖物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4016.74元； 2、驳回原告武汉银湖物业管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担5元，被告陈政负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13660号原告：李明阳，男，1996年9月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：大连鼎鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210100MA0QEQD35N，住所地辽宁省大连市甘井子区中华路******。法定代表人：冯小玉。本院在审理原告李明阳诉被告大连鼎鑫融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年十一月三十日法官助理闫猛书记员李重一
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保923号 申请人：刘士成，男，1990年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫建强，男，1974年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人刘士成于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建强12000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘士成与被申请人闫建强劳务合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人闫建强部分银行存款，以及轮候查封一辆车，查封保单编号为：CSC-C05130786号保单，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人闫建强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保923号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  生明璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初8117号 原告：黄江南，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市人。 委托诉讼代理人：邓小芳，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：徐金辉，男，1987年7月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告黄江南与被告徐金辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年11月25日，原告以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄江南撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄江南负担。 审 判 员  谢小青 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1338号之一申请执行人：王某1，男，2014年4月2日生，住东台市。法定代理人：王某3（系王某1之母），1986年2月7日生，住东台市。被执行人：王某2，男，1986年11月9日生，住东台市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0981民初5369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王某2自2019年8月起至原告王某1独立生活止，每年给付原告王某1抚养费12000元；二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月27日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年10月28日前往东台市三仓镇新桥村民居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人常年在外，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年11月18日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保815号之一申请人：石磊，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵延峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保815号民事裁定，对石磊申请保全赵延峰财产一案，于2020年11月23日扣押了被申请人赵延峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。2020年11月30日，申请人石磊以双方已达成和解为由向本院请求解除财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人石磊自愿申请解除财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵延峰驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15927号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计37183.78元（截至2020年8月13日本金23861.25元，利息8982.37元，违约金2743.80元，账户分期手续费1596.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37183.78元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月27日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金23861.25元，利息8982.37元，违约金2743.80元，账户分期手续费1596.36元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的91.56元，2018年12月29日的154.56元，2019年1月29日的247.2元，共计493.32元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期493.32元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23861.25元，利息8982.37元，违约金493.32元，账户分期手续费1596.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序，减半收取365元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2495号 朱五平、袁国强： 申请执行人朱五平与被执行人袁国强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2495号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特757号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1484号之二 申请人：冠凌工程技术（江苏）有限公司,住所地:苏州市吴中区苏苑路****。 法定代表人:赖永成,职务:总经理。 被申请人：山东省万兴食品有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区杨庄镇万兴路**div> 法定代表人：柳建增，职务：总经理。 申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司与被申请人山东省万兴食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冠凌工程技术（江苏）有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人山东省万兴食品有限公司名下财产进行保全。 现因被申请人山东省万兴食品有限公司在中国农业银行股份有限公司莱芜分行15×××23账户内存款超过冠凌工程技术（江苏）有限公司申请的标的额,现解除对被申请人山东省万兴食品有限公司名下其他账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗66号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：刘维让，男，1940年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：丁辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：杨颍，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告刘维让与原审被告丁辉、杨颍、宋戈平民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年2月4日作出（2016）皖1204民初1771号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，以阜检民监（2020）34120000091号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2769号之三 申请人：吕艳春，女，汉族，住文登区。 被申请人：；连家勋，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28988.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢522号文磊：本院移送执行的文磊罚金一案，被执行人文磊已于2020年11月25日按照生效法律文书确定的义务足额履行3000元整，申请执行人于同日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初683号刑事判决书中关于文磊罚金部分执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执409号之一申请执行人：刘晨玮，男，1987年11月09日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2443号民事调解书，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司的银行存款24081.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泽慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8002号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：颜冰磊、杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨金玉。被告：杨寿宝，男，汉族，1962年11月4日出生，住江阴市。被告：杨柳明，男，汉族，1987年7月22日出生，住江阴市。被告：赵美艳，女，汉族，1990年1月20日出生，住江阴市。被告：杨洁，女，汉族，1986年3月18日出生，住江阴市。被告：邵奕宏，男，汉族，1986年2月1日出生，住江阴市。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣。被告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪建华。被告：江阴市万特制管有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆云才。原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴宏茂合金材料有限公司、杨寿宝、杨柳明、赵美艳、杨洁、邵奕宏、江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴鼎龙科技有限公司、江阴市万特制管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取275元、保全费5000元，合计5275元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  陈教智二〇二〇年十一月三十日书记员  谈敏丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10407号原告：康新江，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告康新江与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月6日，原告康新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告康新江撤诉处理。案件受理费50元，由原告康新江负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月六日法官助理李洪霞书记员胡兰
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审129号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人罗伟，男，1976年7月25日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对罗伟作出蓟规自罚字［2020］393号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××庄××乡××村××房，占地面积79.2平方米，建筑面积79.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令罗伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]393号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2780号之一 申请执行人陈林芝,女,1982年08月21日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈仁华,男,1975年07月13日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人陈林芝与被执行人陈仁华离婚纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2836号民事调解书，被执行人陈仁华应支付申请人陈林芝款项119000元及相应利息，负担案件执行费1685元，但被执行人陈仁华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月19日向被执行人陈仁华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈仁华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈林芝未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈仁华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈仁华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈仁华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人陈仁华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈林芝的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈林芝，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈仁华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈仁华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 余 斌