wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2600号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡超辉，男，1984年6月18日出生，汉族，高中文化，原系个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩健成堂**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人胡超辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人胡超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月14日22时18分许，被告人胡超辉醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇顺番路大金山隧道内时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡超辉血液中检出乙醇成份，含量为171.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人胡超辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡超辉有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人胡超辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡超辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡超辉归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人胡超辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡超辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3544号原告：东台市农业生产资料有限公司，住所地在东台市台城宁树路**。法定代表人：姜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市东台镇上官居民委员会，住，住所地在东台市东台镇上官居民委员会/div>负责人：卢俊兰，该居委会主任。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告东台市农业生产资料有限公司与被告东台市东台镇上官居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告东台市农业生产资料有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元,由原告东台市农业生产资料有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1284号原告：廊坊展鹏装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街南侧兴济路西侧碧水蓝天小区第******。法定代表人：宋金宝，总经理。委托诉讼代理人：董广福，天津亿策律师事务所律师。被告：北京殷氏鸿辉家具有限公司，住所地，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村****B139iv>法定代表人：殷宏国，总经理。原告廊坊展鹏装饰工程有限公司（以下简称展鹏装饰公司）与被告北京殷氏鸿辉家具有限公司（以下简称鸿辉家具公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，因疫情原因中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。展鹏装饰公司之委托诉讼代理人董广福到庭参加诉讼，鸿辉家具公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。展鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿辉家具公司立即支付展鹏装饰公司装修款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，展鹏装饰公司与鸿辉家具公司签订《展会参展合同》，双方约定展鹏装饰公司对鸿辉家具公司的展位展厅进行装修，工程款共计160000元，余款20000元待展会结束后支付。现展会已经结束，经展鹏装饰公司多次催要，鸿辉家具公司至今拒付上述未付款项20000元。故展鹏装饰公司诉至法院，请求法院判如所请。鸿辉家具公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。展鹏装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿辉家具公司放弃了质证的权利，展鹏装饰公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，展鹏装饰公司与鸿辉家具公司签订《展会参展合同》，合同约定展鹏装饰公司负责鸿辉家具公司在天津梅江会展中心参展展位的搭建及装饰工作，于展会开幕前一日的18时前完成展位的展品布置，费用由鸿辉家具公司承担，参展场租价格为160000元，鸿辉家具公司于本合同签订后1日内支付100000元作为履行定金（展会结束后转为参展场租）；剩余款项40000元在2019年5月20日前支付，余款20000元参展完毕结清，5月31日前。合同签订后，展鹏装饰公司对案涉展位进行了搭建和装饰并交付鸿辉家具公司展览家具使用至展会结束。鸿辉家具公司以微信或支付宝转账的方式支付给展鹏装饰公司140000元，余款20000元至今未付。本院认为，展鹏装饰公司与鸿辉家具公司签订《展会参展合同》，系双方真实意思表示，且实际履行，合同合法有效。双方应当按照合同约定依法享受各自权利，履行各自义务。展鹏装饰公司履行了搭建及装饰展位的义务，鸿辉家具公司应当依约承担支付展鹏装饰公司剩余装修费20000元的民事责任。故本院对展鹏装饰公司的诉讼请求予以支持。鸿辉家具公司经本院合法传唤，未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京殷氏鸿辉家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付廊坊展鹏装饰工程有限公司装修款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由北京殷氏鸿辉家具有限公司全部负担（此款由鸿辉家具公司于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐延坤人民陪审员  张子玲人民陪审员  李 倩二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定期限支付报酬。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1185号之一申请执行人:徐增楷,男,1991年06月07日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:许方燕,男,1992年11月21日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人徐增楷与被执行人许方燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐增楷向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人许方燕支付申请人徐增楷10500元，并负担申请执行费58元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人许方燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人许方燕有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人10500元，应负担申请执行费58元。鉴于被执行人许方燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人许方燕作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐增楷，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人许方燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3908号原告：王秀秀，女，汉族，1990年5月8日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，汉族，1988年9月10日出生，住东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：田井壮，职务：公司员工。原告王秀秀与被告赵磊、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凤苓、被告赵磊、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计23000.26元,审理中,诉求额明确为23669.26元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在保险各分项限额内予以赔偿;诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担;保险公司垫付1万元，需扣除。被告赵磊：为原告垫付12800元，超出保险部分同意依法赔偿;垫付款先由保险公司赔付给原告，因原告经济困难，等下次起诉时一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月26日07时25分许，赵磊驾驶（其所有的）在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**号小型轿车与王秀秀驾驶的电动二轮车相撞，致王秀秀受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定赵磊承担事故的全部责任，王秀秀无责任。三、受害（伤）人王秀秀，女，汉族，1990年5月8日出生，住东阿县,行政代码为220。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费46071.81元(3650.25元+21.50元+41443.46元+287.60元+626元+43元)、住院伙食补助费28天*30元/天=840元，以上共计46911.81元。五、被告保险公司垫付原告医疗费1万元，交通救助13242元，赵磊垫付原告医疗费12800元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**在被告中人保聊城分公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。七、其他必要情况：因肇事车辆负全部责任，故无需划分交强险及商业险限额；因肇事车辆应付的赔偿责任已由保险公司赔偿，故被告赵磊垫付的医疗费、交警队垫付的救助基金应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交身份证、医疗费单据等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王秀秀各项损失共计46911.81元；二、原告王秀秀退还被告赵磊垫付原告医疗费12800元、交通救助基金13242元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十三日书记员  殷红艳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：辛茹。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人辛茹银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人辛茹偿还信用卡透支本金16943.61元，利息（含违约金）7681.34元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费142元、案件执行费270元，共计25036.95元。在执行过程中未寻找到被执行人辛茹，其名下没有可供执行的财产，已将辛茹限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1745号 被执行人：莘县河鲁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：莘县。 法定代表人：刘永亮。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县河鲁房地产开发有限公司在中国建设银行37XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币144487.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3456号 原告：达州市达川区房屋管理局，住所地四川省达州市达川区保险街**。 统一社会代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江，局长。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：孙常树，男，汉族，1970年5月21日出生，住四川省达州市达川区四合社区“惠民苑”廉租住房小区A栋2单元6楼3号。 原告达州市达川区房屋管理局诉被告孙常树租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告达州市达川区房屋管理局于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区房屋管理局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区房屋管理局撤诉。 案件受理费79元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4044号原告：王顺全农村土地承包经营户。诉讼代表人：王顺全，男，1970年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王顺全农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王顺全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王顺全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地5.375亩(其中田4.556亩，地0.818亩)；2、判决被告赔偿原告违约金3179.00元，支付2019、2020年土地租金6358.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计5.375亩(其中田4.556亩，地0.818亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金6358.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王顺全农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王顺全农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金6358.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3181号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：赵延武，男，汉族，1980年10月12日出生，住青州市。 被执行人：刘玉娟，女，汉族，1980年3月13日出生，住青州市。 被执行人：赵银奎，男，汉族，1956年2月15日出生，住青州市。 被执行人：王美连，女，汉族，1956年4月28日出生，住青州市。 被执行人：高会武，男，汉族，1969年1月2日出生，住青州市。 被执行人：魏金玲，女，汉族，1968年11月25日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵延武、刘玉娟、赵银奎、王美连、高会武、魏金玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3181号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审301号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王伟，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张月敏，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年10月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王伟、张月敏，河间市卧佛堂镇后王庄 2 村居民，于2008年10月9日登记结婚，2009年7月8日生育第一胎女孩，2014年9月22日生育第二胎女孩，又于2019年10月25日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-08号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严星龙，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告严星龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告严星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64138.58元，其中本金44944.49元、利息4084.41元、逾期还款违约金9195.04元、分期付款手续费5818.64元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告严星龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44934.49元、分期付款手续费5818.64元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严星龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44934.49元、分期付款手续费5818.64元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告严星龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259**4516              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年10月14日                  申领人              严星龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44934.49元                  利息              8744.57元                  逾期还款违约金              9195.04元                  分期付款手续费              5818.64元                  增值服务费              96元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2814号 原告：王从顺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：魏东，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王从顺与被告魏东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王从顺的委托诉讼代理人王文兵,被告魏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王从顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，经过别人介绍被告魏东找原告，要求原告在淮上区沫河口镇信湾村为被告建家具喷漆房（活动板房），原告包工包料，总工程款16500元，双方没有签订书面承包合同，被告魏东口头承诺工程结束一次性付清所有价款16500元，2019年7月22日工程顺利完工，经过被告魏东验收后交付给被告使用至今，被告没有按照双方的约定及时付清工程款。在原告多次催促下，被告仅支付8000元，余款8500元至今未付。2020年4月30日魏东给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，请求支持原告的诉讼请求。 魏东答辩意见：对原告的诉请无异议，我只能每月支付500元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，经过别人介绍魏东找王从顺为其在淮上区沫河口镇信湾村建活动板房，总价款16500元，双方没有签订书面合同，魏东已支付8000元。2020年4月30日魏东给王从顺出具欠条一张，载明：“今欠王从顺工程款捌仟伍佰元正（8500.）。”王从顺多次索要该款未果，遂诉至法院。 本院认为：王从顺与魏东之间形成加工承揽关系，原告主张被告给付工程款8500元，提交原、被告双方身份证明、欠条等，被告认可欠条的真实性，对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏东于本判决生效之日十日内给付原告王从顺工程款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏东负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1109号郝磊：你与武华斌民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：郝磊偿还武华斌借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿本金完毕止）。案件受理费2700元，执行费1741元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3491号申请执行人:黄兆荣，男性,1953年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:黄培彦，男性,1976年3月6日生，汉族，住高新技术开发区。被执行人:任德苓，女性,1975年9月12日生，汉族，住高新技术开发区。本院在执行黄兆荣与黄培彦、任德苓民间借贷纠纷一案中，经查，2016年12月26日作出的（2016）鲁1502民初5646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人任德苓名下有存款7518.98元，已扣划至法院，因申请人黄兆荣有其它债权，过付给另案申请人黄德文，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权151000元及利息，实际履行7518.98元，尚欠债权143481.02元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十六日书记员  崔希珍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1371号之一申请执行人唐自超，男，1970年3月13日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人赵中伟，男，1973年3月14日生，汉族，住河南省郏县。关于执行申请执行人唐自超与被执行人赵中伟民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初3977号调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5023400元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人赵中伟名下有车牌号为鄂Ａ×××**号海马牌汽车，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5023400元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  马浩轩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4554号 原告：郭贵虎，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张书荣，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：杨凤岭，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告郭贵虎与被告张书荣、杨凤岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告郭贵虎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方的纠纷已经协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭贵虎撤回起诉。 案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武国佩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1025号 上诉人（原审原告）黄本节，男，1979年6月1日生，汉族，身份证住址xxx， 委托代理人包颖，上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。 法定代表人柴劲松，局长。 委托代理人余聃，工作人员。 委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。 上诉人黄本节因诉被上诉人武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳城更局）房屋征收补偿协议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷、二审调查及询问当事人，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年6月23日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字［2016］第9号《房屋征收决定书》，对汉阳区冷冻机厂片的房屋实施征收。原告的房屋坐落于武汉市汉阳区杨家东湾76号1-18，在征收范围内。2017年2月21日，被告汉阳城更局与原告就拆迁安置补偿事宜达成协议，并签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》（以下简称为被诉协议），协议主要内容为：原房屋建筑面积23.37㎡；房屋评估单价11,055元/㎡、总价555,647.64元；安置房屋为保和墨水湾3-110D；安置房屋预测建筑面积94.58㎡；安置房屋单价11,606元/㎡、总价1,097,695.48元；预计交房时间2018年8月31日。协议中约定的安置房源为被告向武汉鸿泰新鼎置业发展有限责任公司（以下简称鸿泰公司）购买的保和墨水湾二期商品房，但该项目工程未经规划审批便建设。后鸿泰公司补办了案涉工程的《建设用地规划许可证》（2020年8月25日核发）、《建设工程规划许可证》（2020年9月4日核发）、建筑工程施工许可证（2020年9月7日核发）。原告认为被告严重违法，于2020年1月10日提起本诉，请求确认被诉协议无效。 原审法院认为，本案属于行政协议案件，人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。被诉协议是双方当事人的真实意思表示，对此双方无争议，故协议的合约性不存在问题。然协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被告将此违法建设作为安置房源，明显构成重大违法的情形，故该协议不合法，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于案涉工程已在庭审前补办了建设工程规划许可手续，案涉工程违法的因素已经消除，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，因此，可以确认被诉协议有效。至于原告提出安置房屋未进行评估、分户评估报告不符合法定形式的问题，属于程序上的瑕疵，尚不足以认定为重大且明显违法，不能据此认定协议无效。经本院释明，原告坚持其诉讼请求，故本案无法对被诉协议履行中违约行为进行审查处理。因此，原告诉请确认被诉协议无效，本院不能支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款的规定，原审判决确认原告黄本节与汉阳城更局于2017年2月21日签订的《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》有效。 上诉人黄本节不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不实，适用法律不当；二、案涉协议中确定的小区项目房屋未取得商品房预售许可证，应当认定为无效；三、涉案项目涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关查处。故请求二审法院撤销原审判决，依法确认被诉协议无效。 被上诉人汉阳城更局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人的上诉不成立。请求驳回上诉，维持原判决。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院。二审审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人黄本节提交信息公开查询到案涉小区截止2020年10月14日仍然未取得商品房预售许可证的复印件；被上诉人汉阳城更局则提交了涉案小区2020年9月21日办理的不动产权大证和2020年10月27日核发的商品房预售许可证复印件。对上诉人与被上诉人二审中先后提交的相关证据，进一步证明了涉案小区目前已办理了商品房预售许可证，本院予以采信。 本院认为，上诉人黄本节起诉本案的标的系请求确认被诉协议无效，属行政协议范畴。人民法院审理该类案件主要审查的是被诉协议的合约性和合法性。本案中，被诉协议是双方当事人的真实意思表示，双方对此均无争议，该协议的合约性不存在问题；至于协议中约定的还建安置房屋系未经规划审批的建筑，被上诉人将此违法建设作为安置房源，明显构成重大违法的情形，故该协议不合法，双方签订的被诉协议本应认定为无效，但由于案涉工程已在一审庭审前已补办齐了建设工程规划许可手续，案涉工程违法的因素已经消除。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款关于“行政协议无效原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”的规定，原审法院据此确认被诉协议有效并无不当。上诉人诉称原审判决适用法律不当、案涉协议中确定的小区项目房屋未取得商品房预售许可证和涉嫌违法犯罪等诉由，二审中被上诉人提交的证据显示涉案小区目前已办理了商品房预售许可证；至于土地协议出让中是否涉嫌违法犯罪问题，上诉人可以依法、理性地通过当地纪委监监委或检察机关进行检举举报，不属本案审查范围。综上，就本案诉讼标的和法律适用而言，本院对原审法院的解析予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄本节承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 篇
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执323号之一申请执行人：张勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：彭汝佳，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人张勇与被执行人彭汝佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。被执行人彭汝佳应偿还申请执行人47550元（诉讼费及延迟履行债务期间双倍利息），另本案申请执行费613元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方达成书面执行和解，于2020年11月11日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0313民初225号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江雪珍审 判 员 王智勇审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月十一日代书记员 刘锦超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：童朝品，男，汉族，1955年4月4日出生，住安徽省巢湖市。 被告：熊晓玲，女，汉族，1956年6月28日出生，住四川省成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告童朝品、熊晓玲抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔娇到庭参加了诉讼。被告童朝品、熊晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令童朝品、熊晓玲协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2.判令童朝品、熊晓玲承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2010年1月15日，浦发银行成都分行与童朝品、熊晓玲签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730111040002），约定童朝品、熊晓玲向浦发银行成都分行借款350000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定童朝品、熊晓玲将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向童朝品、熊晓玲发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，童朝品、熊晓玲仍拒不配合办理抵押登记手续。童朝品、熊晓玲的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 童朝品、熊晓玲向本院提交了书面答辩状，辩称其于2008年7月就已将办理产权登记所需的费用和资料全部交给了开发商，由开发商代办房产证，案涉房屋于2008年10月交付，但由于开发商原因导致小区几十户业主的房产证不予办理，业主也多次找开发商和双流房管局协调，均因开发商无力补交所欠税费而导致业主无法办理房产证；浦发银行成都分行的按揭贷款童平朝和熊晓玲一致都是每月按时足额支付月供，从未损害银行的利益，在贷款合同中亦未约定由业主办理产权证并将产权证交银行保管的时间，因此所谓“违约”是不存在的。综上所述，童朝品和熊晓玲并无拖延办理房产证的故意，也没有损害浦发银行成都分行的商业利益。 经审理查明，2008年7月9日，童朝品、熊晓玲与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定童朝品、熊晓玲购买位于双流县××村××幢××单元××号房屋。2010年1月15日，童朝品（借款人、抵押人）、熊晓玲（抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）、案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定童朝品向浦发银行成都分行贷款350000元用于购房，贷款期限168个月，由童朝品、熊晓玲以位于双流县顺风镇顺风村太禾水晶城2-1-8-13房屋提供抵押担保；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同日，熊晓玲签署了《共同还款声明》，载明其丈夫童朝品购买太禾水晶城商品房，向浦发银行成都分行借款350000元，熊晓玲愿意共同归还借款，并承担连带清偿责任。同时，四川省成都市国力公证处于2011年1月20日出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，童朝品、熊晓玲现尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。截至庭审之日，案涉房屋的所有权人为成都太禾房地产开发有限责任公司，童朝品、熊晓玲仅就案涉房屋办理了预告登记，尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、成都市不动产登记信息查询结果、还款单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，案涉《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。童朝品、熊晓玲提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至童朝品、熊晓玲名下，故办理该房屋抵押登记存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求童朝品、熊晓玲协助其办理该房屋抵押登记并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：崔志强，男，1987年2月6日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人崔志强纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；2020年7月1日，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人发布失信决定书和限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜俊华
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2227号 申请执行人朱吉怀与被执行人徐剑锋为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2227号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢48号 李娜： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)壶民初字第721号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 承担本案的执行费2411元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭萌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5503号之一 申请执行人石狮市开元工艺品商行，住所地：石狮市金林路**。 经营者郑建阳。 被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司，住所地，住所地：泉州市丰泽区东湖街东塘头**iv> 法定代表人林炳根。 本院于2020年09月29日立案执行申请执行人石狮市开元工艺品商行与被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6052号民事判决书，被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司应支付申请执行人石狮市开元工艺品商行款项114628元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司尚有款项114628元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建泉州福山缘茶业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执1084号之三申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。法定代表人：徐忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李杉杉，女，1991年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。被执行人：吴灶军，男，1975年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：张爱斌，女，1976年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人吴灶军、张爱斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴灶军、张爱斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴灶军返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金80000元并支付利息；被执行人张爱斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费962元，由被执行人吴灶军、张爱斌负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人吴灶军、张爱发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人吴灶军、张爱斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴灶军、张爱斌逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴灶军、张爱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴灶军名下有浙Ｈ5××**长安牌小型面包车和浙Ｈ5××**江铃小型普通客车和一辆，本院已查封；被执行人张爱斌名下无不动产、无车辆、无有价证券，有存款4105.44元和公积金9129.72元，本院通过网络执行查控系统委托到当地人民法院给予办理扣划的相关手续。截至2020年11月21日，被执行人吴灶军、张爱斌尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金80000元及利息、欠缴受理费962元、执行费1174.34元。暂未发现被执行人吴灶军、张爱斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴灶军、张爱斌拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人吴灶军、张爱斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴灶军、张爱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1084号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐孟洲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3682号之一 申请执行人苏子兴,男,1981年09月14日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人梁海兵,男,1973年09月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人苏子兴与被执行人梁海兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏子兴向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人梁海兵返还申请执行人苏子兴105000元及利息，并负担案件受理费1334元，执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人梁海兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人梁海兵有其他可供执行的财产。另申请人向本院反映被执行人梁海兵在国强建设集团有限公司有工程款，经本院调查后，国强建设集团有限公司回函被执行人梁海兵在其公司有承包项目但尚未结算，且项目民工工资及材料款均未结清，目前无工程款可以领取。 鉴于被执行人梁海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人苏子兴。 综上，被执行人梁海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10545号原告：龙梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：胡礼，男，1989年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。现羁押于岳阳监狱。第三人：邓志明，男，1967年10月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告龙梅诉被告胡礼（以下简称胡礼）及第三人邓志明执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和第三人邓志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对诉争房屋有所有权并立即停止执行贵院作出的（2019）湘0602执123号执行通知书同时解除对诉争房屋的查封措施；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：不服（2019）湘0602执异184号执行裁定书。第三人与被告的债务系非法债务的赌债，且该笔债务发生在原告与第三人协议离婚之后。离婚协议约定诉争房屋归原告所有。被告辩称，第三人邓志明向答辩人借钱的时候，原告和邓志明还是同居状态，答辩人认为可以执行原告的房产。第三人邓志明辩称，离婚时和原告有两套房屋，分割财产时将城陵矶的房子和车子给了第三人，诉争房屋欠贷，给了原告。经审理查明：原告龙梅与第三人邓志明2000年结婚。第三人邓志明2014年5月与案外人岳阳天际置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定第三人购买岳阳天际置业有限公司开发的枫桥苑004幢11层1101、1102号预售商品房（建筑面积共142.74平方米），并办理了预告登记（预告登记设定日期2014年5月22日；预告登记事项登记信息内容包括，预告登记义务人岳阳天际置业有限公司，预告登记权利人邓志明，房屋坐落岳阳市岳阳楼区××庙××街社区，登记证明号Ｆ0051069，附计1101、1102）。上述房屋因房贷2014年6月9日设立预购商品房抵押，他项信息内容包括权利价值44.5349万元，贷款额27万元，他项权利人农行岳阳分行。2014年11月14日，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民破字第4-1号民事裁定书，受理岳阳天际置业有限公司的破产申请。原告与第三人于2015年2月2日协议登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：儿子13岁归原告抚养；花园2栋701号房屋和马自达一台归男方（第三人），枫桥苑1102、1101、网吧归女方（原告）所有；所有债务与女方（原告）无关。离婚后，原告支付了上述房屋的贷款至今。2015年3月1日，第三人向被告出具借条借款21万元；后被告起诉第三人，并在本院（2018）湘0602民初2599号民事判决书生效后，申请对被执行人即第三人名下财产予以强制执行，立案案号为（2019）湘0602执123号。本院（2018）湘0602执保468号之一民事裁定书裁定保全第三人名下价值25万元的财产，2018年5月16日本院查封了第三人名下坐落岳阳楼区岳阳楼××庙××街社区预告登记证明号为Ｆ0051069号房屋。原告对上述保全提出异议。本院2019年12月23日作出的（2019）湘0602执异184号执行裁定书，驳回龙梅的异议申请。以上事实，有当事人身份资料，原告和第三人的婚姻资料、离婚协议书，诉争房屋购买合同与预告登记资料，岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中民破字第4-1号民事裁定书，本院（2018）湘0602执保468号之一民事裁定书裁定及协助执行通知书、（2019）湘0602执异184号执行裁定书，第三人向被告借款的借条，本院（2018）湘0602民初2599号民事判决书，庭审笔录予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…。本案中，诉争房屋尚未完成物权登记。因为房屋建设方岳阳天际置业有限公司2014年11月进入破产程序，且诉争房屋因房贷办理了预抵押他项权证，上述房屋权益变更非因原告龙梅原因未及时办理预告变更登记。结合原告与第三人邓志明的婚姻资料，以及第三人在与原告婚姻关系存续期间购买诉争房屋的事实，可以认定原告为本执行异议权利人。2015年2月2日，原告和第三人离婚，原告和第三人签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并未发现有逃避债务等违法行为，应当认定为有效协议；原告通过离婚财产分割取得本案诉争房屋的合法权益，第三人丧失对诉争房屋的共有权益。被告胡礼与第三人之间的民间借贷行为发生在原告与第三人离婚后，相应的借款债务为第三人个人债务，仅能够以第三人个人财产清偿。故本院认定原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。民诉法解释规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；原告的诉讼请求包括停止执行（2019）湘0602执123号执行通知书同时解除对诉争房屋的查封，可以认定以上诉请虽不规范，但明确了要求停止执行诉争房屋的意思表示；为减少诉累，本院直接根据上述民诉法解释规定予以判决，不再走释明变更诉请及重新举证开庭程序。原告主张停止执行（2019）湘0602执123号执行通知书无据，该主张属于对执行行为的异议，不应在本执行异议纠纷中处理，应予以驳回。本案所涉房屋并未完成不动产产权登记，对原告要求确认其对房屋享有所有权的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:一、以湖南省岳阳市岳阳楼区（2018）湘0602民初2599号民事判决书为执行依据的（2019）湘0602执123号执行案（被执行人为第三人邓志明），不得执行原告龙梅离婚后财产分割取得的预售商品房（预告登记证明号Ｆ0051069号，座落于岳阳市岳阳楼区岳阳楼××庙××街社区）；二、驳回原告龙梅的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，由被告胡礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯朝辉审 判 员  姚 丹人民陪审员  蒋 林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒋 政
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申31号梁明卫:你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服本院（2018）粤20刑终239号刑事裁定,以原判认定非法转让土地使用权罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审查明，梁明卫于2011年到2012年间，伙同横栏镇六沙村村委会主任黄润结（另案处理），在未经土地管理部门审批及办理用地手续情况下，将中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社农民集体所有的农用土地私自分块非法予以转让。此有33组书证及多组证人证言等证据证实，也与梁明卫供述相互印证。因此,一、二审认定梁明卫犯非法转让土地使用权罪正确。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。梁明卫的申诉理由不成立，梁明卫的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1835号 原告：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口，统一社会信用代码91130132336330134Q。 法定代表人：次泽盼，经理。 被告：刘常保，男，1979年8月12日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 被告：丁利军，男，1975年5月18日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 原告元氏县同舟汽车运输有限公司与被告刘常保、丁利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告元氏县同舟汽车运输有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告元氏县同舟汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元氏县同舟汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告元氏县同舟汽车运输有限公司负担。 审判员  郑景云 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张晓红 第2页共2页 第1页共2页
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4551号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：陈汝雄，男。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告陈汝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31645号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，身份证住址重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判决被告立即偿还贷款本金73291.05元及暂算至2020年4月16日的利息0元、本金的罚息3385.97元、利息的罚息0元，共计76677.02元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用。二、被告陈某答辩称，因现在经济困难，无法现在还款，希望原告给予一定的时间。三、经审理查明，原告与被告于2018年10月23日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过104000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的银行流水显示，被告于2018年10月23日提款104000元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率5.75%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年11月9日，被告尚欠上述借款的借款本金72166.05元、本金罚息7684.74元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付相应罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金72166.05元，支付截至2020年11月9日本金罚息7684.74元，并按照《贷款合同》的约定继续支付罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元（原告已预交），由被告陈某负担。原告已预交的858元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费858元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曾巧婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1798号之二 申请执行人：成都市大邑生态环保局，地址四川省大邑县潘家街四段。 负责人：杨良，局长。 委托代理人：何肖，女。 被执行人：成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业四路。 法定代表人：张育川，经理。 本院在执行申请执行人成都市大邑生态环保局与被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司其他行政非诉一案中，本院对被执行人成都市岚云橡塑有限责任公司及其法定代表人张育川采取了限制消费措施。于2020年8月19日冻结了被执行人银行存款账户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款355150元，支付执行费5150元后，实际执行到位350000元，尚未执行到位350000元。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 瑞
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15540号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       虞霞，女，汉族，住四川省荣县旭阳镇子同桥村****。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金40000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       300000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费3000元，旧贷款项72040元，实际放款297000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       26150元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金297000元，实际归还本金260000元，剩余本金37000元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年9月15日，已支付利息79950元，逾期违约金425元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金297000元，实际归还本金260000元，剩余本金37000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告虞霞于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金37000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费400元，由被告虞霞负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执595号申请执行人：祁百云等30人被执行人：孙明霞，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现因犯诈骗罪在押服刑。关于孙明霞责令退赔执行一案，本院作出的（2019）辽01刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行内容：责令孙明霞退赔被害人被骗款项。执行过程中，本院依法向被执行人孙明霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。因被执行人孙明霞现在押服刑且刑期较长，故本院暂未对其再采取强制措施，待其出狱后再实施。本院轮候查封了被执行人名下位于沈阳市和平区的两处房产，因一处有9手查封，一处10手查封，故无法处置。本院又通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人孙明霞负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执595号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十日书记员 ：姜廷伟
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初926号原告：井冈山市华文混凝土有限公司，住所地江西省井冈山市鹅岭乡神沅村，统一社会信用代码913608810910685367。法定代表人：龙清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳小花，女，1979年6月27日出生，汉族，该公司职员，住江西省井冈山市新城区。被告：袁新鹤，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市华文混凝土有限公司与被告袁新鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告井冈山市华文混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井冈山市华文混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 杨丽萍
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异63号异议人：刘德君，男，1970年5月10日出生，满族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王**，女，1954年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：廉丽，女，1958年6月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘峰，男，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王**与被执行人廉丽、刘峰借款合同纠纷一案中，异议人刘德君对本院作出的（2020）黑0622执恢147号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘德君称，请求法院停止廉丽、刘峰所有的位于肇源县肇源镇人民银行新住宅楼一楼南开门13号车库（从东向西排序号为19号车库）的执行，并立即解除对上述车库的查封。事实与理由：异议人与被执行人廉丽、刘峰于2017年12月5日达成协议，约定被执行人将位于肇源县肇源镇人民银行新住宅楼一楼南开门13号车库（从东向西排序号为19号车库）卖给异议人，价款为16万元，用被执行人欠异议人的借款抵顶车库价款。协议达成后，被执行人将约定车库交付异议人占有使用至今。异议人多次找到被执行人办理产权变更登记手续，但被执行人以各种理由推脱至今没有办理。近几日，异议人发现肇源县人民法院在车库上张贴的公告，得知该车库被肇源县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）黑0622执恢147号之一执行裁定书予以查封。异议人认为，在法院查封前，异议人与被执行人已签订买卖协议转，并实际占有使用，依据法律规定，法院不能对该车库进行执行，故提出异议。本院查明，本院于2017年11月6日立案受理王**诉被告廉丽、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）黑0622民初3843号民事判决书，判决：被告刘峰、廉丽于本判决生效后30日内共同偿还原告王**人民币62.4万元及利息，利息以62万元为基数，自2014年1月1日开始，按月利率1%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元、财产保全申请费1020元，合计6020元，由被告刘峰、廉丽负担。该判决书生效后，刘峰、廉丽未履行生效法律文书确定的义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）黑0622执恢147号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘峰、廉丽所有的位于肇源县肇源镇人民银行新住宅楼一楼南开门13号（从东向西排序为第19门）车库一处。二、被执行人刘峰、廉丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘峰、廉丽可以使用被查封财产；但因被执行人刘峰、廉丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。另查明，异议人刘德君称其于2017年12月5日以16万元价格与刘峰、廉丽签订买卖协议，用被执行人欠异议人刘德君的借款抵顶车库价款。异议人刘德君提交借据复印件一份，该借据上书写“2013年9月26日”、“借款进煤（利息1分）”、“壹拾陆万元”、“借款人刘峰”等字样，拟证实刘峰欠刘德君16万元。本院认为，异议人刘德君对本院作出的（（2020）黑0622执恢147号之一执行裁定书查封被执行人刘峰、廉丽所有的位于肇源县肇源镇人民银行新住宅楼一楼南开门13号（从东向西排序为第19门）车库提出书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，刘德君与廉丽于2017年12月5日签订买卖协议先于在本院查封涉案车库，但异议人刘德君未能提供相关证据以证明在本院查封涉案车库前异议人刘德君一直合法占有使用该车库，故异议人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘德君的异议请求。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十一月十日书记员  纪 伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复64号 复议申请人（异议人）：陈任，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。 被执行人：杭州金达莱包装设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村万和路**。 法定代表人：陈军，总经理。 复议申请人陈任不服浙江省杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）作出的（2020）浙0110执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余杭法院查明：陈任与杭州金达莱包装设备有限公司（以下简称金达莱公司）劳动争议纠纷一案，余杭法院于2018年8月1日作出（2018）浙0110民初7959号民事判决，判决：一、确认金达莱公司与陈任之间在2014年6月1日至2017年12月27日期间存在劳动关系；二、金达莱公司应于判决生效之日起十日内支付陈任2014年6月1日至2017年12月27日工资69614.33元；三、金达莱公司应于判决生效之日起十日内为陈任向杭州市余杭区社会保险办公室补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费。陈任应承担个人负担部分，并提供相关材料协助金达莱公司办理补缴手续；（具体标准以经办机构核算为准）；四、驳回陈任其余的请求；五、驳回金达莱公司的诉讼请求。 2018年11月1日，陈任向余杭法院申请强制执行，申请执行请求为：1.要求金达莱公司支付工资46114.33元，补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由金达莱公司承担本案执行费用。余杭法院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0110执8320号。 另查明，金达莱公司分别于2018年10月13日、2018年10月30日通过其法定代表人陈军的银行账户（开立在浙江杭州余杭农村商业银行闲林支行账号为6230××××6042）向陈任（开设在中信银行账号为6217××××2585）的银行账户汇款20000元、26114.33元，合计46114.33元。2020年3月18日，金达莱公司向余杭法院交纳迟延履行期间的债务利息231.02元及执行费592元，余杭法院于2020年3月26日将迟延履行期间的债务利息231.02元发放给陈任。 再查明，2019年10月17日，余杭法院向陈任发出（2018）浙0110执8320号执行告知书，将金达莱公司提供的已向陈任支付工资46114.33元的证据材料（浙江省农村信用社业务凭证二份，微信聊天截图二份）一并送达，并在告知书中要求陈任自收到告知书之日起十五内提交书面答辩及相应证据材料、提供相关材料配合完成（2018）浙0110民初7959号民事判决第三项内容（即配合金达莱公司为其补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费并承担个人负担部分），并明确告知其逾期将承担的不利后果。后陈任否认收到上述款项但未提交证据予以佐证，又无正当理由拒不提供相关材料和承担个人负担部分以配合金达莱公司为其办理补缴基本养老保险费、基本医疗保险费，导致（2018）浙0110执8320号案无法继续执行，故余杭法院于2020年3月27日作出（2018）浙0110执8320号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙0110执8320号案件的执行。陈任对余杭法院作出的（2018）浙0110执8320号之一执行裁定提出书面异议。 再查明，金达莱公司向余杭法院提交的微信聊天截图显示，微信名为“勤劳的蚂蚁”提供了陈任开立在浙江省义乌市××支行卡号为6217××××2585的银行账户，并承认在义乌××队××0元。 余杭法院认为，金达莱公司提供的证据可以证明该公司已向陈任支付46114.33元，加之陈任在由其本人签名的落款时间为2018年10月9日的强制执行申请书中申请要求金达莱公司支付的工资数额为46114.33元，而不是判决确定的工资69614.33元，陈任关于金达莱公司支付的46114.33元系（2018）浙0110民初7959号民事判决中需支付款项中的23500元及解除劳动合同补偿金、后续工资的辩称，因其未提供证据予证明，不予采信，故应认定金达莱公司已履行完毕（2018）浙0110执8320号案支付工资46114.33元的法律义务。余杭法院（2018）浙0110民初7959号民事判决明确判决陈任应承担补缴的基本养老保险费、基本医疗保险费中个人负担部分，并负有提供相关材料协助金达莱公司办理补缴手续的义务，余杭法院据此通过向陈任送达执行告知书等方式要求陈任配合金达莱公司办理补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的手续，并承担个人负担部分符合法律规定，但陈任无正当理由不履行配合义务，既不提供相关材料，也未承担个人负担部分，导致案件无法继续执行，故作出（2018）浙0110执8320号之一执行裁定，裁定终结（2018）浙0110执8320号案执行并无不当。综上，对陈任要求撤销（2018）浙0110执8320号之一执行裁定的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）的异议请求。 复议申请人陈任称：根据证据规则，用人单位金达莱公司需提供证据，证明复议人未收到工资款；其次，若通过义乌劳动监察大队领取解除劳动补偿金与工资，金达莱公司必定存有收支证据，单凭未让复议人质证的微信记录断案，于法不依。《社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。因金达莱公司未申请办理社会保险登记，故余杭法院与金达莱公司无法得知让复议人提交办理社保相关材料是何物与缴纳准确金额，致使复议人无法配合，认定复议人未配合金达莱公司过错，阻碍法院执行，显属错误。若确定金额，复议人可以打款余杭法院。其次，余杭法院认为金达莱公司未办理复议人社保，系复议人未配合金达莱公司过错导致，来对抗本案执行，依据判决金达莱公司存在单方未为复议人办理社保，明属错误。综上，请求撤销、改判、发回重审。 经审查，本院查明事实与余杭法院查明事实一致。 本院认为，陈任向余杭法院申请执行，要求金达莱公司支付工资46114.33元，支付迟延履行期间的债务利息及由金达莱公司承担执行费用的请求，均已经实现。陈任要求补缴2014年6月至2017年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费的请求，因陈任既不提供相关材料，也未承担个人负担部分，无正当理由不履行配合义务导致无法继续执行。故余杭法院依法裁定终结执行并无不当，陈任的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈任的复议申请，维持浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨越巧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8906号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：昆山威净自动化科技有限公司，，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇财茂路**法定代表人：黄东龙。被执行人：黄东龙，男性，汉族，住江苏省苏州市昆山市周市镇财茂路**。被执行人：朱红娟，女性，1985年09月12出生，汉族，，住江苏省苏州市昆山市周市镇财茂路**本院在执行平安国际融资租赁有限公司与昆山威净自动化科技有限公司、黄东龙、朱红娟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9245号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆山威净自动化科技有限公司、黄东龙、朱红娟银行存款184195.72元（含执行费2624元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10729号 申请执行人：韦江**，男，1989年8月18日出生，壮族，身份证住址。 被执行人：深圳市安哥红实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼26R，统一社会信用代码：91440300758626031A。 法定代表人：刘莉霞。 申请执行人韦江**与被执行人深圳市安哥红实业有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初6527号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币47026.14元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款人民币47631.53元，扣缴执行费605.39元，支付给申请执行人47026.14元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10729号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅苑林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3273号原告：常温贺，男，汉族，1983年11月4日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张永发，男，汉族，1992年7月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告常温贺诉被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，因被告张永发下落不明，原告常温贺于2020年8月19日向本院申请公告，经人民法院报2020年8月23日G95发出公告，通知被告张永发到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员邵志红、赵勇强于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告常温贺到庭参加诉讼，被告张永发经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张永发于2016年11月25日因资金紧张向原告常温贺借款10万元付租凭夜曲KTV的租金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2018年2月份付20000元，并承诺每月付4000元，后被告张永发付了2000元，就再也不接电话，也联系不上，至今还欠78000元未偿还。原告诉至法院请求：1、依法调解或判决两被告归还原告借款78000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证实被告张永发于2016年11月2日向原告借款10万元的事实。3、天成装饰发包人敖雪平与承包人常温贺签订夜曲KTV装修工程。４、夜曲KTV转租合同证实，敖雪平将夜曲KTV转租给张永发的事实。5、债权债务转移合同证实，敖雪平将张永发的债务转移给常温贺的事实。本院认为，原告举证的上述5组证据客观、真实且与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：2016年3月1日敖雪平、张永发、常温贺有一个签订债权债务转移合同，敖雪平将张永发欠其的债务转移给常温贺。2016年11月25日被告张永发出具借款合同借到常温贺款项10万元给常温贺持有，约定借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还了原告借款22000元，下欠78000元，因被告张永发下落不明，至今未偿还。原告于2020年7月27日诉至法院请求：1、依法调解或判决两被告归还原告借款78000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张永发缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款人民币78000元。被告张永发经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永发于判决生效后三十日内偿还原告常温贺借款人民币78，000元。案件受理费1750元，由被告张永发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  邵志红人民陪审员  赵勇强二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 甜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2926号申请执行人：逯新民，男，1972年10月17日出生，汉族。被执行人：田俊生，男，1978年6月24日出生，汉族。申请执行人逯新民依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3143号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田俊生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田俊生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田俊生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田俊生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2271号申请人:无锡润之森科技有限公司，组织机构代码39839650X，住所地江苏省无锡市杨木桥村**。法定代表人：侯秀英，该公司执行董事。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，组织机构代码559305243,住,住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路/div>法定代表人：戴晓文，该公司执行董事。本院在审理申请人无锡润之森科技有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡润之森科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款1628720.55元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年十一月四日书记员 崔海燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2305号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人叶响印,男,1963年02月09日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人叶响印非法采矿罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为执行款396628元，并负担案件执行费5849.42元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶响印履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶响印逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶响印的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶响印有银行开户，本院于2020年6月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶响印名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月2日，暂未发现被执行人叶响印有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶响印拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶响印采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人叶响印暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2305号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月三日书记员  阮晶晶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4552号之一申请执行人：车绍明，男，1961年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：郁印俊，男，1966年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。车绍明与郁印俊加工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0481民特79号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：确认车绍明与郁印俊经溧阳市人民调解委员会达成的（2020）苏0481诉前调513号人民调解协议有效，郁印俊尚欠车绍明加工款人民币113000元，于2020年8月30日前支付35000元，2020年10月30日前支付35000元，2021年1月30日前支付30000元，余款申请人自愿放弃，现本院准予强制执行。因郁印俊未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未履行义务，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民特79号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十二日书记员  史立峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢167号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码914104008717551555P。代表人徐予鄂，行长。被执行人平顶山市德运商贸有限公司，住所地平顶山市卫**北环路与一矿路交叉口西200米院内**房，统一社会信用代码914104026846161046。法定代表人许晓娜，总经理。被执行人河南鼎辉再生材料有限公司，住所地湛河区北渡镇景庄村，注册号410411100002326。法定代表人刑德鼎，总经理。被执行人王喜乐，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人许晓娜，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市德运商贸有限公司、河南鼎辉再生材料有限公司、王喜乐、许晓娜金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3767号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月五日书记员  王帅勇