wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3594号 申请执行人:刘梅，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：缪宗保，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 刘梅申请执行缪宗保民间借贷纠纷一案，执行标的为60448元等。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3594号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路**。组织机构代码70616311-9。法定代表人姜伟,行长。被执行人：沈旭军，男,1981年8月22日出生，汉族，住东营区。被执行人：李霞，女,1981年11月11日出生汉族，住东营区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人沈旭军、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李柯廷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2285号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：马正安，男，回族，1955年4月15日出生，住孟州市。被告：白花红，女，回族，1955年6月7日出生，住址同上,系马正安妻子。被告：白太星，男，回族，1960年8月15日出生，住孟州市。被告：沙瑞菊，女，回族，1964年7月3日出生，住址同上,系白太星妻子。被告：白立平，男，回族，1971年5月2日出生，住孟州市。被告：白进梅，女，回族，1972年4月18日出生，住址同上,系白立平妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马正安、白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告马正安、白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马正安立即偿还借款172800元及利息161161.92元，（利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日起按月利率17.25‰计算偿还清之日止）。2、被告白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告马正安于2013年11月15日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2014年11月10日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算，担保人白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅。截止起诉日，被告只偿还本金7200元，利息清至2013年12月3日，剩余本金及利息未偿还，特提起诉讼。被告马正安、白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件7页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页；4、保证合同4页；5、借款借据1页；6、存款凭条；7、逾期贷款催收通知书3页。证明：被告马正安于2013年11月15日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2014年11月10日。逾期利息按正常利息加收50%，担保人白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅。截止起诉日，被告只偿还本金7200元，利息清至2013年12月3日，剩余本金172800元及利息未偿还。原告于2015年5月18日、2017年5月12日、2019年4月24日向借款人及担保人催收借款，借款人马正安及担保人白太星、白立平分别在催收通知书上签字，对借款及担保予以确认，担保人白太星、白立平承诺继续对涉案借款承担连带保证责任。被告马正安、白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告马正安因清息换据于2013年11月15日向原告借款18万元，约定月利率11.5‰，借款到期日2014年11月10日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算，担保人：白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅，担保期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告于2015年5月18日、2017年5月12日、2019年4月24日向借款人及担保人催收借款，借款人马正安及担保人白太星、白立平分别在催收通知书上签字，承诺继续对涉案借款承担连带保证责任。被告于2017年5月15日归还本金1200元，2017年11月18日归还本金1000元，2018年1月3日归还本金1000元，2018年11月30日归还本金1000元，2019年6月30日归还本金1000元，2020年1月13日归还本金1000元，2020年5月30日归还本金1000元，利息清至2013年12月3日。剩余本金172800及2013年12月4日起的利息、逾期罚息未偿还。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马正安由被告白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅担保，在原告处借款180000元，被告已偿还7200元，剩余172800元未还，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告马正安归还借款172800元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款于2014年11月10日到期，担保期间为借款到期之日起两年，被告白太星、白立平作为担保人，在借款到期后于2015年5月18日、2017年5月12日、2019年4月24日在原告的逾期催收通知书上签字，承诺继续对涉案借款承担连带保证责任，原告向白太星、白立平催收的效力及于担保人白花红、沙瑞菊、白进梅，原告要求白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告马正安于判决生效后3日内归还原告借款172800元及利息，利息自2013年12月4日至2014年11月10日以本金180000元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年11月11日至2017年5月15日以本金180000元为基数按月利率17.25‰计算，自2017年5月16日至2017年11月18日以本金178800元为基数按月利率17.25‰计算，自2017年11月19日至2018年1月3日以本金177800元为基数按月利率17.25‰计算，自2018年1月4日至2018年11月30日以本金176800元为基数按月利率17.25‰计算，自2018年12月1日至2019年6月30日以本金175800元为基数按月利率17.25‰计算，自2019年7月1日至2010年1月13日以本金174800元为基数按月利率17.25‰计算，自2020年1月14日至2020年5月30日以本金173800元为基数按月利率17.25‰计算，自2020年6月1日至借款全部还清之日止以本金172800元为基数按月利率17.25‰计算；二、被告白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半为3155元，由被告马正安承担，被告白花红、白太星、沙瑞菊、白立平、白进梅梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚彬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1068号被执行人冯阳，男，2000年12月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村。冯阳罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月22日移送执行，要求被执行人冯阳履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人冯阳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1068号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十九日书记员  马天翔
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7429号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2116号申请执行人：秦连君，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：成汇建设集团有限公司，统一社会信用代码913203001364666199，住所地徐州市。法定代表人：王**,该公司经理。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县。法定代表人：孙芳，该公司经理。被执行人：宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住上海青浦区。秦连君与成汇建设集团有限公司、睢宁经济开发区医院、宋泽旺建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成汇建设集团有限公司、睢宁经济开发区医院、宋泽旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦连君向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵东方
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初293号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李贵兴，男，1976年11月14日出生，住大连市沙河口区。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李贵兴犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人李贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李贵兴于2020年6月6日0时40分许，酒后驾驶“××”牌辽××号小型轿车，沿五一路由南向北行驶至本市沙河口区五一路富康街路口时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人李贵兴驾驶机动车时体内血液酒精含量为131.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李贵兴于2020年7月9日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、扣押决定书、查获现场照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李贵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李贵兴有视为自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人李贵兴确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  扈云生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5690号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：宋晓鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地：湖北省沙洋县，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告宋晓鑫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18396.61元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1883.81元（以剩余本金18396.61元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年5月13日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12610元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12610元，现原告主张被告偿还借款本金18396.61元及剩余借期内利息1883.81元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18396.61元及借期内利息1820.17元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋晓鑫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18396.61元；二、被告宋晓鑫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1820.17元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153.5元，由被告宋晓鑫负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告宋晓鑫于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付153.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1260号原告：广东科力文化传播有限公司，住所地：广州市南沙区********（自编1号楼），统一社会信用代码：91440101MA5AXY3P1K。法定代表人：温某1。被告：广州市海珠区**********，住所地：广州市海珠区赤沙北约大围自编**102，统一社会信用代码：914********204376K。法定代表人：李某1。原告广东科力文化传播有限公司与被告广州市海珠区**********合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月15日以与被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商一致达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东科力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费699元，减半收取为349.5元，由原告广东科力文化传播有限公司负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2282号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：唐锋，男，1983年10月14日出生，汉族，公民身份号码：430************059，住湖南省邵阳县*****************。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告唐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10046号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林秉新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林秉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2884号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤XXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执829号申请人张永春，男，汉族，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人秦春，男，汉族，1959年2月12日出生，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行张永春申请执行秦春、杨天林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依法查封秦春名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路三叉路北一处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人秦春名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路三叉路北一处不动产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高自力执行员  娜 仁执行员  唐 成二〇二〇年十一月三日书记员  赵立坤
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初653号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人党国辉，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省洛宁县。2009年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月10日刑满释放。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人党国辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人党国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月6日1时许，被告人党国辉醉酒后驾驶无号牌三轮燃油车，自苏州市虎丘区新浒花园出发，将朋友刘某涛送至浒墅关镇家中后，返回至青花路时，被民警查获。经鉴定，被告人党国辉血液中乙醇浓度为188mg/100ml，其驾驶的无号牌燃油三轮摩托车为机动车。公诉机关认为，被告人党国辉犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：无证驾驶无号牌三轮摩托车。故建议判处被告人党国辉拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人变更量刑建议为建议判处被告人党国辉拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人党国辉对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人党国辉预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人党国辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党国辉具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人党国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月三十日书记员  孙诗宇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2783号 申请执行人：周子亮，男，1967年4月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人周子亮与被执行人林振喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振喜支付申请执行人周子亮工资款1620元。负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林振喜名下的财产信息，发现被执行人林振喜在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、不动产、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人林振喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向林振喜发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年11月30日告知申请执行人周子亮，周子亮未能提供被执行人林振喜可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审774号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：钟彩能，男，汉族，1973年8月24日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]172号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利型材公司”）为钟彩能补缴在职期间的住房公积金21249.13元的决定。本院审查认为：2019年7月30日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]172号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利型材公司于2019年8月10日前为钟彩能补缴2009年10月至2016年7月、2016年11月至2019年5月期间的住房公积金21249.13元。亿利型材公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年6月22日作出（2020）粤0704行初268号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利型材公司没有为钟彩能补缴住房公积金21249.13元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利型材公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]172号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司为钟彩能补缴在职期间的住房公积金21249.13元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 苏俊沆书 记 员 胡惠敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4991号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：冯金臣。被告：临清市金秋棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：谷启波被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，汉族，住临清市被告：谷启波，男，1971年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市金秋棉业有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市金秋棉业有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20168号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵光耀，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵光耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵光耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵光耀偿还原告剩余贷款本金人民币35517.83元；二、判令被告赵光耀支付拖欠利息人民币655.48元、本金罚息人民币1136.26元，利息复利人民币56.95元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35517.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币655.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37366.52元（截至2020年10月22日）；三、判令被告赵光耀支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵光耀不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为U57959，车架号为LFV2B28V8H5076961奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵光耀继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵光耀承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵光耀。2、借款金额为111700元。3、借款期限为36个月，自2017年12月27日至2020年12月27日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率为8.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告赵光耀以其名下奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为U57959）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告赵光耀尚欠原告借款本金35517.83元、利息655.48元、罚息1136.26元、复利56.95元，共计37366.52元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告赵光耀名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为U57959）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告赵光耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金35517.83元、利息655.48元、罚息1136.26元、复利56.95元，共计37366.52元（暂计至2020年10月22日），之后的罚息（以欠付本金35517.83元为基数）、复利（以655.48元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵光耀名下的小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为U57959）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告赵光耀负担342元。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初463号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪**，男，1993年10月5日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住肥西县，户籍地肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1303号起诉书指控被告人汪**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官检察官李敏、书记员潘梦琴出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月1日晚，被告人汪**与孙慧荣等人在肥西县上派镇新华街“陈二饭店”吃饭时饮酒。当日22时许，孙慧荣（另案处理）在明知汪**饮酒情况下，将其实际所有的皖Ａ×××**（临牌）小型轿车交给被告人汪**驾驶，并乘坐该车。当车辆行驶至肥西县上派镇三河路与巢湖路交口处，被公安执勤民警当场查获。被告人汪**被查获时，拒绝、阻碍公安机关依法检查。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪**在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml。到案后，被告人汪**自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪**被查获时，有抗拒、阻碍公安机关依法检查行为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（六）项的规定，应予从重处罚。被告人汪**到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汪**拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪**对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪**被查获后在抽取血样的过程中抗拒、阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人汪**归案后如实供述自己醉酒驾车的事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人汪**认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2949号申请执行人:赵会宾,男性,汉族,1968年6月12日出生,住河南省巩义市。被执行人:张鹏辉,男性,汉族,1983年3月20日出生,住河南省巩义市。关于赵会宾与张鹏辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）民初1447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏辉的存款20000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月三十日书记员  时怀飞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审216号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人苏州熠和程传动科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路****19/div> 法定代表人：周昌李。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年11月18日向本院申请强制执行吴江市监案字[2020]110号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额50000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2020年4月10日作出吴江市监案字[2020]110号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，处被执行人：1、没收库存的标识有“HIWIN”的滑块94个、标识为“HIVVN”的滑块4个；2、处罚款50000元，上缴国库；并于4月22日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达吴江市监案字[2020]110号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年10月23日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年4月10日作出的吴江市监案字[2020]110号行政处罚决定的罚款50000元及自2020年10月23日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数额不超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初390号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人喻顺华，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑三年;2018年6月被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日经孝感市公安局孝南分局决定监视居住，同年8月4日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人喻顺华犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人喻顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日至同年8月4日期间，被告人喻顺华在孝感市孝南区多处地点盗窃他人电动车，作案5起。具体分述如下：1.2020年5月27日18时许，被告人喻顺华至孝感市孝南区长征路保丽国际广场三号门前，盗走被害人张某停放于此的一辆银色爱玛牌电动车。2.2020年6月18日23时30分许，被告人喻顺华至孝感市孝南区保丽国际广场“都可”奶茶店门口，盗走被害人刘某1停放于此的一辆金色新日牌电动车。次日0时许，当喻顺华将车辆推行至孝南区付冲村时，被刘某1抓获。经认定，该电动车价格为人民币1093元。3.2020年7月9日16时许，被告人喻顺华至孝感市孝南区新华街滨河路处，盗走被害人李某停放于此的一辆红色雅迪牌电动车。经认定，该电动车价格为人民币1720元。4.2020年7月27日20时许，被告人喻顺华至孝感市孝南区“舒适堡”健身房门口，盗走被害人汪某停放于此的一辆褐色绿源牌电动车。经认定，该电动车价格为人民币2343元。5.2020年8月4日14时许，被告人喻顺华至孝感市孝南区长征路“湖北孝感农村商业银行”门口，见被害人武某停放于此的一辆雅迪牌电动车，便坐在该车上并伺机将车辆推离现场时，被公安机关现场抓获。经认定，该电动车价格为人民币3208元。公诉机关提交了被告人基本信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明、天网视频截图、收据、发票、视频延展报告、刑事判决书等书证；孝感市孝南区发展和改革局价格认定结论书；证人范某、刘某2、陈某的证言；被害人刘某1、张某、武某、李某、汪某的陈述；指认笔录；被告人喻顺华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人喻顺华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻顺华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人喻顺华在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人喻顺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻顺华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻顺华在2020年8月14日盗窃电动车时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人喻顺华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。被告人喻顺华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人喻顺华的作案工具钳子一把、起子二把、扳手一把、钥匙头一个予以没收，由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保123号 申请人：李新芹，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李顺余，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市,系申请人李新芹之子，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王青林，男，1998年1月1日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人李新芹于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王青林驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮叉车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李新芹的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王青林驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的四轮叉车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止。 案件申请费220元，由申请人李新芹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任建宜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢576号许长城、张文学：申请执行人许长城与被执行人张文学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0116民初3032号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初3032号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初539号 原告王建森，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告王建森诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，因原告王建森在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0121民初4481号原告:李昌荣，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所执业律师。被告:陈国清，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林秋珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。两被告共同委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。原告李昌荣与被告陈国清、林秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌荣委托诉讼代理人薛烨楠，被告陈国清、林秋珍委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌荣向本院提出诉讼请求:1.陈国清、林秋珍共同偿还李昌荣借款本金人民币60万元；2.陈国清、林秋珍共同向李昌荣支付自2019年3月17日起至还清借款之日止的利息（以本金60万元为基数，2019年3月17日至2020年8月19日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.陈国清、林秋珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李昌荣与陈国清、林秋珍系朋友关系，陈国清、林秋珍为夫妻关系。2018年10月16日，陈国清因资金周转困难需要借款，李昌荣同意借款。陈国清、林秋珍共同向李昌荣出具一份《借条》，记载：“兹本人陈国清因生意需要资金周转向李昌荣借到人民币60万元整”。李昌荣于当天将款项汇入陈国清账户，依约履行了借款义务，李昌荣与陈国清双方口头约定借款月利率为5分，款项出借后林秋珍每月按月利率5分向李昌荣支付利息，但陈国清、林秋珍仅向李昌荣支付借款利息至2019年3月16日止，此后，陈国清、林秋珍就再未向李昌荣支付利息，李昌荣多次催讨欠款，陈国清、林秋珍以各种理由推托，拒不偿还。陈国清与林秋珍系夫妻关系，上述借款发生于陈国清、林秋珍夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，陈国清、林秋珍应对上述借款本息承担共同还款责任。综上所述，为维护李昌荣合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。陈国清、林秋珍辩称，一、陈国清、林秋珍向李昌荣借款的用途不是生意需要资金周转，而是因参与赌博，被林明云黑恶势力团伙放“单钱”，欠下林明云团伙高利贷无法偿还，林明云团伙逼迫陈国清、林秋珍向李昌荣借款来偿还他们的高额利息。李昌荣转入60万元，当场就被林明云强行转走464500元。二、李昌荣实际上是林明云的“白手套”，李昌荣转给陈国清、林秋珍的资金，实际上是来源于林明云黑恶势力团伙的违法所得。为此，恳请人民法院依法查明资金的合法性，并依法予以查处。三、陈国清、林秋珍与李昌荣之间并没有约定所谓五分利息，李昌荣转给陈国清、林秋珍的实际金额只有135500元，且陈国清、林秋珍已经偿还本金150000元，陈国清、林秋珍已经没有欠李昌荣款项。综上，恳请人民法院依法驳回李昌荣的诉讼请求。本院组织双方当事人进行举证、交换证据、质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，陈国清、林秋珍共同向李昌荣出具借条一张，载明：“兹本人陈国清因生意需要资金周转向李昌荣借到人民币陆拾万元整。借款人：陈国清、林秋珍”。李昌荣于当天通过银行转账将600000元借款汇入陈国清账户。借款后，林秋珍向李昌荣还款150000元。陈国清与林秋珍系夫妻关系。本院认为，关于李昌荣与陈国清、林秋珍之间的借贷关系，李昌荣向法庭提交借条以及转账凭证，本院可认定陈国清、林秋珍向李昌荣借款600000元的事实。陈国清、林秋珍抗辩称李昌荣涉嫌套路贷，庭审中查明，陈国清、林秋珍曾向公安机关报案，公安机关以需要继续审查为由未立案侦查，陈国清、林秋珍亦未提交其他相关证据证明李昌荣该笔借款系套路贷，应承担举证不能的法律后果，故对陈国清、林秋珍的该抗辩意见本院不予采纳。关于李昌荣诉请陈国清、林秋珍偿还借款本金600000元的主张，陈国清、林秋珍抗辩称已向李昌荣归还本金150000元并向法庭提交交易明细，李昌荣对还款金额予以认可，但主张该款项系偿还利息，因双方签订的借条未有关于利息的约定，陈国清、林秋珍不认可双方有约定利息，李昌荣亦无法提供证据证明双方有关于借款利息的约定，应承担举证不能的法律后果，故陈国清、林秋珍偿还的款项应视为偿还本金，陈国清、林秋珍还应向李昌荣偿还本金450000元，李昌荣诉请陈国清、林秋珍偿还本案起诉之日前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故李昌荣诉请陈国清、林秋珍偿还自起诉之日起的利息，本院予以支持。陈国清与林秋珍系夫妻关系，且共同出具案涉借条，故陈国清与林秋珍对上述借款本金和利息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈国清、林秋珍应于本判决生效之日起十日内偿还李昌荣借款本金450000元及利息（自起诉之日起以未还款项为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至款项还清之日止）；二、驳回李昌荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11871元，减半收取5935.5元，由陈国清、林秋珍负担4452元，由李昌荣负担1483.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 胡秀锦二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3817号之二复议申请人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运公司）、游金仔合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3817号之一先予执行民事裁定。湘运公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人湘运公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向湘运公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运公司及攸县宏兴交通有限责任公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13486号 原告：朱胡明，男，汉族，1981年1月26日出生，住河南省睢县。 被告：吴建军，男，汉族，1977年12月30日出生，住福建省晋江市。 原告朱胡明与被告吴建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳务工资6040元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2019-2020年间，原告受雇于被告在晋江市从事油漆工作，后被告于2020年6月7日出具欠条确认尚欠原告工资17040元，后仅支付12000元，尚欠5040元。另1000元是原告帮被告去维修艺术漆的费用，与本欠条凭证无关。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的基本情况；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的基本情况；3.欠条凭证一份，证明被告拖欠原告工资。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2020年6月7日，被告结欠原告做涂料工资17040元，已付12000元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护，款项应当支付。被告未能履行付款的义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告主张的1000元“维修艺术漆费”，仅有其个人陈述，未能提供任何证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建军应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱胡明工资款5040元并以此为基数自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告朱胡明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3991号上诉人（原审原告）：陈天佑，男，1950年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇石头岐一股份合作经济社。住所地：江门市蓬江区棠下镇石头村村民委员会岐一村民小组。负责人：陈展明。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。上诉人陈天佑因与被上诉人江门市蓬江区棠下镇石头岐一股份合作经济社（以下简称岐一经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1450-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回陈天佑的起诉。陈天佑上诉请求：1.撤销蓬江法院裁定，并改判支持陈天佑的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由岐一经济社负担。事实和理由：蓬江法院查明事实不清，认定事实错误，且适用法律错误。依据《岐一村民小组户口管理及分配权的确认和取消》第一条、第二条的规定，陈天佑具有岐一经济社的社员资格及村民分配权。2018年1月26日岐一经济社村小组也通过证明的方式予以承认。案涉土地分配款发生在2019年，岐一经济社出具的《声明》是在案件进入审理阶段出具的，也是在案涉土地征收款发放之后才出具的。“村民自治”应当在符合法律法规的前提下进行，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，陈天佑在1998年迁回岐一经济社所在村生产队是经过审批同意的，且迁入时也并没有与村生产队签订过任何协议。本院经审查认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”的规定，本案中，陈天佑要求岐一经济社向其支付案涉土地征收补偿款，首先需要确认陈天佑是否具有农村集体经济组织的成员资格。对于集体经济组织成员资格确认的问题，属于农村集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，应由相关行政机关作出认定和处理，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈天佑的起诉不符合法律规定。蓬江法院裁定驳回陈天佑的起诉并无不当，本院予以维持。陈天佑的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1267号 申请执行人:刁小军，男,1960年12月18日出生,汉族，住安徽省含山县。 刁群，女,1963年06月21日出生,居民身份证号码3426251963××××××××，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳巷**。 许鸠艳，女,1973年05月15日出生,居民身份证号码3426251973××××××××，汉族，住，住安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园********/div> 被执行人：刁俊，男,1954年2月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省马鞍山市花山区v> 本院在执行刁小军、刁群、许鸠艳与刁俊继承纠纷一案中，经查，刁俊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁俊在金融机构账户内存款人民币48510元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金小燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2223号 申请执行人：梁卫东，男,1969年4月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：莫华龙，男,1986年12月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人梁卫东与被执行人莫华龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初500号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人莫华龙在判决生效之日起十五日内支付运费200000元及其利息（以200000元为基数、自2020年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）给申请执行人梁卫东。案件受理费2150元，由被执行人莫华龙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人莫华龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊涛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2162号 申请执行人：张继军，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：侯青森，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行张继军与被执行人侯青森合伙协议纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2162号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2546号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：谷希春，女，1971年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人谷希春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0105民初3900号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、谷希春于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金66848.95元；二、谷希春于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2019年1月31日的利息4075.72元、罚息15358.78元、复利3005.08元及支付自2019年2月1日起至贷款本息付清日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032元，由谷希春负担（此款由谷希春于本判决生效之日起十日内一并给付广发银行股份有限公司南京分行，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行已预交的案件受理费）。判决生效后，因谷希春未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月20日，其名下仅在中国银行南京新街口支行、财付通支付科技有限公司等机构有零星存款、余额合计不足30元，本院于2020年10月20日予以冻结，冻结期至2021年10月19日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1569号 原告：张琴，女，汉族，1975年8月5日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：徐礼清，男，汉族，1968年11月23日出生，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐慧，徐礼清女儿。 原告张琴与被告徐礼清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人周丽君、被告徐礼清的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：判令被告徐礼清归还350000元并支付利息（以300000元为基数自2018年3月7日起，以50000元为基数自2018年5月28日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止，再减去73300元）。事实和理由：原被告通过担保人程承平介绍认识，2018年3月7日，被告以其投资项目缺资金为由向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到张琴人民币叁拾万元整，于2018年9月6日前还款，同意汇入账号：程小明，农行高淳支行……”，另有担保人程承平在借条上签名。原告于当日通过银行汇款方式将300000元按约定汇至程小明农业银行卡内。2018年5月25日，被告再次向原告借款5万元，并出具《借条》一份，注明该款汇入程小明卡内。原告于当日通过程承平账户将50000元转入被告指定卡内。以上两笔借款，合计350000元。双方约定利息按月2%计算，截至起诉之日，被告已向原告支付利息70300元，后再未按期履行过还款义务，经原告多次催促索要，被告仍拒绝向原告支付任何款项。 被告徐礼清辩称：借款是为了做泰州信号塔的工程，这个工程是程小明对外对接，根据程小明的意向借款，程小明没有向其支付款项。 经审理查明：2018年3月7日，被告徐礼清与案外人程承平、程小明签订《合作协议》，三人自愿合伙经营江苏中房九龙建设有限公司的泰州塔基项目，总投资1100000元，约定程承平出资500000元，程小明出资300000元，徐礼清出资300000元。当日，经程承平介绍，徐礼清向原告张琴借款300000元用于投资泰州塔基项目。徐永清向原告张琴出具借条，载明“今借到张琴人民币叁拾万元整，于2018年9月6日前还款，同意汇入卡号：程小明，农行高淳支行，卡号：62×××74，（注：此款用于投资泰州市通讯塔项目）”，徐永清作为借款人签字，程承平作为担保人签字。当日，程承平出具《担保人协议》，载明被担保人程小明、徐永清于2018年3月7号向出借人张琴借款600000元整（程小明300000元、徐礼清300000元），按月息2%，到每月的7号之前结清。担保人程承平、被担保人程小明、徐永清均在《担保人协议》上签字。当日，张琴向指定的程小明账户汇入600000元整，其中包括徐永清的借款300000元。 2018年5月28日，徐永清再次向张琴借款50000元，出具借条一份，载明“今借到张琴人民币伍万元整，（注：用于桩机工程，钱汇入程小明卡内）”。当日，张琴委托程承平向程小明转账50000元。 张琴自认徐礼清自2018年4月至2019年11月期间，每月支付利息6000、5000、4000、3000不等，已经支付利息73300元。对于50000元借款的利息，张琴陈述口头约定月息2%，提交与徐礼清的微信聊天记录。2018年6月30日，张琴向徐礼清催讨利息称“如果你资金紧张，就写单子暂时付不了，约个时间给付，但利息是三个点”，徐礼清表示三个点太高。2018年8月9日张琴称“徐总，又到期了，这次加五万的利息，就7000了”，徐礼清回答“知道了张总你一来信息我心一抖”。 上述事实，有合作协议、借条、担保人协议、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、招商银行户口历史交易明细表、说明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告徐礼清向原告张琴借款350000元投资泰州塔基项目，张琴根据指示交付350000元，双方借款合同成立并生效。徐礼清支付了300000元借款的部分利息，但本金未归还，张琴要求徐礼清归还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，徐礼清已支付300000元借款利息73300元，相当于按月息2%自2018年3月8日支付至2019年3月14日的利息（372天），张琴主张徐礼清按月息2%支付未付利息，符合双方约定，本院予以支持。徐礼清应自2019年3月15日起按月息2%支付300000元借款的后续利息。对于借款50000元的利息，双方借条未明确约定利息，张琴提交的微信聊天记录不足以证明双方就50000元明确约定月息2%，故本院对张琴按月息2%计算50000元利息不予支持，因50000元借款未约定还款期限，本院认定自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐礼清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张琴350000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年3月15日起按月息2%计算至实际给付之日止，以50000元为基数，自2020年5月21日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张琴其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费7633元，由原告张琴负担50元，由被告徐礼清负担7583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月二十三日 见习书记员  王倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2000号申请保全人:李春生，女，汉族，1956年2月13日出生，住聊城市东昌府区东昌东路**内**楼****。申请保全人:杨般若，女，汉族，2007年3月20日出生，住聊，住聊城市东昌府区东昌中路****div>被保全人:吕学磊，男，汉族，1983年5月5日出生，住聊城市东，住聊城市东昌府区建设西路****楼****>申请保全人李春生、杨般若与被申请人被保全人吕学磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2019年11月11日作出民事裁定书，查封案号(2019)鲁1502财保1340号。现申请保全人李春生、杨般若申请解除被保全人吕学磊名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除查封被保全人吕学磊名下鲁Ｐ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊凤印
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2096号 申请执行人吴**根据（2020）浙1023民初1184号判决书申请执行被执行人陈鹏举为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈鹏举已向申请执行人吴**履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5988号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方明，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地：安徽省泾县，住湖北省武汉市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1033.8元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年9月26日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2000元，现原告主张被告偿还借款本金19700元及剩余借期内利息1033.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告方明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1033.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元，由被告方明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付159元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13402号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁凤强，男，1974年6月16日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告丁凤强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 燕
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢915号被执行人：杨二勇，男，1988年7月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人杨二勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2014）延刑初字第331号刑事判决，于2020年3月18日向被执行人杨二勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院强制执行900元后，因被执行人杨二勇暂无可供执行财产，本院于2020年4月3日作出（2020）吉2401执482号执行裁定，终结本案本次执行程序。经查被执行人杨二勇有可供执行财产，本院于2020年10月28日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日，作出（2020）吉2401执恢915号之三执行裁定，划拨被执行人杨二勇中国建设银行股份有限公司佛山官窑支行账户内存款100元。本院认为，本案被执行人杨二勇已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）延刑初字第331号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5350号 原告：耿向妮，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：段攀峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告耿向妮与被告段攀峰民间借贷纠纷一案，原告耿向妮于2020年11月24日向本院申请撤回对被告段攀峰的起诉。 本院认为：原告耿向妮向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿向妮撤回对被告段攀峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告耿向妮负担，降低诉讼请求的案件受理费17884元退还原告耿向妮。 审判员  季守方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 钢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1589号之一申请执行人李保奇，男，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人湖南尚恒环保科技有限公司，统一社会信用代码914303003384639938。住所地湖南省湘潭九华经开区大众西路**。法定代表人：周达闻。申请执行人李保奇与被执行人湖南尚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南尚恒环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。案件申请执行标的为908231.43元，执行费11480元。2020年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年9月3日，11月17日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湖南尚恒环保科技有限公司名下有车辆登记信息，无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；2020年9月14日，本院依法冻结其名下银行存款，实际控制金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月24日，本院对被执行人湖南尚恒环保科技有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行标的为1006262.43元（含货款896916.43元，案件受理费11315元，执行费11480元，暂计算至2020年9月14日利息86551元），尚未执行标的为1006262.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初453号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某1，男，1955年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，务工。2020年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日0时许，在莱州市教育路小区北区及其东侧二层楼附近停车处，教育路小区保安王某1酒后为泄私愤，用锯条将赵某某、邱某某、郭某某、王某2、孙某某、吴某某、刘某、韩某、贾某某等人停放在路边车辆的车门、车玻璃等处划损。2020年4月27日，经莱州市价格认证中心鉴定，9辆被损车辆损失价格认定为人民币13011元。2020年2月19日，被告人王某1经莱州市公安局民警电话传唤到案，到案后主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王某1任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，归案后能够如实供述自己主要的犯罪事实，如果在一审判决前仍能如实供述，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、谅解书等书证，损失价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人赵某某、邱某某等人的陈述，被告人王某1的供述等证据予以证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某1任意毁损他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人构成自首，依法可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尹枰月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3175号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桑春英、施广民金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8290号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3175号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1852号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国金金融大厦。法定代表人：毛鹏，行长。被执行人郑旺珍，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周爱珠，女，1967年1月15日出生，住福建省周宁县。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：胡智，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初91号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2020年11月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月9日冻结，冻结期限为一年。本院于2020年11月17日查封了被执行人郑旺珍名下位于雨湖区城正街街道韶山东路75号金荣大厦B栋3单元2303002号房屋，查封期限为三年，已知抵押，暂时不宜处置。以及查询了被执行人名下的保险和公积金情况，均未查询到其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话约谈了申请执行人委托代理人郑曾翔，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月20日将被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司限制了高消费。本院认为，截止到2020年11月20日，本案未受偿的债权金额为339868.04元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑旺珍、周爱珠、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘原驰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1454号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：马秀敏，女，1973年1月12日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人马秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马秀敏名下23000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11874号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘斌借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25345号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2472.28元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2472.28元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11874号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执3010号   申请执行人：西安航空旅游培训学院，住西安市灞桥区。   法定代表人：董旭锋。   被执行人：陕西职业技术学院，住西安市灞桥区。   法定代表人：刘胜辉。   本院在执行西安航空旅游培训学院与陕西职业技术学院合同纠纷一案，申请人西安航空旅游培训学院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7212号民事判决书，责令被执行人陕西职业技术学院为申请执行人西安航空旅游培训学院支付案件款386938.20元及逾期利息，另负担本案执行费5704元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人西安航空旅游培训学院以与被执行人达成和解协议为由自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执3010号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                             审 判长   杨 鸿 年   审 判员   李 建 正    审 判员   党 鹏 刚   二0二0年十一月二十六日   书记员  王 家 赓
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1046号申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：山西康明二手车鉴定评估有限公司法定代表人：赵×：执行董事兼总经理住所地：山西省吕梁孝义市振兴街道中辛安村西统一社会信用代码：91141181556556055J上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）晋1181民初400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西康明二手车鉴定评估有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西康明二手车鉴定评估有限公司立即给付申请执行人张×借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数按月利率2%计算从2019年2月1日起至付清之日为止的利息。承担案件受理费387.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人山西康明二手车鉴定评估有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月六日书记员 张媛媛