河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4484号原告：于水兴，男，汉族，1964年12月9日出生，住许昌市魏都区。原告：于水锋，男，汉族，1971年3月28日出生，住许昌市建安区。原告：于水萍，女，汉族，1963年10月5日出生，住许昌市建安区。原告：吴兰英，女，汉族，1937年8月17日出生，住许昌市建安区。四原告共同委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。原告于水兴、于水锋、于水萍、吴兰英与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、施救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等各项损失共计263470.14元。事实与理由：2020年7月17日21时16分左右，魏亿驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿河南省许昌市兴华路由南向北行驶至与阳光大道交叉口北约200米处时，因收发手机微信与前方于水锋驾驶的同向行驶的三轮电动车发生追尾事故，造成张秀芝受伤经抢救无效死亡，于水锋、吴兰英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年8月10日，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411002120200000027号道路交通事故认定书，认定魏亿承担该事故的全部责任，于水锋、张秀芝、吴兰英无责任。经查，事故发生前豫Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任保险（限额为50万）且不计免赔率，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失；原告应提供有效驾驶证、行驶证原件予以核实是否有商业险免除，如无免责情形保险公司予以赔付；请法院核实肇事车辆司机是否已承担刑事责任，如承担刑事责任精神抚慰金保险公司不予赔付；诉讼费、鉴定费由侵权人承担，保险公司不予赔付。四原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、法定继承人证明一份，证明原告于水兴、于水锋、于水萍系本案受害人张秀芝的第一顺序法定继承人，具备本案的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、尸检鉴定报告一组，证明事故发生的情况以及因本次交通事故受害人张秀芝经医院抢救无效死亡的事实；3、医疗发票7张，证明因本次交通事故原告共计支出医疗费3722.79元的事实；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单一组，证明事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；5、车辆维修费发票、拖车施救费发票、车辆损坏照片5张，证明因本次交通事故造成原告车辆损坏，为此原告支出车辆维修费450元、拖车施救费150元，且该车辆损失费用系保险公司评估的损失；6、户口本一份，证明原告的家庭情况。被告保险公司未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据2、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，形式来源合法，内容客观真实，故对该证据，本院予以采信。证据3中票据号为3095853的门诊费票据，被告保险公司对其真实性无异议，且与本案事实相关联，故对此票据，本院予以采信。证据4系复印件，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月17日21时16分左右，魏亿驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌市兴华路由南向北行驶至与阳光大道交叉口北约200米处时，因收发手机微信与前方于水锋驾驶的同向行驶的三轮电动车发生追尾事故，造成张秀芝受伤经抢救无效死亡，于水锋、吴兰英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年8月10日，许昌市公安局交通管理支队事故大队作出第411002120200000027号道路交通事故认定书，认定魏亿负该事故的全部责任，于水锋、张秀芝、吴兰英无责任。事故发生后，张秀芝被送至许昌市中心医院门诊抢救，后于当日抢救无效死亡，共花费医疗费1932.79元。原告吴兰英在许昌市中心医院门诊治疗，共花费医疗费239.40元。2020年7月23日，经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队委托，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】病鉴字第188号司法鉴定意见书，评定死者张秀芝符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。原告共花费鉴定检查费1550.60元。另，原告花费车辆维修费450元，拖车施救费150元。另查明，死者张秀芝生于1941年4月1日，原告于水兴、于水锋、于水萍系张秀芝的子女。事故车辆豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人为魏亿，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，魏亿负该事故的全部责任，故魏亿作为侵权人应对四原告因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，但由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分应由魏亿承担赔偿责任。另，原告自愿承担诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。关于原告所诉鉴定检查费，本院认为，该费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的处理丧葬事宜的费用，原告未提供证据予以证明,但该费用系本案事故发生后必然产生的费用,本院酌情参照2019年度河南省居民服务业年平均工资并按照3人计算6天,即2310.81元(46858元/年÷365天×3人×6天)。经本院核定，原告于水兴、于水锋、于水萍的各项损失为：医疗费1932.79元、丧葬费34152.50元（68305元/年÷2）、处理丧葬事宜的费用2310.81元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、车辆维修费450元、拖车施救费150元、鉴定检查费1550.60元，另此次事故造成张秀芝死亡，给三原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定为50000元，以上共计261551.55元。原告吴兰英的损失为：医疗费239.40元。四原告的上述损失均在被告保险公司保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿四原告医疗费等各项损失共计261790.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告于水兴、于水锋、于水萍、吴兰英医疗费等各项损失共计261790.95元；二、驳回原告于水兴、于水锋、于水萍、吴兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2626.03元，由原告于水兴、于水锋、于水萍、吴兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。