广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25226号原告：杨果，男，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址。委托代理人：何音震，广东水贝律师事务所律师。被告：雷庭振，男，汉族，1999年5月13出生，身份证住址。原告杨果与被告雷庭振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月14日、2020年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何音震到庭参加了诉讼，被告雷庭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨果向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币（以下币种均同）14,000元并支付利息（按照年利率24%的标准，以11,000元为基数从2020年4月10日起计算至实际清偿之日止，以3,000元为基数从2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）;2、被告支付原告律师费2,500元；3、被告承担本案诉讼费等一切诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年4月9日被告急需用钱向原告借款11,000元，2020年5月26日被告又向原告借款3,000元，被告出具了两张借条给原告，都约定了借款利息按年利率24%计算，并约定如因借款产生争议，以出借人户籍或常住地人民法院管辖，并承担债权人由此产生的诉讼费、律师费。但被告至今拒不履行还款义务，原告诉至法院。被告雷庭振两次开庭经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩状辩称：1、原、被告只是普通的劳动雇佣关系，原告声称员工入股投资广东省深圳市宝安区石岩街道亿卡丝美容美发店（以下简称亿卡丝美发店），可以参与分红。被告心动但是手头没有资金，于是原告称可以借款给被告并说明从工资提成中扣，且安排被告担任副店长一职。双方于2020年4月5日签署一份金额为3万元的协议（原告并未提交），再过4天双方于2020年4月9日签署一张金额为1.1万元的借条，原告口头许诺被告持有亿卡丝美发店5%的股份，但原告没有给被告签署任何的入股协议，且签借条时是原告说明利率不用填写，也没有说要按照年利率24%的标准计算利息。被告从未收到上述借条中约定的借款，原告也一直逃避签署入股协议，被告也从未收到过分红。2、2020年5月26日，原、被告又签署一份3,000元的借款协议，原告于2020年5月27日通过微信转账给了被告，但此前原告扣留了被告2020年4月20日2,000元的工资提成，并开具了一张金额为2,000元的收据，被告当时以为是用于抵减入股投资款的一部分，但实际上原告一直逃避签署入股协议，还让被告倒贴了2,000元的工资提成。3、后被告因不愿意承担不实的41,000元的债务从亿卡丝美发店离职，原告未结清2020年5、6月的工资，被告自认为统计的金额可以结清借款为“3,000元”中剩余的“1,000元”本金，所以就没有深究了。综上，被告是一名发型师，深知职业道德的重要性，被告从未忽视和逃避与原告处理此事，请法院依法裁判，判决借款11,000元和30,000金额的两张借条无效，当场销毁，原告自行承担律师费和诉讼费，原告支付被告精神损失费误工费等合计41,000元。经审理查明：2020年4月9日、5月26日，被告雷庭振作为借款人分别向作为出借人的杨果出具两份书面《借条》，依次确认收到杨果提供的借款11,000元、3,000元，两笔借款约定的还款期限分别为2020年4月9日、6月1日，注明利息计算标准均为年利率24%，且约定如因该笔借款产生争议，借款人同意承担出借人为主张债权而产生的诉讼费、律师费。对该两份《借条》的真实性，雷庭振在答辩意见中并未否认，但称签署借据时并没有约定利息的事宜。杨果在庭审中认可当时确实没有约定利率标准，是自己事后添加了该部分内容。关于涉案两笔借款的用途以及资金提供方式，杨果在庭审时称当时雷庭振拟投资55,000元入股由杨果控股的深圳市亿卡丝美业管理有限公司(以下简称亿卡丝美业公司)，后在补充调查笔录中又称是拟投资亿卡丝美发店，取得5%的股份，但由于缺乏投资资金，遂由杨果提供借款给雷庭振。借款除涉案两张《借条》外，还有一份金额为30,000元的《借条》（庭审时杨果称由于该笔借款还款期限并未届满，故未在本案中一并主张）。对于出借给雷庭振又用于投资的款项，杨果确认除将3,000元通过微信转账方式提供给雷庭振外，其余投资款在现金交付给雷庭振写下借据后，后立即又收回视为是交付股权投资款。雷庭振虽然庭前提交了答辩状以及证据，但两次庭审经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据雷庭振提交的证据进行了庭审调查，在其提交的与杨果的微信聊天记录中显示就涉案款项的还款问题，杨果在提起诉讼前多次与其进行协商，2020年6月23日的聊天记录中雷庭振表示：“第一，这个合同这样子我不满意，钱也没有经过我的手，合同咱们也没有签，我完全可以退出这个股份。还有一个就是我和你的一个私人借款3,000元，我已经有了一张2,000元的收据，证明我还了2,000元，然后我剩余的上个月的工资还有985元没发，所以我还欠你15元”；6月24日聊天记录中雷庭振称“这个欠款是我们说好了投资在卡丝罗租新店的，那我应该持有这个股份这个借款才成立，钱也没有经过我的手，我也没有拿过分红”，而杨果回复为“你没有任何投资，一个3万元的现金和一个1.1万元的现今还有一个3,000元的微信转账白纸黑字写的非常清楚，你向我借的4.4万元”。庭审时杨果对该微信聊天记录的真实性予以认可，且称虽然双方没有就投资入股事宜签订书面协议，也没有至工商登记管理部门办理股权变更登记事宜，但认可雷庭振已经实际投资了44,000元，且占有亿卡丝美业公司5%的股份。另，杨果在举证期限内提交了一份落款日期为2020年4月20日的《合作协议》，该协议甲方为亿卡丝美业公司，乙方为雷庭振，该协议中约定的主要合作模式为：乙方租用甲方任负责人的深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租路52号一层的场地，甲方提供场地、水电、硬件以及软件设施，乙方对门店拥有经营管理权，店内每天营业额由甲方收取和监管，甲方负责店内的房租和水电费用以及产品费用等杂费，收取乙方总业绩提成的70%作为乙方租赁场地的费用。合作期限约定为一年。但称雷庭振仅履行合作协议至6月中旬，就自行离开了门店，双方未进行任何清算。再查：本院在深圳市市场监督管理局官方网站上查询企业公示的登记信息，显示亿卡丝美业公司为有限责任公司，注册经营地址为深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租路****，公司股东两名，控股股东为杨果，持股比例95%，且为法定代表人，另一名股东为案外人于春艳，持股比例5%。而雷庭振在答辩状中所称拟投资入股的亿卡丝美发店是个体工商户，负责人为杨桥，，经营地址为深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租路****杨果在庭后补充提交了一份加盖了“深圳市宝安区石岩街道卡丝造型美容美发店”公章印样和杨桥签名的《声明》，内容为确认深圳市宝安区石岩街道卡丝造型美容美发店（以下简称卡丝造型）是由亿卡丝美业公司全额出资设立的个体工商户，由亿卡丝美业公司管理经营。但工商登记查询信息显示卡丝造型亦为注册成立的个体工商户，经，经营地址为深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租路****101-103营者为廖光永。以上事实，有经过举证、质证的《借条》、《合作协议》、微信聊天记录以及庭审陈述、调查询问笔录为证，可以认定。本院认为：本案杨果以雷庭振作为借款人签署的书面《借条》作为依据要求其履行归还借款本息的义务，因此，双方之间是否存在民间借贷法律关系是判断雷庭振是否负有还款付息义务的前提。书面借据一般是证实借贷关系成立且有效的直接证据，本案中，虽然雷庭振经本院合法传唤未到庭参加庭审，但其在答辩意见中关于涉案两份《借条》的产生原因与杨果在庭审中的陈述基本一致，即雷庭振欲投资入股其美容美发店，但缺乏资金，遂由杨果向其提供借款，因此，可以确定原、被告双方确实形成了借贷合意，雷庭振同意作为借款人签署《借条》即意味着其确认了《借条》中标注金额的借款数额并因此负有依约还款的义务。但对于借款利息，由于经庭审查明当时并未约定，是杨果存在不诚信的诉讼行为，事后自行在《借条》上添加相关内容，故不可约束雷庭振，应当视为不支付利息。金额为3,000元的借条约定的还款期限已经届满，而金额为11,000元的借条约定的还款期限为写下借条的当天，该约定不符合日常生活经验，本院视为没有约定还款期限，但对于没有明确约定还款期限的借款，出借人可以随时主张还款，因此，对于涉案两张《借条》中所涉及的14,000元，杨果有权主张还款。关于雷庭振的答辩反驳意见。雷庭振在其提交的微信聊天记录和答辩意见中明确表示其认为虽然借款是用于投资入股，但事实上杨果一直没有与其就入股事宜进行充分协商并签署书面的协议，雷庭振认为自己并没有实际入股，也没有成为股东，因此，双方的借贷关系事实上也应当认定为无效。对此本院认为，借贷关系合法有效此前已有分析，而对于入股事宜，从微信聊天记录中也可以看出双方是曾达成了大致的合意，但是并没有签署任何书面的入股协议书或股权转让协议书，现本案审理的焦点在于双方是否明确约定了股权转让的权利义务，股权转让合同是否已经成立。关于股权转让的具体内容，杨果在庭审时先是称将亿卡丝美业公司的股份以55,000元的价格转让5%给雷庭振，且明确表示雷庭振现在已经持有该公司5%的股份。但在雷庭振的答辩意见中可以看出，其当时准备投资的并非亿卡丝美业公司而是亿卡丝美发店，经本院查询可知，这是两个不同性质、不同经营地点、有不同股东和负责人的企业，也就是说，虽然当时双方有股权转让的意思表示，但对于所涉及股权的权属并不清晰明确。在10月29日的调查笔录中，杨果变更相关陈述，称当时准备投资的是亿卡丝美发店，并在庭后又补充一份杨桥签名却加盖卡丝造型公章印样的《声明》，拟以此证实杨果收取股权转让款的合法性，但经工商登记查询可知，卡丝造型与亿卡丝美发店亦为不同的两家个体工商户，该《声明》的签署人杨桥并非卡丝造型的经营者，故其在法律上无权作出上述《声明》，也不应当持有该个体工商户的公章。因此，本院认为，杨果在案件的调查过程中对于投资入股的企业主体作出了前后不一的陈述，提交的《声明》更是一份权属存在问题的书证，可见其本身不仅对于股权投资一事模糊不清，而且对待举证态度随意，若如其最后陈述投资的是亿卡丝美发店，那么杨果仅仅作为亿卡丝美业公司的控股股东，无权以个人名义收取亿卡丝美发店的投资款。除此之外，对于杨果所说的股权转让的协议，还有以下几点不明确之处：一是实际出资款为44,000元，该金额与杨果在庭审中的陈述的以55,000元转让5%的股份的说法不符，但杨果在庭审时却认可雷庭振已经持有5%的股份的事宜；二是在2020年6月24日双方的聊天记录中，杨果明确说到“你没有任何投资，一个3万元的现金和一个1.1万元的现今还有一个3,000元的微信转账白纸黑字写的非常清楚，你向我借的4.4万元”，可见其在当时完全否认了投资的事宜，对于雷庭振而言，其既没有书面入股协议，也没有交付投资款的凭据，在被杨果否认有投资的情况下，完全有理由认为双方之间的入股协议根本没有成立也没有履行。第三，从工商登记公示信息看，雷庭振虽然在2020年4月已经将投资款交付给了杨果，但杨果没有实际办理任何变更股权结构的事宜，无论是亿卡丝美业公司还是亿卡丝美发店，雷庭振完全没有出现在公示的股东信息内，也没有证据证明在公司内部的股东会议记录或者股东名册上有雷庭振成为股东的信息。综合以上分析，本院认为，原、被告并没有就股权转让的具体事宜达成协议，杨果在收取了雷庭振的投资款后，客观上没有与雷庭振进一步明确股权情况、没有办理股东身份确认及相关手续的事宜等，而在主观上杨果也没有认可过雷庭振的股东身份（其在6月24日聊天记录中完全否认雷庭振有投资的事实），故本院认为，原、被告口头达成的股权转让协议因缺乏明确的合同条款而事实上没有成立，双方也没有通过补充协商的方式促成合同的成立，而杨果怠于履行义务的行为是主要原因，杨果依法应当承担缔约过失责任，将收取的股权投资款返还给雷庭振。本案虽然为民间借贷纠纷，与股权转让纠纷为两个不同的法律关系，但鉴于雷庭振向杨果借款的目的是受让杨果的部分股权，杨果基于其持有亿卡丝美业公司股权的身份在将涉案借款11,000元交付给雷庭振后，又立即作为股权转让款收回。因此，本院在本案的审理过程中出于节约司法资源、便利当事人诉讼的考虑，在本案事实不经另案起诉亦可查明的情况下，直接将两个法律关系进行合并审理。根据合同法第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，本案中，对于该11,000借款的还款的债务，雷庭振可以主张直接与杨果应当返还给雷庭振的投资款进行抵销，虽然雷庭振在微信聊天记录和答辩状中没有明确提出抵销的概念，但根据其字里行间表达的意思可以做出上述认定。对于3,000元的借款，因杨果已经通过微信支付给了雷庭振，而雷庭振并没有作为股权投资款交付给杨果，故雷庭振应当予以返还，至于雷庭振在微信中所称的从工作提成工资中已经扣减的问题，因为工作提成、工资支付涉及劳动争议纠纷的相关内容，在本案中无法查清，故雷庭振可另寻法律途径解决。该3,000元借款约定的还款日期已经届满，虽然《借条》中对借款利率的约定标准对雷庭振没有约束力，但借款期限届满后，出借人可以主张逾期还款利息，本院依法支持以该3,000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年6月2日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，因其未提交委托代理合同以及律师费支付的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷庭振应于本判决生效之日起十日内向原告杨果归还借款本金3,000元并支付逾期还款利息（以3,000元为基数，按照年利率6%标准从2020年6月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨果的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由原告负担90元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十一月二日书记员 郭丹丹（兼）书记员 陈  靖  怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。