安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1441号 原告：东莞联华鑫精密橡胶有限公司，住所地广东省东莞市万江区蚬涌村。统一社会信用代码91441900749951465T 法定代表人：张秀满，经理。 委托诉讼代理人：张玉玲、黎文伟，广东泰旭律师事务所律师。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园区**3016A。统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54 法定代表人：洪求法，执行董事兼总经理。 被告：安徽锂能科技有限公司，住所，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**社会信用代码914201153033452843。 法定代表人：洪求法，执行董事兼总经理。 原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司（以下简称东莞联华）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称合肥锂能公司）、安徽锂能科技有限公司（以下简称安徽锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。被告合肥锂能公司、安徽锂能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令合肥锂能公司支付货款498161.25元及逾期付款损失至款清之日止（分段计算，详见利息计算表1、以6090为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年2月1日计算至款清之日止；2、以62640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年1月1日计算至款清之日止；以62640元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年3月1日计算至款清之日止；3、以75690元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年2月1日计算至款清之日止，以,75690元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年4月1日计算至款清之日止；4、以75690元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年4月1日计算至款清之日止，以,75690元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年6月1日计算至款清之日止；5、以31145.625元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年5月1日计算至款清之日止，以,31145.625元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%的1.5倍计算，从2019年7月1日计算至款清之日止；）；二、判令安徽锂能公司对合肥锂能公司的上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案诉讼费等。事实和理由：合肥锂能公司向东莞联华采购胶粒产品，原告按照合肥锂能要求通过物流公司送货至合肥锂能公司，自2018年10月至2019年4月，原告与合肥锂能公司对账确认，原告共计向合肥锂能送货货款共计629531.25元，合肥锂能公司仅仅支付原告货款131370元后，未支付下剩货款498161.25元，经原告多次催促，被告一均拒付，依据公司法规定可知一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立股东财产的，应负担连带责任。现诉至法院请求判如所请。 合肥锂能公司、安徽锂能公司均未答辩，均未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：甲方即采购方（合肥锂能公司）与乙方（东莞联华）签订胶粒采购合同如下： 2018年10月31日合同价款174000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结90天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 2018年12月20日合同价款174000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结90天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 2019年1月17日合同价款522000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结60天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 2019年3月6日合同价款52000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结60天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 2019年3月13日合同价款52000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结60天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 2019年3月28日合同价款52000元，合同第二条约定分批交货，付款方式为月结60天，电汇或者不超过6个月的银行电子承兑支付，收货信息合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，汪卢平，1525513****；合同第三条约定货物必须送货上门且送达采购方指定地点。合同第四条约定甲方收货时，应及时对乙方货品进行验收，对质量有异议的，应在收到货三十天内书面形式提出，部分货品未能及时使用到时，甲方可在后期使用时进行验收，如验收不合格，及时告知乙方。 上述合同均约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。 再查明原告与合肥锂能公司进行了对账确认（双方均签章确认）： 2018年10月份确认送货日期2018年10月22日、10月25日送货单对应的合同金额为46980.00元；未付款金额为0.00元。 2018年11月份确认送货日期2018年11月2日、11月15日、11月20日、11月26日送货单对应的合同金额为90480.00元；未付款金额为6090.00元。 2018年12月份确认送货日期2018年11月29日、12月4日、12月6日、12月12日、12月15日、12月20日送货单对应的合同金额为125280.00元；未付款金额为125280.00元 2019年1月份确认送货日期2018年12月27日；2019年1月4日、1月12日、1月15日、1月21日送货单对应的合同金额为151380.00元；未付款金额为151380.00元。 2019年3月份确认送货日期2019年2月26日、3月11日、3月19日、3月20日、3月25日送货单对应的合同金额为153120.00元；未付款金额为153120.00元。 2019年4月份送货单对应的合同金额为62291.25元；未付款金额为62291.25元。 以上对账单确认的总货款金额为629531.25元。原告陆续开具567240.00元增值税票据至被告合肥锂能公司。未付款金额498161.25元，后经原告多次催款无果诉至法院。 另查明：双方在20218年9月6日约定一份付款解决方案，内容记载如下：鉴于贵司要求我司9月19拍胶粒需求600KPCS,因贵司前款问题我司考虑解决方案即假如我司发货9月底截止对账完毕，共产生10万元交易额，需9月底支付我司对账款的一半5万元，即贵司9月底需制度我司9月发货款的一半与之前到期货款，9月底货款余下一半需在月结60天11月底前结清。 上述事实有原被告双方的工商登记信息、《采购合同》、送货单、对账单、增值税发票存根、当事人陈述、微信和qq聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合肥锂能公司与东莞联华之间签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。东莞联华按约将案涉货物交付合肥锂能公司，履行了合同的主要给付义务，即具有要求合肥锂能公司向他履行对待给付义务即支付货款，合肥锂能公司已实际收到了货物且未对质量提出异议，合肥锂能公司未按约付清下剩货款498161.25元，已构成违约，依法应当承担违约责任，结合双方在2018年9月6日的付款方式解决方案和全国银行业利率调整政策，按照双方对账数额，利息分段计算为：1、2018年11月份的对账单，以6090元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民同期同类贷款利率较为适宜计算为162.45元，自2019年8月20日起以6090元为基数按照LPR的利率计算至款清之日止；2018年12月份、2019年1月份、2019年3月份、2019年4月份以此形式计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。安徽锂能公司是合肥锂能公司的唯一股东，两公司法定代表人均为洪求法，两公司的注册地址为同一地点，安徽锂能公司亦未举证证明合肥锂能公司资产独立于该公司的资产，故原告主张安徽锂能公司应对合肥锂能公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥锂能科技有限公司向原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司支付货款498161.25元及至2019年8月19日的逾期货款资金占用利息9812.80元，此后利息分段计算如下（自2019年8月20日起以6090.00元为基数按照LPR的利率标准计算至款清之日止；自2019年8月20日以125280.00元为基数按照LPR的利率标准计算至款清之日止；自2019年8月20日以151380.00元为基数按照LPR的利率标准计算至款清之日止；自2019年8月20日以153120.00元为基数按照LPR的利率标准计算至款清之日止；自2019年8月20日以62291.25元为基数按照LPR的利率标准计算至款清之日止）； 二、被告安徽锂能科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；以上一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8772元、公告费800元，由被告合肥锂能科技有限公司、安徽锂能科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙小茹