福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1782号 原审原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：陈旭英，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，系该行职员。 原审被告：沙县晓康家具有限公司，住所地，住所地三明高新技术产业开发区金沙园会信用代码913504277960907411。 法定代表人：戴晓康。 原审被告：沙县经纬工贸有限公司，住所地，住所地三明高新技术产业开发区金沙园D1支路会信用代码91350427561658443L。 法定代表人：郑云。 原审被告：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区会信用代码913504277053689649。 法定代表人：徐梅花。 原审被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村**。 原审被告：沈建华，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省沙县。 原审被告：郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省沙县。 原审被告：金军，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省沙县景山新村**。 原审被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住福建省沙县，现住沙县（通讯地址沙县虬江街道后底木竹加工集中区）。 原审被告：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，住福建省沙县，现住沙县（通讯地址沙县）。 原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与原审被告沙县晓康家具有限公司（以下简称晓康公司）、福建省沙县梅花木竹制品有限公司（以下简称梅花木公司）、沙县经纬工贸有限公司（以下简称经纬公司）、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花、王保文借款合同纠纷一案，本院原一审作出（2015）鼓民初字第789号民事判决：一、被告沙县晓康家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2368292.66元，利息160815.93元（利息暂计至2014年12月21日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计付）。二、被告沙县经纬工贸有限公司、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文应对被告沙县晓康家具有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带保证责任。原审被告王保文不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州中院审理后，作出（2019）闽民申321号民事裁定，提审本案。福州中院提审后，作出（2019）闽01民再222号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）鼓民初字第789号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告之委托诉讼代理人刘红艳、刘隆珍、原审被告梅花木竹公司法定代表人、徐梅花、王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：一、原审被告沙县晓康家具有限公司应于判决生效之日起十日内向原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息2529108.59元，其中本金2368292.66元，利息160815.93元（利息暂计至2014年12月21日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、原审被告沙县经纬工贸有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花、王保文对上述第一项所列明的原审被告沙县晓康家具有限公司所负的全部债务，立即承担连带保证清偿责任；三、本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各原审被告连带承担。 事实与理由：（一）2012年12月25日，作为联保成员，原审被告晓康公司、经纬公司、梅花木公司、戴晓康、沈健华、被告郑云、金军、徐梅花、王保文与原审原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220123566110010301935），为被告晓康公司、经纬公司、梅花木公司自2012年12月19日至2014年12月19日在各自最高债务本金额度内向原审原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的原审被告晓康公司最高债务本金额度为人民币3000000元。 （二）2013年5月7日，原审被告晓康公司与原审原告订立《流动资金借款合同》（编号：220133566101009401935），约定：晓康公司向原审原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日止。合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.7%。（3）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。 （三）2013年5月7日，原审原告向原审被告晓康公司实际提供了借款，原审被告晓康公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率8.7%，归还期限2014年5月6日。 （四）2014年5月6日（约定还款日），原审原告未能自原审被告晓康公司约定还款账户足额扣收到贷款本金及利息。截至2014年12月21日，原审被告晓康公司尚欠原审原告本息2529108.59元，其中本金2368292.66元，利息160815.93元。 原审被告王保文辩称，案涉合同上的“王保文”的签字不是其签的，其和徐梅花于2013年2月25日协议离婚，而案涉借款发生在2013年5月7日，本案债权不发生在夫妻关系存续期间，故其不应当承担连带责任。 原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花辩称，其和王保文于2013年2月25日协议离婚，不记得王保文的签字是哪方代签的。另外，按合同规定保证金应先扣划自己的部分，而不是先扣划给发生债务的其他联保人。 再审中原审原告向本院提交如下证据： A1．梅花木公司《营业执照》； A2．梅花木公司《组织机构代码证》； A3．梅花木公司《私营企业登记基本情况表》； A4．晓康公司《营业执照》； A5．晓康公司《组织机构代码证》； A6．晓康公司《私营企业登记基本情况表》； A7．经纬公司《营业执照》； A8．经纬公司《组织机构代码证》； A9．经纬公司《私营企业登记基本情况表》； A10．戴晓康《居民身份证》； A11．沈健华《居民身份证》； A12．戴晓康与沈健华的《结婚证》； A13．郑云《居民身份证》； A14．金军《居民身份证》； A15．郑云、金军的《结婚证》； A16．徐梅花《居民身份证》； A17．王保文《居民身份证》； A18．徐梅花、王保文的《结婚证》； A1-A18共同证明各原审被告的主体身份及关系； A19．各原审被告原告订立的《最高额联合保证合同》； A20．晓康公司与原审原告订立的《流动资金借款合同》； A21．梅花木公司《借款借据》； A22．梅花木公司《借款账户查询结果》； A19-A22共同证明原审原告为原审被告梅花木公司提供借款，各被告提供连带责任担保。现梅花木公司已经欠款，担保人亦未承担担保责任。 原审被告王保文对A1-A18、A21-A22的真实性无异议，对A19-A20的表面真实性确认，但签字不是其签的。原审被告梅花木公司、徐梅花对对A1-A18的真实性无异议，但对A19-22有异议，认为梅花木公司的担保金应先用于归还自身的欠款欠息。 原审被告王保文向本院提交如下证据： B1．闽鼎［2018］文鉴字第400号《司法鉴定意见书》，证明案涉联保合同上“王保文”的签字不是其所签。 原审原告对B1的真实性、合法性、有效性存在异议，仅是王保文单方委托，真实性有待考证。司法鉴定所检材根据复印件落款处的签字笔迹作为检材，笔迹材料若为复印件，则鉴定机构提供的仅是倾向性意见。原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花对B1的真实性、合法性均无异议。 原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、徐梅花无证据提交。 本院认为，双方当事人对对方证据无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认为，原审被告王保文、梅花木公司、徐梅花对证据A19-A22以及原审原告对证据B1有异议，均涉及到案涉合同上“王保文”的签名是否为原审被告王保文所签、鉴定结论能否被采纳，将在本院认为中予以阐明。 原审原告原一审中向本院起诉请求：1、判令被告晓康公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本息2529108.59元，其中本金2368292.66元，利息160815.93元（利息暂计至2014年12月21日，之后至实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2、判令被告经纬公司、被告梅花公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文对上述第一项所列明的被告晓康公司所负的全部债务，立即承担连带保证清偿责任。 本院原审认定事实：2012年12月25日，作为联保成员，被告晓康公司、被告经纬公司、被告梅花公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文与原告订立《最高额联合保证合同》（编号：220123566110010301935），为被告晓康公司、被告经纬公司、被告梅花公司自2012年12月19日至2014年12月19日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，其中约定的被告晓康公司最高债务本金额度为人民币3000000元。2013年5月7日，被告晓康公司与原告订立《流动资金借款合同》（编号：220133566101009401935），约定：被告晓康公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日止。合同还约定以下内容：（1）放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。（2）人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率8.7%。（3）借款利息偿还方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。（4）罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。2013年5月7日，原告向被告晓康公司实际提供了借款，被告晓康公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率8.7%，归还期限2014年5月6日。2014年5月6日（约定还款日），原告未能自被告晓康公司约定还款账户足额扣收到贷款本金及利息。截至2014年12月21日，被告晓康公司尚欠原告借款本息2529108.59元，其中本金2368292.66元，利息160815.93元。 本院原审认为，原告与被告晓康公司签订《最高额联合保证合同》、《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按协议的约定，向被告晓康公司发放贷款，已履行合同义务。被告晓康公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告晓康公司应向原告偿还借款本金2368292.66元，利息、罚息160815.93元（利息暂计至2014年12月21日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计付）。被告经纬公司、被告梅花公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文与原告签订《最高额联合保证合同》，被告经纬公司、被告梅花公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文自愿为被告晓康公司向原告借款提供连带责任保证担保。故被告经纬公司、被告梅花公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文应对被告晓康公司偿还原告上述借款本息承担连带保证责任。原告诉请有理，本院予以支持。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沙县晓康家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2368292.66元，利息160815.93元（利息暂计至2014年12月21日，之后至款项还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计付）。二、被告沙县经纬工贸有限公司、被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、被告戴晓康、被告沈健华、被告郑云、被告金军、被告徐梅花、被告王保文应对被告沙县晓康家具有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行上述借款本息承担连带保证责任。 根据双方当事人的陈述及本案有效证据，除原一审审理查明的事实本院予以确认外，本院再审另查明如下事实： 2014年5月20日至2014年7月21日，原审被告晓康公司偿还借款本金共计31210.34元。截至2014年7月21日，晓康公司尚欠原审原告借款本金2968789.66元、利息33361.77元。 2014年12月4日，原审原告扣划晓康公司缴存的联保保证金600000元及孳息497元用于归还借款本金。截至2014年12月4日，晓康公司尚欠原审原告借款本金2368292.66元、利息（含罚息、复利）159900.73元。 2015年12月24日，原联保体成员三明市康尔佳卫生用品有限公司替晓康公司偿还借款本金400000元。截至2015年12月24日，晓康公司尚欠原审原告借款本金1968292.66元、利息（含罚息、复利）536,014.71元。 至2020年10月16日，晓康公司尚欠原审原告借款本金1968292.66元、利息（含罚息、复利）2464137.11元。 王保文、徐梅花于2004年7月7日登记结婚，于2013年2月25日登记离婚。 2018年12月10日，福建竟成律师事务所在接受王保文委托的情况下委托福建鼎力司法鉴定中心对2012年12月25日编号为220123566110010301935《最高额联合保证合同》上“王保文”的签字进行笔迹鉴定。2018年12月21日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2018】文鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额联合保证合同》落款处的“王保文”签名不是出自王保文的笔迹。经庭审质证，原审原告对该鉴定意见书真实性、合法性提出异议，但原审原告庭审后提交的《申请书》中明确表示不申请重新鉴定。 本院认为，原审原告与晓康公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原审原告已按约发放借款，晓康公司未按约还款付息显属违约。晓康公司应偿还截至2020年10月16日尚欠原审原告的借款本金1968292.66元，利息（含罚息、复利）2464137.11元。 原审被告王保文提交的《司法鉴定意见书》上认定《最高联合保证合同》中“王保文”的签名不是王保文的笔迹，在庭审质证中原审原告虽对该鉴定意见的真实性提出异议，但其表示不申请重新鉴定，该《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，结论正确，可作为本案定案依据。《最高联合保证合同》中“王保文”的签名不是原审被告王保文本人所签，王保文的抗辩理由成立，本院予以采纳，王保文不承担案涉借款本息的连带保证责任。 原审被告经纬公司、原审被告梅花木公司、原审被告戴晓康、原审被告沈健华、原审被告郑云、原审被告金军、原审被告徐梅花与原审原告签订《最高额联合保证合同》，该连带责任担保法律关系依法成立。原审被告梅花木公司、原审被告戴晓康、原审被告沈健华、原审被告郑云、原审被告金军、原审被告徐梅花应对原审被告晓康公司偿还原审原告借款本息承担连带保证责任。 因部分原审被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原审被告沙县晓康家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金1968292.66元及利息（含罚息、复利）2464137.11元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年10月16日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原审被告沙县经纬工贸有限公司、原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、原审被告戴晓康、原审被告沈健华、原审被告郑云、原审被告金军、原审被告徐梅花对原审被告沙县晓康家具有限公司偿还原审原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原审原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费27032元、诉讼保全费5000元、公告费1120元，由原审被告沙县晓康家具有限公司、原审被告沙县经纬工贸有限公司、原审被告福建省沙县梅花木竹制品有限公司、原审被告戴晓康、原审被告沈健华、原审被告郑云、原审被告金军、原审被告徐梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 郑 如 人民陪审员 高 蓉 人民陪审员 陈榕明 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 林 莹 书 记 员 陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。