wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初798号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张秦震，男，1993年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人张秦震犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人张秦震到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年期间，被告人张秦震先后至徐州市铜山区、沛县、山东省鱼台县、安徽省阜阳市等地，谎称搞饮水机宣传活动，免费发放礼品、先缴款后退款，以交10元购买预订卡，凭卡交200元领取多功能韩式元宝电热锅和九阳多功能营养料理机的方式，多次实施诈骗，涉案金额总计人民币9240元。经鉴定，多功能韩式元宝电热锅价值人民币44元/个，九阳多功能营养料理机价值30元/个。具体事实分述如下：1、2018年的一天，被告人张秦震到徐州市铜山区伊庄镇闸口村，以交10元购买预订卡，凭卡交200元领取电热锅和料理机的方式骗取尹某领取两个电热锅和两个料理机，涉案价值人民币420元；卢某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；李某甲领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；李某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；李某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；郝某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；牛某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；牛某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；李某乙领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。2、2018年的一天，被告人张秦震到徐州市丰县赵庄镇陈集村，采取上述方式，骗取蒋某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某甲领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某甲领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某乙领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。3、2018年的一天，被告人张秦震到山东省鱼台县鱼城镇李党村，采取上述方式，骗取张某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；董某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；许英兰领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。4、2018年的一天，被告人张秦震到山东省鱼台县张黄镇梁岗村，采取上述方式，骗取梁某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；陈某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；迟某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；郭某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；刘某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；刘某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；梁某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；樊某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；李某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。5、2018年的一天，被告人张秦震来到安徽省阜阳市颍州区西湖镇宁庄，采取上述方式，骗取闫某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；裴某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；叶某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；刘某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；刘某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。6、2018年的一天，被告人张秦震来到安徽省阜南县柴集镇霍郑村，采取上述方式，骗取高某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；赵某和领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；王某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；贾某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。7、2018年的一天，被告人张秦震来到安徽省阜南县新村镇穆李村，采取上述方式，骗取高某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；刘某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；姚某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。8、2018年的一天，被告人张秦震来到山东省邹城市大束镇吴麻村，采取上述方式，骗取李某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；张某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元；王某某领取一个电热锅和一个料理机，涉案价值人民币210元。另查明，2019年12月18日，被告人张秦震主动至公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。被告人张秦震在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院审理期间，被告人张秦震退回赃款计人民币9240元。上述事实，被告人张秦震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、牛某、李某甲、李某乙、董某、张某甲、张某乙等人的陈述，电子数据检查笔录，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书、徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秦震以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张秦震系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张秦震多次诈骗老年人的财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张秦震认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秦震犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张秦震退回的赃款9240元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  陈文芳人民陪审员  周 芹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 晴
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执549号申请执行人：曾勇，男，汉族，工人，住宝鸡市大唐宝鸡热电厂。被执行人：岳开轩，男，汉族，陕西省略阳县人，大专学历，工人，住略阳县电厂路同馨园小区**楼**。申请执行人曾勇与被执行人岳开轩合同一案，本院做出的（2020)陕0727民初626号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告岳开轩在2020年9月10日前将借原告曾勇的30000元全部还清；被执行人岳开轩未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人曾勇向本院申请执行，申请执行标的额30000元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月26日向被执行人岳开轩送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人岳开轩名下无银行存款及互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、被执行人岳开轩现住略阳县同馨园小区，未发现有可供执行财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人岳开轩确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人岳开轩有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020)陕0727民初626号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1374-1号申请执行人：沈春生，男，1970年10月26日生，汉族，住社旗县。被执行人：王峰，男，1982年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：张玲丽，女，1982年4月15日生，汉族，住襄城县。本院在执行沈春生与王峰、张玲丽借款合同纠纷一案中，河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3884号申请人：高素成，男，1984年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：张健，男，1993年11月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理高素成诉王昌盛、张健民间借贷纠纷一案中，申请人高苏成于2020年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张健所有的车牌号为苏Ｈ×××**别克牌小型汽车一辆予以查封。申请人高素成已提供严定亚所有的苏Ｈ×××**豪泺牌重型自卸货车一辆作担保。本院经审查认为，申请人高素成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张健所有的车牌号为苏Ｈ×××**别克牌小型汽车一辆。查封期间不得出卖、毁损或设立他项权利，期限为二年。二、查封严定亚所有的车牌号为苏Ｈ×××**豪泺牌重型自卸货车一辆。查封期间不得出卖、毁损或设立他项权利，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓红二〇二〇年十一月三日书记员  李晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 张小玲、茂名市公路建设有限公司： 关于申请执行人张小玲与被执行人茂名市公路建设有限公司劳动争议一案，被执行人茂名市公路建设有限公司已履行完毕。本院（2020）粤0902执1165号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保191号 申请人：镇江市金纪商贸有限公司，住所地镇江市京岘山路**。 法定代表人：韦纪国，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：陶生林。 申请人镇江市金纪商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶生林价值18000元的财产采取保全措施。申请人以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陶生林价值18000元的财产。 案件申请费200元，由申请人镇江市金纪商贸有限公司预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2964号申请执行人：张鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县,现住浙江省桐乡市。被执行人：徐建飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张鑫与被执行人徐建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款40780元，并负担案件执行费512元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款4600元，全部扣划后支付执行费512元，诉讼费410元，申请人3678元，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ1××**号车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位3678元、执行费512元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2964号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十六日（代）书记员  沈皓然
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特57号申请人：杨某，住瓜州。申请人：蒋某，住瓜州。本院于2020年11月12日立案受理申请人杨某、蒋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年11月10日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋某欠申请人杨某土地租赁费2500元，限于2021年2月28日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与申请人蒋某于2020年11月10日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十二日书记员 杨丽萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2341号原告（反诉被告）：吴存辉，男，汉族，1983年3月3日出生，甘肃省环县毛井卫生院医师。原告（反诉被告）：李婧，女，汉族，1990年7月15日出生，环县人民医院护士。共同委托诉讼代理人：刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：环县安广城乡建设有限责任公司（以下简称环县安广公司），住所地环县县城广场路**。法定代表人：王建建，该公司经理。委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。第三人：刘建军，男，汉族，1962年1月16日出生，环县市场监督管理局职工。原告（反诉被告）吴存辉、李婧与被告（反诉原告）环县安广公司、第三人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴存辉、李婧及其委托诉讼代理人刘廷峰、赵海燕，被告环县安广公司法定代表人王建建、及其委托诉讼代理人袁涛均到庭参加了诉讼。原告吴存辉、李婧于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，被告环县安广公司于2020年11月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告吴存辉、李婧、被告环县安广公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴存辉、李婧撤回起诉；准许环县安广城乡建设有限责任公司撤回反诉。案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由吴存辉、李婧负担；反诉费1928元，减半收取964元，由环县安广城乡建设有限责任公司。审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员毛志宏二〇二〇年十一月二十日书记员 耿                欢
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终356号 上诉人（原审原告）：张凯，男，1994年11月16日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：安磊柱，男，汉族，1992年2月23日出生，安徽省凤台县人，现住上海市奉贤区。 上诉人张凯因与被上诉人安磊柱买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初2514号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张凯上诉称，本案是基于商品买卖产生的买卖合同，合同订立后上诉人支付货款，被上诉人交付部分货物，但是经检验均为掺杂掺假货物，上诉人拒绝接收，要求被上诉人返还已付货款。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，故原审人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人张凯诉讼请求所指向的合同义务为被上诉人安磊柱履行交付货物义务，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，被上诉人安磊柱作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。原审法院将本案移送被上诉人安磊柱经常居住地人民法院处理，并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3767号原告大冶市万和铝业有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇红光村。法定代表人陈细生，该公司董事长。委托诉讼代理人赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告西宁城东德成铝型材经销部，住所地：青海省西宁市城**互助中路**。法定代表人刘成良，该公司负责人。被告刘成良，男，1989年8月25日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告黎平，女，1989年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在审理原告大冶市万和铝业有限责任公司诉被告西宁城东德成铝型材经销部、刘成良、黎平买卖合同纠纷一案中，原告大冶市万和铝业有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西宁城东德成铝型材经销部、刘成良、黎平的起诉。本院认为，原告大冶市万和铝业有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市万和铝业有限责任公司撤回对被告西宁城东德成铝型材经销部、刘成良、黎平的起诉。本案诉讼费用1345元，由原告大冶市万和铝业有限责任公司负担。审判员  程良映二〇二〇年十一月五日书记员  卫梦明
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执515号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：黎宁，男，1986年2月15日出生，住广西省南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黎宁保险人代位求偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  管武杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初394号 原告：王利强，男，1986年10月27日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司，住所地：涞水县东大街西段聚泽园北门尚高第一街售楼部。 法定代表人：王玉莲，职务：经理。 被告：北京薪传房地产经纪有限公司，住所地：北京市丰台区东铁营苇子坑********。统一社会信用代码：911101063483099492。 法定代表人：李勇，职务：经理。 案由：商品房预售合同纠纷 原告王利强与被告河北尚高房地产开发有限公司涞水分公司、北京薪传房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利强撤诉。 —2— 案件受理费337.5元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  崔长征 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘朝阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1229号 申请执行人：阮欢欢，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：阮上海，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 阮欢欢与阮上海民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人阮上海银行账户存款94500元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5889号原告：秦雪亚，女，1956年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张建芝，女，1966年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：肖梅兰，女，1962年9月21日生，居民身份证号码3210251962××××××××汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡鸿广资产管理有限公司，统一社会信用代码91320211596945178Q，住所地无锡市滨湖区金融三街嘉业财富中心**楼13F。法定代表人：王援成。本院在审理原告秦雪亚诉被告张建芝、肖梅兰、无锡鸿广资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦雪亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  季敏江二〇二〇年十一月十四日书记员  戈 骏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初486号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余羡锋，男，1978年9月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************130，汉族，文化程度小学，无业，住台山市***************。因犯贩卖毒品罪于2005年2月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月15日被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，同年8月25日因本案被台山市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z196号起诉书指控被告人余羡锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人余羡锋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年7月15日11时许，被告人余羡锋利用手机与吸毒人员陈某威联系好贩毒事宜后，去到台山市************贩卖毒品一小包给陈某威，非法得款350元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余羡锋处扣押手机1台等物品，在陈某威处缴获其刚向被告人余羡锋购买的毒品1小包重0.17克，经检验检出海洛因成分。公诉机关认为被告人余羡锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余羡锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，从重处罚。被告人余羡锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人余羡锋自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人余羡锋有期徒刑八个月，并处罚金。被告人余羡锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人余羡锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人余羡锋贩卖毒品的违法所得，应予追缴。查获的毒品，应予以没收、销毁。缴获被告人余羡锋用于犯罪的作案工具白色苹果牌手机1台，应依法予以没收。被告人余羡锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人余羡锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余羡锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余羡锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人余羡锋判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人余羡锋因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余羡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人余羡锋贩毒的违法所得人民币350元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人余羡锋用于贩毒的作案工具白色苹果牌手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人余羡锋的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 张榕榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2094号之一 被执行人：李丽娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李丽娟追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初356号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的650元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1430号之一申请执行人：何平，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：顾建新，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人何平与被执行人顾建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款23900元、逾期付款利息（自2019年9月1日起按每月1000元计算至2019年12月31日，自2020年1月1日期以23900元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费259元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人顾建新发出执行通知书、报告财产令，要求顾建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人顾建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建新纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了何平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月四日书记员  胡奇轩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4035号上诉人（原审原告）：杨希宁，男，1985年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷芳，女，1986年7月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡春慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人杨希宁因与被上诉人殷芳合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2693号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨希宁及其委托诉讼代理人杨春生，被上诉人殷芳及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨希宁上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人所转让的幼儿园没有办理民办非企业单位登记证书，不可能完全履行合同过户义务，构成了根本违约。被上诉人殷芳答辩称：双方之间的合同合法有效，且已履行完毕，不存在被上诉人违约的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨希宁向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年9月9日签订的《幼儿园转让合同》；2、判令被告返还原告支付的幼儿园转让款15.8万元。一审法院认定事实：2019年9月9日，原告杨希宁（乙方）与被告殷芳（甲方）签订《幼儿园转让合同》，约定：“一、甲方将已拥有办学许可证位于金铺镇街耿庄老村委的汝南金铺镇童乐幼儿园，以及幼儿园占地及其上房产七年使用权与附属设施、校车及车辆登记证书、办学相关证照、房屋租赁合同文件的产权整体转让给乙方，该幼儿园租期到2026年9月为止，最后两年租金每年600元由乙方承担，其余期间租金为零元。二、甲方保证按照国家法律的要求，所转让的幼儿园证照齐全，产权清晰。三、合同签订之日起乙方应支付甲方人民币拾万元整，待所有手续过户完毕，相关产权资料交接清楚后，乙方再向甲方支付人民币伍万元整；至此，乙方应付的转让费全部结清。四、转让合同生效后，任何一方不得中途提出终止合同，如果甲方违约，则甲方应退还乙方支付的费用，若乙方违约，则乙方已支付的费用甲方不再退还，乙方不得追回。五、产权移交之日，甲方应同时移交幼儿园所有师生的资料信息。六、产权移交之后，甲方有义务在第一学期内配合乙方做好过渡期工作。七、幼儿园所产权移交之日为2019年10月1日，在此之前所产生的债权债务及相关法律责任由甲方承担，在此之后所产生的债权债务及相关法律责任由乙方承担。八、本合同未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。九、本合同一式两份，双方各执一份，由双方签字之日起生效。甲方：殷芳（签字、按指印），乙方：杨希宁（签字、按指印），签字日期：2019年9月9日”。之后，被告殷芳于2019年9月9日给原告杨希宁出具收据载明：“今收到杨希宁给付童乐幼儿园转让费用拾万元整（其中银行转账37461元整，幼儿园扣除开支后的应收学费62539元整）”。原告杨希宁于2019年12月6日通过支付宝向被告殷芳转账付款57800元，被告殷芳给原告出具转让费款项结清收款条，同日原、被告达成补充协议载明：“耿庄老村委后院童乐幼儿园于2019年12月6日尾款全部结算完毕，现将原合同一并交给现童乐幼儿园法人杨希宁保管，即日起童乐幼儿园一切大小事与原法人殷芳无关，由现法人杨希宁承担”。在原、被告签订童乐幼儿园转让合同后，该合同双方也实际履行，原告杨希宁支付完毕全部转让费给被告殷芳，被告殷芳也协助原告杨希宁接管并经营涉案童乐幼儿园。现原告杨希宁以涉案童乐幼儿园未取得民办教育办学许可证、没有办理注册登记、不具备举办幼儿园的条件为由要求解除原、被告于2019年9月9日签订的幼儿园转让合同，并要求被告殷芳返还原告杨希宁支付的幼儿园转让款15.8万元。另查明，汝南县教育局已为汝南县金铺镇童乐幼儿园（校长：李盼，举办者：杨希宁）颁发《中华人民共和国民办学校办学许可证》，该幼儿园2019年检合格，2020年度内有效。目前涉案童乐幼儿园自2020年上半学年至今处于闭园停学状态。一审法院认为，原、被告双方签订的《幼儿园转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。本案争议焦点是：原告主张的解除合同的理由是否能够成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经本院查明，在原、被告签订《幼儿园转让合同》后，原告杨希宁按合同约定将转让费款项15.8万元支付给被告殷芳，被告殷芳也实际将涉案童乐幼儿园交于原告杨希宁接管经营，双方已变更登记涉案童乐幼儿园《民办学校办学许可证》至原告杨希宁名下，2020年上半学年涉案童乐幼儿园处于闭园停学状态至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”就本案而言，原告杨希宁未能举证证明涉案童乐幼儿园处于闭园停学状态的责任在于被告殷芳，故其主张被告殷芳构成根本违约致其合同目的不能实现缺乏事实依据。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，其主张不能成立，对其请求本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨希宁的诉讼请求。案件受理费减半收取计1730元，由原告杨希宁负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨希宁与被上诉人殷芳签订的《幼儿园转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人殷芳已依约将汝南县金铺镇童乐幼儿园的《民办学校办学许可证》登记至上诉人杨希宁名下，且在上诉人杨希宁接管幼儿园后，该幼儿园正常年检。本案不存在法律规定的解除合同的事由，上诉人杨希宁请求解除合同并返还转让款，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，杨希宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人杨希宁负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李新剑
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢648号申请执行人：姚金宝，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周永红，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人姚金宝与被执行人周永红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5520号 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人付国，该分行行长。 委托诉讼代理人何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人何龙，男，1989年6月2日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被告王炜，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告王炜金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司巴中分行于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费10元，由原告中国建设银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年十一月十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4316号原告：河南亚星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市上街区许昌路西段，统一社会信用代码：91410106170270249Y。法定代表人：王保民，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。被告：王高峰，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。原告河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星公司）与被告王高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚星公司的委托诉讼代理人李宁、被告王高峰及其委托诉讼代理人殷亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还代偿款97771.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日至被告付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告第五项目部与被告王高峰签订《劳务分包合同》一份，合同约定被告承建上湖嘉园一期7#楼、12#楼及地下车库工程。后被告雇佣工人进行施工。2019年4月6日，被告雇佣的工人宋银龙在被告承包的工地上使用电锯锯木板时受伤，后住院治疗。2019年12月13日，焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，宋银龙构成十级伤残。后因被告未履行赔偿义务，宋银龙诉至武陟县人民法院，要求王高峰、原告承担连带赔偿责任。后经一审、二审，最终生效判决判令被告王高峰赔偿宋银龙各项损失95387.6元，原告亚星公司承担连带责任。因被告王高峰未履行上述判决，原告代被告王高峰向武陟县人民法院支付涉案执行款共计97771.6元。根据《劳务分包合同》约定，施工发生的一切事故均由被告承担，且生效判决认定被告王高峰属于赔偿义务的责任人，而原告承担连带责任。原告承担责任后，有权向被告追偿。故诉至贵院，望贵院判如所请！王高峰辩称，一、我国法律明确禁止将建筑业施工活动发包给没有资质的单位和个人。被告明知原告无相应资质，而把工程分包给没有资质的被告，要对自己的分包过错承担相应的责任。《劳务分包合同》违反法律规定应为无效，且原告非《劳务分包合同》的当事人，原告无权以存在约定为由要求答辩人承担全部责任。故原告要求被告承担全部责任无事实和法律依据。二、根据《中华人民共和国建筑法》第四十五条之规定，“施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。”原告作为总承包方，原告将该工程违法分包给没有资质的被告，被告只是个带班的施工人员，原告作为该工程的建筑施工企业，应对安全负总责，负有对工程进行安全监督和管理职责，但其对该工程疏于管理，又将工程承包给无资质的被告施工，对宋银龙受伤存在重大过错，应承担主要责任。三、从风险预防和收益角度来讲，被告不应当承担责任。原告作为享有巨额开发利润的房地产开发公司，相对于作为包工头的答辩人而言，其风险预防能力明显更高。相较于仅获取劳务费的包工头而言，获取更多收益的一方更应当承担预防和赔偿责任，为所有农民工购买工伤保险和责任保险，不能依靠优势地位转嫁风险。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的发包人或分包人与雇主承担连带赔偿责任之情形，对于连带责任人之间的承担比例，在双方无有效约定的情况下，应综合考虑各自对损害发生的原因力、双方的过错程度及追偿费用性质来确定。综上，请求依法查明事实依法判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告亚星公司第五项目部与被告王高峰签订《劳务分包合同》一份，合同约定被告王高峰承建第五项目部上湖嘉园一期7#楼、12#楼及地下车库工程。后被告雇佣工人进行施工。2019年4月6日，被告雇佣的工人宋银龙在被告承包的工地上使用电锯锯木板时受伤，后住院治疗，花去医疗费25428.3元。2019年12月13日，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，宋银龙构成十级伤残。因被告未履行赔偿义务，宋银龙诉至本院，要求王高峰、原告承担赔偿责任。2020年4月20日，本院作出（2020）豫0823民初439号民事判决书，判决：“一、被告王高峰于本判决生效后十日内支付原告宋银龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计95387.6元；二、被告河南亚星建筑安装工程有限公司对上述第一项义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋银龙的其他诉讼请求。”亚星公司不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫08民终1683号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告王高峰未履行生效判决确定的赔偿义务，赔偿权利人宋银龙向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原告亚星公司于2020年8月28日履行了赔偿义务，执行期间，原告向本院支付涉案执行款共计97771.6元（含赔偿款、案件受理费、执行费）。原告认为自己代为履行赔偿义务后，即取得向被告王高峰追偿的权利。因此原告诉至本院，要求被告依法偿还代偿款项并支付逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述，及原告提供的证据：1、民事判决书两份、执行通知书及收据各一份；2、建筑工程施工劳务分包合同书一份，上述证据均在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告亚星公司根据法院生效判决,对被告王高峰应向案外人宋银龙赔偿的95387.6元承担连带责任。现原告在法院强制执行期间共支付执行款97771.6元（含赔偿款、诉讼费、执行费）。原告在法定期间向被告主张追偿权,本院依法予以支持。本案系损害赔偿侵权诉讼所形成的纠纷，原告亚星公司作为发包人,将劳务工程分包给没有相应资质的被告王高峰，存在过错，亦负有一定的责任,本院根据双方的责任大小酌定被告王高峰负担赔偿责任的85%,原告自负15%。综上,原告已向案外人宋银龙支付95387.6元赔偿款，并承担诉讼费、执行费计2384元,合款97771.6元。因此该赔偿费用应由原告自负14665.74元,被告负担83105.86元。原告诉请被告给付资金占用期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王高峰在本判决生效后十日内支付原告河南亚星建筑安装工程有限公司代偿的赔偿款83105.86元及利息（以83105.86元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月14日起算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告河南亚星建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告河南亚星建筑安装工程有限公司负担168元，被告王高峰负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月十一日书记员  韩海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10099号 原告：王加林，男，1963年07月05日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘华忠，男，1969年05月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王加林与被告刘华忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王加林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王加林撤回起诉处理。 审判员  仲裁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张丽
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1287号之一申请执行人：史少华，男，汉族，1990年04月09日生，住尉氏县。被执行人：张涛，男，汉族，1995年08月12日出生，住河南省尉氏县。史少华申请执行张涛借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初6606号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛需偿还申请人史少华案款3000元，案件受理费25元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海涛向我院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月14日、2020年10月22日、2020年11月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现张涛名下车牌号为豫Ｂ×××**、豫Ａ×××**号车辆现已查封但未实际控制,查封期限两年，自2020年11月6日至2022年11月5日，你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人史少华继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月六日书记员  高 策
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初604号公诉机关永城市人民检察院。被告人尤继奎，男，1960年3月5日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。1983年11月15日因犯奸淫幼女罪被萧县人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1985年9月14日被安徽省高级人民法院改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月9日因盗窃被夏邑县公安局行政拘留十日；2017年1月24日因犯盗窃罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被永城市公安局监视居住，2020年6月8日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月16日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]423号起诉书，指控被告人尤继奎犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人尤继奎到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2019年12月21日上午，被告人尤继奎在本市陈集镇陈集街上，乘被害人李某不备之机，将其放在三轮车驾驶座后面的钱包盗走，内有现金人民币200元。2020年5月16日，被告人尤继奎在本市刘河乡刘河街上，乘被害人丁某不备之机，将其放在电动车车筐内的手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。2020年5月20日，被告人尤继奎在本市陈集镇陈集卫生院门口，乘被害人时某不备之机，将其放在三轮车内的挎包盗走，内有现金人民币300元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人尤继奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤继奎的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人李某、丁某、时某陈述，鉴定意见，视听资料，前科证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤继奎以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人尤继奎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人尤继奎能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尤继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月1日起至2021年1月31日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人尤继奎违法所得800元予以追缴，退还李明生200元、丁晴晴300元、时曼曼300元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十一月十六日书记员  吕卓阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6858号 原告：张林凤，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽优优行人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房。统一社会信用代码91340100MA2MXJX298。 法定代表人：卫凡。 被告：中国邮政集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江路**。统一社会信用代码91340100149049427。 法定代表人：李中胜。 被告：王彬彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张林凤与被告安徽优优行人力资源管理有限公司、中国邮政集团有限公司合肥分公司、王彬彬合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 张林凤诉称，要求：三被告共同支付原告扶持资金款4500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，约定由安徽优优行人力资源管理有限公司将位于庐江县“家邮站”邮递业务承包给原告经营，期限暂定一年（自2018年8月30日至2019年8月29日止），同时安徽优优行人力资源管理有限公司支付给原告经营的“家邮站”初期资金扶持4500元。扶持资金支付以中国邮政集团有限公司合肥分公司发放时间为准。合同履行到期时，三被告均未支付。2019年7月6日，王彬彬代表安徽优优行人力资源管理有限公司，与原告签订《解除协议》，解除了原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订的《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，并备注原协议中“扶持资金总计肆仟伍佰元整，以中国邮政集团公司合肥市分公司发放时间为准”。可时至今日，各被告对该笔4500元扶持资金均未支付。 安徽优优行人力资源管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与其签订合同中约定管辖地为甲方（安徽优优行人力资源管理有限公司））住所地人民法院本案安徽优优行人力资源管理有限公司登记注册地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，该地址属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故请求将本案裁定移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》第十条约定争议解决为“向甲方住所地人民法院起诉”。协议甲方为安徽优优行人力资源管理有限公司，该公司住所地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，故本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽优优行人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏雪娇 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2740号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:陈光庆，男，1972年3月15日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈光庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告陈光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光庆偿还透支本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元，合计37581.9元（本金和利息计算至2020年4月8日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈光庆于2014年3月15日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××48，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告陈光庆持以上信用卡于2016年6月消费透支后形成逾期，现该张信用卡已多次违约。经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月8日，该信用卡透支本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元，合计37581.9元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告陈光庆未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈光庆未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件及工资收入证明，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况及工资收入状况，故对该组证据予以确认；3.工银牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告陈光庆向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈光庆声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告陈光庆办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××48。被告陈光庆领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告陈光庆未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月8日，被告陈光庆尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告陈光庆向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月8日，被告陈光庆尚欠原告透支本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元。被告陈光庆尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告陈光庆偿还透支本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月8日，2020年4月9日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29997.47元、利息3126.55元、违约金4457.88元（利息、违约金计算至2020年4月8日，2020年4月9日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金29997.47元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740元，由被告陈光庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保182号申请人：黄某2,男,1976年2月25日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请人：黄某1,女,2004年5月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。法定代理人：黄某2,男,1976年2月25日出生,汉族,住浙江省龙港市。申请人：陈萃照,男,1951年7月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人：许爱芬,女,1953年11月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：项炳仙,女,1991年2月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人黄某2、黄某1、陈萃照、许爱芬与被申请人项炳仙诉前财产保全一案中，申请人黄某2、黄某1、陈萃照、许爱芬于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项炳仙名下浙Ｃ2××**奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人项炳仙名下浙Ｃ2××**奥迪牌小型汽车。上述保全数额以18万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1420元，由洪辉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月十七日代书记员 黄 明
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2635号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙永发，男，1983年12月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李振梁，男，1971年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：郝继梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孙永发、李振梁、张玉霞、郝继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初183号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月21日0时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿镇江新区烟墩山路西侧非机动车道由南向北行驶至路劲城附近时，撞到停于路边被害人张某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车，致车辆损坏。经鉴定，王某的血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属醉酒驾驶。被告人王某明知他人报警仍留在现场，后如实供述了上述事实。已赔偿了被害人经济损失8000元人民币。公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人王某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首、自愿认罪认罚情节。建议判处被告人王某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人王某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜士凡二〇二〇年十一月十二日书记员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异255号 申请人：李祝仁，男，1973年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：金若，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：瑞安市步步高鞋业制造有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周杏垟村。 法定代表人：戴普圣。 破产管理人：浙江玉海律师事务所。 被执行人：瑞安市景泰鞋厂，住所地瑞安市飞云街道杏里村。 法定代表人：许玉兰。 被执行人：戴普圣，男，1974年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴秀金，女，1975年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执3723号申请执行人金若与被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司、瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李祝仁于2020年11月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知回执。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市步步高鞋业制造有限公司、瑞安市景泰鞋厂、戴普圣、戴秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金567万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务，因双方和解而终结执行程序。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对瑞安市步步高鞋业制造有限公司项下的2笔债权本金余额796.98万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司；2019年12月5日，浙江省浙商资产管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人金若，本院于2020年3月27日作出（2016）浙0381执3723号之二执行变更裁定。2020年9月15日，金若又将上述债权转让给申请人李祝仁，双方签订了债权转让协议，并出具债权转让确认函；2020年11月3日，各被执行人在《债权转让通知书》签字盖章。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人李祝仁申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与的规定申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，裁定如下： 变更申请人李祝仁为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁施施
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2037号 申请执行人：黄婉杏，女，1974年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人黄婉杏与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2020]第183号仲裁裁决书向本院申请执行债权本金3393.33元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3393.33元及利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5050号原告：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦****。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖金娥，该公司员工。被告：湖北永锋建材有限公司，，住所地：大冶市还地桥镇秀山村法定代表人：李文生，该公司执行董事。被告：梁永隆，汉族，住大冶市。被告：大冶市金山店镇白云石料有限公司，，住所地：大冶市金山店永丰村法定代表人：黄艳，该公司执行董事。被告：梁超，男，汉族，住大冶市。被告：大冶市飞亚模具材料有限公司，，住所地：大冶市还地桥镇燎原村方孝和小区**法定代表人：方秋凤，该公司执行董事。被告：方统安，男，汉族，住大冶市。被告：大冶市泰源商贸有限责任公司，住所，住所地：大冶市兴盛花园**div>法定代表人：侯冬生，该公司总经理。被告：侯冬生，男，汉族，住大冶市。原告湖北涛源担保有限公司与被告湖北永锋建材有限公司、梁永隆、大冶市金山店镇白云石料有限公司、梁超、大冶市飞亚模具材料有限公司、方统安、大冶市泰源商贸有限责任公司、侯冬生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖北涛源担保有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北涛源担保有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北涛源担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北涛源担保有限公司负担。审判员  郭刚二〇二〇年十一月十九日书记员  柯林
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5732号 原告：刘青河，男，1975年3月29日出生，汉族，现住前郭县。 被告：赵殿龙，男，1973年10月5日生，汉族，现住址不详。 原告刘青河诉被告赵殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依据原告刘青河提供的地址及联系方式无法通知被告赵殿龙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵殿龙的送达地址或者其他联系方式，原告刘青河亦不能补充提供被告赵殿龙现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘青河的起诉。 案件受理费1302元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月五日 书记员  张莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初733号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13018号原告：杨金凤，女，1980年4月22日生，汉族，身份证登记住址福建省晋江市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹**平，男，1986年5月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告杨金凤诉被告曹**平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告的民事起诉状中将曹**平列为被告，原告在诉讼过程中申请追加被告曹**平配偶作为本案被告，但原告无法向本院提供被告曹**平配偶的姓名、住址、工作单位等基本信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告杨金凤的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨金凤的起诉。案件受理费4557元，依法退还原告杨金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3998号 原告：李红玫，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告李红玫向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失13049元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告李红玫系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告李红玫与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李红玫的起诉。 原告李红玫预交的诉讼费126元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3561号 杨月清、黄守润： 本院在执行申请执行人杨月清与被执行人黄守润扶养费纠纷一案过程中，于2020年11月11日扣划被执行人黄守润的银行账户内存款15539元至本案子账户。本院已将本案执行费125元转入国库，将案款15414元直接汇入申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4557号 原告：中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**），统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许湘，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：陆仕淇，男，1997年10月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李丽珍，女，1972年5月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：陆达裕，男，1965年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被告陆仕淇、李丽珍、陆达裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行于2020年11月10日以被告主动履行还款义务，双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行撤诉。 案件受理费7550元，由原告中国建设银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终368号 上诉人（原审自诉人）：刘君，男，汉族，1963年12月31日出生，住北京市。 河北省固安县人民法院审查刘君控诉刘海燕犯非法侵入住宅罪一案，于2020年5月29日作出（2020）冀1022刑初164号刑事裁定。一审法院认为，自诉案件是指被害人或其法定代理人向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件，根据相关法律规定，自诉案件包括下列案件（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人刘君以非法侵入住宅罪要求追究刘海燕的刑事责任，不属于刑事自诉案件范围。一审法院遂裁定，对自诉人刘君的起诉，不予受理。 上诉人刘君上诉称，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的非法侵入住宅案，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。上诉人刘君上诉的请求，撤销固安县人民法院（2020）冀1022刑初164号刑事裁定，裁定固安县人民法院立案审理。 本院经审查认为，刑事自诉案件须提供证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人刘君向一审法院请求以非法侵入住宅罪追究刘海燕的刑事责任，并提供华北石油管理局国有住房出售交款书（调房专用）复印件一份，该证据主要证明涉案房屋交款情况，亦无提供所列被告人非法侵入住宅的证据。故刘君的起诉不符合刑事诉讼法规定的起诉条件。综上，原审法院对刘君的起诉作出不予受理裁定并无不当，上诉人刘君的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3663号之一 申请执行人：徐庆益，男，1945年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱敏，男，1964年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱辉建，男，1939年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐庆益与被执行人朱敏、朱辉建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特269号民事裁定已于2018年3月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担申请执行费1400元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议约定分期付款：于2020年11月30日前支付10000元；自2021年1月起，每个月6日前支付5000元，直至付清为止。 2020年11月18日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李欣海
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执25号 救助申请人:王桂琼，被害人叶志俊之妻，1962年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人王桂琼与邓尚俊刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初55号判决书未得到执行为由，于2020年10月28日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人王桂琼与邓尚俊刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921刑初55号判决书，由邓尚俊支付王桂琼3**,819.64元。本院在执行过程中发现申请人生活困难。 本院认为，申请人经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予王桂琼国家司法救助5000元。 二〇二〇年十一月九日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初8833号原告：李苗苗，女，1987年12 月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：郭江锋，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告李苗苗与被告郭江锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告李苗苗到庭参加了诉讼。被告郭江锋经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金25000元；2、被告偿还利息7500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日被告找原告商定借款一事，被告向原告借款25000元，约定还款日期为2019年6月5日，月息为2％，到期后被告未还款。到2020年7月5日共计15个月。现要求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告因工地资金需要，经原告哥哥介绍，从原告处借款。被告向原告出具借条一张：今借到李苗苗现金25000元整，2019年4月6日-2019年6月5日。被告同时又给原告打了一张收条，载明收到了现金25000元。庭审中，原告诉称借款口头约定借款月息2分，但借条未载明，原告未向法庭提交利息的证据。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。本案中被告从原告处借款，到期后应当及时偿还。现原告要求被告偿还25000元事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因借条未载明利息部分，原告未向法庭提交相关证据予以证明，故原告要求利息损失7500元，本院依法不予支持。被告未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告郭江锋偿还原告李苗苗借款25000元。二、驳回原告李苗苗要求被告郭江锋承担利息损失7500元的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，原告李苗苗已预交，由原告承担187元，由被告郭江锋承担425元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 九 日 书  记  员     郭 甜1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8137号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人吴昊，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5854号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为15782.37元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2761号 原告：广西大参林连锁药店有限公司，住所地广西玉林市仁东镇玉林中医药健康产业园仁厚路与康旺路交叉口（**楼****房）。统一社会信用代码：91450900682137230D。 法定代表人：林显玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖梅生，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙雁菁，女，该公司员工。 被告：林飞信，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：李小林，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：袁丽英，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告广西大参林连锁药店有限公司与被告林飞信、李小林、袁丽英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案。原告广西大参林连锁药店有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大参林连锁药店有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大参林连锁药店有限公司撤诉。 案件受理费3420元（原告已预交）,减半收取计1710元，由原告广西大参林连锁药店有限公司负担。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  廖日凤 人民陪审员  莫伟豪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  岑玉玲 书 记 员  吕 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1278号之一申请执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县缪皋镇东城新区滨江花园****松桃大厦，统一社会信用代码：915206287753445035。法定代表人李当明，该公司董事长。委托代理人李强，该公司员工。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处金鳞半岛**，统一社会信用代码：91520603709542173F。本院在松桃福明房地产开发有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9947号民事判决书，被执行人贵州铭星建设有限公司应当向申请执行人支付借款本金3125000元、违约金500000元，案件受理费36000元，执行费54900元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月11日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贵州铭星建设有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月26日通过网络点对点查控系统查询被执行人贵州铭星建设有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆及不动产信息；3、本院于2020年9月8日将被执行人贵州铭星建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述情况及信息，本院于2020年11月3日告知了申请执行人的委托代理人李强，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州铭星建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1278号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月三日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初667号 原告：叶建兵，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：浙江程富国际物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**2A202。 法定代表人：沈德勇。 被告：冯庆喜，男，1990年2月5日出生，汉族，住涧沟镇菱角村××号。 原告叶建兵与被告浙江程富国际物流有限公司、冯庆喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。叶建兵到庭参加诉讼，浙江程富国际物流有限公司、冯庆喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 叶建兵向本院提出诉讼请求：1.判令浙江程富国际物流有限公司向其支付运费16900元及利息；2.本案诉讼费由浙江程富国际物流有限公司承担。事实和理由：叶建兵为浙江程富国际物流有限公司运输货物,其间经双方对账共计欠付叶建兵运费16900元。后叶建兵多次催要，浙江程富国际物流有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。叶建兵当庭提供了与浙江程富国际物流有限公司业务员冯庆喜之间的微信聊天记录，证明浙江程富国际物流有限公司欠付运费的事实。 被告浙江程富国际物流有限公司、冯庆喜未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃举证、质证权利。 原告叶建兵提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：叶建兵受浙江程富国际物流有限公司委托运输货物，根据微信聊天记录可认定有实际承运及明确运费为2000元+1800元+1900元+1900元+1900元。 本院认为，被告浙江程富国际物流有限公司尚欠原告叶建兵运费9500元的事实清楚，证据充分，叶建兵的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持，其余原告所主张部分没有载明运费单价，因证据不足，故本院不予认定，原告可待持有充分证据证明运费单价时再行诉讼，主张实体权利。双方之间无合同，对于付款时限、利息给付及标准未有约定，故本院依法认定所涉运费的利息应自原告起诉之日起算。原告诉请冯庆喜承担给付运费责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江程富国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶建兵支付运费人民币9500元以及以9500元为基数，支付自2020年5月20日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回原告叶建兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由被告浙江程富国际物流有限公司负担125元，由原告叶建兵负担97元；公告费560元，由被告浙江程富国际物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6279号原告:涪陵区轩端吊装服务服务部，统一社会信用代码92500102MA60XLYH09，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处邓家村五社。经菅者:梁华文，男，1967年2月10出生，住重庆市涪陵区。被告:中航西南建设有限公司，统一社会信用代码91510105MA6BX1035M，住所地成都市青羊区江西路**栋**。法定代表人:杨淑蓝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳明宇，重庆昌佺律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区轩端吊装服务服务部诉被告中航西南建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区轩端吊装服务服务部于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告涪陵区轩端吊装服务服务部申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区轩端吊装服务服务部撤诉。案件受理费2544元，减半收取1277元，由原告涪陵区轩端吊装服务服务部负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月六日书记员  刘诗琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执907号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地洛阳市瀍河区中州东路**楼。法定代表人：马建刚，该行行长。被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路**。法定代表人：张凤仙。被执行人杨旭阳，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省伊川县。中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行与河南龙腾汽车贸易有限公司、杨旭阳银行卡纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨旭阳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行借款本金3934元及透支利息51924.11；被告杨旭阳于本判决后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行2019年3月31日之后的透支利息（透支利息以3934元为本金，自2019年4月1日起按年利率18.25%计算至被告实际履行之日止）；被告河南龙腾汽车贸易有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行对被告杨旭阳的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××**号，科雷傲）汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费685.5元，由被执告河南龙腾汽车贸易有限公司、杨旭阳共同负担。因河南龙腾汽车贸易有限公司、杨旭阳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨旭阳名下有汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余56543.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南龙腾汽车贸易有限公司、杨旭阳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十七日书记员  昌洋洋
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执5号 救助申请人:何川徽，女，1996年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人何川徽与匡海波、钟舵刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初81号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人何川徽与匡海波、钟舵刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921刑初81号判决书，由匡海波、钟舵支付何川徽50,000元。本院在执行过程中发现申请人患有精神分裂，被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济困难。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予何川徽国家司法救助10,000元。 二〇二〇年十一月一日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1917号 原告：高念利，男，1973年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：施国伟，男，1983年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告高念利与被告施国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高念利到庭参加诉讼。被告施国伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高念利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其借款27000元及逾期利息9720元（从2017年8月1日至2020年8月1日36个月，每月270元），差旅费1800元，合计本息38520元。事实与理由：被告施国伟于2016年5月份从其厂购买ＰＰ颗粒10吨送到丹阳市,每吨3900元,共计39000元,已经分两次给其货款12000元,余款多次催款未果。2017年7月1日其与被告在丹阳市经协商，被告为其出具借款现金27000元的借条一份,约定2017年8月1日付清余款,如不付清余款被告愿意接受违约带来的一切损失。现被告违约,应承担逾期利息。其多次到丹阳市催款支付了差旅费用，应由被告支付。 施国伟未应诉答辩。 高念利当事人围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月份，高念利与施国伟之间因存在PP颗粒买卖关系，施国伟尚欠高念利货款27000元，经高念利催要货款。2017年7月1日施国伟与高念利经协商，施国伟为高念利出具借条一份,内容为：借条今借到高念利现金贰万柒仟元整（27000元），使用期限1个月，于8月1日还款,特立此据。借款人：施国伟2017年7月1日。之后施国伟未按约定付款，高念利遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据该条第二款的规定，高念利以施国伟向其出具的借条为依据，按民间借贷法律关系提起诉讼，要求施国伟偿还借款本金27000元，于法有据，本院依法予以支持。关于高念利主张的利息一节，根据借条记载的还款日期2017年8月1日，本院确定逾期利息为4860元（以27000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日至2020年8月1日）；对于超出该部分的利息，本院予以驳回。关于高念利主张差旅费1800元，依据不足，本院予以驳回。施国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施国伟返还原告高念利借款本金27000元、利息4860元，合计31860元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告高念利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告高念利负担132元，被告施国伟负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  孟献乾 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。