河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4625号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（原名称为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司），住所地河北省邯郸市肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武书英，女，1959年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：贾春喜，男，汉族，1958年3月2日出生，住河北省邯郸市。系被上诉人武书英丈夫。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李志杰，男，1998年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：郭晓丹，女，1994年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人武书英、李志杰、郭晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平公司的委托诉讼代理人户景阳、上诉人人保公司的委托诉讼代理人张海岭，被上诉人武书英的委托诉讼代理人贾春喜、张敬林及被上诉人郭晓丹到庭参加诉讼。被上诉人李志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安盛天平公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判或发还重审（上诉金额1165元）。事实与理由：本次事故被上诉人李志杰无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人对被上诉人的财产损失无先垫付义务，一审法院判决上诉人承担财产损失无法律依据，该损失应由被上诉人李志杰承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 人保公司上诉请求：1、请法院依法撤销（2019）冀0407民初1844号民事判决书第四项，改判上诉人不承担174294.05元赔偿款；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人武书英与李志杰驾驶的郭晓丹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，在2018年6月7日17时发生交通事故，造成武书英受伤，李志杰无证驾驶且逃逸的交通事故。被上诉人武书英起诉至邯郸市肥乡区人民法院，一审法院作出（2019）冀0407民初1844号民事判决书，判决上诉人承担174294.05元的赔偿款，上诉人认为一审法院判决错误。虽然保险告知书上不是车辆所有人李晓丹签字，但作为车辆所有人在知道驾驶人无驾驶证情况下仍然让其驾驶车辆，增加了车辆危险系数，并且发生事故后肇事逃逸属于法律禁止性行为，违反了法律禁止性规定，一审法院不能仅以保险单上签字不是郭晓丹本人书写，就认为保险公司未做到提示义务，法律禁止性规定是每个公民都应当遵守的，对此上诉人认为一审法院判决上诉人承担174294.05元赔偿款是错误的，请法院依法支持上诉人的上诉请求。 武书英答辩称，本案肇事司机虽有无证逃逸行为，虽为法律禁止性行为，但依据保险法相关规定保险公司仍应将该违反禁行行为在投保单保险单等凭证上作出足以明确的提示，未明确提的未尽到提示义务的该条款不生效，保险公司应当赔偿被上诉人的损失。郭晓丹在投保提示中没有签名，足以证明人保财险公司在合同中未尽到明确告知义务，故人保财险对武书英的各项损失应予赔偿，请二审法院驳回上诉人上诉请求。 李志杰未提交答辩意见。 郭晓丹答辩称，没有答辩意见。 武书英向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内赔付）、财产损失、评估费、交通费等各项损失共计335602.35元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月7日，李志杰无证驾驶登记在郭晓丹名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区广安路由东向西行驶至与九鼎街交叉口西侧第三灯杆处时，与由南向北通过道路武书英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成武书英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，李志杰弃车逃逸。经邯郸市肥乡区交通警察支队肥乡大队认定，李志杰承担事故的全部责任，武书英无责任。冀Ｄ×××××号车辆在安盛天平公司投保交强险，在人保公司投保第三者责任险（责任限额为500000元）等险种，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，武书英先后在邯郸市中心医院、邯郸市肥乡区中医院住院治疗55天，支出医疗费111352.59元。经一审法院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对武书英疾病学诊断为脑外伤后综合征，对精神伤残程度评定为十级，双下肢长度相差2ｃｍ以上，肢体伤残评定为十级；邯郸市律正司法鉴定中心对武书英的误工期限鉴定为300日，营养期限90日，护理期限120日，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费15000元，武书英为上述鉴定共支出鉴定费8629.76元；信德保险公估有限公司对武书英所驾驶的电动三轮车损失评定为1165元，武书英为此支出公估费300元；北京盛唐司法鉴定所对投保单和投保提示上的“郭晓丹”签名与郭晓丹签名字迹，鉴定为不是同一人书写，郭晓丹为此支出鉴定费用9600元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、原告的损失问题。根据查明的事实，一审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费111352.59元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元／天×55天＝2750元；3.营养费20元／天×90天＝1800元；4.误工费35738元／年÷365天×300天＝29373.7元；5.护理费35738元／年÷365天×120天＋35738元／年÷365天×55天＝17134.7元；6.伤残赔偿金，原告精神伤残十级，肢体伤残十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，计算为35738元／年×19年×15%＝101853.3元；7.原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情认定5000元；8.鉴定费8629.76元，字迹鉴定费用9600元，由郭晓丹自行承担；9.公估费300元；10.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告对原告所提交的交通票据持有异议，一审法院酌情认定1100元；11.后续治疗费15000元；12.电动三轮车损失1165元。二、赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故，原告的损失首先应由被告公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费111352.59元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、后续治疗费15000元，共计130902.59元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费29373.7元、护理费17134.7元、伤残赔偿金101853.3元、精神抚慰金5000元、交通费1100元、鉴定费8629.76元、公估费300元，共计163391.46元），在财产损失赔偿限额内赔偿1165元（电动三轮车损失）。不足部分174294.05元（130902.59元-10000元＋163391.46元-110000元），因事故车辆投保有第三者责任保险，故应按照事故责任由人保公司承担。三、应否免赔的问题。安盛天平公司辩称仅同意垫付必要的抢救费用，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被保险车辆发生交通事故，安盛天平公司不能以无证驾驶对抗受害人的赔偿权。人保公司辩称肇事司机无证驾驶且逃逸，系法律禁止性行为，属免赔范围，但未提交充分证据予以证明，而且其所提交的投保单、投保提示中的“郭晓丹”签名不是郭晓丹本人所写，足以证明其未尽到明确告知义务，故对其免赔主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武书英10000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武书英110000元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告武书英1165元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告武书英174294.05元；五、驳回原告武书英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，根据邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队第130428120180000099号道路交通事故认定书记载，李志杰无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与武书英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成武书英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后李志杰弃车逃逸。根据《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。经查一审庭审笔录，郭晓丹称，该车登记在其名下，系其老公给其买的，车钥匙经常在门市吧台上放着，当时谁开其车不清楚。因本案机动车所有人郭晓丹疏于管理涉案车辆，致使李志杰虽然未取得驾驶资格但是仍然驾驶该车辆，后发生交通事故，故郭晓丹对本案的引发存在一定过错，根据《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本案武书英财产损失部分1165元应分别由被上诉人李志杰承担80%即932元、被上诉人郭晓丹承担20%即233元，安盛天平公司对武书英该财产损失部分1165元不再承担赔偿责任。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审认定由安盛天平公司承担财产损失是否妥当；二、一审认定保险公司未尽到提示义务并认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担赔偿责任是否妥当。关于争议焦点一，因李志杰未取得驾驶资格而驾驶涉案车辆，根据相关法律规定不应由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿财产损失，故一审认定由安盛天平公司承担财产损失不当，本院予以纠正；关于争议焦点二，因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司所提交的投保单、投保提示中的“郭晓丹”签名不是郭晓丹本人所写，缺少证据佐证该保险公司已对相关法律禁止性行为的免责条款尽到了提示义务，故该相关免责条款未生效。一审认定保险公司未尽到提示义务并认定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1844号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1844号民事判决第三项、第五项； 三、李志杰于本判决生效后十日内赔偿武书英财产损失932元、郭晓丹于本判决生效后十日内赔偿武书英财产损失233元。 四、驳回武书英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6334元，按照一审判决执行。二审案件受理费3900元（50元+3850元），由安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担50元、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3850元。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 敏 ——