wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7364号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：胡旋凯，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告胡旋凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金9976.05元及利息2789.74元、费用4747.52元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费350.27元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡旋凯。申领情况：2014年9月15日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××34。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金9976.05元、利息2789.74元、费用4747.52元，合计17513.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金9976.05元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息2789.74元、费用4747.52元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费350.27元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旋凯于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金9976.05元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡旋凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执366号之四被执行人：邢海军，男，汉族，1986年04月14日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢海军在财付通支付科技有限公司085e9858e7e7fb99aaeef99ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员  苏海花
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5258号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云，系该分行行长。 被执行人：李雪红，女，汉族，1978年1月20日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王莫英，男，汉族，1962年10月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李某，男，汉族，2007年1月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3723号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人李雪红、王莫英、李某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪红、王莫英、李某在银行存款88700.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾培育
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4247号原告：刘某，男，汉族，1986年12月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1979年1月28日出生，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人吕亚兰、被告朱某及其委托诉讼代理人刘俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还由其保管的原告父母的借款20万元；3.请求判令被告返还原告婚前个人房产变卖所得款项49.3万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，双方婚后感情一直不好，并于2020年2月分居至今，被告经常酗酒，酒后失态常与原告吵架，而且很少对原告父母尽孝道，没有尽到儿媳应尽的义务，原告父母没有享受到天伦之乐，双方现已没有共同语言，现已分居八个月，已无和好可能。原告婚前所有位于大庆市××区学府××城××室房屋，于2014年出售，所得售楼款为49.3万元，一直由被告保管，现双方欲离婚，该款项应当返还给原告。原告父母于2017年9月2日拿出多年积蓄的存款20万元借给原、被告购买学区房用，现原被告双方并未购买学区房，该款项一直由被告保管，应将该款项返还给原告父母。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某辩称：1.不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，对分居事实不予认可；2.不存在借款；3.诉讼第三条房款变卖所得已经通过夫妻共同约定投入到了股市，从投入至今已经亏损360833.74元，其他也是用于生活开销之中。综上，我方不同意离婚请求法院驳回原告诉讼请求。诉请中第二项购买学区房的事实是不存在的。原告围绕上述请求提交了结婚证一份、房产证复印件一份、二手房购房合同复印件一份。被告提交了原告银行银证转账凭证、录音光盘一份、中国农业银行转账汇款单复印件一份、中国银河账户明细一组、支付宝购买生活用品开销凭证85张、微信截屏打印件一组、保证书复印件一份。本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告酗酒，经常与原告争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院认为：原、被告结婚至今，感情基础尚可，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由主张离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，庭审中被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互相体谅，及时沟通，建立和谐家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费1383元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二〇年十一月十二日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2647号申请执行人：徐伟强，男，1973年1月24日生，汉族，常州市金坛区人，住金坛区。被执行人：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地：常州市金坛区春风综合商厦****。法定代表人：汤俊。申请执行人徐伟强与被执行人常州市金坛建业劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初929号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执346号申请人：张光稳,男性,1970年4月15日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。申请人：曹小粉,女性,1970年10月13日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。被执行人：赵留香,女性,1979年6月9日出生,汉族,住宣威市。被执行人：程军仁,男性,1954年12月7日出生,汉族,住宣威市。被执行人：吕玉香,女性,1956年8月18日出生,汉族,住宣威市。被执行人：程某1,女性,2003年6月3日出生,汉族,住宣威市。被执行人：程某2,女性,2003年6月3日出生,汉族,住宣威市。被执行人：程某3,男性,2014年7月27日出生,汉族,住宣威市。关于申请执行人张光稳、曹小粉申请执行赵留香、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于曲靖市中级人民法院于作出的（2019）云03民终1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光稳、曹小粉向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行,执行标的为306279.20元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，申请执行人张光稳、曹小粉申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执346号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 余松林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4400号上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市英奥农科技术有限公司，住所地天津市东丽区金桥街中心庄村。法定代表人：阎小国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：阎小国，男，1961年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。上诉人王伟与被上诉人天津市英奥农科技术有限公司、阎小国、刘英民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：撤销一审定，指令一审法院进行审理。天津市英奥农科技术有限公司、刘英、阎小国辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天津市英奥农科技术有限公司偿还原告借款本金7710662.93元（截至2020年6月1日本金650万元，利息2210662.93元）；2．依法判令被告天津市英奥农科技术有限公司支付自2020年6月2日至被告还清本息期间的利息（其中本金400万元按年利率17%计算利息，250万元按照年利率24%计算利息）；3．依法判令被告刘英和被告阎小国对上述借款本息承担连带还款责任。4．本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原、被告对于借款主体、借款事实争议较大，被告不认可借款事实。双方之间为多笔借款，且多笔借款为案外人付款的，有借款为现金交付，被告不予认可，有借款被告主张已还清且还多还款，有货款转化为借款，原货款数额所依据的事实不清。依据《最高人民法院最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的有关规定，本案事实有犯罪嫌疑。依据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，本院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。原告王伟的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王伟的起诉。本院审理查明：2020年5月14日的《借款协议》载明双方存在多笔借贷业务，合计本金650万元，但三被上诉人只认可其中的100万元，且辩称已偿还。本院认为：上诉人与被上诉人诉之间的《借款协议》可能存在虚增债务、虚假诉讼等行为，符合《关于审理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定的情形。上诉人虽称《借款协议》系双方真实意思表示，但被上诉人持有的《借款协议》中并未载明上诉人王伟。一审裁定并无不当。综上，上诉人王伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月六日书记员  王雯月
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执476号 龚师红、刘俊： 本院于2020年8月10日立案执行龚师红申请执行刘俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为22290元，并承担案件执行费234元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1224号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执562号之五 被执行人：唐继波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐继波在中国工商银行××××账户尾号9525内存款人民币103735.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2903号 申请执行人:薛冰，男，1988年12月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李超锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人薛冰与被执行人李超锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款81000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费912元和执行费1622元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15557号起诉人：何得宾，男，1970年2月8日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。起诉人：冯文玉，男，1972年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。共同委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月9日，本院收到起诉人何得宾、冯文玉的民事起诉状，以江苏浦壹建设工程有限公司云南分公司、江苏浦壹建设工程有限公司、李晓斌为被告。起诉人何得宾、冯文玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付履约保证金20万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年12月20日，原告与第一被告的授权代理人李晓斌签订《工程内部责任施工承包经营协议书》，主要内容为第一被告以发包人身份将其承包的云南楚雄地区土石方工程分包给原告施工，原告向其支付履约保证金10万元。2013年12月12日，第一被告向原告承诺，如在2014年1月15日前未安排原告进场施工，则双倍返还履约保证金。2013年12月29日，被告李晓斌收到原告10万元的履约保证金，并向原告出具《收条》。后被告一直未安排原告进场，后经原告向有关部门了解后得知没有本案涉及的项目，故本案涉及的协议无法履行，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，起诉人应向工程所在地法院起诉，本案涉及的建筑工程不在本院辖区，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对何得宾、冯文玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初129号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杨靖，男，1993年2月22日出生，汉族，大专文化程度，湖北精英盛华科技有限责任公司员工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被宜昌市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定取保候审。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]123号《起诉书》指控被告人杨靖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人杨靖及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月15日22时37分许，被告人杨靖饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“吉普”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶，当其所驾小型轿车行驶至宜昌市烟草专卖局门前路段时，被宜昌市交通警察支队西陵大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为96mg/100ml，后到宜昌市仁和医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，杨靖血液中酒精含量为115.80mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人杨靖所在社区矫正组织书面同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中无异议，且有现场查获照片、身份信息材料等书证，证人罗某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，现场查获视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨靖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨靖归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨靖落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人杨靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  余士义 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张曼莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3965号上诉人（原审被告）：魏新莲，女，1952年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司经理。原审被告：甘琳，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原审被告：甘静，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人魏新莲因与被上诉人襄阳市群富物业管理有限公司及原审被告甘琳、甘静物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏新莲于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人魏新莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏新莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏新莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23203号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：罗来胜，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告罗来胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告罗来胜的委托诉讼代理人王萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123464.03元，利息40973.56元,罚息26901.53元,复利16307.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额15.6万元，贷款期限60个月，贷款月利率1.39%。2016年3月15日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告罗来胜辩称，借款属实，具体欠款金额不清楚，请法院依法核实，不认可利息罚息复利，利息罚息复利过高，原告欠款明细表的还款金额不属实，被告在2019年4月30日至2020年5月17日期间还有还款2019年4月30日还款1000元、2019年9月30日还款2000元、2019年10月10日还款1000元、2019年11月13日还款1000元、2019年12月14日还款1000元、2020年1月14日还款1000元、2020年3月14日还款500元、2020年4月19日还款800元、2020年5月17日还款800元）均还至贷款账户，还的本金，应当扣减，律师费不认可。 经审理查明：2016年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为15.6万元，贷款用途为装修，期限为60个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年3月15日，原告向被告账户发放贷款15.6万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2017年7月15日开始逾期还款。2017年5月15日至2017年10月15日被告所还款项均予以抵扣本金。截至2017年10月15日被告尚欠原告借款本金121864.03元（截至2017年7月15日所欠利息为1576.73元）。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 庭审中，双方确认：被告在（2019年9月30日还款2000元、2019年10月10日还款1000元、2019年11月13日还款1000元、2019年12月14日还款1000元、2020年1月14日还款1000元、2020年3月14日还款500元、2020年4月19日还款800元、2020年5月17日还款800元。被告认为偿还的系本金，原告认为上述款项应该按照先息后本的顺序予以抵扣。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告罗来胜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告逾期之后应该按照罚息利率支付逾期罚息和复利。截至2017年7月15日被告尚欠原告期内利息1576.73元，自2017年7月16日起，被告应按照罚息利率（24%）向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠的本金为基数，复利以利息1576.73元为基数计算）。被告辩称其在2019年9月30日之后的还款应予抵扣本金，但原告不予认可，其所还款项按照先息后本顺序进行抵扣。截至2019年9月30日，被告应支付的罚息和复利之和为66328.45元【121864.03元×24%×806天÷360天+1576.73×24%×806天÷360天】，抵扣之后被告尚欠原告借款本金121864.03元、罚息和复利59805.18元（利息1576.73元优先抵扣）。自2019年10月1日起，被告应向原告支付罚息（以本金121864.03元为基数，按照年利率24%基数至付清时止），对原告的起诉诉讼请求，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗来胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金121864.03元、罚息和复利59805.18元及2019年10月1日起的罚息（罚息以金121864.03元为基数，均按照年利率24%计算至付清时止）； 二、被告罗来胜在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2241.09元（已减半收取），由被告罗来胜负担2100元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担141.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7935号 原告：张超，男，1985年3月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:赵贵生，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 原告张超诉被告赵贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告赵贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2020年7月31日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的利息，暂计100500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月，被告因工作资金周转需要向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面遂应其请求。嗣后，原告分别于2020年6月30日、2020年7月2日通过手机银行向被告转账50000元，被告收取款项后向原告出具借条一份，该借条载明：今借张超人民币100000元整，用于工作周转，于2020年7月31日前归还，如果未按期归还将按利息零点五分计息。然而被告并未按约履行还款义务，所欠借款虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿拖延，至今分文未还，现原告已催讨无望。为维护原告合法权益，现依法提起诉请，望判如所请。 被告赵贵生未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月被告向原告借款，原告于2020年6月30日和7月2日通过手机银行向被告转款合计100000元。同年7月22日被告赵贵生向原告出具借条一份，载明：今借张超人民币壹拾万元整，用于工作周转，于2020年7月31日前归还。如未如期归还将按利息零点五分计息。借款到期后，因被告未能归还借款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贵生向原告借款，有借条、手机银行电子回单及当事人当庭陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告赵贵生未按约定归还借款，显然违约，原告要求被告立即偿还借款的诉请，依法应予支持。原告主张被告应承担逾期还款的利息（按月利率0.5%计算）符合双方约定和法律规定，本院也应予支持。被告赵贵生既不出庭应诉，也不向法庭提交相应的证据，其行为视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金100000元，并以所欠借款本金为基数、按月利率0.5%的标准支付自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1155元，由被告赵贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立归一年期市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1319号周丐清、季彩华、周勤余：本院在执行申请执行人周丐清与被执行人季彩华、周勤余民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第908号］一案中，被执行人季彩华、周勤余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1319号、（2015）温永执民字第908号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1250号之一 申请执行人：梁某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于梁某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人梁某退还各项费用共计3894.15元、支付违约金21720.90元；负担案件受理费574.00元、执行费293.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人梁某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2104号之四申请执行人胡善源，男，1962年12月17日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人王丽娜，女，1975年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地大连市中山区解放路******。被执行人大连宝英商贸有限公司，住所，住所地大连市中山区解放路******div>被执行人辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区星海广场**********div>被执行人大连新海航运有限责任公司，住所地大连市西，住所地大连市西岗区海运街**div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人大连海运燃料供应有限责任公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区沿海街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人胡善源与被执行人王丽娜、大连一正科技发展有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连海运燃料供应有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2019）辽0203执2104号之二裁定书，查封了胡善源提供担保的名下位于大连市沙河口区星海广场C1区17号2单元26层2号房屋（建筑面积164平方米）、大连市西岗区五四路81号1单元7层3号房屋（建筑面积126.75平方米）、大连市西岗区五四路81号1单元11层3号房屋（建筑面积126.75平方米）。现胡善源申请解除对该房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡善源名下位于大连市沙河口区星海广场C1区17号2单元26层2号房屋（建筑面积164平方米）、大连市西岗区五四路81号1单元7层3号房屋（建筑面积126.75平方米）、大连市西岗区五四路81号1单元11层3号房屋（建筑面积126.75平方米）的查封。本裁送达后即产生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐学谦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7386号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：傅松思，男，1988年10月8日出生，汉族，，住广东省惠来县 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人傅松思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16733号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款158419.33元及其利息；案件受理费由被执行人傅松思负担（详见上述生效判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人傅松思进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19372号 原告：李千慧，女，1973年06月23日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被告：冯勇，男，1971年06月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理李千慧与冯勇民间借贷纠纷一案，原告李千慧于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李千慧申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李千慧撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许丹彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执718号之一 申请执行人：赣州市帝伯乐网络科技有限公司，住所地：赣州蓉江新区赣南大学城文化广场**楼第****商铺，统一社会信用代码：91360704MA37WRXN5E。 法定代表人：卢明辉，系该公司总经理。 被执行人：上海奇纵网络科技有限公司，住，住所地：上海市奉贤区南虹路5，9,******一社会信用代码：91310120MA1HPY206X。 法定代表人：郑汪兵，系该公司执行董事。 请执行人赣州市帝伯乐网络科技有限公司与被执行人上海奇纵网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2967号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人上海奇纵网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆登记信息；向上海市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149509元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行149509元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  温 伦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1789号申请人：杨昆，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：唐成碧，女，1968年9月8日出生，汉族，职业不详，住四川省广汉市。本院于2020年10月27日作出（2020）渝0106执保1720号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人唐成碧价值950000元的财产。2020年11月6日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐成碧价值950000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二０二０年十一月十日书记员 李新蕊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢63号申请执行人：王关富，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省英山县，被执行人：姜新虎，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人王关富与被执行人姜新虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行等信息，发现被执行人姜新虎无可供执行财产。本院已依法对被执行人姜新虎采取限制高消费措施。在向申请执行人徐英告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月十三日书记员  王会岸
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保756号 原告王＊，女，汉族，1971年9月23日生，住潍坊市寒亭区。 被告王＊＊，女，汉族，1975年10月13日生，住山西省吕梁市临县。 被告辛＊＊，男，汉族，1972年3月11日生，住山西省吕梁市临县。 本院在审理原告王*与被告王**、辛**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王**、辛**175000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王**、辛**175000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵华栋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5094号之二申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1963年5月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人陈丽娟与被执行人李丽、蔡云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初6530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李丽、蔡云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李丽在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人蔡云龙所有的坐落于昆明艺术工场.Ａ车库-1层车位1-31室房屋一套（房产证号：云（2017）五华区不动产权第00112**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53360元，未受偿人民币53360元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐浩方
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行法定代表人：刘东祥地址：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：龚云宽，男，1965年9月25日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵凤连，女，1965年2月18日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请执行龚云宽、赵凤连支付令一案中，依法通过查询被执行人龚云宽、赵凤连名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3739号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：杨德红。被告：肖文霞。被告：武汉创富房地产开发有限公司。法定代表人：高雪峰。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告杨德红、肖文霞、武汉创富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费1901元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行负担。审判员  李振华二〇二〇年十一月六日书记员  方 洁
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3240号之二 申请执行人:王井珠,男,1966年3月9日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:王善勤,男,1977年3月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:樊爱国,男,1971年10月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王井珠、王善勤与被执行人樊爱国追偿权纠纷一案中,于2020年10月27日向被执行人樊爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人樊爱国所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1825号 潘朝明： 申请执行人刑庭于2020年9月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00122号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为潘朝明。在本院执行过程中，被执行人潘朝明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1825号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4037号上诉人（原审原告）：王金合，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：赵武，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人王金合因与被上诉人赵武土地承包经营权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3046号民事判决，提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金合，被上诉人赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王金合上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的土地被河南枫华种业股份有限公司泌阳分公司用铁丝网围住，说明被上诉人已将地块转包；一审法院未到公司调查收集证据，程序严重违法。被上诉人赵武答辩称：双方合同真实有效，双方应当继续履行。王金合向一审法院起诉请求：1、判决被告依法返还原告享有土地承包经营权的土地5亩；2、恢复土地的原状或者责令被告返还复耕费10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，原告王金合与被告赵武签订了一份《农村土地承包合同》，具体内容如下：发包方：王金合（以下简称甲方）承包方：赵武（以下简称乙方）根据相关规定，经公开协商讨论同意，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、甲方经村民同意，将位于面积5亩承包给乙方使用。土地方位如下：东起：，西至：，北至：，南至：。已经甲乙双方签字确认。二、土地的承包经营期限该地承包经营期限为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日止。三、承包金及交付方式1、该土地的承包金为每亩每年人民币400元，承包金每年共计人民币元，乙方向甲方每五年交纳承包金合计人民币10000元（大写人民币壹万元整），上述承包费已含原荒山补偿款。下一个五年承包内2020年6月1日全部门交清。如乙方因生产经营需要使用时，按该树木的市场价付给甲方。四、在承包经营期内乙方所建设、种植之地上物所有权为乙方所有。五、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用，并使乙方取得土地承包经营权。2、按照合同约定收取承包金，在合同有效期内，甲方不得提高承包金。3、在合同履行期内，甲（手写添加“乙”）方不得重复发包该地块。4、合同期内，如遇国家征用征收土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失归乙方所有。（二）乙方的权利和义务1、按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。2、乙方在承包地范围内不得污染饮食水源和村民的住宿环境。3、乙方对承包地有独立自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的一切债权债务由乙方独自承担，与甲方无关。4、在承包期内，乙方须按合同规定缴承包款给甲方。如不按期交款，甲方有权收回土地和地面的所有产物。六、本合同经甲乙双方签章后生效。七、本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式贰份，甲乙双方各壹份。九、合同到期乙方须对土地复耕，如不复耕乙方向甲方每亩交2000元复耕费。发包方（甲方）：（盖章）王金合承包方（乙方）：（签字）赵武。原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告方管理使用。另查明，2020年6月23日，原告王金合以发送短信的形式向被告赵武告知要求解除双方签订的《农村土地承包合同》，短信内容如下：解除合同声明，赵武；由于你未经我方同意，将承包我方的土地转包他人，故我方要求解除与你签订的农村土地承包合同，你在得到该声明后十五内将该土地恢复原状，返还我方。声明人：土地承包经营权人：王金合。庭审中，原告方提供了一份复印件的《土地租赁合同》，但该合同书字迹模糊，内容不完整，原告方欲证明原、被告之间争议的土地被告方已转租他人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方争议的主要焦点为原告方是否有权解除双方签订的《农村土地承包合同》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方认为被告方未经其同意擅自将土地转包给他人，但其未提供证据证明，且被告方对此也不予认可；据此，原告方单方通知解除合同的行为，既不符合双方约定解除合同的条件，也不符合法律规定解除合同的情形，并不产生解除合同的法律效力。对于原、被告双方签订的《农村土地承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告王金合的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金合的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王金合负担。本院二审期间，上诉人王金合提供了王金亮与河南枫华种业股份有限公司泌阳分公司签订的租赁合同。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王金合与被上诉人赵武于2015年6月1日签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。上诉人王金合称被上诉人赵武将案涉土地转包给他人，应当提供证据证明。但上诉人王金合提供的《土地租赁合同》复印件，字迹模糊、不能辨认。此外，上诉人王金合提交的王金亮与河南枫华种业股份有限公司泌阳分公司签订的租赁合同，与本案无关，不能证明被上诉人赵武与河南枫华种业股份有限公司签订有租赁合同。故一审法院未对被上诉人赵武转租土地的事实予以认定，正确。关于本案程序的问题。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。上诉人王金合称一审程序违法，于法无据，不予采信。上诉人王金合请求被上诉人赵武返还土地、恢复原状，证据不足，不予支持。上诉人王金合可待证据充分后另行主张。综上所述，王金合的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王金合负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十八日书记员  李新剑
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5195号之一 申请执行人沈华高，男，1986年10月07日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王安浓，男，1988年04月08日出生，住晋江市。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人沈华高与被执行人王安浓劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初851号民事判决书，被执行人王安浓应支付申请执行人沈华高款项29850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王安浓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王安浓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王安浓发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王安浓有可供执行的财产。现被执行人王安浓尚有款项29850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王安浓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2688号申请执行人：何宇，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董文星，男,1973年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行何宇与董文星民间借贷纠纷一案中：本院于2020年7月2日向被执行人董文星发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月3日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董文星名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月3日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人董文星名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，因抵押权较高，该房产无残值，不具备处置条件。本院分别于2020年7月3日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董文星名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月15日对被执行人董文星适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  盖辰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2842号申请执行人李勋垒，男，汉族，1987年8月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人马克，男，回族，1971年4月14日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人李勋垒与被执行人马克租赁纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年05月26日作出的（2020）云0302民初1999号民事判决书已发生法律效力，权利人李勋垒于2020年07月27日向本院申请强制执行，执行标的50619元及利息，执行费659.00元。案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房屋车辆信息。走访调查也未发现可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2842号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结本案的执行违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月十二日书记员  张 荣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3223号原告：东营淇河金种植有限公司，住所地：东营区黄河路******，组织机构代码MA3R33MNX。法定代表人：张凯淇，执行董事。委托诉讼代理人：胡洁三，男，1994年5月5日生，汉族，系该公司职工。被告：东营海欣仓储有限公司，住所地：东营，住所地：东营港经济开发区55524640X。法定代表人：王凯，执行董事。委托诉讼代理人：秦书美，女，1995年11月10日生，汉族，系该公司职工。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**11439356X。法定代表人：徐永锋，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿博，男，汉族，1987年10月11日生，系该单位职工。原告东营淇河金种植有限公司与被告东营海欣仓储有限公司、中国二冶集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告东营淇河金种植有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营淇河金种植有限公司以协商处理为由，申请撤诉符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营淇河金种植有限公司撤诉。案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告东营淇河金种植有限公司负担。审判员  陈立田二〇二〇年十一月二十一日法官助理王鑫书记员李淑坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2434号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行,住所地丽水市莲都区中东路**,统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人:项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：何志林,男,1982年04月15日出生,住所地遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人何志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币89838.12元及利息，并负担案件受理费2048元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人何志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何志林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何志林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人何志林名下浙ＫＦ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何志林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何志林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何志林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2081号之一申请执行人：姜建军，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。被执行人：李连文，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘喜焕，女，1969年12月30日生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行姜建军与被执行人李连文、刘喜焕合伙协议纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人李连文、刘喜焕发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，但被执行人李连文、刘喜焕至今未履行。经查，被执行人刘喜焕名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘喜焕名下银行存款2109元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××61）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月九日书记员  宋义景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4757号 申请执行人杭州萧山萧粤农产品店，统一社会信用代码92330109MA2AX1LKX8，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道广和公寓品文街**。 经营者梁小洁，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道**/div> 法定代表人沈丽芳。 申请执行人杭州萧山萧粤农产品店与被执行人杭州湘遇一芳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0109民初5413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山萧粤农产品店于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为3141元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审75号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马恒巨，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103011《行政处罚决定书》（以下简称103011号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103011号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马恒巨取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积130平方米。2006年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积160.43平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积124平方米，超出其办理的土地使用权证面积36.43平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社 区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103011号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的36.43平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的36.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计1092.9元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案36.43平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款1092.9元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的36.43平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的36.43平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103011号处罚决定第一项“责令马恒巨将非法占用的36.43平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103011号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终51号上诉人（原审原告）：和云龙，男，1983年12月24日生，纳西族，初中文化，住云南省丽江市玉龙县。上诉人（原审原告）：罗大艳，女，1976年4月15日生，汉族，住福建省明溪县，现住云南省丽江市玉龙县。二上诉人的委托代理人：和建国、罗婧，云南云勇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪羿金，男，1992年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人和云龙、罗大艳因与被上诉人汪羿金网络购物合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院(2020)云0721民初783号民事裁定，向本院提起上诉。和云龙、罗大艳上诉称，一、一审人民法院存在定性错误的问题。（一）的确被上诉人在朋友圈发挖掘机图片的行为，并不属于发出要约的情形，但属于出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约邀请的行为。（二）上诉人承认上诉人是通过微信聊天与被上诉人达成了购买挖机的合意，但问题的关健是典型的网络购物合同，比如淘宝、天猫的购物，买受人几乎是直接通过卖方的商品介绍作出购买承诺，同样本案中上诉人亦是通过被上诉人对商品的介绍作出了购买承诺。（三）根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案系通过微信订立的买卖合同，所以本案显然属于以信息网络订立的买卖合同。（四）《网络交易管理办法》第三条规定“本办法所称网络商品交易，是指通过互联网（含移动互联网）销售商品或者提供服务的经营活动。”《中华人民共和国电子商务法》第二条规定“本法所称电子商务，是指通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动。”上诉人通过微信了解到该销售产品并与之进行商谈，难道这不是被上诉人在通过互联网（含移动互联网）销售商品进行经营活动吗？（五）在本案中实际上形成的是两个买卖关系合同，其一为被上诉人与他人就案涉挖机的买卖合同关系，该合同关系约定的交货地点为停放着挖机的湖北宜昌；其二为上诉人与被上诉人以信息网络订立的买卖合同，约定收货地点为云南省玉龙县长水路挖机停车场，但上诉人收到的不是上诉人购买的“DH225LC-9”挖机，而是一台借用了“DH225LC-9”名称的组装挖机。（六）一审法院适用了《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定的同时，又未将本案定性为网络购物合同，而将其简单定性为一般买卖合同，很显然一审法院作出的认定相互间是有矛盾的，定性是错误的。二、一审法院存在适用法律错误的问题。一审法院在定性错误的基础上，简单机械适用《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用的解释》第20条的规定，简单地将收货地确定为湖北宜昌，而未考虑本案实际上涉及两个买卖合同关系，也未考虑上诉人与被上诉人多次提及收货地为云南省玉龙县的事实。综上所述，上诉人与被上诉人系通过微信方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第20条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，可以看出该条是针对以信息网络方式订立的合同的特别规定上，在本案中应优先适用。加之收货地为云南省玉龙县，故云南省玉龙县为合同履行地，很显然一审法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销(2020)云0721民初783号民事裁定，并将本案继续交由玉龙县人民法院审理。被上诉人汪羿金未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，上诉人与被上诉人通过微信订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。本案系网络购物合同纠纷，上诉人、被上诉人对合同履行地没有约定，而上诉人提交的《民事诉状》及被上诉人提交的《管辖权异议申请书》显示，合同标的物挖掘机是被上诉人代办托运、上诉人支付运费，由被上诉人在湖北省宜昌市交付给承运人以运交上诉人，可认定案涉挖掘机的交付地，即收货地为湖北省宜昌市，湖北省宜昌市为合同履行地；另外，被上诉人的住所地在江苏省灌云县。综上所述，被上诉人即原审被告的住所地及合同履行地均不在云南省玉龙县，云南省玉龙县人民法院对本院没有管辖权。一审法院裁定本案移送江苏省连云港市灌云县人民法院处理并无不妥，本院予以支持。上诉人关于本案收货地为云南省玉龙县长水路挖机停车场，云南省玉龙县为合同履行地的上诉理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月二日书记员  杨 磊
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1155号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人:李治鑫,该支行职工。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 被告:刘传东,男，1969年10月6日出生，汉族，住址不详。 被告:唐玉虎,男，1961年6月2日出生，汉族，住址不详。 被告:刘伟健,男,1991年2月20日出生，汉族,住址不详。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告刘传东、唐玉虎、刘伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告刘传东偿还贷款本金80000元，待归还利息为400.96元；2.由被告刘传东支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息；3.由被告刘传东支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘传东承担；5.由被告唐玉虎、刘伟健对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2018年2月6日,原告与刘传东签订了丰收贷个人借款合同《20180707XW37FJ004166》,合同约定被告向原告借款8万元,借款期限为2018年2月6日至2019年2月5日,还款方式为按月还息到期还本,年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告刘传东却并未按照合同约定履行还款义务,2019年2月5日开始积欠贷款本金8万元及相应利息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告刘传东按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,要求被告刘传东履行还款义务,被告唐玉虎、刘伟健履行保证人的连带责任,综上,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告刘传东、唐玉虎、刘伟健的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费1810元，减半收取905元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十一月九日 书记员  武佳慧
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初398号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人江荣发，男，1957年7月2日出生于福建省福安市，汉族，小学三年级文化，务工，住福安市；因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2019年12月30日被福安市公安局取保候审；于2020年8月19日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人江荣发犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人江荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月间，被告人江荣发在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于福安市××镇××村××村XX山场自己所有的一株樟树出售给曾方仔（另案处理）砍伐，获利230元。经福建华信司法鉴定所鉴定，该株樟树为国家ＩＩ级保护野生植物，起源天然，林木蓄积量0.5898立方米。2019年12月30日，被告人江荣发主动向福安市公安局森林分局投案。2020年7月19日，被告人江荣发自愿承诺补植复绿，并缴纳履约保证金1800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人江荣发违反国家规定，非法出售国家重点保护的植物樟树一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人江荣发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江荣发有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人江荣发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年11月间，被告人江荣发在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于福安市××镇××村××村XX山场的一株樟树出售给他人砍伐，得款230元。经福建华信司法鉴定所鉴定，该株樟树为国家ＩＩ级保护野生植物，起源天然，林木蓄积量0.5898立方米。2019年12月30日，被告人江荣发主动向福安市公安局投案。2020年7月19日，被告人江荣发与福安市××镇××村民委员会签订《生态修复协议》，约定江荣发在福安市××镇××村林业班号01大班090小班造林2亩。被告人江荣发缴纳了生态修复履约保证金1800元。2020年9月17日，被告人江荣发向本院退出违法所得230元。 上述事实，有经庭审质证、确认的江荣发到案经过、福安市林业局证明、《生态修复协议》、异地造林修复实施方案、中国工商银行存款证明书、缴款凭证、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、证人江某1、江某2证言、被告人江荣发辨认现场笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人江荣发供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江荣发违反国家规定，非法出售国家重点保护植物野生樟树一株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人江荣发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其自愿接受处罚，均可以从轻处罚。被告人江荣发签订《生态修复协议》，并缴纳履约保证金，退出违法所得，酌情从轻处罚。综合考量被告人江荣发的犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人江荣发适用缓刑对其居住村庄没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护森林资源，有必要禁止被告人江荣发在缓刑考验期限内从事特定活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江荣发犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人江荣发在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起五日内缴纳） 二、没收被告人江荣发退出的违法所得人民币230元。 三、禁止被告人江荣发在缓刑考验期限内出售林木。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  黄义长 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员林小钰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3057号 申请执行人冯方才： 被执行人杜荣荣、吴初冠： 申请执行人冯方才与被执行人杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2396号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯方才向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜荣荣、吴初冠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3057号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢16-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县宋家川镇。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：杨明，系该行职工。被执行人秦永胜，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇新建街******。被执行人黄静，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住吴堡，住吴堡县宋家川镇新建街******iv>被执行人宋海平，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川，住吴堡县宋家川镇致富路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人刘改清，女，1964年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇，住吴堡县宋家川镇辛庄村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与秦永胜、黄静、宋海平、刘改清借款合同纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第8号执行证书发生法律效力，确定秦永胜、黄静、宋海平、刘改清清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金724267.36元及利息59720.79元；罚息15974.17元。但四被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月16日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年4月16日向被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清送达执行通知书、报告财产令，被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清未主动履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清名下的相关财产信息，查明被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清名下无工商登记信息、车辆登记信息，亦无可供执行的银行存款信息。3、本院于2020年4月22日作出（2020）陕0829执恢16号执行裁定书，依法对被执行人宋海平、刘改清名下位于吴堡县宋家川镇辛庄村，建筑面积共计322平方米（土地使用证号：3-2098，房权证号：**）的房产予以查封。4、本院于2020年6月18日通过最高院网络询价平台采取随机摇号方式确定陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司评估机构，并向其发送委托评估书对该查封房产进行评估。5、2020年8月7日陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司作出陕建业房坪（2020）第0824319号房地产估价报告，该房产估价为59.59万元。6、本院经合议庭评议于2020年9月21日、2020年10月17日通过“淘宝网”司法网络拍卖平台进行拍卖，两次拍卖最终流拍。7、2020年11月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行书面表示不予接受被执行人慕探军抵押物以物抵债。8、本院于2020年11月11日到被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清所在居住地调查四被执行人户籍地负责人，证明被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清无其他可供执行的财产。9、本院于2020年11月12日作出限制消费令，依法对被执行人秦永胜、黄静、宋海平、刘改清适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，依法对本案抵押财产进行评估拍卖，后因无人竞买流拍后，申请执行人不予接受以物抵债，且本院不能对该财产采取强制管理措施，申请执行人无法提供新的执行线索，同时同意本案终结本次执行程序。故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年十一月十二日书记员  宋刚刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6807号原告：冯磊，男，汉族，1998年3月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告：深圳市宝安区鼎城食品商行。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路**301。负责人：陈瑜。本院在审理原告冯磊诉被告深圳市宝安区鼎城食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告冯磊以自身权益得到维护为由向本院申请撤回对被告深圳市宝安区鼎城食品商行的起诉。本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取141元，由原告冯磊负担。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十日书记员  吕婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2170号 申请执行人:代某，女，汉族，1987年6月27日出生，住岳阳市君山区。 被执行人：李某某，男，汉族，1974年9月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：岳阳东山装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭北与巴陵东路交汇处。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10384号民事判决书,立案执行申请执行人代某与被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司向代某支付货款92125元、质保金10000元、广告场租费10000元，利息80563元（以84681元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月9日为78473元；以37444.75元为基数，按照年利率6%支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月9日为2090元）；被告李某某对上述债务承担连带支付责任；被执行人岳阳东山装饰设计工程有限公司承担本案案件受理费1271元。本案执行费1600元。但被执行人李某某、岳阳东山装饰设计工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳阳东山装饰设计工程有限公司银行存款195559元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产； 二、冻结、划拨被执行人李某某银行存款194288元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓红梅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢165号 姚松成、张兆芬： 申请执行人姚松成与被执行人张兆芬民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元、利息11800元。我院在执行中，被执行人张兆芬自动履行完毕，并向本院交纳诉讼费298元、申请执行费377元，申请执行人自愿放弃利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初223号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：梁振威，男，1990年1月9日出生，汉族，第三师四十五团1连职工，住该团1连****。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告梁振威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告梁振威的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振威支付购车款14600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为38600元，尚欠14600元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告梁振威辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。 被告梁振威未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，原告大民农机公司对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院调取的证据及谈话笔录均认可，故本院对以上证据予以确认并在案佐证。被告对原告提交的欠条上的签字予以认可，但认为，“欠条”上的第一段话当时是存在的。但标头上的“欠条”两个字当时没有，这个条子是到农机站办补贴用的，落款处的甲方也是事后补打上去的，当时没有这行字。“欠条”中的内容是空白的，内容是后面补打上去的，同时欠条中的内容有明显的拼凑行为，按法律规定，应做出不利于原告的解释。对合同的内容也不认可，认为，合同中的内容与当时约定的内容不一致，当时约定是，原告支付24000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年3月2日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符。本院认为，四十五团农机监理的工作人员客观说明了办理销售农机时的操作流程与本案有关联性，真实、有效，故本院对该证据予以确认；被告对2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份进行说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告梁振威与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的泰鸿404型拖拉机一台，总价款为38600元，被告支付24000元，欠车款14600元，被告向原告出具了欠条一张。事后，双方都未到相关部门办理农机补贴一事。时至今日，被告人仍未将该欠款给付于原告，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、该款是否属于农机补贴、该欠款是否应归还。 关于争议焦点一，本院认为，原告大民农机公司与被告梁振威达成的买卖协议已生效。根据《中华人民共和国民法总则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告与被告之间达成的买卖协议于2015年3月2日，因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后开始计算。时至今日，原告也未得知该补贴款是否予以发放。原告以还未从相关政府或相关部门明确告知补贴事项不能办理或无补贴时起计算诉讼时效的辩解理由，本院予以支持。同理，被告在本案审理过程中，并未提供相关证据证明诉讼时效没有中止、中断、延长的法定事由。故以原告的诉求超过诉讼时效为由的抗辩的理由于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，买卖合同是出卖人转移的标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告做为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案的通知的相关规定，最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14600元，应各自承担一半即7300元为宜。对原告要求被告支付14600元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁振威于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限公司购车款7300元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限公司的部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，原告巴楚县大民农机有限公司负担82元，被告梁振威负担83元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松