广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19951号原告：周仕霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省光山县******程岗，公民身份号码413************226。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市南海凯如五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码92440605MA4W5LKR6N。经营者：刘永军。被告：刘永军，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452********7121878。被告：杨光锋，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省光山县*****，公民身份号码413************736。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告周仕霞诉被告佛山市南海区凯如五金制品厂（以下简称凯如五金厂）、刘永军、杨光锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告周仕霞及其委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.三被告连带支付拖欠原告的2018年2月至2019年12月剩余工资45171元；2.三被告连带支付拖欠原告的2020年6月1日至6月12日计件工资3000元。事实和理由：原告2018年2月进入凯如五金厂从事铁块手工生产工作。被告杨光锋于2020年1月17日出具给原告一张欠条，欠条上明确写到“该欠条欠款周仕霞人工工资肆万伍仟柒佰壹拾柒元，承诺此款于2020年春节前付齐”。三被告未按欠条约定时间支付给原告。经原告催要，被告杨光锋于2020年6月19日又出具一张欠条给原告，该欠条“承诺2020年6月23日前先付清一万元整给原告，再于2020年7月1日前付一万元整给原告，余款于2020年8月1日前付清”。原告于2020年6月1日回到凯如五金厂继续从事手工工作，同时按欠条约定时间催要被告所拖欠的工资，催要无果，原告于2020年6月12日停工。2020年6月1日至12日期间，原告工作的工资按计件计算，约为3000元。时至今日，三被告仍未按欠条约定时间将欠款给予原告，原告至今未收到欠条上约定数目的一分钱，且2020年6月1日至12日期间的工资被告也未给付清。原告现无工资收入，催要工资无果，已无法正常生活。被告杨光锋系被告凯如五金厂的实际工厂控制人，被告刘永军系该厂注册经营者，被告刘永军是被告杨光锋的私人司机，故被告凯如五金厂、杨光锋、刘永军三被告对拖欠原告的48171元工资承担无限连带责任。由于原告已超过法定劳动年龄，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告杨光锋辩称，第一，被告杨光锋确认拖欠原告工资45171元未付。第二，被告没有支付上述款项，是因为双方约定的付款时间未到（协商时2020年春节前付清，后来原告反悔让被告改写第一次付款时间为2020年6月23日），原告及其丈夫在工厂胡闹起哄，并随着其他工人一道停电罢工，导致工人无法生产经营，故被告凯如五金厂没钱支付其工资。第三，自2020年6月4日起，工厂被原告等人闹得停产，经当地村委会、劳动调解监察委员会、劳动仲裁委员会、派出所等机关出门调解，原告仍赖在工厂不愿离开，损失房租水电等4500多元，原告应依法赔偿或从其工资数额中扣减。第四，被告杨光锋出具工资欠条之后，原告没有在工厂工作过一天，何来拖欠其2020年6月1日至12日的工资3000元呢？工厂在2020年6月4日已经停产，原告的该项诉请没有事实依据。除了欠条确认的债务外，其他的欠款被告不予确认。被告凯如五金厂、刘永军没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、被告身份证、被告人口信息查询（复印件,各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲不字[2020]398号不予受理通知书（原件,1份）、送达回证、网上立案登记查询（复印件,各1份），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.欠条（原件，2份），证明凯如五金厂的实际经营者为被告杨光锋，杨光锋分别于2020年1月17日和2020年6月19日两次写下欠条确认尚欠原告工资45171元，多次承诺支付工资；两张欠条工资数额是一样的，只是还款日期不一样；原告第二项诉请的3000元是原告继续在工厂上班的计件工资，但是没有写欠条的。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明：被告凯如五金厂是2017年1月12日成立的个体工商户，经营范围为家用通风电器具制造。原告在被告凯如五金厂处做风扇转子，工资计算方式为计件。2020年1月17日，被告杨光锋出具《欠条》，内容为“欠到周仕霞人工工资肆万伍仟柒佰壹拾柒元正（￥45171）此款于2020年春节前付齐”，被告杨光锋在其上签名、捺印。2020年6月19日，被告杨光锋出具《欠条》，内容为“欠到周仕霞人工工资（此工资是2019年部分工资款）肆万伍仟柒佰壹拾柒元正（￥45171），此款原约定于2020年春节前付齐（欠条时间是2020.1.17），现承诺于2020年6月23日付壹万元正，7月1日前付壹万元整，余款于8月1日前付齐”，被告杨光锋在其上签名、捺印。2020年6月17日，原告作为申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2020年6月18日作出佛南劳人仲不字[2020]398号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。诉讼中，原告主张其于2018年2月入职被告凯如五金厂，正常工作的工资为4000元/月；被告杨光锋是该厂的实际经营者，被告刘永军亦在凯如五金厂内工作。本院认为，本案为劳动争议纠纷。第一，原告受雇于被告凯如五金厂为其做风扇转子，但原告于1968年7月1日出生，至2018年6月30日起已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告与被告凯如五金厂之间在2018年7月1日前形成的是劳动关系，自该日起双方的劳动关系依法终止，其后双方形成的是劳务关系。被告凯如五金厂拖欠原告2019年及2020年的劳务报酬合计45171元，故应支付予原告。原告的该主张合理合法，本院予以支持。第二，原告主张其于2020年6月1日至6月12日有提供劳务但三被告未支付工资3000元。对此，原告并未提供证据证实其在上述期间有提供劳务，且其确认正常工作的工资为4000元/月，而本案中原告主张其工作12天的工资为3000元并不符合常理，庭审中原告又主张其实际工资为1000元左右，故原告的陈述前后不一，相互矛盾，本院不予采信。故对原告的该请求本院不予支持。第三，被告刘永军是个体工商户的经营者，应对被告凯如五金厂的债务承担无限责任。被告杨光锋是凯如五金厂的实际经营者，其出具了《欠条》两份予原告确认拖欠工资，亦应对本案承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海凯如五金制品厂、刘永军、杨光锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬45171元予周仕霞；二、驳回周仕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年十月三十日书记员  郑少芳