安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10321号原告:上海中犇融资租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：913100003295391243。法定代表人:钱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:顾寒雪，北京京师(亳州)律师事务所执业律师。被告:刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现住安徽省亳州市谯城区。原告上海中犇融资租赁有限公司(以下简称:中犇融资公司)与被告刘玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇融资公司的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中犇融资公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合融资公司）与被告于2017年11月21日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金229998.9元以及违约金120229.56元（上述违约金以229998.9元为基数按年利率24%自2018年6月22日计算至2020年8月25日，2020年8月25日之后的违约金仍以上述标准计算至全款付清时止）；3.请求依法判令被告以其名下车牌号为皖Ｓ×××**的华晨宝马车（发动机号0171D203；车架号LBVCU3106DSH37683）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由:2017年11月21日，恒通嘉合融资公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定恒通嘉合融资公司依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币188000用于购置车牌号为皖Ｓ×××**的华晨宝马车（发动机号0171D203；车架号LBVCU3106DSH37683）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合融资公司，并办理抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却在2018年6月22日起就未如约向恒通嘉合融资公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通嘉合融资公司的合法利益。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条约定：恒通嘉合融资公司（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金等。同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合融资公司（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日恒通嘉合融资公司与中犇融资公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇融资公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告刘玲未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年11月21日，恒通嘉合融资公司与刘玲签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1711-780838）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（抵押合同编号：DY-1711-780838）。以上合同约定恒通嘉合融资公司根据刘玲要求为其购买华晨宝马车(发动机号0171D203；车架号LBVCU3106DSH37683)，并出租给刘玲使用，刘玲向恒通嘉合融资公司承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为上海中犇融资租赁有限公司蚌埠分公司，车辆购车款总额为235000元，融资总额为210746元，融资首付款为47000元，首付款支付日为2017年11月21日，剩余购车款188000元则由恒通嘉合融资公司直接支付到承租人指定的:上海中犇融资租赁有限公司的平安银行上海自贸试验区分行营业部的银行账号11×××04内。双方约定租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期租金为7666.63元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，刘玲同意授权恒通嘉合融资公司委托第三方从刘玲银行账户自动扣划。如刘玲连续两期未向恒通嘉合公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，恒通嘉合融资公司有权解除合同，控制车辆，刘玲应立即付清租金金额及其他合同规定之应付款项。如刘玲未按合同约定支付租金时，恒通嘉合融资公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向刘玲收取违约金。恒通嘉合融资公司有权向刘玲追索因执行或保护恒通嘉合公司合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、恒通嘉合公司委托第三方机构催收所发生全部成本等;且其中部分费用的标准不低于(1)甲方所发催款函100元/次;(2)甲方委托律师所发律师函500元/次;(3)甲方委派代表上门催收的1000元/次。刘玲将案涉车辆抵押给恒通嘉合融资公司作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用等。2017年11月21日恒通嘉合融资公司与刘玲办理了车辆过户登记及抵押登记，登记所有权人为刘玲，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，机动车登记证书编号为340008675741。刘玲已取得案涉车辆的占有使用权。租赁期间，刘玲支付了6期租金后，自2018年6月22日起未再支付租金，尚欠租金229998.9元(7666.63元/期×30期)。2019年12月26日，中犇融资公司与恒通嘉合公司签订《债权转让协议》，约定恒通嘉合融资公司将其与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，债权形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权所发生的费用以及其他应付款项的权利。恒通嘉合公司所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权及《租赁合同》项下的车辆所有权随债权一并转让给中犇融资公司。另查明，恒通嘉合融资公司与刘玲签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条约定:“双方确认本合同所留地址为各自住所地址(单位为主要办事机构所在地址)。若本合同履行过程中发生任何纠纷则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址”。2019年12月26日，恒通嘉合融资公司作出《债权转让通知书》，告知刘玲自2019年12月26日起恒通嘉合公司将本案债权及相关权益转让于中犇融资公司，并且依约通知了债务人刘玲，中犇融资有限公司依法拥有了相应债权，并按照合同约定的送达地址通过中国邮政向被告刘玲邮寄送达，刘玲未签收。以上事实由原告陈述及其提交的营业执照、被告身份证复印件、客户申请表、反欺诈风险提示、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、委托扣款授权书、守信易支付平台转账记录、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书债权转让协议、债权转让协议及债权转让通知书、邮寄送达记录在卷佐证。本院认为，恒通嘉合融资公司与刘玲签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。恒通嘉合融资公司将租赁货物交付给刘玲后，刘玲应依照双方约定支付租金，刘玲支付了6期租金后，至今再未支付租金，构成根本违约。恒通嘉合融资公司将案涉债权转让给中犇融资公司，并且依约通知了债务人刘玲。中犇融资公司依法对享有恒通嘉合融资公司对被告刘玲的权利。因《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》明确约定“如刘玲连续两期未向恒通嘉合公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，恒通嘉合融资公司有权解除合同，控制车辆，刘玲应立即付清租金金额及其他合同规定之应付款项”。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，2020年9月20日，原告中犇融资公司向本院提起诉讼，请求依法解除恒通嘉合融资公司与被告刘玲2017年11月21日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，本院于2020年10月14日通过EMS向被告刘玲邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告刘玲于2020年10月16日予以签收，应视为已经收到原告解除合同的通知。故，对中犇融资公司要求解除恒通嘉合融资公司与刘玲于2017年11月21日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。现刘玲尚欠30期租金未支付，事实清楚，证据充分，刘玲应予支付，故对中犇融资公司要求刘玲支付剩余租金229998.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于中犇融资有限公司诉求的违约金，双方明确约定标准为每日4‰/天，中犇融资公司自愿降低至年利率24％，从当期租金逾期之日起计算未违反法律规定，因《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》明确约定“如刘玲未按合同约定支付租金时，恒通嘉合融资公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向刘玲收取违约金”，故，2020年10月22日之前的违约金应分别以当月应付租金为基数，按照年利率24%分别计算至2020年10月22日止；2020年10月22日以后的利率应以全部应付租金229998.9元为基数，按照年利率24%计算至应付款项付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中犇融资有限公司诉求的律师费、保全费，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。恒通嘉合公司与刘玲签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》以案涉车辆为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。现抵押权作为从权利已随债权转让而转让，中犇融资公司作为债权受让人已取得抵押权，故对中犇融资公司要求对刘玲融资租赁的皖Ｓ×××**的华晨宝马车（发动机号0171D203；车架号LBVCU3106DSH37683）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告刘玲于2017年11月21日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。二、被告刘玲于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付应付租金229998.9元及违约金66699.68元(后续违约金以229998.9元为基数，按年利率24％自2020年10月23日起计算至应付租金及违约金清偿之日止)。三、原告上海中犇融资租赁有限公司在上述债权范围内对涉案抵押物机动车登记编号皖Ｓ×××**的华晨宝马车（发动机号0171D203、车架号LBVCU3106DSH37683）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553元，减半收取3276.5元，由被告刘玲负担2776元，原告上海中犇融资租赁有限公司负担500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年十一月十八日法官助理张西磊书记员王贝贝