wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初823号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邵某某，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人邵某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年2月，被告人邵某某为通过公司检查，使用微信以人民币400元的价格向陶某某(另案处理)购买了三本准操项目分别为低压电工作业、熔化焊接与热切割作业、高压电工作业的假冒《特种作业操作证》。经鉴定，上述三本证书均系伪造。2019年9月18日，被告人邵某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，并有证人陶某某的证言及辨认照片，上海市安全生产科学研究所出具的《关于黄国兴等3名同志特种作业操作证信息的核查情况》，上海市公安局港航公安局调取的快递记录、微信转账记录、三本假冒《特种作业操作证》、出具的《到案经过》《办案说明》等材料及被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人邵某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，且主动预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终247号上诉人（原审被告）：深圳市物联锁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****。法定代表人：董春国，董事长。委托诉讼代理人：岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东威达物联锁科技有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**第**之一div>法定代表人：王珏，总经理。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所实习律师。上诉人深圳市物联锁科技有限公司（以下简称深圳物联锁公司）因与被上诉人广东威达物联锁科技有限公司（以下简称广东威达公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1772号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳物联锁公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告方深圳物联锁公司的住所地是在深圳市南山区。再者，就合同履行地的认定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案合同履行地虽在合同中未明确约定，但结合双方的交易习惯，历史交易情况等，货物基本发往上诉人处。从被上诉人广东威达公司提交的证据《销售出库单》，也可看出货物的收货地点是上诉人处，交货地点也在上诉人处。故依据相关法律规定，合同履行地应明确认定为在上诉人处即深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，中山市第二人民法院对本案无管辖权，为此深圳物联锁公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院进行审理。被上诉人广东威达公司没有在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因本案双方当事人没有明确约定解决合同争议的管辖法院，故应适用我国民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广东威达公司对深圳物联锁公司提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。从合同履行地分析，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条款首先明确了要以双方订明的“合同履行地点”作为合同履行地这一规则；其次，在“履行地点没有约定或者约定不明确”之下，分情形明确了合同履行地的确定规则。需要注意的是，上述民事诉讼法及其司法解释条文中的“合同履行地”不同于我国合同法条文中的“履行地点”，两者属于不同的范畴，规范与适用的对象及调整的范围均有差别，因此不宜将交收货的地点等同于民事诉讼法所规定的“合同履行地”。在本案中，当事人已提交的证据材料中均无合同或协议已经写明“合同履行地”，故双方对买卖合同的履行地点并未约定。现行的民事诉讼法及其司法解释不再以交货地点、收货地点及交付方式来确定买卖合同纠纷的管辖法院。深圳物联锁公司提出以涉案买卖合同的送货方式及地点确定合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予支持。广东威达公司以买受人深圳物联锁公司收货后不履行付款义务为由，起诉要求深圳物联锁公司支付欠款，故本案争议的标的属于“给付货币”。在本案中，广东威达公司是收取货款的一方，属于接收货币的一方，故根据上述司法解释第十八条第一、二款的规定，广东威达公司所在地应被视为双方买卖合同的履行地。鉴于广东威达公司的住所地是在中山市小榄镇，其作为原告方已经选择向合同履行地而非向被告方住所地的法院起诉，所以本案只能由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人深圳物联锁公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 静
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2229号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1077.89元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1077.89元（21857.28÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1077.89元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1077.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1914号申请执行人：温楠,男,汉族,1990年10月7日出生。被执行人：赵世龙,男,汉族,1988年5月9日出生。被执行人：赵福军,男,汉族,1971年6月26日出生。申请执行人温楠与被执行人赵世龙、赵福军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵世龙、赵福军暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初606号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十八日书记员  柴雪峰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4948号秦朝振、夏小霞、姚鹏跃：申请执行人秦朝振与被执行人夏小霞、姚鹏跃民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21594号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏小霞、姚鹏跃未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦朝振与被执行人夏小霞、姚鹏跃达成和解，且被执行人已主动履行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4948号案执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1454号原告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX原告吴某诉被告田某1、马某、田某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马海燕、潘正仙组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告马某、田某2到庭参加了诉讼，被告田某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告田某1与被告马某系夫妻关系，被告田某2系被告田某1父亲，2019年4月1日，被告田某1通过原告表弟找到原告要求给其提供贷款担保，原告碍于表弟的情面，同意担保。在该笔贷款中，被告田某1与被告马某为共同贷款人，原告与被告田某2为担保人。贷款到期后，被告田某1、马某未按期向银行还本付息，导致银行要求原告承担担保责任，原告多次找三被告要求履行还款义务，但三被告均未偿还，无奈原告只好独自向银行履行了担保责任，偿还贷款本息50943元，为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1.三被告支付原告代其清偿的贷款本息50943元及逾期利息，且互负连带责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告为支持其主张，提供的证据有：宁夏海原农村商业银行股份有限公司农户保证借款合同复印件一份、业务凭证复印件一份，证明原告作为担保人替被告田某1、马某返还贷款本金5万元，利息943元，被告田某2也系担保人的事实。被告田某1缺席，未作答辩亦未质证。被告马某、田某2未发表答辩意见，也未提供证据。本院认为，原告出示的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且经被告马某、田某2质证无异议，本院予以确认。通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述以及本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年4月1日，被告田某1及马某向海原县农村信用合作联社城区信用社贷款50000元，并于当日签订《农户保证借款合同》，借款期限为十二个月，原告和被告田某2为该笔贷款提供担保，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为本合同项下的借款期限届满之日起两年。借款期满后，被告田某1、马某未按合同约定还本付息，原告于2020年5月11日偿还上述贷款本金50000元及利息943元。本院认为，原、被告在海原县农村信用合作联社城区信用社签订的借款及保证合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，被告田某1、马某作为共同借款人未按约定的还款期限履行还款义务，原告作为保证人之一将借款本金及利息偿还，在原告按照约定承担保证责任后，被告田某1、马某应向原告返还基于保证合同履行的款项，现原告要求被告田某1、马某返还为其代偿的借款本息50943元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告和被告田某2作为该笔借款的连带保证人，没有证据证明约定保证份额或者比例分担，依法应当平均分担，因原告已经承担了保证责任，故被告田某2应承担一半清偿责任，故对原告要求被告田某2承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告替被告田某1、马某偿还银行贷款本息确对原告造成了利息损失，被告田某1、马某应当向原告支付利息，但利息计算标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1、马某于本判决生效后15日内返还原告吴某为其代还的银行贷款本金50000元、利息943元，并支付利息损失（以50943元为基数，自2020年5月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。二、被告田某2对贷款本息中的25471.5元承担连带返还责任，承担责任后有权向被告田某1、马某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告田某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马海燕人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年十一月三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初405号原告：向秀玲，女，汉族，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K法定代表人：陈才全，该公司总经理。原告向秀玲与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告向秀玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向秀玲的申请，本院根据案情予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向秀玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告向秀玲负担。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月九日书记员 刘丽俐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7375号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被告：杨小军，男，1972年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：彭红英，女，1975年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告杨小军（下称第一被告）、彭红英（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2011年12月28日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金219057.39元、利息23526.38元、罚息1905.95元、未还利息复利2111.52元、未还罚息复利109.20元，共计246710.44元（利息及罚息暂计算至2020年8月1日）；3.判令被告按月利率10.575‰支付自2020年8月2日始至全部本金清偿完毕时止期间的利息给原告；4.判令原告对被告提供的不动产权证号为：赣（2017）新余市不动产权第××号的房屋享有抵押权利，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及律师代理服务费3000元由被告全部承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年12月28日，第一被告与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2011365611001101911），约定第一被告向原告借款273000元用于购买位于新余市的房屋，借期240个月，自2012年1月4日至2032年1月4日，月利率7.05‰，以等额本息方式还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，被告违反本合同的约定，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；合同第六条第三款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二、第一被告以合同项下贷款所购位于新余市的房屋（房屋所有权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【登记证号为赣（2017）新余市不动产证明第0011697号】。三、贷款合同签订后，原告按照约定于2012年1月4日向第一被告发放贷款273000元，但第一被告未按照合同约定如期归还借款，截至2020年8月1日，被告尚欠原告逾期借款本金21976.82元、利息23526.38元、罚息1905.95元、未还利息复利2111.52元、未还罚息复利109.20元，以及未到期本金197080.57元，合计246710.44元。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与第一被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却未按照合同约定归还本息，属被告违约，根据双方签订的《个人房产抵押贷款合同》第十三条之约定，该情形属于贷款提前到期事件，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。故，对于原告要求双方于2011年12月28日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期的诉请，本院予以支持。根据《个人房产抵押贷款合同》第十四条之约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。截至2020年8月1日，被告尚欠原告逾期借款本金21976.82元、利息23526.38元、罚息1905.95元、未还利息复利2111.52元、未还罚息复利109.20元，以及未到期本金197080.57元，合计246710.44元，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于二被告共同生活，且第二被告作为案涉房屋共有人在《个人房产抵押贷款合同》中表明“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方（第一被告）在本合同项下债权提供抵押担保”并签名捺手印，所以第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第二、三项诉请予以支持。另，被告同意以其位于新余市的房屋（所有权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）为该借款提供抵押担保，并办理了登记证号为赣（2017）新余市不动产证明第0011697号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司新余分行与被告杨小军于2011年12月28日签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；二、被告杨小军、彭红英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司新余分行逾期借款本金21976.82元、利息23526.38元、罚息1905.95元、未还利息复利2111.52元、未还罚息复利109.20元，以及未到期本金197080.57元，共计246710.44元（利息及罚息暂计算至2020年8月1日）；并按月利率10.575‰支付自2020年8月2日起至全部本金219057.39元清偿完毕之日止的利息；三、被告杨小军、彭红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行赔偿其为实现本案债权而造成的律师费损失3000元；四、原告交通银行股份有限公司新余分行对被告杨小军、彭红英所有的位于新余市的房屋（所有权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告杨小军、彭红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十九日书记员  李小武
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保517号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：郑家阵，男，1989年12月25日出生,汉族，住福建省福鼎市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑家阵银行存款63000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为63000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑家阵银行存款63000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费586元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3778号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：张天生，男，1966年12月13日出生，住址不详。本院受理中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告张天生保证保险合同纠纷一案，按原告诉状中所填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告张天生的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十六日书记员  段钰慧
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3456号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长被执行人：太和县三塔镇李志远农民种植专业合作社，住安徽省阜阳市太和县三塔镇天宫村委会乔庄，统一社会信用代码93341222MA2MWAUF6N。法定代表人：李志远被执行人：李志远，男，1979年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县三塔镇李志远农民种植专业合作社、李志远保证合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4464号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4720号 申请执行人朱红珍,女,1973年06月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人洪斐,男,1982年12月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人李若瑾,女,1973年06月09日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人朱红珍与被执行人洪斐、李若瑾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4720号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈蒙颖
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初968号原告：伍霞秋，女，1962年9月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。执业证号××。委托诉讼代理人：刘钰莎，女，1996年2月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。系原告之女。被告：刘湘玲，女，1970年4月25日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告伍霞秋诉被告刘湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于同年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍霞秋的委托诉讼代理人杨梅、刘钰莎、被告刘湘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍霞秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金240000元；2、本案案件受理费由被告刘湘玲承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因被告姐姐做生意及被告装修房子需要，分别于2009年2月27日向原告借款120000元、于2010年3月31日向原告借款50000元、于2010年4月30日向原告借款10000元、于2010年8月3日向原告借款10000元，以上借款均约定月息为2分。被告于2011年3月21日向原告借款30000元，口头约定利息为月息1.5分，于2018年11月9日向原告借款20000元，被告共计向原告借款240000元。被告向原告出具了借条6份，原告向被告分多次以现金方式支付了借款。被告分多次向原告偿还了利息，经双方口头协议，将220000元借款本金的借款利息变更为月息1.5分，被告偿付利息至2019年3月，之后的利息未支付，2019年12月被告给付原告5000元利息，此利息经计算应算支付2019年4月1日至2019年5月16日的利息。2019年7月6日，被告将其工资卡交给原告之女刘钰莎，但未告诉取款密码，2019年底刘钰莎准备问被告要密码取款时，被告告知钱已被被告用完了。之后原告及原告女儿多次找到被告要求支付借款本金及利息，被告未予支付，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘湘玲辩称：对原告起诉事实无异议，被告给原告还款期间本金及利息都有还过，之前被告找原告还本金但是原告说她女儿上学要用这个借款的利息作为经济来源，叫被告先不要还。被告共计向原告借款240000元是事实，但被告截止到2020年8月共计向原告偿还借款518200元，远远超出了本金的2倍多，被告现在已无力偿还。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据经庭审审查确认的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告伍霞秋与被告刘湘玲系同事关系，被告刘湘玲因做生意需资金周转，分别于2009年2月27日向原告伍霞秋借款120000元，于2010年3月31日借款50000元，于2010年4月30日借款10000元，于2010年8月3日借款10000元，共计借款190000元，双方没有约定借款期限，但约定利息为月息2分。另被告刘湘玲于2011年3月21日向原告伍霞秋借款30000元，于2018年11月9日借款20000元，共计50000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告刘湘玲借款后，均按月利率2分每月支付支付原告利息，自2016年3月3日后，双方约定利率按1分5厘计算，故被告每月偿还原告伍霞秋借款本息3300元，一直支付到2019年3月份。此后，被告刘湘玲又在2020年1月19日偿还了原告伍霞秋借款5000元，在2020年7月28日偿还了3000元。当原告伍霞秋再向被告刘湘玲催要借款时，被告刘湘玲以无力偿还为由，拒绝继续还款。为此，原告伍霞秋诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘湘玲向原告伍霞秋借款，自原告借款给付被告或到达被告账户时，原、被告双方的民间借贷法律成立并生效，被告应当依照借款时的约定，履行偿还借款本息的义务。根据本案已查明的事实，被告向原告借款共有6笔，其中二笔借款共计50000元，双方在借条上没有写明利息，根据我国合同法的规定，该两笔借款应视为不约定利息；关于另外四笔借款，双方在借条上均写明了利息，对该四笔借款共计190000元，本院支持原告计算利息的主张，但应按190000元本金计算利息，即自2011年3月21日后，原告伍霞秋要被告刘湘玲于借款后按月息2分及自2016年3月3日后按月息1分5厘所支付的30000元借款利息，应认定为被告偿还原告借款本金，在借款本金的总金额中应予以扣减，即自2011年3月21日至2016年3月3日支付的30000元借款利息为35400元，自2016年3月3日至2019年3月支付的30000元借款利息为16200元，共计51600元，加上今年所还两笔8000元，共计偿还借款本金59600元，被告至今仍欠原告借款180400元未予偿还。被告刘湘玲应当依照我国合同法的相关规定，承担偿还该借款的民事责任。原告伍霞秋的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告刘湘玲于本判决生效后五日内偿还原告伍霞秋借款180400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告伍霞秋负担450元，由被告刘湘玲负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二〇二〇年十一月三日代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执205号之一被执行人:刘钦宏，曾用名刘光圃，男，汉族，1987年12月出生，住云南省鲁甸县。本院于2020年7月14日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15刑初56号刑事判决书对刘钦宏没收个人全部财产、作案工具云C95V**奥迪牌轿车予以没收一案立案执行。因本案被扣押的作案工具云C95V**奥迪牌轿车现扣押在长宁县公安局，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初56号刑事判决第一项“被告人刘钦宏并处没收个人全部财产”、第二项“作案工具云C95V**奥迪牌轿车一辆予以没收”由四川省宜宾市长宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月十七日书记员 袁永超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10054号原告：青海西奥电梯有限公司，住所地：西宁市城中区长江路**（青海湖大厦第******）。法定代表人：温舒兵，董事长。委托诉讼代理人：班德，男，1963年4月26日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址西宁市城**，特别授权代理。委托诉讼代理人：马海燕，女，1989年10月26日生，回族，该公司员工，身份证登记住址西宁市城中区，特别授权代理。被告：云南青峰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：昆明市官渡区小板桥镇中街******iv>法定代表人：韩兴旺，董事长。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：朱磊谦，男，1978年4月21日生，回族，该公司员工，身份证登记住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，特别授权代理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，案件审理过程中原告因需要重新收集证据，于2020年11月2日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告原告青海西奥电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告青海西奥电梯有限公司撤回对被告云南青峰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费10980元减半收取5490元，由原告青海西奥电梯有限公司负担；余款5490元退还原告。审判员 田 劲二〇二〇年十一月二日书记员 李丽超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终101号 上诉人（原审被告）:株洲市华丽衣橱商业有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路**兹丘凤凰城**商铺。 法定代表人：柏江南。 被上诉人（原审原告）：沈锋，男，汉族，生于1992年7月29日，住江苏省江阴市。 上诉人株洲市华丽衣橱商业有限公司因与被上诉人沈锋合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。 株洲市华丽衣橱商业有限公司上诉称，原审以店铺所在地确定为合同履行地存在错误，本案中双方签订的合同没有约定合同履行地，也未对管辖作出约定。应按民事诉讼法的解释第十八条规定确定合同履行地。被上诉人诉请为解除合同，支付保底分成、保证金、装修损失、转让费损失等，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖，三台县人民法院没有管辖权。上诉请求：撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初3627号民事裁定，将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《华丽e橱特许经营合同书》约定“甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，首先应协商解决；若协商不成时，双方均可向当地法院提起诉讼”。案涉合同基本事项为：上诉人授权被上诉人为三台县潼川镇后北街与新西街交汇处（华丽e橱）特许联营合作商。双方就联合经营的模式、装修方案、货品保证金、日常营运管理、费用核算等进行了约定。根据合同内容，双方协议管辖中约定的“当地”能够确定为联合经营地，即三台县，该约定管辖有效。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应按协议管辖确定由四川省三台县人民法院管辖。原审裁定结果正确，但依据的理由不当，本院予以纠正。上诉人所持双方未对管辖作出约定，应按法定管辖移送的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审28号 申请执行人：柳州市融安生态环境局，住所地：柳州市融安县长安镇新民****。统一社会信用代码：11450200MB1E038397。 负责人：龙东传，局长。 委托代理人：莫雪莲，该局干部。 被申请人：融安县浮石镇平北红砖厂，住，住所地：融安县浮石镇浮石村平北屯一社会信用代码：4502246001678531-1。 法定代表人：郑绍结，厂长。 申请执行人柳州市融安生态环境局于2020年11月10日向本院申请强制执行于2018年11月12日作出的融环罚（2018）21号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，执行内容：对融安县浮石镇平北红砖厂处以700000元罚款。因该处罚决定书经被申请人融安县浮石镇平北红砖厂申请行政复议，并经二审行政诉讼终审判决，认定处罚决定认定事实清楚，程序合法，并无不当，驳回融安县浮石镇平北红砖厂诉请，处罚决定书生效，但融安县浮石镇平北红砖厂至今拒不履行已经发生法律效力的处罚决定书。 本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对柳州市融安生态环境局作出的融环罚（2018）21号《融安县环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年8月6日柳州市融安生态环境局调查发现融安县浮石镇平北红砖厂在生产过程中“大气污染物颗粒物、二氧化硫排放浓度均超过GB29620- 2013《砖瓦工业大气污染物排放标准》中规定的大气污染物排放限值。”，2018年11月12日作出的融环罚（2018）21号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，决定：对融安县浮石镇平北红砖厂处以700000元罚款。融安县浮石镇平北红砖厂不服，在法定期间分别先后提起行政复议、行政诉讼，后经融安县人民政府维持，本院、柳州市中级人民法院二审行政诉讼驳回了融安县浮石镇平北红砖厂诉请，行政决定发生法律效力，但融安县浮石镇平北红砖厂至今未自觉履行已经发生法律效力的处罚决定书，柳州市融安生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，对具有执行效力的生效行政决定，没有直接强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行，但本案中，申请执行人柳州市融安生态环境局在柳州市中级人民法院对本案于2020年9月26日作出（2020）桂02柳市行终5号终审行政判决书后，未履行相关催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，故对其申请本院不准予强制执行，待其履行完相关义务后可再次向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳州市融安生态环境局申请执行的融环罚（2018）21号《融安县环境保护局行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  韦镇威 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  欧阳超
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执233号 申请执行人：鄢某某，住甘肃省文县。 被执行人：张某，住甘肃省文县。 本院在执行鄢某某与张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某名下有商品房一套，坐落:高新区某某大道，房屋唯一号：xxxxx，权证号/合同号:xxxxx,房屋面积：113.47平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某的商品房坐落:高新区某某大道，房屋唯一号xxxxx，权证号/合同号:xxxxx,房屋面积：113.47平方米，查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。 二、在查封期内，被执行人张某负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人张某在本裁定送达后十日内履行文县人民法院作出的（2020）甘1222民初329号民事判决书确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖该房产。 本裁定立即执行。 审判员  张海洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗 昆
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保70号 申请人：清流县农村信用合作联社嵩口信用社，统一社会信用代码913504238557832669，住所地福建省清流县嵩口镇解放街**。 负责人：邓菊花，该社主任。 委托诉讼代理人：李高伟，男，该社职员。 被申请人：游伟荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：罗莉娟，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：周敏辉，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：黄志荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游伟荣、罗莉娟、周敏辉、黄志荣的银行存款102,632.72元。申请人于2020年11月10日向本院缴纳了案件保全费，并以自己所有的财产为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游伟荣、罗莉娟、周敏辉、黄志荣的银行存款102,632.72元。 案件申请费1,033.10元，由申请人清流县农村信用合作联社嵩口信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1765号本院在执行申请孙立国与孙福路生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照（2020）冀1024执1110号委托执行函主文内容的要求已完成对孙福路房产不动产信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3079号原告：汪允辉，男，1961年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡军，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，现住徐州市贾汪区。被告：鹿丙吉，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地江苏省徐州市泉山区西城华庭**楼**。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冲，该公司员工。原告汪允辉诉被告鹿丙吉、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称恒邦徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪允辉及其委托诉讼代理人胡军，被告鹿丙吉，被告恒邦徐州公司的委托诉讼代理人田冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪允辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费32000元（8000元/月×4个月）、护理费12931元（47200元/365天×100天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4000元（40元/天×100天）、交通费600元（30元/天×20天）、车辆维修费300元，合计49381元；2.判令第二被告在交通事故责任强制保险和第三责任保险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由第二被告承担。事实和理由：2020年4月21日06时30分，鹿丙吉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**轻型货车，在林语公馆院内由南向西左转弯时，与由西向东行使的汪允辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪允辉受伤，车辆受损.经公安认定,被告鹿丙吉负此次事故的全部责任，汪允辉无责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鹿丙吉辩称，对原告的住院伙食补助费认可、维修费认可；误工及护理标准过高，营养费天数过高，交通费法院酌定；医药费、住院伙食补助费、营养费交强险限额内赔偿一万元，医药费9790元正在被告恒邦徐州公司理赔核对中；诉讼费我不承担。被告恒邦徐州公司辩称，对原告的住院伙食补助费认可、维修费认可；误工及护理标准过高，营养费天数过高，交通费法院酌定；医药费、住院伙食补助费、营养费交强险限额内赔偿一万元，医药费9790元正在我公司理赔核对中；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2020年4月21日6时30分，鹿丙吉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**轻型货车，在林语公馆院内由南向西左转弯时，与由西向东行使的汪允辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪允辉受伤，车辆受损。此事故经公安机关道路交通事故认定书认定鹿丙吉负全部责任，汪允辉无责任。汪允辉于2020年4月21日入住徐州市贾汪区人民医院治疗，于2020年5月11日出院，住院20天。出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意保暖，避免受凉咳嗽，多饮水，鼓励咳痰；2.避免重体力劳动及剧烈活动；3.出院后继续休息2月，加强营养，不适随诊。另查明，庭审中，原被告均认可原告的医药费9790元正在被告恒邦徐州公司理赔核对中；原被告均认可原告车辆维修费300元,原告住院伙食补助费1000元。苏Ｃ×××**轻型货车在被告恒邦徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经公安机关对苏Ｃ×××**轻型货车安全技术检验，该车行车制动性能合格，前后左转向灯正常使用。再查明，原告汪允辉受伤前系江苏文泰建设有限公司项目部工作人员，2019年11月出勤28天，工资6720元；12月出勤31天，工资7440元。2020年1月出勤22天，工资5874元；2月出勤29天，工资7743元；3月出勤31天，工资8277元；4月出勤21天，工资5607元。原告汪允辉2019年11月至2020年4月月平均工资6944元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案材料、病情诊断证明、电动车维修费票据、南京市劳动合同书、证明、工资发放单、考勤表、交强险保险单、驾驶证、车辆行驶证以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告鹿丙吉承担100%的赔偿责任，原告汪允辉无责任。因苏Ｃ×××**轻型货车在被告恒邦徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故，被告恒邦徐州公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告鹿丙吉赔偿。原告汪允辉的各项损失依法计算为：1.误工费18749元（6944元/月×2.7月）；2.护理费2000元（100元/天×20天）；3.住院20天，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.出院医嘱为出院后继续休息2月，加强营养，不适随诊，本院酌定营养期为80天，原告营养费依法计算为3200元（40元/天×80天）；5.结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为400元；6.车辆维修费300元，原被告均认可，本院予以确认。以上原告汪允辉各项损失合计25649元。以上原告的各项损失由被告恒邦徐州公司在交强险限额内赔付营养费210元、误工费18749元、护理费2000元、交通费400元、车辆维修费300元，合计21659元；下余营养费2990元、住院伙食补助费1000元，合计3990元由被告鹿丙吉赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告汪允辉误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费合计21659元；二、被告鹿丙吉于本判决生效后二十日内赔偿原告汪允辉营养费、住院伙食补助费合计3990元；三、驳回原告汪允辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告鹿丙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 蒙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4542号之一 申请执行人:连云港源泰皮业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区（**），组织机构代码791064106。 法定代表人:邱海伦。 委托代理人:邱海华，系公司员工。 被执行人:何信实，男，1984年9月12日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人连云港源泰皮业有限公司与被执行人何信实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5678号民事调解书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：被执行人何信实向申请执行人偿付案款575568元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人何信实名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人何信实名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何信实名下有牌号为浙Ｃ2××××的宝马牌汽车以及浙ＣＢ××××的别克牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人何信实名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人何信实违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何信实发出限制消费令，将被执行人何信实纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人何信实名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人何信实名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人何信实继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人何信实负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4542号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人何信实有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  倪智文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14038号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李鑫，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。关于长安汽车金融有限公司与李鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10854号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30457.26元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14038号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40614号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10642号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告隋国靖，男，1987年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告隋国靖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告隋国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达4,425.04元（2018年9月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年9月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计4,425.04元。被告隋国靖辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。被告房屋漏水，开发商和物业都没有人维修。在2016年，被告给金地打过电话，说房屋门窗有漏水，金地回复可以维修。但2018年大雨导致地板泡了，金地地产说已经维修了，但没有维修记录。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.1元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告隋国靖系大连市甘井子区博艺园9号1单元2层2号房屋的业主，该房屋建筑面积95.78平方米。被告自2018年9月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水的意见，被告没有说清漏水原因，如系房屋质量问题可以依法在保修期内与开发商等单位协商解决。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年9月1日至2020年6月30日的物业费4,425.04元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告隋国靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费4,425.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告隋国靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13349号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。关于长安汽车金融有限公司与张惠娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2472号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息112942.46元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13349号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4096号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：辜刚贵，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与辜刚贵小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人辜刚贵发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执263号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：毛天亮，男，汉族，2001年1月出生，住四川省宜宾市珙县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人毛天亮借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7961号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人毛天亮至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7961号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16075号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 应近朱，女，1980年12月24日出生（公民身份号码为330204198012××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月12日（诉前调2020年10月14日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金327052.94元，并支付利息84269.04元、罚息36697.21元、复利22687.88元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：应近朱。 三、借款金额：400000元。 四、借款期限：2016年12月5日至2021年12月5日。 五、借款利率：借期内贷款年利率15.12%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2016年12月5日，原告发放400000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为5日，首次还款日为2017年1月5日，2018年3月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金327052.94元、利息84269.04元、罚息36697.21元、复利22687.88元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未向被告书面送达提前到期通知书，现原告主张开庭之日（2020年11月12日）为贷款提前到期之日，本院予以认可。被告应近朱无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告应近朱偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金327052.94元，并支付利息84269.04元、罚息36697.21元、复利22687.88元（暂计算至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年11月12日止）、罚息（按年利率22.68%，自2020年11月12日起以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率22.68%，以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8361元，减半收取4180.50元，由被告应近朱负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4596号申请执行人：施爱华，女，1863年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京旭东服饰实业总公司，住所地南京市秦淮区马道街**。法定代表人：黄素娟。申请执行人施爱华与被执行人南京旭东服饰实业总公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初672号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京旭东服饰实业总公司于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人施爱华支付房屋征收补偿款差价损失124211.1元；二、负担案件受理费3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施爱华向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人施爱华申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4596号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十日见习书记员  裴 勇
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1054号申请人：张玉亭，男，1964年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘新海，公民身份号码：37230119661116385X男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人张玉亭与被申请人刘新海买卖合同纠纷一案，申请人张玉亭已向本院申请诉前调解，并于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘新海名下银行账户存款140000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人刘新海名下银行账户存款140000元予以冻结。案件申请费1220元，由申请人张玉亭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4136号 上诉人（原审原告）：韩利跃，男，1988年2月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋小弟，女，1986年2月7日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：宋海峰，男，1991年5月13日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审被告）：宋海潮，男，1988年2月13日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：宋利朋，女，1982年10月1日出生，汉族，住磁县。 上诉人韩利跃因与被上诉人宋小弟、宋海峰、宋海潮返还原物纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 韩利跃上诉请求：1、撤销原判,依法改判宋小弟、宋海峰、宋海潮立即返还被扣涉案车辆并连带赔偿自2019年6月1日至实际返还之日止按每日750元计算的停运损失；2、三被上诉人承担鉴定费用3000元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是本案车辆具有道路运输经营许可证，不存在道路运输经营许可证转让、出租的事实，一审法院以涉案车辆以挂靠形式从事道路运输，停运损失缺乏合法性而不予支持不当；二是一审对话视频录像及公安机关不予调查处理告知书等证据可以证实宋海峰、宋海潮参与了非法扣押，故二人主体适格，应连带赔偿停运损失；三是鉴于以上事实，鉴定费用应由三被上诉人承担。 宋小弟、宋海峰、宋海潮辩称，涉案车辆是宋小弟和其前夫出资购买，由于特殊原因以韩利跃的名义贷款，但实际出资人是宋小弟及韩利虎。宋海峰、宋海潮二人与本案无关。 韩利跃向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所有的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）及挂车（冀Ｄ×××××），造成车损的赔偿相应损失；2.判令被告赔偿原告自2019年6月1日至实际返还车辆之日的日停运损失750元。 一审法院认定事实：案涉陕汽牌冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及挂车冀Ｄ×××××，登记车主均为邯郸开发区罗漫运输有限公司（以下简称罗漫运输公司）。罗漫运输公司（甲方）与韩利跃（乙方）于2017年3月14日签订的《汽车挂靠合同》载明：主车冀Ｄ×××××、挂车冀Ｄ×××××汽车属于乙方自购，财产的所有权属于乙方，为了经营方便挂靠在甲方名下，甲方为乙方的挂靠单位，乙方在经营过程中是该车实际支配人……。2019年6月1日，宋小弟让人将处于停驶状态的案涉车辆强行开离现场并扣押至今。宋小弟辩称案涉车辆的实际所有权人为韩利虎，未向本院提供充足证据。韩利跃主张宋海峰、宋海潮共同扣车，宋海峰、宋海潮不予认可，韩利跃对其该项主张未向本院提供充足证据。河北开元保险公估有限公司对案涉车辆停运损失的评估结论为日750元，韩利跃支付鉴定费3000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因宋小弟对其辩称案涉车辆的实际所有权人为韩利虎，不能向本院提供充足证据证实其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。韩利跃持案涉车辆登记车主罗漫运输公司《汽车挂靠合同》上载明的其为案涉车辆实际所有权人，对案涉车辆提出权利主张，有事实根据，本院予以采纳。宋小弟采取私自扣押他人财产的方式追索债务，其行为具有违法性应予制止。韩利跃主张宋海峰、宋海潮共同扣车未向本院提供充足证据，本院不予支持。对韩利跃主张的停运损失问题。因案涉车辆属以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，违反国家关于道路运输经营许可证不得转让、出租规定，韩利跃非依法从事货物运输经营活动，其对案涉车辆的停运损失主张缺乏合法性，本院不予支持。对韩利跃的造成车损赔偿相应损失诉请，其可在验收车辆实际损失确定后另行主张。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定，判决：一、被告宋小弟于本判决生效后立即返还原告韩利跃被扣陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）及挂车（冀Ｄ×××××）各一辆；二、驳回原告韩利跃的其他诉讼请求。案件受理费4953元，由被告宋小弟负担，鉴定费3000元，由原告韩利跃负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，磁县民政局婚姻登记处离婚协议记载，韩利虎与宋小弟于2016年5月5日自愿离婚，婚后所生男孩由韩利虎抚养，女孩由宋小弟抚养，磁州镇××××村一处房产及室内所有物品归宋小弟所有，男方于2017年5月5日前给付女方7万元。债务由男方偿还。2016年9月8日个人贷款申请表（消费贷）记载，韩利虎的联系电话为151××××9219，微信号为151××××9219，住址为磁州镇××××村利民向阳三胡同11号，有子女2人。配偶为宋晓娣，电话为152××××5874，其他联系人为韩利跃，电话为137××××7602。卷中电信邯郸分公司发票显示，韩利虎名下有电信号码17731029036。另查明，宋小弟在磁州派出所询问笔录记载，宋小弟电话为152××××5874。宋小弟称，由于其和韩利虎在买涉案车辆时不能办理贷款，用韩利虎兄弟韩利跃的信息办理了贷款，实际都是韩利虎出钱买的车…。宋小弟的农行账单显示，2016年4月到2019年7月有多笔的运费收入和财付通支出，合计全部收入134146.08元，支出128462.6元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，一审判决认定韩利跃为涉案车辆所有人的证据仅为韩利跃持有案涉车辆登记车主罗漫运输公司《汽车挂靠合同》，但根据查明的事实，虽2016年9月8日个人贷款申请表（消费贷）记载韩利虎的配偶为宋晓娣，但通过电话号码和韩利虎子女等情况仍可以确定宋晓娣即为宋小弟，及其农村账单显示的运费收入和支出，可以在一定程度上印证宋小弟所称其与韩利虎协议离婚后，仍以夫妻名义共同生活及共同经营涉案车辆的事实，即韩利跃并非涉案车辆的实际权利人。综合分析本案证据情况，韩利跃虽提供了涉案车辆挂靠合同，主张自己的权利人身份，但未提供其他证据予以佐证。同时，宋小弟也提供了部分相反的证据，前述证据抵销了韩利跃所提供的《汽车挂靠合同》的部分证明力，故认定韩利跃为涉案车辆权利人的证据不足，进而不能确定韩利跃具备原告资格。一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回韩利跃的起诉，而作出支持其部分请求的判决，显属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初743号民事判决； 二、驳回韩利跃的起诉。 一审案件受理费4953元，退还韩利跃；上诉人韩利跃预交的二审案件受理费3495元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 波
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3943号之二 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:558600101。 法定代表人:朱支刚。 被执行人刘广成,男,1995年03月12日出生,住所地三门县健跳镇凤凰山村**。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人刘广成申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人刘广成返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行透支本金18551.44元及利息，并负担案件受理费155元，执行费193元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人刘广成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘广成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘广成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘广成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘广成有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘广成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘广成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人刘广成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1030号申请执行人：陈宝平，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：谢东，男，1977年2月28日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人。住随州市曾都区。本院在执行陈宝平与谢东建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人谢东送达执行通知书、报告财产令，被执行人谢东至今未履行。经查，无登记在被执行人谢东名下的财产，申请执行人陈宝平亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年十一月九日书记员  卢 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2924号申请执行人：魏勇，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：周飞，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张娜娜，女，1982年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人韩春艳与被执行人周飞、张娜娜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周飞、张娜娜的存款、收入108000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周飞、张娜娜负担本案执行费1520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月三日书记员 潘振国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15445号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂某0，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告聂某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令聂某0立即支付信用卡欠款共计54174.31元（截至2020年6月12日本金37445.10元，利息11502.50元，违约金3985.08元，分期手续费1241.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由聂某0承担。事实和理由：聂某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月12日累计欠款共计54174.31元。被告聂某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月3日，聂某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，聂某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向聂某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。聂某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月12日，累计拖欠广发银行本金37445.10元，利息11502.50元，违约金3985.08元，账户分期手续费1241.63元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的520.53元，2019年4月2日的799.59元，2019年5月2日的1130.97元，共计2451.09元。本院认为：广发银行根据聂某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。聂某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求聂某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2451.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37445.10元，利息11502.50元，违约金2451.09元，账户分期手续费1241.63元（利息暂计至2020年6月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果聂某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，因适用简易程序，减半收取577元，由聂某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9981号 申请执行人：周妙颖，女，汉族，1997年10月26日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市深港世纪影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路**宏毅嘉瑞大厦**，统一社会信用证号码91440300MA5F2BPU54。 法定代表人：周胜来。 申请执行人周妙颖与被执行人深圳市深港世纪影视传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议委员会作出的深南劳人仲案[2019]4798号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计12000元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅苑林
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢463号苏州市信成针织有限公司苏州工业园区辉煌服装厂、余庆、李瑾：申请执行人苏州市信成针织有限公司与被执行人苏州工业园区辉煌服装厂、余庆、李瑾承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）虎商初字第0128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市信成针织有限公司向本院申请执行，执行标的474740.97元及迟延履行利息共计75万元，执行费7021元。执行中被执行人李瑾已将已将上述款项全部履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢109号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李兴军，男，1974年02月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴军在中国工商银行XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2221执960号   申请人：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。   被执行人：马某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。   关于申请执行人陈某与被执行人马某买卖合同纷执行一案，本院作出的（2019）内2221民初3293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某于2020年6月10日向本院申请执行。   本院在执行陈某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人马某的银行卡内已经划拨2300元给付申请人陈某，现本院通过网络查控及传统查控发现被执行人马某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇二〇年十一月十七日   书记员 曹宝山
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3465号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务：董事长 委托诉讼代理人：郝文龙。 被告：孙振国，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：闫平，女，1974年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德县。 被告：丁井浩，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：丁建华，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告孙振国、闫平、丁井浩、丁建华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知书后仍未按规定时间预交本案诉讼费用，且未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟庆园 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王浩然
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4262号 原告：董启友，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张春美，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告董启友与被告张春美离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告董启友、被告张春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董启友向本院提出诉讼请求：1、请求判决要求被告按照离婚协议承担东方新天地X号楼X-X住房于2014年6月10日至2026年6月10日（共计12年）一半的银行住房按揭款本金加利息共计18万元；2、请求判决要求被告归还蒋家店安置房百分之六十的利润和材料折合现金15万元。事实和理由：原告与被告因感情不合于2014年5月23日在垫江县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》，协议约定：1、位于垫江县桂溪镇XX路XXX旁**住房**、垫江县桂溪镇东方新天地X号楼X-X住房一套均归董杰、董伽宏所有，其中东方新天地X号楼X-X住房按揭款由男女双方各承担一半；2、婚后共同的债权、债务处理：男方负责550000元的债务，剩余由女方负责偿还，蒋家店安置房债权女方提百分之四十的利润，剩余归男方所得。经原告与被告多次协商未果，被告至今未按离婚协议履行义务。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张春美辩称，协议上的内容是因为我想解脱原告的家暴才签字的，同时房子按揭款在离婚后我还偿还了一年，蒋家店安置房没有利润。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭作了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告董启友与被告张春美于2014年5月23日在垫江县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》，协议约定：1、位于垫江县桂溪镇XX路XXX旁**住房**、垫江县桂溪镇东方新天地X号楼X-X住房一套均归董杰、董伽宏所有，其中东方新天地X号楼X-X住房按揭款由男女双方各承担一半；2、婚后共同的债权、债务处理：男方负责550000元的债务，剩余由女方负责偿还，蒋家店安置房债权女方提百分之四十的利润，剩余归男方所得。被告张春美未按照离婚协议履行义务，现原告董启友以前述理由诉至本院，诉请如前。 本院认为，离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告董启友与被告张春美签订了《离婚协议》，系双方当事人真实意思表示。《离婚协议》约定：垫江县桂溪镇东方新天地X号楼X-X住房按揭款由男女双方各承担一半，董启友要求被告张春美支付从2014年6月10起至2026年6月10日止（12年）的按揭贷款应还款本息的一半共计18万元，但原告董启友只从2014年6月11日至2020年10月11日支付了上述房屋的贷款，从2020年10月12日至2026年6月10日的贷款部分并未实际产生，原告举示的证据证明其已支付贷款部分的一半超过了89688.24元，原告董启友明确表示对超出支付部分贷款不要求被告张春美承担，系原告董启友对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告董启友要求被告张春美支付的2020年11月12日至2026年6月10日止一半的房屋按揭款，因该笔款项并未实际产生，原告董启友可在该笔款项实际产生后另行主张，本院不予支持。故对原告董启友要求被告张春美支付2014年6月11日至2020年10月11日止一半的房屋贷款即89688.24元，本院予以支持。被告张春美主张其在离婚后偿还了一年房子按揭款，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告董启友主张被告归还蒋家店安置房百分之六十的利润和材料折合现金15万元，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张春美在本判决生效后十日内支付原告董启友偿还的垫江县桂溪镇东方新天地X号楼X-X的住房按揭款的一半89688.24元（从2014年6月11日至2020年10月11日止）； 驳回原告董启友的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告董启友负担2104元、被告张春美负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 马中淑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶 贇 书 记 员 寿 娇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执914号申请执行人：王苏粉，女，1970年1月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：高海雪，男，1985年1月9日出生，汉族，住孟州市。王苏粉与高海雪民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高海雪应给付王苏粉借款190000元及利息（其中50000利息从2019年9月19日起至付清之日止，按年利率6%计算，140000元的利息从2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费2050元，由高海雪承担。因高海雪未按上述生效法律文书履行义务，王苏粉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高海雪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人高海雪向本院申报自己没有财产，称自己名下登记的五辆机动车已报废和抵债给他人。至今未予履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高海雪名下财产，发现被执行人高海雪名下登记有豫Ｈ×××**号“豪情牌”、豫Ｈ×××**号“松花江牌”、豫Ｈ×××**号“比亚迪牌”、豫Ｈ×××**号“奇瑞牌”、豫Ｈ×××**号“斯柯达牌”机动车五辆，但该五辆车去向不明，未能实际控制，暂无法处置；其他未发现被执行人高海雪名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人高海雪有其他可供执行的财产。申请执行人王苏粉未提供被执行人高海雪有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人高海雪发出限制消费令。五、已告知申请执行人王苏粉有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人王苏粉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高海雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王苏粉在执行期间未能向本院提供被执行人高海雪有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权190000元及利息，案件受理费2050元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海雪有可供执行的有效财产，申请执行人王苏粉在执行期间也未能向本院提供被执行人高海雪有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海雪负有继续向申请执行人王苏粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十三日书记员  崔晓星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9043号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：尹铁铮，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告尹铁铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二日书记员  陶琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1277号 申请执行人：万欢庆，女，1970年5月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡银兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人万欢庆与被执行人胡银兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金600000元，并负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 2.通过网络查控系统查询了被执行人银行存款并依法予以轮候冻结，另案扣划了被执行人的银行存款880.3元，该款已用于缴纳另案诉讼费。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车，经查被执行人名下有车牌号浙Ｂ9××××的小型车辆，已查封，未实际控制。 5.本院已扣划被执行人胡银兰及其配偶胡方祥的房屋拆迁补偿款601600元，已分配完毕，本案无余额可供分配。 6.至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 7.鉴于被执行人拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人采取了决定拘留、罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 卢 璐