广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30082号原告：佛山市智拓建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐开发区，统一社会信用代码91440605MA4UHRP821。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。被告：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区博白县亚山镇（广西农垦旺茂新型建材产业园），统一社会信用代码914************519。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被告：罗某1，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。原告佛山市智拓建材有限公司与被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司（以下简称新盈邦公司）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘渝辉、刘敏，两被告共同委托诉讼代理人程明铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司立即向原告支付所欠货款合计人民币2272519元及逾期付款利息107108.24元（利息均以2272519元为本金，在2019年7月14日至2019年8月19日期间按年利率6％计算；在2019年8月20日至实际清偿完毕日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至起诉之日）；2.判令被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司向原告支付因实现债权而实际产生的一审律师费83000元；3.判令被告罗某1与被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司共同承担上述债务2462627.24元；4.判令两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告系建筑材料、化工产品研发生产销售商，被告新盈邦公司系陶瓷材料及建筑材料销售商。被告罗某1系新盈邦公司的股东及法定代表人。自2017年8月起，被告新盈邦公司不定期从原告处购买陶瓷生产所需的釉料。因新盈邦公司采购的数量及货值较大，且新盈邦公司经常拖延结算货款，原告要求被告罗某1与被告新盈邦公司共同承担货款清偿责任。两被告同意后，原告一直依约向两被告交付货物。为巩固双方长期战略合作关系，原告与两被告将此前双方的交易习惯以书面形式确定下来。为此，双方于2019年3月1日签订合同编号为FSZT201903的《釉料合作合同》，合同载明了两被告此前一直所购买的产品名称、型号及单价以及交付、担保以及结算方式。合同明确约定，若被告一拖欠原告货款，则合同签订代表人被告二对实际产生的欠款提供个人担保，并承担连带支付责任。合同签订后，双方继续按照往常习惯进行交易往来。2019年3月至2019年5月期间，两被告陆续向原告采购了价值1543650元釉料。2019年6月6日，原告发出《对账确认函》，内容为：截至2019年5月31日，累计欠款金额2272519元。2019年6月14日，被告新盈邦公司在《对账确认函》落款处盖章确认欠款金额无误。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求两被告清偿债务。按照《釉料合作合同》第四条第二款之规定：“若甲方逾期对单付款的，乙方有权停止发货，终止合同并有权追索因甲方逾期付款造成的经济损失（包括但不限于逾期利息、保管费、律师费等）”，原告有权要求被告罗某1承担自合同签订后被告新盈邦公司产生的货款1543650元及相应利息的连带支付责任。按照《釉料合作合同》第四条第三款之规定：“甲方公司法人、各股东个人及本合同签定代表人依据本合同针对甲方从乙方采购产品所产生的欠款，均同意提供个人担保，个人承担连带支付责任。只要甲方与乙方存在实际交易往来，所产生的欠款，各个人担保一直有效，且不可撤销，直至还清乙方所有款项为止。”按照《釉料合作合同》第五条“合同争议的解决方式：本合同或批次采购订单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如果协商不成，双方同意提交佛山市禅城区人民法院诉讼解决。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，原告要求两被告按照年利率6％支付利息。诉讼中原告补充陈述：被告罗某1通过其儿子罗有华、女儿罗瑞霞、女婿高达贵向原告偿还货款，表明其与公司财产存在混同；根据（2020）粤0605执异35号执行裁定书、被告新盈邦公司工商内档证明被告罗某1是新盈邦公司实际控制人，因本案存在公司财产与股东财产混同，又对债权人利息产生损害，被告罗某1应对新盈邦公司债务承担连带责任。被告新盈邦公司、罗某1辩称：一、《釉料合作合同》的签订合同时间为2019年3月1日，合同期限为2019年3月1日至2021年3月1日，因此原告主张的担保责任对2019年3月1日之前发生的货款不具有追溯力，无权要求罗某1承担签订《釉料合作合同》前的连带付款责任。二、对罗某1来说，本案2019年3月1日之前发生的货款与罗某1无关，应由新盈邦公司独立承担，且对罗某1来说，本案原告主张的总货款包括两个不同的法律关系（一个是原告与新盈邦公司此前形成的买卖合同关系，一个是原告基于《釉料合作合同》与罗某1形成的担保关系），是由两个不同时期的买卖关系形成的，不能混为一谈。罗某1仅依据《釉料合作合同》对新盈邦公司2019年3月1日之后发生的货款合计1543650元承担连带付款责任。三、基于《釉料合作合同》产生的货款1543650元，新盈邦公司仅在2020年3月份支付了原告10万元货款。由于新盈邦公司未能按时支付上述合同款项，为此，罗某1在保证期间（2020年4月1日至5月30日期间），通过女儿罗瑞霞及女婿高达贵的账号直接向原告支付了754050元。对于罗某1来说，其仅基于《釉料合作合同》与原告形成担保法律关系，那么罗某1的付款行为必然基于《釉料合作合同》而发生。因此，基于《釉料合作合同》产生的1543650元，罗某1已履行了其中的754050元连带付款责任，扣除新盈邦支付的10万元货款，罗某1仅只需承担其中的689600元连带付款责任，其他货款与罗某1无关，新盈邦公司对此不持异议。四、新盈邦公司与原告之间的《对账确认函》，仅是新盈邦公司与原告之间对2018年度至2019年5月份期间所有未结货款进行对账，是新盈邦公司与原告之间的历史交易往来，并非表明罗某1确认对此累计欠付金额承担连带责任，原告不能以此要求罗某1承担连带付款责任。五、《釉料合作合同》并没有约定罗某1的保证范围包括本案产生的律师费及逾期付款利息，因此与罗某1无关。同时，本案原告主张的律师费过高。六、对利息，对原告主张逾期付款利率6%有异议，本合同不适用民间借贷司法解释，应统一按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案双方当事人对对方证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证据关联性将在本院认为部分进行论述。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年3月1日，被告新盈邦公司作为甲方与原告作为乙方签订编号为FSZT201903的《釉料合作合同》，约定：一、合同期限：2019年3月1日——2021年3月1日；……三、对账及货款结算支付：……3.2、甲方须在对帐后30日内以转账支票、银行汇款形式付清货款……四、违约责任……4.2、甲方应按照本合同约定履行付款义务，如果甲方逾期对单或付款，由双方协商解决；协商无法达成一致意见的，乙方有权单方终止合同、停止供货给甲方，对此产生的一切后果不负责任，并有权追索因甲方逾期付款造成的经济损失（包括但不限于逾期利息、保管费、律师费等）；4.3、甲方公司法人、各股东个人及本合同签定代表人依据本合同针对甲方从乙方采购产品所产生的欠款，均同意提供个人担保，个人承担连带支付责任……上述合同除原被告加盖印章外，被告罗某1在甲方法人（授权）代表一栏处签名。2019年1月期间，案外人罗有华向原告转账支付货款合计214056元；2019年3月期间，被告新盈邦公司向原告转账支付货款合计150000元；2019年4月期间，案外人高达贵向原告转账支付货款311950元，案外人罗瑞霞向原告转账支付货款50000元；2019年5月期间，案外人高达贵向原告转账支付货款492100元。2019年6月14日，被告新盈邦公司、罗某1在原告提供的《对账确认函》签章确认至2019年5月31日累计欠原告款项金额。另查明，原告与广东福德律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东福德律师事务所就本案提供法律服务。2020年9月3日，广东福德律师事务所开具律师费发票，金额83000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案争议焦点为：1.被告新盈邦公司拖欠原告货款总额是多少；2.被告罗某1应承担责任范围及金额是多少；3.案外人高达贵、罗瑞霞支付款项性质认定；4.逾期付款利息如何计算；5.本案律师费如何计算。对此本院分析如下：关于被告新盈邦公司拖欠原告货款总额是多少的问题。原、被告对《对账确认函》上所载对账内容除“2019年1月份砖款”一项外，其他内容双方均予以认可，故本院对除该项内容外的其他内容也予以确认。关于“2019年1月份砖款”原告主张是其此前向被告新盈邦公司交付的釉料的价值，但由于新盈邦公司当时无力支付货款，新盈邦公司提出把该批釉料制作成的瓷砖出卖，再把出卖瓷砖的对应款项支付给原告，因当时原告销售比较困难，原告为及时收回款项，同意按照2019年1月应收款项243243元的8.8折收取214056元作为货款，但为了对账明确，在对账单上仍按原来交付的釉料价格在对账单显示；被告新盈邦公司则主张该款项是原告收取新盈邦公司应收瓷砖款项243243元形成的记录，且243243元的8.8折是214053.84元，不是214056元，案外人罗有华于2019年1月支付的214056元应另行计算。本院认为虽然双方均未能对该款项确实举证，但21万余元系案外人罗有华于2019年1月分7次汇入原告账户，2019年6月双方对账，被告新盈邦公司遗漏如此大额多次的转账可能性较小，且如其认为遗漏了该笔款项，其完全可以不予对账或按照《对账确认函》上的约定与原告对账人员重新确认，新盈邦公司既确认《对账确认函》上所有内容，其后又未要求重新确认，故本院认为原告主张更为可信，被告新盈邦公司拖欠原告货款总额应为《对账确认函》上双方确认金额2272519元。关于被告罗某1应承担责任范围及金额多少的问题。原告与被告罗某1对罗某1应根据合同承担保证责任没有异议，本院予以确认。根据《釉料合作合同》约定，被告罗某1应针对被告新盈邦公司从原告处“采购产品所产生的欠款”承担连带责任，根据文义解释，罗某1应针对新盈邦公司采购原告所产生的货款承担连带责任，在合同没有进一步明细约定的情况下，原告要求被告罗某1承担逾期付款利息及律师费保证责任没有事实依据，本院不予支持。《釉料合作合同》签订日期为2019年3月1日，根据《对账确认函》载明，2019年3月至5月期间被告新盈邦公司累计新增拖欠原告货款1543650元，故被告罗某1应对1543650元承担连带清偿责任。原告主张被告罗某1是被告新盈邦公司实际控制人，且财产与公司财产存在混同，应对新盈邦公司全部债务承担连带责任，但原告仅举证罗某1存在指令案外人支付案涉货款行为，该行为并不能单独证明股东财产与公司财产存在混同，原告该项主张缺乏证据支持，本院不予支持。关于案外人高达贵、罗瑞霞支付款项性质认定的问题。根据《对账确认函》载明，案外人高达贵、罗瑞霞于2019年4月至5月期间支付的款项经被告新盈邦公司、罗某1确认，应为新盈邦公司与原告之间买卖合同业务往来款项，且2019年1月双方就有案外人罗有华代为支付买卖合同款项的先例，在案外人高达贵、罗瑞霞没有特别注明汇款用途，又没有其他证据证明案外人高达贵、罗瑞霞的付款行为是为被告罗某1履行保证责任的情况下，被告抗辩案外人高达贵、罗瑞霞的付款行为是为被告罗某1履行保证责任没有事实依据，本院不予支持。案外人高达贵、罗瑞霞于2019年3月至5月期间向原告支付的货款，应为被告新盈邦公司拖欠原告的货款，而且因新盈邦公司此前已经拖欠原告货款，故在没有特别约定情况下，案外人高达贵、罗瑞霞2019年3月至5月期间支付的款项应优先清偿双方之间原有的债务。关于逾期付款利息如何计算的问题。根据《釉料合作合同》，被告新盈邦公司应在对账后30日内付清货款，新盈邦公司在2019年6月14日与原告对账，其在30日内没有清偿相应货款，故原告有权追索新盈邦公司于2019年7月14日后迟延支付2272519元货款导致原告产生的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张在2019年7月14日至2019年8月19日期间按年利率6％计算逾期付款利息，并未超过同期同类人民币贷款基准利率加收50%的计算标准，本院予以支持。原告主张自2019年8月20日至被告实际清偿货款完毕日期间，以2272519元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付货款利息，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。关于本案律师费如何计算的问题。《釉料合作合同》约定原告有权追索被告逾期付款造成的包括律师费在内的经济损失，被告作为违约方理应负担该笔费用，现原告已提供《民事委托代理合同》及律师费发票证明该费用已实际产生，故原告该项诉请有事实和法律依据。被告虽然抗辩律师费过高，但经本院审查该律师费金额未超过依据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定收费标准计算所得，故被告抗辩没有法律依据，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智拓建材有限公司支付货款2272519元及逾期付款利息（利息以2272519元为本金，自2019年7月14日起计算，2019年7月14日至2019年8月19日期间按年利率6％计算为14013.87元；2019年8月20日至实际清偿完毕日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告罗某1对本判决第一项所确定的被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司的债务在1543650元货款范围内承担连带清偿责任；三、被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市智拓建材有限公司支付律师费83000元；四、驳回原告佛山市智拓建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计13251元，财产保全费5000元，合计18251元，由被告广西博白县新盈邦陶瓷有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟斯朗二〇二〇年十一月三十日书记员  黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。