wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异214号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：刘玉静，女，1985年8月14日生，汉族，居民，住临清市柴市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人刘玉静与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人刘玉静辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人刘玉静与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5683号申请人：孙建华，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王广朋，山东课程律师事务所律师。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人孙建华与被申请人苗兴荣、吴庆秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗兴荣、吴庆秀银行存款172282元或查封、扣押相应价值财产。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗兴荣、吴庆秀银行存款172282元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1381元，由申请人孙建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二〇年十一月二十七日书记员  张骏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1681号 原告：侯国江，男，汉族，1955年9月3日出生，住黑山县。 委托诉讼代理人:侯宝峰，男，汉族，1981年3月27日生，住辽宁省黑山县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 被告：李志迎，女，1985年12月11日出生，住义县。 被告：谢树宝，男，1972年11月9日出生，住义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人：谢宜钧，该公司经理 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 原告侯国江与被告李志迎、谢树宝、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国江的委托诉讼代理人侯宝峰、刘大平、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告李志迎、谢树宝经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿以下费用，1、伤残赔偿金31820元*15年*20%=95460元；2、被抚养人生活费22203元*16年*20%=71049.6元；3、出院后误工费：55元*206天=11330元（2020年3月2日-2020年9月28日）；4、精神损害赔偿金20000元；5、鉴定费1000元；6、鉴定检查费838元；7、交通费400元，共计200077.6元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原告步行至库盘线163公里加700米处时被被告谢树宝驾驶、李志迎所有的辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××号重型货车撞伤，此案经黑山县交警队认定由被告谢树宝承担全部责任，被告辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险及商业险，原告受伤后入台安县中医院住院治疗73天，诊断为蛛网膜下腔出血、双侧肋骨多处骨折等，原告医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间误工费、交通费、营养费己经经黑山县人民法院判决被告赔偿，现要求被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、出院后误工费、精神损害赔偿金等项赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和三者险，对原告合法诉讼请求我公司在保险限额余额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日原告步行至库盘线163公里加700米处时被被告谢树宝驾驶、李志迎所有的辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××号重型货车撞伤，此案经黑山县交警队认定由被告谢树宝承担全部责任，被告辽Ｊ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保交强险及商业险，原告受伤后入台安县中医院住院治疗73天，诊断为蛛网膜下腔出血、双侧肋骨多处骨折等，原告医疗费、护理费、伙食补助费、住院期间误工费、交通费、营养费己经经黑山县人民法院判决被告赔偿。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原各损伤程度构成九级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告李志迎、谢树宝未出庭也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。被告谢树宝驾驶车辆违反相关交通法规负事故的全部责任，原告无责任。被告谢树宝驾驶的李志迎所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，因此对原告经济损失合理部分，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告李志迎、谢树宝承担赔偿责任。交通费400元要求过高，本院酌定支持200元；鉴定费1000元，为实际支出，予以支持；残疾赔偿金，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均可支配收入为31820元，按15年计算，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原各损伤程度构成九级伤残，确定赔偿系数为20%，残疾赔偿金95460元，本院予以支持；误工费，误工期从原告受伤至定残前一日，伤残评定日期是2020年9月28日，为此误工费应计算到2020年9月27日，共计279天，扣除第一次已经判决给付73天，还需要支付206天，误工费的标准按照生效判决每年20000元计算，误工费为11287.67元；精神损害抚慰金20000元要求过高，本院酌定支持10000元；被扶养人生活费，原告妻子王素平为二级残疾，确需要扶养，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，全体居民人均消费支出22203元，王素平为1956年生，赔偿期限按16年计算，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原各损伤程度构成九级伤残，确定赔偿系数为20%，对被扶养人承担扶养义务的人还有原告儿子侯宝峰，共为2人，王素平被扶养人生活费赔偿金额为35524.8元；鉴定检查费838元，为实际支出有发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告侯国江交通费200元，残疾赔偿金35347.13元，误工费为11287.67元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费35524.8元，合计92359.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯国江鉴定检查费838元，剩余的残疾赔偿金60112.87元，鉴定费1000元，合计61950.87元。 上述款项合计154310.47元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1658元，原告侯国江负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马冰新 书记员代莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6738号原告：滕立宾，男，1973年9月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：朱杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：孔令帅，男，1983年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。原告滕立宾与被告朱杰、孔令帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕立宾及其委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告朱杰、孔令帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕立宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款33万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系合伙关系，2018年10月24日，被告孔令帅以资金周转为由向原告借款300万元，该借款已全额打到被告朱杰账户。2019年12月2日，经双方对账，截止到对账当天，被告共计还款267万元，尚欠33万元借款未还，在夏德志的见证下，原被告双方在对账明细上签字确认。后该笔借款经原告多次索要被告拖付至今。朱杰、孔令帅未作答辩。原告滕立宾围绕诉讼请求提供农业银行电子回单、对账明细等证据，被告朱杰、孔令帅未到庭予以质证。对于原告滕立宾提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告滕立宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月24日，被告孔令帅以资金周转为由向原告借款300万元，原告以银行转账的形式全额转账到被告朱杰账户;后两被告经原告介绍经营煤炭业务，双方经协商，出具对账明细一份，载明：“朱杰欠我款：（1）孔令帅借款300万，打朱杰卡；（2）居间费用经协商按130万支付；（3）运费+我代支费用共50万。合计480万已收到朱杰还款合计347万，孔令帅还741320元，合计4211320。剩余欠我款480万-4211320=58万元。本次对账为最终结算，经双方签字，确认后互不追究。2019年12月2号见证夏德志”，原、被告双方及见证人均在该对账明细落款处签字、捺印；后在该对账明细中增加内容为：“12月3号先支付25万拉1000吨煤，剩下煤炭一个月内拉完剩余款33万元，下次拉煤前付清”。经原告申请，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1122民初6738号民事裁定，对被告朱杰、孔令帅所有的存放于莒县院内的煤炭900吨予以查封。原告支出保全费2220元。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告提供的转账记录及对账明细能够相互印证，可以证实二被告尚欠原告借款本金33万元未还，原告要求二被告还款有理，本院予以支持；原告主张的利息应以33万元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱杰、孔令帅于本判决生效之日起十日内给付原告滕立宾借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2220元，由被告朱杰、孔令帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾世霞
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初345号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘某某，男，1994年10月29日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，文盲，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被取保候审，2020年7月23日被监视居住。 法定代理人宋某某，女，1960年2月28日出生于山东省济南市，汉族，住济南市。系被告人刘某某之母。 指定辩护人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人宋某某、辩护人张学花到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年7月19日13时许，被告人刘某某在济南市槐荫区山东省肿瘤医院右侧停车棚内，窃取被害人刘某价值2800元的捷安特牌山地自行车1辆藏匿于家中，后于同年7月23日被公安机关抓获。 另查明，公安人员从被告人刘某某家中追回山地自行车后发还给刘某。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，因被告人刘某某具有坦白、已退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处罚金。 被告人刘某某及其法定代理人、辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：刘某某系初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪，积极退赃，情节轻微，危害不大，建议法庭对其单处罚金。被告人及其法定代理人、辩护人均未提供新的证据。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某的陈述以及提交的购买车辆登记单和汇款记录，证人孙某某的证言及辨认笔录，书证受案登记表、户籍证明信、残疾人证复印件，济南市槐荫区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取的现场监控视频，刘某某对盗窃现场、物品及监控视频截图的指认，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于刘某某系初犯，具有悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，所盗赃物被追回且已发还，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莲 二〇二〇年十一月六日 书记员 马元元 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5109号 原告：李保华，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：姚福可，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：姚念强，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李保华诉被告姚福可、姚念强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李保华于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保华撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告李保华负担。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张林娜
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异179号 本院在执行申请执行人李运与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人李运与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执551号，执行标的36853元，执行费453元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6704号 原告：刘婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：范宇晨，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告刘婷婷与被告范宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷，被告范宇晨的委托诉讼代理人程冬生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款280000元,并要求被告自起诉之日起到付款之日止,以280000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难,于2018年2月5日,向原告借款400000元,出具了一张借条。被告于2019年2月份还款12万元,下剩28万元至今未付。 范宇晨辩称：1、借款本金是38万元；2、被告自2018年3月至7月每月归还本金2万元（共计10万元），2018年8月份归还本金8000元，2018年12月10日归还本金5万元，2018年12月11日归还本金5万元，2019年2月以房抵债归还原告22万元，总计归还原告428000元。因此，案涉借款已全部清偿，请求法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：范宇晨于2018年2月5日向刘婷婷借款400000元用于资金周转,当日刘婷婷通过中国建设银行向范宇晨转款300000元及部分现金交予范宇晨。范宇晨出具了一张借条，借条载明:今借到刘婷婷人民币肆拾万元整(400000元)，由范宇晨签名，未约定利息及还款期限。范宇晨于2019年2月份以房抵债还款12万元,尚欠280000元。 上述事实，有原告提交的身份证，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 庭审中，范宇晨辩称其自2018年3月至7月每月归还本金2万元（共计10万元），2018年8月份归还本金8000元，2018年12月10日归还本金5万元，2018年12月11日归还本金5万元。对此，刘婷婷予以否认。范宇晨提交的中国建设银行活期交易明细和中国银行交易流水明细清单证实以上款项均转账至刘学账户，不能认定系归还刘婷婷借款；另其辩解2019年2月以房抵债归还刘婷婷22万元，刘婷婷仅认可120000元，范宇晨无证据予以证明，故本院认定范宇晨还款为120000元；范宇晨辩解借款为38万元，因无证据证实，且与其出具借条相矛盾，其辩解本院不予采纳。 本院认为，刘婷婷所诉范宇晨借款400000元，证据确凿，事实清楚，故刘婷婷要求范宇晨归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，刘婷婷主张支付利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定，判决如下： 被告范宇晨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷婷人民币280000元。 案件受理费5500元，因简易程序减半收取2750元，由被告范宇晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保825号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人李代权,男,汉族,1968年5月13日出生,住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李代权信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值91639.29元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费936元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2565号段雨薇、申少轩、李菲:我院立案执行的段雨薇与被执行人申少轩、李菲民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年11月5日申请执行人段雨薇向本院出具结案申请书，表示被执行人申少轩、李菲已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人申少轩已向本院缴纳执行费5197元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5548号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6057号 原告：孙啟刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。 被告：毕桂锋，男，1976年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜经济开发区赢牟东大街**。 负责人：刘国明，经理。 委托诉讼代理人：吴敏，男，该单位职工。 原告孙啟刚与被告毕桂锋、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙啟刚的委托诉讼代理人胡春萍，被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告毕桂锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙啟刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车损费用暂计10000元，具体费用待车损鉴定后追加；2.判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为请求判决被告赔偿原告车辆损失费37780元、车损鉴定费用3000元、停车费2400元、车辆施救费用860元、车辆拆检费用1500元、车辆代步费用5400元，以上各项共计50940元。事实与理由：2019年12月26日8时00分，被告毕桂锋驾驶车牌号为鲁Ｓ×××××小型客车沿沿河北路由东向西行驶至济南市莱芜区沿河北路下镇嘶马河路段时，与对行的孙啟刚驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××的小型轿车相撞，致王义云和孙啟刚受伤、车辆受损。本次事故经济南市交通警察支队莱芜区大队认定，被告毕桂锋承担事故全部责任，原告孙啟刚无责任。被告毕桂锋车辆在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，鲁Ｓ×××××在我司承保交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，出险时间在保险期限内，车辆的被保险人为王义云，车损鉴定费为本案的间接损失，我方不承担。施救费发票我司认可460元，其提供的汽修厂出具的4300元的收据为停车费2400元，施救费400元，拆检费1500元，其中停车费为车辆在修理厂停放期间的损失，施救费也是修理厂从交警队的停车场拖到修理厂的费用，该部分损失均应由修理厂自行承担，且其未出具正规发票，本部分费用为该事故的间接损失，保险公司不承担，另外其主张的拆检费1500元，因其车辆在鉴定评估时评估报告中已体现拆检费工时费等合计5000元，该部分费用已包含在评估报告中的评定金额37780元之内，我方不再额外承担。交通费发票与本案无实际关联，且为间接损失费用，我方不承担。诉讼费我方不承担。 毕桂锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日08时00分，毕桂锋驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿沿河北路由东向西驶至济南市莱芜区沿河北路方下镇嘶马河村路段时，与对行的孙啟刚驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，致王义云和孙啟刚受伤、车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，毕桂锋承担事故的全部责任，孙啟刚无责任。 鲁Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为原告孙啟刚。原告因该事故支付莱芜高新区安信停车场施救费460元。 由原告申请本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年８月３１日出具价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｓ×××××号雪佛兰小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为37780元，孙啟刚支付山东天诺价格评估有限公司评估费3000元。 鲁Ｓ×××××号小型客车的登记所有人王义云，在天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。王义云系该肇事车辆的投保人，天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的《特别约定》后附的声明内容第二条为本投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》，保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，特别就保险条款免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。王义云在投保人声明内容下方签字确认。 本院认为，因过错侵害公民财产权益，造成公民财产受损的，应当承担赔偿责任。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，毕桂锋承担事故的全部责任，孙啟刚无责任。道路交通事故认定书认定事故事实清楚，经质证双方均无异议，本院予以确认。 原告的损失本院计算如下： （一）车辆损失37780元。由评估机构的价格评估报告为证，且与本案有关联性，本院予以支持。 （二）施救费460元。该费用由施救费发票证实，本院予以支持。 （三）替代性交通工具费600元。本事故造成原告车辆受损，本院酌情支持其替代性交通工具费600元。其主张的该费用过高，证据不足，超出部分本院不予支持。 （四）评估费3000元。该费用由评估费发票证实，本院予以支持。 原告主张的在莱芜信弛汽车销售服务有限公司的停车费、施救费、拆检费，未提供发票证实，且不是本事故造成的必要损失，本院不予支持。 综上，孙啟刚的以上损失共计41840元。因毕桂锋承担事故的全部责任，且王义云作为鲁Ｓ×××××号小型客车的投保人，在与天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的《特别约定》后附的投保人声明内容下方签字确认。故天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已就免赔条款对王义云尽到了明确的说明义务，其关于评估费、诉讼费、替代性交通工具费不予承担的辩称，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告孙啟刚的损失应由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，不足部分由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司根据事故责任划分在商业三者险范围内予以赔偿孙啟刚的车辆损失35780元、施救费460元，共计36240元。孙啟刚的剩余损失评估费3000元、替代性交通工具费600元，共计3600元，由侵权人毕桂锋予以赔偿。毕桂锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告孙啟刚的车辆损失2000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告孙啟刚的各项损失共计36240元，于本判决书生效之日起七日内一次性付清； 三、被告毕桂锋赔偿原告孙啟刚的各项损失共计3600元，于本判决生效之日起七日内一次性付清； 四、驳回原告孙啟刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元，由原告孙啟刚负担114元，由被告毕桂锋负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨鸿芹 书记员房霞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3341号 申请执行人：马萍萍，女，1959年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王国梁，男，1969年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张美娥，女，1970年4月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人马萍萍依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3766号民事判决（调解）书，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人王国梁、张美娥返还申请执行人马萍萍借款本金100000元、逾期利息（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额100000元，在执行中被执行人王国梁已经向申请人马萍萍支付10000元。且被执行人王国梁、张美娥于2020年12月31日前向申请执行人支付40000元，于2021年6月30日前向申请执行人支付20000元，于2021年12月31日前向申请执行人支付30000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3341号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金旭璐
安徽省淮北市杜集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0602刑初125号 公诉机关淮北市杜集区人民检察院。 被告人张林，男，1975年9月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，淮北市华腾商贸有限公司实际负责人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市濉溪县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月6日被淮北市公安局杜集分局取保候审。 指定辩护人张志远，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人张林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市杜集区人民检察院指控：2017年1月，时任淮北市华腾商贸有限公司股东、负责人的被告人张林，在该公司与山西省吕梁市诚锦源煤业有限公司没有实际业务往来的情况下，为了冲抵进项税，从吕梁市诚锦源煤业有限公司负责人陈海青（另案处理）处购买35张增值税专用发票，金额3415384.64元，税款580615.36元，价税合计金额3996000元。上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。淮北市华腾商贸有限公司于2018年12月将全部税款及罚款补缴至淮北市税务局。 公诉机关认为，被告人张林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议判处被告人张林有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张林具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、具有自首情形；2、认罪认罚；3、虚开的税款数额刚达“数额较大”标准，已补缴全部税款，无犯罪前科，预交罚金，建议适用缓刑。辩护人向法庭出示的证据有：收据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对该案立案侦查后，被告人张林于2020年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张林在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张林主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。相关税款等已全部补缴，对张林可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于张林系自首、认罪认罚、已补交全部税款、无犯罪前科、预交罚金、建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房静静 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  尹红亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵凯 书记员  王晓璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初394号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人蒋世王，男，1998年6月10日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址四川省大竹县。因本案2020年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人盛永凯，男，1998年1月7日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址四川省大竹县。因本案于2020年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人龙侣，女，2000年2月3日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，住址四川省大竹县。因本案于2020年5月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人蒋世王、盛永凯、龙侣犯偷越国（边）境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年4月，被告人蒋世王、盛永凯、龙侣相约到缅甸赌场上班。2020年4月15日蒋世王、盛永凯、龙侣一同从重庆乘机至昆明，后通过绕关避卡的方式先后经过大理自治州南涧县、临沧市云县抵达临沧市耿马自治县孟定镇。2020年4月28日晚上蒋世王、盛永凯、龙侣从孟定镇乘坐袁发先（另处）驾驶的货车前往国境线附近准备偷渡，在南班线7620公里桩处被查获。 公诉机关认为，被告人蒋世王、盛永凯、龙侣违反国（边）境管理法规，三人结伙偷越国（边）境，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，根据案情三名被告人不宜划分主从犯。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议分别判处三名被告人有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人正侧面照、户籍证明，活动轨迹，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，涉案车辆照片，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、示意图、照片等证据证实。 被告人蒋世王、盛永凯、龙侣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月，被告人蒋世王、盛永凯、龙侣相约到缅甸务工。2020年4月15日，蒋世王、盛永凯、龙侣一同从重庆乘机至昆明，后乘车先后经过大理自治州南涧自治县、临沧市云县抵达临沧市耿马自治县孟定镇。2020年4月28日晚上，蒋世王、盛永凯、龙侣从孟定镇乘车前往国境线附近准备非法出境至缅甸，后在耿马自治县孟定镇南班线7620公里桩孟定至南伞方向100米处被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照、户籍证明，活动轨迹，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，涉案车辆照片，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋世王、盛永凯、龙侣违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。三名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；三名被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋世王犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月28日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人盛永凯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月28日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人龙侣犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月28日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俸中平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7495号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘芳淑，女，1949年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告刘芳淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费100元，减半收取50元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7668号原告：华联超市股份有限公司。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。被告:宜兴市和桥镇新金源副食商店。经营者：王士军。原告华联超市股份有限公司（以下简称华联超市）与被告宜兴市和桥镇新金源副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告华联超市以双方已达成和解且履行完毕为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华联超市申请撤回对被告宜兴市和桥镇新金源副食商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告华联超市负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二日书记员  曹瑀钒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1175号申请执行人：高井双，男，1970年04月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：曹先锋，男，1973年04月16日，住黑龙江省龙江县。高井双申请执行曹先锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵文彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋先亮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1931号申请人:南京泰润粮油有限公司，住所地南京市雨花台区龙腾北路**，统一社会信用代码91320114690420757H。法定代表人：杨玲英,该公司董事长。被申请人：芜湖市我乐焙食品有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区新元大厦**统一社会信用代码91340200697385763M。法定代表人：王丽,该公司董事长。申请人南京泰润粮油有限公司诉被申请人芜湖市我乐焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值55万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖市我乐焙食品有限公司名下价值55万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15410号 原告：临沂市某涂料有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：姜某某，执行董事。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告临沂市某涂料有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某涂料有限公司的委托诉讼代理人宋仕霞，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市某涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款11975元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产销售涂料等产品,被告从原告处购买产品,双方有长期业务来往,至2019年8月31日,被告尚欠原告货款11975元。该款经原告多次催要,被告迟迟未支付,无奈原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 吴某某辩称，1.这个账确实有,具体有多少没有进行对账,要求和原告进行对账。2.原告给我发错了两桶油漆,原告给我造成了损失,原告也派人去看过,我的损失应当减除。 本院经审理认定事实如下：2019年前，被告多次购买原告生产的家具漆，并有部分货款未付。后原告公司的业务员通过短信、电话的方式多次向被告催要货款。期中2018年9月13日以短信告知被告欠款还有11975元，被告多次回复，但未能付款。2019年6年，原告业务员再次打电话给被告，告知其欠款还有10000余元。 本院认为，被告购买原告生产的油漆，双方形成合法的买卖合同关系。原告业务员多次以短信、电话的方式两次告知被告所欠的货款余额，并多次催要，被告虽未直接认可，但其多次回复，未否认所欠货款，可以认定原告主张的数额的存在具有高度可能性，对此本院予以认定。被告未能及时足额支付原告货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付其货款10000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。被告主张原告货物有质量问题，未能举证证实，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告临沂市某涂料有限公司货款10000元及利息(以10000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告负担25元，由原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 宁
廉江市人民法院发文稿广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4025号原告：廉江市长利物业服务有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4UHU5D41。地址：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期8幢1楼）。法定代表人：庞思宇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阮德志，该公司员工。被告：陈晓萍，女，1991年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************161。被告：杨国晓，男，1989年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************454。原告廉江市长利物业服务有限公司诉被告陈晓萍、杨国晓物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十七日立案。原告廉江市长利物业服务有限公司于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告廉江市长利物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市长利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市长利物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15704号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：闫某0，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告闫某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告闫某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫某0立即支付信用卡欠款共计10538.22元（截至2020年8月13日本金8367.51元，利息1428.85元，违约金257.16元，账户分期手续费484.70元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由闫某0承担。事实和理由：闫某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10538.22元。被告闫某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：闫某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，闫某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月23日向闫某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。闫某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8367.51元，利息1428.85元，违约金257.16元，账户分期手续费484.70元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月14日的30元，2019年10月14日的30元，2019年11月14日的72.78元，共计132.78元。本院认为：广发银行根据闫某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。闫某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求闫某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期132.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8367.51元，利息1428.85元，违约金132.78元，账户分期手续费484.70元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果闫某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由闫某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3114号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人：周国红，女，1975年07月22日出生，汉族，住所，住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周国红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1672号之一申请执行人长安造纸总厂，住所地西安市长安区杜曲街办**。法定代表人罗来利，系该厂厂长。被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司。住。住所地西安市长安区韦曲街办表厂街**/div>法定代表人张伯文，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长安造纸总厂与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3164号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人支付案款。但被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵嘉兴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4803号原告：李大伟。被告：潘威。原告李大伟与被告潘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告潘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1.8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日、2019年6月21日向原告借款0.95万元、1.8万元，并出具两张借条。原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告潘威未到庭，但提供答辩意见称：向原告借款2.75万元是事实，后归还了部分，目前尚欠1.8万元未还。原告李大伟为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘威向原告李大伟借款，其于2019年2月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到李大伟人民币（18000）壹万捌仟元整，月息2分，借款人：潘威，2019.2.23……”；又于2019年6月21日向原告出具借条一份，载明：“借条，今收到转账6700元、现金2800元，2019.6.21、借款人：潘威……”。后被告归还部分借款，现原、被告一致确认被告尚欠原告借款1.8万元。因原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。双方对所欠借款金额一致确认为1.8万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘威于本判决生效后十日内偿还原告李大伟借款人民币1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告潘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨璐璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13168号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：史杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告史杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27838号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1812号 申请人：深圳市雅美时塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇楼岗村百宝工业区第**。统一社会信用代码：91440300748882488G。 法定代表人：陈远生。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被申请人：深圳市金利龙表业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**B806。统一社会信用代码：91440300558671655N。 法定代表人：赵新立。 被申请人：赵新立，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省郑州市。 被申请人：汤振武，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：曾招和，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省紫金县苏区。 申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下价值人民币158,317.29元的财产进行查封、扣押、冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下的财产，以价值人民币158,317.29元为限。 案件申请费1,312元，由申请人深圳市雅美时塑胶电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保213号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈天骄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3369号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长被执行人：太和县云硕粮食购销有限公司，住太和县马集乡港南村委会韩寨，统一社会信用代码91341222MA2NF8BF8P。法定代表人：韩云该公司经理被执行人：韩云，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县云硕粮食购销有限公司、韩云保证合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4586号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十七日书记员代  海 丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15601号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵、杨乃钦，均为山东全悦律师事务所律师。被告：济南市天桥区阿龙超市，住所地山东省济南市。经营者：张秋华。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业）与被告济南市天桥区阿龙超市（以下简称阿龙超市）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣马酒业的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼，被告阿龙超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为（原告主张权利的注册商标具体是指：第4640081号“”）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连（副业连），当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂（军马场系原告曾经的企业字号名称），1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第310155号“”、第21643400号“”、第6763289号“”、第4640081号“”、第21643482号“”、第3724880号“”、第22798334号“”、第21424565号“”、第13054549号“”等注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为具有极大的混淆性，将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。阿龙超市未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明，欣马酒业是注册商标的注册人（注册号：4640081号），核定使用商品/服务项目为第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒、酒精饮料、含酒精液体、白兰地、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)(截止)等，有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。2019年12月5日，经案外人莱芜高新区开物知识产权服务中心申请，济南市钢都公证处公证人员至济南市天桥区联四路与水屯北路交界处附近的一家门头招牌为“万家福超市”，营业执照显示为济南市天桥区阿龙超市的经营场所进行证据保全，以普通消费者身份花费28元购买酒水一桶，并取得该超市出具的收据一张，该商品中间显著位置印有较大字体“军特军马场”字样。该公证处对所购实物进行封存，对现场进行拍照，制作工作记录并出具（2019）鲁济南钢都证民字第7383号公证书。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，…。本案中，经公证处封存的酒水上印有“军特军马场”字样，与欣马酒业第4640081号“”注册商标上汉字“军马场”在排列顺序、读音等方面一致,属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，足以对一般公众造成混淆易，导致普通消费者误认为封存商品是欣马酒业生产或是欣马酒业的关联企业生产，故阿龙超市销售该产品侵害了欣马酒业的注册商标专用权，根据上述法律规定应向欣马酒业承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。关于欣马酒业主张阿龙超市在报刊刊登声明消除影响的诉讼请求,本院认为，通过法院判决阿龙超市停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的,因此，无需再判令阿龙超市登报声明。对于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。欣马酒业未举证证明其所受到的实际损失或阿龙超市因侵权所获得的利益，本院根据涉案商标的知名度，侵权产品的销售价格，阿龙超市的经营规模、侵权情节，酌定阿龙超市赔偿欣马酒业经济损失及合理费用开支5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南市天桥区阿龙超市于本判决生效之日起立即停止侵害原告山东欣马酒业有限公司注册商标专用权的行为，停止销售并销毁涉案侵权产品；二、被告济南市天桥区阿龙超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理费用开支5000元；三；驳回原告山东欣马酒业有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区阿龙超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初628号原告：杨菊香，女，1947年9月29日出生，汉族，资溪县农机厂退休职工，住资溪县。被告：陈洋，男，1989年4月20日出生，汉族，住南城县。原告杨菊香与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊香到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠款人民币11,760元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求判令被告付我共到他家9次收欠款及打的到他家吃饭、住宿费用共1,620元。事实与理由：2017年1月8日，原告借给被告2,000元；2017年8月28日，原告借给被告5,000元；2017年11月25日，原告借给被告10,000元。被告还款3,000元，以沙抵债2,240元。综上，被告共欠原告11,760元，被告一直未偿还欠款。原告多次催款未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。陈洋未作答辩。原告杨菊香围绕诉讼请求依法提交了借条3张、协议书1张、以沙抵债收据1张，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告陈洋从南城县运送沙子给原告杨菊香，双方因此相识。陈洋先后三次向杨菊香借款共计17,000元，分别为2,000元、5,000元、1万元。陈洋于2017年1月8日、8月28日、11月25日出具借条。陈洋以沙抵债2,240元，现金归还了3,000元，其他借款至今未归还。本院认为，被告陈洋借得原告杨菊香17,000元，并向原告出具了收据，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告以沙抵债2,240元、归还欠款3,000元，此后还应当继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款11,760元（17,000元-2,240元-3,000元）的诉讼请求予以支持。杨菊香未举证催讨债务产生的餐费和住宿费，本院不予支持。综上所述，对杨菊香的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：陈洋在本判决生效之日起十日内归还杨菊香借款11,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇二〇年十一月十三日书记员  李诗怡
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初267号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人何海滨，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪于2009年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2019年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月20日释放。因本案，于2020年6月29日被刑事拘留，于2020年8月4日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人何海滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人何海滨及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：1、2020年6月11日上午9时许，被告人何海滨在立山区口附近），将被害人何某停放在此处的电动车盗走。2、2020年6月16日10时许，被告人何海滨在鞍山市立山区，将被害人魏某停在此处的电动车电瓶盗走。3、2020年6月17日13时，被告人何海滨在鞍山市立山区鸿泰洗浴北墙外，将被害人马某停在此处的电动车电瓶盗走。4、2020年6月17日15时左右，犯罪嫌疑人何海滨在鞍山市立山区附近，将被害人于某停在此处的电动车电瓶盗走。5、2020年6月19日17时许，被告人何海滨在鞍山市立山区鸿泰洗浴停车场，将被害人李某1用停在此处的电动车电瓶盗走。6、2020年6月20日19时许，被告人何海滨在鞍山市立山区双山医院非机动车停车场内，将被害人李某2停在此处的电动车电瓶盗走。7、2020年6月25日6时30分，被告人何海滨在鞍山市立山区孟泰公园正门门前，将被害人刘某1停放在此处的电动车电瓶盗走。8、2020年6月28日14时许，被告人何海滨在鞍山市立山区交叉路口的聚果缘超市西墙外，将被害人陈某停放在此处的电动车电瓶盗走。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人何海滨以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何海滨系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人何海滨有期徒刑一年一个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人何海滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚；辩护人提出被告人何海滨自愿认罪，如实供述。经审理查明，1、2020年6月11日上午9时许，被告人何海滨在立山区口附近），将被害人何某停放在此处的电动车盗走。2、2020年6月16日10时许，被告人何海滨在鞍山市立山区，将被害人魏某停在此处的电动车电瓶盗走。3、2020年6月17日13时，被告人何海滨在鞍山市立山区鸿泰洗浴北墙外，将被害人马某停在此处的电动车电瓶盗走。4、2020年6月17日15时左右，犯罪嫌疑人何海滨在鞍山市立山区附近，将被害人于某停在此处的电动车电瓶盗走。5、2020年6月19日17时许，被告人何海滨在鞍山市立山区鸿泰洗浴停车场，将被害人李某1用停在此处的电动车电瓶盗走。6、2020年6月20日19时许，被告人何海滨在鞍山市立山区双山医院非机动车停车场内，将被害人李某2停在此处的电动车电瓶盗走。7、2020年6月25日6时30分，被告人何海滨在鞍山市立山区孟泰公园正门门前，将被害人刘某1停放在此处的电动车电瓶盗走。8、2020年6月28日14时许，被告人何海滨在鞍山市立山区交叉路口的聚果缘超市西墙外，将被害人陈某停放在此处的电动车电瓶盗走。另查，公安机关已将被告人何海滨盗窃的绿源牌红色踏板摩托车发还给被害人李某3。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人何海滨的供述与辩解；2、被害人李某2、魏某、于某、李某1田、陈某、刘某1、马某、何某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录；5、扣押清单及照片；6、立山公安分局深北派出所情况说明；7、立山区发展和改革据中止通知书；8、鞍山市公安局立山公安分局行政处罚决定书；9、刑事判决书及释放证明；10、鞍山市公安局立山公安分局强制隔离戒毒决定书；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人何海滨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何海滨系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人何海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年7月28日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 华
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1862号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。被申请人：陆宁，住南京市建邺区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人陆宁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月31日向本院申请财产保全，于2020年11月12日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人陆宁名下价值15万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆宁名下价值15万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  朱 舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4924号原告：泰兴市十里甸供销合作社，住所地泰兴市姚王镇十里甸村。法定代表人：季群，主任。委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：严君，江苏观开律师事务所实习律师。被告：戴何生，男，1955年6月12日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市十里甸供销合作社与被告戴何生排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁凯、严君，被告戴何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市十里甸供销合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离其无权占有、使用的十里甸供销社的房屋、排除对原告行使权利的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，原告与被告签订借房协议，约定由被告向原告借用十里甸供销社大楼后的原五金门市部的七间房屋，未约定借用期限。后原告多次要求被告搬离，且于2020年6月1日以书面形式告知被告限期搬离，但被告拒不履行，无权使用房屋至今。为维护合法权益，原告诉至法院。被告戴何生辩称，原告法定代表人季群没有到场，没有当事人到场说不清楚，被告已经与当事人解决好了。最初，被告是租的七间房屋，原来的房子已经很破旧了，被被告修好了，被告放了点酒在里面。供销社已经将这个房子通过拍卖行拍卖出去了，拍卖给了周向阳个人，周向阳买房子花了40万元，被告只占用了一间堆放了几百箱酒。目前之所以原告来起诉要求被告搬离，因为周向阳原来答应给被告二间地皮，但是他没有给。被告同意搬，但要求供销社给被告安排一个地方给被告放酒，供销社郭主任已经开会同意了被告的要求，并且让季群去找好了地方，找好了被告就把酒搬过去，租金由被告给。本院经审理认定事实如下：原告系泰兴市姚王镇原十里甸供销社大楼后七间房屋的所有权人。2006年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借房协议书》，约定：1.乙方向甲方借用十里甸供销社大楼后的原五金门市部的柒间房屋；2.此柒间房由乙方负责修理使用，费用由乙方负担，甲方概不负责；3.此房如需整体出让，乙方无条件撤出，让供销社进行整体出让。如单独出让，乙方有权参与竞标。协议签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用。2020年6月，原告委托江苏观开律师事务所向被告寄送律师函，通知解除双方签订的《借房协议书》并要求被告在收到该函之日起十日内搬离案涉房屋。因被告未搬离案涉房屋，原告遂诉至本院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告签订的《借房协议书》明确载明“此房如需整体出让，乙方无条件撤出，让供销社进行整体出让”，结合双方当庭陈述可知，案涉房屋已出售给案外人，故被告搬离案涉房屋的条件已成立。此外，《借房协议书》虽未明确约定借用期限，但原告已发函要求被告搬离，故被告应当腾空并搬离案涉房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告戴何生于本判决生效后十日内将其堆放于泰兴市姚王镇原十里甸供销社大楼后七间房屋内物品清空并向原告泰兴市十里甸供销合作社交还房屋。案件受理费80元，由被告戴何生负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超人民陪审员 燕 明人民陪审员 胡荣贵二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3351号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：易定军，男，1983年12月15日出生，汉族，原住广南县珠琳镇广路**，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告易定军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月十七日书记员 王珍珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执728号 申请执行人：四川省祥瑞建筑劳务有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道**。 法定代表人：杨成学，执行董事。 被执行人：四川宇瑞通建筑工程有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：赵寒，执行董事兼总经理。 本院在执行四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行四川宇瑞通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0108民初8223号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，请求被执行人向申请人退还履约保证金300000元以及资金占用利息，并向申请人支付案件受理费5800元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊慧洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9075号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闵中伟，男，1976年3月26日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵中伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6651号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求闵中伟支付本金441585.00元及息费、一审案件受理费3962元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6651号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执548号 仲雪芳、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 仲雪芳与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10184.32元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10184.32元。本院已将该款转付给仲雪芳。至此，仲雪芳向本院申请执行的(2020)川0811民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15926号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某0，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计49927.57元（截至2020年8月13日本金28920.71元，利息15486.53元，违约金5093.89元，账户分期手续费426.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49927.57元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年12月18日向梁某0核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金28920.71元，利息15486.53元，违约金5093.89元，账户分期手续费426.44元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月3日的130.45元，2018年6月3日的229.74元，2018年7月3日的420.78元，共计780.97元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期780.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金28920.71元，利息15486.53元，违约金780.97元，账户分期手续费426.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，因适用简易程序，减半收取524元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10607号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：冯温，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告冯温供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费588元，减半收取294元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21767号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王火娇，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王火娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********689）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金5584.78元、利息290.98元、手续费27元、违约金145.61元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王火娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5584.78元、利息290.98元、手续费27元、违约金145.61元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王火娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5722号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陆舒，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陆舒（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25238.3元；2、判令被告立即偿还原告借款利息969.15元（以剩余本金25238.3元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为20667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2000元后，以银行转账形式发放198000元到被告账户。原告于2014年6月24日向被告发放借款198000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款186950元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费2000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2000元后，实际发放金额为198000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为198000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计186950元，现原告主张被告偿还借款本金25238.3元及剩余借期内利息969.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25238.3元及借期内利息811.03元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆舒于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25238.3元；二、被告陆舒于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息811.03元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取228元，由被告陆舒负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陆舒于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付228元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢69号 申请执行人：沈茂军，男，1969年5月6日出生，汉族，住始兴县城南镇河南路**。 被执行人：广东中汇农业科技集团有限公司，住所地：始兴县顿岗镇中汇农业科技产业园。 关于申请执行人沈茂军与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）粤0222民初196号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未给付126540元及利息的法定义务，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，发现被执行人所有的厂房、办公楼所占用地的土地使用权归案外人广东雨顺农业科技有限公司所有，暂不适宜处置，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广东中汇农业科技集团有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  廖伟彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13842号 原告：邹小娇，女，汉族，1986年10月18日出生，住合肥市蜀山区。 被告：安徽初忠国茂商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路******，统一社会信用代码：91340100MA2N5FT55。 法定代表人：王国玉，总经理。 委托诉讼代理人：许培培，该公司员工。 本院在审理原告邹小娇诉被告安徽初忠国茂商贸有限公司合同纠纷一案中，原告邹小娇于2020年11月12日申请撤回起诉。 本院认为：原告邹小娇申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邹小娇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小娇承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  董 敏 人民陪审员  郑爱玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8651号原告：王哲西，女，1988年7月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李冰，女，1976年8月21日出生，汉族，汉族，住新沂市。原告王哲西与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，王哲西于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院审查后认为，王哲西自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王哲西撤诉。案件受理费减半收取计1890元，由王哲西负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 王银河