四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6508号 原告:王德彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市金可粮油有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水村六社******，统一社会信用代码：915115020623724081。 法定代表人：雷开云。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 原告王德彬诉被告宜宾市金可粮油有限公司(以下简称金可粮油)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王德彬及其委托诉讼代理人刘茂文，被告金可粮油的委托诉讼代理人黄成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计132385元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家从事批发兼零售预包装食品；销售：建筑材料的有限公司。原告从2013年起就进入被告处工作，从事搬运工作，职务为搬运工，工资计件，每月以现金方式发放，月平均工资六千元。2019年12月4日下午17时许，原告与同事李德云、彭某等人在被告位于宜宾市翠屏区××楼的仓库转运站起装麦包上车时，原告站在车辆上整理（捆绑）麦包，从两米左右高车厢上摔落至地面导致头部触地受伤昏迷。被告安排班长彭某将原告送到宜宾中康骨科医院治疗，因脑内部大量出血并积压病危于次日转入宜宾市××人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院12天后伤情稳定出院。后原告多次找到被告，要求赔偿损失，被告以支付原告全部医疗费及5000元生活费为由，只愿意赔付原告12000元的费用。2020年5月8日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需4000元。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告金可粮油辩称：原告不是我公司雇请，不是公司员工，所从事的搬运工作不是固定的。我公司把此项业务承包给了彭某，彭某根据工作量的大小，安排搬运人员从事搬运工作。人员安排、工资发放结算都是彭某在负责，公司只验收工作成果，与原告不存在劳务关系。原告受伤是因为自身原因，有一定过错，公司对原告的受伤没有任何过错，要求我公司承担全部责任不恰当。原告主张的损失计算过高，误工时间计算过长，是否应当按城镇标准计算损失应当核实。我公司在原告受伤后垫付医疗费17676元，借支生活费5000元，若我公司要承担责任，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、彭某制作的考勤表及工资表、转账记录、现场照片、微信聊天记录、通话记录截图、病历资料、户口薄、川中证鉴［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴［2020］临鉴字第2032号司法鉴定意见书、鉴定发票、借支清单、医疗费用清单、医疗发票等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的彭某、李德云、文万彬的书面证言，被告金可粮油不予认可，上述书面证言内容、行文、语气高度一致，其证言的真实性存疑，原告未补充相应证据佐证，本院不予采信。 对被告金可粮油提交的搬运作业协议，原告质证不予认可，该协议经相对人彭某证实，且有相应证据佐证，本院予以采信。 对证人彭某、绍某的当庭证言，原告及被告均对部分证言不予认可，本院对上述证人证言中相互印证且有其他证据佐证的部分，予以采信。 根据审理查明的事实及审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告金可粮油系从事批发兼零售，预包装食品、销售建筑材料的有限责任公司。被告对其粮食装卸、搬运业务运行模式为：与班组长签订搬运作业协议，由班组长负责召集规定的搬运工人到固定的地点从事搬运工作，除规定了搬运地点、搬运费计算标准外，还规定了搬运相关的工作纪律，工资由班组长每月30日前将作业清单汇总后报公司办公室计算工资表，并在次月8日前付清搬运费。2018年3月15日，被告与班组长彭某签订上述搬运作业协议，由被告将上一月的搬运费一并转款至彭某账户，由彭某根据制作的考勤表计算出实际每日参与搬运工人人数，平均分配搬运工资。被告每月给付彭某1300元的“管理费”。 原告王德彬长期在被告处从事装卸、搬运工作。2019年4月1日下午，原告在被告位于宜宾市翠屏区××楼仓库转运站装卸麦包时不慎从车上摔倒在地致头部受伤，当日被送宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断：左颞骨骨折、左硬膜外出血、蛛网膜下腔出血，长期医嘱：一级护理，留陪伴二人。次日遵医嘱转至宜宾市××人民医院住院治疗，长期医嘱：一级护理，24小时留陪伴，2019年12月16日出院，出院诊断：脑挫裂伤、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血……，出院医嘱：休息2周，出院后2周、1月、3月、6月复查头颅ＣＴ，需警惕形成慢性硬膜下血肿；限期到心血管内科出院病态窦房结综合征；神经外科、心内科门诊随访；病情变化，立即就诊。期间共住院12天，支出医疗费17676.54元，由被告垫付，并以借支生活费名义向原告支付5000元。 原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残情况、续医费进行鉴定，该所于2020年5月8日作出川中证鉴[2020]临鉴字第222号司法鉴定意见书，意见为：王德彬因外伤致脑挫裂伤，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞顶骨骨折，现遗留神经系统症状，评定为十级伤残；后续医疗费约需肆仟元。原告为此支出鉴定费1800元。原告起诉后，被告金可粮油申请对原告伤残等级、续医费重新鉴定，经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年9月28日作出鼎诚司鉴[2020]临鉴字第2032号法医学临床司法鉴定意见书，意见为：王德彬的伤残等级鉴定为十级，后期医疗费约需800-1000元。被告为此支付鉴定费2400元。 本院认为，被告金可粮油对原告在其仓库装卸麦包时受伤的事实无争议，本院予以确认。双方争议在于原告与被告之间是否存在劳务关系，被告称搬运业务已承包给彭某，与原告不存在劳务关系，但根据庭审查明事实，被告虽与彭某签订搬运作业协议，该协议内容多为管理有关的相关规定，并不是将搬运业务承包给彭某，彭某仅是作为班组长代被告对搬运工人进行管理，虽搬运工人工资由彭某从被告处获得后发放，但根据从彭某处获得的考勤表及工资表，彭某将被告支付的搬运费与其他搬运工人基本平均分配，没有证据证实彭某从中获利，故原告与彭某间并不存在劳务关系，加之被告额外支付彭某“管理费”，足见被告通过彭某，间接对原告等搬运工人进行控制、支配和管理，实际上形成了劳务关系，对被告的相关意见，本院不予采纳。现原告在为其提供劳务时受到伤害，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据原告自述及相关证人证言，原告在从事劳务时未尽到安全注意义务而受伤，其自身应承担一定的责任，本院确定其承担10%的责任。 就原告的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，认定如下：1.医疗费17676.54元、后续医疗费1000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金72308元，符合相关规定，且有相关医疗票据、鉴定意见及票据佐证，本院予以确认；2.误工费，原告诉请按200元/天计算，但未提供其近三年平均收入佐证，原告为无固定收入的其他服务业从业者，本院按居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元计算至评残前一日，为18721.02元（155天×44085元÷365天）；3.护理费，原告诉请按170.5元/天计算标准过高，且医嘱并未确定需院外护理，本院确定按居民服务行业平均工资44085元以住院期间计算，为1570.15元（13天×44085元÷365天，其中在宜宾中康骨科医院住院系二人护理）；4.住院伙食补助费，原告诉请按50元/天计算过高，本院调整为360元（12天×30元）；5.被扶养人生活费，原告未举证证实相关被扶养人确需扶养及相关责任分担，本院不予支持；7.精神抚慰金，原告诉请5000元，符合相关规定，本院予以确认；8.交通费，原告诉请1000元，但未提供相应依据，本院酌情支持为500元。综上，原告损失为121335.71元。原告应对损失承担10%的责任，故被告金可粮油应支付的赔偿费用为109202.14元（121335.71元×90%），被告金可粮油已垫付了22676.54元，应予扣除，故还应支付原告损失86525.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市金可粮油有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王德彬因本次事故造成的损失共计人民币86525.6元。 二、驳回原告王德彬的其他诉讼请求。 如果被告宜宾市金可粮油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告王德彬负担511元，被告宜宾市金可粮油有限公司负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年十一月四日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。