wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1123号原告：蒋梦琦，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张玮信，男，1995年3月19日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。原告蒋梦琦与被告张玮信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋梦琦、被告张玮信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其借款本金25000元；并支付从2020年8月1日起，以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算至款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告系大学同班同学。2020年3月22日，被告以需要用钱为由，向其借款5000元，其于当日以微信转账的方式将5000元借给了被告。2020年3月27日，被告又以需要周转资金为由，向其借款20000元，其通过手机银行转账20000元给被告。被告先后两次向其借款25000元。被告向其借款时，称只借用几天。但被告借款后，一直未归还。经其多次催要，被告均未还款。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为偿还本金24000元，并以未偿还的本金为基数按日利率万分之五计付自2020年8月1日起至本金还清之日止的逾期利息。被告辩称，其已经还款1000元，本金为24000元，利息为原告多次催要后其才认可的，双方借款时并未约定利息，利息不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告针对其辩解主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系大学同学。被告以需要资金为由，分两次向原告借款25000元。原告于2020年3月22日以微信转账方式向被告出借借款5000元，于2020年3月27日以转账方式出借借款20000元，共计借款25000元。原告向被告索要借款时，双方于2020年6月通过微信聊天确认还款时间为2020年7月底，并约定了利息。后被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告间的民间借贷关系有原告提供的转账记录及原、被告的微信聊天记录予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告应及时归还借款，原告主张被告归还借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的以未偿还的本金为基数按日利率万分之五计付自2020年8月1日起至本金还清之日止的逾期利息，虽原、被告双方有约定每天12元（以24000元为基数按日利率万分之五计算），但该约定违反法律规定，原告主张的逾期利息按法律规定的以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。对于被告认为双方借款时未约定利息，其不同意支付的辩解，与双方在微信聊天记录所约定的不符，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玮信于本判决生效后三十日内偿还原告蒋梦琦借款本金24000元；并以未偿还的本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月1日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告蒋梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张玮信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十一月五日书记员  邢思蓉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初757号 原告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地:河北省张家口市经济开发区富强路********。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘贵堂，男，1961年12月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：杨胜明，男，1972年6月24日出生，汉族，现住山西省朔州市怀仁县。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所，法律工作者。 原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司（以下简称旺达建筑工程公司）与被告李富强、杨胜明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告旺达建筑工程公司的委托诉讼代理人赵建军、被告李富强的委托诉讼代理人刘贵堂、被告杨胜明及其委托代理人龚林郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司445207元被执行款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告李富强和杨胜明在以我公司的名义承揽万全区西山产业集聚区恒通中小企业公寓2、3号楼工程时拖欠租赁款被张家口韵兴建筑机械租赁有限公司二案起诉，被桥东区人民法院做出的（2018）冀0702民初541号判决书和张家口市中级人民法院做出的（2019）冀07民终1163号判决书判决我公司与被告杨胜明承担了192231.6元和237432元共同还款责任，并被法院2019年1月9日强制执行了202000元，2019年8月1日强制执行了250000元，2019年4月18日退还了6793元，共计被强制执行了445207元。 2016年12月28日，被告李富强曾给我公司签署了一份《承诺》，李富强承认是我公司与张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司签订租赁合同的实际主体，所以承诺我公司的法律责任由被告李富强承担。 因张家口韵兴建筑机械租赁有限公司申请桥东区人民法院强制执行原告445507元（被告判决金额、诉讼保全费、迟延履行金和执行费）。 李富强、杨胜明辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费3,989.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 ——
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执380号申请执行人：冯德观，男，汉族，1979年5月29日出生，住焦作市解放区。被执行人：冯好森，男，汉族，1963年3月15日出生，住焦作市马村区。被执行人：杨玉粉，女，汉族，1963年4月2日出生，住焦作市马村区。冯德观与冯好森、杨玉粉借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告冯好森、杨玉粉共欠原告冯德观借款32900元。被告冯好森、杨玉粉于2020年5月31日前向原告冯德观偿还借款16450元，于2020年10月31日前向原告冯德观偿还借款16450元及案件受理费311元；（二）如果被告冯好森、杨玉粉未履行以上任何一期还款义务，应当向原告冯德观支付未还借款利息（利息按月息2分计算，从未按期偿还之日起至实际偿还完毕之日止）。原告冯德观有权就剩余未还借款及利息一并申请强制执行；（三）关于本案，双方再无任何纠纷；（四）案件受理费311元，由被告冯好森、杨玉粉负担。因冯好森、杨玉粉未按上述生效法律文书履行义务，冯德观向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、查封被执行人杨玉粉名下车牌号码豫Ｈ×××**五菱牌机动车。七、已与申请人冯德观做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人冯德观表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2687元，本案债权尚余33524元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯好森、杨玉粉负有继续向申请执行人冯德观履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卢雅芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1315号申请执行人陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人秦秀艳，女，汉族，1976年9月22日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈桂芝于2020年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2548号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10000元及利息，执行费50元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 建
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执恢104号 聂建荣： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）晋0825民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人聂建荣偿还申请人借款本金488000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费8613元，申请执行费7220.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8185号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人华新建，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人华新建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14649号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为58774.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1202号方又来、黄飞虎：本院执行的方又来申请执行黄飞虎民间借贷纠纷一案，执行标的66100元，经双方当事人自行协商，达成和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6215号 原告：聂坤芳，女，汉族，生于1968年4月28日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄林，男，汉族，生于1986年7月15日，住遂宁市船山区。 原告聂坤芳与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂坤芳及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂坤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息，利息以本金为基数，按照年息15.4%从2015年8月1日起计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包工程缺少资金，向原告借款。原告于2015年4月向原告转账275000元，现金交付25000元，共计借给被告300000元，双方约定利息为月息3分。被告借款后，支付了2015年4月至2015年8月期间的利息，此后经原告多次催收，被告至今仍未还款。 被告黄林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告聂坤芳与被告黄林系老乡关系。2015年4月29日，原告聂坤芳向被告黄林转账135000元，同日，被告黄林向原告聂坤芳出具《借条》一张，上载“借款人：黄林今向聂坤芳借人民币叁拾万元整。”2015年5月5日原告聂坤芳通过陈山的账户向被告黄林转账85000元，2015年5月6日聂坤芳再次通过陈山的账户向被告黄林转账48000元。随后，被告黄林又分别于2015年6月8日、2015年7月28日、2015年8月28日向原告出具了《借条》，借条内容均为“黄林向聂坤芳借款300000元。”2018年9月19日，被告黄林再次向原告聂坤方出具《借条》，上载“今收到出借人聂坤芳的人民币480000元……如未及时偿还借款和利息，自愿承担出借人实现债权时产生的律师费、保全费等等费用……”，在该《借条》底部还备注有“借款人黄林若没有每月按时付息4000元整，若没还，按3分息计算给借款人聂坤方。”《借条》出具后，经原告聂坤芳多次催收，被告黄林均未还款，也未付息，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、转款凭证、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告聂坤芳与被告黄林已形成民间借贷关系。原告聂坤芳虽主张，其共计向被告交付了借款300000元，但本院认为，原告聂坤方在以转账方式交付了268000元的借款后，其没有理由，同时原告聂坤芳也没有证据证明其以现金方式向被告黄林交付了其余的32000元，且根据原告聂坤芳举示的其与被告黄林的短信往来，可以认定原、被告之间的借款曾约定了高额的利息，因此不能排除原告聂坤芳主张的现金交付款项实际为借款时预先扣除的利息的合理怀疑，因此，对原、被告之间的借款本金，本院根据转账凭证，认定为268000元。因原、被告在2018年9月19日再次就双方的借款进行结算时，并未约定借款期限，应视双方的借款为不定期借款，原告聂坤芳有权要求被告黄林在合理期限内偿还，故对原告聂坤芳诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间约定的利息，本院认为，依据被告黄林在2018年9月19日出具的《借条》可以认定，原、被告曾约定借款利息金额为月4000元，现原告自愿按照年息15.4%主张利息，系原告处分自身权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄林已支付利息的时间，原告聂坤芳主张被告共计支付了4个月的利息，该主张能够与被告黄林的短信中主张的利息给付时间相互印证，本院据此认定，被告黄林共计向原告支付了4个月的利息，故对原告诉请的利息起算时间，本院按照转款时间分别计算。关于原告诉请的律师费，本院认为，原告虽与律师事务所签订的合同，但并未举示支付凭证用以证实已确实发生了该笔费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄林于本判决生效之日起十日内向原告聂坤芳偿还借款本金268000元及利息，利息的计算方式为：其中135000元，从2015年8月29日起计算，其中85000元，从2015年9月5日起计算，其中48000元从2015年9月6日起计算，均按照年利率15.4%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币2900元，其中240元由原告聂坤芳负担，其中的2660元由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲春旭
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023强清1-2号 申请人：上海凯菱家电扬州有限公司清算组。 2020年10月12日，上海凯菱家电扬州有限公司清算组向本院提出申请称，2019年5月5日，贵院作出（2019）苏1023强清1-1号民事裁定，受理了上海凯菱家电扬州有限公司强制清算一案。经管理人调查，清算义务人上海凯菱家电扬州有限公司于2011年1月19日成立有限责任公司，注册地为宝应县安宜工业集中区创业园**厂房，注册资本6200万元人民币，股东为盛江、张王晶(兼监事)、上海凯菱家电有限公司，投资比例分别为45%、5%、50%。因上海凯菱家电扬州有限公司未向清算组移交财产、账册、重要文件等，导致清算组无法对上海凯菱家电扬州有限公司进行清算。本院及清算组已经分别向盛江、张王晶释明不向清算组移交主要财产、账册、重要文件，导致无法清算的法律后果，但盛江、张王晶仍未将上海凯菱家电扬州有限公司的主要财产、账册、重要文件移交给清算组。上海凯菱家电有限公司因下落不明，本院及清算组无法向其释明。 管理人认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件致使无法清算的，应当终结强制清算程序。并依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求上海凯菱家电扬州有限公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本院认为：上海凯菱家电扬州有限公司未向清算组移交主要财产、账册、重要文件等资料，在本院及清算组向盛江、张王晶释明后仍然未向清算组移交主要财产、账册、重要文件等资料，致使上海凯菱家电扬州有限公司无法清算。故对管理人提出的终结上海凯菱家电扬州有限公司强制清算程序，依法予以准许。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下： 终结上海凯菱家电扬州有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁文强 审判员  张明清 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  华 菁 附：上海凯菱家电扬州有限公司相关信息 1、盛江，男，身份证号码：3102261984********，住上海市奉贤区庄行镇西校村**。 2、张王晶，女，身份证号码：3102261986********，住上，住上海市奉贤区奉城镇北宋村**div> 3、上海凯菱家电有限公司已迁址，下落不明。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：任青松,男,1973年05月02日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：朱巧玲,女,1977年02月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人任青松、朱巧玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人任青松、朱巧玲归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年9月21日起按年利率5.22%计算至2019年9月26日止；罚息自2019年9月27日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止；复利以借期内所欠利息总额为基数按年利率7.83%计算至实际履行之日止并扣除已支付的复利0.2元），上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费2924元，由被执行人任青松、朱巧玲负担。。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人任青松、朱巧玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人任青松、朱巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人任青松、朱巧玲有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人朱巧玲账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人任青松名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款4971.33元，优先扣除罚款1000元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人任青松、朱巧玲名下无房产；被执行人任青松、朱巧玲名下无车辆。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款3971.33元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人任青松、朱巧玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人任青松、朱巧玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1646号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 瑶
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4024号                  原告              郑伯迁，男，1966年2月21日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑伯迁位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5435号之一 申请执行人纪世攀，男，1992年08月13日出生，住石狮市。 被执行人张晓强，男，1987年06月06日出生，住河南省长垣县。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人纪世攀与被执行人张晓强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3516号民事判决书，被执行人张晓强应支付申请执行人纪世攀款项25000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张晓强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张晓强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张晓强发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张晓强名下车辆豫ＧＡ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张晓强有其他可供执行的财产。现被执行人张晓强尚有款项25000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张晓强名下车辆豫ＧＡ××××，但未能予以扣押，被执行人张晓强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0628刑初219号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人阳某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被松桃苗族自治县公安局取保候审，2020年9月2日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月16日经本院决定，于次日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人阳某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日2时许，被告人阳某某酒后驾驶渝Ｈ×××**号小型轿车，行驶至松桃苗族自治县处时，与相向行驶的贵Ｄ×××**号小型轿车追尾相碰，造成两车不同程度受损、阳某某及其车上乘车人谢某受伤的交通事故。经鉴定，谢某右侧内踝骨折、尾椎骨折均属轻伤二级；右锁骨位置所受损伤属轻微伤。经交通事故认定，被告人阳某某在事故中承担全部责任。经对阳某某抽血送检，其血液中检出乙醇成分，含量为156.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人阳某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；阳某某自愿认罪认罚并与本院签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议对被告人阳某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人谢某、杨某的证言；被告人阳某某的供述与辩解；鉴定文书等证据证实。被告人阳某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阳某某的家属案发后主动赔付其车上乘车人谢某医疗等费用共计6313.85元、赔付相向行驶车辆贵Ｄ×××**车辆部分损失并获得谅解。被告人阳某某庭审前已主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人阳某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人阳某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人阳某某的家属积极赔偿被告人驾驶车上乘车人谢某、相向行驶车辆贵Ｄ×××**车辆部分损失并取得谅解，可以对被告人阳某某酌情从轻处罚。被告人阳某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且付事故全部责任，应从重处罚。根据被告人阳某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，综合考虑其认罪认罚并已主动缴纳罚金的具体情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期4日，即自2020年11月17日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原松平二〇二〇年十一月十八日法官助理贺小宁法官助理周文辉代理书记员贺小宁
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1278号 原告：候利玲，女，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告候利玲与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候利玲的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 候利玲向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资19321.40元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金6835元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：候利玲系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠候利玲工资。2015年12月，成都昌信公司对包括候利玲在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护候利玲的合法权益，现诉至法院，请求法院支持候利玲的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕候利玲的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 候利玲系成都昌信公司员工，于2015年5月4日年满50周岁，达到法定退休年龄。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工候利玲，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。候利玲在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。2019年12月1日，成都昌信公司为候利玲出具《确认函》载明：成都昌信公司应付候利玲解除劳动合同补偿金6835.50元，工资19321.40元，合计26156.90元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含候利玲）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠候利玲2014年8月至2015年12月的工资合计19321.40元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为6835.50元。 就本案所涉纠纷，候利玲于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00131号不予受理通知书。候利玲不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付候利玲拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付候利玲的工资为19321.40元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付候利玲工资19321.40元系事实，故成都昌信公司应当支付候利玲拖欠的工资19321.40元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付候利玲解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，候利玲于2015年5月4日年满50周岁，双方劳动合同关系于2015年5月4日自然终止，其后候利玲与成都昌信公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故候利玲要求成都昌信公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付候利玲工资19321.40元； 二、驳回候利玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1564号之一 申请执行人吴杰,男,1969年02月23日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人牟波杰,男,1989年12月02日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人吴杰与被执行人牟波杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请执行，要求被执行人牟波杰支付案件款50155元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月9日向被执行人牟波杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人牟波杰采取限高措施，并于2020年10月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人牟波杰银行存款，截至2020年10月29日，牟波杰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人牟波杰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人牟波杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人牟波杰名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人牟波杰收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人牟波杰公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月1日前往被执行人牟波杰身份地址所在地，其本人不在家中，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴杰尚有债权50155元未受偿,被执行人牟波杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初2062号原告：邓淑玲，女，1976年12月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：饶先平，男，1966年6月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：抚州市东乡区先平畜牧养殖场，地址江西省抚州市东乡区虎圩乡林塘水库,统一社会信用代码913610293433174113X。法定代表人：饶先平。被告：饶美荣，女，1966年9月14日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在审理原告邓淑玲诉被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣买卖合同纠纷一案中，原告邓淑玲于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣的银行存款38.79万元或者查封等额价值的财产，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告邓淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告饶先平、抚州市东乡区先平畜牧养殖场、饶美荣的银行存款38.79万元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月十一日书记员  周 冲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3062号之一 申请执行人：张月清，女，1955年11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：林志连，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院在执行申请执行人张月清与被执行人林志连房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1802民初5545号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付租金210000元及滞纳金；案件受理费2293元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下证券账户有股票价值为8643.7元，本院依法扣划该款项，除扣减执行费3084元外，余款5559.7元已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘伟烈
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3522号之一 申请执行人浙江迅定钢铁有限公司,住所地台州市经济开发区滨海工业区块**块,组织机构代码:779391913。 法定代表人:林杨。 被执行人浙江迅汇科技有限公司,,住所地临海市上盘镇北洋组织机构代码:568168834。 法定代表人:郏正沛。 申请执行人浙江迅定钢铁有限公司与被执行人浙江迅汇科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江迅定钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江迅汇科技有限公司返还申请执行人浙江迅定钢铁有限公司执行款12023870.10元及利息，并负担案件受理费46972元、执行费79607元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江迅汇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江迅汇科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迅汇科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江迅汇科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江迅汇科技有限公司名下位于临海市上盘镇北洋的不动产，本院另案已登记查封，但该不动产均已抵押，且一时难以处置。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人浙江迅汇科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江迅定钢铁有限公司。 综上，被执行人浙江迅汇科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执607号申请执行人：陈春莲，女,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁九如，男，1970年02月10出生，汉族，住孝昌县。被执行人：张华，女，1973年11月13出生，汉族，住孝昌县。申请执行人陈婚莲与被执行人丁九如、张华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初1734号民事判决书，丁九如偿还陈春莲530000元，张华对其中的300000元承担共同偿还责任。因被执行人丁九如、张华未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执607号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志武
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3596号 原告：陈丹，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州濛江医院有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：余红梅，职务不详。 原告陈丹与被告彭州濛江医院有限公司（以下简称濛江医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 原告陈丹到庭参加诉讼，被告彭州濛江医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：判令濛江医院支付拖欠陈丹2020年4月至2020年7月的工资14218.18元。事实和理由：陈丹于2019年4月21日起在濛江医院从事医疗保险结算相关工作，双方于2020年4月21日签订劳动合同。自2020年4月起，濛江医院就一直未支付工资，拖欠2020年4月至7月的工资，现尚欠14218.18元工资未发放。 濛江医院未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：陈丹原系濛江医院员工，具体从事医疗保险结算工作。2020年2月至7月，陈丹向濛江医院提供了劳务，但濛江医院未支付工资。2020年8月13日，濛江医院向陈丹出具《欠条》1份，载明：“兹有彭州濛江医院有限公司欠员工陈丹工资：2020年4月工资1663元；2020年5月工资4185.06元；2020年6月工资4185.06元；2020年7月工资4185.06元，共计：人民币14218.18元，大写：壹万肆仟贰佰壹拾捌元壹角捌分”。 本院所确认的上述事实，有陈丹提供的营业执照、欠条、劳动合同书及陈丹的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，陈丹为濛江医院提供劳务，双方构成合法有效的劳务合同关系，现陈丹已为濛江医院提供了2020年2月至7月之间的劳务，濛江医院应当按照合同的约定支付相应的工资。虽然濛江医院在出具欠条时未能明确结清工资的具体时间，但陈丹有权要求濛江医院随时支付拖欠的工资，故本院对于陈丹要求濛江医院支付工资14218.18元的诉讼请求予以支持。濛江医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 彭州濛江医院有限公司于本判决生效后五日内支付陈丹工资14218.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由彭州濛江医院有限公司负担（此款已由陈丹垫付，彭州濛江医院有限公司在给付工资时一并支付陈丹）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1489号 原告：广西荣福物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区厢竹大道**天立东方大厦****。 法定代表人：钟祖宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆爱曼，女，广西百色市右江区法律服务工作者。 被告：班富福，男,1985年12月1日出生,壮族,居民，住广西凌云县，系凌云县金城湾花园小区6栋808号业主。 原告广西荣福物业服务有限公司与被告班富福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荣福物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告班富福已将拖欠的物业综合服务管理费用支付完毕，原、被告妥善处理了纠纷，故原告广西荣福物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西荣福物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西荣福物业服务有限公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 新
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执736号 申请执行人何风强，男，1984年3月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人蒋永岗，男，1983年1月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人何风强与被执行人蒋永岗民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1443号民事判决书已经生效，内容：一、蒋永岗欠何风强借款本金220000元及利息（以本金220000元为基数，自2019年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由蒋永岗负担。 本院在执行过程中，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，退回，被执行人一直未履行义务，本院于2020年6月4日、8月5日、10月26日、11月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，查封了被执行人在村集体土地上的一处宅基地，暂时无法处置，现被执行人下落不明。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1443号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜 姗 书 记 员 刘国丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5555号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭靖宇，该公司员工。被告:李庆银,男,1986年06月14日出生,汉族,住安徽省泗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告李庆银债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭靖宇到庭参加诉讼，被告李庆银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金688.16元,利息13.49元；2.判令被告支付逾期违约金268.86元(暂定截止日期2020年06月28日),违约金按照0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计970.51元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年07月27日签订了《贷款协议》,协议约定被告李庆银贷款:1600.00元、贷款期限为发放贷款后1个月,年利率15%、还款方式为等额本息,同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后,被告李庆银于20年8月16日归还过欠款911.84元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还970.51元。2018年09月27日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。李庆银未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：乐视公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）与李庆银（借款人）于2018年7月27日签订贷款协议，该协议约定：贷款本金1600.00元，贷款期限为发放贷款之日起6周，贷款利率为年化利率15%，还款方式为等额本息，贷款用途个人消费。协议同时约定如李庆银未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对李庆银债权的转让，李庆银同意债权转让。乐视公司有权委托第三方代为通知李庆银债权转让事宜。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。同日乐视公司通过第三方平台向李庆银6228480329104447878账户发放了贷款1600元。2018年9月27日乐视公司与阿拉金公司签订债权转让确认单，约定转让涉案债权,债务人为李庆银，借款金额1600元，放款时间2018年7月27日，借款利率15%。同年9月27日，乐视公司将案涉债权转让事宜短信通知了李庆银。借款后，李庆银于2018年8月16日还款911.84元。上述事实，有阿拉金公司提交的李庆银身份证复印件、乐视公司营业执照及开业批复复印件、贷款合同、乐视公司单笔电子凭证、债权转让通知、债权转让确认单、债权转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告与乐视公司签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约行使权利，履行义务。乐视公司已将本案债权转让给原告阿拉金公司，并向被告发出了债权转让通知，该债权转让已经生效，故原告有权要求被告偿还下欠的贷款本金688.16元，被告既未答辩，也未提供证据反驳，本院对原告该项主张予以确认。关于利息，借贷双方约定借款利率为年化利率15%，借期6周，经核算利息应为27.69元，现阿拉金公司只主张13.49元，本院予以支持。关于违约金，根据贷款合同约定如被告未能按时、足额偿还贷款本息的应按日0.05%支付违约金，该约定超过了法律法规所保护的利率范围，故应按照法律法规所保护的利率范围的上限即年利率15.4%以下欠本金为基数、从逾期之日起计算至实际清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定,判决如下:被告李庆银于本判决生效之日起三日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金688.16元、利息13.49元，并支付违约金（违约金自2018年9月8日起以688.16元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆银承担。本判决为终审判决。审判员  王谦成二〇二〇年十一月十一日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执649号申请执行人：张建国，男，汉族，1990年12月15日出生，现住四子王旗。申请执行人：胡宝林，男，汉族，1980年10月26日出生，现住不祥。被执行人：赵俊文，男，汉族，1978年03月01日出生，现住地址不祥。本院在执行申请人张建国与被执行人胡宝林、赵俊文借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人胡宝林、赵俊文名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异131号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：谢付存，男，1981年8月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人：秦秋芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行谢付存、秦秋芳与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12399号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张刚林，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张刚林买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15687号之一 申请执行人：潘艳芳，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李小聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人潘艳芳与被执行人李小聪民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18768号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案执行费为1370元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15687号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1773号之一申请人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J（1-1）。法定代表人：范例，该公司总经理。被执行人：安徽建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91340300711790416H，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：王厚良。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建工集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建工集团股份有限公司在交通银行343×××53账户内存款人民币40189.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  尹振雪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执599号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇解放路**。负责人:刘桂英，该支行行长。被执行人：谢贤宾，男，汉族，1976年2月9日出生，崇义县人。申请执行人中国银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初458号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢贤宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，查明被执行人有一处房产超出本案申请执行标的暂时无法处置。2020年8月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款25044.08元，截至2020年10月24日未执行标的款25044.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月八日代理书记员  傅 羚
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3987号原告：魏敏雯，女，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：黄莉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收调解书、判决书、裁定书等法律文书等。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。法定代表人：李能，该公司董事长。被告：孝感大友投资咨询中心（有限合伙）。住所地:孝感市孝汉大道**。执行事务合伙人：李能。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院于2020年10月17日收到原告魏敏雯与被告湖北惠维科技股份有限公司、孝感大友投资咨询中心（有限合伙）、李能股权转让纠纷一案。于2020年10月22日向原告魏敏雯送达受理案件通知书，原告魏敏雯未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告魏敏雯撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十一月十九日书记员  汤慧婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10838号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：余凤娇，女，1973年7月25日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告余凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告余凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告余凤娇立即向原告清偿尚欠的贷款本金67676.96元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共4979.57元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计72656.53元;2.被告余凤娇支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：余凤娇。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：自2018年7月10日起至2021年7月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月10日，借款本金65676.96元、利息9139.27元、复利735.51元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金65676.96元及利息、复利、罚息（截止2020年11月10日，利息9139.27元、复利735.51元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告余凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告余凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月十六日书记员  熊志娴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2316号 申请执行人：王福荣，男，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：曹勇杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人王福荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初528号民事判决书，2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人曹勇杰应支付申请执行人王福荣货款32665元，并支付逾期付款利息损失【逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日即2020年1月16日起计算至货款实际清偿日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费308元。本院于同日立案执行，并2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人曹勇杰于2021年2月6日一次性支付申请执行人王福荣25000元，余款申请执行人自愿放弃；2、如被执行人曹勇杰未按期履行，则第三人徐海生（身份证号码：330501196508××××）自愿在25000元范围内代曹勇杰履行；3、若被执行人及第三人徐海生未按上述第一条、第二条如期履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行亦可在25000元范围内追加第三人徐海生未被执行人。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2316号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金旭璐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1387号之一 申请执行人夏一波，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人季伟波，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县，（系被执行人吴菊美的委托代理人） 被执行人吴菊美，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人夏一波与被执行人季伟波、吴菊美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特348号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务,申请执行人夏一波向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1387号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月三日 书记员  屈珍妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行行长。被执行人：刘海侠，女，1980年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人刘海侠金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘海侠银行存款16000.00元或扣留、提取其收入16000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十一日书记员  王 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10735号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：项仕军，男性，1974年02月03出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与项仕军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5534号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项仕军银行存款104208.49元（含执行费1442元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5847号 原告：木乃沙合，又名木乃沙河，男，彝族，生于1965年4月5日，住四川省甘洛县。 原告：吉克阿呷，又名依克阿呷，女，彝族，生于1972年6月20日，住四川省甘洛县。 原告：吉俄沙土子，又名巴苦，男，生于1969年3月4日，住四川省甘洛县。 三原告共同诉讼代理人：古浩辰，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：蒋中国，男，汉族，生于1972年9月14日，住遂宁市。 原告木乃沙合、吉克阿呷、吉俄沙土子与被告蒋中国追索劳动报酬一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木乃沙合、吉俄沙土子及三原告共同诉讼代理人古浩辰到庭参加诉讼，被告蒋中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告木乃沙合、吉克阿呷、吉俄沙土子向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所拖欠工资54000元；2.判决被告支付2014年8月至2020年8月的逾期支付利息54000元*4.9%*6=15876元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年年初，原告三人在河北霸州盛世那琼工地做工，工程结束后，包工头（被告）以缺乏资金为由拖欠原告三人的工资54000元。经过多次催收后，被出具了欠条，承诺于2014年8月15日前付清所拖欠的工资，若未付清，按照银行利率计付逾期支付利息。由于被告文化程度过低，此欠条由代班工人梁从义代书，出具欠条，原、被告及梁从义均在场。约定时间届满后，原告多次向被告讨要工资，但被告至今未付。 被告蒋中国未予答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院出具了《欠条》一张，上载“今欠木乃沙河、依克阿呷、巴苦河北霸州盛世那琼工地工资款54000元，2014年8月15日前付清，若在2014年8月15号未付清按银行付利息。代办人：梁从义包工头蒋中国，510902197209××××四川省遂宁市”。本院认为，虽然《欠条》并不是被告蒋中国本人亲笔书写，但《欠条》上载有蒋中国的身份证号码、家庭住址，据此可以推定《欠条》真实、可信。被告蒋中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据及主张的事实，本院依法予以采信。 本院认为，合法债务应当清偿。三原告为被告蒋中国提供了劳务，被告蒋中国亦向三原告出具了《欠条》，现双方约定的付款期限已届满，被告蒋中国至今未能履行付款义务，故对原告诉请被告支付工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋中国未能按照《欠条》约定时间付款，其应按照银行支付利息，故对原告诉请的利息本院予以支持，但利息的标准应以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告蒋中国于本判决生效之日起十日内向原告木乃沙合、吉克阿呷、吉俄沙土子支付工资54000元及利息，利息的计算方式为：以54000元为基数，2014年8月16日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至2020年8月期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为减半收取为10元，由被告蒋中国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲春旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5272号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：戴云龙，男，汉族，1968年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异99号案外人：李卫东，男，1966年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李卫东于2020年10月27日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（A1-18）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李卫东称，2014年11月6日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封、拍卖。本院查明，2014年12月30日，异议人李卫东与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，购买价格10.5万元，协议签订后，异议人于当日支付了购买款，之后异议人一直使用该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人李卫东对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中李卫东在2014年12月已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（A1-18）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月六日书记员  李金玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12899号原告：上海盟迈市场营销策划有限公司。被告：深圳市极客优品科技有限公司上海分公司。原告上海盟迈市场营销策划有限公司与被告深圳市极客优品科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2188号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告何永儿，女，汉族，生于1981年12月5日，农民，住永靖县，现住永靖县。身份证号：×××。被告杨全强，男，汉族，生于1977年4月13日，农民，住址同上。系被告何永儿之夫。身份证号：×××。被告孔维学，男，汉族，生于1967年11月25日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告何永儿等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王兴明、被告杨全强到庭参加诉讼。被告何永儿、被告孔维学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年12月5日，原告分支机构红泉信用社与被告何永儿、孔维学签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为10%给被告提供借款130000元，用于中草药种植。还款期限为2018年12月4日，如逾期，贷款利率13%。被告杨全强在个人生产经营贷款承诺书上签字，知悉其妻子借款相关事宜，该笔借款属于家庭债务，被告杨全强为该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2020年8月27日被告尚欠原告本金130000元，利息38357.50元。现请求法院：1.依法判令被告何永儿、杨全强共同偿还本金130000元；2.依法判令被告何永儿、杨全强偿还截止2020年8月27日产生的利息38357.50元，并偿还截止2020年8月28日起按13%的年利率承担至实际还清之日的利息；3.依法判令被告孔维学对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告何永儿未作书面答辩。被告杨全强辩称，借款属实。该笔借款慢慢挣着还。被告孔维学未作书面答辩。经审理查明，2017年12月5日，原告分支机构红泉信用社与被告何永儿签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率以10%给被告何永儿提供借款130000元，用于中药材种植。被告孔维学以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》签名为此借款提供担保。还款期限为2018年12月4日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。逾期年利率为13%。原告依约向被告何永儿提供了借款。2017年12月5日被告杨全强以借款人配偶身份向原告出具个人生产经营承诺书承诺，自愿承担连带担保责任。2020年3月15日、2020年8月13日先后在贷款催收通知书上签名确认。截止2020年8月27日被告何永儿尚欠原告借款本130000元，利息38357.50元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告何永儿签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告何永儿不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率10%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按13%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告何永儿偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告杨全强承担共同还款责任的诉讼请求，被告杨全强以借款人何永儿配偶的身份向原告出具个人生产经营承诺书承诺自愿承担连带担保责任。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告孔维学承担连带清偿责任的诉讼请求，被告孔维学以保证人身份在《个人借款/保证担保合同》签名为此借款提供担保，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告何永儿、孔维学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永儿、被告杨全强于本判决生效之日起十日内向原告永靖县农村信用合作联社共同偿还借款本金130000元，偿还至2020年8月27日产生的利息38357.50元，并偿还自2020年8月28日起按13%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告孔维学对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十一月十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4823号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。被告：武吉，男，汉族，住太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告武吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 马晓鹏 二○二○年十一月九日书记员 索国蕊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1593号申请执行人：潘亮新，男，1971年7月25日出生，汉族，湖北省广水市人，身份证住址广水市，现住孝感市。被执行人：张柏华，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北爱琴海旅游服务有限公司。住所地湖北省孝感市孝**朋兴乡华光村**朱紫生态园**楼。统一社会信用代码：91420902MA487Y4LXN法定代表人：胡志国，该公司经理。本院在执行申请执行人潘亮新与被执行人张柏华、湖北爱琴海旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3903号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十九日书记员  向斌斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2576号 原告：钟华荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告钟华荣与被告周正祥民间借贷纠纷一案中，原告钟华荣向本院申请诉前调解，并于2020年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钟华荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟华荣撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  洪梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2219号 原告：沛县天宏服装有限公司，住所地沛县敬安商贸城佳佳惠超市**。 法定代表人：刘苏仪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：马传峰，男，1980年4月20日生，汉族，住沛县。 原告沛县天宏服装有限公司（以下简称天宏公司）诉被告马传峰股东出资纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宏公司法定代表人刘苏仪及其委托诉讼代理人张玉、孟建国，被告马传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宏公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告下欠认缴股款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告认购了原告的股份14万元。2019年11月22日，以缴纳房屋租赁合同租金形式，通过公司股东黄某,4，交付6万元出资股份，作为公司房屋出租人李昂红房租。此后，未再实际履行股份的交付义务，致使公司经营困难，故依法诉请贵院，判决被告继续履行奕相义务。 马传峰辩称，投资款已经在合同签订前交付了，签订合同时双方列明了交付款项的详单，详单由刘晶保存。约定的出资14万元，包括购买的设备、材料及房租，被告只差3万元房租因不需要再支付而没有向原告交付，但是被告将自己所有的30台设备租赁给原告用于生产经营，产生的租赁费已超过3万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原、被告双方提供的购买材料的单据，因双方均认可在签订股权分配合同时对购买材料的款项已经结算，故本院对上述证据不予以审查，以股权分配合同约定的数额为准。2、对被告提供的证人黄某,4证言，拟证明流水线退款1700元交付给原告和原告租赁被告的设备。被告对真实性和证明对象有异议。因流水线退款问题包含在设备出资款中，本院对该证明对象予以确认。对租赁问题，仅依据证人证言，不足以证实租赁关系的存在，故本院对该证明对象不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告天宏公司成立于2019年2月26日，注册资本为50万元，股东为刘苏仪、黄某,4，各出资25万元。原、被告双方一致认可，刘苏仪代刘晶持股，黄某,4代马传峰持股。 2019年6月11日，被告马传峰作为甲方，刘晶作为乙方，签订《天宏服装有限公司股权分配合同》，约定的主要内容为：双方本着互利互惠、共同发展的原则，经过友好协商，决定充分利用双方各自的优势和资源互补的原则基础上，就天宏公司的投资和经营达成以下协议：第一条合资期限为10年，自2019年1月1日至2029年1月1日止。第二条甲方现金出资14元乙方现金出资15.7万元，本次出资共计29.7万元，经营期间各投资的的出资为共同财产，不得随意分割。经营终止后，各投资人的出资仍为个人所有，结实予以返还。刘苏仪在合同最下方签署“同意入股刘苏仪2019年6月12日”。原、被告双方一致认可约定的投资数额是已经双方结算认可的投资数额。被告自认有14万元中有3万元应付房租因客观原因不需要再支付。 本院认为，原、被告双方一致认可刘苏仪代刘晶持股，黄某,4代马传峰持股，且证人黄某,4也认可对公司没有出资，故本院对该事实予以确认。刘晶与马传峰签订的股权分配合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据该股权分配合同的约定及当事人的陈述，在签订该合同时，即应完全出资。马传峰出资的14万元包含应付房租3万元，后因客观原因，该3万元房租无需再支付，即马传峰有3万元的出资义务未履行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告有权要求被告依法全面履行出资义务。被告马传峰辩称，用原告租赁被告的设备所产生的租金抵扣应缴纳的出资款，原告否认双方存在租赁关系，被告提供的证据不足以证明双方存在租赁关系以及其主张的租金数额，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告在有证据后，可以另行主张权利。故对原告要求被告缴纳出资款3万元的诉讼请求予以支持，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下: 一、被告马传峰于本判决生效后十日内向原告沛县天宏服装有限公司缴纳出资款3万元； 二、驳回原告沛县天宏服装有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告沛县天宏服装有限公司负担1250元，被告马传峰负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  陈荣亮 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王荣祺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13382号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郝荣健，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。关于长安汽车金融有限公司与郝荣健借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2388号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35836元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13382号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初371号原告：代昆福，男，1957年10月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：代泳，男，1979年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，与原告系父子关系，特别授权代理。被告：赵炳钰，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙瑞苓，女，1975年10月3生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区关上街道办事处长村241号，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：许良宏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告代昆福诉被告赵炳钰、孙瑞苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因被告身份信息有误，原告代昆福于2020年11月19日向本院申请撤回对被告赵炳钰、孙瑞苓的起诉，待确认身份信息后另行起诉。本院经审查认为，原告代昆福的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告代昆福撤回对被告赵炳钰、孙瑞苓的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十九日书记员  张 旭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢184号之二申请执行人：郭长亮，男，1968年2月20号日出生，汉族，住邵东县。被执行人：廖君求，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：余爱连，女，1970年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告廖君求之妻。申请执行人郭长亮与被执行人廖君求、余爱连借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3061号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金600000元及相应利息。因被执行人廖君求、余爱连未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。一、本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金；四、查封了廖君求、余爱连名下位于邵阳市大祥区的房产，因无人竞买而流拍，申请人愿意抵债；本院认为，本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢184号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  王 彪
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初293号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人徐爱明，男，1969年1月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人徐爱明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人徐爱明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人徐爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日19时许，被告人徐爱明酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿本市金安区老六毛路行驶至老六毛路与金裕大道交叉口，被执勤民警当场查获。经鉴定其血液中乙醇含量为132mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人徐爱明能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人徐爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐爱明如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐爱明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十九日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。