wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初152号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李祥恒，男，1988年12月10日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县金龙盛世**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李祥恒犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人李祥恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月6日晚上22时许，被告人李祥恒饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××白色本田杰德牌小型轿车在临邑县，沿着广场大街由西向东行驶至临邑唐汇电影城门前路边，被城区派出所与临邑交警队民警现场查获。经鉴定，李祥恒的血液中检出乙醇成分含量为183.5mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证，证人宫某、徐某的证言，被告人李祥恒的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李祥恒在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李祥恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（符合缓刑条件的可以判处缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李祥恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李祥恒在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李祥恒自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李祥恒适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祥恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李盼
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初1170号原告：杨斌祖，男，1982年10月1日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。原告：吴建英，女，1983年12月2日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区，（未到庭）委托诉讼代理人：杨琼芳，黄坪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：鹤庆县黄坪镇青云农资经营部。负责人：苟青云地址：鹤庆县。被告：苟青云，男，1964年6月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被告：苟明秋，男，1991年5月27日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县，（未到庭）原告杨斌祖、吴建英诉被告鹤庆县黄坪镇青云农资经营部、苟青云、苟明秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌祖及其委托诉讼代理人杨琼芳、被告苟青云到庭参加诉讼，被告苟明秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌祖、吴建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时返还原告包谷种订购金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系并在保山市开铺面经营种子生意，被告苟青云、苟明秋属父子关系，在鹤庆县开有名为青云农资经营部的店铺，经营农资、种子生意。因为是同行2018年9月原告吴建英与被告苟明秋在微信聊天时认识相处，被告苟明秋说自己与青云农资经营部熟悉、有较好的进货渠道，有意提出与原告建立买卖生意关系，让原告到被告经营的种子店进货购买种子，原告表示可以商谈；为了保证生意的稳妥性，2018年11月底二原告亲自到黄坪镇××街被告苟明秋父子经营的店铺进行实地考察，在考察时原告亲眼看到被告父子的店面规模、生意的经营状况等，认为与被告苟明秋父子经营的青云农资经营部做生意的方案切实可行，于是二原告决定向青云农资经营部进货购买种子。在双方初步达成价格、数量等一致后，原告杨斌祖于2018年11月27日经微信转账方式向被告苟明秋转账种子订购金20000元；2019年1月7日，原告吴建英再经手机银行转帐方式向被告苟明秋指定的“刘文超”账户内转账30000元的种子款，并等待被告苟明秋按订购金发货，但事后被告苟明秋却以各种理由一拖再拖未发货，经多次催促未果，原告遂要求被告返还已支付的订购金50000元，2019年4月15日经双方协商，被告苟明秋答应返还，但事后至今被告苟明秋仍未返还订购金，原告诉至法院。被告鹤庆县黄坪镇青云农资经营部、苟青云辩称：原告起诉我的事实不清，理由不充分。我儿子苟明秋独立经营已有6年，我还拿了给他钱之后他出去自己做买卖了，我们这边很多人都知道，我的青云种子经营部我儿子完全就没有参与过。平时生意往来都是我自己负责，苟明秋从来未参与过。原告与苟明秋之间的买卖的事情，我完全不知道，合同也未和我谈，钱也没有打给我，种子买卖原告从未和我谈过。我做买卖，人来人往的，但这个经济纠纷我是从来都不清楚的。被告苟明秋未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：被告苟青云在鹤庆县开有一名为青云农资经营部的店铺，经营农资、种子生意，被告苟青云、苟明秋属父子关系，二原告系夫妻，原告在保山市开铺面经营种子。2018年9月，因为双方是同行，原告吴建英与被告苟明秋在微信聊天时认识，被告苟明秋向原告发出订立买卖合同的要约邀请，同时邀约原告到青云农资经营部种子店进货。原告接受要约邀请后，于2018年11月底到黄坪镇××街的青云农资经营部进行实地考察，考察时原告亲眼看到青云农资经营部店面规模、生意的经营状况等，遂决定向青云农资经营部进货购买种子。后原、被告双方通过微信聊天，对种子订购的成交价格、订购金支付方式、数量达成一致意见，形成电子合同。原告杨斌祖于2018年11月27日通过微信转账方式向被告苟明秋转了种子订购金20000元；2019年1月7日，原告吴建英经手机银行转帐方式向被告苟明秋指定的“刘文超”账户内转账30000元的种子订购金，并等待被告苟明秋按合同约定发货，但事后被告苟明秋却以各种理由拒不发货，经原告多次催促未果，原告遂要求被告苟明秋解除双方的电子合同，并要求返还已支付的订购金50000元。2019年4月15日经原告方与被告苟明秋协商，被告苟明秋同意解除合同，并承诺返还订购金，但至今被告苟明秋仍未返还订购金，原告于2020年10月20日诉至本院。另查明：诉讼过程中，原告方放弃对被告鹤庆县黄坪镇青云农资经营部、被告苟青云的起诉，要求订购金由被告苟明秋一人承担返还责任。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件二份、微信聊天记57页、手机银行转帐明细2张，本院予以确认。本院认为：原告方与被告苟明秋之间订立的电子买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立，且合法有效，双方均应按约定履行。原告作为买受人按电子合同约定给被告支付了50000元种子订购金，履行了合同义务；被告苟明秋作为出卖人收到种子订购金50000元后，未按约定时间给原告提供种子，属于违约一方，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还种子订购金50000元的诉请，本院予以支持。被告苟明秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟明秋于本判决生效后三十日内一次性返还给原告杨斌祖、吴建英种子订购金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苟明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  洪明春二〇二〇年十一月十六日书记员  顾恒枫
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初2853号之二原告：山东丰茂盛德地产开发有限公司，住所地微山县商业街**，统一社会信用代码91370826079654452Y。法定代表人：杨印珍，总经理。委托诉讼代理人：张贵晔，该单位职工。委托诉讼代理人：刘胜振，山东中评和律师事务所律师。被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**统一社会信用代码91131102109794318P。法定代表人：戴永强，董事长。委托诉讼代理人：邢亚宁，该单位职工。委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。被告：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：曹某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：杨苗苗，山东国耀（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。原告山东丰茂盛德地产开发有限公司与被告杨洪新、曹某某、河北金鼎建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。山东丰茂盛德地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、被告杨洪新、曹某某向原告山东丰茂盛德地产开发有限公司支付其施工的微山城市广场工程项目东标段鉴定、设计费用75,000元，加固、维修费用983,973.86元，合计1,058,973.86元及利息（利息按同期银行贷款利息计算）；2.请求本案的诉讼费、财产保全费由被告河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、被告杨洪新、曹某某承担。事实和理由：2015年7月25日，杨洪新借用河北金鼎建筑工程集团有限责任公司资质与山东丰茂盛德地产开发有限公司签订工程施工合同，承包了山东丰茂盛德地产开发有限公司开发的微山城市广场项目东标段施工。此后，杨洪新又将承包的工程整体转包给曹某某施工。但曹某某在施工中没有按照相关规范和标准施工，造成工程出现地库顶柱等存在严重质量问题。发现存在质量问题后，山东丰茂盛德地产开发有限公司委托相关机构进行了鉴定并给河北金鼎建筑工程集团有限责任公司发函要求被告对存在质量问题的地库顶柱进行加固、修复，但被拒收退回。无奈，山东丰茂盛德地产开发有限公司只有另行委托他人进行了加固、维修，共支付鉴定设计费用75,000元，支付维修、加固费用983,973.86元，此鉴定，加固、维修费用应由河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、杨洪新、曹某某承担。另查明，曹某某诉杨洪新、河北金鼎建筑工程集团有限责任公司、山东丰茂盛德地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，济宁市中级人民法院做出（2017）鲁08民初156号民事判决书，山东省高级人民法院做出（2019）鲁民终972号民事判决书。最高人民法院于2019年12月27日以“（2017）鲁08民初156号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误”做出（2019）最高法民申4812号民事裁定决定对该案提审。本院经审查认为，本案所涉案件与最高人民法院提审的案件的审理结果有关联，本案的事实应当依据该案件的查明事实进行认定。现本案的被告曹某某、杨洪新均不能到庭诉讼。本案的受理条件及审理条件不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东丰茂盛德地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  靳楠楠人民陪审员  马龙飞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付浩然
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13102号原告：高现魁，男，汉族，1985年8月17日出生，住河南省项城市。被告：刘和平，男，汉族，1954年5月6日出生，住郑州市。原告高现魁诉被告刘和平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高现魁到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金20500元及利息（以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，计算从起诉之日起到实际清偿之日止的利息）元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原、被告于2018年11月17日合意由原告承接被告在新密市米河新村的防水工程，之后被告要求原告交纳25000元保证金，原告于2018年11月18日向被告支付该笔款项。现因该工程无法开工，被告向原告返还4500元保证金后，剩余款项至今未向原告退还，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因工程无法开工，双方合同目的无法达成，原告主张被告退还其剩余交纳的20500元保证金，合法有据，本院予以支持。针对原告主张利息的诉讼请求，本院支持以该20500元为基数，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准,自起诉之日起计算至该款项偿清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起十日内向原告高现魁退还保证金20500元，并支付以该20500元为基数，按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准,自起诉之日起计算至该款项偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘和平承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 王明义
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3011号 瑞安瑞立小额贷款股份有限公司、黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4674号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂已履行案款31328元，恢复执行31328元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3011号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2332号申请执行人：魏书平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘善沪，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人魏书平申请执行被执行人刘善沪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘善沪共计应支付申请人魏书平借款300000元及相应利息。因被执行人刘善沪未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏书平向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘善沪有继续向申请执行人魏书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13487号 申请人：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号。 法定代表人：全德智。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：戴启堂，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：韦子力,男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：潘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与被申请人戴启堂、杨健、韦子力、潘振华、李豪楠、王思瑶、朱明晶借款合同纠纷一案，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人戴启堂、韦子力、潘振华名下价值人民币722000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为722000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001186】，为申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人戴启堂、韦子力、潘振华名下价值人民币722000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2412号 申请执行人：宋彧，女，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1238号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更571号罪犯甘金锐，男，1997年3月21日出生，汉族，广西苍梧县人，现在广西贵港监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）肇中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人甘金锐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付广东省未成年犯管教所执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯甘金锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯甘金锐的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯甘金锐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯甘金锐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甘金锐的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10601号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1212号原告：黄南浩，男，1988年2月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*************，公民身份号码441************11X。被告：徐业洲，男，1988年6月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉*****安置地（明记五金机电维修店楼上），公民身份号码441************038。原告黄南浩与被告徐业洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月17日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄南浩申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄南浩撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告黄南浩负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7662号之二申请执行人：罗丽敏，女，1959年9月12日出生，住诸暨市。被执行人：黄军良，男，1963年1月30日出生，住诸暨市。申请执行人罗丽敏与被执行人黄军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄军良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人罗丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人黄军良向申请执行人罗丽敏归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人黄军良发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄军良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄军良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄军良名下位于诸暨市××镇××村（不动产权证号：诸暨集用（2002）第29-6516号）的房产，现已被本院轮候查封。被执行人黄军良名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄军良逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄军良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗丽敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄军良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2461号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行终50号 上诉人（一审起诉人）：吴佩，男，1936年6月生，汉族，住云南省禄丰县。 上诉人吴佩因其它行政纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴佩上诉称：上诉人原系禄丰县粮油贸易总公司下属的禄丰县粮油加工公司职工，并担任经理一职，1994年12月31日，经原禄丰县人事局批准退休，1995年1月享受退休待遇。根据《云南省劳动厅关于企业离退休人员1995年实行离退休金物价补偿的通知》[云劳（1995)153号]、禄丰县人事劳动局下发的《关于对工资支付暂行规定有关问题的补充规定》的通知[禄人劳薪(1996)02号]、《关于认真做好一九九六年度企业正常升级调资工作的通知》[禄粮司字(1996）17号]文件及通知规定，上诉人是1994年度在册并已转正定级的正式职工，1994年底以后退休列为这次调资范围参加调资。但由于人为原因，上诉人未能被列入增资名单并正常享受增资，与上诉人情况一致的其他18人享受了禄粮司字（1996）17号规定的增资。上诉人向多个部门反映，在得到各级部门和领导批复的情况下，禄丰县人力资源和社会保障仍然拒不重新核定上诉人增资事项。上诉人是符合上述文件规定可享受调资待遇的人员，楚雄市人民法院裁定不予立案错误。请求撤销楚雄市人民法院（2020）云2301行初82号行政裁定，裁定受理上诉人的起诉。 本院认为，上诉人对其调资事项有异议，认为其权利受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人应在法律规定的上述期限内提起诉讼。上诉人于2020年9月25日向楚雄市人民法院起诉，已超过法定的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予受理符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张旭东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执613号之一 申请执行人：付景山，男，1954年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。 被执行人：常安妮，女，1981年9月17日出生，汉族，住所地牡丹江市。 本院在执行申请执行人付景山与被执行人陆海春、常安妮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆海春、常安妮给付申请执行人付景山水果款115121元，连带赔偿付景山以水果款115121元为基数，自2014年9月1日起至水果款付清时止，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息37930元、案件受理费3418元、迟延履行期间的债务利息4835元、执行费1678元，共计131850元。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005民初1691号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保402号申请人：西峡县宏成彩钢制品有限公司。被执行人：西峡县金鑫田源机械装备有限公司。西峡县宏成彩钢制品有限公司与西峡县金鑫田源机械装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西峡县宏成彩钢制品有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人西峡县金鑫田源机械装备有限公司名下130000元银行存款或相应价值财产进行保全。案外人范景华自愿用位于西峡县回车镇石梯村后河组的房产一套（房权证号西回字第5411号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县金鑫田源机械装备有限公司名下130000元银行存款或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月十五日书记员  张付山
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3445号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：郭彐珍，女，1965年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人郭彐珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5349号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭彐珍逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1701号 原告：元林魁，男，1964年1月18日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：全正旺，男，1969年3月24日出生，汉族，住南城县。 被告：黄发龙，男，1965年3月23日出生，汉族，住南城县。 被告全正旺、黄发龙共同委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陶平，男，1973年9月8日出生，汉族，住南城县。 原告元林魁与被告全正旺、黄发龙、陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元林魁委托诉讼代理人邱应祥、被告全正旺、黄发龙及其共同委托诉讼代理人官斌、被告陶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元林魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元，利息39600元（从2017年1月26日至2020年9月27日，按月息1分计算），合计本息129600元，以后仍按月息1分计还清本息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在尧坊村合伙经营农田耕种，因需资金周转，被告于2017年1月26日向原告借款9万元，约定月息1分，并于同日向原告出具经营协议书及收条各1份。之后，原告多次催收未果。 被告全正旺、黄发龙辩称：请求驳回原告对被告全正旺、黄发龙的起诉。原告起诉被告的主体错误，起诉完全没有事实依据。原告在诉状中称因合伙经营农田耕种需要资金周转，被告向原告借款9万元，这完全不是事实。被告全正旺、黄发龙根本未向原告借款，也未向原告出具经营协议书和收条。原告提供的“经营协议书”，系原告伪造的，该经营协议书上载明了三被告均有签名，但实际上被告全正旺、黄发龙在此之前从未知道有这份经营协议书，也并未在经营协议书上签名。被告全正旺、黄发龙认为“经营协议书”系原告伪造的，已向法院申请对“经营协议书”上全正旺（全老四）、黄发龙（黄毛仔）的签名进行笔迹鉴定。 被告陶平辩称：原告起诉不属实，借款已经还清，当时借款的原件都在我处，我们合伙的事宜再2018年4月份已经全部结算。 经审理查明：原、被告四人从2017年开始合伙经营水稻种植，2018年4月被告黄发龙退出合伙，2018年底原告元林魁、全正旺、陶平终止合伙。合伙期间，元林魁出面借得90000元，交由负责账目的陶平，用于合伙经营，陶平于2017年1月25日向元林魁出具了收条，载明：今收到元林魁同志农田经营款90000元，此据，经手人陶平。2017.1.26日，元林魁、陶平签订了一份经营协议书，载明:经大家一致同意，由元林魁从外借到经营款玖万元整（利息1分），该笔借款用于农田经营，风险共担，经营者元林魁、陶平，此据，黄毛仔、全老四，2017.1.26。案件审理过程中，被告陶平提供两张借条及账本证明：2017年1月24日，元林魁向邹山借款40000元，约定利息1分；2017年1月25日，元林魁向黄国生借款50000元，约定利息1分；2017年10月8日记账，付邹山借款43400元、付黄国生借款54250元。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口详细表、经营协议书、收条，被告陶平提供的借条两张、账本一本及当事人的陈述相印证。 本院认为：原、被告之间合伙经营水稻种植，现原告以经营协议书和收条为依据，起诉要求被告归还借款并支付利息。原告元林魁本人未到庭，其委托代理人当庭表示对90000元借款的来源（即元林魁向谁所借）及是否归还该借款不知情。被告陶平称借款属实，但已经在2017年10月7日还清，并提供借条原件及记账本佐证。综合本案证据，可以认定，原告主张的90000元借款，实际系原、被告合伙经营期间，由原告元林魁出面于2017年1月24日向邹山借款40000元，于2017年1月25日向黄国生借款50000元，元林魁将该借款交于陶平用于合伙经营，后元林魁、陶平于2017年10月7日出面归还了上述两笔借款本息，借条原件由陶平收回。故原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的借款，实际是双方合伙期间对外所负债务，现被告陶平提供证据证明该债务已经清偿，故原告起诉要求被告归还该90000元借款并支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告元林魁的全部诉讼请求。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告元林魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1456号之一 原告：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市。 被告：戴瑞金，男，1967年1月7日生，汉族，住址镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：杨全庆，男，1964年5月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 第三人：余建国，男，1973年3月16日生，汉族，住镇江市。 原告冷小华与被告戴瑞金、杨全庆、第三人余建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，于2020年8月12日裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告冷小华、被告戴瑞金、杨全庆的共同委托诉讼代理人钟阳广、第三人余建国均参与了两次庭审，被告戴瑞金、杨全庆参与了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告冷小华提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告保证金33万元；2.判令二被告补偿原告损失10万元整。 事实和理由：2015年6月份左右，被告戴瑞金与第三人余建国多次商谈，达成被告戴瑞金将其所承接的中铁24局马湾段平整场地工程交第三人余建国承包进行施工。但被告戴瑞金要求第三人缴纳100万元保证金，后第三人按约定支付了保证金100万元。因被告戴瑞金的原因，导致第三人无法进入施工场地进行施工。被告戴瑞金、杨全庆向第三人书面承诺返还100万元保证金，并进行合理补偿。但截止起诉之日，两被告未及时返还保证金，也未兑现补偿。现第三人将债权转让给原告，并通知了两被告。 被告戴瑞金辩称，涉案工程全部由被告杨全庆承包，被告戴瑞金与第三人余建国仅参与其中部分工程，因第三人与被告戴瑞金表妹系恋爱关系，通过被告戴瑞金向被告杨全庆缴纳保证金100万元，事后的还款协议由被告杨全庆出具，且具体还款事项均由杨全庆操作，故与被告戴瑞金并无关联，请求驳回原告对被告戴瑞金的起诉。 被告杨全庆辩称，1.对通过戴瑞金收取第三人余建国100万元保证金的事实予以认可。2.原告提供的收条、协议书均为复印件，被告杨全庆通过直接支付给第三人及按第三人的指示支付给其他人员的方式已经基本上还清100万元保证金，收条、协议书的原件已经返还给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人余建国陈述，被告戴瑞金与被告杨全庆系合作关系，在签订还款协议书时将原件给付被告杨全庆。在签订还款协议书前，被告杨全庆已经退还部分，但退还的金额记不清。另外，杨全庆归还保证金均通过转账的方式，对于被告实际退还的金额需要被告提供转账凭证后统计。 原告冷小华围绕其诉讼请求向法院提交了下列证据： 1.2016年1月4日由被告戴瑞金出具的收条复印件一份，载明收到第三人保证金100万元，约定工程结束后一次性退还。 2.银行转账凭证，证明第三人分别于2016年1月23日、1月28日、2月3日向被告戴瑞金转账20万元、30万元、20万元。 3.2017年7月23日由被告杨全庆出具的协议书复印件一份，载明第三人退出马湾段中铁24局工程，保证金分四次退还，6月份退20万，7月份退30万，9-10月份退50万，保证金退清后，双方互不干涉。 4.债权转让通知书及邮寄凭证，证明第三人将其对被告戴瑞金、杨全庆的债权转让给原告，并通知两被告。 被告戴瑞金、杨全庆经质证后认为，证据1系复印件，对其真实性不予认可，证据2中载明的汇款金额为70万元，不足100万元。证据3系复印件，但内容系第三人书写，协议双方为杨全庆与第三人。对证据4被告并未收到债权转让通知书。 本院经审查后认为，证据1虽系复印件，证据2的汇款金额虽不足100万元，但被告对收取100万元保证金的事实并无异议，且与证据3相互印证，本院予以确认。证据3系复印件，但根据第三人及被告的当庭陈述，可以确认双方就100万元如何退还曾达成协议，本院对其真实性予以确认。证据4系债权转让通知书，原告已经向本院提起诉讼，且被告应诉，本院对其真实性予以确认。 被告杨全庆向本院提交了下列证据： 1.《土石方处置意向性协议》，证明被告杨全庆代表江苏圣丰建设有限公司镇江分公司与中铁二十四局集团有限公司连镇铁路项目经理部一分部签订土石方处置协议，由被告杨全庆承包涉案工程内的土石方处置。 2.银行汇款凭证、还款记录，证明被告杨全庆部分给付第三人款项的事实。 原告、第三人经质证后认为，对被告承包土石方处置的情况并不知情，对证据2的真实性予以认可。 本院经审查后认为，证据1系被告杨全庆与中铁24局之间签订，本院对其真实性予以确认。证据2系杨全庆退款记录，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，第三人余建国与被告戴瑞金、杨全庆协商后约定由第三人余建国承包中铁二十四局马湾段平整场地工程，并通过被告戴瑞金向杨全庆缴纳保证金100万元。该日被告戴瑞金向第三人余建国出具收条一份，载明收到余建国缴纳保证金100万元。但该100万元款项实际支付时间在收条出具时间之后。庭审中，第三人、被告对100万元支付并无异议。 2017年6月，第三人余建国欲退出上述工程，并于2017年7月23日与被告杨全庆签订协议一份，约定第三人自愿退出中铁二十四局马湾段土石方平整工程，100万元分四次退还，6月份退20万，7月份退30万，9-10月份退50万，保证金退清后，双方互不干涉。 目前，第三人仅持有上述协议的复印件，第三人陈述在签订协议时就将该协议留存在被告杨全庆处，此后一直未交付第三人。被告杨全庆陈述收条与协议原件均系事后第三人交付被告。 本院认为，第三人余建国与被告杨全庆签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。根据庭审查明的事实及双方当事人的当庭陈述，本院认为，还款协议中并无被告戴瑞金签字，且所有款项均由被告杨全庆归还，故本案100万元保证金的实际收取人为被告杨全庆，被告戴瑞金在本案中不应承担还款责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，在原告起诉时，原告的诉讼请求为要求被告归还保证金33万元（最终数额以双方对账单确认为准），在本院要求其确认诉讼请求后，将金额固定为33万元。但其在庭审中陈述被告实际退还的金额需要被告提供转账凭证后统计，可见第三人对被告是否真实结欠33万元保证金也不甚明确。此外，根据被告提交的转账凭证，经本院统计，被告通过银行向第三人共计汇款517900元，而原告仅起诉33万元，双方之间仍有近16万元的差额，对于该差额，原告也无法作出合理陈述。综上，原告的诉讼请求不明确，本院依法不予受理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冷小华的起诉。 案件受理费7750元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋天麟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1215号 申请执行人杨辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 申请执行人程先荣，男，1955年11月16日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 申请执行人吴道华，男，1955年10月22日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 申请执行人胡国栋，男，1955年11月12日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 申请执行人王全凤，女，1958年8月28日出生，汉族，住址江西省九江市德安县。 被执行人陈炼仁，男，1966年4月10日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。 申请人杨辉、程先荣、吴道华、胡国栋、王全凤申请执行陈炼仁退伙合同纠纷一案，申请人杨辉、程先荣、吴道华、胡国栋、王全凤依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终334号调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人陈炼仁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陈炼仁名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人杨辉、程先荣、吴道华、胡国栋、王全凤申请执行案款397400.0元，执行费36041元，截至本院已执行0元,尚有433441.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陈炼仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  劳 妤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初760号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邵冬冬，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省石家庄市元氏县，现住。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕311号 指控事实 2019年11月1日22时40分许，被告人邵冬冬醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的荣威牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区槐安路西二环北处时，发现有交警检查，其驾驶车辆强行闯卡，闯卡破胎后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的邵冬冬静脉血中乙醇含量为179.55ｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人邵冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人邵冬冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵冬冬如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵冬冬逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3261号原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路****。法定代表人：瞿和容，系该公司经理。委托诉讼代理人：石国熙，男，特别授权。委托诉讼代理人：杨铁，男，特别授权。被告：石某某，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆优图物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已庭外和解”为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告重庆优图物业管理有限公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十一月十二日书记员  张美丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李正超，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李正超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李正超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36391.41元，其中本金28765.46元、利息3847.1元、逾期还款违约金3504.09元、分期付款手续费218.76元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李正超未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28765.46元和支付分期付款手续费218.76元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28765.46元、分期付款手续费218.76元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李正超负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月2日                  申领人              李正超                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28765.46元                  利息              3847.1元                  逾期还款违约金              3504.09元                  分期付款手续费              218.76元                  增值服务费              56元
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5248号之一 申请执行人朱棋源，男，1978年06月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人张丽清，女，1983年01月16日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人朱棋源与被执行人张丽清合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6150号民事判决书，被执行人张丽清应支付申请执行人朱棋源款项40500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张丽清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张丽清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张丽清发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张丽清名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，查封了张丽清名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张丽清有其他可供执行的财产。现被执行人张丽清尚有款项40500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张丽清名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，虽查封了张丽清名下车辆闽Ｃ3××××，但未能予以扣押，被执行人张丽清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1951号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年09月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被执行人:江兵文，男，1956年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘冬程，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人江兵文、刘冬程金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十一日书记员  肖洋平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督843号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：张某某，男，1932年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督843号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督843号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11434号原告：冯克华，男，汉族，1958年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘明，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘心得，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告冯克华与被告刘明、刘心得民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘明、刘心得名下的银行存款670000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘明、刘心得名下的银行存款670000元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告冯克华提供担保的其本人所有的位于驻马店市驿城区雪松路西段路北兽药厂1号楼1层111房屋（房权证号：驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年十一月四日书记员  李一民
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执849号 申请执行人马俊龙，男，回族，1980年6月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人翟功亮，男，汉族，1984年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市头屯河区。 马俊龙申请翟功亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初625号民事判决书已经发生法律效力。马俊龙于2020-7-17向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初625号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 执行费4678元，减半收取2339元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜福涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1728号张军霞、王占伏：本院受理张军霞申请执行王占伏身体权纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初5546号民事调解书中确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初444号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人孙永兰，女，1963年2月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人吕贤焕，女，1968年7月27日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人孙永兰、吕贤焕犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月2日3时许，被告人孙永兰、吕贤焕与孙某(已判刑）至本区交汇处的烽火建筑工地盗窃升降机配件，并以人民币2400的价格销赃至本区大桥新区现代产业园大花岭考场对面废品收购站。次日3时许，被告人孙永兰、吕贤焕与孙某、刘礼宾（已判刑）再次至上述工地盗窃升降机配件，后以人民币3150元的价格销赃至上述废品收购站。经鉴定，上述升降机配件共计价值人民币9184元。2020年8月8日，被告人孙永兰在河南省邓州市站被公安人员抓获；同年8月23日，被告人吕贤焕至公安机关投案。案发后，被告人孙永兰、吕贤焕与孙某、刘礼宾共同赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关指控被告人孙永兰、吕贤焕的行为构成盗窃罪，被告人孙永兰具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人吕贤焕具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人孙永兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判处被告人吕贤焕有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元被告人孙永兰、吕贤焕对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙永兰、吕贤焕盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙永兰、吕贤焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙永兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人吕贤焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执803号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府****，组织机构代码：68713818-7。法定代表人：弓晓刚。被执行人：河南省府旺门业有限公司，住，住所地叶县昆阳大道北段西侧城关烟站西一社会信用代码：91410422667231800。法定代表人：任福玲，总经理。被执行人：任福玲，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：余国林，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。叶县中小企业投资担保有限公司与河南省府旺门业有限公司、余国林、任福玲借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2053号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告河南省府旺门业有限公司应返还申请执行人借款本息2027661.62元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还该款的同时，以2027661.62元为基数按年利率18％计付自2018年3月28日起至该款全部履行完毕之日止的利息；被告任福玲、余国林对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未能发现被执行人名下银行有可供执行的财产信息。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。4.未能发现被执行人名下有可供执行的住房公积金缴纳信息。5.查询到被执行人余国林名下有豫Ｄ×××**帕萨特轿车、豫Ｄ×××**福田牌轿车各一辆，因尚未实际控制该车辆，申请人要求暂不进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  王龙飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6336号原告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道**。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：蒋朝银，总经理。委托诉讼代理人：邱吉敏，特别授权代理。被告：云南冶金云芯硅材股份有限公司。住所地：曲靖经济技术开发区三江大道**。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人：李文光，董事长。委托诉讼代理人：李燕波，特别授权代理。原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川广安智丰建设工程有限公司的委托代理人邱吉敏，云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人李燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年1月12日签订《新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改委托合同》，约定原告负责被告一分厂新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改有关事项，由原告在15天内完成技改服务，合同金额为56871元，支付方式为“合同生效后，甲方收到乙方开具合同款项100%税率为6%的增值税专用发票后，7日内向乙方支付合同款项的40%即22748.4元，经甲乙双方验收完成后，30日内甲方一次性付清余下的60%即34122.6元工程尾款”。合同签订后，原告于2017年1月26日完成合同约定义务，于2017年1月28日完成工程验收，于2017年10月18日交付100%税率为6%的发票，但被告迟迟未履行付款义务，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告服务费56871元及逾期利息（以56871元未基数、按日万分之五的标准自2017年10月25日起至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原被告签订合同属实，但认为不应计算利息，因因公司经营不善，无法履行合同义务。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；3、《新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改委托合同》复印件，证明双方约定由原告为被告完成约定服务，合同金额为56871元，以及对付款时间亦作了明确约定的事实；4、单位工程验收报告复印件一份，证明原告已按约履行义务，且工程验收合格的事实；5、发票复印件一份，证明原告已按约向被告开具发票的事实；6、利息计算表一份，证明被告逾期付款，产生资金占用损失的事实。以上证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4、5需庭后向公司核实，再向法庭提交书面质证意见；证据6不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，能证明原告的欲证事实，本院予以采信；证据4、5因被告质证时未发表质证意见，其也未在指定期限内向法庭提交书面质证意见，故视为其自动放弃对该两份证据进行质证的权利，本院对该两组证据予以采信；证据6系原告出具的违约金计算表，被告不予认可，故本院对该证据不予采信。被告为证实其辩解主张，庭后向本庭补交证据：增值税入账凭证及付款凭证（转账凭证复印件两份、增值税发票复印件一份、电子银行承兑汇票复印件一份），证明被告于2017年12月7日通过电子银行承兑汇票向原告支付了合同款项56871元的事实。以上证据经质证，原告认为转账凭证及电子银行承兑汇票是被告单方面起草出具的，增值税发票是原告为向被告索要工程款而按约提供的发票，对以上证据的三性均不予认可。本院认为，被告提交的转账凭证是其公司财务单方出具的凭证，电子银行承兑汇票的收款人并非原告，该票据上也未载明原告的相关信息内容，增值税发票系原告向被告开具的，故被告所提交的证据并不能证实其已经向原告支付了合同款56871元的事实，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原被告于2017年1月12日签订了合同编号为HTJD-001-1701的《新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改委托合同》，该合同约定：原告负责被告一分厂新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改有关事项，由原告在15天内完成技改服务，合同金额为56871元；支付方式为合同生效后，甲方收到乙方开具合同款项100%税率为6%的增值税专用发票后，7日内向乙方支付合同款项的40%即22748.4元，经甲乙双方验收完成后，30日内甲方一次性付清余下的60%即34122.6元工程尾款。合同签订后，原告于2017年1月26日完成合同约定的义务，于2017年7月24日完成工程验收并出具《单位工程验收报告》，原告于2017年10月18日向被告出具了合同款项100%税率为6%的发票。现原告以被告未按约支付合同款项56871元为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原被告签订的《新精馏增加水泵电机10kv电缆铺设链接技改委托合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已按合同约定履行了其相应义务，被告应按约向原告支付合同款项56871元。被告辩解该合同款项已支付完毕，但其提交的证据并不能证实其主张，故原告主张要求被告支付款项56871元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因本案原被告双方在合同中未约定逾期付款违约责任，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司合同款56871元。案件受理费1222元由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月九日书记员  侯 玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2748-1号申请执行人：王光华，男，1953年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会。法定代表人：陈广君，村委主任。申请执行人王光华与被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4261号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人莱州市文峰路街道双庙孙家村民委员会在莱州市文峰路街道农村财务服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十四日书记员  张双红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1920号之一 申请执行人：陈建辉，男，1973年1月26日出生，汉族，晋州市。 被执行人：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，赵县。 被执行人：屈立娟，女，1973年9月21日出生，汉族，赵县。 本院在执行陈建辉与朱立志、屈立娟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨长富
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异280号 案外人：李建峰，男，1984年6月24日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请执行人：白增地，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：邢天，1996年6月4日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 在本院执行白增地与河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天民间借贷纠纷一案中，案外人李建峰于2020年11月6日对执行山西省阳泉市盂县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李建峰称，2019年7月2日，案外人李建峰与被执行人邢西乾签订《商品房转让合同》，合同约定李建峰向邢西乾购买位于山西省阳泉市盂县房屋，转让价格为209520元，并于合同签订当天全额交款。邢西乾同时将在盂县房管所已经备案的、其与开发商签订的编号为ＢＨＳＳＨＤ:589ＹＸ17000631的预售合同交于李建峰，如果查封该套房屋将严重侵犯李建峰作为房屋所有人的利益。李建峰申请立即中止对位于山西省阳泉市盂县房屋的查封，解除查封。 本院查明，本院在审理白增地诉河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）冀06民初161号民事裁定，裁定冻结邢西乾、刘莉霞、邢天、河北喜谦房地产开发有限公司名下的银行存款4000万元或查封、扣押同等价值的财产。2019年7月15日查封了邢西乾名下包括案涉房屋在内的滨河盛世华都40套房屋。2019年12月2日，本院作出（2019）冀06民初161号民事判决，判决：一、邢西乾、邢天于本判决生效后十日内偿还白增地借款3862.5万元，并自2018年10月14日起按照年利率24%计算利息至全部款项付清为止；二、邢西乾、邢天于本判决生效后十日内支付白增地律师费40万元；三、刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司对上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回白增地其他上诉请求。该案进入执行程序后，本院依据（2019）冀06民初161号之一执行裁定书，于2020年5月12日作出查封公告，告知包括案涉房屋在内的滨河盛世华都40套房屋已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日在京东网公开拍卖查封房屋，均因无人购买流拍。因白增地同意以上述房屋作价12252240元抵偿债务，本院于2020年8月14日作出（2020）冀06执10号之三执行裁定，裁定：一、将被执行人邢西乾名下位于山西省阳泉市盂县房屋作价12252240元，交付申请执行人白增地抵偿（2019）冀06民初161号民事判决书确定的义务（抵偿金额为12252240元）。以上房产所有权自本裁定书送达申请执行人白增地时起转移；二、申请执行人白增地可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月26日，因发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供，本院作出（2020）冀06执10号之四执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年7月2日，案外人李建峰与被执行人邢西乾签订《商品房转让合同》，约定：一、邢西乾同意将其合法拥有的位于山西省阳泉市盂县房屋转让给李建峰，房屋建筑面积69.84元平方米（最终以产权登记的面积为准），合同附件为邢西乾与开发商签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为ＢＨＳＳＨＤ:589ＹＸ17000631；二、房屋按套出售，转让价格（不含税）为人民币贰拾万玖仟伍佰贰拾元整（¥209520元）；三、付款方式，李建峰在合同签订之日，一次性向邢西乾支付完毕；四、房屋交付，邢西乾应在盂县房产管理部门允许的时候携带有关商品房登记过户所需的证件、资料、票据等，会同李建峰以及开发商到盂县房产管理部门申请办理房屋销售合同更名过户手续，更名完成后，李建峰将根据与开发商合同约定办理该房屋的后续交付手续；五、支付全款并办理更名完成后，双方之间的权属责任就此了结；六、本房屋的合同更名过户手续由邢西乾会同李建峰联合办理，因办理合同更名等产生的费用由李建峰负责……。合同签订后，邢西乾将其与开发商签订的《商品房买卖合同（预售）》交于李建峰，同日，邢西乾向李建峰出具了房款收据。现该房屋主体已完工，未向购房者交付。李建峰为支持自己的主张，向本院提交了《商品房转让合同》、《商品房买卖合同（预售）》、房款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李建峰与被执行人邢西乾于2019年7月2日签订《商品房转让合同》，早于本院对该房屋的查封时间，李建峰已全部支付了房屋价款，该房屋客观上并不具备交付条件，且未办理过户登记的原因并不在于李建峰，故李建峰要求本院中止执行该房屋，符合法律规定的条件，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于山西省阳泉市盂县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1851号 被执行人赫章民，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫章民在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX账户内存款人民币274306.32元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈书强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执927号申请执行人：郑金荣，女，汉族，1961年11月生。住淮滨县。被执行人：余怀清，男，汉族，1970年4月生，住安徽省临泉县。郑金荣与余怀清合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1033号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余怀清于河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1861号民事判决书生效之日起三十内支付原告郑金荣租金210000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告郑金荣负担5100元，由被告余怀清负担4500元。因余怀清未按上述生效法律文书履行义务，郑金荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人余怀清账户零存款，并告知了申请执行人郑金荣。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执927号案的本次执行程序。被执行人余怀清有继续向申请执行人郑金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十一月十七日书记员 李 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保104号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，职务：行长。被申请人：贾志欣，男，1993年04月08日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-1225651837563。法定代表人：黄安玉，职务：总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与贾志欣、大庆鸿谷林汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人贾志欣名下的晋Ｌ×××**号九合重工牌汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人贾志欣名下的晋Ｌ×××**号九合重工牌汽车予以扣押，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封（扣押）被申请人贾志欣名下的晋Ｌ×××**号九合重工牌汽车车籍档案，期限一年；保全费1670元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月五日书记员  王 贺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10165号原告：重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组，住所地重庆市北碚区。负责人：黄清厚，该村民小组组长。委托代理人：梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：重庆翡田生态农业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇。法定代表人：袁思正。原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组(以下简称民权村滩子河组)诉被告重庆翡田生态农业有限公司（以下简称翡田公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权村滩子河组的委托诉讼代理人梁朝荣到庭参加了诉讼。被告翡田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民权村滩子河组向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《重庆市北碚区澄江镇农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2020年度土地租金169303.50元，并以169303.50元为本金，从2019年10月28日起至租金付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，利随本清；3.判令被告支付原告违约金30000元；4.判令被告以169303.50元为本金，从2019年10月28日起至租金付清之日止，按照租金总额的2‰支付滞纳金给原告；5.判令被告自判决之日30天内恢复土地可耕种条件。事实与理由：原、被告于2014年10月27日签订《重庆市北碚区澄江镇农村土地承包经营权出租合同》，约定被告租赁原告集体土地面积125.41亩，并对租期、租金及租金支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告为按照合同约定向原告支付2020年土地租金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告翡田公司未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，翡田公司(乙方)与民权村滩子河组（甲方）签订了《重庆市北碚区澄江镇社农村土地承包经营权出租合同》，约定将民权村滩子河组的125.41亩农村土地承包经营权出租给乙方，租期自2017年10月27日起至2028年6月30日止，2017年10月27日起至2018年10月26日止的土地租金按1500元/亩/年支付，应付租金188115元，扣减应退租金67280.4元，实际应支付租金120834.60元。2018年10月27日起到2028年6月30日止，土地租金按1350元/亩/年支付。合同第四条约定：在合同签订之日起7日内，翡田公司将2017年10月27日到2018年10月26日的土地租金一次性支付给民权村滩子河，以后也采取先支付后使用的方式，支付方式和支付时间以此类推。合同第七条约定“……则由甲方收回出租土地，乙方承租地内的基础设施可交与甲方，乙方所建的构建筑物自行处置和清理。需要重新划分土地、修筑田坎、堰沟、恢复个体耕作条件的工作由乙方承担或支付费用……”，合同第八条约定“……一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同……”，合同第九条针对违约责任进行了约定“滞纳金：从2018年起，因一方原因，不能按时足额支付租金，按租金总额的2‰/天计算支付给甲方……一方违约，应向守约方支付违约金30000元……”。合同签订后，民权村滩子河组将案涉土地交付给被告使用，用于种植葡萄，翡田公司按照约定向原告支付租金至2019年10月26日。按照合同约定，翡田公司应在2019年11月2日前向民权村滩子河组支付2019年10月27日至2020年10月26日的土地租金169303.50元，但翡田公司并未按期支付。以上事实，有《重庆市北碚区澄江镇农村土地承包经营权出租合同》及原告当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，民权村滩子河组将该社部分土地出租给翡田公司使用，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定翡田公司应按时足额支付租金，但其自2019年11月3日起未向民权村滩子河组支付土地租金，已经构成违约，现民权村滩子河组根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与翡田公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。该合同解除时间为本案起诉状副本送达之日即2020年11月1日。关于翡田公司欠付民权村滩子河组土地租金的金额，经查，自2019年10月27日至2020年11月1日，按照合同约定，翡田公司共计欠付民权村滩子河组土地租金172086.57元。民权村滩子河组要求支付租金金额为169303.50元，此要求低于实际欠付租金金额，本院予以认可。因翡田公司未按期支付民权村滩子河组土地租金，原告选择主张资金占用损失，放弃滞纳金，本院予以主张，并确定资金占有使用损失以未付租金169303.50元为本金，自2019年11月3日起按照年利率10%计算，利随本清。翡田公司作为违约方，应当按照合同约定支付守约方民权村滩子河组违约金30000元。另，按照合同约定，恢复个体耕作条件的工作由翡田公司承担或支付费用，现原告要求被告将案涉土地恢复至可耕种条件，本院予以支持。翡田公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不利后果责任自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组与被告重庆翡田生态农业有限公司签订的署期为2017年10月27日的《重庆市北碚区澄江镇社农村土地承包经营权出租合同》于2020年11月1日解除。二、被告重庆翡田生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组支付欠付的土地租金169303.50元。三、被告重庆翡田生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组支付资金占用损失，该损失以169303.50元为基数从2019年11月3日起按年利率10%计算，利随本清。四、被告重庆翡田生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告重庆翡田生态农业有限公司在本判决生效之日起三十日内将租赁土地恢复至可耕种条件。六、驳回原告重庆市北碚区澄江镇民权村滩子河村民小组的其他诉讼请求。案件受理费4286.07元，减半收取2143.04元，由被告重庆翡田生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月十二日书记员 张圆圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异225号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：浙江光安机械制造有限公司（于2018年6月21日裁定宣告破产）。 被执行人：郑大尧，男，1966年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈爱金，女，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市保泰金属有限公司（于2019年12月19日裁定宣告破产）。 被执行人：郑大娒，男，1962年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林彩凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住瑞安市 本院在执行（2016）温瑞执民字第1421号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金、瑞安市保泰金属有限公司、郑大娒、林彩凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月16日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金、瑞安市保泰金属有限公司、郑大娒、林彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为偿还借款本金106万元及利息。在执行过程中,本案分得部分案款后，因暂无财产可供执行，于2016年4月20日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内享有对浙江光安机械制造有限公司的2笔债权本金97.80万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2849号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人陈功武,男,1981年11月10日出生,住所,住所地湖南省桑植县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈功武信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为由被执行人陈功武归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金31821.18元并支付利息、违约金（其中本金29621.18元的利息截至2019年2月5日止为2268.09元，违约金为1878.71元，之后的利息从2019年2月6日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；其中本金2220元的利息截至2019年2月5日止为273.39元、违约金为34.61元，之后的利息从2019年2月6日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止），利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限；由被执行人陈功武支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元；本案案件受理费954元，公告费460元，合计1414元，由被执行人陈功武负担。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈功武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈功武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈功武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈功武名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈功武采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈功武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2849号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月十一日代书记员 卢耀琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2809号申请执行人：付伟杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行付伟杰与程慧华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4561号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程慧华在金融机构的存款102650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月六日书记员  任 伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5154号之一原告：陈凤年,男,1973年9月29日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王林红，女，1969年10月1日生，汉族，住兴化市。原告陈凤年与被告王林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈凤年于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，自愿撤回对被告王林红的起诉。本院认为，原告陈凤年申请对王林红撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤年撤回对被告王林红的起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月十八日书记员  唐雨恬
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘3124执715号 陆兴志、吴杨： 本院执行的陆兴志申请吴杨离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3334号申请执行人：天津奇立软件技术有限公司。被执行人：韦捷旺。本院在执行申请执行人天津奇立软件技术有限公司与被执行人韦捷旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1802号民事判决书要求被执行人返还天津奇立软件技术有限公司iPhoneX256G银色手机并承担逾期租金、逾期违约金、案件受理费及公告费共计4090.4元。现执行到位1081.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4705号原告：钱广福，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鹿兰卫，男1979年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告钱广福诉被告鹿兰卫股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广福、被告鹿兰卫均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告钱广福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让金3万元及垫付贷款利息4万元，共计7万元；二、判令被告支付原告资金占用利息；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月29日原、被告及张奉献共同成立了山东星语日用品有限公司，2020年4月17日经三人协商，公司所有财产全部交给被告，由被告独资经营星语公司，被告支付原告为公司贷款3.5万元并承担贷款利息，另给付原告补偿金3万元。被告接受星语公司后拒绝偿还贷款和利息也不支付原告补偿金，为维护原告合法权益，依据法律规定提起诉讼。被告鹿兰卫辩称，协议书系本人签订，但签协议的时候没有算账，内容不完全正确。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日原、被告及张奉献共同成立山东星语日用品有限公司，法定代表人为原告钱广福，其他股东为鹿兰卫和张奉献，在公司经营期间因业务发展需要购买设备及物品，于2019年11月17日、2019年11月21日、2019年12月9日、2019年12月25日分四次以原告钱广福个人名义向山东郓城农村商业银行股份有限公司肖皮口支行贷款45000元，并用于山东星语日用品有限公司经营，其中在共同经营山东星语日用品有限公司期间偿还贷款10000元，尚欠银行贷款35000元。2020年4月17日，原告钱广福、被告鹿兰卫及张奉献签订协议书，将山东星语日用品有限公司现有设备、成品、原料等交由被告鹿兰卫经营，并约定未偿还的银行贷款35000元由被告鹿兰卫按期偿还，同时被告鹿兰卫补偿原告钱广福、张奉献各30000元投资款，分别于2021年2月10日前和2022年2月10日前偿还原告钱广福、张奉献15000元。协议签订后被告鹿兰卫并未按照约定偿还银行贷款35000元，后原告钱广福偿还银行贷款35000元及利息。以上事实有当事人陈述、银行转账记录、协议书等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告钱广福作为山东星语日用品有限公司的法定代表人，虽然以个人名义向山东郓城农村商业银行股份有限公司肖皮口支行贷款45000元，但用于山东星语日用品有限公司经营，且被告鹿兰卫及股东张奉献知情。原告钱广福、被告鹿兰卫及张奉献签订的协议书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，各方均应按照协议约定全面履行各自的义务。根据该协议约定原告钱广福及张奉献将山东星语日用品有限公司所持有的股权转让给被告鹿兰卫经营，并且欠付的银行贷款35000元由被告鹿兰卫按期偿还，协议生效后被告鹿兰卫取得山东星语日用品有限公司全部股权和经营权，但是被告鹿兰卫并未按期偿还银行贷款35000元及利息，其行为构成违约，为避免因未偿还银行贷款给自己造成财产损失，原告钱广福还清银行贷款35000元及利息，原告钱广福对被告鹿兰卫应当偿还的该笔银行贷款享有追偿权，故原告钱广福要求被告鹿兰卫偿还35000元及利息诉讼请求，本院予以支持。协议中各方当事人约定由被告鹿兰卫于2021年2月10日前和2022年2月10日前向原告钱广福支付股权转让金，由于还未到约定的股权转让时间，故原告钱广福要求被告鹿兰卫支付股权转让金30000元的诉讼请求，本院不予支持，到期被告鹿兰卫未履行协议原告可另行主张。被告鹿兰卫辩称，认为签订的协议不是其真实意思，协议无效，但被告鹿兰卫未提供协议无效的证据，故对其辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹿兰卫于本判决生效后十日内向原告钱广福偿还35000元及利息（以35000元为基数，自2020年4月18日至实际给付为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钱广福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鹿兰卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月十九日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2009号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地南通市海安市。负责人：傅光铭，该公司经理。被执行人：周冬明，男，1991年1月2日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人周冬明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)苏0981民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周冬明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周冬明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29988.5元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  葛小娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初3031号 原告：屈心广，男，1954年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：丁流华，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈心广与被告丁流华“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年11月3日立案后，原告屈心广自愿于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屈心广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈心广撤诉。 案件受理费1150元，由原告屈心广负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岳天明