广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1134号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明明，男，1983年4月29日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省开封市。因本案于2019年8月25日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。原审被告人李伙荣，男，1952年11月1日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，船员，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年8月25日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张明明、李伙荣犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤01刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人张明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。原判认定，被告人张明明经“雄哥”（另案处理）介绍购买“粤惠州货2059”船，后雇佣被告人李伙荣担任该船的船员。2019年8月25日18时许，张明明、李伙荣驾驶该船从广州东江口出发，航行至香港和深圳交界水域，从另一船上接驳冻品后偷运入境。行至广州市南沙区万顷沙镇十九涌附近海域时被海警查获，现场查获无合法证明的冻品一批。经检验，查获原产德国冻鸡中翼24.42吨、原产地不详冻鸡爪0.52吨、原产美国冻鸡爪24.42吨，上述三种货物均属于国家禁止进口的肉类产品，共重49.36吨，其中属于疫区产品24.42吨。原产阿根廷冻鸡爪28.425吨不属于国家禁止进口货物，经海关关税部门计核偷逃税款人民币（下同）145140.92元。在一审期间，张明明、李伙荣通过家属分别预缴罚金10000元、9990元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证、书证、勘验笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人张明明、李伙荣的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪和走私普通货物罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，李伙荣系从犯并应从轻、减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，能够预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告人张明明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16万元。（二）被告人李伙荣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（三）扣押的冻品77.785吨予以没收、销毁，扣押的“粤惠州货2059”船舶一艘予以没收(由南沙海关缉私分局执行)。上诉人张明明上诉及其辩护人辩护认为：认定涉案冻品来自疫区证据不足；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，张明明的行为所犯两罪应择一重罪处罚；张明明应认定为从犯；原判量刑过重。请求依法改判并从宽处罚。经审理查明，上诉人张明明经“雄哥”（另案处理）介绍购买“粤惠州货2059”船，后雇佣原审被告人李伙荣担任船员。2019年8月25日18时许，张明明、李伙荣驾驶该船从广州东江口出发，航行至香港和深圳交界水域后从他船接驳冻品一批后偷运入境。船行至广州市南沙区万顷沙镇十九涌附近海域时被海警查获，现场查获无合法证明的冻品一批。经检验，冻品中有原产德国的冻鸡中翼24.42吨、原产地不详的冻鸡爪0.52吨、原产美国的冻鸡爪24.42吨，上述三种货物均属于国家禁止进口的肉类产品，共重49.36吨，其中原产美国的冻鸡爪24.42吨属于疫区产品；另有原产阿根廷的冻鸡爪28.425吨，不属于国家禁止进口货物，经海关关税部门计核偷逃税款145140.92元。在一审期间，张明明、李伙荣通过家属分别预缴罚金10000元、9990元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：（物证、书证）1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明：2019年8月25日23时25分，广东海警支队广州大队21063摩托艇巡逻过程中，在广州市南沙区涌附近水域（22°34′35″Ｎ，113°37′20″Ｅ）查获一艘船牌号为“粤惠州货2059”的铁质货船。经检查，发现船上载有英文标识包装、无法提供合法有效单据的冷冻鸡爪、冷冻鸡翅一批，并将张明明、李伙荣控制。随后，将案件线索移送南沙海关缉私分局处理，南沙海关缉私分局于2019年8月27日对本案立案侦查。2.被告人身份材料及拘留证、逮捕证，证明：张明明、李伙荣的个人身份信息及被采取强制措施的情况。3.查获地点海图、装货地点海图，证明：本案的查获地点在广州市南沙区涌附近水域（22°34′35″Ｎ，113°37′20″Ｅ）；本案的装货的地点位于深圳和香港交界水域。张明明、李伙荣签认相关海图。4.通话记录，证明：通话时间分别为07-12、07-13、07-14、07-19、07-20、07-21、08-11、08-22、08-25等日期，手机有多次与+85263515646、+85267445982、+85253454246、+85292630493、+85299548094、+85263539684、+85263528719、+85265765894、+85253169449、+85254822446、+85267410227等香港区号号码的通话记录。8月25日，案发当天与+85267410227有多次电话记录。其中，+85267410227的香港号码在被告人张明明的供述中称该号码是联系其运货的货主的手机号码。张明明签认了通话记录。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明：南沙海关缉私分局依法扣押了“粤惠州货2059”铁壳船壹艘、冻鸡爪53.365吨、冻鸡翅中24.42吨、红色老人手机壹部、金色老人手机壹部。在扣涉案冻品77.785吨、“粤惠州货2059”铁质货船一艘。6.涉案“粤惠州货2059”铁质船、冻鸡爪、冻鸡翅等照片，证明：2019年8月25日在“粤惠州货2059”船内被查货的有英文标识的冻品一批及船体的情况。张明明、李伙荣签认了照片。7.内河船舶检验证书簿、船舶年审合格证、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等相关船舶证书复印件，证明：涉案船舶名为“粤惠州货2059”，船籍港为惠州，船舶识别号为ＣＮ199××××****，船检登记号为1993Ｇ5100207，年审有效期至2016年4月30日止，经营人为博罗县交通航运公司石湾船务公司，证书有效期至2018年4月15日止，船舶所有人法定代表人姓名陈某明。张明明签认了相关材料。（勘验笔录）8.现场勘验检查笔录，证明：2019年8月25日23时25分许，广州海警局民警在广州市南沙区涌附近海域（22°34′35″Ｎ，113°37′20″Ｅ）查获船牌号为“粤惠州货2059”的铁质货船一艘，经检查发现，随船携带《船舶营业运输证》、《船舶国籍证书》、《船舶检验证书》，船上有当事人两名，分别为张明明、李伙荣，李伙荣自称船长，张明明为负责人，张明明自述本航次从深圳附近海域装载冷冻鸡爪前往中山市附近海域，并在该船上检查出载有英文标识包装的冻品一批（冻鸡中翼24.42吨、冻鸡爪0.52吨、冻鸡爪24.42吨、冻鸡爪28.425吨），船上人员无法提供该批冻品合法有效单据，涉嫌走私。附查获海图，证实图中标记位置为查获地点，即北纬22°34′35″Ｎ，东经113°37′20″Ｅ。（鉴定意见）9.中国检验认证集团广东有限公司出具的鉴定证书，证明：该公司根据《中华人民共和国食品安全法》和中华人民共和国海关总署官网公告信息之《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》（更新日期2019年9月12日）、《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（更新日期2019年8月8日）及所查包装标识信息，判定该批报检货物中序号1、2、3项货物(德国冻鸡中翼、原产地不明冻鸡爪、美国冻鸡爪）属于我国禁止进口肉类产品，该部分货物重49.36吨。序号4项货物（阿根廷冻鸡爪）不属于我国禁止进口肉类产品，序号1、4项货物产地不属于疫区。附表（1）冻鸡中翼，产地德国，货物件数2442，货物吨重24.42，注册厂号DENI10021EG，不属于疫区；（2）冻鸡爪，货物件数26，货物吨重0.52；（3）冻鸡爪，产地美国，货物件数1221，货物吨重24.42，注册厂号P-208；（4）冻鸡爪，产地阿根廷，货物件数1895，货物吨重28.425，注册厂号P-2589-ARG，准入，不属于疫区。10.广州海关出具的偷逃税款海关核定证明书，证明：经计核，本案涉嫌走私货物偷逃税款共计145140.92元。（被告人供述和辩解）11.原审被告人李伙荣的供述和辩解，供认：我在2019年8月25日晚上18点左右到“粤惠州货2059”船上，当时是在广州东江口上的船。是和我一起在船上被海警查获的人叫张明明，他以每个月5000块的工资请我到船上帮他开船，他是船主、老板。我到船上后，张明明就让我开船往香港方向航行。开了几个小时，大约在当天23时船开到深圳和香港的交界水域停下来。张明明那边就在打电话，过来一会有条香港的木头船开过来，停靠在我们船旁边。那个香港的木头船上有吊机，靠过来后就马上吊货到我驾驶的“粤惠州货2059”船上。约40分钟左右装好货。老板张明明就让我开船往中山方向走，将船开到过了深中大桥1公里左右，南沙区万顷沙19涌附近水域就被查获。张明明没有告诉我往香港方向开的具体位置或经纬度，就是往香港方向开，开到那边就再告诉我在哪里停船，装完货回来时张明明告诉我往洪奇沥水道方向开，后被查，我都是听他指挥。装货地点是在深圳和香港交界水域，船不敢开进去香港里面水域，船上没有证件，怕被检查。给“粤惠州货2059”装货的木头船是香港的船，那种船和大陆的船不一样，很容易看出来。我驾驶的“粤惠州货2059”船先到装货的水域，看见木头船从香港里边开过来的。木头船上一共有4个人，我们没有交谈，听他们说话是香港人。张明明没有和木头船上的人交谈，就是看见张明明在我们船上指挥怎么吊货。被海警检查时我不知道船上装的是什么货物，后来才知道是冷冻鸡爪和鸡翅。我不知道货主是谁，要问老板张明明，他也没有告诉我，连卸货地点都没有告诉。我就是听他安排，他也是听别人安排，也不知道具体位置，不知道一共从香港的木头船装了多少货。装载的冻品没有合法单证，检查后才知道包装箱上还有英文。“粤惠州货2059”船上没有海图机，有个坏的没有用。我一个是跟着别人的船，另一个是看着航标走驾驶“粤惠州货2059”船的，也没有AIS系统。船上什么证件都没有，有几个证书都是过期的，本航次是我一个在驾驶“粤惠州货2059”船，我是第一次开这艘“粤惠州货2059”船。12.上诉人张明明的供述和辩解，供认：我是“粤惠州货2059”的船主。“粤惠州货2059”货船大概在一个半月前购买，第一次出海运货就被查获。我2018年10月份左右在香港用假身份证打黑工，坐了8个月牢。在香港蹲监狱时我认识了一个40多岁的香港人叫“雄哥”。“雄哥”比我早出来两个多月，我是2019年6月10日放出来后被送回深圳，“雄哥”在深圳接的我。“雄哥”让我买一条船，说可以去香港那边运废纸，还可以装装咸水，他可以帮我介绍生意。这条船是通过“雄哥”介绍买回来的，我借了十几万，买船一共花了27万人民币。我当时是拿现金和“雄哥”一起去到东莞去买，买完后是“雄哥”联系去修理。“雄哥”不是这批冻品的货主，是他介绍生意给我。我不知道冻品的货主是谁，冻品没有单据，我也不清楚是哪里的货，不知道装了多少冻品。“粤惠州货2059”货船上有海图机，但买船时就坏了，一直没有换新的。我不懂没有海图机怎么航行，一直都是“李叔”在开船。我不懂ＡＩＳ系统，船上我只会开机、关机、抽水、起锚。我不清楚有哪些证件，我没管过，买船时给了一张合同，我就签了我的名字和身份证号码，合同在我住的出租屋里或者在我哥张某亮那里。2019年8月25日下午5点，有一个普通话讲的不太好，广东口音比较重的男人给我打电话，说是“雄哥”介绍的，有货问我能不能代运，我问价钱，他说一趟货一万块钱，我想着船买回来一直没有活干，且是熟人介绍就答应了。后我就和船上开船的“李叔”一起，驾驶“粤惠州货2059”货船从广州港码头出发，根据联系我的人指示，往深圳方向走，后我就睡觉了。船开了很久，“李叔”叫我起来接电话，是找我运货的人，他说有一条小快艇接我们，让我们船跟着走，过来一会有一个男的开着一条黑色的很破的快艇过来喊我们，后我让“李叔”跟着走。具体到哪里我不清楚，就是带到一条红色的和我的“粤惠州货2059”货船差不多大的船旁边，那艘红色的船上有自带的一台吊机，两条船停靠一起。当时机舱里进水，我下去修理，等我上来时已经将货物都装到“粤惠州货2059”货船上了，那时刚好接到找我拉货的人的电话，让我们开船原路返回广州方向，到时还有一艘小船来接我们去卸货，后开了几个小时就被海警查获。“雄哥”的电话是＋85254822446或＋85265765894。我不知道找我运货的人叫什么名，没有见过面，还没有给我运费，说是把货卸完后现金支付给我。找我运货的人电话号码是＋85267410227。办案人员出示的两台手机都是我的，这次我主要是用黄色的那个手机联系“雄哥”和让我运货的人，这两台手机是我自己买的，电话卡都是我让“雄哥”给我买的香港电话卡。在船上工作用的手机里面，那个手机声音比较大，很方便，用香港电话卡和香港的朋友联系方便、便宜。“李叔”就是和我一起被查获的人，他是我买船时就联系的给我开船的人，一个月给他5000块工资。我不知道找我运货的人让我具体将船开到哪里装货，只知道让我的船往深圳方向开，有小快艇会带去接货，当时具体海域不清楚，反正就是在深圳附近水域，李伙荣知道，他是开船的。我不知道给我的货船装货的红色船船号多少，我在机房修理机器，我去绑缆绳时看见有3个人，没有和他们说话，他们说广东话，我听不懂。我不知道装货的具体时间，那时下着雨。我无法解释我使用的两台手机从2019年7月份开始频繁和“雄哥”的＋85254822446、＋85265765894号码联系。针对上诉人所提上诉理由和辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下：经查，第一，中国检验认证集团广东有限公司出具的《鉴定证书》认定涉案24.42吨原产美国冻鸡爪系国家禁止进口的肉类产品，原国家质检总局、原国家农业部联合发布的对美国禽肉进口限制的公告显示本案案发时查获的原产美国冻鸡爪属于疫区。因此，原判认定前述涉案冻鸡爪来自疫区理据充分。第二，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚；偷逃应缴税额，同时又构成走私普通货物、物品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。而涉案原产德国的冻鸡中翼24.42吨、原产地不详的冻鸡爪0.52吨、原产美国的冻鸡爪24.42吨，经鉴定均属于国家禁止进口的肉类产品，并非限制进出口的货物，不适用前述规定。因此，原判对其数罪并罚理据充分。第三，张明明出资购买船舶、雇佣、指使同案人参与走私、亲自驾船出海接货，走私意图明显，行为积极主动。即使其并非货主，其在共同犯罪中的地位、作用亦非次要、辅助。因此，原判未认定其系从犯并无不当。第四，张明明所犯走私国家禁止进出口的货物罪，论罪应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；所犯走私普通货物罪，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。原判鉴于其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别以走私国家禁止进出口的货物罪判处其有期徒刑四年，并处罚金2万元，以走私普通货物罪判处其有期徒刑一年，并处罚金14万元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金16万元，已属从轻处罚，并非畸重。综上，张明明及其辩护人所提上诉理由、辩护意见的理由均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人张明明、原审被告人李伙荣违反海关法规，逃避海关监管，走私来自境外疫区的动物产品入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪；张明明、李伙荣还走私普通货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为又已构成走私普通货物罪。张明明、李伙荣均一人犯数罪，依法应当并罚。在共同犯罪中，张明明系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；李伙荣系从犯，依法应从轻处罚。张明明、李伙荣在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张明明、李伙荣能在一审期间预缴部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年十一月二十日书记员 肖耀峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。