wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4571号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张金平，女，汉族，1981年12月29日出生，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张金平在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人张金平的银行及财付通存款共计人民币5728.55元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58721.34元，未受偿人民币52992.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1911号申请执行人:武义瑞星特种钢有限公司,住所地浙江省金华市武义县白洋街道万石院村,组织机构代码:762515166。法定代表人:吕碧波。被执行人:朱新政,男,1989年11月05日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人武义瑞星特种钢有限公司与被执行人朱新政买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人朱新政支付申请执行人武义瑞星特种钢有限公司货款1088182元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），案件受理费7297元，由被执行人朱新政负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人朱新政发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱新政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱新政有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱新政名下无房产；被执行人朱新政名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱新政采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1911号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十三日代书记员 金 通
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2148号 申请执行人：周洪泉，男，1949年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周洪泉与被执行人钱军辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人被执行人钱军辉应归还申请执行人周洪泉借款150000元。现申请执行人周洪泉同意被执行人钱军辉分期归还，被执行人钱军辉于2020年10月19支付10000元，余款于2020年11月份开始每三个月付4000元（款于每次第三个月月底付），直至付清为止。（关于违约金20000元以后协商解决）。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈 策
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2238号之一 申请执行人：陈国波，男，1980年1月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：钟来桂，男，1981年9月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行申请执行人陈国波与被执行人钟来桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初209号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟来桂履行下列义务：向申请执行人陈国波偿还欠款人民币115000元及利息（以115000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月11日起计算至2020年4月12日；以115000元为基数，自2020年4月13日起计算至借款实际还清之日止）；向申请执行人陈国波加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1625元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月8日作出（2020）琼0107执2238号执行裁定书，扣押、查封被执行人钟来桂名下车辆，期限为两年。经海南省洋浦经济开发区公安局车辆管理所反馈，已于2019年4月12日办理转移，故无法查封该车辆。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人钟来桂名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人钟来桂有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款人民币115000元及利息、迟延履行期间债务利息及执行费1625元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人钟来桂拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人钟来桂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟来桂纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟来桂在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人陈国波意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 恒
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执286号申请人李川武，男，汉族，1976年3月17日出生，住河南省洛宁县。被执行人和银虎，男，汉族，1973年9月7日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人李川武与被执行人和银虎借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李川武向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月六日书 记 员  薛园园
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初771号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人兰荣岳，男，苗族，1983年11月9日出生，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2020年9月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人兰荣岳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月12日23时许，被告人兰荣岳饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区后溪天水路一天桥下后停靠路边休息，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人兰荣岳血液中酒精含量为219.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人兰荣岳在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人兰荣岳具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人兰荣岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰荣岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰荣岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异65号申请人：游云菊，女，1972年1月13日出生，住达州市通川区。申请执行人：大竹县合众药业有限责任公司，住所地大竹县竹北乡大阳村****，统一社会信用代码91511724056060395A。法定代表人：钟茂川，总经理。被执行人：大竹县神合乡卫生院，，住所地大竹县神合乡民康街**统一社会信用代码12511424452476237C。法定代表人：唐勇，院长。在本院执行大竹县合众药业有限责任公司与大竹县神合乡卫生院买卖合同纠纷一案中，申请人游云菊向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等相关证据。本院查明，大竹县合众药业有限责任公司因与大竹县神合乡卫生院买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。经本院主持调解，双方于2020年1月15日达成调解协议【（2020）川1724民初163号民事调解书】：大竹县神合乡卫生院截止2019年12月5日尚欠大竹县合众药业有限责任公司货款131984元，由大竹县神合乡卫生院自2020年1月起至2020年10月30日每月月底前支付大竹县合众药业有限责任公司13198.40元；案件受理费1470元，由大竹县合众药业有限责任公司负担。因神合乡卫生院未完全履行义务，大竹县合众药业有限责任公司于2020年10月23日向本院申请强制执行【执行案号（2020）川1724执1282号】。另查明，2020年3月18日，大竹县合众药业有限责任公司与游云菊签订《债权转让协议》，大竹县合众药业有限责任公司将本院（2020）川1724民初163号民事调解书所确定的应收大竹县神合乡卫生院货款131984元等权利转让给游云菊。同日，大竹县神合乡卫生院签收上述《债权转让协议》及《债权转让通知书》。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”大竹县合众药业有限责任公司将本院（2020）川1724民初163号民事调解书所确定的债权转让给游云菊，双方签订了《债权转让协议书》，并将转让的事实书面告知了大竹县神合乡卫生院，因此，游云菊申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更游云菊为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年十一月十三日书记员 刘春香
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1976号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，组织机构代码:673882992。法定代表人:尤健。被执行人:张建国，男，1971年7月19日出生，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人张建国保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额6178元，被执行人张建国已履行6139.5元，申请执行人自愿放弃38.5元，（2020）浙0522执1976号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1243号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1950号民事判决书,2020年11月12日恢复立案执行申请执行人绍兴锦拓绣品有限公司与被执行人肖调娟承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行执行款人民币10万元，执行费人民币2365.7元，该恢复案件及原执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执403号 申请执行人：林静芬，女，住南宁市江**。 被执行人：林珍，女，住福建省福安市。 被执行人：陈文斌，男，住福建省福安市。 本院在执行林静芬与林珍、陈文斌合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的408392元，已执行标的0元，剩余未受偿标的408392元及利息。 本院在执行林静芬与林珍、陈文斌合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1661号 申请执行人：周险峰,男,1975年11月03日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：胡挺,男,1995年03月02日出生,住所地：永康市。 申请执行人周险峰与被执行人胡挺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人胡挺归还申请执行人周险峰借款10000元，并支付利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，以年利率24%为限）。由被执行人胡挺支付原告周险峰为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。案件受理费156元，由被执行人胡挺负担。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人胡挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡挺名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡挺。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1661号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 沈 睿
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1447号 原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J 法定代表人：赵某。 委托代理人：田某，公民身份证号码×××，女，1984年3月8日出生，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：谢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。 本院认为原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市汇信德物业管理有限公司撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费20元免于收取。 审 判 员 刘晓丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高恺忆 书 记 员 何 秀
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1379号之二申请执行人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石作海。被执行人：晏兴加，男，1975年07月13出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市作海养殖专业合作社与晏兴加买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晏兴加名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人晏兴加名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  李月新
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初8192号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：杨耀钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈权伟，该支行职工，男，生于1988年8月26日，住重庆市黔江区，一般代理。 委托诉讼代理人：罗剑，该支行职工，男，生于1989年7月20日，住重庆市彭水县，特别代理。 被告：郑欢，女，生于1993年2月2日，住重庆市黔江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告郑欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈权伟、被告郑欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑欢立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告立即偿还原告截止2020年11月10日的利息、罚息、复息合计3929.69元；从2020年11月11日起，罚息以30000元为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款清偿完毕为止；复息以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算至贷款本息付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元，被告未按合同约定归还贷款，现贷款期限届满。原告经过多次催收未果，被告的行为已经违约，应承担违约责任。故原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告郑欢辩称：对原告主张的借款本金及利息无异议，请求原告在还款期限上予以宽限，在利息上予以酌情减少。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、渝快贷个人自助借款合同，证明被告在网上借款时签订的合同内容；4、重庆农村商业银行电子借款借据，证明被告贷款时本金及贷款利息及贷款时间的约定；5、尚欠本息的信息表两张，证明被告欠原告的本息明细；6、重庆农村商业银行明细账，证明原告依约向被告放款，且被告还款的明细。 被告郑欢未向本院出示证据。 经当庭举证质证，被告郑欢对原告方出示的6份证据均无异议，故该六份证据本院予以采信。 经审理查明：被告郑欢于2019年3月28日在我行“移动金融APP”上申请“渝快贷”。审核通过后，原告与被告郑欢签订了借款合同编号为019031121620XXXX的《渝快贷个人自主借款合同》。合同约定：1、借款金额为30000元；2、借款有效期间为2019年3月28日起至2019年9月27日止；3、贷款利率执行基准利率上浮50%，即执行年利率6.525%。合同签订后，原告于2019年3月28日如约向被告发放贷款30000元。被告郑欢未按照合同约定归还贷款，已构成违约。现借款期限届满，被告郑欢截止于2020年11月10日尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利3929.69元，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。 本院认为，原告农商行黔江支行与被告郑欢签订的借款合同，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。在原告履行了贷款发放义务后，被告郑欢应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求郑欢清偿所有借款本息，故对于原告主张被告郑欢偿还原告借款本金30000元，利息、罚息、复利合计3929.69元（截止2020年11月10日）以及从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以30000元为基数，按照年利率9.7875%计算罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止以被告郑欢未按时支付的利息为基数，按照年利率9.7875%计算复利的请求，因计算基数不明确，故对该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑欢于2020年11月30日前偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息截止2020年11月10日合计为3929.69元；从2020年11月11日起至被告郑欢履行完毕之日止的罚息以30000元为基数按年利率9.7875%计算）; 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告郑欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蔡小平 二〇二〇年十一月十日 书记员  石成建
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1254号   原告杨某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告翟某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告杨某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某诉讼请求：判令被告返还代被告清偿的债务15000元；事实与理由：2018年3月29日被告与天水的刘永红达成借贷协议，刘永红将10000元借给被告，原告承担保证责任。因被告拿钱后一直不还，刘永红遂找原告要求还钱，原告无奈向刘永红还款15000元。此后，原告多次找被告还钱，但被告拒绝返还。   被告翟某辩称，原告诉称的5000元利息太高，被告不同意承担，对该笔债务，被告只认可10000元借款本金和1000元的利息。   经审理查明，2018年3月29日被告翟某向天水麦积区牡丹乡的刘永红借款。经协商，刘永红给被告翟某借给现金10000元，约定利息为月息3分，被告翟某向刘永红出具了借条，原告杨某作为该笔借款的担保人，在借条上签名。因被告翟某借款后一直未向刘永红归还。刘永红遂向原告杨某催要该款。原告杨某不得已于2019年7月向刘永红还款4000元；2019年腊月30日向刘永红还款11000元。该款清偿后，刘永红将被告翟某写的借条转交给原告杨某。此后，原告杨某多次向被告翟某催要该款，被告翟某至今未清偿。   另查明，被告翟某向刘永红借款10000元的利息，按同期银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，至原告杨某向刘永红归还4000元时的利息，为2053.3元；至原告杨某归还11000元时的利息为413元，两项合计金额为2466.3元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的借条证实，本院予以确认。   本院认为，原告杨某作为刘永红与被告翟某民间借贷的担保人，在被告翟某拒不清偿借款的情况下，以担保人名义向刘永红归还借款本、息，应认定原告杨某取得了该笔借款的代位清偿权，被告翟某应向原告归还借款的本金；其次，原告杨某向刘永红归还借款时的利息按相关法律规定计算，利息为应2466.3元，综上，对原告杨某的诉讼请求予以支持，具体数额应以本案开庭审理查明的数额为准；被告翟某辩解意见部分属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告翟某自判决书生效之日起30日内一次性向原告杨某给付借款本金10000元、利息2466.3元，两项合计12466.3元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告翟某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二○二○年十一月五日   书记员 何谢林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8258号原告：杨桂花，女，汉族，1957年2月15日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈洪涛、魏娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：张永远，男，汉族，2002年12月26日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：张得旗，系其父亲。被告：张得旗，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。原告杨桂花诉被告张永远、张得旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂花及其委托代理人魏娟，被告张得旗及其委托代理人贾嫚玉,被告张永远的法定代理人张得旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张永远、张得旗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计96928元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月2日22时10分许，被告张永远驾驶自行车沿凤鸣南路由南向北行驶至郑州市郑密路××线××处，与原告杨桂花同方向步行发生尾随相撞，造成交通事故致原告杨桂花受伤。后原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤，颞骨乳突骨折，颅底骨折，赢膜下血肿；2、眶骨骨折；3、传导性耳聋；4、膀胱挫伤；5、多发损伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2017）第00619号道路交通事故认定书认定被告张永远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但未达成一致意见。现原告诉至法院，望判如所请。被告张永远答辩称，事故发生已三年多，医疗费、伙食补助费已赔偿完毕，已经结案。2019年4月份我们已经在法院主持下找到鉴定中心，原告在合情合理合法的情况下不去鉴定，故意拖延时间，直到新标准实施，得到高额赔偿。被告张得旗答辩称，1、原告为获得高标准赔偿，恶意拖延起诉时间，相关赔偿数额应依据农村标准予以赔偿。2、原告诉请数额过高，且有部分属于重复起诉，应依法予以驳回。3、伤残赔偿金及被扶养人生活费，要求过高，误工费不应赔偿。经审理查明，2017年10月2日22时10分许，被告张永远驾驶电动自行车沿凤鸣南路由南向北行驶至河南省郑州市××凤鸣××线××处，与原告杨桂花同方向步行发生尾随相撞，造成交通事故致杨桂花受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字【2017】第00619号道路交通事故认定书认定张永远负事故全部责任，杨桂花无责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗34天(2017年10月3日到2017年11月6日),出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：脑挫伤，硬膜下出血，硬膜外出血，颅底骨折，颞骨乳突骨折；2、眶骨骨折；3、传导性耳聋；4、膀胱挫伤；5、多发性损伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、病情变化，随时就诊。原告于2017年11月16日将二被告起诉至本院,本院作出(2018)豫0103民初3021号民事判决书,判决被告张得旗赔偿原告杨桂花医疗费、伙食补助费共计25918.71元。原告2019年3月29日将被告张得旗诉至本院，后原告申请撤诉。诉讼前，原告对其伤情进行伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经原告委托，河南同一司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告杨桂花颅脑损伤后构成十（10）级伤残。出具评估意见书：根据杨桂花损伤及临床治疗情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期5个月。诉讼中，被告张永远、张得旗向本院申请对原告是否构成伤残等级、以及对原告护理期、营养期、误工期等事项进行重新鉴定，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人杨桂花颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残；2.被鉴定人杨桂花误工期评为伤后120日，伤后45日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），并加强营养促进损伤恢复。另查明，杨乐昌（83岁）与原告系父女关系，杨乐昌共生育子女五人。原告与杨瑞雪（10岁）系母女关系。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告张永远驾驶电动自行车与步行的原告发生事故，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，认定张永远负此事故全部责任，杨桂花无责任，因张永远是限制民事行为能力人，所以被告张得旗作为张永远的监护人应当赔偿原告因本次交通事故受伤造成的损失。原告的损失计算为：营养费520元，护理费5777元，交通费680元，鉴定费2459.8元，残疾赔偿金58141.65元，被扶养人生活费2197.16元+8788.63元=10985.79，精神抚慰金本院酌定支持5000元。以上共计83564.24元。关于误工费，因发生事故时，原告已年满60周岁，且原告并未举证证明其存在误工损失，故对原告该项诉求本院不予支持。关于医药费，原告并未提供相关病历证明是该花费系因本次交通事故产生，故对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张得旗于判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂花营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计83564.24元。二、驳回原告杨桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.6元，由被告张得旗负担958元，原告杨桂花负担153.6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二日法官助理谢小宇书记员邓雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4083号 申请执行人：李中原,男,1981年9月20日生,汉族,住山东省临沂市河**。 被执行人：田恒瑞,男,1985年3月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17672号民事判决书，在执行申请执行人李中原与被执行人田恒瑞民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年6月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  都其阳
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2512号 原告：林俊泽，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：陈闽贵，女，1989年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林俊泽与被告陈闽贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊泽及委托诉讼代理人汤江滨、被告陈闽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊泽向本院提出诉讼请求：1.判令陈闽贵偿还林俊泽借款本金60000元并支付利息54000元（暂计至2020年9月9日）；2.判令陈闽贵向林俊泽支付自2017年1月9日起至还清本金时止的利息；3.判令本案的案件受理费、保全费由陈闽贵承担。事实及理由：陈闽贵于2016年11月10日向林俊泽借款现金60000元，约定2017年12月9日到期还本付息。但借款到期后陈闽贵没有足额还本付息，经林俊泽催讨，陈闽贵仍未还款，故林俊泽提出上述诉讼请求。 陈闽贵辩称，借条确实是答辩人所签，但答辩人是代丈夫陈晓乾所签，因之前答辩人的丈夫与林俊泽签写一张借条，后来借条作废，答辩人的丈夫陈晓乾无法再签，故找答辩人代签。签写借条时书面约定月利率为2%，但实际上按5分计息，后林俊泽将借款支付给答辩人丈夫，现尚欠的借款本金及利息只有答辩人的丈夫和林俊泽清楚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人无异议的证据即林俊泽提供的证据1借条，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据和事实，本院分析认证如下： 陈闽贵是否支付了借款利息64500元？ 陈闽贵为此提供了证据微信电子转账凭证，经林俊泽质证表示对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据与本案无关，转账人是陈晓乾，不是陈闽贵本人，并提供证据2借条两张可以证明陈晓乾与林俊泽有其他的经济往来。本院经审查认为20份微信电子转账的转账人系陈晓乾转账时间分布不均，除2016年11月与2016年12月两个月转账为3000元，其余转账时间分散，且每月金额不同，多数超过3000元，与陈闽贵辩称的利息按5分计算不一致，综上，该证据无法证实系陈闽贵偿还林俊泽的利息，而林俊泽提供的证据2借条亦可证实林俊泽与陈晓乾系存在其他经济往来，故陈闽贵主张支付利息64500元本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日陈闽贵向林俊泽借款60000元，书面约定月利率2%，还款期限至2017年12月9日，并约定若逾期还款，陈闽贵自愿同意按未还款金额的0.5%每天支付逾期还款违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用）。借款后陈闽贵支付了一个月利息，后未再还款付息。 另查明，林俊泽因本案诉讼向本院申请财产保全而支付保全申请费1070元。 本院认为，陈闽贵向林俊泽借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈闽贵向林俊泽借款60000元，双方明确约定借款期限并约定借期内利息按月利率2%支付，未约定逾期利率。借款后,陈闽贵未偿还借款本金，自2016年12月10日起未按约定支付利息。现林俊泽请求陈闽贵偿还借款本金60000元及支付至款还清时止利息予以支持，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照林俊泽起诉时即2020年10月14日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。陈闽贵主张该借款系其丈夫陈晓乾所借款，而且已支付利息65000元，但未提供充分的证据，故不予采纳。双方明确约定若逾期还款，陈闽贵应承担包括保全费等费用，故林俊泽主张陈闽贵承担因本案诉讼支付的保全申请费1070元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条、第三十三条规定，判决如下： 一、陈闽贵应偿还林俊泽借款本金60000元及利息（自2016年12月10日起至款还清时止按月利率2%计算，但以2020年10月14日一年期贷款市场报价利率的四倍为限），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、陈闽贵应支付林俊泽因本案诉讼支付财产保全申请费1070元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、驳回林俊泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由陈闽贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7070号申请执行人：刘文彬，男，汉族，1978年12月17日出生，住湖南省华容县。被执行人：鄒啟文，男，1994年1月29日出生，住香港。申请执行人刘文彬与被执行人鄒啟文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13789号民事判决书已生效，但被执行人鄒啟文至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄒啟文银行存款364433元；或扣留、提取其应得收入364433元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十三日书记员  屈慧婷
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执926号 李杰、杨子善、赵吉庆、杨广辉、广州市丰华生物工程有限公司、广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司、北京凯鹏达投资有限公司、陈智勇、麦丽筠： 关于申请执行人李杰依据生效的广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1856号民事判决书申请执行杨子善、赵吉庆、杨广辉、广州市丰华生物工程有限公司、广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司、北京凯鹏达投资有限公司、陈智勇、麦丽筠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、杨子善、赵吉庆、杨广辉、广州市丰华生物工程有限公司、广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司、北京凯鹏达投资有限公司向申请执行人偿还借款本金9400万元及利息（利息以9400万元为基数，按年利率24%，从2018年5月7日计至实际清偿之日止）、支付律师费15000元；二、陈智勇、麦丽筠对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费631650元及财产保全费5000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年9月17日向浙江省杭州市中级人民法院发出《协助执行通知书》，扣划了该院在（2019）浙01执818号案中查控的北京凯鹏达投资有限公司相关执行款共2642148.73元，于2020年10月22日通知恒泰证券佛山佛平路证券营业部按照股权减持限制相关规定，通过大宗交易及竞价交易卖出被执行人北京凯鹏达投资有限公司，证券子账户号码：08×××77，所持证券简称：新劲刚，证券代码：300629，共2390264股，卖出所得款项74753777.37元。针对上述执行的北京凯鹏达投资有限公司案款共77395926.10元，在扣除执行费144795.95元后，经各债权人及被执行人协商一致，本案申请执行人共计分得73651130.15元，具体为先行支付申请人垫付的案件受理费631650元、财产保全费5000元、律师费15000元、从2018年5月7日至2020年7月5日的利息共49569333.33元、从2020年7月6日至2020年10月28日的一般债务利息共7269333.33元，从2020年7月5日至2020年10月28日迟延加倍利息为1908200元，上述款项合计59398516.66元，剩余款项14252613.49元用于偿还借款本金。就未清偿的借款本金及利息，被执行人分别于2020年11月3日、11月5日和11月6日合计向本院缴付80499224.43元，扣除执行费147751.47元后，余款80351472.96元已于2020年11月10日全部支付给本案申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3623号原告：吴志劲，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************179。被告：刘文东，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************532。原告吴志劲与被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告吴志劲以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告吴志劲自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志劲撤回起诉。本案案件受理费2606元，减半收取为1303元，由原告吴志劲承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月十八日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2388号原告黄健，男，1962年7月11日出生，汉族，高陵区农行职工，住西安市高陵区。被告王建，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。被告韩云记，男，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住西安市高陵区。本院在审理原告黄健诉被告王建、韩云记民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄健撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十一月十二日书记员  吴默萱1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7566号原告：乔海水，男，1952年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：乔**，男，1991年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。原告乔海水、乔**与被告郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海水、乔**的委托诉讼代理人赵国庆、赵东旭到庭参加诉讼，被告大上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。乔海水、乔**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告乔海水、乔**与被告大上海城公司于2017年1月17日签订的《合作协议》；2.判令被告向二原告支付租金189486元（暂计算至2020年8月31日，之后租金按照月租金10527元计算至房屋交付给原告之日）及利息（利息以实欠租金为基数，自每期逾期之日起按照日万分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。大上海城公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年二原告签订《授权委托书》一份，主要载明：乔**委托乔海水和大上海城公司协商确定《合作协议》权利、义务内容。由乔海水以自己的名义和大上海城公司签订并履行《合作协议》。2017年1月17日，大上海城公司（甲方）与乔海水（乙方）签订《合作协议》，主要约定：原告乔海水将大上海城项目内36号负一层121号、36号负一层122号、36号一层042号、36号一层043号四套商铺出租给被告大上海城公司，租赁期限为五年，自2017年2月1日起至2022年1月31日止。该协议第八条约定，甲方的违约责任:1.未按本协议约定的期限及数额向乙方支付租金的，每逾期一日，按应支付未支付的日万分之三支付利息；2.在未空铺的情况下，连续三个月未全额向乙方支付月租金的，乙方可以解除《合作协议》。该协议专用条款部分显示，36号负一层121号、36号负一层122号的产权人姓名为乔海水；套内建筑面积分别为33.66㎡、33.89㎡。36号一层042号、36号一层043号的产权人姓名为乔海水、乔**；套内建筑面积为10.80㎡、11.20㎡。庭审中，原告称36号一层042号、36号一层043号商铺出租给被告后，被告分别按每平米550元、550元向原告支付租金，合计每月租金12100元，扣除13%的管理费后每月支付给原告10527元。被告支付涉案两套商铺的租金至2019年2月。另查明，涉案两套商铺为二原告共同所有。本院认为，原告乔**于2017年1月17日与乔海水签订的《授权委托书》以及原告乔海水与被告大上海城公司于2017年1月17日签订的《合作协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告向原告支付租金至2019年2月份，此后未再支付租金，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权解除《合作协议》，故原告诉请解除《合作协议》，本院予以支持。关于二原告诉请被告大上海城公司支付租金，原告依约将涉案商铺交予被告，被告自2019年3月份起未再向原告支付租金，故被告应按每月10527元的标准向原告支付自2019年3月1日起至原告起诉之日（即2020年10月9日）止的租金203171.1元。关于利息，被告逾期支付租金确给原告造成资金占用损失，原告主张利息损失应予部分支持，根据本案实际情况，本院酌定被告自每期逾期之日起至实际给付之日止，以每期实欠租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告诉请超出该范围部分，本院不予支持。2020年10月9日之后涉案房屋产生的租金及利息，原告可通过协商或诉讼解决。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乔海水与被告郑州大上海城商业有限公司之间就位于36号一层042号、36号一层043号商铺所签订的《合作协议》;二、被告郑州大上海城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔海水、乔**就位于36号一层042号、36号一层043号商铺2019年3月1日至2020年10月9日期间的租金203171.1元及利息（利息以每期实欠租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乔海水、乔**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告郑州大上海城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十日法官助理李杰书记员周利娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执642号 申请执行人吴**云，男，1982年1月3日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式，经理。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人吴**云与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初393号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦15楼1-1501号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书第一项支付给申请人违约金8398.00元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款419901.00元的万分之一计算，即419901.00元×0.0001×200天=8398.00元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金419.9元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费189.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分9007.40元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执642号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5137号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：石志刚，男，该公司员工。被申请人：刘利军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人刘利军保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30890.32元或者查封被申请人相同价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利军的银行存款30890.32元或查封其等额价值财产。案件申请费329元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月五日法官助理惠亚培书记员屈继霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3960-1号申请执行人:新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：陈东方，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人陈东方民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈东方承担案件受理费2792元。因被执行人陈东方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行2792元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款2792元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东方负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月六日书记员  贾兆婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2322号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇人民路**，统一社会信用代码91450881675014849A。 法定代表人：张少锋，该行行长。 委托代理人：黄秋华，该行员工。 被执行人：陈国通，男，1990年5月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈国通借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支款14999.18元及利息给申请执行人，并负担案件受理费471元及执行费216元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈国通名下登记有车牌号为桂Ａ×××××长城牌车辆一辆，本院已对该车辆进行查封，因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖胜扬
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执549号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：郭辉，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审48号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日申请执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭辉的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭辉应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月十八日书记员 权亚静
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3021执258号 申请执行人黄胜科 被执行人鲁贵平 本院执行申请执行人黄胜科与被执行人鲁贵平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月五日 书记员  付良旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40295号原告：王儒平。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：黄东林。被告：深圳市佰家酒店管理有限公司。法定代表人：黄东林。原告王儒平与被告黄东林、深圳市佰家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王儒平提交书面申请撤回对被告深圳市佰家酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王儒平撤回对被告深圳市佰家酒店管理有限公司的起诉。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月十三日书记员 黄文轩（兼）
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异78号异议人：赵宗槐，男，1947年8月18日出生，汉族，住邵8东市。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市塘街道红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人赵宗槐向本院提出书面异议，要求解除天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003913号、第0003917号、第0003920号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人赵宗槐称：天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003913号、第0003917号、第0003920号）房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：本院于2020年9月11日以（2020）湘0521财保92号民事裁定书和（2020）湘0521执保340号协助执行通知书查封邵东市天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003913号、第0003917号、第0003920号）的房产。天星房地产公司于2020年10月10日出具证明，合伙人曾来明、刘长寿、李文龙、赵宗槐共同出资兴建邵东天骄豪庭住宅小区项目，并以天星房地产公司名义实施开发建设。项目建设完成后，2018年6月8日约定将天骄豪庭住宅小区剩余十间车库（九栋104、105、106、107、108；十栋101、102、103、104；二栋103号车库）归合伙人刘长寿、李文龙、赵宗槐所有。天骄豪庭住宅小区九栋104、105、106、107、108和十栋101、102、103、104及二栋103号车库均于2020年5月26日办理不动产权证，登记在天星房地产公司名下。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被申请人天星房地产公司名下，法院对被申请人名下的房屋采取强制措施合法有据。二、合伙人的合伙终止协议书为内部约定事项，不发生物权效力，不能排除第三人泓光建筑公司的保全执行。三、合伙终止协议书的签订时间为2018年6月8日，而不动产证办理的日期为2020年5月26日，按正常交易习惯，在签订协议书后就应该办理不动产权证，并过户至合伙人名下，而本案中的异议人在签订协议后两年内未办理不动产证，在办理产权证时还登记在天星房产公司名下，这与常理有悖。故异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵宗槐的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月三日代理书记员  贺子平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初22514号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：南敏，男，汉族，1968年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告南敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告南敏、偿还原告剩余贷款本金：4632.89元，到期未偿利息：28.91元，罚息：82.57元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：4744.37元(以上利息、罚息截至2019年08月23日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C39F1095357）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告南敏、在2015年12月02日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月07日发放贷款150000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LC0CD4C39F1095357），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年08月23日，被告已经逾期259天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告南敏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款150000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月7日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款150000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月2日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年8月23日，被告欠原告本金4632.89元、到期未偿利息28.91元、罚息82.57元，寄送法律函件费用100元，合计4744.37元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告南敏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金4632.89元、利息28.91元、罚息82.57元、寄送法律函件费用100元，合计4744.37元（以上利息、罚息暂计算至2019年8月23日），并按合同约定支付自2019年8月24日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告南敏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告南敏名下的粤BXXXXX牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二〇年 十一月 十八 日 书  记  员     王      普   打印：相丽华     校对：王 普      2020年  月  日送达 1
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执315号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹浪峰，该行职工。委托诉讼代理人：高腾飞，该行职工。被执行人：杨杰，男，汉族，居民。被执行人：张红梅，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，居民。被执行人：武德强，男，汉族，居民。被执行人：邢海贵，男，汉族，居民。被执行人：邵元辉，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与杨杰、张红梅、武德强、邢海贵、邵元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）陕0829民初160号民事判决书，确定：杨杰、张红梅于本判决生效后十日内，一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息从2017年12月25日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算。武德强、邢海贵、邵元辉承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由杨杰、张红梅、武德强、邢海贵、邵元辉负担。判决生效后，上述五被执行人未按判决确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院经审查，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期偿还的和解协议，即：本案共计借款本金30万元及利息（利息从2017年12月25日起至执行完毕之日止按月利率16.02‰计算）、案件受理费2500元、执行费4400元以及迟延履行期间的债务利息，由被执行人杨杰、张红梅、武德强于2020年11月16日之前偿还借款本金7万元，于2020年11月30日之前偿还借款本金8万元，共计偿还借款本金15万元后，对剩余借款15万元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元以及迟延履行期间的债务利息不再承担清偿责任。该剩余部分由甲方向本案被执行人刑海贵、邵元辉另行主张。协议生效后，被执行人杨杰、张红梅、武德强按约履行，甲方自愿撤回执行，且双方一致同意本案以和解并撤回的方式终结执行，终结执行后，甲方对被执行人刑海贵、邵元辉另行申请恢复强制执行。如被执行人杨杰、张红梅、武德强违反约定，申请执行人恢复吴堡县人民法院（2019）陕0829民初160号民事判决书确定的内容，即不再放弃该三被执行人对剩余借款的清偿责。通过本次执行，本案执行标的30万元及利息，已执行7万，未执行23万，案件受理费5800元，已执行0元，未执行5800元，执行费4400元，已执行0元，未执行4400元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故对双方当事人达成和解并由申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许，如被执行人违反协议，申请执行人恢复执行时，本院亦应准予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执315号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周拴成二〇二〇年十一月十六日书记员  贾慧慧
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初330号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人郭某，女，高中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地呼和浩特市。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2020年7月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2018年5月至2020年5月期间，在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学家属楼被害人童某家中，被告人郭某使用被害人童某手机时趁其不注意将微信支付密码破解后，分六次每次以人民币1000元将被害人童某微信钱包内的钱转账到自己微信，随后将微信转账记录删除，并将这些钱用于日常消费。2020年7月2日，被告人郭某将人民币6000元钱款全部退还被害人童某并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月至2020年5月期间，在呼和浩特市赛罕区内蒙古师范大学家属楼被害人童某家中，被告人郭某使用被害人童某手机时趁其不注意将微信支付密码破解后，分六次每次以人民币1000元将被害人童某微信钱包内的钱转账到自己微信，随后将微信转账记录删除，并将这些钱用于日常消费。2020年7月2日，被告人郭某将人民币6000元钱款全部退还被害人童某并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1.书证（1）立破案工作说明及抓获经过。证明案件侦立破经过以及抓获经过。（2）微信转账图片及交易明细。证明被害人童某微信给“芳芳”的六次转账记录的时间以及金额；被告人郭某2019年至2020年微信支付交易明细，其中五次收到被害人童某每次人民币1000元转账。（3）收款条。证明被害人童某收到被告人郭某转账人民币6000元赔偿款。（4）谅解书。证明被害人童某对被告人郭某行为表示谅解。（5）违法人员查询表。证明被告人郭某无违法犯罪记录。（6）户籍信息。证明被告人郭某已达到刑事责任年龄2.被害人陈述。证明被害人童某陈述自己手机微信被转账人民币6000元到被告人郭某微信的经过。3.被告人供述与辩解。证明被告人郭某供述自己用被害人童某手机微信给自己转账人民币6000元经过。4.提取笔录（1）提取被害人童某手机聊天记录以及微信转账记录的笔录。证明提取证据经过。（2）提取被告人郭某手机2019年3月份至2020年5月份交易明细的笔录。证明提取证据经过。5.视听资料证明讯问过程，未发现刑讯逼供等违法现象。以上证据经当庭举证、质证，被告人郭某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 沈国星人民陪审员 许俊芳二〇二〇年十一月九日书记员 王 珏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5383号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张兆浪，男，汉族，1971年6月19日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：石惠，女，回族，1970年5月18日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张兆浪、石惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兆浪、石惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张兆浪在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人石惠在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张兆浪在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车两辆（云Ａ×××**;云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人石惠在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币576070.78元，未受偿人民币576070.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6550号 原告:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市恒华苗木种植农民专业合作社，住所地遂宁市船山区龙凤镇金桂社区****。 法定代表人：杨建华。 被告：杨建华，男，汉族，1975年10月31日，住四川省遂宁市船山区。 被告：郑娇，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告遂宁市恒华苗木种植农民专业合作社、杨建华、郑娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘晓玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢267号申请执行人：李盘,女,汉族，1970年6月10日出生,住上蔡县。被执行人：张荣汉，男,汉族，1966年2月7日生，住上蔡县。本院在执行李盘与张荣汉机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初2193号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终2810号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人张荣汉支付申请执行人李盘赔偿款9718.69元。因张荣汉司未按上述生效法律文书履行义务，李盘向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人张荣汉名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣汉负有继续向申请执行人李盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十八日书记员  杨征飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1339号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李延海，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：牛传英，女，1977年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张华林，男，1973年7月22出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李承臣，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李延海、牛传英、张华林、李承臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下48650元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下48650元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月三日书记员  王会珍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2214号 原告：赵宇霞，女，1973年6月6日出生，汉族，工人，住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告赵宇霞与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宇霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款807091及利息。事实和理由：原告于2017年10月3日从被告处认购了京北恒大国际文化城3幢2-1206号商品房一处，后原告向被告支付了807091元的房款，包含20000元定。双方约定于2017年10月6日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，原告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月3日从被告处认购了京北恒大国际文化城3幢2-1206号商品房一处，后原告向被告支付了807091元的房款，包含20000元定金，双方约定2017年10月6日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的涉案《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方真实意思表示，合法有效；双方应依约全面履行各自的义务。在原告交付房款的同时，双方应依约签订《商品房买卖合同》而未签，致使双方再行签订《商品房买卖合同》的期限处于不确定状态，对此，原、被告均不能证明对方有过错；原告已明示不再与被告签订正式的《商品房买卖合同》，交易是双方的行为，法律不强制任何一方做出违背自己意愿的行为，因此，认购书应予以解除。对原告的占用房款期间利息的诉求，因迟延未能签订《商品房买卖合同》的行为，不能证明被告恒天公司有过错，因此，对该诉求，不予支持。 综上所述，原告要求被告退还房款807091元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵宇霞与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵宇霞房款807091元。 三、驳回原告赵宇霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 张凯强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢443号申请执行人:杨本运，男,1965年6月21日出生，汉族，住山东泗水县。被执行人:赵闽，男,1964年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行杨本运与赵闽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日恢复执行。后分别于2020年7月2日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨本运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月九日书记员 张冬馥
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执恢11号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪民居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人王保久，公司董事长。 委托代理人仁利，公司职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，申请执行。 委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人江俊，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省 被执行人李星，女，1988年7月26日出生，系江俊之妻，汉族，湖北省应城市人，住湖北省 被执行人江重阳，男，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省 被执行人陈桂华，女，1961年8月16日出生，系江俊之母，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。 本院依据已发生法律效力（2016）鄂0981民初1079号民事调解书,责令被执行人江俊、李星给付37万元及利息30000元，被执行人江重阳、陈桂华承担连带责任。交纳诉讼费3000元，执行费5900元。上述被执行人均未履行生效法律文书确定义务。执行过程中，通过传统查控，对被执行人江重阳位于应城市城中办事处振兴街12号房屋予以查封，评估后通过京东网网络司法拍卖平台拍卖、变卖，流拍后，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案执行债权40万元及利息暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1079号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  李会刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  张四华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6621号 原告：安徽东宝海绵制品有限公司，住所地安徽省宿州市磬云南路与鞋城五路交叉口。 法定代表人：韩义平，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区星美家居经营部，住所地宿州市埇桥区道东办事处港口路新港名门**商住楼**。 经营者：王彩英，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍地浙江省天台县，现住址宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 原告安徽东宝海绵制品有限公司与被告宿州市埇桥区星美家居经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东宝海绵制品有限公司（下称：东宝海绵）委托诉讼代理人张腾飞，被告宿州市埇桥区星美家居经营部（下称：星美家居）委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东宝海绵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告宿州市埇桥区星美家居经营部支付原告拖欠的货款49930元并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息,该利息支付至实际款清之日止;2.请求法院判令被告承担本案诉讼费等其他合理费用。事实与理由:被告宿州市埇桥区星美家居经营部长期向原告购买海绵,王彩英是被告星美家居的经营者。2019年12月18日经结算,被告星美家居仍欠原告货款60933元整,王彩英为此出具了欠条。时至今日,被告仅支付原告共计11000元货款,尚欠原告货款49930元未予支付。后原告找被告多次催要欠款,被告星美家居及其经营者王彩英均拒绝支付,给原告造成了巨大的经济损失。原告认为,原告与被告星美家居之间的买卖合同关系依法成立并有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告迟迟不支付欠款的行为,违反法律规定,也有违诚信原则。被告星美家居应当依法立即支付原告拖欠的货款共计49930元,并支付原告逾期付款利息(以49930为基数自起诉之日起按年利率6%计算,该利息支付至实际款清之日止)。综上所述,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,为维护自身的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院望判如所请。 星美家居辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。被告在2018年关门不再经营，原告的海绵是出售给王彩英所在的宿州市星美家居有限公司，原告与宿州市星美家居有限公司之间存在买卖关系。原告起诉被告要求支付货款没有事实及法律依据。2、星美家居有限公司未支付原告货款是由于原告出售的海绵存在严重质量问题，系不合格产品。原告曾被环保部门查处过，因生产质量和环境污染等问题被责令关闭，现不再继续经营。因原告未能与宿州市星美家居有限公司就产品退换货协商一致，因此公司未支付货款。 本院经审查认定事实如下：被告经营者王彩英在原告2019年3月29日、5月5日、11月12日的收货单据上签收。2019年12月18日王彩英向原告出具欠条一份并注明身份证号及联系电话，该欠条载明欠原告货款60933元，如发生纠纷在宿州市埇桥区人民法院解决。原告已收到货款11000元，尚余货款49930元未收到。 上述事实有当事人身份证明、庭审笔录、欠条及收货单据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条系被告经营者王彩英所出具、收货单据也是王彩英签名确认，王彩英仅是宿州市星美家具有限公司股东之一，并无该公司授权签收货物，但其作为被告经营者完全有权在收货单据上签名并以个人名义出具欠条，故被告辩称与原告发生买卖关系的是宿州市星美家具有限公司的抗辩主张不予支持。因此，与原告存在买卖关系的合同相对方应是被告。被告辩称原告提供的海绵存在质量问题无证据证明，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。因此，原告要求被告支付剩余货款49930元的主张，予以支持。逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告请求按照年利率6%计算的主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市埇桥区星美家居经营部于本判决生效后十日内支付原告安徽东宝海绵制品有限公司货款49930元； 二、驳回原告安徽东宝海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费524元，由被告埇桥区星美家居经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7111号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口。法定代表人：郑先浩，行长。被告：梅龙芝，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：张家柱，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告梅龙芝、张家柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月九日书记员  姚炳坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3863号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人姜东，总经理。 被执行人汪彬，男，1977年11月20日生，汉族，住郯城县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人汪彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9689号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110118.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  都其阳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初168号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人刘作海，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。1983年10月因犯强奸罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十一年。2007年2月因犯诈骗罪被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三万元，于2013年8月13日被假释，假释考验期限至2015年4月22日。2016年6月7日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日。2020年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留。经大邑县人民检察院批准，同年8月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刘作海犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，后发现不宜适用速裁程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉。被告人刘作海及其指定辩护人张竹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日20时许，被告人刘作海容留吸毒人员杨涛、杨寿军、孙进涛在其位于大邑县××镇××段××号××单元××楼的家中以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人刘作海容留杨某、杨某某、孙某某在其家中吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘作海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人刘作海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、证据保全清单、讯问视频等证据。 经审理查明事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关将从被告人刘作海处查获的吸毒工具一个扣押在案。2020年10月27日，被告人刘作海在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人孙某某等的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定文书、前科材料、假释证明、扣押决定书、扣押清单、被告人刘作海的供述和辩解等证据予以证明。以上证据来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。 本院认为，被告人刘作海提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘作海犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘作海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘作海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日至2021年1月29日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严玉君 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3659号原告：李文成，男，汉族，1943年5月20日出生，住河南省社旗县。原告：王妮，女，汉族，1972年5月22日出生，住河南省社旗县。原告：李**举，男，汉族，2008年8月16日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王妮，女，汉族，1972年5月22日出生，住河南省社旗县，系原告李**举母亲。原告：李蓓，女，汉族，1996年7月23日出生，住河南省社旗县。原告：李雲培，女，汉族，2004年4月29日出生，住河南省社旗县。法定代理人：王妮，女，汉族，1972年5月22日出生，住河南省社旗县，系原告李雲培母亲。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，系五原告共同委托诉讼代理人，特别授权。被告：王世豪，男，约35岁，住河南省社旗县。被告：兰岭，男，30多岁，住河南省社旗县。原告李文成、王妮、李**举、李蓓、李雲培与被告王世豪、兰岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。五原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文成、王妮、李**举、李蓓、李雲培撤回起诉处理。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  侯克钊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238财保42号申请人刘从碧，女，1973年9月21日出生，住重庆市万州区。被申请人张琪，女，1991年8月25日出生，住重庆市巫溪县。刘从碧与张琪民间借贷纠纷一案，申请人刘从碧于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琪所有的型号为EC220D履带式挖掘机（发动机号：11529707）予以保全。申请人刘从碧依法提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘从碧的财产保全申请。案件申请费5000.00元，由刘从碧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊华二〇二〇年十一月十七日书记员  肖常梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5456号原告：白季梅，女，1962年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王宝，男，1981年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告白季梅与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。白季梅向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付原告的欠款叁拾万元整（300000元）及利息（利息截止判决为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告经朋友邹兆伍介绍与被告相识，2014年被告做生意急需用钱，通过朋友邹兆伍向原告索借。原告考虑到朋友之间相互比较信任，同意借给被告人民币参拾万元整(300000元）。明细为2014年2月17日以吉林省农村信用社转账伍万元整（50000元），2014年2月23日转账贰拾万元整（200000元），2014年3月13日转账伍万元整（50000元），原告以转账形式总计借给被告叁拾万元整（300000元）。被告为原告出具借据，内容为：借据，借白季梅人民币叁拾万元正，￥300000元。借款人：王宝，2014年7月13日。被告承诺尽快还给原告。时至今日，被告也未向原告还款。原告找被告多次协商解决，被告以各种理由推脱。无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请，以维护原告人的合法权益。本院经审查认为，原告白季梅提供的住址无法给被告王宝送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回白季梅的起诉。案件受理费2900元，退回原告白季梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 慧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3898号上诉人（原审被告）：黄晓辉，男，1959年8月10日生，汉族，住江西省于都县，现住江西省于都县。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘北煌，男，1958年10月27日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄晓辉因与被上诉人刘北煌民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定黄晓辉还款情况、尚欠借款本金等事实不清，存在超越当事人诉讼请求裁判的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1708号民事判决；二、本案发回江西省于都县人民法院重审。上诉人黄晓辉预交的二审案件受理费7016元予以退回。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年十一月九日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5727号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈庆海，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于中邮消费金融有限公司与陈庆海金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2230号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈庆海应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61779.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月11日起按月利率2%的标准计至2020年2月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月23日；上述结果需扣除被告张学良在2019年4月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月24日起的利息、违约金，合并以61779.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因陈庆海未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3064元由被执行人陈庆海承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈庆海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人陈庆海有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈庆海名下有号码号牌为浙×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人陈庆海有房产信息；本院依法对被执行人陈庆海的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院调查被执行人陈庆海在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈庆海有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5727号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。