wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1749号之一申请执行人：曹建成，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：李平，男，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产及股权登记信息。4、查封被执行人名下浙ＥＪ××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，本案申请执行标的120000元，实际执行到位0元，尚未清偿120000元。暂未发现被执行人李平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1749号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月十一日书记员 姚心怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6415号原告：河南同亿置业有限公司，住所地：商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗健卿，陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利路**，统一社会信用代码：9141140017500208P。法定代表人：黄木云，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾永轩，桑永刚（实习），河南奕信律师事务所。被告：刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李攀飞，蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所。原告河南同亿置业有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、刁珲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南同亿置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南同亿置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南同亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南同亿置业有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 波
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2996号 原告：建德中鑫建材有限公司，住所地浙江省建德经济开发区寿昌区块，统一社会信用代码913301821439625068。 法定代表人：何小萍。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所执业律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：双豪建设有限公司，住所地杭州市西湖区城市芯宇公寓****，统一社会信用代码91330100160234279Q。 法定代表人：孙自能。 原告建德中鑫建材有限公司与被告双豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告建德中鑫建材有限公司以被告双豪建设有限公司已履行支付货款义务为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德中鑫建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德中鑫建材有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告建德中鑫建材有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  宁 娉 ? ?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1379号之一申请执行人：游某某，女，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：武某某，男，1961年2月14日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。申请执行人游某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人游某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1590号民事判决书申请法院执行借款2500000元及利息、案件受理费26800元、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月11日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人武某某银行账户有存款人民币217元，法院已扣划给申请执行人；被执行人名下有位于友谊小区云海花园住宅小区B-103号房屋，首封案件正在对上述房屋进行处置，本案为轮候查封，不具备执行条件；被执行人名下无公积金账户，无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十一日书记员  唐夏楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5343号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周彩萍，女，汉族，1977年6月27日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周彩萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周彩萍在昆明市公安局车辆管理所登记的朗逸牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1101526.86元，未受偿人民币1101526.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2616号之一申请执行人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站，统一社会信用代码：91520115MA6GNDD06D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金北大厦第********。经营者：阳光。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。被执行人湖北源昊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914211000962166650，住，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路**/div>法定代表人：饶世强，职务该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站与被执行人湖北源昊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月十日法官助理张琪斌书记员管云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3839号 申请执行人：南宁市华兴坛棍肉鸭养殖专业合作社，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：滕维好，该公司经理。 被执行人：韦洪涛，男，1983年7月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 南宁市华兴坛棍肉鸭养殖专业合作社与韦洪涛养殖回收合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102兴民初6652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦洪涛所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦洪涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃雅馨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯小华，男，1991年7月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人侯小华因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终986号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致侯小华产生的损失，而侯小华并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，侯小华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯小华的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  兰靖钧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3321号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人姚伟刚，男，1971年6月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人姚伟刚请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特2197号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为本金28000元及利息，已到位0元,执行费320元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人姚伟刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙ＧＬ××××号的红旗牌车辆，因未能实际控制暂无法处置；本院已依法冻结被执行人名下住房公积金，因被执行人未退休，不符合扣划条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人姚伟刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邵夏芹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13134号原告：陈仕伦，男，1991年2月12日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。被告：喻华贵，男，1964年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈航，男。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：，住所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸大厦**iv>负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：王松，男。原告陈仕伦与被告喻华贵、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称：贵阳市公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伦及其委托诉讼代理人杨华贵、被告喻华贵、被告贵阳市公交公司的委托诉讼代理人陈航、被告阳光财险贵阳支公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻华贵、贵阳市公交公司连带赔偿原告车辆损失161295元；2、判令被告阳光财险贵阳支公司就上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日14时10分，被告喻华贵驾驶被告贵阳市公交公司所有的贵Ａ×××**号大型普通客车，行驶至贵阳市南明区时，与同向行驶由原告驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞。原、被告就事故责任商议一致，由喻华贵承担全部责任，原告无责任，双方并到快处中心出具了《道路交通事故自行协商协议书》。事故发生后，原告自行修复车辆，但被告拒绝赔偿相关修理费用。被告阳光财险贵阳支公司辩称，我公司对此次事故已进行赔付，原告车辆没有保险公司或者评估公司的定损依据，也不告知修理厂地点，我公司找不到修理厂家，无法核实车损情况；根据现场照片来看，损失预估在几千元，而不是原告请求的16万元余。被告喻华贵、贵阳市公交公司辩称，对事故责任划分无异议；原告把车拖走后，未告知修理厂家和地点，根据现场照片，只是轻微的挂擦，不可能造成16万元余的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月1日14时10分许，被告喻华贵驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车在贵阳市南明区行驶时，与同向行驶的原告陈仕伦驾驶贵Ａ×××**牌号小型轿车发生侧面碰撞。事故发生后，陈仕伦和喻华贵签订《道路交通事故自行协商协议书》，确认喻华贵承担此次事故的全部责任，陈仕伦无责任。另查明，贵Ａ×××**牌号小型轿车的所有人是案外人张良霞，2019年12月20日，该车所有人变更为案外人何奎会。贵Ａ×××**号大型普通客车的所有人是被告贵阳市公交公司，该车在被告阳光财险贵阳支公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事权利。贵Ａ×××**牌号小型轿车因喻华贵的责任发生道路交通事故而受损，贵Ａ×××**牌号小型轿车的权利人有权请求侵权人承担侵权责任。但原告陈仕伦并非贵Ａ×××**牌号小型轿车的权利人，不是本案适格的原告，其请求被告赔偿贵Ａ×××**牌号小型轿车的修理费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：驳回陈仕伦的全部诉讼请求。案件受理费1763元，由陈仕伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月六日书记员  简 溢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执337号 申请执行人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**经济开发区开源路**。 法定代表人：林金木。 被执行人：张裕，女，1977年05月29出生，其他，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐军，男，1978年02月15出生，其他，住四川省仪陇县。 被执行人广西邦龙养殖科技有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区北辰路以东叠彩花园第****2-1。 法定代表人张裕。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与张裕、徐军、广西邦龙养殖科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的478131.20元，已执行标的0元，剩余未受偿标的478131.20元及利息。 本院在执行广西康佳龙农牧集团有限公司与张裕、徐军、广西邦龙养殖科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1950号 原告：孟欣，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 被告：韩凡凡，女，1995年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告孟欣与被告韩凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩凡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款23425.36元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年8月6日被告向我借款5000元、8月14日被告向我借款6000元，8月15日被告向我借款5000元。2020年8月17日被告又向我借款，我就要求被告给我书写欠条，被告将以前所借的21000元书写借条后，又借我2425.36元，并约定2020年8月20日全部偿还，但是到期后被告拒不偿还，无奈依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩凡凡未到庭也未提交答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2020年8月6日被告向原告借款5000元、8月14日被告向借款6000元、8月15日被告向原告借款5000元。2020年8月17日被告又向原告借款5000元、2425.36元，以上借款共计23425.36元。该借款原告均转账给被告，被告给原告出具借条。被告答应于2020年8月20日全部偿还，但是到期后被告拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有转账记录、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告之款事实清楚、证据确实充分，被告依法应予偿还，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凡凡于本判决生效之日起三日内向原告归还借款23425.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告韩凡凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘德洋 ——
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8994号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪**，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，系汪**之妹，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告汪**的委托诉讼代理人汪萍、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016026号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼1单元1001号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告汪**辩称，涉案房屋系第三人连廷军等人为了开发优山美地小区而向被告借款，并以房屋买卖合同的形式将本案涉案房屋作了抵押，借款和抵押均是双方自愿的，不存在胁迫等事由。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年12月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托金某某从被告处借款20万元。当时被告要求连廷军必须抵押在建中的房屋才同意借款，2015年12月9日，连廷军遂将优山美地20-1-802室房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告。2016年6月20日，连廷军又以同样的方式向被告借款60万元，并将优山美地19-1-901、19-1-1001两套房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告，其中将19-1-1002抵押登记备案在被告的妹妹汪萍名下。所有借款资金用于优山美地工程建设。借款后，连廷军向被告归还了部分借款，至2017年3月20日，工程复工生产时，连廷军再次以同样的方式向被告借款，将20-1-2号、20-1-3号营业房抵押备案至被告名下，同时作了借条借据，但这一次被告没有借给连廷军钱，直至今日，被告都没有将备案合同及借条归还给连廷军。除连廷军支付的现金外，以银行转账及现金方式共向被告偿还借款2732820元，后来又按被告的要求以欺骗的方式从原告处借了一套别墅即优山美地小区16-2-101室，以利息、罚金的方式签订合同并进行了备案，同时开具了购房发票，别墅原价为672866元。综上，该涉案房屋系抵押借款而非真实购买，抵押所借款项已全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》2份及合同中所附的收据，能够证明第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条4份，银行转账凭证和收条共20份，购房发票和欠条各1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼1单元1001号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2016026号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2000号 张湘龙： 申请执行人和被执行人张湘龙刑事罚金执行一案，应执行标的5000元（含罚金5000元，执行费0元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的5000元。本院刑庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初242号刑事判决书本次移送执行罚金的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  谭 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1406号 原告：尚栓桌，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**，统一社会信用代码：91130100745410688P。 法定代表人：李考中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵皓琳，女，该公司员工，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张英利，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告尚栓桌与被告石家庄中诚建筑集团有限公司（以下简 称石家庄中诚公司）、张英利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚栓桌及委托诉讼代理人尚荣敏、刘南，被告石家庄中诚公司委托诉讼代理人赵皓琳到庭参加诉讼。被告张英利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚栓桌向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄中诚公司支付工程款120235元及利息（按中国人民同期贷款利率计算，暂计至2019年9月16日共计23094.47元）；2、被告张英利对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年8月5日，二被告签订《建筑施工劳务分包合同》，被告石家庄中诚公司将幸福城E区3#楼砌体工程及二次结构全部劳务承包给被告张英利。被告张英利找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务。原告与被告张英利签定《劳务施工协议书》。原告依约完成施工。原告在该工地工作期间，工程款多数由被告石家庄中诚公司直接发放，被告张英利也曾在被告石家庄中诚公司处支取工程款后发放给原告。原告在约定的工程完成后，曾多次找二被告索要工程款，无果，故诉至法院。审理中，原告明确利息起算日为2015年11月23日，并将诉讼请求变更为被告张英利支付工程款120235元及利息，被告石家庄中诚公司承担连带责任。 被告石家庄中诚公司辩称，原告与被告石家庄中诚公司无劳务关系。被告石家庄中诚公司将幸福城E区3#楼砌体工程及二次结构全部劳务承包给被告张英利，并于2017年9月8日结清了工程款。被告石家庄中诚公司对工人工资发放情况不清楚，原告主张的工程款与被告石家庄中诚公司无关，应依法驳回原告对被告石家庄中诚公司的诉讼请求。 被告张英利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于工程发包情况。原告提交二被告签订的建筑施工劳务分包合同及其与被告张英利签订的劳务施工合同。被告石家庄中诚公司对建筑施工劳务分包合同的真实性无异议，认可将案涉工程发包给被告张英利，故本院对建筑施工劳务分包合同的真实性予以确认。劳务施工合同签有被告张英利字样，并按有手印，故对真实性，本院予以确认。建筑施工劳务分包合同证明被告石家庄中诚公司将幸福城E区3#楼砌体工程及二次结构全部劳务以综合包干225元/立方米的价格承包给被告张英利。劳务施工合同证明被告张英利将幸福城三期3号楼1层-25层砌砖以130元/m³的价格分包给原告。 2、关于工程量情况。原告提交其自行制作的幸福城E区 3#楼工程量及二被告之间签订的幸福城3#楼砌砖结算单。被告石家庄中诚公司对幸福城E区3#楼砌砖结算单真实性无异议，本院予以确认。该结算单显示3#楼2层砌砖工程量为77、3层工程量为80、4-25层工程量为1936，同时需要扣除檐口砌砖的工程量为11，贾明辉砌砖的工程量243.7。上述内容能够认定被告石家庄中诚公司认可被告张英利的工程量为1838.3立方米。原告自行制作的幸福城E3#楼工程量为1717.2立方米。原告自认的工程量低于二被告之间就同一工程所确认的工程量，故本院对原告主张的工程量1717.2立方米予以确认。原告提交的劳务施工合同载明单价为130元/立方米，虽系手写，但在二被告签订的幸福城3#楼砌砖结算单显示其他人砌砖单价为140元/立方米，基本与市场价格相符，故本院予以认定。综上，原告施工的工程款为223236元。 3、关于付款情况。原告自认已收工程款107000元，其中被告张英利支付7000元，被告石家庄中诚公司在2015年12月8日支付3万元，在2016年2月6日支付7万元。被告石家庄中诚公司否认其向原告支付过工程款，称系在该时间支付的款项是支付给张英利。原告自认其在被告石家庄中诚公司收取上述工程款时并未向被告石家庄中诚公司出具收条，在收取3万元时是被告张英利向被告石家庄中诚公司出具的收条。原告主张被告张英利支付7000元工程款后，又取回4000元，但未提供证据证明，故本院对原告该项主张，不予采信。在被告张英利未提供证据证明其付款事实的情况下，本院依法认定原告已收取被告张英利支付的工程款10.7万元。 本院认为，原告与被告张英利签订劳务施工合同，自被告张英利处承包案涉劳务，故被告张英利应依约向原告支付工程款。原告施工工程造价223236元，被告张英利已付工程款10.7万元，尚欠工程款116236元，被告张英利应当支付。原告主张被告张英利自2015年11月23日起支付利息，但未提供证据证明案涉工程竣工时间，且双方并未结算，故被告张英利应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息。原告要求被告石家庄中诚公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英利于本判决生效之日起十日内支付原告尚栓桌工程款116236元及利息（利息自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告尚栓桌其他诉讼请求。 如果被告张英利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由原告尚栓桌负担542元，被告张英利负担2624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  曲婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初656号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈秋榕，男，1987年11月16日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被查获，同月12日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人陈秋榕犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈秋榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日4时许，被告人陈秋榕未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从惠安县崇武镇××村××ＫＴＶ门口出发，上道路行驶回到崇武镇××村家中，5时许又驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从家中出发，上道路行驶至××镇××村××号其妻子张某的娘家闹事，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，陈秋榕的血样检出乙醇含量为80.86ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了证人张某的证言，现场调查记录，提取笔录及车辆照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，治安调解协议书，到案经过，户籍证明及被告人陈秋榕的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人陈秋榕醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈秋榕签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈秋榕拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈秋榕对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秋榕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈秋榕归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈秋榕犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈秋榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14026号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭喜爱，女，1990年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于长安汽车金融有限公司与彭喜爱借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10840号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28809.23元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14026号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3550号申请执行人：韦韦，女，1982年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王长龙，男，1964年1月21日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人韦韦与被执行人王长龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12094号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告王长龙于本判决生效之日起十日内向原告韦韦偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年2月7日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。二、驳回原告韦韦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费600元，合计8020元，由原告韦韦负担2300元，被告王长龙负担5720元（王长龙应负担的款项，已由韦韦预缴，王长龙在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的332043元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十三日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执525号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住所地：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 委托代理人：陈改先、张文海，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：高英，男，汉族，1954年9月12日生，住址：兴和县。 被执行人：田美林，女，汉族，1958年10月4日生，住址：兴和县。 被执行人：王生明，男，汉族，1976年9月21日生，住址：兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行高英、田美林、王生明借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人高英、田美林、王生明暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4983号原告：张景明，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张景明与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款34779元。事实与理由：2010年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资36862元。目前剩余工资款34779元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）180号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）180号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资36862元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2083元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2083元，剩余工资款34779元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）180号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款34779元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款34779元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张景明工资款34779元。二、驳回原告张景明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5643号 彭浩历： 何鸿杰： 申请执行人彭浩历与被执行人何鸿杰买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1922号申请执行人：庞华瑞，女，汉族，1941年5月8日出生，住西峡县。被执行人：庞景茹，女，汉族，1951年6月9日出生，住西峡县。庞华瑞与庞景茹借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告庞景茹于本判决生效后十日内偿还原告庞华瑞借款17600元及利息（利息以17600元为基数，按月息1分支付自2018年8月1日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告庞景茹负担。因庞景茹未按上述法律文书履行义务，庞华瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有银行存款或者车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金或房产登记信息。四、在执行过程中，到被执行人所在的XXXX养老中心实地走访，了解到被执行人目前在养老中心疗养治疗，其患有间歇性精神疾病，2020年4月份做过心脏手术。被执行人表示目前无偿还能力，考虑到其身体状况本院暂不对其采取进一步强制措施。五、本院在执行过程中于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院经合议后裁定本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费166元，本案债权尚余17886元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞景茹负有继续向申请执行人庞华瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十三日书记员 封 帆
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3860号原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**。法定代表人：单卓军。委托诉讼代理人：何颖莹，女，系单位员工。委托诉讼代理人：李超，男，系单位员工。被告：杭州带土贸易有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪首座**楼**法定代表人：陈耀民。被告：浙江**昌融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张智。被告：陈耀民，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告杭州带土贸易有限公司、浙江**昌融资担保有限公司、陈耀民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费47519元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审判员  王志二〇二〇年十一月二日书记员  高妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1873号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:张振余，男，1978年12月2日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告张振余、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告张振余支付工资16180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告张振余、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第16号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告张振余之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告张振余之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告张振余无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告张振余支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资16180元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第16号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2899号之一申请执行人：嘉兴市金丰纸业有限公司，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路****，社会统一信用代码：91330402715405300M。法定代表人：周雪莲，职务经理。被执行人：乔节明，男，1988年12月23日出生，汉族，住，住浙江省湖州市吴兴区/div>申请执行人嘉兴市金丰纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特691号民事裁定书，于2020年09月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人乔节明支付申请执行人嘉兴市金丰纸业有限公司货款199000元及违约金10000元。本院于同日立案执行，并于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：申请人自愿放弃违约金10000元，剩余执行款199000元，被执行人在2020年11月4日支付100000元，在2021年6月30日前支付99000元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2899号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月四日书记员 钱月飞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异111号 申请人（申请执行人）：嘉兴雅港复合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路**，组织机构代码:063172096。 法定代表人：吴雪岑。 委托代理人：邱佳豪、谭俊艳，浙江隆智律师事务所律师。 被申请人：李申忠，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被执行人：杭州富阳银湖运动船厂，住，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道春江村织机构代码:609251467。 法定代表人：李申忠。 本院在执行嘉兴雅港复合材料有限公司(以下简称雅港公司)与杭州富阳银湖运动船厂(以下简称银湖运动船厂)买卖合同纠纷一案中，雅港公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 雅港公司称：被执行人银湖运动船厂是李申忠个人独资企业，特申请追加投资人李申忠为本案被执行人。 经审查查明：雅港公司与银湖运动船厂买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2019）嘉仲字第215号裁决书已经发生法律效力。申请执行人雅港公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币131733.65元及债务利息,执行费为人民币1876元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，雅港公司向本院申请追加银湖运动船厂投资人李申忠为本案被执行人。 另查明，银湖运动船厂于1994年5月16日成立，个人独资企业，投资人李申忠。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人银湖运动船厂系个人独资企业，投资人为李申忠。经查未发现被执行人银湖运动船厂名下有可供执行的财产，雅港公司申请追加银湖运动船厂投资人李申忠为被执行人的，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定,裁定如下： 追加李申忠为（2020）浙01执578号案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院提交复议申请书及副本，向浙江省高级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨越巧
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3924号 申请人：王玉葵，女，1969年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈相祥，男，1959年1月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 申请人王玉葵与被申请人陈相祥民间借贷纠纷一案，申请人王玉葵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈相祥在中国建设银行股份有限公司阳春支行44×××90和62×××07账号内的存款，金额以340000元为限。申请人王玉葵提供了登记在其名下的位于阳春市×××的房地产作担保。 本院经审查认为，申请人王玉葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈相祥在中国建设银行股份有限公司阳春支行44×××90账号内的存款，冻结金额以340000元为限; 二、查封登记在申请人王玉葵名下位于阳春市（产权证号：粤房地证字第××号）的房地产。 上述银行存款冻结期限、不动产查封期限均为一年，均从实施之日起计算。在冻结、查封期间非经本院准许，不得办理限额内存款支取的手续、不动产变更所有权手续。需要延长冻结、查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  余庆尚 书记员  谭明琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13934号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年3月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为40元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈梅梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5112号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码：9113068106704610XH 住所：涿州市开发区平安北街**。 负责人蒋兴建，经理。 委托代理人郭娟。 被告龚会杰，女，1970年4月3日出生，汉族，住河，住河北省涿州市div> 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。诉被告龚会杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日以双方达成合为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保81号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区泰合广场3305室。负责人：高显光。被申请人：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇B地块****楼****。法定代表人：黄炷人。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北人信房地产开发有限公司925,000元银行存款或查封其他等值财产，并向中国人民财产保险股份有限公司购买保险单号为PZDM202042010000000911诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北人信房地产开发有限公司名下925,000元的银行存款或查封其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十一月六日书记员  涂珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1458号 罪犯卢盛辉，男，1965年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以卢盛辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）桂刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。2010年3月18日获裁定减去有期徒刑一年，2013年7月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年3月9日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢盛辉自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月,累计获得个7表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卢盛辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢盛辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卢盛辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2515号原告：李庆荣，女，1980年2月24日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。被告：于新，女，1980年6月14日出生，汉族，工人，住沈阳市沈北新区。原告李庆荣诉被告于新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼。被告于新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款本金125,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告在经营买卖期间多次向我借款，2018年经我与被告算账，被告尚欠我借款125,000元，此款约定于2018年12月30日前还清，因我现在急需资金，经催要被告至今未给付，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告于新未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠我钱，欠条上的字都是被告写的。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2014至2018年期间，被告多次向原告借款，双方未约定利息及还款期限。原告多次以现金形式给付被告借款本金，被告偿还了原告部分借款本金。2018年10月20日，经原被告清算，被告尚欠原告借款本金合计125,000元，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠人民币壹拾贰万伍仟元￥125000.00元，此款于2018年12月30日前还清。被告于新在欠款人落款处签名。此后，被告未偿还原告上述款项。本院认为：原告与被告以口头形式达成了借款合同，双方系借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款合同自原告给付被告借款本金之日起生效，原告已经履行了其给付借款的义务，被告应当履行向原告按期足额还本付息的义务。被告借款时，双方未约定借款利息，因此被告无需向原告给付利息。2018年10月20日，经双方清算，被告尚欠原告借款本金人民币125,000元，被告向原告出具了《欠条》，其上载明了还款期限，被告应当按照该日期偿还原告借款本金。因此，原告的被告偿还其借款本金人民币125,000元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其已经放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆荣借款本金人民币125,000元。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告于新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初947号原告：罗某，男，1974年6月5日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李某，女，1973年10月26日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。原告罗某与被告李某物权纠纷（经审理后变更为离婚后财产纠纷）一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人苏梁，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：ｌ.请人民法院确认石屏县房权证哨冲字第**登记的房屋所有权归原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间，共同建盖位于石屏县哨冲镇哨冲新区房屋一间，面积337.25平方米，于2010年8月17日取得房产证，房产证号为：石屏县房权证哨冲字第**。房产证登记所有权人为原告，共有权人为被告，各占二分之一份额。2011年1月5日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚证号为：Ｌ532525107-2011-000001号。双方离婚协议明确：双方共有财产一切归男方罗某所有，家中所有债权由男方罗某偿还。因为当时房屋产权证抵押贷款，无法办理产权变更手续。2020年9月4日，原告还清所有贷款，取回房产证后，原告要求被告配合办理产权变更登记手续，遭被告无理拒绝。原告认为，原、被告离婚协议是双方离婚时真实意思表示，合法有效，离婚后原告按协议独自偿还了全部贷款，房屋产权应该归原告单独所有，为此，特向法院提起诉讼，请人民法院判如所请。李某口头辩称，对起诉事实没有意见，但是不同意将房屋过户给原告，房屋只会给孩子罗辽青。我自己原先有四个铺面，没有用过原告的一分钱，但是后来双方离婚，铺面、电脑全部归原告，我只是收着一万元的房屋补助款，而这一万元是补给农业户口的。双方建盖房屋时向我妹妹、叔叔借的钱是我们两人一起还的，原告向公积金管理中心贷款时我也参与了签字，不然他借不到款。总之，虽然我不要房子，但我的部分要给我女儿。罗某围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：ｌ.罗某身份证复印件一份。欲证明：罗某的主体资格及基本信息情况。2.《离婚协议》《离婚证》复印件各一份。欲证明：罗某与李某于2011年1月5日协议离婚；离婚协议明确夫妻共有财产全部归罗某所有，全部债务由罗某承担。3.《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《权证清退凭证》复印件各一份。欲证明：本案诉争房屋产权登记情况及贷款结清情况，房屋是共有财产，离婚协议上写了夫妻共有财产归罗某所有。经质证，李某对李某提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。对证据2认为，《离婚协议》《离婚证》的真实性无异议，但约定是罗某逼迫的，且《离婚协议》上没有写明房子、车子归罗某，另外，当时考虑到孩子归罗某抚养，所以就没有再与罗某争。对证据3认为，真实性无异议，但是26万元钱是盖不了这间房子的，她（李某）挣的钱也是全部用来盖房子了。李某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：罗某与李某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间共同建盖坐落于云南省石屏县，面积337.25平方米，于2010年8月17日取得房屋所有权证（房产证号为：石屏县房房权证哨冲字第**）房屋登记所有权人为罗某，共有权人为李某，共有权人占二分之一份额。2010年9月6日，罗某向红河州住房公积金管理中心石屏管理部借款26万元，并用上述房屋作抵押，办理了抵押登记。2011年1月5日，罗某与李某登记离婚。双方登记离婚时在《离婚协议》中约定：“一、双方的共同财产一切归男方所有；二、现家中的所有债务由男方罗某赔还；三、孩子罗辽青归男方罗某扶养；四、盖房补助款归女方李某”。现罗某以其已向红河州住房公积金管理中心石屏管理部全额清偿了贷款，并注销了房屋抵押登记，要求李某协助办理上述房屋产权变更登记未果为由，提起本案诉讼。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：罗某与李某于2011年1月5日登记离婚时的协议中关于财产处分的约定是否包含本案争议的房屋，是否具有法律效力。对当事人争议的问题，本院评判如下：罗某与李某协议离婚时，本案争议的房屋已经存在，双方的离婚协议中并没有详细载明共同财产名称，也没有对本案争议的房屋作出特别说明，而仅约定“双方的共同财产一切归男方所有”，为此，本院认定双方的离婚协议中关于财产处分的约定包含本案争议的房屋在内。双方协议离婚后，李某未在法定时效一年内对财产分割提出异议，李某在本案中的辩解意见不能成立，本院确认双方离婚协议的法律效力，同时本案案由确定为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，罗某的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：坐落于云南省石屏县（房屋所有权登记：石屏县房权房权证哨冲字第**）告罗某单独所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年十一月九日书记员  李莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：周莉，女，汉族，1970年7月3日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告周莉抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告周莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周莉协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋的抵押登记手续；2.请求判令周莉承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2007年10月30日，浦发银行成都分行与周莉签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730107045380），约定周莉向浦发银行成都分行借款360000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋。双方约定，周莉将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向周莉发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，周莉仍拒不配合办理抵押登记手续。周莉的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告周莉未作答辩。 经审理查明，2007年10月15日，周莉与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定周莉以银行按揭方式购买案涉房屋。2007年10月30日，周莉（借款人、抵押人）与浦发成都银行分行（贷款人、抵押权人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定周莉向浦发成都分行借款360000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××层××号房屋；贷款期限240个月，由周莉以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。2007年10月30日，四川省成都市国力公证处出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发成都分行按约发放了贷款，周莉尚未清偿完毕贷款本息。 成都市公安局双流区分局机场路派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》载明原双流区白家镇顺风村太禾•水晶城变更为双流区珠江北路18号。另外，位于××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋现登记为成都太禾房地产开发有限责任公司所有，该房屋于2020年7月17日被成都市武侯区人民法院查封。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》、成都市不动产登记信息摘要、借据、还款单、公证书、《门（楼）牌号变更证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与周莉之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。周莉提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，但截止法庭审理终结，原告尚未提供证据证明案涉房屋已完成所有权权属登记，且根据本院查明的事实，案涉房屋另有查封，故原告要求被告协助其办理该房屋的抵押登记手续以及支付由此产生的抵押登记费用的主张无事实基础，本院依照现有证据不予支持。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏明琪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执305号申请执行人：张小京，男，1951年2月19日出生，汉族，居民。被执行人：马斌，男，1979年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：常晓梅（系马斌之妻），女，1979年8月11日生出生，汉族，农民。申请执行人张小京与被执行人马斌、常晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2020)陕0829民初109号民事调解书确定：马斌、常小梅于2019年2月25日向张小京一次性偿还借款18900元。案件受理费274元，减半收取137元，由马斌、常晓梅负担。调解书发生法律效力后，张小京向本院申请执行，经审查，本院于2020年11月2日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人马斌、常晓梅送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年11月2日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人马斌、常晓梅有足额可供执行线索。3、申请执行人张小京于2020年11月17日向本院表示，之前马斌、常晓梅已向其偿还借款1100元。剩余的17895及案件受理费，双方自愿达成和解协议：马斌、常晓梅于2020年11月17日向申请执行人张小京偿还1000元（已实际支付），案件受理费137元，张小京自愿放弃；剩余16895元，马斌、常晓梅从2020年12月30日起至2021年4月30日止每月的30日之前偿还300元。从2021年5月30日起，每月的30日之前向申请执行人偿还500元，至偿还完毕为止。本案的执行费167元，申请执行人张小京自愿承担（已实际交纳）。上述执行情况信息，本院于2020年11月17日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可。因申请执行人与被执行人自行所达成的和解协议履行周期长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人薛增利、宋军伟无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月十七日书记员  薛维国
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7244号 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司 被执行人杭州萧山香颂娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与杭州萧山香颂娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会（2019）浙0109民初6372号著作权权属、侵权纠纷一案中，杭州萧山香颂娱乐有限公司、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶尚友，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾君，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区赖家店街**。 法定代表人：孙志文，董事长。 再审申请人叶尚友、曾君因与被申请人绿地集团成都金牛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6630号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审理由审查，叶尚友、曾君申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述，且叶尚友、曾君再审期间也未提交新的证据证明其主张。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，叶尚友、曾君提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶尚友、曾君的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  兰靖钧
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2127号原告：高某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。原告高华与被告金湖县国云房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称国云公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告高华的委托诉讼代理人赵可群，被告国云公司的委托诉讼代理人孙国云、吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求1.请求判令被告履行合同义务交付商品房给原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月19日与国云公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于盱眙县,2号房。原告多次要求被告履行交房义务，被告拒不履行，故诉至法院。国云公司辩称，双方签订买卖合同是事实，但是原告没有按照合同约定支付购房款44万元，所以没有交付房屋给原告。实际上是被告拖欠原告的工程款44万元，在迫不得己的情况下签订的以房抵债协议，被告同意分期支付原告的44万元工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高华承建了金湖县淮胜建筑工程有限公司（以下简称淮胜公司）承包的江苏展旺管业有限公司3#厂房钢结构工程，关于工程款支付问题高华与淮胜公司、国云公司达成一致意见，国云公司自愿替淮胜公司偿还其中的44万元工程款，用其开发的位于盱眙县商品房冲抵。之后，高华与国云公司于2015年1月19日，签订《商品房买卖合同》一份，高华购买上述房屋，付款方式为冲账。因淮胜公司未能及时支付工程款，高华曾于2020年5月8日向本院起诉即（2020）苏0831民初871号民事案件，要求淮胜公司、国云公司支付工程款，在该案审理过程中高华要求继续履行与国云公司签订《商品房买卖合同》，故在（2020）苏0831民初871号民事案件中未就上述商品房买卖纠纷进行处理。另查明，案涉商品房已经竣工，符合交房条件。本院认为，国云公司自愿替淮胜公司偿还44万元工程款，用其开发的商品房冲抵，并与高华签订了《商品房买卖合同》，该约定未违反法律法规禁止性规定，双方应当按照合同履行。国云公司辩称签订《商品房买卖合同》时受胁迫，未提供证据证明，对其辩称本院不予采纳。现案涉房屋已经符合交房条件，国云公司拒不交付房屋违反了诚实信用原则，故对高华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金湖县国云房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于盱眙县的商品房交付给原告高华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2720元，合计2760元，由被告金湖县国云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××81）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二〇年十一月五日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7833号申请执行人：朱玲玲，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路**立德楼**，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，该公司执行董事。申请执行人朱玲玲与被执行人重庆拓慧创智科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3202号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人重庆拓慧创智科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆拓慧创智科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆拓慧创智科技有限公司银行存款16607.11元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月五日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6353号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14093号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的835元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢485号 申请执行人：叶爱华，女，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人叶爱华与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2477号民事调解书立案恢复执行，但被执行人罗凤泉、王建双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凤泉、王建双银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  胡明星
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初110号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张红伟，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省宜良县，住云南省宜良县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月17日被富民县公安局刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押于富民县看守所。辩护人李俊福，云南鼎麒律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张红伟犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年10月10日向本院提起公诉。经上级人民法院指定，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员宗继明出庭支持公诉，被告人张红伟及其辩护人李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月期间，被告人张红伟介绍他人收买了张某分别在中国农业银行昆明国际花园支行、中国工商银行昆明花园支行办理的银行卡及配套信息（银行卡及密码、Ｕ盾及密码、绑定银行卡的电话卡、持卡人身份证正反面照片）各1套合计2套。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、李某的陈述；被告人张红伟的供述和辩解；勘验、搜查、辨认笔录等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人张红伟的辩护人提出如下辩护意见:1、张红伟的行为应定为妨害信用卡管理罪，但未达到追诉标准，故应宣告无罪；2、张红伟有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的从轻量刑情节。本院认为，被告人张红伟无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人所实施的犯罪行为属于收买、非法提供他人信用卡信息，并非《中华人民共和国刑法》中妨害信用管理的相关规定，故对辩护人关于被告人张红伟触犯罪名应为妨害信用卡管理罪的意见不予采纳。被告人张红伟到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人张红伟的辩护人所提其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院充分考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的华为novo4手机一部、oppoR9sk手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、公安机关扣押其他物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  段桂萍人民陪审员  何玉芙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈红娇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢828号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢828号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行申请执行被执行人周宁金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢828号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1657号申请执行人：唐某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：何某某，女，1992年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3172号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某向申请执行人唐某某支付其婚生女唐某倩自2019年6月至2020年6月的抚养费共计6000元的义务、并负担申请执行费50元。但被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人何某某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经委托被执行人何某某户籍所在地的四川省南部县人民法院调查被执行人何某某的财产情况，现被执行人何某某无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人唐某某本案执行情况及财产调查结果，申请执行人唐某某亦未向本院提供被执行人何某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2048号原告：雷青龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告：朱正民，男，1952年6月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吴留轩，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张燕晶，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张青武，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省洛宁县，系被告张燕晶之父，一般代理。原告雷青龙、朱正民诉被告吴留轩、张燕晶建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷青龙、朱正民及被告张燕晶的委托诉讼代理人张青武到庭参加了诉讼，被告吴留轩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青龙、朱正民向本院提出诉讼请求：被告吴留轩、张燕晶应支付二原告工资款23600元和一切费用。事实和理由：二原告在底张乡礼村搅拌站砌砖12万块，被告需支付人民币23600元，自2016年7月份工程验收合格后至今未付款。原告多次向二被告讨要欠款，二被告相互推诿，至今未还。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院。被告张燕晶辩称：欠款属实，确实应该支付二原告工钱，我方已把工钱给了吴留轩，至于吴伯斩是否支付我方不清楚。被告吴留轩未到庭，未答辩。经审理查明：2016年3月5日，被告张燕晶、吴留轩签订一份建筑工程施工合同，张燕晶将洛阳广泰商品混凝土有限公司基础建设发包给吴留轩施工，经张燕晶亲戚介绍，二原告在吴留轩的工地上砌砖施工，同年7月22日，经吴留轩签字确认，二原告砌砖共计120000块，工程量结算金额为23600元。上述款项至今未付。本院认为：原告提出由被告吴留轩、张燕晶支付其工资款23600元的诉求，理由充分，经庭审查明，二原告与被告吴留轩虽未签订施工合同，但二原告进行的砌砖施工，吴留轩进行了工程量确认，双方已形成了事实上的分包关系，项目发包人张燕晶也未提出异议，故二被告应当支付原告的工资款，原告该项诉求依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴留轩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷青龙、朱正民工资款23600元；被告张燕晶对上述款项承担连带责任；驳回原告雷青龙、朱正民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告吴留轩、张燕晶负担。本判决为终审判决审判员  李旭阳二〇二〇年十一月二日书记员  王 佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3927号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清。委托代理人：王军，特别授权代理。被执行人：张琼，女，汉族，1978年9月15日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州姚安县v>被执行人：李开文，男，汉族，1974年1月11日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州姚安县v>被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省，住云南省昆明市西山区v>被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所昆明，住所昆明市盘龙区金星小区综合市场**信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽，总经理。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人张琼、李开文、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张琼、李开文、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张徽的银行存款人民币49788.08元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张徽在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。发现被执行人张徽名下有坐落于昆明魅丽青城.尚都国际107号房屋一套（房产证号：20××**）；坐落于昆明魅丽青城.尚都国际108号房屋一套（房产证号：20××**）；坐落于昆明魅丽青城.尚都国际203号房屋一套（房产证号：20××**）以及坐落于昆明魅丽青城.尚都国际303号房屋一套（房产证号：20××**），现已向上述房屋登记地送达办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币469158.42元，未受偿人民币419370.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐浩方
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2047号 原告（反诉被告）:张梦亚，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告（反诉原告）:陈正康，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 原告（反诉被告）张梦亚与被告（反诉原告）陈正康名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告（反诉被告）张梦亚与被告（反诉原告）陈正康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张梦亚与被告（反诉原告）陈正康要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张梦亚与被告（反诉原告）陈正康撤诉。 本诉案件受理费150元，反诉案件受理费50元，免予交纳。 审判员  陈立平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 杨