wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4097号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：丁文伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告丁文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告丁文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费6241元、滞纳金1844元，合计8085元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2020年6月30日所欠的物业费7743元；2、判令被告支付原告滞纳金1844元（以2015年5月1日至2018年12月31日未付物业费5052元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，我公司与被告丁文伟签订了《物业管理协议书》，约定：物业服务费按业主建筑面积每月每平方米收取1.00元，公共照明费每月每户分摊10.00元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，物业服务费到期前一个月缴纳；业主逾期不交的，每日按应交额的千分之二收取滞纳金。被告住房面积为114.81㎡，从2013年1月1日至2020年6月30日应交纳的物业费还差欠7743元至今未付。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告丁文伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大冶市宏洋物业管理有限公司与大冶市云顶花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，从2011年1月开始到现在一直为大冶市云顶花园小区提供物业管理服务。2011年4月25日原告大冶市宏洋物业管理有限公司（甲方）也与被告丁文伟（乙方）签订了《物业管理协议书》一份，约定：云顶花园小区的物业管理由乙方全面负责；甲方管理服务内容为：负责小区的物业管理、经营及公共配套设施的维护、养护；维护小区内公共地方的照明及消费设备，并保持其功能良好；保护小区内公共地方环境卫生，绿化的维护和管理；负责小区门卫、车辆及区内保安巡逻，以及公共秩序的管理；为业主家用设施提供简单的水、电维修；其他特约有偿服务。物业服务费暂按乙方拥有建筑面积每月每平方米1.00元向甲方交纳，公共照明费每月每户分摊10.00元，根据有关文件及小区实际情况，甲方可以调整物业管理费收费标准；物业服务费采取先收费后服务的原则，且每次收取一年，第一次物业费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后物业管理到期前的一个月交纳，逾期不交，每日按应交额的千分之二收取滞纳金；乙方出租物业时，物业管理相关费用由乙方交纳，转让出售物业时，必须缴清所欠费用等。被告丁文伟系云顶花园3栋1单元703室业主，房屋面积114.81㎡，2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费被告未按合同约定如期交纳，仅在2017年12月10日交纳了2000元、2018年2月12日交纳了1490元，其余物业服务费至今没有交纳。原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了《物业管理协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告为云顶花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告从2013年1月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费未按合同约定如期足额交纳，显然违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付该期间差欠的物业服务费7743元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《物业管理协议书》中双方对逾期交纳物业服务费的滞纳金收取情况及标准进行了约定，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告支付滞纳金1844元（以2015年5月1日至2018年12月31日未付物业费5052元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文伟于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2013年1月1日至2020年6月30日差欠的物业服务费7743元；二、被告丁文伟于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告丁文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3897号原告：孙某，男，1960年12月28日出生，汉族，住平罗县。被告：石嘴山市云鑫物业服务有限公司，住所地：平罗县民族大街以西、唐徕大街以东（新利小区12号楼营业房）。法定代表人：刘小艳。被告：平罗县光辉物业服务有限公司，住所地：平罗县人民东路北侧。法定代表人：王超。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司，住所地：平罗县新利小区安置房**楼。法定代表人：邓卫军。原告孙某与被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司、平罗县光辉物业服务有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。按照原告提供的地址及联系电话，经本院查找未能向被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司送达开庭传票等诉讼材料。原告不能向本院提供被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司准确的送达地址，经本院查证，被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司已于2016年7月15日被平罗县市场监督管理局吊销营业执照，无法确定该公司准确的送达地址。且原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内交纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 金亚琼 二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 静书记员 杨 燕 附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执573号 申请人杨二虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人朝克图森布尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被执行人娜仁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。 申请人杨二虎与朝克图森布尔、娜仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2269号民事调解书已经发生法律效力，执行标的26759元、案件受理费234元、执行费301元，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，经网络查控和传统查询后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执573号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员 思双东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1109号张振山、成荣华：本院执行的张振山申请执行成荣华健康权纠纷一案，被执行人成荣华履行法律文书所确定的义务，申请执行标的3050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢793号 王伟平、尹良富： 本院以(2009)丽莲民执字第83号、（2020）浙1102执恢793号立案执行的申请执行人王伟平与被执行人尹良富民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位88000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1297号 申请执行人何春花。 被执行人程荷良。 本院在执行申请执行人何春花与被执行人程荷良为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02012号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第2419号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1297号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
江苏省盐城市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏09司惩复4号 复议申请人（被执行人）：蒋竹林，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。 复议申请人蒋竹林不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922拘字第35号拘留决定，向本院申请复议。本院于2020年11月2日立案后，进行了审查。2020年11月3日，复议申请人蒋竹林向本院提交申请，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人蒋竹林撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下： 准许蒋竹林撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终204号上诉人（原审被告）：许曙霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1948年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：王佳威，男，1993年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人许曙霞因与被上诉人王玉玲、原审被告王佳威房屋买卖合同纠纷一案,不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许曙霞上诉称，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我方的住所地在鹤壁市山城区。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案是原告与亡夫之间的纠纷,亡夫已于2019年5月25日去世,我方根本不知情上述所事，更没有继承上述房产,只是因为为亡夫的妻子,法定第一顺位继承人，才被告到法院,亡夫死亡时住所地和主要遗产所在地也都在鹤壁市山城区。且本案河南省安阳市北关区人民法院定性的案由为房屋买卖合同纠纷为债权纠纷，根本不是所谓的不动产纠纷，原告所提出的诉讼请求也都为债权请求权，并非物权请求权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹤壁市山城区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案原审原告王玉玲的一审诉讼请求，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由不动产所在地人民法院管辖,案涉房屋所在地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人许曙霞的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二日书记员  李彩红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14568号 原告：西安金梅广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。 被告：陕西瑞翔广告装饰有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘京京，职务不详。 原告西安金梅广告文化传播有限公司与被告陕西瑞翔广告装饰有限责任公司广告合同纠纷一案，原告西安金梅广告文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安金梅广告文化传播有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安金梅广告文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费231元，减半后由原告承担115.5元。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5950号申请执行人：昆明市官渡区晶阁鼎木制品厂。经营场所：昆明市官渡区金马镇太平村云南荣华房地产有限公司院内**库房。经营者：杨革平，男，1968年3月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人：崔锦昌，男，1976年11月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区晶阁鼎木制品厂与被执行人崔锦昌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月4日向我院申请执行，本案执行标的83,550.00元及利息，执行费1153元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人崔锦昌的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人崔锦昌名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4915号原告：孙某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同事关系，2018年2月份、10月份，被告以资金紧张为由，向原告借款，分别为10000元、30000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延搪塞，现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告张某未予答辩。原告孙某某围绕诉讼请求，依法提交了证据借条原件两张，证明张某于2018年2月26日向孙某某借款10000元、2018年10月2日向孙某某借款30000元的事实。以上证据，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告曾在宝应五琼浆大酒店共事，被告张某以资金紧张为由，于2018年2月26日向原告借款10000元、于2018年10月2日向原告借款30000元，被告张某出具借条两张。后被告张某还款6000元。余款34000元原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延搪塞而引起本诉。另查明，原告孙某某在与被告张某微信聊天中，言明：“你一共还差三万四”，对此，原告孙某某表示认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。对于原告借款给被告的数额，被告已还本金6000元，被告实欠原告34000元。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款34000元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担（此款孙某某已垫付，被告张某在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华建荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15803号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钱定敏，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。关于长安汽车金融有限公司与钱定敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6263号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43155.34元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15803号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1664号原告：通渭县鸿兴供热有限责任公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：杨某1，住通渭县。委托诉讼代理人：杨某2，身份证住址：通渭县平襄镇北街**。现住通渭县。被告：贾某，住通渭县。原告通渭县鸿兴供热有限责任公司与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县鸿兴供热有限责任公司委托诉讼代理人杨某1、杨某2、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通渭县鸿兴供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失款91200元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月26日，被告在原告西供热站院内驾驶装载机往锅炉里送煤时撞断了高压电线杆，原告请甘肃煜炜设备有限责任公司抢修，支付抢修费40000元，购买损坏的变频器等部件51200元，被告的过错行为给原告造成的直接经济损失91200元，原告要求被告赔偿，被告借故不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。贾某辩称：我不承担一切责任，不同意赔偿一分钱，我把电线杆只是撞斜了，没有撞断，原告的员工杨某2说让我好好干，不给我罚款，不用我赔偿，我干到2018年停暖之后，才给我送达了罚款单，2700元从我三月份的工资中扣除，只给我发了145元的工资，单位上的出纳给我将2018年9月22日的历头撕下来，我记录了一下，2018年5月7日我在原告处干活时受伤了，受伤后原告把我拉到中医院进行治疗，由我的工友王兴旺照顾我，住院11天，然后杨某2就把我拉到我们家里，因为腰部受伤，我在家里休息了100天，一直由我妻子照顾，受伤后，我申请了仲裁，确认了我和原告的劳动关系，然后，我又申请工伤赔偿，给我仲裁了108580.12元，正在法院申请执行，还没有执行到位。最后一次我取钢板时给原告公司的经理打电话，但人家没有接，是我自费取的。本院经审理认定事实如下：贾某于2017年11月26日开始在通渭县鸿兴供热有限责任公司主要从事装载机驾驶工作。在之后的工作过程中，贾某在该公司西供热站院内驾驶装载机往锅炉里送煤时撞在了院内高压电线杆上。2018年3月30日通渭县鸿兴供热有限责任公司作出通知，内容如下：“铲车司机贾某在2018年2月份将西站高压杆推到，给公司造成经济损失4万元，根据有关规定，给贾某罚款2500元，本人在工作时不认真，又将锅炉房墙损坏，罚款200元…以上罚款在3月份工资中扣除”，2018年5月7日，贾某在工地上挖烟灰结块时，该公司雇佣的另一名工人挖下的烟灰结块打在贾某身上，致使贾某受伤住院，通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字﹝2018﹞第23号裁决书的裁决结果为：贾某与通渭县鸿兴供热有限责任公司之间存在劳动关系，通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字﹝2020﹞第24号裁决书的裁决结果为：1.裁令贾某与通渭县鸿兴供热有限责任公司解除劳动关系；2-5.裁令通渭县鸿兴供热有限责任公司支付贾某一次性伤残补助金等费用共计108580.12元，限定裁决书生效五日内支付。该裁决书生效后，贾某向本院申请执行。另查明，贾某没有取得装载机驾驶资质。以上事实有双方陈述、通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字﹝2018﹞第23号、通劳人仲案字﹝2020﹞第24号裁决书等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间存在劳动关系已经通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字﹝2018﹞第23号裁决书进行确认。劳动者在工作中给用人单位造成经济损失的，要依据双方的约定或单位规章制度的规定，衡量过错、损害的程度，参照劳动者的工资水平等进行确定劳动者是否应予赔偿或如何赔偿。首先，原告没有提交证据证明双方约定或单位规章制度规定了发生事故时被告是否赔偿或如何赔偿；其次，本院已经查明，本案被告并不具备驾驶装载机的资质，原告未审查该情况即安排被告驾驶装载机进行工作，说明原告未严格履行企业安全生产管理职责；再次，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，就损害程度，原告提交的证据不足以证明高压电线杆系被告撞断、变频器等设备系被告损坏，且原告已经就被告驾驶装载机发生的事故进行了扣除工资的罚款措施。综上，原告要求被告赔偿财产损失款91200元的主张应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告通渭县鸿兴供热有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1035元，由原告通渭县鸿兴供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 陈童灵二〇二〇年十一月十九日书记员 李同同
湖北省远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执583号申请执行人周萍与被执行人许崇亭买卖合同纠纷一案，申请人申请被执行人协助办理远安县鸣凤镇飞龙路鸣凤中心小学宿舍二单元402室的房屋过户手续。执行中，本院已于2020年11月12日将民事裁定书、协助执行通知书向远安县不动产登记中心送达，该中心受理后于当日在回执上签字。至此，本院（2020）鄂0525民初651号民判决书中的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4273号上诉人（原审被告）：李德义，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：宋德彪，男，1986年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。上诉人李德义与被上诉人宋德彪纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因双方当事人达成协议，上诉人李德义于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李德义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李德义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月六日书记员  王雯月
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初658号之一原告：谢红桃，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘鑫，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告谢红桃诉被告刘鑫、赵学科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告谢红桃向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告刘鑫双方的买卖合同;2、判令两被告连带返还原告购买被告赵学科名下的两个淘宝店铺的费用2200元、保证金8000元,以及两店铺2020年3月11日至5月13日期间的所有销售额累计65307元；3、判令两被告向原告赔偿经营损失费115345元；4、判令被告刘鑫返还原告购买刘永发及党俨俨名下的十淘宝店铺的费用合计9000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月11日，原告通过微信向被告刘鑫以2200元价格购买被告赵学科名下的两个淘宝店铺，被告并未为原告办理过户手续。2020年5月10日被告赵学科突然同时更改了两店铺的登录密码及支付宝账号密码，给原告造成较大经济损失。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，人民法院受案后发现属于刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案被告刘鑫、赵学科于2020年8月27日因涉嫌盗窃罪被井冈山市公安局立案侦查。本案涉嫌刑事犯罪，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告谢红桃的起诉。案件受理费4297.04元，退回予原告谢红桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3687号 申请执行人王珂，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张硕，男，1979年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王珂与被执行人张硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珂向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人张硕归还申请执行人借款29200元，支付申请执行人王珂自2019年4月18日起至借款还清之日止的利息（以借款29200元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元。 执行立案后，本院向被执行人张硕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张硕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张硕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张硕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年11月3日，本案的执行执行款2015.1元，案件受理费530元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人张硕有可供执行的财产。 因被执行人张硕未履行且也未报告财产，本院已对被执行人张硕作出罚款的决定，同时对被执行人张硕采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王珂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  董海峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7288号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：许少艮，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：余洋洋，女，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人许少艮、余洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许少艮、余洋洋名下价值人民币199246.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许少艮、余洋洋名下价值人民币199246.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2193号 申请执行人：金碧物业有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：9137130057167528X5，住所地：临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 被执行人：邵冬妮，女，1990年12月19日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15169号民事判决书，在执行申请执行人金碧物业有限公司临沂分公司与被执行人邵冬妮民间借贷纠纷一案，权利人于2020年4月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人已自行过付申请执行人案款500000.00元整（伍拾万元整），剩余案款双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  都其阳
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执恢274号 程显平： 关于申请执行人程显平与被执行人宋强民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1655号民事判决书，向本院申请，要求被执行人给付申请执行人借款6,783.25元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人宋强工资收入6,783.25元，可以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执466号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 被执行人：向玉莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：王树林，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初791号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向玉莲在贵州省农村信用社联合社2599010501021100xxxx账户内存款人民币558125.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡慎红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5566号之一申请执行人：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2AG96E4）。住所地：宁波市鄞州区现代商城管道****。经营者:戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：余蒙春、傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：舒超琪,男,1982年02月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被执行人舒超琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初973号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人舒超琪返还申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部借款本金12000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人舒超琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒超琪至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月5日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒超琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下浙Ｂ2××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人名下位于××街道××幢××室房地产的不动产，因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州宁东戴传德建材经营部，其没有异议。综上，被执行人舒超琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5566号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执525号之六 被执行人：马同明，男，汉族，1975年01月04日生，住流××××镇大马村 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马同明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马同明在中国邮政储蓄银行6217××××660004649326账户内存款人民币58080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7248号原告：深圳市精益物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽南湾工业区天地集团第****，统一社会信用代码914403006658823518。法定代表人：梅羡宜，总经理。委托诉讼代理人：李升辉，广东远明律师事务所律师。被告：江苏豪鼎建筑安装工程有限公司，住所，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜路北侧社会信用代码91320509MA1WQJ8P74。法定代表人：黄日华。上列原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精益物流有限公司撤诉。案件受理费296元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年十一月十日书记员  陈泓睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9400号上诉人（原审被告）：昆明白龙农贸市场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙庆路**。法定代表人：付小萍。委托诉讼代理人：吴志坚，男，汉族，住昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李红艳，女，汉族，1991年5月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人昆明白龙农贸市场管理有限公司（以下简称“白龙公司”）因与被上诉人李红艳租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审理。白龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年7月2日，双方当事人签订租赁合同后，被上诉人没有向上诉人办理接房手续，拟等其他商户统一开业。2019年10月8日，经双方协商，被上诉人向上诉人提出申请，同意承担5%的违约金，即2500元，要求上诉人退还其他费用58300元。上诉人同意其申请，只是在退款时间上与被上诉人协商，由上诉人将商铺转租后再退还被上诉人58300元租金。李红艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李红艳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告款项共计60800元；2、判令被告向原告支付违约金共计5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日，原、被告签订《租赁合同》及《食品安全管理责任书》，约定原告向被告租赁位于昆明白龙农贸市场交易区用于小吃经营；租金为5万元；商铺卫生费为每年800元，水电费为电费每度1.2元，水费每吨7元，以实际发生额由承租人充值后使用；承租人需向出租方交纳入场保证金，商铺为每间1万元；出租人未按约定时间或约定的位置向承租人提供商铺、摊位的，每逾期一日，按年租金5%向承租人支付违约金，经催告后在合理期限内仍未提供商铺、摊位的，承租人有权解除合同；水电、消防、安全、卫生等设施不符合要求的，致使承租人无法正常经营，经催告后在合理期限内仍无改善的，应向承租人支付年租金5%的违约金，承租人有权解除合同，给承租人造成损失的，应承担赔偿损失责任；承租人未按约定交纳租金，每逾期一日，按应交纳租金的5%向出租人支付违约金，经催告后在合理期限内仍未交纳的，出租方有权解除合同；商铺、摊位交付后，未按约定开业或在租赁期内，无正当理由连续停业15天以上的，出租方有权解除合同，对已交的租金按时间扣除后，剩余部分予以退还，不足部分出租方有权向承租人追偿；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告交纳租金5万元，保证金1万元，卫生费800元。庭审中，原、被告双方认可上述合同约定的租赁期限为一年，5万元为一年租金金额，双方口头约定商铺交付时间为合同签订后一周内。被告陈述现涉案商铺为空置状态。一审法院认为:原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实性意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了租金及款项交付义务，被告应按约交付商铺，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告作为交付商铺的履行义务方，应对其已按约向原告交付商铺承担举证责任，被告未举证证明已交付商铺，亦未举证证明已通知原告办理商铺交接手续，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出是原告不接收商铺的答辩意见，一审法院不予采纳。双方认可商铺交付时间为合同签订后一周内，现交付时间已届满，被告未交付商铺构成违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方合同约定原告催告后被告仍未交付商铺的，原告有权解除合同，故对原告主张被告返还已交纳的租金、保证金及卫生费60800元的诉请，一审法院予以支持；对原告主张的违约金，合同约定未交付商铺的违约金为每日年租金的5%，现原告调整为主张违约金5000元，一审法院认为原告的主张符合实际损失情况，一审法院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：“一、被告昆明白龙农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红艳60800元；二、被告昆明白龙农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红艳违约金5000元。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人是否应当退还被上诉人缴纳的租金、押金及卫生费并承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人于2019年7月2日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人在合同签订后，已按照合同约定支付了租金、押金及卫生费共计60800元，上诉人应当按照合同约定按时交付商铺。双方当事人在一审期间均认可交付商铺的时间为合同签订后一周内，但涉案商铺一直未能交付。按照双方租赁合同的约定，被上诉人有权解除合同，并由违约方承担违约责任。关于上诉人二审中认为被上诉人于2019年10月8日向上诉人提出申请，表示被上诉人愿意只退58300元的上诉观点。本院认为，该申请系被上诉人自7月签订合同后迟迟未能交接商铺，在一直与上诉人协商过程中，希望能及时得到退款的情形下单方所写。上诉人并未提供证据证实其同意按照被上诉人所提申请解除合同，退还款项，双方对退款事宜也并未达成一致意见。且申请交给上诉人后，上诉人以需要将商铺转租后再退还被上诉人被上诉人为由，一再推延退款，至今也一直未退还相关款项。因此，上诉人主张应当按照被上诉人的申请，仅需退还58300元的上诉理由没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于违约金，被上诉人自行调整为5000元，未违反法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人昆明白龙农贸市场管理有限公司的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人昆明白龙农贸市场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓林春二〇二〇年十一月十一日法官助理潘鑫书记员袁艺
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢81号申请执行人：陈治文，女，1989年12月9日出生，汉族，永昌县焦家庄镇双磨街村六社农民，住永昌县河西堡镇电厂家属院****2口**左室。被执行人：高长军，男，1984年2月21日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，，住金泥集团家属院平房左本院在执行陈治文与高长军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人高长军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈治文也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年11月6日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4482号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：费志东，男，1976年1月5日生，汉族，住淮安市。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告费志东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超，被告费志东到庭参加诉讼，第二次开庭，原告雨润物业公司的委托诉讼代理人蔡同喜到庭参加诉讼，被告费志东经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告费志东支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业费11024.15元，滞纳金6017.38元，2020年5月1日至2021年3月31日物业费3265.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告费志东辩称：此时间段未交物业费是事实，金额不清楚，未交的原因在于：被告车辆在楼下被划，向原告反映，原告答应调取监控，但后来不管不问，被告自行修理；设备平台漏水，墙面被浸泡，物业去看过两次，三年之后才进行修理；公共地下室漏水持续一个月才进行修理；地；地下室充电装置不够主将车辆带至楼上充电，存在安全隐患；公共卫生保洁不及时，一星期才能打扫一次；楼道门门禁三年多没有安装，楼道到处都是垃圾；地；地下室车库车辆经常导致堵塞电话找物业，物业不及时处理。 经审理查明：被告费志东系星雨华府小区*幢***室业主，建筑面积为157.93平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2017年4月18日至2020年10月17日期间物业公共服务费及代收代交费用，被告费志东欠交。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日。 经本院现场查看，星雨华府小区生活、安保秩序正常，但小区存在部分日常管理不到位及公共设施维护保养不到位等情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定经核算，2017年4月18日至2020年10月17日期间被告欠交物业公共服务费及代收代交费用共计12523元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。另物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造成损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费志东于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业费12523元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告费志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1322号之一 被执行人：何承霖，男，1964年7月19日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市康祺生物科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路**金丰城大厦****，统一社会信用代码：914403007504714939。 法定代表人：贾春雷。 关于被执行人何承霖、深圳市康祺生物科技有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13890元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人何承霖持有的深圳市康祺生物科技有限公司8%股权，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已冻结被执行人何承霖名下中国银行茂名信宜支行700354505631CNY0账户，已冻结6224.99元，冻结限额为50650元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日。 三、已冻结被执行人何承霖名下交通银行珠海分行营业部6222620780002668581账户，已冻结1859.1元，冻结限额为50650元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日。 被执行人的8084.09元已扣划至前海合作区人民法院账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  布乃东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9336号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧华，该支行职员。 被告：林彩玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林勇顺，男，1974年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：杨友良，男，1979年9月3日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告林彩玉、林勇顺、杨友良金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费4152元，减半收取为2076元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴桂菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16322号 原告：罗冬，男，汉族，1984年3月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：冯娟，女，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权），翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖（一般代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告罗冬、冯娟诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月24日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告罗冬、冯娟的委托诉讼代理人胡昭军、翟亚，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人聂萍、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告基于双方2012年6月22日所签《商品房买卖合同》（合同编号：1907#号）应付原告逾期办理商品房不动产登记证违约金暂计66170.41元，实际应付违约金以总购房款302148.00为基数按日万分之二的标准从2017年9月25日起计算至被告将商品房不动产登记交付原告之日止；2、案件受理费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2012年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面104.16平方米，房屋总价款为302148元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2013年11月10日，被告向原告交付了涉案商品房。现涉案商品房尚未取得初始登记，不具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。根据双方合同约定，被告应于2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年6月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年9月24日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年9月24日起计算。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。因双方形成委托代办关系，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即履行了合同义务，故违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）到办证部门并通知原告之日止。即原告诉请的逾期办理房屋权属证书的违约金以原告已付购房款302148元为基数，从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗冬、冯娟支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，该违约金以原告已付购房款302148元为基数，从2017年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告罗冬、冯娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担571元，由原告罗冬、冯娟负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李芳毅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢283号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈清坤，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9375号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59860.47元及利息9826.93元、违约金4304.19元，律师费1500元。并负担案件受理费844元。被执行人依法应承担本案执行费1071元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人无签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2568号申请执行人：乔茂文，男，1956年2月9日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈武，男，1986年4月5日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人乔茂文与被执行人陈武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初678号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈武名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆。查封期间，被执行人不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年十一月十四日书记员 许晓飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6154号 申请执行人蔡林,男,1983年10月26日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人王介,男,1986年01月01日出生,住所地四川省江安县桐梓镇双江村小河边组。 申请执行人蔡林与被执行人王介民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡林向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人王介返还申请执行人蔡林借款10万元、违约金2万元、公告费560元、保全申请费1120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院向被执行人王介发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王介履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王介逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王介的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月18日，本案暂未发现被执行人王介有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王介采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵李娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1364号之一 被执行人：张雨海，男，汉族，1988年2月17日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人:彭涛，男，汉族，1989年年8月15日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：丁洁濠，男，汉族，1993年5月13日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：温纪成，男，汉族，1993年2月10日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：赵斌，男，汉族，1995年9月25日出生，住址四川省绵竹市。 本院受理执行的张雨海、彭涛、丁洁濠、温纪成、赵斌罚金一案中，本院作出（2020）川0603刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。 本案执行标的为71500元，截止2020年11月均未执行到位。执行过程中，本院对被执行人张雨海、彭涛、丁洁濠、温纪成、赵斌名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人张雨海、彭涛、丁洁濠、温纪成、赵斌限制高消费、纳入失信人员名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603刑初133号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵海龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22568号原告：西安长流房地产营销策划有限公司。法定代表人：葛玉珍，总经理。委托代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所律师。被告：睢联涛，男。本院在审理原告西安长流房地产营销策划有限公司与被告睢联涛劳动争议纠纷一案中，原告西安长流房地产营销策划有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安长流房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安长流房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  孙亚莉二〇二〇年十一月十七日书记员  徐晶晶
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5665号 申请人：开平市兆宏纺织品有限公司，住所：开平市长沙区金章大道****之三。 法定代表人：宾仕松。 委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓彩凤，广东翔宇律师事务所实习律师。 被申请人：黄彬，男，1986年2月28日出生，汉族，，住广西省平南县 本院在审理申请人开平市兆宏纺织品有限公司与被申请人黄彬租赁合同纠纷一案中，申请人开平市兆宏纺织品有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人黄彬价值2032072元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单（保单号：24401017049900200004548）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市兆宏纺织品有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人黄彬的银行存款2032072元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市兆宏纺织品有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人黄彬因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄彬银行存款2032072元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李小茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民特229号申请人:夏卫国，男，汉族，1953年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：夏洪亮，男，汉族，1978年3月6日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人夏卫国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人夏卫国于2020年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人夏卫国撤回申请。审判员  张红昆二〇二〇年十一月十日书记员  魏 嘉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保459号 申请人：王连河，男，1954年9月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐来滨，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：李琪，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：山东稳舜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：房稳。 被申请人：山东宏科建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜连明。 被申请人：山东寅烽建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周登银。 被申请人：山东济发物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵新。 申请人王连河向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐来滨、李琪、山东稳舜建筑劳务有限公司、山东宏科建筑工程有限公司、山东寅烽建筑工程有限公司、山东济发物业管理有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王连河的上述财产保全申请提供了保额为30万元的担保。 本院经审查认为，申请人王连河所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐来滨、李琪、山东稳舜建筑劳务有限公司、山东宏科建筑工程有限公司、山东寅烽建筑工程有限公司、山东济发物业管理有限公司银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王连河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2015号原告：杨某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：焦某，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告杨某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告焦某向原告杨某某借款10400元，出具借条一份，内容为：“今借杨某某现金壹万壹仟玖佰元正（11900）去工费1500下余壹万零肆佰元正（10400）焦某2011.7.12号”。经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应及时归还借款。被告出具的借条可以证明借款事实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款10400元的诉请于法有据，予以支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某10400元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月一日书记员  王利娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5594号原告：胡盼盼，女，生于1991年8月24日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：樊镕豪，男，生于1991年4月2日，汉族，住河南省禹州市。原告胡盼盼诉被告樊镕豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡盼盼的委托诉讼代理人关明方到庭参加了诉讼，被告樊镕豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡盼盼向本院提出请求：1、依法判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需用钱向原告多次借款35000元，原告通过支付宝、微信等形式将钱给被告，被告于2019年10月21日出具借条约定2019年12月前归还。后原告多次催要无果，故起诉。樊镕豪缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及转账记录，被告樊镕豪缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：被告樊镕豪曾多次向原告胡盼盼借款，2019年10月21日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“借条借款人樊镕豪身份证号：4××××.于2019年10月21日向出借人胡盼盼借款人民币叁万伍仟圆整小写（35000.）十二月份之前归还借款人：樊镕豪2019年10月21日”，因被告逾期未偿还借款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告樊镕豪至2019年10月21日欠原告胡盼盼借款35000元，有被告樊镕豪出具的借条在卷佐证，被告樊镕豪应予偿还。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、限被告樊镕豪于本判决生效后三日内偿还原告胡盼盼借款35000元；二、驳回原告胡盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元，由被告樊镕豪承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月十日书记员 ：姜腾飞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执808号申请执行人：曹亚玲，女，汉族，1979年11月18日出生。被执行人：朱志付，男，汉族，1978年12月8日出生。申请执行人曹亚玲与被执行人朱志付借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1545号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹亚玲与被执行人朱志付达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执808号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洋洋
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣刑更362号 罪犯龚坚，男，1986年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2018年1月13日作出（2017）赣01刑初52号刑事判决，认定被告人龚坚犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯妨害公务罪，判处二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年5月18日作出（2018）赣刑核59891551号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚坚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚坚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚坚在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯龚坚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 万 俊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2567号 原告：张福三，男，1949年8月13日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：杜振荣，男，1945年6月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：谭翠香，女，1947年2月14日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张福三与被告杜振荣、谭翠香确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福三、被告杜振荣、谭翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福三向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2019年7月30日原、被告签订《房屋买卖合同》，价款为30万元，买卖合同系双方的真实意思表示，请求人民法院依法确认合同效力。 杜振荣、谭翠香承认张福三提出的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张福三与杜振荣、谭翠香于2019年7月30日签订《房屋买卖合同》，约定张福三以300000元购买杜振荣、谭翠香位于东营市河口区的房屋。签订合同当日，张福三已将房款全部支付完毕。 另查明，杜振荣、谭翠香系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产。 本院认为，张福三与杜振荣、谭翠香签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张福三与被告杜振荣、谭翠香就位于东营市河口区签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十七日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2994号申请人:鑫苑科技服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码:91410105712635143U。法定代表人:王研博，总经理。委托代理人付君，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省郑州市金水区,该公司员工。委托代理人田高慧，女，汉族，1998年10月8日出生，住河南省南乐县，该公司员工。被申请人:陈**，女，汉族，1979年5月15日出生，住河南省郑州市。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2014年4月1日至2020年12月31日的物业费21761.47元和违约金5389.2元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金，共计27150.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费21761.47元和违约金5389.2元，共计27150.67元。申请费160元，由被申请人陈**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十日书记员 刘金燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1713号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：叶艳军，女，汉族，1977年7月20日出生，住河南省鲁山县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人叶艳军欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1642.83元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产登记资料查询结果证明等证据。要求被申请人叶艳军给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1642.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶艳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1642.83元。申请费17元，由被申请人叶艳军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3527号之二 申请人:李宇增，男，汉族，1985年7月24日生，无职业，住葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛渤海热电有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 申请人李宇增与被申请人葫芦岛渤海热电有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李宇增于2020年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人葫芦岛渤海热电有限公司，房屋所有权证编号：兴城市房权证兴城字第××号，建筑面积：2865.20平方米（一层），坐落位置：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-3号予以查封，申请人李宇增已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司所有，房屋所有权证编号：兴城市房权证兴城字第××号，建筑面积：2865.20平方米（一层），坐落位置：兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-3号予以查封。查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  程 德 人民陪审员  李晓波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1749号申请执行人：云南三强农业科技有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙村。法定代表人：谷权之。被执行人：杨正明，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址：云南省红河州建水县。申请执行人云南三强农业科技有限公司与被执行人杨正明买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初769号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告杨正明于本判决生效之日起十日内向原告云南三强农业科技有限公司支付货款20370元，并按年利率6%承担自2018年4月1日至款项付清之日止的利息。二、驳回原告云南三强农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告杨正明负担。”因被执行人杨正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南三强农业科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年十一月十一日法官助理杨凯书记员施敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7458号 原告：淄博昕泰建筑骨料有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇大王村西湖田东部矿（东院）。 法定代表人：陈学，总经理。 被告：孙某某，男，1987年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博昕泰建筑骨料有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博昕泰建筑骨料有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王华风
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢523号 申请执行人:许晓龙，男，汉族，1986年2月17日出生，住成都市成华区。 被执行人：涂纪羊，男，汉族，1983年3月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行许晓龙与涂纪羊合伙协议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4157号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付本金190000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有新的可供执行的财产。本院将原执案件中已冻结的被执行人名下银行账户的9879元扣划到法院账户，并已发放给申请执行人。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡耀源
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1391号申请执行人：重庆帝华物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城**地，统一社会信用代码91500104709486159M。法定代表人：冯先越，该公司总经理。被执行人：王怀贵，男，汉族，1973年01月10日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆帝华物业管理有限公司与王怀贵借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出(2020)渝0104民初2322号民事裁定书：王怀贵偿还重庆帝华物业管理有限公司借款本金100000元，定于2020年6月10日、2020年6月25日、2020年7月10日、2020年7月25日各还款25000元，共计100000元；逾期要求按1500元/月支付利息，利随本清。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  赵佳杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执912号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郭某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇园艺村**。 关于李某与郭某劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初236号民事判决书，已依法向被执行人郭某发出了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人李某支付劳务费2000.00元、利息360.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，共计2435.00元。但被执行人郭某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人郭某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人郭某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人郭某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异158号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王国栋，男，汉族，1984年11月25日，住山西省平遥县。委托代理人：陈牡丹，女，汉族，1986年2月17日生，住山西省榆次区，系王国栋之配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王国栋与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初906号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月23日出生，汉族，本科文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，系西安立众通讯有限公司员工，2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞863号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年8月7日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXXXX号白色“丰田牌”小型普通客车沿西二环由南向北行驶白家口转盘附近时，被执勤交警查获。经检测李某某的血醇浓度为123.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员    叶娟娟 1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初774号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴先标,男，侗族，1982年8月5日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人吴先标犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月5日23时许，被告人吴先标饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴先标血液中酒精含量为264.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴先标在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴先标具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处吴先标拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴先标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴先标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴先标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4310号原告：纪某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住扬州市。被告：戴某某，男，1965年2月18日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，女，1966年12月10日出生，汉族，住宝应县。原告纪某某与被告戴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金分别是50万元、80万元、10万元、10万元、21万元，合计171万元及利息（以171万元为本金，按月利率2%的标准从出借之日起计算至2020年7月22日，利息为164.62万元；按LPR的4倍即年利率15.4%、从2020年7月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因工地生产经营需要向原告借款人民币171万元，被告向原告出具借条5份，约定月息贰分，未约定借期。原告分别通过中国建设银行、中国农业银行以汇款方式将150万元汇入被告建设银行尾号为5306、农业银行尾号8064的银行账户，另外21万元以现金方式分四次付给被告。此后，原告多次向被告要求偿还本息，但被告未偿还分文。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间共同从事生产经营需要所产生的债务，而且被告刘某某也是工地会计，两被告有归还本息的义务。故特诉至贵院，请求判如所请。被告戴某某未提供答辩意见。被告刘某某辩称，我与被告戴某某系重新组合家庭，双方在2012年结婚。我知道被告戴某某向原告借钱，但被告戴某某将钱用于什么地方我不知道，他们之间借钱的时候我都不在场。这个借款我没有用，也没有用于家庭开销，我不应当承担还款责任。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告戴某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某人民币伍拾万元整，月息按二分计算，2015年转据”。原告纪某某自认实际借款本金是21万元，结算前共收到利息1200元。2016年12月15日，被告戴某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某人民币捌拾万元整，月息按二分五计算，本款由陈红梅汇入”，同日，陈红梅通过建设银行汇款80万元给被告戴某某。2017年1月17日，被告戴某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某人民币伍拾万元整，月息按二分五计算，本款由陈红梅汇入”，同日，陈红梅通过建设银行汇款50万元给被告戴某某。2017年3月4日，被告戴某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某人民币壹拾万元整，月息按二分五计算，本款由纪明祥汇入”，同日，纪明强通过农业银行汇款10万元给被告戴某某。2017年5月22日，被告戴某某向原告出具借条一张，载明“今借到纪某某人民币拾万元整，月息按二分五计算，本款由纪明祥汇入”，同日，纪明强通过农业银行汇款10万元给被告戴某某。本院认为，原告与被告戴某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告戴某某应当及时偿还借款，现被告戴某某未能偿还，故应承担相应民事责任。对于2016年12月22日50万元借款，原告陈述该借条本金最初由2012年10月5日10万元、10月7日6万元、12月22日5万元组成，合计21万元，约定月息两分，每年将利息结算后计入本金重新出具借条，同时还约定月息2分。从该借条中记载的“2015年转据”来看，该50万元确系双方对之前借款结算而来，结合原告陈述的计算方式，能够印证最初借款本金是21万元的事实。而此后被告戴某某还多次向原告借款，这也说明被告戴某某对之前的借款是认可的，故本院对原告陈述的50万元借条中实际本金为21万元、月息为2分的事实予以确认。其余150万借款有汇款凭证、借条加以证实，本院予以确认。原告主张从借款之日至实际给付之日止、按照月息2分计算利息，但本案立案时间是2020年8月24日，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院依法将年利率调整为15.4％。原告自认收到利息1200元，该款项在给付时应予以冲抵利息。原告主张被告刘某某应承担共同还款责任，但借条中并未有被告刘某某签字，原告亦未提供证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告纪某某借款1710000元及利息（以210000元为基数、从2012年12月22日起，以800000元为基数、从2016年12月15日起，以500000元为基数、从2017年1月17日起，以100000元为基数、从2017年3月4日起，以100000元为基数、从2017年5月22日起，均按照年利率15.4％计算至实际还款之日止；实际给付时应扣除利息1200元）；二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33650元，减半收取16825元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费33650元。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱媛媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2055-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该行职工，住诸城市。 被执行人：邱玉强，男，1968年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘兆芹，女，1968年7月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚辉，男，1973年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李新美，女，1970年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市东鲁家园十里社区服务中心 本院依据（2018）鲁0782民初1150号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与邱玉强、潘兆芹、邱砚伟、刘汝珍、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为364757.66元。本院向被执行人邱玉强、潘兆芹、邱砚伟、刘汝珍、邱砚辉、李新美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年8月15日、2020年10月30日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月17日到诸城市公安局车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制该车辆。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2020年11月5日，本院通过约谈申请执行人代理人宋振江，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡希冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13341号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡磊明，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于长安汽车金融有限公司与胡磊明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2470号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息63362.44元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君