河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3385号原告：张伟，男，1989年7月6日生，汉族，户籍地山东省阳信县。现住山东省滨州市滨城区。被告：新乡市迎迎商贸有限公司。法定代表人：赵迎弟,总经理。住所地：河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所律师实习律师。原告张伟诉被告新乡市迎迎商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告新乡市迎迎商贸有限公司（以下简称迎迎商贸）的委托诉讼代理人张宝林、王赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款1395.3元；2、判令被告支付原告所付食品价款的十倍赔偿金13953元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月27日在被告开设的天猫店铺东升时尚食品专营店购买了22盒法国玛丽世家巴西绿蜂蜂胶进口润喉糖，付款1395.3元。12月2日收到商品（中通快递：77110881310869），发现涉案食品包装盒为全英文标注，没有食品名称，配料表，净含量规格，生产许可编号等食品安全法强制性规定标注的内容，而且涉案食品为普通食品，使用蜂胶为生产原料，不符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、产品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发2002第51号）》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品作为普通食品，添加了蜂胶，属于不符合食品安全标准的食品。为此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”请求法院依法支持原告所有诉请。被告迎迎商贸辩称，本案依法不应适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求法院判决驳回张伟的全部诉讼请求。首先，涉案商品不属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全法》第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。不符合食品安全标准的食品，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。原告未提供证据证明涉案食品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故涉案食品不属于《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”。因此，本案不应适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告要求赔偿十倍货款，法院不应支持。其次，被告作为经营者，并非明知涉案食品不符合安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者明知食品不符合安全标准仍然经营需要承担赔偿责任，本案中，原告对于涉案商品尽到了严格审查义务，且天猫平台经审查同意被告挂牌出售，被告事先不知道涉案食品不符合安全标准，因此，本案依法不适用《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。第三，原告并非普通消费者，而是职业打假人，涉案产品不会对其造成误导。原告在购买涉案产品后对被告提起诉讼要求十倍惩罚性赔偿，没有合理理由予以说明，如若对商品不满意可以选择退货撤销该网络购物合同，根据原告起诉状陈述可知原告对产品标签和食品原料具有高于一般消费者的认知能力，其在购买案涉商品前对案涉商品的情况具有较为深入的了解和研究，其购买涉案商品并非用于日常生活消费，具有明显不同于一般消费行为的典型特征，原告购买涉案商品时并不存在被误导消费的情形。原告购买案涉商品动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背民法基本的诚实信用原则。最后，即便如原告所称，被告违反《食品安全法》的相关规定，那么该网络购物合同应属无效。据原告所称被告违反《食品安全法》第34条和第97条的规定，那么根据《合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，根据《合同法》第58条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告应将涉案商品返还给被告。综上所述，被告认为法院应当驳回原告的全部诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告要求被告退货退款1395.3元并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金13953元的诉讼请求有无事实根据和法律依据，能否得到支持。围绕争议焦点，原告张伟向本院提交的证据有：1、照片2张，以证明产品包装盒上没有中文标识及说明；2、产品原件货物即润喉糖21盒，以证明原告购买案涉物品；3、原告购物交易订单详情一页，以证明原被告交易完成，原告支付货款1395.3元。被告迎迎商贸质证称，对证据1、2因原告没有提供中文翻译件且我们并非专业人士，对于产品是否含有蜂胶无法明确，如原告主张产品原料含有蜂胶，应当提供相关中文专业文件予以支持。一般消费者对于产品标签和原料不会进行特别关注，这证明原告系以诉讼手段为自己谋利，其并未起到净化市场的作用。原告提供的消费者产品证明显示天猫国际的正品标识，可以显示该产品系正品，是中国检验认证的，详细的中文信息可以通过扫描二维码查询，是符合安全生产标准的产品。天猫国际尽到了检验产品的义务，我方不存在销售不符合安全生产的产品。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，因为根据交易习惯，为正常家庭生活消费使用，原告不可能购买这么多润喉糖，原告购买目的不是用于个人生活消费。被告迎迎商贸未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据客观真实，但不能证明其主张的事实成立。经审理，本院认定事实如下：被告新乡市迎迎商贸有限公司系有限责任公司，曾在天猫平台开设店铺“东升时尚食品专营店”，现该店铺已关闭。2019年11月27日，原告张伟在被告的天猫店铺购买了22盒法国玛丽世家巴西绿蜂胶进口润喉糖，店铺网页商品信息介绍显示：名称：FamilleMary巴西绿蜂胶润喉软糖，产地：法国，规格45g/盒，成分：巴西绿蜂胶、蜂蜜、薄荷、向日葵植物油等，适用人群：咽喉不适等人群或长期增强抵抗力需求人群。产品每盒70.80元，22盒共计1557.60元，优惠后原告实际付款1395.30元。被告通过中通快递（快递单号77110881310869）向原告邮寄该商品。12月2日，原告收到商品，打开其中一盒食用，其余21盒未开封食用。原告认为涉案食品系进口食品，应附有中文说明书，且含有蜂胶，要求被告退还货款1395.3元，并支付10倍赔偿款13953元。被告称原告从未与其协商售后事宜，也未向被告主张出具中文说明，可以退货退款，但不应当支付10倍赔偿款。另，原被告双方均未提交案涉产品中文标识及说明书。本院认为，原告在被告经营的天猫店铺购买案涉产品，双方形成网络购物合同关系，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。因案涉产品系进口润喉糖，属于食品，应符合我国食品安全法法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第97条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉产品外包装未标识中文标签，不符合食品安全要求，致使合同目的不能实现，原告要求退货退款，被告当庭表示同意，故对于原告要求退款1395.3元的诉请，本院予以支持。但由于案涉产品没有中文标签，仅依据原告提交的案涉产品包装标签难以确认案涉产品添加了蜂胶，且原告亦未提供证据证明食用后造成任何损失，原告以此主张被告支付货款10倍赔偿金的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市迎迎商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张伟货款1395.3元。二、原告张伟于本判决生效之日起五日内退还给被告新乡市迎迎商贸有限公司案涉物品即法国玛丽世家巴西绿蜂胶进口润喉糖22盒。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.25元，由被告新乡市迎迎商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘艳超