宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁01刑初25号 公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。 被告人蒋某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省宜宾市，住四川省宜宾市。2019年8月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。2020年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵武市公安局从四川省雷马屏监狱押回。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人韩某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市人民检察院以银检三部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日、11月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人韩某到庭参加诉讼。审理期间，建议公诉机关对部分事实进行补充侦查延长审理期限。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市人民检察院指控，2018年10月，被告人蒋某在明知童强（另案处理）欲购买毒品甲基苯丙胺的情况下，帮其积极联系胡培军（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后在胡培军的介绍下购买到毒品甲基苯丙胺，蒋某获取少量毒品甲基苯丙胺吸食。后童强、高攀、苟天元（均另案处理）携带购买的毒品甲基苯丙胺到宁夏回族自治区灵武市进行毒品交易时，被灵武市公安局当场抓获，现场缴获毒品疑似物1包，经称量疑似物净重462.15克，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为74.61%。 宁夏回族自治区银川市人民检察院认为，被告人蒋某在明知他人购买毒品甲基苯丙胺的情况下，依然为他人积极联系介绍购买到甲基苯丙胺462.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见，被告人蒋某有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2018年10月，被告人蒋某受童强（另案处理）的委托联系购买毒品甲基苯丙胺，蒋某联系胡培军（另案处理），胡培军联系何兴竹（另案处理）后，童强、蒋某、胡培军一起到四川省成都市，童强从何兴竹处购买到毒品甲基苯丙胺。2018年10月23日，童强等人携带购买的毒品甲基苯丙胺到宁夏回族自治区灵武市进行贩卖时，被灵武市公安局当场抓获，缴获毒品疑似物一包，经称量毒品疑似物净重462.15克，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，含量为74.61%。 另查明，2019年8月21日，被告人蒋某被四川省高县人民法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年6月16日，灵武市公安局禁毒大队在工作中发现四川籍女子谭某有向宁夏境内贩毒的重大嫌疑，2018年7月9日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人蒋某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3.到案经过，证实2020年6月28日，灵武市公安局禁毒大队民警将被告人蒋某从四川省雷马屏监狱押回。 4.搜查证、搜查笔录，证实2018年10月23日，灵武市公安局禁毒大队民警在灵武市××路交叉口处将童强、高攀、苟天元抓获，在高攀和童强驾驶的白色无牌大众车后座上一土黄色皮包内搜出一包毒品疑似物。 5.扣押决定书、扣押清单、照片，证实2018年10月24日，侦查机关从童强处扣押冰毒疑似物、电子秤等物品。 6.称量笔录、毒品取样笔录、照片，证实2018年10月23日，侦查机关对扣押的毒品疑似物进行称量，毛重495.08克，净重462.15克，并从毒品中取检材两份。 7.银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实2018年12月17日，灵武市公安局民警将查获的毒品甲基苯丙胺上交银川市公安局禁毒支队。 8.银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字[2018]1191号检验报告及鉴定意见通知书，证实从童强处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.61%。 9.成都市天府丽都商务酒店监控录像、辨认笔录及照片，证实2018年10月18日21时56分至22时07分,被告人蒋某与童强、胡培军出现在天府丽都商务酒店海椒市店大厅。被告人蒋某及胡培军、童强对监控视频照片中的三个人进行了辨认。 10.本院（2019）宁01刑初21号、（2019）宁01刑初44号刑事判决书，证实本院于2020年4月22日作出一审判决：童强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；高攀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；苟天元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；何兴竹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；文轶卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；胡培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。2020年4月20日作出一审判决，廖斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 11.同案犯胡培军的供述和辩解、辨认笔录，证实（1）蒋某和胡培军是朋友关系，认识一两年了，胡培军以前给蒋某说过他能联系上买毒品的人。2018年12月前一两个月，蒋某给胡培军打电话要见面，见面后蒋某称有一个朋友要买东西（冰毒），问其是否认识在成都卖东西的，胡培军称认识，就给“裴姐”打了一个电话问是否有冰毒，“裴姐”称有。四五天后，蒋某给胡培军打电话说童强安排车接上胡培军去成都，车上有蒋某、童强、还有两个小伙子。到达成都后，在成都开了一间房，胡培军和蒋某、童强三个人住在一个房间内。胡培军打电话给“裴姐”联系买一斤冰毒，“裴姐”说的10万元左右。后“裴姐”开车在宾馆楼下给胡培军了一小包冰毒样品，童强就让胡培军约见了“裴姐”，确定95000元买450克冰毒。蒋某把“裴姐”给的样品吸了，吸完后说这个货不是很好。“裴姐”给童强发了位置后，“斌哥”拉着胡培军、童强、蒋某按照“裴姐”发的位置来到一个小巷子里，胡培军和童强上了“裴姐”的车，“裴姐”递过来一包冰毒，童强从包里拿出钱递给了“裴姐”，下车到宾馆后胡培军和童强就分开了，和蒋某回到了宜宾。蒋某对胡培军说童强的父亲是当官的很有势力，让胡培军帮童强联系毒品，让童强赚点钱，就可以带着一起赚钱了。蒋某的手机号码是181XXXX****，微信号码是×××,昵称是“激情燃烧的岁月”。（2）同案犯胡培军辨认出被告人蒋某。 12.同案犯童强的供述和辩解、辨认笔录，证实童强认识宋二哥，闲聊时告诉宋二哥想买些毒品卖出去，后来到宜宾找宋二哥玩时，宋二哥让其到了蒋某家里，经宋二哥介绍认识了蒋某，童强看见桌子上面有吸毒用的“壶壶”，就问蒋某能不能搞到吸毒工具，蒋某说搞不到，没有路子，但能帮他问问，童强就走了，并加了蒋某微信。过了几天，童强发微信给蒋某问能不能搞到毒品，蒋某说有一个叫三娃的可能搞到，把胡培军的微信推给了童强，童强加了胡培军的微信，后来童强一直用微信和胡培军聊毒品的事。童强去成都购买毒品时蒋某也随行去了成都。2018年10月18日，童强跟高攀、苟天元从宜宾出发时，蒋某告诉童强胡培军在宜宾市，高攀和苟天元去接胡培军。去成都找“裴姐”购买毒品时，童强和胡培军、“斌哥”三个一起去的。童强将95000元现金交给“裴姐”，“裴姐”给童强一包冰毒是450克。10月21日，童强、高攀、苟天元开车走灵武，在灵武准备交易毒品时被警察抓了。蒋某给童强介绍购买毒品，没有给蒋某现金，胡培军提出让童强从买来的冰毒中给他拿一些货，大概给他5000块钱的冰毒就行，最后童强就用烟盒外面的塑料袋给胡培军装了一些，胡培军和蒋某、“斌哥”三个人在宾馆里吸食了一次，剩下的不知道谁拿走了。（2）同案犯童强辨认出被告人蒋某。 13.同案犯高攀的供述和辩解，证实童强与高攀、苟天元贩卖的毒品是在成都通过“波娃”花了十万左右购买的。童强联系“波娃”购买毒品，经过童强介绍高攀认识了“波娃”，但不知道“波娃”的真实姓名和具体是哪里的人，高攀和“波娃”只见过两次，都是在成都购买毒品的时候见到的，“波娃”还问过高攀是哪里的人，是不是司机。苟天元应该见过“波娃”。 14.同案犯廖斌的供述和辩解，证实2018年10月，“胡三娃”给廖斌打电话说他联系上“裴姐”，准备去“裴姐”那里买冰毒，让廖斌去和他过去试试货，廖斌开着出租车拉着“胡三娃”和他一个朋友去找“裴姐”交易毒品。 15.被告人蒋某的供述和辩解、讯问同步录音录像，证实2018年10月份的一天，“宋二哥”去找蒋某问是否有渠道购买到冰毒，蒋某告诉其“胡三娃”有渠道。过了几天，宋二哥带着童强到蒋某的宾馆和胡培军见面，蒋某只知道他们要去成都买毒品。后来童强与“胡三娃”去成都时，因宋二哥担心“胡三娃”带着童强的钱跑了，让蒋某跟着去了成都。蒋某和“胡三娃”在通达春天里小区门口被两个小伙子接上直接到遂宁，在遂宁市区接上童强后一起到成都。蒋某和童强、“胡三娃”在一个宾馆，另外两个小伙子不知道去哪里了。蒋某待在宾馆一直没有出去，凌晨天快亮的时候，强哥和“胡三娃”背着一个土黄色的皮包回来了，从皮包里拿出来一个用塑料袋封装着的冰毒，童强用电子秤称了是480克左右，用香烟的外包装塑料袋装了半袋冰毒给“胡三娃”，蒋某在房间里自己动手做了一个“壶壶”，蒋某和“胡三娃”吸食了冰毒，“胡三娃”的一个朋友也吸食了冰毒，走的时候“胡三娃”的朋友又拿了六、七克，剩余的冰毒被“胡三娃”拿回来后，蒋某和宋二哥、“胡三娃”、“胡三娃”的朋友全部吸食了。蒋某在给童强介绍胡培军时，宋二哥说如果毒品交易成功给蒋某两千块钱，但是毒品买到以后，童强说没有钱了，就给了一些冰毒。 16.辨认笔录，证实被告人蒋某辨认出胡培军、童强。 17.吸毒现场检测报告书，证实被告人蒋某吗啡、甲基苯丙胺检测结果均呈阴性。 18.四川省高县人民法院（2019）川1525刑初128号刑事判决书，证实2019年8月21日，被告人蒋某被四川省高县人民法院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2018年12月11日起至2022年8月9日止），并处罚金四千元。 20.认罪认罚具结书，证实被告人蒋某在审查起诉期间自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 21.调取证据通知书、调取证据清单、在押人员当前信息表、情况说明，证实被告人蒋某于2020年6月30日送入银川市看守所羁押;在四川省雷马屏监狱服刑期间没有减刑。 上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，充分证实了本案的案件事实，本院予以确认。 辩护人提交残疾军人证、荣誉证书，证实被告人蒋某在服役时受伤致残以及获奖情况，因与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，被告人蒋某介绍胡培军帮助童强购买毒品甲基苯丙胺，童强等人将购买的毒品予以贩卖时被查获，查获毒品甲基苯丙胺462.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某与同案犯童强构成贩卖毒品罪的共犯，在共同犯罪中，被告人蒋某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蒋某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人蒋某有坦白情节，系从犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，依法打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元并罚。总和刑期为有期徒刑十年八个月，罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2028年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。