山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2733号 原告：王旭东，男，1988年4月9日出生，汉族，住威海市文登区西壕街****，身份证号码2302311988********。 委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。 被告：王朋哲，男，1989年7月27日出生，汉族，住威海市蔚海新天地14-1-301，身份证号码1310811***********。 委托诉讼代理人：林振中，山东誉强律师事务所律师。 被告：蔡尚培，男，1999年12月23日出生，汉族，住威海市，住威海市环翠区温泉镇碧和府小区码220122199912236610。 原告王旭东与被告王朋哲、蔡尚培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东之委托诉讼代理人宋福慧、被告王朋哲之委托诉讼代理人林振中、被告蔡尚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元，共计421120元。事实和理由：王朋哲借用原告名下车牌号为黑A0Z0**号奔驰牌小型轿车一辆，未经原告同意，又将该车转借给蔡尚培使用。2020年8月30日蔡尚培醉酒后无证驾驶涉案车辆沿环岛东路由东向西行驶至河口路与环山东路交叉口西侧时，与彩钢瓦相撞，发生交通事故，案涉车辆严重损坏。威海市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书：蔡尚培承担事故的全部责任。被告的侵权行为给原告造成如下损失：车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元，以上合计421120元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王朋哲辩称，王朋哲不是案涉交通事故的责任人，根据交警支队的交通事故认定书，明确蔡尚培承本次事故的全部责任；王朋哲在事发前已经明确告知蔡尚培不要驾车上路行驶，事故发生时王朋哲不在现场，不是财产损害赔偿纠纷的主要责任人。 蔡尚培辩称，车是我开的，请法院判决吧，我有行车记录仪的记录，我已经告诉王朋哲我出去溜达一圈，王朋哲说10分钟回来，我说好，结果我出去就撞了。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日23时40分许，蔡尚培醉酒后无证驾驶黑A0Z0**号小型轿车沿环岛东路由东向西行驶至（双岛东路）河口路与环岛东路交叉口西侧时，与彩钢房相撞，致蔡尚培受伤、车辆以及彩钢房受损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第四大队作出第371040120200000103号道路交通事故认定书，蔡尚培醉酒后，无证驾驶机动车，未保持安全车速的违约行为，对该道路交通事故的发生所起作用为全部作用，认定蔡尚培承担此道路交通事故全部责任。黑A0Z0**号小型轿车行驶证登记所有人为原告。2020年9月21日，原告委托威海信正价格评估有限公司对案涉车辆受损价格进行评估，2020年10月19日该公司出具威信评字〔2020〕第00000154号交通事故财产损失价格评估结论书，确定黑A0Z0**号车损失价格总计404020元（该车评估价值已扣残值-35000元）。原告为此支出评估费16000元。原告提交山东威帜汽车救援有限公司出具的收据及威海德明国际集装箱运输有限公司开具的发票各一份，证明原告分别支出拖车费500元、600元，共计1100元。二被告对原告提交的证据及损失数额均无异议。王朋哲认为不应承担财产损害赔偿责任，即使判决其承担责任，最多不超过10%。蔡尚培同意承担赔偿责任，但因无钱给付要求分期还款。 另查，2020年8月31日，威海市公安局交通警察支队第四大队对王朋哲作询问笔录，王朋哲陈述事发经过“8月30日晚上22时许，蔡尚培叫我还有其他四个同事一起去捷普电子附近的地摊吃的饭，我们吃的烧烤，要的扎啤……期间我喝了两扎啤杯啤酒，蔡尚培和我喝的差不多……我们吃到23时左右，蔡尚培驾驶我的车把另外四个同事先送回去了……我驾车拉着蔡尚培到了单位宿舍楼底下，我把车熄火了，车钥匙放在车上，我上四楼宿舍叫另一个同事一起上网，蔡尚培在副驾驶坐着，我上楼发现同事睡着了，我就直接下来了，我发现车和蔡尚培都不在……”，问“蔡尚培是否征得你的同意他要驾车”，王朋哲“没有”，问“蔡尚培有没有驾驶证”，王朋哲“我不知道”。王朋哲在2020年9月11日的询问笔录中陈述“上次做笔录有些事情没说清楚，今天来再来说一说，蔡尚培发生事故前开车走的事我知道，他问我了，他说他开会车，我当时同意了，让他在双岛湾工业园区离开，发生事故当天下午我陪蔡尚培练过车（黑A0Z0**号）车，他当时和我说过了没有驾驶证，他现在在考驾驶证，科三练得好，不可能考不过……我感觉开车的距离很短，应该不会出事，就借给他开了，第一次笔录里面除了我说我不知道蔡尚培没有驾驶证和他没经过我同意偷开车是错误的，其余都是真话”。蔡尚培在2020年9月23日的询问笔录中称“8月30日20时左右，我和王朋哲还有四个同事一起去捷普电子厂附近的地摊吃的饭，期间我喝了6、7斤啤酒，王朋哲和我喝的差不多，大约23时，我和王朋哲吃完饭后，王朋哲开车拉着我去了我们吃饭附近的一个厂子找他朋友，到了后，王朋哲说他大约去10分钟，我就想开车出去溜达一圈，我就问王朋哲可以不，王朋哲同意了，我就自己一个人就驾车往前开……”。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产,应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应承担的赔偿责任：（二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案被告王朋哲借用原告车辆后，在明知蔡尚培酒后且无证的情况下，将车辆借给蔡尚培驾驶，客观上增大了交通事故发生的可能性和危险几率，对事故的发生存在过错。蔡尚培酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，蔡尚培对此次事故负全部责任。结合双方的过错程度，以蔡尚培承担60%、王朋哲承担40%的赔偿责任为宜。原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元，合计421120元，二被告均无异议，本院予以确认。 综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡尚培于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元，共计421120元的60%为252672元； 二、被告王朋哲于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失404020元、评估费16000元、拖车费1100元，共计421120元的40%为168448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3808元，由被告王朋哲负担1523元、被告蔡尚培负担2285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张爱晓