wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10055号 原告：庄惠，女，1968年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高园园，女，1984年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄惠与被告高园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告庄惠到庭参加诉讼，被告高园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告高园园归还原告借款39000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告父母为朋友关系。被告因资金短缺，向原告借款50000元，口头约定月息4分，并出具借据。借款后，被告归还了11000元，余款至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告高园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告向原告借款50000元，并出具借据。当日，原告向被告交付48000元后被告向原告归还本金11000元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。虽然原、被告之间借款合意的金额为50000元，但原告实际仅交付48000元，双方的借款本金应为48000元。后被告向原告归还了本金11000元，尚欠37000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告主张双方口头约定了利息，且支付的2000元为利息，未提供证据加以证明，本院不予支持，但被告仍应自逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告承担逾期还款的违约责任。被告高园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高园园于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄惠借款本金37000元及利息（自2020年10月28日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告庄惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告高园园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费775元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××62（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4818号申请执行人：何某，1984年05月01出生，住固原市。被执行人：罗某，1989年07月10出生，住固原市。本院在执行何某与罗某民间借贷纠纷一案，执行标的2000元。执行立案后，被执行人承诺私下给付申请执行人，申请执行人何某撤回申请。本院认为申请执行人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初1910号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十日书记员 张 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1496号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：扬州中润环保工程有限公司（曾用名：扬州中润生态工程有限公司），住所地在江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**智谷大厦**14F。法定代表人：冯宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂涛驹，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周步芳，男，汉族，1969年3月12日出生，住江苏省高邮市。一审被告：胡宏宽，男，汉族，1962年6月28日出生，住江苏省高邮市。一审被告：新疆乌苏市斯洛尔照明电器有限公司，住，住所地在新疆塔城地区乌苏市312国道**/div>法定代表人：胡宏宽，该公司总经理。再审申请人扬州中润环保工程有限公司因与被申请人周步芳、一审被告胡宏宽、一审被告乌苏市斯洛尔照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，扬州中润环保工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年十一月十九日书记员  王小青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3557号原告：广东华子芯电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会建丰路****301。法定代表人：张锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州伊派商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔大西洋20－3231法定代表人：代娟娟，系该公司董事长。原告广东华子芯电器科技有限公司（以下简称“华子芯公司”）与被告兰州伊派商贸有限公司（以下简称“伊派公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于克鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其股东邵彦平到庭答辩，本案现已缺席审理终结。原告华子芯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款166,699元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2019年2月1日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月，原告向被告出售不同型号的火锅炉、商用电磁炉、暗装机、对插线、钢圈、主板等产品，货款总额为354,489元，被告支付原告货款总额为187,790元，被告欠付货款总额为166,699元。自2019年2月1日起至今，原告与被告未发生任何交易，故原告要求被告支付欠付货款。望判如所请。被告伊派公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。其公司股东邵彦平到庭陈述，原告所诉不属实，原、被告公司之间没有合同买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订对账单，被告确认尚欠原告货款金额为177,959元，该份对账单有原告公司的业务专用章以及被告公司公章和邵彦平私章。上述对账单签订后，被告货款未付清，遂酿成本案纠纷。另查明，本案被告经本院传唤未到庭，但在开庭审理时被告公司股东邵彦平到庭进行答辩，并对2018年11月30日原、被告签订的对账单中被告公司的公章及其个人私章真伪提出口头鉴定申请，本庭告知其向法庭提交书面鉴定申请，直至判决前其并未提交书面申请。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方于2018年11月30日签订了对账单，该对账单中有双方公司公章，虽被告公司股东邵彦平提出公章及个人私章系伪造，但其并未在法庭告知的期限内提出书面鉴定申请，因此本院该对账单予以确认，被告理应在原告索要货款后及时给付，故原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，由于引起本案诉争的违约责任在被告方，因此原告的该项诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告兰州伊派商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告广东华子芯电器科技有限公司给付货款166,699元，同时一并支付自2019年2月1日至货款全部清偿之日止的逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1,817元（减半收取），由被告兰州伊派商贸有限公司承担，并由被告于本判决生效后十日内向原告广东华子芯电器科技有限公司付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月五日书记员 畅沈锦芸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1631号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 被执行人：谢继平，男，1980年9月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵海英，女，1981年2月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢继平、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0724民初2419号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人谢继平、赵海英偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息3298.75元（利息算止2018年6月20日），本息合计103298.75元，之后产生的利息利随本清。同时确定由被执行人承担案件受理费2366元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1485元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月17日、2020年10月26日、2020年11月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，二被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年11月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105664.75元及利息、执行费1485元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 鑫
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2854号原告：杜秉亮，男，1985年4月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：甘肃宁县农村合作银，住所地甘肃省宁县。法定代理人：李志虎，该行董事长。委托诉讼代理人：张建宁，该行职员。委托诉讼代理人：丁欢，甘肃陇域律师事务所律师。原告杜秉亮诉被告甘肃宁县农村合作银行一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜秉亮于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秉亮申请撤回对被告甘肃宁县农村合作银行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜秉亮撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由杜秉亮负担。审判员 李立元二〇二〇年十一月九日书记员 李恒鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9074号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告周定友，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省叙永县。被告黄正艳，女，汉族，1983年4月17日出生，住四川省叙永县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周定友、黄正艳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤销对被告周定友、黄正艳的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告周定友、黄正艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十三日法官助理刘珂岸书记员王**
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初15693号原告：杨某某，男，1974年10月1日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州某工程机械设备有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡乡政府办公室，统一社会信用代码：91520900308755864C。法定代表人：吴某某，公司董事长。被告：吴某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告杨某某与被告贵州某工程机械设备有限公司、吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告杨某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市松博建筑材料租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3589号上诉人（一审原告）：艾卫涛，男，1987年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省渑池县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡布勒机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区薛典北路**。法定代表人：陶少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣清，该公司员工。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人艾卫涛因与被上诉人无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，艾卫涛以当事人在庭外已达成和解，已无必要继续诉讼为由，于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，艾卫涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许艾卫涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由艾卫涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 秀
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3910号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。 被执行人陈小君、张剑、戴雅红。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人陈小君、张剑、戴雅红为申请支付令的（2020）浙1003民督231号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3910号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2938号 申请执行人：张晋，男，1970年11月15日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：马培永，男，1960年7月1日出生，汉族，退休教师，住沛县。 张晋与马培永民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初5463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马培永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晋向本院申请强制执行。该案于2020年10月13日立案执行。 执行中，申请执行人张晋与被执行人马培永达成了和解协议，申请执行人张晋向本院申请撤回对被执行人马培永的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执2938号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙赵莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3637号申请执行人：姚龙生，男，1952年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张浩，男，1983年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈亚丽，男，1956年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姚龙生与张浩、陈亚丽等被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、张浩、陈亚丽应在继承被继承人张勤齐的遗产范围内对张勤齐所欠姚龙生的借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止，按月息1分计算）承担清偿责任。案件受理费1850元，由张浩、陈亚丽在继承张勤齐的遗产实际价值范围内承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，姚龙生向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，但发现被继承人张勤齐有位于溧阳市的房产。因该房产目前无权属证书，也无登记信息，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人张浩名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆登记信息,申请执行人表示暂无需予以查封。五、张浩、陈亚丽作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的标的较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初1793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 鸣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：李云波，男，汉族，1965年4月13日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李云波金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告李云波经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金12902.13元，利息1670.05元，逾期还款违约金471.43元，合计欠款余额15043.61元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2018年3月5日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××97，授信额度13000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠本金人民币12902.13元，利息1670.05元，逾期还款违约金471.43元，合计欠款余额15043.61元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告李云波未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告李云波签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计15043.61元（截止至2020年2月10日），利息及违约金等从2020年2月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，共计346元。由被告李云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1276号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽华，女，1992年1月2日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社，住所地：隆安县城厢镇震东村花苏屯。 负责人:苏善功，组长。 再审申请人苏丽华因与被申请人隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4206号民事裁定，向本 -2- 院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏丽华申请再审请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4206号民事裁定，改判支持一审法院（2017）桂0123民初1308号民事判决。2.诉讼费由被申请人承担。 事实与理由：1.二审法院没有查明案件事实。申请人具有集体成员资格。申请人是原始取得集体成员资格，申请人的父母均具有被申请人的集体成员资格，申请人出生时自然具有被申请人集体成员资格。2.二审法院适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”裁定驳回了申请人的起诉，申请人认为裁定明显缺乏法律依据。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，依法足以认定申请人具有集体经济组织成员资格，并且认定被申请人拒绝支付该款项的行为明显违法。 本院经审查认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。根据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，目前尚无法律法规对集 -3- 体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案依法不属于民事诉讼受案范围，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格不当，二审法院依法予以撤销，并驳回苏丽华的起诉并无不当。综上，苏丽华的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏丽华的再审申请。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 -4- 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘小芳 书 记 员 周俊玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1284号 吕江、唐江锋： 本院受理的申请执行人吕江与被执行人唐江锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为84175元，执行费为1162元。 在执行过程中，被执行人唐江锋自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1284号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2076号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人朱旗，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱旗支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金3001元、期内利息13197.12元、罚息14705.28元、复利5234.86元，支付自2019年10月16日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算），并负担案件受理费351.5元，案件保全费××元，申请执行费451.5元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人朱旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旗逾期未履行且报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱旗名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱旗有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旗未履行，本院已对被执行人朱旗采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  展峰雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4388号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邦义刚，男，该公司法务，1993年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：敖鹏，男，1996年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖秋平，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈美连，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称原告）与被告敖鹏（下称第一被告）、敖秋平（下称第二被告）、陈美连（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还垫付款73,831.13元；2.判令第一被告向原告支付利息38,057.33元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计111,888.46元；3.判令第二、三被告对上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：2016年08月08日，原告与三被告、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，因第一被告将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付尾款、担信保服务费用等费用。第一被告要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，第二、三被告自愿作为第一被告的共同偿债人。合同约定，如第一被告未能按期全面偿还银行贷款，导致原告代偿的，第一被告应自原告代偿之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费并支付代偿款。第二、三被告是共同偿债人。2016年08月19日，第一被告与中国工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向该行申请信用卡透支资金92,330元，第一被告分36期归还，原告作为担保。该行放贷后，第一被告未按时归还信用卡资金，导致原告承担担保责任，替第一被告代偿信用卡资金73,831.13元。原告垫付资金后，多次向三被告追偿，但三被告至今未归还代偿款，故原告诉至法院。三被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年08月08日，原告与三被告、案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：第一被告因购车需要向中国工商银行杭州艮山支行申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，原告为第一被告向银行办理信用卡提供担保，第二、三被告自愿作为第一被告的共同偿债人；合同还约定，如第一被告未能按期全面偿还银行贷款，导致原告代偿的，第一被告应自原告代偿之日起按每日千分之一向原告支付资金占用费并支付代偿款。2016年08月19日，第一被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定第一被告向该行申请信用卡透支资金92,330元，第一被告分36期归还，原告作为担保，并约定若第一被告累计3期无法全额还款则银行有权宣布债务提前到期，要求第一被告立即偿还全部债务。该行放贷后，第一被告累计12期未能归还当期应还款项，该行宣布该债务提前到期，并要求原告承担担保责任，因此原告于2017年9月25日替第一被告代偿信用卡资金15,371.87元，于2018年2月7日代偿58,459.26元，共计代偿金额73,831.13元。原告代偿之后，多次与被告协商要求其支付代偿款，但是三被告至今未支付，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、共同偿还责任通支行等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当恪守约定，履行合同义务。原告按约定为第一被告向银行申请信用卡透支资金提供了担保，但是第一被告在办理信用卡后未按约定向银行偿还透支款，导致原告承担了担保责任，替第一被告向银行代偿透支款73,831.13元。根据合同约定，原告替第一被告代偿之后，有权向第一被告追偿，故本院对原告要求第一被告支付代偿款73,831.13元的诉请予以支持。对于原告要求第一被告按日利率万分之六计算利息的请求，本院认为，该请求符合双方的约定，也未违反法律规定，利息从代偿之日算至2020年5月18日为38,057.33元，故本院对原告该诉请予以支持。第二、三被告作为第一被告的共同还款人，并在合同上签字确认，因此第二、三被告需要承担共同还款责任，故本院对原告要求第二、三被告对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖鹏应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款73,831.13元，利息38,057.33元，合计111,888.46元，并以73,831.13元为基数按日利率万分之六支付自2020年5月19日起至该款付清之日止的利息；二、被告敖秋平、陈美连对上述债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告敖鹏、敖秋平、陈美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  严志红人民陪审员  张建梅二〇二〇年十一月十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执939号之一 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人赵某某，男，汉族。 本院在执行李某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初667号民事调解书，由被执行人赵某某清偿申请执行人李某某借款本金40000元，利息6000元，本息共计46000元，同时承担诉讼费530元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议分期履行，并同意按照和解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0423执939号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗 瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11001号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工，。被告：张绍满，女，1972年12月03日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：张韬，男，1991年08月12日出生，苗族，住湖南省。被告：石美莲，女，1977年08月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告张绍满、张韬、石美莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛、被告石美莲到庭参加了诉讼，被告张绍满、张韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告张绍满立即向原告偿还垫付款106873.24元；2、被告张绍满向原告支付款利息9768.81元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计116642.05元；3、被告张韬、石美莲对被告张绍满的上述债务承担共同还款责任。被告张韬答辩要点：1、原、被告签字的地点不是在原告公司签的，2、被告现在无偿还能力。被告石美莲答辩要点：1、原、被告签字的地点不是在原告公司签的，2、被告现在无偿还能力。被告张绍满未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年4月30日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、张绍满（乙方）、张韬、石美莲（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戍方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戍方租赁车辆（车辆型号：WBA2F310，发动机号：14029827B48B20A）并支付租金。（2）丁方受戍方委托，代戍方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戍方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金251388元，包含车价尾款221000元，担保服务费30388元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戍方偿还应还租金债务利息的，戍方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年5月18日，张绍满与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）张绍满为购买宝马汽车，申请透支金额251388元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费21493.67元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2020年4月29日出具《代偿证明》，载明：因张绍满未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年7月25日垫付40248.21元，2019年11月18日垫付66625.03元，以上共计106873.24元。截止到原告起诉之日，被告张绍满尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告张绍满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告张绍满逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向张绍满进行追偿。截止至原告起诉之日，被告张绍满未向原告偿还代偿款。原告主张由被告张绍满偿还垫付款106873.24元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告张绍满未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告张韬、石美莲作为被告张绍满的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告张绍满共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款106873.24元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张绍满于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106873.24元及利息（其中垫付款40248.21元的利息，按照年利率6%的标准从2019年7月26日起计算至实际付款之日；垫付款66625.03元的利息，按照年利率6%的标准从2019年11月19日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告张韬、石美莲对被告张绍满的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632.8元，减半收取1316.4元，由被告张绍满、张韬、石美莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3876号之一 申请执行人柯建明,男,1961年04月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人孟成,男,1974年11月12日出生,住所地安徽省淮北市杜集区。 申请执行人柯建明与被执行人孟成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯建明向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孟成返还申请执行人柯建明养老费32658元及利息，并负担案件受理费308元，执行费390元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人孟成发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孟成有可供执行的财产。 鉴于被执行人孟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人柯建明。 综上，被执行人孟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执464号 申请执行人:吴红,女,1972年3月11日生,汉族,安徽嘉润生物科技有限责任公司员工,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:马春强,男,1987年11月25日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1148号法律文书，因被执行人马春强未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马春强的银行存款23500元、执行费253元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨存鹏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执731号申请执行人：吕有成，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人吕有成与被执行人王春旺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2018）赣1126民初2029号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封／扣押被执行人王春旺名下所有的江淮牌（车牌号码为：赣Ｌ×××**，车辆识别代码为：007224），期限为二年；2、查封／扣押被执行人王春旺名下所有的福田牌（车牌号码为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：257263），期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年十一月四日书记员  杨 凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省众方建设有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：张加鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：众方集团有限公司。住所。住所地：吉林省长春市绿园区西安大路**div> 法定代表人：李新，该公司总经理。 再审申请人吉林省众方建设有限公司（以下简称众方建设公司）因与被申请人众方集团有限公司（以下简称众方集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）吉民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众方建设公司申请再审称，原审法院判定案涉工程应收账款下浮27.47%，而应付款按实际支付没有下浮错误。2016年签订的合同应按2016年定额计算下浮率，不应按2017年计算总额下浮，结算数额应为52911607元。原审法院认定降水工程造价、取费数额、挖土工程造价及甲供材等均存在错误。众方集团公司应当承担129万元设计费用。众方集团公司强行将众方建设公司清出施工现场，众方建设公司的办公设备和物资均被扣留，众方集团公司应赔偿损失200万元。因上述费用增加，双方结算总额应为63476102元。建设工程价款数额属于案件基本事实问题，原审判决认定的工程造价没有证据支持。综上，众方建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据众方建设公司的申请再审理由，本案审查的重点是原审法院认定事实是否清楚以及原审判决是否损害众方建设公司的利益。 关于原审法院认定事实是否清楚的问题。案涉施工合同虽于2016年签订，但实际施工时间为2017年，原审法院认定按2017年定额计算下浮率并无不当。原审鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定意见中对降水工程、土方工程、取费税金等均计算出具体造价数额，原审法院采信鉴定意见并据此认定案涉工程造价并无不当。众方建设公司在本案中未提交充分证据否定原审法院认定的上述案件事实，其主张原审法院认定事实不清的申请再审理由，本院不予采信。关于众方建设公司主张众方集团公司应承担129万元设计费用及赔偿损失200万元问题，因众方建设公司在一审期间并未提出反诉，其在申请再审阶段提出上述权利主张，不属于申请再审审查的范围。 关于原审判决是否损害众方建设公司利益的问题。本案为众方集团公司提起的诉讼，主张众方建设公司返还其超付的2000万元工程款。原审法院经过对案涉工程造价、已付工程款数额的审理，认定众方集团公司并未超付工程款，并据此判决驳回众方集团公司的诉讼请求。众方建设公司作为一审被告，认可该判决主文并要求维持，其仅以原审法院认定的部分事实不清为由申请再审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，已为人民法院生效裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。众方建设公司作为本案胜诉方，原审法院判决并未对其权利或利益构成现实的损害。众方建设公司在对原审判决主文没有异议的情况下，仅就原审法院认定的案件事实提出异议的申请再审理由，本院不予采信。 综上所述，众方建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省众方建设有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周瑞 书记员张舒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11396号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：李永交，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地:湖南省，住所地:湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路**迪亚溪谷山庄会所**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭立明。被告：湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋玲琍。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告李永交、长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1693号之一申请执行人：江西浩金欧博环境科技有限公司，住所地江西省赣州市赣县区。法定代表人：吕洪超，该公司董事长。委托代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：周淑华,该公司董事长。申请执行人江西浩金欧博环境科技有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0981民初3066号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告江苏宝控精密传动科技有限公司于2020年9月15日前一次性给付原告江西浩金欧博环境科技有限公司货款76992元及违约金20000元，合计96992元；二、如果被告江苏宝控精密传动科技有限公司不按期足额履行，原告江西浩金欧博环境科技有限公司有权按135000元申请执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费1724元，减半收取862元，由被告江苏宝控精密传动科技有限公司负担，此款于2020年9月15日前给付原告江西浩金欧博环境科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，1、2020年10月9日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年10月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除已轮候查封被执行人名下不动产、车辆外，未发现有其他可供执行财产；3、2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年10月19日，本院对被执行人限制高消费；5、2020年10月27日，本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人不动产已抵押给银行，自今年5月份开始已拖欠劳动者工资未发，目前公司处于停产状态，但仍存续经营，江苏哈工智能机器人股份有限公司正在推进公司收购合并事项，被执行人名下资产不宜处置，未发现其他可供执行财产线索；6、2020年10月29日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；7、2020年11月17日，本院依法向被执行人发出责令交出查封财产通知书；8、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封被执行人名下不动产及车辆外（已责令交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异250号案外人：黄亚新，男，汉族，1971年3月20日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：赵云鹏，男，汉族，1989年11月15日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：樊玮婷，女，汉族，1993年4月23日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：柯昌盛，男，汉族，1965年10月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：聂燕红，女，汉族，1969年6月20日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人柯昌盛、聂燕红民间借贷纠纷一案中，案外人黄亚新对本院查封的柯昌盛名下位于云南省昆明市呈贡区车位［不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号］提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄亚新异议称：五华法院已受理申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人柯昌盛、聂燕红（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2019）云0102执6972号。五华法院在执行中，对被执行人名下位于呈贡新区时代俊园（原名“金盾俊园”）一期编号为Ａ3-1-Ｂ079的地下车位采取查封强制执行措施。因该车位已由被执行人柯昌盛于2013年11月9日与异议申请人（以下简称“申请人”）签订房屋认购权转让协议。将时代俊园Ａ3-8幢1单元2102号房屋及其附属的Ａ3-1-Ｂ079车位认购权转让给申请人。申请人已以被执行人名义将房屋款和车位款全款分两笔（第一笔250000元，第二笔257654元）支付给开发商，其中车位款为人民币118000元。上述房屋和车位已于2015年8月1日交付使用，被执行人已交付申请人占有。被执行人已配合申请人将Ａ3-8幢1单元2102号房屋产权过户到申请人名下。因该车位产权证办理较房屋滞后，无法与房屋一起过户。后申请人得知车位产权证书已办理好后，多次打电话给被执行人要求过户，被执行人要么不接电话要么以不在昆明为借口，不配合过户，致使该车位产权仍登记在被执行人名下，而被列为申请执行人赵云鹏、樊玮婷与被执行人柯昌盛、聂燕红民间借贷纠纷执行一案的执行财产。申请人认为，早在人民法院查封之前的七年前，申请人已与被执行人就该车位签订合法有效的书面转让合同，而且已按合同约定支付全部价款并合法占有该不动产，只是因为被执行人柯昌盛原因未及时办理过户登记，申请人是该车位的实际权利人。现申请人提出书面异议，请求：中止执行位于云南省昆明市呈贡区车位。本院查明：原告赵云鹏、樊玮婷与被告柯昌盛、聂燕红民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2019年5月8日作出（2018）云0102民初13224号民事调解书，确认：一、原告赵云鹏、樊玮婷与被告柯昌盛、聂燕红一致确认：截止2019年5月9日，被告柯昌盛、聂燕红尚欠原告赵云鹏、樊玮婷借款本金775000元以及借款利息195300元（自2018年2月21日起至2019年4月21日止，按照月利率1.8%计算），合计970300元；二、被告柯昌盛、聂燕红应于2019年7月17日前向原告赵云鹏、樊玮婷支付本金以及利息共计970300元，本案债权债务关系就此了结；三、若被告柯昌盛、聂燕红未按时足额支付第二项及第五项的全部款项，原告赵云鹏、樊玮婷有权要求被告柯昌盛、聂燕红一次性偿还借款本金775000元、借款利息（自2018年2月21日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算）及案件受理费，同时，原告赵云鹏、樊玮婷有权对被告柯昌盛、聂燕红设定抵押的位于昆明市高新开发区房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、若被告柯昌盛、聂燕红按时足额还清全部款项后，原告赵云鹏、樊玮婷应于被告柯昌盛、聂燕红按时足额还清全部款项后五日内配合被告柯昌盛、聂燕红办理解除抵押登记手续；五、案件受理费人民币12666元，减半收取6333元，由被告柯昌盛、聂燕红承担，并由被告柯昌盛、聂燕红于2019年7月17日前向原告赵云鹏、樊玮婷支付。该调解书生效后，被告柯昌盛、聂燕红未履行义务，原告赵云鹏、樊玮婷向本院申请执行，本院于2019年7月19日以（2019）云0102执6972号案立案执行。执行过程中，本院于2019年9月24日查封了柯昌盛名下位于云南省昆明市呈贡区车位。另查明：2013年11月9日，柯昌盛与黄亚新签订了《房屋认购权转让协议》，约定被执行人柯昌盛将位于呈贡新区时代俊园一期小区A3-8幢1单元21楼2号房屋和A3-1-B079号车位的认购权转让给黄亚新，转让价款为30000元，房屋及车位的购买预购金250000元及尾款均由黄亚新以柯昌盛的名义支付给开发商，在认购房产满足过户条件时，柯昌盛应按黄亚新要求将认购房屋过户至黄亚新名下。2013年11月10日，柯昌盛与呈贡俊发伟业房地产有限公司签订了《商品房购销合同》，约定呈贡俊发伟业房地产有限公司将上述涉案车位出售给被执行人柯昌盛，总价款为118000元。2012年7月19日，呈贡俊发伟业房地产有限公司向柯昌盛开具了50000元的车位认购资格确认金收据。2013年11月10日，呈贡俊发伟业房地产有限公司向柯昌盛开具了68000元的车位款收据。黄亚新于2012年7月19日向呈贡俊发伟业房地产有限公司支付了250000元，于2013年11月10日支付了257654元。2013年11月9日，柯昌盛、聂燕红出具声明书一份，声明柯昌盛因转让呈贡新区时代俊园一期小区A3-8幢1单元21楼2号房屋和A3-1-B079号车位，购房款由黄亚新全额支付，第一次于2012年7月19日支付250000元，第二次于2013年11月10日支付257654元。涉案车位于2018年7月29日完成不动产权登记，登记权利人为柯昌盛。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人黄亚新与被执行人柯昌盛在本院查封前签订的转让合同合法有效，黄亚新已合法占有使用涉案车位且支付了全部购买款项，合同签订后一直催办过户手续，未办理过户并非其原因所致，符合上述规定中不动产买受人取得物权期待权并能排除法院执行的情形，其异议请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对柯昌盛名下位于云南省昆明市呈贡区车位［不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号］的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  范娅磊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9707号原告：青岛正泰永建筑劳务有限公司，地址：平度市锦州路南段西侧。法定代表人：李京功，总经理。被告：谢尊龙，男，1971年3月27日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈若祥，男，1969年7月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张曙光，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省博爱县。被告：张付春，男，1965年2月7日生，汉族，住山东省曹县。被告：刘传敏，男，1970年8月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：胡菲菲，男，1993年8月14日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王春堂，男，1962年5月26日生，住山东省曹县。原告青岛正泰永建筑劳务有限公司与被告谢尊龙、陈若祥、张曙光、张付春、刘传敏、胡菲菲、王春堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月6日，原告青岛正泰永建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛正泰永建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由青岛正泰永建筑劳务有限公司负担。审判员  李金周二〇二〇年十一月十日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2327号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘大勇,男,1968年8月16日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1501号民事判决已于2020年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7347.84元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月10日，本院另案冻结了被执行人在玉环鹏勇机械有限公司处享有的出资额30万元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2327号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘天天
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执873号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽。 被执行人王敏，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人王敏支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款54625.18元、违约金3037.78元（暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元，案件保全费622元，申请执行费774.72元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王敏名下川Ｂ8××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款36449元，扣除执行费774.72元、案件受理费652元、评估费1800元、停车费2360、拍卖辅助费700元，本案执行到位27102.28元。暂未发现被执行人王敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王敏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月五日 书记员  展峰雪
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执933号之一 被执行人陈海宝，男，汉族，1980年9月22日出生，住所地邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初365号刑事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还被害人94.1万元并交纳罚金5万元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海宝持有的邢台市润峰房地产开发有限公司99.1万元的股权，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曲其峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初15929号原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。法定代表人：徐天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。被告李文彬，男，1989年4月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇铁路街**,公民身份号码：23108519********。彭银，男，1992年11月1日出生，汉族，住，住四川省江安县迎安镇秦义村滚金坡组**民身份号码：51152319********。案由追偿权纠纷立案时间二〇二〇年十一月十一日撤诉时间二〇二〇年十一月十九日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告宁波旗星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波旗星汽车销售服务有限公司负担。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年十一月十九日代书记员陆烨炯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0116执2687号申请执行人王会军，男。被执行人吴承忠，男。申请执行人王会军与被执行人吴承忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8036号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付其借款人民币352000元、利息225280元、律师费30000元、案件受理费9873元及公告费560元，共计617713元；被执行人加倍支付其迟延履行期间的利息16200元（以617713元为基数，每日按万分之一点七五计息，自2020年3月3日起至实际给付之日止，暂算至2020年8月3日，共150天）；执行费由被执行人承担。执行中，本院经审查认为，申请执行人王会军之执行申请与西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8036号民事判决书的内容不符，于法无据，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王会军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    李恒轩   审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军    二0二0 年 十一 月十 日 书  记  员    姚  倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢501号之一申请执行人：李志凤，女，1945年10月7日生，汉族，住东台市梁垛镇如意村****。申请执行人：邰德圣，男，1966年6月16日生，汉族，，住东台市梁垛镇如意村****申请执行人：邰德祥，男，1967年11月5日生，汉族，住，住东台市梁垛镇如意村****/div>被执行人：唐高平，男，1973年11月7日生，汉族。住东台市东台镇丁新村十一组57号。申请执行人李志凤、邰德圣、邰德祥与被执行人唐高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东安民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告唐高平于本判决生效之日起60日内赔偿原告李志凤、邰德圣、邰德祥因交通事故造成邰有权死亡产生的各项损失241569.5元；二、驳回原告李志凤、邰德圣、邰德祥的其他诉讼请求。案件受理费5658元，由原告李志凤、邰德圣、邰德祥负担953元，被告唐高平负担4705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人李志凤、邰德圣、邰德祥与被执行人唐高平达成执行和解协议。一、被执行人欠申请执行人各项损失241569.5元、诉讼费4705元，扣除已履行的2000元，被执行人定于从2020年12月31日前起，每年到期支付人民币6000元，直至履行完毕。二、申请执行人与被执行人严格按照本协议履行，如逾期，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢501号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月十日书记员 裴栋栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3203号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁红虎，男，1967年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：彭俊，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南长沙长鸿房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦**。法定代表人：吴杰锋。委托代理人：肖晓红。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生维护中心，住所地：长沙芙蓉区市文艺路**。法定代表人：张军，主任。再审申请人梁红虎因与被申请人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司、被申请人长沙市芙蓉区市容境卫生维护中心房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁红虎于2020年11月10日以双方当事人庭外和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁红虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁红虎撤回再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月十一日书记员  孙宇乔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异233号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文，总经理。 委托代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所，住所地瑞安市安阳街道隆山东路**新潮大厦**div> 主要负责人：林艺。 被执行人：温州瓦图卫浴洁具有限公司，住所地瑞安市塘下镇场，住所地瑞安市塘下镇场桥浦桥村6543-4。 法定代表人：赖克侃。 被执行人：盐城嘉元置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭，住所地江苏省盐城市亭湖区范公路**嘉元广场**幢**3408-9。 法定代表人：曾文意。 本院在执行（2016）浙0381执4385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州瓦图卫浴洁具有限公司、盐城嘉元置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州瓦图卫浴洁具有限公司、盐城嘉元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为偿还借款本金1124万元及利息。在执行过程中,执得部分案款后于2017年9月26日本次程序终结。2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将本案债权本金1124万元、利息及有关从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同，并于2016年8月26日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权及有关从权利转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2018年11月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。2018年10月8日，上海浦银安盛资产管理有限公司又将上述债权及有关从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同，并于2018年11月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1420号申请执行人，张翠娥，女，汉族，1962年6月2日出生。被执行人，文明，男，汉族，1962年11月7日出生。申请执行人张翠娥与被执行人文明买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初553号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人文明暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初553号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10315号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘聪，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73242.47元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月30日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘聪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73242.47元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘聪于2016年12月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73242.47元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月30日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年6月30日起按每期240元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告刘聪在2017年6月30日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以73242.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年12月28日                  贷款人              刘聪                  贷款金额              80000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              240元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月30日                  首期还款时间              2017年1月30日                  逾期还款起始日              2017年6月30日                  尚欠本金总额              73242.47元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执988号之一申请执行人：叶志贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑桂芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行叶志贵与钟建平、郑桂芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建平登记所有川KX号北京牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟建平所有的川KX号北京牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张宗燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3979号 原告：四川恒盛安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段********。 法定代表人：郑书涛，执行董事。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方承香，四川九贤律师事务所律师。 被告：黄平，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 原告四川恒盛安建筑工程有限公司（以下简称“恒盛安公司”）诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告恒盛安公司的委托诉讼代理人方承香，被告黄平的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄平向恒盛安公司支付欠款30万元；2.请求判令黄平向恒盛安公司支付自2017年12月11日起至还清日止的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率6%计算，暂计算至2020年7月11日为46450元；3.请求依法判令本案诉讼费由黄平承担。事实和理由：案外人邹钱于2017年11月20日向黄平借款30万元，并出具了借条。因黄平没有钱出借，便与恒盛安公司法定代表人郑书涛商议后，由郑书涛将隆昌金华府餐厅装饰工程进度款于2017年11月21日通过手机银行向邹钱转账30万元。黄平承诺在20天内将全款还至恒盛安公司，但其并未履行承诺。债权到期后，恒盛安公司多次向黄平主张还款，黄平置之不理。综上，为维护恒盛安公司的合法权益，特向人民法院起诉。 黄平辩称：1.恒盛安公司的起诉与事实不符。黄平与恒盛安公司进行多个项目合作，双方合作的隆昌金华府酒店项目，恒盛安公司尚有工程款未向黄平支付。恒盛安公司主张的30万元是代黄平转款，并非借款；2.恒盛安公司于2020年1月7日以代位权纠纷为由将黄平和邹钱诉至法院，青羊区人民法院经过开庭审理查明“恒盛安公司向法庭提交的《借条》以及《款项借支情况说明》仅能证明黄平出借款项系委托恒盛安公司从工程款中支付，不能达到恒盛安公司对黄平享有合法、到期、确定债权的证明目的，该争议事实尚处于未决状态”，故判决驳回了恒盛安公司的诉讼请求。恒盛安公司本次就同样的事实和证据再次起诉，纯属浪费司法资源。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2017年11月20日，邹钱向黄平出具《借条》一份，主要载明：借到黄平现金300000元，月利息按照3600元支付，归还日期为2018年10月30日前，本金和利息同时付清。”次日，恒盛安公司法定代表人郑书涛向邹钱转款300000元。2018年5月20日，黄平作为委托人出具《款项借支情况说明》一份，主要说明：2017年11月20日，因金华府酒店负责人邹钱资金紧张，向黄平借款300000元，黄平与恒盛安公司法定代表人商议后，由郑书涛从隆昌金华府餐厅装饰工程进度款中代黄平转借邹钱的个人银行账号，邹钱收款时间为2017年11月21日。 另查明，黄平与恒盛安公司合作承揽隆昌金华府酒店餐厅的装饰工程，工程进度款由郑书涛的个人账户进行代收。双方合作的装饰工程项目已经完工，但黄平与恒盛安公司对工程款项尚未进行结算。 本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”恒盛安公司以民间借贷起诉本案，应当举证证明恒盛安公司与黄平之间具有借贷法律关系。恒盛安公司向法庭提交了《款项借支情况说明》、《借条》以及银行转账电子回单仅能证明案外人邹钱向黄平借款300000元，黄平委托恒盛安公司将300000元借款转给邹钱的事实。无法证明黄平向恒盛安公司借款300000元的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对恒盛安公司主张黄平支付欠款300000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒盛安建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3248元，由原告四川恒盛安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月四日 书记员  李松柏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9108号上诉人（原审原告）：侯文杰，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****。负责人：张学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道****v>法定代表人：秦荣华，该公司董事长。上诉人侯文杰与被上诉人江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司、江苏敏安电动汽车有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，侯文杰不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人侯文杰于2020年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人侯文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘干二〇二〇年十一月二十日法官助理汪光骞书记员储娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2554号 申请执行人：梁善添，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁善添与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁善添与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人梁善添给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人梁善添有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2554号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1603号     原告：秦竹琴，女，1967年7月14日出生，汉族，陕西省延安市富县茶坊镇岔口行政村村民，现住富县张村驿镇九年制学校。身份证号码：612628196707143120。   被告：任育霞，女，1982年3月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村桥东小区17号村民，现住富县泽慧御欣小区2号楼701室。身份证号码：610628198203161920。   被告：刘小金，男，1980年10月7日出生，汉族，陕西省富县张村驿镇正街北居民，现住富县泽慧御欣小区2号楼701室。身份证号码：610628198010072411。   原告秦竹琴与被告刘小金、任育霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦竹琴、被告任育霞到庭参加诉讼，被告刘小金经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦竹琴向本院提出诉讼请求: 1、依法裁判令二被告清偿原告借款本金4000000元及其自2019年1月1日至实际付款之日1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，二被告因维修西峰市老家的房子，分三次从原告处借款400000元，并约定月息1.5%，约定借款期限为一年。截止2019年12月31日，二被告欠原告借款本金400000元，欠原告利息72000元，合计472000元。2020年1月1日双方结算本息时，二被告向原告出具借条一张，计600000元利息计算至2021年12月31日，并承诺逾期还款，二被告自愿用刘小金名下富县泽慧御欣小区2号楼701室商品房抵债，但二被告没有按照约定偿还借款，构成合同违约，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告任育霞辩称，借款属实，当初借的本金是400000元，约定月息1.5%，给原告倒条子以后没有给原告偿还过利息。   被告刘小金经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月1日，二被告从原告处借款400000元，并约定月息1.5%，二被告向原告出具借条一张，该借款至今未向原告偿还。   本院认为，被告刘小金、任育霞从原告秦竹琴处借款并约定利息，二被告作为共同借款人在借条上签字，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告秦竹琴已全面履行了合同义务，被告刘小金、任育霞亦应按照约定履行还款义务，但二被告未能履行，故原告秦竹琴诉请被告刘小金、任育霞偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请二被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告刘小金、任育霞于本判决生效之日起10日内向原告秦竹琴清偿借款本金400000元并按照年利率15.4%计算承担该借款自2019年1月1日起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告刘小金、任育霞共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员  张永平                            二〇二〇年十一月十七日                                 书记员  马军                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢189号之一申请执行人：高荣梅。被执行人：高荣礼。关于申请执行人高荣梅与被执行人高荣礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高荣梅于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人高荣礼偿还申请人高荣梅本金100万元并支付延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费。执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月7日、2019年5月13日、2019年6月25日、2019年8月7日、2019年8月12日、2019年9月23日经全国网络查控系统查询被执行人高荣礼名下的相关财产信息。经查询发现被执行人名下银行账户无其他银行存款，名下亦无房产和车辆登记信息。未能查找到被执行人高荣礼有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月16日对被执行人高荣礼适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人高荣梅。综上所述，因本案被执行人高荣礼名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员 刘 俊执行员 韩 冬二〇二〇年十一月十九日书记员 刘麒方
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5066号原告：王子忠，男，1948年7月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：王从兰，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴祝荣，男，1939年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：涟水县保滩镇缺口村村民委员会，住所地涟水县保滩镇保滩街。法定代表人：王士宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪亚，男，1971年8月27日出生,汉族,居民，住江苏省涟水县。原告王子忠、王从兰诉被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2019年2月18日作出（2018）苏0826民初5313号民事裁定书：驳回原告王子忠、王从兰的起诉。原告王子忠、王从兰不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏08民终1230号民事裁定，以二审中出现新证据，致一审法院认定事实不清为由，撤销本院（2018）苏0826民初5313号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年7月3日立案重审，另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告王子忠、王从兰的委托诉讼代理人于佩、戴祝荣，被告涟水县保滩镇缺口村村民委员会的法定代表人王士宝及委托诉讼代理人王洪亚均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告王子忠、王从兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有位于涟水县村民委员会的渠北2.5亩土地的承包经营权。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系涟水县村民委员会**村民，1998年8月份土地二轮承包时，原告家2.5亩土地交给原告二姐夫戴祝荣耕种。1998年二轮承包时，取得土地承包经营权证书记载。因原告脑梗、脚瘸行走不便，疾病缠身，原告将该2.5亩土地交给了原告姐夫耕种。2000年农村农田水利改造时，缺口村六组土地重新划分包给他人耕种，原告家2.5亩土地被划没了。原告向被告索要承包地未果，找乡镇政府调解未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告涟水县村民委员会辩称，一、原告提出的转承包的土地未经村委会认可，无权提起诉讼。属于违规经营，而且王子忠1998年二轮承包之前已经不耕种，2000年县农业开发局，在开发过程中原有的路、沟、渠进行重新调整、规划。群众原有土地不便于耕种。根据该组全体群众意见，土地随农户自愿，对于涉案土地进行重新划分。当时因为种地要交三粮五钱、公差劳役，当时有四十八口人提出不要土地。二、在2004年农村土地大稳定、小调整中，他家已经不要了，没有他家的地。三、该组所有地已经确认到各户，没有多余的地可供原告所分配。四、未实际取得经营权的农户根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释释义》法院可不予受理，交予相关机构处理。五、江苏省人民法院民事裁定书（2018）苏0826民初5313号已经做出正确的判决驳回起诉。请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了证据：一、农村集体土地承包经营权证书一份，证明在1998年二轮土地承包时，原告享有涟水县村委会渠北2.5亩土地承包经营权。二、原缺口村6组组长姜井洋保管的1998年二轮承包地的底册，证明原告享有的土地承包经营权的位置及面积与农村集体土地承包经营权证书相吻合。被告向法庭提供了证据：征求意见表两张、缺口村6组2000年度农业开发项目后土地划分的情况书面、签字单一份。证明承包土地在2000年调整过其中有48口人不要承包地。被告对原告提供的农村集体土地承包经营权证书的真实性不表异议，认为原告虽然有证书，但是原告已经不种地，地抛荒被重新分配，证书已经作废。对1998年二轮承包地的底册真实性不予认可，认为不能作为证据使用。原告对被告提供的证据的“三性”均不予认可，认为被告无权将原告的承包经营权调整给他人。本院经审理认定事实如下：两原告均系涟水县**村民，1998年二轮承包时取得了位于涟水县村民委员会的渠北2.5亩土地的承包经营权，并依法办理了农村集体土地承包经营权证书。因原告脑梗，原告将该2.5亩土地交给了其姐夫戴祝荣耕种，后撂荒。2000年农村农田水利改造时，缺口村六组土地重新划分承包地，原告家2.5亩土地被划给他人耕种，现该地流转出租给上海朱诚通信科技有限公司。原告请求确认其享有2.5亩土地承包经营权。本院认为：农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的物权，系集体经济组织成员的基本权利。其权利的确定与保护，应根据《中华人民共和国农村土地承包法》并参照国务院办公厅于2004年4月30日发出的《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的精神，以1998年二轮承包为统一基准点。两原告于1998年二轮承包时取得了位于涟水县村民委员会的渠北2.5亩土地的承包经营权，并依法取得了农村集体土地承包经营权证书。符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其承包经营权应受保护。被告在原告撂荒时将土地流转出租给他人，但并未剥夺原告的承包经营权，只是利用土地的一种方式。被告辩称原告已经不种地，地抛荒被重新分配，证书已经作废，没有法律依据。证书是原告取得权利的法律凭证，未经法定程序不得否定其法律效力，且证书系涟水县人民政府颁发，否决权在县级以上人民政府，故被告的辩解本院不予采信。根据国务院下发的保护二轮延包时取得的承包经营权，以相对稳定农村土地承包精神，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告王子忠、王从兰享有位于涟水县村民委员会的渠北2.5亩集体土地承包经营权。案件受理费40元，由被告涟水县村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）审 判 长  汪祝静人民陪审员  沈启玉人民陪审员  纪秀东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  席振语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十七条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。第二十八条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨向荣，男，1994年1月生，汉族，云南省寻甸县人，大专文化，个体职业，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普梅，女，1989年9月生，彝族，云南省牟定县人，中专文化，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人杨向荣因与被申请人普梅民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3711号民事判决和本院（2019）云23民终1821号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人杨向荣申请再审称：一、二审判决仅依据被申请人提供的转账记录（支付宝、银行、微信）、银行流水、微信聊天记录、电话录音和被申请人陈述认定借款关系存在，没有对借款资金来源和借贷经过及被申请人的出借能力进行详细调查核实，证据不足。没有要求被申请人对相关证据予以补足，就直接作出认定，显属适用法律错误。请求：撤销（2019）云23民终1821号民事判决，再审本案，驳回被申请人在原审中的全部诉请。被申请人普梅提交书面意见称：一、二审判决认定双方间存在借款关系。杨向荣均认可所有支付款项是真实的，其认为属货款没有事实依据。申请人在再审申请中提出对被申请人普梅的借款资金来源和借贷经过及被申请人的出借能力进行详细调查核实的问题，其在一、二审中从未提出调取证据的申请，且在审理中已经过核实，该项再审请求不能成立。一、二审适用法律正确，请驳回杨向荣的再审申请。本院经审查认为，根据现有在案证据，申请人杨向荣与被申请人普梅之间的支付宝转账记录、账户交易明细等凭证及庭审中双方的陈述，能够相互印证，证实普梅通过支付宝八次向杨向荣转账支付78,200元，通过银行账户、微信八次向杨向荣转账支付47,000元，合计249,500元。杨向荣向普梅借款后归还20,000元，尚欠本金225,000元的事实。杨向荣认为判决认定其收取普梅68,300元没有事实依据。经审查，普梅银行账户尾号为48账户的交易明细与一审法院调取杨向荣在曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社账户尾号55交易信息明细，能印证普梅于2018年3月29日至2018年3月30日七次向杨向荣支付68,300元的事实客观存在，杨向荣的该再审申请无事实依据，不能成立。杨向荣提出普梅是其业务管理员，其将业务的资金、进出货等全部交由普梅全权负责，普梅向其转账是交营业额，普梅还应向其交291,866元平板电脑款和货款130,666元，一、二审忽视双方存在货款经济纠纷的再审理由无证据予以印证，该再审申请理由不能成立。综上，申请人杨向荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨向荣的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东