wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2089号申请执行人：孙德亮，男，1956年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:广州中臣建设有限公司，住所地：广州市天河区燕塘路**901。法定代表人：幸淑清，任该公司总经理。被执行人:戚德新，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人:赵松贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）豫1024民初2833号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州中臣建设有限公司、戚德新、赵松贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州中臣建设有限公司、戚德新、赵松贵的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人广州中臣建设有限公司、戚德新、赵松贵的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6595号原告：何虎，男，汉族，1980年2月17日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：吴富平，男，汉族，1983年5月10日生，曲靖市沾益县人，住云南省曲靖市沾益县，（未到庭）原告何虎诉被告吴富平合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何虎到庭参加诉讼，被告吴富平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年11月将位于曲靖市麒麟区的墙面涂鸦工程项目交由原告施工，由原告对所承包的范围内有污染、涂鸦的墙面进行刮白、涂料。2018年12月原告施工完毕，并交由相应部门验收合格，但被告一直未向原告支付劳务费。2019年9月21日原告找到被告，被告遂向原告出具欠条一份，明确下欠工程款36800元，于2019年9月底付清。但被告于2019年年底仅付了5000元，下欠31800元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付工程款31800元；二、被告承担本案诉讼费。被告吴富平未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、益宁大队片区涂鸦墙面汇总明细表复印件七份，证明原告向被告提供劳务的事实；3、欠条原件一份，证明原被告进行结算，被告确认下欠原告工程款36800元的事实。被告吴富平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告吴富平未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告于2018年11月将位于曲靖市麒麟区的墙面涂鸦工程项目交由原告施工，由原告对所承包的范围内有污染、涂鸦的墙面进行刮白、涂料。2018年12月原告施工完毕，被告未及时向原告支付工程款。2019年9月21日经原被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到何虎工程款36800元，在2019年9月底付清所欠款项（此款项是何虎做中心城区墙刮白和涂料工程款）。欠款人：吴富平”。出具欠条后被告于2019年年底向原告支付了5000元，现尚欠31800元未支付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠工程款31800元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴富平于本判决生效后三十日内支付原告何虎工程款31800元。案件受理费596元，由被告吴富平承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十四日书记员  侯 玥
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3090号 原告：闫某，住甘肃省天水市。 被告：清水县欣荣建材厂。 法定代表人：裴某，该厂厂长。 被告：裴某，住甘肃省清水县。 被告：魏某（系被告裴某之夫），住甘肃省清水县。 原告闫某与被告清水县欣荣建材厂、裴某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告清水县欣荣建材厂、裴某、魏某经依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由两被告支付原告借款本金100万元，并支付利息12万元（9个月）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与裴某签订借款合同，约定:被告清水县欣荣建材厂向原告借款100万元，被告裴某为原告出具借条1份，借条载明，借款人裴某于2019年12月17日因资金周转困难向出借人闫某借款人民币100万元，借款期限为3个月，自2019年12月17日至2020年3月16日。借款利息为月息2分。被告裴某在该借条上签字，并加盖了建材厂的公章。魏某作为担保人在该借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要后，被告裴某于2020年8月6日向原告给付15万元，此后剩余借款本息至今未还，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告清水县欣荣建材厂、裴某、魏某未到庭，未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：证据1.借条1份、甘肃省农村信用社业务收费凭证1份、农村信用合作社电汇凭证1份，证明被告裴某向原告借款100万元的事实，以及原告以银行转账的方式将被告所借款项100万元转账给被告裴某的事实。证据2.交易截图复印件1份，证明被告裴某归还原告15万元的事实。证据3.清水县欣荣建材厂采矿许可证复印件1份，清水县自然资源局文件(清自然资源函［2019］XX号)复印件1份。清水县发展和改革局文件(清发改备［2017］XX号)复印件1份，清水县环境保护局文件(清环发［2018］XX号)复印件1份。证明被告清水县欣荣建材厂具有合法的经营资质。经核实，上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，原告与被告裴某签订了借款合同，约定:原告向被告裴某提供借款100万元，被告裴某向原告出具借条1份，借条载明：“借款人：裴某(身份证号:6205********)，出借人:闫某(身份证号:620503********)，借款人裴某于2019年12月17日因资金周转困难向出借人闫某借款人民币100万(大写:壹佰万元整)，出借人已通过银行卡转账的方式将借款转至借款人名下，借款人现已收到上述借款，双方约定借款期限为3个月，自2019年12月17日至2020年3月16日，借款利息为月利息为2分。借款人:裴某，担保人：魏某620521198810104874，日期:2019年12月7日，建行麦积支行：6214664310012457裴某。” 另查明，2020年8月6日，被告裴某以银行转账的方式，向原告转账15万元。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、原告与被告间的民间借贷的效力 被告与原告协商、达成借款事宜后，原告向被告提供100万元的借款，原、被告签订借款合同，双方的借贷关系有效。原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告裴某在借条上加盖被告清水县欣荣建材厂的公章，属职务行为，系对该厂与原告间100万元民间借贷关系的确认。原告与被告清水县欣荣建材厂间的民间借贷关系成立。 二、借贷行为的责任主体 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告魏某未在借条上明确约定保证方式，且被告魏某未与原告约定保证期间，现原告要求被告魏某承担保证责任，故被告魏某在本案中按照连带责任保证承担保证责任。 三、关于借款利息的计算 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民借规定》）第二十六条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定100万元借款的利息为月息2分，换算成年利率为24%，已超出上述规定。《民借规定》第二十九条第二款第（二）项又规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民借规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本案中的借款利息计算为：1000000元×15.4﹪÷12个月×11个月=141166.67元，故本息共计1141166.67元。另外，被告裴某于2020年8月6日，以银行转账的方式向原告给付15万元，现进行折抵，折抵后尚欠借款本金991166.67元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定，缺席判决如下: 一、由清水县欣荣建材厂、裴某返还闫某借款991166.67元，该款于本判决生效后10日内履行完毕，并承担以上述款项为基数，自本判决生效之日起至付清之日止，按一年期市场报价利率计算的利息； 二、魏某对上述债务承担连带责任； 三、案件受理费14880元，本案适用简易程序减半收取7440元，由裴某、魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 潘东明 书 记 员 刘沛森
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2962号之五 被执行人：郁明柱，男，汉族，1969年01月28日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人郁明柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人郁明柱在6229538108203682043账户内余额人民币366.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郁明柱在安徽省农村信用社联合社6229538108203682043账户内存款人民币17764.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初184号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人胡忠康，男，1967年5月1日生于贵州省兴义市，住贵州省兴义市。因作假证于2019年12月3日被安龙县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯包庇罪于2020年7月13日被安龙县公安局取保候审，同年8月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人胡忠康犯包庇罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人胡忠康及其指定辩护人刘崇琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年6月22日10时30分许，胡某驾驶贵Ｅ×××××号重型货车行驶至龙山镇某路段处时，倒车与后方二轮摩托车相撞，造成二人受伤，一人当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡忠康于12时40分许从兴义赶到龙山冒充自己是驾驶员，参与处理该事故。21时40分，在安龙县公安局交警大队陈述自己是贵Ｅ×××××号车肇事驾驶员，掩盖胡某交通肇事的犯罪事实，导致公安机关2019年8月8日对胡某交通肇事案作出立案决定。 上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，以被告人胡忠康的行为构成包庇罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡忠康判处拘役三个月，缓刑五个月”的量刑建议。 被告人胡忠康在庭审过程中对指控的事实和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 其辩护人提出“被告人胡忠康具有自首情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2019年6月22日10时30分许，胡某无证驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至龙山镇某路段时，倒车避让对向车辆时，与后方由王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶员王某1、无号牌二轮摩托车乘车人王某3受伤，无号牌二轮摩托车乘车人王某4（殁年9岁）当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡某打电话告诉胡忠康发生交通事故的经过，同日12时40分许，胡忠康从兴义市赶到案发现场，并冒充自己是肇事驾驶员，配合公安民警处理该事故。同日21时40分，胡忠康在安龙县公安局交警大队供述自己是贵Ｅ×××××号车肇事驾驶员，掩盖胡某是肇事时的驾驶员的事实，导致安龙县公安局对“胡忠康交通肇事致人死亡”受案登记。 同时查明，2019年12月2日，被告人胡忠康经公安民警电话通知后，主动到龙山派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡忠康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的人员基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，代缴罚款委托书，执行回执，受案登记表（胡忠康，第52232820190001182号），受案登记表（胡某，安县公交受案［2019］169号），呈请将案件移交辖区派出所报告书，立案决定书（安县公（刑）立字［2019］351号）；证人胡某、王某1、万某、陈某、李某、王某2证言；被告人胡忠康供述和辩解；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］29号检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心（2019）鉴字第ＳＪＱＸＮ0188号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡忠康明知胡某是犯罪的人而帮助其作假证明，掩盖胡某的违法犯罪行为，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡忠康犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于胡忠康经公安民警电话通知后能主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对胡忠康从轻处罚。胡忠康的辩护人所提“被告人胡忠康具有自首情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。另外，综合考虑胡忠康犯罪后积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡忠康犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡忠康犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何奕余
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4881号 原告：李文睿，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志垚，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：张金科，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告李文睿与被告张金科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文睿委托诉讼代理人朱金炉到庭参加开庭诉讼，被告张金科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金70000元及利息，按月利率2%的标准，从2019年12月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2019年6月到9月期间陆续祥原告借款70000元。2019年12月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认其于2019年7月至9月期间向原告借款70000元，双方约定每个月利息为借款本金的3%，被告必须于2020年4月1日前全部还清。现借款期限已过，被告仅在2020年4月6日归还原告利息3000元之后再无支付分文，原告多次向被告主张均无果。原告为此起诉请求判如所请。 被告张金科未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，李文睿向张金科支付宝转账3000元。 2019年7月2日，李文睿向张金科支付宝转账17000元。 2019年7月19日，李文睿向张金科支付宝转账40000元。 2019年12月28日，张金科向李文睿出具一份《借条》，载明张金科于2019年7月至9月间向李文睿借款70000元，张金科确认收到钱款，并约定利息为借款本金的3%，张金科须于2020年4月1日前还清借款。 法庭审理过程中，李文睿确认张金科于2020年4月6日归还利息3000元，此外再无归还其他款项。 另查明：李文睿于2020年7月2日向本院递交起诉状及证据，本院于当日预立案。 以上事实，有李文睿提供的转账记录、《借条》、本院预立案通知书以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李文睿提供的转账记录及《借条》可认定张金科向李文睿借款70000元的事实，现还款期限已经届满，张金科逾期未还构成违约，李文睿起诉要求张金科偿还借款70000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定月利率为3%，李文睿主动调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但利息应扣除张金科于2020年4月6日已还的3000元。张金科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张金科应于本判决生效之日起十日内向李文睿偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月28日起计算至实际还款日止，但应扣除已付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1667.5元，减半收取833.75元，由张金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4114号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589w。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：邓世银，男，1970年8月28日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告邓世银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清、被告邓世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年1月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费525元；2、由被告承担木案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元、被告自2020年1月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理。根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。邓世银辩称，答辩人确实还有4个月的物业费没有交。当时被答辩人多收了答辩人7个月的物业费，答辩人向被答辩人反映过。被答辩人不撤离小区答辩人还是交一年的物业费，现在被答辩人撤离走了。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告邓世银系光山县幸福花园小区1B号楼1单元1503号房屋业主，该房屋建筑面积为131.9平方米。被告按照合同约定已向原告交纳物业费至2019年12月30日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2020年1月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告抗辩称原告多收其7个月的物业费，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，该抗辩理由不成立。故原告要求被告交纳自2020年1月1日至2020年4月1日按131.9平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据。综上所述，被告邓世银应向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2020年1月1日至2020年4月1日期间按131.9平方米以1元/平方米/月计算的物业服务费525元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓世银应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1B号楼1单元1503号房屋2020年1月1日至2020年4月1日物业管理服务费人民币525元（4个月×1元/平方米/月×131.9平方米＝527.6元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓世银负担25元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉虹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5223号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：孙斌，男，1988年4月8日出生，汉族，住固始县。被告：李雪荣（系孙斌妻子），女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：李进浩，男，1986年9月17日出生，汉族，住固始县。被告：郭华侨，男，1993年3月23日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告孙斌、李雪荣、李进浩、郭华侨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告孙斌、李雪荣、李进浩、郭华侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙斌、李雪荣偿还借款99,932.42元及全部利息（截止2020年8月5日已产生且未归还利息1,758.87元，本息合计101,691.29元），请求实际还款日利随本清；被告李进浩、郭华侨依法承担连带清偿责任。2．诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日被告孙斌、李雪荣因店面装修缺少资金向原告借款人民币10万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款期限12个月，到期日为2020年7月14日，被告李进浩、郭华侨为被告孙斌、李雪荣提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告孙斌、李雪荣尚能正常结息，利息还至2020年6月21日，但贷款到期后被告孙斌、李雪荣未能履行按期还本付息约定，经原告多次催要，截止2020年8月5日剩余本金99,932.42元及未还利息1,758.87元，合计101,691.29元至今未还。为此，原告请求法院查明事实，依法及时判决。被告孙斌、李雪荣共同辩称，借款属实，但手里资金有困难，想办理续贷，但条件不具备，没能完成续贷，希望银行能给我们一年的还款时间。被告李进浩、郭华侨共同辩称，借款属实，希望实际用款人抓紧还清借款。天骄银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2、借款还款明细复印件一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、《保证合同》复印件一份；5、被告孙斌、李雪荣的居民身份证复印件各一份；6、被告孙斌、李雪荣结婚证复印件一份；7、被告李进浩、郭华侨居民身份证复印件各一份；8、天骄银行营业执照复印件，董事长、代理人身份证明复印件各一份。被告孙斌、李雪荣、李进浩、郭华侨未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告孙斌、李雪荣、李进浩、郭华侨对原告提供的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告天骄银行与被告孙斌、李雪荣签订《个人借款合同》，双方约定：孙斌、李雪荣因店面装修需要资金，向原告借款10万元；借款利率为月利率0.939%；借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告李进浩、郭华侨与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。截至2020年8月6日，下余本金99,932.42元及利息1,758.87元至今未清偿。原告遂于2020年8月10日起诉至本院，要求被告孙斌、李雪荣及时清偿下余本金99,932.42元及全部利息（截止2020年8月5日已产生且未归还利息1,758.87元，本息合计101,691.29元），请求实际还款日利随本清。被告李进浩、郭华侨依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告孙斌、李雪荣签订《个人借款合同》、与被告李进浩、郭华侨签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告孙斌、李雪荣发放了贷款10万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告孙斌、李雪荣在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本息，但下余本金99,932.42元及截止2020年8月5日的利息1,758.87元至今未予清偿。被告李进浩、郭华侨为被告孙斌、李雪荣向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年8月10日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告孙斌、李雪荣偿还下余本金99,932.42元及相应利息，要求被告李进浩、郭华侨承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙斌、李雪荣于本判决生效后三十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金99,932.42元及相应利息（利息以99,932.42元为基数，按照合同约定利率计算至借款还清时止）。二、被告李进浩、郭华侨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由被告孙斌、李雪荣、李进浩、郭华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月五日书记员  吴友凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5802号原告：郑丹丹，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市十月如初产妇护理服务部，住所地：河南省济源市宏图小区门面房。经营者：杜晓琳，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：靳灿灿，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑丹丹与被告济源市十月如初产妇护理服务部（以下简称十月如初服务部）、靳灿灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丹丹、被告十月如初服务部的经营者杜晓琳、被告靳灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其货款3960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经过蜜拓蜜大健康管理有限公司的授权，通过微信渠道销售中国灸和衡欣益生菌等产品。杜晓琳和被告靳灿灿二人合伙经营被告十月如初服务部，于2018年11月5日需要使用其中国灸和衡欣益生菌产品铺货，其先供货给被告，被告卖多少结多少。后杜晓琳和被告靳灿灿二人又于2018年12月24日到其处拿走了两箱衡欣益生菌产品（50盒/箱），每盒45元，总价值为4500元。双方于2019年9月12日经过核算，被告尚欠其3960元货款未支付。其多次向被告讨要未果。被告十月如初服务部辩称，原告2018年9月份之后一次性在其店里放了些中国灸和衡欣益生菌，具体数量其不清楚，当时说是寄放在店里卖，并告知其两样产品原价均按照每盒98元卖，70多元也可以卖，具体卖多少钱可以根据实际情况掌握。两样产品加起来其卖了大概有10来盒，具体卖了多少钱其没有记账，也没有给过原告钱。原告往店里放产品的时候也没有给说过卖完以后要按照什么样的价格给原告钱。2018年12月份左右，原告到店里把产品一次性全部拿走了。被告靳灿灿辩称，其记不清楚原告什么时间把产品拿走了，其他同被告十月如初服务部答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.其与杜晓琳、周云霞的对话录音、其微信朋友圈视频2段。证明其向二被告供货的事实以及供货数量和单价，经结算，二被告所欠货款为3960元；2.周云霞与杜晓琳以及被告靳灿灿的微信聊天记录5页。证明其与被告核算货款以及多次向二被告追要货款的事实。被告十月如初服务部的质证意见为：对证据1中录音文件的真实性没有异议，但认为其与原告说的不是一回事；对2018年11月5日的视频文件无异议，但2018年12月24日的视频系杜晓琳与被告靳灿灿应原告要求，为原告产品做宣传而进行的摆拍，未实际拿走货品；对证据2无异议。被告靳灿灿的质证意见为：对证据1中的录音文件，原告录音时其不在现场，不清楚录音情况；对其他证据的质证意见同被告十月如初服务部质证意见。被告十月如初服务部、被告靳灿灿未向本院提供证据。本院认为，被告十月如初服务部对原告提供的录音文件的真实性没有异议，本院对该录音文件的真实性予以确认；二被告对原告提供的2018年11月5日的视频无异议，本院予以认定；对原告提供的2018年12月24日的视频，二被告均认可其二人确实拍摄了该视频，虽陈述该视频系应原告要求为原告宣传产品而进行的摆拍，但未提供证据予以证明，本院对原告提供的2018年12月24日视频的真实性予以确认；二被告对原告提供的微信聊天记录无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告十月如初服务部的经营者为杜晓琳，庭审中，杜晓琳与被告靳灿灿均认可被告靳灿灿于2018年12月份（12月24日之前）入伙该服务部，与杜晓琳共同经营该服务部，亦为该服务部的经营者。2018年11月5日，原告向被告十月如初服务部供应衡欣益生菌和中国灸若干，该服务部售出10盒衡欣益生菌，其余货品由原告自行清走。原告2018年12月24日微信朋友圈上传的小视频显示，杜晓琳与被告靳灿灿于2018年12月24日在原告处从室内向室外各拎走一箱物品，箱体上印有衡欣益生菌字样，朋友圈文字说明部分显示为“产后恢复店补货100盒益生菌”。原告提供的其与杜晓琳、周云霞的对话录音中有“郑丹丹：那多呀？3960，那一共是3960对吧。杜晓琳：按你算的是多都是多”的对话内容以及杜晓琳愿意按照350元/盒的价格抵给原告10盒套盒等内容的表述。另查，庭审中，原、被告均认可原告从被告十月如初服务部拿走的5套毛巾价值225元，双方均同意该225元在本案中与原告的货款进行折抵。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。关于杜晓琳与被告靳灿灿2018年12月24日有无从原告处取走2箱（50盒/箱）衡欣益生菌的事实，原告提供的其微信朋友圈同日发布的视频显示杜晓琳与被告靳灿灿确从室内向室外各拎走一箱物品，箱体上印有衡欣益生菌字样，其二人虽辩称该视频系其二人应原告要求为原告宣传产品而摆拍，并未实际取走货物，但未提供证据证明，同时结合原告提供的其与杜晓琳、周云霞对话录音中关于货款的计算方法以及原告与杜晓琳的协商过程，可以确认杜晓琳与被告靳灿灿确于2018年12月24日从原告处取走2箱（50盒/箱）衡欣益生菌，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。原告2018年11月5日向被告十月如初服务部供货后，该服务部实际留货10盒，均为衡欣益生菌；杜晓琳与被告靳灿灿2018年12月24日从原告处取走的2箱衡欣益生菌（50盒/箱），原告自认被告返回17盒，留货83盒。两次合计留货93盒，均为衡欣益生菌。本案中，原告主张其供货单价为45元/盒，二被告虽不认可，但均同意按照该价格向原告支付该服务部售出的10盒衡欣益生菌（2018年11月5日供货）的货款，同时结合原告、杜晓琳、周云霞对话录音中关于货款给付的计算和协商过程，本院认为原告主张的供货单价具备合理性，货款应计算为4185元，与毛巾价款225元折抵后，被告十月如初服务部还应支付原告3960元。关于原告要求被告靳灿灿支付货款的诉讼请求，因被告靳灿灿系被告十月如初服务部的实际经营者，且其与该服务部的另一经营者杜晓琳一同取货、售货的行为发生在经营期间，故货款应由该服务部支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告济源市十月如初产妇护理服务部于本判决生效后十日内支付原告郑丹丹3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市十月如初产妇护理服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月九日书记员  翟杨阳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初822号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）268号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人盘发忠，男，1985年3月29日出生，瑶族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为广西壮族自治区贺州地区富川瑶族自治县，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人盘发忠于2020年8月17日0时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车（悬挂伪造的闽Ｃ1××××车牌），自安溪县凤城镇河滨北路往安溪县城厢镇特产城方向行驶，途径安溪县城厢镇颖如桥头执勤点时被执勤民警查获。其于当日3时23分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为126.95ｍｇ／100ｍ1。 被告人盘发忠归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被告人盘发忠的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实；并建议判处被告人盘发忠拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人盘发忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人盘发忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘发忠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人盘发忠归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人盘发忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人盘发忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15978号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：凯里市广场西路**。统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：王某，女，1968年7月14日出生，白族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：胡某某，男，1968年7月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称：凯里农商银行）诉被告王某、胡某某借款合同纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商银行请求依法判决被告：1、共同偿还尚欠的贷款本金500000元及利息（利息暂计2020年9月27日为222168.04元，此后利息计算至贷款本金还清之日止）；2、共同承担案件受理费。案件在审理期间，原告凯里农商银行向本院提交凯里市公安局《关于〈凯里市查张秀鸿关联贷款的函〉的复函》及附件《张秀鸿关联贷款明细表》。其中，附件的关联贷款中涉及本案王某与原告凯里农商行发生的贷款。本院认为：本案借款合同项下的贷款与张秀鸿等人涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，且公安机关已经立案侦查，故应遵循“先刑后民”的原则，作为权利人的凯里农商银行可在刑事案件终结后，再行主张自己的民事权利。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11022元，减半收取5511元，全额退还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭春二〇二〇年十一月十七日法官助理刘春香书记员令狐艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4368号 原告：重庆市天祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天福瑞达城市花园，统一社会信用代码91500231762678205Y。 法定代表人：廖普祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗盛明，系该公司副经理。 被告：李扬飞，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。 原告重庆市天祥物业管理有限责任公司与被告李扬飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告重庆市天祥物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市天祥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆市天祥物业管理有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1697号原告：文×。法定代表人：王×1，该公司理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：裴×，住山西省文水县。原告文×与被告王×3、裴×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告文×于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文×因自行协商处理向本院申请撤回对被告王×3、裴×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文×撤诉。案件受理费4622元，由原告文×负担。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**，组织机构代码:704614625。法定代表人：汪政，该支行行长。委托诉讼代理人：汪**，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：谭伟华，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人谭伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人谭伟华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金23549.2元并支付相应利息3042.01元（计算至2020年8月31日，从2020年9月1日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计26591.21元立案执行后，本院向被执行人谭伟华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求谭伟华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谭伟华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭伟华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人谭伟华名下无存款、无车辆、无登记不动产，有常山南方水泥有限公司公积金43426.53元，已被我院于2020年9月15日查封，查封期限为2020年9月15日至2023年9月14日，现因不符合提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人谭伟华居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年11月12日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人谭伟华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭伟华逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭伟华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1202号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十二日书记员  胡烨宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异330号 异议人（被执行人）：王进康，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：孟秋，女，1954年1月8日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行孟秋申请执行王进康民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2166号，王进康对本院冻结其名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王进康向本院提出异议请求：保留对异议人社会保障卡（姓名：王进康，社会保障号码×××17，社会保障卡号0044××××5220，账号6228××××8869）中的最低生活保障费1124.34元。异议人因与孟秋民间借贷纠纷一案，已经成都市成华区人民法院审理终结，现已进入执行程序。在执行中，对异议人社会保障卡（姓名：王进康，社会保障号码×××17，社会保障卡号0044××××5220，账号6228××××8869）进行了冻结。由于异议人已达退休年龄，体弱多病，除了养老金1124.34元外，无其他经济生活来源。本院对异议人的养老金予以冻结后，即失去了经济生活来源。依照法律规定，在执行中，应当保留被执行人基本生活费用。申请人每月享有的1124.34元养老金现尚不足以维持异议人的基本生活费用，人民法院予以冻结确有不妥。据此，本着以人为本的原则，维持异议人基本生活保障的需要，特提出申请。 经审查查明，孟秋与王进康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出（2019）川0108民初5441号民事判决，判令“被告王进康于本判决生效之日起十五日内向原告孟秋支付借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2018年9月19日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告孟秋的其他诉讼请求。”因王进康未按期履行生效法律文书确定的义务，孟秋向本院申请强制执行。本院受理后，立案案号为（2020）川0108执2166号。执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）川0108执2166号之二《执行裁定书》，裁定冻结被执行人王进康在中国农业银行6228××××8869账户内存款人民币63246元。同日，中国农业银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。 审查中，王进康陈述有高血压、脑神经等病症，目前没找到工作。经本院询问，王进康未向本院提供其生活困难的证据材料，也无证据证实本院冻结的账户存款系其唯一生活来源。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”王进康作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。王进康以上述银行存款系基本生活费用为由，请求本院解除对银行账户的冻结。但经本院询问，王进康未向本院提供其生活困难的证据，以及本院冻结的银行账户系王进康唯一生活来源的证据，不能证实本院的执行行为对王进康基本生活造成了影响。同时，王进康系完全民事行为能力人，虽年龄较大，但所患基础疾病高血压、脑神经均系常规疾病，对劳动能力未造成根本性损害，王进康可以通过自身合法劳动和诚实经营获取收入，以维持生活。故异议人的主张缺乏证据支持，其异议请求依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王进康的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  易晓兰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1346号之一 申请执行人：邱东辉，男，1991年1月1日生，住平泉市。 被执行人：姜楠，女，1990年2月25日生，住所地平泉县。 被执行人：孙野，男，1991年1月27日生，住所地平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3279号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜楠在财付通支付科技有限公司08××××bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月九日 书记员  董骁骁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢454号曲玉玲、申春立：本院在执行申请执行人曲玉玲与被执行人申春立民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初268号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款本金及利息、案件受理费及保全费等。经本院执行，已将被执行人申春立持有的西安永华集团有限公司股权依法处置，但在拍卖程序中未能成交，申请人曲玉玲申请将上述股权以物抵债，折抵本案全部执行案款。执行费33967元申请人曲玉玲自愿承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2018）陕0112民初268号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初278号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘美龄，女，2001年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月9日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘美龄犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官郭建忠、检察官助理杨菁出庭支持公诉，证人张某出庭作证，被告人刘美龄及其辩护人罗继敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人刘美龄在重庆市合川区XX酒吧喝酒时，去至邻桌与吴某、被害人吕某等人喝酒。后刘美龄与吴某的男朋友陈某发生争执、抓扯，陈某两次将刘美龄甩到地上，导致刘美龄的脸部磕伤。随即二人被吕某等人劝开，陈某离开酒吧，刘美龄又与吕某发生争执。争执过程中，刘美龄用随身携带的一把可折叠小刀朝吕某进行捅刺，致吕某左腹部受伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，吕某的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘美龄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘美龄具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人刘美龄对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人罗继敏的辩护意见是：1、刘美龄酒后意识不清，盲目实施捅刀行为，是过失行为；2、案发后，刘美龄知道有人报警，一直在现场没有离开。后接电话通知到达派出所，如实供述事实，是自首；3、被害人有过错，且刘美龄赔偿了被害人的损失，并得到被害人谅解。希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，在本案诉讼过程中，吕某曾提起附带民事诉讼，经调解，双方达成了调解协议，由刘美龄赔偿吕某6万元，并已兑现，吕某对刘美龄予以谅解，吕某撤回了附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：扣押在案的可折叠小刀、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、接受证据清单、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证;证人刘某、董某、陈某、胡某、吴某、袁某、张某、张某1的证言;被害人吕某的陈述;被告人刘美龄的供述和辩解;鉴定文书、辨认笔录、酒吧监控视频等。本院认为，被告人刘美龄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘美龄在公安机关刑事立案后，经公安机关电话通知，自动到达指定地点接受调查，是自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出刘美龄实施捅刀是过失行为的辩护意见，与本案查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于本案是因民事纠纷偶然引发，刘美龄对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解，刘美龄能够认罪悔罪，本院决定对刘美龄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘美龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张丽馨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢461号 申请执行人姚卫民 被执行人计茂忠 本院在执行申请执行人姚卫民诉计茂忠民间借贷纠纷一案【原案号为：（2009）湖德民执字第1124号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1279号申请执行人：罗进，男，1997年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜小腰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人罗进与被执行人姜小腰民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3514号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜小腰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗进于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人姜小腰发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还罗进借款40000元；2、交纳本案受理费及公告费1360元，申请执行费500元。逾期后被执行人姜小腰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人姜小腰财产情况进行了查询，未发现被执行人姜小腰有其他的不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人姜小腰的户籍所在地浠水县××××镇松山寺村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，姜小腰系本村居民，但家里住房早已垮塌，常年不在本村居住，本人不知去向。四、本院已到被执行人姜小腰住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人姜小腰有不动产登记信息。五、本院已到被执行人姜小腰住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人姜小腰有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人姜小腰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人罗进，要求其提供被执行人姜小腰的具体下落及财产线索，申请执行人罗进认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十六日书记员  杨治国
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执151号 申请执行人:许有忠，男，汉族，1968年10月12日出生，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人:叶多香，男，汉族，1965年1月21日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。 申请执行人许有忠与被执行人叶多香借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年3月23日作出的(2020)内2922民初178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶多香应向申请执行人许有忠偿还借款50000.00元及利息550.00元（自2020年3月起，以50000.00元为本金，月利率0.1%支付至实际履行日止的利息）。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄送达的方式向被执行人叶多香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶多香名下无财产可供执行。 三、通过执行网络查控系统冻结了被执行人叶多香银行账户并划拨账户内存款合计2975.00元，向申请执行人许有忠发放案款2975.00元。本案执行到位2975.00元。 四、于2020年6月18日前往被执行人叶多香住所地甘肃省民勤县采取现场调查，村委会提供被执行人叶多香有平房一套（无房产证），耕地4-5亩（多年未耕种），申请执行人放弃对平房及耕地的强制执行。除此之外，无其他财产线索。 五、已向被执行人叶多香发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶多香有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许有忠发现被执行人叶多香有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人叶多香负有继续向申请执行人许有忠偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待本院发现被执行人叶多香有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 包  强
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复3号 复议申请人（被执行人）：民勤县热力供应站，住所地民勤县三雷镇北大街**。 法定代表人：李斌德，该站站长。 委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。 申请执行人：武威市凉州区雪梅运输运销部,,住所地甘肃省武威市凉州区建设北路 经营者：王雪梅，该运销运输部经理。 被执行人：民勤县希祺供热有限公司,,住所地民勤县三雷镇南大街** 法定代表人：叶军，该公司经理。 复议申请人民勤县热力供应站不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月3日，复议申请人民勤县热力供应站向本院书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人民勤县热力供应站自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人民勤县热力供应站撤回复议申请。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李若霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10303号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：孙立波，男，1981年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4162号 起诉人：海盐县房地产与住房保障管理服务中心。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码123304244710304926。 委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 2020年10月30日，本院收到起诉人海盐县房地产与住房保障管理服务中心网上申请的诉顾玲华、周勤、王肖娟、周林祥、张加贤、陈引根、俞玉观、许平、高惠英、陆拥萍、张其萍、张叶珍、邬伟章、徐文金房屋租赁合同纠纷的起诉材料，其诉请：1、解除起诉人与各被告（除徐文金外）之间的房屋租赁关系；2、被告顾玲华腾退海盐县武原街道欣悦佳苑23幢1004室房屋；被告周勤腾退海盐县武原街道欣悦佳苑23幢1104室房屋；被告王肖娟腾退海盐县武原街道常和景苑1幢208室房屋及附属车库；被告周林祥腾退海盐县武原街道秀水花苑3幢408室房屋及附属车库；被告张加贤腾退海盐县武原街道常和景苑2幢508室房屋及附属车库；被告陈引根腾退海盐县武原街道秀水花苑5幢208室房屋及附属车库；被告俞玉观腾退海盐县武原街道秀水花苑2幢208室房屋及附属车库；被告许平腾退海盐县武原街道秀水花苑4幢502室房屋及附属车库；被告高惠英腾退海盐县武原街道秀水花苑1幢502室房屋及附属车库；被告陆拥萍腾退海盐县武原街道金三阁102幢405室房屋及附属车库；被告张其萍腾退海盐县武原街道常和景苑3幢202室房屋及附属车库；被告张叶珍腾退海盐县武原街道秀水花苑4幢105室房屋及附属车库；被告邬伟章腾退海盐县武原街道金三阁101幢506室房屋及附属车库；被告徐文金腾退占有使用的海盐县武原街道秀水花苑2幢102室及附属车库；3、各被告按租金标准支付至实际腾退之日止的房屋占有使用费；4、被告负担案件诉讼费用。 本院认为，人民法院受理民事起诉的范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系发生的纠纷。本案诉争房屋系依照国家福利政策租赁的公有住房，承租人均为符合规定条件的特定对象，受制于政策要求或政府规定，并非任一民事主体。而作为公有住房租赁合同出租人的起诉人，则负有行政管理职能。故本案不是平等主体之间的民事争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对海盐县房地产与住房保障管理服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5936号之一被执行人：肖文其，男，汉族，1986年01月01日生，住山东省菏泽市东明县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2015)济刑初字第220号刑事判决书，已立案执行肖文其罚金一案，因被执行人肖文其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文其在财付通支付科技有限公司085e9858e0b01f6a7187851cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2222.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2492号 原告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：河南省开封市汴京路**。法定代表人：李石聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓丹，公司员工。被告：江苏德邦工程有限公司，，住所地：南京市江宁区横溪街道横云南路**法定代表人：邓家爱，该公司董事长；委托诉讼代理人：汪和顺，公司员工。原告中国化学工程第十一建设有限公司（中国化学第十一建）与被告江苏德邦工程有限公司（江苏德邦）建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国化学第十一建委托诉讼代理人杨晓丹、被告江苏德邦工程有限公司委托诉讼代理人汪和顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国化学第十一建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款97万元及利息84,791.67元（利息以970,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月暂计算至2020年7月20日，以后继续计算至本息清偿完毕）以上本息共计1,054,791.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告江苏德邦工程有限公司签订了新疆庆华浓盐水多效结晶蒸发项目的《安装工程施工合同》（合同编号：DGS-C15018），合同金额1，954，600元（壹佰玖拾伍万肆仟陆佰圆整），原告按照合同约定履行了建设施工义务，并于2016年11月工程顺利移交。2018年8月3日双方确定最终结算金额为2,497,668元，根据双方签订的《安装工程施工合同》通用条款，第33条约定“发包方在收到竣工结算报告及结算资料后28内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”，截止起诉之日被告尚欠工程款97万元本金未支付。后经原告多次与被告沟通协商，被告以多种理由拒付，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。江苏德邦辩称，97万元工程欠款没有异议。535400元的发票原告尚未开具。关于款项支付，由于金额较大，我方短期内全款支付难度很大。但我方会积极筹备资金，希望原告能够理解，我恳请对方允许分期支付，每月支付10万直至付清为止，利息请对方予以放弃。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告江苏德邦工程有限公司签订了新疆庆华浓盐水多效结晶蒸发项目的《安装工程施工合同》（合同编号：DGS-C15018），合同金额1，954，600元（壹佰玖拾伍万肆仟陆佰圆整），原告按照合同约定履行了建设施工义务，并于2016年11月工程顺利移交。2018年8月3日双方确定最终结算金额为2,497,668元，根据双方签订的《安装工程施工合同》通用条款，第33条约定“发包方在收到竣工结算报告及结算资料后28内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”。至2019年11月1日，江苏德邦欠中国化学第十一建1,085,860元，双方达成分期《还款计划》，江苏德邦未能按照《还款计划》的约定按时还款，截止起诉之日被告尚欠工程款97万元本金未支付。本院认为，2015年中国化学第十一建与江苏德邦工程有限公司签订的新疆庆华浓盐水多效结晶蒸发项目的《安装工程施工合同》合法有效，安装工程竣工并顺利移交，江苏德邦理应按约定支付工程款，故江苏德邦支付中国化学第十一建97万元及拖欠期间的利息（自2018年9月1日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），中国化学第十一建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏德邦工程有限公司欠原告中国化学工程第十一建设有限公司工程款97万元及利息（自2018年9月1日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还款日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,281.56元，由被告江苏德邦工程有限公司负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏芳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2268号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：金惠忠，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告金惠忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何菲依法公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人蒋科萍、被告金惠忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：因起诉后被告金惠忠归还了部分本金，故变更诉讼请求：1.判令被告金惠忠立即归还农行惠山支行欠款本金40603.49元、利息（截止2020年10月20日为11689.68元，自2020年10月21日起至实际还清之日止，以40603.49元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金164.94元、消费手续费3.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，被告金惠忠向原告农行惠山支行申请办理信用卡，申请信用卡为中国农业银行金穗贷记卡。被告金惠忠填写了申请表，充分了解及清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告金惠忠的申请，农行惠山支行核准并向金惠忠发放了卡号为6228********的信用卡，金惠忠激活后多次使用该信用卡消费、取现等。被告金惠忠未按约归还欠款，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。庭审中,被告金惠忠陈述其于2020年10月21日还款800元，截止2020年10月20日，其结欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计51661.13元。农行惠山支行同意扣除本金800元，故变更诉讼请求为：1.判令被告金惠忠立即归还农行惠山支行欠款本金39803.49元、利息（截止2020年10月20日为11689.68元，自2020年10月21日起至实际还清之日止，以39803.49元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金164.94元、消费手续费3.02元；2.本案诉讼费用由被告金惠忠承担。被告金惠忠辩称：对于结欠的本金、利息、违约金、手续费均无异议。因其生病且家中有小孩需要抚养，导致经济困难才逾期，希望农行惠山支行能够免除利息并同意其分期归还。本院经审理查明事实如下：2011年4月29日，金惠忠向中国农业银行申请金穗贷记卡一张，并签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：金穗贷记卡申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，农行惠山支行有权停止金穗贷记卡申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，为维护双方的权益，农行惠山支行也可以在认为必要的情况下，对金穗贷记卡申请人贷记卡进行止付；对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；金穗贷记卡申请人贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，农行惠山支行应按月向金穗贷记卡申请人提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，金穗贷记卡申请人同意农行惠山支行不向其提供对账单；金穗贷记卡申请人应注意查收对账单并及时核对账务，金穗贷记卡申请人在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向农行惠山支行索要，否则推定为已收到；金穗贷记卡申请人对对账单上的交易有异议的，有权要求农行惠山支行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定金穗贷记卡申请人认可全部交易；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，农行惠山支行有权止付金穗贷记卡申请人贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担，并有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露；贷记卡最长有效期为五年，不得转借、转让或出租；贷记卡有效期届满后，金穗贷记卡申请人不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知农行惠山支行，否则农行惠山支行将视金穗贷记卡申请人自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后，金穗贷记卡申请人继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农业银行核发上述贷记卡后，金惠忠使用该卡，但未能及时足额还款。截止2020年10月20日，金惠忠结欠农行惠山支行借款本金39803.49元、利息11689.68元、逾期还款违约金164.94元、手续费3.02元，合计51661.13元。以上事实，有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息截屏单、交易明细查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案金穗贷记卡申请表等合法有效，本院予以确认。金惠忠申领金穗贷记卡后使用，但未及时还款，应承担相应的民事责任。现农行惠山支行要求金惠忠立即向其归还欠款本金39803.49元、利息（截止2020年10月20日为11689.68元；自2020年10月21日起至实际还清之日止，以39803.49元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金164.94元、消费手续费3.02元的诉讼请求，金惠忠对结欠的上述金额无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：金惠忠于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还欠款本金39803.49元、利息（截止2020年10月20日为11689.68元；自2020年10月21日起至实际还清之日止，以39803.49元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金164.94元、消费手续费3.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由金惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1330刑初364号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人万成双，男，1964年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，住桐柏县。因犯盗窃罪，于1981年12月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯侮辱罪、敲诈勒索罪，于1987年9月5日被本院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，于1988年10月15日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于1999年2月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯妨害公务罪，于2007年8月2日被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年7月22日被本院决定合并执行有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人余良、王磊，河南朝野律师事务所律师。被告人梁才，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯非法持有枪支罪，于2008年7月17日被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。被告人张学东，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯流氓罪，于1984年11月22日被本院判处有期徒刑一年，同年12月被南阳市中级人民法院以流氓罪改判为有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于1986年7月29日被本院判处有期徒刑二年，并撤销缓刑，维持1984年12月以流氓罪所判有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月23日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月29日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人万成双、梁才、张学东犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人万成双、梁才、张学东及辩护人余良、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：胡某因借被告人万成双钱款未还清，被告人张学东于2014年1月30日晚（农历大年三十）在胡某岳母刘某处发现胡某后联系被告人万成双，被告人万成双带领被告人梁才等人赶到后，被告人万成双等人在桐柏县城关镇铜山街对胡某实施殴打。然后，被告人万成双、梁才、张学东等人带胡某一起去桐柏县吴城镇寻找其亲友借钱还款，因胡某未能借到钱款，被告人万成双等人在吴城镇陈留店附近再次对胡某实施殴打。最后，被告人万成双、梁才、张学东等人又将胡某带至桐柏县城关镇南岭家具广场对面的“山水茶社”，期间被告人万成双、张学东用手扇、用脚踢胡某，被告人梁才持钢管殴打胡某。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻微伤。上述事实,被告人万成双、梁才、张学东在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人万成双、梁才、张学东的供述，被害人胡某的陈述，证人董峰、王某、杨某、刘某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、前科情况查询证明、前科判决书、常住人口信息登记表等证据证实,足以认定。本院认为，被告人万成双、梁才、张学东持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万成双、梁才、张学东当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人万成双自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人万成双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人梁才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人张学东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人万成双的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止；被告人梁才的刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止；被告人张学东的刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  程 玉二〇二〇年十一月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726财保96号 申请人：鄄城县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371726MB26549990，住所地：鄄城县黄河街**。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司，统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W，住所，住所地：石家庄高新区湘江道**长江道壹号****div> 法定代表人：孔丽，经理。 被申请人：李三文，男，1980年10月11日出生，住上海市。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、李三文涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户内的存款500万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李三文在银行账户内的存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3497号之一申请执行人：吴关初,男,1956年03月17日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李慧,女,1967年12月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：乔飞华,男,1964年01月06日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴关初与被执行人李慧、乔飞华买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3497号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月六日代书记员 胡 赟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2117号申请执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区光明路中段路**院。统一社会信用代码914104007967643717法定代表人柯晓华，总经理。被执行人谷永亮，男，1953年4月3日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷永亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人谷永亮的财产及收入18702元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十八日书记员  张洪豪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1138号之一 申请执行人程斌斌，男，1998年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人孙士壮，男，1990年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人程斌斌与被执行人孙士壮合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1175号民事调解书已经发生法律效力。权利人程斌斌于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人孙士壮支付合伙结算款68000元，负担案件受理费750元，执行费920元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，车牌号为浙Ｂ2××××号汽车登记在被执行人孙士壮名下。本院已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙士壮拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人程斌斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人程斌斌未受偿。 综上，被执行人孙士壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1138号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑 盛
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1846号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码:11421125MB1832132C。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村民委员会。 法定代表人：岑春华，该村主任。 2020年10月29日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县兰溪镇鲇鱼尾村民委员会于2020年8月5日作出的浠资规执罚[2020]06005号行政处罚决定书中的第二项处罚内容：限十五日内拆除在非法占用的浠水县兰溪镇鲇鱼尾村集体土地638.3平方米上新建的建筑物物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审275号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]06005号行政处罚决定书对被执行人浠水县兰溪镇鲇鱼尾村民委员会所决定处罚的第2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]06005号行政处罚决定书中的第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县兰溪镇鲇鱼尾村民委员会于2020年8月5日作出的浠资规执罚[2020]06005号行政处罚决定书中的第2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年十一月三日 书记员  谈栗
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执321号之二申请执行人黄丽。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息1246000元，并承担案件受理费9582元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年9月12日向被执行人以粘贴公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费14860元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。查明被执行人绥江县猴子沟煤矿在关闭后有一笔奖补资金（1300万左右），但该款目前无法执行，现已在绥江县工业信息商务科技局冻结了该款。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的1246000元和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执321号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十日书记员  曹 剑
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6478号申请执行人：赵某，女，2016年10月21日出生，住诸暨市。被执行人：寿旦，男，1979年5月2日出生，住诸暨市。申请执行人赵某与被执行人寿旦抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿旦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人寿旦向申请执行人赵某支付抚养费5800元，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人寿旦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿旦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿旦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿旦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿旦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3915号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人黄俊超。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄俊超为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初2680号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3915号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6966号 申请人：张景亭，男，1969年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王兵，男，1981年11月6日出生，回族，住淄博市张店区。 申请人张景亭与被申请人王兵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王兵在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵在银行（或其他金融机构）存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人张景亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔 楠
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终6384号上诉人（原审原告）：临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂市河**北次路与东纵路交汇处。法定代表人：陈学松，总经理。委托诉讼代理人：杨光升，男。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商连启，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。上诉人临沂烟农农资连锁有限公司（以下简称烟农公司）因与被上诉人商连启劳动争议一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人烟农公司委托诉讼代理人杨光升、徐坚、被上诉人商连启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟农公司上诉请求：撤销原审判决，改判为上诉人烟农公司不应向被上诉人商连启支付2017年6月至2019年9月工资39000元。事实和理由：一审法院认定的被上诉人2017年6月至2018年仍然在原告处销售农资产品与事实不符。一、2018年11月3日，上诉人向被上诉人邮寄《关于限期到岗上班的通知》中已明确告知被上诉人因无故旷工、自由离职，严重违反了公司规章制度，限期不到岗将面临解除劳动合同。离岗、旷工时间为2017年6月份，被上诉人自收到通知后一直未作回复应是默认。被上诉人所谓的从收到通知书后一直在为上诉人从事销售农资化肥事宜，并不存在该事实，2018年度的收款收据及出库单，只是上诉人个人几次购买过公司货物而产生的个人行为，被上诉人自2017年6月离职后不再上班，也未为上诉人从事农资销售业务；被上诉人个人购买公司货物及作为购买人的连带付款保证人，至今欠上诉人大量款项，离职后上诉人多次向其索要欠款，被上诉人更不存在履行职务为上诉人回收货款的情形。因此2017年6月起至2019年9月期间被上诉人未给上诉人提供劳务，一直旷工自由离职，不存在拖欠工资。二、对被上诉人社保费用本应予以停止缴纳，但因被上诉人欠上诉人大量款项，可能涉及职务侵占，为了利于索款，所以仍为其缴纳至2019年9月。被上诉人商连启应返还上诉人2017年6月以后，个人应承担社保费用部分的不当得利。商连启辩称，上诉人所述不属实，说我没为公司提供过劳务是不存在的，我有给公司收账和收化肥的证明，一审均已提交，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。烟农公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决原告不应支付被告2017年6月至2019年9月工资39000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年3月，被告经人介绍到原告处上班，担任销售业务员一职，由原告交纳社保费用。被告工作地点及工作内容由公司指定，2017年6月至2019年9月每月平均工资1500元，采取银行转账支付方式发放。2018年11月13日，原告烟农公司向被告商连启邮寄《关于限期到岗上班的通知》，内容为：你于2017年6月经常不上班无故旷工，自2017年6月起自由离职至今，严重违反了公司的规章制度。经公司研究决定，限你自接到本通知之日起2日内到公司报到上班，否则公司将视你严重违反公司劳动人事管理制度和劳动纪律，作连续旷工处理。届时公司将按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定与你解除劳动关系。被告商连启收到通知后未作回复，但截至2018年仍然在原告处销售农资产品。2019年9月20日，原、被告共同出具《劳动合同解除（终止）证明书》一份，约定双方于2010年11月11日签订劳动合同，合同期限自2010年11月11日至无固定期限。因乙方违反公司相关管理制度给予开除，依据劳动合同法第三十九条第二项规定，于2019年9月20日解除（终止）劳动合同。2020年1月10日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金等，2020年4月9日，仲裁委作出临东劳人仲裁字〔2020〕第172号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2017年6月至2019年9月工资39000元。原告不服于法定期限内诉至本院。一审法院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。虽然原告主张自发送限期到岗通知书后被告未作回复表明双方解除了劳动合同，但被告提供的银行交易明细显示原告2016年8月至2017年6月仍然向其发放工资，且2018年度收款收据及业务出库单载明的客户名称、货款数额及品名规格内容，亦反映了被告收到通知书后仍在原告处从事销售农资产品、回收货款的工作，结合原告烟农公司交纳社保费用至2019年9月，《劳动合同解除（终止）证明书》亦确认双方签订无固定期限劳动合同的情形，故能认定原、被告自2017年6月起仍然存在劳动关系，原告主张通知书送达后不存在劳动关系，理由不当,证据不足，本院不予支持。由于双方于2019年9月20日解除了劳动合同，且原告自2017年6月起一直未发放工资，根据临东劳人仲裁字〔2020〕第172号仲裁裁决书及银行明细载明的每月工资数额，原告应支付被告商连启2017年6月起至2019年9月拖欠工资39000元，故原告要求不支付拖欠工资的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,判决：一、原告临沂烟农农资连锁有限公司于本判决生效后十日内向被告商连启支付2017年6月至2019年9月工资39000元;二、驳回原告临沂烟农农资连锁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告临沂烟农农资连锁有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享受取得劳动报酬的权利。被上诉人商连启提供的2018年度收款收据、业务出库单等证据足以证明2017年6月份之后被上诉人仍在上诉人烟农公司处提供劳动（销售农资产品、回收货款的工作），结合双方当事人均认可劳动关系解除时间为2019年9月，2017年6月至2019年9月期间未发放工资，上诉人应依照上述法律规定支付被上诉人2017年6月起至2019年9月的劳动报酬。上诉人虽主张2017年6月至2019年9月期间被上诉人未提供劳动，出库单所列产品系被上诉人自行购买，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。上诉人不支付拖欠工资的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还2017年6月至2019年9月个人应承担的社保费用的主张在一审中并未提出，属于二审中新增加的诉讼请求，不属于二审法院审理范围，本院不予审理。综上所述，烟农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂烟农农资连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十一月二日书记员 侯俊娜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初801号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李龙，男，1988年12月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。曾于2009年4月8日因吸食毒品被浙江省温岭市公安局处以行政拘留十五日。2012年9月27日因吸食毒品被湖南省临湘市公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年6月2日，因吸食毒品被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被转为刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员侯赋智出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李龙为规避被公安机关打击的风险，先后三次借用朋友的身份证在长沙县××街道中茂城大力电竞酒店开房容留郑某（另案处理）、李某1吸食毒品冰毒和麻古。具体事实分述如下：1、2020年5月7日22时许，被告人李龙在上述酒店开设2223房，容留郑某、李某1利用自制的吸毒工具采取“烫吸”方式吸食毒品麻古和冰毒。2、2020年5月27日23时许，被告人李龙在上述酒店开设2222房，容留郑某利用自制的吸毒工具采取“烫吸”方式吸食麻古和冰毒。3、2020年5月31日22时许，被告人李龙在上述酒店开设1416房，容留郑某利用自制的吸毒工具采取“烫吸”方式吸食麻古和冰毒。2020年6月2日下午，被告人李龙因吸食毒品被公安机关查获，同年6月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。公诉机关认为，被告人李龙多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、开房记录、指认吸毒现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；辨认笔录；证人郑某、李某1、李某2的证言；被告人李龙的供述与辩解等证据证实。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十一月十一日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。