安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3815号 原告：庄莉，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈宾，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：贺金全，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽岁云建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内回族特色楼**，统一社会信用代码91340102MA2RGJBM4Q。 法定代表人：侯其冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原告庄莉因与被告陈伟、贺金全、安徽岁云建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告庄莉的委托诉讼代理人陈宾，被告陈伟、贺金全的共同委托诉讼代理人叶政权，被告安徽岁云建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还钢管700249.1米、扣件445943只、顶丝2840个、工字钢4031.1米、套管24865只。给付以上物品租金6098436.5元及至还清物品时后期租金（庭审中变更为要求三被告支付租赁费6098436.5元，放弃其他诉讼请求）；2、本案诉讼费及原告其他合理诉讼支出由三被告承担。事实与理由:被告陈伟、贺金全挂靠在被告安徽岁云建筑劳务有限公司名下,以被告安徽岁云建筑劳务有限公司名义与杭州建工集团有限责任公司灵璧分公司签订了有关灵璧中学整体搬迁项目的《外脚手架工程承包合同》。为了履行该合同,被告陈伟、贺金全又与原告签订《财产租赁合同》,租赁原告的钢管、扣件、顶丝、套管、工字钢等外脚手架材料,并约定了单价、结算方式、违约责任、损失赔偿等。被告陈伟、贺金全委派唐田负责对案涉外脚手架材料的验收及租赁结算工作,经结算至2020年2月29日,总计欠原告租赁费6098436.5元,唐田及被告陈伟先后在结算清单上签字确认。原告多次讨要上述租赁费欠款未果。综上,为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特具状起诉,望判如所请。 被告陈伟、贺金全辩称：本案原告诉讼主体不适格，合同履行及结算均不是原告，是灵璧县华鹏架业有限公司的法人代表唐玲。原告提供的租赁合同首尾页系拼凑而来，不能确定原告系出租方。原告诉请返还钢管、扣件等，因原被告之间没有结算，租赁物被告陈伟已经还了大部分，但是没有出具相应还租赁物记录，导致租赁费多算，原告诉请返还材料数字不明确。原告诉请主张租金计算错误。被告贺金全不是真正的承租人，不应承担责任，综上，请求法庭驳回原告的起诉。 被告安徽岁云建筑劳务有限公司辩称：原告起诉对象错误。被告三不应作为当事人参与诉讼。本案审理的是租赁合同纠纷，合同当事人没有被告三，根据合同相对性，把被告三列为被告是原告滥用诉权的行为。诉状所称事实和客观事实不符，被告陈伟、贺金全不是被告三的员工，被告三也没有对他们授权进行相关事项。被告三承建项目与本案所涉项目没有关联，原告起诉被告三是错误的。原告主体不适格，被告陈伟履行的合同相对人并不是原告，其从事钢管租赁事项，并不仅仅局限于灵璧中学项目，还有其他项目，而被告三只有灵璧中学的项目，被告陈伟与我公司没有关联性。综上，请求依法驳回原告对被告三的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2018年7月26日，被告陈伟、贺金全（乙方）与原告庄莉（甲方）签订“财产租赁合同”，约定：乙方租赁甲方钢管（0.01元/米/天）、扣件（0.01元/只/天）、顶丝（0.03元/根/天）、套管（0.01元/只/天）等用于灵璧县新二中建设工程。押金伍万元整，2018年12月1日前付清。结算方式：乙方租赁材料时间不足一个月按一个月计算租金，超过一个月按实际天数计算，租赁费从第四个月开始每月结算一次，每次按累计租金的70%支付；如不按月结算，每推迟一月，则按材料费的租金上涨0.003元并承担租金5%的违约金。押金不能作为租金使用，只有在租赁材料退完后，最后一次结算时方可抵租金。多退少补。退还时，乙方必须按甲方指定地点堆放整齐，按原规格退还，如不按原规格退还，甲方要收取每吨1600元差价。合同期限自双方签订之日至上述租赁材料全部回收之日止。双方同时对材料损坏、丢失、赔偿标准、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告交付了相应租赁物。 2018年10月1日，被告陈伟在合同下方备注：1、因部分钢管型号暂缺，所有从外面别的租赁站外调钢管租金为1分2厘每米，（丝厂租赁站）随用随还，不限定用的租期，确保工程顺利进行。2、另外工字钢0.15元/米/天，按实际米数、天数结算。2019年4月23日，陈伟在合同首页备注“本人同意甲方代表由庄志全全权代理业务结算”字样。 2020年4月3日，陈伟在合同约定押金处备注“押金未付”字样。同日，在原告出具的两份结算单上确认欠款数额为1826063元、4272373.5元，合计6098436.5元，备注“以上数量属实，由唐田核实过，已确认”。再经催要无果，原告起诉来院。 法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告陈伟、贺金全签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。被告陈伟与原告确认租赁费用为6098436.5元，对该款项依法负有支付义务，被告贺金全庭审中认可与陈伟系合伙关系，辩解非实际承租人，未向本院提交证据，作为涉案合同的相对方，对该款项应当承担支付义务。被告陈伟辩解已偿还部分租赁物，合同系拼凑而来，已支付部分款项，原告多计算租赁费用等，提供部分领料单、退料单及工资发放日期均早于双方确认结算日期，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 原告主张被告安徽岁云建筑劳务有限公司作为被告陈伟的挂靠单位承担支付租赁费义务，根据合同相对性原则，安徽岁云建筑劳务有限公司非涉案租赁合同的当事人，对原告该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、贺金全应于本判决生效后二十日内支付原告庄莉租赁费6098436.5元； 二、驳回原告庄莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54489元，原告庄莉负担4000元，被告陈伟、贺金全负担50489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年十一月五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号