wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初198号公诉机关台前县人民检察院。被告人张国英，女，2002年3月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县新区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月18日被台前县公安局投案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕，于2020年7月3日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告人王兴，男，2000年11月09日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月26日被台前县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕，于2020年7月3日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人王**，男，1996年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月26日被台前县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕，于2020年7月3日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被告人宋璞，曾用名宋义倩，女，1998年10月23日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月13日被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕，于2020年8月15日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人朱庆华、朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告人刘胜康，男，1997年07月02日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住台前县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月16日被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准逮捕。2020年8月15日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人玄志林、刘纪超（实习律师）河南凤台律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康犯聚众斗殴罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日凌晨3时许，在河南省台前县新区“某酒馆”内，被告人张国英与被告人宋璞酒后因琐事发生争执，相互辱骂，后被告人张国英给被告人王兴打电话；被告人宋璞给被告人刘胜康和杨某1（另案处理）等人打电话，约人前来打架。约二十分钟后，被告人张国英约来的被告人王兴、王**手持啤酒瓶，与被告人刘胜康一同去的国某、韩某、杨某2（以上三人另案处理）等多人在“某酒馆”外人行道附近进行殴斗，致使韩某、国某受伤。期间，被告人宋璞和杨某1等人，与被告人张国英发生厮打，致被告人张国英轻微受伤。经鉴定，韩某左侧锁骨骨折所受伤情评定为轻伤二级，国某头部损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张国英、王兴、王**有自首情节，被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明五名被告人系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人意见：被告人张国英、王兴、王**主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，五被告人自愿认罪认罚，赔偿受害人损失，得到受害人谅解，系初犯、偶犯；未造成严重的社会危害后果。综上情节，建议法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方就伤害赔偿已达成协议，双方对对方的行为表示谅解，不再追究对方的一切责任。上述事实，有书证，证人岳某、杨某1、国某、王某1、曹某、王某2、夏某、杨某2、谭某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康亦供认不讳，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的事实和罪名成立。被告人张国英、王兴、王**主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张国英、王兴、王**、宋璞、刘胜康自愿认罪认罚；赔偿受害人损失，得到受害人谅解；均系初犯、偶犯，有坦白情节。综合上述情节，对其可从轻或者减轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张国英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。二、被告人王兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人宋璞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。五、被告人刘胜康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  陈井泉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任占英
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初227号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人刘某某，男，1956年5月19日出生于河北省无极县，汉族，文盲，群众，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年4月26日20时许，刘买买买无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至234省道开放路口处时，被无极县公安交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:202.61ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述的自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人刘某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月26日20时许，刘某某无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至234省道开放路口处时，被无极县公安交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:202.61ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述的自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1.书证：现场笔录和检测结果告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，送达地址确认书和鉴定意见通知书，户籍证明材料，驾驶人信息查询结果单，冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，人民警察证。 2.被告人刘某某的供述:今天我来交警队是因为我醉驾被交警查获，2020年4月26日中午12时左右在东东门村家里喝酒，喝了两杯多白酒，晚上8点多我驾驶冀Ａ×××××白色捷达小型轿车去无极办事，沿234省道由南向北行驶至开放路口时，遇有交警在查酒驾，交警要求我出示驾驶证，经现场酒精检测仪检测，检测结果为:162ｍｇ／10Ｏｍ1，交警告知我属于醉酒驾驶机动车，随后带我到医院急诊科抽取的血样留存，随后给我按照醉酒驾驶机动车开了强制措施凭证，将我的车辆暂扣，对我的血样进行检测的结果为202.61ｍｇ／100ｍｌ我无异议，我没有驾驶证是，车是我家的，我是东东门村家里喝的酒，喝了两杯多白酒，我知道喝了酒之后不能再驾驶车辆。 3.鉴定意见 新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心【2020】酒检字第0316号司法鉴定意见书鉴定意见:送检的刘某某血液中乙醇含量为202.61mg/lOOm1。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,且主动到公安机关接受处理,依法对其从轻处罚。被告人刘某某无证驾驶机动车,依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 莹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3906号申请执行人:刘世兰，女，1953年9月24日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处东渴马村西。法定代表人：沈会华，执行董事。刘世兰与济南绿色农科农业开发有限公司劳务合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初11425号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘世兰偿还借款29905元。二、驳回原告刘世兰的其他诉讼请求。因济南绿色农科农业开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南绿色农科农业开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘世兰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 进
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1885号原告：董二菊，女，汉族，1964年10月25日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁，女，1989年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区，（系原告董二菊儿媳）被告：姚东州，男，汉族，1962年10月16日出生，住济宁市兖州区。被告：杨翠英，女，汉族，1961年10月8日出生，住济宁市兖州区，（二被告系夫妻关系）原告董二菊与被告姚东州、杨翠英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董二菊委托诉讼代理人赵振峰、张丁，被告姚东州、杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二菊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告将在原告房后所挖的化粪池填埋；二、要求被告对原告的房屋进行维修、恢复原状并赔偿给原告造成的损失5000元。事实与理由：2018年6、7月份，两被告在原告的房后开挖了一个化粪池，将污水和粪便排入池内。由于该化粪池离原告房屋太近，该化粪池将原告房屋地基全部浸湿，导致原告房屋底部墙皮脱落。原告多次对后面墙体进行修复，花费了大量金钱。为此，原告多次找到二被告进行协商，要求二被告将化粪池迁离。但被告拒不填埋、迁离，还对原告及家人进行谩骂，村居、政府也无法调解。被告姚东州、杨翠英共同辩称，我和原告是前后院，大队当时划分的都是前后17米，东西14米的宅基地，有个阳沟是大队规定我家出水的，阳沟在我家的南面，两家交界的地方，我家在原告家北面，去年我修整了我的厕所，我家的厕所在我家的西南角，与阳沟交界，厕所里我安装了管子，污水从厕所一直能排到公家的下水道里，在今年的5、6月份，原告找到我家所我家的厕所冲水时有响声，影响到原告家的休息，原告也找到了大队，大队去了我家拍照，把我家的厕所管道都照下来，后来原告又找到大队，大队说这是我家的厕所排水，是我家的阳沟，说原告是无理取闹，没管这个事，后来我又整理了我家的厕所，尽量减少邻居之间的矛盾，后来我去了原告家查看，原告家的房子比较老了，我没有挖化粪池。现在厕所的管子已经合并了，每个家庭都是这样出水的，原告说我家导致他家的墙体脱落，这是历史遗留问题，我家也是这样，当时盖屋家庭条件都不好，都没有地梁，30年的房子这是返潮造成的，原告的西屋是新抹上的，具体原来什么情况都不清楚，原告不靠我家其他的屋也是墙体脱落，离我家好几米远的也是墙体脱落。本院经审理认定事实如下：原、被告均系济宁市兖州区新兖镇楚家洼村村民。两家按村规划在九十年代同时各自建设了房屋及院落，原告房屋位于被告南侧。2020年10月16日上午对原、被告案涉房屋进行现场勘验，原告房屋北墙至被告南墙之间过道的宽度是45厘米，过道内见从被告厕所引出的排水管道，通向院外道路旁下水道，原、被告房屋的北墙（室内墙壁）均有墙皮脱落等墙体返潮现象，另，原告内墙（靠近被告厕所处）有墙体维修的水泥墙面。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房权证、村委会出具的证明、视频光盘、及现场勘验笔录、照片等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告陈述两被告在原告房后挖有化粪池，该事实在现场勘验时已不存在，另，原告要求被告对原告的房屋进行维修、恢复原状并赔偿给原告造成的损失5000元的主张，未提供充分有效证据证明，对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董二菊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月五日书记员 白雪蕊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2837号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被告：岳春喜，男，1957年8月11日出生，汉族。住菏泽市定陶区。被告：朱桂荣，男，1962年5月29日出生，汉族。住菏泽市定陶区。被告：朱海英，女，1975年10月11日出生，汉族。住菏泽市定陶区。被告：毕经良，男，1973年5月4日出生，汉族。住菏泽市定陶区马集镇西刘楼行政村毕堂村061号，公民身份号码。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告岳春喜、朱桂荣、朱海英、毕经良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1435号申请执行人：黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司。法定代表人：张建伟，职务：总经理被执行人：马德安，男，汉族，1974年2月4日出生。申请执行人黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司与被执行人马德安买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1493号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江奥凯立现代农业发展有限公司与被执行人马德安买卖合同纠纷一案过程中，被执行人马德安暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1493号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5389号 申请执行人黄国海： 被执行人陆加林： 申请执行人黄国海与被执行人陆加林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12508号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄国海在本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5389号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：范岐锋电话：6391××××
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1915号本院执行的孙吴县鑫源融资担保有限责任公司与赵启军、杨泳、魏桂梅追偿权纠纷一案,【（2020）黑1124民特289号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵启军自动履行49791.89元，申请执行人已支取49791.89元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日（院印）
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3732号原告：梁红梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************940。被告：李振周，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇旧粮所旁边铁铺，公民身份号码440************55X。原告梁红梅诉被告李振周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红梅到庭参加诉讼，被告李振周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款43000元及利息（从2020年1月24日起至按每日总款金额的0.3%滞纳金计至起诉日共计75000元）给被告梁红梅；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振周借原告梁红梅43000元做生意，被告写有欠条一张给原告，双方约定上述欠款若逾期不还按日息0.3%计至还清欠款日止，被告至今拒不还款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李振周不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁红梅的丈夫黄**昌与被告李振周二人为朋友关系，2019年黄**昌与被告李振周合伙筹备开奶茶店。奶茶店开张前，原告梁红梅经其丈夫黄**昌同意提出退伙。经原、被告协商，被告李振周同意黄**昌退伙，并书写一张43000元的《欠条》给原告梁红梅，约定于农历2019年12月30日前还清欠款。还款期限届满后，被告仍没有向原告支付欠款，原告便于2020年10月23日向本院起诉。上述事实，有原告身份证、《欠条》、原告梁红梅与黄**昌的结婚证、询问笔录、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告梁红梅的丈夫黄**昌与被告李振周各自提供资金、实物等，合伙经营奶茶店，双方系合伙关系。原告梁红梅经其丈夫黄**昌同意与被告李振周口头商定退伙，被告李振周向原告梁红梅出具欠条，该欠条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，其出具欠条的行为系对原告梁红梅退伙及合伙结算的认可。该欠条系被告李振周真实意思的表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告李振周应按欠条内容履行偿还欠款43000元的义务。原告主张从逾期之日即2020年1月24日起按日利率0.3%计付利息已超过法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍的计算标准，本院不予支持。该利息应从逾期之日即2020年1月24日起按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计至付清款日止。被告李振周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振周在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠款本金43000元及逾期利息（该利息从2020年1月24日起按年利率4.15%的四倍计至付清款时止）给原告梁红梅；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由原告梁红梅负担876元，被告李振周负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎泽荣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2167号 原告：朱蓠，曾用名朱媛媛，女，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：季昌建，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：王尤亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 朱蓠为与王尤亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。朱蓠的委托代理人季昌建到庭参加诉讼，王尤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱蓠向本院提出诉讼请求：1、判令王尤亮偿还朱蓠借款本金157300元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由王尤亮负担。事实及理由：双方系朋友关系，王尤亮以资金周转为由陆续向朱蓠借款160000元。王尤亮于2020年3月11日在常州宜必思酒店向朱蓠出具落款时间为2019年6月1日的借条一份，载明借款金额160000元。后朱蓠多次向王尤亮催讨借款，每次王尤亮仅归还几百元，到起诉之日合计还款2700元，剩余款项至今未还。 朱蓠为证实其主张，提交证据如下：1、朱蓠、王尤亮身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明王尤亮向朱蓠借款160000元的事实；3、微信聊天记录借条4张，以证明朱蓠与王尤亮进行款项结算的情况以及朱蓠向王尤亮催讨160000元款项的事实。支付宝转账截图6张，合计金额65912元，支付宝转账王尤敏（王尤亮弟弟）截图1张，金额9000元，支付宝转账缪晶晶（王尤敏配偶）截图3张，合计金额15800元，支付宝转账五金店截图3张，合计金额9500元，支付宝转账国美截图1张，金额3000元，以证明部分款项交付的事实。 王尤亮未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，王尤亮无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为朱蓠提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合朱蓠的庭审陈述及本院与王尤亮的电话录音，本院认定本案事实如下：自2019年上半年起，王尤亮与朱蓠开始多次的款项往来。2020年3月11日，双方经结算，王尤亮向朱蓠出具借条1份，借条内容载明：“今借朱媛媛借款壹拾陆万元整（160000）元整，借款人：王尤亮，日期：2019年6月1日，身份证号码：330329198804××××”。本案借条出具之后，王尤亮合计向朱蓠还款2700元，剩余款项未归还，引起本案诉讼。 另查明，朱蓠曾用名为朱媛媛。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中朱蓠为了证明王尤亮向其借款合计本金160000元，王尤亮已经还款2700元，在庭审中提供了王尤亮出具的借条及王尤亮部分还款的证据予以证实并对部分款项交付进行了合理说明。王尤亮未提供证据推翻借条记载的借款事实，且在本院向王尤亮的电话询问中，王尤亮对本案借条在2020年3月份由其出具，借条出具之后还款2700元的事实予以认可。故本院对双方形成合法有效的民间借贷关系，王尤亮尚欠朱蓠借款本金157300元的事实予以确认。双方未约定有借款期限，朱蓠享有随时向王尤亮主张还款的权利，王尤亮应予归还。朱蓠主张自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尤亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱蓠借款本金人民币157300元及相应利息（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3446元，减半收取1723元，由被告王尤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐蜀嘉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4269号申请执行人陈铁飞被执行人冯学玺本院在执行申请执行人与被执行人冯学玺买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：包明林,行长。被执行人：吴相春，男,1972年1月29日出生，汉族，农民，住虎林市858农场。被执行人：王海霞，女,1977年10月20日出生，汉族，农民，住虎林市858农场。被执行人：王占利，男,1968年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市858农场。被执行人：梁宇，男,1985年9月20日出生，汉族，农民，住虎林市858农场。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴相春、王海霞、王占利、梁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）黑0381民初2159号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴相春、王海霞、王占利、梁宇未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吴相春、王海霞、王占利、梁宇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解并长期履行，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月九日书记员 张嘉宾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1058号 申请执行人胡芳与被执行人项彩娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1058号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民再5号再审申请人(原审被告)：李桂花，女，1966年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：董永建，男，1976年8月14日出生，汉族，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原审原告董永建与原审被告李桂花不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）豫1624民初1476号民事判决后，又于2020年8月27日作出（2020）豫1624民申2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告李桂花及其委托诉讼代理人林春光、原审原告董永建及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审被告李桂花申诉称，（2016）豫1624民初1476号民事判决认定事实错误，董永建向我转账并非属于疏忽大意的转账错误，而是按照卢某所发短信进行转账60000元用于购买搅拌车。（2016）豫1624民初1476号民事判决适用法律错误，我与东永建之间不属于不当得利法律关系，不应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定裁判。原审原告董永建辩称，本案再审启动缺乏法律依据，（2016）豫1624民初1476号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，送达方式合法，应驳回再审申诉人的申请。原审查明，2014年7月10日，董永建的朋友卢某向原告董永建打电话借款60000元，并称随后将银行帐号发给原告。原告董永建在收到短信信息后，未向卢某核对该短信信息是否是其所发，就按信息上的银行帐号分两次用手机银行转入了60000元。后来，原告董永建找卢某催要借款时，卢某称其并未收到该笔借款。原告董永建遂向银行查询，发现60000元现金被转入到了帐号为62×××18、户名为李桂花的银行帐户内。原告董永建多次向被告李桂花追要无果后，于2016年5月12日以不当得利为由向本院提起诉讼。原审认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告董永建与被告李桂花素不相识，也从无经济来往。在原告的朋友卢某向其借钱时，原告误将显示被告帐户的短信认为是卢某所发，于2014年7月10日分两次通过农业银行向被告李桂花的帐户转入了60000元。被告李桂花对其所得是否具有合法依据应负举证责任，否则应承担不当得利的不利后果，将所得的不当得利返还给原告。本案被告李桂花未提交证据证明其所得的合法依据，原告董永建请求被告返还60000元现金，有银行转帐凭证及证人相某，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李桂花于本判决生效之日起10日内向原告董永建偿还60000元。案件受理费1300元，由被告李桂花负担。原审被告李桂花向本院提交的证据有：1、证人卢某证言，证明2014年7月初，卢某在淮阳的朋友董永建、王某来沈丘玩，卢某找李桂花的丈夫刘长青作陪，吃饭中间谈到董永建、王某有搅拌车想来沈丘搅拌站经营，并委托卢某帮忙再买一台搅拌车，并邀请刘长青出资参与经营，为购买搅拌车，董永建按照卢某短信发送的银行卡号将出资款60000元分两次转入李桂花银行卡内，与刘长青出资款55000元合计115000元购买了一台搅拌车在沈丘下溜搅拌站经营，经营两三个月后，董永建的妻子带人到沈丘下溜搅拌站强行将三辆搅拌车开走，致使无法继续经营。2、证人王某证言，证明2014年7月王某与董永建一起来沈丘合伙经营搅拌车，并邀请刘长青出资，又共同购买一辆搅拌车，董永建转账给李桂花的60000元是购车出资款。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：卢某与淮阳人董永建、王某系朋友关系，2014年7月初，董永建、王某来沈丘玩，卢某找李桂花的丈夫刘长青作陪，吃饭中间谈到董永建、王某有搅拌车想来沈丘搅拌站经营，饭后找到沈丘下溜搅拌站，下溜搅拌站同意搅拌车进站经营，并要求找四辆搅拌车，董永建、王某因车辆不够，委托卢某帮忙再买一台搅拌车，并邀请刘长青出资参与经营，为购买搅拌车，董永建按照卢某短信发送的银行卡号将出资款60000元分两次转入李桂花银行卡内，与刘长青出资款55000元合计115000元购买了一台搅拌车，经营两三个月后，董永建的妻子带人到沈丘下溜搅拌站强行将三辆搅拌车开走，致使无法继续经营。2016年董永建以不当得利为由起诉李桂花要求还款，因当时李桂花、刘长青夫妇外出打工未能参加诉讼，本院经公告送达审理作出（2016）豫1624民初1476号民事判决。本院再审认为，原审原告董永建与刘长青合伙出资购买搅拌车，并委托卢某和刘长青代为购买，董永建按照卢某短信发送的银行卡号将60000元出资款分两次转入李桂花银行卡内，不是疏忽大意，不属不当得利，原审原告董永建主张60000元款项为不当得利款与事实不符，故原审认定该60000元为不当得利款属认定事实错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1624民初1476民事判决；二、驳回原审原告董永建的诉讼请求。案件受理费1300元由原审原告董永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  韩俊立人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李冬青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1221号 申请执行人：孙飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙建，男，1973年5月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙飞与被执行人孙建为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙飞向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孙建应支付申请执行人孙飞定作款119680元并支付违约金（以未付款项为基数，自2020年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件执行费1695元、诉讼费1347元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人孙建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年11月26日。暂未发现被执行人孙建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙建拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙建采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境（另案已限制）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人孙飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 范 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33906号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35454号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县**********，身份证号码421************711。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘满红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金127711元、利息4595.6元、违约金2405.5元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告刘满红承担本案诉讼费用。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年1月5日起逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年6月12日之后的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘满红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金127711元、利息4595.6元、违约金2405.5元（利息暂计至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告刘满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何健仪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14304号原告：王某某，女，汉族，1948年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹某某，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：郭某某，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王某某负担。审判员  徐驰二〇二〇年十一月十九日书记员  袁菲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2581号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路**。 被执行人：于保刚，男，1991年6月1日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与于保刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 玉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初7179号                        原    告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。      法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。                        被    告              张中甫，男，出生于1973年11月2日，汉族，住河南省新密市大隗镇和合村上沟**。公民身份号码：4101261973********。                  案    由                         保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告为其代偿债款84 518.85元；2、判令被告向原告支付未付保费6718.55元；3、判令被告向原告支付违约金8089.72元；4、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                  本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾、被告张中甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告张中甫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款84 518.85元；      二、被告张中甫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费6635.6元（2020年3月19日至2020年5月19日保费为2488.35元*2个月=4976.7元，2020年5月19日至2020年6月7日保费为2488.35元/30天*20天=1658.9元，共计6635.6元）；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2283元，减半收取为1142元，由被告张中甫负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                      二○二○年十一月二十四日                        书 记 员  赵朋飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保385号之一申请人：杜长友。被执行人：喻柯心、喻柯镁、李丽。杜长友与喻柯心、喻柯镁、李丽民间借贷纠纷一案，申请人杜长友于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人喻柯心、喻柯镁、李丽名下3.5万元银行存款或相应价值财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的杜召所有的豫R820**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：肖翔，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍地址河南省驻马店市上蔡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告肖翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告肖翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：肖翔立即向本公司支付理赔款10634.53元及利息（自2020年3月5日起以理赔款10634.53元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由肖翔承担。事实和理由：2019年10月16日，肖翔作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，肖翔以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10634.53元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，肖翔至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告肖翔未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与肖翔（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。肖翔与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，肖翔作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11865.95元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2805.60元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向肖翔发放了借款11200元。 肖翔在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10634.53元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10634.53元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了肖翔的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在肖翔未提交相反证据的情况下本院予以认定，肖翔就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。肖翔因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与肖翔签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向肖翔追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求肖翔偿还代偿款10634.53元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与肖翔签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张肖翔按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故肖翔应以代偿款10634.53元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖翔于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10634.53元； 二、被告肖翔于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10634.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取42元，由被告肖翔负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告肖翔连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5809号 申请执行人：裘德干，男，1956年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：姜明建，男，1967年2月2日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 裘德干与姜明建民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7204号民事判决书。因姜明建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姜明建有效送达上述法律文书。 2、2020年9月9日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜明建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了姜明建名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人姜明建联系，姜明建手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3220号申请执行人：刘文彬,男性,1979年6月24日出生,住山东省德州市德城区。申请执行人：李爱花,女性,1980年3月10日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人刘文彬、李爱花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020)鲁1402民初5073号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告逾期交房违约金51891.4元，案件受理费548元由被告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月29日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产；于2020年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3112号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：杨文涛，男，1968年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨文涛信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨文涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为46579.46元，未执行金额为46579.46元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨文涛列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨文涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文涛的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5237号 原告：胡玉奇，男，1953年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周利霞，女，1964年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘以成，男，1964年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章宁，男，1971年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡玉奇诉被告周利霞、潘以成、章宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡玉奇到庭参加诉讼，被告周利霞、潘以成、章宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款60000元及利息30000元。事实与理由：被告周利霞与被告潘以成原为夫妻关系，从事玩具厂生意，因生意上需要，于2013年8月7日经蒋道富介绍，二人向原告借款60000元，当时约定利息为2分，该借款有潘以成连襟被告章宁担保，借款原告就再没有见过三被告，现原告只好依法提出诉讼。 被告周利霞、潘以成、章宁未作答辩。 经审理查明：2013年8月7日，被告周利霞、潘以成由被告章宁担保从原告处借款60000元，并出具借据给原告。借据载明：“今借到胡玉奇老板现金陆万元正（￥60000.00元），（2分/月利，3个月汇一次利息）。借款人：周利霞、潘以成担保人：章宁证明：蒋道富，2013年8月7日。”借款后，三被告一直未归还原告借款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为，原告与被告周利霞、潘以成之间的借贷关系以及原告与被告章宁之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周利霞、潘以成从原告借款并约定月利息2分，但被告周利霞、潘以成借款后一直未归还本息，原告要求被告周利霞、潘以成归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告只要求被告周利霞、潘以成支付利息30000元，是对其民事权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告章宁为被告周利霞、潘以成向原告借款提供担保，未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张其为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告周利霞、潘以成、章宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利霞、潘以成于本判决生效之日起十日内向原告胡玉奇归还借款60000元及利息（其中以60000元为基数，自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际还清款之日止，以不超过30000元为限）； 二、被告章宁对上述债承担连带清偿责任，被告章宁承担保证责任后，有权向被告周利霞、潘以成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告周利霞、潘以成、章宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  张浏佳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3084号之九 被执行人：李兴兴，男，汉族，1991年10月26日生，住新泰市。 关于申请执行人与被执行人李兴兴其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人李兴兴在16×××60账户内余额人民币62301.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴兴在中国工商银行16×××60账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3308号申请执行人焦强强,男。被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司。法定代表人王建伟。本院在执行申请执行人焦强强与被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（2019）第HT118号裁决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人以裁决书未生效为由撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月十一日书记员  李 力
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人司马新义，系该行行长。 被执行人杨学兵，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人毛奉连，女，1968年10月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨丰，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张小军，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市恒发建材有限责任公司，住所地，住所地岳阳经济开发区太阳桥建材市场****iv> 法定代表人：毛奉连。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨学兵、毛奉连、杨丰、张小军、岳阳市恒发建材有限责任公司借款合同纠纷一案，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月三十日 书记员 司马希
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢35号之二 申请执行人：姜伟，女，1952年生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：石长江，男，1976年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人：丁凤国，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人石长江、丁凤国合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1221民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石长江、丁凤国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人石长江、丁凤国给欠款人民币420792.90元，并承担诉讼费7871.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人石长江、丁凤国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人石长江、丁凤国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人石长江、丁凤国纳入限制高消费名单。 经查，被执行人石长江、丁凤国无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。被执行人丁凤国名下的坐落于沈阳市××北新区××号建筑面积101.64平方米房屋已被本院本案查封，但因其房屋有抵押贷款，申请执行人姜伟不同意法院评估、拍卖，申请执行人姜伟不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姜伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石长江、丁凤国是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人石长江、丁凤国有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 沈 诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初28621号原告：佛山市壳邦涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教南苑路**尚湖湾尚苑**608，统一社会信用代码：91440606MA4WB5N97X。法定代表人：赵瑞昌。委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被告：崔乾丁，男，1992年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市。原告佛山市壳邦涂料有限公司与被告崔乾丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王志昌到庭参加诉讼，被告崔乾丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市壳邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000元、利息4800元（从2018年6月7日起按年利率24%暂计至2020年9月7日，以后顺延至实际清偿之日止）及律师费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在购销汽车漆的业务往来。2018年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款20000元，并承诺于2018年6月6日前归还，逾期按欠款金额每日千分之五计付利息及律师费。但被告未按约定归还上述货款，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告补充以下事实：截止至2020年9月24日，被告尚欠原告货款金额17820.80元，之后在诉前联调过程中，被告于2020年9月25日向原告归还了货款3000元，故截止至2020年9月25日被告尚欠原告货款金额为14820.80元；同时原告明确利息诉请如下：以尚欠货款本金14820.80元为基数，从2018年6月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图打印件（13份，对象：原告的法定代表人赵瑞昌与被告，时间：2019年11月11日至2020年8月31日）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，除了微信聊天记录截图打印件外，对原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于微信聊天记录截图打印件，因原告未能出具手机载体，无法核实微信聊天对象的身份，故本院对该部分证据不予确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市壳邦涂料有限公司与被告崔乾丁之间存在购销汽车漆的业务往来，但没有签订书面买卖合同。2018年6月6日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款20000元，承诺于2018年6月6日前归还，逾期归还，被告承担按欠款金额每天千分之五而产生的利息及律师费等。其后，被告向原告陆续支付了部分货款，截止至2020年9月25日，被告尚欠原告货款14820.80元。经催收无果，原告遂于2020年10月27日向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款14820.80元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告主张从2018年6月7日起计算，理据成立，本院予以支持；但是对于利率水平，原告主张按月利率2%计算，因原告未能提供证据佐证除了资金占用损失外还有其他实际损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息，超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，原告未能提供委托代理合同，且自认双方属风险代理，即原告因本案纠纷所产生的律师费并未能确定，原告应待律师费实际产生后另行主张，在本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔乾丁应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告佛山市壳邦涂料有限公司支付货款14820.80元及利息（利息的计算方法：以货款14820.80元为基数，从2018年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市壳邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元（原告已预交），由原告佛山市壳邦涂料有限公司负担85元，由被告崔乾丁负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯伟亮
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书 （2020）内0624民初2300号 原告：高某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：呼某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告高某于2020年11月10日以原被告双方私下了结为由，向本院提出撤回对被告呼某起诉的申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告呼某的起诉。案件受理费20元，由原告高某负担。                          审判员 肖 继 宏                          二〇二〇年十一月月十日                                                法 官助 理   赵  瑞                        书记员 刘 胤 辰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂14执138号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。被执行人：农大水，男，1985年8月16日出生，壮族，住广西天等县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与农大水借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3473号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农大水与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月1日付款2000元给农大水。《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对农大水享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。青岛趣牛牛公司（甲方）与农大水（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月2日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金1339.96元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以农大水为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3473号裁决书。本院认为：一、农大水与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对农大水的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与农大水借款合同纠纷的适格主体；二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达农大水的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人农大水不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与农大水借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对农大水也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  韦简浩审判员  曹玲玲审判员  罗延文二〇二〇年十一月十三日书记员  黄利华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢329号之一申请执行人：扬州市富邦汽车服务有限公司。住所地扬州市。法定代表人：唐安平，总经理。被执行人：曹海平，男1988年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州市富邦汽车服务有限公司与被执行人曹海平其他合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月2立案恢复执行，立案标的为19000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6259元并已经发还申请执行人。本院裁定查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｋ×××**汽车壹辆，但未能实际扣押。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发还申请执行人的6259元及虽已经查封但未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年十一月三十日书记员  张 敏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执661号之一申请执行人：姚晨月，女，1994年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连众轩科技有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231MA0TU4868W。法定代表人：姬旭亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初486号民事判决书，被执行人大连众轩科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连众轩科技有限公司的银行存款135000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7371号 原告：李泽田，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王士保，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李泽田诉王士保为运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李泽田到庭参加诉讼，王士保经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽田向本院提出诉讼请求：1、请求王士保支付原告运费款13200元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运送纯净水，2020年6月17日，双方经结算，被告欠原告运费13200元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。 王士保未作答辩，亦未举证。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李泽田主张王士保欠其运费款13200元未付，提供王士保亲笔书写的欠条佐证，理据充分，本院予以支持。李泽田当庭自认王士保交付其油卡一张，现油卡已丢失，同意从欠款中扣除700元，作为油卡押金抵付被告。依照相关法律规定，原告的自认不违反法律规定，本院予以采纳。王士保拖欠李泽田运费款12500元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，依照相关法律规定，本院酌定以12500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月16日至该款履行完毕日止。王士保经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王士保于本判决生效之日起十日内支付原告李泽田运费款12500元及利息，利息以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年10月16日至该款履行完毕日止； 二、驳回原告李泽田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由被告王士保负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4686号原告：张军，男，1980年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告张军诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资6700元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资6700元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资6700元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、张军等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告张军的工资为6700元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，张军等原告将449148元债权中的148548元工资（其中张军的工资为6700元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告张军诉来本院，要求确认其6700元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告张军在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告张军的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中张军的工资6700元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告张军的工资6700元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41298号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9541号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：胡琴，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省宜城市，约定送达地址为安徽省合肥市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告胡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31305.39              2019-04-21              15.4                  合计              31305.39              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月20日,胡琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-20              42000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及胡琴履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-20              42000              10694.61              3983.06              31305.39              2019-03-21              2019-04-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了胡琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡琴提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡琴向海尔金融公司贷款及胡琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31305.39              2019-04-21              15.4      如果胡琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费291.50元，由胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3982号刘亚航、卢慧星：刘亚航与卢慧星买卖合同纠纷一案，刘亚航向本院申请强制执行，要求卢慧星支付欠款10000元及资金占用费。本院立案受理后，执行过程中，卢慧星自行向刘亚航支付部分案款，本院强制扣划卢慧星银行存款1200元。2020年11月5日，刘亚航与卢慧星在本院确认，待本院向刘亚航支付1150元，本案即全部执行完毕。现本院已将扣划卢慧星上述存款中的1150元支付刘亚航，将剩余50元支付本案执行费。至此，(2020)黔0113执3982号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3619号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北。法定代表人：张海洲。被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：王**。被告：岳武，男，汉族,1976年4月24日出生，住新县。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站（以下简称海洲租赁站）与被告新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）、岳武租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉称，1、要求被告支付租赁费43660.46元及违约金13098元（按逾期未付款的30%计算）。2、要求被告赔偿未返还的0.8米钢管、8根钢支柱共计816元。3、要求被告承担本案的诉讼费和其他实际支出费用。事实与理由：2015年8月27日原被告双方签订租赁合同，之后被告从原告处取走钢管2817.5米、丝杠1000根、钢支柱4411根用于浚县中鹤新城。截止2020年7月31日共产生租赁费75960.46元，已付32300元，尚欠43660.46元。另在租原告钢管0.8米，钢支柱8根，经原告多次催要至今无果，无奈诉至人民法院，请法院查明事实依法公判。被告万宏公司在答辩期间，对管辖权提出异议并向本院提交申请书，认为万宏公司住所地系新乡县大召营镇大召营村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是新乡县人民法院，请求将本案移送至新乡县人民法院审理。本院经审查认为，原告海洲租赁站与被告万宏公司、岳武签订的《建筑材料租赁合同》中第八条，争议的解决，双方协商解决，协商不成由出租方所在地的人民法院解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案约定在出租方新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，经营场所在新乡市牧野区定国村北，因此属于本院受理案件管辖辖区，本院对本案有管辖权。被告万宏公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新乡市万宏建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告新乡市万宏建筑有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 贾 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28437号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7015号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：何小萍，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何小萍金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢552号秦力、陈国俊、王卉霞：关于申请执行人秦力申请执行被执行人陈国俊、王卉霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费2935元。至此，申请执行人秦力申请执行被执行人陈国俊、王卉霞民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日