wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6086号原告：赵书冉。法定代理人：赵某（系赵书冉之父）。被告：纪帅林。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：李伟。委托诉讼代理人：刘永春，系公司员工。委托诉讼代理人：王凯，系公司员工。原告赵书冉诉被告纪帅林、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵书冉的法定代理人赵某，被告纪帅林，被告平安财保的委托诉讼代理人刘永春、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付车辆损失费、营养费、护理费共计2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告偿还原告医疗费1640元、车辆损失费1800元、护理费1500元、营养费450元，共计5390元。2020年8月13日被告纪帅林驾驶小型客车，沿德州市德城区东地路由南向北行驶至德州市德城区东方红路与东地路交叉口时，其车与赵书冉（女16岁）驾驶的电动车自行车发生碰撞，导致两车受损，致使电动自行车驾驶员赵书冉受伤，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告纪帅林负事故全部责任，赵书冉无责任。事故发生后经交警、保险公司调解，同意支付此事事故造成的车辆损失费、营养费共计2500元，被告纪帅林以种种理由拒不同意在保险公司理赔单上签字。为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求法院依法判决。纪帅林辩称，一、对德州市公安局交通警察支队事故处理大队第37140242020000****号道路交通事故认定书认定纪帅林负事故的全部责任，当事人赵书冉无责任，没有异议。对责任认定书的事实，当事人赵书冉受伤有异议，事故发生后，没有发现原告赵书冉有伤情。二、对原告起诉要求答辩人支付车辆损失费、营养费，护理费共计2500元。答辩人认为应查清被答辩人是否有伤情，如有伤情的话，营养费、护理费是否有司法鉴定，有医院诊断，是否合理合法，计算的数据是否正确。车辆损失费是否是车损的鉴定，且是否真实合法，数额是否正确。应正确合法地计算车损、营养费、护理费的数额，不应赔偿的项目和数额，不应予以赔偿。诉讼费用根据本案的实际，原被告方合理合法的负担，不应由被告一方承担。三、原告赵书冉发生事故时不满16周岁，系限制民事行为能力的人，其监护人有监护责任，也应承担部分赔偿费用。四、关于应该由谁赔偿的问题，答辩人认为在合理合法的基础上，先由保险公司赔偿，如保险公司按规定完全赔付的基础上，还有没有赔付的余额，则再由其监护人和答辩人赔付原告。五、答辩人没有同意2500元的赔偿，是认为此案应合理合法的解决。综上所述，请法院查明事实和依据，依法判决。平安财保辩称，在保险责任范围内依法承担，诉讼费和鉴定费不再保险范围之内不予承担。纪帅林所驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年08月13日16时33分，纪帅林驾驶小型客车，沿德州市德城区东地路由南向北行驶至德州市德城区东方红路与东地路交叉口时，其车与赵书冉驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，致使电动自行车驾驶员赵书冉受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定纪帅林负全部责任，赵书冉无责任。事故发生后，赵书冉于德城海燕西医诊所治疗，共花费医疗费1740元。原告提交电动车购置收据1800元，拟证明因事故导致电动车损坏，旧电动车折价400元，另外支付了1800元。被告不认可。另查明，纪帅林驾驶小型客车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。该认定书认定纪帅林承担事故的全部责任，赵书冉不承担事故责任，故纪帅林作为侵权人应就原告所受损失承担全部赔偿责任。平安财保首先应在交强险限额内承担责任，如有不足，由平安财保在商业三者险限额内承担责任，再有不足的，由纪帅林承担相应的赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费原告主张1640元，本院予以确认。2.《道路交通事故认定书》中记载因事故造成两车受损，对原告的车辆损失费，本院酌情认定为1000元。原告主张护理费、营养费，未提交证据证明，本院不予支持。上述费用，共计2640元，由平安财保承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告赵书冉各项费用共计2640元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵书冉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年十一月十二日法官助理李帆书记员杜芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7216号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号，统一社会信用代码911201168036907621。负责人：韩明进，行长。委托代理人:齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托代理人:李培齐，天津长丰律师事务所律师。被执行人：张洪亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执人张洪亮金融借款合同纠纷一案，本案立案标的78515.49元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人张洪亮名下无房产、工商、证券登记等信息；名下汽车一辆（未实际扣押）；冻结银行账户5个，去单位扣留张洪亮工资奖金等收入；公积金账户有贷款无法冻结。依职权限制被执行人高消费。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十二日书记员  张运江
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2115号之二 申请执行人陆丹，女，1983年9月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人廖发平，男，1980年3月3日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初4788号民事判决书，责令被执行人廖发平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖发平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人廖发平在中国农业银行XXXXXXXXXXX8078账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月四日 书记员  熊 伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1196号移送机关：讷河市人民法院刑事审判庭被执行人：石孝文，男性,1967年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行石孝文罚金一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1196号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月九日书记员  朱 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟联彬，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤红军，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。 法定代表人：刘才波，总经理。 再审申请人钟联彬因与被申请人汤红军、四川沱江路桥建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终194号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，钟联彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟联彬的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  兰靖钧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22479号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：刘元孝，男，汉族，1964年6月5日出生，住辽宁省营口市老边区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘元孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计92360.83元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为60535.87元、逾期利息9779.78元、罚息15477.55元、复利6567.63元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽BXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借82000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.28%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月21日履行了出借义务，但被告从2018年4月21日起至今未能履行剩余还款义务。辽BXXXXX东风日产牌小型轿车于2017年4月28日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CALIA201704180088）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计92360.83元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘元孝经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘元孝（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款82000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.28 %，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年4月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款82000元。2017年4月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为60535.87元、逾期利息9779.78元、罚息15477.55元、复利6567.63元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘元孝应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金60535.87元、逾期利息9779.78元、罚息15477.55元、复利6567.63元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘元孝应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘元孝未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘元孝名下的辽BXXXXX东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1077元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年十一月 十七 日 书 记 员  王      普      打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保66号 申请人：兴义西南骨科医院，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路（兴义大道与桔丰路交汇处往西500米），统一社会信用代码：91522301356396579X。 负责人：刘国山，系该医院总经理。 委托诉讼代理人：陈松堂，男，1983年12月10日，汉族，高中文化，代理权限：一般代理。 被申请人：黄永升，男，1957年07月06日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 申请人兴义西南骨科医院于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为92,301.60元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结保险公司支付给被申请人黄永升的赔偿款人民币92,301.6元（现存于安龙县人民法院）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结保险公司支付给被申请人黄永升的赔偿款人民币92,301.6元，期限为一年，从2020年11月9日至2021年11月8日。 案件申请费943元，由申请人兴义西南骨科医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴利莉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4633号南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司：张守莲与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4807号原告：张亚男，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：裴勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区东环路东侧友谊路以南颐高大厦****。负责人：李金钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司职员。原告张亚男与被告裴勇、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男、被告阳光保险邯郸支公司的委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼，被告裴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚男向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费3124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日13时20分许，何明驾驶津ＥXXX**号出租车行驶至红桥区××路××西大桥交口处右转，被告裴勇驾驶津ＦＱ××**号小客车下桥右转，因被告未避让原告，两车发生碰撞，被告裴勇负事故全部责任，何明不承担事故责任。事故车辆由张亚男、何明出资购买，行驶证登记所有人为天津市银建的士有限公司，系挂靠关系。由张亚男、何明运营，张亚男为主业，何明为从业。事故发生后在天津汽车工业交通出租车销售有限公司对车辆进行维修，共计维修8天，产生维修费4900元，因该车辆系营运车辆，张亚男产生停运损失费3124元。被告裴勇未答辩，亦未向法庭提交证据。被告阳光保险邯郸支公司辩称，津ＦＱ××**号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险车辆维修费限额已理赔完毕。停运损失是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日13时20分许，何明驾驶津ＥXXX**号出租车行驶至红桥区××路××西大桥交口处右转，被告裴勇驾驶津ＦＱ××**号小客车下桥右转，因被告未避让原告，两车发生碰撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心确认，被告裴勇负事故全部责任，何明不承担事故责任。事故车辆由张亚男、何明出资购买，行驶证登记所有人为天津市银建的士有限公司，系挂靠关系。由张亚男、何明运营，张亚男为主业，何明为从业。事故发生后在天津汽车工业交通出租车销售有限公司对车辆进行维修，共计维修8天，产生维修费4900元，该项损失保险公司已理赔完毕。津ＦＱ××**号小型客车在阳光保险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。裴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告裴勇对本次事故承担全部责任，且津ＦＱ××**号车辆在被告阳光保险邯郸支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由被告阳光保险邯郸支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险邯郸支公司在商业三者险限额内根据事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告裴勇承担赔偿责任。被告阳光保险邯郸支公司虽提出停运损失不属于保险公司赔偿范围，但未能提交相关的证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。关于张亚男损失范围，本院确认如下：根据其提交的证据，本院认定其车辆停运时间为2020年5月14日至2020年5月21日，实际停运8日，关于停运损失计算标准，张亚男仅提交了天津市银建的士有限公司出具的证明，无其他证据佐证其收入情况，本院不予采纳。本院按照天津市上一年度交通运输行业收入标准（103845元/年）支持张亚男的停运损失，故张亚男停运损失数额为2276元（103845元/年÷365日×8日）。裴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，阳光保险邯郸支公司应赔偿张亚男停运损失费2276元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张亚男停运损失费2276元；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年十一月十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1532号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被告：薛小峰，男，1962年2月2日生，住东台市。被告:芦和珠，女，1962年3月16日生，住东台市。被告:梅小平，男，1963年2月2日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告薛小峰、芦和珠、梅小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的(2020)苏0981民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告薛小峰于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元，从2019年9月21日起至实际还款之日止按年利率8.3085%上浮50%计算）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告薛小峰抵押的坐落在东台市**镇**村**工业园区的房地产（不动产权证书号S*******、S*******，东国用（2012）******号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述所欠200万元借款本金及利息范围内，并在他项权登记证明（苏（2016）东台市不动产证明第*******号不动产登记证明）登记的范围内优先受偿；三、被告芦和珠、梅小平对被告薛小峰的上述义务在不超过210万元范围内承担连带偿还责任；四、被告芦和珠、梅小平承担保证责任后，有权向被告薛小峰追偿。案件受理费25932元，由被告薛小峰、芦和珠、梅小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8立案执行。执行过程中，执行过程中，经审查，2020年5月19日，本院（2020）苏0981破申5号民事裁定书裁定“受理周颖对东台市珠峰纺机专件有限公司的破产清算申请”。另本院经查控，未发现被执行人薛小峰、芦和珠、梅小平有其它可供执行财产。本院于2020年11月11日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人薛小峰抵押的坐落在东台市××镇××工业园区的房地产已在（2020）苏0981破申5号案件中作为破产财产处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2526号申请执行人:王秀珍,女,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:王红,女,1987年10月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:吕希望,男,1993年2月6日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人王红、吕希望赡养纠纷一案中，经查，被执行人王红、吕希望名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王红、吕希望价值人民币950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月七日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1665号被执行人罗军：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款1000元。本院已于2020年10月12日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1665号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2020）鲁1502民初13234号立案时间二〇二〇年三月五日适用程序简易程序诉讼参加人原告:程继英，女，1955年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区后菜市街**内****楼**。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号法定代表人：兹留柱，董事长委托诉讼代理人:张东岩，该公司法律事务部员工。原告诉讼请求判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（以330000元为基数自2018年8月起至实际付清之日止按照月利率1%计算）被告答辩意见借款本金属实，但未约定利息，不同意支付利息。法院认定事实2013年11月7日被告向原告借款400000元，被告于2017年至2019年共分六次向原告偿还借款本金70000元，现尚欠330000元。原告向被告主张利息，并提供自2014年1月至2018年7月被告分多次向原告以工资名目支付收益的银行转账记录佐证，被告不认可与原告之间有利息约定，只认可不定期向原告支付收益，被告于2020年9月18日经结算后重新为原告出具了新的借据，载明欠借款330000元，借据上未约定利息。裁判理由被告与原告之间存在借贷关系，经2020年9月18日经结算后重新为原告出具借据，被告对借款数额没有异议，故被告应予偿还原告借款330000元。因双方经结算后重新出具了借据，视为对借款行为进行了重新的约定，因借据并未约定利息，故原告主张被告自2018年8月支付利息的诉求于法无据，依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，可自主张之日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决主文被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程继英借款330000元并支付自2020年9月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。迟延履行责任如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费3125元由被告山东金柱集团有限公司负担上诉权利告知如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员白玮二〇二○年十一月十八日书记员姜亭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1247号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：田颖，女，1990年12月5日生，汉族，住临清市。本院在受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人田颖房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，查封了被申请人名下价值52000元的财产。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下财产的查封。审判员  王星二〇二〇年十一月五日书记员  张昕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1258号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人：姚明，该公司理事长。被执行人：娄志坚，男，汉族，出生年月：1965年10月26日，住址：漯河市临颍县。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行娄志坚借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告娄志坚于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金100000元及利息（利息、罚息自2019年12月9日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。案件受理费1160元（减半收取），由被告娄志坚承担。因娄志坚未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。已将被执行人娄志坚名下的住房公积金予以冻结，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄志坚负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11967号原告：即墨市小李村勇昌布料店，住所地青岛市即墨区经营者：孙淑云，女.委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县。原告即墨市小李村勇昌布料店（以下简称勇昌布料店）与被告公维华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告勇昌布料店委托诉讼代理人孙振华到庭参加诉讼，被告公维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇昌布料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币710632元及违约金（以710632元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，勇昌布料店将诉讼请求第1项中的违约金变更为利息。公维华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。勇昌布料店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。对勇昌布料店提交的上述证据，公维华未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系布料买卖业务关系，被告自2017年9月多次购买原告布料，截止2018年9月26日经双方对账，被告尚欠原告布料款710632元，同日被告为原告出具欠条，内容为：今欠勇昌布业布料款￥710632柒拾壹万零陆佰叁拾贰元。该货款虽经原告多次催要，但被告迟迟未能偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实欠条予以证明，在被告未到庭提出相反意见的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告尚欠原告货款710632元。因双方没有约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告公维华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告公维华于本判决生效之日起10日内支付原告即墨市小李村勇昌布料店货款710632元及利息（利息以710632元为基数，自2020年11月9日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，保全费4170元，共计9623元由被告公维华负担，并应在本判决生效之日起10日内直接给付原告即墨市小李村勇昌布料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月九日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1999号申请追加人（申请执行人）：北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街**4门**。法定代表人：王世琦。委托代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请追加人：张木森，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（原名称北京恩博四方投资管理有限公司），住，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼****/div>法定代表人：李巍。北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司（下称世豪嘉业公司）与中房恩博四方（北京）投资管理有限公司（下称中房恩博公司）执行一案，世豪嘉业公司申请追加张木森为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人世豪嘉业公司诉称，（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。中房恩博公司股东张木森未实缴出资，我司申请追加张木森在未实缴出资的范围内承担责任。虽然股东的认缴出资期限均为2035年1月5日，中房恩博公司作为被执行人，己具备破产原因，未申请破产。张木森应缴而未缴纳出资，属于未足额缴纳出资的股东，其应履行应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被申请追加人张木森未到庭答辩。被执行人中房恩博公司未到庭答辩。经审查查明，世豪嘉业公司与中房恩博公司借款合同纠纷一案，本院（2018）京0105民初562号民事判决书已发生法律效力。世豪嘉业公司向本院申请强制执行。本院以（2018）京0105执22748号受理。张木森为中房恩博公司股东之一，中房恩博公司注册资本50万元，张木森实缴出资26万元，王跃利实缴出资24万元。2014年8月变更为张木森认缴出资1100万元、王跃利认缴出资900万元。2014年12月中房恩博公司注册资本增资到2000万元，张木森认缴出资1500万元、王跃利认缴出资400万元、李巍认缴出资100万元。三股东的认缴出资期限均为2035年1月5日。2014年12月26日北京恩博四方投资管理有限公司名称变更为中房恩博四方（北京）投资管理有限公司。执行中世豪嘉业公司以张木森未实缴出资为由，申请追加张木森为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张木森认缴出资时间为2035年1月5日，世豪嘉业公司以张木森未完成出资义务为由要求追加张木森为被执行人的请求，因张木森认缴出资时间未到，故世豪嘉业公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京世豪嘉业信息咨询有限责任公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 畅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4758号龚联克、南京永研环保科技有限责任公司、南京大展机电技术研宄所：你（单位）与胡章胜股权转让纠纷一案，申请执行人胡章胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30267号之一原告：广东伊普思实业有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********389M。法定代表人：林培锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务律师。被告：合肥鼎德机电设备有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县************************，统一社会信用代码：913************108。法定代表人：罗某1。原告广东伊普思实业有限公司与被告合肥鼎德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广东伊普思实业有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉,主张已与被告合肥鼎德机电设备有限公司就案涉纠纷达成调解。本院认为，原告广东伊普思实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告广东伊普思实业有限公司撤诉。案件受理费734.37元、保全费687.49元，共计1421.86元（已由原告广东伊普思实业有限公司预交），由原告广东伊普思实业有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月五日书记员  袁 婉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3059号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑鹏,男,1988年6月25日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2109号民事判决已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101800元及利息，并负担申请执行费1427元、案件受理费1265元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人郑鹏采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执670号申请执行人：董莲英，女，汉族。被执行人：仝蓉芳，女，汉族。本院在执行申请执行人董莲英与被执行人仝蓉芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仝蓉芳在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝蓉芳在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月四日书记员  毛银娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2379号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所律师。被告：杨君贵，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨君贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人杨君贵名下的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号8幢1-7-1号房产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨君贵与案外人陈绪芳共同共有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号8幢1-7-1号房屋【鄂（2017）十堰市不动产权第0029792号、鄂（2017）十堰市不动产权第0029791号】的转让、抵押等过户登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  高龙娟二〇二〇年十一月十八日书记员  袁少辅
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行再24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鄂州市医疗保障服务中心，住所地：鄂州市滨湖北路特**。法定代表人郭勇，主任。委托诉讼代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐涛，男，1967年10月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。再审申请人鄂州市医疗保障服务中心（以下简称鄂州医保中心）与被申请人徐涛医疗保险给付一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2018）鄂07行终45号行政判决，已经发生法律效力。鄂州医保中心不服，向本院申请再审，本院于2020年5月29日作出（2019）鄂行申762号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鄂州医保中心申请再审称：甲苯磺酸索拉非尼虽属医保报销药品，但案涉甲苯磺酸索拉非尼系徐军生前在武汉同济医院门诊部购买，不符合特殊药品支付条件，不能从基本医疗保险基金中支付。二审法院要求申请人从基本医疗保险基金中予以审核报销显然缺乏事实和法律依据。请求撤销二审判决第二项，驳回徐涛对申请人的全部诉讼请求。本院认为，《湖北省特殊药品基本医疗保险支付管理办法（试行）》（鄂人社发〔2017〕50号）对我省40个品种的特殊药品范围、医保支付标准和支付管理办法作出规定，索拉非尼位列其中。在该文件的附件2“特殊药品医保支付信息表”中，明确索拉非尼不能医院门诊治疗或购药，不能药店购药。二审法院已查明，徐军生前购买的甲苯磺酸索拉非尼系在武汉同济医院门诊部购买，根据前述规定，不符合特殊药品支付条件，不能依照医保支付程序予以审核报销。关于人血白蛋白、金龙胶囊、养正消积胶囊、奥氮平和阿立哌唑等五种药品是否应当从基本医疗保险基金中支付的问题，二审法院已有充分论述，本院予以认同。综上，二审法院认定人血白蛋白、金龙胶囊、养正消积胶囊、奥氮平和阿立哌唑等五种药品不应当从基本医疗保险基金中支付正确，但认定购买甲苯磺酸索拉非尼可予审核报销不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，判决如下：撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07行终45号行政判决；驳回徐涛的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费各50元，均由徐涛负担。本判决为终审判决。审判长 林            志            农审判员 郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员 邹 燕 审 判 员 邹     燕 审 判 员 邹 燕二〇二〇年十一月三日法官助理赵静雯书记员 李 世 伟 书 记 员 李   世   伟 书 记 员 李 世 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3217号之一 被执行人：陈建武，男，1991年12月1日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人陈建武罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初573号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人陈建武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 张   锦   滨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2036号原告：杨启贤，男，1982年6月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍所在地：云南省宾川县。现住云南省宾川县。被告：王忠，男，出生日期不祥，云南省宾川县人，农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省宾川县。公民身份号码不祥。原告杨启贤诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告杨启贤到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还尚欠原告的借款12000元（壹万贰仟元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日向原告借款15000元说周转使用，于15日内归还，期限到后被告一直没有归还，2019年11月原告请被告做彩钢网合计人民币3800元，经双方协商意见达成一致，说好3800元彩钢网款项从借款里面扣，并在2019年11月15日被告归还原告2000元。被告还欠原告9200元，另外被告支付原告2800元作为利息，共计人民币12000元，事后原告多次催要，被告屡屡不还，剩余12000元借款至今未归还。原告为维护自身的合法权益，多次联系被告催讨借款，被告均以各种理由推诿不归还，后来甚至不接原告的电话，不回原告信息。被告的行为导致原告的债权至今无法实现，原告现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求为谢。被告王忠未到庭应诉，也未提交书面答辩。在诉讼过程中，原告杨启贤向本院提交下列证据：1、姓名为杨启贤的居民身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；2、中国农业银行银行卡转账打印件一份一页，来源于原告的手机银行的转账记录，证实原告向被告通过银行转账向被告支付借款15000元的情况；3、微信聊天记录截屏打印件一组共十页，来源于原告与被告以及被告的妻子微信聊天记录，证实原告向被告催要借款的记录；被告王忠未向本院提供证据。经质证，原告杨启贤认为自己提供的证据真实。本院认为，原告杨启贤提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2019年9月1日，被告王忠因承揽工程资金周转所需，向原告杨启贤借款15000元，原告杨启贤通过被告王忠之妻白柳婷的账户62×××77转账向被告王忠提供借款15000元，并口头约定15日内归还。2019年11月，原告杨启贤请被告王忠做彩钢网，经双方协商3800元彩钢网款项从借款中扣除。2019年11月15日，被告王忠归还原告杨启贤借款2000元。尚欠借款本金9200元，经原告杨启贤多次催要，要求被告王忠归还借款本息合计12000元，被告王忠至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王忠与原告杨启贤约定借款，原告杨启贤实际向被告王忠提供了借款，该民间借贷行为合法有效。被告王忠应按约定履行归还借款的义务。借款时，双方对借款利息未约定，依法视为借期内不支付利息，对逾期还款之日起原告杨启贤主张被告王忠承担逾期还款违约责任，结合本案借款金额、被告王忠逾期归还借款期限等，违约金支持原告杨启贤1800元。原告杨启贤请求判令被告王忠偿还借款9200元有事实和法律依据，本院予以支持，原告杨启贤请求判令被告王忠偿还借款利息计为违约金，对过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠于判决生效后一个月内偿还原告杨启贤借款本金及违约金共计人民币11000元。二、驳回原告杨启贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何郑林二〇二〇年十一月九日书记员  李俊超
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2557号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪涛，男，1999年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省广安市广安区。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人戴欣，广东知泓律师事务所律师（受广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1034号起诉书，指控被告人汪涛犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦、罗浩铭出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人戴欣律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月始，被告人汪涛受同案人（另案处理）雇佣，租用本市白云区鹤龙街某房从事容留、介绍卖淫活动，由其负责将嫖客带至上述房间并在门口望风等工作。2020年6月5日22时许，公安人员在上址抓获汪涛及嫖客黄某强、周某、梁某、卖淫女周某萍、李某凤、唐某等人。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人汪涛结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。汪涛犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。汪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对汪涛判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人汪涛犯容留、介绍卖淫罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人汪涛如实供述，具有坦白情节。（二）被告人汪涛认罪认罚。（三）被告人汪涛在本案中获利较少，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。（四）被告人汪涛在犯罪过程中起次要作用，是从犯。（五）被告人汪涛文化水平低，法律意识淡薄，因为存在侥幸心理才走上犯罪道路，其主观恶性较小。综上，恳请法庭对被告人汪涛从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员缴获作案工具苹果牌手机1部。本院认为，被告人汪涛结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人汪涛犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪涛如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人汪涛认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人汪涛是从犯的辩护意见，经查，被告人汪涛受雇并伙同同案人租用涉案房间，积极实施容留、介绍卖淫活动，其在共同犯罪中的地位和作用与同案人之间无明显主次之分，不应认定其为从犯，辩护人对此的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人汪涛的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪涛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  谢 霞人民陪审员  王肇霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2614号原告：王如周，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：苗卉，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：陈延河，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南省互联律师事务所律师。原告王如周与被告陈延河租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如周及其委托诉讼代理人苗卉、被告陈延河及其委托诉讼代理人常文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费用169000元，并支付逾期付款的利息（从2017年5月3日起至2019年8月20日止）；按同期银行贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述欠款逾期利息直至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、担保费等为实现债权的费用）由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊起重机设备，每台设备每月租赁费用为11000元，合同签订后，我方依约将塔吊起重机交付被告租用，截止归还时租金共计264000元。2014年11月至2016年2月被告通过邮政银行和工商银行还款共计95000元，尚欠租赁费169000元未结清。故原告诉至法院。陈延河辩称，1、答辩人2014年没有与被答辩人签订《建筑施工物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》。被答辩人起诉状中所述双方于2014年签订《建筑施工物资租赁合同》和《塔吊租赁合同》不是事实。2014年答辩人仅与被答辩人口头约定使用其塔吊，未签订任何书面合同，使用完成后，答辩人也已与被答辩人完成结算，答辩人不欠租赁费未支付。2、被答辩人提供的《证明》不是欠条。案涉《证明》是2017年答辩人根据被答辩人要求出具，当时之所以需要出具《证明》，被答辩人说是为了跟自己合伙人算账有个凭据。该份《证明》仅能证明答辩人曾经租用过王如周的塔吊，而不能证明答辩人由欠款未支付，该《证明》中没有记载任何体现被告欠款的事情。而答辩人出具了《证明》而不是欠条的行为，恰恰证明了双方已经核算过，不存在欠租赁费的事实。原因如下：如果尚欠租赁费，被答辩人应让答辩人写欠条，而不应该让答辩人仅出具证明。答辩人还款在前，被答辩人在起诉状中自述了答辩人在写证明以前2014年11月至2016年2月已经支付了租赁费95000元，出具证明时间在后，该份证明是2017年5月3日出具，证明上写明的是租赁费用为264000元，如果尚欠租赁费，该证明中应当写明应支付多少租赁费尚欠多少租赁费，而不应该把所有的包括已还的租赁费都写在证明里，不符合常理，结合前后时间逻辑关系，也应认定答辩人并不欠被答辩人租赁费未支付。3、被答辩人所称答辩人仅支付了95000元的租赁费不是事实。答辩人与被答辩人完成核算，不欠被答辩人的租赁费。被答辩人主张答辩人仅支付了95000元的租赁费不事实，答辩人通过转账支付了147000元，通过现金支付了110000元，更换塔吊的钢丝绳材料加人工扣除4000元，2016年提供两个工人帮被答辩人安装电梯劳务费扣除3000元，共计264000元，已经还完。4、答辩人不欠被答辩人租赁费未支付，被答辩人从2017年5月3日至今也未向答辩人主张过支付租赁费，被答辩人的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年原告王如周与被告陈延河口头协商陈延河租赁王如周的塔吊起重机两台，每台每月11000元，陈延河使用的时间为2014年4月至2015年3月。2017年5月3日陈延河出具证明一份，显示：“今租王如周塔吊共计24个月，每个月11000元，共计264000元陈延河”。被告称租赁期间为一年，每台每月11000元，证明上面书写24个月，是因租赁的是两台，按照一台的价格写为两年，被告对总价款264000元无异议。庭审中，原告认可被告共向原告转账147000元。双方争议的事实为：1、被告称除了转账147000元外，另向原告支付过现金110000元；2、被告称租赁塔吊期间维修花费2850元材料费和1000元人工费，原告称不知道被告维修的事情；3、被告称给原告安装电梯花费3000元，原告认可为2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。陈延河从王如周处租赁塔吊起重机，双方之间形成租赁合同关系，陈延河应当支付租费用。陈延河向王如周出具证明显示租赁费为264000元，其对该数额予以认可，王如周自认陈延河已支付147000元，故其应当支付的租赁费为117000元。对王如周主张的利息，因双方并未约定，故应自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈延河称向王如周支付过现金110000元，但其提供的银行取款凭据，不足以证实其所取款项用于给付王如周，且没有其他证据予以佐证，故对其该项辩称本院不予采信。陈延河称给王如周安装电梯花费3000元，王如周认可为2000元，该费用应由王如周支付给陈延河，故陈延河应向王如周支付的费用为115000元。陈延河所称的维修费用及维修支付的人工费，王如周对维修的事情不认可，陈延河提供的证据不足以证实，故本院不予采信。关于陈延河提出的诉讼时效问题，因其出具的证明上面并未写款项的支付时间，故王如周可在最长诉讼时效保护期间主张，王如周的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈延河于本判决书生效后十日内支付原告王如周115000元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月21日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王如周的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，被告陈延河负担1252元，原告王如周负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十六日书记员  李珍庆
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2100号之三本院在执行许金翠申请执行柳传家机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人柳传家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人柳传家纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1345号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）叶国明，男，1955年12月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人叶国明不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2285号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案叶国明因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理叶国明与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对叶国民与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4347号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：冯桂亭，男，汉族，1955年1月28日生，住临清市。被告：赵玉荣，女，汉族，1931年9月16日生，住临清市。被告：王玉喜，男，汉族，1953年4月13日生，住临清市。被告：温永珍，女，汉族，1951年5月30日生，住临清市。被告：王连湘，男，汉族，1951年1月9日生，住临清市。被告：王玉爱，女，汉族，1950年7月18日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯桂亭、赵玉荣、王玉喜、温永珍、王连湘、王玉爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13679号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨晓东，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2019年04月22日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月22日至2019年04月22日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与杨晓东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨晓东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月22日起至2019年04月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨晓东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨晓东按约足额支付了7个月的租金，另支付了77.64元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的77.64元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6944.36元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1617.36元； 二、被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6944.36元为基数按照每日0.5‰从2019年04月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2044号之一申请执行人：傅胜利，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：施慧，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人傅胜利与被执行人施慧公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人傅胜利以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月4日向本院申请终结执行。本院认为，傅胜利的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月四日书记员  刘 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10470号 原告：安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库，统一社会信用代码91340100774964874P。 法定代表人：鲍炳勇，总经理。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 被告：合肥贝力信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100557830095G。 法定代表人：王惠茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽诺思医疗科技有限公司，住，住所地合肥市包河区东流路与合巢路交叉口**D-01一社会信用代码913401000995075646。 法定代表人：陆艳记，总经理。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 原告安徽海王医疗器械有限公司与被告合肥贝力信息科技有限公司、安徽诺思医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽海王医疗器械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海王医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽海王医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费2154元，由原告安徽海王医疗器械有限公司负担。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初575号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈军全（曾用名陈龙晓），男，1992年10月14日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月2日被莒县公安局取保候审，同年9月10日被莒县人民检察院取保候审。指定辩护人刘爱军，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈军全犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官钱某出庭支持公诉，被告人陈军全及指定辩护人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月份开始，被告人陈军全以非法占有为目的，使用其妻方某等人的身份信息注册QQ号，假扮女性，在“狼友群”等聊天软件上发布交友信息，待被害人加其为好友后，向被害人发送其从色情网站下载的、谎称是其本人的裸体图片或视频，并以“约炮”为诱饵，多次让被害人向其发送红包，共计诈骗10391.3元。其中，诈骗被害人刘某3206.9元，诈骗被害人周某20元，诈骗被害人孔某120元，诈骗被害人马某413.4元，诈骗被害人陈某2600元，诈骗被害人徐某711元，诈骗被害人魏某420元，诈骗被害人代某2900元。2020年3月2日，被告人陈军全在莒县建龙塑业工厂内被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈军全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈军全自愿认罪，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈军全判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、转账截图等书证，证人方某的证言，被害人刘某等人的陈述，被告人陈军全的供述和辩解等证据证实。被告人陈军全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈军全系初犯、构成坦白、自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人陈军全从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人陈军全作案用华为mate20pro手机一部，已随案移送至本院；被告人陈军全已退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人的谅解。本院认为，被告人陈军全构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈军全到案后如实供述自己罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失并取得部分被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。供被告人陈军全作案用手机一部应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈军全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人陈军全作案用华为mate20pro手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初756号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人夏某某，男，1995年9月27日生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省周至县，现住西安市，无业，2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人谢晨，陕西迪德律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞711号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人谢晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年6月2日23时45分，被告人夏某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色“大众”牌小型汽XX路由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，夏某某的血醇浓度为160.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人夏某某的供述与辩解；血醇鉴定意见书；户籍证明、驾驶证复印件等书证。据此认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏某某对起诉书认定的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书。夏某某的辩护人谢晨提出的辩护意见是，被告人夏某某有坦白情节，自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月2日23时45分，被告人夏某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色“大众”牌小型汽XX路由北向南行驶至天翼酒店对面处时，被交警莲湖大队民警查获。2020年6月3日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]2249号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为160.81mg/100ml。被告人夏某某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人夏某某的供述与辩解；3、血醇鉴定意见书；4、户籍证明、驾驶证复印件等书证。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十一月二日 书    记    员    叶娟娟1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25785号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：蔡文峰，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址广市东省中山石岐区东明北路******，公民身份号码440************015。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告蔡文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼。被告蔡文峰经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蔡文峰向原告中行中山分行偿还截至2020年8月18日的信用卡欠款本金91950.76元及利息1318.27元、违约金4143.33元、手续费16173元，合计113585.36元，之后的利息、违约金按中国银行信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日止。诉讼过程中，原告中行中山分行称起诉后蔡文峰有部分还款，明确截至2020年9月1日，被告蔡文峰尚欠本金81950.76元、利息1318.27元、违约金4143.33元、手续费16173元，合计103585.36元。被告蔡文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：开卡行:中行中山分行。申请人：蔡文峰。申请日期：2017年7月3日。信用卡卡号：625**********358。约定还款方式：按月等额还本，每月还本3333元。贷款发放情况：中行中山分行向蔡文峰发放贷款200000元，贷款期限60个月（2017年7月29日至2022年7月29日），用途为装修建材。利息计收标准：中行中山分行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金计收标准：在领用合约中并未约定违约金的计收标准。另有约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费计收标准：手续费采取分期扣收方式，手续费率18％，金额为36000元，每月还手续费599元。提前收贷依据：持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有持卡人应向中行中山分行支付的款项）构成合同项下的违约行为；中行中山分行有权终止或解除信用卡分期业务借款协议，宣告合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。逾期情况：蔡文峰于2019年9月18日开始出现逾期，中行中山分行遂于2020年7月30日对本金及分期手续费作提前到期处理。本院认为：本案为信用卡纠纷。蔡文峰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡文峰持信用卡消费后未按期足额还款，构成违约，中行中山分行有权依照合约以及信用卡分期业务借款协议的约定宣布借款提前到期并要求蔡文峰承担偿还本金、手续费、利息等违约责任。关于欠款本金。中行中山分行有提交系统截图以及交易流水等佐证，且蔡文峰未到庭抗辩、未提交证据予以推翻，本院对中行中山分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于中行中山分行在本案中主张的利息1318.27元（截至2020年9月1日），本院予以支持。自2020年9月2日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，本院认为，中行中山分行未与蔡文峰就滞纳金变更为违约金的收费项目及收费标准重新达成协议，故对于中行中山分行在本案中主张的违约金诉求，本院不予支持。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致蔡文峰逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。即本案中，蔡文峰应支付的分期手续费为1264元（16173元-1584元-13325元）。被告蔡文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金81950.76元及利息1318.27元以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告蔡文峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付手续费1264元；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取为1286元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担216元，被告蔡文峰负担1070元（被告蔡文峰负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月五日书记员  黄英毅周晓文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2023号被执行人：李文权，男，1987年3月19日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人李文权盗窃罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文权未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文权在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1322执1079号申请执行人黄宝良，男，1964年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。被执行人中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人马海民。委托代理人陈军，男，中铁一局集团有限公司法律顾问。申请执行人黄宝良与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效判决书确定的法律义务。申请人已向本院申请执行。本院于2020年11月10日以（2020）桂1322执1079号执行案立案执行。执行标的为拆除被执行人砌在申请人黄宝良承包农田内的挡土墙并清除填埋积压在申请人黄宝良承包农田内的废弃土石；恢复农田原状（以黄宝良持有的桂（2017）象州县农村土地承包经营权第××号土地承包经营权证上的地块示意图，四至界限及面积为准）并对被执行人的原弃土场做好保护措施，防止弃土再次填埋申请人农田；赔偿给申请人黄宝良经济损失共计15600.0元；并从生效判决书确定的履行期限最后之日起支付迟延履行金（后续损失）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费174.0元，执行费134.0元。在执行中，2020年11月20日，申请人黄宝良以双方达成了执行和解，申请人同意（2020）桂1322民初458号民事判决书已履行完毕为由，向本院提出书面申请要求撤回（2020）桂1322执1079号执行案的执行请求。本院认为，申请执行人要求撤回对本案的执行请求，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益的意愿，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄宝良与被执行人中铁一局集团有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷的（2020）桂1322执1079号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄泰钧审判员  林起强审判员  覃柳平二〇二〇年十一月二十日书记员  涂耀元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1381号申请执行人马善民，男，1965年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人熊长胜，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人马善民与被执行人熊长胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年09月11日向被执行人熊长胜发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行：1、向申请执行人赔偿各项经济损失共计32430.00元；2、承担案件受理费396.00元、执行费392.00元。但被执行人未按期履行。2020年11月19日，双方当事人达成执行和解协议：在2021年1月31日前付10000.00元，余款待保险公司理赔后，在2021年4月1日前履行完毕。申请执行人马善民向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 ：杨军华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2283号李疆：被执行人李疆为刑事罚金、责令退赔一案，移送执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，本院执行的（2019）豫1302刑初422号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年十一月十八日书记员  汪 博
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1766号 原告：蔡同德，男，汉族，1983年3月9日出生，住四川省简阳市。 被告：李恪瑾，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省周口市川汇区。 原告蔡同德被告李恪瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡同德到庭参加了诉讼，被告李恪瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡同德向本院提出诉讼请求：判决李恪瑾支付欠款16,500元。事实和理由：2019年5月，李恪瑾在蔡同德处租赁车辆，双方约定月租金11,000元。同年8月6日，李恪瑾向蔡同德出具欠条，并承诺同年9月30日前付清。但李恪瑾至今未支付欠款。 被告李恪瑾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年5月27日，蔡同德以成都神马驹汽车租赁有限公司（以下简称神马驹公司）的名义与李恪瑾签订《借车单》，约定李恪瑾租用蔡同德提供的奥迪A4轿车一辆，月租金11,000元。上述《借车单》签订后，蔡同德将车辆交付给了李恪瑾。同年8月6日，李恪瑾向蔡同德出具欠条，确认欠租金16,500元，并承诺同年9月3日前付清欠款。后蔡同德持该借据催收欠款无果，引起纠纷，诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息，《借车单》、欠条、蔡同德的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，本案因车辆租赁关系形成的债务事实清楚，有李恪瑾租赁车辆的《借车单》和租车后确认欠付租金的欠条予以印证，李恪瑾租车后未及时支付租金，对于引起本案纠纷应承担主要责任。蔡同德请求李恪瑾支付欠付的租金的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恪瑾于本判决生效之日起十日内向原告蔡同德支付租金16,500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.5元，公告费600元，由被告李恪瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐肃峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2157号 翟明革、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人翟明革与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执423号申请人杨领战，男，汉族，1971年8月21日出生，住焦作市修武县。被执行人孙相玉，男，汉族，1981年8月8日出生，住焦作市马村区。杨领战与孙相玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙相玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨领战料款3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告孙相玉负担。因孙相玉未按上述生效法律文书履行义务，杨领战向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其履行法律文书所确定的义务，2020年8月24日被执行人签收，但本人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人孙相玉名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。六、已告知申请人，且申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3000元，本案目前为止债权尚有3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人孙相玉负有继续向申请执行人杨领战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月四日书 记 员  薛园园
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2684号之一申请执行人陈建满,男,1981年10月10日出生,住所地天台县。被执行人陈天晓,男,1966年03月08日出生,住所地天台县。申请执行人陈建满与被执行人陈天晓民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6784号民事判决，被执行人陈天晓应归还申请人陈建满借款600000元及相应利息，负担案件受理费4900元，执行费8400元，但被执行人陈天晓未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人陈天晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈天晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈建满未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈天晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈天晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈天晓法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，本院到被执行人陈天晓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈建满的涉案债权暂无法实现。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建满。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈天晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2684号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈天晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海