宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3437号原告：李某，住平罗县。委托诉讼代理人：解某，石嘴山市平罗县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。（以下简称太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司）负责人：武某。委托诉讼代理人：郭某，住银川市。特别授权代理。原告李某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人解某、被告刘某及被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险的范围内向原告承担责任；2、判令被告向原告赔偿经济损失189398.62元（其中包括医疗费106247.32元、伤残赔偿金37760.80元、护理费33000元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、交通费2312.50元、住宿费1460元、鉴定费1600元、复印费18元），扣除已经支付的64372元外，实际再由被告赔偿125026.62元；3、本案案件受理费，由被告承担。事实及理由：2020年2月24日10时30分许，被告刘某驾驶×××号小型普通客车在平罗县姚伏镇高荣村五队中心路与八一渠坝“T”型交叉路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至石嘴山市第三人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为腰椎骨折。后原告因伤势严重，又于2020年2月28日转送至宁夏医科大学总医院住院治疗。为此原告先后花去医疗费106247.32元。该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，刘某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，且鉴定的护理期为90日、误工期为149日、营养期为90日。被告刘某驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司投保了交强险和商业险。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，被告刘某对诉讼费和鉴定费不予承担，因该费用不属于保险责任。被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司辩称，对诉讼费和鉴定费不予承担，因该费用不属于保险责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、人员受伤情况及各方所负事故责任的事实；被告刘某和被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对证据无异议。2、石嘴山市第三人民医院住院病案一份、宁夏医科大学总医院作出的住院病案一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份、平罗县姚伏镇中心卫生院出院证一份，证实发生交通事故导致原告身体受伤后，原告于2020年2月24日至2020年4月30日期间，先后在石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院、平罗县姚伏镇中心卫生院住院治疗25天的事实；被告刘某和被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对石嘴山市第三人民医院住院病案和宁夏医科大学总医院作出的住院病案、疾病诊断证明书、出院证的真实性、合法性、关联性无异议，并认可原告住院17天的事实；平罗县姚伏镇中心卫生院出院证记载的是疾病，且没有住院病案进行佐证，不能证实原告治疗了交通事故造成的身体伤害，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并对住院7天的事实及所产生的费用不予认可。3、宁夏医科大学总医院住院医疗费票据一张、石嘴山市第三人民医院住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据三张、平罗县姚伏镇中心卫生院住院医疗费票据一张、原告自购药品所开具的宁夏增值税普通发票四张、嘴山市第二人民医院门诊费票据两张、鉴定费票据一张，证实原告因交通事故导致身体受伤后，原告到相关医院住院进行治疗及购买药品花费医疗费106247.32元的事实；同时证实原告对伤情进行鉴定花费鉴定费1600元的事实；被告刘某和被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对宁夏医科大学总医院住院医疗费票据、石嘴山市第三人民医院住院医疗费票据及门诊医疗费票据的真实性、合法性、关联性无异议；对宁夏增值税普通发票不予认可，因无相关医嘱证实；对平罗县姚伏镇中心卫生院住院医疗费票据的真实性无异议，对关联性有异议，因没有住院病案及清单佐证，不能证实原告治疗的疾病与交通事故造成的身体伤害有关，故对该费用不予承担；对鉴定费票据不予认可，因该费用不属于保险责任。4、宁夏普通增值税发票四张（包括住宿费二张、救护车护送费二张）、交通费票据105张、复印费票据一张，证实原告受伤住院期间因病情严重到宁夏医科大学总医院复查及回家由救护车护送所产生的救护费用1313元的事实；同时证实原告的家人在护理原告期间因住宿所产生的住宿费1460元的事实，以及原告及家人花费交通费1000元的事实；另外原告为复印病历支出复印费18元的事实。被告刘某和被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提供的救护车护送费用不符合常理和就医逻辑，因为原告在石嘴山市第三人民医院出院，当日到宁夏医科大学总医院复查，应就近由石嘴山市第三人民医院的救护车护送，而不应从银川市兴庆区再调取车辆护送；交通费票据中平安出租汽车有限公司出具的34张票据，没有具体的时间以及相关就医病历、诊断证明予以佐证；对住宿费票据，因原告在宁夏医科大学总医院住院13天，而开具的票据上显示的时间为15天，明显与事实不符，且护理人员应当在医院照顾病人；病历复印费是间接损失，故不予认可。5、司法鉴定意见书两份、平罗县优利多商贸有限公司出具的工资表三张，证实原告的伤情经鉴定构成十级伤残，且经鉴定原告的误工期为149日、护理期为90日、营养期为90日的事实；原告住院期间由其儿子和女儿进行护理，为此工资表证实护理人员的收入情况，护理费应当按照工资收入进行计算的事实。被告刘某和被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对伤残鉴定意见书予以认可；对误工期、护理期、营养期的鉴定意见书不予认可；对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可，因无工资扣减情况证明及流水、完税证明予以证实确实有工资扣减的情况。被告刘某为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据：石嘴山市第三人民医院支付凭证五张、微信转账凭证一张，证实原告因事故受伤住院期间，被告刘某给原告支付了医疗费8364.80元的事实；原告的质证意见：对石嘴山市第三人民医院支付凭证不予认可，因交费记录不能显示向什么人交的费用；对微信转账凭证无异议。被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司的质证意见：对证据无异议。被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单两份，证实原告受伤住院期间，被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司向原告支付医疗费60000.01元的事实；原告的质证意见：无异议。被告刘某的质证意见：无异议。经对到庭当事人的当庭陈述及原、被告所举证据的分析与认定:原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2中的平罗县姚伏镇中心卫生院出院证的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信，因该证据的内容反映原告治疗了与交通事故受伤无关的疾病，故不能达到原告的证明目的；对证据2中的其他证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采信。对原告提交的证据3中的宁夏医科大学总医院住院医疗费票据、石嘴山市第三人民医院住院医疗费票据和门诊医疗费票据、石嘴山市第二人民医院门诊费票据、鉴定费票据，系原告合理支出，故本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3中平罗县姚伏镇中心卫生院住院医疗费票据不予采信，因原告在证据2中提交的平罗县姚伏镇中心卫生院出院证的内容反映原告治疗了与交通事故受伤无关的疾病，故该医疗费票据与本案无关联性；对证据3中原告自购药品所开具的宁夏增值税普通发票，本院对其关联性不予采信，因原告未提供医院出具的证明及医嘱进行证实。原告提交的证据4中属于住宿费的宁夏普通增值税发票，本院对其合理部分予以采信，因原告腰椎骨折，确需护理人员住宿护理原告，且系护理人员的实际支出；对证据4中属于护送费的宁夏普通增值税发票，系原告合理支出，故本院予以采信；对交通费的合理部分，本院酌情予以支持；对复印费予以采信。对原告提交的证据5中的司法鉴定意见书，本院予以采信；对证据5中平罗县优利多商贸有限公司出具的工资表，本院不予采信，因原告是2020年2月24日发生的交通事故，而平罗县优利多商贸有限公司出具的工资表反映的是2019年10月至12月的工资，不能证实护理人员在原告发生事故后的收入情况。被告刘某提交的证据，在庭审中原告认可被告刘某向其支付了款项8364.80元，故本院对被告刘某提交的该证据予以采信。被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司提交的证据，原告质证后无异议，故本院予以采信。经审理查明，（一）2020年2月24日10时30分许，被告刘某驾驶×××号小型普通客车，沿平罗县姚伏镇高荣村五队中心路与八一渠坝“T”型交叉路口处时，与沿八一渠坝由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车横过道路时相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，在本次事故中被告刘某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折，原告于2020年2月24日至2020年2月28日住院治疗4天，花费住院医疗费2233.26元、门诊费2139.54元，合计4372.80元；后原告于2020年2月28日至2020年3月12日，在宁夏医科大学总医院住院治疗13天，花费住院医疗费98793.29元；以上原告花费医疗费共计103166.09元。另外，原告于2020年2月28日到宁夏医科大学总医院复查病情时，由救护车护送花费护送费656.50元，于2020年3月13日由救护车护送回家花费护送费656.50元，花费护送费合计1313元。原告在宁夏医科大学总医院住院治疗期间，由其子女进行护理，护理人员于2020年2月28日至2020年3月12日在银川市兴庆区悦舒家招待所住宿13天，每天住宿费为97元，花费住宿费合计1261元。2020年7月23日，原告的伤情及误工期、护理期、营养期经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见书评定原告的伤情构成十级伤残，原告损伤后的误工期为149日、护理期为90日、营养期为90日；原告对伤情进行鉴定以及进行身体复查花费门诊医疗费77元，支付鉴定费1600元。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此原告诉至法院。（二）被告刘某驾驶×××号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的责任限额为100万元。本案的交通事故发生后，被告刘某给原告支付了医疗费8364.80元；被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在交强险的责任限额内给原告垫付了医疗费10000元，在第三者责任商业保险范围内垫付了医疗费50000.01元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致使原告身体受伤，该交通事故经平罗县公安局交警大队认定，在本次事故中被告刘某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本案中，被告刘某驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，×××号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。根据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任；超出部分由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘某根据责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告的经济损失，本院核定如下：1、医疗费103243.09元（包括石嘴山市第三人民医院的4372.80元、宁夏医科大学总医院的98793.29、鉴定复查的77元），原告提供了相关票据，且系合理支出，本院予以支持；2、交通费，考虑原告就医、复诊等确需乘车的因素，本院酌情支持500元；3、救护车护送费1313元，系合理支出，本院予以支持；4、住宿费1261元，因交通事故导致原告腰椎骨折，为此护理人员住宿护理原告，系护理人员的实际支出，为此本院予以支持；5、鉴定费1600元，本院予以支持；6、复印费18元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，因原告伤情经鉴定构成十级伤残，参照《2020年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》核算，原告的残疾赔偿金为34328元（34328元/年××10年××10%），本院予以支持；8、住院伙食补助费1700元（原告先后两次住院合计17天，每天补助费为100元），本院予以支持；9、护理费，考虑原告腰椎骨折，确需人员进行护理，且原告的护理期经鉴定为90日，故本院支持一人护理原告的护理费，按照居民服务业标准，参照《2019年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》核算的护理费为14580元（162元/天××90天）；10、营养费，原告经鉴定营养期为90日，按照营养费每天50元计算为4500元，本院予以支持。综上，原告的经济损失合计为163043.09元。原告的经济损失163043.09元，应当先由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在交强险项下的医疗费责任限额内已给原告赔付了10000元，故不存在再有交强险项下医疗费责任限额给原告赔付的问题；但交强险项下的死亡伤残赔偿金责任限额范围内尚有剩余限额，故由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿金的责任限额范围内予以赔偿51982元（残疾赔偿金34328元+护理费14580元+交通费500元+救护车护送费1313元+住宿费1261元）；不足部分101061.09元，因事故是机动车与非机动车、行人发生的交通事故，且被告刘某在此次交通事故中负主要责任，故由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任为80848.87元，扣除被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司已在商业三者险责任限额内赔偿原告损失50000.01元外，实际再由被告太平洋财产保险公司石嘴山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失30848.86元；仍有不足的部分20212.22元，由被告刘某承担80%赔偿责任为16169.78元，扣除被告刘某已经给原告支付的款项8364.80外，实际再由被告刘某赔偿原告经济损失7804.98元；其余经济损失4042.44元，由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李某各项经济损失51982元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李某各项经济损失30848.86元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失7804.98元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告李某负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担935元，由被告刘某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴建军 二〇二〇年十一月五日书记员 余 菲附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：