广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8845号原告：江西浩康医疗器械有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县**********。法定代表人：叶桂得，总经理。委托诉讼代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉琳，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：清远市中医院。住所地：广东省清远市清城区******。法定代表人：李炜，院长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告江西浩康医疗器械有限公司与被告清远市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅琴、被告的委托诉讼代理人蒋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权本金1370147.5元（其中：杰邦公司447500元、洋乐公司427600元、联影公司259957.5元、优浩公司235090元），违约金及利息87019元（详见利息违约金计算表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西杰邦实业有限公司（简称“杰邦公司”）、南昌洋乐实业有限公司（简称“洋乐公司”）、南昌联影贸易有限公司（简称“联影公司”）、江西优浩贸易有限公司（简称“优浩公司”）均为被告清远市中医院的医疗器械供应商。鉴于被告清远市中医院长期拖欠供应商货款，2020年5月杰邦公司、洋乐公司、联影公司及优浩公司将对被告清远市中医院的债权全部转让给原告。原告受让债权的情况如下：1、2018年4月11日，杰邦公司与被告签订128层螺旋CT采购合同，合同总价为8950000元，质保期1年（质保期从2018年11月9日至2019年11月8日）。被告于2019年2月1日及2019年4月2日累计支付货款8502500元，尚欠质保金447500元至今未支付。2、洋乐公司于2016年10月26日与被告签订《医疗器械采购合同》，被告向洋乐公司购买血透机3台，合同金额570000元，质保期两年，违约金为合同价款的3%。2016年12月28日被告向洋乐公司支付血透机的货款541500元，至今拖欠质保金28500元。2016年10月26日，洋乐公司与被告签订购买“全自动快速清洗消毒机”、“医用四槽超声波清洗、高压冲洗、高温煮沸、热风干燥机”的《医疗器械采购合同》，合同价款为390000元，质保期两年，违约金为合同价款的3%，被告至今没有支付任何款项。2017年1月1日，洋乐公司向被告提供钳维修及神经刺激仪，价款合计9100元。综上，被告拖欠洋乐公司货款本金合计427600元。3、联影公司在2016年8月到10月向被告出售便携式多参数监护仪等医疗器械多台，2019年2月19日联影公司与被告共同出具《对账函》，确认被告拖欠联影公司货款本金268457.5元（后回款8500元，故尚欠259957.5元）。4、2018年1月4日优浩公司与被告签订《医疗器械购销合同》，优浩公司依据被告采购计划供货，根据2019年9月6日《对账单》，被告拖欠优浩公司空气消毒机等货款合计194000元（剔除R.WOLF钳子1800元，尚欠192200元）。根据2019年12月11日《对账单》，被告拖欠优浩公司医用耗材货款合计34640元。此外，2018年1月18日被告向优浩公司采购高频电刀一套，合同价款165000元，质保期两年（2020年5月1日到期），违约金为合同价款3%，被告在2018年8月9日支付高频电刀的货款156750元，仍拖欠8250元。综上，被告拖欠优浩公司货款本金合计235090元。原告依据我国《合同法》等相关规定，受让前述杰邦公司、洋乐公司、联影公司、优浩公司对被告清远市中医院的债权，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告清远市中医院答辩称，一、涉案债权的转让并未通知被告，对被告不发生效力，而且原告提交的债权转让文件均只有盖章而无法定代表人签字，且部分债权存在重复转让，因此，不能仅据目前证据认定涉案债权已转让给原告。1、在被告与江西健云实业有限公司（简称“健云公司”）（2020）粤1802民初6824号买卖合同纠纷一案中，健云公司提交的证据中，显示联影公司的259957.5元债权、洋乐公司的427600元债权已转让给健云公司，而在本案中，原告又主张该两笔债权已经转让给原告。因此，联影公司、洋乐公司对于其债权进行了重复转让，本案债权转让的真实性存在重大疑问。法院应通知联影公司、洋乐公司参与本案诉讼，以查明涉案债权的真实受让方。2、而且联影公司于2018年6月6日已被吊销营业执照，联影公司不具备进行债权转让的资格，该笔债权的转让行为无效。因此，涉案的四笔债权转让均只有盖章而无法定代表人签字，债权人也从未通知被告债权转让的情况，其中两笔债权还存在重复转让，涉案的四笔债权转让是否真实存在重大疑问，法院应通知联影公司、洋乐公司、杰邦公司、优浩公司参与本案诉讼，以查明案件事实。二、退一万步来说，即使涉案债权转让真实、有效，但债权转让一直未通知被告，也无任何一方向被告催收，因此，涉案债权不应计算利息或违约金。三、退一万步来说，即使要计算利息或违约金，原告主张的利息、违约金也不合理，不应支持。1、关于优浩公司的债权。双方签订的《医疗器械购销合同》是一份长期的供货合同，合同并未对货物的规格、数量、单价、总价等作出约定，而是根据每次供货的实际情况确定。因此，在对账之前，被告尚欠多少货款是不确定的，利息应自对账之日起（2019年9月6日）满6个月后起算，即从2020年3月7日起算，利率按同期银行间同业拆借利率。而优浩公司的第8笔货款高频电刀8250元，仅为该次货物的5%尾款，原告要求按合同总价165000元的3%即4950元支付违约金，明显过高，请求法院调低。2、关于杰邦公司、联影公司债权，应按同期银行间同业拆借利率计算利息。3、关于联影公司债权。应按同期银行间同业拆借利率计算利息，自对账之日起（2019年2月19日）满6个月后起算，即自2019年8月20日起算。4、关于洋乐公司债权。洋乐公司的第一笔货款血透机28500元，被告已于2019年12月27日向洋乐公司支付，该笔款项应予扣减，并且不应计算违约金。综上所述，基于上述答辩意见，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，双方当事人对案外人杰邦公司、洋乐公司、联影公司、优浩公司对被告清远市中医院享有债权的事实及债权的数额均没有争议，本院予以确认。其中被告欠付货款情况为：杰邦公司447500元（均为128层螺旋CT质保金）；洋乐公司427600元（包含血透机质保金28500元）；联影公司259957.5元；优浩公司235090元（包含高频电刀质保金8250元）。诉讼中，被告向本院提交银行付款回单，拟证明已支付洋乐公司血透机质保金28500元，原告对此予以认可，即被告欠付洋乐公司货款为399100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下，案外人联影公司于2018年6月8日被吊销营业执照，但并未注销登记。案外人联影公司、洋乐公司、杰邦公司、优浩公司分别于2020年6月7日、12日、17日、22日向被告出具《债权转让通知书》，但原告并无提供证据证明上述《债权转让通知书》已送达给被告。案外人杰邦公司、优浩公司分别于2020年9月14日、18日再次向被告出具《债权转让通知书》，案外人联影公司、洋乐公司分别于2020年8月28日、9月1日向被告出具《债权转让通知及情况说明》，说明两公司“曾短暂将债权转让给健云公司，后与健云公司协商收回债权，现把债权转让给原告。”健云公司在上述两份《债权转让通知及情况说明》落款处盖章并注明“情况属实”。上述两份《债权转让通知书》及两份《债权转让通知及情况说明》，原告已通过邮寄方式送达给被告，被告于2020年9月23日签收，但被告认为上述通知书只有联影公司、洋乐公司、杰邦公司、优浩公司盖章，并无相关人员签名。2020年10月7日，案外人联影公司、洋乐公司、杰邦公司、优浩公司与原告签订《债权转让确认书》，确认对被告享有的涉案债权全部转让给原告，落款处均有原告及联影公司、洋乐公司、杰邦公司、优浩公司的法人签名及公司盖章，另健云公司亦在联影公司、洋乐公司的《债权转让确认书》落款处签章。被告则认为上述《债权转让确认书》均是在本案起诉后签订的，原告并未取得涉案债权。对于案外人杰邦公司、洋乐公司、联影公司、优浩公司与被告签订的合同所约定的违约金及质保期情况为：一、杰邦公司货款447500元均为128层螺旋CT质保金，质保期至2019年11月8日止，合同约定在质保期满后15个工作日内一次性无息付清，没有约定违约金标准；二、洋乐公司货款399100元。其中：1、合同约定货款390000元的违约金为合同价款的3%；2、余下货款9100元（即钳维修及神经刺激仪）没有签订买卖合同，没有约定支付时间及违约金标准；三、联影公司货款259957.5元，与被告于2019年2月19日签署《对账单》，没有约定违约金标准；四、优浩公司货款235090元。其中：1、高频电刀质保金8250元，质保期至2020年5月1日止，合同约定在质保期满后5个工作日内付清，违约金为合同价款的3%；2、货款192200元（已剔除R.WOLF钳子1800元），合同约定凭送货清单、发票后6个月内付清每月货款全额，双方于2019年9月6日签署《对账函》，没有约定违约金标准；3、货款34640元，合同约定凭送货清单、发票后6个月内付清每月货款全额，双方于2019年12月11日签署《对账函》，没有约定违约金标准。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告清远市中医院向江西杰邦实业有限公司、南昌洋乐实业有限公司、南昌联影贸易有限公司、江西优浩贸易有限公司采购医疗设备，在收到设备后应按约定支付价款。南昌联影贸易有限公司被吊销企业法人营业执照，是工商管理部门对其作出的一种行政处罚，企业法人在吊销营业执照未注销登记前，其经营资格丧失，但法人资格依然存在，可以以自己的名义清理债权债务，故具备债权转让资格。结合本案的争议焦点及经审理查明的本案事实，本院评判如下：一、涉案货款的债权转让给原告对被告是否发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。对通知的形式、时间及通知的主体，法律并未加以严格限制。本案中，原告以债权人身份提起诉讼，被告亦签收了原告的诉状副本及《债权转让通知书》、《债权转让通知及情况说明》、《债权转让确认书》等证据，应视为被告知悉了原告与杰邦公司、洋乐公司、联影公司、优浩公司之间的债权转让事实。由于原告已通过诉讼的形式完成了通知义务，因此该债权转让行为对被告具有法律效力，而且被告对欠付货款金额共1341647.5元（其中杰邦公司货款447500元+洋乐公司货款427600元-已付货款28500元+联影公司货款259957.5元+优浩公司货款235090元）并无异议，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告应否向原告支付违约金及利息。被告逾期付款已构成违约，应就其逾期付款行为向原告承担违约责任。至于未付货款的违约金计算标准为：对合同有明确约定违约金按合同价款3%计付的，应按合同约定计付；对没有约定违约金标准的，可从逾期付款之日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止。具体如下：1、货款447500元（杰邦公司）的利息从2019年11月30日起按年利率6%计付；2、货款399100元（洋乐公司），其中货款390000元的违约金按合同价款的3%计付即11700元（合同价款390000元×3%）、货款9100元的利息从起诉之日起按年利率6%计付；3、货款259957.5元（联影公司）的利息从2019年8月20日起按年利率6%计付；4、货款235090元（优浩公司），其中货款8250元的违约金按合同价款的3%计付即4950元（合同价款165000元×3%）、货款192200元的利息从2020年3月7日起按年利率6%计付、货款34640元的利息从2020年6月12日起按年利率6%计付。即被告应向原告支付违约金16650元（11700元+4950元）及利息，其中利息以259957.5元为基数从2019年8月20日起、以447500元为基数从2019年11月30日起、以192200元为基数从2020年3月7日起、以34640元为基数从2020年6月12日起、以9100元为基数从2020年8月13日起，均按年利率6%计算至货款付清之日止。对于原告主张违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告江西浩康医疗器械有限公司支付货款1341647.5元；二、限被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告江西浩康医疗器械有限公司支付违约金16650元；三、限被告清远市中医院于本判决生效之日起七日内向原告江西浩康医疗器械有限公司支付利息，利息以259957.5元为基数从2019年8月20日起、以447500元为基数从2019年11月30日起、以192200元为基数从2020年3月7日起、以34640元为基数从2020年6月12日起、以9100元为基数从2020年8月13日起，均按年利率6%计算至货款付清之日止；四、驳回原告江西浩康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8957元，由原告江西浩康医疗器械有限公司负担197元，被告清远市中医院负担8760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月十日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。