wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9096号 原告：赫改秀，女，1987年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告赫改秀与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫改秀到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赫改秀向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告赫改秀与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告赫改秀课时费8387.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月10日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11000元（包含教材），共计160节课，已上完38课时，还剩122课时，合计剩余课时费用8387.5元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赫改秀与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告赫改秀退还课时费8387.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2807号之一 申请执行人周兆彩，男，1973年6月11日出生，住瑞安市。 被执行人叶增市，男，1978年1月7日出生，住浙江省文成县。 被执行人项付者，男，1969年8月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周兆彩与被执行人叶增市、项付者买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14182号民事判决书已于2020年04月29日发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶增市、项付者共同支付申请执行人周兆彩货款10700元，并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法裁定扣划被执行人项付者开设在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085ｅ××ｅｂ4ｃａｆ6ａａｄａ9ａｂ530＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）存款1812.68元及开设在浙江平阳农商行的账户（账号：6210××××8822）存款231.99元，合计款项2044.67元；对各被执行人罚款1000元，剩余案款44.67元用于支付本案受理费，尚不足支付法院费用；被执行人叶增市、项付者名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人叶增市、项付者名下在瑞安市自然资源和规划局及被执行人叶增市在文成县自然资源和规划局、被执行人项付者在平阳县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人叶增市、项付者在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人叶增市、项付者在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶增市、项付者违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2807号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8921号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟**。法定代表人：燕恩超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊，女，1992年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘福才，男，1967年8月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告刘福才服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 静
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5269号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：邓喜宝，男，汉族，1981年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14541号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某0，男，1971年10月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某0立即支付信用卡欠款共计129737.86元（截至2020年8月13日本金85594.13元，利息17979.38元，违约金13096.43元，账户分期手续费13067.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某0承担。事实和理由：曾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计129737.86元。被告曾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月28日，曾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金85594.13元，利息17979.38元，违约金13096.43元，账户分期手续费13067.92元。其中账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的20元，2019年8月12日的30元，2019年9月12日的49.08元，共计99.08元，账户1021********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月12日的454.82元，2019年8月12日的942.58元，2019年9月12日的1462.17元，共计2859.57元。本院认为：广发银行根据曾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2958.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85594.13元，利息17979.38元，违约金2958.65元，账户分期手续费13067.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，因适用简易程序，减半收取1447元，由曾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘功明，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘功明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38866.15元，其中本金28000元、利息3587.11元、逾期还款违约金6328.92元、分期付款手续费950.12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘功明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28000元和支付分期付款手续费950.12元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘功明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28000元、分期付款手续费950.12元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告刘功明负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月6日                  申领人              刘功明                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              28000元                  利息              3587.11元                  逾期还款违约金              6328.92元                  分期付款手续费              950.12元
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡丽琴： 本院立案的（2020）浙1002执3350号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人广发银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1043号申请执行人：张红军，男，1973年11月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：范文军，男，1969年11月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张红军与被执行人范文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0304民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范文军未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人张红军向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范文军的银行存款（或合法收入）380000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚翰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38930号原告：深圳市康视佳网络科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织物流区******，统一社会信用代码914403000561975192。法定代表人：张玲。委托诉讼代理人：翟伟季，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：常州合鑫玩具有限公司，住所地江苏省常州市武，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**A2203320412MA1W42KTXG。法定代表人：童菲。原告深圳市康视佳网络科技发展有限公司与被告常州合鑫玩具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康视佳网络科技发展有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日书记员  颜康卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13070号 申请执行人：张明坚，男,1963年5月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：郭九秀，女,1966年3月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：毕秀容，女,1957年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：苏丽娟，女,1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕某1，男,2011年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕某2，女,2007年3月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人张明坚、郭九秀与被执行人毕秀容、苏丽娟、毕某1、毕某2农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13070号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓国靖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何国柱，男，汉族，1985年09月30日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38741.87元，其中本金34903.47元、利息2627.69元、逾期还款违约金1146.71元、分期付款手续费0元、增值服务费64元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何国柱未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34902.47元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34902.47元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元,被告何国柱负担373元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              9404              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年6月26日                  申领人              何国柱                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              34902.47元                  利息              4970元                  分期付款手续费              0.00元                  增值服务费              64元
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初828号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：褚德志，男，1959年6月5日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告褚德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终44号上诉人（原审被告）：云南邦润建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。统一社会信用代码：915301110724724293。法定代表人：张海军，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨管生，男，1968年11月生，汉族，住云，住云南省红河州蒙自县div>被上诉人（原审被告）：张仕超，男，1985年10月生，汉族，住云，住云南省大理州永平县div>上诉人云南邦润建设工程有限公司因与被上诉人杨管生、张仕超追索劳动报酬纠纷一案，不服元谋县人民法院（2020）云2328民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。云南邦润建设工程有限公司上诉称：被上诉人杨管生据以起诉的基础案由为追索劳动报酬纠纷，并非追讨劳务费纠纷，因此并不存在劳务合同实际履行地法院享有管辖权的情形，杨管生所依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定进行起诉的。因此。因此理应由向被上诉人出具欠条的张仕超住所地大理州永平县人民法院管辖法院对该案并不享有管辖权。请求将本案移送至大理州永平县人民法院审理。被上诉人杨管生答辩称，本案应由元谋县人民法院管辖，本案中云南邦润建设工程有限公司承包了元谋县城内远景国际建材城二期的房屋建设工程，之后把劳务部分转包给张仕超，张仕超为包工头代领十多个工人在元谋县城进行作业。张仕超户籍地在大理，但连续一年以上的经常居住地在昭通，云南邦润建设工程有限公司作为本案的被告之一，公司地址在昆明市官渡区，本案中合同履行地和施工地点均在元谋县城内，且元谋县劳动局对该纠纷已经进行了调解。杨管生选择向合同履行地元谋县人民法院作为管辖法院不违反法律规定。云南邦润建设工程有限公司恶意提起管辖权异议意在拖延时间，推卸责任。被上诉人张仕超未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被上诉人杨管生在一审中提交的《工资欠条凭证》，明确杨管生提供劳务的合同履行地在元谋县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，本案，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权照第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，杨管生已选择向合同履行地的元谋县人民法院起诉并已受理，元谋县人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故上诉人请求将本案移送大理州永平县人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十八日书记员 张旭东
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保465号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：赵大任，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：杨永丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵大任、杨永丽银行存款26万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为26万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵大任、杨永丽银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初65号原告（案外人）：张东英，女，1958年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张东英与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告张东英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东英撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  黄建儒书 记 员  曹思雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2736号之二申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人:章东晓,支行行长。被执行人:蔡佳忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:李胜莲，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:温州南星房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032766173209X9，，住所地：苍南县灵溪镇东仓路**（浙江大新实业有限公司厂房第**）法定代表人：林月东，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2803号民事判决书，于2020年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡佳忠、李胜莲、温州南星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人蔡佳忠、李胜莲于2020年11月13日自愿达成如下协议：被执行人于2021年2月1日前结清本案的全部债务。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2736号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十九日书记员 吴洁洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14379号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1422行审54号申请人：宁津县交通运输局。统一社会信用代码：113714220044142515。住所地：宁津县阳光大街西首。法定代表人：李希彦，宁津县交通运输局局长。委托代理人：陈志军，男，宁津县交通运输局工作人员。被申请人：高保珠，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人宁津县交通运输局于2020年11月2日向我院申请执行高保珠交通运输行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县交通运输局于2020年2月26日以被申请人高保珠于2020年2月20日驾驶冀Ｊ×××**机动车搭载三名乘客从宁津至天津进行营运，不能提供冀Ｊ×××**机动车道路客运经营相关证件及手续的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项之规定，作出了371422202000007号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定给予罚款叁万元整的行政处罚。自收到本决定书之日起15日内缴至德州银行，账号为：80×××18。本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于2020年2月26日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定书。另查，申请人宁津县交通运输局于2020年8月26日对被执行人作出履行行政处罚催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人于2020年11月2日申请我院强制执行371422202000007号行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县交通运输局作出的371422202000007号行政处罚决定书。二、限被申请人高保珠于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的义务即交纳罚款30000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十一月六日书记员  黄建军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5466号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：周某某，女，1986年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金99,950.53元，利息23,989.89元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月28日），此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止，合计123,940.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年12月25日，被告周某某通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年12月31日至2019年12月28日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年7月28日止，被告尚欠原告借款本金99,950.53元，利息、罚息、复利等23,989.89元，合计人民币123,940.42元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告周某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告周某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年7月28日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计123,940.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,950.53元，截至2020年7月28日止的利息、罚息及复利23,989.89元，合计人民币123,940.42元，此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3341号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住济南市市中区舜耕山庄弘舜阁**。被执行人：魏仕宽，男性,1972年11月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。蔡祈敢，男性,1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区水清路****。居民身份证号码：3303291965********。淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，社会统一信用代码：913703037489542691中国民生银行股份有限公司济南分行与魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2266号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：一、被告魏仕宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元。二、被告魏仕宽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月2日的借款利息（含罚息）288098.66元，嗣后利息（含罚息）以180万元借款本金为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算。三、被告魏仕宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任。因魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月五日书记员  徐 进
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15275号之一 申请执行人：梅杰，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省禅城区。 被执行人：沈榕榕，女，1997年11月27日出生，汉族，住广东省封开县。 一、基本情况 关于梅杰与沈榕榕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初5568号民事调解书已于2020年4月7日生效。根据生效法律文书，被执行人沈榕榕应向梅杰支付借款本金27000元及利息（从2019年10月1日起，以借款本金27000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、案件受理费288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，本案执行费305元。 二、财产处置情况 在执行过程中，被执行人向本院缴交案件执行费305元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15275号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：梅杰，联系电话：13****。 被执行人：沈榕榕，联系电话：151****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：梅杰 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行 收款账户：62×××77
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2614号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人白炳彪,男,1989年06月04日出生,住所地浙江省平阳县。本院移送的被执行人白炳彪诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为执行款6000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人白炳彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白炳彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白炳彪有银行开户，本院于2020年6月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人白炳彪名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月15日，暂未发现被执行人白炳彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白炳彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白炳彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人白炳彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2614号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十六日书记员  阮晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3989号 申请执行人瑞安市天众鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人吴存昆。 委托代理人（特别授权）李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人蔡银环，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人瑞安市天众鞋业有限公司与被执行人蔡银环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初519号民事判决，已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款751376元及利息损失（自2020年6月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有财产信息。 通过“总对总”系统，本院查到被执行人名下有坐落于安徽省合肥市瑶海区××路浙江商贸城××、××、××号三处不动产（证号：合产110××75、110××74、110××04，已抵押），本院已委托合肥市瑶海区法院查封上述不动产，该法院已于2020年9月3日查封上述不动产。 2020年8月28日，江苏省苏州市公安交通警察支队查封被执行人名下车牌号苏ＥＢ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人名下坐落于江苏省苏州市，已出卖给案外人，并已于2020年5月13日转移登记至案外人名下。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但已办理抵押登记，处置价值不大，现由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3989号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高倩蒙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保69-1号解除保全申请人：靳合中，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王艳宾，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：胡桂月，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0725财保69号财产保全的裁定书，对被申请人王艳宾、胡桂月名下位于原阳县祝楼乡王录村账户为原阳县祝楼财税新农村集体“三资”委托代理服务中心账号为25×××59-001上的征地赔偿款72960元予以冻结。解除保全申请人靳合中于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的解除保全申请，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王艳宾、胡桂月名下位于原阳县祝楼乡王录村账户为原阳县祝楼财税新农村集体“三资”委托代理服务中心账号为25×××59-001上的征地赔偿款72960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月九日书记员 卢鹏飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人黄士福，男，1970年3月9日出生，汉族，系黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区农民，住该村。2016年7月8日因赌博被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留十日，并处罚款人民币3，000.00元；2019年10月23日因涉嫌非法占用农用地被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2020年11月19日经本院以涉嫌非法占用农用地取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄士福犯非法占用农用地罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人黄士福到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人黄士福2018年开始在齐齐哈尔市碾子山区富强街道九里村坝外未经相关部门批准擅自改变林地用途，种植玉米。经鉴定，黄士福非法占用农用地为防护林，面积为10.82亩，林地原有植被毁坏程度100%。经侦查，被告人黄士福于2019年10月23日被传唤至侦查机关，黄士福到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人黄士福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议判处黄士福拘役三个月，并处罚金人民币8，000.00元。被告人黄士福在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人黄士福2018年开始在齐齐哈尔市碾子山区富强街道九里村坝外未经相关部门批准擅自改变林地用途，种植玉米。经鉴定，黄士福非法占用农用地为防护林，面积为10.82亩，林地原有植被毁坏程度100%。经侦查，被告人黄士福于2019年10月23日被传唤至侦查机关，黄士福到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证1.受案登记表证实：该案的简要案情及该案的来源。2.侦破经过证实：被告人黄士福被抓获经过及该案的侦破经过。3.被告人黄士福基本情况、户籍证实及前科劣迹证明证实：被告人黄士福系成年自然人，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；于2016年7月8日因赌博被齐齐哈尔市公安局碾子山分局吉新派出所行政拘留十日，并处罚款人民币3，000.00元。4.承包土地造林合同书一份证实：东华村将坝外土地承包给黄士福并写明该地用途为林地，不许改变林地用途。5.碾子山区华安乡委员会文件证实：合同期内该土地不可种植农作物及其它耕地用。6.碾子山区人民政府文件（复印件）及国家林业局审查意见函（复印件）证实：被告人黄士福非法占用农用地范围属于黑龙江省林业保护用地。7.齐齐哈尔市人民政府文件（复印件）、黑龙江省林业厅文件（复印件）及黑龙江省人民政府文件（复印件）证实：被告人黄士福非法占用农用地属于防护林。8.碾子山区林保数据图证实：被告人黄士福非法占用农用地地理位置。9.情况说明及证明材料证实：被告人黄士福开垦林地为保护利用规划里的12林班51小班，是一般公益林，经鉴定毁林面积为13.18亩。经碾子山区林草局重新测算水坑面积为2.36亩，黄士福毁坏林地面积为10.82亩。10.土地证(复印件)证实：黄士福非法占用农用地的用途与面积。11.现场照片证实：被告人黄士福非法占用农用地现场情况。鉴定意见《黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实：被告人黄士福所开垦的林地面积为8785平方米，计13.18亩。（未去除水坑面积）证人证言证人智秀民的证言，共一份。证实：其在1998年8月8日至2000年3月份担任东华村村长一职，张某、姜某、黄士福三人在1999年春季承包的东华村坝外土地，其三人签订了承包合同，承包合同上写明该土地用途，用于植树造林所用，不可以种植庄稼。被告人供述与辩解被告人黄士福在侦查机关共有一份供述。证实：自2002年2月9日开始崔焕才赠与其30亩林地，2018年春天开始种植玉米至今，收益4000多元，后经碾子山区林草局重新鉴定测算水坑面积为2.36亩，其毁林实际面积经鉴定为10.82亩的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人黄士福违法土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对黄士福的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄士福犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。黄士福认罪认罚且系初犯、偶犯，应依法从宽处罚。公诉机关对黄士福的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人黄士福犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2988号原告：计红斌，男，1986年12月17日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，公务员，住云南省曲靖市陆良县。被告：李俊微，男，1987年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告计红斌诉被告李俊微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，因被告李俊微下落不明，无法向其直接送达，依法在2020年8月27日的《人民法院报》G6版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告计红斌到庭参加了诉讼，被告李俊微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计红斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币24950元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因急需归还信用卡欠款，向原告借款30000元。被告保证偿还信用卡借款后于次日即2017年11月2日，及时将借款全额归还原告。后原告借用朋友两张信用卡分别通过POS机刷款19850元和10150元给被告李俊微偿还借款。处于朋友当时未要求被告出具相关借款凭证。但第二天，经原告再三催要其于2017年11月2日和11月5日通过转账分别偿还了2000元和2050元。后被告就以各种理由为借口不归还借款，短信、微信不回，玩失踪。不久，其通过其妻子将一份借条和其身份证复印件转交给原告。其妻子表示他们承认此笔债务，但无法及时偿还，也未表明归还期限。处于无奈原告还清了被告刷掉的30000元人民币。后被告于2019年3月29日转账还款1000元，下欠借款经多次联系被告，被告未偿还，后来就无法联系了。综上所述，为维护原告权益依法向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。被告李俊微未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告计红斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2.借条一份，用于证实被告李俊微向原告借款30000元的事实；3.信用卡刷款记录及微信转账记录三份，用于证实原告通过刷卡借款给被告及被告偿还借款5050元的事实。被告李俊微未向本院提交证据。本院认为，被告李俊微未到庭质证亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告计红斌与被告李俊微系朋友，2017年11月1日，被告因需归还信用卡欠款，与原告协商，由原告借用朋友两张信用卡分别通过POS机刷款19850元和10150元出借给被告李俊微偿还借款。当时被告未出具相关借款凭证。后被告于2017年11月2日和11月5日通过转账分别偿还了2000元和2050元。后被告于2017年11月12日出具了借条一份给原告持有，借条载明：李俊微向计红斌借款人民币30000元，借款期限为2017年11月12日至2018年11月12日止。借款到期后被告未偿还，经催要被告于2019年3月29日转账还款1000元，后就再未偿还下欠借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉请。本院认为，原告计红斌按约向被告李俊微提供了借款30000元，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护，被告李俊微借款后偿还了5050元就未按约定偿还下欠借款已构成违约，原告计红斌有权要求其继续履行还款义务，对原告的该诉讼请求应予支持，被告李俊微应继续履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李俊微经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告计红斌的诉讼请求产生并成立，被告李俊微应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊微于本判决生效后三十日内一次性偿还原告计红斌借款人民币24950元。案件受理费423元，由被告李俊微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  李正雄人民陪审员  钱贵建人民陪审员  黄世东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伏剑华
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1112民初612号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：王若帆，总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：毛安华，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司（以下简称天鑫洋公司）与被告毛安华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因案件不宜适用简易程序，本院于2020年7月22日裁定本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫洋公司的委托诉讼代理人杨强生到庭参加诉讼。被告毛安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1.毛安华向天鑫洋公司立即返还326克的Au99.99黄金或支付等值价款118752.02元（计算依据为：326×364.27元/克，价格为上交所Au99.99在2020年3月31日的收盘价）；2.毛安华支付天鑫洋公司逾期归还黄金的利息（以118752.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日计算至付清之日止）。事实与理由：毛安华于2019年5月5日通过支付宝小程序“幸福纪”下单，向天鑫洋公司租赁02收藏金福袋Au99.99礼包，租赁期限半年，即租赁到期时间为2019年11月4日。毛安华下单后自行到天鑫洋公司所在地四川省成都市锦江区芷泉段6号时代1号301领取了对应黄金商品，并在《天鑫洋租赁物交接确认单》上签字确认。天鑫洋公司已按照订单及《天鑫洋租赁物交接确认单》的要求为毛安华提供了相应的黄金商品。租赁期满后，毛安华并未按期归还，天鑫洋公司多次催促，但毛安华至今仍未按照协议相关条款履行义务，其行为已严重违约，故诉至本院。 毛安华未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：毛安华于2019年5月5日通过手机支付宝进入到“幸福纪”的小程序中，使用该小程序在名为“德玺泰”店铺中进行了会员充值（充值10,000.00元，体验价：100,000.00元，体验时间：183天，2019年11月4日体验到期），并对名为“德玺泰02收藏金福袋Au99.99礼包”的商品，免费换戴并下单交易成功。毛安华下单后自行到天鑫洋公司领取了“天鑫洋收藏金条”5件（编码：TXE000997、TXD0002732、TXB0015165、O6639、28160），合计326克。《天鑫洋租赁物交接确认单》备注第二条载明：“退还时请原物归还（即本单据所载同品牌同规格同编号的黄金）”。第三条载明：“本单据所载黄金如出现丢失、损坏、变形等一切非原状的情况，客户都应直接向天鑫洋公司赔偿本单据所载黄金产品在幸福纪所有平台上标注的体验对等价款（所属赔偿直接转入账户‘天鑫洋公司2000029150000011四川天府银行成都分行’）”。毛安华在该确认单下方签字确认，并手写“本人已知悉单据所载所有条款并自愿遵守。”毛安华在《天鑫洋租赁货品领货单》上签字确认，租赁期限为6个月，额度为100,000.00元。 以上事实有《天鑫洋租赁物交接确认单》、《天鑫洋租赁货品领货单》、《公证书》以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，毛安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天鑫洋公司诉讼请求进行答辩和提交证据质证的权利，故本院对天鑫洋公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 天鑫洋公司通过网上挂出租赁商品详情介绍及付款链接的方式进行邀约，毛安华通过对该租赁商品在线下单的方式完成承诺，双方就此订立案涉租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。天鑫洋公司已依约履行其出租义务，将案涉5件租赁商品于2019年5月5日交付给毛安华，毛安华按约应于2019年11月4日归还所租赁商品原物，而逾期未予归还，应按照《天鑫洋租赁物交接确认单》备注的第三条约定，赔偿所载黄金产品在幸福纪所有平台上标注的体验价对等价款，即100,000.00元。天鑫洋公司要求毛安华按照上交所Au99.99在2020年3月31日的收盘价来计算毛安华应支付的等值价款不符合双方约定，本院不予支持。 关于逾期利息。毛安华未按照约定于2019年11月4日前归还所借商品或履行付款义务，依法应赔偿天鑫洋公司因此造成的利息损失。天鑫洋公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，但应从2019年11月5日开始计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛安华在本判决发生法律效力后立即支付原告成都天鑫洋供应链管理有限公司100,000.00元； 二、被告毛安华在本判决发生法律效力后立即支付原告成都天鑫洋供应链管理有限公司以100,000.00元为基数，自2019年11月5日始至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、驳回原告成都天鑫洋供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714.00元，由被告毛安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 媛 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  易贤慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2577号 原告：钟华荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告钟华荣与被告周正祥追偿权纠纷一案中，原告钟华荣向本院申请诉前调解，并于2020年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告钟华荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告钟华荣撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  洪梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4719号原告:杨庆发，男。被告：钟志红，女。原告杨庆发诉被告钟志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆发到庭参加诉讼，被告钟志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆发向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟志红归还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年10月7日起至款清之日止按月利率1.2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年11月15日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借款按月利率1.2%计算利息，利息支付到2017年9月份，从2017年10月份至今未支付利息和归还现金。原告多次催讨，被告都以各种借口搪塞，至今未归还后续的利息和借款本金。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟志红未作答辩，也未提交证据。对本案事实认定如下：2014年，被告钟志红因资金周转向原告杨庆发借款100000元，之后陆续归还了部分借款，至2018年11月15日，经原告与被告结算，被告向原告出具借条一张，借条写明：“今借到杨庆发手现金人民币肆万元正（￥40000.00元）每月利息肆佰捌拾元正（￥480元）借款人：钟志红注：从2017年10月7日开始没有付利息。2018.11.15”。出具借条后，被告钟志红于2019年7月31日向原告归还5000元，但未约定是付息还是还本。此后，被告钟志红未再归还借款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、原告的银行存折流水及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨庆发与被告钟志红达成借款合意后交付了借款，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告钟志红应当按约定归还借款。债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告于2019年7月31日向原告归还的5000元，应当先用于支付利息，如有剩余再用于归还借款本金。经核算5000元可用于支付约十个月零十三天的利息（2017年10月7日至2018年8月20日），故本院认定被告已支付利息至2018年8月20日，剩余借款本金40000元未归还。故对于原告要求被告归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求，本院予以支持，但起算时间应为2018年8月21日。被告钟志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志红应当于本判决生效后三十日内归还原告杨庆发借款本金40000元及利息（利息自2018年8月21日起至款清之日止以借款本金40000元为基数、按月利率1.2%计算）；二、驳回原告杨庆发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告钟志红承担，该费用原告杨庆发已预交，限被告钟志红于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月四日书记员 邹抒寒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢85号申请执行人：陈江美，男，汉族。被执行人：帅宗银，男，汉族。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第77号调解书，依法受理陈江美申请执行帅宗银劳务合同纠纷一案。本案现已执行完毕，申请人陈江美向本院提交结案申请，并请求解除对被执行人的全部强制措施。本院认为，申请人主动提出解封并提交申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人帅宗银名下翼虎牌汽车（号牌为：贵CZP7**）的查封；二、解除被执行人帅宗银的其他强制措施；三、本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 勘二〇二〇年十一月十一日书记员  谢到廷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾桂珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：屈四华，男，汉族，1965年6月13日出生，住湖北省京山市，系艾桂珍之夫。委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学协和京山医院，住所地京山市新市镇京源大道**。法定代表人：郭科，系该院院长。再审申请人艾桂珍因与被申请人华中科技大学协和京山医院（以下简称协和京山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾桂珍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定赔偿损失数额错误。交强险并非全额赔偿，艾桂珍在肇事方和保险公司承担70%的责任比例中享有76.33%的份额。即使交强险全额赔偿，也是在肇事方和保险公司承担70%的责任内进行分配，如果总额不变，只会此消彼长，交强险增加了，其他款项就会减少，艾桂珍承担的责任就会高于30%的基础。交强险是否全额赔付，与艾桂珍经济损失总额并无关系。（二）不能以自身疾病为由来判决承担责任。1.艾桂珍在发生交通事故之前是健康身体，如果不被侵权而造成伤害，将继续正常工作和生活。而动脉瘤并非疾病，对艾桂珍没有任何影响，不用管理。以体质问题来划分责任，缺乏依据，如果被侵权人处于健康状态，不被侵权也能健康**活，考虑参与度则对被侵权人而言极不公平。此外，艾桂珍在其与郑帅交通事故之案没有上诉。是因为协和京山医院过错更大，且医疗事故鉴定不能上十五日内的上诉期内完成。（三）协和京山医院错以癫痫病对艾桂珍进行医治，诊疗中没有及时使用CT技术，对艾桂珍医治过程中存在误诊误判、抢救不及时、耽误病情和漏诊等过错情形。艾桂珍的损害后果系另案交通事故和协和京山医院医疗过错共同作用所致，自身不应承担责任。综上，艾桂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决协和京山医院赔偿艾桂珍损失的比例和金额是否得当。郑帅于2017年8月1日驾驶机动车将艾桂珍撞伤，艾桂珍2018年8月15日向本案一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）鄂0821民初1745号民事判决书，判决郑帅、郑道武、中华联合财产保险股份有限公司共同赔偿艾桂珍损失1124642.51元。此后，艾桂珍以协和京山医院诊疗有错为由，提起本案诉讼，要求该医院承担相应赔偿责任。就此，一审法院根据艾桂珍的申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对案涉医疗行为进行鉴定，该中心作出的鉴定意见载明：“协和京山医院对被鉴定人艾桂珍的医疗行为存在延误治疗的过错，参与度评为C级，即20-40%（仅供参考），具体由人民法院协调裁定”。因已经发生法律效力的（2018）鄂0821民初1745号民事判决书确认艾桂珍的损失为1124642.51元，二审法院以此为基础，加上艾桂珍支付的1.5万元鉴定，减去已赔付的98438元，确定以1041207.51元作为计算艾桂珍损失及划分双方责任比例的基数，并无不当。由于鉴定意见确定协和京山医院的参与度为20%至40%，二审法院确定该医院的赔付比例为20%，计算艾桂珍应获赔偿额为208241.50元，系二审法院根据案件情况和鉴定意见作出的自由裁量，并无不当。艾桂珍认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上，艾桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾桂珍的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  陈艳萍二〇二〇年十一月十七日法官助理杨星书记员李子豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2925号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨虎安，男，1956年12月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨虎安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6442号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金68790元、利息129781.84元（息止2019年8月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2137元、执行费3693元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6442号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23339号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：毕文芳，女，汉族，1980年12月28日出生，住黑龙江省海伦市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告毕文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告毕文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月6日的贷款本息141231.41元（其中本金136200元、正常息4624.41元、复利73.74元、提前还息金额333.26元）；2、判令被告支付2020年7月6日起的罚息与复利（罚息以本金136200元为基数，复利以未付利息4624.41元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月18日，被告毕文芳通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款136200元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告毕文芳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款金额、期限、还款方式:136200元,期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 欠款情况：利息还至2019年11月20日，2019年12月20日的利息尚欠558.57元，本金未还。截止2020年8月17日的本金136200元、利息5108.27元（以未还本金为基数，从2019年12月21日起至2020年8月17日止按同期LPR利率上浮35%计算）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告毕文芳应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告毕文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金136200元，并支付截至2020年8月17日的利息5108.27元； 二、被告毕文芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月18日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金136200元为基数，复利以利息5108.27元为基数，按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1562.32元，由被告毕文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初358号 原告：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：罗小路，男，1987年9月11日，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：王晓婷，女，1992年3月1日，汉族，个体，住新疆奇台县。系被告罗小路妻子。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 原告李菊青与被告罗小路、王晓婷、马新文、豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李菊青到庭参加了诉讼，被告罗小路、王晓婷、马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊青向本院提出诉讼请求：1、申请依法判决被告偿还借款110000元（拾壹万元）并承担欠款期间的债务利息。2、申请依法判决被告承担2018年4月19日至2020年5月19日，月利率为20‰乘，25个月利息55000元。（本金110000元加利息55000元）。合计：165000元（壹拾陆万伍千元）；3、请求判令被告承担2020年5月19日起至全部借款还清之日止按本金110000元、月利率20‰的利息。4、本案诉讼费、邮寄费及其他费用都由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告向原告借款110000元，（壹拾壹万）约定于2018年4月19日偿还，说是要偿还贷款所用，经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。综合上述，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的全部诉讼请求为盼。 被告罗小路、王晓婷、马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月19日，被告罗小路、王晓婷夫妻二人向原告李菊青借款110000元，被告马新文、豆苗为借款提供担保。四被告向原告李菊青出具《借条》，《借条》内容为：“罗小路于2018年1月19日至2018年4月28日向李菊青借款110000元，利息9900元，到期后本息一次付清。逾期则每日收取本金百分之一的违约金，直至欠款还清为止。1、担保人自愿以全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止；2、抵押人自愿以合同项下抵押物承担清偿借款本息的责任。3、借据经公证证明即赋予强制执行效力的债权文书，若债务人未能按期偿还借款本息，经债权人申请，自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。原、被告双方均在《借条》上署名。借款到期后，被告罗小路、王晓婷未按期偿还借款本金并支付利息，被告马新文、豆苗未履行保证还款责任，原告诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗小路、王晓婷向原告李菊青借款110000元的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告罗小路、王晓婷未按照约定的期限偿还借款已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任，原告李菊青主张被告罗小路、王晓婷返还借款本金的110000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 原告李菊青与被告罗小路、王晓婷在《借条》中约定借款利息为9900元，借款利率为3%/月，原告李菊青主张被告罗小路、王晓婷按照借款利率2%承担自借款之日起至2020年5月19日的借款利息符合当事人的约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李菊青主张被告罗小路、王晓婷按照月利率2%承担借款利息不符合上述法律规定，本院依据上述法律规定，确定借款利率为15.4%/年（3.85%/年×4倍），借款利息为35292元（110000元×15.4%/年÷12个月×25个月），原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告马新文、豆苗作为借款担保人，依照《借条》的约定承担连带保证还款责任，双方在《借条》中约定“担保人自愿以全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务还清止”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告李菊青最迟应当在2020年1月18日前向担保人马新文、豆苗主张担保还款权利。原告李菊青向法院主张权利日期为2020年9月26日，已超出保证期限，故原告李菊青主张被告马新文、豆苗承担连带保证还款责任不符合法律规定，本院不予支持。 被告罗小路、王晓婷、马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小路、王晓婷于本判决生效后十日内返还原告李菊青借款本金110000元； 二、被告罗小路、王晓婷于本判决生效后十日内支付原告李菊青借款利息35292元； 三、被告罗小路、王晓婷承担自2020年5月20日起至借款全部清偿完毕之日止的利息，以借款本金110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算； 四、驳回原告李菊青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，邮寄费400元，合计2200元（原告已预交），原告李菊青负担400元，被告罗小路、王晓婷负担1800元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨丽娟 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异290号申请人（申请执行人）：索颖被申请人：姚学全被申请人：刘义被执行人：展图（天津）国际贸易有限公司法定代表人：姚学全，总经理。本院在执行索颖与展图（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人索颖向本院提出书面申请追加姚学全、刘义为（2020）津0116执724号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人索颖申请，追加姚学全、刘义为本案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人展图（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2018）津0116民初85283号民事判决书、三中院作出的（2019）津03民终2587号民事判决书已经生效，申请人已向贵院申请执行。在执行过程中，贵院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，作出（2020）津0116执724号执行裁定书终结本次执行程序，但应追加二被申请人为本案被执行人。具体理由为，第一，被执行人系一人公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应追加股东为被执行人。经申请人查询被执行人工商档案，显示被执行人系姚学全出资设立的一人有限责任公司，注册资本为人民币500万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加姚学全为被执行人。第二，被执行人股东姚学全未依法履行出资义务将股权转让给刘义，刘义在未履行出资义务的情况下又将股权转让给姚学全，并延长了股东出资期限，股东出资应加速到期，二被申请人应对被执行人债务承担连带责任，故应追加二被申请人为本案被执行人。在申请人诉被执行人买卖合同纠纷案审理过程中，被执行人的股东姚学全在未履行出资义务的情况下于2019年9月25日将全部股权转让给刘义，后刘义持有被执行人100%的股权。2019年10月，刘义在未履行出资义务的情况下将全部股权转让给姚学全，并修改公司章程将出资期限由2046年12月31日前变更为2049年12月31日前。二被申请人未依法履行出资义务，且在案件审理过程中恶意转让股权、延长出资期限，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定以及2019年全国法院民商事审判工作会议纪要第6条关于股东出资加速到期的规定，在公司债务产生后，公司股东会决议延长股东出资期限的，属于出资加速到期的情形，故二被申请人应被追加为本案被执行人。本院查明，索颖诉展图（天津）国际贸易有限公司及第三人天津滨海世盛商贸集团有限公司、天津正极汽车贸易有限公司、天津市金达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2018）津0116民初85283号民事判决书，判决“一、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告索颖购车款142万元，原告同时应退还被告涉案车辆；二、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索颖车辆购置税损失106312.85元；三、被告展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索颖损失426万元；四、驳回原告索颖其他诉讼请求。如被告展图公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26412.5元，由被告展图（天津）国际贸易有限公司负担26077元，由原告负担335.5元。”后展图（天津）国际贸易有限公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）津03民终2587号民事判决书，判决“一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85283号民事判决第一、二项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初85283号民事判决第三、四项；三、上诉人展图（天津）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人索颖284万元；四、驳回被上诉人索颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26412.5元，由上诉人展图（天津）国际贸易有限公司负担26077元，被上诉人索颖负担335.5元；二审案件受理费52825元，由上诉人展图（天津）国际贸易有限公司负担。”2020年1月13日，索颖向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执724号，执行标的为4392389.85元。2020年6月5日，本院作出（2020）津0116执724号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议审查期间，索颖提交了展图（天津）国际贸易有限公司的部分工商登记材料、终本裁定书复印件为证。根据索颖提交的工商登记信息显示，展图（天津）国际贸易有限公司成立于2016年7月11日，注册资本人民币500万元，姚学全系该公司的发起人。2016年7月8日的公司章程规定，股东姚学全以货币方式认缴出资额500万元，出资时间为2046年7月31日前。2019年9月25日，姚学全将其持有展图（天津）国际贸易有限公司100%的股权转让给刘义。股权变更后，2019年9月25日的公司章程规定，股东刘义认缴出资额及出资时间均未变化。2019年10月12日，刘义将其持有展图（天津）国际贸易有限公司100%的股权转让给姚学全。2019年10月12日的公司章程规定，姚学全以货币出资认缴出资额500万元，出资期限变更为2049年12月31日前。另查，在案证据显示刘义已于2020年6月13日死亡。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。索颖以一人公司财产与股东财产混同为由申请追加姚学全为本案被执行人以及以姚学全、刘义未履行股东出资义务转让股权、股东出资加速到期为由申请追加该二人为被执行人，依据不足，对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回索颖提出追加姚学全、刘义为（2020）津0116执724号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保203号申请人：陈伟。被申请人：赵祯。申请人陈伟与被申请人赵祯申请诉前财产保全一案，申请人陈伟于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祯价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵祯银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十一月十日法官助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11411号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101,统一社会信用代码911201045961482915。法定代表人：侯维民。被执行人：蒋磊，男，1987年4月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韦丽霞，女，1989年11月15出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津国投君盛小额贷款有限公司与蒋磊、韦丽霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第76号执行证书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋磊、韦丽霞银行存款919478元（含执行费11480元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十七日书记员 陈美娇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2248号申请执行人：沈晖，女，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被执行人：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。申请执行人沈晖与被执行人罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰、郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈晖向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，同时向申请执行人沈晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月5日发起总对总网络查控，查明被执行人郭峰、罗建兰无存款、无证券，罗建兰名下有车辆但已被本院其他案件先行查封。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，罗建兰名下有房产但已被本院其他案件先行查封。2020年10月23日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人沈晖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人罗建兰、郭峰限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为65万元，尚有65万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1655号之一解除保全申请人：潘某四，男，1954年12月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：潘某（曾用名潘某五），女，1957年5月19日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告潘某四与被告潘某、潘某三、潘某七、潘某六遗嘱继承纠纷一案，本院根据潘某四财产保全申请，于2020年3月27日作出（2020）苏0106民初1655号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人潘某名下价值100万元的财产。据此，本院对潘某名下位于南京市。潘某四于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘某四解封申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对潘某名下位于南京市。二、解除对潘某二名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇二〇年十一月五日书记员 齐彦榕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2648号原告：李新生，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张静丽，原告妻子，特别授权。被告：刘鹏涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住孟津县。原告李新生诉被告刘鹏涛居间合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新生的委托诉讼代理人张静丽到庭参加诉讼，被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款5000元及其利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鹏涛缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏涛为包括原告在内18人出国工作提供居间服务，2016年7月5日，被告刘鹏涛向原告出具《收条》一张，载明：今收李新生出国误工费押金4000元，介绍费3000元，如顺利出国工作三月之内返还押金4000元，介绍费不再退还。如果2016年8月5日不能出国工作，护照押金介绍费全部退还本人。后被告未按照约定向原告提供出国工作的服务，于2017年农历正月初九向包括原告在内的18个人出具《保证书》一份，载明：我叫刘鹏涛，男，河南省洛阳市会盟镇花园村，因2016年7月收取张志刚等18人出国费用共计113000元，保证2016年8月底出国不成全部退还，因我没有履行，我保证2017年农历六月底以前还款40000元，2017年底还款80000元，余款2018年农历三月底全部还清。后被告归还原告2000元，剩余5000元未支付，原告诉至本院。本院认为，被告刘鹏涛没有职业中介资格，但其与原告自愿达成居间协议，没有违反法律强制性规定，本院依法认定该协议有效，双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，被告向原告出具《收条》、《保证书》，可以证明被告未按照约定履行义务，故原告要求被告返还居间费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏涛于本判决书生效之日起五日内返还原告李新生居间费用5000元及利息（以5000元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率算至实际支付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏涛负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月十二日书记员  郭帅兵
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢302号 申请执行人：孙永志，男，1973年3月10日出生，汉族，住故城县。 被执行人：朱炳德，男，1967年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在执行申请执行人孙永志与被执行人朱炳德为买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二〇一七年二月二十四日制作的（2017）冀1126民初284号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱炳德名下的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12014号 东莞市宝盈建材有限公司： 本院受理的申请人东莞市宝盈建材有限公司诉被申请人东莞市百惠达装饰工程有限公司、广东旗胜智能装饰有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保750号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15447号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冯年梅，女，1990年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。关于长安汽车金融有限公司与冯年梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10960号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30383.09元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15447号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君