wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4581号申请执行人：宁夏铸峰特殊合金有限公司,住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：梅法根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，该公司员工。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地在山东省临沂市临沂高新区罗庄街道涧沟崖村化武路与金山路交汇处。法定代表人：吴庆龙。申请执行人宁夏铸峰特殊合金有限公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13674号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本案判决生效后十日内向原告宁夏铸峰特殊合金有限公司支付货款197525元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，保全费1508元，公告费600元，共计6813元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行过程中，本院到被执行人注册地调查，查明该地址现经营单位为山东格新精工有限公司，现经营地址不明。查明被执行人名下财产状况如下：1、被执行人名下无证券持有信息。2、被执行人名下银行存款7780元已扣划并转交申请执行人。3、被执行人名下位于山东省临沂市高新区东侧不动产［不动产权证书号临开国用（2014）第0047号］，为上海市浦东新区人民法院院首封，本院已轮候查封并发函申请参与分配，查封有效期至2023年11月16日。4、被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××**未实控，暂无法处置。本院已将被执行人公司法定代表人吴庆龙列入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的238338元及逾期相关费用，已执行到位7780元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二十六日书记员  袁 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1603-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：马洪亮，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦金芳，女，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金利，男，1958年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉玲，女，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马耀龙，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王村艳，女，1983年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心组织机构代码：68065605-3。 法定代表人：邱玉甫，该合作社长。 本院依据（2018）鲁0782民初804号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与马洪亮、秦金芳、王金利、邱玉玲、马耀龙、王村艳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为190671.73元。本院于2020年7月10日向被执行人马洪亮、秦金芳、王金利、邱玉玲、马耀龙、王村艳、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月8日、2020年10月27日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人马洪亮、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社的车辆并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未能实际控制车辆；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢学兵
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5819号原告：张志峰，男，汉族，1983年11月11日出生，广东省英德市人，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************25X。被告：陈志强，男，汉族，1982年10月20日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会大围东组，公民身份号码：441************612。本院在审理原告张志峰与被告陈志强运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，依法向原、被告送达开庭传票等，原告张志峰于2020年11月12日签收本院送达的开庭传票，现因原告张志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张志峰撤诉处理。案件受理费207.50元，由原告张志峰负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘季明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执669号 申请执行人：冯树坚，男，汉族，1954年7月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住广东省广州市荔湾区逢源路**自编**铺**，统一社会信用代码91440000768405152U。 法定代表人：潘全森。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城南路**自编**，统一社会信用代码91440101793484200P。 法定代表人：林平。 关于冯树坚与广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司清还借款本金8005842.49元及利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司已向本院报告其财产状况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××城××号的房产，并对上述房产进行拍卖，经两次拍卖后无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。因上述房产有他人在使用，申请执行人主张中止对上述房产的拍卖，待核实清楚后再进行处理，故本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权8005842.49元及利息。 2020年10月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权8005842.49元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执669号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴梓桦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6510号 原告：杜汇鑫，男，1999年4月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：杜仕林，男，1996年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告杜汇鑫与被告杜仕林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杜汇鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜汇鑫撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘瑶瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕01**民初3350号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，该公司员工。   被告：刘金刚，男，汉族，1985年9月26日出生，住西安市蓝田县。   被告：潘金，女，汉族，1987年1月5日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告刘金刚、潘金借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人张绪荣到庭参加了诉讼，被告刘金刚、潘金经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元；2、被告偿还利息17277元（利息结算至2020年7月31日），并支付利息至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告贷款50000元，用途为养殖，期限二年，于2017年7月23日到期，后展期至2018年7月23日到期，合同期内月利率为7.8‰，逾期加罚利息30%。原告及时履行了合同，当日向被告发放贷款50000元。借款期届满后，被告未完全履行还款义务。   被告刘金刚、潘金未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：   1、中国银监会陕西监管局文件、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程。证明原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格。   2、自然人贷款申请书、借款人基本信息、《农户小额借款合同》、借款借据、借款展期申请书、《借款展期协议》、账户流水、还息清单、影像资料、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件。证明二被告向原告借款50000元，借款期限自2015年7月24日至2017年7月23日，后展期至2018年7月23日，合同期内月利率7.8‰，逾期月利率为合同执行利率上浮30%，即逾期月利率10.14‰；原告于2015年7月24日将该笔借款50000元发放至被告刘金刚个人账户；银行利息清单证明截止2019年12月25日，被告尚欠利息13559元。   对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告刘金刚、潘金未提交证据。   根据当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告刘金刚签订《农户小额借款合同》，约定XX镇XX社借款50000元，借款期限自2015年7月24日至2017年7月23日，借期内月利率为7.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收万分之三十的罚息，被告刘金刚在上述合同上借款人栏签名并捺印、潘金在借款人配偶栏签名并捺印。2015年7月24日，XX镇XX社向被告刘金刚发放贷款50000元。2017年7月21日，原告与被告刘金刚签订《借款展期协议》，将上述借款到期日展期至2018年7月23日，展期内月利率为7.8‰；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。截止2019年12月25日，被告尚欠本金50000元、利息13559元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX镇XX社更名为三里镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX镇XX社与被告刘金刚签订的《个人借款合同》及原告与被告刘金刚签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX镇XX社现已变更为三里镇支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。被告刘金刚、潘金系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告仅偿还部分利息，未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：     被告刘金刚、潘金于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（2019年12月25日前的利息13559元；自2019年12月26日至实际清偿之日，按照月利率10.14‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1481元（原告已预交），减半收取，由被告刘金刚、潘金负担740.5元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                             二〇二〇年十一月二十一日     书记员  乔李娜            1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4071号原告：陈道勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈道勇，男，1938年5月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈道勇农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告陈道勇农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈道勇农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.203亩(其中田0.704亩，地0.499亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1727.00元，支付2019、2020年土地租金3454.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.203亩(其中田0.704亩，地0.499亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3454.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈道勇农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈道勇农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3454.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初6329号原告：江玉环，女，1979年11月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告：殷昌云，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告江玉环诉被告殷昌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告殷昌云及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告殷昌云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《拆迁安置房买卖合同》的义务，并于本判决生效后协助原告将芜湖市鸠江区万春花园60幢3单元602室的房产过户给原告；2、判决被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原被告签订了关于转让芜湖市万春花园60幢3单元602室的《拆迁安置房买卖合同》，合同约定成交价为人民币348000元。根据合同约定，原告已于2017年9月21日将首付款28000元支付给被告，并将尾款320000元在合同签订之日支付给被告。被告在收到全部房款后，将案涉房屋交付给原告，原告按时缴纳水电气费。后被告一直拖延办证，多次协商无果。故原告诉至法院，请求法院判决被告按照合同履行义务，协助原告过户，以维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月21日，原、被告就原告购买被告拆迁安置的芜湖市鸠江区万春花园60幢3单元602室房屋达成初步意向，当日原告向被告交付购房定金28000元，被告向原告出具收条予以确认，收条上载明了买卖双方的基本信息、房屋地址、拆迁协议号、定金及房屋总价款，同时注明尾款320000元于2017年9月28日前支付给房东。2017年9月28日，原、被告通过芜湖力天世纪房产中介有限公司签订《拆迁安置房买卖合同》一份，合同明确了甲方（被告）所转让的安置房未予万春花园60幢3单元602室，拆迁面积约为106平方米，房屋出让价款为348000元，其中定金28000元于2017年9月21日支付，剩余尾款于2017年9月28日前支付。合同同时约定：甲方办理房产证最终以政府和房管局办理房产证时间为准，甲方不得人为拖延；甲方应当在取得《房地产不动产权证》之日起十五工作日内，将房屋所有权证或土地使用权证登记过户至乙方（原告）名下或乙方指定的第三人名下，并且不得另外收取其他费用；甲方保证对签订本合同前已经取得被拆迁人及甲方配偶或其他共有人同意，不存在无权处分行为，且本合同为不可撤销合同；甲方未按照本合同约定办理产权过户登记逾期超过三十日的，视为甲方违约，乙方有权要求甲方继续履行合同；甲乙双方任何乙方违反本合同任一条款的，违约方应当向守约方支付的违约金数额为人民币贰拾万元整；违约方除应当向守约方支付违约金外，还应当赔偿给对方造成的直接损失与间接损失，如装修款、租金、律师费、取证费、诉讼费、调查取证费等。上述买卖合同签订的当日，原告即向被告交付了剩余购房款320000元，被告亦向原告出具收条予以确认。后被告向原告交付了案涉房屋，由原告装修后居住使用至今。2020年8月，原告电话联系被告办证过户事宜未果，遂成讼。另查明，案涉的万春花园东60幢3单元602室房屋系被告家庭的拆迁安置房，2012年1月20日领取了安置房号证明。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、拆迁安置房买卖合同、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、收条两张、水电气费缴费单据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然合同签订时涉案房屋尚不能办理产权证书，但双方对此是知情的，并在合同中就日后办证过户事宜作出了相应的约定，故该房屋买卖合同是以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约行使合同权利和履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，根据合同约定，被告负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。现过户条件已经成就，原、被告间房屋买卖合同继续履行并不存在事实和法律上的障碍，故原告诉请被告继续履行《拆迁安置房买卖合同》，协助原告办理芜湖市鸠江区万春花园60幢3单元602室的产权转移登记手续具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告诉请的违约金200000元。庭审中原告陈述，其于2020年8月电话联系被告办证事宜，后于10月23日将被告诉至法院，要求其协助办理过户手续，中间间隔时间不长，根据交易惯例及常理，原告应给予被告合理的催告期，要求其配合过户，且被告并未明确表示将不履行买卖合同约定的办证过户义务，其行为未构成根本违约，现原告以被告拒绝办理过户手续为由诉请被告支付违约金200000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷昌云继续履行2017年9月28日与原告江玉环签订的《拆迁安置房买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内协助原告江玉环办理位于芜湖市鸠江区万春花园60幢3单元602室的房屋产权转移登记手续，将房屋产权转移登记至原告江玉环名下；二、驳回原告江玉环的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4500元，由原告江玉环负担1488元，被告殷昌云负担3012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4151号之二 申请执行人：许菊香，女，1948年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡跃建，男，1961年1月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人许菊香与被执行人胡跃建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡跃建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许菊香向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人胡跃建向申请执行人许菊香支付131150元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人胡跃建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡跃建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡跃建名下位于象山县××镇××幢的房地产本院已查封，因集体土地无法处置。截至2020年11月23日，被执行人胡跃建尚应履行执行款131150元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡跃建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人许菊香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡跃建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 锡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初321号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人段慧鹏，男，个体运输，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月18日被取保候审。 被告人段忠晶，男，个体运输，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月18日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人段慧鹏、段忠晶犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人段慧鹏、段忠晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日12时许，被告人段忠晶与其妻子王某某在泰州市某混凝土有限公司门口索要运货款未果，拦住该公司大门扰乱正常运营，泰州市公安局姜堰分局民警纪某根据110指挥中心指令，到现场处置警情，要求相关人员到派出所处理债务问题，被告人段忠晶拒不接受传唤，继续在公司门前阻拦过往车辆，民警纪某对其使用催泪喷射器，后被告人段忠晶之子段慧鹏到场与民警纪某发生争执，对民警进行辱骂，并拒绝接受传唤。民警纪某依法对被告人段慧鹏进行强制传唤时，被告人段忠晶揪扯纪某、用右手拳击纪某肩膀和头部，被告人段慧鹏将纪某右手虎口咬破。经鉴定，纪某右手损伤程度已构成轻微伤。 被告人段慧鹏、段忠晶被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己的罪行，后向民警纪某赔礼道歉，并取得谅解。 上述事实，被告人段慧鹏、段忠晶在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、病历、人民警察证等；证人王某某、费某等人的证言；被害人纪某的陈述；鉴定意见及视听资料现场执法仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段慧鹏、段忠晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，依法均应予惩处。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人主动赔礼道歉，取得公安干警谅解，可酌情从轻处罚。被告人段忠晶系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定考验期限。公诉机关指控被告人段慧鹏、段忠晶犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段慧鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人段忠晶犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执977号之五申请执行人：孙凤英。被执行人：赵颖、张宝云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民终1701号民事判决书，向被执行人赵颖、张宝云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人张宝云银行账户（尾号3573）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 旺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7811号                  原告              陈学磊，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡夏庄行政村陈楼**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23426.12元（以813407元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告陈学磊与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为11083元（813407元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学磊逾期提交办理房屋权属登记资料违约金11083元；      二、驳回原告陈学磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计193元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17905号 原告（反诉被告）：王建军，男，汉族，1969年7月10日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘苗，陕西银博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩田选，男，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩馨漪，上海申浩（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。 第三人：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地：西安市雁塔区。 负责人：孙成，系街道办事处负责人。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨曦，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）王建军诉被告（反诉原告）韩田选、第三人西安市雁塔区大雁塔街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，王建军就其本诉自愿向本院提出撤诉申请，韩田选就其反诉自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）王建军、被告（反诉原告）韩田选申请撤诉的意思表示均真实，均符合法律规定，均依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许王建军撤回起诉. 二、准许韩田选撤回反诉。 本案案件本诉诉讼费5050元，减半后2525元由王建军承担；反诉诉讼费356元,减半后178元由韩田选承担。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 王 葱 人民陪审员 王惠霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 董江丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8288号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：赖卓廷,男,汉族,1981年9月29日出生,,地址:广东省普宁市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖卓廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖卓廷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金129252.54元及利息(含罚看息、复利)[截止至2019年7月11日,利息为6065.5元、罚息为766.37元、复利245.97元,之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费3343元、执行费1945元。因赖卓廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8288号案件终结本次执行程序。 被执行人赖卓廷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保185号申请人：黄贵朋，男，1979年2月24日出生，汉族，住日照市开发区。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人黄贵朋与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年11月27日申请保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权20万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权20万元。申请费1520元，由申请人黄贵朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟近源
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初374号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人曹某某，男，1999年12月22日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省长葛市，现住。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2020年7月7日被许昌市公安局示范区分局抓获到案，2020年7月8日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2020年8月14日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局示范区分局执行逮捕。指定辩护人程玉静，河南君共彰律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人曹某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员顾广伟出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人程玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人曹某某在明知曹卫杰（另案处理）未取得任何授权的情况下，仍帮助曹卫杰加工、运输、储存假冒品牌香烟用接装纸。2020年7月7日，许昌市公安局示范区分局民警在许昌市汽车南站当场查获曹某某和曹智恒（另案处理）准备销往漳州的假烟标14箱，在仓库内查获假烟标4箱，涉及“黄鹤楼”、“好日子”、“红双喜”等品牌，共计1814万件假香烟标识。经查证许昌汽车南站查获的14箱香烟用接装纸均未取得注册商标所有人授权，共计1411万件假香烟标识。公诉机关指控认为，被告人曹某某违反商标管理法规，在明知曹卫杰未取得任何授权的情况下，仍帮助曹卫杰加工、运输、储存假冒品牌香烟用接装纸，涉案香烟用接装纸上的注册商标标识共计1411万件，情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人曹某某受雇于曹卫杰，帮其加工、运输、储存假冒品牌香烟用接装纸，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人曹某某被传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，认定坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人曹某某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，案发后曹某某积极退赔违法所得，可酌定从轻处罚，建议判处被告人曹某某有期徒刑二年，并处罚金3万元，可适用缓刑。请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无前科证明、被告人曹某某供述与辩解、同案犯曹智恒供述与辩解，证人张某、董某、曹某、孟某、吕某、刘某、赵某证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、销货清单、银行交易明细、辨认笔录、假烟标、手机聊天记录截图、调查回函、商标注册证等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实和罪名没有异议；被告人曹某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，积极退赔违法所得；系初犯、偶犯，主观恶性小，可塑性强；建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的18箱假烟标已被许昌市公安局示范区分局扣押在案；被告人曹某某案发后主动向许昌市建安区人民检察院上缴违法所得人民币3万元。本院认为，被告人曹某某违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人的注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在与他人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曹某某系初犯，案发后主动退缴违法所得，酌定从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、将被告人曹某某违法所得人民币30000元予以没收，由扣押机关许昌市建安区人民检察院负责上缴国库；将扣押在案的18箱假烟标予以没收，由扣押机关许昌市公安局示范区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 一
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3975号 刘柏成： 申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社与被执行人刘柏成买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初15468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市佰亿禽蛋专业合作社向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3975号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0212民初15347号原告：宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路******。法定代表人：黄晔。委托诉讼代理人：毛维薇,浙江瀛宁律师事务所律师。被告：周海艳，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈礼，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告宁波永正担保有限公司诉被告周海艳、陈礼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。本院于2020年11月6日向原告送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费3562元。原告于同日签收。原告至今未预交诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波永正担保有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十一月二十四日代书记员 陆烨炯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27785号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10669号原告：荣德兰，女，汉族，1954年11月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周志强，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省项城市。被告：荆夏娟，女，汉族，1979年2月15日出生，住郑州市。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张新春、李敏，该公司员工。原告荣德兰与被告荆夏娟、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣德兰的委托诉讼代理人周志强，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告荆夏娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣德兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告38482.33元（其中营养费1200元、误工费12300元、护理费19942.43元、鉴定费用1300元、检查费用1383.9元、医疗费2060元、一审的受理费296元）；2.被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告荆夏娟承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明如下事实：2019年3月31日15时50分，被告荆夏娟驾驶豫Ａ×××**号机动车在嵩山路与南三环路口北约15米处，与原告荣德兰驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告荆夏娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河南（郑州）弘大心血管医院住院治疗33天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、全身多处软组织伤。后原告第一次向本院主张其住院期间的各项损失，经本院作出（2019）豫0103民初10724号民事判决书及郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18280号民事判决书，认定其损失为医疗费12319.81元、住院伙食补助费1650元、营养费660元（因原告明确表示尚需进行伤残评定及三期鉴定，本案的营养费、护理费均暂计算住院期间的费用，出院后的费用可待鉴定后另行主张）、护理费22693.11元（按照护理人员实际收入计算33天，687.67元/天×33天）、财产损失500元、交通费700元，以上共计38522.92元；因被告亚太保险公司、荆夏娟分别为原告垫付有10000元和1100元费用，故判令被告亚太财产保险向原告支付27422.92元、向被告荆夏娟支付1100元。被告亚太公司已履行上述赔偿义务。现原告第二次向本院主张其出院后的各项损失，并在诉讼中向本院提出伤残等级、误工期、护理期及营养期等事项司法鉴定申请，经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人荣德兰的损伤程度达不到伤残评定标准；2.被鉴定人荣德兰的误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理遵医嘱）并加强营养促进损伤恢复。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费1195.8元。2020年6月30日，原告在项城市第一人民医院支出检查费188.10元。2020年8月25日，原告在二七康郑门诊部支出治疗费2060元。现原告要求被告赔偿其损失。另查明：豫Ａ×××**号车辆登记车主为被告荆夏娟，该车辆在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额为30万元）及不计免赔。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告荆夏娟驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告荣德兰驾驶电动车发生交通事故，致使原告荣德兰受伤，事故认定书认定被告荆夏娟负事故全部责任、原告无责任，又因肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司首先在交强险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告保险公司在商业险保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告荆夏娟承担。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司已赔偿原告各项损失27422.92元并向被告荆夏娟理赔其垫付的费用1100元，现原告出院后的各项损失为：营养费1200元，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定予以支持；护理费，按照护理人员实际收入687.67元/天支持27天，计算为687.67元/天×27天=18567.09元；原告主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持；鉴定费1300元、鉴定检查费1195.8元、医疗费2248.10元，以上共计24510.99元。其中被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担营养费1200元、护理费18567.09元、医疗费2248.10元，合计22015.19元；鉴定费1300元及鉴定检查费1195.8元，由被告荆夏娟承担。原告主张被告荆夏娟负担的（2019）豫0103民初10724号案件一审受理费296元，应在该判决书履行中解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告荣德兰营养费1200元、护理费18567.09元、医疗费2248.10元，合计22015.19元；二、被告荆夏娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣德兰鉴定费1300元、鉴定检查费1195.8元，合计2495.8元；三、驳回原告荣德兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告荆夏娟负担243元，原告荣德兰承担138元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 王明义
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1314号原告：李新发，男，1968年7月18日出生，住湖北省石首市。被告：刘传喜，男，1981年6月16日出生，住湖北省石首市。原告李新发与被告刘传喜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，2020年11月9日原告李新发向本院申请撤回对被告刘传喜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新发申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新发撤回对被告刘传喜的起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元由原告李新发负担。审判员  曾立宏二〇二〇年十一月九日书记员  李刘蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4295号 原告：郭翠红，女，1968年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路。 法定代表人：李俊明，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊利，女，该公司仙桃分公司行政副总经理。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 原告郭翠红与被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称湖北富迪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠红及其委托诉讼代理人余艳斌、被告湖北富迪公司的委托诉讼代理人朱俊利、许懿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠红向本院提出诉讼请求：请求依法确认郭翠红与湖北富迪公司2019年5月至2019年12月存在事实劳动合同关系。事实和理由：2019年5月底，郭翠红应聘到湖北富迪公司彭场百货分公司上班。工作期间湖北富迪公司安排郭翠红到熟食档工作并为郭翠红办理工作牌、配发工作服等，每月工资直接通过银行转账支付给郭翠红个人账户。2019年10月23日，郭翠红上早班，郭翠红按照公司规定5时30分即到工作岗位开始工作。6时30分左右，因刚做完保洁地面湿滑，导致郭翠红摔倒在地。郭翠红摔倒后被现场负责人王彩平和同事王早娇、彭建平送往彭场医院检查，经检查郭翠红右肱骨外科颈粉碎性骨折并肩关节脱位，随即被送往仙桃市中医院住院治疗，郭翠红住院治疗23天，湖北富迪公司垫付了医院住院费用后，郭翠红即回家做继续治疗和康复治疗。郭翠红因受伤严重，还需第二次手术，因湖北富迪公司至今未为郭翠红申请工伤事宜。为维护郭翠红合法权益，特请求依法确认郭翠红与湖北富迪公司2019年5月至2019年12月存在事实劳动合同关系。 湖北富迪公司辩称，湖北富迪公司与郭翠红之间是劳务关系，不是劳动关系。郭翠红与湖北富迪公司之间从2018年10月就确定为劳务关系，2019年劳务协议即便不是郭翠红亲笔签名，但是由于郭翠红已超过50周岁，不是劳动合同法适格的劳动主体，所以参照其前一年与公司签订的劳务协议，2019年其与公司也是劳务关系。请法院驳回郭翠红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭翠红提交的证据一调查笔录一份；证据二银行账户明细查询单一份；证据三视听资料三段，湖北富迪公司质证认为，对证据一事实认可，但对证明双方存在劳动关系不认可，双方是劳务关系。证据二真实性无异议，但是对证明内容有异议，不能证明双方之间存在劳动关系，发放的是劳务工资。证据三真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明双方之间存在劳动关系。湖北富迪公司提交2018年10月4日、2019年10月2日签订的劳务协议，郭翠红质证认为，对2019年10月2日签订的劳务协议真实性、合法性、关联性均有异议，该份协议签名“郭翠红”不是郭翠红本人签名。对2018年10月4日劳务协议真实性无异议，合法性有异议。郭翠红在2019年4月底曾经离职过。对有争议的证据，本院经审查认为，对郭翠红提交的证据一、证据二、证据三，不符合证据的关联性，对证明内容不予采纳。湖北富迪公司提交2018年10月4日、2019年10月2日签订的劳务协议，不符合证据的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月中旬，郭翠红经湖北富迪公司熟食柜柜长胡耀平电话通知到熟食岗位服务。服务时间为早晚班和中班，基本服务费2600元/月，绩效另计。2020年9月1日，郭翠红向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会出具收件回执，逾期未作出决定。郭翠红于2019年9月25日向本院起诉，请求确认郭翠红与湖北富迪公司自2019年5月至2019年12月存在事实劳动合同关系。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳务关系是指民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而形成的权利义务关系。 2019年5月郭翠红已经年满50周岁，属于超过法定退休年龄的人员，达到法定退休条件的人员，不能成为劳动关系的主体，不具备建立劳动关系的主体资格。郭翠红与湖北富迪公司自2019年5月至2019年12月成立劳务关系。 综上所述，对郭翠红要求确认郭翠红与湖北富迪公司自2019年5月至2019年12月存在事实劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭翠红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭翠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十一月十日 书记员 尹玲玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执371号 申请执行人：伍泽勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住越西县。 被执行人：冯芝祥，男，汉族，1993年9月24日出生，住越西县。 申请执行人伍泽勇与被执行人冯芝祥买卖合同纠纷一案，申请执行人伍泽勇依据(2020)川3434民初430号民事调解书于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：161237元。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯芝祥送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，协议约定被执行人冯芝祥于2020年11月20日偿还申请人30000元；于2020年12月10日前偿还申请人80000元；剩余51237元在2020年12月30日之前支付完毕。现被执行人冯芝祥已按期履行30000元，剩余案款正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人伍泽勇当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人伍泽勇撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2324号   申请执行人赵铭，男，汉族，1974年2月19日出生，现住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1441号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2324号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3913号 申请执行人陈尧根，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王中伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人陈尧根与被执行人王中伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈尧根向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王中伟应支付给申请执行人陈尧根货款和违约金合计75970元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费725元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王中伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王中伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王中伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王中伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省新蔡县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人王中伟名下银行存款3868.67元，另申请执行人陈述被执行人王中伟已履行2000元，合计5868.67元，扣除案件诉讼费725元、执行费1039.55元，申请执行人实际受偿4104.12元。此外，暂未发现被执行人王中伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中伟拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人王中伟作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王中伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尧根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王飞达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5551号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡晶，男，1989年8月13日出生，土家族，户籍地：湖北省京山县，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡晶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1512.96元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3705元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月29日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息1512.96元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告胡晶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1512.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告胡晶负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡晶于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾智祥，男，1953年12月8日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕柳青，女，1958年4月23日出生，壮族，住广西南宁市。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人曾智祥、吕柳青因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开 发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾智祥、吕柳青申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，曾智祥、吕柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾智祥、吕柳青的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13852号 原告：马智飞，男，汉族，1998年8月27日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杨海燕，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路**，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，董事长。 原告马智飞与被告杨海燕、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马智飞的委托诉讼代理人葛飞到庭参加诉讼，被告顺通公司、杨海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马智飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费27277元及利息(自2020年1月23日起，以27277元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日，款清息止)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包桐柏鸿森蓝堡湾2#、3#、4#、7#楼项目建筑工程，因施工需要雇佣原告至项目工地为其提供劳务，原告于2019年3月开始在被告项目地从事施工工作，2020年1月15日工程结束后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告27277元劳务费。此款原告多次催要，但被告均不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望在查明事实的基础上，支持原告的全部诉请。 被告顺通公司、杨海燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告身份信息、被告公司工商登记信息，2、工资结算单，3、中国建设银行个人活期账户交易明细，4、短信聊天记录截屏。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月受雇于被告顺通公司在其承建的桐柏鸿森蓝堡湾项目工程从事施工工作。工程结束后，被告顺通公司仅支付原告部分劳务费，尚欠原告26527元劳务费未予支付。2020年1月22日，被告顺通公司向原告出具《马智飞桐柏鸿森蓝堡湾2#3#4#7#楼及其区域地下室工程项目部务工工资结算单》一份，载明：总工资41677元，总借支15150元，实欠工资款26527元。被告顺通公司在该结算单“务工单位”栏加盖“江苏顺通建设集团有限公司桐柏鸿森蓝堡湾2#、3#、4#、7#楼及其区域地下室工程项目资料章”，被告杨海燕在该结算单上签名并签有“情况属实”字样。此后被告未支付原告上述劳务费。 本院认为，原告受雇于被告顺通公司从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。顺通公司欠原告劳务费26527元未付，并向原告出具工资结算单，被告顺通公司应予支付，故原告要求顺通公司支付劳务费26527元，并支付自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告超过部分的请求，本院不予支持。原告要求被告杨海燕承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏顺通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付马智飞劳务费26527元，并支付自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清时止； 二、驳回马智飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由江苏顺通建设集团有限公司负担234元，马智飞负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1136号之一申请执行人袁勇，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人刘中川，男，1990年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人袁勇与被执行人刘中川民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122民初614号民事判决已发生法律效力，被执行人刘中川未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘中川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人袁勇偿还借款172000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘中川银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人刘中川的住所地的不动产登记中心进行调查，其名下房产已查封，有抵押。4、本院对被执行人刘中川的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人刘中川实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁勇，要求其提供被执行人刘中川的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘中川负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初702号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1444号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2017年期间，被告人张某与被害人严某同在本市蜀山区田埠路某酒店工作，张某为酒店传菜部部长，严某为传菜员。张某见严某智力低下，性格软弱，多次威胁、逼迫严某卖手机请客，并强行拿走严某的钱。具体如下： 1.2016年12月份一天，张某在某酒店内逼迫严某换手机，后带严某一起来到本市蜀山区某超市内的手机店，以700元的价格将严某的旧手机卖掉，并贷款购买了1部新手机。当晚，在张某的要求下，严某迫于无奈，用卖手机的钱请张某、张某1、丁某某吃饭。 2.2017年2月份一天，张某强行拿走严某钱包内的175元现金，用于当晚在蜀山区甘泉路某土菜馆和严某、张某1、丁某某一起吃饭。 3.2017年3月份一天，张某以单位规定为由，收走严某的一部ｖｉｖｏ牌手机，并在下班后带着严某的手机来到蜀山区甘泉路附近的手机店内，张某迫使严某以1500元的价格将该手机卖掉。当晚在张某的要求下，严某迫于无奈，使用卖手机的钱请张某、张某1和丁某某吃饭。 4.2017年4月15日，严某领取了某酒店发放的2800元工资，后张某在某员工更衣室内，以严某欠钱等理由强行拿走其中的800元现金。 5.2017年4月25日，在张某的要求下，严某来到本市庐阳区大钟楼附近将自己新买的一部ＯＰＰＯ手机卖掉，得款2000元。当天下午，张某在某员工更衣室内，以严某欠钱等理由强行拿走严某钱包内卖手机的2000元钱，严某向其索要未果。 6.2017年8月25日，张某来到本市滨湖新区找到在此工作的严某，以借钱为由强行从严某的招商银行信用卡内取走1500元。 2020年5月26日，张某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，张某1、丁某某自愿赔偿严某共计2000元整。 公诉机关认为，被告人张某利用被害人智力低下、性格软弱，多次对被害人实施逼迫请客、强拿硬要等行为，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于张某具有自首、自愿认罪认罚、初犯、强拿硬要残疾人财物等情节，建议以寻衅滋事罪判处张某有期徒刑一年。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。 二、责令被告人张某于本判决生效之日起十日内一次性赔付严某人民币四千四百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4958号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王恩平，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。委托诉讼代理人：刘海民，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县，单位员工。被告：代红星，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城县信用社）与被告代红星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼；被告代红星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告代红星签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告代红星偿还原告借款本金100000元及利息（借期内利息按月息9‰计算，自2019年1月25日至2020年1月25日）和罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年1月25日起至本息全部清偿之日止）及实现债权的其他费用；3、案件诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实理由：2019年1月25日，原告与被告代红星签订《最高额个人借款合同》，借款金额约定：从2019年1月25日至2022年1月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，利率为月息9‰。2019年1月25日，依据《最高额个人借款合同》相关约定，被告代红星在手机银行上签订了《“金燕e贷”借款合同》，向原告借款100000元。借款期限12个月（自2019年1月25日至2020年1月25日止），利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告依约履行了义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院对原告虞城县信用社提交的证据经审核，符合证据“三性”，本院予以确认。本院查明的案件事实与原告虞城县信用社陈述基本一致。另查明：被告代红星已偿还本金201元、利息8149.72元。本院认为，原告与被告代红星签订的《最高额个人借款合同》和《“金燕e贷”借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告代红星没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告有权要求被告偿还合同项下尚未偿还的借款并解除与被告代红星签订的《最高额个人借款合同》。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告代红星签订的《最高额个人借款合同》。二、被告代红星于本判决生效后10日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和罚息（计息时从2019年1月25日起至还清借款之日止。借期内利息按照月利率9‰计算。逾期罚息在原利率9‰的基础上加收50%。已付借款本息在结算时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告代红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王加俊、广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社： 关于申请执行人王加俊申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13683号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2027-2号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**。 法定代理人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙术鑫，男，1974年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘华梅，女，1975年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在明，男，1955年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉清，女，1960年8月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘怀军，男，1963年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：娄宗娟，女，1961年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1984号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘怀军、娄宗娟、孙术鑫、刘华梅、孙在明、刘玉清、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为142494.49元。本院于2020年8月20日向被执行人刘怀军、娄宗娟、孙术鑫、刘华梅、孙在明、刘玉清、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月14日、2020年11月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，2020年11月20日到诸城市车辆管理所查封了被执行人刘怀军所有的鲁Ｇ××××号、被执行人孙术鑫所有的鲁Ｇ××××号的车辆，但未能实际控制该车辆。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月23日，本院通过现场约谈申请执行代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘增辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4977号原告：邢富元，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：田庆青，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：李思芸，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。原告邢富元与被告田庆青、李思芸共有纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢富元的委托诉讼代理人刁永乐，被告田庆青、李思芸及二人共同委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决（2020）鲁0681民初1823号民事判决的原告之父邹吉厚死亡补偿费归原告所有119786元，案件受理费4237元全部归原告所有，合计124023元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系婚生母女关系，原告与第一被告系继母子关系，与第二被告系继兄妹关系。2019年10月6日，原告生父、第一被告之夫、第二被告继父邹吉厚与迟本锦驾驶的车辆发生肇事当日死亡。2020年4月，原告自己缴纳诉讼费8564元起诉迟本锦及其肇事车辆投保的都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司进行赔偿。2020年7月23日，龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1823号民事判决书判决都邦财产保险股份有限公司赔偿原被告479146元，案件受理费4282元，由被告保险公司承担4237元。现为原告之父死亡补偿费分配问题，原被告无法协商解决。原告认为，原告之父的死亡补偿费，第一被告应得四分之二，原告与第二被告各应得四分之一，法院判决保险公司承担的案件受理费4237元系原告个人所交，应全部归原告所有。为维护合法权益，特具状贵院，望查明事实，判如所请。被告田庆青、李思芸辩称，原告起诉所称死亡赔偿金的分配比例没有法律依据，明显违法。死亡赔偿金应当解决被扶养人的生活问题，被告田庆青身体多病，没有工作，无生活来源，但是不管是被告李思芸还是原告邢富元都有自己的工作，所以田庆青应当分得死亡赔偿金的60%以上。被告李思芸自6岁就由死者邹吉厚抚养，被告李思芸成年后对邹吉厚生活上照顾付出很多，双方关系亲密，生活紧密度高，邹吉厚死后的丧事基本上全是由被告李思芸负责，并不是由被告田庆青负责操办。原告几十年来与死者极少见面，没有尽到应尽的义务，所以要求法庭判决给付原告的死亡赔偿金数额不应超过10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：第一、二被告系婚生母女关系，原告与第一被告系继母子关系，与第二被告系继兄妹关系。1996年原告父亲邹吉厚与原告母亲离婚，原告随母亲生活，之后原告几乎没有再与父亲邹吉厚见面。1998年第一被告田庆青与邹吉厚再婚并与第二被告李思芸一起生活。2016年被告李思芸结婚后与被告田庆青及继父邹吉厚分居独立生活，2018年初被告李思芸离婚并带着孩子又与被告田庆青及继父邹吉厚共同生活。2019年10月6日，邹吉厚与迟本锦驾驶的车辆发生肇事并于当日死亡。2020年4月，原告缴纳诉讼费8564元与两被告共同起诉迟本锦及其肇事车辆投保的都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求赔偿。2020年7月23日，我院作出（2020）鲁0681民初1823号民事判决，判决都邦财产保险股份有限公司赔偿原被告479146元（含应支付给两被告的殡葬费34042元），案件受理费4282元，由被告保险公司承担4237元。判决生效后，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司将赔偿款及诉讼费用全部汇入本院银行账号，原被告因分配问题协商未果，无法领取该赔偿款项，原告诉至法院。被告田庆青系农村家庭妇女，在村里有一点口粮地；被告李思芸现在一辅导班打工；原告邢富元在一私人厂里上班。邹吉厚肇事死亡后，其丧葬事主要由被告李思芸办理。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，应按照死者近亲属与死者的生活紧密程度、对其依赖程度、抚养关系及生活来源等因素进行分割。从与邹吉厚生活紧密程度及生活依赖程度考虑，被告田庆青作为邹吉厚的配偶，其与邹吉厚共同生活最为亲密并因邹吉厚的死亡而丧失主要家庭生活来源。故在邹吉厚死亡赔偿金的分配上应给予相应的照顾。原告同意被告田庆青分得四分之二的份额，本院予以支持。原告邢富元作为死者邹吉厚的婚生子，虽在父母离婚后极少与死者见面，亦未尽赡养义务，但双方毕竟存在着亲情血缘关系，故其应适当分得相应的死亡赔偿金。被告李思芸虽与邹吉厚无血缘关系，但其自幼随被告田庆青与邹吉厚共同生活，在长达二十多年的共同生活中，双方已形成赡抚养关系，建立了深厚的亲情关系，且邹吉厚的丧葬事宜亦主要由被告李思芸处理，被告李思芸与死者邹吉厚的生活紧密程度要远远高于原告邢富元，故被告李思芸分得的邹吉厚的死亡赔偿金宜适当高于原告邢富元。肇事赔偿纠纷赔偿给原被告的479146.50元中包含应支付给两被告的殡葬费34042元，故双方应对剩余的445104.50元进行分配，被告田庆青可分得222552元，原告邢富元分得85000元较为适宜，被告李思芸分得137552.50元。肇事赔偿纠纷中原告预交诉讼费用8564元，扣除原被告应缴纳的45元，原告可将剩余预交的诉讼费用按照程序进行结算，保险公司承担4237元诉讼费用应上缴国库，故原告要求该4237元全部归其所有，理由不当，不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十六条之规定，判决如下：一、（2020）鲁0681民初1823号邢富元、田庆青、李思芸与迟本锦、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、山东中允建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给邢富元、田庆青、李思芸的损失中的445104.50归原被告邢富元、田庆青、李思芸共同共有，原告邢富元分得85000元，被告田庆青分得222552元，被告李思芸分得137552.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告田庆青、李思芸负担963元，原告邢富元负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲 悦
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初156号 原告戈高兴，男，1962年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市桐浦镇人民政府，住所地瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 原告戈高兴与被告瑞安市桐浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戈高兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戈高兴负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员 万顺顺
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1205号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈佩宏，男，1983年11月21日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地深圳市宝安区，住深圳市龙华区。因本案于2020年8月12日被查获，同月15日被深圳市公安局取保候审，于2020年10月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人程茂松，广东融关律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人陈佩宏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈佩宏对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其之前有用手机呼叫代驾的习惯；农庄地处偏僻，其担心代驾找不到其地点，便想将车辆驶出大门外叫代驾；其与对面车辆会车后，其担心倒车不安全选择原地不动，叫同事来挪车，其并因此挪到副驾驶位。      辩护人辩称，1、被告人醉驾地点为偏僻的农庄，其醉酒驾驶距离较短，醉驾时间不长，未发生现实危害，其行为社会危害性不大。2、被告人当时是为了将车辆驶出农庄交由代驾驾驶，其主观恶性不大，犯罪情节较轻。3、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚；其患有高血压三级多年，身体较差，此前即因血压过高被看守所拒收。4、被告人有自首情节。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年8月12日22时许，被告人陈佩宏饮酒后驾驶粤BFA20**号牌小型汽车从深圳市南山区西丽街道南天路山水农庄到西丽湖路九祥岭停车场出口路段，因其堵住停车场出口，群众报警后，执勤民警到现场处置。执勤民警对陈佩宏进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml；随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为225.60mg/100ml。                  本院意见              被告人陈佩宏的行为构成危险驾驶罪。被告人陈佩宏具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。此外，卷中无证据显示被告人已呼叫代驾；同时，被告人饮酒的地点既然偏僻，若其不在线上呼叫代驾，那么其在线下找到代驾人员的可能性更低。因此，被告人及辩护人相关辩解无事实依据，且不具有合理性，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人陈佩宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十一月十日                  书  记  员   苏淦德
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保346号之二申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。被执行人：章丘市青龙山耐火材料厂。西峡县源泉冶金材料有限责任公司与章丘市青龙山耐火材料厂买卖合同纠纷一案，申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人章丘市青龙山耐火材料厂名下170万元银行存款或相应价值财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人章丘市耐火材料厂在后英集团海城钢铁有限公司应收账款170万的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
陕西省西安市未央区人民法院   陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初18697号原告：薛雪贞，女，1991年10月22日出生，汉族，现住西安杜家堡。    被告：杨海国，男，1976年11月15日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告薛雪贞与被告杨海国买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛雪贞撤回起诉处理。审  判  员       白  剑二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理      张  晨书  记   员      陈  蕾 1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1236号 申请执行人：魏超平，男，汉族，生于1993年5月6日，住平昌县。 被执行人：徐昌成，男，生于1967年2月28日，汉族，住平昌县。 关于申请人魏超平申请执行被执行人徐昌成民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初1419号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苟鹏浒