wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5708号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李世同，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市大城县，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李世同（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44956.6元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6329.89元（以剩余本金44956.6元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年11月29日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5177元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5177元，现原告主张被告偿还借款本金44956.6元及剩余借期内利息6329.89元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世同于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44956.6元；二、被告李世同于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6329.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取541元，由被告李世同负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李世同于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付541元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1727号申请执行人：南京万图光学技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UW9UT3L，住所地南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛某。被执行人：南京锐米文化传播有限公司，统一社会信用代码913201023025263587，住所地南，住所地南京市玄武区珠江路******v>法定代表人：张松杨，该公司总经理。南京万图光学技术有限公司申请执行南京锐米文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初810号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京锐米文化传播有限公司于该判决生效之日起十五日内向南京万图光学技术有限公司支付货款95360元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由南京锐米文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京锐米文化传播有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月22日向被执行人南京锐米文化传播有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月23日、2020年9月1日、2020年9月17日、2020年11月2日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京锐米文化传播有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京锐米文化传播有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京锐米文化传播有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人南京锐米文化传播有限公司来院说明情况。南京锐米文化传播有限公司表示目前没有履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人南京锐米文化传播有限公司及其法定代表人张松杨采取限制高消费措施，并作出决定将南京锐米文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年11月23日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王闻文
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初37号原告：蔡九维，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙艳霞,辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐,辽宁油海律师事务所律师。被告：盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：王春阳，该局局长。被告：盘锦市公安局，住所地盘锦市辽东湾新区直方街。法定代表人：申海青，该局局长。第三人蔡春光，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告蔡九维与被告盘山县公安局、盘锦市公安局，第三人蔡春光治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告蔡九维于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分，该撤诉申请经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蔡九维撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡九维负担。审 判 长  赵军审 判 员  田标人民陪审员  江畅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  于晓
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5153号原告：范益萍，女，1971年9月23日生，汉族，住靖江市。原告：徐军，男，1972年10月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范益萍，系原告徐军之妻。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告范益萍、徐军与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告徐军委托诉讼代理人范益萍到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按339800元为基数，自2019年11月30日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办理不动产权证的违约金6031元。事实与理由：2018年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款339800元。被告应于2018年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年11月9日转帐支付被告199800元，余款140000元办理了按揭贷款手续。当日，被告将房屋钥匙交付原告。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为339800元。被告应于2018年10月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告分别通过转帐及按揭贷款方式向被告支付了购房款339800元，被告向原告开具了总金额为339800元的增值税发票。2018年11月9日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、住宅使用说明书、住宅质量保证书以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年11月9日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付按339800元为基数，自2019年11月30日起按日万分之零点五计算至2020年11月19日逾期办证违约金6031元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范益萍、徐军逾期办理不动产权证的违约金6031元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33990号原告：吴启钊，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：肖文华，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码：。被告：华夏世纪城建集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区************，统一社会信用代码：913***********420Q。法定代表人：黄某1。原告吴启钊诉被告肖文华、华夏世纪城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告吴启钊于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启钊撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2786元，由原告吴启钊负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年十一月三日书记员  罗凤华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执498号之一申请执行人：张维益，男，1987年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张振亚，男，1987年4月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张维益与被执行人张振亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2582号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项267324元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。本院另于2020年6月17日、2020年7月14日、2020年10月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十七日书记员 程 焕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2808号 原告罗兴,男,1988年6月26日出生，甘肃省环县人。 被告杨龙龙,男,1980年3月14日出生，甘肃省环县人。 原告罗兴与被告杨龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告罗兴到庭参加了诉讼，被告杨龙龙经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 罗兴向本院提出诉讼请求：一、请求判由被告立即支付短欠原告劳务费19200元;二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月份,被告雇佣原告为其所有的位于环县环城镇红星村刘家湾队的二层楼房提供装修劳务,约定装修该房屋劳务费19200元,被告承诺最迟于2018年中季支付完毕。约定达成后，原告立即为被告装修房屋，3个月后原告按照被告要求装修完毕,被告验收合格。2018年中季，被告未依约向原告支付劳务费,经原告催要，被告以资金周转困难为由请求原告宽限,向原告出具《欠条》一份,载明短欠原告劳务费的事实,并承诺于2019年年底将该笔劳务费支付完毕。约定期限再次届满后，被告依然未依约支付劳务费,后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒付,至今仍分文未付。 被告杨龙龙未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告杨龙龙欠原告罗兴劳务费的事实。 对原告提交的证据，结合向被告送达诉状副本及开庭传票时其微信记录所认可的事实，经本院审查后认定，原告提交的证据可以作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份,原、被告口头达成协议，约定由原告为被告所有的位于环县环城镇红星村刘家湾队的二层楼房提供装修劳务,装修劳务费19200元。口头协议达成后，原告即为被告装修房屋，三个月后原告按照被告要求装修完毕,被告验收合格。2018年中季，被告未依约向原告支付劳务费,经原告催要，被告向原告出具《欠条》一份,载明：“今欠到罗兴装房子工钱一万玖仟贰佰元（19200.00元）欠款人杨龙龙2019年年底归清”。约定期限再次届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告在向被告提供劳务时虽未签订书面合同，但原告按照约定完成了被告房屋的装修工程，双方形成了劳务合同关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未及时向原告支付劳务费，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告作为提供劳务的一方有权向被告主张支付人劳务费的权利，被告在向原告出具欠条后仍未按照约定向原告支付劳务费，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告杨龙龙于本判决生效后十内向原告王辉支付劳务费劳务费19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告杨龙龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 人民陪审员  张克俭 人民陪审员  慕进岗 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  朱 彦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3383号刘凤英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘凤英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8920.00元，其中，本金8920.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月13日将该款转付给刘凤英（申请执行人）。至此，刘凤英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终7184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执422号之三 申请执行人：肖刚，男，汉族，1977年10月5日出生，住德州市德城区。 被执行人：山东华章机械科技有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，执行董事兼经理。 被执行人：尹静，女，汉族，1977年1月6日出生，住德州市德城区。 本院在执行肖刚与山东华章机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日用（2020）鲁1491财保5号民事裁定书对被执行人山东华章机械科技有限公司在新铁德奥道岔有限公司的债权进行了查封。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东华章机械科技有限公司在新铁德奥道岔有限公司的债权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 凯
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢86号之四 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：成都凯通投资有限公司，住，住所地成都市郫县红光镇红光路98-102/div> 法定代表人：吕峻文。 被执行人：怡和国际（成都）房地产实业有限公司，住，住所地成都市青羊区一环路西二段**/div> 法定代表人：吕峻文。 被执行人：吴春林，男，1958年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘云，男，1958年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：谢军，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢端，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都鼎圣投资有限公司，住所，住所地成都市郫县安德镇安唐路**div> 法定代表人：谢端。 本院在执行本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都凯通投资有限公司、怡和国际（成都）房地产实业有限公司、吴春林、刘云、张桂荣、谢军、谢端、成都鼎圣投资有限公司追偿权纠纷一案中，责令8被执行人吴春林等履行生效裁判文书确定的付款义务，但8被执行人吴春林等一直未履行。本院于2017年12月7日查封登记在被执行人吴春林名下位于成都市金牛区外×巷×号×栋×单元×楼×号建筑面积为56.74平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴春林名下位于成都市金牛区外×巷×号1栋×单元×楼×号建筑面积为56.74平方米的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年十一月二日 书记员  何 瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢446号之四申请执行人：辽宁泰阳房地产开发有限公司。被执行人：朱峰坤，男，汉族，1963年09月09日生，住吉林省江源县。关于申请执行人与被执行人朱峰坤追偿权纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人朱峰坤在60×××73账户内余额人民币30.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱峰坤在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币123760.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1257号 申请人：潘立正，男，汉族，1992年10月3日出生，住山东省章丘市。 被申请人：邳志远，男，汉族，1998年12月14日出生，住阳信县。 申请人潘立正根据已经生效的（2020）鲁1622民初1850号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人邳志远名下11000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人邳志远名下11000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛肖燕
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1760号 韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司： 本院执行韶关市曲江区餐谋天下餐饮服务有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为598元。经本院立案执行，现被执行人已将款项缴交本院，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1760号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1798号之一申请执行人刘彦妮，女，2005年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：梁艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘洪，男，1965年5月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人刘彦妮与被执行人刘洪抚养费纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦妮于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月24日，本院向被执行人刘洪送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘彦妮提供财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况，并于同日冻结了被执行人刘洪银行账户，但余额不多。财产保全阶段轮候查封了被执行人刘洪名下位于长沙市韶山中路412号2栋605号房，暂时不宜处置。本院于2020年10月24日查询了被执行人刘洪的住房公积金和保险信息，发现刘洪名下的住房公积金账户内余额不多，其名下的保单现金价值不大。本院于2020年11月19日对被执行人刘洪限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人刘彦妮的法定代理人梁艳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘洪有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未执行到位的抚养费为96000元。本院认为，截止到2020年9月11日，本案尚未执行到位的抚养费为96000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘洪有其他可供执行的财产，申请执行人刘彦妮也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘彦妮法定代理人梁艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彦妮发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1787号之一申请执行人：冯光兵，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：程军、金敬超,浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：易成勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人冯光兵与被执行人易成勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯光兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人易成勇支付申请执行人冯光兵借款101400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1222元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人易成勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易成勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人易成勇住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。执行中，被执行人自行支付申请执行人19800元。截至2020年11月23日，本案申请执行人实现债权19800元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人易成勇未完全履行又未报告财产，本院对被执行人易成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯光兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱睿方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7732号申请执行人：晏勇强，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被执行人：陈卓，男，1975年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人晏勇强与被执行人陈卓合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7732号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月二十日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**。 负责人：赵昱辉，职务行长。 委托诉讼代理人：刘庆利，男，该行员工。 被告：韩甲宾，男，1993年8月13日出生，汉族，住唐山市路**。 原告中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称“建行唐山分行”）与被告韩甲宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行唐山分行委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告韩甲宾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩甲宾向原告偿还其抵押唐山市路北区住房贷款本金296185.71元、本息（含复利及罚息）合计312835.95元，利息暂计至2019年12月31日，以后按借款合同约定的借款利率计算至实际还款日；2.确认原告有权请求人民法院处置被告韩甲宾提供的上述抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；3.判令被告承担诉讼费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：被告韩甲宾于2017年12月29日与原告签订个人住房 （商业用房）借款合同，合同编号130625008-2022-20172400422，2018年1月23日原告根据合同约定向被告发放了贷款30万元全面履行了合同义务。被告承诺以所购唐山市路北区房产为贷款提供抵押担保。自2018年10月被告没有履行借款合同内容，没有按时还款，经原告多次催要，截止2019年12月31日该笔贷款均已拖欠多期。请求法院依法判令被告及时偿还贷款至其结清日的全部本金、利息、罚息、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用。 韩甲宾未作答辩。 本院认定事实如下：2017年12月29日，原告建行唐山分行（贷款人）与被告韩甲宾（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，编号为130625008-2022-20172400422，借款金额为300000元，借款期限为360个月（从2017年12月29日起至2047年12月29日止），借款用途为购置坐落于唐山市路北区房产，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告韩甲宾以坐落于唐山市路北区逸景新城114楼2门602号房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月9日办理了抵押权登记，抵押权利人为原告建行唐山分行。原告建行唐山分行于2018年1月23日放款300000元。被告韩甲宾于2018年10月开始逾期未还款，截至起诉，被告韩甲宾尚欠本金296185.71元。 本院认为，原告建行唐山分行与被告韩甲宾签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、 行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告建行唐山分行如约支付贷款，被告韩甲宾应如约偿还款项。因被告韩甲宾逾期未还款，现原告建行唐山分行主张被告韩甲宾偿还贷款本金296185.71元、利息15863.39元及罚息786.85元，于法有据，应予支持。原告主张计算利息至款项实际支付之日止，主张利率按照年利率5.39%上浮50%即8.085%计算，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告建行唐山分行主张处置被告韩甲宾提供的抵押物，此项诉请不属于本案审理范围。原告建行唐山分行主张有权以处置所得价款优先受偿，因原告建行唐山分行已对抵押物办理了抵押登记，该项主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩甲宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行借款本息312835.95元，并以尚欠款项为基数按照年利率8.085%支付自2020年1月1日起至欠付款项实际清偿之日止的利息； 二、若被告韩甲宾不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司唐山分行有权在座落于唐山市路北区逸景新城114楼2门602号房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，由被告韩甲宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  魏 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭懿萱
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1530号之四 申请执行人王焕耕,男,1950年10月09日出生,住所地仙居县。 被执行人李勇建,男,1978年08月19日出生,住所地仙居县。 被执行人张亚红,女,1980年06月02日出生,住所地仙居县。 申请执行人王焕耕与被执行人李勇建、张亚红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焕耕向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人李勇建、张亚红支付申请执行人王焕耕200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人李勇建、张亚红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李勇建、张亚红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇建、张亚红逾期未履行义务且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇建、张亚红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人李勇建持有浙江仙居农村商业银行股份有限公司股金10353股，本院依法冻结并拍卖了上述股金，扣除去执行相关费用，申请人受偿75160元。此外，二被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位75160元。 鉴于被执行人李勇建、张亚红不履行义务又未在指定期限内报告财产，本院已对被执行人李勇建、张亚红作出各罚款1000元的决定，并将被执行人李勇建、张亚红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王焕耕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇建、张亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周昌志
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保237号申请人:王胜军，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:王**，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张华，男，1983年5月16日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。被申请人:济南陆陆陆运输有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**鲁联产业园**沿街楼**，统一社会信用代码：91370113MA3MRHFA3M。法定代表人：李慧职务：总经理申请人王胜军、王**于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华驾驶的济南陆陆陆运输有限公司鲁Ａ×××**号重型自卸货车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王胜军、王**提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张华驾驶的济南陆陆陆运输有限公司鲁Ａ×××**号重型自卸货车，保全价值为80000元。期限为二年；案件申请费820元，由申请人王胜军、王**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执549号 申请执行人金国林、袁建国、胡日明、陈秀洁 被执行人叶卫果 本院在执行申请执行人金国林、袁建国、胡日明、陈秀洁等与被执行人叶卫果案由买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人认可并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1939号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王**，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：焦冬梅，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：曹克柱，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：薛清法，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王**、焦冬梅、曹克柱、薛清法金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出的（2018）鲁0923民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，经调查，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司已于2020年7月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0923执1233号。申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司依据(2018)鲁0923民初2081号民事判决书再次立案系重复立案。 本院认为，申请执行人的执行申请本院已立案执行，本案系重复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下 驳回申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李明钰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初1286号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，执行董事。委托代理人：贺云章，客服部部长。委托代理人：金家梅，法务部员工。被告：佳木斯市郊区北方健身中心，住所地黑龙江省佳木斯市郊区佳西街**。经营者：廖林军。委托代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告佳木斯市郊区北方健身中心供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。佳木斯中恒热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2016年10月15日起至2020年4月15日止）179303元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年9月14日）141449元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市利达佳天下G6号楼00单元119门市，收热费面积为1292.62平方米，利达佳天下G6号楼00单元101门市，收热费面积为103平方米。2016年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热四个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原、被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2020年4月15日止，被告已拖欠热费179303元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告119门市2016年至2020年末缴纳热费为175796元，违约金暂计算至2020年9月14日为101347元；101门市2019年至2020年末缴纳热费为3507元，违约金暂计算至2020年9月14日为102元。以上被告拖欠原告供热费和违约金合计280752元。综上，原、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠供热费的行为构成违约，原告为维护合法利益诉至法院。佳木斯市郊区北方健身中心辩称，原告诉讼主体错误，被告经营的佳木斯市郊区北方健身中心位于佳木斯市郊区××街××号，不欠原告供热费，原告所诉的被告地址内容与本被告不符合，本院应驳回原告诉请。本院经审查认为，佳木斯中恒热电有限公司向本庭提供的佳木斯市郊区北方健身中心的企业信息显示，佳木斯市郊区北方健身中心的营业地点在佳木斯市郊区××街××号，而其主张的供热**点位于佳木斯市利达佳天下G6号楼119门市和101门市。佳木斯中恒热电有限公司向本院提交的承诺书中加盖的公章为佳木斯市向阳区北方健身利达佳天店，经本院查询，佳木斯市向阳区北方健身店办理了工商登记，与原、被告所述一致。综上，佳木斯中恒热电有限公司起诉佳木斯市郊区北方健身中心诉讼主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回佳木斯中恒热电有限公司的起诉。案件受理费2756元，退还佳木斯中恒热电有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙晶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2799号之二 申请执行人：陈文光，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被告：何贤豹，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈文光与被执行人何贤豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文光向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行内容为：被执行人何贤豹支付申请执行人陈文光款项合计550000元并加倍支付迟延履行期间利息。另，被执行人还应支付本案执行费7900元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下现暂可供执行的财产；本院（2020）浙0483执214号曾委托被执行人户籍所在地浙江省平阳县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地仅有被执行人户籍所在村的宅基地房产一处，另无可供执行的不动产。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人何贤豹司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈文光委托诉讼代理人陶韬并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：赵某新，女，1983年11月8日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区/div>被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告赵某新、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6072号原告：程红梅，女，1977年8月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：张现丰，男，1983年10月5日出生，汉族，住住曹县。原告程红梅与被告张现丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼，被告张现丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张现丰支付货款8931元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告张现丰承担。事实和理由：张现丰从2015年开始购买程红梅的门窗若干件，支付了部分大部分货款，下剩8931元货款经程红梅无数次的催要张现丰仍不支付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张现丰自2015年开始购买原告程红梅的门窗若干件。2016年4月24日经双方结算，被告共欠原告门窗款12331元。原告自认后来被告支付门窗款4000元。下欠门窗款8331元至今未还。2016年5月31日，张宪栋为原告出具欠条一份，欠原告门款600元，原告请求张宪栋的欠款亦由被告张现丰支付，未提供相关证据证明张宪栋书写欠据的行为系张宪丰的授权行为。原告诉至本院，请求被告支付门窗款8931元及利息。诉讼中原告当庭陈述要求被告支付门窗款8931元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告张现丰签名的结算清单，以证明被告购买其门窗，双方形成买卖合同关系。原告将门窗交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告持有被告签名的结算清单，结算清单明确载明了被告欠原告门窗款12331元的事实，庭审中原告自认被告后来支付门窗款4000元，应予扣除，原告要求被告偿还下欠门窗款8331元，本院依法应予支持。原告请求张宪栋的欠款600元亦由被告张现丰支付，仅提供张宪栋为原告出具的欠据，未提供其他相关证据证明应由张现丰偿还，原告可另循途径解决。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张现丰支付原告程红梅门窗款8331元,于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张现丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年十一月二十六日书记员  李浩恩附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1569号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被申请人：谢东慧，女，1987年11月出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东慧名下银行账户存款60万元予以冻结或查封其他相应等值财产。兴业银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢东慧名下银行账户存款60万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白宇峰二〇二〇年十一月五日书记员  杨相力
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1011号申请执行人:邢书平。被执行人：潘卫东。被执行人：焦素芳。申请执行人邢书平与被执行人潘卫东、焦素芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人邢书平的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初98号民事调解书，于2020年11月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执591号 申请执行人：丁红，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：易战良，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 关于丁红申请执行易战良合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020川11**民初1723号民事判决书，执行标的为劳务费14500元，执行费为118元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院查封了易战良所有的位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号的房产，因该房产系夫妻共同财产且设置抵押，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人易战良采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月27日，本院将执行情况向申请执行人丁红进行了告知并征询其意见，申请执行人丁红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（（2020）豫0185民初4247号原告：河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。法定代表人：徐静华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：孟书声，男，汉族，1973年12月23日生，住登封市。原告河南中润物业服务有限公司诉被告孟书声物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中润物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇二〇年十一月四日书记员  张哲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7855号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曾松生,男,汉族,1982年8月8日出生,,地址:广东省紫金县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人曾松生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾松生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金28815.31元、其他费用2054.73元(含滞纳金、账单分期手续费)、利息19384.86元(利息暂计至2018年5月2日,之后利息以本金28815.31元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1056.37元、执行费654元。因曾松生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7855号案件终结本次执行程序。 被执行人曾松生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6017号原告：敖绪发，男，1958年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司工作人员。特别授权。原告敖绪发与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖绪发、被告圣同坤建材公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖绪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠2018年工资14350元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费500元；3.判令被告承担全部的诉讼费用；4.判令被告赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：2017年7月2日,因被告圣同坤建材公司需要劳务用工,于是与原告敖绪发签订劳动合同,合同规定原告从2017年7月2日至2020年7月2日,在被告圣同坤建材公司从事中控岗位工作,并约定了工作时间和工资报酬,即每天工作八小时,每周至少休息一天,每月25日发工资,工资为3500元。实际工作时间到2018年底即中止合同。2017年工资足额发放,2018年4月开始,拖欠工资。工作期间原告敖绪发没有任何违规违纪行为,双方没有产生任何矛盾纠纷。原告每次催要工资时,被告方承诺等货款到账后,会足额发放工资。考虑到被告的难处,原告也没有深究此事。原告2018年全年应该领取工资报酬为42000元,实发工资27650元,下欠工资14350元。原告曾多次向被告索要自己的合法工资，被告承认欠原告工资，但总是以各种理由敷衍搪塞，现在拖欠时间近两年之久，使原告生活陷入困境。为维护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告圣同坤建材公司对原告起诉的工资14350元及精神损失费没有异议，但对交通费、误工费、通讯费不予认可。本院认为，被告圣同坤建材公司承认原告敖绪发在本案中主张的事实，故本院对原告敖绪发主张的事实予以确认。原告敖绪发要求被告圣同坤建材公司支付工资14350元及精神损失费1元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告敖绪发主张的交通费、误工费、通讯费未提交证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告敖绪发支付工资14350元。二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告敖绪发支付精神损失费1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月五日法官助理胡青书记员陈佑林
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2495号申请执行人：曾小光，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。申请执行人：李素奇，女，1973年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。被执行人：李晒阳，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。被执行人：谢早良，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。本院在执行申请执行人曾小光、李素奇与被执行人李晒阳、谢早良买卖合同借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初282号民事判决书，李晒阳、谢早良偿还曾小光、李素奇122762元及延迟利息，但李晒阳、谢早良未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10832号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王田，深圳市阿拉金金融服务有限公司法务。被告：胡艳，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住福建省漳州市芗偿城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告胡艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人王田到庭参加了诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600元、利息4.6元及自2018年10月16日起至实际履行之日止按日0.05%计算的逾期违约金；2、判令被告承担原告为实际债权的差旅费250.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡艳没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）通过原告阿拉金公司开设的熊猫分期APP网络平台向社会不特定的人放贷。借贷人如需借款，应先行购买该平台的会员资格，然后向该平台申请借款金额，填写借款人姓名、家庭住址、手机号码、银行账号、上传身份证等信息，最后点击确认，平台便自动生成了双方的贷款协议，乐视公司再通过平台向借款人发放借款。2018年10月9日，被告胡艳（借款人）作为甲方，乐视公司（贷款人）作为乙方，原告阿拉金公司（服务机构）作为丙方签订《贷款协议》，协议约定：贷款本金1600元，贷款期限自甲方发放贷款之日起7天，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率为15%，还款方式等额本息。还款时间为乙方发放贷款之日后每期对应日。还款流程为甲方应在每期还款日前登陆丙方平台使用丙方支持的还款渠道主动进行还款操作，将款项支付给乙方或乙方指定的第三方。甲方应按本协议的约定按期、足额偿还贷款本息，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应付未还金额日0.05%的逾期利息，并承担乙方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，乐视公司通过平台将1600元借款支付到被告账户上。借款后，被告没有偿还借款本息，到借款到期日，尚欠借款本金1600元，利息4.6元。2018年12月9日，乐视公司将上述债权转让给了原告，并于当日以短信的方式通知了被告。2019年6月，原告的熊猫分期APP网络平台被关闭。原告因未能及时收回上述债权，便诉至本院。诉讼中，原告提供为参加本次诉讼支出差旅费250.6元的票据。本院认为，乐视公司、原告、被告三方在平等自愿的基础上签订的《贷款协议》没有违反法律、法规，该协议合法有效。乐视公司已按协议约定将借款支付给了被告，其借贷关系成立。借款到期后，被告没有按约偿还借款，其行为已构成违约。原告从乐视公司受让债权后，有权要求被告偿还借款本息。但熊猫分期APP网络平台被关闭后，被告无法按照双方约定方式偿还借款或者支付利息，其责任在原告，故关闭平台后被告不应承担利息。贷款协议约定逾期利息高于法律保护的民间借贷上限利息，其高于部分，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费有协议约定，并提供了支出差旅费的凭证，本院予以支持。被告胡艳未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡艳于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1600元、利息4.6元及自2018年10月16日起至2019年6月30日止以本金1600元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期违约金。二、胡艳于本判决生效后十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司为实现债权所支出的差旅费250.6元三、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年十一月十日书记员  林淑慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11081号之一申请执行人：刘玉芬，女，汉族，1961年11月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：安培萍，女，汉族，1979年6月13日出生，住青海省湟中县。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初17042号民事判决依法向被执行人安培萍发出执行通知书，责令被执行人安培萍按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人安培萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安培萍的银行存款人民币45862元（含执行费579元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16499号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李立刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李立刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李立刚偿还原告贷款本金90021.68元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计97016.69）元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告李立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月25日，被告尚欠原告贷款本金90021.68，原告主张截至2020年11月25日，被告尚欠利息（含罚息）9606.97元，复利670.74元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金90021.68元；二、被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金90021.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取))1112.5元，由被告李立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保286号之一 申请人：程金莲，女，汉族，1967年1月13日出生，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地四川省成都市新都区。 被申请人：景富海，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：贾世英，女，1978年1月30日出生，汉族，汉族，住浙江省永康市。 申请人程金莲与被申请人景富海、贾世英民间借贷纠纷一案，申请人程金莲向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人景富海、贾世英名下权利价值为1900000元的财产予以保全。申请人程金莲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人程金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人程金莲对被申请人景富海、贾世英在财产价值1900000元的范围内予以保全的申请。现程金莲已提供的财产信息如下： 1.户名：景富海，开户行：中国工商银行四川省成都市成都新都××××支行，账号：62××××××××47； 2.景富海所有的川ＡＶ××××号中华牌小型汽车； 3.贾世英所有的川ＡＥ××××号奥迪牌小型汽车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 超
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执436号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W（1-1）。 负责人：王保，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖洁，安徽安铎律师事务所实习律师。 被执行人：陈敏，男，1976年9月4日生，汉族，淮南市公安局交通警察支队八公山大队工作人员，住安徽省淮南市八公山区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院（2020）皖0405民初616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈敏至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，暂未查询到被执行人陈敏名下有可供执行的财产。 三、依法对被执行人陈敏采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人徽商银行股份有限公司淮南八公山支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人陈敏名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨存鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终451号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪亭春，男，汉族，1966年2月5日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2019年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人颜惠玲，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原审被告人蔡志超，男，汉族，1988年12月18日出生，专科文化，户籍地厦门市翔安区。2017年8月1日因犯危险驾驶罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年10月9日刑满释放。2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人洪开振，男，汉族，1971年2月21日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区。2019年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 原审被告人蔡东益，男，汉族，1977年7月23日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区。2019年3月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 原审被告人洪芒度，男，汉族，1963年6月7日出生，文盲，户籍地厦门市翔安区。2007年4月23日因犯赌博罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2007年11月29日刑满释放。2008年6月17日因犯赌博罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2009年7月11日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 原审被告人洪继旭，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，户籍地厦门市翔安区。2019年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡志超犯开设赌场罪和聚众斗殴罪，原审被告人洪亭春、洪开振、蔡东益、洪芒度、洪继旭犯开设赌场罪一案，于2020年9月16日作出（2020）闽0213刑初58号刑事判决：一、被告人蔡志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人洪亭春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人洪开振犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人蔡东益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人洪芒度犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万五千元。六、被告人洪继旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人洪亭春不服，以原判量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，且存在剥夺和限制原审被告人洪芒度法定诉讼权利，可能影响案件公正审判等问题。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213刑初58号刑事判决； 二、发回厦门市翔安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 绮 审 判 员  郑 锋 审 判 员  杨陆平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  林晓清 书 记 员  邓国樑 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的； (二)违反回避制度的； (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； (四)审判组织的组成不合法的； (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6692号 原告:周建建，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李**，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告周建建与被告李**服务合同纠纷一案，于2020年10月22日立案。原告周建建于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周建建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建建负担。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1002号之二申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：马军，男，汉族，1978年6月1日出生，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人马军邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的存款。鉴于上述执行情况，本院将被执行人马军予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为借款本金46516.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月三十日书记员  周海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9825号 原告：李华，男，1980年9月6日出生，汉族，住址江苏省句容市。 被告：刘黎，男，1985年2月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住址安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 被告：阜南县艾特兔服饰有限公司，统一社会信用代码91341225ＭＡ2ＲＷＦＦＵ1Ｆ（1-1），住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 法定代表人：刘黎。 原告李华诉被告刘黎、张曼丽、阜南县艾特兔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告李华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交525元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告500元），由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2037号 原告：王亚力，男，1983年10月3日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：宁丰立，男，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住广西崇左市宁明县。 原告王亚力与被告宁丰立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚力及其委托诉讼代理人梁耀文到庭参加诉讼，被告宁丰立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚力向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即支付所欠元原告的木材款人民币58330元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止（以58330元为基数，按10%年利率）的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在隆林境内长期从事木材加工出售方条业务，2019年，原告多次向被告供应杉木方条，经结算，被告尚欠货款58330元，2019年12月17日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月24日前付清。但被告至今未兑现承诺，依照合同法及合同法司法解释的规定，被告应向原告支付货款及逾期利息，逾期利息按年利率10%，自收到货物之日起计算至付清之日止。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁丰立未提出答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告在隆林境内长期从事木材加工出售方条业务，2019年，原告多次向被告出售杉木方条，经结算，被告尚欠货款58330元，2019年12月17日，被告向原告出具欠条，定于2019年12月24日前付清，后被告通过微信向原告转账2000元，至今尚欠56330元，因被告拒不支付余下欠款，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告依约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，被告自愿定于2019年12月24日前支付货款，但在原告多次要求付款情况下，仍拒绝支付，其行为违反民事行为诚实信用原则，被告应当及时向原告履行支付货款义务。虽然欠条没有约定逾期付款违约金，但被告实际占用原告资金，给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告应当按照一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。原告请求被告按按10%年利率支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告宁丰立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告王亚力要求被告宁丰立支付货款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁丰立应向原告王亚力支付货款56330元及利息（利息以人民币56330元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2019年12月25日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告宁丰立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  勾元春 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16295号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：纵瑞虎，男，1990年8月8日，汉族，住安徽淮北杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告纵瑞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3020号 原告：龚勇，男，汉族，1989年10月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：孙铣汶，男，汉族，1998年4月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：黎进，男，汉族，1998年3月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于原告龚勇与被告孙铣汶合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理，诉讼中经被告孙铣汶申请，本院依法追加黎进为被告。后依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚勇的诉讼请求：1、判令原告退伙；2、判令被告退还合伙金8万元；3、判令被告补偿原告4个月工资8000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙铣汶于2020年4月8日签订《合伙协议书》，二人合伙经营花漫里咖啡馆，地址位于瓮安县，总出资25万元，其中原告出资8万元，占股32%，被告孙铣汶出资17万元，占股68%。实际上被告黎进也系合伙人之一，其与孙铣汶共同占股68%。咖啡店于2020年2月27日经工商登记成立，合伙协议约定共同经营，共担风险。双方还约定，每人每月工资2000元，按月从咖啡馆盈利中抽取，年底按出资比例分红。咖啡馆开业至今经营状况不理想，每月入不敷出，原告于2020年5月15日与被告孙铣汶就咖啡馆运营情况、债务情况交涉，但被告孙铣汶以无权过问和无权处理咖啡馆日常运营为由拒绝，再于2020年5月30日电话沟通未果。在咖啡馆运营过程中，原告与被告孙铣汶多次交流未果，被告孙铣汶故意隐瞒咖啡馆实际运营状况，在未与原告协商的情况下，擅自增加员工，无端加大咖啡馆运营成本，被告孙铣汶侵害了原告的知情权、运营决策权等权利，为避免原告权益继续受损，按照协议约定合伙事宜已经无法完成，根据《合伙企业法》的规定，原告提出退伙，并由被告退还合伙金及补偿工资。 被告孙铣汶辩称，原被告三人合伙经营咖啡馆是事实，由其出资15万元，黎进出资2万元，原告出资8万元。今年因受疫情影响生意不好，所以原告提出退伙，不同意退还原告出资款8万元，因为现咖啡馆亏损，应由三人按比例分担损失；另原告作为合伙人参与合伙事务，口头约定的每人每月工资2000元需以实际上班的时间来计算，原告实际到咖啡馆上班的时间只有1个多月。 被告黎进辩称，原被告三人合伙经营咖啡馆是事实，因经营状况不理想，三人均没有拿到过工资，反而在咖啡馆经营过程中有资金需求时都是自掏腰包解决，原告提出退伙但三人没有协商一致的情况下不能退伙。 经审理查明：2020年4月，原告龚勇与被告孙铣汶、黎进拟共同投资25万元在瓮安县合伙经营“花漫里咖啡馆”，经协商由龚勇出资8万元，孙铣汶出资15万元，黎进出资2万元，但三人未签署同一份合伙协议。6月17日，由孙铣汶与龚勇签订《合伙协议书》，约定：孙铣汶出资17万元，龚勇出资8万元，合伙经营期限5年，自2020年4月8日至2025年4月8日，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，盈余按投资比例分配,合伙终止条件为合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成、其他法律规定的情况。同日，孙铣汶与黎进签订《合伙协议书》，约定：孙铣汶出资15万元，黎进出资2万元，其余内容与前述《合伙协议书》相同。三人还口头约定每人每月工资2000元。 上述出资款均实际投入咖啡馆的运营，包含支付咖啡馆的门面租金、押金、电梯使用费、门面装饰装修及购买设备等。合伙之初由原告负责管理财务，被告孙铣汶负责具体经营，被告黎进负责管理卫生事务，后黎进与原告先后陆续退出咖啡馆的管理，财务与经营均由被告孙铣汶一人管理，至今该咖啡馆仍在经营，但三人参与经营管理期间的工资均未兑现。在原告退出管理之前，因原告拟退伙但与被告孙铣汶未协商一致，遂原告提起前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《合伙协议书》、被告孙铣汶举证的《合伙协议书》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，原告龚勇与被告孙铣汶、黎进成立合伙关系，现原告提出退伙，但三方并未达成一致协议由原告退伙，三方也未对合伙财产及合伙债权、债务状况进行结算，现咖啡馆仍在继续经营，客观上合伙事务并非无法完成，根据《合伙协议书》约定，本案并未达到合同终止即退伙的条件，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”规定，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十八条、第四十九条规定，原告请求退伙以及退还出资款、支付工资无事实依据，本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告龚勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1000元，由原告龚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2000元。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年十一月九日 法官助理秦康 书记员何晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16307号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：夏琪，女，1995年1月25日，汉族，住江西上饶余干县。 原告捷信消费金融有限公司与被告夏琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10281号原告：徐凤珍，女，1964年12月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：徐星冬，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告：邵莉萍，女，1988年10月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。原告徐凤珍、徐星冬诉被告邵莉萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍、徐星冬及其共同委托诉讼代理人张荣荣，被告邵莉萍及其委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤珍、徐星冬向本院提出的诉讼请求：1、请求对位于苏州市吴江区（吴房权证盛泽字第**，包括09号车库13.17平方米）的共有房产进行析产，要求判决2幢203室93.48平方米、09号车库13.17平方米归原告徐星冬所有（徐凤珍应得份额愿意赠予儿子徐星冬），2幢303室93.48平方米归被告所有。2、本案法院受理费由原告负担二分之一，被告负担二分之一。事实与理由：原、被告诉争的上述房产，已经(2014)吴江盛民初字第0507号民事判决书、(2014)苏民终字第04390号民事判决书、以及江苏省高院(2015)苏审二民申字第02431号民事裁定书裁决在案，判决、裁决后两原告继续居住、使用、管理龙桥新村2幢203室及09号车库全部，而被告则继续使用、管理龙桥新村2幢303室，这些年来，随着人们生活方式的优化，原有状态已经严重影响原告对所居住的该房产正常民事权利的全面行使，故诉诸法院请求对上述共有房产进行独立析产。被告邵莉萍辩称，我方同意原告诉请对涉案房屋进行分割，具体我方拿303室的房子，原告拿203室的房子，维持现状，车库我方认为应当一分为二，相应判决书上也是原被告共有，双方随机抽签获取一半的车库权。同时，我方要求将房产证进行分割，并体现一半的车库权利。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：业经本院(2014)吴江盛民初字第0507号民事判决书判决、苏州市中级人民法院(2014)苏民终字第04390号民事判决书判决、江苏省高级人民法院(2015)苏审二民申字第02431号民事裁定书裁决，案涉位于苏州市吴江区（吴房房权证盛泽字第**，括09号车库13.17平方米）房产由徐凤珍、徐星冬及邵莉萍共有。上述判决、裁决后徐凤珍、徐星冬继续居住、使用、管理苏州市吴江区车库全部，邵莉萍则继续居住、使用、管理苏州市吴江区。本案审理过程中，徐凤珍、徐星冬要求对上述涉案房产进行分割，位于苏州市吴江区车库全部（徐凤珍应得份额愿意赠予儿子徐星冬）归徐星冬所有，位于苏州市吴江区归邵莉萍所有。邵莉萍同意位于苏州市吴江区归徐星冬所有，位于苏州市吴江区归其所有。邵莉萍同时认为09号车库13.17平方米亦应当一人一半。为此，徐星冬与邵莉萍自行协商达成协议，上述车库由双方自行砌成南北两间，北面一间归徐星冬所有，南面一间归邵莉萍所有。另查明，案涉位于苏州市吴江区（吴房权房权证盛泽字第**，09号车库13.17平方米）房产登记在邵莉萍名下。邵莉萍向本院陈述上述房产未设定抵押，在外没有其他债务。以上事实由徐凤珍、徐星冬提供的本院(2014)吴江盛民初字第0507号民事判决书判决、苏州市中级人民法院(2014)苏民终字第04390号民事判决书判决、江苏省高级人民法院(2015)苏审二民申字第02431号民事裁定书，邵莉萍提供的房屋所有权证、协议书、确认书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。案涉房屋由徐凤珍、徐星冬及邵莉萍共有，共有人之间没有不得分割案涉房屋的约定，且继续保持共有关系不利于财产管理，现徐凤珍、徐星冬要求对案涉房屋进行分割，且徐凤珍、徐星冬与邵莉萍对案涉房屋的分割达成一致，符合法律规定，本院予以支持。徐凤珍表示愿意将房产的份额赠与徐星冬，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于苏州市吴江区的房屋（建筑面积以房管部门实际测绘为准）及9号车库面积13.17平方米中的50%份额归原告徐星冬所有；位于苏州市吴江区的房屋（建筑面积以房管部门实际测绘为准）及9号车库面积13.17平方米中的50%份额归被告邵莉萍所有。案件受理费减半收取5150元，由原告徐星冬负担2575元，由被告邵莉萍负担2575元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告邵莉萍于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执905号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:奚惠聪，男，1984年9月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人奚惠聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人奚惠聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚惠聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚惠聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚惠聪的财产情况进行了查询，未发现被执行人奚惠聪有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执905号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5274号 原告：穆劝，女，汉族，1971年7月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市风顺种植专业合作社，住所地安徽省界首市芦村镇芦村集南街，统一社会信用代码933412825861041482。 法定代表人：李海章，该合作社负责人。 被告：李海章，男，汉族，1970年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告穆劝诉被告界首市风顺种植专业合作社、李海章合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。由于原告未按照指定期限缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告穆劝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本页无正文 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18636号 陈颖娴、佛山市红鑫海岸广告有限公司： 关于陈颖娴申请执行佛山市红鑫海岸广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人已申请执行人履行完毕，并缴纳本案执行费74元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：* 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3900号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行。被执行人林一、石普弟。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企业专营支行与被执行人林一、石普弟为申请支付令的（2020）浙1003民督249号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3900号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19108号姚全中：你与王立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立新于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付139399元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1991元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执802号 申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司。 法定代表人王琼，该公司执行董事。 委托代理人李青，湖北源来律师事务所律师(特别授权)。 被执行人湖北天义君置业有限公司。 法定代表人李义兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北天义君置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北天义君置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月十一日 执行员  刘小军 书记员  曹训铭