wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执815号 申请执行人：郭令华，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司。 法定代表人：孙显庆。 申请执行人郭令华申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人退还保证金10000000元及资金占用利息，负担案件受理费81800元、执行费77400元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无证卷等可供执行的财产，但有号牌为津ＡＷ××××号别克牌小型汽车一辆，已由另案查封但未实际扣押；有部分银行存款已经冻结，系多个法院轮候冻结，暂无法处置。 2.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县境内无不动产登记信息。 3.经委托被执行人住所地法院调查被执行人情况，查明其现无其它财产可供执行，暂无履行能力。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供的线索,本院已经于2020年9月22日以(2020)川0923执792号执行裁定书扣留被执行人在四川新纪元电动汽车动力总成有限公司的应收工程款，经核实暂不具备执行条件。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月九日 书记员  尚国琼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6207号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、苟成甫： 本院于2020年09月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行苟成甫信用卡纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1741号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执6207号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2288号 申请执行人：张文娟，女，1933年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王伯利，男，1970年5月11日出生，汉族，住嵊州市，系本案申请执行人的儿子。 被执行人：张鹏军，男，1965年2月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张文娟与被执行人张鹏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人张鹏军返还申请执行人张文娟借款45000元，并支付以30000元为基数自2019年7月30日起至还清日止按月利率1%计算的利息。本案执行费575元由被执行人张鹏军承担。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人张鹏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张鹏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张鹏军名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张鹏军有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鹏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鹏军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱浩丽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1507号 原告：赵志伟，男，1954年1月7日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：高鑫鑫，男，1997年6月6日生，汉族，农民，现住子长市。 原告赵志伟与被告高鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵志伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志伟负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 飞
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初943号原告：陈刚，男，1967年5月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋永才，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳冠源矿业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，公司经理。被告：云南绿川贸易有限公司元阳分公司，住，住所地云南省元阳县南沙镇滨河路****/div>法定代表人：苏敏，云南绿川贸易有限公司总经理。原告陈刚与被告李军、蒋永才、吴荣华、元阳冠源矿业有限公司（以下简称冠源矿业公司）、云南绿川贸易有限公司元阳分公司（以下简称绿川元阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告李军、蒋永才，被告吴荣华的委托诉讼代理人肖**，被告冠源矿业公司的法定代表人朱钢，被告绿川元阳分公司云南总公司的法定代表人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费19200元；2.本案产生费用由被告承担。事实和理由：被告冠源矿业公司在元阳县从事大理石开采行业，因开采需要，把开采工程承包给被告吴荣华，被告吴荣华又把该工程分包给被告李军、被告蒋永才，被告李军、被告蒋永才因开采资质不够，就挂靠到被告绿川元阳分公司从事大理石开采工作。2020年3月原告应被告蒋永才邀请，到被告蒋永才指定的矿山从事工人领班工作，期间，被告李军答应每天支付原告劳务费480元。原告与李军达成一致意见后，于2020年3月22日进入被告蒋永才指定的工地担任领班。截止2020年4月30日，因五被告未支付电费、机械费导致工程停工，原告共上班40天，劳务费合计19200元。工程停工后，原告多次要求被告李军、被告蒋永才支付拖欠的劳务费19200元，但被告李军、被告蒋永才均以没钱为由拒绝支付。后原告向元阳县劳动局申请调解，在元阳县劳动局工作人员的调解下，被告绿川元阳分公司及被告蒋永才、被告李军自愿承担支付原告劳务费的责任，并于2020年5月14日出具了一份欠条给原告。欠条载明还款日期到期后，被告蒋永才又以没钱为由拒绝支付劳务费，故起诉至法院。诉讼中原告要求五被告承担连带责任。李军、蒋永才辩称，对原告的诉讼请求无异议，和绿川元阳分公司是挂靠关系，但没有支付过挂靠费，愿承担自己该承担的责任。吴荣华辩称，首先自己和原告无劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，依法不应支付原告劳务费。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属普通民事纠纷，是原告与绿川元阳分公司、李军、蒋永才之间的债权债务纠纷，原告起诉吴荣华没有依据，请法院驳回对吴荣华的诉讼请求。冠源矿业公司答辩称，公司只和吴荣华签定过矿山开采合同。知道吴荣华与蒋永才签订矿山开采合同后，公司立即委托刘学太告知了工程队工人，吴荣华的转包行为和不为工人购买保险的行为违反了公司与吴荣华签定的合同，原告和公司无劳动关系。2020年4月20日公司下达了停工通知，吴荣华应承担违约责任，劳务纠纷与冠源矿业公司无关。绿川元阳分公司辩称，公司和李军、蒋永才还没有合作，李军和蒋永才私刻公司印章使用，绿川元阳分公司不应支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实，冠源矿业公司质证认为原告提交的工资表不具真实性，表头印有“元阳冠源矿业有限公司”字样的工资表并非冠源矿业公司制作。因原告无证据反驳，表上只有李军签字和捺印，并无冠业矿业公司签章，且冠业矿业公司与李军并无合同关系，本院认为冠源矿业公司反驳意见成立。被告绿川元阳分公司不认可原告证据的真实性，认为证据上“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”是李军和蒋永才私刻，自己和李军、蒋永才没有合作。因原告不认可且被告李军、蒋永才庭审陈述是挂靠关系，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院审查认为苏敏与李军相互认识，绿川元阳分公司于2020年3月13日核准成设立，李军、蒋永才于2020年3月21日使用“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”与吴荣华签定《矿山劳务开采合同》，事件关联性强，李军、蒋永才与绿川元阳分公司应认定为挂靠关系。另李军和蒋永才自认属个人合伙关系，本院经审查予以认定。本院认为，一、关于被告是否应承担劳务费支付连带责任问题。首先本案是劳务合同纠纷，案件因原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司所签《矿山劳务开采合同》未完全履行引发。合同具有相对性，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，原告欲突破合同相对性追究非合同当事人的责任，必须有法律明文规定；其次，原告诉称冠源矿业公司是发包方，应当与承包人一同对实际施工人负责，是把本案法律关系与建设工程合同纠纷法律关系相混淆，属于对法律关系理解错误；再次，原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司达成的调解协议不违反法律规定，当事人双方应当遵守。故被告吴荣华、冠源矿业公司不应承担连带责任。二、关于绿川元阳分公司、李军、蒋永才责任承担的问题。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中绿川元阳分公司与李军、蒋永才成立挂靠关系，李军、蒋永才以绿川元阳分公司的名义对外签定经营合同导致拖欠农民工工资，绿川元阳分公司应当清偿拖欠农民工工资，并可以向李军和蒋永才追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，云南绿川贸易有限公司应承担实际清偿责任，同时享有向李军、蒋永才追偿的权利。《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故李军与蒋永才之间应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南绿川贸易有限公司于判决生效后十日内向陈刚清偿拖欠劳务费19200元。二、云南绿川贸易有限公司清偿拖欠劳务费后，有权向李军、蒋永才追偿所付劳务费19200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元（原告陈刚已交纳），由被告李军、蒋永才负担，判决生效后一并支付给原告陈刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  白春艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2331号之二申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂,住所地台州市黄岩区江口街道上辇工业园区,组织机构代码:MA28HM3H9。法定代表人:孟正未。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂,住所地台州市黄岩区江口街道上湗村,组织机构代码:MA2AK1H26。法定代表人:陈福生。被执行人陈福生,男,1966年11月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂与被执行人郏夏正、台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生、台州市黄岩诚杰塑料模具厂、吴定蔚为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂执行款人民币748458.81元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5642.5元、申请执行费9884.59元。经本院执行，被执行人郏夏正、台州市黄岩诚杰塑料模具厂、吴定蔚已履行完毕付款义务，本案对其作履行完毕结案。立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂名下无机动车登记信息。被执行人陈福生名下车牌号为浙Ｊ9××**的五菱牌车辆一辆，于2005年5月17日购置登记，有浙Ｊ2××**解放牌车辆一辆，于2001年5月25日购置登记，有浙ＪＨ××**五菱牌车辆一辆，于2009年1月14日购置登记，上述车辆其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无股权登记信息，被执行人陈福生系被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营者。5、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的住房公积金信息，未发现被执行人陈福生开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈福生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈福生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向被执行人陈福生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈福生有其他可供执行的财产线索。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营场所已在涉案火灾中烧毁，未能查找到被执行人可供执行的财产。截止目前，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到郏夏正的执行款231399.04元，优先偿付诉讼费1881元、执行费3642.29元及拖车费700元后，本案申请执行人实现了债权225175.75元。截止目前，被执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂、吴定蔚已支付执行费1147.43元，申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂已受偿了被执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂、吴定蔚偿付的债权83162.09元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩田鑫塑料制品厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2331号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 金梦希
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4088号原告：罗应安农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应安，男，1959年12月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗应安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.481亩(其中地0.81亩)；2、判决被告赔偿原告违约金228.00元，支付2019、2020年土地租金456.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.481亩(其中地0.81亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金456.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金456.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10262号原告闫振，男，1984年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王月华，女，1989年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二原告委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告鲁翠平，女，1965年2月16日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告崔洪淼于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫振、王月华撤回对被告鲁翠平的起诉。本案受理费50元，由原告崔洪淼负担。审判员  张宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  马鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6234号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘永富，男，1954年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘永富合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初751号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨志超，男，1991年10月6日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）826号起诉书指控被告人杨志超犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月24日20时30分，被告人杨志超饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号黑色东风日产小型轿车沿新郑市中华路由南向北行驶至中华路与湖滨路交叉口南侧时，与同向行驶的白某驾驶的豫Ａ×××**轿车发生事故，造成两车不同程度损坏，经新郑市公安局交巡警大队认定，杨志超承担此事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨志超静脉血液中的酒精含量为254.77mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨志超的供述和辩解，证人白某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，调解协议书，收条，谅解书及其他书证等证据。并以被告人杨志超具有自首、初犯、无证驾驶、发生事故、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对杨志超判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨志超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨志超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、认罪认罚、无证驾驶、发生事故、酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 燕
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初755号                            公诉机关                       江苏省扬州市江都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐家富，男，1957年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，居民身份证号码3210881957********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇建盈国际****（户籍地：江苏省扬州市江都区仙女镇邓院村徐院组**）。被告人徐家富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       扬江检刑检刑诉〔2020〕720号                               指控事实                       2020年9月4日19时许，被告人徐家富酒后驾驶苏KX78**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），行驶至扬州市江都区江都桥北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人徐家富血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。归案后，被告人徐家富如实供述上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐家富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐家富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人徐家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 芳                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 孙娅慧
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1307号之一原告：曹春华，女，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：叶蕊，四川发现律师事务所律师。被告：刘超豪，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告曹春华与被告刘超豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告于2020年11月26日以刘超豪已履行了还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹春华撤回起诉。案件受理费510元，保全费508元，共计1,018元，由原告曹春华负担。审判员  芶斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘玲
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执404号 申请执行人胡斌，男，生于1981年11月12日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市泾川县北新街**，统一社会信用代码：9162082173963523。 法定代表人王永超，任总经理职务。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，，住所地为泾川县汭丰乡汭丰街道统一社会信用代码：93620821082363090N。 法定代表人：王永超，任总经理职务。 本院在执行胡斌与泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的902380元、案件执行费500元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司、泾川县正丰果蔬专业合作社名下无证券、保险、无银行存款、无车辆。本院依法提取了被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司在项目款863335元，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯文华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陆鸣，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陆鸣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陆鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陆鸣立即向本公司支付理赔款8184.30元及利息（自2020年3月19日起以理赔款8184.30元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陆鸣承担。事实和理由：2019年10月30日，陆鸣作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8619.48元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陆鸣以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月30日起至2020年10月30日止。2020年3月19日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8184.30元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陆鸣至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陆鸣未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月30日，湖北消费金融公司（出借人）与陆鸣（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8619.48元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陆鸣与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陆鸣作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9132.01元；保险期间自2019年10月30日至2020年10月30日，保险费1008.48元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陆鸣发放了借款8619.48元。 陆鸣在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月19日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月19日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8184.30元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8184.30元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陆鸣的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陆鸣未提交相反证据的情况下本院予以认定，陆鸣就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陆鸣因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陆鸣签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陆鸣追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陆鸣偿还代偿款8184.30元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陆鸣签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陆鸣按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陆鸣应以代偿款8184.30元为基数，自2020年3月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8184.30元； 二、被告陆鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8184.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陆鸣负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陆鸣连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2994号之一 申请执行人：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社,住所地玉环市玉城街道上段村城南北路**。 主要负责人:潘岩明，主任。 委托执行代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：陈玲霞,女,1992年2月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社与被执行人陈玲霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初846号民事调解书已于2020年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款102900元及利息，并负担申请执行费1443.5元、案件受理费561.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月11日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ7××××号迷你品牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月5日，本院另案依法决定对被执行人陈玲霞采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 於庆庆
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6201号梁国强、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人梁国强与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初8276号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初3089号 原告：曹基全，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：广西四维汽车运输有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区**，统一社会信用代码：91450881MA5KAXWNOE。 法定代表人：罗富春，执行董事兼总经理。 原告曹基全与被告广西四维汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹基全于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹基全撤诉。 案件受理费2945元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曹基全负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄小钊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2410号 原告：代志来，男，1960年4月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市众鑫饲料有限公司，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。 法定代表人：王少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 原告代志来与被告唐山市众鑫饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实比较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨会军 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  张祝丰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张倩男
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7102财保1号 申请人：北京华力天鑫商贸有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路****楼**412。统一社会信用代码91110108744737021Q。 法定代表人：毛贡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瀚超，云南三德律师事务所律师。 被申请人：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城·映像欣城C区C3栋22、23层。统一社会信用代码91530100091347367M。 法定代表人：曹林生，该公司执行董事。 申请人北京华力天鑫商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司价值人民币1280893.63元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以《保函》的方式为申请人北京华力天鑫商贸有限公司提供1280893.63元担保。 本院经审查认为，申请人北京华力天鑫商贸有限公司提出财产保全申请时，提供了被申请人在中国农业银行股份有限公司总行营业部、中国建设银行股份有限公司昆明自贸区支行及中国建设银行股份有限公司普洱振兴路支行所开设的银行账户为财产线索，并由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具《保函》作为担保。该保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁上海工程局集团第六工程有限公司1280893.63元的银行存款或者价值1280893.63元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人北京华力天鑫商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 权 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  庄马丽 书 记 员  白 露
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之三十申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5830号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：秦明，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，住武汉市汉**。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告秦明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3033.8元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年1月13日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息3033.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告秦明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3033.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告秦明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告秦明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3765号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：李**杰，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李朋，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：李国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李**杰、李朋、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27798号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：吕文彪，男，汉族，1987年11月9日出生，，地址：河南省濮阳县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人吕文彪金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4249号民事判决书，被执行人吕文彪应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金23000.03元及利息、案件受理费438元、执行费425元。被执行人吕文彪已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4249号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初238号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王传钢，男，1968年4月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王传钢犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王传钢判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王传钢告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王传钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王传钢对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年8月29日7时15分许，被告人王传钢未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿陈**线由西向东行驶至该线0km+425m处时，与由北向南直行的被害人李某驾驶的自行车相撞，致双方车辆损坏，李某受伤。肇事后，王传钢驾驶其无号牌两轮普通摩托车将李某送往医院救治。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度为重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王传钢负此事故的全部责任，李某无责任。另查明，王传钢到案后如实供述其犯罪事实；案发后，王传钢与李某就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解。上述事实，被告人王传钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，身份证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，收条，授权委托书，赔偿及谅解书，证人韩某的证言，被告人王传钢的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见结论告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传钢违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王传钢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王传钢驾驶无号牌机动车上路行驶，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，又认罪认罚，对其从轻处罚；其就经济损失的赔偿与李某自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  王 晨人民陪审员  辛 艳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17455号宋迎洪：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付301938.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4429.0元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1693号 原告：丁子义，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：淮安市洪泽区渔业资源发展中心，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路**。 法定代表人：李飞，该发展中心主任。 委托诉讼代理人：叶剑锋，该中心副主任。 原告丁子义与被告淮安市洪泽区渔业资源发展中心（以下简称渔业中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告丁子义、被告渔业中心的委托诉讼代理人叶剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁子义向本院提出诉讼请求（变更后）:1.请求被告归还原告与被告单位签定协议的工程款38000元并按银行同期同类贷款利率从2014年1月1日—2018年1月1日期间利息14592元，合计52592元；2.请求被告归还原水产局拍卖（洪泽县盛鸿纺织厂）的抵充银行贷款维修工程款220295.8元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月我在原水产局招商单位（洪泽县盛鸿纺织厂）内做维修工程。工程造价约258000元，其中原告与被告签订协议工程为38000元应由被告承担付款责任及及相应利息。盛鸿纺织厂1年未到就倒闭，盛鸿纺织厂法人将机器连夜拖走，后原水产局将该厂房拍卖后至今未与原告结算维修工程款，我多次与原水产局领导协商结算工程款事宜，但因该局领导更换一直未能达成协议，我去盛鸿纺织厂法人家里索要工程款也未果。本案系由原水产局招商引起的纠纷，为维护自身合法权益，我方起诉被告要求归还工程款，请求依法判决。 被告渔业中心辩称，首先，220295.8元工程款我中心不予认可，盛鸿纺织厂破产后，我中心作为招商引资单位走合法破产程序，该工程款原告应在盛鸿纺织厂破产时主张，当时我中心通知原告主张权利，原告既未到破产管理人处登记，也未到法院起诉，我中心认为系原告自行放弃主张权利；其次，关于38000元工程款涉及的两份合同系盛鸿纺织厂老板陆冬羽将被告公章带着在外地出差，因领导要看现场，工程时间要求紧，当时通过三方（原水产局、盛鸿纺织和原告）电话确认，这两份合同系原水产局代盛鸿纺织厂所签，所建的实验室和企业的厂房维修工程与原水产局实际上无任何关系，故所涉工程款不应由我中心承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，原洪泽县水产局（甲方）与丁子义（乙方）签订两份协议书，第一份协议书约定甲方将实验室改造工程承包给乙方进行施工，工程造价25000元（含面砖300㎡×60元＝18000元、水泥5吨×320元＝1600元、砂子900元、工人工资4500元），结束一次性付清；第二份协议书约定甲方将实验室房顶彩钢板承包给乙方，价格13000元，工程结束一次性付清。 原告在庭审中陈述两份协议所涉的实验室改造工程由其做好，工人是其带的，所需材料是其买的。但在本院与其的庭外谈话中又称实验室做的1.2米的墙，长16-17米，宽5米，上面是钢结构、彩钢板。……实验室改造工程由其包给淮阴小张，8000元包给他的，所需材料也是小张买的，……实验室在盛鸿纺织后面，准备做实验室的，但后来改了。……实验室是现做的。 对于220295.8元工程款，原告称是其与盛鸿纺织原法定代表人陆冬羽谈的，当时未签订书面合同。 另查明：洪泽县水产局于2019年更名为淮安市洪泽区渔业资源发展中心。洪泽县盛鸿纺织厂是原洪泽县水产局招商引资企业，该厂生产经营的场地是本院于2012年7月份执行洪泽县弘宇光学仪器厂的财产。本院执行洪泽县弘宇光学仪器厂案件的财产登记资料中，并无实验室这一财产。 以上事实有原、被告的当庭陈述、协议书两份、调查笔录等证据证实，本院予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告支付洪泽县盛鸿纺织厂维修工程款258295.8元、原告与原水产局协议约定的实验室改造款38000元及利息的请求是否有事实和法律依据？ 本院认为：对原告主张的与水产局书面约定的38000元工程款的诉讼请求，因标的物不存在，原告没有实际施工，本院不予支持。理由是：1.根据原告提供的两份协议书的约定，原告所做的实验室工程是改造工程，说明协议约定的实验室在原告施工前已经存在，但是，当事人约定的此内容与本院执行卷宗关于弘宇光学仪器厂转让时记载的无实验室的内容不一致。根据本院与原告谈话的内容来看，实验室是原告新建的，原告陈述与协议约定的内容又不一致，两者明显存在矛盾；2.实验室改造工程的建材来源无法得到证实。原告在庭审中称实验室系由其做好，工人是其带的，所需材料也是其买的。但在本院与其谈话中又称实验室改造工程由其8000元包给淮阴小张，所需材料也是小张买的。同时，让人费解的是淮阴小张对38000元的工程造价为何只要8000元就同意接受；3.协议书约定的改造费用有违常理。协议书约定实验室改造要贴300平方米面砖，购13000元的彩钢板。按照订立合同时的市场价格，13000元可以购买600－700平方米左右的彩钢板，而原告陈述实验室长16-17米，宽5米，1.2米的墙。可见，原告所说的实验室占地面积不到100平米，墙面只有52.8平方米（还包括门窗）。如此之小的实验室，为何要贴300平方米的面砖以及需要采购600平方米的彩钢板；4.原告也未能向本院提供实验室改造工程实际履行的证据。 对于原告主张的220295.8元工程款，该建设工程是原洪泽县盛鸿纺织厂厂房改造需要，原告与洪泽县盛鸿纺织厂原法定代表人陆冬羽口头协商达成的协议，原告与洪泽县盛鸿纺织厂形成建设工程施工合同关系。原告履行合同义务后，就此工程款应向洪泽县盛鸿纺织厂主张。洪泽县盛鸿纺织厂在破产时，原告应通过申报破产债权方式主张权利。但原告明知洪泽县盛鸿纺织厂破产，在法律规定的期限内也没有申报债权，已丧失向破产企业主张工程款的机会。原告现以被告为该厂招商引资单位、破产财产还银行贷款等理由要求被告支付该款项无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁子义要求被告淮安市洪泽区渔业资源发展中心支付工程款及利息的诉讼请求。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告丁子义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××59，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 李锦骏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同受法律保护。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1059号 申请执行人陈官青与被执行人赵亚浓、张会常为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1059号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3762号 申请执行人刘某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人刘某某，执行董事兼经理。 被执行人刘某某1，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人肖某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某2，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5468号民事判决书，立案申请执行人刘某某与被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司、刘某某1、肖某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，判决书确认：一、由被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司向申请执行人刘某某偿还本金2500000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至本金还清之日止的借款利息3426666.67元，延迟履行利息52500元（暂算至2020年11月17日止）；二、由执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司向申请执行人刘某某支付律师代理费91500元；三、被执行人刘某某1在未实际缴纳出资的64000000元范围内、被执行人刘某某2在未实际缴纳出资1600000元范围内对一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人肖某某对第一项债务本息承担连带清偿责任。由被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司、刘某某1、刘某某2、肖某某承担受理费46800元、财产保全费5000元。同时，被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司、刘某某1、刘某某2、肖某某还应承担执行费28833.5元。但被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司、刘某某1、肖某某、刘某某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳阳市汇昇投资管理有限公司、刘某某1的银行存款6151350.17元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人刘某某2的银行存款1680633.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人肖某某的银行存款6059800.17元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5408号 原告：潘伦勋，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告:沂南县界湖街道前中疃社区居民委员会。 法定代表人：王庆祥，居委主任。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 原告潘伦勋诉被告沂南县界湖街道前中疃社区居民委员会房屋拆迁安置补充合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告潘伦勋向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付位于本村青年楼两套；二、被告将位于被告社区二层沿街楼100米交付原告；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年10月1日，沂南县佳乐商贸有限公司(系原告独资企业)、被告及原界湖镇人民政府三方共同签订征地合同，由沂南县佳乐商贸有限公司以每亩5万元的价格，有偿使用被告土地60.5亩(四至详见协议书)，后建设沂南县佳乐物流配送中心。2013年11月，被告根据县政府统一要求，实施旧村改造，需征用上述物流配送中心范围内的全部土地。为充分补偿原告的经济损失，被告于同年11月6日17日和20日前后三次，以村两委会及党员、村民小组会议的形式，一致同意原告提出的要约(按照本村村民待遇给予原告两套青年楼及二层沿街楼100米由原告使用)，双方对该合意内容确认无异。现上述二层沿街及青年楼均已竣工并交付被告，被告未履行上述的承诺，其行为损害了原告的合法权益。现依法起诉，请贵院受理并支持原告的诉求。 案件审理过程中，被告沂南县界湖街道前中疃社区居民委员会提交沂南县城西片区建设指挥部出具的证明一份，该证明主要载明：“界湖街道前中疃村于2017年实施棚户区改造，沂南县城西片区建设指挥部负责整村评估拆除，安置区由城发集团主导建设。安置片区土地由县政府已划拨给沂南县房地产开发公司。整个工程建设由政府主导，城发集团运作，县房地产开发公司开发，广源建筑公司承建。目前安置楼已交付使用，分配完成。”本院经审查认为，原告起诉的赔偿义务主体应当是沂南县人民政府和沂南县城乡发展集团有限公司，原告的起诉主体不适格，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘伦勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈**鹤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2410号之二被执行人：杨开忠，男，1970年01月10日出生，汉族，住安徽省明光市。杨开忠盗窃一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖刑初178号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法向本院移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5058号 申请人：福建绿领农业科技有限公司，住所地福建省漳浦县赤土乡新源街**，统一社会信用代码91350623310625137B。 法定代表人：翁文智，执行董事。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被申请人：开平市好旦佳蛋制品有限公司，住所地广东省开平市三埠街道新台路**之4第**（信息申报制），统一社会信用代码91440783MA53J0MC03。 法定代表人：谭叶梅，执行董事兼经理。 被申请人：郭忠鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人福建绿领农业科技有限公司与被申请人开平市好旦佳蛋制品有限公司、郭忠鹏买卖合同纠纷一案，福建绿领农业科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结开平市好旦佳蛋制品有限公司的银行存款250000元、冻结郭忠鹏银行存款45000.30元。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建绿领农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结开平市好旦佳蛋制品有限公司银行存款250000元，期限一年； 二、冻结郭忠鹏银行存款45000.30元，期限一年。 案件申请费1995元，由福建绿领农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2942号 申请执行人：梁永生，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李月香，女，1967年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人梁永生、李月香与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以395071元为基数，从2018年5月24日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费123元，申请执行费374元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1721号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：张静，女，汉族，1972年04月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人张静账户内余额人民币4854.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在中国银行账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘海波
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢429号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：郭增平，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张艾香，女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭胜利，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：郭增存，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增平、张艾香、郭胜利、郭增存金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月20日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人郭增平、郭胜利的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账11024.56元，向申请执行人发放案款8124.56元，并缴纳执行费2900元。申请执行人于2020年10月19日向本院提交了其与被执行人郭胜利签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初2040号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14270号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3145号申请执行人杨永伟，男，1988年11月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李文享，男，1983年10月3日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人李文忠，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。关于申请执行人杨永伟与被执行人李文享、李文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨永伟向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执3145号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹雷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初646号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地临沂市兰山区北城新区IEC大楼**，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：平邑县武庆信联合超市，住，住所地山东省临沂市平邑县保太镇保太村邑农商银行白彦支行东约100米），统一社会信用代码92371326MA3DDB97XJ。法定代表人：武庆信。被告：平邑县白彦供销合作社商场，住，住所地平邑县白彦镇一社会信用代码91371326MA3CU7LT7G。法定代表人：武庆信。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告平邑县武庆信联合超市、平邑县白彦供销合作社商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张洪亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4300号原告:缴孟然，女，汉族，1979年6月11日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：廖洪军，男，满族，1969年3月5日出生住吉林省长春市朝阳区。原告缴孟然与被告廖洪军民间借贷纠纷一案，缴孟然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缴孟然撤回起诉处理。审判员  张雪微二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳玉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2287号唐宗平：关于申请执行人陈瑞增与被执行人唐宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1327民初3422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初3422号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××25特此通知二〇二〇年十一月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执624号之一 申请执行人：夏彩英，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 被执行人：湖南御龙湾房地产开发公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路**。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 被执行人：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住所地洞口县。 本院在执行夏彩英与湖南御龙湾房地产开发公司、刘国祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月24日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  向万江
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1637号原告：刘华娇，女，1969年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伍英，广东敏翔律师事务所实习律师。被告：李加，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************025。被告：林遴飞，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市*****************，公民身份号码440************015。原告刘华娇诉被告李加、林遴飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华娇的委托诉讼代理人徐晓明、罗伍英，被告李加、林遴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款150000元；2.判令两被告以150000元本金为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告于2015年3月初向原告借款150000元，原告依约将借款转入被告李加的银行账户。2019年3月，原告要求两被告偿还借款无果，遂提起本案诉讼。被告李加辩称，2014年底，被告李加接到案外人林佩兰电话称可将资金借给原告的丈夫袁汉荣，袁汉荣可按年利率36%支付利息，被告李加基于袁汉荣的领导身份遂答应借款，便于2014年12月29日从中国建设银行取款150000元交给林佩兰，加上林佩兰的50000元，交由林遴飞于2014年12月30日通过银行转账方式向原告汇款200000元。原告于2015年3月12日向李加转账支付的150000元是偿还借款的。被告李加与原告夫妇关系一般，没有向原告借款的需要和动机，且原告没有任何证据可以证明借贷关系存在。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告林遴飞辩称，1.原告起诉的150000元实际是用于偿还其之前向被告李加所借的150000元。2.原告所谓借款的时间为2015年3月，而起诉的时间为2020年7月，已超过3年的诉讼时效。3.原告起诉的借款既未约定借款利息，亦未约定还款时间，与一般常理不符。4.原告起诉的150000元借款仅有转账凭证，并无借据等凭证，尤其本案借款金额巨大，原告是否具备相应的资金出借能力存疑。综上，原告的起诉不符合客观事实和常理，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行转账凭证，真实性本院予以确认，但转账款项的性质需结合其他事实予以确认；2.被告李加提交的银行卡交易明细，真实性本院予以确认，可以证明李加于2014年12月29日现金支取150000元的事实；3.被告李加和林遴飞提交的林遴飞向刘华娇的汇款单，其真实性本院予以确认，可以证明林遴飞于2014年12月30日向原告转账200000元的事实；4.被告林遴飞提交的李光夫妇的银行卡交易明细及结婚证，与本案无关；5.被告林遴飞提交的林佩兰出具的情况说明，因该证据属证人证言，林佩兰无正当理由未能出庭作证，故对该证据的真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告刘华娇通过银行转账方式向被告李加汇款150000元。原告主张该笔汇款系其向李加和林遴飞出借的资金，遂于2020年7月3日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，原告刘华娇与被告林遴飞系朋友关系，被告林遴飞与原告刘华娇的丈夫袁汉荣系同事关系。因需要资金周转，袁汉荣向林遴飞提出借款请求。因缺少资金，林遴飞遂介绍李加向袁汉荣出借资金以赚取利息。李加同意后，于2014年12月29日从中国建设银行取款150000元交付林遴飞。次日，林遴飞通过银行转账方式向原告汇款200000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李加和林遴飞提交的证据可以证明李加在2014年12月29日现金取款150000元，以及林遴飞在2014年12月30日向原告转账支付了200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应就其与两被告之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。但原告未提交借据等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘华娇的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘华娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨美芳人民陪审员  陈新能二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初144号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人汪四林，男，1960年5月12日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被铜陵市公安局义安分局取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人汪四林犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人汪四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年6月9日17时50分许，被告人汪四林无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由义安区天门镇皖韵大市场往天门镇双龙村方向。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪四林的刑事责任。被告人汪四林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人汪四林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月9日17时50分许，被告人汪四林无证、酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由义安区天门镇皖韵大市场往天门镇双龙村方向，沿天店路自南向北行驶至天门镇双龙村大六大酒店附近路段时，与前方同方向的余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致余某受伤的道路交通事故。当晚汪四林在铜陵市人民医院被抽取血样。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为187.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，汪四林承担该起事故的全部责任。案发后，汪四林赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人汪四林在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪四林在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表及照片、驾驶人信息查询结果单、其他违法记录查询、归案经过，被告人汪四林的供述和辩解，被害人余某的陈述，当事人血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量鉴定意见，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪四林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪四林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人汪四林到案后，能如实交代全部犯罪事实，系坦白；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。被告人汪四林赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，依法对被告人汪四林从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项及第（五）项之规定，判决如下：被告人汪四林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十一月三十日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3292号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟胜，男，1985年5月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************,汉族，大学文化，个体经营者，住************号，因本案于2020年10月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1100号起诉书指控被告人陈伟胜犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,陈伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日22时49分许，被告人陈伟胜酒后驾驶*****号小型轿车（预约出租客运性质）行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。归案后，陈伟胜如实供述上述经过。经鉴定，陈伟胜的血液酒精含量为235.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈伟胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈伟胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈伟胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈伟胜拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈伟胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟胜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟胜醉酒驾驶具有预约出租客运性质的机动车，酌情从重处罚。陈伟胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昱，男，1981年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人孙昱因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙昱申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，孙昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙昱的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初4164号 原告：吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 被告：曾日焕，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 本院在审理原告吴允昌诉被告曾日焕民间借贷纠纷一案中，原告吴允昌于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴允昌在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴允昌撤诉。 本案案件受理费1000元，因原告家庭经济困难向本院申请免交案件受理费，本院已准予免交案件受理费。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟