wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3726号 原告：范露文，女，1969年7月13日出生，汉族，住南宁市青頺区。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李彩勤，女，1974年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：向景云，女，1975年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告范露文与被告李彩勤、向景云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告范露文委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼；被告李彩勤、向景云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范露文诉称，原告与两被告是朋友关系。两被告以经营生意资金周转不足为由，于2014年7月1日、7月18日向原告借款各30000元，合计60000元，由两被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从起诉之日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告李彩勤书面辩称，两被告向原告借款合计60000元是事实，当时双方口头约定半年内还清。此后，由于被告经营不善，致使不能偿还借款，且被告于2015年5月已向原告明确表示不再偿还借款。故被告认为本案已超诉讼时效，被告不应偿还债务。 被告向景云未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，两被告以经营生意资金周转不足为由，于2014年7月1日、7月18日向原告借款30000元、30000元，合计60000元，由两被告分别立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以经营生意资金周转不足为由分二次向原告借款60000元，有两被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故原告要求从主张权利之日（即2020年9月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，应予以支持。被告李彩勤主张于2015年5月已向原告明确表示不再偿还借款，本案已超诉讼时效，与本院查明的事实不相符，故对被告李彩勤这一抗辩理由，本院依法不予采纳。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彩勤、向景云偿还原告范露文借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2020年9月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李彩勤、向景云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2457号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明。 被执行人：徐忠，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特810号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户；已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1795元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初10963号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被告：罗昌兰，女，布依族，1974年6月5日出生，住贵州省惠水县。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称农业银行湘江新区分行）与被告罗昌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湘江新区分行的委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告罗昌兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗昌兰立即提前并偿还所欠原告借款本金21585元及计算至2020年7月10日的利息2568.96元，2020年7月10日之后至借款本金还清之日止的利息按日利率万分之五支付给原告，对应付未付利息按日利率万分之五支付复利给原告；2、被告罗昌兰立即向原告支付逾期违约金1252.19元、管理类费用2.19元；3、被告罗昌兰立即向原告赔偿未偿还的分期资金所产生的损失，损失金额按所欠原告借款本金21585元为基数按日利率万分之五从2020年7月10日计算至全部借款本金还清之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月9日，被告罗昌兰向原告申办金穗贷记卡用于信用消费。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则;本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效;透支金额从记账日起计息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍。按月计收复利并从持卡人账户中扣收，未按期偿还最低还款额，应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期违约金等内容。经审查，原告向被告发放卡号为6259********的贷记卡，开卡后被告使用该卡透支消费。在还款过程中，被告多次违反约定逾期偿还贷款本息，截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本息等25408.34元，其中贷款本金21585元，利息2568.96元，逾期违约金1252.19元、管理类费用2.19元。原告多次催收无果，现要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金，支付利息、分期手续费等，赔偿原告损失，并承担原告实现债权而产生的所有费用。请求法院判准原告上述诉讼请求。被告罗昌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月9日，被告罗昌兰（乙方）向原告农业银行湘江新区分行（甲方）递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金；乙方分期付款未偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，截止到2020年7月10日，尚欠透支本金21585元，利息2568.96元，逾期违约金1252.19元、管理类费用2.19元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、交易明细查询、系统截图等证据予以证实，本院予以确认。被告罗昌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告农业银行湘江新区分行与被告罗昌兰间的信用卡合同关系成立且有效，被告罗昌兰在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息、违约金、管理类费用，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金、管理类费用的诉请，予以支持。原告主张的资金占用损失，在原告已主张利息的情况下再行主张资金损失显失公平，且无合同约定或法律规定，故不予支持。被告罗昌兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗昌兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金21585元，利息（含复利）（至2020年7月10日应付利息2568.96元，此后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算方式计算至清偿之日止）、违约金1252.19元、管理类费用2.19元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取218元，由被告罗昌兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十六日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初16153号 原告：吕韶全,男,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 原告：陆嫚玲,女,1993年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 共同委托诉讼代理人：岳胜，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路****，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。 法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告吕韶全、陆嫚玲与被告合肥和桂房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕韶全、陆嫚玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕韶全、陆嫚玲撤诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保358号申请人：云南琳强混凝土制造有限公司，住所云南省昆明市西山区海口镇海门办事处海门一社****。法定代表人：曾平波，总经理。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司，住所云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。申请人云南琳强混凝土制造有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币24,087.1元的财产予以保全，申请人云南琳强混凝土制造有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南琳强混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第二建设有限公司所有的价值人民币24,087.1元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月二日书记员  张潇文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14229号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3910号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区凤林西路美林公寓20-101、201，组织机构代码:845912183。法定代表人冯玲娣。被执行人刘泽晨，男，1996年7月11日出生，住丽水市遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被执行人刘泽晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行依法向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人刘泽晨给付申请执行人21877.38元及相应利息,同时负担执行费228元。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人刘泽晨发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人刘泽晨名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；执行中，已冻结被执行人名下浙江外企德科人力资源服务有限公司绍兴分公司公积金帐户，按相关政策规定无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对刘泽晨采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁建国
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4838号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该银行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告王晓玲，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何灏。被告何灏，男，1969年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告王晓玲的丈夫。被告信阳华泰置业有限公司，住，住所地信阳市浉河区新马路**/div>法定代表人潘弃文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人姜奇、李劲，该公司员工。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）与被告王晓玲、何灏、信阳华泰置业有限公司（以下简称华泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行信阳分行的委托代理人曹俊，被告何灏，被告信阳华泰置业有限公司的委托代理人姜奇、李劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行信阳分行诉称，2013年8月21日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告王晓玲向原告贷款890000元，按月还本付息，借期为120个月。被告王晓玲、房屋共有人何灏自愿以其位于马路××都商住楼××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押，被告信阳华泰置业有限公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将890000元贷款转入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告王晓玲未按合同约定按期还本付息，原告多次就偿还贷款本息事宜与被告协商未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决王晓玲立即偿还借款本金566155.41元，利息67046.15元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告何灏、被告信阳华泰置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用及实现债权费用由被告共同承担。原告于2020年9月22日提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王晓玲、何灏立即偿还借款本金566155.41元，利息74790.29元（利息暂计算至2020年9月21日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告信阳华泰置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用及实现债权费用由三被告共同承担。被告王晓玲、何灏答辩称，原告起诉属实，关于未还金额我不太清楚，我只知道我还了五年按揭贷款，2018年10月份之后就没有还了。被告信阳华泰置业有限公司答辩称，对被告王晓玲、何灏是否办理房产证有疑议，请法庭予以核实，如果王晓玲办理了房产证我公司不再承担责任，如果王晓玲没有办理房产证，鉴于我公司的担保行为系银行对保障自己权益的风险防控，显失公平，且受到疫情影响公司经营困难，如果法院判决我公司承担责任可能导致公司无法经营下去，请法院慎重考虑我公司的连带保证责任的承担。经审理查明，2013年8月21日，原告与被告王晓玲签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告王晓玲向原告贷款89万元，用于购买坐落于海虹汉都商住楼1层110号商业用房，按月还本付息，月利率为6.55‰，借期为120期，自2014年3月20日至2024年3月20日，还款方式为按月等额本息还款。付息方式为按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王晓玲自愿以其位于马路××都商住楼××号房屋提供担保并办理了抵押权预告登记，被告王晓玲的丈夫何灏作为房屋共有权人在抵押物清单上签名确认，同时该合同约定保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的债务保证人仍应承担相应的保证责任，被告信阳华泰置业有限公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据及相关法律文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将89万元贷款转入被告王晓玲指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告王晓玲未按照合同约定还本付息，至今被告王晓玲、何灏未办妥上述房屋的抵押权登记手续。截至2020年10月22日，被告王晓玲拖欠贷款本金566155.41元及利息未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证、预告登记证书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告王晓玲提供了借款，被告王晓玲应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截至2020年10月22日，被告王晓玲贷款本金566155.41元及利息未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止,故被告王晓玲应承担还本付息的义务直至本息结清。被告信阳华泰置业有限公司自愿为王晓玲的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为阶段性连带责任保证，根据借款合同的约定，华泰置业公司的保证责任并不因借款人王晓玲办理房产证而免除，故对被告华泰置业公司的答辩意见本院不予采纳，华泰公司应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押权登记，抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。因被告王晓玲的该笔贷款用途为购置夫妻共同财产，用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王晓玲、何灏共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告王晓玲、被告何灏应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金566155.41元及利息（利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳华泰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5066.01元，由被告王晓玲、何灏、信阳华泰置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 王卫华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2668号原告：王凤杰，男，1960年2月16日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告王凤杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤杰诉称：原告于2014年3月18日购买了财富领域小区13幢01061号房屋，总价款317304元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月18日，原告王凤杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01061号房屋，房屋总价款317304元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、电梯费收据、装修保证金收据、高层运输费收据、物业费收据、取暖费等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告王凤杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王凤杰办理位于喀左县财富领域小区13幢01061号房屋不动产登记手续。三、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3146号 被执行人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业**。 法定代表人：杨恒军。 本院执行被执行人鹤山市恒尚家居有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市恒尚家居有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费255.63元，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，经查：被执行人鹤山市恒尚家居有限公司已停业，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3146号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1150号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007986257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：孔洪斌，女，1962年7月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。江苏银行股份有限公司镇江分行与孔洪斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；前往镇江市不动产登记中心，查询被继承人华智新以及被执行人孔洪斌不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；前往镇江市车管所，查封被继承人华智新名下号牌为苏Ｌ×××**车辆一台，轮候查封被继承人华智新名下号牌为苏Ｌ×××**车辆一台，查封期两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止，因未实际控制上述车辆故暂未处置；前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；依据申请人委托代理人申请发出调查令，前往公积金中心查询被继承人华智新公积金领取情况，发现被继承人华智新名下公积金142314.8元已于2018年11月6日因死亡销户被领取，因联系不上被执行人孔洪斌，对上述款项情况无法查明，故暂未处置；对被执行人采取限制消费措施。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4999号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初371号公诉机关武宁县人民检察院。被告人涂宜生，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因赌博，于2009年7月10日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2016年10月31日被九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车，于2017年5月17日被武宁县公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月27日被武宁县公安局取保候审。2020年11月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人涂宜生犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人涂宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日21时10分许，被告人涂宜生饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车途经武宁县时，与周升武驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损。涂宜生驾车逃离现场。21时15分，行驶至武宁县Ｖ门口路段时，碰撞路边行人黄某，致黄某受伤。事故发生后，涂宜生再次驾车逃离现场。后行驶至武宁县友转盘红绿灯路段时，被武宁县公安局民警查获。民警将涂宜生带至武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的涂宜生血液中检出酒精成分，含量为238.72ｍｇ／100ｍｌ。受害人黄某的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，涂宜生饮酒后驾驶机动车夜间在道路上行驶，是造成两次事故的直接原因，均负全部责任。案发后，涂宜生赔偿了二被害人经济损失人民币3500元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人涂宜生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂宜生认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人涂宜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂宜生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂宜生醉酒驾驶机动车发生两起交通事故，且均负全部责任，可酌情从重处罚；被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂宜生自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人涂宜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗利敏书记员田雅婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1075号 申请执行人杨丹霞与被执行人童云翠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第02242号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1075号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2913号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：曹明军，男，汉族，1977年2月22日出生，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与曹明军保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2280号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明军在金融机构的存款92744.85元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十三日书记员  任 伟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1503号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双。职务：董事长。被执行人：冷开臣，男，汉族，1976年4月20日出生。被执行人：徐艳玲，女，汉族，1978年8月19日出生。被执行人：徐献军，男，汉族，1971年8月5日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人冷开臣、徐艳玲、徐献军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人冷开臣、徐艳玲、徐献军借款合同纠纷一案过程中，被执行人冷开臣、徐艳玲、徐献军暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1546号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝 巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2240号之二申请执行人：大连迈斯体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达南街**。法定代表人：谷云峰。被执行人：魏鹏，男性，1992年05月26出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行大连迈斯体育文化发展有限公司与魏鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人魏鹏未履行（2020）辽02民终799号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏鹏在财付通支付科技有限公司08XXXX45账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十四日书记员  王瑞媛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，男，该行行长。委托诉讼代理人：冯素微，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：莫志标，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告莫志标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人冯素微到庭参加了诉讼，被告莫志标经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫志标偿还信用卡透支本金17641.81元、利息1517.67元及逾期费用（含违约金及分期手续费）3878.05元（利息和逾期费用暂计至2020年9月18日，从2020年9月19日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告莫志标向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在佛冈鸿日种植专业合作社工作，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622**********，授信额度为19000元。被告于2017年10月17日激活后开始使用，在2017年10月17日至2020年8月26日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费等方式消费。2019年12月26日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，被告于2020年6月30日还款1.09元后就没有再继续还款了。至2020年9月18日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计23037.53元，其中透支本金17641.81元，利息1517.67元及逾期费用(含违约金及分期手续费)3878.05元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求法院依法判决被告莫志标偿还信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告莫志标未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照复印件、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告莫志标未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额自透支记账日持续计息，若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告莫志标向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年9月18日止，被告欠原告透支本金17641.81元、透支利息1517.67元及逾期费用3878.05元，合共23037.53元。原告要求被告偿还上述款项，并自2020年9月19日起依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告莫志标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫志标于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金17641.81元、利息1517.67元及逾期费用3878.05元，合共23037.53元（利息及逾期费用暂计至2020年9月18日止，2020年9月19日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告莫志标负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费188元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1489号申请执行人：常其青，男，1966年5月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，统一社会信用代码913210031412812484，住所地扬州市。法定代表人：何卫东。关于常其青与扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6631号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常其青撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2359号申请执行人：常州发得门窗有限公司，住所地钟楼区经济开发区枫香路**。法定代表人：戴惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人闵伟强。委托代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被执行人：常州恒基置业有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**法定代表人：潘军，该公司执行董事。申请执行人常州发得门窗有限公司与被执行人常州恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2442号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州恒基置业有限公司支付原告常州发得门窗有限公司剩余货款929486.29元并支付利息损失126479.91元，合计1055966.2元，此款于2020年8月30日前支付。二、本案案件受理费14304元（原告已预交）减半收取7152元，该款由被告常州恒基置业有限公司负担，于2020年8月30日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。原执行案件中，本院冻结常州恒基置业有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月24日），基本无存款；查封被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园不动产（90套）：青枫颐景花园5幢2304室、1604室、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、13号、14号、15号、18号、19号；青枫颐景花园3幢1号、2号、3号、6号、8号、9号、10号、11号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、丁单元702室、乙单元902室；青枫颐景花园2幢9号、10号、13号、15号、16号、19号、20号、乙单元902室、丙单元901室；青枫颐景花园车1-55号、1-53号、1-61号、1-63号、1-64号、1-66号、1-67号、1-70号、1-32号、1-34号、1-37号、1-33号、1-44号、1-46号、1-47号、1-49号、1-43号、1-52号、1-40号、1-73号、1-74号、1-76号、1-86号、1-97号、1-98号、1-99号、1-100号、1-101号、1-102号、1-106号、1-107号、1-111号、1-112号、1-119号、1-120号、1-121号、1-122号、1-123号、1-1号；青枫颐景花园4幢13号、14号、15号、1号、4号、5号、6号、甲单元302室、乙单元702室（上述不动产查封到期日为2023年10月29日）。本案为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州恒基置业有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州恒基置业有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书                       （2020）陕0104执保1511号申请人：曹龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭太军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓桂根，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请人曹龙与被申请人陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9539号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人曹龙于2020年11月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续冻结被申请人陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根名下价值387000元的财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：经本院查询（2019）陕0104执保1196号保全案件依据（2019）陕0104民初9539号之一民事裁定书冻结陕西精瑞建筑劳务有限公司名下银行账户3个；冻结邓桂根名下银行账户及网络资金账户共17个。依照申请人申请本院于2020年月11日5日已将陕西精瑞建筑劳务有限公司、邓桂根名下上述银行账户及网络资金账户续冻结，冻结期限均自2020年11月5日至2021年11月4日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9539号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ二Ｏ年十一月十四日               书    记    员      刘  鹏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3794号申请人：吴晓亮，女，1978年5月29日出生，汉族，住锦州市被申请人：王恒，男，1996年6月23日出生，满族申请人吴晓亮与王尚蒙、被申请人王恒债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恒名下位于兴城市海雅新居1号楼一单元602室房屋（新四路1－31162）价值52000.00元部分予以查封。担保人龚尔学、李云霞以二人共同所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处林楠逸园小区房屋（房屋产权证号：兴城市房权证钓鱼台办事处字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以龚尔学、李云霞共同所有的房屋作抵押担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王恒个人所有的坐落于兴城市.00元部分。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 雪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初2626号原告：李金水，男，1966年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：罗金，男，1980年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李金水与被告罗金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金水到庭参加了诉讼，被告罗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金水向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金2.3万元及利息65740元。事实与理由：2014年7月2日经杜学华介绍被告罗金向原告李金水借款，被告出具借条“今借到人民币五万元整，借款人：罗金，2014年7月2日，月息2分”，担保人：杜学华。计息65740元，本息合计88740元。经多次催讨，被告罗金2019年2月4日还款2万元，2020年1月24日还款7千元，之后被告罗金说：钱做了房子，到过屋请客后还，我打电话给被告，电话都不接，微信拉黑，因被告不讲诚信。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗金未到庭未答辩。本院经审理查明如下：2014年7月2日，被告罗金经杜学华介绍向原告李金水借款5万元，约定月息2分，杜学华以担保人身份签字。后被告分别于2019年2月4日、2020年1月24日偿还本金20000元和7000元。此后被告未支付本息。原告多次催讨未果后诉至法院，要求被告偿还本金2.3万元及按照月息1.28分计算从2014年7月2日至2020年10月19日的利息。上述事实，有原告在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗金因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告罗金借款不还，是引起纠纷的主要原因。原告李金水主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。由于被告罗金经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，双方已形成民间借贷法律关系，被告罗金应履行还款义务。本案系2020年8月28日立案，应适用2020年修正的最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》。借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。因原告庭审中要求被告以月息1.28分计算自2014年7月2日至2020年10月19日的利息，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持，即利息共计42968元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李金水借款本金23000元及利息42968元本案收取受理费725元由被告罗金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  陈武二〇二〇年十一月二十四日法官助理李琴书记员严璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2832号申请人：内蒙古高信隆小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市，统一社会信用代码911504006900537742。法定代表人：杨维聪，董事长。被申请人：王衍凯，男，汉族，1985年5月23日出生，住济南市被申请人：沈万**，男，汉族，1987年1月3日出生，住山东省宁阳县被告：济南左岸商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102589907878Y。法定代表人：王衍凯，执行董事。被告：闫卫东，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省济南市，身份证号码。本院在审理申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被申请人王衍凯、沈万**、济南左岸商贸有限公司、闫卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王衍凯、沈万**、济南左岸商贸有限公司、闫卫东采取冻结银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古高信隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王衍凯、沈万**、济南左岸商贸有限公司、闫卫东名下55万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十一日书记员  焦宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1517号申请执行人：贾兴远,男性,1971年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区新发街**。被执行人：赵春和，男性,1971年1月7日生，汉族，住吉林市昌，住吉林市昌邑区通江路崇文小区**>本院在执行贾兴远与赵春和民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民特701号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾兴远于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的162427.72元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月11日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年11月9日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年11月12日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初467号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黎泽佳，女，1985年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人黎泽佳犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月19日16时许，被告人黎泽佳在本区郑店街道关山桥一队环山路旁见柴某荣在菜地里种菜，其因曾与柴某荣的儿子存在感情纠纷，对柴某荣心生不满，遂上前辱骂、殴打柴某荣，双方发生扭打并倒地，后被旁人拉开。经鉴定，柴某荣右侧第2、3肋骨骨折等，损伤程度为轻伤二级。2020年7月5日16时，被告人黎泽佳接到民警通知后主动到郑店街派出所投案。案发后，黎泽佳亲属代为赔偿柴某荣损失人民币三万元，取得了谅解。公诉机关认为被告人黎泽佳的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节以及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人黎泽佳拘役四个月，缓刑六个月。被告人黎泽佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黎泽佳故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黎泽佳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黎泽佳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘楠书记员曹开怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保2102号申请执行人：张修隆，男，1980年12月19日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被执行人：张亭亭，女，1987年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李吉生，男，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张修隆与被执行人张亭亭、李吉生追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张修隆以本院（2018）鲁0683民初字第934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张亭亭、李吉生拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李骏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亭亭、李吉生存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员  杜颖超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11977号原告林某2，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告田某，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林某1，男，2010年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人林某2，系林某1父亲，即前述原告。法定代理人田某，系林某1母亲，即前述原告。以上三原告共同委托诉讼代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。被告长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组。负责人曹术其，组长。本院于2020年10月22日立案受理了原告林某2、田某、林某1诉被告长沙县黄花镇黄花村金字祥村民组侵害集体经济组织权益纠纷一案，原告林某2、田某、林某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某2、田某、林某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某2、田某、林某1撤回起诉。本案受理费4040元，减半收取2020元，由原告林某2、田某、林某1承担。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月十日书记员  刘晗
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2278号张正良、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张正良与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4408号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款11769.29元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2278号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员李博
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1857号关于申请执行人刘建明与被执行人高保平劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高保平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建明于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人高保平支付申请执行人刘建明人共费17900元，案件受理费2900元，由被执行人高保平负担1500元，申请执行人刘建明负担1400元。本案的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5986号民事判决书发生法律效力后，被执行人高保平自行先后分两次向申请执行人刘建明履行现金8000元，移送执行局执行中，被执行人高保平将剩余人工费及案件受理费11400元履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币191元已由被执行人高保平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初5986号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7484号原告：姚凤敏，女，1960年10月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：王玉宝（又名王玉保），男，1963年2月8日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告姚凤敏与被告王玉宝合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤敏的委托诉讼代理人张亚非、被告王玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时清偿所欠原告16万元本金以及从2016年3月1日起按照每月2000元利息清偿至款还清为止。事实和理由：原告在2009年开始在固始县城爱民路经营亮眼睛牛奶以及喜庆人家白家，2012年开始被告把剩下的货物全部买去，加上平时向原告多次借款，经过结算被告在2015年10月1日向原告出具一个借据，借到原告现金16万元，算是冲抵他以前所欠原告的本金，双方形成新的民间借贷法律关系，并约定于2015年10月1日开始每月负担利息2000元，经过换算月利率为1.25分，未超过年利率15.40%，合法有效。原告经过多次催要，被告仅负担1万元的利息，为此向贵院起诉，请求依法处理。被告王玉宝辩称，借条确实是我打的，但是是原告逼的，我们之前一起合伙做生意，剩下的白酒折价5万元；一起购买的小轿车8万元多，卖了5万元，亏损3万多算到我身上；我做生意需资金从原告朋友处借款6万元，已全部付完了，但原告说只还了4万元，那2万元算到身上；剩下的4万元是利息，最后打了16万元的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告在固始县城爱民路经营亮眼睛牛奶以及喜庆人家白酒生意。2012年，被告把剩下的货物全部买去，加上平时向原告多次借款，2015年10月1日，经过结算被告向原告出具一张借据，“借据今借到姚凤敏壹拾陆万元现金￥160000借支人：王玉保从2015年10月1起月息贰仟元”。原告经过多次催要，被告仅负担1万元的利息。借条出具后，借款至今未还。另查明，王玉宝又名王玉保。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方经过结算，被告向原告出具借条，被告应当按照借条承担偿还借款的义务，故原告按照借条要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案“借条”中既包含有货款，亦包含有借款，结合本案实际情况及双方当事人的关系，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称“借条是我打的”的意见，符合事实，本院予采纳。被告辩称“剩下的白酒由其购买”的意见，与原告的自认相符，本院予采纳。其他辩称意见，结合本案的实际情况，本院不予了置评。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效后三十内偿还原告姚凤敏现金16万元；二、驳回原告姚凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十一月三十日书记员  马永霄
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1885号原告：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族。被告：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族。被告：王婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族。申请执行人许世满与被执行人姚迪、王婷婷民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行申请执行人许世满与被执行人姚迪、王婷婷民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人姚迪、王婷婷暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初53号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  何纯刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执899号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：丁桂兰，住南京市雨花台区。被执行人：丁桂林，住南京市。南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行丁桂兰、丁桂林民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2019）苏0114民初5695号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。2020年11月26日，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏0114执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜 玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1480号 徐健、浙江丽水东方宾馆有限公司： 申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司于2020年7月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初419号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为徐健、浙江丽水东方宾馆有限公司。在本院执行过程中，被执行人徐健、浙江丽水东方宾馆有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1480号案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初299号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人文新辉，男，1990年1月16日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，从商，户籍地武冈市，现住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月27日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年11月9日被变更为取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］283号起诉书指控被告人文新辉犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察长唐建球、被告人文新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月27日6时47分，被告人文新辉持注销可恢复Ｄ型机动车驾驶证驾驶逾期未年检的车牌号为湘Ｍ5××**的正三轮载货摩托车，沿江**瑶族自治县沱江镇阳华路至盘王殿广场道路由南向北行驶，当车行驶至阳光生活超市门前路段时，撞到在道路上行走的行人罗某辉，造成罗某辉经抢救无效后死亡及湘Ｍ5××**的正三轮载货摩托车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定：文新辉承担该起事故的主要责任；罗某辉承担该起事故的次要责任。案发后，被告人文新辉向被害人家属赔偿了257825元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人文新辉到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节；事后已赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解；且具有自愿认罪认罚的量刑情节，依法可对其从宽处理，建议对被告人文新辉判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人文新辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人文新辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。被告人文新辉持无效驾驶证驾车上路行驶，依法应酌情从重处罚。被告人文新辉经民警传唤到案，已如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人文新辉自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人家属的谅解，属有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其适用缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文新辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6478号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：冯超，男，1989年2月24日出生，住所地：山西省。吉林亿联银行股份有限公司与冯超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黑0110民初6478号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款1100.12元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯超名下银行账户存款1100.12元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费30元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3823号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，住所地广西平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518（1-1）。 法定代表人：陈梓林。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：覃绍宝，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告贵港正邦农牧科技有限公司与被告覃绍宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵港正邦农牧科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港正邦农牧科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港正邦农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费744元,减半收取计372元（原告已预交），由原告贵港正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十一月二日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4358号上诉人（原审被告）：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟凤娥，女，1978年11月18日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。上诉人兴国县金彩服装印花加工厂因与被上诉人钟凤娥劳动争议一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初3138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国县金彩服装印花加工厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．对原审判决书认定的事实无异议；2．原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。被上诉人应聘时同意不购买社会保险的原因系其不愿意承担职工养老保险的个人应承担部分，是其真实意思表示。钟凤娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。钟凤娥向一审法院起诉请求：1．判决被告立即向原告钟凤娥支付经济补偿金18582元；2．被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案外人威保（江西）运动器材有限公司成立于2006年9月29日，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。被告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日，类型为个体工商户，经营者为杨越霞。被告兴国县金彩服装印花加工厂与案外人威保（江西）运动器材有限公司的生产车间相邻，在本案诉讼期间均为开业或存续状态。被告兴国县金彩服装印花加工厂承接案外人威保（江西）运动器材有限公司的订单业务。2014年5月1日，原告钟凤娥与被告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年5月1日至2017年4月30日；原告钟凤娥在被告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7．本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款中显示勾选了“不同意”。2017年4月12日，原告钟凤娥又与被告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年5月1日至2020年4月30日。此后，原告钟凤娥在被告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月26日，原告钟凤娥以手机短信的形式通知被告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，被告兴国县金彩服装印花加工厂办理了原告钟凤娥的解除劳动关系手续，并发放了原告钟凤娥12月份的工资。原告钟凤娥离职前12个月的平均工资为2961元。被告兴国县金彩服装印花加工厂未给原告钟凤娥缴纳社会保险费用。原告钟凤娥认为被告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社会保险而申请仲裁，要求被告兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3097元、经济补偿金18582元、因未购买社会保险的损失44596.8元。2020年5月25日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字［2020］第22号终局裁决书，认定钟凤娥的工作年限从2015年5月1日起计算五年、经济补偿计算2918.13元/月×5个月＝14590.65元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付钟凤娥经济补偿金14590.65元、驳回钟凤娥的其他仲裁请求。原告钟凤娥于2020年8月26日收到终局裁决书，因不服裁决，于2020年9月4日诉至一审法院要求处理。一审法院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因被告兴国县金彩服装印花加工厂没有给原告钟凤娥缴纳社会保险费用，原告钟凤娥诉请要求被告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持。原告钟凤娥主张在案外人威保（江西）运动器材有限公司的工作时间应连续计算在被告兴国县金彩服装印花加工厂内，被告兴国县金彩服装印花加工厂不予认可，因原告钟凤娥提供的证据银行流水无法证实与被告兴国县金彩服装印花加工厂具有关联性，又未提供证据证实非因其本人原因从原用人单位被安排到新人单位即被告兴国县金彩服装印花加工厂工作，故对原告该主张一审法院不予采信。原告钟凤娥应获得的经济补偿的计算年限应按其在被告兴国县金彩服装印花加工厂工作的实际时间确定，即从2014年5月1日起至2019年12月25日计算6年，经济补偿的金额为2961元/月×6个月＝17766元。被告兴国县金彩服装印花加工厂主张原告钟凤娥入职时同意不购买社会保险、其无需给予经济补偿，没有法律和事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兴国县金彩服装印花加工厂向原告钟凤娥支付经济补偿金17766元；二、本案履行内容限在本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费减半收取5元，原告钟凤娥已预交，由被告兴国县金彩服装印花加工厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且上诉人也未提供充分证据证明系因劳动者原因而未缴纳社会保险费。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同后，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初321号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘长青，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市新化县，现住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日13时30分许，被告人刘长青来到湖南省长沙市望城区××街道××社区××花园“车尊府”汽修店外，见店内大门打开，工作人员均已熟睡，刘长青进入汽修店内盗窃了被害人刘某的一部华为ｎｏｖｅ7手机后逃走。刘长青发现被盗的华为手机设有密码无法正常使用，随后将华为手机送到望城区月亮岛街道湘江重建地一中国移动营业厅解锁，后被公安民警抓获。经长沙市望城区价格监测认证中心认证，被盗华为ｎｏｖｅ7（8＋256ＧＢ）黑色手机的价值为人民币2540元。 被告人刘长青被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月26日，被盗手机已经退还给被害人刘某，被告人刘长青也取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘长青以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人刘长青被传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘长青积极退赃，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘长青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人刘长青有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，母亲是聋哑人，本人是家中唯一经济来源，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3256号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年11月2日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              裴海波，男，汉族，1976年2月4日生，住。      委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  被告              刘帅旗，男，汉族，1976年8月26日生，住。                  原告诉讼请求              1、判令被告清偿原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月2日起按年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告因需要用钱向原告借款30000元，借款时约定利息为月息2.5分，被告在借款时将自己所有的豫CF75**号重型半挂货车作抵押。借款到期后经原告数次讨要未果，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告刘帅旗缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2019年8月30日，被告刘帅旗向原告裴海波借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借裴海波现金叁万元整，利息每月750元，有豫CF75**重型半挂货车抵押，借款期间该车不能以任何理由过户出售，否则刘帅旗承担一切后果。”2019年8月29日原告通过微信转账方式向被告支付10000元。2019年9月2日原告通过银行转账方式向被告账户转款20000元。被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              合法的债务受法律保护。被告刘帅旗向原告裴海波借款30000元，有被告出具的借条原件及转账记录为证，本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告于2020年11月2日起诉，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因借款时原、被告约定的利率（每月利息750元）超出上述法律规定，原告请求利息自2019年9月2日起年利率按15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅旗经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                  裁判主文              限被告刘帅旗于本判决生效后五日内向原告裴海波偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月2日起按照年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费338元（已减半收取），由被告刘帅旗负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十一月九日            书  记  员   董飞豪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3190号 申请执行人：范珠梅,女,1953年5月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人范珠梅与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特860号民事裁定已于2020年9月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24200元及利息，并负担申请执行费263元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林晨阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5238号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道中粮北纬28度项目会所内。 负责人：陈万青。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：张欢，女，1985年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费219元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  刘婷
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十九 杨文君： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执813号之二 申请执行人：宋友涛，男，1978年6月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被执行人:裴浩钧，男，1988年10月16日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。 申请执行人宋友涛与被执行人裴浩钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3279号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴浩钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋友涛于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人裴浩钧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息27184元，交纳案件受理费312.5元、执行费313元。 案件执行过程中，本院通过财产查询查明被执行人裴浩钧名下有车牌号鲁Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，为维护当事人的合法权益，2020年7月23日本院作出（2020）鲁1103执813号之一执行裁定书依法查封被执行人裴浩钧名下车牌号鲁Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，但该车辆已下落不明，无法处置。 2020年7月22日，2020年10月19日、2020年11月11日本院先后三次通过总对总网络查控，除上述财产以外未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年7月22日、2020年11月10日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人宋友涛的委托代理人曹善强(日照东港弘德法律服务所法律工作者)，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行；本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢292号申请执行人王**祥，男，1937年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王闫氏，女，1937年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王加臣，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王加林，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王家彬，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王**祥、王闫氏申请执行王加臣、王加林、王家彬一案，鹿邑县人民法院作出的（2015）鹿民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执恢292号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  位士栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执538号 毛林涛： 毛林涛制造毒品罪一案，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂刑终43号刑事判决书已发生法律效力，判决毛林涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案已依法移送执行。 在执行过程中，本院冻结扣划毛林涛银行存款2465.64元并上缴国库；对随案移送的毛林涛一台手机依法拍卖，并将拍卖款46元上缴国库。经查，被执行人毛林涛名下现无其他财产可供执行。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日