wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初565号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人蒋文戊，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人蒋文戊犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官陈有珍出庭支持公诉，被告人蒋文戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为筹建毒资,被告人蒋文戊于2019年11月底某天的下午窜至其同村多塘屯的江某家中,盗走了江某家中一、二楼两个房间内的现金人民币700元，后将所盗钱款用于购买毒品等花销完毕。被告人蒋文戊因吸食毒品于2020年1月1日被桂平市公安局抓获，同年5月27日其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚材料等书证，被害人江某、洪某陈述，被告人蒋文戊的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋文戊以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚 2 ，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋文戊因吸食毒品被抓获后主动供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文戊认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋文戊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人蒋文戊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋文戊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋文戊主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋文戊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文戊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至 2020年11月26日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋文戊退赔700元给江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 3 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨庚弦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执527号申请执行人:徐海龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：殷洪明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡。被执行人：张立立，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡。被执行人：赵洪军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡。本院在执行徐海龙与殷洪明、张立立、赵洪军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张立立名下的黑DN75**号欧铃牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5500号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱梦云，女，1987年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱梦云（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1516.9元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2014年9月4日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1516.9元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱梦云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告朱梦云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1516.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告朱梦云负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱梦云于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4358号 原告：叶爱堂，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：王磊超，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告叶爱堂与被告王磊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶爱堂及其委托代理人阙玉枝到庭参加诉讼、被告王磊超的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶爱堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款87050.35元，并支付该款从起诉之日起至实际给付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告从原告处购买小麦两车，其中一车（车牌号皖Ｄ×××××）拉小麦32825公斤，另外一车（车牌号为皖Ｃ×××××）拉小麦32220公斤，双方约定小麦单价为每公斤2.23元，两车小麦款合计145050.35元，后期被告支付了58000元小麦款，下欠87050.35元小麦款迟迟不予支付，现为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王磊超答辩：原告起诉欠款数额不对，2019年年底原告到被告家中，被告父母代为支付5万元，原告没有扣除；被告对原告主张的两车的小麦重量无异议，但对单价不认可，根据被告陈述是1.02或者是1.03元/每斤，不是其主张的1.115元/斤，双方没有对货款进行结算，实际上就该批货款仅欠2万元左右，原被告双方口头约定剩余款项用于赔偿被告2017年从原告处购买不符合质量的小麦造成的损失款，双方实际上就该批货物款项已经相互抵付了；原告主张的利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，王磊超从叶爱堂处购买小麦两车，共计65045公斤小麦。2019年7月12日，叶爱堂向王磊超发送微信信息“王磊超65045吨×1.11＝144399元-50000元叶爱堂信用社”“小王，你看数字可对，给你发去了”“你看一下，两车加在一起的，这是两车加在一起的”。王磊超均未回复信息。后期被告支付了58000元小麦款。余款并未支付。 以上事实有原告身份证、被告人口信息、微信聊天记录6页、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为:本案争议焦点为涉案小麦的价格，本案中原告诉请的小麦的价格每公斤2.23元，被告辨称为1.03元/每斤。本院认为，在王磊超在2019年6月14日购买并接受小麦后，叶爱堂于2019年7月12日向王磊超发送微信信息“王磊超65045吨×1.11＝144399元-50000元叶爱堂信用社……”“小王，你看数字可对，给你发去了”，该信息中计量单位虽为“吨”，实际计量单位应当为“公斤”，1.11元为每市斤价格，依据常理在王磊超已经购得小麦的情况下，如其对叶爱堂发送的价款有异议的情况下，应当及时回复并纠正，其并未回复纠正，亦未就此提出合理说明，本院依据日常经验法则推断王磊超按照1.11元/每斤价格购买叶爱堂的小麦的事实其存在达到了高度盖然性，本院予以确认。虽然王磊超主张其父母代为支付50000元，原告没有扣除，但其并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告主张的利息有事实及法律依据，本院予以支持，但应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上王磊超应当支付剩余欠款86399.9元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第九十条第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王磊超于本判决生效之日起十日支付原告叶爱堂货款86399.9元及利息（利息以86399.9元为基数，自2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕时止，利随本清。）； 二、驳回原告叶爱堂的其他诉讼请求。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告王磊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  房 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17197号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：冯宝玲，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司与冯宝玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初19362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯宝玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金13915.8元、分期手续费4448.72元、滞纳金502.14元及利息。案件受理费减半收取计813.87元（原告已预交），由被告冯宝玲负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为34789.19元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4081号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场****2-23，统一社会信用代码91511304MA62EN0N74。 法定代表人：李东许，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练（特别授权）。 被告：孙野，男，1988年01月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司（以下简称“奥诺利隆公司”）诉被告孙野债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥诺利隆公司的特别授权委托诉讼代理人雷练到庭参加了诉讼，被告孙野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥诺利隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金4,000元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息及违约金（暂计至2020年9月25日为190.71元），上述两项金额合计4,190.71元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，被告通过“信用钱包”APP与广州惠金小额贷款有限公司（以下简称“惠金小贷公司”）在线签订《借款合同》，合同约定：“借款金额为4,000元，借款期限9个月”。合同签订后，惠金小贷公司依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。 2020年9月11日，惠金小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的上述逾期债权转让给原告。故此，原告享有对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告孙野未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，因此造成的不利法律后果应由被告承担。对原告提交的借款合同、个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包服务与隐私协议、支付凭证、惠金小贷公司的营业执照及广州市金融工作局的批复、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实： 案外人惠金小贷公司经广州市金融工作局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为货币金融服务。2020年5月4日，被告通过手机客户端“信用钱包APP”与案外人惠金小贷公司签订《借款合同》，约定：借款用途用于手机数码；借款金额为4,000元；借款期限9个月，自2020年5月4日起至2021年2月4日止；借款利率执行固定年利率13.68%,月利率=年利率／12；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还款方式为等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息相同，具体以还款计划为准；未按期偿还本金或未按期支付利息，惠金小贷公司可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及全部债务；借款人违约责任包括借款人违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还时，惠金小贷公司有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；惠金小贷公司有权将本合同项下惠金小贷公司对借款人享有的债权依法转让给第三方，无需经借款人事先同意，惠金小贷公司债权转让后，借款人需对受让人继续履行本合同项下对其惠金小贷公司的还款付息义务。如债权转让后需通知借款人的，惠金小贷公司可根据本合同约定的通知与送达方式向借款人发送《债权转让通知书》，惠金小贷公司可以信息推送方式通知借款人，惠金小贷公司向借款人发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达；双方还对其他事项进行了约定。同日，案外人惠金小贷公司与被告签订还款计划表一份，被告承诺自2020年6月份起至2021年2月份止，逐月于每月的4日支付借款本金444.44元、利息45.62元，合计490.06元。本还款计划表为借款合同的附件，是借款合同的重要组成部分，与借款合同具有同等效力。前述合同签订当日，案外人惠金小贷公司通过银行向被告转账4,000元，按约实际交付了全部出借款项。后被告未按期偿还过借款本金、利息。2020年9月11日，案外人惠金小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让通知发送至被告的电子邮箱45444466﹫qq.com。后因被告一直未予还款，原告遂诉至本院，要求如诉。 本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。被告通过“信用钱包APP”向案外人惠金小贷公司借款双方并签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。后案外人惠金小贷公司又与原告奥诺利隆公司签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告奥诺利隆公司，该转让协议未违反法律、法规强制性规定，合法有效。之后案外人惠金小贷公司通过电子邮件形式向被告发送了债权转让通知书，原告奥诺利隆公司已实际取得对被告的相关债权。截至原告奥诺利隆公司起诉时，被告尚欠借款本金4,000元未还，其行为明显违约，故原告奥诺利隆公司要求被告偿还借款本金4,000元的诉请于法有据，本院予以支持。又因被告借款后，未支付利息，原告主张自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率15.4%支付利息及违约金，本院认为，原告主张的利率标准不符合合同约定，故本院支持原告主张自2020年6月4日起至款项付清之日止按年利率13.68%（以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算利息及违约金，对超出部分不予支持。原告奥诺利隆公司主张本案律师费等因追索债权产生的费用由被告承担，原告奥诺利隆公司未提供证据证明，该项请求本院不予支持。 被告孙野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川奥诺利隆企业管理有限公司支付借款4,000元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：以4,000元为基数，自2020年6月4日起按年利率13.68%[以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限]计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川奥诺利隆企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭荥阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2756号申请执行人王远成，男，1969年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈传礼，男，1963年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王远成与被执行人陈传礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月24日、9月9日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年7月27日起至2021年7月27日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年7月24日、9月9日、11月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，后找到被执行人家，被执行人家中无人居住，杂草丛生，房屋破烂，本院依法张贴传票。8、因被执行人陈传礼未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人陈传礼采取司法拘留15日，后因被执行人陈传礼下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈传礼纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人陈传礼限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的20000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月三十日书记员 李方方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初394号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人祁某某，男，汉族，1966年3月27日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2020年8月31日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月26日21时许，被告人祁某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区天元西路由东向西行驶至将军大道路口处，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人祁某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人祁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人祁某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人祁某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人祁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号之六申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建波、杨坚平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建波与500,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2822号 上诉人(原审原告)：广西华联建筑工程有限公司，住所地：桂平市机关招待所（**），统一社会信用代码：91450881MA5KAMLN07。 法定代表人：谢露成，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林才，男，1967年10月15日出生，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：吴干明，男，1967年10月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋信全，广西万大律师事务所律师。 原审第三人：广西锦坚投资有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**），统一社会信用代码：91450881569076907X。 法定代表人：钟知坚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：麦家源，男，1967年6月18日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县，系该公司员工。 上诉人广西华联建筑工程有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人吴干明、原审第三人广西锦坚投资有限公司（以下简称锦坚公司）执行异议之诉一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3051号民事判决，向提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华联公司上诉请求：：一、撤销一审判决；二、依法改判中止执行锦坚公司名下“桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××00”的 款项205157.25元，并将已经扣划的资金205157.25元退回给上诉人；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、锦坚公司名下桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××00为专款专用账户，该账户内款项应为上诉人所有。上诉人作为“广西桂平市大起购物广场”项目的施工单位，现锦坚公司仍欠上诉人3000多万元施工工程款，因该项目在建设期间一直处于亏损状态，锦坚公司无法支付工程款。后锦坚公司承诺将账号92×××00设为专款专用账户，申请银行监管用于定向支付工程款，即该账户内的款项为上诉人所有，上诉人才同意为涉案项目垫付资金确保工程开展。故上诉人对上述银行账户内的款项享有足以排除强制执行的民事权益。二、涉案项目一直没有完成竣工验收，锦坚公司涉案较多，且涉及金额高达一千多万，法院强制执行其账户内的款项会导致该项目无法完成竣工、验收，将损害已购买该项目房屋购房者的合法权益。法院应通过拍卖锦坚公司的房产的方式来执行，而非直接对锦坚公司的银行账户进行查封划扣。 被上诉人梁振清答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 原审第三人锦坚公司陈述称：同意上诉人的上诉请求。 华联公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法中止执行广西锦坚投资有限公司名下开户行为:桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××00的款项205157.25元，并将已扣划资金退回华联公司；2、本案诉讼费用被告吴干明承担。 一审认定事实：2019年4月1日，被告吴干明以第三人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷为由诉至法院。法院于2019年11月27日做出（2019）桂0881民初1324号民事判决书，判决：一、解除原告吴干明与被告广西锦坚投资有限公司于2014年12月16日 签订的“大起购物广场＂商品房内部认购协议书;二、被告广西锦坚投资有限公司应返还定金200000元给原告吴干明。判决后广西锦坚投资有限公司不服向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2020年3月25日做出（2020）桂08民终223号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决发生法律效力后，吴干明申请强制执行。法院做出（2020）桂0881执1334号执行裁定书，裁定扣划被执行人广西锦坚投资有限公司名下在广西农村信用社的银行账号92×××00的账户内资金205157.25元。广西华联建筑工程有限公司于2020年7月8日对执行标的提出书面异议。2020年7月13日，做出（2020）桂0881执异47号执行裁定书，裁定：驳回案外人广西华联建筑工程有限公司的异议请求。原告广西华联建筑工程有限公司不服上述裁定，提起本诉。 一审法院认为，对原告广西华联建筑工程有限公司主张挂平市人民法院查封的第三人广西锦坚投资有限公司名下的广西农村信用社的银行账号92×××00为专款专用账号，账户内资金属于原告所有的异议，判断第三人广西锦坚投资有限公司名下在广西农村信用社的银行账号92×××00的账户内的存款原告是否是权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对银行存款的所有权的判断更做出了具体规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。按照金融机构登记的账户名称判断，广西农村信用社的银行账号92×××00的账户属第三人广西锦坚投资有限公司所有，原告广西华联建筑工程有限公司的主张不能证实该银行账户内存款属其所有。原告广西华联建筑工程有限公司对该银行存款不拥有足以排除强制执行的权益，原告以挂平市人民法院查封的第三人广西锦坚投资有限公司名下的广西农村信用社的银行账号92×××00为专款专用账号，账户内资金属于原告所有，请求将已划扣资金退回原告为由提起执行异议之诉要求停止执行，不符合法律规定，依法不予支持。一审判决如下：驳 回原告广西华联建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费4377元（原告已预交），由原告广西华联建筑工程有限公司负担。 二审中当事人均没有新证据提交。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对于银行存款，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的基本标准。本案中，涉案款项在一审法院裁定冻结、划扣之时存于锦坚公司的银行账户内，即使锦坚公司欠上诉人工程款，也不能当然认定涉案账户上的资金所有权属于上诉人，上诉人未能提供证据证明涉案账户为工程款专款专用账户，亦未能证明涉案账户处于上诉人的实际控制或存在金融部门监督管控等情形，故上诉人主张涉案账户内款项归其所有并上诉请求停止执行涉案银行账户金额、将已经划扣的205157.25元退回给上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人华联公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西华联建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱惊涛，男，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市审计局，住所地如皋市如城街道惠政路**如皋市行政中心。法定代表人张文斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地如皋市如城街道惠政路**如皋市行政中心。法定代表人何益军，该市市长。委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。再审申请人钱惊涛因诉如皋市审计局政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终715号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱惊涛申请再审称，如皋市审计局的答复缺乏法律依据，如皋市审计局与如皋市人民政府隐瞒事实，如皋市审计局应当向再审申请人公开案涉信息。原审判决事实认定不清，法律适用错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对于所申请的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，还应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第一项规定，对于政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2019年4月25日，钱惊涛通过网络向如皋市审计局申请信息公开，所需信息为2011年百亿花木产业创意园拆迁项目涉及到166户房屋拆迁评估、补偿、安置结果的审计报告与审计意见。如皋市审计局对钱惊涛申请的政府信息履行了充分的检索义务但未发现相关信息，钱惊涛也并未提出证明案涉信息在被申请人处存在的证据或可能存在的证据线索，故如皋市审计局作出的〔2019年〕皋审依复第2号《政府信息公开申请答复书》及如皋市人民政府作出的[2019]皋行复第30号《行政复议决定书》并无不当。原审判决驳回钱惊涛的诉讼请求正确。综上，钱惊涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱惊涛的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初3046号 原告:黄明保,男,1963年12月23日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:高鹏,男,1990年1月24日出生,汉族,住安徽省蚌市淮上区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告黄明保与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明保及委托诉讼代理人朱明、被告高鹏及委托诉讼代理人王佳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明保向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏支付借款人民币70000元及利息(自2019年6月至还清时按约定的利率计算，至2020年10月计7200元)，合计77200元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告高鹏说家里有急事向原告黄明保借款。原告黄明保于2018年7月20日向被告高鹏账户转款5万元,2018年11月16日向高鹏转款2万元,约定每月支付利息400元。被告高鹏只付到2019年月计4000元。自2019年6月至今没付。高鹏的行为严重侵害了原告黄明保的合法权益。为保护原告黄明保的合法权益，原告依据相关法律规定及中华人民共和国民事诉讼法第119条规定特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告高鹏辩称： 一、答辩人、被答辩人之间不存在借贷合意，答辩人从未向被答辩人借款，更没有偿还借款的义务。 首先，根据被答辩人提供的证据来看，仅有款项转入答辩人账户的记录，并没有证据证明被告向其借款，流水记录无法证明借贷的合意；其次，根据被答辩人提供的微信聊天记录来看，系被答辩人向答辩人了解中融公司投资业务的详细情况，并且愿意投资。根据答辩人提供的证据来看，答辩人在2018年7月份是上海中融资产管理股份有限公司的业务员，有能力接受被答辩人的委托为其办理投资业务，且答辩人在收到被答辩人的转款后，也将50000元及时办理公司手续，并且在其后收到中融公司每月400元收益后直接支付给被答辩人，前后相互印证，足以证明双方之间系委托关系，而不是借款关系，且每月400元的利息，即年利率9.6%，此利率与民间借贷习惯不符。因此被答辩人的诉讼请求没有任何法律依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。而本案中，被答辩人并没有提供答辩人向其借款的证据。解释第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，仍应当由被答辩人完成举证责任。 二、被答辩人系委托答辩人进行投资，答辩人已经完成了委托事项。 《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本法第四百零三条，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 本案中，被答辩人作为委托人，其明知答辩人作为受托人与第三人上海中融资产管理股份有限公司签订投资事宜，且已经完成了两笔投资款的投资行为，在第三人上海中融资产管理股份有限公司没有返还投资利益时，其应当依法向第三人上海中融资产管理股份有限公司主张权利，而不是向答辩人主张。 综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款的合意，而是委托投资关系，被答辩人诉请没有任何法律依据，请求法庭依法驳回全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系前同事关系，2018年4月被告高鹏在上海中融资产管理股份有限公司做业务员。2018年7月15日，原告黄明保通过与被告高鹏的微信聊天，了解了被告公司有“月月盈”和“中融金岁”两种存款获利的理财项目，原告黄明保经考察，采纳了被告购买的存款5万元，每月获利400元的“月月盈”项目，并于2018年7月20日向被告高鹏账户转款5万元,从2018年8月20日起被告每月将公司支付利息400元以微信转账的方式转款给原告；2018年11月被告又向原告推广“五福贷”项目，原告又向被告转款2万元。截止到2019年5月，因被告公司涉嫌犯罪被立案侦查，原告与被告多次协商要求收回本金及利息，原告至今分文未获得。 本院认为：2020年11月12日，原告以向被告转款70000元系被告向其借款为由，向本院提起民间借贷之诉，被告认为原告的转款70000元属实，但认为是原告委托被告投资理财所用，并非是被告向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现被告向法庭提供了与原告的通话记录及原告提供的双方的微信聊天，无法证明被告向原告借款的事实，原告就与被告借贷关系的成立未提供有效证据证明，故对原告要求被告偿还借款70000元及利息(自2019年6月至还清时按约定的利率计算，至2020年10月计7200元)的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄明保的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告黄明保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1187号高志强：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：高志强支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执775号之二申请执行人：谢春发，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张文兰，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：马荣成，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行谢春发、张文兰申请执行马荣成提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人马荣成在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX846账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马荣成在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXX846账户内存款人民币43635.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十一月九日书记员  贺齐芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1024号之二申请执行人：张绪铁，男。被执行人：周广生，男。本院在执行申请执行人张绪铁与被执行人周广生民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人周广生在多个银行的存款账户。现因该案已经执行完毕，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周广生的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3591号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站**南湖公寓小区**，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩影，女，1986年7年17日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站**。被告：田振坤，男，1960年7月24日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口市南湖物业服务有限公司（以下简称南湖物业）与被告田振坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南湖物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费、电梯费共计人民币15600元，并按约定支付滞纳金，数额从欠付之日起至结清全部欠款之日止，按应付额的日计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于天宇宏府小区的物业企业。被告是原告的业主，住在该小区的3-2-602-30，建筑面积109.97平方米。被告入住后与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业服务费1320元、电梯费720元，被告也曾按此标准交纳，交费时间是每年7月1日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况，能够证明本案相关基本事实。从2013年7月1日至今，被告累计8个年度没有交物业服务费、7个年度未交电梯费，总计欠款为15600元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为，原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主应依据合同约定履行交付物业服务费的义务。现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：张静原系天宇宏府小区3号楼2单元6楼西户房屋的房主。2013年被告田振坤从张静处购买该房屋并入住，房屋建筑面积为109.97平方米。2013年1月1日，营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会与原告签订3年期物业服务合同，合同约定服务内容主要包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等，物业服务费收费标准为每月每平方米1元，电梯费六层为60元/月。2016年1月1日营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会与原告续签3年物业服务合同，合同主要内容同上。2019年4月16日营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会与原告续签至2019年12月31日，合同主要内容同上。2020年1月1日营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会与原告续签至2020年12月31日，合同主要内容同上。2013年7月1日至2020年10月31日期间，被告累计拖欠物业服务费9677.36元、电梯费5280元。另查明，被告拒绝交费的理由是认为排烟管出现的反烟问题为排烟管堵塞所致，原告已该问题进行了排查且排查结果为烟道未堵塞。本院认为：原告南湖物业与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告主张被告交纳8年物业服务费，即2013年7月1日至2021年7月1日，由于原告签订的《物业服务合同》约定的服务期截至2020年12月31日，且《物业服务合同》中并未明确约定具体交费时间，因此原告仅能针对其已经提供服务的期间进行收费，即2013年7月1日至2020年10月31日。关于滞纳金，实为违约金，因约定的标准过高，且被告并不是合同的相对人，故本院酌情调整为滞纳金以14957.36元为基数，自原告主张权利之日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振坤于本判决生效后十日内给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业服务费9677.36元、电梯费5280元，滞纳金以14957.36元为基数，自2020年8月27日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），减半收取95元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十一日法官助理王莹书记员张榕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民特462号 申请人：刘隽，男，汉族，1976年9月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 申请人刘隽申请确定监护人一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘隽称：其与被申请人周宜美系母子关系，因周宜美被认定为限制民事行为能力人，故申请确定刘隽为其监护人。 经审理查明，被申请人：周宜美，女，汉族，1940年2月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。周宜美的父母周华国、王秀凤已分别于1994年6月、2004年8月去世。周宜美与配偶刘琪荣共生育刘隽、刘睿两个子女。2020年11月3日，刘隽向本院申请认定周宜美为限制民事行为能力人，经审理，本院出具（2020）苏0106民特441号民事判决书，判决周宜美为限制民事行为能力人。审理中，刘琪荣、刘睿对刘隽担任周宜美的监护人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人刘隽为周宜美之子，具备监护人资格，其申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定刘隽为周宜美的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周子川 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 戴云涛 书 记 员 张智玉
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11016号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       陈惠如，女，汉族，1988年2月22日出生，住福建省南安市乐峰镇             潘清平，男，汉族，1980年4月15日出生，住福建省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令陈惠如偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款115 395.37元及违约金23 079.07元(违约金按代偿款的20%计算)，共计138 474.44元；             2.请求法院判决潘清平承担连带清偿责任；             3.请求法院判决陈惠如、潘清平承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与陈惠如（乙方）、潘清平（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为日产，车架号LGBH52E07HY555770；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额108 603元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与陈惠如（分期付款申请人、抵押人）、潘清平（抵押物共有人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额108 700元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3 353元，以后每期偿还的金额为3 303元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为10 142元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年2月14日至2019年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代陈惠如向该行付款共计115 395.37元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即23 079.07元，符合规定。                               三、潘清平的清偿责任：虽然潘清平在《信用卡透支分期付款服务合同》中作为共同偿债人签字，但其在合同中系承诺承担连带责任，因在案证据无法证实成都腾铭惠商实业集团有限公司在保证期间向潘清平主张过权利，故成都腾铭惠商实业集团有限公司要求潘清平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告陈惠如于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115 395.37元及违约金23 079.07元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3 070元，减半收取1 535元，由被告陈惠如负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3996号申请执行人：伏继荣，女，1959年7月25日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：陈坤，男，1970年3月18日出生，职工，住泗洪县。申请执行人伏继荣与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4521号民事调解书，本院于2020年10月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈坤偿还伏继荣借款本金500000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月12日、11月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，10月27日提取被执行人陈坤住房公积金140000元，扣划被执行人银行存款8300元，被执行人工资已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年10月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年10月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位148300元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初12236号原告：青岛联合假日国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：焦翔，职务：执行董事。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。被告：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：王莹，职务：总经理。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。被告：中国国旅（山东）国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵玉磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告青岛联合假日国际旅行社有限公司与被告中国国旅（山东）国际旅行社有限公司青岛分公司、被告中国国旅（山东）国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告青岛联合假日国际旅行社有限公司未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇二〇年十一月二十四日书记员  王君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2737号申请执行人：陈福进,男,1975年10月15日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人：徐启明,男,1988年01月16日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人陈福进与被执行人徐启明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人徐启明支付申请执行人陈福进货款135000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费1500元，由被执行人徐启明负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人徐启明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐启明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐启明名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐启明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐启明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2737号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5374号原告：周永，男，1976年7月26日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李唐，男，系河南文开律师事务所律师。被告：张健，男，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人：谢川峰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，系河南银辉律师事务所律师。原告周永与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周永的委托诉讼代理人李唐、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失128398元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日16时00分，被告张健驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车，沿息州大道行驶至息州大道东段300米息夫人转盘时，与原告周永骑电动自行车发生碰撞，致周永受伤及两车受损的交通事故。原告因伤被送往息县人民医院治疗。事故经息县公安局交警大队认定张健负全部责任。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：1、在核实被告张健的驾驶证、行驶证合法有效、不存在免责事由，我公司按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；2、原告的诉求过高；3、医保部分损失，不属于我公司赔偿范围，应扣除10%非医保用药；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年5月20日16时00分，张健驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车，沿息州大道行驶至息州大道东段300米息夫人转盘时，与周永骑电动自行车发生碰撞，致周永受伤及两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张健负全部责任，周永无责任。事故发生后，原告周永被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位（Ⅲ度）。2020年6月4日出院，住院15天，花费医疗费8875.9元。原告周永经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行法医学评定，该鉴定中心于2020年9月18日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周永左肩部损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人周永后续治疗费评定为人民币10000元；3、被鉴定人周永自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。（含内固定取出术时间）。另查明，被告张健驾驶的肇事车辆川Ａ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、500000元，本次事故发生在保险期限内。被告张健为原告周永垫付医疗费13000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；3、交通事故认定书；4、保险单复印件；5、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。原告周永的后续治疗费有鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。本案原告周永因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8875.9元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、误工费180天×128.4元／天=23112元；5、住院伙食补助费15天×50元／天=750元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、后续治疗费10000元；9、交通费酌定为400元；10、鉴定费2760元，以上各项合计127603.84元。本次事故，张健负全部责任，周永无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在保险范围内赔偿原告周永各项损失127603.84元。原告周永的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司要求申请重新鉴定的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告周永各项损失127603.84元。（被告张健垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告周永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2867元，减半收取1434元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2867元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3785号之一被执行人：石礼章，男，1973年5月27日生，汉族，四川省剑阁县人，户籍地剑阁县。关于对石礼章罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初365号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，石礼章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年8月18日立案执行，本案执行标的为缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下银行存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初365号刑事判决书主文第一项中对石礼章罚金人民币1000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十八日书记员  史立峰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂9005执3号申请执行人：庄世金，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘勇，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行庄世金与刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘勇应偿还庄世金50000元。执行中，被执行人刘勇之父刘刚华已代为偿还22000元；未履行28000元。刘勇暂无能力履行全部义务，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005民初601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  伍 雄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执347号 申请执行人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**。 法定代表人：张亚娟，董事长。 被执行人：天津市康成工贸有限公司，，住所地：天津市河**大直沽八纬路与**路交口** 法定代表人：田韦氏，总经理。 本院立案执行廊坊澳美基业房地产开发有限公司与天津市康成工贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初1406号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终5956号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人违约金339271元并承担案件受理费1698元、执行费4990元。现申请执行人已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执347号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月十三日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2400号申请执行人中际联合（北京）科技股份有限公司。法定代表人刘某某，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司。法定代表人姚某某，董事长。申请执行人中际联合（北京）科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏华创风能有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中际联合（北京）科技股份有限公司于2020年7月13日本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币549905.89元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月15日、2020年10月16日、2020年11月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人宁夏华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一宗，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年10月16日，本院对被执行人宁夏华创风能有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人宁夏华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2400号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中际联合（北京）科技股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢449号 申请执行人：王春翠，女，1972年08月01日出生，汉族，住固镇县。 被执行人：曹峰，男，1982年09月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘小丰，女，1979年07月18日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人王春翠与被执行人曹峰、刘小丰民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初8932号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹峰、刘小丰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王春翠申请执行，本院于2020年11月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹峰、刘小丰名下的财产信息： 被执行人曹峰、刘小丰名下无车辆登记信息。 被执行人曹峰、刘小丰名下网络银行、其他银行账户无存款网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人曹峰、刘小丰名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人曹峰、刘小丰有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹峰、刘小丰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人曹峰、刘小丰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王春翠本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹峰、刘小丰无财产可供执行，申请执行人王春翠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初8932号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘家新
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1426号之一申请执行人：张继平，男，1969年12月7日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：冯基德，男，1967年10月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。申请执行人张继平与被执行人冯基德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)鄂1182民初1900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯基德未按调解书指定的期限履行给付借款义务。本案在执行过程中，申请执行人张继平与被执行人冯基德达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1426号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三十日书记员 陆大勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初11042号原告：许某1，男，汉族，住青岛市市**。被告：许某2，女，汉族，住青岛市市**。被告：许某3，女，汉族，住青岛市市**。原告许某1诉被告许某2、许某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理，依法进行审理。原告许某1向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还多收的丧葬费850元。事实与理由：原、被告因母亲李某某的丧葬费及抚恤金因分割问题起诉至青岛市市北区法院，原、被告按街道提供的数额51800元进行协商调解，达成调解意见，但原告最后实际只拿到了50100元的丧葬费，原告多次找被告协商退回多给的补偿款，被告拒不答复。现提起诉讼请求法院依法判令。本院经查认为，在本案立案之前，2018年6月26日本院已受理了原告许某1诉被告许某2被告许某3婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年8月7日出具（2018）鲁0203民初***号民事调解书，原、被告已就其母亲李某某的丧葬费及抚恤金的分割达成调解协议，并已当庭履行完毕。现原告就已经提起诉讼的事项，在调解书生效后再次起诉，本诉与前诉案件当事人相同、诉讼标的相同，本诉诉讼请求实质上否定前诉的调解结果，原告许某1构成重复起诉，应依法驳回原告许某1的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玺玺
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 潜映东： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人潜映东（2020）浙1122执2358号危险驾驶罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民特233号 申请人：吴怡，女，1992年6月27日，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。 被申请人：阳龙，男，1973年10月11日，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：阳世强，男，1998年2月1日，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：彭文，女，1974年9月3日，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人吴怡诉被申请人阳龙、阳世强、彭文实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在案件审理过程中，申请人吴怡于2020年11月23日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人吴怡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人吴怡撤回申请。 案件受理费8050元，因撤诉减半收取计4025元，由申请人吴怡负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何昕霖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4994号 解除保全申请人：黄雪云，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 被申请人：刘太心，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 解除保全申请人黄雪云与被申请人刘太心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0623财保116号民事裁定，查封被申请人刘太心名下闽Ｄ9××××号小型轿车，价值以69000元为限，期限二年，并冻结被申请人刘太心名下银行存款200000元，期限一年。解除保全申请人黄雪云于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄雪云以与被申请人刘太心达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘太心名下闽Ｄ9××××号小型轿车的查封； 二、解除对被申请人刘太心名下银行存款200000元的冻结。 案件申请费1865元，由解除保全申请人黄雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈伟滨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1172号 申请人：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。 被执行人：黄纯义，男，1987年2月6日出生，广东省廉江市人，汉族，住廉江市。 本院执行的申请人陈廷钧与被执行人黄纯义民间借贷纠纷一案，执行标的20150元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月5日提起总对总网查，结果反馈被执行人黄纯义开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年6月11日额度冻结被执行人的银行存款20352元,实控银行账户存款为20多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年11月5日经传票传唤约谈申请人，但逾期不到庭约谈。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经传票传唤约谈申请人，申请人不到庭，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执953号 关于执行刘彦鱼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12927号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：董轶含，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告董轶含买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民申12号 再审申请人(原审原告)：定远县远兴工程机械服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县程桥乡光明村，统一信用代码91341125772837994J(1-1)。 法定代表人：金如意，经理。 被申请人（原审被告）：朱宗辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人定远县远兴工程机械服务有限公司（以下简称远兴机械公司）与被告胡双、夏泽宝、朱宗辉车辆租赁合同纠纷一案，定远县远兴工程机械服务有限公司不服本院(2020)皖0103民初2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远兴机械公司申请再审称，原审认定事实错误。在申请人诉张尚斌一案（合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初第字2251号），夏泽宝和胡双明确认可2017年9月份在景德镇工地租用申请人吊车，夏泽宝和胡双租赁结束时，经结算租金为8万元。申请人法定代表人金如意出具的8万元收条，只能证明其收到了夏泽宝和胡双应付的8万元租金。而原审认定夏泽宝转款8万元包括朱宗辉欠到的21200元租金，无任何证据证明。根据谁主张谁举证原则，申请人已举证证明8万元为夏泽宝和胡双的租金，被申请人对8万元包括诉争的21200元就应承担举证责任。而原审认为申请人未能举证证明，与事实不符，无法律依据，属认定事实错误。且被申请人夏泽宝和胡双答辩称其转付的8万元，包括张尚斌的2万元，朱宗辉的21200元和毛世友的3万元。无论金额还是日期均对不上。夏泽宝和胡双答辩称其转付的8万元，包括朱宗辉的21200元应当不予采信。 远兴机械公司申请再审未提交新的证据。 本院经审查认为，依据原审证据已证明朱宗辉为本案租赁合同的承租人，再审申请人未提供新的证据证明远兴机械公司与胡双、夏泽宝之间存在租赁合同关系，现朱宗辉、胡双、夏泽宝均明确夏泽宝向再审申请人支付的8万元包括支付本案中朱宗辉欠付的21200元。且再审申请人亦未提供其收取的8万元系与夏泽宝之间享有其他债权的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定远县远兴工程机械服务有限公司的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十一月四日 法官助理李玲 书记员沈洪涛 附：本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢222号 申请执行人：崔瑞超，男，汉族，1986年12月12日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：王施超，男，1978年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人崔瑞超与被执行人王施超民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款21万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、在执行过程中我院查询并查封被执行人名下大众牌轿车一辆（京Ｐ×××××），于2020年11月5日依法拍卖且拍卖成功，拍卖款已发放至申请执行人崔瑞超。 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 七、2020年11月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 亮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1793号申请执行人：林秀香，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：边建平，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人：邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人林秀香与被执行人陈正合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院当时于2020年07月29日立案执行，原案号为（2020）浙0483执2958号，执行标的为220460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付原案件执行费3207元。经执行，执行到执行款3173元，执行费3207元全部执行到位。申请人向本院撤回执行申请，后因被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本案于2020年11月5日立案执行，执行标的为217287元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无财产可供执行，截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执恢1793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢森炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6399号申请执行人义乌市优麦日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道******，组织机构代码:MA28DNGM3。法定代表人宋斌。被执行人赵佳林，男，1995年6月21日出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人义乌市优麦日用百货有限公司与被执行人赵佳林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特612号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市优麦日用百货有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为货款本金10146元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人赵佳林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵佳林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佳林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佳林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人赵佳林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佳林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佳林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市优麦日用百货有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人赵佳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6399号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13090号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张泽慧，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张泽慧买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执519号被执行人李小龙，男，1999年8月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人。被执行人李小龙因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初261号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人李小龙名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年8月19日委托深圳市宝安区人民法院对被执行人李小龙在深圳市宝安区公积金管理中心、不动产登记中心及住所地进行了调查，未发现被执行人李小龙有可执行财产。3、本院于2020年10月12日对被执行人李小龙限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人李小龙名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李小龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李小龙有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 洲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9818号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方泽派以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱烨
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1562号申请执行人：陈某某，女，汉族，1968年出生，住平舆县清河街道办事处清河苑小区。被执行人：商某某，女，汉族，1963年出生，住汝南县王岗镇伍岗村委伍岗。被执行人：周某，男，汉族，2000年出生，住汝南县王岗镇伍岗村委伍岗。被执行人：周某，男，汉族，1984年出生，住汝南县王岗镇伍岗村委伍岗。本院作出的（2020）豫1723民初2822号民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人商某某、周某、周某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人商某某、周某、周某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人商某某、周某、周某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月五日书记员  张慧康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5177号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，组织机构代码673830543。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：郑龙。 被执行人：谢瑜，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7232号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人谢瑜向申请执行人偿付本金115683.22元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人谢瑜名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢瑜名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人谢瑜名下有牌号为浙ＣＵ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人谢瑜名下有瑞安市××进出口贸易有限公司股权，该公司已被吊销营业执照，暂不处置。五、被执行人谢瑜户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人谢瑜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢瑜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人谢瑜名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人谢瑜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人谢瑜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人谢瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5177号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人谢瑜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5575号原告：王开军，男，1983年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王家兴，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告王开军与被告济南市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王开军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王开军撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由王开军负担。审判员  李子萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 琼
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初12355号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码91370200863583379D。 负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：袁海峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告袁海峰偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王建太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕和臻
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1928号 原告：仲伟侠，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区城东十道南侧、东十一街东侧。 法定代表人：单华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。 原告仲伟侠与被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告仲伟侠及其委托诉讼代理人施乃元、被告高标公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲伟侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行双方签订的两份商品房买卖合同，并协助将相应的房产过户原告名下；2.判令被告支付逾期交房的违约金以实际购房款908580元为基数按照日万分之一的标准从2017年5月1日起计算至实际交房之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原、被告双方签订了两份商品房买卖合同，编号分别为4-3-607和4-3707。合同约定原告购买被告开发的天城一品小区4幢3单元607号和707号住宅，价款为454290元/套，总价款合计908580元。因被告欠案外人陈夕建借款，陈夕建欠原告工程款，经各方协调一致，同意以被告欠陈夕建的借款冲抵原告的购房款，合同签订当日，被告出具了收据。根据合同约定，被告应当于2017年4月30日交付房屋，被告至今没有交付房屋。现天城一品小区4幢3单元607号和707号住宅已被法院查封，致使房屋无法取得，合同目的无法实现。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高标辩称：原告变更的诉讼请求与原诉讼请求相矛盾，在事实和理由中，原诉状中陈述合同的目的无法实现，因此要求解除合同，而现在又提请继续履行合同，我们认为这是两个法律关系；其次，在原告在起诉状中陈述被告欠案外人陈夕建借款，陈夕建又欠原告工程款，对原告与案外人陈夕建之间的债务真实性及被告高标公司与陈夕建之间债务的真实性存疑，而高标公司对上述两个基础性的法律事实真实性存疑，另外90多万元标的属于大款项，根据最高院的相关规定，应对相关款项的来源、是否是合法资金、款项交付方式等要件事实进行审查；再次，涉案商品房买卖合同没有网签备案，缺乏当事人真实意思表示，该合同没有成立和生效，收款收据不能视为仲伟侠、陈夕建和高标公司之间达成冲抵债务的协议，高标公司认为该合同的签订和相关印章的加盖是个别股东行为，无公司授权和股东会决议，按相关司法解释和纪要精神，该债务承担行为有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月30日，原、被告双方签订了两份商品房买卖合同，编号分别为4-3-607和4-3707。合同约定原告购买被告开发的天城一品小区4幢3单元607号和707号住宅，价款为454290元/套，总价款合计908580元。因被告欠案外人陈夕建借款，陈夕建欠原告工程款，经各方协调一致，同意以被告欠陈夕建的借款冲抵原告的购房款，合同签订当日，被告出具了收据。根据合同约定，被告应当于2017年4月30日交付房屋，被告至今没有交付房屋。 另查明，天城一品小区4幢3单元607号和707号住宅已被人民法院查封。 上述事实，由原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收据两份等证据予以证实。 本院认为，江苏省高级人民法院[2019]1号《审判委员会会议纪要》中规定：案外人未向执行法院提出执行异议，或者在提出执行异议的同时，另外对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。违反上述规定作出的生效裁判文书，应通过审判监督程序予以撤销。本案中，原告要求被告继续履行双方签订的两份商品房买卖合同并协助将相应的房产过户至其名下，实质是请求继续履行合同并确认房产权属归其所有，但涉案房屋已被人民法院查封，现原告针对执行标的提出确权之诉，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告仲伟侠的起诉。 原告仲伟侠缴纳的诉讼费6483元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 张中华 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执424号 申请执行人：宋树英，女，1982年3月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：程国栋，男，1986年1月26日生，汉族，住涉县。 申请执行人宋树英与被执行人程国栋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.63万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。 五、本院依法进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人程国栋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 钰