湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初411号 原告：胡金秀，女，1977年10月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张祖滔，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张明保,吉首市东升法律服务所法律工作者。 原告胡金秀与被告张祖滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金秀及其委托诉讼代理人向波、被告张祖滔及其委托诉讼代理人张明保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款145,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告通过核算，被告一共欠原告借款人民币145,000元，并约定于2019年底之前还清。被告为此给原告出具欠条一份对上述事实予以确认。欠款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张祖滔辩称，一、原告诉请主张的民间借贷关系事实与理由不能成立。原、被告双方在2016年至2018年期间系男女朋友关系，双方共同经营合作社及工程，由此产生资金往来，但法律关系的性质并非民间借贷。2018年11月12日被告出具的欠条并非借贷关系的结算债权凭证，而是原告承诺其经营的古丈县一碗茶经济综合开发专业合作社转由被告经营后，被告支付的合作社股权转让款，但原告至今并未将合作社交付被告经营。二、原告与被告之间的借贷关系不存在，双方应系股权转让法律关系，本案应按照该基础法律关系审理，现原告以欠条作为民间借贷证据提起的诉讼请求，依法应当驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证人印某、李某、周某、向德晶出庭作证时出具的证言，因上述证人在作证时未使用猜测、推断及评论性语言，并客观陈述了其亲身感知的事实，且证人在作证前均签署了保证书，故对于证人出具的证言本院予以采信。对于原告所举证据《2016年至2018年双方往来资金明细》、《欠条（2018年11月12日）》，因被告对其真实性没有异议，就该两组证据所反映的客观事实，本院予以采信。对于原告所举证据《证人鲁某的书面证言》，因证人鲁某未出庭作证接受质询，故对于该组证据本院不予采信。对于被告所举证据《微信转账记录（2016年7月28日至2018年8月26日期间）》、《建行交易明细》、《微信转账记录（2018年2月11日）》、《国家企业信用公示》，因原告对该四组证据的真实性没有异议，仅对证明目的有异议，故对该四组证据所反映的客观事实，本院予以采信。对于被告所举证据《手机信息》，该组证据系被告给原告发出的短信，该短信内容并未得到原告任何回应，故该信息应视为被告的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告因同学关系自幼相识，2016年原、被告双方确立了恋爱关系，恋爱期间双方发生多笔资金往来，2018年下半年原告与被告因感情不和分手，分手时双方因往来资金发生争议。2018年11月12日，双方在办理车辆过户时对2016年至2018年期间双方发生的资金往来达成了一致协议，同日被告向原告出具欠条一份，该欠条约定：“张祖滔与胡金秀因债务关系，今张祖滔把一台哈弗牌车（车号湘ＵＲ××××）过户给胡金秀作价八万元整，因之前所欠贰拾贰万伍仟元现减去车价捌万元，现所欠胡金秀人民币壹拾肆万伍仟元整（145000元）。注：所欠的（145000元）于2019年底之前还清。之前所有的欠条作废。”双方结算时证人印某在场，能够证实上述欠条系双方清算后由被告亲笔签名。之后，被告未按约定向原告偿还欠款，现原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求被告偿还欠款145000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告依据欠条要求被告偿还借款的诉请是否予以支持。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告在2016年至2018年期间多次发生资金往来，形成了债权债务关系，2018年11月12日双方就债权债务进行清算并达成协议，该协议载明被告共欠原告人民币145,000元，并注明了所欠的（145,000元）于2019年底之前还清，之前所有的欠条作废，之后双方再无资金往来，被告也未偿还欠款，故被告负有向原告偿还欠款的义务，现被告未按约定向原告支付欠款已构成违约，因此原告要求被告偿还欠款145,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告与被告不存在借贷关系，双方应是股权转让关系，原告的诉请应当驳回的抗辩意见，本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张双方存在股权转让的法律关系，但被告没有提供充分扎实的证据证实原告与被告存在股权转让关系，亦未提供证据证实被告出具的欠条系因股权转让而产生的债权债务，故被告的该项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，主要涉及的是双方资金往来，即便被告主张的股权转让关系成立，但原、被告双方已经通过清算对双方之间的一系列账务往来等行为达成债权债务协议，故被告主张本案按照股权转让关系审理的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，本案中原、被告双方通过清算达成了债权债务协议，原告依据该协议（欠条）要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 由被告张祖滔于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金秀欠款共计人民币145,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告张祖滔负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  向明阳 审判员  张 开 审判员  毛亚琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张裕源 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。