云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初733号原告：李云红，女，1979年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。原告：付文标，男，1977年12月28日生，汉族，高中文化，私营企业主，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：倪金鹏，女，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：段海，男，云南精益律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权代理。被告：何绍林，男，1978年12月13日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州永仁县（原老气象局）。被告：杨国丽，女，1976年2月12日生，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州永仁县（原老气象局）。原告李云红、付文标与被告何绍林、杨国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告付文标及二原告共同委托诉讼代理人倪金鹏、段海，被告何绍林、杨国丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息78860.83元（按全国银行间同业拆借中心公布的8月份一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%从2017年4月29日起计算至2020年9月8日），并按年利率15.4%支付原告自2020年9月9日起至借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币15万元整，并出具借条。借条载明：借款人民币壹拾伍万元整，借款用于临时周转，借款期限为1个月，月利率为2%。次日，原告向被告银行账户转账138900元，以现金方式交付被告11100元，被告在收到15万元的借款后向原告出具了收据一张。而该借款到期后，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何绍林辩称：1.借条上的“何绍林”和“杨国丽”的签名和手印均是答辩人自己所为，杨国丽不知情，此债务系答辩人的个人债务；2.借条上的本金15万元没有全部打到答辩人的卡上，答辩人认可的本金只是138900元；3.答辩人已经支付了部分利息给原告，答辩人已支付的利息应予扣除。被告杨国丽辩称：所有借钱的情况答辩人都不清楚，是法院通知答辩人开庭，答辩人才知道借款之事，何绍林自己欠的钱由其自己偿还，答辩人不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：（一）原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；（二）借条，欲证明二被告向原告借款15万元及利息、还款的约定；（三）手机网银转帐记录，欲证明原告已向被告提供借款；（四）收据，欲证明被告已收到原告借款；（五）历史明细清单，欲证明原告已向被告转账138900元的事实。经质证，被告何绍林对证据（一）（二）（三）（四）（五）均无异议，并认为借条和收据上除“何绍林”和“杨国丽”的签名和手印系其本人所为外，其余内容均不是其本人所写。被告杨国丽对所有证据均不予认可，认为对何绍林借款之事不知情，借条和收据上的签名和手印均不是其本人签名和按印。本院认为，原告提交的证据能证实原、被告的身份情况，原告向被告何绍林转帐借款138900元的事实，本院予以确认，对其余欲证事实，本院不予认定。被告何绍林提供微信转账截屏、网银转账截屏、中国农业银行历史数据查询报告，证明2017年4月29日其收到原告138900元的借款，并向原告支付过利息。经质证，原告对2017年5月19日何绍林转给严丽君的5000元不予认可，对转到付文标及颜明铖名下的款项无异议。本院认为，被告何绍林提供的证据能证实其收到原告138900元借款后，先后支付利息51120元，付文标无异议，本院予以确认。对何绍林支付到严丽君名下的款项5000元，付文标不认可，何绍林亦无证据证实该款项系支付案涉借款的利息，本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告李云红与原告付文标系亲戚关系，被告何绍林与被告杨国丽系夫妻关系。何绍林通过他人介绍与付文标认识。2017年4月28日，何绍林以资金周转向付文标借款15万元，同日付文标向何绍林出具打印的借条和收据，借条记载：借款金额15万元，借款期限一个月，月利率为2%。此借款于2017年5月27日还清本金及利息，如未按时还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，由甲方自愿另行支付借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人等字样。何绍林在借条和收据的借款人处同时签上何绍林和杨国丽的名字，并按手印。4月29日凌晨，从李云红账户转款138900元到何绍林帐户。借款后，何绍林分多次向付文标支付利息51120元。其中，向付文标转款20120元，分别为：2017年5月29日转款4920元，2017年7月6日转款5000元，2017年10月3日二次转款5400元，2018年1月5日转款4800元；另按付文标的要求向颜明铖转款31000元，分别为2018年4月3日转款5000元，2018年6月5日转款5000元，2018年8月11日转款5000元，2018年9月13日转款5000元，2018年10月20日转款5000元，2019年5月6日转款2000元，2019年9月4日转款4000元。借款时杨国丽未在场，未在借条上签字，庭审中不认可系夫妻共同债务。本案争议的焦点是：一、借款本金是多少？借款利息应当如何计算？二、该笔借款是否属于夫妻共同债务？针对争议焦点一，本院认为，债务应当清偿。被告何绍林以资金周转困难为由向原告借款，原告李云红向被告何绍林提供的帐户转入了借款，双方的借贷关系成立。何绍林虽在原告提供的15万元的借条和收条上签字确认借款15万元，但借条签署后二原告实际只向何绍林转帐138900元，在无证据证实双方有现金交付的情况下，本院认定本案借款本金为138900元。原告主张借款本金15万元，其中11100元为现金交付的事实，无证据证实，本院不予认定。故原告主张的利息只能按实际出借的138900元为本金计算。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的8月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对何绍林已支付的51120元，依据其单笔支付的金额，不能反映双方是按约定的每月2%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告已支付的超过15.4%的部分，应当抵充本金。根据何绍林还款时间及金额，何绍林自2017年4月29日借款至2017年5月29日，共用款一个月，应付5月份利息为1783元（138900元×15.4%÷12个月×1个月），何绍林已支付4920元，超过部分3137元抵充本金，本金减为135763元；2017年5月29日至2017年7月6日，共用款一个月，应付6月份利息1742元（135763元×15.4%÷12个月×1个月），何绍林已支付5000元，超过部分3258元抵充本金，本金减为132505元；2017年7月6日至2017年10月3日，共用款3个月，应付2017年7－9月份利息5101元（132505元×15.4%÷12个月×3个月），何绍林已支付5400元，超过部分299元抵充本金，本金减为132206元；2017年10月3日至2018年1月5日，共用款3个月，应付2017年10－12月份利息5090元（132206元×15.4%÷12个月×3个月），何绍林已支付4800元，欠付利息290元；2018年1月5日至2018年4月3日，共用款3个月，应付2018年1－3月利息5090元（132206元×15.4%÷12个月×3个月），何绍林已支付5000元，欠付利息90元，加上期欠付利息290元，共欠利息380元；2018年4月3日至2018年6月5日，共用款2个月，应付2018年4－5月利息3393元（132206元×15.4%÷12个月×2个月），加上期欠息380元，何绍林已支付5000元，超过部分1227元抵充本金，本金减为130979元；2018年6月5日至2018年8月11日，共用款3个月，应付2018年6－8月利息5042元（130979元×15.4%÷12个月×3个月），何绍林已支付5000元，欠付利息42元；2018年8月11日至2018年9月13日，共用款1个月，应付2018年9月利息1681元（130979元×15.4%÷12个月×1个月），加上期欠付利息42元，应付利息合计1723元，何绍林已支付5000元，超过部分3277元抵充本金，本金减为127702元；2018年9月13日至2018年10月20日，共用款1个月，应付2018年10月利息1639元（127702元×15.4%÷12个月×1个月），何绍林已支付5000元，超过部分3361元抵充本金，本金减为124341元；2018年10月20日至2019年5月6日，共用款6个月，应付2018年11月至2019年4月利息9574元（124341元×15.4%÷12个月×6个月），何绍林已支付2000元，欠付利息7574元；2019年9月4日何绍林转款4000元，用于抵扣上期利息，欠付利息3574元。综上所述，截止2020年9月9日，何绍林尚欠二原告借款本金124341元，欠付2019年5月至2020年8月的利息29105元（124341元×15.4%÷12个月×16个月+3574元），本息合计153446元。原告诉请的借款本金15万元及利息78860.83元，计算错误，应予纠正。针对争议焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽发生于何绍林与杨国丽婚姻关系存续期间，但杨国丽并未在借条上签字，原告亦未提供证据证实该笔借款用于何绍林与杨国丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者事后取得杨国丽的追认。何绍林自认其与付文标借款，是其个人行为，借款由其自己偿还，故对原告要求杨国丽共同承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。杨国丽提出该借款其不知情，不认可属夫妻共同债务的辩解，本院予以采纳。综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告何绍林于本判决生效之日起三十日内归还原告李云红、付文标借款本金124341元及2019年5月至2020年8月的利息29105元，本息合计153446元，并按年利率15.4%支付自2020年9月起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告李云红、付文标要求被告杨国丽承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告李云红、付文标负担780元（已交），被告何绍林负担1587元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年十一月五日书记员  杨 慧