甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1002民初4146号 原告:张发，男，1989年8月14日出生，庆阳市西峰区人。被告:葛红涛，男，1984年11月24日出生，庆阳市西峰区人。 被告：华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 法定代表人：刘天仁，系该支公司总经理。 原告张发与被告葛红涛、华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张发与被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛红涛经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张发向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即向原告赔偿修车费3935元；2、依法判令二被告赔偿原告因交通肇事修车停运期间的台班损失，每日350元至车辆归还之日止；3、依法判令被告赔偿因处理事故的交通；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年8月26日11时许，被告葛红涛驾驶车牌号为甘M*号普通客车，沿西峰区长庆大道由南向北行驶至长庆大道“西街社区”门前路段时，与其同方向前方原告张发驾驶的甘M**号车追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。2020年8月28日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定:被告葛红涛负本起交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆定损修理费3935元，交警部门多次通知被告葛红涛处理事故，被告故意躲避，导致原告车辆长期停用不能继续工作，并造成原告因处理交通事故的交通费损失。现原告为维护自身合法权益，于2019年9月10日向西峰区人民法院起诉。 被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称:车辆甘M*号车辆在我们保险公司投保，该起事故发生后，被告葛红涛在该起事故中承担全部责任，在交强险范围内我们已经进行了全额赔偿。 被告葛红涛未答辩。 本案原告张发围绕诉讼请求依法提交了庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的第622801420200000221号《道路交通事故认定书》1份、车辆损失确认书1份、结算单2份、车辆维修发票1张、交通费票18份、微信转账截图25份、服务合同复印件1份。被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司围绕其答辩意见向本院提交了维修费发票1份、机动车保险赔款计算书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、交强险保单1份。被告葛红涛未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月26日11时25分许，被告驾驶车牌号为甘M*号车，沿西峰区长庆大道由南向北行驶至长庆大道“西街社区”门前路段时，与其同方向前方原告驾驶的甘M**号车追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经2020年8月28日，庆阳市公安西峰分局交通警察大队作出的第622801420200002642号《道路交通事故认定书》认定:被告葛红涛负本起交通事故的全部责任，原告张发无责任。事故发生后，经原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》定损，原告张发驾驶的甘M*号车辆扣残值后定损金额为3901.62元，后在庆阳诚利通汽车销售服务有限公司进行修理，修理费3901.62元，其中被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付2000元，原告自己支付1901.62元。被告葛红涛驾驶的甘M*在被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司处投保交强险，事故发生后被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内向原告赔偿2000元，已全部履行其保险合同义务。 本院认为:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内子以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告葛红涛负本起交通事故的全部责任，原告张发无责任。因此被告葛红涛作为事故责任人应承担全部赔偿责任，所赔偿金额应由华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在被告葛红涛驾驶的甘M*车辆投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以承担，不足部分应由被告葛红涛负担。原告的汽车修理费为3901.62元，被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已经在第三者责任强制保险限额范围内承担2000元，故对原告要求被告葛红涛支付汽车修理费1901.62元的诉讼请求依法予以支持。交通费是指道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院以及处理交通事故相关事宜而发生乘车费用，由相关事故责任人按照一定的标准对该项费用进行的赔偿，原告向法庭提交了18张交通费票据，金额共计180元，乘坐出租车的微信转账支付截图25份，金额共计172.52元，系处理交通事故的合理支出，故对原告要求被告支付352.52元交通费的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告向本院提交了其与江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司签订的《小车运输服务合同》，但原告驾驶的甘M*号车辆未办理任何营运手续，不属于法律规定的营运车辆，故对其要求被告支付因交通肇事修车停运期间台班损失的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 被告葛红涛赔偿原告张发汽车修理费1901.62元，交通费352.52元，合计2254.14元。 以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 蕾 中华人民共和国侵权责任法 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。