wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2601号申请执行人：邵萍，女，1982年9月17日生，住盐城市。被执行人：王明亮，男，1975年10月18日生，住亭湖区。申请执行人邵萍与被执行人王明亮民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5404号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明亮在金融机构的存款或在其他单位的收入12827500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月四日书记员  沈贤璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2376号之十二申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：周建法，男，汉族，1973年05月29日生，住河南省灵宝市。关于申请执行人与被执行人周建法罚金一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人周建法在1713022901125836891账户内余额人民币22.48元。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建法在中国工商银行171302290112583×××91账户内存款人民币15700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李**飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4406号 周功福： 唐德强、孟春慧: 申请执行人周功福与被执行人唐德强、孟春慧买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1717号原告：刘×，住山西省文水县。被告：马×，住山西省清徐县。原告刘×与被告马×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马×归还借款352883元；2.由马×承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日刘×和马×共同经营华润水泥的煤炭贸易业务，除付正常煤款外，马×从刘×处借走人民币352883元。2020年8月14日，双方签订合伙经营协议，协议约定双方合作模式以及借款的归还方式、时间，马×当场向刘×写下借条。约定每月按中标返还所欠款项，每月按所中标吨位以每吨十元归还，低于5000吨按5000吨归还，如不中标按每月五万归还。然而，待还款日期马×以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘×的合法权益，现提起诉讼，诉请法院判决马×归还刘×借款。马×辩称，借条确实是答辩人出具的，当时约定不中标也按每月五万归还，答辩人没有做到，但后来招标不让答辩人参与，答辩人也没办法按约定还款。刘×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘×提供的证据进行了审查，认为刘×提供的证据均符合法律规定的证据条件，合法有效，马×未提交证据予以反驳，故对刘×提供的上述有效证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月10日，刘×与马×共同合作经营华润水泥的煤炭贸易业务，刘×支付马×购煤款200多万元，由马×负责向华润水泥供煤，双方于2020年8月14日作出清算，马×就剩余煤款352883元为刘×出具借据一份，借据载明：“今借到刘×现金叁拾伍万贰仟捌佰捌拾叁元正，马×，XXX,2020.8.14，中间人：武文龙XXX。”同日，双方就该笔欠款作出约定，约定每月按中标返还借款，每月按所中标吨位以每吨十元归还，低于5000吨按5000吨归还，如不中标按每月五万元归还。马×后续未中标也未按上述约定履行义务，该笔款项至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘×与马×通过清算，对各自的权利义务达成一致形成的债权债务协议，是当事人的真实意思表示，马×为刘×出具的借据，是双方在本次供煤合作过程中对双方形成的债权债务关系进行了清算而形成的，本院可按民间借贷法律关系进行审理。其次，双方就如何偿还该笔款项达成协议，是对该笔款项的还款义务作出的重新约定，是双方真实意思表示，马×因后续未中标也未按照约定履行每月50000元的还款义务，应承担相应的违约责任，所欠刘×352883元的款项，应予偿还。刘×所主张的要求马×归还借款352883元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：马×于判决生效后十日内偿还刘×借款352883元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月九日书记员 武愉欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2419号申请执行人许王卫、被执行人薛建飞：本院受理的申请执行人许王卫与被执行人薛建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16753元，案件受理费110元，公告费650元,并支付执行费163元。本院在执行过程中，扣划被执行人账户13063元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2419号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1298号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人李飞飞追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5981号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1551号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码:147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人徐宽群,男,1969年01月01日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐宽群（2020）浙0803执1551号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1551号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张涵雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢155号 林祥均、林翔智： 申请执行人林祥均与被执行人林翔智借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2013）韶始法民二初字第125号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人林翔智已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执恢155号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1102号 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109—111号。 负责人：邹群，支行行长。 被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人：刘国安。 被执行人顾苏芬，女，1957年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司、顾苏芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司、顾苏芬归还借款本金299969.51元及相应利息，负担案件受理费5800元，执行费4399.54元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司未向本院报告财产情况，被执行人顾苏芬向本院报告了财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。并到被执行人所在地实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司其经营场所无法查找，已停止经营。 本院对被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司、顾苏芬金采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行未受偿。 综上，被执行人浙江舟山银舟海洋工程有限公司、顾苏芬金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1102号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑 盛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保559号 申请人：樟树市金农小额贷款有限公司。 被申请人：李喜如，男，1956年8月24日生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市金农小额贷款有限公司与被申请人李喜如追偿权纠纷一案，申请人樟树市金农小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜如的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人樟树市金农小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李喜如的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋旺旺
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1438号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：刘春桂，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省翁源县*************1****。被告：欧阳凤英，女，1984年2月29日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告刘春桂、欧阳凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3478号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈贻国，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告陈贻国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告陈贻国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年04月24日，被告与原告签订合同编号为0102000087-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币70000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈贻国未答辩。本院经审理查明：2013年04月24日，原、被告签订合同编号为0102000087-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费700元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告陈贻国银行账户。原告于次日向被告发放借款69300元。被告收到款项后，于2013年12月02日偿还10000元，2013年12月13日偿还10000元，2014年6月24日偿还5000元，共计还款25000元。原告按每期本金5833元、利息1400元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年4月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，被告偿还的款项共计25000元，经计算，其中应包含借款本金20149.00元、利息4851.00元，欠付的本金数额为49151.00元，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、陈贻国于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款49151元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532.5元，由陈贻国负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由陈贻国于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1631号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡令等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2974号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡令等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1631号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3017号原告：杨某，住平罗县。被告：李某，住平罗县。原告杨某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款31870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3-4月份，被告让原告从外地购买新疆杨树苗6428棵，双方约定价格每棵7.5元，合计48210元，期间被告陆续给原告支付了部分款项。后被告又让原告帮忙从沟口拉了300棵刺槐，每棵9元钱，被告给原告支付了1500元，下欠1200元未付。后被告又让原告从山东联系了红柳1700棵，欠原告8000元未付。被告共欠原告31870元未付。原告多次找被告催要，被告以各种理由推辞，原告无奈向法院提起诉讼。被告李某辩称，原告所诉不属实，其拉了原告的树，但是钱已经支付完了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交微信语音聊天录音光盘一张、微信聊天截图一份，证明被告欠原告32000元未返还的事实。被告对原告证据的质证意见，微信语音聊天、微信聊天截图中聊天内容是真实的，但是达不到原告的证明目的，聊天只是证明其与原告有做生意的意愿，但是聊天中其让原告买树苗的钱其已经付清了。原告从案外人处拉的600-700棵左右新疆杨，树的质量不符合要求，原告说其中有300棵是其他人的，另外300棵的钱我付了，不符合要求的300棵树的钱我没付。我与原告有合作关系，我给原告发了质量不符合要求的树的图片，原告说扔了去。被告李某未提交证据。原告提交的证据经本院认定如下：原告提交的证据具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至4月间，原被告口头约定由原告为被告联系拉新疆杨、红柳、刺槐等树苗，原告从山东、甘肃、吴忠等地为被告联系树苗，赚取差价。原告认为被告未支付其以下款项，分别是：从山东为被告联系的红柳的差价6500元；新疆杨的差价16000元；为被告联系的刺槐并由其雇佣工人为被告挖树苗由其垫付的1200元工人工资；购买的单价0.3元的1000个麻袋；2020年3月24日转给被告的2000元、2020年3月29日转给被告的5000元、2020年4月11日转给被告的2000元，共计9000元的树苗垫付款，引起本案诉讼。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告通过合作、为被告联络介绍等方式拉树苗，被告欠其31870元未付，当庭提交微信语音聊天录音光盘、微信聊天截图，并在庭后补充提交与被告完整的聊天记录，上述证据不能证实原告为被告所拉树苗的数量、单价、被告已支付的金额、未支付的金额、原被告双方关于差价分配的约定、原告为被告垫付款项及被告欠原告31870元未付的事实。原告也未提交其他证据进一步证实其主张。庭审中原告主张其于2020年3月24日转给被告2000元、2020年3月29日转给被告5000元、2020年4月11日转给被告2000元，原告在庭后提交的与被告的微信聊天记录中有关于原告所主张的日期的部分转账记录，在该份原被告的聊天记录中有多笔转账往来，原告也没有其他证据证实该转账系其为被告垫付的树苗款。对于原告要求被告支付其欠款的诉讼请求，因证据及事实依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费298元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王静 二〇二〇年十一月四日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26450号之一反诉原告深圳市某某智能股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。法定代表人凌某。委托诉讼代理人彭斌生，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。反诉被告某某科技（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605*********。法定代表人王某。本院在审理反诉原告深圳市某某智能股份有限公司与反诉被告某某科技（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结反诉被告特铂科技（佛山）有限公司价值2000000元的财产，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保，担保金额为2000000元。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押反诉被告某某科技（佛山）有限公司价值2000000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年十一月九日书记员  姚练
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执927号申请执行人：太仆寺旗兴隆机电,住太仆寺旗宝昌镇；法定代表人：杨改珍。被执行人：内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：吴立新。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  范永毅
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2369号原告冯子祥，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人陈子卿，公司董事兼总经理。原告冯子祥与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子祥到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款308256.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司收购玉米经营饲料加工，原告多次向被告供应玉米。2020年2月5日至2020年2月10日期间，原告向被告公司供应玉米货款308256.79元，被告公司给原告出具了六和荣达公司原材料过磅单10份。后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付货款。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的六和荣达公司原材料过磅单10份，中国农业银行交易明细1份，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营粮食收购点，长期收购玉米。自2013年开始与被告发生业务往来。原告根据被告公司的交易习惯进行供货，被告公司工作人员在手机微信群中发布玉米收购价格，被告通过原告提供的中国农业银行的账号支付货款。原告于2020年2月5日至2月10日向被告出售玉米，被告公司向原告出具了原材料过磅单10份，载明原告向被告供货数量。2020年2月5日至2月10日，被告收购的玉米价格为每公斤1.96元。价款共计308256.79元。后被告公司未支付原告该货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款308256.79元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款308256.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告冯子祥货款308256.79元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十七日书记员  魏琳琳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初574号原告：张少泉，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码445************455。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：张晓生，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************019。第三人：周少钦，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************419。原告张少泉与被告张晓生、第三人周少钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少泉及其委托诉讼代理人谢孝义，第三人周少钦到庭参加诉讼，被告张晓生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款本息111,300元（暂计至2020年5月31日止的利息，2018年6月15日至2020年5月31日，已还利息12,200元），并从2020年6月1日开始按100,000元的本金以月利率1%向原告支付利息，直至款项付清为止；2、被告承担本案诉讼费用（标的110350元）。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2018年6月初，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款100,000元，原告因手头无钱，找到第三人周少钦筹资100,000元。2018年6月15日，第三人将98,000元交给我。第三人走后，我再加上2,000元，凑足100,000元，并通知被告来拿款。被告收到我的100,000元现金后，我将第三人提供的借据交给被告签名，被告在“借款人”上签上自己的名字并写上手机号码和借款日期，印上指纹。被告签完名后，我随后将借据交给第三人，并叫第三人在“兹借到”的后面补写“周少钦”的名字。根据借据约定，月利息是1%，但被告借到我的100,000元后，合计仅付还12,200元利息。截止2020年5月31日，被告拖欠利息11,300元。由于被告从2019年9月开始至今没有还钱给我，我想起诉被告，但由于当时借据直接写第三人的名字，所以，只能由第三人起诉被告。法院审理时，被告只承认向我借款，不同意第三人作为这笔借款的债权人，加之第三人将款借给我，我再借给被告，是两个不同的法律关系，因此，法院驳回第三人直接起诉被告的诉讼请求。鉴于上述理由，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张晓生未作答辩。第三人周少钦陈述称原告所诉过程属实。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张少泉围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列4组证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2，被告人口信息查询资料，拟证明被告的主体资格；证据3，第三人身份证复印件，拟证明第三人主体资格；证据4，《借据》，拟证明被告向原告借款100,000元的事实；证据5，微信转账记录，拟证明被告转账付还利息的事实；证据6，庭审笔录复印件，拟证明被告在第三人起诉他的案件中当庭承认向本案原告借款100,000元并付还部分利息，其不同意本案第三人作为债权人的事实；证据7，民事判决书及生效证明，拟证明饶平县人民法院于2020年4月15日作出民事判决，驳回本案第三人起诉本案被告的诉讼请求的事实。被告张晓生未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证质证的权利。第三人周少钦对原告的证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告张晓生向原告张少泉借款100,000元，并出具一份《借据》给原告收执。因当时借款中的98,000元是原告向第三人周少钦所借，因此，原告在收到被告亲笔签名的《借据》后，又将《借据》转交给了第三人，并由第三人自行在《借据》首部“兹借到”后面的空格处填写了“周少钦”三个字。《借据》没有约定借款期限，约定了借款按月息1%计算利息，并约定借款人如没按期归还本息，逾期部分加收利率0.1%。款项借出后，被告于2018年8月27日至2019年8月1日期间，5次共向原告转账12,200元付还利息。2020年2月7日，本案第三人持被告出具的《借据》，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。该案审理期间，被告否认向本案第三人借款，确认是向本案原告借款。2020年4月15日，本院依法作出（2020）粤5122民初125号民事判决，驳回本案第三人的该案全部诉讼请求。2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求判如请。本院认为，被告张晓生向原告张少泉借款100,000元，有《借据》、另案庭审笔录和当事人及第三人陈述等证据证实，应予认定，合法的借贷关系受法律保护。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第(二)项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的义务，原告请求判令被告偿还借款100,000元，本院予以支持。关于利息，因双方在《借据》中约定借款利息为月息1%，本案于2020年8月18日前受理，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年6月15日至2020年5月31日，按照月利率1%以23.5个月计算利息23,500元，减去被告已经付还的利息12,200元，尚欠利息11,300元，自2020年6月1日起至还款之日止的利息继续按照月利率1%计算，经查，原告的计算依据和计算方法并无不当，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少泉偿还借款100,000元及相应的利息（利息包括自2018年6月15日起至2020年5月31日尚欠的利息11,300元和自2020年6月1日起按照月利率1%计算至还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507元，由被告张晓生负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  吴剑丰人民陪审员  曾洁生二〇二〇年十一月五日书 记 员  李宋冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:杨彩玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨彩玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 微
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3007号申请执行人叶龙美，女，1973年5月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**1310，组织机构代码:255002139。法定代表人包珠宝。申请执行人叶龙美与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙07民终1077号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。本案执行标的为本金184573.17元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封暂无法处置，本院依法将被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司的法定代表人限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月六日代书记员 李带雨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初863号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年10月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，暂住本市闵行区。辩护人孟令军，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孟令军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年7月至2019年12月间，利用担任中建港航局集团有限公司(以下简称“中建公司”)人力资源部薪酬管理员的职务便利，多次篡改工资发放表等文件，将本应发放给他人的工资、奖金和补贴共计人民币173,730.52元，擅自转移至其个人中国招商银行和上海浦东发展银行账户占为己有，后均用于个人消费。2020年1月4日，被告人陈某某在单位领导询问过程中，如实供述自己非法侵占单位钱款的犯罪事实，后退出了全部赃款。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工杨某的陈述及被害单位出具的《中建港务建设有限公司劳动合同》《营业执照》《中建港航局2018年目标考核奖发放明细表》《2018年考核年度中层兑现计算表(总部部门)》《2018年考核年度中层兑现计算表(总部基层)》《刑事谅解书》《收据》以及工资发放清单和交通补贴发放清单等书证，证人熊某某、胡某某、茅某某的证言，上海市公安局港航公安局调取的银行转账记录、现场取证照片、《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人陈某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人陈某某在家属的帮助下退出全部赃款，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年十一月十九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5510号 原告：巴中昊太物业管理有限公司。 法定代表人：苟文明，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：杨霞，女，生于1979年8月19日，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 被告：何涛（曾用名何德），男，生于1984年6月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中昊太物业管理有限公司诉被告杨霞、何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中昊太物业管理有限公司的委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告杨霞、何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中昊太物业管理有限公司诉称：二被告系城南华府项目8栋3层5号的业主，2018年1月20日，被告与原告签订了《城南华府前期物业服务合同》，该合同中约定原告向被告提供有偿物业服务，被告按房屋产权建筑面积1.4元/平方米/月的计算标准向原告支付物业费用，缴费时间为季首月15日之前，未按时足额缴纳的，原告有权按照应缴未缴费用每日3‰的比例收取违约金，被告作为业主对该合同内容予以认可并签字。该户业主的房屋产权建筑面积为107.05㎡，合同签订后原告按约向被告提供了物业服务，被告按合同约定应向原告缴纳从2019年3月1日起暂时至2020年7月31日期间的物业服务费2547.79元。因被告拖欠物业服务费，原告于2019年7月5日向被告发送了《物业费通知单》，又于2020年1月3日委托九朝律师事务所孙金龙律师向被告送达了催收物业服务费的律师函，被告仍不缴纳。现诉请：1.二被告立即向原告支付所欠物业服务费2547.79元（按照1.4元/平方米/月的计算标准，自2019年3月1日起暂计算至2020年7月31日）；2.二被告按约向原告支付拖欠物业服务费的违约金（以2547.79元为基数，按每日3‰的比例计算至被告足额缴纳为止）；3.二被告承担本案诉讼费用。 被告杨霞、何涛未作答辩。 经审理查明：被告依据与巴中市中兴房地产开发有限责任公司于2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》而购买了巴州区××道××路××号××号楼××单元××号房屋（建筑面积为106.37平方米）。巴中市中兴房地产开发有限责任公司作为甲方与原告作为乙方于2018年1月20日签订《前期物业服务合同》及《巴中市普通住宅小区物业管理服务等级标准（一级）》、《业主临时管理规约》附件，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定：“高层住宅1.4元／平方米／月，物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或乙方通知时间为准）将费用金额缴清，逾期缴纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金……”，被告在合同上业主签名处签字。被告于2017年4月28日接收房屋后，交纳了部分物业服务费。被告就下差自2019年3月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2531.61元未交纳。虽经原告书面催收，被告仍未交纳。另，原告在庭审中陈述放弃对被告主张违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 关于物业服务费金额的问题。根据合同约定的交费时间及标准，被告就下差自2019年3月1日起至2020年7月31日止的物业服务费2531.61元（1.4元／㎡／月×106.37㎡×17月）未付，本院予以确认。 关于违约金的问题。因原告在庭审中陈述放弃对被告主张违约金的诉讼请求，故不再计算违约金。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何涛、杨霞在本判决生效后十日内共同向原告巴中昊太物业管理有限公司共同支付物业服务费2531.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何涛、杨霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄雪晶
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执985号杜鹃、姜传文：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）豫0703民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8991号原告：丁予玲，女，回族，1969年12月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师。被告：河南绿兴现代农业股份有限公司，住所地郑州市**侯砦乡桐树洼村地，统一社会信用代码：91410100698727243W。法定代表人：纪莹，总经理。委托诉讼代理人：曹惠楠，系公司员工。原告丁予玲与被告河南绿兴现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁予玲的委托诉讼代理人曹楠，被告河南绿兴现代农业股份有限公司的委托诉讼代理人曹惠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁予玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金450000元，利息195000元（以450000为基数，按照月息2%标准计算至2020年5月31日，以后利息继续按月息2%计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告借款，借款合同中明确约定了借款本金、借款期限、利息计算等事项。期间，被告也向原告偿还过利息。但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告均已经营困难为由，拒绝偿还本金及利息。截止2020年5月31日，被告共欠原告借款本金和利息共计645000元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告河南绿兴现代农业股份有限公司答辩称，原告所诉本金及利息与事实不符，剩余应还本金25万元，本金分12个月偿还，未付利息根据双方的补充意见免于支付。二、事实与理由：（一）借款本金及利息情况1、2016年10月12日借款10万元，月利息2000元，支付至2019年12月11日。2、2016年10月17日、2016年10月20日分两笔借款20万元，月利息分别为2000元，对应支付利息3个月（利息12000元），2017年1月20日本金及利息结清，并收回编号为1245394、1245329收据两张。3、2017年3月16日借款5万元、2017年4月19日借款10万元，月利息分别为1000元、2000元，对应支付利息至2019年12月11日。（二）在借款时双方签署了借款合同，在收到款项时被告给原告开具了收据，被告按借款日期对应时间按时分笔支付利息。（三）原告主张2016年10月17日两笔借款20万元是错误的，实际收到借款日期为2016年10月17日及2016年10月20日。若被告欠原告利息的情况下，按照常理原告不可能再拖欠利息几个月的情况下继续借款给被告，从支付利息清单和对应银行流水来看，验证了借款本金25万元及利息支出情况。（四）2019年12月17日原告与我公司负责人充分沟通，本着互惠互利的原则，三年来已累计支付原告利息175000元，原告放弃收取剩余利息，双方就本金分期偿还达成初步意见，并约定2020年2月28日前另行协商，公司负责任人在合同上进行签署意见，由于疫情原因，导致双方无法见面。（五）已经支付的利息，明显过高，有失公平，未支付部分应按国家规定不超过市场利率的四倍支付，原告主张未支付利息按24%于法无据，应按双方约定减免支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为甲方、被告作为乙方，分别于2016年10月12日、2016年10月17日、2016年10月17日、2017年3月16日、2017年4月19日签订借款合同，约定借款金额分别为100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，借款期限分别从2016年10月12日、2016年10月17日、2016年10月20日、2017年3月16日、2017年4月19日开始，同时合同约定借款期限均不超过壹年。双方在此期间可以随时解除合同，借款到期后如双方无异议，则本合同可以商定延长期限。借款利息为月息2%，按月支付利息，到期一次性还本。原告分别向被告指定账户足额转款，后，被告均向原告出具收据。到期后原告向被告主张借款，被告拒绝偿还借款本金及利息，后诉至法院。另，被告共向原告支付利息175000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借共计450000元，由被告给原告出具的借据及原被告双方签订的借款合同、银行流水为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原被告提交的证据，本院支持原告该项诉讼请求以100000元为基数按照月息2分自2016年10月12日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按照月息2分自2016年10月17日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按照月息2分自2016年10月20日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按照月息2分自2017年3月16日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数按照月息2分自2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息，包含被告已支付的175000元。被告辩称已偿还原告借款200000元，但未向法庭提交相应的证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南绿兴现代农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁予玲借款450000元并支付利息（按月息2分，以100000元为基数自2016年10月12日起至实际清偿之日止，以100000元为基数自2016年10月17日起至实际清偿之日止，以100000元为基数自2016年10月20日起至实际清偿之日止，以50000元为基数自2017年3月16日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为基数自2017年4月19日起至实际清偿之日止。包含被告已支付的175000元）；二、驳回原告丁予玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元减半收取5125元，由被告河南绿兴现代农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十二日书记员  杨莉萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执1832号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被执行人：张**，女，1976年11月23日出生，汉族，住新野县。被执行人李志华、张**犯寻衅滋事罪一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、责令被告人李志华、张**与其他同案犯共同退赔戴祥道花生米损失320000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李志华、张**现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李志华、张**名下财产。1、对被执行人李志华、张**名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李志华名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本院已将该车进行了查封，但该车下落不明，本院未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人李志华、张**名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李志华、张**的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人张**名下有坐落于新野县城区三国大道与三里河北路交叉口西北角1#号楼2单元5层502（证号：1901036604）的房产一处，本院已将该房产查封，现因该房正在建设过程中，并未实际交房，待下一步相关手续完善后将对该房产予以拍卖；查询到被执行人李志华名下有坐落于新野县新甸铺镇杜桥村五组的房产一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产系集体土地，不具备处置条件，暂无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李志华、张**发出限制消费令，并依法将被执行人李志华、张**纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十一日书记员  齐显波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8567号之二 申请执行人：张建萍，女，1979年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：许张睿，女，2002年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：许忠利，男，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：许济明，男，1947年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：许凤玉，女，1951年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张建萍、许张睿依据（2020）浙0110民初8874号民事调解书申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中查明，本院于2020年9月14日作出（2020）浙0110民初8874号民事调解书，被执行人许忠利、许济明、许凤玉已于执行立案前将应当履行的款项全部履行完毕。故申请执行人张建萍、许张睿的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张建萍、许张睿的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陆熙鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4179号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路**。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵,系该行行长。委托诉讼代理人：李晓东。被执行人：连正贤，男，1972年7月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连碎巧，男，1950年4月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连正顺，男，1986年1月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李玲，女，1965年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：连正晓，男，1973年12月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款105359.62元及利息，并负担案件受理费1203.5元、执行费1481元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人连正贤所有的车牌号为浙Ｃ0××**（车辆识别代号：108433）的北京现代牌小型汽车、被执行人连正晓所有的车牌号为浙Ｃ0××**（车辆识别代号：441221）的长安牌的小型汽车，本院于2020年9月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人连碎巧名下位于乐清市××镇××路（房产权证号：**;土地权证号：2-2000-29-81）的不动产，本院于2020年9月4日进行查封，因本案标的额较小，且借款人连正贤积极筹备还款，申请执行人暂不要求处置上述房产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连正贤、连碎巧、连正顺、李玲、连正晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4179号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2209号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.87元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.48元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.87元（2998.48÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6476号申请执行人：赵玲，女，1980年5月20日出生，住诸暨市。被执行人：寿旦，男，1979年5月2日出生，住诸暨市。申请执行人赵玲与被执行人寿旦同居关系纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿旦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人寿旦向申请执行人赵玲支付45000元，另应承担案件受理费150元、执行费577.25元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人寿旦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿旦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿旦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿旦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿旦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月十六日书记员 张叶**
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初582号之一 原告：王新，女，1987年11月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张磊，京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：顾加楼，男，1985年9月15日生，汉族，户籍地镇江市。 原告王新与被告顾加楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王新撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，保全费1190元，合计2680元，由王新负担。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十一月十八日 书审判记审判员审判成琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1115号之一 申请执行人：毛**，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：邯郸****管理有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：牛**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人毛**与被执行人邯郸****管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）冀0402民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸****管理有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人毛**于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸****管理有限公司给付申请执行人毛**借款本金35万元及利息。本院于2020年7月17日立（2020）冀0402执1115号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人邯郸****管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸****管理有限公司未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸****管理有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人邯郸****管理有限公司有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人邯郸****管理有限公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸****管理有限公司可供执行财产。 五、本院已将被执行人邯郸****管理有限公司纳入失信名单，并对被执行人邯郸****管理有限公司发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的35万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸****管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸****管理有限公司有继续向申请执行人毛**履行债务的义务，被执行人邯郸****管理有限公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人毛**发现被执行人邯郸****管理有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人毛**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 南亚盟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8626号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：甘肃百慕翡丽音乐厨房餐饮有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路**。经营者：郭玉龙。原告陈玉建与被告甘肃百慕翡丽音乐厨房餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失65000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4270.2元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1270.2元(第1、2项诉讼请求合计69270.2元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的65首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1532元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4440号 原告：覃炯礼，男，1979年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告覃炯礼与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃炯礼的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃炯礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款517414元为基数，按日万分之一计，从2018年11月2日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为517414元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2018年11月1日前为原告办讫房屋所有权登记。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为34511.51元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2015年4月22日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为517414元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办讫房屋所有权登记，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办讫房屋所有权登记。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起365日届满的次日即2018年11月2日起，以购房款517414元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款517414元为基数，按日万分之一计，从2018年11月2日起至原告覃炯礼实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款517414元的30%）给原告覃炯礼； 二、驳回原告覃炯礼的其他诉讼请求。 案件受理费662元，适用简易程序减半收取331元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费662元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3660号原告：曾水香，女，1964年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李科基，男，1963年12月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张爱兰，女，1963年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾水香诉被告李科基、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾水香到庭参加诉讼，被告李科基、张爱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾水香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告互负连带责任偿还借款31000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李科基系原告亡夫陈奕胜的战友，原告亡夫陈奕胜于2010年病故，陈奕胜病故前被告两夫妻因生意周转向陈奕胜借款40000元，陈奕胜病故后，被告偿还了几千元，并两次改条，并将债权人改成了原告。2017年2月14日是被告最后一次改借条，当时承诺知道原告孤寡母的辛苦会及时偿还，但至今为止，被告张爱兰仅于2018年2月13日付1000元，2019年元月28日付2000元，被告李科基于2020年1月20日通过微信偿还1000元，2020年以来原告多次催收被告均未给付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。曾水香围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告欠款的事实。李科基、张爱兰既未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告李科基与被告张爱兰系夫妻关系。2009年，两被告一起做生意，被告李科基因生意资金周转需要向原告丈夫陈奕胜借款40000元。2010年原告丈夫陈奕胜因病去世，原告作为陈奕胜法定第一顺位继承人，向被告催收借款，2017年2月14日经结算，被告李科基向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到曾水香人民币叁万伍仟元正（￥35000）借款人：李科基2017年2月14日”。出具借条后，经原告多次催收，被告张爱兰于2018年2月13日和2019年元月28日向原告共计偿还借款3000元，并在借条上签字注明。被告李科基于2020年1月20日通过微信向原告转账1000元。被告仍剩借款31000元未还。此后，原告多次向两被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告曾水香提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告李科基向原告丈夫陈奕胜借款用于家庭生意资金周转，被告李科基与原告丈夫陈奕胜之间的借贷关系合法有效。原告丈夫陈奕胜去世后，原告作为其法定第一顺位继承人，要求两被告偿还借款合法，本院予以支持。本案虽然是被告李科基向原告出具借条，但该借款是被告用于家庭生意周转，被告张爱兰对该借款是明知的，且也偿还原告借款3000元并在借条上签字注明，该借款应属被告夫妻共同债务。两被告在原告多次催收借款的情况下仍未偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。被告李科基重新出具的借条因未约定利息，视为不计息，原告庭审时要求被告支付利息之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李科基、张爱兰共同返还原告曾水香借款31000元；二、驳回原告曾水香的其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告李科基、张爱兰在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），原告曾水香已预交，由被告李科基、张爱兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年十一月六日书记员  黄 威
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢914号 申请执行人：杨林，男，1987年1月22日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：秦波，男，1984年11月16日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人杨林与被执行人秦波合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执恢914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 锐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执391号申请执行人：胡威，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：谭鑫鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人胡威与被执行人谭鑫鑫侵权责任纠纷一案中，被执行人谭鑫鑫已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月三日书记员  郑 功
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1351号申请执行人：王**,女,1992年4月11日出生,住西安市高陵区。被执行人：朱龙飞，男，汉族，1989年01月03日生，住灵宝市。本院在执行王**与朱龙飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱龙飞发出执行通知书，责令被执行人朱龙飞履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人朱龙飞有公积金收入可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱龙飞公积金账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十九日书记员  范心雷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3170号 原告：杨爱民，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周立军，男，1969年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告杨爱民与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周立军归还原告杨爱民借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年好朋友，2017年被告说需要钱周转向原告借钱，原告便从樟树店下农业银行取款50000元，直接在该银行借给被告，没过几个月，被告又向原告借钱，原告又在樟树店下农业银行取款60000元借给被告。2018年原告便催促被告还钱，但被告每次都说过一段时间归还，却迟迟未还钱，经多次协商于2020年2月26日，被告将两笔借款凭据合写为一份110000元的借条，借条中承诺于2020年6月底将110000元全部还清给原告，但从2020年6月到现在已经过去几个月了，被告还是迟迟不还。原告一直急需用钱，实在没有办法，朋友多年情谊没有了，现在要对簿公堂，请求法院为原告主持公道。 周立军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年，被告因周转需要分两次向原告分别借款50000元、60000元。2020年2月26日被告收回原出具的两份借条后重新向原告出具借条一份，载明：今借到杨爱民人民币壹拾壹万元整（110000元），到本年6月底全部还清。此据，借款人：周立军，2020年2月26日。2020年8月27日原告催被告还款，被告回复“不可能不还，还没价（借）到”。经原告多次催问，被告仍未归还分文。2020年10月10日原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，有原告提交的被告出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司樟树店下分理处已销户定期存单转存明细两份、原告催被告还款以及被告回复短信通知两条等证据，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本金110000元，被告经原告催问后仍未按时还款，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周立军在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨爱民借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  肖青平 二〇二〇年十一月十日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3578号之一申请执行人华通机电股份有限公司,住所地柳市镇新光工业区,组织机构代码:704396883。法定代表人:李品江。被执行人郑州金源特变电气有限公司,住所地郑州市新密市城关镇东街村,组织机构代码:170563340。法定代表人:杨臣松。申请执行人华通机电股份有限公司与被执行人郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为执行款1962498.01元及利息，并负担案件受理费22462元、执行费22024.98元。执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑州金源特变电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑州金源特变电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑州金源特变电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑州金源特变电气有限公司有银行开户，本院于2020年07月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑州金源特变电气有限公司名下有车牌号为豫ＡＭ××**、豫ＡＦ××**、豫ＡＣ××**、豫Ａ1××**、豫ＡＰ××**、豫Ａ7××**、豫ＡＺ××**、豫ＡＢ××**、豫ＡＮ××**、豫ＡＮ××**、豫Ａ8××**、豫ＡＦ××**、豫Ａ0××**、豫Ａ7××**的小型汽车共十四辆，本院于2020年07月31日进行轮候查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑州金源特变电气有限公司名下有位于新密市××镇××街村××组的三处不动产（房屋所有权证：××、0705000927、0705000926），本院于2020年07月28日进行轮候查封，暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月08日，被执行人郑州金源特变电气有限公司尚欠申请执行人华通机电股份有限公司执行款1962498.01元及利息，暂未发现被执行人郑州金源特变电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑州金源特变电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑州金源特变电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人华通机电股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑州金源特变电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月九日代书记员 叶 桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24326号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：刘德贤，女，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加诉讼，被告刘德贤经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金11788.74元、罚息764.2元，共计12552.94元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以被告未偿还的贷款本金11788.74元为基数，按本合同所执行的贷款利率4.56%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2014年7月31日，被告刘德贤与原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请贷款1.25万元。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘德贤未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》； 借款人：刘德贤； 借款金额及期限：1.25万元，期限为2017年4月5日至2018年4月5日，共12个月； 还款方式：按日计息，在还款日足额偿还借款本息; 执行利率：固定年利率4.56%，逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 欠款金额：截至2019年1月25日，被告拖欠贷款本金11788.74元、罚息764.2元，以及按照合同约定计算的2019年1月26日之后的罚息； 律师费：无。 本院认为：本案中当事人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘德贤逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘德贤立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告刘德贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘德贤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行本金11788.74元、罚息764.2元；并支付原告自2019年1月26日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金11788.74元为基数，按年利率6.84%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取56.91元，由被告刘德贤负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田雪梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3608号原告：崔静，女，1992年8月23日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被告：杨佳潼，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。原告崔静与被告杨佳潼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼，被告杨佳潼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货、退款11,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月，原告在被告处购买服装，被告在广州给原告发货，原告先行将货款10,500元通过微信转账方式转给被告。被告将货物发送过来后，原告发现衣服质量不好并有污渍，导致原告无法接收，此事原告多次通过电话及微信的方式要求被告退货、退款，被告也同意退款，但被告均以种种理由拒不退款，全部货物存放在顺馨捷达物流处。被告还在原告处借款2,500元，剩余1,000元没有偿还。现被告电话、微信不接不回，为此诉至建平县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告退货、退款11,500元的诉讼请求明确为要求被告退还货款10,500元，借款1,000元另行主张权利。被告杨佳潼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔静向本院提交的照片3枚、微信截图9页、物流单照片打印件1页、短信截图1页、光盘1张（照片3枚、视频13段）具备客观真实性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告杨佳潼提供给原告崔静的货物质量存在瑕疵，以上证据能够相互佐证形成证据链条，本院予以采纳并在卷佐证。被告杨佳潼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告崔静在被告杨佳潼处购买衣服，并通过微信向被告杨佳潼给付货款10,500元。付款后，被告杨佳潼通过顺心捷达物流向原告崔静发货，经原告崔静验货发现货物存在多处瑕疵。原、被告通过微信协商退货退款，原告崔静通过顺心捷达物流将货物退给被告杨佳潼，但被告杨佳潼至今未向原告崔静退还货款。本院认为，原告崔静在被告杨佳潼处购买衣服，与被告杨佳潼存在买卖合同关系，被告杨佳潼出售给原告崔静的衣服不符合质量要求存在多处瑕疵，侵害了原告崔静的合法权益，故对于原告崔静要求被告杨佳潼退还货款10,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨佳潼于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔静货款10,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告杨佳潼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十日书记员 勾佳惠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5830号原告:易运兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周文斌，江苏常誉律师事务所律师。被告：朱自满，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告易运兰诉被告朱自满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，现因原、被告已协商处理完毕，故原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易运兰提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告易运兰撤回对本案的起诉。本案案件受理费200元（原告已预交），由原告自愿承担。审判员  包艳波二〇二〇年十一月十七日书记员  朱晔雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9004号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋雪龙，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告宋雪龙、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告宋雪龙、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2015020号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼2单元901号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告宋雪龙辩称，2015年11月24日，优山美地小区的建筑承包人金某某向被告借款20万元，并承诺以本案涉案房屋作为抵押与原告签订了房屋买卖合同。2015年10月30日，原告公司的财务人员向被告出具了收据，并作了房屋备案登记手续，备案后，金某某在被告处借款20万元，约定月利率3%，期限3个月，借款到期后，借款人不能按期偿还，承诺待房屋交付后，以房屋抵偿债务，利息清偿至2016年4月21日。原告诉请的事实理由属实，无异议，但不同意解除合同。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年11月底，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托优山美地19号楼劳务大包施工人金某某在潘某某开设的某某投资公司处借款100万元用于工程建设，本案中的宋雪龙及案外人毛某某系某某投资公司潘某某的亲戚，名为公司员工，实为合伙人。当时按潘某某的要求，连廷军将优山美地20-1-902、20-1-602、20-2-601、20-2-701、20-2-901号房屋分别签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给宋雪龙和毛某某，其中本案涉案房屋即20-2-901号房屋备案登记在宋雪龙名下，并向其二人开具了收款收据。备案后，潘某某以宋雪龙和毛某某的名义给连廷军借款100万元，将该款打在了连廷军委托的金某某的账户上。后金某某向潘某某偿还借款25万元左右，银行转账凭证在金某某处，连廷军给被告和潘某某、毛某某以房屋顶账、银行转账、现金的方式共计还款2211358元，其中现金和转账共计56万元，房屋顶账1651358元，故该借款已全部清偿，该涉案房屋为借款抵押而非真实买卖。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》（原件）1份、借条1份，能够证明本案涉案房屋为借款的偿还而作的抵押手续，而非真实的房屋买卖的事实，本院予以采信。第三人连廷军提交的还款说明书、还款承诺书、房屋交付及赎回说明、收据各1份、银行转账凭证2份、收条1份、房屋领取通知单3份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人连廷军将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼2单元901室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告宋雪龙签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2015020号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3560号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张敏亚，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏亚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人张敏亚向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付28200.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人张敏亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案被执行人张敏亚尚应履行执行款28200.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张敏亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张敏亚采取了限制消费的执行措施。 2020年11月10日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十日 代书记员  周铃澄