江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1574号 原告（反诉被告）：王爱珍，女，1954年1月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周秀琴，女，1964年5月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周阳阳，系被告之子。 原告（反诉原告）王爱珍与被告（反诉原告）周秀琴健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王爱珍及其委托诉讼代理人张维君、被告（反诉原告）周秀琴及其委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其伤后医药费19930.92元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食费450元（30元/天×15天）、交通费500元，上述各项费用合计37680.92元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年3月19日下午约3点左右，原告家房屋因滴水坡开裂，见施工队在村里施工，原告就向施工队要了水泥砂浆把裂缝括一下缝。被告过来无理阻碍原告，不让原告括滴水坡裂缝，且蛮不讲理开口骂人，又突然动手将原告推倒并打原告、咬原告的脸、拽原告的头发。导致原告身体肋骨骨折、多处软组织受伤。派出所出警处理，被告对警方人员也态度恶劣，对原告伤后经济损失拒绝赔偿。故诉至法院。 被告（反诉原告）周秀琴辩称：事发当日因双方产生纠纷，原告王爱珍手持瓦刀等工具到被告家中，先将其手指咬伤，其出于疼痛顺势拍到了原告的脸。原告挑衅在先，被告系正当防卫，并无过错，故不应承担赔偿责任。 反诉原告周秀琴向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告王爱珍赔偿其医疗费、挂号费984.09元、交通费300元、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天），共计12984.09元；2、请求判令反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月19日下午约3时许，反诉被告王爱珍持瓦刀等工具到其家后院无故砸坏反诉人家的瓦片，其劝说无果，王爱珍不听劝阻上前咬住其左手大拇指，后又用木棍继续殴打其，导致其左手手指受伤、头部被打伤、身体多处软组织挫伤。王爱珍主动上门闹事，动手在先、其防卫导致王爱珍受伤，故王爱珍应承担纠纷的全部责任。 反诉被告王爱珍辩称：其修补自家滴水坡并未侵犯周秀琴的财产权利，周秀琴刻意侵犯其身体，挑起纠纷在前，其作出的反应为正当防卫，故应驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理查明：原告王爱珍与被告周秀琴均居住于南京市江宁区，二人系邻居。2019年3月19日下午3时许，王爱珍前往其居住房屋的外墙滴水坡处进行灌浆修补，因该滴水坡处于王爱珍与周秀琴二人居住房屋的分界处，二人就灌浆是否影响周秀琴家房屋下水以及灌浆时是否破坏了周秀琴摆放在墙角的瓦片产生纠纷，二人争吵后进而产生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。随后民警前往现场为双方进行调处，但因二人均认为对方过错在先调解未成。 王爱珍在此次纠纷中脸部、头部受伤，于2019年3月19日前往南京同仁医院就诊，经诊断为：头皮血肿；颌面部软组织挫裂伤伴创面感染；全身多发软组织挫伤；蛛网膜下腔出血待排。并于当天住院治疗，于2019年4月3日出院，共计住院15天。出院记录载明“建议院外休息壹月；患者老年，头部外伤入院，建议壹月后复查颅脑CT，排除慢性硬膜下积液(血)可能；右侧第4、5前肋皮质欠规整，建议壹月后复查胸部CT及三维重建，排除隐匿性骨折可能，胸外科门诊随珍；壹月后我科门诊随诊”。周秀琴在此次纠纷中手部受伤，未住院治疗，经诊断“左手组成骨未见明显错位性骨折象征……周围软组织内未见异常影……双侧上颌窦炎症”。 审理中，二人对纠纷过程、肢体冲突的地点以及挑起事端者均有不同意见。王爱珍陈述周秀琴先咬伤其脸部，其处于防卫才咬了周秀琴的手指，而周秀琴陈述王爱珍先咬住其手指，其疼痛难忍之下顺势拍到了其脸部。王爱珍陈述打架地点在其家中院落内，周秀琴则陈述在两家之间的小路上。本院依职权调取了南京市公安分局江宁分局铜山派出所民警对涉案人员以及事发时附近在场人员的询问笔录，两位案外人对事发过程的陈述一致，根据在场人陈述，二人在滴水坡处争吵后，周秀琴进入王爱珍住所的院落内，二人进而产生肢体冲突，过程中双方均受伤，后被王爱珍的丈夫拉开。但二人未停止纠缠，周秀琴离开王爱珍居住的院落后，王爱珍跟随其后，在院落外拿起竹叉敲打了周秀琴，周秀琴随后拿起旁边的铁锹还击，二人继续扭打在一起，后被附近施工的工人拉开。 关于医疗费部分，经核算，王爱珍住院期间为治疗案涉伤情共计花费医疗费19201.27元，其另外主张2019年10月复诊产生的医药费722.56元，但周秀琴认为因间隔时间过长，10月份的医药费与本案伤情无关不应计入。双方一致认可周秀琴因涉案伤情产生医药费984.09元。关于护理费，双方均陈述由家人照顾，但未提供护理费支出的证据。关于误工费，王爱珍提交南京龙业大兴园艺科技有限公司2020年6月22日的误工证明一份，载明：王爱珍每月工资3000元，2019年3月20日因被邻居打伤请假，至今未返工。并陈述其在该公司从事洗碗等杂活。双方均不认可对方主张的误工费、交通费、护理费。 上述事实，有询问笔录、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、误工证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王爱珍与被告周秀琴系邻里关系，双方本应和睦相处，却因滴水坡问题产生口角，继而产生肢体冲突。结合当事人陈述及民警对在场人员的询问笔录，可以看出二人在冲突过程中，均未能控制自身的情绪和行为，周秀琴更是主动进入王爱珍院落与其争执，更是使用了攻击力较强的工具铁锹，造成王爱珍的头部受伤。周秀琴离开院落后王爱珍仍追上去与其扭打，同时也使用了工具竹叉，王爱珍未冷静处理纠纷亦存在一定过错。本院综合考虑纠纷发生的情形、后果及两人的过错程度，认定周秀琴对纠纷产生承担70%的责任，王爱珍承担30%的责任。周秀琴辩称王爱珍在受伤后两小时才就诊，其案涉伤情有可能是其自身造成，与事实不符，本院不予采信。 关于双方的伤后损失数额，王爱珍为治疗案涉伤情产生医疗费损失19201.27元，其主张2019年10月份复诊产生的医药费722.56元，但并未提供该时间段的病历及诊断证明，且与受伤时间间隔过长，从医药费发票项目上亦无法看出系为涉案伤情进行的必要诊疗，故本院不予认定该部分医疗费。关于王爱珍的误工损失，因王爱珍已经超过退休年龄且其提供的证据无法证明其误工收入的减少，故对其误工费，本院不予支持。对于王爱珍的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因其未提供相关费用的支出证据，本院根据其伤情和医嘱情况，酌定王爱珍伤后护理费损失为1500元（100元/天×15天），营养费损失为600元（20元/天×30天），住院伙食补助费损失为300元（20元/天×15天），交通费为100元。以上各项损失合计21701.27元。 周秀琴为治疗案涉伤情产生医药费984.09元，本院结合其伤情和医嘱情况，酌定周秀琴伤后产生交通费50元，因周秀琴伤情显著轻微，并未因伤住院，其也无证据证明其护理费支出。故对其主张护理费、营养费损失，本院均不予支持。周秀琴伤后损失合计1034.09元。综上，周秀琴应对王爱珍的伤后损失承担15190.89元（21701.27×70%），王爱珍应对周秀琴的伤后损失承担310.23元（1034.09×30%），其余损失由双方自理。抵扣后周秀琴还应赔偿王爱珍14880.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周秀琴赔偿原告（反诉被告）王爱珍伤后经济损失15190.89元； 二、原告（反诉被告）王爱珍赔偿被告（反诉原告）周秀琴伤后经济损失310.23元； 一、二项判决相抵后，被告（反诉原告）周秀琴赔偿原告（反诉被告）王爱珍伤后经济损失14880.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行； 三、驳回原告（反诉被告）王爱珍其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）周秀琴其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，反诉费200元，合计600元，由原告（反诉被告）王爱珍负担180元，由被告（反诉原告）周秀琴负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十一月十九日 见习书记员  齐 靓