wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3609号 原告：河北兴业房地产开发有限公司，住所地正定县正定镇成德南街**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。 被告：王强，男，1975年7月31日生，汉族，住石家庄市。 河北兴业房地产开发有限公司与王强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北兴业房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北兴业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计211元，由原告河北兴业房地产开发有限公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 芳 第1页共1页 第1页共1页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保82号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：郑吕锋，男，1986年11月05日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，被申请人：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**中青科研中心****1699021883K。法定代表人：吴明，职务：经理。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-12837563。法定代表人：黄安玉，职务：总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与秦某、福州洋洋喜汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司金融机构存款30万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：、请求依法对被申请人福州洋洋喜汽车服务有限公司金融机构存款30万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月十二日书记员  王 贺
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保93号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人夏龙海，男，生于1966年3月12日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人向菊芳，女，生于1971年5月21日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人夏龙海、向菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人夏龙海、向菊芳财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢548号申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：刘守振，该公司总经理。被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：毛海军，该公司总经理。申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司与被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款26226039.92元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月6日、11月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月6日、11月9日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院在2020年7月6日对被执行人徐州宜丰三堡环保热电有限公司名下所有的×阳村土地使用权一处，查封期限三年，本案为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年7月6日、11月9日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月6日、11月9日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月6日、11月9日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月6日、11月9日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的26226039.92元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保795号申请人：舒方硕，男，汉族，1954年2月2日出生，住荆州市沙市区。被申请人：刘敏，女，汉族，1992年10月5日出生，住安徽省岳西县。申请人舒方硕与被申请人刘敏合同纠纷一案，申请人舒方硕于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘敏的银行存款21万元者其他等值财产进行查封、冻结。申请人于2020年11月13日向本院撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人舒方硕撤回对被申请人刘敏的保全申请。保全费1570元不予收取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理王思书记员李安龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15745号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘涛，男，1989年10月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘涛保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1608号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：毛道课,男,1984年4月2日出生,住所地景宁,住所地景宁畲族自治县> 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人毛道课借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币25917.6元及利息，并负担案件受理费224元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人毛道课发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛道课履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛道课逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人毛道课的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人毛道课名下浙ＪＬ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日），但未实际扣押；被执行人毛道课名下位于云和县××街道××小区××幢××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月19日），并已张贴腾房公告，但因房屋价值与执行标的相差过大，本院暂未处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛道课有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛道课逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛道课作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛道课采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛道课暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4093号 原告：李化平，男，汉族，山东省枣庄市人，居民，住招远市罗峰街道办事处。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市初山路**。 负责人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 被告：李春燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路。 原告李化平与被告李春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告李春燕经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元，审理中变更为要求赔偿损失158633元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日7时，原告驾驶电动车与被告李春燕驾驶的轿车在招远市金岭派出所门口相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李春燕承担事故次要责任。事故发生后，双方虽协商但均未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告人民保险公司辩称，肇事轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在审查确认肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其它拒赔的情况下，同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。 被告李春燕辩称，1、对交警部门责任划分无异议。2、事故造成我车损7000元、施救费100元，原告应当赔偿5000元。因车辆受损，我使用替代交通工具，造成损失500元，请求判令原告在责任范围内承担。3、我为原告垫付医疗费1100元，原告应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月4日7时许，原告驾驶电动车与被告李春燕驾驶鲁FPXX**轿车在文三线招远市金岭派出所门口相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李春燕承担事故次要责任。原告受伤后在招远市人民医院住院治疗26天，诊断为胫骨干骨折、颅骨骨折、脑挫伤，共花医疗费29425.82元(其中被告李春燕支付1100元)。原告申请对伤情进行司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心及山东精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：李化平脑外伤致精神障碍，目前精神状态评定为9级伤残；左胫骨骨折遗留左踝关节功能障碍构成10级伤残；伤后误工时间为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告交纳鉴定费用6267元。 另查明，鲁FPXX**轿车在被告人民保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，招远市住院伙食补助费为每天50元、营养费为每天30元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，原告驾驶电动车与被告李春燕驾驶轿车相撞肇事，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李春燕承担事故次要责任，当事人均无异议，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以由原告承担70%、被告李春燕承担30%的赔偿责任为宜。原告提交的2020年1月11日的150元医疗费单据，被告人民保险公司不认可，而原告未提供病历等加以印证，故本院不予认定。事故发生时原告虽已年满63周岁，但没有证据证明其已丧失了劳动能力，其主张误工费赔偿，符合法律规定，应予支持，但原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照山东省城镇居民年人均可支配收入标准计算。原告主张17635元，未超出法律规定，本院准允。原告年老，因事故受伤致残，且经鉴定机构鉴定，其主张营养费赔偿，符合法律规定，应予支持。原告因事故致残，其主张精神损害抚慰金赔偿，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤残等级及所负事故责任，本院酌定1000元。残疾赔偿金应自定残之日起赔偿二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告2020年7月18日定残，定残时年满64周岁，其赔偿年限为16年。原告主张车损2000元，无证据证明，本院不予认定。被告人民保险公司不同意赔偿鉴定费、非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。本次事故给原告造成的合理损失为医疗费29275.82元、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)、护理费5730元(1910元/月×3个月)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费17635元、残疾赔偿金142225.44元(42329元/年×21%×16年)、交通费酌定500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用6267元，共计205733.26元。肇事汽车投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔，上述损失应由被告人民保险公司先在交强险责任限额内赔偿120000元(医疗费10000元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费用6267元+残疾赔偿金102733元)，不足部分85733.26元再按被告李春燕所负事故责任在第三者责任保险内赔偿30%计25720元，共计赔偿145720元，其余损失60013.26元由原告自行负担。被告李春燕垫付的医疗费1100元，原告应当予以返还。因被告李春燕未反诉要求返还垫付款、赔偿损失，故本案中不予审理，被告李春燕可另行主张权利。被告李春燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李化平损失145720元。 二、驳回原告李化平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由原告李化平负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担3214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  于坤燕
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保95号申请人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地:江西省南昌市金庐北路88号。法定代表人：朱星河，董事长被申请人：王菊林，男，汉族，1963年7月30日出生，身份证号码×××2116，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：支文琴，女，汉族，1967年10月10日出生，身份证号码×××2122，住江苏省南京市秦淮区。申请人江西恒大高新技术股份有限公司与被申请人王菊林、支文琴合同纠纷一案,申请人江西恒大高新技术股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王菊林、支文琴银行存款26525672元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西恒大高新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王菊林、支文琴的银行存款26525672元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西恒大高新技术股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈萍萍二〇二〇年十一月三日书记员  孙 程
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3754号原告：张某，女，汉族，1976年1月25日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宮晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：武某，女，汉族，1996年7月17日出生，住辽宁省建平县。原告张某与被告武某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月17日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张振东二〇二〇年十一月十七日书记员  赵光辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2620号之一申请执行人：桐乡市仁源皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇民利村匠泥浜河****，统一社会信用代码91330483597205155A。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人桐乡市仁源皮草有限公司与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款263000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3845元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省黄梅县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十日（代）书记员  段培伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4978号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1948年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8178号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人朱某某于2020年9月3日、5日、7日，在本区严丰路XXX-XXX号钱大妈超市内分别窃得一条鲈鱼、一串香蕉、三条黄鱼。2020年9月7日，被告人朱某某被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录；价格认定结论书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单，视频监控录像、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过及被告人朱某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害人部分损失得到挽回，可以对被告人朱某某酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人朱某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2222号之一 申请执行人：罗瑛,女,1983年10月6日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：汤小忠,男,1975年5月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：汤枝美,女,1973年4月2日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人罗瑛与被执行人汤小忠、汤枝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗瑛向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币59000元及利息，并负担案件受理费735元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人汤小忠、汤枝美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤小忠、汤枝美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤小忠、汤枝美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤小忠、汤枝美的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤小忠、汤枝美有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤小忠、汤枝美逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤小忠、汤枝美各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤小忠、汤枝美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗瑛。其没有异议。 综上，被执行人汤小忠、汤枝美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  樊任挥
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3340号 原告:黄晓永，男，汉族，住东明县。 被告：张行迪，男，汉族，住东明县。 原告黄晓永与被告张行迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓永到庭参加了诉讼，被告张行迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（从2019年10月5日至履行完毕止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告张行迪从原告处借款1万元，约定了借款及还款时间，原告向被告出借了该款，被告在收到借款后并未按照约定时间支付利息和偿还本金，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉，请求法院依法审理并支持原告的诉请。 被告张行迪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日被告张行迪以做生意为由向原告黄晓永借款1万元，约定2019年10月13日偿还，月息3分，到期本息一并偿还，被告张行迪为原告出具了借条。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张行迪以做生意为由向原告黄晓永借款1万元，该事实由被告张行迪为原告出具的借条为凭，故对原告黄晓永要求被告张行迪偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利率为月息3%，原告要求被告按照月息2%支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条的规定，被告黄晓永应按2019年10月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利率，以1万元为基数，自2019年10月5日计算至履行完毕止，现原告要求的利率超过了法律规定，故对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张行迪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓永借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月5日起计算至履行完毕止，按2019年10月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张行迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁蓓蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10604号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25956号 卢洁儒： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2018）粤1971刑初3934号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3141号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，组织机构代码:310510508。法定代表人姜东。被执行人谢伟民，男，1986年11月24日出生，住广西宜州市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢伟民融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12146号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。本案执行标的为本金67500元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人谢伟民邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢伟民限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年十一月二十日代书记员  李带雨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1110号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈汉庭，男，1964年10月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月20日刑满释放。2015年6月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月8日刑满释放。2016年6月23日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月20日刑满释放。2018年5月10日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月31日刑满释放。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1053号起诉书指控被告人陈汉庭犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人陈汉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年7月16日14时许，购毒人员王某1于广州市公安局越秀区分局洪桥派出所内，通过电话与被告人陈汉庭约定毒品交易。被告人陈汉庭先微信收取王某1250元人民币，其后将1包毒品放在广州市荔湾区居常里3号1楼的信箱内，通知王某1去取。后民警在广州市荔湾区居常里3号2楼将被告人陈汉庭抓获，从陈汉庭处缴HONOR手机一部，从王某1处缴获涉案毒品一包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人陈汉庭在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及作案工具手机的照片，案发现场的照片，称量照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录，手机通话记录，微信号资料截图，微信聊天记录、转账记录截图，被告人陈汉庭的尿液现场检测报告,现场勘验、检查笔录,被告人陈汉庭的身份及前科材料，证人王某1、沈某1、王某2的证言及辨认照片笔录，被告人陈汉庭的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00714号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陈汉庭贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉庭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉庭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈汉庭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈汉庭有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈汉庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.07克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  罗 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：林光伟，男，1991年2月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告林光伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金5849.73元，利息758.58元，违约金985.93元，合计人民币7594.24元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金5849.73元，利息758.58元，违约金985.93元，合计人民币7594.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金5849.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币7594.24元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金5849.73元，利息758.58元，违约金985.93元，合计人民币7594.24元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林光伟承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
云南省富源县人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1825号 原告：富源县农村信用合作联社十八连山信用社，统一社会信用代码：91530325217311395W，住所：云南省富源县十八连山镇向阳路**。 负责人：张保方，职务：系该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金、陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王权辉，男，1986年2月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李果会，女，1983年5月14日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈**娣，女，1960年3月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社诉被告王权辉、李果会、陈**娣金融借款合同纠纷一案中，经本院按原告提供的被告王权辉、李果会、陈**娣的住所、联系方式均无法找到被告王权辉、李果会、陈**娣。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告王权辉、李果会、陈**娣的其他住所和联系方式，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社的起诉。 案件受理费8628元，退还原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  龚龙学 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丰 景
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3683号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈红文，女，1993年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区高坑镇和平村******，公民身份号码3603021993********。 被申请人：朱坚，男，1991年10月10日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区后埠街建设中路********民身份号码3603021991********。 被申请人：李昆昆，女，1992年1月8日生，汉族，住江西省萍，住江西省萍乡市安源区丹江街市卫生学校学生宿舍**码360312199201081527。 被申请人：罗丽，女，1993年4月10日生，汉族，住江西省萍，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡新泉街街上2附**码360312199304102829。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽名下价值360000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈红文、朱坚、李昆昆、罗丽名下价值360000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执恢53号之五申请执行人朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（原朔州市平鲁区农村信用合作联社）。住所地：朔州市平鲁区平安东街信合大楼。负责人：李健，行长。被执行人：武德罡，男，汉族，1973年04月21日生，住山阴县。本院在执行朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行与武德罡借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武德罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武德罡在中国农业银行账户1内存款人民币4581658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月十八日书记员  刘向阳
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保27号 关于黄山英与陈长勇侵权纠纷一案中，申请人黄山英于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人陈长勇名下信用社银行账户62×××09或陈长勇名下中国农业银行乐业县支行账户为62×××16内的150000元存款进行冻结。或者对被申请人陈长勇价值相当于150000元的其他财产进行查封扣押。担保人王仕有以其在广西乐业县农村商业银行股份有限公司账户为62×××29内的150000元为申请提供担保。 经审查认为，申请人黄山英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结被申请人陈长勇名下信用社银行账户62×××09或陈长勇名下中国农业银行乐业县支行账户为62×××16内的150000元存款进行冻结。或者对被申请人陈长勇价值相当于150000元的其他财产。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7263号申请执行人：徐武明，男，1952年9月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人徐武明与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐武明向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人徐武明归还借款本金50000元并支付相应利息，另应承担案件受理费1050元，执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨金海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，申请执行人徐武明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琳斐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9260号原告：重庆禾裕川建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路**附**，统一社会信用代码91500117MA60JAAW4W。法定代表人：程有田，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庞枫，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆固德塑钢门窗有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道竹音指路**水木香山****1-9-1社会信用代码91500112MA5YYEEC88。法定代表人：张**，该公司总经理。本院在审理原告重庆禾裕川建材有限公司与被告重庆固德塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆禾裕川建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禾裕川建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆禾裕川建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆禾裕川建材有限公司承担(已缴纳)。审判员  史俊峰二〇二〇年十一月十九日书记员  黄建伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3025号 原告：李史焕，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，2006年9月5日出生，学生，住迁安市。 法定代理人：孟某（系刘某1母亲），女，1972年1月16日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，汉族，住迁安市。 被告：孟某，女，1972年1月16日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：刘某2，男，汉族，住迁安市。 原告李史焕与被告刘某1、孟某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李史焕委托代理人庞向华、被告刘某1法定代理人即被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李史焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失151162.98元。2.要求被告承担本案诉讼费用。2019年7月22日20时25分，在迁安市路口南侧200米，被告刘某1驾驶轻便电动二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同车道内由北向南原告驾驶的轻便电动二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，经迁安市交警大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告刘某1负此次事故的主要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗32天。2020年8月3日，原告伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术内固定物取出费用12000元。此次事故造成原告如下损失：医药费41095.67元、住院伙食补助费1280元、误工费20768.4元、护理费10384.2元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、营养费3600元、二次手术费12000元、交通费1000元。被告孟某在原告住院期间垫付过3000元医药费。其余损失，双方协商未果。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的全部诉请。 被告刘某1、孟某辩称，我只给付基础费用，治疗高血压、糖尿病之类的我不负责，骨折部分我方承担60%的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日20时25分，在迁安市路口南侧200米，被告刘某1驾驶轻便电动二轮摩托车由北向南行驶时，与前方同车道内由北向南原告李史焕驾驶的轻便电动二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告李史焕、被告刘某1受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任，被告刘某1负此次事故的主要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗31天，诊断为：腰1椎体压缩骨折、胸12椎体棘突骨折等。2020年8月3日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、二次手术内固定物取出费用12000元。此事故给原告造成的损失有：医药费41095.67元、住院伙食补助费1240元（40元／天＊31天）、误工费13906.8元（77.26元／天＊180天）、护理费8135.12元（115.38元／天＊31天＋77.26元／天＊59天）、残疾赔偿金30746元（15373元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2200元、二次手术费12000元、交通费500元，合计113323.59元。 本案在审理过程中，原告李史焕申请撤回对被告刘某2的起诉。 被告刘某1的监护人即被告孟某已先行支付原告李史焕医疗费3000元。 上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、法医鉴定结论、发票等证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故受伤，其合理合法损失应得到赔偿。根据迁安市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告刘某1承担本次事故的主要责任，原告李史焕承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信，故被告刘某1应按主要责任承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告刘某1系限制民事行为能力人，其给原告李史焕造成的损失应由其监护人即被告孟某予以承担。关于原告的各项损失，主张的医疗费，根据原告提交的相关证据，本院予以支持；主张的营养费，病例中未有加强营养的相关证明，本院不予支持；主张的住院伙食补助费中，应按原告实际住院天数31天予以计算；主张的误工费证据不足，本院按农林牧渔业标准77.26元每天予以支持；主张的护理费，证据不足，对于原告住院期间的护理费，本院按居民服务业标准115.38元每天予以支持，出院后护理费，本院按农林牧渔业标准77.26元每天予以支持；原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，未提交在城镇居住的相关证明，故本院按2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级、事故责任等情况支持3500元；主张的交通费过高，结合原告就医时间、地点等情况，支持500元；主张的二次手术内固定取出费、鉴定费，均提交了相应证据予以证实，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。原告庭前申请撤回对被告刘某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本次事故给原告造成经济损失113323.59元，因被告刘某1负事故主要责任，本院按其承担70%责任为宜，被告刘某1的监护人孟某与刘某2已离婚，被告刘某1随孟某共同生活，孟某愿独自承担原告的损失而不要求另一监护人刘某2与其共同承担，不违反法律规定，故被告刘某1的监护人孟某应赔偿原告经济损失79326.51元（113323.59元＊70%），扣除先行支付的3000元后为76326.51元（79326.51-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘某1的监护人即被告孟某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李史焕经济损失76326.51元。 二、驳回原告李史焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告李史焕负担261元，由被告孟某负担267。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 耒 ——
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执828号申请执行人刘森林，男，1970年1月9日出生，汉族，住罗山县。被执行人谈林益，男，汉族，1964年11月23日生，住罗山县。申请执行人刘森林与被执行人谈林益劳务合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民特19号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被申请人谈林益自2020年1月20日始，于每月20日前给申请人刘森林1000元，直到结清欠款为止，如任一次被申请人谈林益未按上述协议履行，申请人刘森林有权要求被申请人谈林益一次性支付剩余所有欠款。因被执行人谈林益未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘森林向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经网络系统查询，已冻结被执行人名下银行存款7606.93元，并发放给申请执行人。三、已向被执行人谈林益发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执828号案的本次执行程序。被执行人谈林益负有继续向申请执行人刘森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十四日书记员 张成强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5321号原告：陈启珍，女，汉族，1949年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈阳，河南楚天阁律师事务所实习律师，特别授权。被告：杜光品，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：陆姗姗，系该公司员工，特别授权。委托代理人：冯雪松，系该公司员工，特别授权。原告陈启珍与被告杜光品、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启珍的委托代理人张明业，被告杜光品，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗、冯雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗康复辅助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计173475.3元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年4月25日6时30分许，原告步行走在井乡何寨新型农村社区门前路段时，被被告杜光品驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院救治，后因家庭困难被迫出院。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、胸椎压缩性骨折；4、腰椎横突骨折；5、右侧腓骨近端骨折；6、局部软组织损伤。此次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。经查，豫Ｓ×××**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部投有交强险和商业险，被告保险公司应在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。被告杜光品辩称，由保险公司赔付，我没有垫付款项。除保险公司赔付外，不承担所有一切费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效后，在保险限额内承担合理损失，保险公司垫付医疗费用一万元，应当一并结算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告误工费不予认可。经审理查明，2020年4月25日，被告杜光品驾驶豫Ｓ×××**轿车沿信阳市京深107国道行驶至井乡何寨新型农村社区门前路段时，与步行的原告陈启珍发生碰撞，造成原告陈启珍受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杜光品负事故全部责任，原告陈启珍无责任。事故发生后，原告陈启珍被送往信阳市中心医院治疗，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤等，共住院26天，花费医疗费52235.64元。原告陈启珍通过本院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告陈启珍伤情评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告陈启珍支付鉴定费2373.5元。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费10000元。另查明，被告杜光品驾驶的豫Ｓ×××**轿车在被告保险公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告陈启珍无责任，被告杜光品负全部责任，故被告杜光品承担事故的全部民事赔偿责任。原告陈启珍请求的误工费提供的一份证明未有公司加盖公章，亦无其他证据相印证，本院不予认可。原告陈启珍请求残疾赔偿金68401.94元，因原告陈启珍定残之日已年满71周岁，本院认定按照9年标准计算残疾赔偿金。原告陈启珍请求的核酸检测费是因为交通事故造成的损失，本院予以支持。原告陈启珍请求精神抚慰金10000元，本院调整为5000元。结合本案实际情况，原告陈启珍实际损失计算如下：1，医疗费：52235.64元；2，护理费：11554元；3，住院伙食补助费：1300元；4，营养费：1800元；5，残疾赔偿金：34200.97元/年×9年×10%=30780.87元；6，精神抚慰金：5000元；7，交通费：510元；8，鉴定费：2373.5元；9，处理交通事故的其他费用：300元；10，辅助器具费用：1388元。以上损失共计：107242.01元。被告保险公司在交强险范围及商业险范围内向原告陈启珍支付理赔款107242.01元，被告保险公司已支付10000元，需再支付97242.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈启珍支付保险理赔款97242.01元。驳回原告陈启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告陈启珍负担769元；被告杜光品负担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十七日书记员  王忠叶
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1733号原告：韩国明，男，1959年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告韩国明与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国明委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资14336元及利息（以本金14336元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资14336元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬14336元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬14336元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告韩国明劳务报酬14336元及利息（利息以14336元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6850号原告：王某1，男，2015年9月6日出生，汉族，学龄前幼儿，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，1981年7月13日出生，汉族，乌鲁木齐市宏大出租汽车服务部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1986年5月29日出生，汉族，太平洋保险乌鲁木齐新市区支公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区红蜻蜓私立幼儿园，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区江苏东路新体巷**。法定代表人：赵勇，职务：校长。原告王某1诉被告乌鲁木齐市新市区红蜻蜓私立幼儿园生命权，健康权，身体权纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告王某1诉称，请求依法判令被告赔偿各项费用40129.01元（包含医疗费7156.54元，住院伙食补助费3000元，护理费27350.67元，交通费621.8元，精神损失费2000元）。事实与理由:原告王某1就学于被告幼儿园，2019年9月26日，原告在被告处就学期间因校方看护不周发生事故导致原告颅脑受伤。事故发生后，原告前后在乌鲁木齐第一人民医院，第四军医大学第二附属医院就医，而被告垫付部分医疗费用后不再向原告进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告乌鲁木齐市新市区红蜻蜓私立幼儿园的经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，属乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。审判员 古丽努尔·阿西木二〇二〇年十一月四日书记员 艾合买江·艾山江
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1862号 申请执行人:莫荣芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李某，女，2003年3月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫荣芳与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付经济赔偿金283947.91元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2757元和执行费4200.57元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖胜扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保117号申请人：魏永峰，男，汉族。1973年10月17日出生，住南阳市宛城区。被申请人：高朝阳，男，汉族，1971年10月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：魏新英，女，汉族，1970年5月1日出生，住南阳市宛城区。系高朝阳妻子。被申请人：高全喜，男，汉族，1990年6月18日出生，住南阳市宛城区，系高朝阳儿子。申请人魏永峰与被申请人高朝阳、魏新英、高全喜民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月17日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人高朝阳、魏新英、高全喜价值1089293元的财产，并由中国人民财产保险有限公司南阳市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高朝阳、魏新英、高全喜价值1089293元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十七日书记员  宋子杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4285号原告：佛山市三水区白坭镇辉宁布碎厂，住所地，广东省佛山市三水区*坭*************边鱼塘北边花场旁的厂房（住所申报），统一社会信用代码，92440607MA5313A228。经营者：唐辉宁，男，1974年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县***********，公民身份号码，452************574。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。被告：戴瑞芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码，440************720。被告：玉林市庚发纺织品有限公司，住所地，广西壮族自治区玉林市玉州区*******（玉林市育鹰造纸厂内），统一社会信用代码，91450900MA5L2ENG1C。法定代表人：冯某1。原告佛山市三水区白坭镇辉宁布碎厂（以下简称辉宁布碎厂）诉被告戴瑞芳、玉林市庚发纺织品有限公司（以下简称庚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉宁布碎厂的负责人唐辉宁及其委托诉讼代理人陈艺怡到庭参加诉讼，被告戴瑞芳、庚发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉宁布碎厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款68169元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由:被告戴瑞芳是被告庚发公司的高管，为了被告庚发公司能够正常生产经营而向原告采购白布货物，双方没有签订买卖合同，口头约定原告不定期向被告戴瑞芳供货，被告戴瑞芳安排专人上门拉货，当日货物当日付款。原告在2020年先后向被告戴瑞芳提供了6次货物共计172469元，期间被告戴瑞芳支付了部分货款，但仍有部分尚未支付。截至2020年7月15日，被告仍有货款68169元未付，原告多次与被告戴瑞芳协商收款无果。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判如诉请。原告提供《对账统计表》1份、微信转账记录6张、支付宝转账记录4张、银行卡转账流水1份、电子地磅单6份、微信聊天记录截图1组，以证明其主张的事实。被告戴瑞芳、庚发公司未作答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。经审理查明：被告戴瑞芳以微信下单的方式向原告辉宁布碎厂购买白布，双方涉案交易共六次，货款总额共计172469元，具体情况如下：2020年3月6日，原告向被告戴瑞芳发货17.66吨白布、单价为1650元/吨，货值为29139元。2020年3月21日，原告向被告戴瑞芳发货17.47吨白布、单价为1650元/吨，货值为28825元。2020年3月30日，原告向被告戴瑞芳发货16.18吨白布、单价为1650元/吨，货值为26697元。2020年4月9日，原告向被告戴瑞芳发货17.7吨白布、单价为1650元/吨，货值为29205元。2020年4月21日，原告向被告戴瑞芳发货17.5吨白布、单价为1650元/吨，货值为28875元。2020年6月4日，原告向被告戴瑞芳发货18.58吨白布、单价为1600元/吨，货值为29728元。2020年3月6日至2020年5月23日期间，被告戴瑞芳通过微信、支付宝转账及银行转账的方式分11次向原告辉宁布碎厂共计支付货款104300元，仍欠原告货款68169元未还。本院认为，被告戴瑞芳向原告辉宁布碎厂购买白布，原、被告之间存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交付义务，但被告戴瑞芳拖欠货款未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告戴瑞芳支付货款68169元及利息损失，其主张合法有理，本院予以支持。原告与被告戴瑞芳未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故原告诉请被告戴瑞芳支付的利息损失应从起诉之日即2020年8月28日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。因原告未能提供证据证明被告庚发公司与原告建立了买卖合同关系，亦未提供充分的证据证明被告戴瑞芳代表被告庚发公司向原告购买货物，不能由此推定被告戴瑞芳的行为系职务行为，因此原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告庚发公司对本案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区白坭镇辉宁布碎厂清偿货款68169元并支付该款从2020年8月28日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告佛山市三水区白坭镇辉宁布碎厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即752元，由被告戴瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  吕心怡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8842号上诉人（原审原告）：孙勇玉，男，1985年6月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晓睿，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人孙勇玉因与被上诉人韩晓睿债权转让合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，孙勇玉于2020年11月4日以自身原因为由申请撤回上诉。本院认为，孙勇玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙勇玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人孙勇玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年十一月六日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7729号 原告：邓某1，女，2015年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：邓某2，男，1980年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。邓某1之父。 被告：吉茂国，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：高兴会，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 原告邓某1与被告吉茂国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据原告申请，依法追加高兴会为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2，被告高兴会的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告吉茂国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、交通费，6、残疾赔偿金，7、鉴定费，8、精神损害抚慰金等共计171249.6元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓菡睿、邓某1的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓菡睿、邓某1受伤，车辆受损的交通事故，经查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定高兴会负同等责任，邓菡睿、邓某1无责任，吉茂国负同等责任。据此，邓某1起诉来院，请求判如所请。 高兴会辩称：对发生交通事故是及交警部门的责任认定无异议。 吉茂国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓菡睿和邓某1的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓菡睿、邓某1受伤，车辆受损的交通事故，经调查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。2020年3月5日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：高兴会与未知名负同等责任；邓菡睿与邓某1无责任。 事故发生后，邓某1即至成都市双流区第一人民医院住院治疗13天，于2020年1月29日出院。出院诊断为：1、中型颅脑损伤：右额叶脑挫裂伤伴血肿；右额骨凹陷性粉碎性骨折；右侧额叶硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧眼眶壁多发骨折；右侧上颌窦多发骨折；右额部头皮血肿；2、肝功异常；3、急性扁桃体炎。出院医嘱：1、神经外科、眼科门诊随访；2、定期门诊复查；3、出院4天后门诊拆线；4、注意观察患者有无癫痫等出现，若出现及时就医。邓某1垫付了医疗费45810.04元。2020年4月26日，邓某1委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年4月29日提出意见：邓某1遗留右额叶脑挫裂伤伴血肿、右额骨凹陷性骨折、右侧额叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等血肿及挫伤失活脑组织清除术后属九级伤残。邓某1支付鉴定费1000元。 另查明，事故发生时川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险。庭审中邓某1明确表示对高兴会赔偿份额予以放弃。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、病历、医疗费发票，鉴定意见及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门是处理交通事故的专业行政机构，其作出的《道路交通事故认定书》在没有其他证据证明其存在不当的前提下，应当是最具权威性、最具说服力的，故对该认定书确定高兴会和未知名负同等责任，本院予以采信，并确认驾驶机动车的未知名承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，高兴会承担40%的民事责任。同时，因川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险，但依法未知名仍应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由吉茂国和高兴会按责任比例分担。虽然未知川ＢＧ××××号轻型货车是谁驾驶并停放在肇事地点，但其车主吉茂国应当是明知的，吉茂国有义务向司法部门或利害关系人确认该未知名驾驶员，如果拒不履行此项义务，应当认定车主存在过错，在无法查明实际驾驶员的情况下，为了充分保护受害人权益，民事责任应当由车主吉茂国承担。吉茂国经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能带来的不利后果，由其自负。 （二）关于邓某1因此次交通事故导致损失的认定。邓某1一直随父母离开户籍所在地到成都市双流区××街道生活学习多年，其父母主要收入及消费均来源于城镇，故其损失应当按照城镇居民计算。关于邓某1提交的鉴定意见，因提出该意见的鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，整个鉴定过程也符合程序，本院对该意见予以采信。故认可邓某1：1、医疗费45810.04元。2、住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）。3、营养费酌定260元。4、护理费：1560元（120元／天×13天）。5、交通费酌定300元。6、残疾赔偿金：144616元（36154元／年×20年×20%）。7、认可鉴定费1000元。8、精神损害抚慰金根据其伤残等级及受害部位及年龄等因素酌定为7000元。 （三）具体赔偿。本次交通事故涉及受害人三人，均起诉来院，涉及交强险限额的分配，鉴于三受害人为母女关系，对限额按损害后果由轻到重的原则赔付较为妥当。交强险医疗费项下限额1万元邓菡睿、高兴会两案已用完；交强险伤残赔偿金项下限额尚余94014.11元（110000元－15985.89元）（15985.89元是高兴会案发生的相应额度）用于处理本案。医疗费项下吉茂国应赔付27876.02元［（45810.04元＋390元＋260元）×60%］；伤残赔偿金项下吉茂国应赔付125491.24元［（1560元＋300元＋144616元－94014.11元）×60%＋94014.11元］；余下鉴定费和精神损害抚慰金共计8000元（1000元＋7000元），吉茂国赔偿4800元（8000元×60%）。上列三项吉茂国应赔付邓某1158167.26元（27876.02元＋125491.24元＋4800元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吉茂国于本判决生效后十日内向邓某1支付赔偿款158167.26元； 二、驳回邓某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，被告吉茂国负担1700，原告邓某1负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王玲丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1337号之一 被执行人：徐晓南，男，1972年11月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人徐晓南民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐晓南的银行存款或其他财产权3550元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婕
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执326号张存鑫：吴堡县人民法院（2014）吴堡刑初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对张存鑫处罚金1000元，因被执行人张存鑫一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2020年11月9日立（2020）陕0829执326号案件。本案在执行过程中，被执行人张存鑫已将罚金1000元、执行费50元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执326号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2473号之一 原告：孙胜昔，男，1963年5月生，汉族，住德州市。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：孟庆涛，男，1948年2月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告孙胜昔与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。现因申请人孙胜昔与被申请人孟庆涛已经达成和解，原告自愿申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被申请人孟庆涛名下银行存款38000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  齐富强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10994号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：蒋皓，男，汉族，1973年8月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告蒋皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋皓立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金106949.44元、透支利息1930.77元、违约金2952.70元，合计114832.91元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告蒋皓承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告蒋皓向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认己仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（即滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利举按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年12月10日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：5240********。2019年12月10日起，被告蒋皓所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，所欠信用卡本金，106949.44元、透支利息1930.77元、违约金2952.70元，合计114832.91元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告蒋皓催收欠款，但被告蒋皓均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2013年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金106,949.44元、透支利息1,930.77元、违约金2,952.70元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,348元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 畅沈锦芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3608号 岳阳市木材总公司综合工厂、彭丽平 本院执行的岳阳市木材总公司综合工厂申请彭丽平物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢227号之一 申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人：代明蓉，女，住四川省成都市。 本院在执行黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与代明蓉公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执513号执行裁定书查封被执行人代明蓉位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝拍卖平台拍卖上述房屋，买受人周晓蓉以人民币509253.04元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房产的查封、抵押登记。 二、成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房产所有权归买受人周晓蓉（公民身份号码510130196412××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周晓蓉（公民身份号码510130196412××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人周晓蓉（公民身份号码510130196412××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易亚丽
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4453号 原告：龚顺，男，1967年4月19日出生，汉族，地址：霸州市。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：周玉祥，男，1964年3月14日出生，汉族，地址：山东省临沂市兰山区。 原告龚顺与被告周玉祥为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚顺委托诉讼代理人樊金凤到庭参加诉讼，被告周玉祥经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款100000元及逾期给付的相应利息（以100000元为基数，按按年利率6%为标准，直至还清为止向原告支付逾期利息），2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年业务往来，截止2019年6月21日，被告周玉祥向原告出具欠条一份：截止2019年5月23日本人尚欠龚顺货款拾万元整（100000元），经协商约定2020年6月30日前结清，欠款人周玉祥。现还款期限已到，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告周玉祥未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。 原告龚顺根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告龚顺身份证复印件1份。证实原告龚顺主体身份。 2、被告周玉祥于2019年6月21日书写的欠条1份。证明被告周玉祥截止2019年5月23日尚欠龚顺货款拾万元整（100000元），约定2020年6月30日前结清。 3、保函票据1张，金额220元。证明保全被告存款支付的保函费用。 4、保全费票据1张，金额1070元。证明支付保全费情况。 因被告周玉祥未参加庭审质证，原告所提供证据经本院核实均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告多年业务往来，截止2019年6月21日，被告周玉祥向原告出具欠条一份：截止2019年5月23日本人尚欠龚顺货款拾万元整（100000元），经协商约定2020年6月30日前结清，该款至今未给付。原告诉至本院，要求被告给付货款100000元及利息，并承担诉讼费、保全费、保函费。 上述事实有原告出具的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周玉祥与原告龚顺双方因买卖合同关系欠款的事实清楚、证据充分，被告未及时给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款100000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了还款日期，但未约定逾期违约金及该违约金计算方法，参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，利息应自结清之日次日起计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告龚顺100000元及利息（利息自2020年7月1日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告周玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告保函费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告周玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宝旺 附：履行账户（打款需附案号） 名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2010号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，主任。 被告：田凤春，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告田凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李青泽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11381号申请执行人：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区新村街正德里**，统一社会信用代码911201167736134580。法定代表人：史淑华。被执行人：张清江，男，1969年12月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津荟菁华热力有限公司与张清江供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初27478号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清江银行存款9568.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月十六日书记员 陈美娇
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1153号申请执行人：吴某,男,汉族,山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：高台县某公司。申请执行人吴某与被执行人高台县某公司劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘0725民调829号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民调829号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人高台县某公司具有履行给付案款13062.5元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月15日就（2020）甘0725民调829号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的个人财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人高台县某公司在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。高台县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.国家税务总局高台县税务局证明，证明被执行人在2011年11月至2019年3月，企业按时办理纳税申报（均为零申报），未发生税务违章行为。8.微信执行记录，被执行人陈述在2020年9月履行，后多次承诺履行，但是均未实际履行。9.本院依法对被执行人高台县某公司纳入失信被执行人名单同时对公司法定代表人盛世元限制高消费。10.2020年11月21日，本院约谈申请执行人向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为13000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十日书记员  姜鹏庆
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3920号 原告：肖某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告肖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：判令李某偿还肖某借款本金47800元，并按照年利率6%支付利息。事实及理由：2017年1月16日，李某因资金周转紧张为由向自己借款47800元，并出具了借条。后自己多次催要，李某至今未还。 李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖某提供2013年11月8日李某出具的金额为30000元的借条、2017年1月16日李某出具的金额为47800元的借条，欲证明自己给李某提供借款的事实。李某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质辩权的放弃。经审查，结合庭审中肖某陈述，对肖某于2013年11月8日给李某提供了30000元借款，2017年1月16日经双方核算，李某共拖欠肖某借款本息合计47800元的事实予以确认。 经审理查明事实如下：肖某经朋友马保全与李某认识。2013年11月8日，李某向肖某借款30000元，双方约定月息2%。2017年1月16日，双方经核算，李某共拖欠肖某本息合计47800元。当日，李某向肖某重新出具了借条。后经肖某催要，李某推诿拒不偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。肖某向李某提供借款，双方形成民间借贷关系。肖某请求李某偿还借款，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，肖某请求李某按照年利率6%支付利息，无证据证实，不予支持。 综上所述，肖某针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以合理支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十五条第二款、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后一月内偿还原告肖某借款47800元。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文娟