广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4891号原告一：钟敏，女，汉族，1984年8月30日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************525。原告二：阮绪秀，女，汉族，1956年4月28日出生，住址：湖北省房县*********，公民身份号码：422************526。原告三：钟姗姗，女，汉族，2006年8月25日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************227。原告四：钟俊杰，男，汉族，2017年9月22日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************533。原告三、四的法定代理人：钟敏，女，汉族，1984年8月30日出生，住址：湖北省房县***********，公民身份号码：420************525，系原告三、四的母亲上述四原告共同委托诉讼代理人：肖慧玲、欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告一：周广敏，男，汉族，1987年7月24日出生，住址：广西壮族贵港市覃塘区*************，公民身份号码：450************33X。被告二：江西******有限公司，住所：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913***********981C。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：金汇泉，男，汉族，1984年9月27日出生，住址：江西省高安市**************，公民身份号码：362************157，系公司员工。被告三：刘建美，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************210。委托诉讼代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀婷，广东旭利律师事务所实习律师。被告四：******股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市*******，统一社会信用代码：913**********295X2。负责人：李鸿基。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟敏、阮绪秀、钟姗姗、钟俊杰的委托代理人肖慧玲，被告一周广敏，被告二的委托代理人金汇泉，被告三的委托代理人邓志聪，被告四的委托代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判令被告四在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金、死亡赔偿金在交强险范围内优先赔偿。二、判令被告在商业第三者责任险范围中依100%的民事责任赔偿原告1000000元。三、剩余损失664970元由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任。上述合计1774970元（损失详见赔偿清单）。四、判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告一对原告的诉讼请求争议为：原告要求的赔偿太多了。被告二对原告的诉讼请求争议为：第一、我司系事故车辆赣C*****号货车的出卖人，依法不需要承担任何的赔偿责任。本案赣C*****号车系刘建美向我司分期付款购买的，我司与刘建美之间签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案原告根本未提供任何证据证明我司在本案中存在过错，而事实上我司在本案交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果不具有因果关系，确实无过错。很显然，我司作为事故车辆赣C*****号货车的出卖人，不应承担本案任何赔偿责任。第二、我司已为赣C*****号车在******股份有限公司高安支公司投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔等险种。根据相关法律规定，本案原告的损失可由被告保险公司直接赔付。综上所述，我司作为赣C*****号车的出卖人，并非本案的适格被告，依法无需承担任何的赔偿责任。恳请法院依法驳回原告要求我司承担赔偿责任的诉请。补充以下答辩意见，赔偿清单的死亡赔偿金无异议；精神损害赔偿金过高，请法院依法评定；交通费过高，应该让原告提供相关的发票予以佐证，原则上以三人七天为标准；住宿费过高，让原告提供相关的发票证明；丧葬费与误工费，处理误工的亲属应当提供误工证明；丧葬费没有异议。被抚养人生活费明显过高，被扶养人生活费的赔偿标准应当按照被抚养人实际的居住地标准计算，被抚养人有多人时，一年的赔偿总额不能超过当地的年均收入。被告三对原告的诉讼请求争议为：答辩意见与被告二答辩意见一致，强调的是，原告诉请被抚养人生活费的计算方式是错误的，不能笼统的将各个抚养人生活费相叠加，按照原告的被抚养人人数，该抚养费总额也只能是528572元。涉案车辆在被告四投保了交强险和商业第三者险，本案的司机不存在主观上逃避事故的故意，在发生事故时不知道其驾驶的车辆与受害人驾驶的两轮自行车相碰撞，因此保险公司应当对本案的损失承担赔偿责任。被告四对原告的诉讼请求争议为：一、我司作为赣C*****号牌机动车交通事故强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向原告支付保险金，但因被告周广敏驾驶赣C*****号牌机动车交通肇事后离开事故现场，我司在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，理由如下：根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，关于责任免除第二十四条的规定：下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……，根据原告提供的保险单重要性提示栏显示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等……因此，投保人有义务仔细阅读、了解该条款的内容。在保险合同订立过程中，我司已向投保人详细介绍了上述保险条款的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确的说明，已经履行了《保险法》规定的明确告知义务。投保人江西******有限公司也在投保单“投保人声明”处盖章确认我司已向其详细介绍保险条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其本人做了明确说明，其充分理解并接受上述内容，同意作为订立合同的依据。此外，投保人江西******有限公司已确认收到保险条款。因此，上述合同条款的约定应当得到尊重并履行。本案交通事故认定书认定周广敏驾驶机动车发生交通事故后未立即停车、未保护现场、并驾车驶离现场据此负事故全部责任。综上所述，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、被抚养人生活费。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2、交通费。原告诉请交通费过高，且并未提供交通费票据，请法庭酌定交通费为1000元。3、住宿费。原告并未提交住宿费发票，其主张住宿费没有事实和法律依据。4、处理丧葬事宜误工费。原告未提交处理事故人员工作和误工证明材料，我司认为处理丧葬事宜的误工费应按照3人，每人可酌情按照城镇标准48118元/年÷365天的标准计算，丧葬期间可按照5天计算。5、精神抚慰金。原告诉请精神抚慰金100000元过高，我司认为80000元较为适宜。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月8日6时22分，被告一周广敏驾驶赣C*****号重型厢式货车沿博罗县****洲往东莞市桥头方向行驶，行至龙溪街道龙桥大道东江加油站路口处时与驾驶人力两轮自行车的阮庆国发生碰撞并碾压，造成受害人阮庆国当场死亡的交通事故，事故后，被告一驾车驶离现场。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第A0227号道路交通事故认定书，认定被告一周广敏负事故全部责任，受害人阮庆国不承担事故责任。被告一是被告三的员工，事故发生时被告一在执行被告三的工作职务；被告二与被告三于2019年12月5日签订车牌号为赣C*****号的《分期付款保留所有权购车合同》，合同载明被告三分24个月向被告二付清款项，在被告三未付清款项前，车辆所有权归被告二。被告二是赣C*****号车的登记所有人。赣C*****号车在被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告阮绪秀（1956年4月28日出生）系受害人阮庆国母亲，受害人阮庆国共两兄弟；原告钟姗姗（2006年8月25日出生）系受害人阮庆国女儿，原告钟俊杰（2017年9月22日出生）系受害人阮庆国儿子。原告在提起本案诉讼前，根据原告申请，本院于2020年8月26日作出（2020）粤1322财保244号民事裁定书，裁定扣押被告二所有的赣C*****号重型厢式货车，以价值100000元为限。该裁定已经执行。原告预交了申请费1020元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一周广敏负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。赣C*****号车在被告四处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告三予以赔偿。被告二抗辩其系事故车辆赣C*****号货车的出卖人，依法不需要承担任何的赔偿责任，根据其提供的《分期付款保留所有权购车合同》，依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，本案中没有证据证明被告二在事故中存在过错，因此本院予以采纳。被告四抗辩被告周广敏驾驶赣C*****号牌机动车交通肇事后离开事故现场，其在商业第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任，本案中，本院在庭审中询问被告一驾离事故现场的原因，被告一表示当时并不知道事故的发生，被告四也没有提供证据证明事故时被告一主观止已知道事故的发生，要求被告一停车采取措施不具有期待可能性，故对被告四的抗辩，本院不予采纳。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.死亡赔偿金。按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为962360元（48118元/年×20年）。2.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人阮庆国死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。3.交通费。近亲属办理丧事期间交通费，原告虽未提供相应证据佐证，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜确会发生费用，本院酌情予以支持3000元。4.住宿费。原告虽未提供相应证据佐证，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜确会发生费用，本院酌情予以支持3000元。5.处理丧葬事宜误工费。按2019城镇私营单位就业人员年平均工资62521元、3人处理7天标准计算，本院支持3597元。6.丧葬费。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张63800元，符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费。受害人阮庆国死亡之日（2020年8月8日），受害人阮庆国母亲阮绪秀年满64周岁3个月，被扶养年限为15年9个月，受害人阮庆国女儿钟姗姗年满13周岁11个月，被扶养年限为4年1个月，受害人阮庆国儿子钟俊杰年满2周岁10个月，被扶养年限为15年2个月，由两人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，前4年1个月的年赔偿总额已超过2019年广东省城镇居民人均年消费性支出34424元/年，因此前4年1个月的被抚养人生活费计算为（34424元/年÷12个月=2868.67元/月）×49个月=140564.83元；钟俊杰、阮绪秀被扶养人生活费计算为391573.46元[（2868.67元/月×〈182个月-49个月〉÷2人）+（2868.67元/月×〈189个月-49个月〉÷2人）]，共532138.29元。原告以上损失共计1667895.29元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告四应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分1557895.29元（1667895.29元-110000元），由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔付1000000元，余下557895.29元由被告三承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告******股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1000000元给原告钟敏、阮绪秀、钟姗姗、钟俊杰。二、被告刘建美在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿557895.29元给原告钟敏、阮绪秀、钟姗姗、钟俊杰。三、驳回原告钟敏、阮绪秀、钟姗姗、钟俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10387元（适用简易程序，已减半收取），由四原告承担626元，被告三承担3265元，被告四承担6496元；诉前保全费1020元，由被告三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额100002、后续治疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金9623608、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费532138.2910、丧葬费6380011、交通费300012、住宿费300013、护理费14、误工费15、处理事故误工费359716、精神损害抚慰金10000010000017、鉴定费18、财产损失19、其他费用11000020、其他损失合计1667895.291000000557895.29