江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初4738号 原告:连大工业科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家青云村。 法定代表人：丁越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏盐东新新科技有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇张港居委会**（东台市新新机械制造有限公司经营性用房内）。 法定代表人：夏辉祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。 原告连大工业科技（大连）有限公司（以下简称“连大科技公司”）与被告江苏盐东新新科技有限公司（以下简称“新新科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连大科技公司的委托诉讼代理人邹锡官、被告新新科技公司的委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连大科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令新新科技公司向连大科技公司退还货款本金40万元，双倍返还定金10万元，合计50万元；2、本案诉讼费由新新科技公司负担。审理中，连大科技公司增加诉讼请求，要求解除原、被告双方2017年3月1日签订的《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》。事实和理由:2017年3月1日，连大科技公司因生产经营需要，与新新科技公司在大连协商订立了型号名称为Q6925-8通过式抛丸机一台的销售合同。合同约定了质量要求、交（提）货地点、方式、运费负担、设备验收及异议期限、特别约定了结算方式：需方必须将上述货款以银行转账或汇票结算汇入供方指定账户。首期付10万元定金、发货前付20万元，余款安装调试结束后二月内付清全部货款。合同订立后，连大科技公司严格按照约定条款执行，订立合同当天向新新科技公司指定账户汇出定金10万元整，之后又分别于2017年4月25日、4月28日、5月23日向新新科技公司指定账户分别汇款均为10万元整。按照合同约定，除定金10万元整外，连大科技公司仅需汇款20万元即可供货，此时连大科技公司已多付货款10万元。2017年8月中旬，连大科技公司从大连赶到新新科技公司处，要求发货履行合同，新新科技公司提出与合同没有约定的无理要求，要连大科技公司将余款28万元全部付清。由于新新科技公司无货可发，致使连大科技公司机械设备未能到位，造成巨大损失。在无奈的情况下，连大科技公司只好于2019年年底另购抛丸机设备，该设备已经安装完毕。合同一经签订就具有法律的约束力，新新科技公司无货可供，从根本上履行合同不能，构成违约，依法应承担退款和定金违约责任。故诉至法院，请求判令如前所请。 新新科技公司辩称，第一，连大科技公司的起诉已超过诉讼时效，双方约定提交货的时间为订金到账后35日内，根据连大科技公司的陈述及打款的事实，其在合同签订当日就向新新科技公司账户打入了10万元保证金，并陆续给付货款，其向法院主张权利的时间应为2017年4月7日。第二，新新科技公司接受连大科技公司的订金后，已与江苏久昌机械有限公司订购了一台抛丸机，因为正常的抛丸机是立式的，但连大科技公司订购的是横向的，是专业设备，在设备完成后，在约定的交货期限内由于连大科技公司的土地有争议，不具备设备进场的条件，导致的设备未及时交付。后来一直拖至合同约定的两个月的付款时间，所以新新科技公司才提出让连大科技公司将剩余的28万元货款打入指定账户，新新科技公司已完成了连大科技公司订购产品的制作过程，连大科技公司的法定代表人去现场看过。第三，根据双方的账目回单看，在2017年5月23日丁越打给王某勇10万元，系双方个人之间的往来，与本案无关。双方合同约定的打款账户（开户行：常熟农商行），连大科技公司此前的订金或货款，均是汇至该账户。第四，我方要求继续履行合同，由于连大科技公司订购的设备是特殊规格，其他没有客户需要该种设备。第四，我司为履行案涉合同，于2017年3月13日与江苏久昌机械有限公司签订设备（产品）销售合同。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，连大科技公司（需方）与新新科技公司（供方）签订《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》（合同编号：20172008）一份，约定连大科技公司向新新科技公司购买Q6925-8通过式抛丸机一台，金额为680000元（含运费，17%增值税）；交（提）货时间为定金到账35日内；交（提）货地点、方式：供方送货至需方厂地，运输费用由供方负担；结算方式及期限：银行转账或汇票结算（需方必须将上述货款汇入供方指定账户），首付10万元定金发货前付20万元，余款安装调试结束后两月内付清全部贷款；违约责任：按照《中华人民共和国合同法》；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成的由供方所在地人民法院管辖；其它约定事项：（1）需方必须符合供方的安装条件才能发货；（2）供方设备生产完毕,需方不得以任何理由不提货；（3）供方在安装该设备时需方应安排专业人员给予配合，并提供起吊设备、焊机、气割等安装设备，并提供一切的安装便利，同时免费安排供方安装人员的食宿。需方如不符合供方的安装条件，超期六个月内不提货的，不提供安装便利或不配合安装的，视为违约；（4）需方应在使用该设备的过程中应严格按照该设备的操作规程进行。如因需方操作不当等原因导致设备损坏的，损失由需方自行承担，供方可以根据需方的要求提供服务和维修，但所有费用均由需方承担。（5）在需方未付清全部货款时，标的物所有权属供方所有，如任一方违约按总货款的5‰赔付对方。该合同上注明了供方的委托代理人夏某139××××2609。连大科技公司与新新科技公司在该合同上盖章。 合同签订当日，连大科技公司向新新科技公司支付定金100000元。后连大科技公司又分别于2017年4月25日、2017年4月28日向新新科技公司汇款100000元、100000元。另，2017年5月23日，连大科技公司的法定代表人丁越向新新科技公司委托代理人夏某指定的收款人王某勇转账100000元。 另查明，庭审中连大科技公司向本院提交了其公司法定代表人丁越与新新科技公司签订合同的委托代理人夏某之间的微信聊天记录，证实夏某对收到40万元的事实无异议，丁越一直催促夏某履行交付《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》所涉Q6925-8通过式抛丸机。 新新科技公司至今未按约定供货。 上述事实，有连大科技公司提供的《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》、中国建设银行网上银行电子回执、兴业银行汇出回单（往账）、中国农业银行网上银行电子回单、录音光盘及通话记录等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连大科技公司与新新科技公司签订的《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》,系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。双方合同约定的交货的时间为定金到账后35日内，现连大科技公司已按约于2017年3月1日支付定金并支付30万元货款，但新新科技公司未履行供货义务，至今已达三年多时间，经连大科技公司多次催告后仍未履行交付设备义务，导致连大科技公司合同目的不能实现，连大科技公司要求解除合同，依法应予支持。新新科技公司辩称连大科技公司不具备设备进场的条件导致设备未交付，但其未提供证据证明，且依照《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》约定，新新科技公司应将案涉设备送货至连大科技公司，新新科技公司亦未提交其将案涉设备曾运送至连大科技公司的证据，故本院对此不予采纳。虽新新科技公司提交了其与江苏久昌机械有限公司签订的设备（产品）销售合同，但该证据不能证明其与本案具有关联性，且亦未提交新新科技公司已实际履行该合同的有效证据，故本院不予采信。双方约定定金为10万元，新新科技公司作为收受定金的一方，未履行交付设备义务，致案涉合同目的不能实现，应当双倍返还定金，即应返还定金20万元。合同解除后，连大科技公司已向新新科技公司支付的其余货款，由新新科技公司返还连大科技公司。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告连大工业科技（大连）有限公司与被告江苏盐东新新科技有限公司于2017年3月1日签订的《江苏盐东新新科技有限公司设备（产品）销售合同》； 二、被告江苏盐东新新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告连大工业科技（大连）有限公司返还货款本金及双倍返还定金合计50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告江苏盐东新新科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟