江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3704号原告:曹西平，男，1960年2月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：薛松杨，男，1980年3月1日出生，汉族，住东台市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：柳叶信之。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原告曹西平诉被告薛松杨、泰康在线财产保险股份有限公司（至判决主文前简称：“泰康在线财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告曹西平的委托诉讼代理人崔益华、被告薛松杨、被告泰康在线财保公司的委托诉代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹西平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财物损失费、鉴定费等经济损失合计22,0854.00元（含被告泰康在线财保公司垫付款10000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照40%比例主张赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担。事实和理由：2019年4月2日8:19时许，原告曹西平驾驶电动自行车沿S610省道由西向东行驶至G204国道与S610省道交叉路口左转弯未按交通信号灯通行时，与被告薛松杨沿S610省道东东向西驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告薛松杨负事故次要责任，原告曹西平负事故主要责任。经司法鉴定，原告的损伤构成九级、十级残疾，苏Ｊ×××**小型普通客车在泰康在线财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告薛松杨辩称：1、由法院依法判决。2、事故发生后，本人未垫付赔偿款。被告泰康在线财保公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型普通客车在我公司投保了交强险和限额50,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付医药费10000元，请求一并处理。4、请求扣减10%非医保用药。5、原告关于误工费举证不足，且已超过退休年龄，故对误工费不予认可。6、本案交通事故中原告负主要责任，不予认可精神损害抚慰金。7、原告无证据证明财物损失，对该项主张不予认可。8、认可交通费300元。9、对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照30%比例赔偿。10、对于残疾赔偿金按照80%赔偿。11、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日8:19时许，原告曹西平驾驶电动自行车沿S610省道由西向东行驶至G204国道与S610省道交叉路口左转弯未按交通信号灯通行时，与被告薛松杨沿S610省道东东向西驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告薛松杨负事故次要责任，原告曹西平负事故主要责任。原告曹西平（1）从2019年4月2日至2019年4月26日在东台市人民医院住院治疗24天，经诊断为：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿。（2）又从2019年9月23日至2019年10月9日在东台市人民医院住院治疗16天，经诊断为：手术后颅骨缺失、高血压病，行颅骨修补术。以上住院合计（24+16）天=40天。2020年4月8日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第189号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹西平因交通事故致创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折、颅底骨折、头皮血肿等，构成下列伤残：A.后遗颅脑外伤后轻度智能减退（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；B.颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限270日为宜；护理期限90日（住院期间40天2人护理，出院后50天1人护理）；营养期限90日。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告泰康在线财保公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。其中，10000元为医疗费用赔偿限额，110000元为死亡伤残赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。原告曹西平系农业人员户口，1960年2月27日出生，事故发生时59周岁，定残时60周岁。庭审中，原告提供江苏泰富恒通特种材料有限公司出具的《证明》一份，证明其为该单位的辅助工，于2019年9月离职，从2019年1月至2019年3月期间的平均工资为4692.66元/月。经审查，原告曹西平因本案交通事故造成的损失为：①医药费82420.34元（含被告泰康在线财保公司垫付的10000元医药费）、②住院伙食补助费30元/天*40天=1200元、③营养费15元/天*90天=1350元、④护理费80元/（天*人）*[（40天*2人）+（50天*1人）]=10400元、⑤误工费100元/天*270天=27000元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.21*20年=22,0332.67元、⑦鉴定费3373元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费1500元，以上合计34,7576.01元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分84970.34元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分25,9232.67元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）。事故发生后，被告泰康在线财保公司垫付10000元医药费，包含在原告的诉讼请求和举证的医药费发票中。以上事实，有原告曹西平提供的东台市公安局交通警察大队第320981120190000266号道路交通事故认定书、被告薛松杨的驾驶证和苏Ｊ×××**小型普通客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、手术记录、出院记录、住院医疗证明书、医学影像（CT）诊断报告书、医药费发票、费用清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐四院司某所[2020]临鉴字第189号法医临床鉴定意见书、中国农业银行卡交易明细清单、江苏泰富恒通特种材料有限公司出具的《证明》，被告薛松杨提供的商业三者险保险单原件以及原告和两名被告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告薛松杨驾驶机动车，与原告曹西平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于被告泰康在线财保公司要求扣减10%非医保用药以及按照80%赔偿残疾赔偿金的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。关于原告以150元/天的标准主张误工费的诉讼请求，经审查,原告当庭由江苏X**种材料有限公司出具的《证明》一份，证明其为该单位的辅助工，于2019年9月离职，以及从2019年1月至2019年3月期间的平均工资为4692.66元/月，但未能提供书面劳动合同佐证，结合其户口性质及年龄因素，酌情以100元/天支持其误工费损失。关于原告主张财物损失费1000元的诉讼请求，经审查无证据佐证，依法不予支持。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告泰康在线财保公司投保交强险，被告泰康在线财保公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告薛松杨负事故次要责任，原告曹西平负事故主要责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照40%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持；但原告主张精神损害抚慰金3000元，依法不予支持。综上，被告泰康在线财保公司依法在交强险责任限额内赔偿原告曹西平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（10000+11,0000）元=12,0000元（含被告泰康在线财保公司垫付款10000元医药费），在商业三者险限额内赔偿原告曹西平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费[（84970.34-10000）+（25,9232.67-11,0000）]元*40%=89681.20元，合计赔偿（12,0000+89681.20）元=20,9681.20元（含被告泰康在线财保公司垫付款10000元医药费）。关于原告主张本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照原告的胜诉比例予以支持；因原告曹西平的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告薛松杨在本案中对原告不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费和鉴定费。即本案案件受理费（即诉讼费）4612元，减半收取2306元，鉴定费3373元，合计5679元，由原告曹西平预缴；被告泰康在线财保公司在本案中依法负担2189元、3202元，合计5391元，可按照本判决向原告曹西平直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告曹西平因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失合计20,9681.20元（含垫付款10000元，此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：曹西平，卡号：62×××75）；二、被告薛松杨在本案中对原告曹西平不承担赔偿责任；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告曹西平支付本案诉讼费2189元、鉴定费3202元，合计5391元，此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：曹西平，卡号：62×××75）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告曹西平负担117元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2189元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月三十日书记员  姜闻语