广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18563号原告：中山锦兴实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914************467。法定代表人：罗少田，该司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所实习律师。被告：中山市合瑞服装有限公司，住所地广东省中山市******沙岗（李雄杰、林玉媛厂房三楼），统一社会信用代码91442000MA5142JM55。法定代表人：刘政辉，原告中山锦兴实业有限公司(以下简称锦兴实业公司)与被告中山市合瑞服装有限公司（以下简称合瑞服装公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴实业公司委托诉讼代理人张世禄、郑诗雅，被告合瑞服装公司的法定代表人刘政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦兴实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费72901.9元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以72901.9元为基数，自2020年3月15元起计至付清之日止，按每天千分之三计算违约金，暂计至2020年7月15日的违约金为26244.68元）。事实与理由：原告与被告从2019年5月份起有业务来往，被告委托原告对成衣进行加工洗水。2019年5月至8月期间，被告委托原告加工洗水的加工费共计74993.9元，被告已支付。2019年10月至2020年3月期间，被告委托原告加工洗水的加工费根据原告的月对账单统计，实际发生金额为156856.5元，被告于2020年3月15日确认金额为140986.5元，扣减次品8084.6元，应付132901.9元。被告确认后，于2020年4月17日支付原告60000元，尚欠72901.9元未付。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未付。根据双方送货单的约定，被告应于收货后30天内付款，逾期支付的，每逾期一天应按应付款的千分之三支付违约金。被告经对账后确认欠款仍然未支付，已构成违约，应按约定支付逾期付款违约金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法支持原告如上述求。原告锦兴实业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.锦兴洗水十七车间送货单、收货单；2.生产对账单；3.微信聊天记录。被告合瑞服装公司辩称，不确认加工款的数额，双方没有对账过。违约金不同意支付，我方没有违约，原告诉状中称我方4月17日付款，我方实际是1月18日付款60000元。因为还有502522款的PH值不合格，待返修处理，该款的加工费为8494元。另还有两趟的运费和返修的费用共计3000元左右。406638、406634款还有甲醛及PH值超标。实际尚欠原告加工费60000多元，具体金额庭后五天内对账确认。被告合瑞服装公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.采购订单；2.中纺标（深圳）检测有限公司出具的检验报告；3.担保函；4.被告与原告微信产群微信聊天记录；5.被告与客户的微信群聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年3月期间，锦兴实业公司每月均制作一份对账表通过微信方式发给合瑞服装公司，对账金额分别为9098.5元、42433元、34264.5元、65669.5元、其中2020年2月至3月对账金额共计5391元，共计加工费156856.5元，且对账单上备注“请核对洗水加工单。如有问题请4日之日内提出”。锦兴实业公司提供微信聊天记录，拟证明被告确认截止2020年3月15日尚欠原告加工费共计140986.5元，扣减次品8084.6元。经查，聊天记录显示：2020年4月26日，锦兴实业公司向昵称为“刘政辉”发出“刘总，2-3月的核对一下发给我。”2020年5月4日，锦兴实业公司向昵称为“刘政辉”发出“刘总，2-3月对好了发给我。”昵称“刘政辉”回复锦兴实业公司“好的，今天才上班，下午对给你。”其后昵称为“刘政辉”又回复锦兴实业公司一个名为“2020年3月15日合瑞服装厂生产统计表（1）”。2020年3月15日合瑞生产对数统计表载明：确认2019年10月至2020年3月期间加工费140986.5元，少数次品扣款6195元，其中MG406638、MG406634款的服装分别存在少数次品扣款875元、350元。备注其他扣款项目合计1889.6元，其中MG406634款服装扣减马骝痕1183.2元。另PG502522款服装备注为PH不合格返修待处理，庭审中，合瑞服装公司确认并未将PG502522款服装退回锦兴实业公司返修。综上，合瑞服装公司尚欠货款132901.9元（140986.5元-6195元-1889.6元）。诉讼中，锦兴实业公司与合瑞服装公司均确认，合瑞服装公司已向锦兴实业公司支付洗水加工费60000元，另锦兴实业公司确认合瑞服装公司尚欠锦兴实业公司洗水加工费72901.9元（132901.9元-60000元）。锦兴实业公司提供的2019年10月至2020年3月期间的送货单和收货单的收货单位及经手人栏均有合瑞服装公司工作人员的签名，且送货单与收货单上说明中载明：“收货时请验明全部质量合格，不合格部分可在备注中声明，一经签名收货后不得以任何理由拒付加工费，如确有质量问题，必须在收货后三天内提出。客户收货后三天内必须结清加工费，逾期付款的每天必须支付千分之三的违约金。”合瑞服装公司提交检测报告和微信聊天记录，拟证明锦兴实业公司提供的406638、406634款衣服存在质量问题，锦兴实业公司辩称系合瑞服装公司单方委托检测的，不确认检测样品是否是锦兴实业公司的服装，且检测报告无法显示检测机构是否具有相应的资质，故对该报告三性不予确认。2019年10月21日，合瑞服装公司与东莞市添翔服饰有限公司签订《采购订单》约定，由合瑞服装公司向东莞市添翔服饰有限公司供货成品服装。2020年4月16日，东莞市添翔服饰有限公司与合瑞服装公司向锦兴实业公司出具MG406638B、MG406634B款服装不合格担保函，载明：MG406638B款判定为甲醛不符合、MG406634B款判定为PH值不符合。于该担保函的右下角落款处东莞市添翔服饰有限公司和合瑞服装公司均盖有公司公章。庭审中，合瑞服装公司确认并未就406638元、406634款服装的质量问题赔偿给案外人东莞市添翔服饰有限公司。本院认为，本案系定作合同纠纷。锦兴实业公司提供的送货单、对账单以及合瑞服装公司的当庭陈述，足以认定双方之间存在合法有效的加工合同关系。合瑞服装公司承认存在未支付加工费用的事实，本院予以确认。合瑞服装公司称MG406638、MG406634、PG502522款服装存在质量问题，但锦兴实业公司已同意合瑞服装公司将存在质量问题的服装退回返修，但合瑞服装公司并未将有质量问题的服装退回给锦兴实业公司。且锦兴实业公司提供送货单和收货单中约定“收货时请验明全部质量合格，不合格部分可在备注中声明，一经签名收货后不得以任何理由拒付加工费，如确有质量问题，必须在收货后三天内提出。”又因庭审中，合瑞服装公司已确认并未就406638、406634款衣服的质量问题赔偿给案外人东莞市添翔服饰有限公司。故合瑞服装公司主张扣减锦兴实业公司加工费8494元和运费、返修费用合计3000元，理据不充分，本院不予以支持。综上，合瑞服装公司应支付锦兴实业公司加工款共计132901.9元，但庭审中，锦兴实业公司与合瑞服装公司均确认，合瑞服装公司已向锦兴实业公司支付洗水加工费60000元，现尚欠加工费72901.9元（132901.9元-60000元），故合瑞服装公司应支付锦兴实业公司加工费72901.9元。另关于逾期付款违约金，因合瑞服装公司未按照约定支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，锦兴实业公司要求合瑞服装公司支付逾期付款违约金（以72901.9元为基数，自2020年3月15元起计至付清之日止，按每天千分之三计算），但因违约金计算方式明显过高，基于公平公正原则，现本院将违约金计算方式调整为自2020年3月15日起至付清之日止，以72901.9元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市合瑞服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山锦兴实业有限公司支付加工费72901.9元及逾期付款违约金（以72901.9元基数，自2020年3月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元（原告中山锦兴实业有限公司已预交），由被告中山市合瑞服装有限公司负担（被告中山市合瑞服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山锦兴实业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年十月二十七日书记员  黄孝轩陈奇