wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢981号申请执行人：赵长海，住肥城市。被执行人：陈兆明，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10044号原告：山东岱银进出口有限责任公司法定代表人：赵焕臣委托诉讼代理人：赵佳庆委托诉讼代理人：贾德文被告：苏州市宗爵纺织有限公司法定代表人：祖先东被告：祖地胜原告山东岱银进出口有限责任公司（以下简称岱银公司）与被告苏州市宗爵纺织有限公司（以下简称宗爵公司）、祖地胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱银公司的委托诉讼代理人贾德文，被告祖地胜到庭参加诉讼，被告宗爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岱银公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款100万元人民币；2、被告以100万元为基数，按照同期人民银行贷款利率（自2020年6月19日起至实际偿还之日）向原告给付利息；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2020年4月14日，双方口头签订《KN95口罩合同》。原告于2020年4月15日向被告支付定金210万元人民币整。但被告一直拒不发货后双方解除合同，但被告仅退还原告110万元，剩余100万元人民币被告拒不退还。2020年6月9日，原告向被告发出催款通知书，被告承认欠原告100万元，但是被告仍拒不退还定金。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”和催款通知书中的约定，被告应于2010年6月12日、19日分别退还原告共100万元。经查询，被告祖地胜为一人有限责任公司被告宗爵公司股东，依法应对公司债务承担连带责任。宗爵公司未作答辩。祖地胜辩称：当时原告要求解除合同，因被告已向口罩工厂下单而口罩工厂已经准备好所有材料，不同意取消订单。后经协商，口罩工厂同意扣除损失80000元后退还剩余货款。经与原告协商，原告同意扣掉80000元，他们赵总签字的。其余920000元被告同意返还。本院认定事实如下：岱银公司向宗爵公司购买KN95口罩，于2020年4月15日付款2100000元。后因岱银公司的客户取消订单，岱银公司要求解除合同。经协商，双方解除合同，岱银公司承担违约金80000元。2020年4月20日，宗爵公司返还岱银公司1100000元，同日，岱银公司业务经理赵超出具证明，载明因国外客户撤单造成合同违约，需赔付违约金80000元，以本人个人名义汇入祖地胜个人账户，祖地胜收到汇款后，需以宗爵公司名义向岱银公司退款1000000元。审理中，祖地胜称经协商变更为在退最后500000元时支付该80000元。其后，宗爵公司在岱银公司的催款通知书上盖章确认于2020年6月12日和6月19日，分两次，每次退还500000元至岱银公司账户。另查明，宗爵公司系自然人独资的有限责任公司，祖地胜原系宗爵公司股东，于2020年9月2日变更为祖先东。上述事实，有原告提供的催款通知书复印件、微信聊天记录、银行电子回单、工商登记信息，被告提供的证明复印件及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告宗爵公司约定解除双方之间签订的KN95口罩买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同未履行，根据查明事实，双方确认被告宗爵公司因解除合同的损失为80000元，原告要求被告宗爵公司返还货款，同时应当承担被告宗爵公司的损失，相互抵销，被告宗爵公司尚应返还原告920000元。原告要求被告宗爵公司支付自2020年6月19日起算的利息。双方约定被告宗爵公司应于2020年6月12日返还500000元，于2020年年6月19日返还500000元，同时，双方虽约定被告宗爵公司于收到80000元后返还1000000元，但被告祖地胜自认经协商变更为在返还第二期500000元时支付80000元，故其中500000元的利息可自2020年6月19日起算，另420000元的利息应自2020年6月20日起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉诉合同发生及解除期间，被告祖地胜系一人公司宗爵公司的股东，其未提供证据证明宗爵公司的财产独立于其个人财产，故应当对宗爵公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市宗爵纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东岱银进出口有限责任公司货款920000元并支付利息（以500000元为本金，自2020年6月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以420000元为本金，自2020年6月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。二、被告祖地胜对被告苏州市宗爵纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告苏州市宗爵纺织有限公司、祖地胜负担11500元，由原告山东岱银进出口有限责任公司负担400元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用中的11500元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××60），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1264号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：高金娣，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：门雷，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫旭，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：黄佑山，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：庄广伟，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹崇刚，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高金娣、门雷应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算至2016年9月12日为114550.45元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚对上述款项承担连带清偿责任。闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚在承担保证责任后，有权向被执行人高金娣、门雷追偿。因高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向六被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，六被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询六被执行人名下的财产，均未发现有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找六被执行人下落情况，并走访调查，六被执行人长期在外务工，均无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询六被执行人的不动产登记信息，六被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向六被执行人发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为422068.45元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1264号案件终结本次执行程序。被执行人高金娣、门雷、闫旭、黄佑山、庄广伟、曹崇刚负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执798号 张熠喆、杨继成： 申请执行人张熠喆与被执行人杨继成借款合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1829号民事调解书发生法律效力后，于2020年11月10日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的20150元，执行费202元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法扣划了杨继成在泾川县住房公积金，申请人已领取，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初198号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年6月18日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年6月15日21时35分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市陵城区行驶，行驶至绿源化工北门附近时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执553号被执行人：张玉珠，女，1970年12月11日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人张玉珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行的银行账户（62×××68）内存款22607.36元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5535号之一 原告：邓岗，男，1973年11月03日出生。 被告：聂志斌，男，1967年4月20日出生。 被告：湖南邦维科技有限公司。 法定代表人张河龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 原告邓岗诉被告聂志斌、湖南邦维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告邓岗自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓岗撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邓岗负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  谭 惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12367号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）负责人：洪粮钢，职务总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞、王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张晨，男，汉族，1985年1月17日出生，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张晨财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吉赞赞到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款211262.21元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以211262.21为基数，自2019年10月31日至被告实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（暂计算至2020年10月31日为9042.38元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200000元，利息为年利率5.6%，起息日为2018年10月30日，到期日为2019年10月26日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年10月31日支付保险赔款211262.21元。综上，截止原告起诉时，被告欠原告211262.21元保险赔款未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张晨未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2018年10月30日，被告通过宁波银行投融资平台向许丽萍、王春华等投资人共计借款200000元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月26日，借款利率为年利率5.6%，还款方式为按日计息，到期一次性还本付息。该投资平台于当日将200000元支付至被告银行账户。被告作为投保人于2018年10月29日向原告投保，被保险人为许丽萍等投资人，保险期间自2018年10月30日起至2019年10月26日止。该保单特别约定清单约定：投保人、被保险人及其代理人一致同意在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户[户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：11×××04]，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。借款到期后，被告未按约支付本息。2019年10月31日，原告按特别约定清单向上述约定账户支付了保险金211262.21元。本院认为，被告向原告投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。被告通过宁波银行投融资平台借款200000元，借款到期后逾期未还，原告作为保证保险合同的保险人，按照保险合同的约定向许丽萍等被保险人履行了支付211262.21元保险金的义务，原告要求被告赔偿211262.21元及利息的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付211262.21元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月31日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告张晨负担，余额2302.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  张舒林
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢495号申请执行人：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被执行人：樊守仁，男，1959年12月20日生，汉族，住尚志市。被执行人：樊志刚，男，1982年12月23日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4343号民事判决书执行申请执行人武建涛与被执行人樊守仁、樊志刚借款合同纠纷一案，申请执行标的54880元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1895号 申请执行人：贵港市太古建设工程有限公司 被执行人：李永华，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人贵港市太古建设工程有限公司与被执行人李永华建设工程施工合同纷一案中，经查，申请执行人贵港市太古建设工程有限公司因申请诉讼财产保全而提供了担保，本院于2019年12月20日作出（2019）桂0802民初4553号之一民事裁定书，裁定查封担保人名下车牌号为一辆。本案进入执行程序后，被执行人已履行义务完毕，执行标的已经全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对担保人一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十一月三日 书记员  周育卓
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终275号 上诉人（原审原告）刘维芳，女，1948年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人（原审原告）刘厚刚，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 上诉人（原审原告）刘厚景，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 三上诉人共同委托诉讼代理人刘忠贵，男，1945年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区立新乡塔儿桥路**。系刘维芳之夫，刘厚刚、刘厚景之父。 三上诉人共同委托诉讼代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**。 法定代表人黄勇，区长。 被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府立新街道办事处，住，住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥北路**/div> 负责人彭湃，该办事处主任。 上诉人刘维芳、刘厚刚、刘厚景因诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）、荆州市沙市区人民政府立新街道办事处（以下简称立新乡街道办）行政强拆一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019）鄂10行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘维芳、刘厚刚、刘厚景原审诉称：2013年，立新乡街道办（原荆州市沙市区立新乡政人民政府），非法强占张沟村五组土地150余亩(含我家宅基地和责任田)。在无任何行政许可证的情形下强行施工，受到了依法维权的村民阻拦。2014年7月5日下午2时，副乡长等人带领几十人毒打驱赶依法护地的村民，致使多人受伤。2014年7月10日上午8时，原荆州市沙市区立新乡政人民政府乡长等人组织带领相关人员强行砸毁了原告刘维芳、刘厚景、刘厚刚三户的房屋及一切设施，在强拆当场及事后都没有出示或提交任何文件来说明该行为合法。因此，给原告带来了巨大的经济损失，精神上也受到严重伤害。此后，我们多次向有关部门举报投诉，均未解决问题。据《荆州市沙北新区宣传手册》告知：建设沙北新区是经国务院批准的市级重大战略，是拓展城市功能，加快“兴城壮腰”，改善人民群众生活条件的重要举措。也就是说沙北新区的开发建设是市级政府的建设项目。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《土地管理法实施条例》第二十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沙市区政府应是沙北新区开发建设项目中，征地拆迁的主体。立新乡街道办自称是实施单位，是受沙市区政府委托，其具体行政行为所产生的法律责任，由委托人沙市区政府承担。原告的土地及房屋位于沙北新区开发建设范围内的张沟片区。被告沙市区政府自称不是房屋征收的主体，不制定相关的房屋征收决定及补偿方案，该行为违反相关法律规定，属于渎职行为。综上，请求依法判决确认被告非法占地、强拆原告房屋的行政强制行为违法，诉讼费用由被告承担。 原审法院查明，原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景原居住于立××乡××组，因沙北新区的开发建设，原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）于2013年8月4日分别与原告三人签订《房屋安置补偿协议书》，随后，向原告三人支付了补偿款，并于2014年7月10日组织人员将原告的被征收房屋拆除。后原告三人以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）、沙市区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求两被告赔偿因暴力强拆房屋对其造成的经济损失11640186元。原审法院于2015年10月12日作出（2015）鄂荆州中行立初字第00002号行政裁定，以其起诉将沙市区政府列为被告之一没有事实根据和法律依据，该起诉不符合级别管辖的规定为由，裁定对三人的起诉不予立案。原告不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂行终字第00146号行政裁定，维持了原裁定。2017年10月16日，原告三人分别以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）为被告向荆州市沙市区人民法院提起行政诉讼，请求确认原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）拆除房屋的行为违法。荆州市沙市区人民法院分别作出（2017）鄂1002行初37号、38号、39号行政裁定，以原告三人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉，原审法院分别作出（2018）鄂10行终20号、19号、18号行政裁定，维持了原裁定。 原审法院认为，原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景以其居住房屋于2014年7月10日被原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）组织人员强制拆除、侵犯其合法权益为由，多次向人民法院提起行政诉讼。第一次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）、沙市区政府为被告；第二次以原荆州市沙市区立新乡政人民政府（现立新乡街道办）为被告；本次又以立新乡街道办、沙市区政府为被告。本次起诉与第一次起诉当事人相同，与第一次、第二次起诉的诉讼标的相同，诉讼请求亦包含在第一次、第二次裁判之中。原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景提起本次行政诉讼的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且与其第一次起诉构成重复起诉，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘维芳、刘厚刚、刘厚景的起诉。 刘维芳、刘厚刚、刘厚景上诉称，1.原审认定事实错误。被上诉人以欺诈、胁迫的方式威逼上诉人签订空白的协议书。2.原审适用法律错误。因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为20年。3.原审审判程序违法。原审未开庭、未举证、质证，直接作出裁定，违反法律规定。请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人非法占地、强拆民宅的行政强制行为违法，被上诉人赔偿上诉人直接经济损失11640186元及间接损失，承担上诉人的诉讼费用约30万元。 被上诉人沙市区政府和立新乡街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据原审法院查明的三上诉人提起诉讼的事实，2014年7月10日上诉人房屋被拆除后，其先后以立新乡人民政府（现立新乡街道办）及沙市区政府为被告提起赔偿诉讼，以立新乡人民政府为被告请求确认拆除房屋行为违法的诉讼，两次诉讼分别被人民法院裁定不予立案和驳回起诉。本案是上诉人以沙市区政府和立新乡街道办为被告，请求确认强拆房屋违法并赔偿损失。本案与前述案件诉争的行政行为仍然是2014年7月10日上诉人房屋被拆除的行为，被告仍然是立新乡街道办及沙市区政府，诉讼请求仍然是请求确认违法并赔偿损失，本案与前述案件已经构成重复起诉。原审法院据此迳行裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘维芳、刘厚刚、刘厚景的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4544号之一 申请执行人李杰，男，1985年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人姜兴，男，1983年7月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人李杰与被执行人姜兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5056号民事判决书已于2020年08月05日发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人姜兴偿还申请执行人李杰借款本金610000元，并赔偿利息损失（以借款本金61万元为基数从2020年6月8日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人姜兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省宁波市鄞州区及浙江省瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、经调查，被执行人姜兴在中国平安人寿保险股份有限公司享有的三份保单（保单号：P2900000××6985、P2900000××3716、P2900000××2983）均已停保失效，退保金价值较小，无执行价值。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人姜兴违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4544号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执760号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：安陆市碧涢路**。法定代表人：游汉清，该公司董事长。被执行人：随州市新正汽车贸易有限公司。。住所地：随州市交通大道**法定代表人：尚金海，该公司总经理。被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。被执行人：湖北新正水电开发有限公司。住所地。住所地：武汉市武昌区东湖路**iv>法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。被执行人：邓常鋈,男,汉族,1988年11月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚金海,男，汉族,1981年4月19日出生,住湖北省房县。被执行人：周博,女,汉族,1983年2月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：龚涛,男,汉族,1974年6月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：鄢贤成,男,汉族,1966年7月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院2020年8月25日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北新正水电开发有限公司、邓常鋈、尚金海、周博、龚涛、鄢贤成金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终183号民事判决书,被执行人随州市新正汽车贸易有限公司应偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金17953369.11元及利息；被执行人邓常鋈、尚金海、周博、鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司承担连带还款责任；被执行人龚涛、十堰市和泽置业有限公司对借款本金1000万元及利息承担连带还款责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款634.50元，查封了被执行人名下的财产，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意被执行人资产处置后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执760号申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市新正汽车贸易有限公司、十堰市和泽置业有限公司、湖北新正水电开发有限公司、邓常鋈、尚金海、周博、龚涛、鄢贤成金融借款合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑世杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4107号原告:湖北佳和物业服务发展有限责任公司。住所地:咸宁温泉体育路**。法定代表人：陈灿章。系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告:乐丽娟，女，1976年10月15日生，汉族，住咸宁市佳辰国际中央商务区本院在审理原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司诉被告乐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费227元，由原告湖北佳和物业服务发展有限责任公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 翔
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1314号之一申请执行人杜锦霞，女，1974年11月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人王志鹄，男，1964年12月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人杜锦霞、王志鹄与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）内0104民初914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜锦霞、王志鹄于2020年9月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1314号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
文书内容黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑8111刑初99号            公诉机关              黑龙江省绥北人民检察院                              被告人      基本情况                          陈国民,男, 汉族, 公民身份号码2306061970********，1970年6月15日出生,小学文化,农民,住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区**四委****。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2020年11月5日本院继续取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              黑绥北农检公诉刑诉（2020）104号                                    指控事实              2020年10月23日19时许，被告人陈国民在和平牧场的家中喝完酒后，无证驾驶黑EQ04**的红色豪爵牌二轮摩托车到五金店买电线回家途中，当车沿和平牧场工业路由南向北行驶到0公里加200米处时，被正在检查的公安民警当场查获。经鉴定，陈国民血液中乙醇含量为139.40mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,罚金三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人陈国民对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。                        判决结果                    被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                              权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  平                              二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   齐佳楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪结才，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪方春，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系汪结才侄子。 被上诉人（原审被告）：郑志国，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人汪结才、郑志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司以已与被上诉人达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。 二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5732号原告：张忠全，男，1969年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳力源电缆有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街**。法定代表人：范征难，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽好，辽宁元浩律师事务所律师。原告张忠全与被告沈阳力源电缆有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告盲残职工退休金人民币2757元。差额部分具本计算公式如下：2757元-1197元=1560元。并同时请求法院判令被告一次性赔偿1560元×12个月×25年；2.判令被告承担该案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月从被告公司退休，今年国家下发了对非民政企业盲残退休职工待遇调整政策，原告人系盲残，符合该规定，由于被告沈阳力源电缆有限责任公司拒绝为其加盖公章，导致其无法享受盲残职工应得的退休金，根据沈阳市残疾人联合会文件沈残联发（2002）46号印发关于解决非民政企业盲残职工上访问题实施方案的通知，根据该通知，沈阳市苏家屯区残疾人联合会和沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局以履行该盲残职工上报所有的手续并得到沈阳市人力资源和社会保障局批准，可享受该通知的法定退休金待遇，行政部门已完成所有合法审批手续，由于被告不依法履行加盖公章的义务，导致其无法享受该福利待遇，故依法向人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、事由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张忠全向本院提出的有关赔偿款项的诉讼请求，实则因被告公司未在原告所指的相关手续中加盖公章，以致使原告认为，因被告未履行相关义务，而导致原告作为盲残人员不能得到残联及人社部门文件所规定的相应金额的退休金待遇，本案并非因履行劳动合同引发的权利义务纠纷，并非人民法院审理的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠全的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月十六日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4091号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 被告：杨长奇，男，汉族，1947年6月27日生，住吉林省双辽市红旗镇敖卜村。居民身份证号220324194706272737 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告杨长奇买卖合同一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司委托诉讼代理人易谷到庭参加诉讼。被告杨长奇经合法（公告送达）传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款45000元及逾期利息损失（以45000元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率一倍暂主张至2020年8月3日，后至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件，合同价款220000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金30000元，发货前付145000元，余款于2016年11月30日前付清。合同签订后，原告依约供货，被告下剩货款45000元一直未支付，以致成讼。 被告杨长奇未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告杨长奇签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件，合同价款220000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金30000元，发货前付145000元，余款45000于2016年11月30日前付清。杨长奇签收了销货、验收单。2015年10月23日、11月5日被告先后向原告转款30000元、145000元，下剩45000元合肥泰禾光电科技股份有限公司于2019年8月30日发函催要至今未付。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告杨长奇签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款45000元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以45000元为基数，自2016年12月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨长奇于本判决生效后十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2016年12月1日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558.50元，公告费800.00元，由被告杨长奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 孙小茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2769号 原告:王瑞楠，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：梁红，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:周津伟,男,1995年2月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告王瑞楠与被告周津伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞楠到庭参加了诉讼。被告周津伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞楠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告的借款20000元。事实与理由:原告与被告原为同事。2019年7月，被告以母亲生病为由向原告借款，原告于2019年7月8日、8月3日、9月28日分三笔通过微信向被告转款共计20000元，被告出具借条，并承诺于2019年11月15日前归还。借款到期后，被告未能履行承诺，经原告多次催要至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告周津伟未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审查，原告王瑞楠提交了原被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、微信转发的借条照片。本院对原告王瑞楠提交的证据予以确认并在卷佐证。故本院查明事实与原告王瑞楠所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞楠与被告周津伟达成借款合意，原告王瑞楠依约交付了借款本金20000元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告周津伟应当按照约定的期限返还借款，现被告周津伟未能依约返还，故本院对原告王瑞楠要求被告周津伟返还借款本金20000元的请求予以支持。被告周津伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周津伟于本判决生效之日起十日内向原告王瑞楠偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告周津伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 常 玲 人民陪审员 马 艳 人民陪审员 张金华 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 秦 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4283号之一申请人：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被申请人：王春君，男，1978年11月29日出生，现住址：大连市开发区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁翊鼎律师事务所律师。申请人营口亿融科技有限公司与被申请人王春君追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王春君名下的银行存款59151元或其他等值财产，案外人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。本院于2020年8月25日作出（2020）辽0804民初4283号财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王春君名下的银行存款59151元或其他等值财产的查封、扣押、冻结（具体以协助执行通知书或解除冻结存款通知书为准）。审判员  刁勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理张永年书记员单丽如
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6196号 原告：张某1，女，1961年3月26日出生，汉族，住荣成市。 原告：张某2，男，1986年7月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：王某，女，汉族，住荣成市。 被告：张某3，男，汉族，住荣成市。 被告：张某4，男，1958年1月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：张某5，女，汉族，住荣成市。 原告张某1、张某2与被告王某、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告张某4到庭参加诉讼。被告王某、张某3、张某5经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承位于荣成市房屋一处。事实和理由：张德贵与王某共同共有位于荣成市房屋一处。1985年5月1日上述房屋办理了公证赠与其三子张继明。2012年张德贵去世，2016年张继明去世。2014年上述房屋拆迁置换为西南海村12号楼3单元102室由原告居住。 张某4辩称，我同意荣成市归原告所有。 王某、张某3、张某5未答辩。 本院经审理认定事实如下：张德贵与王某共生育子女四人，分别为长子张某3、次子张某4、三子张继明、女儿张某5。原告张某1系张继明之妻，张某2系张继明之子。张德贵与王某共有位于荣成市房屋一处，于1985年5月1日办理公证赠与了张继明。2012年张德贵去世，2016年张继明去世。2014年该房屋拆迁置换为西南海村12号楼3单元102室，该置换楼由原告居住至今，现为楼房产权，由原告诉至本院。 本院认为，涉案荣成市于2014年已由原告居住占有，该房屋归原告所有，被告张某4亦无异议，因此原告诉请应予支持。被告王某、张某3、张某5经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于荣成市住房一处，归原告张某1、张某2所有。 案件受理费1150元（系减半收取），由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨金晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10501号之二 原告：浙江睿合汇贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道丽景路******A-617。 法定代表人：张俪琼，总经理。 委托诉讼代理人：徐建忠、张嘉佳，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：浙江看健贸易有限公司，，住所地杭州市江干区凤起广场****-1 法定代表人：刘宗宛。 被告：刘宗宛，男，1975年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐莹莹，女，1983年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州郎哥贸易有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**-2iv> 法定代表人：周振华。 原告浙江睿合汇贸易有限公司诉浙江看健贸易有限公司、刘宗宛、徐莹莹、杭州郎哥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江睿合汇贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江睿合汇贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江睿合汇贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由浙江睿合汇贸易有限公司负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  周承林 人民陪审员  汪云龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  倪倩虹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1544号申请人：刘凤杰，女，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙崇源，男，1987年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹莎莎，女，1987年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘凤杰与被申请人孙崇源、曹莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10173号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘凤杰于2020年11月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人孙崇源、曹莎莎名下价值826200元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年11月16日冻结被申请人曹莎莎名下银行账户5个，冻结时账户余额共计15007.69元、冻结被申请人曹莎莎名下网络账户2个，冻结时账户余额共计2个，冻结时账户余额共计1383.97元、冻结被申请人孙崇源名下银行账户3个，冻结时账户余额共计7.46元，冻结被申请人孙崇源名下网络账户4个，冻结时账户余额共计36.75元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年11月16日至2021年11月16日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1544号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10173号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员       娄  李    二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书    记    员       孟  杨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4239号原告：刘某某，男，1955年7月29日出生，江族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某停止侵害、排除妨碍并清除堆放在紧邻原告房屋东边的沙子；2、被告赔偿原告经济损失9870元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系泌阳县高邑镇高邑村委高邑街**的村民，原告的房屋与被告的宅基地相邻，被告在未经原告同意的情况下将其拉运的砂子堆放至紧邻原告的房屋东边，致使原告的房屋出现裂痕。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告将砂子铲走，被告拒不配合。为此起诉。陈某某辩称，这个事情村委处理过，当时村委要求我把砂堆移走，我已经把砂堆挪了，现在砂堆并未紧邻原告房屋。此外，原告并不存在经济损失。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告陈某某系东西院邻居，原告房屋位于被告宅基地西边。2020年，被告准备建房时，将建房用的砂子紧贴原告房屋东墙及房屋地基堆放，为此原、被告产生矛盾，经双方协商未果，原告为此提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”。本案中，被告陈某某为建造房屋需要，将建房用的砂子紧贴原告房屋住宅东墙及地基堆放，在雨季可能会造成原告房屋渗水，同时，砂堆长期紧贴原告住宅东墙及地基堆放，会对原告房屋的墙体及地基产生损害，因此，原告要求被告排除妨碍、消除危险，由被告移除砂堆的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的损失，原告未向本院提交相关证据，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内将其紧邻原告刘某某房屋东墙堆放的砂堆移除，不得危及原告刘某某房屋安全；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担25元，由被告陈某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨峥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5283号 原告：宝德轮业有限公司管理人，住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。 诉讼代表人：章永彬。 委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫣嫣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：苏州托尔福国际贸易有限公司，住所地：江苏省太仓市北京西路**创业中心****，统一社会信用代码：9132058579109310X1。 法定代表人：陈显瑜，该公司执行董事兼总经理。 原告宝德轮业有限公司管理人为与被告苏州托尔福国际贸易有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，原告诉请：1.判令确认宝德公司对被告的债务清偿行为无效；2.判令被告向原告返还清偿款2216268.78元；3.判令本案诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴孙有、林嫣嫣到庭参加诉讼，被告苏州托尔福国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，太仓淏展商贸有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宝德轮业有限公司签订了一份《三方抹账协议》，该协议最后确定太仓淏展商贸有限公司欠宝德轮业有限公司货款1865963.30元。同日，被告、芜湖宝德轮业有限公司、宝德轮业有限公司签订了一份《三方抹账协议》，该协议表明宝德轮业有限公司欠被告883586.60元，芜湖宝德轮业有限公司欠被告1332682.18元，芜湖宝德轮业有限公司将对被告的债务转让给宝德轮业有限公司，由宝德轮业负责归还债务。调账后，宝德轮业有限公司尚欠被告货款2216268.78元。2017年8月宝德轮业有限公司通过转账支票背书的方式完成了该笔货款的支付，被告分别于2017年8月25日收到1865963.30元，2017年8月28日收到350305.48元。因宝德轮业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2017年8月22日，宁波市中级人民法院裁定受理宝德轮业有限公司破产清算，并指定宁波安全三江会计事务所有限公司和浙江嘉瑞成律师事务所为宝德轮业有限公司管理人。 本院认为，宝德轮业有限公司在人民法院受理破产申请后，对被告的债务清偿行为为个别清偿，当属无效，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认宝德轮业有限公司对被告苏州托尔福国际贸易有限公司的债务清偿行为无效； 二、被告苏州托尔福国际贸易有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宝德轮业有限公司管理人2216268.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24530元，减半收取12265元，财产保全费5000元，合计17265元，由被告苏州托尔福国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林巧莹 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异58号之一 申请执行人：武立雪，女，1971年1月19日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地石家庄市元氏县南佐镇北龙池村，信用代码91130132308482886R。 第三人：钱现书，男，1959年8月23日出生，汉族，住址元氏县。 本院在执行武立雪与石家庄市神君岩水业有限公司（下简称神君岩公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人武立雪向本院提出申请，要求追加钱现书为被执行人。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人武立雪向本院提出申请：要求追加钱现书为申请执行人武立雪与被执行人神君岩公司民间借贷一案执行中的被执行人。申请理由：申请执行人与被执行人神君岩公司民间借贷一案已经立案执行。钱现书系神君岩公司的法定代表人，该公司不能履行判决确定的义务，该公司是由钱现书一人出资开办的，属自然人独资企业。根据法律规定，个人独资企业的投资人可以追加为上述执行案件的被执行人，故请求追加钱现书为该案被执行人。 神君岩公司、钱现书在本院指定的期限内没有发表意见。 本院经审查认定如下事实：神君岩公司成立于2014年7月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现投资人为钱现书，投资额300万人民币。 2018年10月21日本院就原告武立雪与被告神君岩公司民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0132民初2366号民事判决，判决“被告石家庄市神君岩水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武立雪借款本金人民币117600元及利息人民币9731.80元（共计126331.8元）”。被告神君岩公司上诉至石家庄市中级人民法院，2019年6月4日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6501号民事判决，驳回上诉，维持原判。后武立雪向本院申请强制执行，现该案正在执行中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”神君岩公司系个人独资企业，因此武立雪申请追加投资人钱现书为被执行人，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加钱现书为申请执行人武立雪与被执行人石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  耿晓如 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜哲鸿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2734号原告：楚国辉，男，1963年12月10日出生，蒙古族，住喀左县。原告：车兴华，女，1968年10月1日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。原告楚国辉、车兴华诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车兴华及其委托诉讼代理人于丽扬到庭参加诉讼。被告中天伟业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚国辉、车兴华诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月21日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元2层01021号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年6月15日装修，占有使用至今。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；二、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：原告楚国辉与原告车兴华系夫妻关系。2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月22日，原告楚国辉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告楚国辉、车兴华所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元2层01021号商业网点作为原告楚国辉、车兴华的产权调换房屋。2016年6月15日，原告楚国辉、车兴华向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、产权调换证明、收款收据、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告楚国辉与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告楚国辉原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告楚国辉原有房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，原告楚国辉、车兴华亦交付了案涉房屋的物业服务费用。由此可以认定，原告楚国辉、车兴华是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置，故对原告楚国辉、车兴华要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告中天伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告楚国辉、车兴华办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元2层01021号房屋不动产登记手续。案件受理费4,788元，减半收取2,394元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执806号申请执行人:向卫国,男,1976年9月16日出生,汉族。被执行人:王斌,男,1981年3月7日出生,汉族,湖南省洪江市人。申请执行人向卫国与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）湘1281民初5号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经调查被执行人王斌银行存款、房产、车辆、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院于2020年9月14对被执行人王斌适用限制高消费措施；于2020年11月27日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对被执行人无可供执行财产表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢109号之一申请执行人包海林，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人戴敏良，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人包海林与被执行人戴敏良劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0115民初1699号民事判决书已经发生法律效力。权利人包海林曾于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年6月19日强制扣划被执行人银行存款1150.5元并发还申请执行人，本院于2018年6月26日终结本次执行程序。现权利人包海林于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人戴敏良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人戴敏良向申请执行人包海林支付劳务费3199.5元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年8月3日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产管理部门、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人戴敏良名下银行账户,无其他财产登记信息。二、2020年8月18日，依法将被执行人戴敏良纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年8月25日，本院前往被执行人戴敏良居住地武汉市新洲区旧街戴山村戴家山二组调查，其一直在外打工未归，现下落不明。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人包海林与被执行人戴敏良劳务合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人戴敏良应继续履行（2017）鄂0115民初1699号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5945号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王根云，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市龙子湖区，住武汉市硚口区，被告：万军，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地：湖北省大悟县，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王根云、万军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39299.78元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1509.11元（以剩余本金39299.78元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2014年3月28日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款279000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计279000元，现原告主张被告偿还借款本金39299.78元及剩余借期内利息1509.11元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金39299.78元及借期内利息1485.02元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根云、万军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39299.78元；二、被告王根云、万军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1485.02元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告王根云、万军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王根云、万军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14656号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：万思宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告万思宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3940号原告：徐某，住平罗县。被告：宁夏平和物业服务有限公司。法定代表人：李某，系宁夏平和物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某。特别授权代理。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。原告徐某诉被告宁夏平和物业服务有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 甘霖 二〇二〇年十一月十日书记员 闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28752号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该公司员工。被告：李赣，男，1968年7月27日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县************，公民身份证号码360************911。被告：卢金珍，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县************，公民身份证号码360************924。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告李赣、卢金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  区佩雯高丽冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4492号 原告：王福敏，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。 原告：李建，男，1978年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省黄骅市。 二原告委托代理人：王鸿鑫，黄骅新骅法律事务所法律工作者。 二原告委托代理人：董洪升，黄骅新骅法律事务所法律工作者。 被告：李林秀，男，1949年4月24日出生，汉族，农民，住黄骅市。 被告：李龙彪，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住黄骅市（系李林秀的儿子）。 二被告委托代理人：刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 二被告委托代理人：刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 原告王福敏、李建与被告李林秀、李龙彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建及二原告的委托代理人王鸿鑫、董洪升、二被告委托代理人刘晓轩、刘亚庆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 二原告诉称：被告李林秀兄弟三人，大哥李林法（已故），李林秀排行老二，李林青排行老三。农村第二轮土地承包调整承包地时，李林法、李林秀和李林青三个家庭共11口人享有土地承包权，同为黄骅镇东孙村村民。李林法家庭三口人，包括李林法及妻子王福敏和儿子李建；被告李林秀家五口人，包括李林秀及妻子褚福荣、长女李金凤、次女李艳凤、 2 儿子李龙彪；李林青家庭三口人，包括李林青及妻子赵培芝和女儿李洪玲。2000年东孙村九队统一调整承包地时，李林法、李林秀、李林青三个家庭合伙为一个分地号，抓阄定号分地后，由三个家庭在1-7片承包地内部按人口平均分配土地，如遇征收、租赁时所得土地补偿费、租金由三个家庭11口人平均分配，归各自所有。因李林法患脑出血留下后遗症，身体不便，应被告李林秀的要求，原告李林青口头同意将自家三口人承包地中离村较远和碱地多的承包地，先由被告李林秀无偿耕种，但这些承包地的政策性补贴如粮食直补、综合直补等仍属于李林青三口所有，这些承包地范围内土地相关的土地征收、租赁费用仍由三人家庭11口人平均分配。2015年5月，莫官地6片和李小坟3块二块承包地范围内的27.19亩土地被黄骅镇政府租赁，用于种植绿化树木，每年度租金24797.28元。被告李林秀以其是三个家庭抓号分地代表的身份办理了土地租赁合同，并领取了2016年至2020年五年的全部租金，共计123986.4元。 2017年刘家地5片承包土地内的6.43亩土地，因镇园区一期征307路被政府征收，每亩土地补偿费76000元，补偿费共计488680元，该款由被告李龙彪全部领取。 以上土地租金和土地补偿费合计612666.4元，该款中应分配给原告家三口人的土地补偿费133276.36元和土地租金33814.47元，共计167090.83元。此款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即给付上述款项，诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：被告对案涉土地享有土地承包经营权，案涉土地的占有使用及收益权利均由被告享有，自2001年至原告起诉的近20年间，涉案土地均由被告占有使用及收益，原告也没有提出过任何异议，原告的部分起诉已经超过诉讼时效，2015年5月1日被告与黄骅镇政府签订土地租赁合同，并 3 领取了租金，如果原告有异议应及时主张其权利，综上，原告的起诉没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：在庭审中原告主张2000年东孙村九队调整承包地的分地时原告一家三口人享有承包地。但在原告提交的东孙村村委会出具的李林法家庭关系证明中载明李林法（已故）与王福敏系夫妻关系，婚后共生育一子二女，儿子李建，1978年3月4日出生，长女李玉凤，1972年1月3日出生，已婚迁至黄骅市。次女李淑凤，1974年12月7日出生，已婚迁至黄骅市。从该证明可以看出，原告方家庭有五口人，由于农村承包经营权涉及到每一位村民的安置生活，与每一位村民的利益密切相关，原告方未提交充分的证据证明调整承包地时享有承包经营权的为二原告，故王福敏、李建作为原告起诉，证据不足，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王福敏、李建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  杨合堂 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7676号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路**。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永林，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员。原告大连日升印刷有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托诉讼代理人付永林、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年9月份的印刷款12900元及违约金471元，共计13371元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大连金保房地产开发有限公司是由金地集团和保利集团共同投资组成，命名为大连金保房地产开发有限公司，其中金地集团负责操盘销售推广，保利集团负责营销及相关费用支出。金地集团在2015年邀请原告，将原告纳入集团供应商库，原告在此期间服务项目有：金地檀溪，金地自在城，金地艺境，金地拾二坊，金地檀静，金地V时代，金地保利野苑风华，金地保利御中南，服务至2019年10月。原告一直遵守合同约定，送货后交验收单，成果文件，开具发票，每个项目都有独立合同，款项月结，合同中第二条明确：甲方签字确认上月所有工作成果后结算上月费用，期间原告一直按合同时间严格交付成果及发票。被告一直也按合同执行付款，但是在2019年3月原告交付发票及文件后，被告迟迟未能付款，截至10月份，期间原告向被告供货7次，均由被告清点验货并签收。原告也根据合同将发票全部开具，交给被告。期间原告多次催讨，得到回复是，金地集团和保利集团两家公司因为自身内部原因，发生矛盾，导致被告迟迟不肯付给供应商款项，严重影响了原告的现金流运营。原告向被告提供货品，被告验收合格并交付使用，原告按合同交付相关成果文件及发票，过程清晰明确。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同第2条第2款约定，乙方在实际费用发生之前需将乙方盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交甲方获得甲方书面签字认可后方可执行，最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准，对此乙方应按照合同约定提交相应材料。第2条第5款约定，乙方申请付款前应开具增值税专用发票，但根据原告提供的发票复印件日期可以看出开票日期为2019年10月29日，且合同中也明确约定甲方以一次性付款的形式支付上月所有工作成果，合同的服务期为2019年9月。因此即使在原告提交付款申请，资料齐全的前提下，应付款日期也为2019年10月29日以后。另外，被告尚未收到原告提交的成果文件等材料，付款条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告与被告签订《金地·御中南2019年9月印刷服务合同》，约定被告委托原告为金地·御中南项目提供印刷服务，服务期限2019年9月1日至2019年9月30日，合同总价款（含增值税）为12900元。被告以一次性付款的形式进行费用支付，支付时间为：被告签字确认上月所有工作成果，如认可，在签署《印刷成果确认书》后，结算上月费用。原告在实际费用发生前，须将原告盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交报告，获得被告书面签字认可后方可执行。最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准。原告向被告要求支付任何款项，应当按被告要求提交原告开具的以被告全称为抬头的相应金额的真实有效的合规税务发票。合同同时约定，如被告在原告无违约情况下不按本合同第二条的约定向原告支付合同款项超过一年，被告须按照应付未付该项工作的《印刷报价单》上款项的万分之一/天向原告支付违约金。2019年10月29日，原告开具了购买方为被告，金额为12900元的大连增值税专用发票，后交付给被告。被告认可原告已依约完成服务内容，但认为付款条件尚不具备。虽经原告催要，被告至今未向原告支付印刷费12900元。本院认为，原告与被告签订的《金地·御中南2019年9月印刷服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，并向被告提供了相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告支付印刷费12900元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告并未向本院明确阐明违约金的计算方式和法律及事实依据，故对原告此节请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连日升印刷有限公司印刷费12900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告大连日升印刷有限公司负担8.5元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月三十日书记员  袁秀娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1076号申请人：赵绪海，男，1954年1月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：代宗河，公民身份号码：37252519650711331X男，1965年7月11日出生，汉族，住东阿县。申请人赵绪海与被申请人代宗河买卖合同纠纷一案，申请人赵绪海已向本院申请诉前调解，并于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人代宗河名下银行账户存款30000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人代宗河名下银行账户存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人赵绪海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1280号之一 申请执行人：张必舞，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行张必舞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古宏斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14677号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5626号 原告：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，上海市浦东新区人，现住贵州省黔西县。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，贵州省镇原县人，住贵州省镇原县，现住贵州省凯里市。 本院于2020年9月10日立案受理了原告彭清春与被告石德清民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告彭清春的委托代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告石德清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清春诉称：2016年1月30日，被告石德清因资金困难出具借条向我借款70万元，约定利率按银行利率的四倍计算。2017年12月1日，被告向我出具还款承诺书，约定2017年12月1日偿还我30万元，2018年1月30日前偿还我30万元，剩余部分于2018年3月30日偿还清楚。但时至今日，被告石德清一直未偿还我的借款，因此，请求判决：1、被告石德清惝恍我的借款本金70万元，并以70万元为基数，按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告石德清负担。 原告彭清春于举证期限内向法庭提交下列书证： 一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格； 二、借条、收条各1份，证明原被告之间存在借款法律关系； 三、还款承诺书1份，证明被告石德清承诺在2018年3月30日前偿还借款； 四、买卖合同及情况说明，证明原被告之间的借款关系是由买卖合同法律关系，双方一致协议变更而来，应当按照民间借贷关系案件处理，不受基础法律关系影响。 被告石德清未作出书面答辩，但在审理过程中辩称，该款系与原告彭清春共同购买挖掘机等设备所欠，双方结算后，原告彭清春将挖掘机等设备交给被告石德清使用，由被告石德清支付原告彭清春欠款70万元，由于资金方面的原因，被告石德清未能偿还原告彭清春的款项，但同意偿还原告彭清春借款本金70万元。 被告石德清在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2016年1月30日，原告彭清春与被告石德清以原告彭清春的名义向案外人姚某某购买挖掘机等设备，设备价款共计180万元（原告彭清春支付了120万元，被告石德清支付60万元），购得该设备后，原告彭清春将设备交付给被告石德清使用，由被告石德清向原告彭清春支付设备款120万元，被告石德清支付了原告彭清春50万元，尚欠70万元。双方通过结算后，被告石德清于2016年1月30日向原告彭清春出具借条和收条各一份，借条载明内容为“今借到彭清春现金柒拾万元（700000.00）整，按银行同期借款利息4倍计算。”收条载明“今收到在彭清春处借款柒拾万元（700000.00）整。”被告石德清分别签字确认。2017年12月1日，被告石德清向原告彭清春出具还款承诺书，承诺“在2017年12月1日归还人民币30万元，2018年1月30日前归还30万元，在2018年3月30日之前将剩余的所有本款和利息全部还给债权人。”2020年8月27日，被告石德清出具《情况说明》一份，说明向原告彭清春的70万元借款的来源。 以上事实，有原告彭清春的陈述，被告石德清的通话录音及原告彭清春提供的证据载卷为证，可以确认。 本院认为，原告彭清春与被告石德清共同购买设备后，原告彭清春将设备交付给被告石德清使用，双方经过结算后，由被告石德清向原告彭清春出具借条。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行调整。原告彭清春称被告石德清向其借款70万元，并提供了被告石德清出具的借条、情况说明、还款承诺书等予以证明，被告石德清虽然未出庭参加诉讼，但在电话中认可将设备款转化为借款的事实，并同意偿还原告彭清春借款本金70万元，因此，对原告彭清春要求被告石德清偿还其借款本金70万元的主张，本院予以支持。被告石德清在借条中约定的“同期银行贷款利息的4倍”属于约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告彭清春要求被告石德清支付利息的主张，本院不予支持。被告石德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石德清于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭清春借款本金70万元； 二、驳回原告彭清春的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告石德清负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  申世举 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘学昕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2073-1号申请执行人禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司，住所地禹州市方山镇押庄村。法定代表人马松歌，该公司董事长。被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司，住所地江苏省徐州市东三环汽配城前大厅西厅。法定代表人李洋。申请执行人禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司与被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初7014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司名下无存款。2、查明被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司名下无房产。3、查明被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州杨龙汽车配件有限公司负有继续向申请人禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月四日书记员 ：王少彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29355号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 委托代理人：邓伟锋，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 被执行人：东莞市鼎力装饰用品有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村石大路********统一社会信用代码：91441900MA4WCU9P2Y。 法定代表人：何傲夫。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审4048号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司应缴纳罚款20000元，承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院经调查得知，被执行人东莞市鼎力装饰用品有限公司已搬迁，去向不明，原址无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚 智 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2579号 申请执行人宁波能泰电子有限公司与被执行人宁海县西店恒楠电器厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2579号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日