wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执1075号之二申请执行人：张光琴，女，汉，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：李秀元，男，汉族，牧民，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木肯淖尔镇。本院执行的张光琴与李秀元借款合同纠纷一案，于2020年9月17日立案，立案标的为110730元。本院于2020年9月17日向被执行人李秀元送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书等法律文书，责令其限期履行鄂托克旗人民法院于2019年3月4日作出的（2019）内0624民初194号生效民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月17日提起网络查控，于2020年10月23日进行了传统查控。经查，被执行人李秀元名下有存款。本院依法于2020年10月30日冻结了李秀元在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229XXXXXXXXXXX7951账户的存款，冻结额度112291元，冻结期限十二个月，实际冻结8.13元；于2020年11月16日冻结了李秀元在工行内蒙古鄂尔多斯东胜鄂托克旗支行0612XXXXXXXXXXX8367账户的存款，冻结额度112291元，冻结期限十二个月，实际冻结26.99元；于2020年11月16日冻结了李秀元在财付通支付科技有限公司085e9858e5a81e28a7b37af2a@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度2011.58元，冻结期限十二个月，实际冻结了93.13元。本院于2020年9月18日将被执行人李秀元限制高消费，于2020年10月30日将被执行人李秀元纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日采取了拘留措施。本案执行标的到位900元，尚欠109830元未履行。被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 马  鹏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1906号原告：张超杰,男，1999年11月20日生，汉族，住林州市。被告：张乾坤，男，2002年5月3日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张建军，男，1970年12月31日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛素芹，女，1970年7月2日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张超杰与被告张乾坤、张建军、牛素芹买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超杰、被告张建军、牛素芹到庭参加诉讼，被告张乾坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超杰提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张乾坤2019年8月16日向原告购买二轮摩托车一辆，并于当日签订摩托车转让合同一份。张乾坤按照约定应先支付1000元，但因其手头不充裕，实际只支付了500元，剩下的7000元按合同约定应在2020年2月15日前付清，但其至今未付，要求判如所请。被告张乾坤未作答辩。被告张建军、牛素芹辩称，被告张乾坤与原告签订买卖合同时，实际年龄是17岁，为限制行为能力人，其购买摩托车未征得父母同意，也未经父母事后追认，该买卖合同为无效合同。原告签订合同时已满19岁，作为具有完全行为能力的成年人，应具备一定的辨别能力，负有审慎注意义务，但原告明知张乾坤为未成年人，无经济收入，不具备支付货款的能力，也未取得机动车驾驶证，却与其签订摩托车买卖合同，最终导致合同无效，自身存在明显过错，应自行承担一定损失。张乾坤目前已成年，若其对自己签订的合同予以追认，应自行承担付款责任，与父母无关。经审理查明，2019年8月16日，原告与被告张乾坤签订摩托车转让协议书一份，协议约定原告将其豫Ｅ×××**号宝雕牌普通二轮摩托车转让给张乾坤，交易金额7500元，张乾坤第一次付款1000元，剩余部分2020年2月15日前付清。但张乾坤仅给付原告500元，欠付7000元至今未付，导致诉讼。被告张建军、牛素芹系张乾坤父母。原告提交证人当庭证言及电话录音，证明张乾坤从事劳务派遣工作，有一定的经济收入。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”原告提供的证人证言及电话录音可以证实被告张乾坤有一定的经济收入，按照上述法律规定，可视为完全民事行为能力人，其2019年8月16日与原告签订的摩托车转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按约将摩托车交付张乾坤，张乾坤未按约付款，构成违约，原告要求其支付欠款7000元，本院应予支持。被告张建军、牛素芹并非合同相对人，原告要求其承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乾坤于本判决生效后十日内给付原告张超杰摩托车款7000元；二、驳回原告张超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏。 被执行人：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人韦晓梦金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦晓梦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55194.14元，未执行金额为55194.14元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦晓梦列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦晓梦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦晓梦的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2703号 申请执行人浙江一远静电科技有限公司,住所地浙江省仙居县横溪镇北大街,组织机构代码:792078366。 法定代表人:张榆凯。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人浙江一远静电科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3364号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江一远静电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江一远静电科技有限公司货款669045元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9090元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江一远静电科技有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3266号之一 申请执行人：余秋平，女，1976年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江中印包装有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王长波，董事长。 申请执行人余秋平与被执行人王长波、浙江中印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1986号民事调解书已于2020年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1500000元及利息，并负担申请执行费17400元、案件受理费9150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人王长波所有的位于玉环市××街道××路××号××室的不动产已被本院裁定查封，已向其他债权人设立了抵押，申请执行人书面表示不要求处置；被执行人浙江中印包装有限公司所有的位于玉环市××街道××路××号××号××号的不动产已被本院裁定查封，因存在大量违章建筑，无法处置，申请执行人亦表示不要求处置，且被执行人浙江中印包装有限公司已就该不动产与玉环市城市更新与发展中心、玉环市玉城街道办事处签订拆迁协议，本院另案已裁定扣留拆迁补偿等收入，但该款暂未到账无法提取；被执行人王长波持有的玉环县环球塑胶机件厂股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册等材料，无法处置；被执行人王长波持有的浙江中印包装有限公司股权已被本院裁定冻结，查无评估所需会计账册等材料，无法处置；被执行人浙江中印包装有限公司所有的车牌号为浙ＪＤ××××的普瑞维亚牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王长波拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院告知申请执行人有权申请将被执行人浙江中印包装有限公司移送破产审查，申请执行人书面表示不申请移送。 2020年11月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李欣海
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2731号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人骆丽华，女，1975年4月29日生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人骆丽华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人骆丽华分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人骆丽华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行骆丽华（2019）赣0802民初2610号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2466号原告：盐城市佳晓运输有限公司，统一社会信用代码91320902MA1N1K309B，住所地盐城市区兴城路******。法定代表人：赵永标，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地，住所地新疆克拉玛依市阿山路**iv>负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城市佳晓运输有限公司（以下简称佳晓公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中国人保克拉玛依分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佳晓公司的委托诉讼代理王苏庆，被告中国人保克拉玛依分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳晓公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告车辆损失保险金112105元、评估费5600元，吊车施救费12000元，汽车援救费3000元，合计132705元。事实与理由：2019年5月31日，原告为其所有的苏Ｊ×××**牌号重型特殊结构货车在被告中国人保克拉玛依分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为384960元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2020年4月25日，沈伟驾驶苏Ｊ×××**牌号重型货车，在盐城市盐南高新区高铁枢纽站内路段，由北往西行驶，因操作不当，沈伟驾驶机动车判断操作失误造成苏Ｊ×××**牌号重型货车侧翻的事故。次月8日，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具了事故认定书，认定沈伟负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中国人保克拉玛依分公司辩称：1、我司对原告车辆在我司投保车损险附加不计免赔属实，对事故的发生和责任认定无异议，我司不承担诉讼费。2、对鉴定评告中鉴定损失金额过高，我司认为应该按照定损金额不超过3万元；3、评估费为间接费用，不应由被告承担，同时车辆发生事故后我公司已经积极定损，不需要发生评估费用；4、对吊车施救费和汽车援救费不应由被告承担，因为对事故车辆进行援救以及清障是交警部门的义务，不应该由当事人承担，且本案当中的施救费和援救费远高于市场价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书照片、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、吊车施救费、汽车援救费发票、评估报告等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：佳晓公司是苏Ｊ×××**牌号重型特殊结构货车的所有权人。2019年5月31日，佳晓公司为上述车辆在中国人保克拉玛依分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为384960元，保险期间为2019年6月14日起至2020年6月13日止，保单载明被保险人为佳晓公司。2020年4月25日,佳晓公司驾驶员沈伟驾驶苏Ｊ×××**牌号车辆沿盐城市盐南高新区高铁枢纽站内路段由北向西行驶，因判断操作失误造成苏Ｊ×××**牌号车辆侧翻，事故中沈伟受伤，车辆受损。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队市区六大队作出道路交通事故认定书，认定沈伟负事故的全部责任。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｊ×××**号车辆的损失进行评估。2020年10月12日，宁价公司作出公估鉴定报告，报告载明公估基准日为2020年4月25日，公估结论为：该标的车辆实际损失金额为112105元（已扣除残值2000元）。原告为上述鉴定支付鉴定费5600元。另查明：沈伟具有合法驾驶资格。佳晓公司为上述事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付援救费3000元，向盐城市城南新区金标其中服务部支付吊车施救费12000元。本案的争议焦点为：原告主张被告赔付机动车损失费112105元、评估费5600元，吊车施救费12000元，汽车援救费3000元，合计132705元能否支持。本院认为：被保险人佳晓公司为苏Ｊ×××**牌号车辆在被告中国人保克拉玛依分公司投保了车辆损失险附加不计免赔，被告中国人保克拉玛依分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用车辆的过程中因发生碰撞致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。经原告申请，本院依法委托第三方机构宁价公司对涉案车辆损失进行评估，评估结论认定车辆损失金额为112105元，被告认为评估金额过高，但未能提交相反证据加以推翻，故本院参照评估结论确定涉案车辆损失金额为112105元，该金额未超过车辆损失险保险限额，依法应由被告中国人保克拉玛依分公司在车损险范围内承担。原告另主张评估费5600元、吊车施救费12000元、汽车援救费3000元，本院认为，上述费用为被保险人为防止、减少及确认保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院依法予以支持。被告辩称评估费用为间接费用，对事故车辆进行援救以及清障是交警部门义务，均不应由被告承担，缺乏依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市佳晓运输有限公司赔付保险金132705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初506号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人姜航，男，1998年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地镇平县，现住河南省镇平县。2020年8月12日被镇平县公安局抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月24日经镇平县人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人姜航犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人姜航到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：自2018年4月份以来被告人姜航多次在QQ上非法、获取买卖公民个人信息，获利一万余元。根据镇平县公安局网安部门对其作案手机进行勘验确定，其手机APP百度网盘、腾讯微云上现存公民个人信息达37万余条。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，被告人的供述与辩解，电子数据等证据。据此认为，被告人姜航以营利为目的，违反国家规定非法获取、买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人姜航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。请依法判处。被告人姜航对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：自2018年4月份以来被告人姜航多次在QQ上非法获取、买卖公民个人信息，获利一万余元。根据镇平县公安局公共信息网络安全监察大队对其作案手机进行检验，其手机APP百度网盘、腾讯微云上现存公民个人信息达37万余条。其中涉及公民个人姓名、开户行、银行卡号、身份证号、手机号等信息**；涉及公民个人手机号、六位数字、开户行、银行卡后四位等信息1604组；涉及公民个人手机号、姓名、身份证号等信息283组；涉及公民个人手机号、姓名、身份证号、银行卡等、银行卡等信息**个人身份证正反面照片等信息11849组。上述事实，有被告人姜航供述，且有户籍信息、前科证明、到案经过、情况说明、扣押清单、电子数据检验说明、电子数据整理说明、手机云盘截图等书证，物证，电子数据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人姜航以营利为目的，违反国家规定，非法获取、买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜航到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姜航犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，没收违法所得人民币10000元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年8月11日止。）二、扣押黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  李新锺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4136号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊、徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王兰芝，女，1966年4月30日生，汉族，住，住方城县/div>被告：燕文成，男，1963年4月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：燕保全，男，1965年12月19日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李建平，男，1964年4月12日生，汉族，住，住方城县/div>被告：李国勇，男，1974年10月17日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王向东，男，1971年11月4日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王兰芝、燕文成、燕保全、李建平、李国勇、王向东为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告王兰芝、燕文成、燕保全、李建平、李国勇、王向东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19600元（计算至2018年4月30日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年11月1日，被告王兰芝、其配偶燕文成由被告燕保全、李建平、李国勇、王向东提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、（2018）豫1322民初5763号民事裁定书一份；8、还款情况说明。被告王兰芝、燕文成、燕保全、李建平、李国勇、王向东经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年10月28日，被告王兰芝作为借款人、被告燕文成作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2015年10月28日至2018年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人配偶承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告王兰芝作为借款人，被告燕保全、李建平、李国勇、王向东作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王兰芝在2015年10月28日至2018年10月28日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王兰芝签名并按指印，借款人配偶栏内有被告燕文成的签名并按指印，担保人栏内被告燕保全、李建平、李国勇、王向东签名并按指印。2017年11月1日，被告王兰芝作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为11个月，自2017年11月1日至2018年10月1日，利率为9.3‰。2017年11月1日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王兰芝。被告王兰芝在收到借款本金后，未按合同约定归还借款本息，至2018年2月15日被告共计归还利息6292.64元。借款本金300000元及下余利息被告至庭审日未归还。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，2018年12月18日，本院作出（2018）豫1322民初5763号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告王兰芝、燕文成与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王兰芝履行了支付借款本金的义务。被告王兰芝的配偶燕文成承诺对该笔借款承担共同偿还义务。被告王兰芝、燕文成应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告王兰芝、燕文成归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告燕保全、李建平、李国勇、王向东在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告燕保全、李建平、李国勇、王向东对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王兰芝、燕文成、燕保全、李建平、王向东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰芝、燕文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年11月1日至2018年10月1日，按月利率9.3‰计算、2018年10月1日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息6292.64元）。二、被告燕保全、李建平、李国勇、王向东对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由被告王兰芝、燕文成、燕保全、李建平、李国勇、王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  靳显宏审判员  丁留长二〇二〇年十一月十八日书记员  张萌萌
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初309号   原告：新疆京和纺织科技有限公司，住所地新疆和田市北京工业园区京和大道**。   法定代表人：黄学军，该公司董事长。   统一社会信用代码：91653200MS7751MN4Q。   委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第二师三十七团，住所地巴州且末县丝绸路。   法定代表人：陈志杰，该团团长。   统一社会信用代码：9165282522958098XC。   委托诉讼代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。   原告新疆京和纺织科技有限公司与被告新疆生产建设兵团第二师三十七团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。2020年10月23日，原告新疆京和纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：   本案按新疆京和纺织科技有限公司撤诉处理。   案件受理费17 750元，减半收取计8875元，由原告新疆京和纺织科技有限公司负担。         审判员  赵              利     二〇二〇年十月二十三日     书记员  阿里艳·哈力木木拉提                                  1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1000号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地广西贵港市中山北路**。 负责人：张进梅，行长。 被执行人：卢德海，男，1982年7月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人卢德海信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初642号民事判决书向本院申请执行标的本金5995.27元及相关利息、受理费50元、公告费350元。本院于2020年6月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1279.62元（除扣除执行费50元外，剩余案款兑付申请执行人）；已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5995.27元及相关利息、受理费50元、公告费350元、执行费50元，已执行到位1279.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3513号 原告：易娟，女，汉族，1992年6月11日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告易娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易娟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15360.6元（违约金以原告已交付房价款1335706元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月24日），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金至2019年7月11日止。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603171。合同中约定：1、原告以1335706元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042603171），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1335706元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年4月提前办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042603171号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，易娟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给易娟使用，已构成违约，易娟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持，故延期交房时间应计算至2019年7月11日止。综上，恒鹏置业公司应向易娟支付以购房款1335706元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即1335706元×102天×0.01%=13624.20元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告易娟支付逾期交房违约金13624.20元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3550号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码：913603008590644100。 法定代表人：徐惟，该分行行长。 被申请人：周绍永，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人周绍永金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周绍永名下价值130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周绍永名下价值130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1170元由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保1124号 王培玲、左玉喜、孙颖宇： 申请人王培玲与被申请人左玉喜、孙颖宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6563之一号民事裁定书已发生法律效力。申请人王培玲向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人孙颖宇在铜川亿云国际酒店有限公司所持有的56.9091%股权及陕西六德餐饮有限责任公司所持有的80%股权予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年11月10日实施了将被申请人孙颖宇在铜川亿云国际酒店有限公司所持有的56.9091%股权及陕西六德餐饮有限责任公司所持有的80%股权予以查封的保全行为，查封期限为三年。该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保1124号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十一月十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保222号 申请保全人：安庆市宏海科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内，统一社会信用代码91340800662920201K。 法定代表人：李宏斌，总经理。 被保全人：安庆致千里交通工程集团有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路****，统一社会信用代码913408000723748458。 法定代表人：黄涛涛，执行董事兼总经理。 申请保全人安庆市宏海科技有限公司与被保全人安庆致千里交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市宏海科技有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人安庆致千里交通工程集团有限公司295874.82元账户资金或者其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被保全人安庆致千里交通工程集团有限公司295874.82元账户资金或者其他等值财产； 二、查封为申请保全人安庆市宏海科技有限公司提供担保的登记在左鹏名下的皖Ｈ×××××号“江淮”牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让和抵押；查封为申请保全人安庆市宏海科技有限公司提供担保的登记在卢雁名下的皖Ｇ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让和抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20031号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：吴钦元，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴钦元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告吴钦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金9442.24元、利息5252.24元、手续费140.34元、违约金22326.42元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴钦元未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年8月14日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***2610的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.80%，共3期；预借现金手续费按提现的2.5%收取，最低10/笔，每笔加收4元）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴钦元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9442.24元和支付手续费140.34元、利息（截止至2018年11月5日利息为5252.24元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担219元，被告吴钦元承担146元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢482号之一 申请执行人：袁检，女，汉族，1970年12月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人袁检与被执行人罗凤泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2552号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人袁检送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为94521元，本次执行未执行到位款项，仍有94521元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  胡明星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6158号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：李结官，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告李结官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4566号 申请执行人：朱建中，男，1962年3月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈浩源，男，1993年6月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人陈浩源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初425号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人陈浩源在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱建中返还本金35000元。案件受理费755元，由被执行人陈浩源负担。因被执行人陈浩源拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建中向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩源发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈浩源限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈浩源名下财产情况，暂无发现被执行人陈浩源有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈浩源未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈浩源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月12日对申请执行人朱建中进行终结本次执行约谈，申请执行人朱建中同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈浩源暂无可供执行的财产，申请执行人朱建中亦未能提供被执行人陈浩源其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周胤恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：伍一，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告伍一信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩以及被告伍一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍一向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月20日透支款本金14946.24元、利息1707.02元、费用3322.07元，共计19975.33元；2、判令被告伍一向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月20日后的利息及复利（其中，利息以本金14946.24元为基数，复利以利息1707.02元为基数，均自2020年3月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告伍一向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告伍一承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月23日，被告伍一向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告伍一辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求欠款金额无异议，每月只能偿还500元。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年4月23日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年9月20日开始逾期； 欠款情况：截至2020年03月20日的透支本金14946.24元、利息1707.02元、费用3322.07元，共计19975.33元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告伍一向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告伍一在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍一于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金14946.24元、利息1707.02元、费用3322.07元； 二、被告伍一于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月21日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14946.24元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1707.02元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告伍一于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174.69元（已减半收取），由被告伍一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特48号申请人：杨四怀，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：田丰，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：杨先亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。代理人：汪么凤，女，1961年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人杨四怀申请认定杨先亮无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨四怀向本院提出请求：宣告被申请人杨先亮为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。申请人杨四怀称，其与杨先亮为父子关系。2014年8月，被申请人被诊断为“左侧额颞叶少突胶质细胞瘤”，后久治不愈，身体处于瘫痪状态，无法辨认和控制自己的行为，因被申请人生病后，其与法定妻子长期分居，无人照料，为更好照顾被申请人的生活起居，故向人民法院提出申请，申请认定被申请人杨先亮为无民事行为能力人，并依法指定申请人为被申请人的监护人。被申请人杨先亮的代理人汪么凤称，我是被申请人杨先亮的母亲，我儿子杨先亮于2014年8月被诊断为“左侧额颞叶少突胶质细胞瘤”，久治不愈，现整个人身体处于瘫痪状态，无法辨认和控制自己的行为。我儿子杨先亮生病后，其法定妻子吴宇天一直在外地打工没有回家，双方处于长期分居状态。期间，杨先亮一直由我和他父亲杨四怀照料。为更好照顾杨先亮的生活起居，请求人民法院指定杨四怀作为杨先亮的监护人。经审理查明：申请人杨四怀与被申请人杨先亮系父子关系。2014年8月13日，被申请人突发癫痫2次，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。2014年9月1日，出院诊断为：左侧额颞叶少突胶质细胞瘤。本案在审理过程中，本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年11月10日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨先亮患器质性精神障碍，目前处于不完全性失语，导致无法沟通，不能交流，思维缺乏、感情平淡、意志减退、自知力丧失，认知功能受损，《精神障碍者民事能力评定量表》评定为6分，被鉴定人履行民事权利，承担民事义务能力丧失，被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨先亮因病患器质性精神障碍，经鉴定为无民事行为能力，依法应当认定为无民事行为能力人。杨四怀作为杨先亮的父亲，要求指定其为杨先亮的监护人，且杨先亮的妻子吴宇天同意杨四怀为杨先亮的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、杨先亮为无民事行为能力人；二、指定杨四怀为杨先亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖应友二〇二〇年十一月十三日法官助理聂华丽书记员鲁蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7182号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：岳某生，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张某杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告岳某生、张某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人刘南，被告岳某生、张某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金1140886.38元及利息、罚息（截止至2020年3月11日共欠利息46584.62元、罚息345685.69，本息合计暂为1533156.69元，剩余利息、罚息支付至实际给付之日止）；2、依法判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告一位于河北省石家庄市桥西区（房产证号为：西字第××号）的房产有优先受偿权，并有权就拍卖、变卖的上述房产的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告一签订合同编号为：910002016335379的《综合授信合同》，约定最高授信额度为119.99万元，额度使用期限为2016年12月20日至2018年12月20日，本息还款方式为到期付息（每6个月为一期），到期还本。同时构成违约的，应向原告支付逾期利息、罚息（贷款利率基础上加收50%），支付按债权数额的10%的违约金，并承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。2016年12月20日，原告与被告一、被告二签订编号为910002016335379的《最高额担保合同》。被告一以其名下位于河北省石家庄市桥西区（房产证号为：西字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告二承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务期限届满之日后两年。2016年12月20日，原告根据编号为11000201633541301的《借款凭证》及《借款支用申请书》，向被告一发放借款金额119.99万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，执行年利率7.395%。借款到期后，二被告未依约履行还本付息等合同义务，经原告多次催要，仍不能按期如数向原告偿还借款本金及利息。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告岳某生、张某杰未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月20日，原告与被告岳某生签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为119.99万元，授信期限为24个月，自2016年12月20日至2018年12月20日。利率标准不得低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告张某杰、岳某生签订《最高额担保合同》，约定被告张某杰为《综合授信合同》提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告岳某生以其名下位于河北省石家庄市桥西区【房产证号为：石房权证西字第××号】的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。 2016年12月20日，被告岳某生签署《借款支用申请书》，向原告申请借款119.99万元，借款用途：转期用于归还借据号为11001201500727801项下贷款，贷款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，年利率7.395%，还款方式为半年付息。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告岳某生银行卡（卡号为62×××12）转账共计119.99万元。借款到期后被告岳某生未清偿贷款本息，截至2020年3月11日被告尚欠借款本金1140886.38元、利息46584.62元、罚息345685.69元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，故对原告要求按照合同约定提前终止原告与被告岳某生签订的《综合授信合同》并要求被告岳某生偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 《借款支用申请书》约定的借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，被告张某杰与原告签订的《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告张某杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告岳某生自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告岳某生名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告岳某生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1140886.38元及借款利息、罚息（截止至2020年3月11日的利息46584.62元、罚息345685.69元；自2020年3月12日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计付）； 2、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告岳某生名下坐落于河北省石家庄市桥西区【房产证号为：石房权证西字第××号】房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 3、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18598元，减半收取9299元，保全费5000元，由被告岳某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董韶坤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5447号原告：吴锡勇，男，1986年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：姚福兵，男，1971年3月27日生，汉族，住兴化市。原告吴锡勇与被告姚福兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锡勇及其委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告姚福兵经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴锡勇向本院调整诉讼请求：一、判令被告姚福兵给付原告货款36000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚福兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告代理金镶玉白酒批发和零售业务，被告在钓鱼镇从事烟酒销售行业。2019年4月28日，被告向原告购买金镶玉白酒20箱，价值共计24000元，货款赊账。2019年8月3日，被告再次向原告购买10箱金镶玉白酒，价值共计12000元，货款赊账。之后原告多次向被告催款未果。故诉至法院，望判如所请。被告姚福兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告姚福兵向原告吴锡勇出具抬头为“福兵烟酒商行”销货单一份，载明金镶玉白酒20箱，价值共计24000元，今欠人：姚福兵。2019年8月3日，被告姚福兵再次向原告出具抬头为“兴化市高古酒业销货单”销货单一份，载明10箱金镶玉白酒，价值共计12000元，货已收、款未付，今收人：姚福兵。上述欠款总计36000元，均未约定利息。原告之后多次向被告索要货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、销货单、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告姚福兵因向原告吴锡勇购买货物结欠吴锡勇货款，有吴锡勇出具的销货单为凭，本院予以认定。现被告姚福兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告吴锡勇于2020年6月30日提起诉讼（诉前调解），其要求姚福兵给付货款36000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚福兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福兵于本判决生效后十日内给付原告吴锡勇货款36000元及利息（自2020年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月五日法官助理  吴玉明书 记 员  胡红莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3982号之一申请执行人顾国林，男，1954年9月29日出生，住上海市虹口区。被执行人乐清市樊海实业有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道四环路银来大厦****，组织机构代码:30741788X。法定代表人樊海清。申请执行人顾国林与被执行人乐清市樊海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款28000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费320元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市樊海实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市樊海实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市樊海实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年11月4日，暂未发现被执行人乐清市樊海实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市樊海实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市樊海实业有限公司的法定代表人樊海清作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市樊海实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人顾国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市樊海实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年十一月五日代书记员 彭俊凯
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1552号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：毛建军，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告毛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以毛建军已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初236号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李喜欢，男，1965年12月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被横县公安局取保候审，同年11月2日由本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李喜欢犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人李喜欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日6时许，被告人李喜欢以非法占有为目的，进入被害人刘某位于广西横县校椅镇“云姐批发部”内实施盗窃，将收银台抽屉里的现金1500元盗走。当日19时许，公安机关在李喜欢家中将被盗的钱款查获并发还给刘某。 公诉机关认为，被告人李喜欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李喜欢归案后如实供述上述盗窃事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被盗钱款已归还给被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处李喜欢罚金二千元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人卫某、李某1、李某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，监控截图，检查笔录、辨认笔录、指认照片，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查笔录、方位图、照片及被告人李喜欢的供述等证据证实。 被告人李喜欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人李喜欢归案后即如实供述本案事实。此外，公安机关已将被盗的钱款追回并发还给被害人。 本院认为，被告人李喜欢构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李喜欢归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗的钱款已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李喜欢犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24674号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4536号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：阙茶怀，男，1986年2月11日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告阙茶怀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告阙茶怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的编号为2015年消借第1106001605号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金63115.79元，归还暂计至2018年5月10日止利息3230.13元、滞纳金2484.98元，共计68830.90元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、有关本案的诉讼费用被告承担。 庭审中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2015年11月9日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供18.7万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2015年11月10日发放贷款18.7万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告提供18.7万元借款，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2015年11月10日发放贷款18.7万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金63115.79元，扣除动用费5610元，扣除动用费相应的利息2347.78元，剩余本金55158.01元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证； 证明：原告为实现债权产生律师费688元。 被告阙茶怀未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告中银公司与被告阙茶怀签订了编号为2015年消借第1106001605号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额187000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2015年11月10日向被告发放了187000元贷款，贷款到账户后原告划扣了5610元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为2347.78元。被告收到该笔贷款后自2018年3月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告阙茶怀尚欠原告贷款本金55158.01元，已构成违约。原、被告双方签订的编号为2015年消借第1106001605号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》已于2018年11月9日到期。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费688元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金63115.79元，归还暂计至2018年5月10日止利息3230.13元、滞纳金2484.98元，共计68830.90元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告阙茶怀向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金63115.79元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费5610元，该笔贷款动用费依约产生的利息为2347.78元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为55158.01元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年3月1日起以本金55158.01元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票688元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告阙茶怀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阙茶怀于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金55158.01元及利息（自2018年3月1日起以本金55158.01元为基数按照双方合约约定不超过年利率24%计算至款清止）。 二、被告阙茶怀于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费688元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，诉讼保全费820元，以上合计2340元，由被告阙茶怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 熊世娇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2682号 原告：樊爱国，女，1970年11月23日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 被告：史强，男，1988年7月18日出生，汉族，住无棣县。 原告樊爱国与被告史强健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱国及其委托诉讼代理人张玉兰，被告史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，在无棣县银座超市冷鲜肉区，樊爱国、史强、史云芝分别在不同柜台售卖冷鲜肉期间，史云芝公然辱骂原告，双方争执激烈，在一旁的史强不分青红皂白上前殴打原告，致使原告头面部受伤到无棣县人民医院就医，经医生诊断为脑外伤后综合症、左面部软组织损伤，史强的行为对原告的身心造成一定的伤害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告史强辩称，对原告诉求有异议，首先是原告与我姑姑史云芝相互发生争吵，然后我过去拉架，拉架过程中我拍了原告肩膀一下，打了原告脸一下，我认为原告的伤情应该赔偿，但是原告诉求数额过高。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，在无棣县银座商城超市冷鲜肉区，樊爱国与史强、史云芝分别在不同柜台售卖冷鲜肉。期间，樊爱国与史云芝发生口角，互相辱骂对方，史强动手殴打樊爱国，致使樊爱国受伤入住无棣县人民医院住院治疗，自2020年6月9日至2020年6月16日共计住院7天，经诊断为脑外伤后综合症、左面部软组织损伤，花费医疗费4250.25元。樊爱国住院期间，由其丈夫杨洪智护理，杨洪智从事交通运输工作。 无棣县公安局海丰派出所对涉案事件进行了调查处理，于2020年7月6日分别作出棣公（海）行罚决字【2020】259号、260号、261号行政处罚决定书，给予史强行政拘留三日、樊爱国罚款贰佰元、史云芝罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因琐事引发争执，致使樊爱国受伤，史强的行为构成侵权，因此樊爱国诉求史强赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，对此双方均有过错，依法可减轻史强的责任。综合无棣县公安局海丰派出所的询问笔录及行政处罚决定书，并结合本案案情，本院酌定史强对樊爱国的损失承担70%的责任。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，樊爱国的实际损失项目数额为：医疗费4250.25元；住院时间根据本院认定的有效证据为7天，误工费参照山东省批发和零售业标准计算为1231.09元（175.87元/天×7天），樊爱国主张院外修养15天，无医疗机构出具证明，本院不予支持；护理费按一人参照山东省交通运输行业标准计算为1771.63元（253.09元/天×7天）；住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）；樊爱国诉求交通费虽未提供有效证据，但根据住院时间，本院酌情确定交通费为300元。樊爱国诉求精神损害抚慰金10000元，结合樊爱国伤情及事件起因，本院不予支持。综上所述，樊爱国的各项损失共计7902.97元，根据双方过错责任比例，史强应承担5532.08元（7902.97元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告史强于本判决生效后十日内赔偿原告樊爱国各项损失5532.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊爱国负担108元，被告史强负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔俊美
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1459号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初367号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1000元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初367号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢426号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：叶鹏，行长。委托诉讼代理人：李飞、徐俊强，该行员工。被执行人：江苏天龙信息科技发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱苏楠，董事长。被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张小可。被执行人：张小可，女，汉族，1964年3月19日生，住广东省广州市珠海区。被执行人：朱建国，男，汉族，1960年11月13日生，住泰兴市。申请执行人：朱苏楠，男，汉族，1988年5月15日生，住广州市海珠区。关于申请执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、江苏天龙信息科技发展有限公司、张小可、朱建国、朱苏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月18日作出的（2018）苏1283民初4565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行2016年11月30日所贷款项本金10万元、罚息4242.17元（暂算至2018年4月21日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行2016年11月30日所贷款项本金112万元、利息14683.67元、罚息54434.45元（暂算至2018年4月21日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行2016年11月30日所贷款项本金200万元、利息68277.7元、罚息97204.39元（暂算至2018年4月21日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行2016年11月30日所贷款项本金166万元、利息33239.57元、罚息80679.63元（暂算至2018年4月21日，此后按照双方合同约定继续计算利息及罚息）；申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行有权以被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司所有的坐落于位于泰兴市江平中路6号第三层的房产所有权及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；被执行人江苏天龙信息科技发展有限公司、张小可、朱建国、朱苏楠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费48429元，减半收取计24215元，保全费5000元，合计29215元，由被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、江苏天龙信息科技发展有限公司、张小可、朱建国、朱苏楠负担（此款申请执行人已垫付，五被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年10月24日向本院申请执行，本院立案受理后，依法对两被执行人的财产进行了查控，后于2019年4月22日依法终结了本次执行程序。2020年6月18日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了张小可、朱建国、朱苏楠三被执行人的银行存款情况，未能发现三被执行人名下有可供执行的银行存款余额。经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息。3.2020年11月18日，本院依法将被执行人张小可、朱建国、朱苏楠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张小可、朱建国、朱苏楠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人建业公司、天龙公司不能清偿到期债务，申请执行人分别向本院申请破产。本院于2019年9月12日作出了（2020）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理申请执行人对泰兴市建业贸易有限责任公司的破产清算申请。于2020年6月28日作出了（2020）苏1283破申20号民事裁定书，裁定受理申请执行人对江苏天龙信息科技发展有限公司的破产清算申请。6.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本院已裁定受理申请执行人对被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司、江苏天龙信息科技发展有限公司的破产清算申请，故本案执行程序无法继续进行，申请执行人对两被执行人所享有债权应当通过破产程序解决。对于被执行人张小可、朱建国、朱苏楠，本院依职权对其财产进行了调查，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人张小可、朱建国、朱苏楠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人张小可、朱建国、朱苏楠发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张小可、朱建国、朱苏楠新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4565号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  张 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18973号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨亚妹，女性，1978年6月10日出生，汉族，住，住所地广州市南沙区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨亚妹信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金20917.35元、利息4381.99元、滞纳金1809.02元、其他费用5012.45及利息、受理费603元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初101号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗礼明，男，1978年4月23日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，因犯盗窃罪，分别于2005年2月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年,于2009年12月14日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯非法侵入住宅罪,于2011年10月13日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯盗窃罪,于2015年3月23日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月,于2016年6月24日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被惠水县人民法院判处有期徒刑10个月，2018年8月13日刑满释放。2018年9月15日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局立案侦查，2020年9月25日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，2020年9月29日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人罗礼明犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、书记员粟培禾出庭支持公诉，被告人罗礼明在长顺县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省长顺县人民检察院指控：2018年9月15日，被告人罗礼明从惠水县家中坐车来到长顺县县城，在长顺县，用事先准备好的钻子将黄某家的门撬坏后进入黄某家中实施盗窃，在实施盗窃的过程中，黄某回来家中，罗礼明在逃离的过程中被黄某抓住并扭送到公安机关。公诉机关认为，被告人罗礼明以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗礼明认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其量刑为有期徒刑六个月，罚金1000元。为认定上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍信息、到案经过、扣押物品决定书、前科查询信息、惠水县人民法院（2018）黔2731刑初18号刑事判决书等书证；2、被害人黄某的陈述；3、被告人罗礼明的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片等。被告人罗礼明对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，侦查机关在侦办案件过程中扣押作案工具钻子一把。本院认为，被告人罗礼明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罗礼明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗礼明具有多次盗窃犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗礼明到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、六十二、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人罗礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止，罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）二、侦查机关扣押在案的作案工具钻子一把，由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韦 豪二〇二〇年十一月二十日书记员 余秋菊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2951号 申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司。 法定代表人：朱建强，总经理。 委托诉讼代理人：张晓飞，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。 被执行人桐乡市华昇服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院毛衫城工业园区恒乐路**。统一社会信用代码913304835517657042。 法定代表人：林锡挺。 被执行人桐乡市濮院速源针织制衣厂。 经营者：李荣娜。 被执行人林锡挺。 被执行人石晶晶。 被执行人林锡朋。 被执行人李荣娜。 本院于2020年07月29立案受理申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司与被执行人桐乡市华昇服饰有限公司、桐乡市濮院速源针织制衣厂、林锡挺、石晶晶、林锡朋、李荣娜追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7370号民事调解书。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：1、要求被执行人桐乡市华昇服饰有限公司支付申请人代偿款880000元；2、对被执行人桐乡市华昇服饰有限公司所有的20台斯托尔电脑横机拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、被执行人桐乡市濮院速源针织制衣厂、林锡挺、石晶晶、林锡朋、李荣娜对被告桐乡市华昇服饰有限公司就上述债务承担连带清偿责任。本案执行费用11200元由被执行人桐乡市华昇服饰有限公司、桐乡市濮院速源针织制衣厂、林锡挺、石晶晶、林锡朋、李荣娜承担。 本案在执行过程中，本院已于2020年07月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年8月13日，申请执行人桐乡市诚信融资担保有限责任公司与被执行人林锡挺、林锡朋达成和解协议，被执行人林锡挺、林锡朋支付申请人桐乡市诚信融资担保有限责任公司880000元整，于2020年8月13日支付5万元，余款830000元，于2020年9月开始每月月底前支付不少于10000元，总执行标的在5年（2020年9月至2025年9月）内还清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2951号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  樊琪琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1310号王**、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的王**申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1118号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人励丹、张如忠： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人励丹、张如忠金融借款合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第00110号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励丹、张如忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1118号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1099号 原告：王江平，男，1964年10月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张军军，男，1989年6月15日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张如意，男，1951年9月19日出生，汉族，住陕西佳县，系被告张军军父亲。 原告王江平诉被告张军军、张如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江平到庭参加了诉讼，被告张军军、张如意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军军偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告张如意对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告张军军向原告借款20000元，约定利息为1.5%，未约定还款期限，并由张如意担任保人。借款后，被告张军军将2017年2月24日之前的利息全部清偿，并清偿了本金15000元。再本息未付，原告多次索要未果，现提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支，证明借款人张军军在农历2014年2月24日向原告借款20000元，利息约定为1.5%，没有约定还款期限，并由张如意担保的事实。 被告张军军、张如意未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告张军军、张如意未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日被告张军军向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，未约定还款期限，由被告张如意担保，未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告张军军偿还借款15000元，将全部借款利息清至2017年2月24日，下欠借款5000元，再本息未付。庭审中，原告自愿将月利率降为1.2%计算未付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王江平与被告张军军、张如意签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张军军偿还借款之请求，本院予以支持；对原告自愿将月利率按照1.2%计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。借款时，被告张如意自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，被告张如意应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军军于本判决生效之日起十日内偿还原告王江平借款5000元及利息（利息从2017年3月24日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告张如意对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告张军军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6159号 冯雪： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金27063.43元、利息1858.52元和罚息2100.88元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费313元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费298元、执行费375元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014833 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。