安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4105号 原告：王开荣，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：胡俊，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告王开荣诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开荣、被告胡俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周出具了借条一张，借条约定2020年10月25日前归还，现约定还款期限已过，原告多次催要上述借款，被告始终拖延不给。为维护原告合法权益，要求：1．请求判令被告立即归还借款20,000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月14日起计算至实际给付之日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告胡俊辩称：我当时借款只收款18000元，其中8000元是转账给我，10000元直接转账给我朋友邓某，该借款已经还款了18000元。 原告王开荣庭审中递交了以下证据： 证据一，借据原件一张，证明被告于2018年3月14日向原告借款并出具20,000元借据事实。 证据二、2018年3月14日向被告微信转账8,000元的转账记录，证明除上述20,000元借款外，被告胡俊还私下向原告借款8,000元。 被告胡俊质证认为：对证据一，借据的真实性无异议，但只收到18000元，其中2000元作为利息被扣除了。对证据二，8000元转账真实性无异议，但该8000元是20000元借款的转账记录，当日只收到8000元，另外10000元转账给了案外人邓某。 被告胡俊庭审中递交以下证据： 证据一，合同复印件一份，证明借钱的时候有证人杨某和邓某在场。 证据二，转账有记录一份，证明向原告借款后被告转账，已经归还了18,000元。 证据三、2018年3月14日微信收款记录，证明2018年3月14日出具借据的当日只收到8,000元。 原告王开荣质证认为：对证据一、二真实性无异议，但18,000元还款记录中有部分是归还其他钱。对证据三，真实性无异，该8,000元是20,000元借款以外的其他借款。 本院认证意见：对原告递交的证据一、二，被告真实性无异议，真实性本院予以采信。对被告递交的证据一、二、三，原告真实性无异议，真实性本院予以采信。 本案争议焦点有： 一、借款总额为18,000元还是20,000元。 原告认为：双方是现金交易，被告出具20,000元借据，借款是20,000元。 被告认为：因被告欠案外人邓某10000元，邓某向被告追要该款，原告没有钱给付，案外人邓某遂介绍原告向被告放贷。2018年3月14日当天只收到原告微信转账8000元，余款10000元转给案外人邓某，2000元作为利息扣除了，双方实际借款总额为18000元。 本院认为：庭后经与案外人邓某电话联系，邓某对当日借款表示记不清了，但对被告欠邓某本人钱及由邓某介绍，原告出面借钱给被告的事实予以认可。此外，本案另外一个在场人杨某表示与其无关拒绝到庭作证。本院认为，当事人对其主张或抗辩主张有责任提供证据加以证明，无法证明其抗辩主张的应当承担举证不能的责任，本案被告虽抗辩只借款18000元，但未递交证据加以证明，因此其抗辩主张不予采纳，借款总额认定为20000元。 二、双方同时递交的2018年3月14日原告向被告微信转账记录8,000元，是否包含在20,000元借款总额内。 被告认为：已经通过微信转账向原告归还18,000元。借款当日收到的8,000元就是借据上载明的20,000元。 原告认为：除上述20,000元借款外，被告胡俊还私下向原告借款8,000元，并递交了2018年3月14日向被告转账记录一份。 本院认为：庭后原告本人在承办法官处明确表示双方事先并不相识，且案外人邓某也明确表示是邓某介绍原告借款给被告，因此原告抗辩称借款当日在20000元借款外，又借款8000元给被告的抗辩理由不符合常理，且仅凭转账记录无借条、借据等借款凭证，不足以认定借款事实的成立。综上所述，本院认定借款总额为20000元，被告已经归还借款18000元。 经庭审举证、质证、本院认证，结合庭审问话本案查明：被告胡俊因欠案外人邓某10000元，因案外人邓某向被告追讨欠款被告无钱归还欠款，案外人邓某遂介绍本案原告王开荣借款给本案被告。该款后经催要原告归还了18000元，后双方为借款总额、利息等发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实，应当承担相应的举证不能后果。本案中，原告递交了20,000元借据，被告胡俊抗辩称只收到18,000元，但未递交证据加以证明，因此被告胡俊的抗辩主张本院不予支持。被告胡俊庭审中递交了18,000元还款记录，原告王开荣抗辩称，借款当日在20,000元外又私下借款8,000元给被告，但未递交借条等借款凭证，且双方并不相识不符合交易习惯及常理，因此对原告王开荣的抗辩主张本院也不予支持。综上所述，双方借款总额为认定为20,000元，被告已经归还18,000元，余款2,000元应当立即给付。因双方借条未注明利息，自然人之间未约定利息的视为不支付利息，原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡俊于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告王开荣借款2,000元。 二、驳回原告王开荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王开荣负担100元，被告胡俊负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘雨晴 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。