wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5758号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。住所地：黑龙江省五常市五常镇开发大街花园小区**楼东2门。负责人：杨光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马爱华，女，1969年2月18日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省五常市。被告：高少春，男，1941年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司与被告高少春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司的委托诉讼代理人马爱华到庭参加诉讼。被告高少春经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币14049.80元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日8时0分许，案外人吴某驾驶×××号重型自卸货车，沿黑大公路由北往南行驶至榆树市××镇口处，与由西往东被告高少春驾驶的电动三轮车相撞，造成高少春受伤及两车损坏的交通事故，经榆树市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，认定被告高少春负事故的次要责任，事故发生后，案外人吴某就车辆损失依据《中华人民共和国保险法》以及保险合同约定，向原告索赔，原告已经通过银行转账方式向被保险人支付了保险理赔款42166.20元（包括被告高少春应承担的14049.80元），同时案外人吴某将追偿权益转让给原告。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第60条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。高少春未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月7日8时许，案外人吴某驾驶哈尔滨市阿城区延峰运输有限公司（以下简称延峰公司）所有的车号为×××号重型自卸货车在黑大公路榆树市××镇口处与被告高少春驾驶的电动三轮车相撞，造成高少春受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后榆树市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告高少春负事故的次要责任。因该车在原告处保险，事故发生后原告已经通过银行转账方式向被保险人支付了保险理赔款42166.20元（包括被告高少春应承担的14049.80元），同时延峰公司将向被告的追偿权益转让给原告。另查明×××号重型自卸货车挂靠在延峰公司，车辆的实际所有人为吴某。现原告为向被告索要其应承担的赔偿款诉至本院。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、施救费发票、吊车、拖车费发票、修理费发票、机动车零配件发票、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单等证据予以证实。本院认为，案外人吴某驾驶自己所有的挂靠在延峰公司的车号为×××号重型自卸货车与被告发生交通事故后，原告依据与延峰公司签订的保险合同依法进行了理赔。原告依法履行保险责任后，延峰公司将向被告的索赔权依法转让给原告，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依法取得向被告追偿的权利，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告高少春于本判决生效后立即给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司代位赔偿款14049.8元。案件受理费76元，由高少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年十一月十一日书记员  辛凯晏
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终1379号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：王为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭阳，男，汉族，生于1993年3月5日。被上诉人（原审原告）：朱胜堂，女，1964年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司因与被上诉人朱胜堂意外伤害保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4417号，向本院提起上诉。本院立案审理后，依法作出（2019）甘04民终90号民事裁定，撤销原判，发回重审。白银区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，作出(2020)甘0402民初1602号民事判决。宣判后，平安养老保险股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决第2页第三段称“朱胜堂围绕诉讼请求及主张依法提交了证据：1、白银市公安局分局非正常死亡证明、询问笔录;2、朱胜堂、马满红户籍证明、户口本、身故保险金受益人关系确认表、甘谷县安远镇南陈村村民委员会介绍信证明;3、人身保险合同变更申请书、保险批单、电脑打印合同...上述在卷证据与其拟证事实间形成了完整的证据链，形式来源合内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，对其证明力予以认定；”,而真实的证据中，保险合同的被保险人清单中并没有马满红，而原告提供的保险批单的日期是在马满红死亡之后。以上证据根本没有任何一个证据显示证明马满红在身故前在上诉人处投保的事实，但一审法院违背事实，认定马满红投保的判决严重违反事实。二、一审判决前后矛盾，违反法律基本原则。一审判决第3页第二段称:“本院认为...根据合同的约束力原则，平安养老甘肃分公司应在保险责任范围内对马满红的母亲朱胜堂承担保险理赔责任、保险合同属于涉幸合同...”，从法理上讲保险合同与购买彩票一样，都属于涉幸合同，就是合同在订立时具有不确定性，涉幸性也是保险合同的基本原则，如果违背这个原则，就不可能通过缴纳少量保费而获得较高赔偿的可能性。一审判决也认可了保险合同的涉幸原则，但在本案中原告未提供马满红的投保证明，仅提供了马满红身故后才加保的批单，一审法院就认定保险合同成立的做法明显与前述的涉幸性矛盾。一审法院违反保险合同基本原则，在没有证据的情况下判决马满红为保险合同的被保险人。这简直和某人拿着一张购买前已开奖的彩票而要求按已开奖的号码兑奖的事一样荒唐。综上所诉，一审判决认定事实错误，违反法律规定，申请上诉至白银市中级人民法院，请求查明事实，依法判决。朱胜堂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。朱胜堂向一审法院起诉请求：1、判令平安养老甘肃分公司一次性向朱胜堂支付保险金60万元；2、判令平安养老甘肃分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：朱胜堂与被保险人马满红（已在工地意外身亡）为母子关系，为马满红的唯一法定继承人。马满红2016年6月至甘肃虹桐建筑劳务有限公司上班。2016年5月10日，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与平安养老甘肃分公司签订单号为GP34012011373402、投保人为20人的平安团体意外险合同，保险期间2016年5月18日至2017年7月16日。朱胜堂之子马满红亦在20人之列。马满红承保的P1411平安建筑工程意外身故团体定期寿险（2013版），保额为600000元。2017年7月13日，朱胜堂之子马满红在甘肃虹桐建筑劳务有限公司为白银鸿森商业广场工地提供劳务的过程中坠亡，因平安养老甘肃分公司不予理赔，因而成讼。一审法院认为，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与平安养老甘肃分公司签订单号为GP34012011373402、投保人为20人的平安团体意外险合同，实质上是被保险人相对确定的人身保险合同的一种，不违反合同自由原则，对缔约双方均具有约束力。本案中，马满红2016年6月至甘肃虹桐建筑劳务有限公司上班，系该团体人身意外伤害保险合同的被保险人。在保险期间2016年5月18日至2017年7月16日内，马满红因工坠亡，根据合同的约束力原则，平安养老甘肃分公司应在保险责任范围内对马满红的母亲朱胜堂承担保险理赔责任。保险合同属于射倖合同，该团体人身意外伤害保险合同保险事故的发生所针对的被保险人亦具有不确定性，现马满红因工坠亡，被保险人由不确定变为确定，成为团体人身保险合同的被保险人。故朱胜堂作为马满红的唯一法定继承人要求理赔，平安养老甘肃分公司未依约理赔，构成违约，应承担支付保险金的违约责任。朱胜堂的诉讼请求，合乎法理，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款规定，判决：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司向朱胜堂支付保险金600000元，于本判决生效后七日内付清。案件受理费9800元，由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。二审中双方当事人均未向法庭提交证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，甘肃虹桐建筑劳务有限公司与平安养老保险股份有限公司甘肃分公司签订的平安团体意外险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。平安养老保险股份有限公司甘肃分公司认为马满红并不在被保险人清单中，其不应承担保险责任。但2017年12月28日甘肃虹桐建筑劳务有限公司向上诉人申请办理被保险人实名补录业务，上诉人受理此项业务并依申请将马满红补录至被保险人名单之中，因此依据平安团体意外险合同及保险批单，平安养老保险股份有限公司甘肃分公司应承担相应的保险责任。综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司甘肃分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由平安养老保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 高登云审判员 魏晓忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 高先春
江苏省泰州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)苏12司惩复8号 复议申请人：景春兰，女，汉族。 复议申请人景春兰因不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2020）泰姜执拘字第9号、第10号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人景春兰向本院复议申请称，对泰州市蓝岳置业有限公司(以下简称蓝岳公司)未如实申报财产的不协助执行行为，姜堰法院已经作出罚款处理,如再作出处理,属于重复适用。蓝岳公司只存在未如实申报财产的问题，不存在其他拒不协助执行或拒不履行生效法律文书确定义务的问题，未如实申报财产也属于不履行协助义务的范畴，故2020年10月27日姜堰法院对复议申请人的拘留决定不合法。复议申请人因不懂法律未能在法律规定的时间内及时申请复议,但该拘留决定已经实施完毕,即便蓝岳公司还存在拒不履行生效法律文书确定义务的行为,也不应再进行处罚。法律文书不能履行不是蓝岳公司拒不履行而是确无能力履行,姜堰法院对蓝岳公司财产都采取强制执行措施,判决书仍未执行到位不是蓝岳公司的过错,不应将该责任归咎于蓝岳公司和复议申请人,因此，对申请人采取的两次拘留决定均错误。请求撤销姜堰法院（2020）泰姜执拘字第9号、第10号拘留决定书。 经审查，原告中兴建设有限公司与被告蓝岳公司建设工程施工合同纠纷一案，姜堰法院于2019年1月18日作出（2018）苏1204民初1111号民事判决：一、被告蓝岳公司于判决生效后十日内支付原告中兴建设有限公司工程款（含质量保证金）计人民币23872937.4元及利息；二、被告蓝岳公司于判决生效后十日内返还原告中兴建设有限公司履约保证金800000元及利息损失；三、驳回原告中兴建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费209556元，财产保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费35000元，司法评估费30000元，合计279556元，原告中兴公司负担55900元，被告蓝岳公司负担223656元。因蓝岳公司未履行生效法律文书确定的义务，中兴建设有限公司于2018年1月17日向姜堰法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2019）苏1204执2182号。2020年10月27日，因蓝岳公司拒不协助执行且未如实申报财产，该院作出(2020)泰姜执拘字第9号拘留决定书，决定对蓝岳公司法定代表人景春兰拘留十五日。同日，姜堰法院对景春兰实施了拘留措施，景春兰未在法定期限内申请复议。2020年11月10日，姜堰法院以蓝岳公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出(2020)泰姜执拘字第10号拘留决定书，决定对蓝岳公司法定代表人景春兰拘留十五日。2020年11月12日，姜堰法院对景春兰实施了拘留措施。 本院经审查认为，姜堰法院于2019年1月18日作出的（2018）苏1204民初1111号民事判决已经发生法律效力。蓝岳公司作为本案被告，理应及时履行生效法律文书所确定的义务，并按执行法院的要求如实申报财产状况或财产变动情况。执行中蓝岳公司未如实申报财产，亦拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院可以对该公司主要负责人或直接责任人予以罚款、拘留。姜堰法院作出(2020)泰姜执拘字第9号拘留决定书，决定对蓝岳公司法定代表人景春兰拘留十五日，在实施后法定期限三日内，景春兰未提出复议申请，故对上述第9号拘留决定书合法性，本院不予审查。其复议所称两次拘留属于重复处罚、连续适用。对此，本院认为，执行法院向被执行人蓝岳公司发出申报财产的执行通知，蓝岳公司未按法院执行通知要求如实申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，执行法院可以对该公司法定代表人或直接责任人予以罚款、拘留。执行法院在执行过程中另发现蓝岳公司有规避执行、转移财产的行为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十八条第（一）项的规定，在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的，均视为拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院可以对该公司法定代表人或直接责任人予以罚款、拘留。上述蓝岳公司的行为分别为：拒不如实报告公司现财产及执行立案前一年财产变动情况；执行中转移财产拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，上述拒不报告、拒不履行并非同一妨碍民事诉讼、执行的行为，姜堰法院据此作出(2020)泰姜执拘字第10号拘留决定书，决定对蓝岳公司法定代表人景春兰拘留十五日，并不是对同一妨碍行为的连续适用，该拘留决定程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人景春兰的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢901号之一 申请执行人：邓入芝，女，1972年8月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段******商业房,统一社会信用代码91500101305055547T。 法定代表人：别明江，该公司董事长。 被执行人：别明江，男，1966年8月25日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人邓入芝与被执行人重庆汉盛文化艺术有限公司、别明江工伤待遇纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员后作出的万州劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。现本案申请执行人邓入芝向本院申请执行，申请执行标的为39212元，登记案号为(2017)渝0101执2492号，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。另案查封、处置被执行人别明江名下房产。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月27日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑静君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10806号之一申请执行人：王君，男，1992年6月6出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街洞庭路**，统一社会信用代码91120116600578607N。法定代表人：李叔达。关于申请执行人王君申请执行被执行人天津中天制药有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第40386号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的金额为工资、经济补偿、延时加班费、带薪年休假工资、取暖补贴、防暑降温费等共计45112.16元。执行过程中，2020年11月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月18日本院轮候查封了被执行人名下车辆，不具备执行条件。2020年11月17日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权45112.16元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿45112.16元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈美娇
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保181号申请人：辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处被申请人：何俊海本院立案执行的申请人辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处与被申请人何俊海财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1233民事裁定书确定的内容，一、扣押被申请人何俊海所有的约翰迪尔484绿色农用拖拉机主车和拖车一辆；二、查封申请人提供担保的高井深名下的位于辉发城镇长春堡村长春堡屯的房屋（公告）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢338号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:宋玉锋。被执行人:王国亮。被执行人:郭向东。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉锋、王国亮、郭向东借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1087号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4169号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，高庙支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：孙建国，男，1989年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙建国偿还原告借款50万元，支付利息15908.53元（计算至2020年9月26日），本息共计515908.53元。同时要求被告孙建国按《借款展期协议》约定利率及计算方式计算，支付2020年9月27日至本息还清之日止的利息；2.原告就赵丽红、被告孙建国抵押的位于银川市金凤区香苑北区17号楼1单元102室在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告孙建国与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元；借款期限自2018年8月17日至2019年8月16日；利率为月息5.8‰；逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时赵丽红、被告孙建国与原告签订抵押合同，约定赵丽红、被告孙建国抵押的位于银川市金凤区香苑北区17号楼1单元102室作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告孙建国发放借款50万元。2019年8月16日，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，自2019年8月16日至2020年8月15日。除展期协议另有约定以外，个人借款合同中的条款继续有效，展期月利率为9.5‰。2020年赵丽红因病去世。本院经审查认为，本案中《抵押合同》系原告与赵丽红签订，现抵押人赵丽红因病去世，其抵押的房产应由其合法继承人继承。合法继承人继承后原告才能实现优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李 霞二○二○年十一月二十三日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3410号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐小军，男，1975年8月27日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐小军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1378号罪犯瞿小双，男，1990年8月1日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月10日作出〔2013〕佛南法刑初字第2744号刑事判决，认定被告人瞿小双犯故意伤害、开设赌场、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人瞿小双不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月26日作出〔2014〕佛中法刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月经审理查明，罪犯瞿小双在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯瞿小双在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯瞿小双减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2969号原告：呼晓娟，女，1964年3月22日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：曲跃权，男，1968年10月5日生，汉族，住吉林省通榆县。呼晓娟与曲跃权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼晓娟到庭参加诉讼，被告曲跃权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理，本案现已审理终结。呼晓娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还在原告处借款本金人民币25,000.00元，自动放弃利息。事实和理由:被告于2020年在原告处借款25,000.00元，口头约定月利2分，曲跃权为其出具欠据一枚。逾期后，经呼晓娟索要未果。被告曲跃权未到庭未答辩。呼晓娟围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠据，曲跃权未出庭未质证，视为其对该证据的默认，本院对该证据予以采信并在卷佐证。本院认为：被告曲跃权于2011年11月27日在原告处借款本金人民币25,000.00元，呼晓娟主张的借款事实存在，本院予以确认。综上所述，原被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，判决如下：被告曲跃权于本判决生效后十日内偿还原告呼晓娟借款本金人民币25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被曲跃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  冯伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陶泽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1082号申请执行人：邓某，女，2014年12月11日生，汉族，学龄前儿童，云南省宾川县人，住云南省宾川县。申请执行人兼法定代理人：杨梅，女，1978年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县，公民身份号码5329241978********。被执行人：王建勇，男，1980年5月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人邓某、杨梅与被执行人王建勇危险驾驶刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初66号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人邓某、杨梅于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王建勇履行如下义务：一、支付申请执行人邓某医疗费人民币1970.18元、被扶养人生活费人民币3723.85元，合计人民币5694.03元；二、支付申请执行人杨梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗法合计人民币85698.28元。本案的执行费1271.00元由被执行人王建勇承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建勇送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王建勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;通过法院执行办案系统查询了被执行人王建勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院对被执行人王建勇在中国农业银行62×××71账户内的存款人民币13000.00元予以划拨，本院已于2020年11月19日将该款转付给申请执行人邓某、杨梅；通过向被执行人王建勇周边群众了解也未能提供被执行人的其他财产状况、线索；本院将被执行人王建勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王建勇确无其他其他财产可供执行，经本院向申请执行人邓某、杨梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李廷明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执877号申请执行人高玉彬，男，1976年3月23日出生，甘肃省环县人。被执行人张志国，男，1961年5月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人高玉彬与被执行人张志国借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明且无财产可供执行，申请人高玉彬自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执877号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  唐芳梅
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初288号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）162号 指控事实2020年5月22日21时08分许，被告人梁某酒后驾驶晋EDD0**号东风标致牌小型轿车，从阳城县凤城镇卧庄转盘前往凤城镇南关村，该驾车沿县城南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。被告人梁某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2029号之一申请执行人：王中碧，女，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：北碚朝阳香半边副食店，经营场所重庆市北碚区辽宁路**，统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀，女，汉族，1962年1月28日出生，住重庆市北碚区。关于王中碧申请执行北碚朝阳香半边副食店借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王中碧于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚朝阳香半边副食店发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人北碚朝阳香半边副食店为个体工商户，并追加北碚朝阳香半边副食店的经营者刘良秀为本案被执行人。经本院查控，未发现被执行人北碚朝阳香半边副食店、刘良秀名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2029号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1326号之二 申请执行人:章小浙,男,1970年11月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:涂国富,男,1970年4月3日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 章小浙与涂国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4144号判决书已发生法律效力。因涂国富未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人章小浙的申请于2020年6月18日立案执行，执行标的1000000元及利息。 本院在执行申请执行人章小浙与被执行人涂国富民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人涂国富发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人涂国富纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法轮候查封了被执行人涂国富和他人共有的证载地址为莲都区××路××号（同泰装饰城）Ａ幢114、103、115、104室的不动产，被执行人涂国富名下证载地址为城关镇后甫存的不动产，上述不动产首封法院为莲都区人民法院，本院已发函要求参与分配。本院冻结了被执行人涂国富的公积金存款，因政策原因目前无法处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人章小浙发现被执行人涂国富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初296号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某，女，1979年2月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址内蒙古自治区霍林郭勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z302号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月1日6时30分许，被告人高某驾驶×××小型普通客车从霍林郭勒市吉祥小区出来，在霍林郭勒市内分别接了13名去往扎哈淖尔工业园区的乘客后，由东向西行驶至G207线259km处时，被执勤交警查获。经审查，高某驾驶×××小型普通客车核定载人数为7人，实际载客14人。公诉机关认为，被告人高某有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人高某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二0二0年十一月二十六日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8214号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师。 被告：何顺华，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告何顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告何顺华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金177484.76元，利息15478.34元，应收费用27820.30元，未入账手续费13491元（截止至2020年6月29日，自2020年6月30日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥4000）由被告承担。 被告何顺华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何顺华向原告中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××20的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2017年8月21日向原告申请30万元“爱家”分期并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“爱家”分期付款业务，并约定费率10.8%，支付方式为合作商户刷卡支付。后被告使用该卡消费。但被告未按约定履行还款义务，原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金152967.56元，利息28377.23元，应收费用29619.1元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年11月21日，被告拖欠借款本金152967.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何顺华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金152967.56元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告何顺华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费2437元（已减半收取），财产保全费1691元，合计4128元，由被告何顺华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4529号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理，住和浩特市。被告:刘宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。于2020年11月13日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘宇经本庭传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1071元。2、请求被告人支付滞纳金195元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务，时至今日服务于水岸人家小区全体业主，被告是水岸人家小区业主，住房建筑面积46.18平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1071元物业管理费，被告人在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》，合同第20条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱，被告拖欠物管费的行为，影响物业公司对小区的管理和服务工作，侵害了物业公司的合法权益，同时，也是对小区其他业主公共利益的损害。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘宇未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告对水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1071元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1071元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘宇承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1419号申请执行人：刘青梅。被执行人:焦兵亮。申请执行人刘青梅与被执行人焦兵亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人刘青梅的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初136号民事判决书，于2020年11月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4080号 原告：郑彩云，女，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 委托诉讼代理人：赵红卫，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系郑彩云丈夫。 被告：甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司。 负责人：褚怀兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：孙学峰，男，汉族，1993年7月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告郑彩云与被告甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司、孙学峰不当得利纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩云的委托诉讼代理人赵红卫、被告甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司的委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告孙学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑彩云向本院提出诉讼请求：请求判令甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司双倍返还定金20000元。事实与理由：2020年5月3日，郑彩云通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司居间介绍购买临洮县洮阳镇金琪百合11栋1单元202室房屋，并签订《代收定金合同》。2020年5月4日，郑彩云向甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司交付购房定金20000元。合同约定的交付房屋期限逾期后，出卖方不按约定交付房屋。郑彩云多次催促，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司仍不按合同约定交付房屋，仅退还定金10000元，剩余定金10000元未予退还。 甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司辩称，收取郑彩云的定金10000元支付给了房屋出售人孙学峰，由于房屋存在债务问题，导致房屋买卖无法继续履行。孙学峰是定金的持有人，应由孙学峰返还定金。甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司是委托代理人，没有义务返还定金。 孙学峰未答辩。 庭审中，郑彩云提供了代收定金合同一份、收据一份，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司无异议，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司提供了二手房屋买卖委托代理合同一份、收条二份，郑彩云无异议，孙学峰未到庭质证。经审查，郑彩云与甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月3日，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司与孙学峰签订了二手房屋买卖委托代理合同，孙学峰委托甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司出售临洮县洮阳镇金祺百合小区11栋1单元202室房屋。同日，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司与郑彩云签订了代收定金合同。合同约定，郑彩云认购临洮县洮阳镇金祺百合小区11栋1单元202室房屋，郑彩云通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司向卖方支付该买卖房屋的购房定金20000元，2020年5月20日，郑彩云须前往甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司与卖方签订该房屋《二手房屋买卖合同》，并办理该房屋买卖的其他相关事宜，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司审查发现该房屋存在任何无法继续完成交易的风险，须尽快通知郑彩云解除定金合同，交纳的定金如数退还。2020年5月4日，郑彩云向甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司交纳定金20000元，同日，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司将郑彩云交纳的定金10000元付给孙学峰。后郑彩云到甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司要求与孙学峰签订房屋买卖合同，因买卖的房屋上存在债务问题，导致房屋买卖合同未能签订。2020年8月15日，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司向郑彩云退还定金10000元。郑彩云要求甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司退还定金，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司未予退还。在诉讼过程中，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司申请追加孙学峰为本案被告。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙学峰未与郑彩云签订房屋买卖合同，占有郑彩云的定金10000元，取得不当利益，孙学峰应予返还。甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司作为居间人代收郑彩云定金，在未签订房屋买卖合同和郑彩云授意的情况下，将定金10000元支付给孙学峰，且合同约定该房屋存在任何无法继续完成交易的风险，须尽快通知郑彩云解除定金合同，交纳的定金如数退还，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司也有义务按合同约定返还郑彩云定金10000元。郑彩云主张双倍返还定金20000元，因未签订房屋买卖合同，不具有定金保证的性质，故对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙学峰返还于判决发生法律效力后十日内返还郑彩云定金10000元，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司负连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，郑彩云负担300元，甘肃恒鼎房屋经纪有限公司第二分公司、孙学峰负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁 莉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执950号申请执行人：周艳玲，女，汉族，1976年2月28日生，住内蒙古科左后旗。被执行人：侯万民，男，1967年2月3日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人周艳玲与被执行人侯万民买卖纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初695号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款55000.00元及利息[以欠款55000元为基数，自2020年7月29日至欠款清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）上浮30%支付计算]，案件受理费587.50元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以轮候冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 涛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终659号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘启科（曾用名刘金忠），男，1955年6月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年3月26日被大名县公安局监视居住，同年4月9日被大名县公安局刑事拘留，同年4月16日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人纪德星，河北睛明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘闯，男，1989年8月4日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，捕前住邯郸市邯山区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年3月7日被大名县公安局监视居住，同年3月25日被大名县公安局刑事拘留，同年4月16日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人张风格，河北睛明律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人刘启科、刘闯犯强迫交易罪一案，于2020年9月29日作出（2020）冀0425刑初151号刑事判决，原审被告人刘启科以其在金运浩公司担任门岗，领取固定工资，不应认定为恶势力成员；其听从公司安排管理外来车辆，没有强迫行为，不构成强迫交易罪为由；原审被告人刘闯以其只是马某雇佣的司机，并不是公司成员，与公司其他人也没有利益关系，不构成恶势力成员；其听从老板安排送货，也没有给客户强行送货，不构成强迫交易罪为由，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）刘启科、刘闯构成强迫交易罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425刑初151号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3380号 申请执行人：向昭辉，女，汉族，1973年05月09日生，住重庆市万州区。 被执行人：崔炳芬，女，汉族，1965年02月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人向昭辉与被执行人崔炳芬附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）渝0101刑初292号民事判决已发生法律效力。向昭辉于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为10385元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、因被执行人在服刑中，本院于2020年10月10日根据申请生效法律文书确定的被执行人住址进行调查，未发现其可供执行的财产线索。 6、本院于2020年10月10日与申请执行人进行约谈，并将执行情况告知。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1791号原告曹淑梅，女，1955年2月23日出生，汉族，住辽源市。被告张德松，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省蔡县。被告孙立，女，1972年10月6日出生，汉族，住东辽县。被告郭北峰，男，1963年3月24日出生，汉族，住辽源市。被告胡淑杰，女，1962年9月9日出生，汉族，住辽源市。原告曹淑梅与被告张德松、孙立、郭北峰、胡淑杰民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告曹淑梅到庭参加诉讼，被告张德松、孙立、郭北峰、胡淑杰经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。曹淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款58,000.00元及利息；2、承担案件诉讼费。事实和理由：2018年2月22日，被告张德松、孙立向原告借款58,000.00元，约定月利息2分，如还不上，由二被告郭北峰、胡淑杰提供担保，直到借款本息全部偿还完毕为止，由于被告不讲诚信、不讲信誉，到期未还本息。被告张德松、孙立、郭北峰、胡淑杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明主张，提供了借据2张、欠条1张，还款协议1份。本院认为，原告提供的证据客观真实反应了案件事实，本院予以确认，原告提供的还款协议中所称借款98,000.00元，与事实不符，本院对还款协议的关联性予以确认，对欠款金额不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立于2017年1月1日向曹淑梅借款3万元，约定每月利息1，000.00元，郭北峰予以担保；于2017年11月24日向曹淑梅借款10,000.00元，郭北峰予以担保；2017年10月29日孙立向曹淑梅借款40,000.00元，约定月利息5分。2018年2月22日经曹淑梅、孙立、张德松协商将利息18,000.00元计入借款本金，重新签订还款协议，内容为：“甲方：曹淑梅，乙方：孙立、张德松，丙方：郭北峰。乙方向甲方借款人民币98,000.00元，因到期未还，经双方协商，就还款一事达成如下一致意见。一、乙方承诺2018年3月30日前一次性偿还上述借款，如到期不偿还，则自从2018年3月末开始，按月利2分向甲方支付利息；二、丙方对上述借款本息为乙方提供担保，直到借款本息全部偿还完毕为止。甲方曹淑梅、乙方张德松、孙立；丙方胡淑杰、郭北峰签字并按手印”。2019年1月15日孙立偿还曹淑梅30,000.00元；2019年2月3日偿还曹淑梅10,000.00元，现曹淑梅提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：1、借款本金认定问题；2、利息保护问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，根据原告曹淑梅提供的证据，足以证实被告孙立向原告曹淑梅借款总计8万元，庭审中，曹淑梅予以承认借款8万元，尚欠4万元本金及利息事实，故本案应以实际欠款金额4万元予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据原告提供的证据和庭审陈述，原、被告约定的利息3分或5分超过了法律规定年利率24%，其超出部分，本院不予保护。被告将借款利息18,000.00元计入借款本金为原告出具借款98，000.00元借款协议，该协议确定的借款金额98,000.00元，不具有合法性，本院不予支持，应以实际借款金额8万元确定借款本金，扣除被告已偿还的4万元，被告应尚偿还原告借款4万元，并承担利息。被告张德松在还款协议上签字，应视为债的加入，应承担偿还的民事责任，被告胡淑杰、郭北峰予以担保签字，应承担担保的民事责任。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德松、孙立于本判决生效后十日内偿还原告曹淑梅人民币40，000.00元及利息（利息从2017年1月1日起至2017年10月29日止,以借款本金30,000.00元为基数，按年利率24%计算；从2017年10月30日起至2017年11月24日止，以借款本金70，000.00元为基数，按年利率24%计算；从2017年11月25日起至2019年1月15日止，以借款本金80,000.00元，按年利率24%计算；从2019年1月16日起至2019年2月3日止，以借款本金50，000.00元为基数，按年利率24%计算；从2019年2月4日起至债务履行完毕之日止，以借款本金40,000.00元为基数，按年利率24%计算）。二、被告郭北峰、胡淑杰承担连带偿还责任。三、驳回原告曹淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告张德松、孙立承担431元，原告曹淑梅自行承担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜孝锋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1126号之一 申请执行人：熊国胜，男，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被执行人：于树生，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人熊国胜依据本院作出（2020）川0722民初2526号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于树生支付借款30000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1725号民事判决书，确定申请执行人熊国胜债权金额为本金30000元，执行到位0元，未执行金额为本金30000元。经调查核实，未发现被执行人于树生有可供执行财产，本院依法对被执行人于树生采取限制高消费，并对于树生的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人熊国胜的委托诉讼代理人涂倩电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨扬 二〇二〇年十一月四日 书记员  廖军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15815号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人田凯凯，男，1996年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。关于长安汽车金融有限公司与田凯凯借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6276号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息6080.38元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15815号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3605号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行。   住所地：晋城市凤台东街。   法定代表人：张某1，任行长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：杜某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：高平市丰盈物资贸易有限公司。   住所地：高平市。   法定代表人：张某2。   统一社会信用代码：×××。   被告：山西天坤特种材料有限公司。   住所地：高平市。   法定代表人：马某。   统一社会信用代码：×××。   被告：高平市腾立物资贸易有限公司。   住所地：高平市。   法定代表人：郜某。   统一社会信用代码：×××。   被告：张某3，男，汉族，1971年5月15日生，山西省高平市人，现住高平市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）与被告高平市丰盈物资贸易有限公司（以下简称“丰盈公司”）、山西天坤特种材料有限公司（以下简称“天坤公司”）、高平市腾立物资贸易有限公司（以下简称“腾立公司”）、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告丰盈公司、天坤公司、腾立公司、张某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰盈公司归还原告借款本金500万元及截止2020年10月26日的利息、罚息、复利1248245.68元，按照合同约定偿还原告自2020年10月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、判令被告天坤公司、腾立公司、张某3对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，丰盈公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限12个月，借款利率为月利率6.83333‰，月罚息利率为12.25‰。2018年9月30日原告向被告丰盈公司发放420万元借款，2018年12月12日发放了80万元借款。2018年9月28日，被告天坤公司、腾立公司、张某3分别与原告签订了《保证合同》，为丰盈公司的500万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为借款到期之次日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款期限届满后，被告丰盈公司未足额归还借款，原告多次向被告丰盈公司催收，但其迟迟不履行还款责任，其余被告也未履行担保责任。根据合同约定，四被告已构成违约，原告有权要求四被告偿还借款本金、利息及罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。   被告丰盈公司、天坤公司、腾立公司、张某3未到庭答辩，也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告丰盈公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，借款用途为购配件，借款期限12个月，自2018年9月28日至2019年9月28日；贷款利率实行固定利率，月利率为6.83333‰。未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为保证担保。同日，原告与被告天坤公司、腾立公司、张某3分别签订了《保证合同（自然人）》，约定：被告天坤公司、腾立公司、张某3为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2018年9月30日，原告按约向被告丰盈公司发放了420万元贷款，2018年12月12日，原告再次向被告丰盈公司发放了80万元贷款。但被告丰盈公司未按《借款合同》的约定偿还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按照合同约定清偿全部借款。截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金500万元及利息、罚息、复利1248245.68元。   以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、交易明细、还款计划表、《保证合同》等证据佐证。   本院认为，原告晋城银行与被告丰盈公司签订的《流动资金借款合同》、与被告天坤公司、腾立公司、张某3签订的《保证合同（自然人）》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告丰盈公司归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。关于被告天坤公司、腾立公司、张某3的保证责任问题。被告天坤公司、腾立公司、张某3与原告签订的《保证合同（自然人）》中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即保证期间为2019年9月28日至2021年9月28日。在保证期间内原告向保证人天坤公司、腾立公司、张某3主张了权利，故保证人被告天坤公司、腾立公司、张某3应对上述债务承担保证责任。关于原告要求被告承担律师费30000元的主张，根据原告提供的委托代理合同、回单、律师费法律，可以认定原告因本案花费律师费30000元，根据《流动资金借款合同》第九条9.2（六）和《保证合同》第二条的约定，被告丰盈公司、天坤公司、腾立公司、张某3应当予以承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：   被告高平市丰盈物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2020年10月26日为1248245.68元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止）。   被告高平市丰盈物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费30000元。   被告山西天坤特种材料有限公司、高平市腾立物资贸易有限公司、张某3对上述债务、律师费承担连带保证责任。   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取27770元，由被告高平市丰盈物资贸易有限公司、被告山西天坤特种材料有限公司、高平市腾立物资贸易有限公司、张某3共同负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。     审判长 张晋林     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 宋 杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3537号之二申请执行人：重庆远定商贸有限公司,住所地重庆市北碚区云清路****，统一社会信用代码91500109051725079M。法定代表人汪小平，经理。被执行人：杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆远定商贸有限公司申请执行杨熙根借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初7853号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金100000元及相应利息，迟延履行利息，案件受理费4630元，公告费300元，执行费1474元，至今未能执行兑现任何案款。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年10月20日，本院轮候查封被执行人杨熙根名下的牌照号码为渝BXXXX**车辆一辆，且未能实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人杨熙根名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人杨熙根目前暂无财产可供执行，杨熙根未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杨熙根采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3537号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27510号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐继业，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告唐继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1785号 申请执行人：高翠环。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审191号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路**，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407008709号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月17日17时58分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速89公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407008709号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月6日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008709号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407008709号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初651号 原告：上海富地阀门有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****，统一社会信用代码91310120729490438X。 法定代表人：吕瑞龙，董事长。 委托诉讼代理人：翁亚龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩萍，山东齐龙律师事务所律师。 被告：东营市广北炭黑有限责任公司，住所地东，住所地东营市广北农场三分场信用代码91370523734729749H。 诉讼代表人：李庆新，管理人负责人。 委托诉讼代理人：燕晨光，男。 委托诉讼代理人：王栋伟，男。 原告上海富地阀门有限公司（以下简称上海富地公司）与被告东营市广北炭黑有限责任公司（以下简称广北碳黑公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海富地公司的委托诉讼代理人翁亚龙、韩萍，被告广北炭黑公司的委托诉讼代理人王栋伟、燕晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海富地公司向本院提出诉讼请求：1.确认上海富地公司对广北炭黑公司享有的普通债权金额为45,000元（本金38,811元、利息6189元）；2.本案诉讼费用由广北炭黑公司承担。事实和理由：2011年广北炭黑公司购买上海富地公司的阀门等货物，尚欠货款未付清，期间上海富地公司一直催要。广北炭黑公司破产案中，上海富地公司向管理人申报上述债权，管理人出具《东营市广北炭黑有限责任公司破产重整案债权初审意见函》，做出不予认定的初审意见。2020年8月26日债权人会议核查结束，管理人最终未予确认上海富地公司债权。 广北炭黑公司辩称，上海富地公司没有举证向广北炭黑公司进行过催要，本案已超过诉讼时效，超过诉讼时效的债权不属于破产债权。 本案双方当事人的焦点问题为：上海富地公司主张的债权是否已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月23日，上海富地公司东营分公司与广北炭黑公司签订工业品买卖合同，约定东营分公司向广北炭黑公司出售阀门一批（后附清单），合同价款50266元，结算方式为货到6个月内付至总货款30%，货到1年付至总货款90%，余款为质保金，18个月无质量问题付清。上海富地公司主张，该合同签订后，上海富地公司东营分公司陆续向广北炭黑公司交付货物，在实际履行过程中，广北炭黑公司又追加了部分货物，双方没有再签订买卖合同。双方通过承兑汇票结算了部分款项。根据上海富地公司东营分公司账面金额显示，广北炭黑公司还欠38811元。 2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申9号民事裁定，裁定受理广北炭黑公司的重整申请，并指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任广北炭黑公司的联合管理人，李庆新为联合管理人负责人。 广北炭黑公司进入重整程序后，上海富地公司东营分公司向广北炭黑公司管理人申报债权38811元。广北炭黑公司管理人于2020年8月15日向上海富地公司东营分公司出具《广北炭黑公司破产重整案债权初审意见函》，以债权已过诉讼时效为由，不予确认上海富地公司东营分公司申报的债权。 上海富地公司申请证人宋某（男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县××镇××路××号，公民身份号码370523198004××××）出庭。宋某陈述，宋某于2006年7月进入山东大地石化集团有限公司，在东营市腾跃化工有限公司工作，负责供销业务。广北炭黑公司系山东大地石化集团有限公司的子公司。东营市腾跃化工有限公司与广北炭黑公司的办公地点在一起，翁亚龙多次找宋某索要东营市腾跃化工有限公司的欠款，同时也向广北炭黑公司索要欠款。 东营市中级人民法院委托山东大明联合会计师事务所对广北炭黑公司2020年6月10日基准日的资产、负债及股东权益状况进行专项审计。根据该审计报告，广北炭黑公司欠上海富地公司东营分公司货款金额为28119.62元。 庭后，上海富地公司向本院出具说明，认可以审计报告中确认的28119.62元主张欠付款金额，并自愿放弃利息的诉讼请求。 另查明，2018年6月27日，上海富地公司的委托诉讼代理人翁亚龙向广北炭黑公司索要另一公司的欠款，广北炭黑公司向翁亚龙支付货款2万元，翁亚龙向广北炭黑公司出具了收据。 本案双方当事人的焦点问题为：上海富地公司主张的债权是否已经超过诉讼时效。 本院认为，上海富地公司与广北炭黑公司均认可欠款金额为28119.62元，本院予以确认。证人宋某出庭证实，自发生买卖合同关系后，上海富地公司的翁亚龙每年向广北炭黑公司催要货款，宋某的证言结合翁亚龙在2018年6月27日向广北炭黑公司索要其他欠付款的事实，能够证实案涉债权发生了诉讼时效的中断，故上海富地公司对广北炭黑公司的债权并未超过诉讼时效。广北炭黑公司进入重整程序，上海富地公司向广北炭黑公司管理人申报债权，管理人应予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告上海富地阀门有限公司对被告东营市广北炭黑有限责任公司享有28119.62元普通破产债权。 案件受理费925元，由被告东营市广北炭黑有限责任公司负担578元，由原告上海富地阀门有限公司负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  赵艳辉 人民陪审员  程文华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  赵丹荑
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1343号之二 申请执行人：王凯，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：肖丁华，男，1988年4月20日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 关于申请执行人王凯与被执行人肖丁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1778号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖丁华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为：被执行人肖丁华给付申请执行人王凯借款本金157500元及逾期利息（以157500元借款本金为基数，按照月利率0.75%自2019年3月1日起计算至实际付清之日止，截至2020年8月总计21240元）、垫付的案件受理费2296元，共计181036元。 执行立案后，本院向被执行人肖丁华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人肖丁华报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖丁华的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托重庆市酉阳县人民法院查询其财产情况。现查明：被执行人肖丁华个人名下无不动产；其配偶姚雪琴名下有不动产位于嘉善县××号楼××室，建筑面积67.38平方米，已抵押给银行，抵押债权77万元，该不动产办理了预告登记，本院另案查封，本案轮候查封，因开发商尚未与姚雪琴办理交付手续，暂不宜处置；肖丁华名下无车辆、有价证券及公积金；嘉善国联五金有限公司注册资本20万元，肖丁华持有该公司27%的股权，本案对该股权予以轮候冻结，实地调查中公司财务告之该公司处于非正常经营状态，仅有若干破旧机器，综合判断该股权暂无执行处置价值。被执行人肖丁华及其配偶姚雪琴在本院均涉其他执行或诉讼案件，债务未能清偿完毕。本院已对被执行人肖丁华采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人肖丁华有可供立即执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人王凯。申请执行人王凯尚有债权181036元、逾期利息及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人肖丁华暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪引芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12789号之二申请人：天津君利小额贷款有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦**。法定代表人：沙佩君，职务董事长。被申请人：罗德良，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：魏建红，女，1978年5月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：天津金锣投资有限公司，住，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路**/div>法定代表人：崔金艳，职务总经理。关于申请人与三被申请人借款合同纠纷一案，现申请人申请解除对被申请人罗德良、魏建红、天津金锣投资有限公司所有银行账户的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：解除对被申请人罗德良、魏建红、天津金锣投资有限公司所有银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王永起二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 丹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2670号 上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚平，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：查道春，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽航聆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼****。 法定代表人:伏东山，该公司经理。 上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称“中核工建设公司”）因与被上诉人查道春、安徽航聆建设工程有限公司（以下简称“航聆建设公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中核工建设公司的委托诉讼代理人徐亚平、被上诉人查道春的委托诉讼代理人余喜到庭参加诉讼。被上诉人航聆建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中核工建设公司上诉请求：1、判令（2020）皖0824民初2433号案件发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已将全部工程款支付给航聆建设公司，另从农保金中为其垫付农民工工资1399848.27元。2017年10月14日，上诉人与航聆建设公司签订《潜山文化园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定上诉人将潜山文化园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给原审被告，被上诉人查道春在航聆建设公司的安排下从事劳务。上诉人提交的航聆建设公司盖章确认的书面说明以及工资发放审核表等足以确认上诉人与航聆建设公司之间的工程款已全部结算完毕并额外垫付农民工工资的事实。2、被上诉人诉求的劳务报酬已根据其考勤实发到位，其诉求主张无事实及法律依据。 查道春辩称，1、上诉人主张已将全部工程款支付给航聆建设公司，被上诉人查道春不清楚。上诉人主张从农保金中为航聆建设公司垫付农民工工资，但不包含本案所涉工资。2、上诉人主张根据考勤实发到位，不是事实，在一审中也未提供相关证据，请二审维持原判，驳回上诉请求。 航聆建设公司未到庭，亦未答辩。 查道春向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即支付拖欠原告工资24544元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月14日，中核工建设公司与航聆建设公司签订一份《潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包合同》，约定中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司。航聆建设公司接受该工程分包后，遂于2018年10月23日开始组织施工，并雇请查道春在潜山文化公园（一期）工地上从事木工工作。查道春按照航聆建设公司要求完成劳务后，因航聆建设公司资金困难，未能及时支付查道春的劳动报酬。2020年4月22日，经潜山市劳动保障监察综合执法大队协调，航聆建设公司对欠付查道春等14人工资予以确认，并出具一份《中核工建设集团有限公司潜山文化公园项目农民工工资汇总表》，其中欠付查道春24544元。现航聆建设公司仍未支付查道春的劳务报酬，遂致讼。中核工建设公司于2020年1月22日从交付的农保金中垫付1399848.27元用于弥补农民工工资，但该垫付款中不包含本案查道春的劳务报酬。 一审法院认为，债务应当清偿。查道春受雇于航聆建设公司从事木工工作，双方形成了劳务关系，查道春为航聆建设公司提供并完成了劳务，则航聆建设公司应按照约定向查道春支付劳务工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款的规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，中核工建设公司系总承包单位，航聆建设公司系分包单位，据此，查道春要求航聆建设公司与中核工建设公司承担共同清偿责任，不符合上述规定，该院不予支持。该院对查道春要求中核工建设公司支付拖欠的劳务报酬24544元依法予以支持。中核工建设公司辩称其已与航聆建设公司结清工程款，不再承担支付义务的意见，不符合《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，该意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告查道春支付劳务报酬24544元；二、被告中核工建设集团有限公司支付上述款项后，可依法向被告安徽航聆建设工程有限公司进行追偿；三、驳回原告查道春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中核工建设集团有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦未申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为:原审判决上诉人支付查道春劳务报酬是否应予支持。 上诉人中核工建设公司将潜山文化公园（一期）PPP项目土建工程劳务分包给航聆建设公司，航聆建设公司雇请被上诉人查道春在该工地上从事木工工作，查道春完成了劳务，航聆建设公司应依约支付劳务工资。现航聆建设公司拖欠其劳务报酬，一审法院根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，判决作为案涉总承包单位中核工建设公司对拖欠的工资先行清偿，符合法律规定。中核工建设公司在清偿后也依法享有追偿权。至于上诉人主张其已将农民工工资付给了分包单位应予免责的问题，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款之规定，上诉人对其分包单位劳动用工和工资发放负有监督之责，现劳动者诉求支付拖欠工资，说明上诉人监管不到位，上诉人应承担相应责任。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中核工建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 周大庆 审判员 殷 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆莹莹 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢467号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡玉莲，女，1983年09月26日出生，住晋江市。 被执行人张付品，男，1981年09月16日出生，住晋江市。 被执行人张朝奕，男，1977年04月12日出生，住石狮市。 被执行人李辉熊，男，1976年10月10日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡玉莲、张付品、张朝奕、李辉熊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王雅梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执8489号申请执行人：徐正金，男，彝族，1990年10月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：梁正国，西山区金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：王斌，男，彝族，1967年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人徐正金与被执行人王斌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）云0102民特343号民事裁定书，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0102执8489号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王缨笛
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终552号上诉人（原审原告）：叶洪辉，男，1973年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇*************，公民身份号码：441************019。上诉人（原审原告）：叶全洪，男，1961年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇************，公民身份号码：442************019。上诉人（原审原告）：朱丽芳，女，1960年5月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇************，公民身份号码：442************022。上诉人（原审原告）：叶灿良，男，1965年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇*************，公民身份号码：442************012。上诉人（原审原告）：叶秋明，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇************，公民身份号码：441************017。上诉人（原审原告）：叶全恒，男，1945年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇************，公民身份号码：442************096。上诉人叶全恒委托代理人：梁月娥，女，1976年4月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇***************，公民身份号码：441************043，系叶全恒亲属。上诉人（原审原告）：叶全柏，男，1952年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇********，公民身份号码：442************013。上诉人叶全柏委托代理人：叶志锋，男，1994年1月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市道滘镇********，公民身份号码：441************073，系叶全柏之子。被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇人民政府，住所地：东莞市道滘镇****，统一社会信用代码：11441900007345503X。法定代表人：陈涛，镇长。委托代理人：刘志斌，该镇司法分局工作人员。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。上诉人叶洪辉、叶全洪、朱丽芳、叶灿良、叶秋明、叶全恒、叶全柏（以下简称“叶洪辉等七人”）与被上诉人东莞市道滘镇人民政府（以下简称“道滘镇政府”）行政强制纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初482号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶洪辉等七人于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的起诉及上诉。本院认为，上诉人叶洪辉等七人的撤回起诉和上诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人叶洪辉、叶全洪、朱丽芳、叶灿良、叶秋明、叶全恒、叶全柏撤回上诉；二、准许原审原告叶洪辉、叶全洪、朱丽芳、叶灿良、叶秋明、叶全恒、叶全柏撤回起诉；三、广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971行初482号行政裁定视为撤销。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月十九日书记员  韩思琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3825号 原告：赵某，女，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北正恩律师事务所律师。 被告：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。 法定代表人：李卫国，经理。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 原告赵某与被告华澳绿蓝投资有限公司（以下简称华澳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人赵德志、被告华澳公司委托诉讼代理人张彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告房款和服务费320000元及利息（利息自2017年12月25日至被告还清之日，按照银行同期贷款利率标准支付利息）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告华澳绿蓝投资有限公司与原告签订所谓《置换房屋协议》， 2 合同约定解除2017年12月25日签订的康怡乐生态小镇出让协议，协议编号为20170113号，位置C区8排801号，总价270000元，服务费50000元，总金额320000元，大写叁拾贰万整，置换木屋西侧园区规划3号地块或高尔夫球场对面地块，并承诺2019年12月31日前完成置换后房屋土地的招拍挂工作，如被告未在上述规定时间办好土地招拍挂手续，原告可要求退款。现原告多次找到被告索要退款未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，早日判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、2017年12月25日、26日原告交纳的房款收据和服务费收据； 2、置换房屋协议书。 被告华澳公司辩称，原告请求退还房款和服务费合计32万元及利息没有法律依据，原告与被告签订的置换房屋协议中只是约定房价27万元和服务费5万元，共计32万元可以置换木屋西侧园区规划3号地块或高尔夫球场对面地块，该置换协议中并未约定具体退款数额，也没有约定退还服务费5万元及利息的相应条款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告为证明其主张向本庭提交证据如下：退款协议复印件一份。 经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据认为是复印件，不予认可。 3 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一房款收据真实性无异议，对服务费收据真实性无异议、关联性有异议，服务费并非向被告交纳，被告不应承担还款责任；对证据二真实性无异议，但该协议没有约定具体退款数额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告赵某与被告华澳绿蓝投资有限公司签订了《置换房屋协议》，协议约定：“…….一、甲乙双方一致同意解除于2017年12月25日签订的康怡乐生态小镇出让协议，协议编号20170113号，位置C区8排801号，房价：270000元，服务费50000元，总金额320000元，大写叁拾贰万元。二、置换房屋基本情况：……三、置换原则……四、甲方的权利和义务1、甲方保证置换房屋的合法性；2、甲方保证置换房屋价格不高于甲方成本价；3、甲方承诺在2019年12月31日前完成置换后房屋土地的招拍挂工作，并及时通知乙方选房并签订协议……五、乙方的权利和义务……六、如甲方未在上述规定时间内办好招拍挂手续，乙方可要求退款。如遇不可抗力，双方互不承担违约责任……”。该置换协议签订后，被告公司至今未办好置换后房屋土地的招拍挂工作，现原告诉至本院，要求被告退还房款。 另查明，2017年12月25日，原告赵某向河北云拓房地产经纪有限公司交纳服务费伍万元整。 本院认为，被告华澳绿蓝投资有限公司与原告赵某签订置换房屋协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以 4 确认。该协议约定如被告未在2019年12月31日前办好置换后房屋土地的招拍挂手续，原告可要求退款，被告至今未办好置换后房屋土地的招拍挂手续，故对原告要求被告返还房款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年9月15日起至本判决限定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张返还服务费50000元，但原告服务费系向河北云拓房地产经纪有限公司交纳，被告并未收取原告的服务费，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告华澳绿蓝投资有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵某房款270000元及给付利息，利息应以270000元为基数，自2020年9月15日起至本判决限定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告赵某要求被告华澳绿蓝投资有限公司退还服务费50000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告赵某负担585元，被告华澳绿蓝投资有限公司负担2675元。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8718号原告：余晓英，女，1973年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：肖栋，男，1982年6月28日出生，汉族，住南京市玄武区。原告余晓英与被告肖栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告余晓英向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖栋归还原告借款235000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年至2020年期间，被告通过案外人季某向原告借款用于归还信用卡欠款。后原告多次通过银行转账的方式将相关钱款汇入被告名下多张信用卡。截至起诉之日，被告仍拖欠原告235000元尚未归还。原告多次催要未果，故诉至法院。经查，2020年7月24日，南京市公安局玄武分局立案受理了被告肖栋控告季某涉嫌诈骗一案。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安处理。本案中，南京市公安局玄武分局已立案受理被告肖栋被诈骗一案，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移送公安处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告余晓英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月三日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0823刑初91号 本院于2020年11月2日对被告人袁天贵犯集资诈骗罪一案作出的（2020）闽0825刑初91号刑事判决书中，现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原刑事判决书中第二十四页第十二行“其以自己和妻子李运英的名义用现金方式各投资了2000元，有两本股权证”应更正为“其以自己和妻子李运英的名义用现金方式各投资了1000元，共2000元，有两本股权证”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  林新英 人民陪审员  王富根 人民陪审员  李竹金 二〇二〇年十一月三十日                      法官助理李璐芸 书记员巫健（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3852号之一申请执行人沈金木，男，1958年8月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄卫星，男，1961年9月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈金木与被执行人娄卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金木依法向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人娄卫星给付申请执行人100000元及相应利息,同时负担执行费1400元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人娄卫星发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人娄卫星名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已登记查封娄卫星名下可得拆迁款（10万元为限）同时本院前期他案已预查封可得期房两套，目前无法实际处置且相关个人权属比率亦未明确，待具备相关条件后可继续处理或参与分配。截止2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对娄卫星采取限制消费的执行措施；同时对其作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月三十日书记员 丁建国