山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3939号原告：王某，女，1991年1月12日出生，汉族，住东阿县。(系杜某2之妻)原告：杜某1，男，2019年11月21日出生，汉族，住东阿县。(系杜某2之子)法定代理人王某，女，1991年1月12日出生，汉族，住东阿县。原告：杜永平，男，1969年7月15日出生，汉族，住东阿县(系杜某2之父)原告：李学清，女，1963年8月6日出生，汉族，住东阿县(系杜某2之母)共同诉讼代理人：徐芹芹，东阿县法律援助中心法援律师。共同诉讼代理人：杜以山，男，1973年3月12日出生，汉族，住东阿县。被告：许来，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：东平县国通物流有限公司，驻所地：山东省泰安市东平县彭集街道(105国道以东，岔河门村西)。法定代表人:赵崇庆，职务：经理。委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（被告中人保肥城支公司），驻所地：山东省肥城市上海路83号。负责人：王开阳，职务：经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓律师事务所律师。原告王某、原告杜某1、原告杜永平、原告李学清与被告许来、被告东平县国通物流有限公司、被告中人保肥城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐芹芹、杜以山，被告许来委托诉讼代理人刘桂峰、被告东平县国通物流有限公司委托诉讼代理人王成武、被告中人保肥城支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等521730元；诉讼费由被告承担。被告中人保肥城支公司辩称：肇事车辆鲁Ｊ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，鲁Ｊ×××**未在我司投保，需查明挂车投有其它保险，我司要求审查车辆行驶证、道路运输证及被告1、2提交车辆安全锁照片，依据交警部门的认定书，我公司承保车辆的驾驶员在事故发生时驾驶证被吊销，属于无证驾驶，也没有道路运输从业资格证且车辆超载，上述情形违反道路交通安全法的禁止性规定，依据交强险条款第9条第1项的规定，我司仅对医疗费承担垫付责任且垫付后有权向致害人追偿，依据商业三者险保险条款第24条第2款第3项第6项的约定，无证驾驶驾驶证被依法吊销期间以及驾驶营业性机动车驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书，所造成的损失保险人不承担损失，同时依据商业三者险保险条款第27条第2款的约定违反安全装在约定的，施行10%的免赔率；诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失，依照交强险条款第10条第3款第4款，商业三者险第26条第1款第7款的约定，不应由我公司承担。综上，我司应依照保险条款约定，免除赔偿责任。被告东平县国通物流有限公司书面答辩称：对本次事故的发生及交警部门作出的事故认定书无异议；东平县国用物流公司对涉案车辆鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂车已向中国人民保险股份有限公司肥城支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间，应由保险公司先行赔付，不足部分由被告许来承担；涉案车辆鲁Ｊ×××**,鲁Ｊ×××**重型半挂车的实际车主是许来，该车辆由被告许来实际掌控管理经营，被告许来仅是将涉案车辆挂靠在东平县国通物流有限公司(详见货运车辆经营合同书)，东平县国通物流有限公司对涉案车辆鲁Ｊ×××**，鲁Ｊ×××**重型半挂车在管理部门年检时，提供了合法有效的营运证，行车证及许来提供的其雇用驾驶员许光的上岗证、驾驶、身份证等相关证件，经年检涉案车辆符合上路营运的法定条件，且东平县国通物流有限公司与许来签订的货运车辆经营合同书中明确约定出现的一切安全事故及所造成损失均由许来承担责任，东平县国通物流有限公司不承担任何责任。综上，东平县国通物流有限公司对本次事故的发生不承担责任，敬请法院查明事实，依法驳回原告对东平县国通物流有限公司的诉求。另补充鲁Ｊ×××**车未投保任何保险，仅是挂靠关系。被告许来辩称：我是驾驶司机也是实际车主，虽不具备驾驶证，保险公司所述投保情况属实，挂车无保险；在投保时保险公司未尽到提示义务，对原告合理合法的损失，应由保险承担，不足部分由我方承担；为原告垫付4万元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月29日00时55分许，杜某2醉酒驾驶（李学清的）鲁Ｐ×××**小型轿车与对向行驶许来驾驶鲁Ｊ×××**/JS232挂重型半挂车相撞，致杜某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定杜某2承担事故的主要责任，许来承担事故的次要责任。三、受害（伤）人杜某2：男，1988年4月16日出生，汉族，住东阿县。四、受（伤）人之母李学清：女，1963年8月6日出生，汉族，住东阿县；受害（伤）（伤）人之父杜永平，男，1969年7月15日出生，汉族，住东阿县；受害（伤）人之子杜某1，男，2019年11月21日出生，汉族，住东阿县。五、财产损失构成：鲁Ｐ×××**小型轿车,经东阿县人民法院委托，二0二0年九月八日作出结论：车损51478元。六、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｊ×××**/JS232挂重型半挂车在被告中人保肥城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：死亡赔偿金42329元/年×20年=846580元、丧葬费42044.50元、被抚养人生活费26731元/年×1/2×18年=240579元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×115.97元=1043.73元、交通费600元（酌定）、精神抚慰金10000元、车辆损失51478元、鉴定费2600元，以上共计1194925.23元，其中保险公司应在交强险死亡伤残限额内承担110000元(精神抚慰金10000元)，财产损失2000元;超出交强险部分，鲁Ｊ×××**/JS232挂重型半挂车方承担（1194925.23元-112000元）×30%=1082925.23×30%=324877.57元，被告许来已支付的40000元，剩余324877.57元-40000元=284877.57元。八、被告许来已给付付原告丧葬费40000元。九、其他必要情况：本案事故，属两机动车相撞，根据双方过错程度，被告承担30%的赔偿责任为宜；鉴于挂靠行为的违法性和盈利性，被挂靠单位承担连带赔偿责任。保险合同签订时，在投保人盖章的商业险保单的“重要提示”字体进行加黑、加粗，且在该栏第一、三条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人、被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；另商业三者险保险条款第24条第2款第3项用加黑、加粗字体约定保险人责任免除情形：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内同及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上所述，应认定保险公司就其主张的商业险免赔条款向投保人履行了说明义务，其免赔主张应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，原告递交交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证明各一份、身份证复印件三份，户口页一份、派出所证明一份、处理事故人员身份证复印件三份、车辆损失鉴定书一份、鉴定费单据一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险限额内赔偿原告王某、原告杜某1、原告杜永平、原告李学清各项损失共计112000元；二、被告许来赔偿原告王某、原告杜某1、原告杜永平、原告李学清各项费用共计324877.57元，已付40000元，再行赔付284877.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由原告原告王某、原告杜某1、原告杜永平、原告李学清负担882元，由被告许来负担3627元（被告东平县国通物流有限公司对此承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月六日书记员  殷红艳