wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0129刑更1号罪犯于军成，男，1960年6月29日出生于山东省莱西县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2019年6月24日作出（2019）黑0129刑初30号刑事附带民事判决，以于军成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现延寿县看守所呈请本院对于军成启动暂予监外执行审理程序，于军成亦向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯于军成所患疾病，经黑龙江省医院司法鉴定中心出具【2020临鉴字第294号司法鉴定意见书鉴定意见：于军成患慢性肾功能不全尿毒症期（失代偿期），糖尿病肾病V期，高钾血症，高血压病2级。所患疾病符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第六条之规定】。本院向延寿县人民检察院征求意见，延寿县人民检察院回复函认为罪犯于军成符合暂予监外执行条件，同意本院对罪犯于军成暂予监外执行。延寿县司法局对罪犯于军成进行了调查评估，出具了调查评估意见书，同意于军成适用社区矫正管理。本院认为，罪犯于军成所患疾病经省级人民政府指定的医院鉴定，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》规定的疾病程度，故本院应准予对其暂予监外执行，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：对罪犯于军成暂予监外执行一年。（自2020年11月19日起至2021年11月12日止，已扣除于军成先行羁押自2019年11月23日至2019年11月28日的6日）。二〇二〇年十一月十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4030号 原告：王令新，女，汉族，1960年1月22日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：靳克春，男，汉族，1964年8月20日出生，住廊坊市安次区。 被告：高红，女，汉族，1970年12月25日出生，住廊坊市安次区。 被告：马才，男，汉族，1967年10月10日出生，住涿州市双塔区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令新的委托代理人宋国庆、被告靳克春到庭参加了诉讼，被告高红、马才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王令新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金300000元、利息168000元（自2017年4月29日至2019年8月29日共计28个月的利息）；2、请求判令三被告按月利率2%的标准给付自2019年8月30日起至将借款全部还清期间的利息；3、判令三被告赔偿原告因追索债务产生的交通费1000元及支出的诉讼代理费10340元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告靳克春、高红夫妻二人通过马才介绍自原告处借款30万元，约定利息按借款总额每月2%的标准计算至还清之日止。同时被告马才对该笔借款自愿提供连带保证。时至2019年8 月4日被告在原告多次要求返还借款本息未果的情况下，被告靳克春、高红二人承诺在2019年8月29日一次性将本息还清，并书写了还款承诺书，被告马才作为借款保证人也签了名。但至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决。 被告靳克春辩称，原告起诉的借款是事实，但我没有从原告那拿钱，我是从马才那拿的钱，马才怎么借的我不清楚。最初借款是在2017年，我给马才写的借条，写过两次，当时我做料厂生意，和马才比较熟悉，我从马才那借的钱，本打算3个月就还，但是当时因为还不上就又给马才写了个借条，之前那个借条当面撕了。后来因为我没有资金还款，马才说他借给我的钱，是从原告处借的，让我直接给原告写还款计划，我给马才写的第二张借条也是当面撕了。当时在场的是现在原告出庭的律师、我和高红，还款承诺书是按原告律师起草的模式写的，这事也跟马才在电话沟通过，马才是同意的。对借款30万元及还款承诺均认可。被告高红是我的妻子，她的意见和我的意见是一样的。 被告马才未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对事实本院认定如下：原告提交的证据有：2019年8月11日还款承诺书原件一份，证明第一、二被告欠借款30万元及利息168000元，认可还款期限为2019年8月29日。被告马才自愿为第一、二被告承担保证责任。被告承诺还款期限届满后，因不还款承担各项费用的事实。 被告靳克春质证意见：对原告提供的所有证据真实性均认可，没有异议。 被告靳克春陈述：没有书面证据。但我在2020年春节前转给范玉梅16000元，用于还款。春节后还让范玉梅开走一辆车，奇瑞捷途X90，这车大概15万左右买回来的，我开了几个月，范玉梅找我要钱，我就让她开走了，后来范玉梅把这车以5万的价格卖了，我跟着买车的一起过了户。 原告的质证意见：范玉梅与原告是表姐妹关系，范玉梅找被告要钱也是受原告之托。被告的车是自行交易的，卖车的5万元是给了范玉梅了，我方认可这5万元是偿还的利息， 没有打手续。被告还的16000元是事实。 本院对上述证据及双方陈述证明的事实确认如下：2017年4月29日被告靳克春、高红夫妻二人通过马才介绍自原告处借款30万元，约定利息按借款总额每月2%的标准计算。2019年8月11日，被告靳克春、高红为原告出具还款承诺书，承诺“2019年8月29日一次性将借款30万元，利息168000元归还王令新。马才自愿为借款人归还借款本息承担担保责任，至借款本息还清。如不按承诺时间还款仍按月息2%计算利息至本息还清之日。”2020年春节之前，被告靳克春还原告16000元；春节之后原告开走被告靳克春奇瑞捷途X90轿车一辆，该车以50000元的价格卖出，用于还款。被告靳克春跟着办理了过户手续。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告靳克春对借款30万元、利息和还款承诺书均无异议。原告要求被告靳克春、高红偿还借款300000元及利息，应予支持。2019年8月29日之前的利息双方认可为168000元，被告已经偿还16000元及卖车款50000元，应予扣除，尚欠利息102000元。2019年8月29日之后的利息应当依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条的规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即3.85%的四倍15.4%计算。被告马才自愿对被告的借款本息承担担保责任，至本息还清之日止，该担保责任为连带担保责任，且在担保期间内，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿原告因追索债务产生的交通费1000元及支出的诉讼代理费10340元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告靳克春、高红于本判决生效后十日内偿还原告王令新借款300000元及2019年8月29日之前的利息102000元。并支付以300000元为基数按年利率15.4%计算自2019年8月30日起至还清之日止的利息。 二、被告马才对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4254元，由原告负担589元，被告靳克春、高红负担3665元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单克斯 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2365号申请执行人：张琦，女性，河南省确山县。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司，法定代表人：白斌。张琦与河南国智恒北斗科技有限公司股金返还纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）信浉民初字第4870号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国智恒北斗科技有限公司返还申请人张琦出资款1375000元及诉讼费等相关费用，因被执行人河南国智恒北斗科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张琦向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月3日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人名下银行卡无可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、经现场调查，该公司办公点为赁房，相关办公工具均被信阳市中级人民法院查封。本院已告知申请人享有申请律师调查令的权利。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人张琦本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司负有继续向申请执行人张琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 鹏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1231号之一 申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，组织机构代码693892813，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司职工。 被执行人：谭丽萍，女，土家族，1994年7月27日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人谭丽萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人谭丽萍支付执行款10403元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人谭丽萍发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人谭丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划。截止2020年11月10日，申请执行人已受偿1420元，尚有执行款人民币8983元未受偿，暂未发现被执行人谭丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭丽萍拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈怀远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月十日 书记员  邵鹏云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执960号之十二申请执行人徐某某被执行人吴某某关于申请执行人徐某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出﹙2020﹚黑02**民初1107号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某某于2020年9月25日向法院申请制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某未履行。被执行人吴某某于2020年11月18日自动履行给付申请执行人徐某某人民币5,025.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2020﹚黑02**民初1107号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖51号 赵永平涉嫌受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕17号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对赵永平涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二〇年十一月二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1722号之二申请执行人：陈秋明，男，1951年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑峰，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈秋明与被执行人岑峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人岑峰与申请执行人陈秋明就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1722号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2122号 原告：汪世宏，男，1965年3月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告汪世宏与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世宏委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款26764元，承担2015年7月30日至还清欠款期间的利息，标准为年利率6%。2.三被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍十收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月9日分两次收购原告的葫芦条，总金额为37764元，被告后给付原告11000元，现尚欠26764元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义收取原告货物，三被告应当对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼，被告应当承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月30日、2015年8月9日收购汪世宏的葫芦条后，温丽萍分别给汪世宏出具了票据，两次货款合计37764元。后给付汪世宏11000元，尚欠26764元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购汪世宏葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故应认定张泮十、温丽萍与汪世宏之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。汪世宏要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与汪世宏存在买卖关系。因此，对汪世宏要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于汪世宏诉请的利息，因双方未有明确约定，故张泮十、温丽萍应从汪世宏向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，汪世宏的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告汪世宏26764元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告汪世宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  陈凤英 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4431号 原告：谭志伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告：洪群，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师,特别授权代理。 原告谭志伟、洪群与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告谭志伟、洪群的委托诉讼代理人农毅军,被告垦建公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但被告直2019年6月30日才通知原告于2019年7月19日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨等原因造成停工103天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此有异议，本院根据查明的事实确认被告因客观原因造成的逾期交房免责期为68天。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月18日，被告逾期交房天数为203天，扣除免责期68天，即135天（203天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月18日止的逾期交房违约金为7610.13元（563714元×135日×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭志伟、洪群逾期交房违约金7610.13元； 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初5475号 原告：顾臻，女，汉族，1973年10月24日出生，中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险代理人，住西安市未央区顾臻，女，汉族，1973年10月24日出生，中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险代理人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、XX、15-22层。负责人：刘晓朝，总经理刘晓朝，总经理。委托诉讼代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳，女，该分公司法务，住该分公司。原告顾臻诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾臻及其委托诉讼代理人刘超和胡某某、被告委托诉讼代理人李平和冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售佣金402471.01元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月12日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原、被告签订《团险销售人员保险代理合同》一份，约定：被告授权原告代理销售人身保险产品，并根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付原告佣金。2019年10月18日，被告下发文件，称原告补齐剩余保费后即可按照相关文件规定给原告支付2019年1月至4月的销售佣金。后原告将全部剩余保费支付至被告上级中国人寿保险股份有限公司陕西分公司指定的账户，但被告至今仍拖欠原告销售佣金402471.01元未付。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司辩称，按照其与原告所签订的《团险销售人员保险代理合同》的约定，原告应在西安市行政区域内依法开展被告授权范围内的保险代理业务。银保监会给原告下发的保险销售从业人员职业证书明确限定了原告的执业范围是陕西省西安市区域内，但原告的代理销售活动所涉及的投保人及被保险人均在西安市区域外。综上，由于原告超出被告授权的区域及范围从事保险代理业务，故被告不同意支付原告销售佣金及相应利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原、被告签订《团险销售人员保险代理合同》一份，约定：被告授权原告代理销售原告指定的人身保险产品；被告根据原告代理销售的保险合同的保险费收入支付原告佣金，具体支付标准按不同险种、不同交费期限、不同交费方式调整；被告每月根据原告上个月代理销售保险合同的业务情况向其支付佣金；被告已收到相应的保险费，原告才有权要求被告支付佣金。该合同签订后，原告即对被告授权的“真言”系列个人意外伤害保险进行代理销售。2019年10月18日，被告经核对后确认2019年1月至4月原告所售保险剩余部分保险费未支付被告。2019年的11月8日至11日，原告将剩余未付保险费全部付清。2019年12月5日，经被告核算，原告2019年1月至4月的保险代理销售业务应得佣金共计402471.01元，但被告至今未支付原告。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《团险销售人员保险代理合同》，不违反相关法律、法规规定，该合同有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告辩称其与原告所签订的《团险销售人员保险代理合同》约定原告应在西安市行政区域内依法开展被告授权范围内的保险代理业务，但原告的代理销售业务超出了被告授权的区域。由于原告所持有的有被告签章的《团险销售人员保险代理合同》并无此约定，故被告该辩称理由不能成立。被告辩称银保监会给原告下发的保险销售从业人员职业证书明确限定了原告的执业范围是陕西省西安市区域内，但原告的代理销售活动所涉及的投保人及被保险人均在西安市区域外。保险销售行业执业地域限制，是对保险销售人员进行销售活动的区域进行的限定，在我国当前人口流动性较高的国情下，如将保险销售行业执业地域限制扩大到对投保人或被保险人的户籍也加以限制，则显失公允，亦不符合国情，且被告并未举证证明原告的代理销售行为发生在西安市行政区域外，故被告该辩称理由亦不能成立。综上，被告认可原告2019年1月至4月的保险代理销售业务应得佣金共计402471.01元，故对原告要求被告支付销售佣金402471.01元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今未支付402471.01元的销售佣金给原告，明显违约，被告确认原告应得销售佣金402471.01元的日期为2019年12月5日，出于公平原则，在满足支付佣金条件后，应给予被告一个月的履行期限，故本院支持原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述402471.01元自2020年1月6日至判决确定给付之日的利息，原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后三十日内支付原告顾臻保险销售佣金402471.01元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月6日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，由被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司负担（此款原告已预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      马 巧 会人民陪审员      王    琦人民陪审员      赵 西 安                                二〇二〇年十月二十三日  书  记  员      姚 心 怡1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3313号 起诉人：邢台市桥西鑫淼浴都，住所地邢台市桥西区 起诉人：桥西区鑫之淼浴场，住所地邢台市桥西区 起诉人：路存果，女，1955年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 三起诉人的委托代理人:张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 本院收到邢台市桥西鑫淼浴都、桥西区鑫之淼浴场、路存果的起诉状。起诉人邢台市桥西鑫淼浴都、桥西区鑫之淼浴场、路存果向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于邢台市桥西区冶金北路55号现有928平方米房屋中三起诉人租赁二被告权属的房屋480平方米三起诉人自建的房屋448平方米；2、由被告负担本案诉讼费。事实理由：自1998年至今长达20多年，三起诉人先后一直租赁二被告涉案租赁房屋480平方米，之后因邢台下大雨发洪水和邢台三年大变样，业经邢台市桥西区人民政府及领导的亲自调研督办，三起诉人先后投资1140万元在涉案480平方米租赁房屋的四边自建448平方米房屋，形成现 2 有928平方米房屋，可二被告不承认三起诉人在涉案480平方米租赁房屋的四边自建448平方米房屋，为此提起诉讼，请求法院支持三起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人没有提供证据证明本案诉争的房屋经过有关部门审批规划建设，故不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邢台市桥西鑫淼浴都、桥西区鑫之淼浴场、路存果的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张永枝 二〇二〇年十一月四日 法官助理 许文思 书 记 员 雷泽云
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初166号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈召华,男,1986年6月5日出生于山东省商河县,汉族,初中肄业,打工,户籍所在地与住址地均为山东省商河县。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2018年12月7日被德州市公安局交警支队直属五大队处以驾驶证暂扣6个月、罚款1050元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月10日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈召华犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、检察官助理王某位出庭支持公诉。被告人陈召华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年3月27日22时50分许，赵某驾驶鲁Ｎ×××××号绿色欧曼牌重型自卸货车沿临邑县旭光路由北向南行驶，行驶至糖坊村路口处左转弯时，与由南向北被告人陈召华酒后驾驶的鲁Ａ×××××号黑色东南牌小型轿车碰撞，造成车辆不同程度损坏，陈召华受伤。经认定，陈召华负事故同等责任。2020年3月31日，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，陈召华的血液中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某的证言，被告人陈召华的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈召华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈召华系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈召华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈召华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人陈召华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈召华系电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈召华自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈召华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李盼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3610号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄振兴路**。统一社会信用代码：91370283787589305X。负责人：孙传平，行长。被执行人李江涛，男，1986年11月15日生，汉族，住平度市。被执行人王花花，女，1986年5月7日生，汉族，住平度市。被执行人杨建峰，男，1971年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人柳崔芹，女，1972年2月24日生，汉族，住平度市。被执行人李磊，男，1981年1月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙新美，女，1979年11月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人李江涛、王花花、杨建峰、柳崔芹、李磊、孙新美金融借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月九日书记员  赵延军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6724号原告：祁婷，女，汉族，1995年4月16日出生，身份证登记住址为甘肃省通渭县。被告：黎海军，男，汉族，1995年8月27日出生，住兰州市城关区。原告祁婷与被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁婷到庭参加了诉讼，被告黎海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祁婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金29500元;2、判令被告给付原告利息11176.37元(自2019年10月26日至2020年6月8日止，此后利息按照年利率24%计算至实际付清之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款29500元。其中，2019年7月23日，被告向原告借款1500元；2019年8月22日，被告向原告借款1500元；2019年9月28日，被告向原告借款21000元；2019年10月3日，被告向原告借款3000元；2019年10月26日，被告向原告借款2500元。原告通过微信和支付宝转账的方式将上述借款转入被告账户履行了自己的借款义务，但被告未按承诺期限偿还借款，故原告诉至法院。被告黎海军经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能够形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告支付了22500元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年9月28日，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账号为156********的账户内转款10000元；2019年9月28日，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账号为156********的账户内转款10000元；2019年10月26日，原告通过支付宝转账方式向被告支付宝账号为156********的账户内转款2500元。后因被告未予还款，酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求，虽被告黎海军经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，但原告提供的支付宝账号的注册电话号码与本院向被告电子送达诉讼材料及电话录音所使用的电话号码一致，故对原告此项主张，本予以院部分支持；对于原告诉称通过微信转账的款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”因原告未提供证据证明与其微信聊天及转账的对象与本案被告具有关联性，故原告的该部分请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告黎海军于本判决生效后十日内偿还原告祁婷借款本金22500元；二、驳回原告祁婷的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告黎海军承担226元，由原告祁婷承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月六日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4413号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹方敏，女，汉族，住吉林省德惠市五台乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告尹方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初863号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄培坤，男，1992年11月14日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省厦门市翔安区。因本案，于2020年10月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕6643号起诉书指控被告人黄培坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月6日2时许，被告人黄培坤饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，途经沈海高速公路，行驶至沈海高速公路同安收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄培坤血液中酒精含量为133.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄培坤在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄培坤具有坦白、在高速公路上醉酒驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人黄培坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄培坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7651号 仇裕昌： 张先军： 申请执行人仇裕昌与被执行人张先军劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：马德鹏，该行行长。被执行人：潘新贵，男，1962年5月18日出生，汉族，住石河子市。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行与潘新贵金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为582322.29元，已实际执行标的为7987.84元，未执行标的为574334.45元。在执行过程中，本院依法对潘新贵采取限制消费措施，依法扣划银行存款7987.84元，经查被执行人潘新贵暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月九日书记员 徐佳欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3648号之二被执行人：王涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 战农涛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终780号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：武逸，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人武逸房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博邦公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人支付逾期交房违约金为2,744.28元。事实和理由：根据双方签订的买卖合同第十五条约定，由于出卖人原因导致逾期交房的违约责任由出卖人承担，但实际上案涉房屋已经于2017年12月就具备交房条件，在政府各方主管部门组织下进行了验收，且交房是经过政府部门同意的，上诉人仅仅是存在不具备综合竣工验收手续形式上的瑕疵，房屋本身不存在任何质量问题。根据补充协议之约定，其逾期接房的责任应当由买受人自行承担。对于逾期交房违约金，由于被上诉人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，上诉人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决（依法对逾期交房违约金额，按照当事人主张金额的百分之四十予以调减）。 被上诉人武逸辩称，双方签订商品房买卖合同及补充协议合法有效，受法律保护。上诉人交付的房屋面积存在差异，应当退还房屋差价款855.12元。上诉人逾期交房及交付的房屋面积存在差异，构成违约，应当承担违约责任，向被上诉人支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。 武逸向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金9,474.3元；2．判令被告退还房屋面积差异款544.17元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，双方当事人签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买博邦公司开发的“博邦?紫韵东城”1栋1单元5楼5号房屋，建筑面积96.43平方米，套内面积76.41平方米，房屋套内面积单价3,886.92元/平方米，总价297,000元，合同约定，博邦公司应于2017年7月31日前向武逸交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向武逸支付已交付房价款万分之一的违约金，于房屋实际交付之日起30日内支付。武逸按约定向博邦公司支付了全部购房价款。武逸购房时合同约定面积是96.43平方米，但实际面积为96.29平方米 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。武逸按照约定向博邦公司支付了全部购房款，博邦公司应当按照约定及时向武逸交付房屋。博邦公司逾期向武逸交付已构成违约，武逸要求博邦公司支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，博邦公司虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但博邦公司没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，武逸未按通知时间接收房屋，不能视为武逸已接房；武逸实际于2018年3月19日接收房屋，逾期231天，本院予以认可。博邦公司主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。武逸购房时合同约定套内面积是76.41平方米，但实际面积为76.19平方米，博邦公司向武逸实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.22平方米，建筑面积少0.14平方米武逸要求博邦公司按照减少的建筑面积返还544.17元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武逸支付逾期交付商品房的违约金4,000元；二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武逸支付房屋建筑面积差价款544.17元；三、驳回原告武逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告武逸向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告武逸。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，博邦公司存在逾期交房的事实，按双方合同约定和法律规定，其应当承担逾期交房的违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，对博邦公司应承担的违约责任大小及违约金数额，应兼顾违约责任、损失大小、开发商在系列案件中可能赔偿的违约金总额、可能引发的社会问题以及裁判时开发商经营状况等因素综合考虑，使开发商承担的违约金总额与其违约责任相当，并避免开发商因承担巨额赔偿导致破产后致使其他已付购房款的购房人不能取得房屋的情形出现，故对博邦公司应承担的违约金应酌情确定。但本辖区涉及博邦公司逾期交房的案件较多，应坚持同一阶段的诉讼案件应按同一标准判决，否则有违公平，故本案中博邦公司应承担的逾期交房违约金，本院酌情确定为3,430元。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3950号民事判决第二、三项； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3950号民事判决第一项； 三、上诉人四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向武逸支付逾期交付商品房的违约金3,430元； 一审案件受理费减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担25元，由被上诉人武逸负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3197号原告：白银区威尔斯陶瓷经销部，经营场所位于甘肃省白银市。经营者：房小平，女，汉族，1971年1月4日出生，住甘肃省白银市。被告：王治铭，男，汉族，1963年7月10日出生，住甘肃省白银市。原告白银区威尔斯陶瓷经销部与被告王治铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告白银区威尔斯陶瓷经销部申请撤诉。本院认为，原告白银区威尔斯陶瓷经销部在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银区威尔斯陶瓷经销部撤诉。案件受理费382元，由原告白银区威尔斯陶瓷经销部负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年十一月五日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1133号原告（反诉被告）：张小龙，男，汉族，1988年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：陈金辉，男，汉族，1994年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：高静，女，汉族，1993年6月17日出生，住甘肃省定西市安定区。原告张小龙与被告陈金辉、高静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年11月11日原告张小龙向本院申请撤回对被告陈金辉、高静的起诉，同日，被告陈金辉向本院申请撤回对原告张小龙的反诉。本院认为，原告张小龙、被告陈金辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准许原告张小龙撤回对被告陈金辉、高静的起诉。二、准许被告陈金辉撤回对原告张小龙的反诉。案件受理费1212元，由原告张小龙负担606元，另一半606元退还给原告。反诉费831元（已减半），由被告陈金辉负担。审 判 长  马忠贤人民陪审员  董洁强人民陪审员  关爱静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4203号之二申请执行人:陈士进，男，汉族，1994年12月22日出生，住河南省淅川县。被执行人：河南正光市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路****楼****。法定代表人：张锦玲，公司总经理。本院在执行过程中，因黄真亚、赵树金等80人与该公司定金合同纠纷案案件需要，将该81案合并执行。关于陈士进申请执行河南正光市场管理有限公司定金合同纠纷案，在执行过程中，于2020年10月16日，以（2020）豫0184执4203号执行裁定书查封了河南正光市场管理有限公司在新郑市龙湖镇王许村的钢结构厂房、摊位等地面上的附属物，因被执行人至今未按照本院（2020）豫0184民特509号等81份民事裁定书确定的义务履行完毕，本院于2020年11月10日在新郑市人民法院执行局118室对河南正光市场管理有限公司位于新郑市龙湖镇王许村的钢材进行现场竞价，现该钢材被竞买人李伟峰（身份证号：4101841979********）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对河南正光市场管理有限公司位于新郑市龙湖镇王许村的钢材的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十一月十二日书记员  高 昭
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢692号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢692号申请执行人成都丰业建筑劳务有限责任公司与被执行人索景芬民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢692号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10897号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9年3月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区被告：张文文，女，1992年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月四日 书    记    员    马雨薇 1
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更652号罪犯查祖良，男，1992年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现在广西桂林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）云05刑初58号刑事判决，以被告人查祖良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年6月2日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯查祖良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯查祖良的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯查祖良的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯查祖良在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查祖良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：符妃劲，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告符妃劲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告符妃劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计137657.52元，其中本金109613.65元、利息8342.99元、逾期还款违约金16269.15元、分期付款手续费3431.73元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告符妃劲辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金109613.65元、分期付款手续费3431.73元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告符妃劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金109613.65元、分期付款手续费3431.73元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告符妃劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905445713              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月26日                  申领人              符妃劲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              109613.65元                  利息              8342.99元                  逾期还款违约金              16269.15元                  分期付款手续费              3431.73元                  增值服务费              0元
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，住所地：清远市银泉南路**万科华府商业**楼****。 负责人：李嗣懿，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：陈建华，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：李永杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行与被执行人李永杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2791号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李永杰于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金94918.51元及截至2016年4月25日的透支利息77594.55元、滞纳金19745.11元（2016年4月26日起的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止）。案件受理费2073元，由被执行人李永杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经（2020）粤1802执恢50号案分配得31350.7元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，分配所得款项已退付给申请执行人收取。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫黄蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4087号之一 申请执行人王又勇，男，1960年12月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路********。 法定代表人杨德明。 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人王又勇与被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案(2020)139号裁决书，被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司应支付申请执行人王又勇款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司发出限制高消费令（2020年08月05日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了厦门好媳妇保洁服务有限公司名下车辆闽Ｄ6××××，但未能予以扣押，未发现被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了厦门好媳妇保洁服务有限公司名下车辆闽Ｄ6××××，但未能予以扣押，被执行人厦门好媳妇保洁服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10332号原告：王**，男，1977年10月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：梁征南，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙文亚，男，1991年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王**诉被告梁征南、孙文亚买卖合同纠纷一案，原告王**向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁征南、孙文亚的起诉。本院认为，原告王**的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年十一月十日书记员  张珏
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终133号 原公诉机关兴化市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘小淦，男，1983年1月1日生，无业。因犯赌博罪，于2006年8月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；因吸毒，分别于2013年5月10日、2014年4月22日、2019年9月30日、2019年10月15日、2020年7月17日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十二日并社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日；因吸毒、赌博，于2019年11月13日被兴化市公安局行政拘留十五日、罚款五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月12日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人刘小淦犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月25日作出(2020)苏1281刑初581号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘小淦有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘小淦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小淦申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘小淦申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘小淦撤回上诉。 兴化市人民法院(2020)苏1281刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴惠林 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保549号申请人：汪喜，男，汉族，1992年1月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。申请人汪喜与被申请人牛晓东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人牛晓东价值人民币400000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牛晓东价值人民币400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月五日书记员  陈子荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2101号 申请执行人：韦建芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 委托代理人：蒙福有，男，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李日炎，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦建芳与被执行人李日炎民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人韦建芳与被执行人李日炎书面达成执行和解协议。双方约定，截止2020年8月6日，被执行人李日炎共欠韦建芳150000元（本金和利息），被执行人李日炎每月至少还款3000元给申请执行人韦建芳，直至清偿完毕上述债务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人李日炎不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人韦建芳有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2101号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟敏劲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执471号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑娴彬。被执行人：王悉稳。被执行人：夏亚娇。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行王悉稳、夏亚娇追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月5日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月九日书记员 黄彪元
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终448号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年12月8日出生，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，无业。2019年5月23日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人张换霞，陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院起诉指控的被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）陕0802刑初615号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月11日，被告人陈某某为筹集赌资，谎称借用被害人李某的陕K某某起亚小轿车回老家，被告人陈某某在榆阳区接到车后立即向他人抵押贷款16700元，并全部用于赌博挥霍。榆阳区价格认证中心认定被抵押车辆价格为48333.33元。案发后被告人返还被害人车辆并取得被害人谅解。 上述事实原审被告人陈某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某的陈述、证人常某焱的证言、提取笔录、借款借据、谅解书、价格认定结论书、到案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解、系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳,建议对其适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳。原审法院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 上诉人陈某某上诉及其辩护人认为，其主观上是用车抵押贷款，而无占有车的故意。抵押后，向出借人出具借条，后让父母还钱，并未造成受害人的损失，积极退赔被害人，取得被害人的谅解，且有自首情节，又属初犯、偶犯，二审期间还自愿缴纳罚金，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人及其辩护人再未向本院提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人陈某某向被害人虚构有事借车，借到被害人车辆后，立即抵押贷款赌博挥霍，在被害人向其要车时，又多次欺骗以及躲避被害人，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的事实及罪名成立。依法应予惩处。上诉人陈某某诈骗他人车，在被害人报案后，能主动投案，如实供述，其行为构成自首，又能取得被害人谅解，可从轻处罚。陈某某上诉认为，其主观上是用车抵押贷款，而无占有车的故意之理由，经查，本案中被告人借到车后即抵押贷款，造成被害人车辆损失，上诉人骗车的目的是为了贷款赌博，其行为完全符合诈骗罪的构成，故此上诉理由不能成立，不予采纳；还上诉认为，并未造成受害人的损失，积极退赔被害人，取得被害人的谅解，且有自首情节，又属初犯、偶犯，二审期间还自愿缴纳罚金，请求对其适用缓刑之理由，经查，上诉人在起诉阶段，便签订了认罪认罚具结书，认可对其量刑一年到一年三个月，上诉人的自首以及取得被害人的谅解，原审在判决时已就此做出认定，并根据此情节对其量刑，故上其上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定上诉人陈某某先期羁押6日，但在扣除时刑期计算有误，应纠正为：自2020年9月11日起至2021年9月4日止。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贺文芳 书 记 员 白思博
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保310号关于申请人王国利与被申请人蒋鑫借款合同纠纷一案，申请人王国利于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4323号 原告:陆耿明，男，1941年9月6日出生，壮族，住广西 林市象山区安新南路7号1单元5-1。 原告：陆永明，男，1943年7月20日出生，壮族，住广西 南宁市武鸣区13号，公民身份号码 450122194307204012。 原告：陆兆明，男，1950年11月14日出生，壮族，住广 西南宁市武鸣区11号，公民身份号码 450122195011144019。 原告：陆旭明，男，1956年8月19日出生，壮族，住广西 南宁市武鸣区14号，公民身份号码 450122195608194035。 原告：陆昌海，男，1975年6月10日出生，壮族，住广西 南宁市武鸣区12号，公民身份号码 450122197506104034。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陆昌飞，男，1987年6 -2- 月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区 12号。 原告：陆昌飞，男，1987年6月6日出生，壮族，住广西 南宁市武鸣区12号。 被告：黄全锋，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西 南宁市武鸣区府城镇德灵村鹰山屯7号，公民身份号码 450122196307164013。 被告：黄全学，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西 南宁市武鸣区府城镇德灵村鹰山屯6号，公民身份号码 450122197209134034。 二被告共同委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务 所法律工作者。 原告陆耿明、陆永明、陆兆明、陆旭明、陆昌海、陆昌飞与被告黄全锋、黄全学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陆耿明、陆永明、陆兆明、陆旭明、陆昌海、陆昌飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔付原告家坟重新安葬费39756元（6626×6个月＝39756元）；2、判决两被告共同赔付原告家坟重新安葬费误工费4265.1元（10人×3天142.17元/天＝4265.1元）；3、判决两被告共同赔付原告精神抚慰金60000元；4、承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原告系南宁市武鸣区的村民，被告系南宁市武鸣区府城镇德灵村鹰山屯的村民。原告的家父（祖父）的坟墓安葬于本屯的“顶塘 -3- 暖（地名）”，被告的家坟也安葬于本屯的“顶塘暖（地名）”。本相安无事，但今年的4月6日，被告认为原告的家坟影响其家坟的风水，无事找事起纠纷，后竟一气之下毁坏了原告的家坟，造成原告的家坟必须重新安葬才能恢复原样。对两被告的极端行为，原告陆昌飞报了警，后南宁市公安局武鸣分局对上述两被告作出了行政拘留6日的处罚。原告认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是家族成员寄托感情、哀悼先人的客观载体。两被告无事找事，人为制造纠纷，还故意毁坏原告的先人坟墓，行为极端，性质恶劣，其行为有悖于社会公德，有违于公序良俗，更是对陆耿明等6位原告的不敬，也是对其家族全体成员的极大侮辱，给原告的家属带来了感情创伤和精神痛苦，故起诉，请求法院按照2020年广西人身损害赔偿项目计算标准支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案系原告与被告因在南宁市武鸣区“顶塘暖”（地名）争坟地争风水引起的纠纷，根据广西壮族自治区高级人民法院下发的桂高法［2003］180号文件中13类暂不受理案件规定：“十三、葬坟纠纷案件包括因争坟地争风水等引发的各种纠纷案件”。原告以被告因争坟地争风水而毁坏其祖坟为由，请求被告赔偿重新安葬祖坟的损失及精神损害抚慰金而提起诉讼。原告的诉讼请求涉及葬坟的内容，属于人民法院目前暂不受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对陆耿明、陆永明、陆兆明、陆旭明、陆昌海、陆昌飞的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 -4- 的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陆耿明、陆永明、陆兆明、陆旭明、陆昌海、陆昌飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘知兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黎艳艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1061号 广州合赐投资咨询有限公司、广州市白云区钟落潭镇经济联合社、广州市九佛经济发展总公司： 关于广州合赐投资咨询有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇经济联合社、广州市九佛经济发展总公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州合赐投资咨询有限公司到庭表示其与被执行人就系列案件达成执行和解协议，并已收取了第二期和解款3150万元，故向本院申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2007）云法民执字第2511号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11595号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：王海龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕融资担保有限公司与被告王海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币15780.43元；2.判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E021005016020000338号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E021005016020000338-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年2月9日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年4月9日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金14444.47元、利息1080元、逾期违约金255.96元，共计15780.43元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。王海龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计15780.43元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王海龙给付原告维仕融资担保有限公司代偿款15780.43元；二、本判决生效后十五日内，被告王海龙向原告维仕融资担保有限公司支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告王海龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3702号 原告：卢燕露，女，1988年8月4日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告卢燕露与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月15日，原告卢燕露以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月15日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕露、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢燕露向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额4398元；2、判决两被告支付原告利息（利息计算方法：以4398元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年12月9日和2020年2月23日在游泳中心通过微信转账至初夏清池的微信账号（游泳中心店面微信收款码）给小孩充值4398元年卡，被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告有去消费。2020年8月24日晚上9点左右，被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2019年12月9日在游泳中心开办价值为2199元的两年卡，时至今其卡剩余有效使用天数为406天，年卡剩余的有效价值应为2446元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是4398元，被告认为是2446元，经本院核对是2699元(4398元/730天，剩余448天)。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告卢燕露主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告卢燕露2699元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告卢燕露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3214号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何新宁，男，1973年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：张小芳，女，1973年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告何新宁、张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异150号异议人：刘叶成，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案中，异议人刘叶成对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产进行公开拍卖、变卖。”刘叶成提出异议称：请求停止对异议人租赁物强制清场措施，并按法律规定由买受人继续履行租赁合同。事实与理由：南麻工业区88号辅房A34-A39号房屋为异议人通过租赁方式合法取得使用权。该场地为江苏汇创纺织有限公司从产权人谢小龙处租赁后，二次租赁给异议人。另查明：盛泽镇南麻工业区88号的房地产登记于谢小龙名下【权证号：0××××9，0××××0，吴国用（2012）第1××××3号】，上述房地产设立有抵押权【他项权证号：00190697、00190701、吴押他项（2014）第01393号】，抵押权人为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，设定日期为2014年4月2日。2013年5月29日，甲方江苏汇创纺织有限公司与乙方刘叶成签订房屋租赁（合同）协议书，甲方同意把南麻工业区88号辅房A34-A39号房屋，租赁给乙方使用。房屋租赁期限自2013年5月29日至2025年5月28日止，租金付款方式一年一付，房屋租金100000元，房屋租金在上一年租金的基础上，每年递增10%。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。具体到本案中，异议人仅提供2019年、2020年房租的收款收据，此外，仅凭收据也无法证明其在租赁期内均按期实际支付租金的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘叶成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖163号 原告杨广印诉被告阜阳市公安局、阜阳市公安局颍泉分局其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍泉区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19685号申请人：上海友旺旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹兴芳，总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被申请人：上海锦友旅行社有限公司，上海市杨浦区兰州路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：董庆。原告上海友旺旅行社有限公司诉被告上海锦友旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海锦友旅行社有限公司价值84,463.73元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦友旅行社有限公司的银行存款84,463.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费865元，由原告上海友旺旅行社有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏二〇二〇年十一月三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12614号原告：常州市财能澄立商贸有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路**A8070。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告：苏州鑫元茂置业有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**法定代表人：张建勇，该公司执行董事。本院在审理原告常州市财能澄立商贸有限公司诉被告苏州鑫元茂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市财能澄立商贸有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6667号原告：乔春平，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街**********。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被告：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。被告：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。上列四被告共同委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。原告乔春平与被告成都宇桦建设工程有限公司（以下简称宇桦公司）、简轻松、吕小容、简涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔春平向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款33万元及利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求放弃利息。事实与理由：2018年5月，新区街道南朱棚户区改造（滨湖新城）建设项目开工，被告宇桦公司系该项目的劳务承包人，被告简轻松系该劳务公司的实际负责人。因资金周转问题，被告简轻松于2019年6月29日向原告借款10万元，因到期未偿还借款，2020年4月28日被告简轻松为原告重新出具借条；2019年7月至10月间，被告简轻松又多次向原告借款，2019年10月，被告简轻松汇总借款后为原告出具了23万元的借条，以上共计33万元。因欠款一直未予偿还，2020年5月6日，被告宇桦公司、简轻松、简涛共同为原告出具《转让协议》，认可上述借款用于宇桦公司资金周转，系实际借款人，同意用公司资产偿还欠款，但本协议最终未履行。2020年5月8日，被告简轻松又为原告出具《担保承诺书》，认可尚欠33万元借款本金。因上述借款均发生在被告简轻松、吕小容夫妻关系存续期间，且各被告认可借款用途是用于宇桦公司的经营，因此被告应共同偿还上述借款本金及利息，望贵院判如所请。被告宇桦公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不应当承担本次借贷的法律责任。被告简轻松、吕小容、简涛辩称，认可尚欠30万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：乔春平系南朱村村民，简轻松系宇桦公司的实际负责人，吕小容系简轻松的前妻，任宇桦公司监事，简涛系简轻松与吕小容婚生子，任宇桦公司执行董事兼总经理。因资金周转，简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于棚户区改造项目的人员工资结算及生活费补助。2019年6月29日，乔春平通过银行转账的方式向吕小容汇款10万元，2020年4月28日，简轻松为乔春平补具借条，内容为：“借条今简轻松借到乔春平现金人民币小写100000元（大写拾万元正）注明从2019年6月29日借款利息付到2019年10月份，过后2019年11月12月2020年1月2月3月4月未付利息借款人简轻松2020年4月28日”。2019年7月至10月，乔春平多次向吕小容账户打款，2019年10月，简轻松为乔春平出具借条，内容为：“今简轻松借到乔春平现金人民币230000元，大写贰拾叁万元正。注明此款在2019年10月份借款借款人简轻松”。2020年5月6日，简轻松、简涛出具《转让协议》，约定：“本人在施工过程中因资金周转问题找南朱村村民借款用于此项目，鉴于目前状况，本人将劳务公司的财产转让给南朱村村民乔春平、王金雨、乔春平、王金广、王西刚，具体财产如下：……。转让人：简轻松、简涛日期2020年5月6日”。简轻松、简涛签字并按捺公司公章。该转让协议未实际履行。2020年5月8日，简轻松为南朱村村民出具《担保承诺书》，承诺：“具体欠款如下：乔春平：叁拾叁万元整……本人在此承诺，在结算完所有施工人员工资后的，先归还南朱村村民的借款，最后再结算其他款项。特此承诺！承诺人：简轻松2020年5月8日”。可以证明以上事实的证据有：借条、银行转账凭证、《转让协议》、《担保承诺书》及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案中简轻松向原告乔春平借款并出具了借条，借条合法有效，且根据银行转账凭证和当事人陈述，借款已实际支付，乔春平要求被告偿还借款，应受到法律的保护。本案的争议焦点为宇桦公司是否应承担还款责任。本院认为，被告吕小容、简涛为宇桦公司股东，简轻松为宇桦公司的实际负责人，《转让协议》与《担保承诺书》中载明简轻松等以个人名义向南朱村村民借款用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且《转让协议》中简轻松、简涛承诺以公司的财产转让给南朱村村民用来偿还债务，因此乔春平主张宇桦公司承担还款责任本院予以支持。关于借款金额，庭审中被告认可尚欠30万元，与借条及《担保承诺书》中明确载明核账后的欠款数额不一致，被告未对此提出合理解释，亦未提交相应的还款凭据，故对欠款数额本院认定为33万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条判决如下：一、限被告简轻松、成都宇桦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔春平借款330000元；二、驳回原告乔春平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2170元，由被告简轻松、成都宇桦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 鑫
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0131刑初232号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人卢建会，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。 辩护人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人卢建会犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律法规发生变化为由撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条条规定，裁定如下： 准许平山县人民检察院撤诉。 审判员  高素文 二〇二〇年十一月六日 书记员  郝洪淼