江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2920号原告：李智，男，1983年8月31日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：李益青，男，1989年6月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：赵齐，男，1996年1月15日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告李智与被告李益青、赵齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理，原告李智及其委托诉讼代理人顾武术、被告李益青的委托诉讼代理人王敖大、被告赵齐到庭参加诉讼。后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员倪学军、人民陪审员张洪琴依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理，原告李智及其委托诉讼代理人顾武术、被告李益青的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告赵齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原被告买卖合同关系解除，并判令两被告共同返还货款人民币29万元；2、请求被告承担诉讼费、保全费、交通费等相关费用。事实与理由：2020年4月30日原告与被告李益青互加微信，原告在微信上向李益青咨询购买熔喷布，李益青表示可以提供熔喷布，而且承诺熔喷布的过滤指标在95%以上，经双方沟通，原告向李益青订购了500公斤熔喷布，同年5月4日，李益青发来银行卡号，指示原告将货款30万元打入赵齐名下的银行卡内，李益青还向原告承诺如果货物不合格可以退货，原告付款后，李益青组织发货，并将货物送至浙江省义乌市，到货后，经检测，熔喷布的关键指标过滤率仅达12%，离约定的指标相差甚远，根本无法使用，原告要求退货，同年5月6日，李益青向原告推送了赵齐的微信，并告知原告退款事宜可以找赵齐解决，当天李益青和赵齐指示司机将货物原封不动地拉回去，因合同标的物不能实现合同目的，原告向李益青和赵齐发出解除合同通知书，并要求退还货款，被告赵齐仅退还了1万元，但其余货款均未退还。被告李益青辩称，其与原告之间不存在合同关系，仅是帮助原告寻找熔喷布的卖家，因此也不存在返还货款的问题，请求驳回对其的诉讼请求。被告赵齐辩称，其只是帮忙联系，是三个中间人之一，货款中27万元是打到厂家的，其拿到的一万元已经返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月30日李智与李益青互加微信。在微信聊天中，2020年5月1日李智向李益提出定一吨熔喷布，并要求一定要达到95+标准，李益青称肯定保证95的，李智称：“那帮我搞一吨57？”李益青回复：“差不多，应该是这个价……你要定么明天定，今天已经在发了，没有货……”李智称：“行，那你明天帮我一吨95+的”。同年5月2日，李智在微信中询问李益青：“兄弟兄弟，那个货如果今天有的话通知我一下啊”，当天上午11点41分左右，李益青回复：“两点之前给你啊，……，晚上今天总归能发走的。”同年5月2日至5月3日期间，李智通过微信和支付宝共向李益青付款50000元定金。同年5月4日，李益青向李智返还了50000元，并将赵齐的身份证和银行卡号发给李智，让李智将300000元货款直接汇入赵齐账户。李智按照要求进行了汇款。同年5月5日，李益青安排发货，当天晚上李智收到货后立即进行了检测，发现质量达不到要求后，与李益青联系要求退货退款，李益青将赵齐和其他人的联系方式告知李智。同年5月6日，李智加上赵齐的微信，赵齐通过微信向李智退款10000元，并告知李智：“李哥说先退你我这的。”李智在微信中称：“货物已经原封不动，让司机回去了，和你说下，晚上到了事情看看尽量早点解决。”赵齐回复称：“再说了合同关系，我们没有签合同，你只是打钱给我，联系不是我联系的”。因协商无果，同年5月9日，李智向李益青发送微信称：“李益青先生，因你方出售的熔喷布过滤率指标为12%，正常合格的标准应该在95%，你也承诺在95%以上。所以你与赵齐提供的产品属于劣质产品，根本不能正常使用。鉴于此，由于你们提供的产品根本不能实现合同目的，根据合同法的相关规定，现通知你，解除我们之间的买卖合同关系。货物已由你方自行返回，我方没有收货。另外，请你和赵齐立即返还货款29万元（赵齐退还的1万元已扣除）。否则，我方将付诸法律解决。”李益青在微信中回复：“你作为买方，不去济南和赵齐共同努力追回欠款，在这里搞这些无聊的事情，我只是介绍你们买东西，我没有权利向赵齐要钱，你自己不去，时间越长越没有希望追回欠款，希望你自己考虑好，我明确和你说过我不参这件事情，如果你非要拉着我，我可以出庭，我提供了证据在警方，已经明确表示全力配合你，你是买方，赵齐是卖方，我只是介绍你们买卖。如果你还在浪费时间搞这些东西，那么你自己决定。”关于300000元的货款问题，赵齐在庭审中称，案涉货物是案外人陈伟华与李益青联系的，因为陈伟华没有带U盾，就将赵齐的银行卡给了李益青，其收到款项后，打了270000元给李航，支付了近10000元的运费，给陈伟华10000元，其自行留了10000元，后来其从陈伟华处听说质量问题，与李航和厂商沟通无果，该批货现被其封存在仓库。以上由微信聊天记录、转款记录以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：李智与李益青、赵齐构成何种法律关系？委托合同是以受托人处理或管理委托人事务为目的的合同，属于劳务类合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，并根据委托人的要求，报告委托事务的处理情况。本案中，李智向李益青提出“那帮我搞一吨57？”李益青回复：“差不多，应该是这个价……你要定么明天定，今天已经在发了，没有货……”以及李智称：“兄弟兄弟，那个货如果今天有的话通知我一下啊。”李益青回复：“两点之前给你啊，……，晚上今天总归能发走的。”从双方的以上聊天内容来看，针对李智提出购买熔喷布的要求，李益青直接告知价格和发货时间，并不存在其接受委托的意思表示，在原告提出质量异议之前，被告李益青从未向原告披露过实际供货方的信息，亦无其他报告委托事宜处理情况的行为，不符合委托合同的构成要件，因此对被告李益青辩称其仅是帮助原告寻找货源的意见，本院不予采信。被告李益青将熔喷布出售给原告李智，李智支付价款，双方构成买卖合同关系。原告李智根据李益青的指示向被告赵齐的银行卡号汇款的行为属于双方约定的付款行为，不能据此认定原告李智与被告赵齐构成买卖合同关系。综上，原告李智与被告李益青构成买卖合同关系，被告李益青应当承担相关的合同义务。李益青出售的熔喷布质量达不到约定条件属违约行为，且使合同目的无法实现，因此原告要求解除合同并返还货款290000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李智与被告李益青的熔喷布买卖合同；二、被告李益青于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李智货款290000元；二、驳回原告李智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，合计7620元，由被告李益青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  倪学军人民陪审员  张洪琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  单 英