wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5962号原告：徐云芳，女，1949年5月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：潘建飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。原告徐云芳与被告潘建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云芳的委托诉讼代理人叶琴，被告潘建飞，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云芳向本院提出诉讼请求：判令潘建飞及太平洋财保泰兴公司赔偿损失127329.59元。事实与理由：2019年6月14日07时20分许，潘建飞驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在泰兴市米处借用对面车道超车时，与驾驶电动三轮车相对行驶的徐云芳发生交通事故，致徐云芳受伤，两车受损。事发后，两车施救。交警部门认定，潘建飞负事故的全部责任，徐云芳无责任。潘建飞驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保泰兴公司垫付11000元、潘建飞支付16000元。徐云芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。潘建飞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付的徐云芳的门诊医疗费已由太平洋财保泰兴公司赔偿完毕。其另垫付16000元，请求在本案中一并处理。太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及潘建飞驾驶的车辆投保的事实无异议，其垫付徐云芳在泰兴市第二人民医院医疗费11000元，潘建飞垫付的徐云芳门诊医疗费1842.32元已由太平洋财保泰兴公司返还潘建飞1658元，并向潘建飞支付10元。对徐云芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：徐云芳提供的交款凭证非正式医疗费发票，应当予以扣除，且医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费计算标准无异议，但住院天数及营养期限过长；护理费按80元/天计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；车辆损失及施救费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及潘建飞驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，徐云芳因本起事故住院73天，除潘建飞垫付的1842.32元外（太平洋财保泰兴公司扣除非医保用药后赔偿潘建飞1658元），另产生住院医疗费40654.45元，其中太平洋财保泰兴公司垫付11000元。潘建飞另给付徐云芳16000元。2020年6月5日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐云芳T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人徐云芳的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以住院期间为宜；营养期限建议以住院期间为宜。徐云芳支付鉴定费用2757元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐云芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，潘建飞负事故的全部责任，徐云芳的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由潘建飞予以赔偿，其余不超过商业三者险，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。关于徐云芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，徐云芳主张41415.45元，其中40654.45元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为3065.45元。其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，徐云芳主张1460元（20元/天×73天）。符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，徐云芳主张1460元（20元/天×73天）。按20元/天计算，营养期限计算73天，营养费为1460元。4．护理费，徐云芳主张8760元（120元/天×73天）。徐云芳主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算73天，护理费为7300元。5.误工费，徐云芳主张17100元（114元/天×150天）。徐云芳主张按114元/天的标准计算误工费，未能举证证明，且事发时徐云芳已近七十岁，对其该主张，本院不予认定。6.残疾赔偿金，徐云芳主张47214.14元（52460.16元/年×9年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。徐云芳因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年，残疾赔偿金为47214.14元。7.精神损害抚慰金，徐云芳主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，徐云芳主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐云芳的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。9.财产损失，徐云芳主张800元（车辆维修费600元、施救费200元）。有维修费发票及施救费发票为证，本院予以认定。以上损失合计104388.59元，由太平洋财保泰兴公司赔偿101323.14元、潘建飞赔偿3065.45元。鉴于太平洋财保泰兴公司已垫付11000元、给付潘建飞10元，潘建飞已支付16000元，故由太平洋财保泰兴公司赔偿徐云芳77388.59元，给付潘建飞12924.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐云芳77388.59元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付潘建飞12924.55元；三、驳回徐云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，鉴定费2757元，合计3420元，由徐云芳负担386元（已交），潘建飞负担3034元（此款由徐云芳垫付，从太平洋财保泰兴公司返还潘建飞的款项中直接扣减后给付徐云芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月五日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2150号申请执行人：魏彐梅，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。被执行人：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。申请执行人魏彐梅与被执行人罗建兰民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏彐梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，同时向申请执行人魏彐梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年10月19日发起总对总网络查控，查明被执行人罗建兰无存款、无证券、有车辆已被它案查封。2020年10月23日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年10月23日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人魏彐梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人罗建兰限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为68万元，尚有68万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3096号 申请人：李岳超，男性,1982年1月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：马桂岭，男性,1967年3月4日生，汉族，住河南省舞阳县。 李岳超申请执行马桂岭借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求恢复执行。 查明：申请执行人李岳超与被执行人马桂岭已经于2019年6月6日达成执行和解。 本院认为，由于申请执行人李岳超与被执行人马桂岭已经于2019年6月6日达成执行和解，故深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1962号民事判决书已经全部执行完毕。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人马桂岭的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁祖铨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭跃碧，女，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市第二中学,住所地：贵州省六枝特区四方坡南极东路**。法定代表人：王**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者。再审申请人谭跃碧因与被申请人六盘水市第二中学劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭跃碧申请再审称，原判适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，举证责任实行倒置，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”的规定，二审法院引用该法条前半部分，忽视后半部分对用人单位举证责任的规定，将举证责任归责于申请人，举证责任分配不公，违反法律规定。本案主要举证责任应由被申请人承担，申请人只需承担证明其与被申请人存在事实劳动关系，该事实已被一、二审法院确认，原判不支持申请人诉请，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，谭跃碧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  周 方审判员  舒 竑二〇二〇年十一月五日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9448号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐樱桃，女，1977年9月30日生，汉族，住浙江省上虞市。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人徐樱桃特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3480号 原告邰永刚，男，1978年3月14日出生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 被告郭建明，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告包凌霄，男，1972年2月17日出生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。 被告白晓利，女，1973年8月2日出生，蒙古族，个体户，现住阜蒙县。 原告邰永刚诉被告郭建明、包凌霄、白晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭建明于2015年9月2日从原告处借款本金2万元，同时约定按月利率1.5%支付借款利息，此款由被告包凌霄、白晓利（二人系夫妻关系）担保。借款形成后，被告郭建明给付过2015年至2017年的利息。此款经原告多次催要，被告白晓利于2020年9月10日给付原告利息1000元，截止至2020年9月1日，被告郭建明拖欠原告本息29800元。故诉至法院，请求被告立即偿还借款本息至执行完毕之日止，被告包凌霄、白晓利负连带责任。 被告郭建明辩称，承认欠款，也不是不给。我现在很困难，以我现在的条件我每月能给一些 被告包凌霄、白晓利辩称，2015年到现在担保的时间太长了，已经超过诉讼时效，这个借款事实郭建明承认，并承担全部还款责任，白晓利最开始都不知道借钱的事也没有签字，为了公民的合法权益受到保护，白晓利和包凌霄要求法院免除担保责任。 经审理查明，被告郭建明于2015年9月2日从原告处借款本金2万元，同时约定按月利率1.5%支付借款利息，此款由被告包凌霄证明。借款形成后，被告郭建明给付过2015年至2017年的利息。2019年9月1日，双方再次确认欠款本息数额为27200元，同时由被告白晓利担保该借款；2020年9月1日双方再次对该借款本息进行确认，金额为30800元。被告白晓利于2020年9月10日给付原告利息1000元。诉讼中，原告撤回对被告白晓利的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述及被告署名的欠据三份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告郭建明借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，原告请求撤回对被告白晓利的起诉符合法律规定，本院予以支持；被告包凌霄辩称其担保已超过诉讼时效，因其所签定担保人的借条约定时间节点在2020年9月1日，未超出法律规定担保期限，被告包凌霄亦未能提供其他证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建明于本判决生效后立即偿还原告邰永刚借款本金20000元，并自2017年9月1日起按月利率1.5%支付借款利息至执行完毕之日止； 二、被告包凌霄承担连带责任。 案件受理费545元，由被告郭建明负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3524号之一申请执行人吴教敏，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人王朋，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10731号民事判决，本院于2020年07月07日立案执行申请执行人吴教敏与被执行人王朋建设工程分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3524号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱俊宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1655号申请执行人：王祥军，男，1971年5月2日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：平度市新河镇大官庄村民委员会，住所地平度市新河镇大官庄村。法定代表人王伟强，村委主任。本院在申请执行人王祥军与被执行人平度市新河镇大官庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人已上诉，一审判决尚未生效，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王祥军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二日书记员  崔浩南
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1870号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于丽红，女，1973年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王冰，女，1983年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人于丽红因与被申请人王冰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于丽红申请再审称，根据于丽红原审提交的录音、微信截图、相片等证据，均可证实于丽红与王冰于2018年3月25日已经就转兑协议的解除达成一致意见，王冰亦将案涉铺面收回自己进行出兑，且在2018年4月10日并未向于丽红主张剩余出兑金，亦可佐证双方转兑协议已经解除，故原审判决于丽红给付剩余租金没有法律依据，不公平不合理，有违诚实信用原则。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2018年2月4日，于丽红与王冰在微信上达成碰碰凉冷饮餐厅转兑合意，王冰将其经营的碰碰凉冷饮餐厅以18万元价格转兑给于丽红。虽然双方并未签订书面转兑协议，但该合意系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，后于丽红给付王冰11万元预付金，王冰将案涉房屋交付给于丽红实际占有使用，故双方已经形成事实合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依照协议约定全面履行各自义务。于丽红称2018年3月25日双方已就转兑协议的解除达成一致意见，但王冰并不认可，且根据于丽红提交的录音证据及微信截图不能证实双方已经就解除兑房协议达成一致意见，故原审判决于丽红支付剩余租金并无不当。综上，于丽红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽红的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十一月四日法官助理刘文文书记员李婷婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1660号申请执行人：吕某,女，汉族,1989年6月13日出生,住河北省邢台市邢台县。被执行人：程某，男，汉族,1987年9月30日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行吕某与程某离婚纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初808号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告抚养费37909元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月三日书记员  邱国立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15456号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某0，男，1965年6月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计46830.27元（截至2020年6月12日本金30566.13元，利息7569.80元，违约金7545.34元，分期手续费1149.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月12日累计欠款共计46830.27元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月15日，王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月12日，累计拖欠广发银行本金30566.13元，利息7569.80元，违约金7545.34元，账户分期手续费1149.00元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月2日的808.2元，2019年5月2日的1177.5元，2019年6月2日的1424.72元，共计3410.42元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3410.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30566.13元，利息7569.80元，违约金3410.42元，账户分期手续费1149.00元（利息暂计至2020年6月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，因适用简易程序，减半收取485元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2267号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:91610000741252117L×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：91140600811412279U×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为PDAA201914060000021400×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：PDAA201914060000021400×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆晋AH4**×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为PDAA201914060000021400×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为PDAA201914060000021400×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为PDAA201914060000021400×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5171号申请执行人：顾学程，男，1988年6月18日出生，住诸暨市。被执行人：唐运，男，1987年5月4日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人顾学程与被执行人唐运加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐运未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾学程向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人唐运向申请执行人顾学程归支付加工费10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费145元、执行费52.17元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人唐运发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐运逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐运存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人唐运名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人唐运逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人唐运采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人唐运暂无可供执行的财产，申请执行人顾学程也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初806号原告：翟兰花，女，汉族，1955年1月10日出生。被告：榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组，住所地榆次区庄子乡庄子村马兰村。负责人：赵钢牛。原告翟兰花与被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张军建二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵子薇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执764号 申请执行人：志丹县永盛建筑工程有限公司。 法定代表人：李峰霞，系该公司经理。 申请执行人：王巨财,男,汉族，1971年2月3日出生。 被执行人：姚晓龙，男,汉族，1976年8月10日出生。 被执行人：张志海，男,汉族，1970年12月26日出生。 被执行人：窦光明，男,汉族，1955年8月8日出生。 被执行人：姚彦功，男,汉族，1975年12月16日出生。 申请执行人志丹县永盛建筑工程有限公司、王巨财与被执行人姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）陕0625民初106号民事判决书已发生法律效力。姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功未履行该判决书确定的内容，志丹县永盛建筑工程有限公司、王巨财于2020年8月3日申请本院强制执行，请求：1、由被执行人姚晓龙给付购房款64821.5元并承担诉讼费1057元；2、由被执行人张志海给付购房款60431元并承担诉讼费986元；3、由被执行人窦光明给付购房款113602.7元并承担诉讼费1853元；4、由被执行人姚彦功给付购房款60431.1元并承担诉讼费986元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并冻结了被执行人姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功各银行账户，同时划拨了姚晓龙银行账户内存款41000元，划拨了姚彦功银行账户内存款40000元。除以上措施外，本院对被执行人姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功总对总查控，被执行人姚晓龙、张志海、窦光明、姚彦功银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产登记，被执行人姚晓龙、张志海、窦光明名下无车辆登记，被执行人姚彦功名下登记长安奥拓牌陕JW19**车辆未能实际扣押。申请执行人志丹县永盛建筑工程有限公司、王巨财亦无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执764号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 强
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1466号 申请执行人:何金光,男,1969年12月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:林建斌,男,1966年7月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:叶苗英,女,1968年1月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 何金光与林建斌、叶苗英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4029号判决书已发生法律效力。因林建斌、叶苗英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何金光的申请于2020年7月24日立案执行，执行标的788047.95元及利息。 本院在执行申请执行人何金光与被执行人林建斌、叶苗英追偿权纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人林建斌、叶苗英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林建斌、叶苗英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院已依法冻结林建斌在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款255171.4元，依政策暂无法扣划。被执行人已申报财产。本院依法扣划到林建斌在银行的存款人民币15743元，本院扣缴诉讼费5840元和执行费9903元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人何金光发现被执行人林建斌、叶苗英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶俊序
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4994号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：卢玉虎，男，1975年2月19日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告卢玉虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2068号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码913509023106543417。 法定代表人：杨昉，执行董事。 被告：王岩松，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢丽华，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢清健，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王岩冰，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被告王岩松、谢丽华、谢清健、王岩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费6143元，减半收取计3072元，由原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初375号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人曾浩，男，1996年1月9日出生，公民身份证号码440************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省高州市*********。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月15日被取保候审。被告人黄勇，男，1992年3月22日出生，公民身份证号码441************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省阳春市*************。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人敖权海，男，1979年7月24日出生，公民身份证号码511************，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地四川省乐山市沐川县***********。因本案于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人曾浩、黄勇、敖权海犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人曾浩、黄勇、敖权海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月12日20时许，被告人曾浩、黄勇、敖权海密谋后，由曾浩驾驶粤K*****货车搭载黄勇、敖权海到鹤山市******委会后山顶处，偷走广东***发展有限公司放置在该处的废旧铁塔材料一批[经鉴定价值人民币（下同）3838元]。得手后，三人将偷得的铁塔材料销赃至鹤山市共和镇***废品站，得赃款3600元，曾浩分得1340元，黄勇、敖权海各分得1130元。2020年6月23日，公安民警将曾浩、黄勇、敖权海抓获归案。案发后，曾浩、黄勇、敖权海家属代其向被害单位退还经济损失合共3838元，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为被告人曾浩、黄勇、敖权海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人家属已代其赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人曾浩、黄勇、敖权海自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人曾浩、黄勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，若在一审判决前主动缴纳罚金可适用缓刑，建议判处被告人敖权海有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人赖*辉的证言，被害单位代表司徒*敏的陈述，被告人曾浩、黄勇、敖权海的供述，价格认定结论书，微信交易记录，搜查、扣押、移送物品清单及照片，辨认笔录及照片，案件情况说明，转账截图、收据及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人曾浩、黄勇、敖权海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人曾浩主动缴纳了罚金2000元。本院认为，被告人曾浩、黄勇、敖权海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人曾浩、黄勇、敖权海到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾浩主动缴纳了罚金，三被告人赔偿了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾浩是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人敖权海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、作案工具白色OPPO手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4185号之一 申请执行人浙江大合检测有限公司台州分公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**河滨花园******,组织机构代码:MA28GGW10。 法定代表人:付剑锐。 被执行人台州博泰房地产有限公司,住所地台州市市,住所地台州市市府大道**电信大楼****西侧077555899。 法定代表人:徐建德。 申请执行人浙江大合检测有限公司台州分公司与被执行人台州博泰房地产有限公司检验合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大合检测有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人台州博泰房地产有限公司支付申请执行人浙江大合检测有限公司台州分公司检测费1713530元及利息，并负担案件受理费10111元，执行费19535元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人台州博泰房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州博泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州博泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州博泰房地产有限公司名下位于台州经济开发区中央商务区东南角的不动产，本院已依法轮候查封，首查封为湖北省高级人民法院，经了解，该案目前尚在审理过程中。被执行人台州博泰房地产有限公司已将上述不动产向中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司设定抵押权，抵押债权金额为100050万元，该不动产的变现价值已不足以清偿抵押债权，本院处置已属无益。暂未发现被执行人台州博泰房地产有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州博泰房地产有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州博泰房地产有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州博泰房地产有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大合检测有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州博泰房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初307号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周辉，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年10月21日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年11月2日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年11月12日本院决定取保候审。 辩护人郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人周辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年8月22日22时50分许，被告人周辉酒后驾驶湘Ａ2××××小型轿车搭载同事曾某沿长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区道路由南往北行驶，行驶至被害人尹某家门口路段时，撞到尹某停放在路边的湘Ａ7××××小型普通客车，致湘Ａ7××××小型普通客车受损。尹某报案后，民警赶到现场将周辉带至望城区人民医院提取血样。经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定，周辉承担事故的全部责任。 经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，周辉血液中乙醇含量为205.47ｍｇ／ｌＯＯｍｌ；湘Ａ2××××小型轿车前端面与湘Ａ7××××小型普通客车尾部发生碰撞成立。 被告人周辉于2020年8月22日被现场查获，于2020年10月4日被电话传唤到案。案后被告人周辉赔偿被害人尹某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周辉在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周辉经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周辉认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周辉赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周辉判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，不适用缓刑。 被告人周辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周辉具有自首行为；2.被告人周辉存在坦白、认罪、悔罪情节；3.被告人周辉系初犯，无前科；4.被告人周辉犯罪行为主观恶意较小，社会危害性相对较小，赔偿了被害人损失并取得谅解；5.请求法院从轻量刑，并减少罚金。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、湘Ａ2××××机动车行驶证机动车行驶证、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书等；2.被告人周辉的供述和辩解；3.被害人尹某的陈述；4.证人曾某、王某、胡某的证言；5.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］痕鉴字第432号司法鉴定意见书、湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1093号鉴定司法鉴定意见书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应依法从重处罚。被告人周辉自动投案后，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人周辉具有自首、认罪认罚、赔偿被告人损失并取得谅解等有关量刑情节的辩护意见，与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人周辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理   胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2508号   原告：张文明，男，汉族，1962年6月24日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人:宿景民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿翔祺，系阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司员工。   原告张文明诉被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司（以下简称恒发公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人孙桂香、徐彩霞和被告恒发公司的委托诉讼代理人宿翔祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即返还多收原告购房款及赔偿35722元；2、请求依法判令被告支付原告利息9516.15元(多收原告购房款22657.5元产生的利息）；3、请求依法判令被告立即向原告返还大修基金2586元；4、请求依法判令被告立即向原告赔偿物业费150元；5、请求依法判令被告立即向原告赔偿采暖费392.62元；以上合计48366.77元；6、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。原告变更第四项诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告赔偿物业费100元。事实与理由:原被告双方于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定被告将位于阿左旗巴彦浩特镇某小区5号楼2单元301室出售予原告。合同签订后,原告如约将购房款交于被告,被告亦按约定交付了房屋。房屋交付后,原告发现房屋的实际面积与合同约定的面积不符，为此原被告多次协商解决。2020年3月9日,被告给原告出具“关于某小区5-2-301面积有误的说明”一份,双方一致确认被告交付原告的房屋实际面积为120.74平方米，比合同约定的面积少了8.55平方米，同时被告承诺返还多收原告房款。此后，原告持“关于某小区5-2-301面积有误的说明”多次向被告索要房款及其它费用均未果。现为维护原告的合法权益，故诉至阿左旗人民法院,请求人民法院依法判令被告返还原告多收房款及相关费用。   被告辩称：某小区5号楼房屋面积错误事实是2014年发现的，但是实际测绘是在2010年至2011年之间就已经测绘完毕，测绘单位为阿左旗四方测绘有限公司，当时此单位为房管局二级单位，我公司在建房花的是错误面积建筑款，所有配套费也都是按照错误面积付的，并且我公司做的测绘是付了费了，我公司认为四方测绘应该承担责任，就原告所诉我公司不认可，我们只认可多收8.55平米×2650＝22657.5元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方协商一致，原、被告签订了一份《某小区房屋认购合同书》，合同约定原告购买被告位于巴彦浩特某住宅小区5-2-301室房屋一套，建筑面积为129.29平方米，每平方米价格为2650元，价款为342618元。2013年6月24日被告出具了一份收据，载明代收原告大修基金2586元。2014年12月15日由阿左旗四方房产测绘有限责任公司出具了一份《房产测绘报告书》，该报告书中显示某小区5-2-301室房屋建筑面积为120.74㎡。2020年3月9日被告出具了一份《关于西关景苑5-2-301面积有误的说明》，该说明显示上述房屋实际面积只有120.74平方米，经双方协商一致按照原来的单价2650元/平方米和房屋实际面积120.74平方米重新签订合同，同时阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司返还张文明多交房款22657.5元。涉案房屋现已办理不动产权属证书。   本院认为，原、被告签订的《某小区房屋认购合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告主张的返还多收的购房款及赔偿的问题，被告认可《关于某小区5-2-301面积有误的说明》的真实性，应当按照该说明的内容向原告退还多收房款22657.5元。对于原告主张的赔偿，原、被告对于房屋面积误差均不存在过错，故对原告主张的多收房款的赔偿本院不予支持。二、关于原告主张的利息，2020年3月9日被告出具《关于某小区5-2-301面积有误的说明》，确定退还多收购房款的事宜，被告未向原告退还购房款，应当承担相应的利息，利息起算时间应为2020年3月10日。三、关于原告主张返还大修基金，被告认可出具代收大修基金收据的真实性，且庭审中被告认可大修基金由开发商代收，再交由房管局，但至今还没有将款项交由房管局，在统一退房款时退大修基金。被告亦认可原告在办理房证时又缴纳了大修基金。故对原告诉请被告返还大修基金2586元的诉请本院予以支持。四、关于原告主张的物业费及采暖费，原告未提交证据证明物业费，且上述两项费用非被告收取，原告应当向收取费用的相对方主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张文明退还购房款22657.5元；   二、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张文明支付购房款利息（利息计算方式：以22657.5元为本金，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月29日止）；   三、由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张文明退还大修基金2586元；   四、驳回原告张文明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费505元，由被告阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司负担217元，由原告张文明负担288元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年十一月十六日   书记员 呼其腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2492号申请执行人：刘朝辉，男，1972年1月25日生，汉族。被执行人：吴章珠，男，1982年10月8日生，汉族。关于申请执行人刘朝辉与被执行人吴章珠借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初6092号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的45200元，未执行标的45200元。1、在执行过程中,本院己向被执行人吴章珠送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人吴章珠未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴章珠相关财产信息,未发现被执行人吴章珠有其他可供执行的财产;3、本院在执行过程中委托福建省闽清县人民法院前往当地不动产登记中心查询，未发现被执行人吴章珠名下有房产登记信息；4、本院于2020年11月16号作出执行决定书,将被执行人吴章珠纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2492号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 媗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1718号之一申请执行人：张阿珍，女，1970年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：杨应杰，男，1964年7月13日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人张阿珍与被执行人杨应杰非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张阿珍向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4738号之一申请人：宁波意麟进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路****楼****。法定代表人：刘磊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：江苏蓝蜗牛医药科技有限公司，住所地，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村**iv>法定代表人：刘东，职务执行董事。委托诉讼代理人：李传会，李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。申请人宁波意麟进出口有限公司与被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0707民初4738号民事裁定书，申请人宁波意麟进出口有限公司请求对被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司名下的银行存款872941.14元进行保全。申请人宁波意麟进出口有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已协商处理完毕，申请人宁波意麟进出口有限公司要求解除保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司名下的银行存款872941.14元的冻结。案件申请费4885元，由被申请人江苏蓝蜗牛医药科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王余峰二〇二〇年十一月二日书记员  林笑影
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2346号原告：徐紫容，女，1950年10月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：柯春，女，系原告徐紫容的儿媳。特别授权。委托诉讼代理人：吴刚，男，系原告徐紫容的儿子。一般代理。被告：湖北双成房地产开发有限公司。住所地：武穴市老坝头**。法定代表人：吴少华，该公司经理。原告徐紫容诉被告湖北双成房地产开发有限公司（以下简称“双成开发公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐紫容的委托诉讼代理人柯春、吴刚参加诉讼，被告双成开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐紫容向本院提出诉讼请求：1、判决双成开发公司支付安置费22000元；2、判令双成开发公司支付违约金61600元；3、判决双成开发公司负担诉讼费用。事实与理由：武穴市文体巷51号房屋属徐紫容所有。2013年12月5日，徐紫容与双成开发公司签订一份折旧换新的置换合同。合同约定：由双成开发公司按徐紫容房屋建筑面积的比例计算，置换新房面积143平方米、门面房15平方米；新楼房自签订合同之日起三年内建成，并办理置换新房产权等相关手续，交付使用；还约定支付搬迁费1500元（已支付），每年安置费5500元（已支付三年安置费）；双成开发公司如到期不能近期交付房屋则承担一次性赔偿按房屋总价5%的违约金，期满后，双成开发公司除将旧房拆除外，至今仍未动工修建新房。因协商未果，徐紫容具状起诉。被告双成开发公司未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告双成开发公司未到庭质证，放弃诉讼权利。本院对原告徐紫容提交的五组证据进行审核：与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1988年11月28日，徐紫容取得位于武穴市经济特区西菜园××号（现××文体××）房屋的所有权。2012年12月8日，双成开发公司作为甲方与作为乙方的吴**富、徐紫容签订一份《合同书》，主要条款约定：乙方将其所有的武穴市文体巷51号房屋交给甲方改造；甲方还建乙方门面15平方米，十五层、十二层房屋各一套；本合同经双方签字后，乙方须将土地证、产权证、规划证原件和结婚证、身份证复印件等相关证件交给甲方，并委托甲方办理过户手续，逾期未交纳，乙方应承担每日违约金300元；新楼房自签订合同之日起36个月内建成；签订合同时甲方付给乙方搬迁费1500元，一年安置费5500元，直至甲方通知乙方回迁之日后一个月为止；甲方如到时不能按时交付房屋，一次性赔偿乙方按新房总价5%的违约金；等等。合同签订后，徐紫容未将房产权证交给双成开发公司，双成开发公司也未实际开发。房屋已经撤除部分，不能居住，徐紫容一家在外租住，但一层门面仍然由徐紫容使用。因双成开发公司未按期交付房屋，徐紫容诉至本院。另查明，案涉房屋系吴**富与其妻子徐紫容共有，吴**富于2019年3月去世，吴**富的父母已经去世，与徐紫容生育两个子女，两个子女放弃继承。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原告徐紫容与被告双成开发公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面履行。合同签订后，原告徐紫容未按约定将房产权证交付给被告双成开发公司，被告双成开发公司亦未实际开发，双方均有违约；二、原告徐紫容的房屋已由被告双成开发公司撤除，不能居住，在外租住，故原告徐紫容要求被告双成开发公司支付安置费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因原被告双方均存在违约行为，且房屋未完成还建事项，原告徐紫容要求被告双成开发公司支付违约金的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告湖北双成房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告徐紫容支付安置费22000元；二、驳回原告徐紫容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告徐紫容负担500元，被告湖北双成房地产开发有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年十一月十五日书记员  饶 记
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更765号罪犯梁小坚，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院2019年3月15日作出（2019）湘0481刑初33号刑事判决书,认定被告人梁小坚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行），追缴赃款7700元、手机四台（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月18日交付执行。刑期自2018年9月17日起至2021年3月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯梁小坚减去有期徒刑四个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯梁小坚自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬2次，并余265分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯梁小坚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小坚减去至2021年3月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2083号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：付元琼，女，1978年11月13日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区。付元琼非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初55号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人付元琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2021年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付元琼对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币199.3932万元，继续承担连带退赔责任，并将退还款项按比例发还相关集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，查询都被执行人名下位于南京市江宁区的不动产，本院依法拍卖了该不动产，拍卖成交价为841420元，扣除拍辅机构服务费2300元及应由被执行人承担的税费54668.62元，剩余783551.38元；2、扣划被执行人名下银行存款774.15元；3、被执行人名下无车辆登记信息及证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的暂到位784325.53元，未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年十一月九日书记员  徐佳慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执476号申请执行人：邢海玉，男，1942年7月4日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘润民，男，1970年8月16日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行邢海玉申请执行刘润民租赁合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘润民名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 静
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9711号原告：李景宽，男，1957年3月3日生，汉族，住平度市，委托诉讼代理人：张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路**。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告李景宽与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计38000元，2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告因肚子胀饱到被告处就诊，在诊疗过程中，因被告原因导致原告肠穿孔，原告休克被送到重症监护室抢救治疗，因治疗无果，后于2020年5月21日转入青岛市市立医院治疗，出院后原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市人民医院赔偿原告李景宽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计37735元，于2020年12月15日前付至李景宽个人账户（户名：李景宽，账号：62×××79，开户行：中国工商银行）；二、本案一次性终结处理，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费750元，减半收取375元，由原告李景宽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年十一月十一日法官助理刘春莉书记员陈蓉蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10654号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10287号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6061号原告：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄******。统一社会信用代码：×××92Ｈ。法定代表人：徐冰，经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。被告：武汉马克先生科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******社会信用代码：×××Ｋ81。法定代表人：熊枫，总经理。委托诉讼代理人：陈一薇，湖北万中亮律师事务所律师。原告青岛冰点创意文化传媒有限公司与被告武汉马克先生科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年11月18日，原告以案件情况变动，对被告的侵权行为另行主张为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛冰点创意文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛冰点创意文化传媒有限公司承担。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李海丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保120号 申请人：合江县金宇资产经营（集团）有限公司，住所地：四川省合江县符阳街道菜坝西路47—**，统一社会信用代码：91510522694819167D。 法定代表人：鞠志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永正，该公司员工。 被申请人：胡啟文，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省合江县符阳街道桥凼社区。 申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡啟文所有的价值1560元相适应的财产采取保全措施，但未提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司在提出诉前财产保全申请时依法应当提供担保，在本院告知其应提供担保后仍未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人合江县金宇资产经营（集团）有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月六日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1566号 申请执行人谭丽，女，1985年11月28日出生，住南宁市。 被执行人广西富乐康**物科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****办公楼第**。 法定代表人：潘思解。 关于谭丽申请执行广西富乐康**物科技有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第673号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西富乐康**物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务（即支付工资34705元、终止劳动关系经济补偿金4725.8元、二倍工资差额33140元），申请执行人谭丽于2019年10月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西富乐康**物科技有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26017号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********队，公民身份号码442************114。委托诉讼代理人：梁卫红，系被告配偶。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告廖惠超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉、被告廖惠超的委托诉讼代理人梁卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告廖惠超拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告廖惠超向原告偿还信用卡透支本金199811.7元及利息1436.01元、违约金500元（暂计至2020年8月25日共计201747.71元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告廖惠超承担本案诉讼费用。被告廖惠超辩称，被告有还款，被告在10月份还款10000元。被告对之前的数额没有异议，信用卡逾期的问题在工厂7月份倒闭，被告已经跟当地的工商银行提交申请了，无法及时还信用卡的钱，目前这种情况不是故意拖欠的，因为疫情的原因，导致沙溪的工厂倒闭了，白沙湾的工厂的准备倒闭，被告不是恶意拖欠信用卡的钱。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：廖惠超。申请时间：2011年5月3日。信用卡卡号：524**********316。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告廖惠超于2020年7月25日起开始逾期，原告起诉后，被告有还款。截至2020年10月15日，被告尚欠信用卡透支本金194172.93元，利息0元，违约金0元。本院认为，廖惠超向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖惠超持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于廖惠超尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且廖惠超没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与廖惠超就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖惠超于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年10月15日的信用卡本金194172.93元以及从2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖惠超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十一月十日书记员  刘嘉淳车晓晴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执945号之一申请执行人：周港生，男，1978年06月02日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：董建河，男，1964年07月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人周港生与被执行人董建河民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董建河未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人董建河存款170000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 燕
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1384号 原告：陈佰红，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈佰红诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰红到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佰红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币4000元及相应利息和相关费用（利息800元、来回3次路费600元、误工费6天900元，共计6300元）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告在成都打工期间系同事关系。2019年12月被告罗刚因家中母亲生病需钱治疗向原告陈佰红借款人民币4000元，并承诺在2020年3月底前偿还原告陈佰红。并由被告罗刚亲笔于2019年12月25日向原告出具了借条一张载明“借款条，今有罗刚于2017年4月15号借了陈佰红人民币肆仟圆正（4000.00元），并承诺在2020年3月底还清，借款人罗刚，2019年12月25日”。此借款到期后，经原告陈佰红多次催收未果，现被拉黑微信和不接听电话。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗刚未作答辩。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 2.《借条》1张，证明被告罗刚向原告借款的事实。 3.微信聊天记录截屏打印件4页，证明借款事实成立，原告向被告催收借款的事实。 4.火车行程单1张，证明原告从成都到大英开庭，产生交通费59元。 因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据客观真实，对原告证据予以确认。 经审理查明,原、被告两人均系按摩业的从业人员。2017年4月，被告因家庭需要，向原告借款4000元，后经原告多次催收未还。2019年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今有借到罗刚于2017年4月15号借了陈佰红人民币肆仟圆正（¥4000.00元），承诺在2020年3月底前还清。借款人罗刚，2019年12月25日。电话178××××6201，身份证号511025198709××××资中县公民镇楠木寺村6社21号”到期后，被告未归还借款。经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，被告向原告借款4000元，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限到期后，被告未按照约定时间归还借款，属于其违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持。但是被告在约定的期限届满后仍没有归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。该违约责任应当为逾期还款利息。利息的计算标准应当从2020年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张误工、交通损失，没有法律规定，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗刚在本判决生效后10日内向原告陈佰红归还借款4000元并支付资金利息（以4000元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告陈佰红的其他诉讼请。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十一月五日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4664号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：袁柳春，女，1986年2月17日出生，身份证住址湖南省新化县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人袁柳春合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4756号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69743.74元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法冻结被执行人袁柳春在中国工商银行深圳市分行的62×××39账户，冻结时账户余额为人民币0.01元，期限自2020年8月28日至2021年8月27日； 轮候冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司90%的股权；轮候查封被执行人袁柳春名下位于龙岗区×××商品房【产权证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李      暖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3746号原告：康野，男，1983年12月31日出生，汉族，系大庆油田行政事务服务中心职工，住大庆市让胡路区，被告：安丽艳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告康野与被告安丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康野到庭参加诉讼,被告安丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康野向本院提出诉讼请求：1.判令被告安丽艳向原告康野支付借款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日、6月28日、7月27日分三次向原告借款共计50000元，被告已经偿还14000元，尚欠36000元未按照约定偿还。前款所列事实，有被告本人签字的借条予以证明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告安丽艳未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、转账交易记录3页、微信、支付宝转账截图打印件8页。证明：被告于2019年6月18日、6月28日、7月27日分三次向原告借款共计50000元，原告通过手机银行转账的方式将借款交付被告。经原告催要，被告自2019年9月11日至2020年6月9日共偿还原告借款14000元，尚欠36000元至今未还。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2019年6月18日、6月28日、7月27日分三次向原告借款50000元，原告通过手机银行转账的方式将借款交付被告，被告为原告出具借条，但未约定还款期限。经原告催要，被告自2019年9月11日至2020年6月9日陆续偿还原告借款14000元，尚欠36000元至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金36000元。上述事实有原告提交的借条、转账交易记录、微信、支付宝转账截图及当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。案涉借条没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金36000元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告安丽艳于本判决生效后五日内偿还原告康野借款本金36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年十一月四日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13045号 原告：谢良友，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：张忠兴，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市成华区。 原告谢良友与被告张忠兴劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告谢良友及其委托诉讼代理人钟佳良到庭参加了诉讼，被告张忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢良友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项54000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以欠付款项为基数，自2018年7月1日至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月1日为6750元）。事实与理由：2012年原告开始在被告承包的工地做涂料工，工程施工期间被告向原告支付了部分劳务费用，2017年年底工程完工后被告尚欠原告68800元劳务费用，2018年2月12日被告向原告出具了借条，载明借款68800元，约定2018年3月底到2018年6月底还清，双方签订借条款项实为欠付的工程劳务费，但被告并未按照借条约定进行偿还，仅在2018年年底通过微信和银行卡转账还款共计14800元，尚欠54000元。 被告张忠兴未答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告张忠兴向原告谢良友出具《借条》一张，载明：今借到谢良友现金68800元，大写陆万捌仟捌佰元整，注：于2018年3月底至6月底还清。落款处有张忠兴签字捺印。 审理中，原告陈述，被告张忠兴向原告出具的借条中涉及的借款实际是原告为被告提供涂料劳务，被告应当向原告支付的劳务费用。原告自认，被告出具借条后向原告支付劳务费14800元，尚欠劳务费54000元。 上述事实有原告举出的原、被告身份信息；借条、微信聊天记录；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，被告向原告出具借条，结合原告的陈述，可以认定该借款的性质为劳务费。被告欠原告劳务费68800元，扣除原告自认被告实际已经支付的14800元，尚欠劳务费54000元，对于原告主张被告支付劳务费54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，必然给原告造成资金利息损失，故原告主张资金占用利息，于法有据。因借条载明“于2018年3月底至6月底还清”，故资金占用利息应当从2018年7月1日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用利息应当分段计算。2018年7月1日至2019年8月19日，资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张忠兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠兴于本判决生效之日起十日内向原告谢良友支付劳务费54000元并支付资金占用利息（以54000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告张忠兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4146号原告：洪波，男，1973年11月13日生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告洪波诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪波向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金37485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金37485元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1992年到被告处工作，从事机加工，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“洪波，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金37485元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金37485元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告洪波经济补偿金37485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢645号申请执行人：郑经来，男，1967年7月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：柏安明，男，1967年2月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人郑经来与被执行人柏安明合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日