wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执819号之一申请执行人:胡学林，男，汉族，出生于1987年5月15日，住贵州省遵义市播州区南白镇和平村水井组，公民身份证号码：xxx。被执行人:岳明全，男，汉族，出生于1972年12月7日，住贵州省习水县官店镇黄桃村大土组，公民身份证号码：xxx。被执行人:陆明发，男，汉族，出生于1971年5月10日，住贵州省习水县双龙乡大坝村青树子组，公民身份证号码：xxx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第427号调解书。依法受理胡学林与岳明全、陆明发民间借贷纠纷一案。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第427号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3699号 申请执行人：张庆鸿，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂平市，联系。 申请执行人：区棕燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住平南县，联系。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张庆鸿、区棕燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终566号民事判决书确定的义务，即返还办证费3880元、逾期办证违约金32796.72元、诉讼受理费319元给申请执行人，支付执行费454元，上述四笔款项合计37449.72元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保111号 申请人：薛凡成，男，1959年5月16日出生，汉族，住牡丹江市。 担保人：胡秋霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：内蒙古公路建设有限公司，住所地呼伦贝尔市。 法定代表人：靖明庆，职务经理。 申请人薛凡成于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古公路建设有限公司留存在XX高速公路XX口岸XXXXX建设指挥部的银行账户内工程质保金669640元。申请人薛凡成用其所有的XX牌小型普通客车提供担保；担保人胡秋霞用其所有的XXXX牌小型普通客车及位于XX市XX镇XXX小区X号楼X单元X层XXX室提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古公路建设有限公司留存在XX高速公路东宁XXX**工程建设指挥部的银行账户内工程质保金669640元，冻结期限为一年； 二、查封申请人薛凡成用于提供保全担保的XX牌小型普通客车，查封期限为二年； 三、查封担保人胡秋霞用于提供保全担保的XXXX牌小型普通客车，查封期限为二年； 四、查封担保人胡秋霞用于提供保全担保的位于XX市XX镇XXX小区X号楼X单元X层XXX室，查封期限为三年。 案件申请费3868元，由申请人薛凡成预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周嘉媛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执2055号之一申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100079771878L。法定代表人：何振云，总经理。委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘剑华，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张国清，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初332号民事判决于2020年6月8日发生法律效力。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，执行请求为：1、强制三被执行人立即向申请执行人偿还代偿款81000.49元，并支付资金占用费（以81000.49元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月31日起计至款项还清之日止）；2、强制三被执行人向申请执行人偿还其为实现债权而支出的律师代理费1500元；3、强制三被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，采取了如下执行措施：1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明：（1）被执行人陈丽娟名下有存款8373.98元可供执行，被执行人潘剑华名下有存款1359元可供执行，本院遂予以冻结、划拨，其中3261.01元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款6471.97元发放给申请执行人；（2）闽ＢＪ××**号五菱牌微型普通货车、闽ＢＵ××**牌长安牌轿车、闽Ｂ0××**号东风日产牌轿车系被执行人潘剑华所有，闽ＢＱ××**号迷你牌轿车系被执行人陈丽娟所有，本院已查封了上述车辆所有权（查封期限至2022年8月31日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请），但由于未能扣押到上述车辆，暂无法处置。此外，未查到被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清名下有其他可供执行的财产。2、为督促被执行人陈丽娟、潘剑华、张国清及时履行，本院已依法向他们发出限制消费令，限制他们高消费及其他非生活和工作必要消费。2020年11月13日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对三被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供三被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿6471.97元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终484号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝建章，曾用名陈天裕，男，1973年6月1日出生于福建省漳浦县，畲族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。曾因犯盗窃罪分别于1992年12月10日被判处有期徒刑一年；于1996年9月27日被判处有期徒刑五年；于2000年7月25日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2004年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2006年11月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2009年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2019年10月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人蓝建章犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）闽0623刑初506号刑事判决：一、被告人蓝建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人蓝建章退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人蓝建章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝建章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝建章在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蓝建章撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1397号罪犯王科，男，1988年10月3日出生,湖北省随州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月3日作出〔2013〕鄂曾都刑初字第00164号刑事判决，认定被告人王科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉；被告人王科不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年12月19日作出〔2013〕鄂随州中刑终字第00080号刑事判决，认定上诉人王科犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王科在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王科在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3869号上诉人（原审原告）：霍二生，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住吴堡县。被上诉人（原审被告）：霍东生，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住吴堡县。上诉人霍二生因与被上诉人霍东生身体权纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。霍二生上诉请求：1、撤销陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初346号民事判决，发回原审法院重审。事实与理由：2018年8月1日，霍东生持铁锹暴力砍打上诉人头部，上诉人昏迷两天后送吴堡县医院门诊救治，花费一千多元，之后在吴堡县城个体门诊输液半个月，吴堡县公安局对霍东生作出100元罚款的处罚决定。上诉人起诉后，一审法院不组织鉴定，导致上诉人赔偿数额不到位，至今上诉人头部仍时常头昏目眩，失忆，请求二审法院调取县医院电脑保存的原始票据，对上诉人的伤残作出评定。霍东生未答辩。霍二生向一审法院起诉请求：判令被告支付原告医疗费、误工费等各项经济损失10000元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月4日下午16时许，霍二生与霍东生在吴堡县辛家沟镇景家沟村,因经济问题发生纠纷，引发打架，致使霍二生头部受伤。2018年8月6日，霍二生在吴堡县医院门诊检查，诊断意见为：头皮裂伤。未住院治疗，花费检查费168元、挂号费3.9元。2018年9月3日，吴堡县公安局辛家沟派出所作出吴公（辛）行罚决字【2018】128号行政处罚决定书，给予霍东生罚款100元的行政处罚。霍东生对霍二生的损失拒不赔偿，霍二生为维护自身的合法权益，诉至法院。一审法院认为：自然人的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，霍二生、霍东生因经济纠纷一事发生打架，霍东生将霍二生头部打伤，应对由此产生的损失承担赔偿责任。霍二生提交证据证明其花费医疗费171.9元，霍东生应当予以赔偿。对于误工费等其他损失，霍二生均未提交证据予以证明，无法确定具体损失数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、霍东生于判决生效之日起三日内一次性赔偿霍二生医疗费171.9元；2、驳回霍二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由霍东生负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：是否应赔偿霍二生其他损失。根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，霍二生一审提交吴堡县医院诊断证明及门诊治疗记录，与其诉讼中陈述的其在吴堡县医院门诊治疗一次相吻合，故一审判决由霍东生赔偿霍二生吴堡县医院治疗费用符合法律规定。霍二生在吴堡县医院门诊治疗一次，由此产生的误工费应予赔偿，霍二生诉讼中未提交其近三年平均收入情况，故误工费应参照本案一审辩论终结前上一年度陕西省农、林、牧、渔业从业人员年平均收入计算，即31325元/年÷365天×1天=85.82元。霍二生自述其在个人门诊进行过诊疗，但其不能提供相关诊断证明及医疗费用票据，应承担举证不能的不利后果。霍二生上诉称其伤后至今有头昏目眩、失忆等症状，要求进行司法鉴定的理由，因其一审起诉请求未明确要求赔偿伤残赔偿金，在一审审理期间也未提出伤残鉴定申请事项，故其二审请求司法鉴定本院不予审查。综上，霍二生的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初346号民事判决第二项；二、变更陕西省吴堡县人民法院（2020）陕0829民初346号民事判决第一项为：由霍东生于本判决生效之日起三日内一次性赔偿霍二生医疗费、误工费共计257.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人霍二生负担40元，霍东生负担10元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 炜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保579号 申请人：袁文娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市**。 被申请人：樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇** 法定代表人：万云飞，系公司总经理。 本院在审理申请人袁文娟与被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁文娟于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司的银行存款人民币479,367元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人袁文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万云飞、樟树市云飞实业有限公司的银行存款人民币479,367元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申136号再审申请人（一审被告）:林仕川，男，1977年4月3日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：刘弦，系该支行副行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州通汇汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区香江路**华田亲水湾******/div>法定代表人：黄会清。再审申请人林仕川因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行、贵州通汇汽车销售服务有限公司（以下简称通汇公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林仕川申请再审称：（一）一审将违约金与利息合并计算不符合法律规定，银行拟定的格式条款不符合公平原则，侵害了林仕川的利益，格式条款无效。（二）林仕川于2015年2月向通汇公司购买福特翼虎汽车一辆，2018年通汇公司以林仕川没有按时还贷款强行开走了林仕川的汽车，所以林仕川没有继续还贷款，银行的损失应由通汇公司承担，故应由通汇公司偿还银行贷款本金及利息。（三）一审未经传票传唤，缺席判决。林仕川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于一审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2019年11月3日发生法律效力，林仕川于2020年8月6日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院依法不予审查。综上，林仕川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仕川的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  陈秋妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保371号 吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司、吉林省金通建设工程有限公司、张志军、李立明： 申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人吉林省金通建设工程有限公司、张志军、李立明建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6023号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人吉林省金通建设工程有限公司、张志军、李立明名下价值227,264.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2278号 申请执行人：黄灿敏，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李桂誉，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人黄灿敏与被执行人李桂誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行后向被执行人李桂誉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人黄灿敏返还借款10000元及支付相应的利息、负担申请执行费50元，但被执行人李桂誉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李桂誉的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人李桂誉名下有银行存款1426.89元，扣除执行费用50元后，余款1376.89元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人李桂誉有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人李桂誉名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人李桂誉发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李桂誉纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李桂誉有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟敏劲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7538号原告:常付田,男。被告:内蒙古冲天房地产开发有限责任公司。法定代表人：张存添,系公司董事长。被告:张存添,男,汉族。本院在审理原告常付田诉被告内蒙古冲天房地产开发有限责任公司、张存添民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告常付田撤诉处理。审判长 李文智人民陪审员 姜利英人民陪审员 刘敏娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 查苏娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终297号上诉人（原审原告）：哈尔滨垂裕商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区********。法定代表人：赵井喜，总经理。被上诉人（原审被告）：山东东阿弘盛康源保健食品有限公司，住所，住所地山东省聊城市东阿县前进街北首路东紫禁城****楼**div>法定代表人：李庆云，经理。上诉人哈尔滨垂裕商贸有限公司（以下简称垂裕商贸公司）因与被上诉人山东东阿弘盛康源保健食品有限公司（以下简称弘盛康源保健食品公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垂裕商贸公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,垂裕商贸公司的诉讼请求系要求弘盛康源保健食品公司赔偿其损失，争议的标的为给付货币，垂裕商贸公司作为接收货币一方的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市应为本案的合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，垂裕商贸公司作为原告可以选择在合同履行地法院提起本案的诉讼，故哈尔滨市道外区人民法院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院将本案移送至山东省东阿县人民法院审理，缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，本案由哈尔滨市道外区人民法院继续审理。弘盛康源保健食品公司答辩称:原审法院认定本案不属于给付货币来确定合同履行地和管辖权是完全正确的,其裁定将本案移送至山东省东阿县人民法院审理符合法律规定，故请求二审法院驳回垂裕商贸公司对本案提出的上诉，维持原审裁定。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且原告垂裕商贸公司要求被告弘盛康源保健食品公司赔偿向其提供虚假产品所造成的损失，垂裕商贸公司请求弘盛康源保健食品公司履行的义务系案涉合同责任，并非合同中所确定的给付货币义务，双方当事人争议标的为其他标的。依照上述法律规定，本案履行合同义务一方弘盛康源保健食品公司的住所地即山东省聊城市东阿县前进街北首路东为合同履行地，本案合同履行地亦系被告住所地法院山东省东阿县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以被告弘盛康源保健食品公司的住所地为合同履行地确定管辖法院，裁定将本案移送至山东省东阿县人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。垂裕商贸公司的上诉请求，不符合法律规定，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰()二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1053号罪犯李林彦，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0303刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人李林彦犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人李林彦不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂03刑终252号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李林彦在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李林彦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李林彦减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异66号申请执行人:胡某1，男，1970年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：王慧敏，女，1975年12月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:龙涛，男，1970年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：胡勇，男，1975年3月25日出生，汉族，住南京市。本院在执行胡某1、王慧敏申请执行龙涛返还原物纠纷一案中，第三人胡勇申请将本案申请执行人由胡某1、王慧敏变更为胡勇。本院于2020年9月21日立案，现已审查终结。经审理查明，2010年9月30日，南京市六合区人民法院对胡某1、王慧敏诉龙涛返还原物纠纷一案作出（2010）六沿民初字第924号民事判决书，该民事判决书已经生效，判决结果“被告龙涛于本判决生效之日起三十日内向原告胡某1、王慧敏交还本区XX村XX幢XX室房屋。案件受理费减半收取40元，由龙涛负担（原告已经预交，被告履行判决义务时直接给付原告）”。根据胡某1、王慧敏申请，本院于2011年1月10日立案强制执行，案号为（2011）六执字第260号。本案在执行过程中，第三人胡勇申请称，申请执行人胡某1、王慧敏与被执行人龙涛返还原物纠纷一案，南京市六合区人民法院作出判决后，被执行人未履行。申请执行期间申请执行人胡某1与其妻王慧敏于2018年9月14日离婚并进行分割财产，此涉案房产归申请执行人胡某1所有，后申请执行人胡某1于2020年4月4日因病死亡。申请人胡某1的继承人对该房屋进行了遗产公证，申请人的弟弟胡勇继承该房屋，同时向法院申请变更并恢复执行。现申请法院将（2011）六执字第260号案件申请人变更为胡勇进行执行。经审查，2018年9月14日胡某1与王慧敏协议离婚，对夫妻共同财产进行分割，分割协议：现有住房归男方所有，汽车一辆归女方所有，现有存款男方得30万元，其余归女方所有。在本案审查过程中王慧敏提供承诺书，承诺上述房产在离婚财产分割后所有权归胡某1所有。综上，本院对胡某1离婚后取得XX村XX幢XX室房屋全部所有权的事实予以确认。2020年4月4日15时20分，胡某1因创伤性脑出血死亡。2020年5月27日江苏省南京市秦淮公证处出具公证书，对胡某1遗产继承进行了公证，公证书载明“被继承人胡某1的遗产应由其第一顺序继承人即父母、配偶与子女共同继承，因被继承人胡某1的母亲先于其死亡，被继承人胡某1离婚后未再婚，被继承人胡某1无子女，父亲胡某2表示放弃上述遗产的继承权，故被继承人胡某1的遗产应由其第二顺序继承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母共同继承。因被继承人胡某1的祖父母、外祖父母均先于其死亡，胡某1的姐姐胡某3表示放弃对上述遗产的继承权，故被继承人胡某1的上述遗产应由其弟弟胡勇一人继承”。对于上述遗产公证的事实，符合法律规定，本院予以确认。另查明，大厂XX村XX幢XX室现已登记在胡勇名下。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民继承人因该公民死亡，申请变更其为申请执行人的，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将（2011）六执字第260号案件的申请执行人胡某1、王慧敏变更为胡勇。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王成
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1412号罪犯沙富军，男，1976年2月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人沙富军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5700元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月11日、2015年12月25日、2018年4月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙富军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙富军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙富军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙富军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年10月14日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1201号罪犯王贤宝，男，1974年5月1日出生，汉族，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂郧县刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王贤宝犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑五个月；2016年11月22日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王贤宝在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王贤宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王贤宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1626号申请执行人：石磊，男，1983年1月19日生，满族，无业，住个旧市。申请执行人：刘慧芬，女，1960年5月1日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申云飞，系该公司执行董事。委托代理人：王啸原，代理权限为特别授权代理。申请执行人石磊、刘慧芬申请执行被执行人个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民特82号民事裁定书于2020年10月16日发生法律效力，申请执行人石磊、刘慧芬于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为16882.94元。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人鼎云公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鼎云公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鼎云公司在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款54212.98元，但该账户为保证金账户，未能冻结；在中国银行个旧支行有存款811.38元，账户类别为不动户，本院未能冻结成功，无法划拨；在中国农业银行股份有限公司个旧市支行有存款223.59元，被本院多案在先冻结；在中国银行个旧支行营业部有存款3801.32元，被本院多案在先冻结；无车辆，无证券信息。本院于2020年11月4日对鼎云公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月4日对鼎云公司进行传统财产调查，查明鼎云公司名下有位于个旧市大桥Ｃ片区宗（证号为个旧市国用（2013）第0766号、宗地号为Ｉ-（05）-52），该宗土地已建成房屋并已出售给住户，但未进行土地分割分摊办理住户不动产权证，该宗土地上建盖的即为本案涉及的福泽园小区的房屋；鼎云公司名下的商铺及车位，因鼎云公司欠政府棚户区贷款，已被冻结，本院暂无法处置；鼎云公司在蒙自市无不动产登记信息。另，本院调取了鼎云公司与个旧市森源阳光物业服务有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及《鼎云·福泽园补充协议》各一份，证实福泽园小区的物业均委托给森源物业公司负责，由森源物业公司收取相关费用；本院向个旧市场管理局调取了鼎云公司的相关工商信息，该公司的股东为李强及云南鼎云投资集团有限公司，二股东均已实缴出资；本院向中国农业银行股份有限公司个旧市支行调取了鼎云公司两个账户自2019年1月起至2020年6月15日的流水明细，证实其中一个为保证金账户，另一个除贷款放款及本院强制扣划外，无其他流水情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以听证会的方式告知了申请执行人石磊、刘慧芬，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院查明的财产情况予以认可，并表示不能提供相关的财产线索，同时未经法庭允许擅自退庭。综上所述，因本案被执行人鼎云公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人石磊、刘慧芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且未经法庭允许退庭，对是否同意终结本次执行程序未发表意见。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院经组合议庭讨论，一致认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币153元，由被执行人鼎云公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 娜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1553号之一 申请执行人周志霞，女，1962年9月10日生，住昌黎县。 被执行人侯振利，男，1964年07月09日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322民初1691号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侯振利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯振利在中国农业银行62×××10账户内存款人民币14439.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白琪琨
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终20号上诉人（原审原告）单锡录。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人王树文，该区区长。上诉人单锡录因诉被上诉人齐齐哈尔市龙沙区人民政府（下称龙沙区政府）土地行政强制违法并行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。单锡录原审诉称，请求依法确认龙沙区政府在2012年9月19日非法强抢单锡录家承包地的行政行为违法；请求判决龙沙区政府在本地报纸上公开赔偿道歉；判决龙沙区政府赔偿其750万元。事实与理由：单锡录的儿媳妇李海玲及孙女单严在1998年承包了龙沙区新光村的土地2.5亩。2012年9月19日8时，龙沙区政府的副区长李文波及齐齐哈尔市龙沙区建设局局长常某带人侵入承包地，强行修建污水管线，侵占农民集体土地，违法法律规定。李某的母亲胡淑英虽然在2014年9月6日与新光村委会就案涉土地签订了《征收补偿协议书》，但村委会不是征收主体。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，单锡录只能就自己的权益寻求救济，为他人的权益进行诉讼是不合法的。单锡录提交的土地承包经营权证书载明承包户为李某，家庭人员2人；齐齐哈尔市龙沙区新光村于2013年5月31日出具的证明，证实李某在二轮土地承包时承包土地2.5亩，包括李某、女儿单某两个人。上述证据可以证实案涉土地系单锡录儿媳李某承包，单锡录所诉非法强抢承包地的行政行为如存在，与该行政行为有利害关系的系李某，并非单锡录，单锡录与该行政行为没有利害关系，其无权以其个人名义起诉。行政赔偿以行政行为违法为前提，因单锡录要求确认龙沙区政府在2012年9月19日非法强抢单锡录家承包地行政行为违法的起诉予以驳回，故其要求在报纸上公开赔偿道歉、赔偿750万元的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回单锡录的起诉。单锡录上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院遗漏应当参加诉讼的龙沙区建设局常某为本案被告。2.单锡录与李某、单某在一个家庭生活，李某患有癌症住院，其女单某陪护，疫情期间根据医院要求不能外出，单锡录是二人亲属，具有提起本案诉讼原告资格。3.新光村委会作为实际征地人违法。4.龙沙区政府违法强行征收土地行为违法，应当在侵权行为范围内为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，支付精神损害抚慰金。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，并结合原审审理情况，本案争议焦点是单锡录起诉是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响，这就要求原告首先应具有一项受到被诉行为侵害的主观权利。本案中，单锡录认为龙沙区政府非法强抢承包地故而提起诉讼，但是单锡录提交的土地承包经营权证书载明案涉土地承包户为李某，单锡录并非案涉土地权利人，亦无其他证据证明其对案涉土地享有权利，故其与被诉行为不具有利害关系，依法应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单锡录的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理郭婧书记员吴迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7285号原告：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：白润起，男，1961年7月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司（以下简称一冷公司）与被告白润起返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一冷公司的委托诉讼代理人武萍、被告白润起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一冷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告白润起立即腾空并返还其临时占用原告一冷公司的位于天津市河东区××路××号××平内房屋（甲区105、107、115、116号房间，约40平方米）；2．案件受理费及其他费用由被告白润起承担。事实和理由：原告一冷公司原名天津市冷藏食品贸易公司，于2020年1月7日更名。因历史原因，被告白润起临时占用原告一冷公司所属位于其公司院内六千平内甲区105、107、115、116号房间（以下简称涉案房屋）用于仓储使用。双方口头约定，一经原告一冷公司需要收回，被告白润起立即腾空并返还原告一冷公司。现根据政府文件精神，原告一冷公司被列入红表关停企业，需要清理院内相关承租户，原告一冷公司多次多种形式通知腾房，但被告白润起推拖至今未腾房。为维护合法权益，原告一冷公司特诉至法院望判如所请。被告白润起辩称，自己占用原告一冷公司涉案房屋有原因。被告白润起系原告一冷公司职工。原告一冷公司从1996年至2008年5月欠被告白润起最低生活费未给，总额达211432元。当时双方口头协议由被告白润起用原告一冷公司房屋。被告白润起找过原告一冷公司多次，最低生活费至今未解决。如原告一冷公司给付该款项，被告白润起立即腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告一冷公司原名称天津市冷藏食品贸易公司，后变更为原告一冷公司现名称。位于天津市河**××路××号房产的权利人为原告一冷公司，房屋产别为国有自管产。被告白润起自认于2018年起占用涉案房屋至今。2018年12月25日，原告一冷公司与天津市农垦双林劳务服务有限公司（以下简称双林公司）签订《交接协议书》，约定鉴于原告一冷公司土地房产整理需要，拟将天津市河东区××路××号院内原告一冷公司处置完成的固定资产、设施设备等交由双林公司负责清理。原告一冷公司院内客户清理等问题交由双林公司全权负责。2019年11月11日，双林公司在涉案房屋门口张贴《通知》，内容为“接上级有关部门批准，由我公司对天津市冷藏食品贸易公司院内租户进行清迁工作。现贵公司合同已到期，请接到本通知之日起七日之内搬出所租赁房屋。如逾期未搬，我公司将采取相应措施，由此造成的一切后果均由贵公司自行承担”。被告白润起庭审中表示于当月看到该《通知》。庭审中，当事人均确认涉案房屋的腾房范围为原告一冷公司提交户型图中一层甲区105、107、115、116号房间部分，并均确认被告白润起未向原告一冷公司就涉案房屋支付过费用。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告一冷公司提交了《天津市房地产权证》，主张其就涉案房屋及其所属场地享有权利，被告白润起亦认可占有的涉案房屋系原告一冷公司所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告白润起主张自己系因原告一冷公司拖欠最低生活费占有涉案房屋，且亦已取得原告一冷公司同意，但现有证据不足以证明原告一冷公司同意被告白润起占有涉案房屋，且被告白润起与原告一冷公司相关费用给付法律关系与本案法律关系亦非同一，故被告白润起系属无权占有涉案房屋，应向原告一冷公司负返还义务，关于返还时间，结合腾房所需准备期间，本院酌定为判决生效之日起十五日。被告白润起如认为原告一冷公司存在拖欠最低生活费情形，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，白润起将位于天津市河东区××路××号××平内房屋（甲区105、107、115、116号房间，约40平方米）（涉案房屋具体情况以庭审中天津市一冷食品冷冻有限责任公司提交的户型图中一层甲区105、107、115、116号房间部分为准）腾空并返还天津市一冷食品冷冻有限责任公司。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告白润起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执196号之五 申请人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市天桃路**。 法定代表人：黄福加。 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市恒图贸易有限公司，住所，住所地：柳州市桂中大道**之一中房世纪广场****div> 法定代表人：张金刚。 被执行人：龙六花，女，1974年06月08生，住湖南省涟源市。 被执行人：覃增进，男，1966年07月04生，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：张金刚，男，1978年10月06生，住湖南省邵东县。 被执行人：覃勇儒，男，1991年03月08生，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人：简成君，男，1964年09月09生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人柳州市恒图贸易有限公司、龙六花、覃增进、张金刚、覃勇儒、简成君借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提交了《债权转让合同》等相关证据证实。 经审查，柳州市区农村信用合作联社与被执行人柳州市恒图贸易有限公司、龙六花、覃增进、张金刚、覃勇儒、简成君借款合同纠纷一案，就该案所享有的债权，柳州市区农村信用合作联社已与中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《债权转让合同》，在支付转让款项后，双方办理了相关移交手续，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出变更为本案申请执行人的请求。 另查明，本案用于借款抵押的、被执行人龙六花名下位于东安县交警大队对面舜皇路与普华路交汇处的土地使用权【权属证号：东国用（2012）第××号】，其所在位置处于与本案有利害关系的湖南东安县天成学校内，该学校目前已由东安县法院进行破产审理，本案抵押的土地因在学校内，也一并纳入处置范围。 本院认为，本案的原申请执行人中柳州市区农村信用合作联社在案件执行过程中，将债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，是权利人对自己合法权利的积极行使，并未损害他人利益，对该债权转让行为，本院依法予以认可。中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司在受让本案债权后，作为本案执行债权的权利继受人，可依法主张本案的相关权利。故对其变更为本案申请执行人的请求，依法应予准许。 另因本案的抵押财产位于湖南省东安县，已由东安县法院在破产程序中处置，由申请执行人另行向东安县法院破产审查中申报主张债权，本院不再重复处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，已与申请执行人作了终本约谈，并对相关被执行人采取限制消费措施。本案的执行程序已无法继续进行，依法应予以终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、变更中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人，原申请执行人柳州市区农村信用合作联社的权利义务由中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2588号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园******，统一社会信用代码91130108MA0CWAOK3F。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明芳，女，1955年11月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2012年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。法定代理人：宋学萍，刘靖禾之母，汉族，1985年7月7日出生，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：刘德宝，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：刘建怀，山东盾安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萌萌，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。原审被告：王世英，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住山西省昔阳县。原审被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**用代码91130100MA07TL965K。主要负责人：张壮，总经理。委托诉讼代理人：郭艳超，男，该公司职工。原审被告：李铜柱，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住山西省平定县。原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****91130100794168648G。主要负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李华，男，该公司职工。原审被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****00MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，总经理。上诉人中路交通运输有限公司（下称中路交通公司）因与被上诉人陈明芳、刘某、刘德宝、刘萌萌、原审被告王世英、安华农业保险股份有限公司河北分公司（下称安华农保河北公司）、李铜柱、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安财险石家庄公司）、中路和合物联网科技有限公司（下称中路和合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审查明，涉案冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车在安华农保河北公司投保交强险、在中路交通公司参加交通安全统筹；冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂车在华安财险石家庄公司投保交强险，在中路和合公司参加交通安全统筹。中路交通公司的经营范围为：道路货物运输服务、物流服务、汽车维修、汽车装饰、展览展示服务、车辆年检代理服务、交通安全统筹服务、汽车租赁、市场调查及企业管理咨询、汽车及零配件的销售、二手汽车的销售、交通系统、软件及交通网络技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务。中路和合公司的经营范围为：其他互联网服务、普通货物道路运输、软件和信息技术服务业、软件开发、交通运输行业软件开发、物联网应用服务、信息系统集成和物联网技术服务、硬件设备系统集成、软件运营服务、大数据服务、信息技术管理咨询服务、新兴软件及服务、监测管理软件开发、汽车电子嵌入式软件开发、行业应用软件开发、物流代理服务、道路运输车辆动态监控服务、企业管理咨询、物联网交通安全统筹、物联网汽车租赁服务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”从上述规定可以看出，对于交强险责任限额外的赔偿责任，首先由承保商业三者险的保险公司承担，其次由侵权人承担，而承保商业三者险保险业务需符合保险法及相关行政法规的规定。本案，涉案车辆在相关保险公司投保交强险同时，又分别在中路交通公司和中路和合公司参加交通安全统筹。从中路交通公司和中路和合公司的经营范围来看，该两公司均未取得从事保险业务的经营资格，故涉案车辆在该两公司参加的交通安全统筹，亦非《中华人民共和国保险法》及相关行政法规规定的第三者责任商业保险，一审对涉案车辆参加的交通安全统筹适用《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以处理系适用法律错误，本院予以纠正。故对于受害人超出交强险限额范围的赔偿责任，应进一步查清涉案车辆的所有权及运营情况，从而确认承担赔偿责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初2018号民事判决；二、本案发回山东省五莲县人民法院重审。上诉人中路交通运输有限公司预交的二审案件受理费6687元予以退回。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某1，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许某2（系许某1弟弟），住甘肃省白银市。再审申请人许某1因与被申请人许某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定为由，申请再审称，本案纠纷中，许某1不存在任何过错，许某2应当赔偿许某1的全部损失。许某1在白银市第二人民医院看病产生的费用均与许某2的殴打有关，其应支付这部分费用。许某1的实际住院天数是24天，不是22天，许某2诬告派出所，引起行政诉讼，许某1为此产生交通费41元，许某2也应该承担。本院经审查认为，许某2与许某1因其母亲身份证及银行卡发生争执，期间，许某2将许某1推倒在地，致使许某1受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据白银公安分局王岘派出所作出的白公白公（王）行罚决字[2018]61号《行政处罚决定书》及已经生效的甘肃省靖远县人民法院作出的（2019）甘0421行初16号行政判决书，原审法院认为许某2应承担主要责任，判决许某2承担60%过错责任并无不当。关于许某1提交的白银市第二人民医院门诊病历及各项票据，不能证明系因本案纠纷所致，原审法院对该部分费用不予支持，并无不当。甘肃省中医院白银分院的住院病历显示，许某1住院日期为“2018-8-239:10至2018-9-148:30”，原审判决认定为22天亦无不当。对因行政诉讼产生的交通费及要求许某2赔礼道歉的主张，不属于本案的审理范围，原审法院未予审查适当。许某1的申请再审理由不能成立。综上，许某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3074号 罪犯申平丽，女，1979年7月6日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保刑初字第1034号刑事附带民事判决，以被告人申平丽犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9955.5元。2009年4月1日交付执行。2011年7月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月3日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申平丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费176.58元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯申平丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申平丽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月26日起至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3892号申请执行人：韩东勋，男，朝鲜族，1995年2月11日生，住吉林省延吉市。被执行人：赵刚义，男，朝鲜族，1989年4月3日生，住吉林省延吉市。申请执行人韩东勋与被执行人赵刚义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初513号民事调解已发生法律效力。因被执行人赵刚义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩东勋向本院申请执行，要求被执行人赵刚义向申请执行人韩东勋返还借款本金187,000元及利息（截止至2020年4月29日利息为5180元，之后的利息自2020年4月30日起至实际给付之日，以187,000元为基数，按月利率2%计算）、律师费15,000元、案件受理费2232元、保全费1574.8元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人韩东勋于2020年11月23日以与被执行人赵刚义达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李俊辰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1874号申请执行人：董柏。被执行人：杨光宪。申请执行人董柏与被执行人杨光宪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0183民初1712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人杨光宪给付2000000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年10月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年10月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年11月24日将被执行人杨光宪纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  梁 湖执行员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢佳明
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 主要负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被告：刘文博，男，1995年7月11日出生，户籍地吉林省公主岭市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）与被告刘文博保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 平安财险吉林分公司向本院提出诉讼请求：判令刘文博赔偿损失24800。事实和理由：2019年10月23日19时30分，刘文博驾驶×××小型汽车，在吉林省长春市××区与郭庆松驾驶×××小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出道路交通事故认定书,认定刘文博承担事故的全部责任。×××号机动车在平安财险吉林分公司处投保车损险，经车主孙立杰申请,平安财险吉林分公司已对该车进行了赔付并取得代位求偿权。经多次联系刘文博协商赔偿事宜,其迟迟不予赔偿。现平安财险吉林分公司为保护其合法权益，提起代位求偿权。 本院经审查认为，因平安财险吉林分公司不能提供刘文博联系方式及下落，致使本案被告不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王嘉琳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1967号原告：分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心，经营场所：新余市分宜县分宜镇界垦。经营者：黄军根，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：罗逃根，男，1964年2月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心（以下简称原告）与被告罗逃根（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心经营者黄军根到庭参加诉讼，被告罗逃根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及物品赔偿款共计37620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订一份《建筑器材租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件等器材。租赁期满后，被告欠原告租赁及丢失物品折价赔偿款合计37620元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同及器材租赁清单。拟证明被告向原告租赁器材的种类、数量、租赁期限、租金及损坏物品计算标准。本院经审查认为，上述证据有原、被告的签名，以及双方工作人员的签名，形式合法、内容与本案具有关联。被告未到庭视为其放弃质证的权利，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据予以采纳，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告因施工需要向原告租赁钢管、扣件、单接等器材。原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方预计租用甲方钢管15000米，扣件7000套，实际数量以发货单据为准；租赁期间自2017年8月25日至2018年12月31日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；装卸及运输费用由乙方负担；钢架管租金每天0.006元/米，扣件、单接租金每天0.0045元/套；上述租金标准未含税金，乙方在领取发票时，另外补收发票金额8%的金额作为租金；租金按租用天数计算，自发货之日起至收货之日止，租期不足三十天，按三十天计算。租期超过三十天，按实际使用天数计算租金；乙方送租用器材前，需另外交纳钢架管0.05元/米的清洗费，扣件洗油费按0.1元/套收取。若钢架管折弯，按0.5元/米计收绞直费用。4米（含4米）以上钢架管每少一根赔偿10元，顶托洗油按1元/套收费，顶托整形修理按4.5元/套收费，乙方不得自行洗油；若乙方丢失租赁物，甲方有权要求赔偿，但在赔偿支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用；丢失或损坏架管、扣件按成本价值计收其赔偿费用，丢失或损坏扣件螺杆、螺帽，则按0.8元/套计收赔偿费，若丢失顶托螺帽按6元/个赔偿，丢失顶托底板按6元/块赔偿。租赁合同签订后，自2017年9月30日至2019年2月2日止，被告陆续向原告租赁钢管156717.7米、扣件89185套、单接196套。期间，被告向原告支付了押金16000元，租赁费14740元。器材租赁期间，被告陆续向原告归还租赁器材，因损坏租赁物需赔偿钢管款10110元、扣件款4740元、单接款10元，合计14860元。截至2019年10月31日止，涉诉租金共计为53478元，扣除原告支付的押金及已支付的租赁费，被告尚欠租金和租赁物赔偿款共计37598元。经查，合同中乙方签名“罗桃根”系被告罗逃根书写。本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且该租赁合同内容不违反法律强制性规定，符合约定生效要件，具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照租赁合同约定全面履行了租赁物交付义务，被告应履行支付租金及将设备完好无损地归还出租人的义务。本案中，被告应向原告支付租金53478元及损坏租赁物赔偿款14860元，合计68338元。扣减被告已支付的租赁费14740元及押金16000元，被告应向原告支付租金及赔偿款共计37598元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗逃根自本判决生效之日起五日内向原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心支付租赁费及租赁物赔付款共计37598元；二、驳回原告分宜县界垦东升建筑钢管租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告罗逃根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 林文辛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3710号 原告：刘小丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟建兵（系原告之夫），男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘小丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托诉讼代理人钟建兵及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币15730元（违约金以原告已交付房价款1542185元为基数，按日万分之一计算，自计算2019年3月31日起到2019年7月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。被告将江西省赣州市章江新区E15地块商品房一套卖给原告，总价为1542185元，交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1542185元，但被告未按约定如期向原告交付经验收合格的商品房，现逾期102日交房并于2019年7月11日至今未将违约金交于原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1542185元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1542185元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1542185元×102×0.01%=15730元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘小丽支付逾期交房违约金15730元； 二、驳回原告刘小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执2718号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行,住所地睢宁县。负责人：田敬江，该支行行长。被执行人：刘晓香,女,1978年10月5日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：郭其君,男,1966年11月19日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：杨以坡,男,1958年1月6日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：刘晓威,男,1985年9月27日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：蔡志刚,男,1976年3月19日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：汪东,男,1980年11月1日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：刘言,男,1989年6月19日出生,汉族，个体，住睢宁县。被执行人：刘校猛,男,1980年4月16日出生,汉族，个体，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与刘晓香、郭其君、杨以坡、刘晓威、蔡志刚、汪东、刘言、刘校猛公证债权文书一案中，被执行人汪东已向申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行偿还部分款项，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行书面申请撤销对被执行人汪东的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0324执2718号案件中对被执行人仝永的执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月四日书记员  秦 镛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4354号之一 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区******，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王冠华，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人王冠华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江车壹网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为要求被执行人王冠华支付申请执行人浙江车壹网络科技有限公司月租金（含利息）、滞纳金、违章罚款、利息损失、律师代理费共计20133.53元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费214元。 执行立案后，本院向被执行人王冠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王冠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王冠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王冠华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王冠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冠华拒不申报，本院已对被执行人王冠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江车壹网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫俊杰
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1913号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住陇南市武都区。 法定代表人：买曦，行长。 委托代理人：杨武林，该行职工。 被执行人：曹永刚，男性,1974年5月16日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司陇南分行与曹永刚借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢583号之一申请执行人刘亚菊。被执行人郗锋。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05212号民事判决书执行刘亚菊与郗锋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款30000元及迟延利息，受理费750元，执行费1009元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足，本院冻结了其银行账户；经本院执行系统反馈，被执行人名下无车辆、保险、证券、房产、工商登记；本院在西安市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月二十日书记员  王 瑜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1170号 覃振东、韦秀慧、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人覃振东、韦秀慧与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终353号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终353号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高如嵩，男，1943年2月3日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。诉讼代表人：姚维德。再审申请人高如嵩因与被申请人常德市武陵机电厂(以下简称武陵机电厂)普通破产债权确认纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高如嵩申请再审称：１.一、二审判决认定高如嵩的借款没有用于武陵机电厂的生产经营缺乏证据证明；２.一、二审法院认定高如嵩的借款与武陵机电厂无关，但又不追加武陵机电厂的法定代表人参加诉讼，属于适用法律错误。请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4769号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2829号民事判决，改判支持高如嵩的诉讼请求，即确认高如嵩对武陵机电厂享有本金415300元及逾期利息1204370元（逾期利息从2007年2月8日至2019年3月18日止，以本金415300元计算，按照月利息2%计算）。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题集中于武陵机电厂是否为诉争款项的债务人，应否承担还款责任。首先，从当事人真实意思来看。2007年2月8日，高如嵩与武陵机电厂法定代表人郭丙球签名的《情况说明》上载明了历次借款情况和借款用途，并加盖了武陵机电厂公章。虽然该《情况说明》的内容表明借款用于武陵机电厂，但是该《情况说明》并非原始借款条据，只是高如嵩与郭丙球对多笔借贷的结算行为，而原始借据上均显示借款人为郭丙球个人，没有武陵机电厂借款的意思表示，亦无将款用于武陵机电厂的表述，故从原始借据及双方之间建立借贷关系的初衷来看，与武陵机电厂无关。事后，武陵机电厂在《情况说明》上加盖公章的行为，是否构成武陵机电厂的追认，以及该款是否使用于武陵机电厂，需结合实际履行情况认定。其次，从实际履行情况来看。原始借据显示与高如嵩之间建立借贷关系的是郭丙球个人。现有证据显示，没有任一笔款项的收款人为武陵机电厂，亦无证据证明款项实际使用于武陵机电厂。武陵机电厂破产管理人对高如嵩申报的30万元债权未予确认，亦表明武陵机电厂内部财务未将上述款项列为武陵机电厂债权。故从双方实际履行情况来看，武陵机电厂在《情况说明》上加盖公章的行为既无武陵机电厂实际使用借款的事实基础，亦无追认的意思表示。最后，从法律后果上来看。高如嵩主张本案的债权金额为本金415300元，但是其对于该415300元中的304000元本金，另案提起了诉讼，其在另案中的诉讼请求为“判令郭丙球支付借款本金304000元及利息937437元，并由郭丙球承担本案全部诉讼费用”，显然高如嵩已经就30.4万元本金债权向郭丙球个人另案主张了权利，并且得到了法院判决支持，故从法律后果上来看，高如嵩在本案中申请再审的诉求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高如嵩的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执639号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张井亮，男，汉族，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇东岗村**。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审88号行政裁定书申请执行张井亮行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11769号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人凌秋云，女，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与凌秋云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24553号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金38237.22元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金38237.22元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终428号 上诉人（原审被告）：张鹏云，男，1980年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审原告）：王国通，男，1970年4月9日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 上诉人张鹏云因与被上诉人王国通买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张鹏云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人张鹏云上诉称一审法院对本案没有管辖权以及一审法院未向其送达起诉状副本、开庭传票等材料的情况下即开庭审理。但经本院查明，一审法院在向张鹏云送达应诉手续后，张鹏云提起管辖权异议，被一审法院依法裁定驳回后，张鹏云未在法定期限内提起上诉，故一审法院对该案有管辖权；且一审法院向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等手续均有张鹏云本人签字的邮寄回执单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张鹏云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘泽欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1834号 罪犯李文保，男，1974年4月12日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省牟平县人民法院因李文保犯故意伤害罪，以（2014）烟牟刑初字第12号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44304.70元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日狱内减刑九个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第44号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李文保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李文保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文保减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3034号原告：贾伟，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告：黄利辉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告贾伟与被告黄利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人程志林到庭参加了诉讼，被告黄利辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1.要求黄利辉偿还借款本金40000.00元及利息（自借款之日起至全部偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由黄利辉负担。事实及理由：贾伟、黄利辉系朋友关系。黄利辉称工程急需用款，2018年9月20日，在贾伟处借款25000.00元。2019年12月23日，黄利辉又在贾伟处借款15000.00元，上述两次借款均约定2020年1月10日还清。借款到期后，黄利辉未履行还款义务，故诉至法院。黄利辉未作答辩。贾伟为支持其诉讼请求提供借条两枚。黄利辉未出庭质证，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，黄利辉在贾伟处借款25000.00元，承诺于2020年1月10日偿还。2019年12月23日，黄利辉又在贾伟处借款15000.00元，亦承诺于2020年1月10日偿还。上述两次借款到期后，黄利辉未偿还。本院认为，黄利辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。贾伟提供的证据，应认定具有客观真实性，予以采信。贾伟与黄利辉之间形成民间借贷法律关系。黄利辉在借条中已经承诺还款时间，其未按约定时间偿还借款，应承担违约责任。故对贾伟主张黄利辉偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。利息应自逾期之日即2020年1月11日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄利辉于本判决生效后立即偿还贾伟借款本金40000.00元及利息（自2020年1月11日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回贾伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，公告费560.00元、由黄利辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 薛冬梅审判员 孙 扬 二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵 军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执812号申请执行人：耿国涛，男，1976年1月20日生，汉族，河南省商丘市人，家住云南省临沧市临翔区。被执行人：祁正仙，女，1949年8月18日生，汉族，临沧市临翔区人，家住云南省临沧市临翔区。耿国涛申请执行祁正仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人要求被执行人立即支付赔偿款53578.58元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，采取了如下查控措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行；二、2020年7月13日、11月24日查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、保险、税务等信息。经过查询，祁正仙名下仅有数百元存款余额，本院已依法冻结，无扣划价值，无其他财产线索；三、本院于2020年7月20日查询了不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无土地、房产登记信息，未缴存住房公积金；四、2019年7月13日查询了车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年7月14日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院向被执行人户籍所在地的社区对被执行人的财产状况进行了调查，经调查被执行人名下无其他可供执行的财产；七、2020年11月24日本院将上述情况回告了申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的53578.58元未能受偿，执行费704元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈伟华审判员  吕 丹审判员  施应群二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁进强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1234号之三申请人李险峰，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人傅欣，女，汉族，1973年1月7日出生，住重庆市渝中区。李险峰申请执行傅欣民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初7939号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金5399466.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费200752元、保全费5000元、执行费55037元。本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月28日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年11月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年11月6日，提取被执行人傅欣工资；2020年11月26日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1234号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  覃媛媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7889号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童子付，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：童敬山，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李京农，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋林琴，女，1952年6月10日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张祖凤，江苏杰仁律师事务所律师。再审申请人童子付因与被申请人宋林琴离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童子付申请再审称，1.案外人童敬山已经在2008年领取了南京市浦口区星甸镇桃园组3号的48.3㎡的土地使用权，2016年加盖了100㎡左右的房屋。根据拆迁政策实施分户，童子付、宋林琴为一户、童敬山及童欣怡为一户，两户有效面积各为120.38㎡，宋林琴、童敬山分别与南京市浦口区人民政府星甸街道办事处签订了《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》）。童子付要求依法分割的是宋林琴签订的《房屋征收补偿协议》中的征收补偿款，与童敬山无关。本案系离婚纠纷，仅需处理童子付与宋林琴的夫妻共同财产分割问题，无权处理童子付、宋林琴、童敬山等家庭成员间的财产问题。2.二审法院对杨忠的调查笔录并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的八种证据之一，且杨忠本人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。同时，二审法院于2019年9月11日未通知双方当事人同时出庭，对童子付单方进行询问，要求童子付对杨忠的调查笔录发表质证意见，违反了证据需双方当事人互相质证的法律规定。请求再审本案。本院经审查认为，童子付提起本案诉讼，要求分割宋林琴与南京市浦口区人民政府星甸街道办事处签订的《房屋征收补偿协议》中的房屋征收补偿款。宋林琴主张征收时经调解其与童子付已经就征收利益达成了分配方案，童子付分得的面积用童子付之子童敬山的名义签订《房屋征收补偿协议》，宋林琴分得的面积用宋林琴的名义签订《房屋征收补偿协议》。经审查查明，宋林琴、童子付原系夫妻关系。案涉被拆迁房屋的相关拆迁资料登记户主为宋林琴，房屋面积为240.76㎡，人口4人，产权面积69.7㎡，根据拆迁政策实施了分户，其中宋林琴、童子付为一户，童敬山、童欣怡为一户，认定两户有效面积均为120.38㎡，宋林琴、童敬山分别与南京市浦口区人民政府星甸街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》。一审法院向南京市浦口区星兴社区居民委员会主任彭飞进行了调查，彭飞陈述因童子付与宋林琴均系再婚，征收时双方有矛盾，该社区居委会工作人员进行调解了，建议各分一半，由宋林琴和童敬山各代表双方签订《房屋征收补偿协议》，双方口头同意这个方案，不清楚双方后来签订协议时是否执行了这个方案。二审法院为此又向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处拆迁办主任杨忠进行了调查，杨忠亦陈述经过社区和拆迁项目部的多次调解，最终宋林琴、童子付同意征收利益各拿一半的调解方案，并按照该方案签订了两份《房屋征收补偿协议》，因当时童子付与宋林琴尚未离婚，故童子付的户口只能与宋林琴写在一起，以宋林琴的名义签订《房屋征收补偿协议》，童子付的那一半征收利益是以童敬山的名义签订的《房屋征收补偿协议》。综上，彭飞与杨忠的调查笔录内容能够相互印证，同时结合宋林琴、童敬山分别与街道办事处签订《房屋征收补偿协议》的事实，可以认定征收时宋林琴、童子付、童敬山等已就征收补偿利益分配达成了口头协议，两家各分一半，并且按照口头协议的约定分别以宋林琴和童敬山的名义签订了《房屋征收补偿协议》，二审法院据此认定童子付的征收利益在童敬山的《房屋征收补偿协议》项下，不在宋林琴的《房屋征收补偿协议》项下，宋林琴名下的征收补偿款应系其个人财产，童子付无权再要求分割，并无不当。案涉被拆迁房屋面积240.76㎡，其中100多平方米是1992年建造的，其余房屋是2016年建造的。宋林琴主张2016年房屋是其出资建造，童子付主张2016年房屋是童敬山出资建造，但双方对此均未能提供证据证明。童子付仅以童敬山于2008年取得48.3㎡的土地使用权为由主张童敬山名下的《房屋征收补偿协议》与宋林琴、童子付无关，依据不足。二审承办法官针对案涉《房屋征收补偿协议》签订的情况向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处拆迁办主任杨忠进行了调查，制作了调查笔录，并分别组织童子付、宋林琴进行质证，双方各自发表了质证意见，并结合本案其他相关案件事实采信了杨忠的陈述，符合法律规定。童子付主张二审法院对杨忠的调查笔录未予质证，不应作为认定案件事实的依据不能成立，本院不予采信。综上，童子付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童子付的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 窦牡琳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，系该支行风险管理部经理。 被执行人：俞兴勇，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1097号民事调解书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人俞兴勇发出执行通知，被执行人俞兴勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26,526.39元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行26,526.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月26日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3155号申请执行人：崔炳英，女，汉族，1968年07月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人崔炳英与被执行人重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年11月12日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗发明二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 欢
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1564号 原告：冯宋珍，农民。 被告：阳城县恒昌陶瓷有限公司，住所地为阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：潘育彪，任董事长。 被告：潘学彪，农民。 被告：刘英霞，农民。 原告冯宋珍与被告阳城县恒昌陶瓷有限公司（以下简称恒昌陶瓷）、潘学彪、刘英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宋珍到庭参加诉讼。被告恒昌陶瓷、潘学彪、刘英霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宋珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金350000元及利息70000元（自2018年5月7日起至2020年5月7日止，按年利率10%计算），剩余利息继续按10%计算至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告潘学彪以资金周转为由向原告借款并附借款协议一份，后原告出于帮忙于2018年5月7日为其出借350000元，被告潘学彪、刘英霞为原告出具借条，借条载明：“今借到冯宋珍现金350000元整（按年息一分结算）”，并加盖阳城县恒昌陶瓷有限公司财务专用章，后原告多次催促被告还钱，被告一直推诿，从未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告恒昌陶瓷、潘学彪、刘英霞未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定如下事实：被告恒昌陶瓷的法定代表人为潘育彪，系自然人独资的有限责任公司。2013年，因恒昌陶瓷周转困难，潘学彪向原告借款60万元，由刘英霞为原告出具收据，并加盖有恒昌陶瓷的财务章，2013年借款时起，双方约定借款利率为月息二分，2015年开始借款利率为年息10%。2018年5月7日，被告恒昌陶瓷将前期借款本息35万元为原告出具了一支收款收据，收据载明：“今收到冯宋珍借款（附协议一份，按年息一分结算），人民币叁拾伍万元整￥350000，经手人刘”，原告称，收款收据中的经手人是指刘英霞。同日，被告恒昌陶瓷作为甲方，原告冯宋珍作为乙方签订了借款协议，协议约定原告借给被告350000元，借款期限为一年，即2018年5月7日至2019年5月7日，借款利息为年利率10%。甲方由被告潘学彪签字，并加盖有恒昌陶瓷的财务章。出具借据后，被告未归还借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告恒昌陶瓷向原告借款，原告提供借款后，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因原告起诉时间在2020年8月20日之前，故本案应当适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），原告所诉的350000元借款系将前期借款利息计入本金后重新出具的借款凭证，因双方自2015年起按照年利率10%计息，未超过年利率24%，故350000元可以作为借款本金，并按照双方约定的年利率10%计息。原告要求被告潘学彪、刘英霞承担还款责任，本院分析认为，潘学彪并不是恒昌陶瓷的法定代表人，也不是恒昌陶瓷的股东，潘学彪和刘英霞都是经手人，原告未有证据证明被告潘学彪、刘英霞系案涉借款的使用人，故对原告该项请求，本院不予支持。被告恒昌陶瓷、潘学彪、刘英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告阳城县恒昌陶瓷有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告冯宋珍借款本金350000元并支付利息（利息自2018年5月7日起按照年利率10%计算至全部履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯宋珍对被告潘学彪、刘英霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告阳城县恒昌陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮