wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10704号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：钟景德、陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告 饶克杰，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金11823.32元，支付利息630.71元、罚息1587.04元、复利（含罚息复利）263.67元（前述罚息及复利暂计至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止以上述借款本息12454.03元为基数按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费500元。 法院认定 事实 一、贷款人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：饶克杰。 三、借款期限：2018年7月14日至2020年7月14日。 四、借款金额：21000元。 五、借款用途：购车。 六、约定利息、罚息、复利：月利率7.50‰；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率（日利率）计算。 七、款项交付：原告于2018年7月14日向被告发放贷款21000元。 八、还款方式：等额本息，按月还款。 九、尚欠本息：截至2020年8月11日，尚欠借款本金11823.32元、利息630.71元、罚息913.69元、复利63.71元。 十、其他相关事实：涉案《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告因本案诉讼委托律师，《委托代理合同》约定无款项收回的，按不超过500元支付服务费用，有款项收回的，另按照实际收回欠款的15%计算服务费。原告已支出律师费500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整为按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告饶克杰归还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金11823.32元，支付利息630.71元、罚息913.69元、复利63.71元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止按年利率13.50%计算的罚息、复利（罚息以借款本金11823.32元为基数、复利以利息630.71元为基数分别计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告饶克杰支付原告交通银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告饶克杰负担60元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2497号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：徐智强,男,1985年3月4日出生,住所,住所地缙云县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人徐智强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为人民币18044.85元及利息，并负担案件受理费174元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人徐智强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐智强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐智强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐智强有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐智强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐智强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1826号 原告：王**普，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王**普与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法将本案并入本院（2020）冀0634民初1983号案件，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王**普、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息共计7928.3元；2、本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年12月30日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2230元每平方米，交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积为126.89平方米（相差2.21平方米，每平方米2230元，计算为4928元），以及从2012年至房产证登记时这些年多收房款的利息3000元，对于多收的房款及利息，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，依法个人独资公司法定代表人死亡的，原告应该在法定代表人的继承人作出是否继承意思表示，或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告所主张的利息既没有法律依据又无证据支持，根据原被告双方签订的房屋买卖合同第5条第2款约定，面积差在3%之内的被告方只需退还面积差的房款，应视为原告方对相应权利的放弃，因此该部分诉求不应得到支持；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，截止2020年10月13日已经退款362户，原告在此时起诉，增加诉累浪费司法资源，因此被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原告方与被告签订商品房买卖合同，合同约定：王**普方从被告处购买曲阳县富城庄园A区1幢1单元201号房产一套，建筑面积129.1平方米，每平方米2,230元，房款总金额287,893元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同落款处有原告王**普签名、按印，被告公章、崔俊京手章。后涉案房屋办理了不动产登记，显示房屋建筑面积为126.89平方米。被告公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、有房证明、光大地产公司营业执照复印件、居民死亡医学证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”的规定，本案涉案房产，合同约定面积为129.1平方米，产权登记面积为126.89平方米，相差2.21平方米，误差比绝对值在3%以内，按照合同约定，应据实结算，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款4,928元返还原告，现原告要求被告返还房款4,928元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付2012年至房产证登记时多收房款的利息3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉程序欠妥，被告是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王**普房款4,928元； 二、驳回原告王**普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王**普负担9元，被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 辛朝阳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8106号 原告：李启来，男，汉族，1950年4月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，系原告所在社区推荐人员，住沈阳市皇姑区。 被告：赵学江，男，汉族，1967年12月1日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告李启来诉被告赵学江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人葛运英到庭参加诉讼。被告赵学江经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币叁佰万元整；2.判令被告按月息伍万元付给原告2015年7月1日至2019年7月31日借款利息人民币贰佰肆拾伍万元整（利息5万元/月×49个月）；3.判令被告自2019年8月1曰起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率付给原告借款利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年3月6曰，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告李启来(合同甲方）借给被告赵学江（合同乙方）人民币（下同）叁佰万元整，借款期限自2008年3月6曰至2011年3月6日，借款利息按月息二万元计算。同日，原告付给被告借款叁佰万元整，被告向原告出具了借据。2013年3月2日，被告在《借款合同书》上补充约定李启来与赵学江民间借贷纠纷案起诉状借款利息按月息伍万元执行，承诺于2013年5月2曰前还清借款本息，并注明2012年12月以前利息已结清。原告认可以上补充内容。2015年9月2日，因被告未全部履行约定的还款付息义务，原告与被告签订《借款补充协议书》，约定被告已付清2015年6月30日以前的借款利息，叁佰万元借款期限延期至2016年6月30日，利息按月息伍万元执行。但2015年7月1日起，被告未按约定向原告支付借款本息，并躲避原告向其催讨债务。2018年11月12日，原告找到被告，被告仍以各种理由拖延还款时间，只给原告重新出具了叁百万元欠据。综上，被告现欠原告借款本金叁佰万元整，欠原告自2015年7月1日至2019年7月31日49个月利息计贰百肆拾伍万元整。自2019年8月1日起，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵学江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2008年3月6日，原告与被告签订《借款合同书》，约定原告李启来借给被告赵学江人民币叁佰万元整，借款期限自2008年3月6日至2011年3月6日，借款利息按月息二万元计算。同日，原告付给被告借款叁佰万元整，被告向原告出具了借据。2013年3月2日，被告在《借款合同书》上以手写方式补充约定，借款利息按月息伍万元执行，承诺于2013年5月2日前还清借款本息，并注明2012年12月以前利息已结清。原告认可以上补充内容。2015年9月2日，因被告未全部履行约定的还款付息义务，原告与被告签订《借款补充协议书》，协议写明被告已付清2015年6月30日以前的借款利息，并约定三百万元借款期限延期至2016年6月30日，利息按月息伍万元执行。2015年7月1日起被告未能按时还款，2018年11月12日，被告重新出具三百万元借据，确认尚欠原告三百万元的事实。 上述事实，有原告提供的借款合同书、借据、借款补充协议书、欠据以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告提供的借条、借款合同书以及补充协议可以证明原被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，现被告赵学江未在约定时间还款，显属违约，原告要求被告偿还本金三百万元的诉讼请求于法有据本院予以支持；原被告已于借款补充协议书中约定利率且不违反法律规定，原告主张被告自2015年7月1日至2019年7月31日止按照5万元/月的利率支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张自2019年8月1日起至实际付清之日止，被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵学江经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学江向原告李启来返还借款本金300万元； 二、被告赵学江向原告李启来支付2015年7月1日至2019年7月31日借款利息（利息5万元/月×49个月）； 三、被告赵学江向原告李启来支付2019年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告借款利息； 上述一至三项被告赵学江应支付原告李启来之款项，于于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50510元（含案件受理费49950元、公告费560元），由被告赵学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  毕桂莲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  于晓丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢828号 李涛、杭州卓路科技有限公司丽水分公司： 本院以（2020）浙1102执1116号、（2020）浙1102执恢828号立案执行的申请执行人李涛与被执行人杭州卓路科技有限公司丽水分公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4914元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初187号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人安某，男，1981年12月22日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。 辩护人杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、李赛男出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日14时40分左右，被告人安某驾驶蒙Ｄ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿绥中县高葛线公路由西向东行驶，当行驶至31公里+200米路段时，因操作不当车辆侧滑入道路北侧与停在道路北侧准备上道的王忠山驾驶的悬挂辽Ｐ×××××号牌的轻型普通货车相碰撞，造成王忠山当场死亡，安某受伤，两车不同程度损坏及电力设施设备、段振国家石材、李某家木材、土地等财产损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由安某负全部责任。案发后，被告人安某赔偿被害人及被害人亲属损失，并得到谅解。 上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人安某自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，得到谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人安某予以从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以支持。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解         丹 人民陪审员 赵淑香人民陪审员秦春萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 白         璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0525执1465号 赖永亮、汪昭常： 申请执行人赖永亮与被执行人汪昭常劳务合同纠纷一案，经本院受理立案执行，本案已全部执行完毕。至此，申请人赖永亮向本院申请执行的（2020）川0525民初3427号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5212号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：刘光明，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初183号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人吕春付，男，1982年4月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省依安县（户籍地：依安县公安局依龙镇）。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2012年11月22日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月6日刑满释放。2020年6月22日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月29日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。被告人左立国，男，1984年5月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区（户籍地：鸡西市公安局鸡冠分局红星）。2006年9月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万五千元，2019年5月3日刑满释放。2020年7月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年7月29日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人吕春付、左立国犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、李晓培出庭支持公诉，被告人吕春付、左立国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日，被告人吕春付伙同左立国使用开锁工具进入大庆市让胡路区采研高层4-2号楼1502室，盗走被害人孙某的OPPOR11型手机1部（价值人民币666元）、黄金戒指1枚（价值人民币2870元）、宫廷贵夫人牌女士貂皮大衣1件（价值人民币7650元）、手表2块、貂皮大衣2件、白金戒指1个、白金耳环1对等物品（以上未作价），总计价值人民币11186元。2020年6月22日，被告人吕春付被公安机关抓获：同年7月9日，被告人左立国被公安机关抓获。案发后，部分赃物已收缴并返还被害人，其余赃物未追回。公诉机关认为，被告人吕春付、左立国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕春付、左立国系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人吕春付、左立国系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人吕春付、左立国系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。部分赃物已收缴并返还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人吕春付、左立国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处罚。建议分别判处被告人吕春付、左立国有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人吕春付、左立国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：经大庆市价格认证中心鉴定：宫廷贵夫人牌女士貂皮大衣一件价值人民币7650元，该貂皮大衣已被公安机关依法追缴并返还被害人。经大庆市价格认证中心鉴定：OPPOR11型手机价值人民币666元、该部手机被公安机关依法扣押。黄金戒指1枚价值人民币2870元。被盗的其余貂皮大衣两件、手表两块、白金耳环、白金戒指、玉吊坠两个尚未追回，无法作价。上述事实，有经法庭举证、质证的书证侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚承诺书、扣押物品清单、扣押物品发还清单、党员关系证明、记账本、微信转账记录、道路卡口信息等；证人薛某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕春付、左立国的供述与辩解；鉴定意见：大庆市价格认证中心鉴定意见；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕春付、左立国以非法占有为目的，采用技术开锁手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吕春付、左立国在共同犯罪中，地位及作用相当，不区分主从犯。二被告人均系累犯且有盗窃前科，依法从重处罚；其二人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕春付、左立国自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。涉案部分赃物已收缴并返还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕春付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年6月21日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）二、被告人左立国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）三、责令被告人吕春付、左立国退赔被害人孙某人民币2870元（黄金戒指价款）；三、公安机关扣押OPPOR11型手机一部返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 宇人民陪审员 毛 燕人民陪审员 苏佰华二〇二〇年十一月十六日书 记 员 宋 宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初800号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某1，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，暂住本市闵行区。被告人付某某，女，1992年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人徐2，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，暂住本市闵行区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人徐某1、付某某、徐2犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人徐某1、付某某、徐2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月，高某(另案处理)成立上海宫神生物科技集团有限公司(以下简称“宫神公司”)，并于虹口区和浦东新区设立分部，聘用被告人徐某1、付某某、徐2分别担任业务经理和业务员。该公司在未获得金融业务许可证的情况下，以承诺支付年化利息6%-13%为名，采用向不特定公众发放宣传资料等手段，吸收公众资金。经审计，被告人徐某1在2015年5月至2016年11月间，共参与非法吸收公众存款人民币20,920,490.00元；被告人付某某在2015年7月至2016年5月间，共参与非法吸收公众存款人民币8,360,000.00元；被告人徐2在2016年1月至2016年8月间，共参与非法吸收公众存款人民币967,000.00元。被告人徐某1、徐2、付某某分别于2019年3月4日、3月21日、9月24日至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，各名被告人均退出了全部或部分违法所得。上述事实，被告人徐某1、付某某、徐2在开庭审理中均无异议，并有证人李某某、王某某、姚某某等人的证言及其与宫神公司签订的《投资咨询服务协议》《股权出资转让合同书》《会籍卡合同书》《收款收据》《银行交易明细》、报案人登记表等材料，上海市公安局虹口分局调取的宫神公司营业执照及工商登记、转账凭证等材料、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《案发经过》《情况说明》等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定补充意见书》及被告人徐某1、付某某、徐2的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某1、付某某、徐2与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，其中被告人徐某1、付某某犯罪数额巨大。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某1、付某某、徐2犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某1、付某某、徐2起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐某1、付某某、徐2均能主动投案，并如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人徐某1、付某某、徐2均能退缴全部或部分违法所得，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人付某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐2犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  方力敏人民陪审员  袁建福二〇二〇年十一月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29978号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：张建辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告张建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告张建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建辉偿还滨银公司截至2020年8月30日止的欠付借款本金106822.99元、逾期利息5515.71元、逾期罚息201.95元；2.判令张建辉以欠付贷款本金与逾期利息之和112338.7元为基数，按照合同约定计算自2020年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对张建辉名下发动机号为1216003、车架号为LHGCV1639K8084822的本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由张建辉承担。张建辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A613005000。3、贷款时间：2018年11月25日。4、贷款用途：购置车辆；车型：本田牌；价款：163300元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：145920元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3098.93元。10、约定送达地址：广东省东莞市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年12月17日。2、抵押登记机构：广东省梅州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1216003。4、抵押车辆车架号：LHGCV1639K8084822。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：15期。2、逾期时间：2020年4月1日。3、提前到期时间：2020年8月30日。4、提前还款时未付款项：本金106822.99元、逾期利息5515.71元、逾期罚息201.95元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金106822.99元及至2020年8月30日止的未付利息5515.71元、罚息201.95元；二、张建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和112338.7元作为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就张建辉名下本田牌汽车（发动机号为1216003、车架号为LHGCV1639K8084822）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由张建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5055号 申请执行人：清远联投置业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。 法定代表人：范小冲，董事长。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地广东，住所地广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**> 法定代表人：范小冲，董事长。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：李全芬，女，1996年11月1日出生，桐族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人李全芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6266号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李全芬于本判决生效之日起十日内支付代偿还借款利息、罚息、复利等合计50602.27元给申请执行人清远联投置业有限公司；被执行人李全芬于本判决生效之日起10日内支付违约金12460.11元给申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司；被执行人协助申请执行人向房产交易中心对涉案房屋进行注销备案登记手续。案件受理费4419元，由被执行人李全芬负担4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。另外，本院已向房产交易中心发送协助通知书，注销被执行人在清远市清城区××大道××层××号房屋的备案登记手续。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈智锐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终248号上诉人（原审被告）：陈仰鹏，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。被上诉人（原审原告）：李智永，男，1986年2月24日出生，汉族，户籍地址河南省内乡县马山口镇***************，现住址广东省中山市古镇镇************************。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。上诉人陈仰鹏因与被上诉人李智永买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院(2020）粤2072民初9397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈仰鹏上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的适用前提，必须是李智永能够举证证明其现居住地确实是在中山市内。对此，应由李智永承担举证责任。否则，中山市的法院对本案没有管辖权。本案一审民事裁定书列明李智永的住址系在河南省内乡县，一审法院在没有阐明根据何事实的情况下（即李智永是否有证据证明其居住地在中山市），径行认为李智永现居住在中山市，这令上诉人难以信服，上诉人不予认可。故提请二审法院依法审查被上诉人是否有证据证明其居住地在中山市。如果被上诉人李智永对此未能提交证据加以证明，那么中山市第二人民法院对本案没有管辖权。为此，陈仰鹏上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省潮州市潮安区人民法院进行审理。被上诉人李智力永没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，管辖异议及上诉的焦点都集中在李智永的经常居住地的确定问题上。一审法院在原审裁定中对此未予以分析认定，有不当之处。李智永在提起本案诉讼时已经提供其本人的居住证复印件，反映其办理了有效期从2019年6月24日至2021年5月25日的居住证，居住地址均在广东省中山市古镇镇******。至李智永于2020年7月1日提起本案诉讼之时，李智永离开了其户籍地且在中山市古镇镇已经连续居住一年以上，故应当认定中山市古镇镇为其经常居住地。李智永起诉要求陈仰鹏支付货款，即本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的买卖双方没有约定合同的履行地点，出卖方李智永作为收取货款的一方，属于接收货币的一方，故应以李智永的所在地作为双方买卖合同的履行地。正如前述，李智永的经常居住地是在中山市古镇镇，其作为原告方已经选择向合同履行地而非向被告方住所地的法院起诉，所以本案只能由中山市第二人民法院管辖。综上所述，上诉人陈仰鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初208号公诉机关龙门县人民检察院。被告人普雪祥,男,2001年5月24日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月26日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月7日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人普雪祥犯盗窃罪一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员张静华出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指派律师为被告人普雪祥提供了法律帮助，被告人普雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日凌晨，被告人普雪祥到龙门县东郊广场的二楼实施盗窃，通过卷闸门的缝隙钻进被害人刘某1开设的奶茶店，在奶茶店的前台将收银机按开，盗走人民币600元。2020年7月27日凌晨，被告人普雪祥到龙门县**小区的地下停车库寻找盗窃目标，通过拉车辆车门的方式，普雪祥拉开被害人杨某霞的粤L***59白色大众SUV轿车车门，并在该车内盗走人民币15700元。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人普雪祥盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普雪祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人普雪祥有期徒刑九个月，并处罚金。因被告人有自首情节，可以从轻处罚，证据发生变化，故调整量刑建议为：判处被告人普雪祥有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人普雪祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月24日凌晨，被告人普雪祥到龙门县东郊广场的二楼奶茶店，盗走收银机里的现金人民币600元。2020年7月26日凌晨，被告人普雪祥到龙门县**小区的地下停车库盗走被害人杨某1车上的现金人民币15700元。同年7月26日20时许，公安机关根据东郊广场奶茶店刘某1的举报，在县城将被告人普雪祥抓获，同时扣押了被告人普雪祥随身携带的现金人民币5400元（已由公安机关返还给被害人杨某1）、苹果手机一台（7plus,黑色，经龙门县发展和改革局价格认证中心认定价格2860元，已由公安机关返还给被害人杨某1折抵退赔款）。归案后，被告人普雪祥向公安机关如实供述了其于7月26日凌晨盗窃被害人杨某1车上财物的事实。2020年11月9日，被告人普雪祥在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人普雪祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人普雪祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人普雪祥因特定违法行为被传唤到案后，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其已向被害人杨某1退赔8260元，可酌情从轻处罚；其仍需对被害人刘某1的损失600元、被害人杨某1的损失7440元予以退赔。公诉机关调整后的量刑建议，与被告人普雪祥的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普雪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人普雪祥于本判决生效之日起五日内退赔被害人刘某星600元、被害人杨某霞7440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15474号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐翠，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。关于长安汽车金融有限公司与唐翠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2571号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30512.03元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4861号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，汉族，系公司员工，住河南省辉县。被告：牛然，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告牛然追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭键、被告牛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告牛然偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人牛然垫付的抢救费用59846.49元；2.判令被告牛然承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，李国军驾驶豫Ｇ×××**号重型特殊结构货车（车主为琚保印）与牛然发生碰撞，造成交通事故，致使牛然受伤。依据辉县市公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告李国军负全部责任。另查，豫Ｇ×××**号车所有人为琚保印，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，牛然到中国人民解放军第三七一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），中国人民解放军第三七一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第三七一医院垫付牛然抢救费用79846.49元。在向中国人民解放军三七一医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，李龙广（牛然丈夫）于2018年11月22日偿还了20000元后，剩余59846.49元被告牛然拒绝偿还。现原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故救助基金为交通事故受害人牛然垫付的抢救费用59846.49元。牛然承认原告中原农业保险股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告牛然于本判决生效后十五日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付款59846.49元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告牛然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十一月七日书记员  闫 浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1332号之二十二被执行人：顾国芹，女，汉族，1975年09月18日生，住利津县；电话：17754629091。关于申请执行人与被执行人顾国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人顾国芹在62×××78账户内余额人民币296.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾国芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币37355.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十一日书记员  王蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9775号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 代表人王瑞强，该支行行长。 委托代理人刘东阳，该支行职员。 被告魏小群，男，1989年11月4日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告魏小群信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执873号 申请执行人：叶某，男，2003年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人暨申请执行人叶某的法定代理人：叶宇成，男，1945年1月29日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码:332524194501××××。 申请执行人：杨必妹，女，1952年6月14日出生，汉族，住龙泉市。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被执行人：浙江旺大物流有限公司。住所地：龙泉市剑池街道曾家村大沙联建房**。 法定代表人：钟美媛。 申请执行人叶某、叶宇成、杨必妹与被执行人浙江旺大物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶某、叶宇成、杨必妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江旺大物流有限公司向叶某、叶宇成、杨必妹支付丧葬补助金22256.5元，支付一次性工亡补助金539100元，支付一次性领取的供养亲属抚恤金：申请执行人叶某33447.61元、申请执行人叶宇成17500.02元、申请执行人杨必妹42621.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江旺大物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江旺大物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旺大物流有限公司已于2020年7月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旺大物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人浙江旺大物流有限公司的法定代表人钟美媛到本院接受调查询问。查明，被执行人浙江旺大物流有限公司已停止经营，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人浙江旺大物流有限公司暂无可供执行的财产，本案执行标的款项654925.14元及利息、案件受理费10元、执行申请费8949.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江旺大物流有限公司未履行，本院已依法对被执行人浙江旺大物流有限公司的法定代表人钟美媛采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江旺大物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 王 瑜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1019号 申请执行人王优芬与被执行人王宁建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5255号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1019号【原（2019）浙0226执1957号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2215号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.64元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.64元（3014.07÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1469号 申请执行人：苏贞成，男，1986年6月22日生，汉族，住泊头市。 被执行人：王振强，男，1966年11月9日生，汉族，住东光县。 本院在执行苏贞成与王振强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振强名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王振强名下的荣威牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟 君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3473号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：徐文放，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人徐文放信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5470号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐文放逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州华龙建筑工程劳务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区都司路凌云南街**中天商务港**。法定代表人：谭黔龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋红军，男，1972年4月1日生，汉族，重庆市铜梁县人，，住重庆市铜梁县被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化学工程第七建设有限公司，，住所：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**法定代表人：苏富强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州贵安水务有限公司，住所，住所：贵州贵安新区湖潮乡集镇div>法定代表人：汪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓亮，男，该公司员工。原审第三人：李林森，男，1968年2月20日生，汉族，重庆市渝**人，户籍地址：重庆市渝**，现住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人贵州华龙建筑工程劳务有限公司（以下简称华龙公司）与被申请人蒋红军、贵州贵安水务有限公司（以下简称水务公司）、中国化学工程第七建设有限公司（以下简称化工公司）及原审第三人李林森建设工程合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华龙公司申请再审称：1、一二审法院认定事实不清，有证据表明化工公司深度介入并主导了华龙公司与蒋红军的分包项目运作，事实上突破了合同相对性成为相关利益方，而新证据的出现更是证明了项目部人员是以化工公司名义行事的。2、即使法院认为化工公司突破合同相对性的事实证据不足，以形式合同来认定各方关系，那么二审法院也存在适用法律不当的问题。二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工合同司法解释（一）》）第二十六条，片面认为实际施工人只能向其合同关系的前手或发包人承担工程款支付责任错误。据此，华龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。水务公司提交意见称：一二审事实清楚，水务公司不存在无故拖延审计，不进行工程结算的情形，根据合同相对性，水务公司已经向合同相对方化工公司履行合同义务，足额支付工程款，不应承担付款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院再审认为，华龙公司再审申请中提交的材料不构成新证据，华龙公司提交的一份龙山污水处理工程项目部与安顺市平坝区小菊家政服务有限责任公司签订的《劳务保洁承包合同》，拟证明熊郑华等人对外是以化工公司项目部名义行事等。本院认为，该份证据形式上虽然表明“熊郑华”曾经代表化工公司并以化工公司名义对外订立合同，但仅能证明“熊郑华”可能具有既是化工公司员工又是华龙公司员工的双重身份，达不到证明化工公司突破合同相对性，对蒋红军承担工程给付责任的目的。华龙公司向本院提交另一份证据材料为另一案件中的证据材料：杨大勋的承诺书、银行流水、代付款说明，拟证明化工公司实际介入项目运行，华龙公司只是代为走账的事实。因上述证据材料形成时间在2016年以及“李林森”说明2016年的银行转款等，在形式上不构成新的证据，在内容上与本案无必然关联，故华龙公司的该项再审事由不能成立。关于原审认定事实是否缺乏证据问题。华龙公司主张二审认定化工公司已实际拨付工程款90%以上给华龙公司错误。经审查，原审依据经过庭审举证、质证、认证的证据，认定“工程施工中，化工公司向华龙公司拨付工程款已超过应付工程款的90%”有事实依据，故华龙公司该项申请再审事由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。华龙公司主张按照《建工合同司法解释（一）》第二十六条的规定，发包方在欠付工程款范围内应当对实际施工人承担责任，那作为总承包方的化工公司也应当承担责任。本院认为，首先，该条虽然明确规定了发包人应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，但是该条并未赋予实际施工人向与其没有合同关系的非发包方主张工程款的权利，在法律没有明确规定的前提下，不能对“发包方”的概念进行任意解释，且突破合同相对性也必须由法律明确进行规定。本案中，与蒋红军订立合同的相对方是华龙公司，而不是化工公司，故华龙公司要求化工公司对蒋红军承担支付工程款责任于法无据，二审法院改判由华龙公司对蒋红军承担责任符合法律规定。本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形，故华龙公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州华龙建筑工程劳务有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十一月十一日法官助理唐运稳书记员刘庭芳
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初430号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区**********。负责人：马步青。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈恒荣，该银行员工，代理权限：一般代理。被告：章彩芳，女，1973年7月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告章彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币23697.92元，其中：本金19985.59元，利息2487.2元及滞纳金1103.08元，其他费用122.05元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622**********786。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款23697.92元，其中本金为19985.59元，利息为2487.2元，滞纳金为1103.08元，其他费用为122.05元，到期后尚未偿还。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622**********786，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款为23697.92元，其中本金为19985.59元，利息为2487.2元，滞纳金为1103.08元，其他费用（手续费）为122.05元。还款期限届满，被告至今尚未偿还。在诉讼中，原告确认所主张的滞纳金实为违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领用信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。截至2019年10月27日，被告透支本金19985.59元和尚欠利息2487.2元、违约金1103.08元和其他费用（手续费）122.05元，至今尚未偿还，显然不当，故原告主张被告偿还本金19985.59元、利息2487.2元、违约金1103.08元和其他费用（手续费）122.05元，以及之后的利息、复利、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告章彩芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金19985.59元和支付手续费122.05元、利息、复利（截至2019年10月27日的利息为2487.2元；2019年10月28日起的利息、复利按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）。限被告章彩芳在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金（截至2019年10月27日的违约金为1103.08元，2019年10月28日之后的违约金依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止）。以上一、二项的利息、复利以及违约金在2019年8月19日之前，其总计以不超过年利率24%为限；在2019年8月20日之后，其总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.46元，由被告负担。原告已预付受理费392.46元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  谢昌善人民陪审员  李京奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1260号申请执行人：李抗曹，男，汉族。被执行人：陕西王朝房地产开发有限公司。法定代表人：同明哲。申请执行人李抗曹与被执行人陕西王朝房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0113民初5775号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终6495号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西王朝房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李抗曹于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15537号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       王晓军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道三段**附**。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金46664元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       100000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1000元，旧贷款项14466元，实际放款99000元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       8717元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金53336元，剩余本金45664元。                               九、已支付利息、管理费及逾期违约金                       截止2015年8月1日，已支付利息16400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金99000元，实际归还本金53336元，剩余本金45664元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告王晓军于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金45664元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费483元，由被告王晓军负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁建兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3696号 原告：简聪，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告简聪与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月11日，原告简聪以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简聪、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额15880元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以15880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2017年9月17日在游泳中心给小孩充值15880元游泳次卡，卡次为1000次，通过POS机刷卡和现金的形式转至。被告徐晓芙是贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆后来升级为游泳中心的实际经营者。2018年激活该次卡后总消费281次，剩余719次，剩余卡次价值合计为11418元。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳中心里面的空调、水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告于2017年9月17日在游泳中心开办价值为15880元使用1000次的游泳卡，其已使用281次，时至今其卡还剩余719次未使用，相应的有效价值应为11417元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是15880元，被告认为是11417元，经双方核对，原告同意按11417元计算，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告简聪主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告简聪11417元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告简聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取为99元，由原告简聪负担28元，被告刘伏秀、徐晓芙负担71元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2710号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:胡静雅,女,1986年10月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡静雅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人胡静雅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的透支款本金17279.03元及滞纳金6109.33元并支付利息（利息按信用卡领用合约约定计算至还清之日止）；由被执行人胡静雅支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费600元;案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被执行人胡静雅负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人胡静雅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡静雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡静雅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡静雅名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡静雅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡静雅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2710号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月十日代书记员 卢耀琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3277号 申请执行人李应春,男,1969年04月29日出生,住所地四川省内江市东兴区双才镇花庙村****。 被执行人何**,男,1987年08月10日出生,,住所地云南省昭通市永善县 申请执行人李应春与被执行人何**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李应春向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何**返还申请执行人李应春借款本金8000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人何**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何**拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人何**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李应春。 综上，被执行人何**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  苏俞龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初71号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人程朋辉，男，1996年9月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年9月17日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人程朋辉犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人程朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年1月17日22时许,被告人程朋辉驾驶一辆陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路有西向东行驶至西农路与XX路十字西口时，被执勤民警查获，民警现场随其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，程朋辉血液乙醇含量为130.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人程朋辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人程朋辉在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑建议：建议判处被告人程朋辉拘役一个月。 被告人程朋辉对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年1月17日22时许,被告人程朋辉驾驶一辆陕AXXX**号小型轿车沿杨陵区XX路有西向东行驶至西农路与XX路十字西口时，被执勤民警查获，民警现场随其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，程朋辉血液乙醇含量为130.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人程朋辉到案后如实供述自己的犯罪事实并且自愿认罪认罚。 上述事实经当庭质证，被告人程朋辉的供述、证人董某某的证言、陕西西咸新区华大法医司法鉴定所陕华大鉴【2020】毒鉴定第21号司法鉴定意见书、破案报告、查获经过、被告人程朋辉的常住人口信息登记表、被告人程朋辉的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表及酒精测试单及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人程朋辉对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人程朋辉在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液乙醇浓度为130.77mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人程朋辉自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2420号原告：彭忠星，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万宏（代理权限：代为参加诉讼，举证、质证、辩论，代收法律文书），信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。被告：李仁富，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湖北随县。现住址地广东省广州市南沙区。被告：广州市恒毅展览工程有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广陈路**。法定代表人：李仁富，总经理。原告彭忠星与被告李仁富、广州市恒毅展览工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告彭忠星诉称，2018年农历1月15日，原告经人介绍到被告李仁富开办的广州市恒毅展览工程有限公司从事展板加工制作工作。2018年8月，被告承接了广东省东莞市展览工程，被告安排原告等人安装。同年11月30日，原告等人在拆除过程中，由于钢构展板达5米之高，被告未设置防护措施，更无起重机械吊拆，导致展板意外倒下砸中原告腰部受伤，后经东莞仁康医院抢救脱离生命危险。事故造成原告椎体骨折、脊髓损伤、截瘫，至2019年4月15日出院，原告伤情经鉴定为二级伤残。为此，请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失计200万元（暂定），并承担诉讼费、鉴定费。被告李仁富及广州市恒毅展览工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为彭忠星在广东省××街镇施工中受伤，该地区属于东莞市第二人民法院管辖范围。此外，李仁富经常居住地位于广东省广州市，广州市恒毅展览工程有限公司住所地位于广东省，本案应由广东省东莞市第二人民法院处理，湖北省随县人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，原告诉称其受伤地位于广东东莞，被告李仁富予以认可，且被告李仁富在提出管辖权异议时提交证据证实其经常居住地位于广东省广州市，被告广州市恒毅展览工程有限公司住所地位于广东省广州市白云区，表明广东东莞市第二人民法院、广州市白云区人民法院都有管辖权，现被告选择请求按侵权受伤地即广东省东莞市第二人民法院管辖，符合法律规定，该管辖权异议成立，本院依法裁定移送广东省东莞市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第二款之规定，裁定如下：被告李仁富对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年十一月二日书记员  吴 波
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7997号 原告：叶润中，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀珍，山东策达律师事务所实习律师。 被告：任大海，男，1968年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：臧春华，女，汉族，1968年4月29日出生，住济南市历城区。 被告：济南蕙质兰心经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1-2709，统一社会信用代码91370100560797193H。 法定代表人：任大海。 原告叶润中与被告任大海、臧春华、济南蕙质兰心经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院于2020年10月26日向原告叶润中送达了交纳诉讼费通知书。原告叶润中无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告叶润中撤回起诉处理。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年十一月三日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1621号申请执行人胡震华，男，1977年11月18日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人沈艳，女，1975年10月13日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人沈勇，男，1974年6月3日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。本院在执行申请执行人胡震华与被执行人沈艳、沈勇为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特57号民事裁定书一案中，于2020年5月15日向被执行人沈艳、沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈艳、沈勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡震华借款130000元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费1850元。在本案执行中，申请执行人胡震华与被执行人沈艳、沈勇自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年十一月三日书记员  陈斐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执219号之八 被执行人：王永东，男，汉族，1971年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永东在中国邮政储蓄银行6210××××6381账户内存款人民币202.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜