wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1347号申请执行人刘占旺与被执行人刘国林、刘对岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第06695号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘占旺向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费3140元，负担案件执行费2340元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1347号执行案件执行完毕，于2020年11月15日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3794号原告：李梅金，女，1965年6月10日生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区西区*************，公民身份号码：442************968。委托诉讼代理人：李源生，男，1966年2月23日生，公民身份号码：442******6********。（系原告丈夫）被告：惠州市中港房地产有限公司。住所地：惠阳淡水龙海一路澜山名苑沃达集团**。法定代表人：吴某1。原告李梅金诉被告惠州市中港房地产有限公司（下称中港房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李梅金及诉讼代理人李源生到庭参加诉讼。被告中港房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李梅金向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠租金33498.6元（暂计2019年8月至2020年6月,实计至被告履行完毕之日）；2、被告支付迟延支付租金的违约金1031.76元（每日按未付租金的1‰计算,暂计至2020年6月4日,实计至被告履行完毕之日）；3、被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由:原被告与案外人惠州市惠阳华伟实业有限公司于2015年9月29日签订了一份《商铺委托经营管理协议》，合同约定：原告将其从案外人处购买的商铺租赁给被告经营管理,租赁期限从2015年8月1日起至2020年7月31日止;由被告享有该店铺转租权,可在法律允许的范围内进行合法经营,被告按照合同约定向原告支付租金,租金标准为阶段性标准,支付时间为每季度首月10号前,逾期支付租金的,每日按拖欠租金的0.1‰向原告支付违约金。合同签订后,原告依约履行合同,向被告提供合同约定且符合要求的商铺供被告使用,但被告并未能依约履行付款义务,自2019年8月至今,被告共拖欠原告租金33498.68元，延迟履行违约金1031.76元。原告曾多次上门及发函催收均无效果。原告认为,双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,被告的行为违反合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益,故原告向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。原告提交的证据有：被告企业登记信息、商铺委托经营管理协议、房产证及2015年至2019年7月的被告支付租金凭证。被告中港房地产公司未答辩、未提交证据。本院查明：2015年9月29日,原告（甲方）与被告（甲乙）及案外人惠州市惠阳华伟实业有限公司（丙方）签订了一份《商铺委托经营管理协议》,约定原告将其向丙方购买的位于惠州市惠阳区*******港华庭1层046号商铺[建筑面积10.49平方米,房地产权证号为（2018）惠州市不动产权第30005**]出租给被告用于商业；被告有商铺转租权；承租期限5年,从2015年8月1日起至2020年7月31日止；租金在每季度首月10号前支付至原告指定账户，金额为：从2015年8月1日至2016年7月31日的年租金28423元，……，从2019年8月1日至2020年7月31日的年租金36544元；违约责任为：被告无正当理由逾期向原告交付租金的，每逾期一日，按所欠租金1‰支付违约金。该协议原告（甲方）以出租方名义签字，被告（乙方）以承租方名义签字，丙方以担保方名义签字。合同签订后，原告按约定将商铺交给被告使用。被告有向原告支付租金，但从2019年8月起未支付租金，经多次催讨未果，遂诉至法院。庭审过程中，原告称经核实，收到了被告在2020年10月22日支付的2019年8月至10月一个季度的租金9136元，与被告签订的租赁合同至2020年7月31日已经到期，现诉请的租金是从2019年11月计至7月31日止，共计人民币27408元；目前商铺仍是以前餐饮业在经营。原告同时补充提交了指定收款账户的银行流水并出示了短信通知信息。本院认为，原被告及案外人惠州市惠阳华伟实业有限公司于2015年9月29日签订的《商铺委托经营管理协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已交付了商铺给被告使用，已履行了合同义务，被告作为经营方，拖欠原告的租金，构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请的租金数额问题，有原告指定收款账户的银行流水及短信通知信息证实，本院确认被告仍欠原告2019年11月1日至2020年7月31日的租金27408元。原告要求被告支付拖欠的租金27408元，有事实依据、法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，由于协议中的违约责任约定，被告无正当理由逾期向原告交付租金的，每逾期一日，按所欠租金1‰支付违约金。所以，原告诉请的违约金有合同依据，本院予以支持（分别从2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日起，以9136元为基数，按每日1‰支付违约金至付清款日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市中港房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李梅金租金人民币27408元及利息（分别从2019年11月11日、2020年2月11日、2020年5月11日起，以9136元为基数，按每日1‰支付违约金至付清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币664元（原告预交）、公告费260元，由被告惠州市中港房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李醒非人民陪审员  李存胜人民陪审员  陈彩婷二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴纯青
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3782号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人胡宏丽，女，1977年1月24日出生，住浙江省新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡宏丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人胡宏丽归还申请执行人代偿款人民币57271.18元，违约金16303元，律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1022元，诉讼费1680元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人胡宏丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡宏丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宏丽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡宏丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡宏丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宏丽未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡宏丽作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡宏丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人胡宏丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  丁丽芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1184号申请执行人毛焕梅与被执行人蒋增平等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初10910号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛焕梅向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费1570元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人分红款并兑付于申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1184号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春华，男，该行城关支行客户经理。被执行人：刘小波，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘小波金融借款合同纠纷一案，被执行人刘小波至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小波的银行存款52379元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十六日书记员  熊紫媛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3436号 申请执行人浙江中朋机电股份有限公司。 被执行人周群伟、张荣、陈伟良、陈庆米、王中富。 本院在执行申请执行人浙江中朋机电股份有限公司与被执行人周群伟、张荣、陈伟良、陈庆米、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2020）浙1003民初1995号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3436号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初798号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人丁彦军，男，1992年5月10日出生，回族，小学文化，务工，现住宁夏回族自治区固原市原州区。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被取保候审。 本院于2020年8月14日以（2020）闽0581刑初798号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人丁彦军犯盗窃罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4551号之一 被执行人：徐青兵，男，1977年2月28日出生，身份证住址四川省宣汉县，因犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，目前在深圳监狱服刑。 关于被执行人徐青兵罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初605号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月22日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币300000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县七里乡营业所的62×××76账户内的存款，并从该账户中扣划存款人民币5178.37元；期间，经本院核实，被执行人于2019年12月31日向本院缴纳罚金人民币1000元，本案共计执行人民币6178.37元，该款项到账后已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李      暖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3686号 武义鸿锋汽车销售有限公司、金涛： 申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人武义鸿锋汽车销售有限公司、金涛金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3686号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6980号原告：固始山水蓼都物业管理有限公司，住所地：固始县陈**光大道与红苏路交叉口。法定代表人：付杰，董事长。委托诉讼代理人：罗成坤、刘梅，该公司工作人员。被告：张幼华，女，1984年10月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：韩守春，男，1971年3月1日出生，汉族，住固始县。原告固始山水蓼都物业管理有限公司与被告张幼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始山水蓼都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由固始山水蓼都物业管理有限公司负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月十一日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执10号 救助申请人：谭瑞英，女，1947年12月17日出生，汉族，住横县。 救助申请人谭瑞英以其在与颜本威机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭瑞英称：其与颜本威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人年龄较大，经济收入低，且未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金35000元。 经审查查明，救助申请人谭瑞英与颜本威机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人颜本威财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，被执行人系残疾人，无财产可供执行。申请人年纪较大，经济收入低，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭瑞英司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1389号申请执行人：杨现凯，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李军，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野万弘建材有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：9137172458607950131。法定代表人：姚颖慧，该公司总经理。被执行人：姚颖慧，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨现凯申请执行李军、巨野万弘建材有限公司、姚颖慧民间借贷纠纷一案。杨现凯于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军、巨野万弘建材有限公司、姚颖慧在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款720400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督915号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：刘某某，女，汉族，1954年6月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3203231954××××××××。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与刘某某签订《前期物业服务协议》，协议约定物业费单价1.26元/m²，被申请人刘某某于2019年7月1日至2020年10月31日未交纳物业服务费。要求被申请人刘某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2192元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2192元。被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2192元。 申请费17元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5757号 申请执行人鲁荡，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人杭州钺盛服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B23F13U，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场********。 法定代表人陈立强。 被执行人陈立强，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人鲁荡与被执行人杭州钺盛服饰有限公司、陈立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0109民初19372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁荡于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为334630.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州钺盛服饰有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈立强住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3322号原告：泰和兄弟商行，住所地吉安市泰和县文田闽泰木业公司内，统一社会信用代码92360826MA35NWNQ95。经营者：李仁镭。被告：泰和兄弟歌厅，住所地吉安市泰和县城工农兵大道广场电影院旁，统一社会信用代码92360826MA38TCP776。经营者：康平益。本院在审理原告泰和兄弟商行诉被告泰和兄弟歌厅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和兄弟商行撤回起诉。案件受理费99元，由原告泰和兄弟商行承担。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月十九日书记员 彭丽发
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31026号 原告：重庆泰合兴盛汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****,统一社会信用代码91500103082449214M。 法定代表人：陈宏，执行董事。 被告：赵长征，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆达必拓供应链管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区大庙镇文凤街**信用代码91500224MA5U6HE79U。 法定代表人：付银洁，总经理。 原告重庆泰合兴盛汽车经纪有限公司与被告赵长征、重庆达必拓供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆泰合兴盛汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泰合兴盛汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1291号上诉人（原审原告）林小珍，女，1979年8月16日出生，住址广东省怀集县。委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。委托代理人黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人钟晓虹，该中心工作人员。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。原审第三人李新初，男，1954年10月27日出生，住址广东省五华县。原审第三人李安辉，男，1988年2月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人林小珍因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产登记纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案中，上诉人起诉请求撤销深房地字第**房地产证，但该房地产证中登记的权利人为赖某，现有证据不足以证明上诉人与涉案房产登记行政行为存在利害关系，故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。上诉人关于其已起诉离婚分割夫妻共同财产，如果涉案房产变更登记在李新初名下有利于维护上诉人权益，因而上诉人与涉案房产登记有利害关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉请求，因理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月二十日书记员  赖普微
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执188号之申请执行人：山西天缘投资管理有限公司,住山西省晋中市榆次区安宁东街**，91140700563599766T。法定代表人：张冬平，董事长。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司,住,住山西省晋中市榆次区迎宾街**，91140700678185846U/div>法定代表人：赵亮，执行董事。被执行人：赵亮,男性,1971年8月27日出生,汉族,142401197108272415，住山西，住山西省晋中市榆次区iv>本院执行的申请执行人山西天缘投资管理有限公司与被执行人山西荣华房地产开发有限公司、赵亮合同纠纷执行一案，榆次区人民法院于2017年12月7日以（2017）晋0702财保384号民事裁定、（2017）晋0702执保515号协助执行通知书保全查封山西荣华房地产开发有限公司位于榆次区房屋，现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除相应房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对山西荣华房地产开发有限公司位于榆次区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二〇年十一月十九日书记员  任芷卓
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9123号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄月冷，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。 被告：吴振辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：胡丽娜，女，1986年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴振辉、被告胡丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄月玲到庭参加诉讼。被告胡丽娜、被告吴振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴振辉、胡丽娜偿还其结欠原告的贷款本金99888元及截止2020年7月21日利息、罚息、复息总额2958.26元（本息合计：102846.26元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月20日，吴振辉与福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170006820的借款合同，合同约定自2017年5月20日至2020年5月19日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对吴振辉一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月19日。用途为购蔬菜，执行固定利率，每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮150%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。胡丽娜作为上述业务共同借款人。吴振辉于2020年4月14日分2笔向农商行借款99888元（1笔11000元、1笔88888元）。现上述借款均已逾期，经农商行多次催讨，被告仍无归还，截至2020年7月21日，吴振辉、胡丽娜结欠农商行贷款本息合计102846.26元。 吴振辉、胡丽娜均未作答辩。 2017年5月20日，吴振辉作为借款人、胡丽娜作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司北斗支行（属原告分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230170006820），合同约定：自2017年5月20日起至2020年5月19日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月19日；借款用途范围为购蔬菜；执行固定利率，每笔贷款按发放时叁年期基准利率上浮150%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同签订后，农商行依约向吴振辉发放借款，截至2020年7月21日，吴振辉尚欠农商行借款本金99888元，利息、罚息、复息总额2958.26元。 本院认为，农商行与吴振辉签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给吴振辉99888元，吴振辉未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，吴振辉应偿还结欠农商行的借款本金99888元，利息、罚息及复息总额2958.26元，并从2020年7月22日起至还清款项之日止按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息和复息。胡丽娜作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。吴振辉、胡丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴振辉、被告胡丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99888元，利息、罚息及复息总额2958.26元，并从2020年7月22日起，按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息，至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356.9元，减半收取1178.45元，由被告吴振辉、被告胡丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16591号之二 申请执行人谭帆，女性,1987年8月13日生，汉族，住湖南省醴陵市船湾镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人何庆军。 申请执行人谭帆与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2023号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币64301.53元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2023号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4493号 申请执行人：陈帅帅，男，1994年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定监护人：孟梦，女，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系陈帅帅的妻子。 被执行人：贾继伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈帅帅与被执行人贾继伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初7096号民事判决书已于2020年5月8日发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日向我院申请执行，要求被执行人贾继伟依照该判决书向申请执行人陈帅帅支付赔偿款1546667.6元。 本院在执行过程中于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人陈帅帅尚有1546667.6元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周广成
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2751号 被执行人：梁鹏伟，男，1990年8月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：梁程明，男，1990年1月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于被执行人梁鹏伟、梁程明责令退赔一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人退赔受害人124641元。 1、立案后，本院于2020年10月19日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行； 2、2020年10月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息； 3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2751号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10565号 原告：重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩**，统一社会信用代码91500101795876072D。 法定代表人：陶新益，总经理。 委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，特别授权。 被告：江**洋，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向往，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司(以下简称陶新益火锅公司)与被告江**洋劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新益火锅公司的委托诉讼代理人王小峰，被告江**洋及其委托代理人向往到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶新益火锅公司向本院提出如下诉讼请求：依法判决原、被告之间不具有劳动关系。事实及理由：2020年7月14日，被告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在劳动关系，仲裁委于2020年8月11日作出仲裁裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为其与被告之间不存在管理、支配的关系，被告只是从事搬运工作，是临时性、短期性的劳务关系，双方之间不存在劳动关系，对仲裁不服，故诉至法院。 被告江**洋辩称，被告从2014年起就在原告处务工，一直没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险，工作内容是负责接货送货，每天工作十二小时，从5：00至17：00，中途没事也不能离开，有事需要先向老板请假。原告作为用人单位，每月支付给被告固定的劳动报酬，2014年工资是2500元/月，后来逐步上涨，到2018年是3000元/月，有时是现金支付，有时是银行转账支付，因此原被告之间不是劳务关系，而是劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 原告陶新益火锅公司成立于2006年12月1日，经营范围为批发、零售预包装食品、散装食品，销售食用农产品、建筑材料。被告江**洋从2014年开始到被告处务工，工作内容为接货、送货。2014年4月至2019年8月期间，原告通过银行转账向被告江**洋支付工资，工资金额从2500元/月逐步上涨至3000元/月，每月工资都是延后一个月支付。2019年8月1日，被告江**洋受原告指派给客户送货过程中受伤，受伤后，被告江**洋被送往重庆市万州区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费由原告垫付。之后被告江**洋向万州区人社局申请了工伤认定，万州区人社局于2020年9月9日作出工伤认定决定书认定被告所受伤害为工伤。2020年7月14日，被告向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，仲裁委于2020年8月11日作出万州劳人仲案字[2020]第701号裁决书裁定双方具有劳动关系。 本院认为，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告陶新益火锅公司从事食品批发、零售业务。被告江**洋的工作内容为装货、送货，其工作内容为原告主要业务组成部分。江**洋受原告管理指挥，进行货物运输，原告按月支付其劳动报酬，江**洋对原告在人身和经济方面存在依赖性。江**洋自2014年起就为原告从事货物运输工作，具有长期稳定和职业性，故江**洋与原告之间符合劳动关系的基本特征，本院认定原告与被告存在劳动关系。根据工资支付记录可以确认，第一次工资支付记录为2014年4月10日，其工资为延后一个月支付，故本院确认双方劳动关系起始时间为2014年3月10日。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十七条规定，判决如下： 确认原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司与被告江**洋之间自2014年3月10日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区陶新益火锅材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初877号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：朱军峰，男，1979年1月3日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告朱军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告朱军峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7941号 原告沈德良，男，1969年5月14日出生，汉族，住华容县。 被告肖岳虎，男，1964年12月4日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告沈德良与被告肖岳虎健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，因原告提供的被告的地址不正确，没有联系方式，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告正确身份信息材料及联系方式，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈德良的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 可
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2079号之一被执行人：徐富康，男，1995年03月27日出生，汉族，住四川省彭山县。本院在执行申请执行人与被执行人徐富康罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐富康的银行存款41200元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2392号之一原告：陆胜达，男，1968年1月17日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，统一社会信用代码91320600323854203L,住所地南通市海门区南海路**。法定代表人：蒋文英，董事长。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纬，公司股东。原告陆胜达与被告南通商和商业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆胜达请求判令：1.被告返还原告租金及押金404493元、赔偿被告装修费235227.36元及其他设备损失人民币20万；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告陆胜达于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆胜达撤诉。案件受理费减半收取6099元，由原告陆胜达负担。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  施振飞人民陪审员  姜 英二〇二〇年十一月十二日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢477号 本院在执行申请执行人陶彩红与被执行人赖祥永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保499号 申请人：王玉凤,女,1957年11月5日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：济南迪美家居有限公司,住所地山东省济南市。 被申请人：徐延坤,男,1972年11月25日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人王玉凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南迪美家居有限公司、徐延坤银行存款10万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王玉凤的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人王玉凤所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南迪美家居有限公司、徐延坤银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭欣
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初3174号 原告：冯昌金。 被告：候志勇。 原告冯昌金与被告候志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌金到庭参加诉讼，被告候志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬25350元；2、判令被告支付原告因催收产生的损失2000元。事实与理由：2020年03月，原告在被告承接的成都市新津区领地天府兰台小区木地板安装项目中务工。经结算，被告应支付原告劳动报酬27350元，被告于2020年06月20日向原告出具《欠条》一份，承诺于后天（06月22日）给付10000元，余款17350元在月底给付。经原告催收，被告仅于2020年08月07日给付2000元，余款25350元至今未付。 被告候志勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年03月，原告在被告承接的成都市新津区领地天府兰台小区木地板安装项目中务工。经结算，被告应支付原告劳动报酬27350元，被告于2020年06月20日向原告出具《欠条》一份，载明“候志勇（51**）欠冯师27350元。后天给10000元（6月22日），还有17350元月底给”。给付期限届满后，被告于2020年08月07日给付原告2000元，尚欠25350元至今未付。 本院认为，原告在被告处务工，被告应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付劳动报酬25350元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因催收产生的损失2000元，因未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证、法庭辩论以及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候志勇在本判决生效之日起五日内给付原告冯昌金劳动报酬25350元； 二、驳回原告冯昌金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告候志勇负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2809号 原告冯君,男,1985年5月6日出生,甘肃省环县人。 委托代理人王兴芳，女，1987年1月8日出生，甘肃省环县人。 被告胡雄英,男，1978年7月3日出生,甘肃省环县人。 原告冯君与被告胡雄英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月至2015年8月给钱阳山煤矿进场路二标段涵洞拉石料,被告胡雄英为涵洞施工承包人,原、被告达成协议，原告用甘M251**号自卸车为被告拉运石料,工程结束后付清运费。2015年9月工程结束二标段项目部付清了被告胡雄英全部工程款,原告要求被告支付运费，但被告找理由至今未付,现欠运费23680元。2019年2月21日被告给原告出具欠条一份。由于运费由原告银行贷款垫资,所以要求被告承担2019年2月至2020年9月期间利息3149元,合计共为26829元。现要求：一、被告偿还原告的欠款26829元;二、被告承担本案诉讼费。 经审理查明：原、被告于2014年口头达成协议，由原告冯君用其所有的甘M251**号自卸车为被告人胡雄英承包的钱阳山煤矿进场路二标段涵洞拉运石料,工程结束后一次性付清运费。2014年8月-2015年8月原告依约拉运石料结束。2015年9月被告承保工程结束，二标段项目部向被告胡雄英付清了全部工程款,原告要求被告支付运费，但被告推辞未付,现欠运费23680元。后原告多次向被告催要，被告于2019年2月21日向原告出具欠条一份，该款至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告冯君与被告胡雄英达成拉运石料协商后，原告按照约定将石料运输至被告指定的地点，原告按约定履行了合同义务，被告也对原告拉运石料的数量、金额无异议，并出具了欠条，双方运输合同关系已依法成立，该合同合法有效。现原告要求被告支付运费的请求应当予以支持。但其诉请的运费内包含了利息3149元，因该利息系原告单方主张，其与被告在出具欠条时并未约定，原告将利息纳入运费的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十二条之规定，判决如下： 被告胡雄英向原告冯君支付运费23680元。款于判决生效后六十日内付清。 案件受理费470元由被告胡雄英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周 婕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异72号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：邓有文，男，1965年11月30日出生，汉族，，住晋中市榆次区委托代理人：邓杰，男，1989年9月5日，汉族，，住山西省晋中市榆次区系邓有文之子。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行邓有文与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第83号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第83号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第83号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第83号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1622号被执行人：吴远发，男，1993年3月1日生，汉族，住大冶市。关于被执行人吴远发罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,责令被执行人吴远发缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴远发送达执行通知书、财产申报表，被执行人吴远发至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴远发名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人吴远发名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人吴远发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴远发经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1622号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴远发有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  柯汉荣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5831号原告：郑翠平，女，退休人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李世林，经世律师事务所律师。被告：冀虎豹，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冀晓璐，女，无固定职业，系被告冀虎豹女儿。原告郑翠平与被告冀虎豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑翠平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元；2.请求人民法院判令被告向原告支付利息21000元（以借款本金7万元为基数，按照年利率24%，暂从2019年5月5日计算至2020年8月4日，具体金额计算至实际付清之日）；3.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定利息为月利率2分。当日原告以现金的方式将6万元借于被告，而被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：“向原告借款6万元，利息2分”，之后原告多次向被告索要上述借款均未果。2019年5月4日，在原告多次要求下，被告重新向原告出具《欠条》，其载明“今欠到原告人民币6万元，利息1万元，合计7万元，每个月利息1400元”。截止目前被告仍未向原告偿还本息，其行为给原告造成了经济损失，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，借款事实认可。实际借款本金是6万元，之前每个月还利息1200元，后来还不上了才重新打的借条。之前已经还了30000元的利息了。当时约定的是月利率2%，也就是年利率24%。我认为原告诉请的本金7万元之中包含了1万元的利息，不全部是本金。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年5月4日，被告因资金周转困难提出向原告借款60000元，并约定每月利息1200元（月利率2%）。当日被告向原告出具欠条一份，内容记载为：“今欠到郑翠平人民币（60000元）陆万元整。每月付利息（1200元），欠款人：冀虎豹。担保人：胡培义”，2017年5月4日”。之后，在2019年5月4日双方结算后，被告尚欠原告借款本金60000元和利息10000元，并重新给原告出具了70000元的欠条一份，内容记载为：“今欠到郑翠平人民币本金60000元利一万（10000元）合计70000元柒万元整。每月付利息一仟肆（1400元），欠款人：冀虎豹2019年5月5日。从2019年5月4日算起利息每月1400元，冀虎豹”。双方未约定借款期限，后被告未向原告偿还借款。现原告诉至贵院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《欠条》两份以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告冀虎豹向原告借款的事实有欠条以及当事人陈述予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，但被告并未向原告偿还全部借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。具体到本案，2019年5月5日被告冀虎豹向原告重新出具的欠条上书写的欠款金额为70000元，其中本金60000元以及产生的利息10000元，对此被告向原告出具的欠条中记载的欠款金额70000元，可认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。根据上述规定，原告向被告主张支付以本金70000元为基数的利息请求已超过上述规定的标准，故对原告的利息请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，被告应当向原告郑翠平偿还双方结算后本息确定的金额70000元，并支付以最初借款本金60000元为基数，从2019年5月5日起至实际付清之日止的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告抗辩称，被告之前已经还原告30000元的利息，针对此抗辩意见被告未能向法庭提举证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冀虎豹于本判决生效后十日内偿还原告郑翠平借款本金70000元以及利息（以最初借款本金60000元为基数，从2019年5月5日起至实际付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），由被告冀虎豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年十一月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5007号 黄子松： 本院执行黄子松（男，1955年7月14日出生）追缴违法所得一案，执行依据：（2020）粤1802刑初4493号，被执行人已缴清违法所得一万八千八百九十元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4501号原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市东兴养殖场，，住所地临清市康庄镇东崔村法定代表人：肖艳红，经理。被告临清市东辉木业有限公司，，住所地临清市康庄镇丁庄村法定代表人：张艳艳，经理。被告：临清市宇鑫木业有限公司，，住所地临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：马金平，经理。被告：崔建超，男，1969年2月22日出生，汉族，住临清市。被告：马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：张艳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住临清市。原告山东农村商业银行股份有限公司与被告临清市东兴养殖场、临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市东兴养殖场、临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市东兴养殖场偿还借款本金120万元及利息；2.请求判令被告临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳对借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告临清市东兴养殖场的抵押物享有优先受偿权。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月10日，被告临清市东兴养殖场与原告签订借款合同，向原告借款120万元，约定月利率5.00000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月7日。二、担保情况。被告临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳与原告签订保证合同，对借款提供连带责任担保。被告临清市东兴养殖场与原告签订抵押合同，以其资产（详见2017年9月8日的固定资产-房屋建筑物评估明细表）为借款提供抵押担保，并办理了公证，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。本金未还，利息偿还至2018年5月20日。本院认为，被告临清市东兴养殖场欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告临清市东兴养殖场以其资产向原告进行抵押担保，但未办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市东兴养殖场于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市东辉木业有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、崔建超、马金平、张艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告临清市东兴养殖场用于抵押的资产（详见2017年9月8日的固定资产-房屋建筑物评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十九日书记员  姚景冉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执176号 被执行人覃书春，男，1973年3月19日出生，小学文化，汉族，住广西乐业县。 关于被执行人覃书春罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初137号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人覃书春未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金3000元），本院依照职权于2020年6月10日立案执行被执行人覃书春罚金3000元，已通过短信送达的送达方式向被执行人覃书春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人覃书春的财产进行调查，查明被执行人覃书春户籍地为广西乐业县，经网络查询存款余额不足，无车辆、工商注册等，经实地走访调查，被执行人长期在外，家中无其他财产可供执行。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢443号 申请执行人：温州吉路箱包配件有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村(温州新莱瑞工贸有限公司内生产车间**)，统一社会信用代码：9133030468070174XI。 法定代表人：张葭。 被执行人：嘉兴市三晟箱包有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路**兴市高士达电子有限公司内），统一社会信用代码：913304025505258649。 法定代表人：许道旺。 申请执行人温州吉路箱包配件有限公司与被执行人嘉兴市三晟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2018）浙0402民初881号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市三晟箱包有限公司已由本院于2018年12月25日出具（2018）浙0402破8号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢443号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡冬燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7018号之二申请执行人：王心平，男，汉族，1964年4月1日出生，住贵州省铜仁市。委托代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈康琼，女，汉族，1977年10月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人王心平与被执行人陈康琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈康琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王心平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈康琼在昭通市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人陈康琼在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币300000元，未受偿人民币300000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2579号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:孙荣校，该银行员工。委托代理人:陈晨，该银行员工。被执行人:雷朝龙,男,1980年04月09日出生,畲族,住浙江省苍南县。被执行人:蔡遥遥,女,1986年04月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1417号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人雷朝龙、蔡遥遥发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷朝龙、蔡遥遥未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷朝龙、蔡遥遥的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人雷朝龙、蔡遥遥的财产情况如下：1、被执行人雷朝龙名下有车牌号为浙ＣＷ××**荣威牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人蔡遥遥名下无车辆登记信息；2、被执行人雷朝龙、蔡遥遥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，且无房产、工商等登记信息。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金63000元及利息，也未缴纳本案诉讼费817.5元、执行费845元。因被执行人雷朝龙、蔡遥遥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷朝龙、蔡遥遥发出限制消费令，将雷朝龙、蔡遥遥纳入失信被执行人名单，并对被执行人雷朝龙罚款1000元。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晓晓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保991号 申请人：淄博沐坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3EKLWN3Q，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城联排7-16。 法定代表人：韩增文，总经理。 被申请人：临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)，统一社会信用代码：91371321065909434P，住所地：山东省临沂市沂南县界湖街道枣林庄村(省道S336以南)。 法定代表人：高顶林，执行董事。 本院审理申请人淄博沐坤商贸有限公司与被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)名下的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博沐坤商贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人临沂市林生道路工程有限公司(曾用名：沂南林生道路工程有限公司)名下的银行存款276000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  王梦文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2952号 丽水市莲都区周瑞健身工作室、肖蔚君： 本院以（2020）浙1102执2952号立案执行的申请执行人丽水市莲都区周瑞健身工作室与被执行人肖蔚君合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位28500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2107号之一申请执行人：嘉兴市华欣饲料股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路**。组织机构代码721031464。法定代表人：汪国民。委托代理人：沈健、张浩。被执行人：陈月明，男，1968年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市华欣饲料股份有限公司与被执行人陈月明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人陈月明支付申请执行人嘉兴市华欣饲料股份有限公司货款41180元、逾期付款违约金1000元，合计42180元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费533元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，并已支付15762元，该执行和解协议需要长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月十六日书记员  范 迪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4969号原告：杜广党，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告杜广党与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜广党到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款31281元。事实与理由：2017年1月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3800元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资34487元。目前剩余工资款31281元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资34487元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资3206元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资3206元，剩余工资款31281元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）158号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款31281元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款31281元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜广党工资款31281元。二、驳回原告杜广党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1206号 何华华： 申请执行人金梦甜与被执行人何华华民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金梦甜向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1206号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5331号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：马艳，女，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终141号抗诉机关（原公诉机关）三穗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张有勤，男，1976年12月10日出生，苗族，本科文化，贵州省人，2010年11月至2017年7月、局长，2017年8月23日张有勤挂，中共党员，户籍地址从江县。因涉嫌犯受贿罪，于2018年4月8日被黔东南州监察委员会采取留置措施，于2018年6月21日被三穗县检察院决定逮捕，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。辩护人龚经涛、姜才林，贵州财团律师事务所律师。贵州省三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控原审被告人张有勤犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年12月16日作出（2018）黔2624刑初107号刑事判决，认定被告人张有勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。宣判后，三穗县人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人张有勤亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员刘洪涛出庭履行职务，上诉人张有勤及辩护人龚经涛等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院经审查并认为，原审部分事实不清、证据不足。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省三穗县人民法院（2018）黔2624刑初107号刑事判决；二、发回贵州省三穗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  潘年钢二〇二〇年十一月十二日法官助理冉江山书记员潘鸿丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1871号 原告：黄洪君，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：黄秀敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：黄继全，男，1968年，汉族，住成都市青羊区。 被告：张萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 原告黄洪君、黄秀敏与被告黄继全、张萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄洪君、黄秀敏向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告黄洪君、黄秀敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄洪君、黄秀敏撤回对被告黄继全、张萍的起诉。 本案案件受理费减半收取5232元，由原告黄洪君、黄秀敏承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 向彦毅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4439号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐亮，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地：南京市玄武区。关于徐亮盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初490号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐亮退出犯罪所得人民币7860元，发还被害人戴海煊”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月20日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人徐亮名下有1761.37元，本院已划拨并拨付受害人。其名下还有苏Ａ×××**小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无证券、房产，且现已下落不明。本案实际到位金额为1761.37元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月四日书记员  张天尧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5313号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：张红照，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4746号各方当事人：申请执行人济南闽荣贸易有限公司与被执行人济南天恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年10月22日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4764号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执629号 申请执行人：吴艺君 被执行人：叶** 申请执行人吴艺君与被执行人叶**民间借贷纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法传唤被执行人到庭汇报财产情况，但被执行人没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有银行存款，本院对被执行人存款账户进行了冻结。被执行人在房产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人居住地所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金224000元及利息、诉讼费4660元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执629号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13564号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘长林，女，1973年11月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告刘长林物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1953号原告：周德森,男,1977年1月5日出生，汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。被告：程阳军,男,1984年11月19日出生,汉族,务工，家住江西省上饶市玉山县。原告周德森与被告程阳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周德森的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼，被告程阳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德森向本院提出诉讼请求：一、要求被告程阳军偿还原告借款本金77,000元并支付自2020年1月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日,被告程阳军因需向原告借款77,000元，并于当日向原告出具了借条一张，借条上载明“今借到周德森人民币（柒万柒整）77000整，还款日期为2020年1月25日清，期间无利息2019年5月8日具借人：程阳军”。但借款到期后，被告并未偿还上述借款，经原告催要后，均未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉请。庭审中，原告表示，考虑到国家法律规定变化，现原告要求被告承担逾期偿还借款利息自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。被告程阳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程阳军未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2018年下半年起陆续向原告借款，共计借款77,000元，后原告向被告催要，被告以资金周转困难为由要求原告暂缓还款，并于2019年5月8日向原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到周德森人民币（柒万柒整）77000整还款日期为2020年1月25日清其间无利息2019年5月8日具借人：程阳军”。后原告多次向被告催要，均未果，故原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院认为,被告程阳军向原告借款属实,并由被告向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，依法应予以保护，借条中约定了借款期限，借款到期后，被告未按约偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后仍未偿还原告借款，占用原告资金，确给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告程阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告周德森借款本金77,000元并支付逾期还款违约金（违约金自2020年1月26日起以借款本金为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,725元（原告已垫付863元），由被告程阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  何家福人民陪审员  王德兴二〇二〇年十一月五日法官助理祝良武书记员张懿林
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖162号 大名县龙王庙镇龙王庙一村村民委员会、二村村民委员、三村村民委员会、四村村民委员会诉大名县自然资源和规划局及第三人大名县粮食局土地行政一案，大名县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月三日 书记员  张紫娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵寅余，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告赵寅余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告赵寅余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵寅余向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月18日透支款本金14608.95元、利息1395.01元、费用2174.27元，共计18178.23元；2、判令被告赵寅余向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月18日后的利息及复利（其中，利息以本金14608.95元为基数，复利以利息1395.01元为基数，均自2020年3月19日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 3、判令被告赵寅余向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告赵寅余承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年12月7日，被告赵寅余向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告赵寅余未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年12月7日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年7月18日开始逾期； 欠款情况：截至2020年3月18日的透支本金14608.95元、利息1395.01元、费用2174.27元，共计18178.23元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告赵寅余向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告赵寅余在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告赵寅余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵寅余于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金14608.95元、利息1395.01元、费用2174.27元； 二、被告赵寅余于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金14608.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1395.01元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告赵寅余于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152.23元（已减半收取），由被告赵寅余负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷