湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1048号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨涛，男。 被告：姚显虹，女，1969年01月25日出生，汉族，住会同县。 被告：宋伟平，男，1996年2月11日出生，汉族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告姚显虹、宋伟平金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的委托诉讼代理人赵杨涛，被告姚显虹到庭参加诉讼，被告宋伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚显虹归还贷款本金100000元及至借款本金还清之日止的利息；2.判决被告宋伟平对前述借款本息承担连带担保清偿责任。3.判决被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决借款本金91931.7元及利息（其中2019年6月21日至2020年11月19日的利息以借款本金100000元为基数按照合同约定的利率计算，扣除已支付的利息2759.68元，2020年11月20日至借款清偿日止的利息以借款本金91931.7元为基数按照合同约定的利率计算）。事实与理由：被告姚显虹因房屋装修缺少资金，于2017年6月20日在原告处借款100000元，约定被告宋伟平承担连带保证责任，于2021年6月20日到期，2019年6月21日被告姚显虹取款100000元，该笔贷款到期日2020年6月21日，经原告工作人员多次催收，被告至今尚欠原告贷款本金100000元及相应利息，希望判如所请。 被告姚显虹辩称，其2019年6月20日前从未逾期，信誉良好，但后来因被套路贷款诈骗破产，才无力偿还该笔借款，现但仍有意愿努力偿还，且该笔借款系由中介办理并收取15000元中介费用，且与该笔贷款的信贷员为共同利益人，原告存在审核不严的问题，请求法院酌情减免还款金额，退还其先付的15000元本金，确认本案的实际本金为85000元。 被告宋伟平未予答辩。 本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实： 2017年6月20日，被告姚显虹以房屋装修缺少资金为由向原告提出贷款申请，当日原告与姚显虹签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同约定：最高借款本金额度为100000元；借款人使用上述借款额度的期限为2017年6月20日至2020年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。贷款利率执行固定利率为年利率10.8888%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。该借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准，本人办理借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码、借款人手机银行验证码、借款人手机银行电子证书办理借款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据；该借款可以采用全省农村信用社跨网点办理。被告姚显虹在合同上签字。当日被告宋伟平向原告出具《担保承诺书》，表示愿对涉案借款承担共同还款责任。当日，被告宋伟平与原告签订《最高额保证合同》(福祥便民卡)，为被告姚显虹依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金….等提供连带责任保证。约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定保证人承担保证责任的情形包括：“主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”。 2019年6月21日，原告依约向被告姚显虹发放借款100000元，该借款到期日期为2020年6月21日，借款利率为月息8.31‰。借款到期至起诉前，被告姚显虹未按约定向原告支付过本金，在诉讼过程中，被告姚显虹于2020年11月19日偿还原告借款本金8068.3元，偿还利息的截止时间为2019年11月30日，已支付的利息共计2759.68元，至今尚欠借款本金91931.7元及剩余利息。 上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告姚显虹质证，本院认证，有原告提交的二被告身份证、户籍证明、福祥便民卡申请书、担保承诺书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款凭证、利息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告姚显虹签订的《最高额借款合同》，与被告宋伟平签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告向被告姚显虹发放借款后，被告姚显虹未按《最高额借款合同》确定的期限偿还剩余借款本金91931.7元及相关利息已构成违约。故原告要求被告姚显虹归还尚欠借款本金91931.7元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚显虹辩称涉案借款系由中介办理并收取15000元中介费用，与该笔贷款的信贷员为共同利益人，应减免15000元本金，确认实际本金为85000元的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《最高额保证合同》的约定，被告宋伟平对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋伟平承担保证责任后，有权向被告姚显虹追偿。被告宋伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚显虹于本判决生效后三十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金91931.7元及相应利息（2019年6月21日至2020年11月19日的利息以借款本金100000元为基数按照合同约定的利率计算，扣除已支付的利息2759.68元，2020年11月20日至借款清偿日止的利息以借款本金91931.7元为基数按照合同约定的利率计算）； 二、被告宋伟平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告宋伟平承担保证责任后，有权向被告姚显虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减关收取的案件受理费1244.8元，由被告姚显虹、宋伟平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼） 附件： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。