wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4451号 原告：吴财运，男，1984年12月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：吕敏丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告吴财运、吕敏丽与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴财运及两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴财运、吕敏丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款525600元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为525600元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年10月22日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为16398.72元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年6月26日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为525600元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年11月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年11月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年10月23日起，以购房款525600元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款525600元为基数，按日万分之一计，从2019年10月23日起至原告吴财运、吕敏丽实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款525600元的30%）给原告吴财运、吕敏丽； 二、驳回原告吴财运、吕敏丽的其他诉讼请求。 案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4342号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行负责人：周明东，系该行行长。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永巍，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈宝军被告：王乔英被告：陈宝荣被告：江苏建炜家纺制品有限公司法定代表人：王永康，该公司执行董事兼总经理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行(以下简称“射阳农商行”)与被告陈宝军、王乔英、陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人梁永巍到庭参加诉讼，被告陈宝军、王乔英、陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈宝军、王乔英向原告偿还贷款本金130万元及正常利息90971.11元（按原告挂牌年利率7.52%，从2019年6月21日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告陈宝军、王乔英从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2、依法判决被告陈宝军、王乔英向原告偿还逾期利息（含复利）18528.89元（按原告挂牌年利率7.52%基础上上浮百分之五十后的利率11.28%，从2020年5月21日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告陈宝军、王乔英从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3、依法判决被告陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、依法判决所有被告共同承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；5、依法判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2019年6月12日,原告与四被告共同签订了一份《最高额个人担保借款合同》，由被告陈宝军、王乔英向原告借款人民币130万元，被告陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将贷款金额130万元通过银行转账的方式汇入被告陈宝军账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈宝军未予答辩。被告王乔英未予答辩。被告陈宝荣未予答辩。被告江苏建炜家纺制品有限公司未予答辩。原告射阳农商行围绕诉讼请求提供了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收函7张、法律文书送达地址确认书、银行流水明细、利息计算表等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：2019年6月12日，原告射阳农商行与被告陈宝军签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2019年6月12日起至2020年12月9日止，在贷款人处办理的最高贷款余额不超过人民币壹佰叁拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。贷款金额支付方式为贷款人受托支付。还款方式为按月结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。被告王乔英作为共同借款人在该借款合同上签字，被告陈宝荣与江苏建炜家纺制品有限公司作为担保人在该借款合同上签字、盖章。合同签订后，原告射阳农商行于2019年6月21日发放130万元借款给被告陈宝军，借款借据载明：借款日期为2019年6月21日，到期日期为2020年5月20日，借款人为陈宝军，借款金额为130万元整，结息方式为每月20日结息，年利率为7.52%。在合同履行过程中，被告陈宝军、王乔英未按约履行还本付息义务，被告陈宝荣与江苏建炜家纺制品有限公司亦未按约履行保证担保责任。原告经多次向四被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于当日作出(2020)苏1023民初4342号民事裁定书，原告负担案件申请费5000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务。在借款人陈宝军、王乔英未履行还本付息义务，保证人陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司未履行保证义务的情况下，原告要求借款人陈宝军、王乔英偿还借款本息，保证人陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司履行担保责任，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝军、王乔英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金130万元及利息（自2019年6月21日至2020年5月20日止按年利率7.52%计算，自2020年5月21日至实际履行之日按年利率7.52%的150%计算）；二、被告陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司对被告陈宝军、王乔英的上述债务承担连带清偿责任，被告陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司在履行保证责任后，有权向被告陈宝军、王乔英追偿；三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17486元，减半收取8743元，保全费5000元，以上合计13743元，由被告陈宝军、王乔英、陈宝荣、江苏建炜家纺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2242号 李梅超、黄书解、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行李梅超、黄书解与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李梅超、黄书解依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3609号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向李梅超、黄书解赔偿逾期交房违约金5168元，迟延履行期间利息36元，负担受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2133号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2133号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3609号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初782号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王淑某，女，1965年10月1日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地江苏省徐州市沛县。现住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2020年9月30日本院决定对其取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人王淑某犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人王淑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年初，吴某、周某、杜某某（均已判刑）合伙向郑某放款3.5万元。郑某偿还部分高息后再无力还款，吴某遂采用恐吓、威胁的方式向郑某逼取“债务”，郑某被迫离开徐州市躲债。2017年5、6月份，吴某等人无法找到郑某后，找到被告人王淑某，想利用其和郑某的朋友关系，骗取郑某的信任，让其出面。被告人王淑某因担心吴某等人加害郑某一直未同意。后吴某等人和吴某某一同再次找到被告人王淑某，并声称找到郑某后先让其到别处办理出贷款还债，部分贷款也可偿还郑某所欠王淑某的债务，如果无法贷款，再由吴某等人处置。被告人王淑某为了个人私利，便同意骗郑某出来。因担心郑某怀疑吴某某和吴某的关系，被告人王淑某还主动提出向郑某介绍吴某某时说其姓周，并要求不得在其经营的茶馆内将人带走。后在被告人王淑某的介绍下，吴某某和郑某见面商谈贷款事宜。吴某又通过作车辆贷款的孙某将郑某抓住。当日17时许至第四日凌晨6时许，吴某、杜某某、周某、吴某某等人先后将郑某带至徐州市鼓楼区某康园门口停车场、四道街附近玛奇朵宾馆、贾汪区汴塘镇恒运宾馆等地对其进行拘禁，期间多次对其进行殴打、辱骂。另查明，被告人王淑某于2019年9月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月23日，被告人王淑某在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王淑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某、周某、吴某某等人的供述，被害人郑某的陈述，证人孙某、李某、张某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑某与他人结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王淑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，被告人王淑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王淑某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中某人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王淑某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李玉巧人民陪审员  许爱玲二〇二〇年十一月九日法官 助理  孟雨薇书 记 员  吴瑜婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初882号 原告：韦献刚，男，1966年7月30日生，壮族，教师，住广西南丹县。 原告：代天兰，女，1973年10月2日生，壮族，教师，住广西南丹县。 被告：陆丹，女，1973年5月25日生，壮族，南丹县中医医院药房医生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：罗燕武，男，1972年12月25日生，壮族，住广西南丹县。 原告韦献刚、代天兰与被告陆丹、罗燕武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告韦献刚、代天兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦献刚、代天兰申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦献刚、代天兰撤诉。 2 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦献刚、代天兰负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1543号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏。 被告：熊兵，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张乃予
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民再17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郑贺平，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告郑贺平追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1723民初1141号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月15日作出（2020）豫1723民监15号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本院定于2020年11月13日开庭审理本案。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司和原审被告郑贺平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院依法按照原审原告撤回起诉处理。同时，原审判决应当一并撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、本案按原审原告撤回起诉处理；二、撤销本院（2019）豫1723民初1141号民事判决书。案件受理费50元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧人民陪审员  张学华人民陪审员  马华伟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张梦琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2946号 原告：万春甫，男，1964年9月10日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被告：王启智，男，1963年4月9日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 原告万春甫与被告王启智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春甫及委托诉讼代理人禹龙到庭参加诉讼。被告王启智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万春甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王启智返还原告万春甫50000元及利息；2.请求诉讼费由被告王启智承担。事实和理由：王启智于2008年8月25日从昌邑市农村信用合作联社贷款50000元，该借款于2009年8月24日到期，万春甫为王启智贷款提供连带责任担保，借款到期后，王启智未按时偿还，万春甫为王启智偿还了50000元，履行了担保责任。 王启智未作答辩。 本院经审理查明，2008年8月25日，王启智从昌邑市农村信用合作联社贷款50000元，该借款于2009年8月24日到期，万春甫为王启智贷款提供连带责任担保。借款到期后，王启智未按时偿还，万春甫于2018年5月22日为王启智偿还了贷款本息合计50000元，履行了担保责任。万春甫主张王启智偿还垫付款50000元及利息：以50000元为基数分段计算：自2018年5月23日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，王启智从昌邑市农村信用合作联社贷款、万春甫为其提供连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，万春甫在代王启智偿还借款本息50000元后，可以向王启智追偿。万春甫要求王启智偿还垫付款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于万春甫主张的利息，合法有据，依法应予支持。王启智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王启智偿还原告万春甫垫付款50000元及利息（以50000元为基数，分段计算：自2018年5月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王启智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初437号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴兴海，绰号“老二”，男，1988年10月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人吴兴海犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人吴兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年7月23日下午，被告人吴兴海在宣威市山牧场附近树林里，将被害人李某1停放着的一辆红色二轮摩托车（车牌号云Ｄ×××**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5503元人民币。2、2015年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市西泽乡西泽村委会大茂谷村沈某1家老房子处，将被害人沈某1家的6箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值3360元人民币。3、2016年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市西泽乡新房村委会小厂村沈某2家房子后，将被害人沈某2家的1箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值570元人民币。4、2016年下半年的一天下午，被告人吴兴海在宣威市热水镇柏木村委会杨某家房子围墙外，将被害人杨某家的1箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值480元人民币。5、2016年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市孙某家房子后，将被害人孙某家的3箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗蜜蜂价值1710元人民币。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴兴海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴海到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴兴海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，一、2017年7月23日下午，被告人吴兴海在宣威市山牧场附近树林里，将被害人李某1停放着的一辆红色二轮摩托车（车牌号云Ｄ×××**）盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值5503元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，立案决定书，接报警证明，被害人李某1的陈述记录，证人符某、张某1、吴某1的证言记录，机动车登记信息，销售发票，机动车行驶证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，价格认证复核结论书等证据与被告人吴兴海的供述记录相互印证，予以证实。二、2015年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市西泽乡西泽村委会大茂谷村沈某1家老房子处，将被害人沈某1家的6箱蜜蜂盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗蜜蜂价值3360元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人沈某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，情况说明等证据与被告人吴兴海的供述记录相互印证，予以证实。三、2016年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市西泽乡新房村委会小厂村沈某2家房子后，将被害人沈某2家的1箱蜜蜂盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗蜜蜂价值570元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被害人沈某2的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人吴兴海的供述记录相互印证，予以证实。四、2016年下半年的一天下午，被告人吴兴海在宣威市热水镇柏木村委会杨某家房子围墙外，将被害人杨某家的1箱蜜蜂盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗蜜蜂价值480元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某2（杨某妻子）的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人吴兴海的供述记录相互印证，予以证实。五、2016年下半年的一天晚上，被告人吴兴海在宣威市孙某家房子后，将被害人孙某家的3箱蜜蜂盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗蜜蜂价值1710元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人孙某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据与被告人吴兴海的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了证人张某2、江某、吴某2、张某3、张某4、张某5、缪某、陈某1、陈某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，摩托车查询情况，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据证实本案事实。本院认为，被告人吴兴海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兴海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴兴海的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十一月四日书记员  宁竹君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3454号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孔云飞，男，1977年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孔云飞保证合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初6649号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4848号 原告：邵金荣,男,1962年6月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:潘李明,男,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告邵金荣与被告潘李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金荣到庭参加诉讼。被告潘李明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 邵金荣诉称：一、请求判令被告偿还债务65000元及款清之日利息。二、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：潘李明与邵小艳系夫妻关系,邵金荣与被告邵小艳系父女关系。潘李明、邵小艳因感情不和于2013年2月28日由合肥市瑶海区人民法院判决离婚,瑶海人民法院[(2013)瑶民一初字第00669号]《民事判决书》判令“原、被告双方共同欠付邵金荣的130000元,由双方各自承担65000元,判决生效后,原告多次向被告催付未果，现诉至法院望判如所请。 潘李明未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：潘李明与邵金荣之女邵小艳曾系夫妻关系,因感情不和于2013年2月28日由我院(2013)瑶民一初字第00669号民事判决书判决离婚,并判令潘李明、邵小艳共同欠邵金荣的130000元，由潘李明、邵小艳各承担偿还65000元。该判决生效后,潘李明未偿还邵金荣任何款项. 上述事实，有借条、(2013)瑶民一初字第00669号民事判决书以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借贷关系已由生效文书予以确认，现邵金荣主张潘李明归还借款65000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。潘李明逾期还款确给邵金荣造成一定资金占用损失，本院支持逾期利息以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉之日计算至款清之日止。被告潘李明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘李明于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金荣借款65000元及逾期利息（以65000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年5月11日计至款清之日止）。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，减半收取713元，公告费800元，共计1513元，由被告潘李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5593号原告杨继志，男，1984年8月22日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告汤晓文，男，1980年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市。方敏，女，1980年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。诉讼请求判令被告按事故全责赔偿其因交通事故致害造成的车辆损失16600元，评估费830元，共计17430元。承担本案诉讼费。基本事实2020年3月30日10时许，被告汤晓文驾驶号牌号码为苏BV33**的小型普通客车（在保险公司投保交强险、商业三者险）在江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与周新路交叉口附近(保利香槟小区旁)，侧面碰撞到原告车牌号为苏BLF2**的小型越野客车，致两车损坏。公安机关认定汤晓文负事故全部责任。事故次日，保险公司对苏BLF2**的小型越野客车的损失作出定损价格8997元。因杨继志对该价格意见不一，即于4月2日向宁价保险公估有限公司提出委托评估，并短信通知保险公司理赔员（电话：18115******）4月6日到场参与评估，保险公司未派员到场参与评估。后宁价保险公估有限公司对该车车损评估为16600元，杨继志支出评估费830元并按公估价格修理该车。原告杨继志与被告汤晓文、方敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继志的委托诉讼代理人刘赟、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。被告汤晓文、方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、车辆损坏的部件种类无异议。对认定车损价格意见不一。本院认为：保险公司是专业的经营保险业务的单位，其承保的机动车造成第三者损失时，应及时配合第三者对损失的大小作出公正合理的评估处理，这既是保险公司及时承担保险责任的应尽的合同义务，又是保险公司主动避免自身损失扩大（减轻自身可能的赔偿金额）的权利。在杨继志对保险公司单方定损的金额未能达成一致的情况下，保险公司作为处理理赔更专业、更优势的一方，理应更加积极地与权利人及修理单位共同协商以取得一致意见。杨继志委托公估鉴定前已通过短信方式通知了保险公司相关人员参与评估，但保险公司未参加，此应视为保险公司怠于行使义务并自行放弃权利的行为（即如果保险公司能及时到场参与，则双方就有选择同一评估机构进行评估的可能，如此就不会引起本项争议），故保险公司应承担不利的诉讼后果。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司依次在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告杨继志车辆修理费16600元，评估费830元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款原告杨继志已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告杨继志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2277号原告：陈位桃，男，1956年11月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。被告：王钢军，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告陈位桃与被告王钢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57200元，并支付原告借款利息，利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金57200元，并支付原告借款利息，利息自2017年11月1日起按年利率15.7%计算至本金还清之日止。被告答辩要点：借原告本金35000元属实，且已支付原告前期利息。同意延期偿还原告借款本息。本院经审理查明，被告多次向原告借款，2016年6月25日，被告向原告出具借条，借原告现金60000元，约定2016年12月31日前偿还，如到期没有归还，按月利率2%自2016年7月开始计算利息。2017年2月16日，被告向原告出具还款计划，约定每月底偿还原告10000元。2017年10月31日，被告偿还原告24000元（其中偿还本金4800元，支付利息19200元）。下欠原告借款本金55200元及利息，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告收到原告借款并向原告出具借条及还款计划，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求后段利息按年利率15.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告称借款本金不属实，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告王钢军在本判决生效后十日内，偿还原告陈位桃借款本金55200元，并支付原告利息，利息以55200元为基数、按年利率15.7%自2017年11月1日起计算至本金还清之日止；二、驳回原告陈位桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告王钢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十一月二日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初392号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人徐某1，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，户籍所在地：耒阳市，现住耒阳市。因吸食毒品，于2014年9月11日被耒阳市公安局行政拘留及社区戒毒，因吸食毒品，于2020年8月7日被耒阳市公安局行政拘留及强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年9月11日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押在耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人徐某1构成容留他人吸毒罪，认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               辩护             意见                       被告人徐某1对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。                               查明             事实                       2020年7月29日、8月3日被告人徐某1与吸毒人员徐某2、陈建飞在被告人徐某1家注射毒品海洛因；2020年8月5日，吸毒人员徐某2、陈某、刘某在被告人徐某1家注射毒品海洛，被告人徐某1予以默许。                               本院             意见                       被告人徐某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               判决                       被告人徐某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 刘文玲             二〇二〇年十一月十一日             代理书记员 刘冬丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1016号申请执行人：陈吉顺，男，1979年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘权，男，1986年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：单军，男，1969年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：屈献皊，女，1968年7月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘倩倩，女，1986年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人陈吉顺与被执行人刘权、单军、屈献皊、刘倩倩追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘权、单军、屈献皊、刘倩倩银行存款151650.00元或扣留、提取其收入151650.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年十一月十八日书记员  刘林林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4569号之一 被执行人：陈家进，男，1990年8月11日出生，身份证住址香港屯门，因犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 关于被执行人陈家进罚金刑一案，本院（2017）粤03刑初893号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月23日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币6000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人于2018年9月28日向本院缴纳罚金人民币6000元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初893号刑事判决判处被执行人陈家进缴纳罚金人民币6000元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初893号刑事判决关于被执行人陈家进罚金刑执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李      暖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4980号上诉人（原审原告）：乔风礼，男，汉族，1944年6月19日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道东段路南。法定代表人：赵香飞，主任。被上诉人（原审被告）：常福顺，男，1936年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人乔风礼因与被上诉人安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会、常福顺侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔风礼上诉请求：1、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2400号民事裁定书。2、请求将此案发回重审，指令原审法院对本案依法进行实体审理或依法改判，判令被告侵犯原告的合法财产及相邻权，承担无效的民事侵权责任及法律后果。3、判令被上诉人赔偿给上诉人各项经济损失1万元。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。l、原审立案案由错误，本案不是相邻关系,应该是民事侵权责任纠纷。2、原审认为“乔风礼本次起诉属于重复起诉的情形,应予驳回”是认定事实错误。本次诉求与(2020)豫0505民初1878号一案的诉讼中被告人员不同,所提起的诉讼请求也完全不同。3、本诉不符合《民诉法解释》第二百四十七条重复起诉的三个要件,不属重复起诉。二、原审适用法律错误。上诉人起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定，有原、被告、有诉求和证据及理由、是法院受理范围和管辖。原审裁定适用第二百零八条、第二百四十七条之规定属适用法律错误。三、原审程序违法。1、原审法院应按普通程序确定合议庭成员,公开开庭审理本案。原审文书落款为两人，没有合议庭成员也未告知上诉人合议庭人员名单,又不公开开庭审理，程序违法，侵犯了上诉人的知情权、诉权,剥夺了原告的辩论权。2、本案上诉人提起诉求的第二项是要求被告赔偿损失。原审裁判漏掉上诉人的该项诉求,对赔偿事项未作审理有诉不审,剥夺了上诉人的诉权。根据民诉法的解释第三百二十五条、第三百二十六条规定,二审法院可以将案件发回重审。3、原审法官在裁判文书中不按照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》法释[2009]14号第一条之规定摘头去尾作出不合格的违法裁判文书。乔风礼向一审法院起诉请求：1、判决被告恶意串通，侵犯原告的合法财产及相邻权，承担无效的民事侵权责任及法律后果；2、判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，基于同一个事实与理由向法院提起诉讼的，是重复起诉，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告乔风礼起诉的事项与该院（2020）豫0505民初1878号裁定书内容一致，且（2020）豫0505民初1878号案件仍在上诉中，故乔风礼本次起诉属于重复起诉的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定驳回乔风礼的起诉。本院认为：乔风礼诉安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会、第三人常福顺侵权责任纠纷一案，经原审法院审理作出（2020）豫0505民初1878号民事裁定，认定该案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回乔风礼的起诉。乔风礼不服向本院提起上诉，本院经审理作出（2020）豫05民终4309号民事裁定，驳回乔风礼的上诉，维持原裁定。现乔风礼基于同一个事实与理由再次提起诉讼，违反一事不再理原则。原审裁定驳回乔风礼的起诉并无不当。综上，乔风礼的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十一月六日书记员  荣 耀
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1144号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2173号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金477万元，并按照合同约定支付利息及罚息。案件受理费22480元，案件执行费50325元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执920号之一申请执行人:黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人位冰，该公司总经理。被执行人：祖文海，男，1968年03月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街文宾社区**。本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与祖文海追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人祖文海至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将祖文海纳入失信被执行人名单、限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人祖文海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁月天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4006号申请执行人：济南静雅广告有限公司，住所地济南市市中区顺河东街****。被执行人：长沙市蓝天大酒店，住所地，住所地长沙市芙蓉区远大一路**iv>申请执行人济南静雅广告有限公司与被执行人长沙市蓝天大酒店服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁01民终4000号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1688号民事判决第一项；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1688号民事判决第二项及案件受理费负担部分；三、长沙市蓝天大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿济南静雅广告有限公司损失36087元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3727号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 负责人廖根勇。 被执行人吴小忠，男，1971年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张金花，女，1982年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小忠、张金花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特899号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行标的107569.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有107569.64元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3727号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋阳平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:应伟胜,男,1977年01月28日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人应伟胜信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为由被执行人应伟胜归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金231343.17元，并支付利息、违约金、分期手续费（计算至2018年7月20日止的利息为117357.79元，违约金为44656.02元，分期手续费2016.40元，自2018年7月21日起的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止，利息、违约金、分期手续费之和不得超过按月利率2%计算所得），案件受理费3615元，由被执行人应伟胜负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人应伟胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应伟胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应伟胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应伟胜名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应伟胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应伟胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2158号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2381号申请人：黄井伍，男，1961年05月19日出生，汉族，住五河县。被执行人：宋飞，男，1990年02月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初843号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞账户内案款人民币24000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3159号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江元林，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌故意伤害，于2020年5月4日被取保候审。指定辩护人王志锐，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2357号起诉书指控被告人江元林犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人江元林及其指定辩护人王志锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日凌晨3时许，被告人江元林饮酒后来到李某位于宝安区的住处，与李某发生冲突。被告人江元林拿出随身携带的美工刀朝李某挥舞。陈某上前劝阻，在与江元林抢夺美工刀的过程中摔倒在地，江元林亦摔倒在陈某身上。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。据此，公诉机关向本院提供了相应证据，以被告人江元林犯故意伤害罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑十个月，请求依法判处。被告人江元林承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：本案事发突然，被告人并无提前预谋，且被告人认罪态度好，已经对被害人进行经济赔偿，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人江元林原系被害人陈某的儿子李某的同事。2020年5月4日凌晨3时许，被告人江元林饮酒后来到李某位于深圳市宝安区的住处，后与李某发生言语争执进而引发肢体冲突。期间，被告人江元林拿出随身携带的美工刀朝李某挥舞。陈某见状立即上前劝阻，后在与江元林抢夺美工刀的过程中摔倒在地，江元林亦摔倒在陈某身上。随后，李某报警。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。2020年5月4日3时45分许，公安机关在宝安区门口将被告人江元林抓获归案。当晚，被告人江元林赔偿被害人陈某人民币2.7万元，被害人陈某出具谅解书对江元林表示谅解。2020年9月3日，被害人陈某出具不予谅解书要求被告人江元林继续赔付其后续医疗费用等。本院受理案件后，被告人江元林再次赔偿被害人陈某后续医疗费用人民币1万元，被害人陈某对被告人表示谅解，表示不追究其刑事责任。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：美工刀1把、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、和解协议、收条、谅解书、不谅解书、微信转账记录等。2.证人李某、余某证言，证实案发经过与查明事实一致。3.被害人陈某的陈述：陈述了自己受伤的经过。4.被告人江元林的供述与辩解：承认故意伤害的犯罪事实。5.鉴定意见：法医鉴定。6.现场勘验、辨认记录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人江元林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江元林认罪认罚，有一定的悔罪表现，且已经对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人江元林的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人江元林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具美工刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 祝  丽  雅人民陪审员 王  明  月二〇二〇年十一月十二日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6751号 申请执行人屠晓峰，男，1987年8月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路******。 法定代表人：周石全 申请执行人屠晓峰与被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司支付申请执行人屠晓峰209563元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4443元。 执行立案后，本院向被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迈格尼菲装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州迈格尼菲装饰工程有限公司作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人屠晓峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙泽南
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初382号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人姜飞，男，1982年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人姜飞曾因犯抢劫罪，于2010年1月13日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元,犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2014年12月5日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪，于2016年11月15日被江苏省建湖县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年10月31日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十日；因犯抢夺罪,于2019年3月8日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,于2019年3月22日刑满释放。现因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]358号起诉书指控被告人姜飞犯抢夺罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人姜飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月期间，被告人姜飞在江苏省宝应县境内，通过驾驶摩托车接近、突然抢拽的方式，抢夺作案3起，抢得金耳环2只、金项链1条，具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月21日13时许，被告人姜飞驾驶摩托车至江苏省宝应县射阳湖镇天平集镇宋泾路，由东向西距离天平加油站约400米处，抢得被害人夷延芳金耳环1只。2、2020年8月22日16时许，被告人姜飞驾驶摩托车至江苏省宝应县望直港镇火花村思乡桥北边路边处，抢得被害人李步兰金耳环1只。3、2020年8月27日15时许，被告人姜飞驾驶摩托车至江苏省宝应县射阳湖镇兴能可再生能源有限责任公司大门向北约500米处，抢得被害人邹兰英金项链1条，赃物价值人民币18186.4元。本案系被害人报案而案发。被告人姜飞被抓获归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚。公安机关已依法扣押作案工具苏Ｊ×××**豪爵牌二轮摩托车1辆。公诉机关认为，被告人姜飞的行为已构成抢夺罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有累犯、前科劣迹等从重处罚情节,建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人姜飞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2022年8月28日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人姜飞尚未退出的赃物金耳环两只及赃物折价款人民币一万八千一百八十六元四角继续予以追缴，分别发还被害人夷延芳金耳环一只、被害人李步兰金耳环一只、被害人邹兰英赃物折价款人民币一万八千一百八十六元四角；对作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆（现扣押于江苏省宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3738号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李成国，男，1986年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，于2020年11月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2551号起诉书，指控被告人李成国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月12日0时36分许，被告人李成国饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区路段时，遇前方交警设卡查车，遂提前停车并下车企图逃避检查，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李成国进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为101.18mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人李成国的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避检查、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  许        伦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4102号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：左幸福，男，1977年2月10日生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市蛹桥区，目前已死亡。关于左幸福盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初566号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人左幸福犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人王云虎、左幸福退赔犯罪所得，发还被害人于永超”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年9月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人左幸福名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已死亡。本案无实际到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，因被执行人已死亡，无遗产可供执行，且无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十六日书记员  张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4290号申请执行人：南京佳诚工程设备贸易有限公司，统一社会信用代码91320106682544565P,住所地在江苏省南京六合龙池方新路**206。法定代表人：刘荣霞，职务董事长。委托诉讼代理人：仝莉莉，女，该公司员工。被执行人：王志兵，男，汉族，1975年5月2日生，住江苏省东海县。申请执行人南京佳诚工程设备贸易有限公司与被执行人王志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7276号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王志兵于本判决生效之日起十日内支付给原告南京佳诚工程设备贸易有限公司起重机车款和利息25130元（截止到2019年5月25日前），及违约金120800元（从2015年9月15日起至2019年5月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告王志兵承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月14日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下除已被扣划的银行存款4540元外无可供执行的财产，此款本院已转交申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的375551元及逾期利息，执行到位标的4540元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二日书记员  袁 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7311号申请执行人上海管易云计算软件有限公司。被执行人李江红，男，1974年6月2日生，汉族。被执行人李磊，男，1994年8月10日生，汉族。被执行人郭诗树，男，1987年7月12日生，汉族。被执行人李彩红，男，1972年12月22日生，汉族。被执行人殷紫雅，女，1972年3月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3316号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李江红所有的陕AH11**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特369号申请人：张庆华，女，1970年7月27日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：张双娣，女，1944年9月10日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：张庆国，男，1971年11月7日生，汉族，住本市雨花台区，。申请人张庆华申请宣告被申请人张双娣为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人张双娣系其母亲，自2008年脑出血及陈旧性脑梗死后认知能力逐渐下降，神智失常，出现人民币分辨不清，不知自己年龄，外出迷路等情形，生活已不能自理，经南京市脑科医院鉴定为血管性痴呆，限制民事行为能力。申请人特向南京市秦淮区人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定张庆华与张庆国共同作为张双娣的监护人。经审查，被申请人张双娣的父母早已去世，其与配偶张树光生育一女一子，即张庆华与张庆国，张树光也已去世。受本院委托，南京脑科医院于2019年9月30日作出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张双娣诊断为血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。审理中，张庆华、张庆国均同意共同担任张双娣的监护人。本院认为，张双娣经司法鉴定为限制民事行为能力人，由此，本院对申请人张庆华关于宣告张双娣为限制民事行为能力人的申请予以准许，并根据被申请人近亲属意见，依法指定申请人与张庆国作为张双娣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张双娣为限制民事行为能力人；二、指定张庆华、张庆国为张双娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十一月十二日见习书记员  魏文婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执219号申请执行人韩东，男，1981年8月27日出生，甘肃省环县人。被执行人鲁金宝，男，1966年10月18日出生，甘肃省平凉市崆峒区人。本院在执行韩东与鲁金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人鲁金宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩东于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁金宝赔偿申请人韩东剩余修理费9000元，并承担本案案件受理费100元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人鲁金宝分期履行案件款7000元，本院依法冻结并扣划1340元（包括执行费50元），剩余案件款810元申请人韩东自愿放弃执行，并同意法院对本案按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1682号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人鲁金宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1022民初1682号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1476号原告：张东明，男，1986年9月14日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：辽阳县鸿诚房地产开发有限公司。地址：辽阳县人民街**。法定代表人：李兆祥，系该公司总经理。原告张东明为与被告辽阳县鸿诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告张东明到庭参加了诉讼。被告辽阳县鸿诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据我与被告签订的《拆迁协议》与《补偿协议》，被告应当分别于2019年1月29日、2020年1月29日分别领取每年的房租1.2万元，至今被告没有给付我二年的租房费用2.4万元。我多次找被告索要，均遭到被告的拒绝，为此我诉至法院，要求被告给付二年的租房费用2.4万元。被告未作出答辩。经审理查明：2015年1月29日，原张东明与被告辽阳县鸿诚房地产开发有限公司签订《拆迁协议》及《补偿协议》。该《拆迁协议》约定：由被告拆迁原告位于辽阳县交警住宅楼3单元4层的住房，在交付回迁房之前被告每年给付原告租房费用6000元。该《补偿协议》约定：“签订协议之日起二年内回迁，二年后未回迁租房费用双倍补偿。”二份协议签订后，原告已经按照协议的约定搬迁腾空了房屋，被告已经给付了原告2019年1月28日前的租房费用。2019年1月29日以后及2020年1月29日以后被告应当给付原告的租房费用，至今没有给付。现在原告诉至本院，要求被告给付二年的租房费用2.4万元。上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、《补偿协议》等证据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告张东明与被告辽阳县鸿诚房地产开发有限公司自愿签定的房屋《拆迁协议》及《补偿协议》有效。双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告已经超过二年没有安排原告回迁，应当被告按照补偿协议的约定，双倍给付原告的租房费用。至原告起诉之日，被告尚欠原告2019年1月29日至2020年4月28日期间共计一年零三个月的租房费用，因此本院对原告在此期间的诉讼请求依法予以支持。为保护公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告辽阳县鸿诚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张东明2019年1月29日至2020年4月28日双倍的租房费用共计2×（6000元+500×3）=15000元。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 徐 如
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1893号原告：吕东军，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张桂林，男，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。被告：张成，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告吕东军与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东军委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，原告吕东军经本院传票传唤未到庭，被告张成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕东军向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款利息200,000.00元及利息。事实和理由：：2013年7月31日、2013年8月9日、2013年9月9日被告在原告处分别借款80000.00元、40000.00元、120000.00元，并出具欠条、借条、借款合同。后经原告索要，2018年4月5日被告为原告重新出具200000.00元借条，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告张成未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、欠条1份、借条2份、借款合同1份、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2013年7月31日、2013年8月9日、2013年9月9日被告在原告处分别借款80000.00元、40000.00元、120000.00元，并出具欠条、借条及借款合同，后经原告索要，2018年4月5日经原、被告协商被告为原告重新出具200000.00元借条，其余借款原告自愿放弃，现被告下落不明等事实。本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告所出具的借条中未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成于判决生效后十五日内，一次性偿还原告吕东军借款200,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十一月十日书记员  李红续
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川国柱律师事务所，住所地四川省成都市温江区公平乐善路********。 负责人：刘丹国，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市正硕科技有限公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段**v> 法定代表人：万军，总经理。 委托诉讼代理人：曹鹏，四川精伦律师事务所律师。 再审申请人四川国柱律师事务所（以下简称国柱律所）因与被申请人成都市正硕科技有限公司（以下简称正硕公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国柱律所申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。国柱律所主张的主要事实和理由为：一、一审法院和二审法院没有查清案件事实。（一）正硕公司单方面终止诉讼法律程序的事实。2018年12月17日刘丹国接到四川省人民检察院回电，回电中对举报事项的处理办法提出两种方案：一种是向省纪委投诉的人民监督措施；另一种是司法抗诉措施。12月24日至26日期间刘律师通过电话（录音及翻译文字）、律师函（快递流转记录）、微信、短信四种渠道与正硕公司法定代表人万军协商启动抗诉程序及授权委托事宜，万军电话里称汽车已经赠送他人，不同意抗诉。这组证据材料在一审已经提交，但没有提供证据载体（手机）。现在，电话（录音）、微信、短信证据的电子载体均已找到，一审法院和二审法院没有进行举证质证，原判决没有审查这部分事实。（二）正硕公司单方解除（2017)国柱民（风险）代字第020号合同，拒绝支付服务费造成国柱律所经济损失的事实。正硕公司终止诉讼法律程序，并单方解除（2017)国柱民（风险）代字第020号合同。万军于2018年12月25日电话中与刘丹国协商经济损失补偿没有达成一致意见，拒绝支付代理服务费，造成国柱律所经济损失。（三）正硕公司处理案涉汽车的相关事实没有查清。万军于2019年12月17日称汽车已经赠送他人并已经办理过户手续。经查，汽车所有权转移登记于2019年12月27日办理。汽车作为公司财产免费赠送他人的行为应当得到股东会决议授权，庭审中没有查明该项内容。二、适用法律错误。（一）代理合同履行问题符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条和《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定。客观上，正硕公司放弃抗诉补救措施的行为导致（2019）川民再40号民事判决改判二审判决结果、终结了进一步诉讼程序，这是正硕公司对自己诉权的处分。（2017)国柱民（风险）代字第020号《委托代理合同》第六条第一款第一项表明系风险代理付费合同，正硕公司阻止了支付律师服务费的条件成就，损害了国柱律所的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“当事人为了自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就”的规定，正硕公司支付律师服务费的条件应当依法视为“已经具备”，并应当依照约定支付律师服务费。同时，正硕公司擅自赠送案涉汽车给予第三人，单方面解除（2017)国柱民（风险）代字第020号委托代理合同，其做法违反《中华人民共和国合同法》第九十三条的协商解除规定。（二）国柱律所经济损失问题符合《中华人民共和国合同法》第九十七条和第一百一十三条的规定。 本院经审查认为，再审申请人国柱律所主张的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项及第六项，即：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。针对上述再审事由，本院作如下评述： 一、关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由。 该再审事由涉及国柱律所主张的万军名片、电话缴费清单、短信记录、通话录音光盘及根据录音整理的书面文字材料是否属于足以推翻原判决的新证据。国柱律所主张的上述证据涉及国柱律所负责人刘丹国与正硕公司法定代表人万军就案涉代理费用问题进行沟通和交涉的事实。经查，国柱律所在一审诉讼中，已向一审法院提交了短信记录、通话录音光盘及根据录音整理的书面文字材料，上述证据不属于法律规定的新证据。此外，根据上述证据亦不能认定原判决认定的基本事实和裁判结果错误，故上述证据不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，国柱律所主张的该再审事由不成立。 二、关于原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由。 国柱律所主张通话录音、微信记录、短信记录的电子载体一审法院没有进行举证质证。经查，国柱律所并未向一审法院和二审法院提交该证据，不存在需要组织质证的情形，国柱律所主张的该再审事由不成立。 三、关于原判决适用法律确有错误的再审事由。 本案系国柱律所与正硕公司履行双方于2017年11月3日签订的《委托代理合同》过程中，就代理费用的计算和支付问题发生纠纷所生诉讼。根据《委托代理合同》约定，案涉代理合同系风险代理合同，正硕公司按收到款项的20%支付国柱律所代理费用。虽正硕公司曾收到执行案款1516437.00元，但执行依据因再审改判，该款项被执行回转，正硕公司实际收到的案款为10000.00元，故原判决以10000.00元为基数，根据《委托代理合同》的约定计算国柱律所应得代理费并无不当。国柱律所提出正硕公司放弃申请检察机关抗诉的行为系不正当阻止支付律师服务费的条件成就。经查，根据《委托代理合同》约定，正硕公司支付国柱律所代理费的前提系正硕公司实际收到执行案款，申请检察机关抗诉并非双方约定的付款条件。此外，检察机关是否提出抗诉，以及检察机关提出抗诉后的审理结果均无法确定，国柱律所的该主张，无事实和法律依据。国柱律所主张的该再审事由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川国柱律师事务所的再审申请。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢290号申请执行人：许炎，男，1987年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：程家威，男，1993年12月12日生，汉族，无业，住江宁区。许炎与程家威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）0105民初472号民事判决已经发生法律效力，判决判令内容如下:被告程家威应于本判决生效之日起十日内偿还原告许炎款项102000元。案件受理费2340元，由被告程家威负担。因程家威未履行生效的法律文书确定的义务，故许炎向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人程家威向本院申请再审，本院依法立案并作出（2020）苏0105民再14号民事判决书，判决判令：一、撤销本院（2019）苏0105民初472号民事判决；二、驳回被申请人许炎的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，案件应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执恢290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2810号 原告：邓理溶，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：徐家耀，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 被告：王寒芳，又名王萍，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 原告邓理溶与被告徐家耀、王寒芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓理溶与被告徐家耀、王寒芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓理溶向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告租赁费5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告将自有的甘MP37**吉普车租赁给被告徐家耀的万顺租赁公司。2018年5月9日经结算，二被告欠租赁费10000元。后被告归还5000元，下欠5000元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告徐家耀辩称，租赁公司系二被告所投资，欠原告租赁费属实，只因他人欠被告租赁费未付，致使未能支付原告欠款。因经济困难，请求延期还款。 被告王寒芳辩称，欠款属实，同意还款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告邓理溶将自有的甘MP37**吉普车租赁给被告徐家耀、王寒芳的万顺租赁公司。2018年5月9日经结算，二被告欠租赁费10000元。2018年5月20日，被告徐家耀支付5000元，下欠5000元，经多次催要，二被告因故一直未能归还。 本院认为，原、被告协商一致，原告将自有车辆租赁给二被告的租赁公司，二被告支付原告租赁费，双方之间形成租赁合同关系。现二被告欠原告租赁费5000元，双方均无异议，欠款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款及第一百零七条规定，判决如下： 被告徐家耀、王寒芳于判决生效之日起三十日内支付原告邓理溶车辆租赁费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐家耀、王寒芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1948号之一 申请执行人:林孔德,男,1984年09月22日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:黄章都,男,1985年03月24日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人林孔德与被执行人黄章都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林孔德向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人黄章都支付申请人林孔德17500元，并负担案件受理费119元、执行费163元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人黄章都发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄章都的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人黄章都名下车牌号为浙Ｃ4××××小型汽车，查封日期为2020年8月10日至2022年8月9日。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人黄章都有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人17500元，应负担案件受理费119元、执行费163元。 鉴于被执行人黄章都拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄章都作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林孔德，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄章都暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7748号原告：李某，女，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告：袁某，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：易某（特别授权），宁乡市。被告：宁乡市大屯营镇白洋村夏家湾组。诉讼代表人：李某，住宁乡市大屯营镇白洋村夏家湾组，系该组组长。本院于2020年10月14日立案受理了原告李某、袁某与被告宁乡市大屯营镇白洋村夏家湾组承包地征收补偿费用纠纷一案。原告李某、袁某于2020年11月10日以拟与被告协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、袁某负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十一日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢174号之二申请执行人：赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：余涛，1972年10月6日生，汉族，江西省萍乡市湘**。申请执行人赖宜与被执行人颜报萍、余涛借款合同纠纷一案，被执行人颜报萍、余涛应向申请执行人赖宜履行偿付借款本金、利息等费用550100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜报萍、余涛的银行存款550100元或扣留、提取被执行人颜报萍、余涛相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人颜报萍、余涛相当价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 江雪珍审 判 员 王智勇审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月二日代书记员 刘锦超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8094号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区音色娱乐城，住，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**八一桥西北侧/div>经营者徐尹。委托代理人康波。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市开福区音色娱乐城（以下简称音色娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失245280元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，公证费1000元，取证消费421元，合计6421元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告音色娱乐城答辩要点：我们装修时有55个包厢，近年只有30多个包厢可以使用。2017年以前被告一直都有交费，2017年以后没有人向被告收费，原告不积极履行权利，被告不知道交给谁,被告没有侵权的恶意。2019年9月至2020年5月被告一直处于停业状态,该段时间被告不应承担侵权责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《新不了情》、《电台情歌》等14首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年5月22日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告签收了上述文件。原告于2019年6月17日邮寄送达了《律师函》，告知了相关事项。三、2019年7月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2422号《公证书》，载明：2019年7月5日，原告的委托代理人刘凯军、魏强与公证员曹某、李某一同来到长沙市开福区××路××号××大厦××楼的位置标有“音色量贩式ＫＴＶ”等字样的营业场所。刘凯军向该场所支付了本次消费的相关费用421元，该场所工作人员将上述一行人引至标有“316”的包间，包间内张贴的消防图显示该层的包间数目。魏强在公证员的监督下，在标有“魔云”等字样的点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《新不了情》、《电台情歌》等14首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，刘凯军在该场所吧台现场取得一张加盖有“长沙市开福区音色娱乐城”单位印章的发票。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信支付账单、取得的发票进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。双方确认包厢数为35间。五、另查明，被告音色娱乐城于2013年6月19日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《新不了情》、《电台情歌》等14首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、原告主张被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年，被告音色娱乐城认为其2019年9月至2020年5月已经暂停营业，该段时间没有实施侵权行为。本院认为，被告提交的《停业证明》，仅有物业公司盖章，没有负责人及直接经手人的签名，本院不予采信。故本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2019年三年。三、关于赔偿损失的金额。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失84000元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区音色娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）84000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费5094元，减半收取2547元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1047元，被告长沙市开福区音色娱乐城承担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉