福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6210号 原告：黄细容，女，1987年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被告：徐林彬，男，1991年11月15日出生，汉族，住漳州市南靖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市 主要负责人：许捷宏，任总经理。 委托诉讼代理人：郑育坤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：马甜，女，系公司员工。 原告黄细容与被告徐林彬、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保财险漳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细容的委托诉讼代理人吴凯莉，被告徐林彬、被告人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人郑育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄细容向本院提出诉讼请求：判决徐林彬赔偿黄细容医疗费、住院伙食补助费等各项损害合计为38958.34元，人保财险漳州市分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月1日7时34分许，徐林彬驾驶闽Ｅ3××××号轿车在芗城区××路××村路段未确保完全行驶变更车道时与黄细容驾驶的芗城Ｈ7983号电动车发生刮碰，造成人员受伤、车损的事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，徐林彬负事故的全部责任。事故发生后，黄细容被送往漳州市医院进行住院治疗5天，经诊断，事故造成黄细容：Ｓ3骶骨骨折、骨疾患（Ｔ11、12骨质挫伤）等。黄细容于2019年11月6日出院，医嘱：加强营养等。2020年6月19日经福建闽南司法鉴定所鉴定：出院后护理期限为10日，误工期限以损伤后90日为宜。本次事故造成黄细容损失如下：1.医疗费4413.43元；2.营养费500元；3.住院伙食补助费250元；4.住院期间护理费1155元（231元／天×5天）；5.出院后护理费2310元（231元／天×10天）；6.误工费27044.91元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费50元；9.车辆维修费435元；10.鉴定费800元；合计38958.34元。其中，因为徐林彬在本事故中负全部责任，因此，需赔偿黄细容全部损失；人保财险漳州市分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。 徐林彬辩称，意见与保险公司一致。 人保财险漳州市分公司辩称，闽Ｅ3××××号在其司投保交强险，建立保险合同关系，根据保险合同约定履行赔偿责任。原告诉求的项目及标准存在不合理：1.医疗费应扣除同类医疗费用标准用药441.43元，按3972元赔偿；2.营养费，没有相关医嘱建议且结合原告伤情不需要加强营养，营养费不予赔偿；3.住院伙食补助每天标准应按20元，住院5天，合计100元；4.住院期间护理费，原告未能举证证明实际护理人员身份信息及工资收入情况，因此护理费标准应酌定按120元的标准；5.出院后护理费，出院后护理10天，按部分护理依赖50%计算，护理费标准应按120元；6.误工费，原告在受伤之后，其工资收入及奖金等收入情况并没有因为交通事故而减少，根据保险补偿原则，因此不予赔偿；7.精神损害抚慰金，原告伤情达不到精神损害标准，不予赔偿；8.交通费无异议；9.车辆维修费，原告未能提供车辆维修的具体项目清单，该车辆定损未经过保险公司定损，原告提供的维修发票交款人并非原告，也没有电动车行驶证能够证明是原告财产的相关证据，因此该费用不予赔偿；10.鉴定费属于原告举证费用，应由原告承担，不属于保险赔偿责任；11.诉讼费不属于保险赔偿责任，其司无需赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日7时34分许，徐林彬驾驶闽Ｅ3××××号轿车在芗城区××路××村路段未确保完全行驶变更车道时与右前侧黄细容驾驶的芗城Ｈ7983号电动车发生刮碰，造成人员受伤、车损的事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，徐林彬负事故的全部责任。事故发生后，黄细容被送往漳州市医院住院治疗5天，经诊断，黄细容Ｓ3骶骨骨折、骨疾患（Ｔ11、12骨质挫伤）等，共计花费医疗费4413.43元。2020年6月12日，黄细容向福建闽南司法鉴定中心申请对其出院后护理期限及误工期限进行评定。福建闽南司法鉴定中心于2020年6月19日作出闽南司鉴［2020］临鉴字第779号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄细容的出院后护理期限为10日，误工期限以损伤后90日为宜。黄细容为此支付鉴定费800元。 事故车辆闽Ｅ3××××号小型轿车已向人保财险漳州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限从2019年5月23日12时至2020年5月23日12时止，本事故发生在保险期间内。 另查明，福建省2019年城镇在岗职工平均工资84374元/年。 本院认为，黄细容因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费4413.43元：黄细容在漳州市医院花费医疗费4413.43元，人保财险漳州市分公司辩称医疗费应扣除同类医疗费用标准用药441.43元，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”该条已经对“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的合同约定应如何理解做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由。因此，该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。2.住院伙食补助费250元：黄细容在漳州市医院住院治疗5天，应参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为50元/天×5天=250元。3.护理费2310元：黄细容未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，本院推定由其亲属进行护理，黄细容属城镇户籍。因此黄细容主张参照福建省2019年城镇在岗职工平均工资84374元/年计算，本院予以支持。黄细容在市医院住院治疗5天，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，黄细容出院后的护理期限以10日为宜，黄细容主张护理费2310元，未超过法律规定，本院予以确认。4.交通费酌定为50元。5.误工费8187元，黄细容为漳州市医院护师，有固定收入，误工费应以因误工实际减少的收入计算，误工期限经鉴定为损伤后90日，其提供的2019年度的收入明细表，不仅不足以证明其在2019年11月、12月间月收入有实际减少，反而与漳州市医院出具的收入证明载明的黄细容2018年月均收入为11767元、2019年月均收入为11935元相矛盾；其提供的2020年1月至4月工资表显示，黄细容2020年1月份工资3713元、卫生津贴35元，相比较上一年度的月均收入11935元确有减少，减少了8187元，因此结合黄细容的受伤情况、误工期限及收入情况，酌情支持误工费8187元。黄细容提供的疾病诊断书、出院记录等未建议加强营养，故其主张营养费本院不予支持。黄细容主张车辆维修费，但其提供的收款收据系复印件，未提供原件予以核对，该证据的真实性无法确认，且该收款收据交款单位记载黄秋伟，故该项主张，证据不足，本院不予支持。黄细容未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，交警部门认定徐林彬应负事故全部责任，黄细容无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故发生时，徐林彬为闽Ｅ3××××号小型轿车驾驶人。肇事闽Ｅ3××××号小型轿车已在人保财险漳州市分公司投保交强险，故人保财险漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿黄细容医疗费用4413.43元、住院伙食补助费250元、护理费2310元、误工费8187元、交通费50元，合计15210.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿黄细容各项损失合计15210.43元； 二、驳回黄细容其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.9元，减半收取386.95元，由黄细容负担235.95元，由徐林彬负担151元；鉴定费800元，由徐林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。