wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2531号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市越超工贸有限公司,住所,住所地:浙江省金华市永康市西城街道蓝天路**第**第**机构代码:681659854。法定代表人:徐杰。被执行人:永康市扬福五金制品厂,住所地,住所地:浙江省永康市城西新区前新屋村**构代码:MA2FJPQL3。经营者:陈绍乐。被执行人:徐杰,男,1968年04月25日出生,住所地:浙,住所地:浙江省永康市>被执行人:陈美儿,女,1971年04月10日出生,住所地:浙,住所地:浙江省永康市>被执行人:陈绍乐,男,1965年09月22日出生,住所地:浙,住所地:浙江省永康市>被执行人:徐珍,女,1965年03月04日出生,住所地:浙,住所地:浙江省永康市>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人永康市越超工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率8.97‰计算至2019年11月8日止，罚息从2019年11月9日起按月利率13.455‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.455‰计算至实际还款之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币5000元，并负担案件受理费7004元，保全费5000元，共计人民币12004元，由永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈绍乐、徐珍名下有坐落在浙江省永康市××路××号××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿名下无房产；被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈美儿、徐珍、永康市扬福五金制品厂的经营者陈绍乐、永康市越超工贸有限公司的法定代表人徐杰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2531号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5648号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，所在地：哈尔滨市双城区北环城东路兆军置业**。法定代表人：王宏路，男，职务：负责人。委托代理人：武阳，男，1989年9月11日出生，满族，该银行职员，住哈尔滨市双城区。被告：刘胜平，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告刘胜平借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行于2019年年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行的委托代理人武阳到庭参加诉讼，被告刘胜平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月6日被告向原告申请白领贷贷款，申请贷款金额为5万元人民币，经原告审核后，双方于2016年5月6日签订《授信协议》书一份，合同编号：双城支行2016（白领e贷）字第2016-050502号。借款金额为5万元人民币，借款年利率8.0%，借款期限自2016年5月6日到2017年5月5日。在合同到期时，被告未按合同约定还款付息，已经发生违约，原告为依法维护自身合法权益，维护金融市场正常管理秩序，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法解除原告与被告签订的《授信协议》，立即偿还单款本金5万元，利息15142.16元，合计65142.16元（截至2019年10月22日）及至贷款全部清偿之日的利息及罚息。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告刘胜平在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照副本复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明书一份、授权委托书一份、受托人证明书一份、受委托人身份证复印件一份、村委会介绍信一份，拟证明原告主体资格适格和委托代理人身份情况及被告身份情况和被告下落不明。证据A2、《授信协议》一份（复印件8页，与原件核对无异）、借款凭证复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告本人在原告处贷款5万元，并于2016年5月6日签订《授信协议》及借款凭证，原告将钱发放给被告。证据A3、被告还款流水（被告于2016年5月21日至2017年5月5日的应还款明细）和贷款未结清证明各一份，拟证明被告截止到2020年10月29日，仍欠贷款本息合计65142.16元。证据A4、申请出庭证人李文浩的证词一份，拟证明本笔贷款的真实性。该证词证明：我是原告方的职员，是客户经理，被告的贷款是由我发放的，2016年5月6日当时单款5万元，付现利息到期时还本的贷款。被告签订的《授信协议》及借款凭证都是我经办的，被告分别在以上材料上签字。是一年贷款。法庭向我出示的《授信协议》、借款凭证、被告身份证复印件，我看了，《授信协议》和借款凭证是被告本人所签名和按印的，身份证上的影像是被告本人。被告刘胜平在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1具有客观真实性，可以证明原告的主体资格适格及被告下落不明。原告举示的证据A2、A3、A4形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明2016年5月6日被告向原告申请白领贷贷款，申请贷款金额为5万元人民币，经原告审核后，双方于2016年5月6日签订《授信协议》书一份，合同编号：双城支行2016（白领e贷）字第2016-050502号。借款金额为5万元人民币，借款执行年利率8.0%，借款期限自2016年5月6日到2017年5月5日。借款逾期利率执行日利率万分之3.333333。被告截止到2020年10月29日，仍欠贷款本金5万元，利息15142.16元，合计65142.16元，以上款项被告至今未还。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2016年5月6日被告向原告申请白领贷贷款，申请贷款金额为5万元人民币，经原告审核后，双方于2016年5月6日签订《授信协议》书一份，合同编号：双城支行2016（白领e贷）字第2016-050502号。借款金额为5万元人民币，2016年5月6日到2017年5月5日，借款期内执行年利率8.0%，借款逾期利率执行日利率万分之3.333333。借款期限自被告截止到2020年10月29日，仍欠贷款本金5万元，利息15142.16元，合计65142.16元，以上款项被告至今未还。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，原告已经按约定的期间将借款转到被告的账户，但是被告未按双方约定的期限给付利息及本金已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，被告应按双方约定的期内利率利率计算后给付利息，对于逾期利息，应按照双方约定的借款逾期利率计算后给付利息。故对原告要求被告给付期内利息和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘胜平于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金50,000.00元；二、被告刘胜平于判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款占用期间的约期内的利息（以5万元为本金，按年利率8.0%计算，自2016年5月6日起至2017年5月5日止的利息）；三、被告刘胜平给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款逾期利息(以5万元为本金，按双方约定的逾期利率计算日万分之3.333333，自2017年5月6日起至实际给付本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,428.00元、公告费560.00元（原告已经缴纳完毕），由被告刘胜平负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  蔡晓莹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1963号原告：邢春莲，女，1974年8月17日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：张春霞，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告邢春莲与被告张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春莲及委托诉讼代理人崔静、被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢春莲向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为：一、撤回对被告高春洋的起诉，要求被告张春霞给付拖欠的化肥款8,093元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，高春洋称其替张春霞在原告处赊购化肥，化肥款共计8,093元，当时高春洋为原告出具了相关的债权凭证，2019年9月份原告起诉被告张春霞要求张春霞履行给付义务，被告张春霞对委托高春洋拉化肥一事不认可，因债权凭证系高春洋出具，导致原告在诉张春霞索要化肥款一案中证据不足败诉。原告化肥确实已向高春洋支付，且高春洋称是受张春霞委托，且在张春霞丈夫姜树峰名义为原告出具了债权凭证，故原告为了维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的化肥款8,093元。张春霞答辩：答辩人不同意原告的诉讼请求（1）理由不欠原告的化肥款8,093元。（2）答辩人在2018年4月7日也没有委托高春洋在原告处赊购化肥的事实，从原告举的证据看，证据一和证据二都证明不了答辩人委托高春洋赊购化肥，也证明不了答辩人欠原告化肥8,093元，证据中即没有答辩人认可签名，也没有答辩人丈夫的签名，原告用此证据主张张春霞欠她的化肥款8,093元，答辩人不认可，此证据无效。（3）原告要求答辩人与高春洋负连带给付化肥款答辩人不同意，第一答辩人不欠原告的化肥款，也不存在答辩人与高春洋共同欠原告化肥款的事实和争议。第二答辩人不存在与高春洋对原告的共同侵权，所以要求答辩人连带给付化肥款即没有事实根据也没有法律依据，答辩人不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告张春霞与姜树峰是夫妻关系，姜树峰于2018年10月份去世，原告经营的商店出卖种地所需的农药化肥，高春洋证实2018年4月17日受姜树峰雇佣在原告经营的商店将姜树峰购买的化肥拉走并将货物交到了姜树峰手中，当日姜树峰已将运输费结清，至于姜树峰是否给付原告这批化肥款，拉货司机高春洋并不知晓，姜树峰的妻子张春霞也不认可欠原告化肥款。原告在庭审中提交卖货票据的所有主文除了高春洋的签名外都是原告一人书写记载，并没有被告张春霞或姜树峰的签字，因在第二次庭审中高春洋认可拉货司机处签名是其本人签名，认可将票据中的货物交到姜树峰手中，原告邢春莲当庭撤回对高春洋的起诉，原告邢春莲在票据上写明拉货司机为高春洋，现原告只要求被告张春霞一人给付拖欠的化肥款8,093元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告邢春莲主张要求被告张春霞给付化肥款8,093元，应由原告负举证责任，现原告只举出自己书写的卖货票据，卖货票据并没有姜树峰和被告张春霞的签字，无法证实化肥款8,093元是经过原、被告双方认可结算出来的，拉货司机也不能证实姜树峰及其妻子张春霞是否结清了本案中的化肥款8,093元，故原告所主张的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邢春莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 康 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 王贺扬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢292号 丁瑞麟、柳州市柳江区百朋镇人民政府： 本院执行的丁瑞麟申请柳州市柳江区百朋镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2000）江经初字第76号民事调解书、柳州市中级人民法院作出的（2004）柳市民终（一）字第230号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人柳州市柳江区百朋镇人民政府偿还申请人工程款及税款91409元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人柳州市柳江区百朋镇人民政府一次性支付给申请执行人73127元，余下的债权申请人自愿放弃并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审203号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人杜某，住山东省济宁市任城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004525882号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004525882号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求杜红军缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2092号之二申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：林为戴,男,1975年02月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审214号行政裁定，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人林为戴发出执行通知书、报告财产令。被执行人林为戴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林为戴的财产情况，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林为戴在财付通支付科技有限公司有存款，已在（2020）浙0327执2096号案件扣划得执行款38619.46元，优先扣除（2020）浙0327执2096号执行费650元及本案执行费650元，剩余执行款37319.46元已由（2020）浙0327执2096号案件申请执行人温州市生态环境局领取；发现被执行人林为戴名下有坐落于苍南县钱库镇环城北路21号不动产，已被本院依法查封，申请执行人申请暂不要求处置；发现被执行人林为戴名下有车牌号为浙ＣＲ××**五菱牌车辆及苏ＦＱ××**五菱牌车辆，上述车辆均已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人温州市生态环境局向本院领取执行款0元，被执行人林为戴主动履行0元。截止2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，本案执行费650元已缴纳。因被执行人林为戴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林为戴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十一月十二日代书记员 林 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12119号 本院于2020年11月2日做出的（2020）辽0114民初12119号民事调解书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该调解书第三页上数第2行的“案件受理费126元，减半收取63元，由原告张忠惠负担。”更正为：“案件受理费126元，减半收取63元，由被告张忠惠负担。” 审判员 李 英 二〇二〇年十一月三日 书记员 魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40960号原告苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11423号 申请人：虞跃武。 被申请人：胡俊。 上述申请人虞跃武与被申请人胡俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈海平
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7159号原告：李林，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。原告：高夫，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。原告：张银连，女，无固定职业，住内蒙古丰镇市。原告：李志宇，男，无固定职业，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市，住内蒙古丰镇市。原告：李蓉，女，无固定职业，住内蒙古丰镇市。共同委托诉讼代理人：徐清龙，于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：康新乐，男，无固定职业，住包头市，住包头市。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古博图律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：王**王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李林、高夫、张银连、李志宇、李蓉及其委托代理人徐清龙、于洁、被告康新乐代理人安峰、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2019年12月20日8时400分。事故经过：康新乐驾驶××××××号小客车，沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街鸿盛生活园区由西向东行驶至鸿盛生活园区门前时，与高利芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致高利芳受伤，经抢救无效于当日死亡。责任划分：康新乐、高利芳负此次事故同等责任。保险情况：被告康新乐驾驶的××××××号小客车在被告阳光财险西安公司处投保交强险及10万元三者责任险，事故发生于保险期间内。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告阳光财险西安公司所举证据仅能证明其对免责条款尽到了提示义务，但未举证证明其已尽到对投保人就免责条款履行了解释说明的义务，因此，该免责条款对投保人不产生效力。故本案中原告诉请要求保险公司支付保险份额内被扣减的10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李林、高夫、张银连、李志宇、李蓉10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年十一月二日书记员 刘 斐
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1385号申请执行人：王某2，女，汉族，1972年12月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：王某1，女，汉族，2005年8月29日出生，江西省安福县人，学生，住安福县，）法定代理人：王某2（系王某1母亲），其他信息同前。申请执行人：王三和，男，汉族，1946年9月28日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：刘四英，女，汉族，1952年7月10日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王某1、王某2、刘四英、王三和与被执行人刘前生民间借贷纠纷一案，被执行人刘前生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘前生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘前生的银行存款37354元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十一日书记员  熊紫媛
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初177号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郑昌明，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，住宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郑昌明犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人郑昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日下午，被告人郑昌明酒后驾驶鄂Ｎ×××**号正三轮摩托车沿陆渔公路向宜都市陆城方向行驶，行至五眼泉响水洞×××路段，与赵某驾驶的鄂Ｅ×××**号小轿车相撞。经宜都市公安局民警现场吹气检测，郑昌明呼气酒精含量为136mg/100ml，后对郑昌明进行抽血送检，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，血液酒精含量为132.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑昌明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑昌明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告人郑昌明驾车与赵某驾车发生的交通事故，被告人郑昌明负次要责任。被告人郑昌明到案后对其饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，案件审理过程中主动预缴了罚金二千元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.接处警工作登记表、查获经过、被告人户籍证明、血样提取登记表；2.证人赵某、徐某的证言；3.被告人郑昌明的供述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。本院认为，被告人郑昌明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为132.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑昌明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人郑昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年十一月十二日书记员 唐锦洲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3512号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886419。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人周春华,女,1981年04月10日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人周春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人周春华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金119597.92元及利息，并负担案件受理费1528元，执行费1968元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周春华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周春华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1191执异91号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江。负责人：贾叙武，该行行长。被执行人：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚春明。被执行人：镇江市大浦建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：唐文兵。被执行人：唐文兵，男，汉族，1976年10月11日出生，住镇江市。被执行人：周月娥，女，汉族，1967年6月13日出生，住镇江市。被执行人：姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，居民身份证号码3211211965********，住址同上。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司、镇江市大浦建设工程有限公司、唐文兵、周月娥、姚春明借款、保证合同纠纷一案中，被执行人不能清偿已生效的(2017)苏1191民初1063号民事判决书确定的给付义务，因申请执行人通过转让，已把(2017)苏1191民初1063号民事判决书确定的债权转让给案外人朱斌(居民身份证号码)，案外人朱斌向本院提出，要求将申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行变更为朱斌继续子以执行。本院受理后，依法由审判员李仁福担任审判长与审判员曹涌、万保华组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明:2018年8月16日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，协议约定，江苏镇江农村商业银行股份有限公司将其对债务人镇江市玉吉工程设施有限公司的债权【其中有合同编号为(镇江)农商循环借字(大路)第20151000201号】转让给苏州资产管理有限公司，江苏镇江农村商业银行股份有限公司同意将自基准日(不含该日)起资产包项下全部权利、权益和利益转让给苏州资产管理有限公司，该权利、权益和利益包括但不限于：资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项(不论其是否应由义务人偿付)的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。2018年9月17日，苏州资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定。苏州资产管理有限公司将其对债务人镇江市玉吉工程设施有限公司的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司【详见标的债权清单】。2018年12月19日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司、苏州资产管理有限公司共同在江南时报就合同编号为(镇江)农商循环借字(大路)第20151000201号该笔债权刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月20日，苏州资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司共同在江南时报就合同编号为(镇江)农商循环借字(大路)第20151000201号刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年6月17日，浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌(居民身份证号码:)签订债权转让协议，约定：浙江省浙商资产管理有限公司将其对债务人镇江市玉吉工程设施有限公司的债权转让给朱斌【详见标的债权证明文件清单】。2020年6月19日，浙江省浙商资产管理有限公司与朱斌共同在在江南时报就合同编号为(镇江)农商循环借字(大路)第20151000201号该笔债权刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，合同编号为(镇江)农商循环借字(大路)第20151000201号该笔债权所对应的判决书为(2017)苏1191民初1063号。上述事实，有债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为：申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行依法将(2017)苏1191民初1063号中的债权转让给苏州资产管理有限公司，苏州资产管理有限公司依法转让将该笔债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司依法将该笔债权转让给朱斌，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请执行人为朱斌。当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月六日书记员  盛 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2921号申请执行人：赵燕，女，1984年7月29日出生，汉族。被执行人：李小军，男，1975年11月28日出生，汉族。申请执行人赵燕依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初4040号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李小军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李小军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终336号 上诉人（原审原告）樊继华，男，1957年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）连云港市石梁河水库管理处，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地。 法定代表人刘成高，该管理处主任。 委托代理人王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。 上诉人樊继华诉被上诉人连云港市石梁河水库管理处水利行政管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，上诉人樊继华以其未向被上诉人提交退费申请为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人樊继华撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。因上诉人樊继华未向行政机关提出退还采砂管理费的申请，其可向行政机关提出内容明确的申请后，若行政机关在法定期限内未予处理，可依法另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊继华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二○二○年十一月二日 法官助理商晶晶 书记员朱自强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢545号 李春峰、王铭铭： 申请执行人熊永伟于2020年11月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初3407号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为李春峰、王铭铭。在本院执行过程中，被执行人李春峰、王铭铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢545号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3955号原告：武陵区名气橱柜经营部。经营者：肖琴。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍秋林。被告：常德云米兔装饰设计工程有限公司。法定代表人：廖连生。委托诉讼代理人：王开文，公司职员，特别授权代理。原告武陵区名气橱柜经营部与被告伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司（以下简称云米兔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武陵区名气橱柜经营部的委托诉讼代理人唐华敏，云米兔公司的委托诉讼代理人王开文到庭参加诉讼，被告伍秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陵区名气橱柜经营部诉至本院，请求判令：二被告共同向原告支付尚欠货款424527元及支付延迟履行期间的利息；被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。伍秋林未作答辩，亦未向本院提交证据。云米兔公司辩称：原告无证据证明答辩人拖欠其货款金额，应对其诉讼请求予以驳回。付款方式说明并不能证明答辩人对东巴象公司所欠货款予以承认。有限责任公司以其全部财产对公司债务承担责任，其法人或股东不应承担连带责任。依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月起常德东巴象装饰工程有限公司在智行天下供应商材料管理平台向武陵区名气橱柜经营部下单订购橱柜，下单后武陵区名气橱柜经营部根据订单要求定制生产。2018年3月至2020年5月2日期间，常德东巴象装饰工程有限公司与武陵区名气橱柜经营部待结订单未付金额302906.8元。2020年5月5日起东巴象公司开始以云米兔公司名义与武陵区名气橱柜经营部进行交易往来，至2020年6月22日期间，云米兔公司在智行天下供应商管理平台沿用东巴象账户向武陵区名气橱柜经营部下单订购橱柜，金额121620.2元。2020年8月7日武陵区名气橱柜经营部经营者与云米兔公司签署《付款方式说明》，载明：“付款方式说明，协议由名气橱柜肖总与云米兔黄勇双方达成协议，1、2020年5月份货款在8.10号前付清，6月份货款在8月30号前付清；2、即日起云米兔的所有货款在业主确定后预付50%，安装完毕后付清；3、2019年的货款在9月开始付，预估在9月底开始”，该说明由云米兔公司黄勇署名并加盖印鉴，武陵区名气橱柜经营部肖琴署名。武陵区名气橱柜经营部多次要求被告支付货款未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：常德东巴象装饰工程有限公司投资人伍秋林，2020年申请注销登记，2020年4月18日向登记机关作出承诺书，承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕。本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则，本案中，2018年3月至2020年5月2日期间常德东巴象装饰工程有限公司在智行天下供应商材料管理平台向武陵区名气橱柜经营部下单订购橱柜，订单未付金额为302906.8元，常德东巴象装饰工程有限公司申请注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。常德东巴象装饰工程有限公司投资人伍秋林，2020年4月18日向登记机关作出承诺，承诺企业申请注销登记前已将债权债务清算完毕并办理公司注销登记，故本案中伍秋林应对该债务承担清偿责任。云米兔公司沿用东巴象账户向武陵区名气橱柜经营部下单订购橱柜，双方签署《付款方式说明》，明确了2019年的货款在9月开始付，预估在9月底开始，账户沿用的事实及付款说明的内容证实云米兔公司对常德东巴象装饰工程有限公司2018年3月至2020年5月2日期间的债务认可及债务加入，故伍秋林、云米兔公司对该部分货款应共同承担还款责任。2020年5月5日起东巴象公司开始云米兔公司与武陵区名气橱柜经营部进行交易往来，至2020年6月22日期间尚欠订单货款121620.2元，应承担清偿货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武陵区名气橱柜经营部2018年3月8日至2020年5月2日货款人民币302906.8元；二、常德云米兔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武陵区名气橱柜经营部2020年5月5日至2020年6月22日货款人民币121620.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费伍秋林、常德云米兔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨雅如
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3430号 原告：林红彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王美英，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林红彬与被告王美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红彬向本院提出诉讼请求：被告王美英偿还原告借款5万元。事实和理由：原被告因工作认识。2019年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，借款时双方未约定还款期限及利息。被告在收到借款后有出具借条一份交由原告收执。2020年2月下旬，因原告急需用钱向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款5万元。 被告王美英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告5万元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款5万元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美英应于本判决生效之日起十日内偿付原告林红彬借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王美英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4018号原告:戴春兰，女，1957年9月18日出生，汉族，住东台市。被告:东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂，统一社会信用代码92320981MA1U4HTF1L,住所地东台市溱东镇草舍工业区**。经营者：潘小网，男，1981年5月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。原告戴春兰与被告东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂（以下简称东之阳制品厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春兰、被告东之阳制品厂经营者潘小网及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴春兰向本院提出诉讼请求：依法判令东之阳制品厂赔偿戴春兰损失74549.56元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，东之阳制品厂雇佣戴春兰从事数控机床工作，日工资100元。同年7月16日下午4时许，东之阳制品厂请戴春兰与其他工人一起推三轮车上坡，戴春兰跌倒受伤。后东之阳制品厂送戴春兰到东台同仁医院治疗，2019年4月6日取内固定，二次住院的医疗费东之阳制品厂已支付，但对戴春兰的其他损失，东之阳制品厂未能赔付。东之阳制品厂辩称，戴春兰受伤是事实，但并非东之阳制品厂安排戴春兰与其他员工推三轮车上坡导致，戴春兰受伤是其自己走路不慎摔倒所致，与东之阳制品厂无关。戴春兰受伤后，东之阳制品厂向戴春兰垫付了医疗费9782.65元及护理费2800元。对戴春兰主张的各项损失，医疗费只认可东台同仁医院及东台市溱东镇卫生院的票据，其余不予认可；住院伙食补助费认可28天，每天30元，住院护理费不予认可；营养费认可90天，每天15元；护理费认可90天，每天80元；误工费认可180天，每天100元；鉴定费认可750元，未定残的费用不予认可；交通费认可200元。对东之阳制品厂认可的部分同意以同等责任赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，东之阳制品厂雇请戴春兰为其提供劳务，约定每日劳动报酬100元。2018年7月16日下午，戴春兰在为东之阳制品厂提供劳务过程中受伤。戴春兰受伤后，住院治疗28天。2019年8月29日，盐城市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.戴春兰因外伤致“左侧髌骨骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；建议其误工时限经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月。戴春兰支付鉴定费1750元。关于戴春兰的受伤经过，戴春兰当庭陈述：“2018年7月16日下午被告的经营者潘小网喊被告厂里一个工人开三轮车从地下室往公路上开，三轮车上装的东之阳厂里的不锈钢制品，三轮车要人推一下才能上去，老板喊我以及厂里的另外一个年轻的工人还有潘小网共三个人去推三轮车，推的过程中开车的人速度加快了，我旁边的推车的年轻小伙子腿不慎碰到我的腿上，然后我就摔倒跪在地上。”审理中，东之阳制品厂承诺自愿放弃向戴春兰主张其答辩所称为戴春兰垫付的医疗费及护理费要求返还的权利。另查明，2019年6月25日，戴春兰向东台市人力资源和社会保障局申请工伤认定。次日，该局以戴春兰已于2015年2月开始在东台市社会劳动保险管理处按月享受退休金，其工伤认定申请不属于受理范围为由作出《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，东之阳制品厂雇请戴春兰为其提供劳务，戴春兰在为东之阳制品厂提供劳务过程中受到伤害,依法应当根据双方各自的过错承担责任。东之阳制品厂未能在戴春兰提供劳务过程中采取必要的安全和防护措施，以致损害后果的发生，东之阳制品厂对损害的发生存在主要过错，应承担90%的赔偿责任。戴春兰在提供劳务过程中未能尽到充分的注意义务，以致自身受伤，本身负有过错，应自行承担10%的责任。东之阳制品厂辩称戴春兰受伤是其自己走路不慎摔倒所致，证据不足，本院不予采纳。经审核，戴春兰因本起事故所产生的合理损失为：1.医疗费1956元（已扣除医保支付的费用），有医疗费票据等为证，予以认定；戴春兰主张的外购药费未提供相关证据佐证，不予支持；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.交通费500元，合计29846元。东之阳制品厂应按90%的比例赔偿戴春兰26861.40元，其余损失由戴春兰自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂应于本判决生效之日起15日内赔偿原告戴春兰受伤造成的损失26861.40元；二、驳回原告戴春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，鉴定费1750元，合计2576元，由原告戴春兰负担520元，被告东台市溱东镇东之阳不锈钢制品厂负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2698号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人:朱鲁燕,女,1986年02月17日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱鲁燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人朱鲁燕归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金126026.66元，并支付利息及还款违约金（截止2018年7月20日止利息为16212.79元、违约金26223.45元，自2018年7月21日起的利息仍按欠款总额的日万分之五计算至款还清之日止，但总额不得超过年利率24%）;案件受理费1836元，由被执行人朱鲁燕负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人朱鲁燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱鲁燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱鲁燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱鲁燕名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱鲁燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人朱鲁燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱鲁燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2698号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月三日代书记员 卢耀琪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3226号原告：陈凤芹，女，1969年9月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告陈凤芹与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告陈凤芹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤芹撤诉。案件受理费25元，由原告陈凤芹负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5569号 申请执行人：饶佛生，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周有富，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人饶佛生与被执行人周有富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶佛生向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周有富支付申请执行人饶佛生货款24750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周有富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周有富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周有富名下浙ＧＷ××××、浙Ｇ8××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周有富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周有富拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人周有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶佛生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1799号之一申请执行人：南京控特电机股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：应万才，该公司总经理。委托代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人：汤一路，江苏全衡律师事务所实习律师。被执行人：大立机械制造东台有限公司，住所地东台市（东台市南沈灶镇大桥村村民委员会经营性用房内）。法定代表人：姜勤，该公司执行董事。申请执行人南京控特电机股份有限公司与被执行人大立机械制造东台有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0981民初2643号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告南京控特电机股份有限公司与被告大立机械制造东台有限公司于2019年1月14日签订的《机电产品购销合同》于2020年6月10日解除；二、被告大立机械制造东台有限公司退还原告南京控特电机股份有限公司首付款8万元，此款被告大立机械制造东台有限公司分别于2020年9月30日前给付2万元、2020年12月30日前给付6万元；三、如被告大立机械制造东台有限公司任有一期不按上述第二项履行，则原告南京控特电机股份有限公司有权按总额8.59万元申请法院执行（已履行部分予以扣减）；四、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；五、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京控特电机股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人南京控特电机股份有限公司与被执行人大立机械制造东台有限公司达成和解协议：一、本案标的85900元，执行费1189元，被执行人自2020年12月份开始，于每月30日前给付申请执行人20000元，直至履行完毕，执行费于最后一期履行时一并向本院履行。二、被执行人如有一期不按时如数履行，申请执行人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1799号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11358号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭****。 负责人刘培东。 委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。 被执行人任洪晏，女，汉族，1991年11月18日出生，住址四川省绵阳市涪城区。 被执行人陈开保，男，汉族，1968年7月16日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行与被执行人任洪晏、陈开保金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4449518.62元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人任洪晏名下位于深圳市××中心区××领域花园××918的房产（不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0021197号）。查封被执行人陈开保名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2019年4月11日至2021年4月10日。未实际扣押，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  于慧娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执968号申请执行人岳云霞，女，傣族，1972年11月9日生，住址云南省盈江县。被执行人杨林赛，女，汉族，1979年4月16日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人杨林斌，男，汉族，1978年5月20日生，住址盈江县。申请执行人岳云霞与被执行人杨林赛、杨林斌民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初410号民事调解书已发生法律效力，因杨林赛、杨林斌未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额304400元（欠款300000元、执行费4400元）本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨林赛、杨林斌送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人杨林赛、杨林斌名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人杨林赛、杨林斌名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对杨林赛、杨林斌发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人岳云霞，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人岳云霞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执968号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月五日法官助理李四琳书记员董建明
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢833号申请执行人陈思达与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7062号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈思达向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币13万元、案件受理费3200元、保全费1170元，负担案件执行费2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高伟的工资收入并已全部向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢833号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。承办人：庞兴宇二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2864号 原告：八步区莲塘白花兽药经营部，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇白花街。 投资人：吴智斌。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：邹碧群，女，1967年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告八步区莲塘白花兽药经营部（以下简称“白花经营部”）诉被告邹碧群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白花经营部的投资人吴智斌及其委托诉讼代理人吴海波，被告邹碧群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白花经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹碧群向原告支付兽药、饲料款2772元及逾期利息（利息计算方式：以2772元为基数，从起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、判令本案案件受理费25元由被告承担。事实和理由：原告系个人独资企业，经营范围为：中药材、化学药品、中西复方制剂、饲料药物添加剂、饲料零售。被告邹碧群多次以赊账方式 向原告购进兽药、饲料。2015年中，经双方共同结算，被告累计赊账2772元，被告为此亲笔签署了一张《欠条》交原告收执。原告认为，原被告之间已形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付兽药、饲料款2772元，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从起诉之日起以2772元为基数按照年利率6%的标准计付逾期付款利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、兽药经营许可证；2、户籍证明；3、欠条。 被告邹碧群承认双方存在买卖合同关系，但辩称，原被告之间之间的买卖关系当时并未结算，原告只是电话告知被告尚欠货款，被告并没有对欠条记载的货款进行核对。经核对，被告对2015年5月14日的130元货款、2015年6月18日的货款549元，2015年6月20日的货款540元没有异议，除上述货款外，被告第二次拿药货款520元也尚未支付，以上合计为1739元。但被告在出具欠条后曾支付过500元，现尚欠1239元。欠条上记载的其他笔兽药买卖，被告未委托原告托运，未承诺替案外人付款，也未在欠条上签字，被告对欠条上其他四笔交易合计1553元的货款不予认可。此外，被告在原告处购买的兽药因为药不对症，导致被告所喂养的鸡死亡了300多只，直接造成被告经济损失，应当抵扣货款，被告不再承担支付货款的责任。 被告邹碧群为其辩驳主张未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据3，欠条上载明的分别为130元、549元、540元三笔交易，双方 无异议，本院予以确认。欠条上其他四笔合计1553元的交易，为原告自行书写，被告并未签字确认，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白花经营部系个人独资企业，经营范围为中药材、化学药品、中西复方制剂、饲料药物添加剂、饲料零售。2015年5月14日，被告邹碧群在原告处赊欠货款130元。被告邹碧群分别于2015年6月18日、2015年6月20日在原告处购买了549元、540元的兽药，并在欠条上签字予以确认。 庭审中，被告邹碧群还自认除欠条上认可的货款外双方还存在一笔520元的兽药款。原告认为其与被告另存在四笔销售兽药的交易，其中三笔是经被告同意委托用公共汽车的方式托运兽药，另一笔是案外人谢琴签名，因为谢琴与被告邹碧群为合伙关系，被告邹碧群口头承诺由其承担谢琴的货款，上述货款合计1553元，被告认为其从未委托原告进行托运兽药，且案外人谢琴的货款不应由被告承担，各方由此而涉诉。 本院认为：原告白花经营部与被告邹碧群虽未签订书面的买卖合同，根据原告提交的欠条及双方在庭审中的陈述，可以认定双方存在事实上的买卖关系，双方应履行各自的义务。本案中，双方对欠条中记载的三笔分别为130元、549元、540元的货款均无异议，本院不持异议，另，被告邹碧群自认还尚欠一笔价值为520元的兽药款，本院亦予以确认，综上，被告邹碧群尚欠原告白花经营部货款1739元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告邹碧群应向原告白花经营部支付货款1739元。原告主张与被告另存在四笔销售兽药买卖，分别以托运和案外人谢琴自提的方式交付兽药，被告尚赊欠货款1553元的事实，均并未提交充分证据证明，其主张被告支付相应货款的诉讼 请求，本院不予支持。被告提出的原告销售的兽药造成其经济损失，要求减免兽药款以及被告于出具欠条后支付货款500元的抗辩意见，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于原告主张的逾期利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率按此执行。本案中，结合法律规定以及本案实际，本院对逾期利息的计算标准予以调整，原告主张的逾期付款利息应以1739元为基数，自起诉之日即2020年8月19日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邹碧群应于本判决生效之日起十日内向原告八步区莲塘白花兽药经营部支付货款1739元及利息（以1739元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告八步区莲塘白花兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告八步区莲塘白花兽药经营部负担9元，被告邹碧群负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更781号罪犯雷仁生，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年12月14日作出(2016)湘0481刑初477号刑事判决书，认定被告人雷仁生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。刑期自2016年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷仁生减去有期徒刑九个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷仁生自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬7次，并余235.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷仁生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷仁生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷仁生减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月14日起至2020年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特65号 申请人：华岩，男，1959年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：李国辉，女，1935年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 代理人：华晔（系被申请人李国辉的女儿），女，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人华岩申请认定李国辉无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人华岩称，华岩与李国辉系母子关系，并共同生活。李国辉患有老年痴呆病5年多，语言行为功能丧失，生活完全不能自理，长期卧床。2020年9月17日经吉林公正司法鉴定中心司法评定“李国辉为无行为能力”。为维护李国辉的民事权益，故申请认定李国辉为无民事行为能力人，华岩为李国辉的监护人。 代理人华晔称，同意认定李国辉为无民事行为能力人，并指定华岩为李国辉的监护人。 经审理查明，被申请人李国辉与申请人华岩系母女关系。被申请人李国辉因老年痴呆症无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第106号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李国辉评定为无民事行为能力。华岩自愿承担李国辉的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人李国辉不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障李国辉人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，李国辉的儿子华岩自愿承担李国辉的监护责任，李国辉的代理人华晔同意指定华岩为李国辉的监护人，故应指定华岩为李国辉的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、李国辉为无民事行为能力人； 二、指定华岩为李国辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 贾继文
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2680号申请执行人:朱毅，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘柯言，女，1990年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于朱毅与刘柯言民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初7114民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人刘柯言应偿还申请执行人朱毅借款10万元，并负担相关费用。因被执行人刘柯言一直未履行完毕，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘柯言发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘柯言未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘柯言名下有可供执行的财产，未发现被执行人刘柯言名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人刘柯言居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘柯言可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人刘柯言发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱毅未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘柯言有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2680号案件的本次执行程序。被执行人刘柯言负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5300号原告：海门某物业管理有限公司。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。委托诉讼代理人：朱某某，该公司员工。被告：陈某，男，1976年11月26日生，汉族，住海门区。本案在审理原告海门某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告海门某物业管理有限公司以“已缴纳物业费”为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币49元（原告已预缴），由原告海门某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初3163号 原告：伍保龙，男，1974年02月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告：束克花，女，1972年03月10日出生，回族，住贵州省普安县。 原告伍保龙与被告束克花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍保龙及其委托代理人袁江波、被告束克花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍保龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告牛肉款28000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营黄牛肉的生意人，在2019年11月13日之前，原告陆陆续续向被告经营的牛肉馆提供了价值30000元的牛肉。2019年11月13日，原告与被告经协商一致，将被告所欠牛肉款30000元转为借款，被告因此向原告出具借条，李才进作为在场人在“今借人束克花”下签字。将所欠牛肉款转为借款后，被告按照借条上的约定向原告支付过2000元，后再未支付。原告通过电话、微信联系被告，被告均不予理睬，被告的行为已构成根本违约，原告作为债权人对债权的实现实感不安。综上所述，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，望判如所请。 被告束克花辩称：向原告购买30000元的牛肉是事实，我写的有借条给原告，一个月还1000元。因为疫情原因挣不到钱，希望原告能够理解，给我点时间，从这个月起，我每月支付原告1000元，如果不能支付就由法院执行。 原告伍保龙向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体；2.借条，拟证明被告向原告购买30000元牛肉的事实。 被告束克花对上述证据无异议，且未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告经营餐饮业，陆续向原告购买牛肉，并于2019年11月13日向原告出具了30000元的借条，约定每月付1000元。被告按约支付原告货款2000元后，就未按约定履行，原告遂本院提起诉讼，要求被告支付货款28000元。被告对欠付原告的货款无异议，但以只能每月偿还原告1000元为由进行了答辩。 上述事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方发生买卖关系，被告向原告出具了借条，约定了每月还款金额，应按约定全面履行义务，支付原告货款。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告束克花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍保龙货款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告束克花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张怀权（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保103号申请人：双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社，住所地：双鸭山市尖山区滨水北城**楼****商服，统一社会信用代码：91230500MA1975TDXW。负责人：于天平，职务：行长。被申请人：赵鑫江，男，1989年10月27日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，被申请人：大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司，住，住所地：大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-01一社会信用代码：91230604MA195390X0。法定代表人：陈柄戎，职务：总经理。申请人双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社与赵鑫江、大庆市瑞迪汇丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾信用社于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人赵鑫江在金融机构存款120000元予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人赵鑫江在金融机构存款120000元予以冻结，期限一年；保全费1700元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月五日书记员  王 贺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29725号原告：广州长兴广告有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A13012。法定代表人：李振彪，经理。委托诉讼代理人：李振宇，公司员工。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****。法定代表人：何建信，经理。委托诉讼代理人：杨栩锋，公司员工。委托诉讼代理人：张哲，公司员工。原告广州长兴广告有限公司与被告广州东湛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长兴广告有限公司的委托诉讼代理人李振宇，被告广州东湛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨栩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长兴广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款73000元；2.判令被告向原告支付滞纳金(滞纳金依照合同约定，以到期应付未付工程款金额为基准，每日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止)。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)就原告为被告制作安装颐和盛世楼盘灯饰亮化一事，于2018年11月签订了《颐和盛世广告项目2018年11月现场包装制作合同》合同编号：YHSS20180026(GG)。原告签订上述合同后，依约开展工作。完工后，原告向被告提交验收报告，被告于2018年11月10日向原告开具《工程竣工验收表》，确认原告已合格完成涉案合同约定的工程内容。此时，依照涉案合同第四条之约定，被告应当在验收合格，签署验收报告后15天内向原告支付相应的工程款，但经原告多番催促，被告至今分毫未付。故为维护原告合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州东湛房地产开发有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。第一，涉案合同并没有完成验收，根据约定需要待验收完成后才付款；第二，根据合同约定，在开具发票前我方没有付款义务，并且在开具发票后也应该待验收完成才付款。经审理查明：2018年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《颐和盛世广告项目2018年11月现场包装制作合同》，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，现甲乙双方就制作安装颐和盛世楼盘灯饰亮化制作事宜，经友好协商，一致同意签订本合同，并承诺共同遵守执行。三、合同总价额。1.合同价款总费用为人民币73000元；四、付款方式。1.乙方在全部物料按照双方约定制作安装完毕后并经甲方验收合格签署验收报告后，甲方在15个工作日内一次性向乙方支付货款人民币73000元。3.乙方向甲方收取的一切费用均已包括税项，并须于甲方付款前7个工作日向甲方开具正式、等额、合法、有效发票。否则甲方有权不予支付或拒绝支付款项，并且不承担任何违约责任。五、违约责任。4.在乙方如期履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款办法如期向乙方支付费用。否则，每推迟一天，甲方向乙方赔偿应付未付款金额的滞纳金（按同期银行贷款利息标准计算）。2018年11月10日，被告公司员工杨方益在《工程竣工验收表》上签字确认，完成工程内容盛世楼盘灯饰字亮化制作安装，共73000元。2019年12月19日，原告为被告出具增值税普通发票（06203998），其中载明支付制作费73000元。2020年8月3日，被告公司员工杨方益在《颐和盛世广告项目工程款明细表》上签字，确认颐和盛世楼盘灯饰现场包装制作合同金额73000元，完成验收时间为2018年11月，未付工程款，发票编号06203998。诉讼中，被告确认涉案工程已经交付使用，且杨方益为被告公司员工。以上事实，有《颐和盛世广告项目2018年11月现场包装制作合同》、《工程竣工验收表》、增值税普通发票、《颐和盛世广告项目工程款明细表》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《颐和盛世广告项目2018年11月现场包装制作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应已约履行。根据合同约定，涉案合同价款为73000元，该数额能够与《工程竣工验收表》、发票上的数额相互印证。现被告公司工作人员在《工程竣工验收表》上签字确认，且涉案工程已经交付使用，被告以涉案工程尚未完成验收为由拒付工程款，依据不足，本院不予采信。原告主张被告支付工程款73000元，合理合法，本院予以支持。双方并未约定工程款给付期限，且2020年8月3日双方仍在对账，故利息应当自原告起诉之日即2020年8月19日起算，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州东湛房地产开发有限公司向原告广州长兴广告有限公司给付款项73000元及利息（利息以73000元为本金，按照全国银行间同期拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月19日计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州长兴广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.5元，由被告广州东湛房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月十七日书记员  胡嘉文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家信，男，1970年8月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊鑫聚源置业有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**。 法定代表人：韩云光，董事长。 再审申请人王家信因与被申请人潍坊鑫聚源置业有限公司（简称鑫聚源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王家信申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。王家信提交（2014）坊民初字第456号民事判决（以下简称456号判决）及庭审笔录，证明王家信提交的收款收据是山东省潍坊市坊子区人民法院依职权向鑫聚源公司调取的，具有合法性、关联性、真实性。王家信申请调取（2014）坊民初字第456号案件卷宗。本案中，鑫聚源公司认可收款收据是其出具的，真实性无异议，对收款收据反面的内容“此收据作废，此房子已转给王家信”认可是郭之永写的，是真实的。二审法院以收款收据并非原件为由作出判决是错误的。（二）二审承办法官否定山东省潍坊市坊子区人民法院依职权调取证据的法律效力；庭审过程中，承办法官宣布不需要证人出庭，却依据证人未出庭接受质证作出判决；在双方当事人均同意调解的情况下，承办法官对王家信申请法院依法出具调解书的申请不予理睬，直接作出判决；（2019）鲁07民终3042号（以下简称3042号判决）、（2020）鲁07民终1653号案件均为同一承办法官，但对商品房买卖合同的同一事实作出不同的认定，属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，因已生效的3042号判决判令郭怀滨协助蔡世欣办理东隆鑫盛景12号楼1单元302室房屋的过户手续，故基于该同一标的物形成的案涉商品房买卖合同的合同目的已经不能实现，王家信要求鑫聚源公司协助其办理过户手续的诉讼请求属履行不能，原审据此驳回王家信的诉讼请求并无不当。王家信申请再审提交456号判决及庭审笔录，以证明其原审提交的收款收据是山东省潍坊市坊子区人民法院依职权向鑫聚源公司调取的，具有合法性、关联性、真实性。本院认为，本案系依据3042号判决结果而作出的判决，456号判决系3042号判决的原一审判决，且已被（2016）鲁07民终2011号民事裁定撤销，王家信用456号判决中的证据不能推翻3042号判决的结果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，王家信提交的证据不足以推翻原判决，本院对王家信提交的该证据不予采信，对其提交的调取（2014）坊民初字第456号案件卷宗的申请不予准许。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，王家信未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为存在，因此，王家信的该申请事由不能成立。 综上，王家信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王家信的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢503号张卫军、许章平、俞海萍：关于申请执行人张卫军申请执行被执行人许章平、俞海萍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人许章平已履行全部义务，且已缴纳执行费288元。至此，申请执行人张卫军申请执行被执行人许章平、俞海萍机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执497号申请执行人：李超，男，汉族，1993年2月17日出生，现住山西省左云县。被执行人：内蒙古惠农节水灌溉设备有限公司,地址：四子王旗法人代表：贾文明本院在执行申请执行人李超与被执行人内蒙古惠农节水灌溉设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人李超与被执行人内蒙古惠农节水灌溉设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执497案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十六日书记员  周新博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2550号申请执行人：虞秀丽被执行人：杨国庆申请执行人虞秀丽与被执行人杨国庆离婚纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初1657号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区白云新村21幢甲单元302室房屋过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3852号 原告：杨杉杉，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：殷雅婷，女，1999年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。 原告杨杉杉诉被告殷雅婷赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 杨杉杉向本院提出诉讼请求：1.确认案外人周殿圆与殷雅婷的赠与合同无效；2.殷雅婷向杨杉杉返还以下财产：人民币500000元、古驰牌链带包1只（价值14336.28元）、宝格丽牌白金项链1条（价值33000元）、古驰牌包1只（价值11946.90元）、古驰牌运动鞋1双（价值4424.78元）、宝马牌汽车1辆（价值300000元）。事实和理由：2016年7月11日，杨杉杉与周殿圆登记结婚。2019年7月，殷雅婷与周殿圆相识并发生不正当男女关系。其间，周殿圆利用与杨杉杉的夫妻共同财产，向殷雅婷多次赠送金钱及贵重物品，破坏杨杉杉与周殿圆的夫妻关系。依据相关法律规定，周殿圆的赠与行为系无权处分，属无效行为，殷雅婷应返还因此取得的财产，故杨杉杉诉至法院，请求依法判决。 殷雅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在重庆市垫江县，但因其经常居住地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，殷雅婷提交了《四川满城房地产经纪有限责任公司重庆分公司物业委托代理租赁合同》、《房屋租赁合同》、《重庆市海欣居房地产经纪有限公司房屋租赁及经纪合同》，以上证据可以初步证明其经常居住地在重庆市江北区。杨杉杉虽认为殷雅婷签订前述合同后，其本人并不一定实际居住在重庆市江北区，但杨杉杉未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不力的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案确应由重庆市江北区人民法院管辖，殷雅婷对本案管辖权提出的异议依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，裁定如下： 殷雅婷对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1350号之五申请执行人：泰安华昂商贸有限公司，住泰安市普照寺小区********。法定代表人：杜明星，经理。被执行人：茅粮酒业集团有限公司，住云，住云南省临沧市云县爱华镇小渡口**div>法定代表人：李世勋。被执行人：茅粮酒业集团营销有限公司，住云，住云南省临沧市云县爱华镇小渡口div>法定代表人：李其峻。关于申请执行人泰安华昂商贸有限公司与被执行人茅粮酒业集团有限公司、茅粮酒业集团营销有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泰安华昂商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款523315.6元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人茅粮酒业集团有限公司、茅粮酒业集团营销有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年11月依法将被执行人茅粮酒业集团有限公司、茅粮酒业集团营销有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人茅粮酒业集团有限公司、茅粮酒业集团营销有限公司相关财产信息，除冻结、扣划被执行人名下部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月十一日书记员  张 拓
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3241号原告：董文艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：路广，男，住北票市。被告：杨洋，女，住北票市。本院审理原告董文艳与被告路广、杨洋劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告董文艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告路广、杨洋的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董文艳撤诉。案件受理费25元，由原告董文艳负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋齐薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7486号 原告:陈举，男，1985年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告:胡子胥，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋泽缘，女，1995年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈举与被告胡子胥、宋泽缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈举到庭参加诉讼，被告胡子胥、宋泽缘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈举向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡子胥归还原告借款7万元及利息（2019年10月11日之前利息2万元，2019年10月11日之后的利息，按年利率24%计算至还清之日止），被告宋泽缘对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：原告陈举与被告胡子胥为朋友关系。2018年5月20日，因资金周转需要，被告胡子胥向原告借款7万元，当日现金交付，口头约定月息4%，由被告徐子胥出具借条，被告宋泽缘提供担保。借款后，二被告仅支付三个月的利息，2018年，原告向二被告索要借款，二被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告胡子胥、宋泽缘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告胡子胥由被告宋泽缘担保向原告陈举借款7万元，并出具借据一份。后被告胡子胥向原告支付了11200元，现原告因索款无着诉至本院要求处理。 另，原告于2020年7月9日向本院提交诉讼材料，案件进入诉前调解程序，后调解不成，本院立案受理本案。 上述事实，由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告向原告借款7万元，后陆续共归还11200元，尚欠借款本金58800元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。原告主张原、被告之间口头约定月息4%，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。 被告宋泽缘为被告胡子胥的上述借款提供担保，未约定担保方式、保证期间，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告陈举与被告胡子胥之间未约定借款期限，视为不定期债权，原告可以随时向债务人被告胡子胥主张债权。原告称其于2018年向被告胡子胥索要债务遭拒，此时债务履行期限已经届满，被告宋泽缘的保证期间开始计算六个月，原告并未举证证明在此期间内向保证人宋泽缘主张过债权，故保证人被告宋泽缘免责。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡子胥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈举借款本金58800元及利息（以58800元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡子胥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月五日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申221号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某1，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某2，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某3，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某4，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）申某，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某5，住沁县。   再审申请人（原审原告、二审上诉人）李某6，住沁县   被申请人（原审被告、二审被上诉人）沁县民政局。   法定代表人李某7。   委托代理人郝某1。   委托代理人王某，山西沁州律师事务所律师。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）沁县退役军人事务局。   法定代表人张某。   委托代理人郝某2，山西弓平律师事务所律师。   再审申请人李某1等七人因与被申请人沁县民政局、沁县退役军人事务局不履行法定职责一案，山西省长治市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）晋04行终18号行政裁定，已发生法律效力。李某1等七人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，1.二审裁定遗漏诉讼请求，驳回上诉确有错误；2.二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误；3.二审法院在未对被诉具体行政行为进行合法全面审查的情况下进行书面审理，诉讼程序违法，可能影响公正审判。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项的规定。请求：1.依法撤销长治市中级人民法院（2020）晋04行终18号行政裁定；2.请求依法再审，依法判令撤销2018年11月12日作出的《关于李全文、杨改香享受残疾军人和残疾军人家属待遇的答复意见书》，并判决被申请人在一定期限内履行其法定职责；3.本案一、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李某1等七人的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人李某1等七人在一审起诉时提出的多项诉讼请求，均涉及落实李全文、杨改香享受残疾军人和残疾军人家属待遇问题。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，因该诉讼请求属于要求落实退役军人安置政策的历史遗留问题，所诉事项不属于人民法院主管，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审法院裁定驳回李某1等七人的起诉结果正确，再审申请人李某1等七人的再审请求于法无据，本院难以支持。   综上，李某1等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1等七人的再审申请。   审判长 李 强   审判员 姚利屏   审判员 庞永平     二○二○年十一月五日   法官助理 崔铮亮   书记员 武 蕾
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1557号之一 申请执行人：张善勇,男,1974年11月28日出生,住所地河南省商城县。 被执行人：李甫彬,男,1987年10月28日出生,住所地安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民特146号司法确认裁定书于2020年8月21日立案执行。本案执行过程中，申请执行人张善勇与被执行人李甫彬达成执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1557号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人张善勇可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  高露姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9111号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：奥旭东，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告奥旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶琳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2232号之一原告：江苏一重锻造有限公司，统一社会信用代码91320684786322414K，住所地江苏省海门经济开发区海门港南通达路北侧、四经路东。法定代表人：姜爱军，执行董事。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：沈健，男，1972年9月25日生，汉族，住海门市。被告：丁海英，女，1975年8月21日生，汉族，住海门市。原告江苏一重锻造有限公司诉被告沈健、丁海英股东出资纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告江苏一重锻造有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏一重锻造有限公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏一重锻造有限公司撤回起诉。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  陈永发人民陪审员  施 娟二〇二〇年十一月六日法官 助理  王 赟书 记 员  杨玲玲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2451号 原告：肖红云，女，1993年1月13日出生，汉族，住成武县。 被告：王萍萍，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告肖红云与被告王萍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肖红云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红云撤诉。 案件受理费41元、保全费133元，由原告肖红云负担74元，被告王萍萍负担100元。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 许亚丽