云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1027号原告：程方德，男，1967年7月14日生，汉族，个体工商户，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：王永林，男，1972年5月21日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：骆帝睿，云南畴阳律师事务所执业律师。原告程方德与被告王永林合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程方德的委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹，被告王永林及其委托诉讼代理人骆帝睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程方德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告油茶树土地征收补偿款1600.00元。事实及理由：2010年，为了带动被告自主创收增加收入，原告与被告协商，双方合作在被告的承包地上种植油茶树。2010年12月8日，双方口头约定联营种植油茶合同。约定被告将位于麻栗坡县的坡地、荒山及零星地地块用于与原告合作种植油茶树，合作期限50年（自2010年6月30日至2060年6月30日止）；被告提供土地、农家肥和劳动力，原告提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术指导；收入按1:1（各占50%）的比例进行分配，在合作期间如遇自然灾害、国家征用，造成油茶损失，由甲方按要求办理报批手续，所获得的救灾物资和补助款，双方具有同等享受权利。合同签订后，原告积极为被告提供苗木进行种植，根据需要适时提供化肥、农药及技术指导，现油茶树已成熟挂果，到了收成时节。但因麻栗坡县人民政府建设新寨水库的需要，征收原告与被告合作种植油茶树的土地，原告与被告合作种植的油茶树挂果的有30棵，按40.00元／棵补偿，计价1200.00元，未挂果油茶树100棵，按20.00元／棵补偿，计价2000.00元，合计3200.00元。原告找被告协商补偿款的分配未果。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。王永林辩称，原、被告作出的口头种植油茶树约定，约定内容是被告领取树苗栽种挂果后原告收购，其他内容被告不清楚。征收补偿款3200.00元我已经全部领取了。我认可补偿款金额，油茶树挂果棵树以及未挂果的颗数我也认可。要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，是否应该得到法庭的支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：A1、麻栗坡县土地收购储备中心关于程方德、普光保、王永林、王永学油茶树补偿纠纷自行协商处理的告知书，证明因建设新寨水库需要，原被告栽种油茶树的土地部分被麻栗坡县土地收购储备中心征用收储，麻栗坡县土地收购储备中心对地上栽种的油茶树进行补偿，补偿原、被告油茶补偿款3200.00元的事实；A2、麻栗坡县油茶发放登记表，证明被告从原告处领取油茶苗350棵。本院依职权调取的证据：1、麻栗坡县林业和草原局（由原林业局林业调查规划设计大队）制作的《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》；2、麻栗坡县土地收购储备中心制作的《麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表》。程方德质证认为，1、对《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》的真实性认可，对合法性、关联性、证明观点不认可，该证据来源不明，是从什么地方、什么单位复印的不清楚，没有复印单位的公章，不符合民事诉讼法证据的规定，与本案没有关联性，该作业设计是麻栗坡县2013年的设计，更不能用来证明本案相关费用标准；对林业调查规划设计证书的真实性无异议，对合法性、关联性、证明观点不认可。该证据来源不明，从什么单位复印的不清楚，没有复印单位的公章，不符合民事诉讼法证据的规定，与本案没有关联性。2、对《麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表》的真实性、合法性、关联性不认可，是复印件无法与原件核对，对其证明观点不认可。普光保质证认为，对法院依职权调取的两份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但该案是程方德违约在先。本院认为，《麻栗坡县2013年油茶基地建设作业设计说明书》能够证明种植油茶每亩每年的基准投资包括：1、材料费①种苗第一、二年为229.60元，②肥料款第1至4年172.00元，第5年以后每年44.00元，③农药款第1至4年12.00元，第5年以后每年3.00元；2、劳务费①林地清理整地210.00元，②栽植第1至2年70.00元，③抚育管护及病虫害防治第2至4年210.00元；3、间接费①设计费2.00元第1年，②管理费1.00元第1年，③培训费第一年2.00元。该建设作业设计是针对全县每年每亩油茶种植所需投资的普遍性规定，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对《麻栗坡县新寨水库征地面积与补偿款统计表》，是县土地收购储备中心通过实地测量得出的王永林种植的油茶树被征用土地面积为2.98亩、地内油茶树130棵的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，程方德与王永林口头协商达成联营种植油茶合同。约定，王永林在位于麻栗坡县的坡地、荒山及零星地地块用于与程方德合作种植油茶树，王永林提供土地、农家肥和劳动力，程方德提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术指导；收入按1:1（各占50%）的比例进行分配。协议达成后，2010年12月7日，程方德为王永林提供油茶苗木350棵，王永林将程方德提供的油茶树苗全部进行种植，由于管理不善，油茶树多数没有存活。2017年王永林在原种植油茶树的地里重新补种了部分油茶树苗。程方德没有向王永林提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术指导。庭审中双方认可，油茶树种植三至四年挂果。因麻栗坡县人民政府建设新寨水库的需要，征收程方德与王永林合作种植油茶树的土地2.98亩。2020年9月1日，程方德、王永林与麻栗坡县土地收购储备中心协商种植的油茶树挂果的有30棵，按40.00元／棵补偿，计价1200.00元，未挂果油茶树100棵，按20.00元／棵补偿，计价2000.00元，合计3200.00元，该补助款全部被王永林领取。程方德与王永林在协商分配油茶树征用补偿款过程中，程方德要求按各自50%的比例分配补偿款，王永林认为，程方德未按约定提供资金（含苗木种子、化肥、农药）和技术指导，双方对征收补偿款的分配未作出过约定，不同意程方德对征收补偿款参与分配，双方对征收补偿款的分配协商未果。程方德以为维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。关于原告的诉讼请求是否成立，是否应该得到法庭支持的问题。程方德与王永林口头协商达成的种植油茶树协议未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。在履行口头协议过程中，程方德未能提供证据证明对征收补偿款平均分配，也未提供证据证明在履行协议过程中按约定向王永林提供资金（含化肥、农药）和技术指导的事实。属于《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的当事人对合同内容没有约定或者约定不明确情形，对此双方又不能达到一致意见。对于该争议问题的处理，因程方德在麻栗坡县的其他农户签订了《联营种植油茶合同》，约定在联营期间，如遇自然灾害，国家征占用，开采资源，造成油茶损失，由程方德办理报批手续，所获得的救灾物资和补助款，双方具有同等享受的权利。参照《联营种植油茶合同》的约定，对征收补偿款的处理，程方德与王永林应当平均分配，即各自享有1600.00元，王永林已领取了全部征收补偿款，应当支付给程方德1600.00元。对农药、化肥款的处理，参照2013年原麻栗坡县林业局规划设计的《造林单位投资构成表》执行。即肥料款前4年每亩计172.00元＋农药款前4年每亩计12.00元＝184.00元，被征油茶地面积2.98亩，前4年每程方德应当支付的农药、化肥款为2.98亩×184.00元＝548.32元；后6年的化肥、农药款（肥料每年每亩44.00元＋农药每年每亩3.00元）×2.98亩×6年＝840.36元；参照《联营种植油茶合同》的约定，在双方种植油茶树期间，程方德应当支付的化肥、农药款为1388.68元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律或者按照合同性质不得抵销的除外”。程方德应当支付给王永林的农药、化肥款为1388.68元，王永林应当支付给程方德的征收补偿款为1600.00元，相互抵销后，王永林应当支付给程方德征收补偿款211.32元。程方德要求王永林支付油茶树土地征收补偿款超出211.32元部分的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持，予以驳回。王永林辩称，程方德没有提供证据证明其已经履行合同义务，其诉讼请求不应该得到支持，要求驳回程方德的诉讼请求的抗辩理由，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王永林在判决生效后十日内支付程方德征收补偿款211.32元；二、驳回程方德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由程方德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二〇年十一月十九日书记员  晏文睿