wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初1974号原告：沈阳顺亿运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇城南街**（南-1）。法定代表人：柏春，该公司经理。委托诉讼代理人：马小杰，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：曹猛，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省新民市。被告：丁磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳顺亿运输有限公司（以下简称为顺亿运输）与被告丁磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺亿运输的委托诉讼代理人马小杰、曹猛到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺亿运输向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付挂靠管理费1200元及滞纳金2000元、垫付的保险费1770.6元，共计4970.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订了车辆挂靠协议。双方约定被告将辽Ａ×××**号轻型普通货车挂靠在原告处，协议签订后，原告按照约定为被告车辆办理牌照营运手续交纳保险，挂靠车辆在未达到报废日期之前需要按时交纳车辆强制保险、商业保险、以及每年600元管理费用。如被告车辆私自报废，原告有权解除合同。2019年1月8日起，被告拖欠原告两年管理费1200元，强制保险费用1770.6，违约滞纳金2000元，总计拖欠4970.6元。合同有效期内以本车行车证强制报废期限为准，车辆距报废日期还有九年时间。被告按原告的规定缴纳管理费，原告代被告办理车辆保险，费用由被告承担，如违约被告按照每日3%的数额缴纳滞纳金。被告未按照合同约定交纳保险和管理费用，私自将车辆报废、漏检，经原告电话通知后，被告仍然继续使用该车辆。原告要求被告交纳保险费以及车辆挂靠管理费，被告均不予理睬。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告给付挂靠管理费1200元及垫付的保险费1770.6元，合计2970.6元。被告丁磊未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交相关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告顺亿运输（甲方）与被告丁磊（乙方）签订货运车辆挂靠服务合同。双方约定被告将辽Ａ×××**号货车挂靠在原告处，被告每年交纳管理费600元，被告车辆交强险及其他各种险种必须由原告统一到保险公司代为办理，保险手续费用全额由被告承担。原告为辽Ａ×××**号货车交纳了交强险，交强险保险费1665元，代收车船税105.6元，保险费合计1770.6元，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告2019年1月8日至今的管理费，滞纳金及原告替被告交纳的保险费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告顺亿运输与被告丁磊签订的货运租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。关于原告主张的管理费1200元，根据双方签订的货运车辆挂靠服务合同的规定，被告每年应支付管理费600年，被告从2019年1月8日开始拖欠原告管理费，至今已满一年，不满两年，故关于原告主张的管理费，本院支持600元。关于原告主张的保险费，根据双方签订的货运车辆挂靠服务合同的规定，被告车辆交强险及其他各种险种必须由原告统一到保险公司代为办理，保险手续费用全额由被告承担，原告替被告车辆投保了交强险，被告应将该保险费支付给原告，故关于原告要求被告支付保险费1770.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳顺亿运输有限公司管理费600元、保险费1770.6元，合计2370.6元；二、驳回原告沈阳顺亿运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十一月十一日法官助理任巧书记员秦垚
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审188号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1975年10月11日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)13号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)13号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的469.66平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币肆仟陆佰玖拾柒圆整(4697.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用469.66平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币4697元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应月珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州省宪张律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：赵飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道**绿地新都会第******/div>法定代表人：向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人应月珍因与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应月珍申请再审称，（一）本案双方当事人口头约定的购房价为137003元，但签订商品房买卖合同中的价格却是122003元，科摩多公司从中收取1.5万元为“服务费”，获取非法利益，使申请人的利益蒙受损失。本案应当以书面合同价格为准，判令返还服务费，原判认定购房价总金额为137003元，未超出王太君与绿地公司商定的购房款数额，此与书面合同的内容不相符，认定事实缺乏依据，认定事实错误。（二）科摩多公司非法收取的所谓“服务费”，原判没有对是否存在价格行为违法进行评判，答非所问的认定商品房买卖合同有效，未判令退还，属于适用法律错误。（三）原判已查明科摩多公司收取“服务费”被行政主管部门责令整改的事实，却判定合同有效，未判令退还所收服务费，判决逻辑自相矛盾，导致应月珍的权利无处救济。应月珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，应月珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，建议裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十六日法官助理李锋书记员文兰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗水兰，男，1966年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2020年8月22日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人何音，广东大篆律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人罗水兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年8月22日1时许，被告人罗水兰饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××**的小型普通客车，途经本市白云区华南快速路三期南侧7公里357米时，被公安人员查获。经检验，罗水兰血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.7mg/100ml。公诉机关认为被告人罗水兰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人罗水兰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人罗水兰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗水兰如实供述；2.被告人罗水兰认罪认罚；3.被告人罗水兰的行为未造成财损、人损后果，情节轻微，社会危害性不大；4.被告人罗水兰系初犯、偶犯；5.被告人罗水兰有正当职业。综上，请求对被告人罗水兰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗水兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗水兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗水兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人罗水兰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗水兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗水兰扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙筱晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2131号之一 申请执行人:张燕，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：浙江中凰商业经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市圣堂路****楼****，统一社会信用代码：91330401585040971U。 法定代表人：林允根。 申请执行人张燕与被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书【浙嘉开劳人仲案（2019）258号】已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人浙江中凰商业经营管理有限公司支付申请执行人张燕工资22230.22元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉及大量执行案件均未履行完毕；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。 本院认为，经本院执行中调查，被执行人当前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执82号 救助申请人：黄桂青，女，1976年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄桂青以其在申请执行人黄桂青与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄桂青称：救助申请人黄桂青与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2683.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2600元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄桂青与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初880号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2683.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄桂青司法救助金2600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执745号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：梁杰，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审194号行政裁定书申请执行梁杰行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执80号 救助申请人：黄美华，女，1965年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄美华以其在申请执行人黄美华与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄美华称：救助申请人黄美华与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费665元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金650元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄美华与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初869号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费665元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄美华司法救助金650元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4901号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人陈峰,男,1962年07月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈峰保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4901号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3027号原告：谢春柳，女，1989年9月5日出生，汉族，住镇江市。被告：黄蓉，女，1990年1月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。原告谢春柳与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢春柳，被告黄蓉的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金141000元以及自2020年4月1日至起诉之日按照同期银行贷款利率计算的利息。事实及理由：被告与原告系多年很好的朋友关系。原告于2019年8月6日至2019年10月25日期间分四次出借给被告24万元。被告承诺于2019年11月20日归还本金。原告出于对被告的信任没有要求被告当时出具借条。借款到期后，被告没有如期还款，尚欠原告20万元。原告于2019年12月要求被告补充出具了金额为20万元的借条，并将还款期限延长至2020年3月30日，借条署期为2019年10月2日。2019年10月2日至2020年7月29日，被告向原告偿还借款本金99000元，尚余141000元未还。因被告一直未还款，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间存在多笔借款，原告所诉的案涉借款被告已还清，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求及案件事实，被告围绕答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：借条1张、转款凭证4张、还款记录18张。被告对原告提交的证据均无异议，但认为不能全部反映双方往来情况。被告向本院提交下列证据：银行卡交易明细一组。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为其中自己没有举证的5万元还款系被告偿还另外向原告的借款5万元，因已还清，故未就这5万元的借款还款进行举证。本院认为，原告及被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年的朋友，关系较好。被告与原告之间有多笔借款及还款往来。2019年10月，原告分四笔向被告出借合计24万元，约定11月底归还，其中2019年8月16日出借7万元、2019年8月20日出借3万元、2019年10月25日出借47500元、2019年10月16日出借92500元。双方未约定借款利息，被告亦未向原告出具借条。2019年12月，上述借款到期后，原告与被告核对，确认被告尚欠原告借款本金20万元，遂要求被告补充出具了借条，但署期写为2019年10月2日。借条载明，“黄蓉今借到谢春柳人民币贰拾万元整（￥200000.00），以上借款已全部收到，用于家庭周转，借款期限2019年10月2日至2020年3月30日归还。”2019年10月2日至2020年7月29日期间，被告就该笔借款共向原告偿还99000元，包括被告自己通过银行或手机微信向原告转账93000元，刘斌（原、被告确认刘斌系被告丈夫）通过微信向原告转账6000元。审理中，双方确认除案涉借条所涉借款未还清外，其他的借款往来均已结清。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金101000元并承担自2020年4月1日起至起诉之日按照同期贷款利率或者法律规定计算的违约责任。被告对原告变更后的欠款本金数额予以确认。本院认为，原告向本院起诉且提供了借条、转账凭证及当事人陈述等证据，能够证明双方借贷关系的成立、借款交付、还款情况的相关事实，被告没有异议。对原告诉称的事实，本院予以确认。被告借款后应当按照约定的时间归还借款，原告要求被告归还借款本金101000元符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，视为没有利息，但原告可主张被告自逾期之日起承担逾期还款违约责任。根据原告的主张，该逾期还款违约责任可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄蓉于本判决生效之日起十日内向原告谢春柳支付借款本金101000元及该款自2020年4月1日起至2020年10月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条……第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10772号 原告：马春宝，男，1975年3月30日出生，住泗阳县。 被告：徐长安，男，1972年12月23日生，住沭阳县。 原告马春宝诉被告徐长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告马春宝到庭参加诉讼，被告徐长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16000元及利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实与理由：2016年4月18日，被告因购买机器缺少资金，向原告借款16000元，并出具借条一张，约定次日还款。后原告索款无着，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐长安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今欠到今欠马春宝人民币壹万陆仟元正（￥16000.00）元欠款人：徐长安2016.4.18日於2016.4.19日10点钟之前”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 另查明：原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款16000元并约定还款期限，有借条为凭，本院予以确认。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款16000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准不当，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马春宝借款16000元及利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告徐长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6320号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：崔旭，男，1988年01月11日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告崔旭物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十五申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司大林支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1492号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：李延海，男，1983年4月14日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人李延海房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延海名下30000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1496号申请执行人：武玉芝，女，1962年4月15日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡春燕，女，1987年2月17日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院(2019)鲁1423民初2586号民事调解书已经发生法律效力，武玉芝已向本院申请强制执行。在执行过程中，武玉芝以双方达成执行和解长期履行协议为由，同意终结该案件的执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘连庆
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3254号 曾庆庆、叶金珠： 本院以（2020）浙1102执3254号立案执行的申请执行人曾庆庆与被执行人叶金珠离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位21600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2017号 原告彭政力，男，1996年11月10日生，汉族，住衡东县。 被告文平安，男，1963年3月13日生，汉族，住衡东县。 被告陈永定，男，1970年1月17日生，汉族，住衡东县。 被告刘若庸，男，1964年10月2日生，汉族，住衡东县。 原告彭政力诉被告文平安、陈永定、刘若庸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭政力到庭参加诉讼，被告文平安、陈永定、刘若庸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭政力向本院诉请：判决被告归还原告借款本金20万元及利息（按年利率15.4%自2018年10月11日起计算至清偿日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，三被告向原告借款20万元，并约定月利率2%，借期一年。到期后，经多次催收后至今未归还，特诉至法院，望判如所请。 被告文平安口头辩称，借款属实。 被告陈永定、刘若庸均未答辩。 经审理查明，2017年7月10日，被告文平安、陈永定、刘若庸与原告彭政力签订《借款合同》，约定三被告向原告借款200000元。原告于2017年7月10日、11日通过银行转账方式向被告文平安账户共支付180000元，另以现金方式交付2万元。后三被告向原告出具借款借据，载明：借款金额200000元，月利率2%，借期自2017年7月11日至2018年7月11日。借款后，被告均按约定付息至2018年10月10日。之后即未再还本付息。上述事实，依据原告提供的借款合同、借据、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告文平安、陈永定、刘若庸作为借款人向原告借款，原告履行了自己的出借义务，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。现原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定的利率超过法律规定利率上限，但原告请求按年利率15.4%计算逾期利息，在法律规定的允许范围，本院予以支持。被告文平安、陈永定、刘若庸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文平安、陈永定、刘若庸自本判决生效之日起十日内归还原告彭政力欠款本金200000元及利息（以本金200000元为基数,按年利率15.4%自2018年10月11日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2150元，由被告文平安、陈永定、刘若庸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4234号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：李超，住江苏省南京市秦淮区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京邦信科技小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费5987元，减半收取2994元，保全费2520元，共计5514元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审判员  徐睿二〇二〇年十一月十七日书记员  宋微
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2120号 原告：王小萍，农民。 委托诉讼代理人：李云。 被告：郭扬扬。 原告王小萍与被告郭扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告郭扬扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款20000元；2.判令被告向原告支付逾期偿还借款的资金占用利息3945.92元（暂从2017年5月27日计算至2020年9月10日，之后产生的利息按年利率6%另外计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告丈夫李马龙常年在被告处打工，2011年被告要竞标阳城县芹池镇贾寨村的工程，向原告借款2万元，并承诺近期归还。原告出于好心就出借给了被告。后被告一支推诿不予归还，经原告多次催要，被告于2017年5月27日为原告出具借据一支，但仍未按时还款。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告郭扬扬未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年，被告因资金周转向原告借款18000元，借款时双方未约定利息。借款后，原告多次追要，被告承诺归还原告本金18000元和利息2000元，并于2017年5月27日为原告出具借据一支，借据载明：“今借到王小平现金贰万元整（20000元整）郭扬扬2017.5.27”。出具借据后，被告未归还原告借款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭扬扬向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当归还借款。双方借款时未约定利息，但被告为原告出具借据时，自愿支付原告自借款之日起至2017年5月27日止的利息2000元，并将该款写入条据中，本院对此予以确认。原告要求被告郭扬扬自2017年5月27日起按照年利率6%支付逾期利息，但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告郭扬扬为原告出具借据时，并未约定还款期限，但被告怠于履行还款义务，应当承担逾期还款违约责任，本院酌情确定自原告起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至债务全部履行完毕之日止。被告郭扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭扬扬自本判决生效之日起15日内返还原告王小萍借款18000元及利息（借期内的利息为2000元；逾期利息自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告郭扬扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2821号原告：杨志富，男，1963年3月8日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告杨志富与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。被告刘玉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36,000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告因资金紧张向原告借款36,000元，双方约定月利率5分，还款时间为2019年1月18日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。刘玉军未作答辩。杨志富围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告刘玉军向原告杨志富借款36,000元，并出具了欠条，内容为：“今欠杨志富现金36,000元，叁万陆仟元正，到下月18号5分利，2018年12月28日，欠款人签字刘玉军”。借款到期后，被告刘玉军未履行还款义务。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告向原告借款并出具欠条，二人之间已经形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告应按照约定返还借款并支付利息。关于利息，结合原告陈述及欠条内容判断，双方约定还款时间应为2019年1月18日，5分利（即月利率5%）应为借款期内利息。虽原、被告双方约定月利息为5%，但该约定超出了法律规定的利率上限，故对于超出部分的利息，本院不予保护。因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。但因原、被告双方未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉军自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志富借款36,000元及利息（利息：以36,000元为基数，自2018年12月28日开始计算至欠款还清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张佳贺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5331号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：新吴区都一可奶茶店，住所地江苏省无锡市新吴区群星社区陆巷上**门面房。经营者：臧其祥。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告新吴区都一可奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘纯怡
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执698号 刘某某、严某某：申请执行人刘某某与被执行人严某某婚约家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2379号民事判决书已发生法律效力。被执行人严某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年10月14日申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人严某某支付2019年8月至2020年8月抚养费6000元以及案件受理费700元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人严某某向申请执行人刘某某支付2019年8月至2020年8月抚养费6000元，并承担执行费50元。申请执行人刘某某放弃要求被执行人严某某支付案件受理费700元的执行请求。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人严某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3727号原告：陈建明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告：南京木利达木制品有限公司，统一社会信用代码913201043394180438，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****。法定代表人：杨雯。被告：刘虎峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告陈建明与被告南京木利达木制品有限公司（以下简称木利达公司）、刘虎峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。被告木利达公司、刘虎峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告木利达公司支付工资8000元；2、要求被告刘虎峰承担连带责任。事实和理由：原告于2017年入职被告，岗位为操作工，工作地点在溧水区。现被告拖欠原告2019年7、8月的工资8000元。因原告多次索款未果，故诉至人民法院，请求依法处理。被告木利达公司未作答辩。被告刘虎峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，原告到被告处从事操作工工作。2019年9月14日，经原告与木利达公司相关人员刘虎峰结算，木利达公司欠原告劳动报酬8000元，刘虎峰遂向陈建明出具一张《费用报销单》。2020年8月24日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求木利达公司、刘虎峰支付劳动报酬。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第173号《不予受理通知书》。原告不服，遂于2020年8月25日提起诉讼。本院认为，原告陈建明于2017年3月到被告木利达公司工作，双方即建立劳动关系。木利达公司应当向陈建明及时足额支付劳动报酬。原告陈建明要求被告木利达公司支付劳动报酬8000元，合法有据，本院依法予以支持。原告陈建明要求被告刘虎峰承担连带责任，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京木利达木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈建明劳动报酬8000元；二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十一月七日书记员  鲍 婕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2990号申请执行人：马银山，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李学杰，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马银山与李学杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6391号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学杰在金融机构的存款14053元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十八日书记员  任 伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3718号 原告：陈秀丽，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈秀丽与被告周春新民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起至款项实际还清时止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周春新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实： 2012年9月25日，原告陈秀丽向被告周春新账户转账150000元；次日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈秀丽人民币壹拾伍万元整，特此证明。至今，被告未归还上述借款，遂成讼。 以上事实，有当事人陈述及借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告陈秀丽提交借条、转账凭证证明被告周春新向其借款150000元的事实，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院认定被告向原告借款150000元的事实清楚。因借条未约定借款期限，原告可随时向被告进行主张，现被告在原告起诉后仍未及时归还，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请要求被告归还借款150000元及支付逾期还款利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周春新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春新于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀丽借款本金150000元； 二、被告周春新于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀丽逾期还款利息损失：以借款本金150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告周春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林柳清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10456号 被执行人:潘林华，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于张宇、蔡启桢与潘林华追缴违法所得一案，（2019）粤0113刑初829号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行16760元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10456号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘林华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人潘林华名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人潘林华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人潘林华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人潘林华名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人潘林华采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十六申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1768号申请执行人：黄石市下陆区牛角山灰石厂，住所地：东方山乡陆家铺村牛角山。统一社会信用代码：914202001786111089。法定代表人：周金华，厂长。委托代理人：周彩华，男，1977年12月24日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市金山街道钟山村周兰生湾**，系黄石市下陆区牛角山灰石厂副厂长，公民身份号码：。委托权限为；代为申请执行、代为参加执行和解调解、代收法律文书。被执行人：浠水正方建材有限公司,,住所地：浠水县××××村企业注册号：421125000003159。法定代表人：饶兴江，该公司董事长。申请执行人黄石市下陆区牛角山灰石厂与被执行人浠水正方建材有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人浠水正方建材有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人黄石市下陆区牛角山灰石厂于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年10月30日向被执行人浠水正方建材有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人浠水正方建材有限公司限期履行下列义务。1：偿还申请执行人黄山市下陆区牛角山灰石厂货款110000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2：被执行人浠水正方建材有限公司交纳诉讼案件受理费1581.00元，申请执行费1550.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况。二、本院已依法对被执行人浠水正方建材有限公司法定代表人饶兴江实施限制高消费措施，将被执行人浠水正方建材有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人浠水正方建材有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行人浠水正方建材有限公司有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款等可供执行财产线索。四、本院到被执行人住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询经查被执行人浠水正方建材有限公司无不动产登记信息。五、本院到被执行人住所地的国家税务总局浠水县税务局对被执行人的纳税情况进行了调查经查被执行人浠水正方建材有限公司自2020年起无纳税记录。六、本院到浠水县精神病医院对被执行人浠水正方建材有限公司法定代表人饶兴江的病情进行了调查，2019年2月27日浠水县精神病医院出具的诊断证明书对饶兴江病情诊断为：抑郁状态，故本院不宜对其采取强制措施。七、浠水正方建材有限公司为被执行人在我院在执案件近40余件（不含已审理完毕未进入执行程序案件70余件），在执涉案标的本金近千万元（利息部分数额未计算在内），目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄石市下陆区牛角山灰石厂的委托代理人周彩华，并要求其提供被执行人浠水正方建材有限公司的财产线索，申请执行人的委托代理人向本院提供线索称，被执行人浠水正方建材有限公司房产在黄黄高铁项目拆迁范围内，有拆迁补偿款收入。经本院查明，申请执行人所述拆迁的土地及房产其权属登记在饶兴江、华细娇名下，其拆迁补偿款与浠水正方建材有限公司无关，申请执行人所述执行线索不实。申请执行人黄石市下陆区牛角山灰石厂的委托代理人周彩华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人浠水正方建材有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  周海斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6255号原告：韩菁，女，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李志强，住址同上，系原告之夫。被告：万宏，女，1970年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：苗志勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告韩菁与被告万宏、苗志勇合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩菁的委托诉讼代理人李志强、被告万宏到庭参加诉讼。被告苗志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月25日原告与万宏在中间人苗志勇的担保下，签订房屋购买资格转让协议书一份，约定原告将购买双龙居小区房屋一套的购买资格转让给万宏，万宏同意付给原告2万元作为转让费，原被告约定在签订协议书后，交纳第一次购房预交款并签订交款确认书后，万宏先付给原告1万元转让费，待原告房产证办出后，被告再将转让费的另外1万元交给原告，直到产权证明确认到被告万宏名下为止。2020年6月4日，泰山区法院（2020）鲁0902民初1896号民事判决书作出判决，“被告泰安市嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告万宏办理位于泰安市户（701）房屋的产权登记手续”。目前，该判决已生效，嘉华公司也已为被告万宏办理了产权登记手续，但被告一直未向原告支付另外1万元转让费。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。万宏辩称，1.因韩菁恶意违约拒绝履行2009年2月25日的房屋购买资格转让协议给万宏造成了巨大诉讼经济损失、律师费经济损失和身心伤害应当赔偿，产权至今没有到万宏名下。韩菁的恶意违约行为严重违反法律规定，严重违背诚信原则，严重侵犯万宏合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求，赔偿万宏长达6年诉讼经济损失、律师费经济损失；2.泰山区法院（2014）泰山民初字第1158号民事判决书于2015年8月25日生效，依据判决韩菁应负担案件受理费3000元，现该判决已发生法律效力，万宏为韩菁垫支3000元款项，但韩菁至今拒不履行该项义务，请求法院主持公道，让韩菁支付万宏垫支的3000元诉讼费。苗志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原告韩菁（甲方）与被告万宏（乙方）签订《房屋购买资格转让协议》一份，约定：甲方出让其单位团购双龙社区商品房购买资格，乙方受让甲方购买单位团购房屋的资格，双方签订协议后乙方即为完全意义上的房屋购买人；甲方同意将双龙社区的单位团购的商品房一套的购房资格转让给乙方，并负责协助办理乙方缴纳房款、选房、交费、房屋产权证等相关手续，房屋建筑面积暂定96平方，房屋类型为小高层，摇号确定楼号和楼层；按单位团购房的要求，乙方以甲方的名字按期如数缴纳团购房的所有款项，每次缴纳预交款后双方签订交款确认书（双方及中间人各一份），以确认款项实际缴纳数额及出资人，交款后取得的银行缴款单和甲方单位开具的收款收据都交由乙方保存；乙方同意付给甲方贰万元作为甲方将购房资格出让给乙方的转让费，由此乙方获得该订购房的一切风险和账务，甲方不承担任何因购房所带来的费用，并不得再向乙方收取任何其他费用；甲方和乙方在签订本协议后，缴纳第一次购房预交款并签订交款确认书后，乙方应先付给甲方转让费壹万元，待甲方房产证办出后乙方再将转让费另外壹万元交付甲方；甲方在房屋购建过程中应及时将单位的相关信息和要求通知乙方，在房屋交付后协助乙方办理房屋产权证等相关证件，直到产权明确到乙方名下为止，相关的所有费用由乙方承担；经双方确认，2009年2月25日以韩菁名义交纳的购房款150000元，实际是万宏出资交纳。被告苗志勇作为中间人在协议书上签字。协议签订当日，原告向韩菁支付转让费10000元。2013年10月9日，本院作出（2013）泰山民初字第1479号民事判决书，判决韩菁与万宏于2009年2月25日签订的《房屋购买资格转让协议》为有效协议。2014年11月5日，本院作出（2014）泰山民初字第1158号民事判决书，判决位于泰安市户（701）房屋系顶名购买，实际购买人为万宏，万宏与泰安市嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）之间商品房买卖合同成立，且双方的买卖合同有效；嘉华公司于本判决生效后十日内向原告万宏交付位于泰安市户（701）房屋，韩菁负担案件受理费3000元。韩菁不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）泰民一终字第325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。韩菁不服该判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁民申413号民事裁定书，裁定驳回韩菁的再审申请。2015年8月25日，万宏向本院申请强制执行，要求嘉华公司向其交付涉案房屋，韩菁支付垫付的诉讼费3000元。后经本院强制执行，嘉华公司于2015年11月17日将涉案房屋钥匙交付万宏。2020年6月4日，本院作出（2020）鲁0902民初1896号民事判决书，判令嘉华公司为万宏办理位于泰安市户（701）房屋的产权登记手续。该判决已经生效，万宏尚未申请法院强制执行。案件审理过程中，被告万宏同意就其主张的损失另行处理。本院认为，原、被告签订的《房屋购买资格转让协议》已经本院生效判决确定为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原、被告双方签订的协议约定万宏支付韩菁转让费壹万元后，待韩菁房产证办出后万宏再将另外的壹万元转让费支付给韩菁，现本院生效法律文书已经判决嘉华公司为被告万宏办理涉案房产的产权登记手续，原告已无协助义务，万宏的实体权利已经得到保障，双方约定剩余转让费的支付条件已经成就，故对原告要求被告万宏支付剩余转让费10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苗志勇支付转让费10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告万宏辩称原告应当支付其垫付的3000元诉讼费的理由，与本案无关，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万宏于本判决生效之日起十日内支付原告韩菁转让费10000元；二、驳回原告韩菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月三十日书记员  苗 兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2729号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：朱某某，行长。被执行人闫俊。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人闫俊信用卡纠纷一案过程中，申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院提出申请，表示双方正在案外协商和解，申请本院以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李田庆
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申32号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张彦奇，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人张万良，男，汉族，居民，住商洛市商州区，系张彦奇之父。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕巧玲，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张万良，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王卫，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔立花，女，汉族，居民，住商洛市商州区。 再审申请人张彦奇、吕巧玲、张万良因与被申请人王卫、崔立花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)陕10民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦奇、吕巧玲、张万良申请再审称，本案房屋买卖合同的出卖人与买受人不是同一集体经济组织成员，双方签订的买卖合同违反法律规定，应为无效合同，原审认定合同有效适用法律错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案房屋买卖合同出卖人张彦奇、吕巧玲为商州区XX街道办事处XX社区XX组，买受人为崔立花为商州区XX街道办事处XX社区XX组，双方均属商州区XX街道办事处XX社区，张彦奇、吕巧玲、张万良主张商州区城关街道办事处张坡社区三组与商州区XX街道办事处XX社区XX组不属于同一集体经济组织，应提供三组、七组具有不同生产资料所有权的证据对其主张予以证明，其未提供相应证据，应承担不利后果，原审判决适用法律并无不当，故其再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彦奇、吕巧玲、张万良的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张铭博 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保518号申请人：李嵩，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：曹书华，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，统一社会信用代码：91410902795719894W，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。申请人李嵩于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求在9万元价值范围内，对被申请人曹书华驾驶的事故车辆（豫Ｊ×××**）采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李嵩对被申请人曹书华、濮阳市亨通货物运输有限公司享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对被申请人曹书华、濮阳市亨通货物运输有限公司事故车辆（豫Ｊ×××**）采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人李嵩提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹书华驾驶的登记所有人为濮阳市亨通货物运输有限公司的事故车辆（豫Ｊ×××**），扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十一月二十七日书记员  张殿麟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2892号申请执行人西安中木木业有限公司。法定代表人：王军军。被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司。法定代表人：杨威。申请执行人西安中木木业有限公司与被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2771号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安安禾盛品装饰工程有限公司名下部分银行账户；被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安中木木业有限公司法定代表人王军军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的136226.4元，已执行0元，未执行136226.4元。本案执行费1943元，已收取0元，未收取1943元。申请执行人西安中木木业有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的法定代表人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫佩静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4018号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：王某某，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：冯某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：解某某，女，1987年4月8日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：韩某某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王某某，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某某、冯某某、解某某、李某某、韩某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3690号申请执行人：大连市沙河口区山海天茶行，经营场所辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6991号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隋严俊存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初961号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，女，1981年3月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）956号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日1时15分许，被告人杨某酒后驾驶陕KXXX**号黑色“奥迪”牌小型汽车沿XX路由东向西行驶至徐记海鲜酒店门前处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人杨某的血醇浓度为105.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人杨某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      谢  鑫  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4979号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波中海海尚置业有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道南侧**（中海写字楼6－1），统一社会信用代码91330201079223847L。 法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）为与被告宁波中海海尚置业有限公司（以下简称中海公司）对外追收债权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请为：1.判令被告支付原告货款54680.2元及赔偿利息损失（以54680.2元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理大唐公司破产清算申请案，于2017年12月1日指定宁波科信会计师事务所有限公司为大唐公司管理人。经审查发现，原、被告间有信报箱、雨篷买卖关系，被告尚欠原告价款54680.2元。经催讨无果，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波中海海尚置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大唐邮电设备有限公司价款54680.2元及赔偿利息损失（以54680.2元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告宁波中海海尚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波中海海尚置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邬希熹 1
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2590号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾伦成，男，1956年10月12日生，汉族，初中文化，户籍地为江阴市，住江阴市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2371号起诉书指控被告人顾伦成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人顾伦成于2020年2月20日19时许，醉酒后驾驶苏ＢＸ××**小型轿车沿江阴市月城镇畅园路由西向东行驶至文化路路口，车辆左前部与沿文化路由北向南赵某驾驶的电动三轮车（经鉴定，属机动三轮车）相撞，造成被害人赵某倒地受伤的交通事故。事发后被告人顾伦成驾车逃逸，后并指使其儿子顾建军顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人顾伦成事发时的血液中检出乙醇成分，其含量为162ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人顾伦成负此事故的全部责任，赵某不负此事故的责任。案发后，被告人顾伦成得到被害人赵某的谅解。公诉机关认为，被告人顾伦成的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人顾伦成判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾伦成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与起诉指控相一致。另查明，被害人赵某就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，被告人顾伦成已先行赔偿人民币19万余元。本院认为，公诉机关指控被告人顾伦成犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾伦成自愿认罪认罚，已部分赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾伦成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年2月19日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6485号申请执行人王健，男，1970年11月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人卢保洪，男，1963年4月29日出生，住浙江省磐安县。申请执行人王健与被执行人卢保洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6343号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人卢保洪归还申请执行人王健货款19200元及利息，并承担本案诉讼费140元和执行费190.85元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人卢保洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢保洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢保洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢保洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人卢保洪无财产可供执行。同时已对被执行人卢保洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王健，其没有异议。本院认为，被执行人卢保洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6485号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4704号原告：张翠梅，女，1957年3月15日出生，汉族，住太原市。原告：籍爱共，男，1952年12月20日出生，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。被告：申洲，男，1980年8月31日出生，汉族，住太原市。原告张翠梅、籍爱共与被告申洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅、籍爱共的共同委托诉讼代理人谢建刚到庭参加诉讼，被告申洲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠梅、籍爱共向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告归还借款本金5万元；2、请求判令被告向二原告按年利率3.85%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算自2019年1月10日至2020年9月9日止的逾期利息3208.3元，按年利率3.85%（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算自2019年9月10日至本金全部还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告与二原告的女儿籍某于2007年3月9日登记结婚，2015年被告曾向二原告借款5万元，二原告实际向被告交付了5万元现金，被告与二原告女儿籍某2018年1月10日协议离婚时，对离婚协议书上明确约定被告在2015年向二原告借款5万元及利息，被告需自签订本协议起一年内还清，当日被告与籍某在离婚协议上签字并办理了离婚手续，该协议已经生效，该协议约定系被告与籍某对夫妻债务分割的约定及被告对二原告负有债务的确认，被告应当于2019年1月10日前返还原告借款本金5万元，到期后，被告拒不归还二原告借款，无奈之下二原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告张翠梅、籍爱共系夫妻关系，被告申洲原系二原告的女婿，被告申洲与二原告之女籍某于2007年3月9日登记结婚，2018年1月10日，被告申洲与籍某在太原市杏花岭区民政局协议离婚，该协议就夫妻债权债务的处理主要约定：婚姻存续期间，以各种名义对外的借贷由借款本人承担偿还。男方在2015年向女方父母借款5万元及利息男方自签订本协议起一年内还清，如到期不予偿还，女方将依法向当地法院起诉。该离婚协议书落款处有离婚双方签字捺印及民政部门盖章确认。二、庭审中，原告陈述，2015年夏天，从银行分三次取款计5万元给了女儿籍某，籍某给了被告申洲。证人籍某当庭证实，2015年申洲因生产需要向其父母借款5万，离婚协议内容是双方自愿真实的意思表示。上述事实有《离婚协议书》、《离婚证》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申洲与籍某达成的离婚协议对男女双方具有法律约束力，双方在离婚时将向二原告的借款议定由被告申洲偿还，二原告据此提起民间借贷诉讼，诉讼主体适格，被告申洲应当按约向二原告履行还款义务，现二原告请求被告申洲偿还借款并承担相应利息，证据充分，本院予以支持。被告申洲未到庭参加诉讼，应当就双方达成的离婚协议就债务的处理及履行等情况承担举证不利后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申洲于本判决生效之日起五日内偿还原告张翠梅、籍爱共借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年1月11日起至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算）。二、驳回原告张翠梅、籍爱共的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告申洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年十一月五日书记员 王丽娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4741号 原告：拾文广，男，1997年9月26日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：秦计德，男，1990年3月20日生，住徐州市经济开发区。 原告拾文广与被告秦计德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告拾文广及其委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。被告秦计德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告拾文广向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金291500.98元，利息10464.93元，罚息20.98元，共301986.89元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与秦计德系工作上的师徒关系，自2019年至2020年5月，被告以家庭经营需要资金向原告借款，因原告无钱出借，被告要求原告向银行等金融机构贷款给被告使用，贷款产生的利息、罚息等费用由被告负担。后原告向江苏银行、南京银行等金融机构借款共计301501元。此后被告仅归还部分到期本息，故起诉。 被告秦计德未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告拾文广为支持其诉讼请求，向本院提交原被告之间的微信聊天记录、银行流水、通话录音光盘及文字整理记录。 经原告申请，本院依法传唤证人李某,4（系原告和被告共同的同事）到庭接受询问，李某,4称其与原被告均在徐工工作，被告向徐工的多名同事借款，其中有的同事通过贷款的方式向被告借款，原告也是以贷款的方式交付借款，许多借款被告都未出具借条。当庭辨认原告提交的微信聊天记录对应的对方户名和联系方式属于被告。 本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、银行流水、通话录音光盘及文字整理记录互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。证人李某,4的证言与原告提交的证据可以互为印证，本院对证人证言的效力予以确认。 经审理查明，原被告系同事关系，原告称呼被告“师父”。被告秦计德要求原告贷款后将贷款所得交付给被告使用，后原告分别从江苏银行、南京银行、铜山农商行等金融机构贷款。原告通过微信一直向被告主张按时支付贷款本息。 2019年11月27日，江苏银行将5万元分两笔分别为1万元、4万元贷款发放至原告账户（62×××99），约定贷款年利率为8.1%，借期自2019年11月27日至2020年5月27日，利息共计2025元（405元+1620元），借期内本息合计为52025元。原告于同日向秦计德转账5万元。 2019年11月30日，南京银行徐州分行将6万元发放至原告账户（62×××94），借期自2019年11月30日至2022年11月29日，同日，原告将40001元转账付至周路路账户。同日，通过微信将1.9万元转账支付至被告账户。原告主张被告按59001元为本金计算利息共计5021.87元，借期内本息合计64022.87元。 2020年1月8日，徐州铜山农村商业银行东环路支行将17.2万元贷款发放至原告账户（62×××98），约定借期利率6.09%，借期自2020年1月8日至2021年1月7日，利息总计10474.8元，本息合计为182474.8元。同日，原告将16.4万元付至秦计德账户，将8000元付至张凯账户，被告秦计德在与原告的谈话记录中认可借款17.2万元。 2020年5月29日，南京银行徐州分行将1.2万元发放至原告账户（62×××94），借期自2020年5月29日至2020年9月29日，原告自愿放弃利息主张。原告于同日将1.2万元通过微信付至被告账户。 2020年5月30日，原告通过美团APP（重庆三快小额贷款有限公司）借款8500元，约定分三期每期按等额本息2999.81还款，利息共计499.43元，本息合计8999.43元。原告将8500元转账支付给被告。 上述贷款发生后，自2019年12月19日至2020年7月2日，被告秦计德累计向原告还款本息18538元。 本院认为，本案中原告从金融机构借款后将相应款项交付给被告，并约定由被告承担借款本息，现被告未按约定及时足额还款，原告有权要求被告一次性清偿全部借款本息。因被告未到庭对还款情况进行举证，应承担举证不力的法律后果，扣除原告称被告已偿还的本息18538元后，被告尚欠原告本息合计300984.1元（52025元+64022.87元+182474.8元+12000元+8999.43元-18538元）。原告诉请的因逾期还款产生的罚息，因原告作为贷款人，其有义务在贷款到期后主动履行还款义务，其拖延还款产生罚息，属于原告扩大的损失，应由其自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦计德于本判决生效之日起十日内偿还原告拾文广借款本金及利息共计300984.1元； 二、驳回原告拾文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告秦计德负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执872号申请执行人：邓德昌，男，1980年出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县黑支果乡。被执行人：杨威，男,1980年出生，汉族，住监利县新沟镇。本院在执行邓德昌与杨威劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2534号申请执行人：张玉超，男，汉族，1989年9月24日出生，住济宁市任城区。被执行人：苗培超，男，汉族，1996年9月1日出生，住济宁市微山县。本院在执行申请执行人张玉超与被执行人苗培超借款纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的52828元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5848号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：冯朝阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：李琼，女，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省岳阳县。 原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告李琼商品房销售合同纠纷一案，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司负担。 审判员  聂祖胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王仲炜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1818号 申请执行人：肖晓婵，女，1985年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张洁祯，男，1984年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人肖晓婵与被执行人张洁祯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初1521号民事判决书，本院已于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1818号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1051号申请执行人周从军，男，1971年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。周从军与刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周从军依据当阳市人民法院（2020）鄂0582民初340号民事判决书，要求被执行人刘汉龙给付劳务工资4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款4575元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢小娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1672号 申请执行人金志明，男，1977年11月12日出生，住仙居县。 被执行人吴志义，男，1971年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人金志明与被执行人吴志义为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志明向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人吴志义支付申请执行人金志明131760元及利息，并负担案件受理费1522元、执行费1876元。 执行立案后，本院向被执行人吴志义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴志义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志义逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴志义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志义不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴志义纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 方道也
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执970号申请执行人刘凤琴，女，汉族，1964年12月18日出生，住龙江县。被执行人吴洪财，男，1991年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行刘凤琴申请执行吴洪财交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2190号 申请执行人：伍尚飞，男，汉族，现住高州市。 被执行人：陈国健，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人伍尚飞与被执行人陈国健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈国健履行如下义务：一、向申请执行人伍尚飞偿还借款本金103337元及支付逾期利息（以103337元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%计算至还清借款本金时止）；二、向申请执行人伍尚飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1183元、执行费（预估）1450元。因被执行人陈国健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伍尚飞于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月3日向被执行人陈国健发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈国健无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下所有的五十铃牌小型越野客车（车牌号：粤Ｙ×××××，注册日期：2002年6月4日）、五菱牌小型面包车（车牌号：粤Ｓ×××××，注册日期：2007年12月28日）各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人查明财产状况告知申请执行人，申请执行人对此要求本院对上述车辆不作处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈国健居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈国健有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人陈国健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人陈国健已查明的财产暂无法处置之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2190号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国健负有继续向申请执行人伍尚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余季霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9425号原告：黄冠涛，男，1980年10月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈荷花，女，1981年5月27日生，汉族，住滑县，系原告黄冠涛之妻。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。原告黄冠涛诉被告黄战飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄冠涛于2020年11月24日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄战飞的起诉。本院认为，原告黄冠涛的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冠涛撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告黄冠涛负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭令柯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1759号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：李天平，孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：吴明祥，住南京市秦淮区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人吴明祥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴明祥名下共计价值17万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴明祥名下共计价值17万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王丽君