wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27092号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。负责人：胡海。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区*********，统一社会信用代码914********160800D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海荣基置业投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日和10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙，被告的委托诉讼代理人罗旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿290613.55元。2.被告向原告支付本案律师费6000元。3.诉讼费用由被告负担。被告答辩称：1.答辩人为石金霞的购房贷款提供的保证期间已过，答辩人无需承担保证责任。2.答辩人已代石金霞向原告还款117223.16元。3.律师费非本案必然支出款项，答辩人不承担。根据原、被告提供的《楼宇按揭担保合作协议》、《民事判决书》、《财产分配方案》、《交易明细查询》、《交易流水》、《委托代理协议》、《执行询问笔录》、《催收逾期贷款/欠息通知书》、《还款凭证》等证据，本院认定如下事实：2016年6月20日，被告与原告签订FS01（按揭）20160001《楼宇按揭担保合作协议》，约定：原告为被告开发建设并销售的坐落于佛山市南海区**********荣基嘉园（下称“荣基嘉园”）的购房人提供按揭贷款，被告为购房人的按揭贷款向原告提供阶段性连带责任保证，担保期限为自贷款发放之日起至房地产权证和他项权证明书办妥并交付至原告之日止。2016年8月16日，石金霞为购买“荣基嘉园”向原告借款66万元。因石金霞未按期还款，原告将其诉至本院。本院于2019年11月14日作出（2019）粤0604民初17082号《民事判决书》，判令：一、石金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金605170.32元、利息41666.09元、罚息1411.05元、复利2279.07元（暂计至2019年10月16日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率上浮10%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率8.085%）；二、石金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费12719元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10286元，财产保全费3763元，合计14049元，由石金霞负担。案件生效进入执行后，本院依法拍卖石金霞名下位于佛山市南海区**************2*****，得款708465元。原告按债权本息比例分配得款302727.08元，包括受偿债权额292441.08元、诉讼费10286元。被告自2018年8月至2020年9月，已代石金霞向原告偿还贷款本金56057.8元。其中，2019年10月20日至2020年9月20日代偿的本金为31383.64元。原告委托广东天爵律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费6000元。另，案涉按揭房屋未办理房地产权证和他项权证。诉讼中，原告代理人陈述其诉请第一项的金额包括主合同的欠款本金、利息、诉讼费用和律师费；但原告提供的加盖了其公章的《情况说明》明确其诉请第一项的金额为（2019）粤0604民初17082号案欠款本金及案件受理费、财产保全费和律师费；原告代理人代理权限为一般授权。本院认为，被告保证责任解除条件未成就，其应就石金霞的债务向原告承担连带清偿责任。被告在石金霞违约后一直根据原告的催收通知代其向原告还款，被告辩称已过保证期间的意见本院不予采纳。按本院生效判决的确认，暂计至2019年10月16日，石金霞尚欠原告的借款本金为605170.32元，之后，被告于2019年10月20日至2020年9月20日间代石金霞向原告归还借款本金31383.64元，再扣除原告在（2019）粤0604民初17082号案件中受偿的本金292441.08元，截至2020年9月21日，石金霞尚欠原告借款本金281345.6元。加上（2019）粤0604民初17082号案件中尚未受偿的12719元律师费、3763元财产保全费，债权金额应为297827.6元。原告主张的金额低于该金额，本院予以确认。原告代理人陈述其诉请的金额包括主合同欠款本金、利息、诉讼费用和律师费，与原告陈述不一，因其代理权限为一般授权，在二者不一致时，应以原告的陈述为准。故本院确认原告诉请的290613.55元不包括主合同欠款利息。《楼宇按揭担保合作协议》未约定律师费的负担，本院对原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司就本院（2019）粤0604民初17082号《民事判决书》第一、二项判项中确定的石金霞欠款本金、律师费及该案财产保全费债务，在290613.55元限额向原告华夏银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任；二、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案案件受理费2924元，财产保全费2036元，合计4960元，由被告佛山市南海荣基置业投资有限公司负担4900元，原告华夏银行股份有限公司佛山分行负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十一月五日书记员  何健仪
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书虞玉仙：樊来女、张姜平：申请执行人虞玉仙与被执行人樊来女、张姜平（2020）浙1122执2082号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3021号上诉人（原审被告）:张腊冬，男，1996年12月2日生，汉族，山西省柳林县村民，现住。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师，执业证号11401200410838285。上诉人（原审被告）:赵燕龙，男，1994年7月20日生，汉族,山西省孝义市村民，现住郑州市。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师，执业证号11401200410838285。被上诉人（原审原告）：白宇，男，1990年6月5日生，汉族,榆次区村民，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：谢志鹏，山西晋信律师事务所律师，执业证号11407201820056896。原审被告:刘苗文，女，1988年1月3日生，汉族，山西省乡宁县村民，现住榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师，执业证号11407201210280888。委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所律师，执业证号11407201210381783。原审被告:杨婷婷，女，1985年6月14日生，汉族，山西省临汾市襄汾县村民，现住临汾市。上诉人张腊冬、赵燕龙因与被上诉人白宇、原审被告刘苗文、杨婷婷合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，本案中白宇款项，实际持有人为刘强、吴丽斌与郭勇，原审漏列诉讼主体，导致本案基本事实不清，应当发回重审，重审中应追加刘强、吴丽斌与郭勇为本案共同被告，以利于查明案件事实、作出正确处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1417号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人张腊冬、赵燕龙预交的二审案件受理费5860元予以退还。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月十三日书记员 白书凤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2539号原告：袁名武，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。被告：梁兴岭，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告袁名武诉被告梁兴岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁名武到庭参加诉讼，被告梁兴岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁名武的具体诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金10万元以及相应利息（利息以10万元本金为基数，自2017年12月23日以年利率6%计算至全部债务清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告梁兴岭未予答辩。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告袁名武与被告梁兴岭系朋友关系。被告梁兴岭以工程需要资金为由向原告袁名武借款10万元，原告以现金形式向被告出借该笔款项后，被告梁兴岭于2017年12月23日向原告出具了借条一张，载明：“今借到袁名武现金人民币壹拾万元整（100000元）”。此后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告袁名武与被告梁兴岭之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；案涉债务，原告履行了出借义务之后，被告并未如期偿还借款本金，其行为构成违约，故本院对原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，予以支持；关于利息的计算，案涉债务，双方未约定借期内利率、逾期利率，亦未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对逾期利率的计算从原告袁名武向本院主张权利之日起，即2020年6月18日，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴岭在本判决生效后十日内偿还原告袁名武借款本金10万元，并以此为基数，按年利率6%自2020年6月18日起计算利息至债务实际清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁兴岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 威人民陪审员  邓清贞人民陪审员  刘梁财二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 云附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3737号 原告：宋新江，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：郭宝柱，男，1956年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 第三人：于俊英，女，1955年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告宋新江与被告郭宝柱、第三人于俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新江及委托诉讼代理人张立娟、陈丽，被告郭宝柱、第三人于俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新江向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法确认位于唐山市路北区住房归原告所有；2、判令被告郭宝柱协助原告办理过户手续；3、由被告郭宝柱承担本案一切费用。事实和理由: 唐山市路北区住房系唐钢福利房，2003年初，被告郭宝柱将该房购买后不久就将该房转让给了第三人于俊英，因当时不能办理产权登记手续，所以被告与第三人未办理产权变更登记。2003年2月18日，第三人于俊英又通过中介将该房转让给了原告，为此双方签订了售房协议，按协议约定，原告给付了于俊英购房款，于俊英将该房以及与该房有关的手续交付给了原告，因该房没有产权证，所以双方未办理过户手续，但原告一直在上述房屋居住至今。2004年，唐钢可以办理产权登记手续后，原告即找被告郭宝柱要求其办理产权登记并配合原告办理过户手续，但在办理产权登记手续中途，被告郭宝柱即反悔，后来，原告又多次找被告，要求办理过户手续，被告郭宝柱却拒不配合，无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 被告郭宝柱辩称，被告没有将涉案房屋卖给原告，原、被告之间未签订任何合同，原告无权起诉被告；被告于2003年1月份将房屋卖给第三人，原告从第三人处买房没有经过被告同意，被告不同意过户给原告；被告与第三人合同约定超过一定时间未办理房屋过户手续，双方买卖合同解除，原告应将房屋返还给被告。 第三人于俊英述称，2003年，第三人通过中介所介绍购买唐山市路北区住房，第三人被中介熊瑞平叫去看房时，由于不能过户，本不想买，当时房主郭宝柱说:“我急等用钱去买底商，你买了给我全部房款，这房子就是你的，以后你如果不想住，可以再卖，无论卖给谁，我都保证跟谁过户，你不必担心，有中介所为你担保，你怕什么？”第三人在中介熊瑞平、刘金玲的劝导下，买下了郭宝柱名下68号小区增2楼1门501房，之后通过中介熊瑞平、刘金玲将房款一次性付清了交给郭宝柱，当时郭宝柱只有成本价购唐钢公有住房的证明，交给中介熊瑞平、刘金玲，并清了水电费用，将钥匙交给中介熊瑞平、刘金玲二人。后来第三人由于犯心脏病，急需用钱治病，第三人叫中介熊瑞平、刘金玲并通知郭宝柱退房，郭宝柱说把钱已用于购买底商，被告又一次承诺可以再卖，无论卖给谁，被告都保证过户，中介依据郭宝柱的承诺，又将此房推荐给了宋新江。于俊英与郭宝柱的购房手续全部都押在中介所熊瑞平、刘金玲的手中，至今郭宝柱出尔反尔，不去过户。在2019年3月18日，第三人同宋新江夫妻二人等人共同找郭宝柱要求过户，郭宝柱对第三人说:“不过户，退给你款”，郭宝柱出尔反尔失信，第三人没有任何办法，只能按事实证明房产此事。。 本院经审理认定事实如下：2003年1月16日，第三人于俊英与被告郭宝柱签订《售房协议书》一份，约定被告郭宝柱将其所有的坐落于唐山市路北区（68号小区增2楼1单元501室）房屋出售给第三人于俊英，价款50000元，于2003年1月16日下午14时交清全部房款，2003年1月25日清房交钥匙，被告郭宝柱向第三人于俊英提供产权住房证、办土地证，过户费由第三人于俊英承担等。 2003年2月18日，原告宋新江与第三人于俊英签订《售房协议》一份，约定第三人于俊英将其占有、使用的坐落于唐山市路北区房屋出售给原告宋新江，房屋价款65500元，2003年2月20日清房交钥匙等。同日，原告宋新江向第三人于俊英支付房款65500元。原告宋新江自2003年2月20日起至今占有、使用涉案房屋。 另查明，被告郭宝柱于2003年1月16日购买唐山钢铁集团有限责任公司所有的坐落于唐山市路北区房屋（旧公房），现该房屋登记在被告郭宝柱名下（单独所有）。上述事实有《售房协议》、收条、《旧公房买卖契约》、不动产权利登记信息、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依法成立的合同受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，第三人于俊英与被告郭宝柱签订的《售房协议书》及原告宋新江与第三人于俊英签订的《售房协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告宋新江已按合同约定履行了给付房款的义务，并自2003年2月20日起已实际占有管理使用涉案房屋至今，被告郭宝柱及第三人于俊英理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。综上所述，原告主张依法确认位于唐山市路北区住房归原告所有及被告郭宝柱、第三人于俊英协助原告办理过户手续的诉请，理据充分，本院予以支持。被告郭宝柱辩称原告应将房屋返还给被告及原告无权起诉等抗辩意见，其未提供足够的证据予以证实，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路**房屋归原告宋新江所有； 二、被告郭宝柱于本判决生效之日起十日内协助原告宋新江办理坐落于唐山市路北区房屋过户手续。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郭宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李春英 书 记 员  杨 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2137号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。负责人：高荣平。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：李燕，女，1983年05月06日出生，汉族，住云南昆明。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人李燕云信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初365号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人顾新，男，1974年4月18日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人顾新犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人顾新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日21时许，被告人顾新驾驶皖Ｍ×××××黑色轿车驶入晶禾小区，因让道问题与被害人何某、熊某夫妇发生争吵、厮打，致被害人何某左侧第4、5、6前肋骨骨折。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：何某左侧第4、5、6前肋骨折的损伤程度属于轻伤二级。2020年9月3日，被告人顾新赔偿被害人何某医药费、误工费等共计3.8万元，取得被害人何某的谅解。 公诉机关认为，被告人顾新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾新具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人顾新拘役四个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，和解协议书、谅解书、收条，被害人何某的陈述，证人王某、熊某的证言，视听资料，被告人顾新的供述等证据证实。 被告人顾新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人顾新经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为,被告人顾新构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾新案发后经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人顾新与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人顾新具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾新犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5783号申请人：江苏新环亚环境科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保大道******（28）。法定代表人：陈春明，该公司行政总监。委托诉讼代理人：王军、于品钦（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：上海环帮环境科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇文采路****iv>法定代表人：沈建，该公司执行董事。申请人江苏新环亚环境科技有限公司与被申请人上海环帮环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏新环亚环境科技有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海环帮环境科技有限公司银行存款1124134.95元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏新环亚环境科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新环亚环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海环帮环境科技有限公司银行存款1124134.95元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏新环亚环境科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2384号 原告：徐婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:底术均（系原告之母），女，1968年02月03日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：万淑芳，女，1962年06月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告徐婷诉被告万淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，适用简易于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告徐婷的委托诉讼代理人底术均，被告万淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷向本院提出诉讼请求：判决被告返还定金1万元。事实和理由：2020年8月28日，我在中介公司陪同下看好一套东盛苑10-2-301号住房。在询问住房结构时，被告再三保证此房是框架结构现浇房的情况下诱导我们向其哥哥微信转了1万元定金并打好收条。当时因房产证抵押给了银行无法看到房产证上的房屋结构，被告是当面给我们承诺此房是框架结构现浇房，并且也有电话录音为证。次日，我的父母经过多次核实该房结构为砖混板房，而并非被告口中所谓的框架现浇房。因房东在交易前故意欺骗隐瞒事实真相的行为，我们感觉上当受骗，被告违背了公平交易的原则，随后立即通过中介公司一起向被告提出取消交易并退还定金的要求，当时被告满口答应约好见面地点。当天，我与中介公司员工来到被告约定的地点，在交谈中突然抢走写给我的定金收条并否认收到定金以及收条一事，经多次协商仍无济于事，只好报警寻求帮助，民警到场后，被告才将定金收条退还给我，仍坚持不退定金。现请求判决被告退还定金。 被告万淑芳辩称，当晚，我说不收定金，等明天签订合同时再说，最后原告通过微信将款转到我哥哥微信上。我没有欺骗原告，不同意退还定金。 原告为证明其主张的成立，提交电话录音一份，证明2020年8月28日下午5时30分左右，中介公司员工电话联系被告，电话中被告认可房屋是现浇房。被告对原告的录音有异议，认为在交定金的时候原告没有问过房屋是否是现浇房，如果当天原告问过就退还定金。被告提交定金收条一张，原告对定收条无异议。经审查，原告提交的电话录音是被告与中介公司员工的电话联系时的录音，与本案无关联性，不予采信，其理由为该录音内容仅发生在被告与中介之间；被告提交的定金收条原告无异议，本院也予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告位于东盛苑Ａ区10栋2单元301号房屋需出售。2020年8月28日晚，原、被告双方在中介公司就房屋买卖事宜进行协商，约定定于次日签订买卖合同，及原告给付定金一万元。原告按被告要求将定金一万元通过微信转款方式将款转到被告哥哥处，被告定金收条上签名，收条载明：“今收到徐婷（身份证511181198911××××）购买万淑芳（身份证519004196206××××）位于东盛苑********（峨眉国用《2016》第**）的购房定金人民币大写壹万元整，小写10000.00元整）。经买卖双方约定该房总价人民币大写肆拾玖万贰仟元整（小写492000.00元整）以一次性付款方式成立，徐婷对该房现状已明确。如果买方违约将不退回定金，卖方违约将双倍退回定金。买方承担该房的一切过户税费，卖方承担交房前的水电气物业管理费。买卖双方各承担成交价1.5%的中介费。经双方约定于2020年8月29拟定详细的购房合同。”次日，原告以被告所述现浇房不实为由，要求被告退还定金，遭被告拒绝。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，从被告签名的收条可确定原、被告于2020年8月28日晚，双方就房屋买卖的价款、付款方式、定金及定金罚则等内容协商一致，并履行了定金约定，但在收条中对于案涉房屋的结构并未明确约定。事后，原告拒不与被告履行买卖约定，属于违反双方的约定，依法应当承担违约责任，按其约定不能收回定金。故原告请求被告退还定金1万元的请求不符合法律规定，依法不予支持。原告以被告将砖混板房说成框架结构现浇房，欺骗原告，但原告并未提供证据证实双方在协商时被告承诺其出售房屋的结构状况，仅提供被告与中介员工的通话录音，但该通话录音内容原告在当天是否知晓并无证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐婷的诉讼请求。 受理费减半收取为25元，由原告徐婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3684号原告：储文英，女，1950年6月15日生，汉族，住常州市武进区。原告：郁红钟，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：郁兰芳，女，1970年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上列原告共同委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：夏卫杰，男，1995年6月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码：91340200849497861N。负责人：陶银。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告储文英、郁红钟、郁兰芳与夏卫杰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人张菁、被告夏卫杰、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失暂计10000元，后变更金额为450146.12元；2.由二被告承担本案的诉讼费。夏卫杰辩称我在本案中垫付了2万元。人保芜湖分公司辩称：我们对本起事故发生的事实和责任认定无异议，夏卫杰驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故发生后保险公司支付了其中交强险14620元，包含1万元医疗费和4620元的护理费。商业险部分支付了462302.08元，主要是医疗费和住院伙补，其中医疗费468652.08元，伙补是3650元，本案剩余保险限额643077.92元。上次判决中只处理了医疗费、住院伙食补助费和护理费，本案中没有垫付。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日1时30分许，在常州市武进区，夏卫杰持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿Ｓ239线东半幅行车道由南向北行驶至事发路段，与同车道同方向在前行驶的由郁全生无证驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，相撞后，苏Ｄ×××**号小型轿车失控冲到路外又与道路东侧外的绿化树木相撞，致二车不同程度损坏，郁全生受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，夏卫杰应承担事故全部责任，郁全生不承担责任。事故后郁全生被送往医院治疗，后于2019年6月21日死亡。诉讼中，原告方申请对郁全生死亡与本次交通事故的因果关系进行法医学文证审查，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所于2020年9月16日出具司法鉴定意见书，认定郁全生死亡系交通事故损伤及并发症与其自身疾病共同作用所致，本次交通事故损伤在其死亡后果中为同等因素。2019年6月17日，郁全生就其前期医疗费520724.53元、住院伙食补助费3650元、护理费4620元向本院起诉，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0412民初1820号民事判决，判决人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿14620元，在商业险限额内赔偿462302.08元。还查明，苏Ｄ×××**号小型轿车汽车登记所有人为夏卫杰。该车在人保芜湖分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，夏卫杰垫付了20000元。储文英系郁全生配偶，郁红钟、郁兰芳系郁全生子女，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告储文英、郁红钟、郁兰芳因郁全生发生交通事故死亡引起的损失向侵害人主张赔偿，因本案系夏卫杰承担全部事故责任，应对原告方的损失承担全部赔偿责任。因夏卫杰驾驶的车辆在人保芜湖分公司投保了交强险，故原告方的损失应由人保芜湖分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，夏卫杰应负担部分由人保芜湖分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的夏卫杰负担。关于原告储文英、郁红钟、郁兰芳因郁全生发生交通事故死亡引起的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费73962.9元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故郁全生的医保外用药可按10%的比例予以扣除7396.29元（该款由夏卫杰承担）；2.住院伙食补助费为50元/天*169天=8450元；3.营养费为12元/天*169天=2028元；4.护理费21060元；5.死亡赔偿金原告诉请为52460.16元/年*9年*0.5=236070.72元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金50000元；7.丧葬费49334.5元；8.家属处理丧事的误工费、住宿费、交通费酌定为5000元。综上，原告方的损失共计445906.12元，由被告人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿105380元，在商业险限额内赔偿333129.9元，共计438509.9元，夏卫杰赔偿原告方医疗费7396.22元。相应的垫付款在本案中一并折抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿储文英、郁红钟、郁兰芳因郁全生发生交通事故死亡引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计438509.9元（其中支付给原告430522.12元，支付给夏卫杰7987.78元）。二、夏卫杰赔偿储文英、郁红钟、郁兰芳因郁全生发生交通事故死亡引起的医疗费7396.22元（该款由垫付款折抵）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，鉴定费3240元，共计4616元，由夏卫杰负担，该款由垫付款折抵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十一月二十七日书记员  王杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2754号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：913703006980680735。 负责人：陈连合。 被申请人：周艳飞，女，汉族，1986年3月28日出生，住，住张店区/div> 被申请人：刘方强，男，汉族，1986年5月16日出生，住，住张店区/div> 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周艳飞、刘方强在银行（或其他金融机构）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周艳飞、刘方强在银行（或其他金融机构）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之六被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建飞在深市A股市场0174715759账户00×××25证券内的股票200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1076号之五申请执行人：许立明，男性，1980年07月19出生，汉族，住灯塔市天福新城**。被执行人：袁振宁，男性，1983年09月19出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行许立明与袁振宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  温德龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1867号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人徐素琴、林祥威、柯雪玲： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人徐素琴、林祥威、柯雪玲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐素琴、林祥威、柯雪玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1867号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3313号 上诉人（原审被告）：马清明，男，汉族，生于1977年9月24日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴长江，男，汉族，生于1952年3月8日，住四川省南充市高坪区。系马清明舅舅。 委托诉讼代理人：侯显平，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，汉族，生于1974年4月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，男，汉族，生于1974年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。系李芙蓉之夫。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 上诉人马清明因与被上诉人李芙蓉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初2706号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人马清明预交的二审案件受理费2,759元予以退还。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年十一月六日 书记员 张 媛
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2014号原告：宋军平，男，1963年4月6日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋**安，男，1955年12月2日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔小月，女，1958年8月22日出生，汉族，住址同上，系宋**安之妻。委托诉讼代理人：宋亚敏，女，1990年8月29日出生，汉族，住址同上，系宋**安之女。原告宋军平与被告宋**安健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军平的委托诉讼代理人刘延文，被告宋**安的委托诉讼代理人崔小月、宋亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计19282.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日20时许，在孟州市××××村北的养鸡场，被告因琐事与原告发生争执并打架，被告将原告打伤。原告被送至孟州市人民医院治疗，经诊断为:1、头皮挫裂伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤等，住院15天，现原告已出院。原被告就赔偿问题未协商一致，故原告起诉要求被告赔偿。被告宋**安辩称，1、原告宋军平在本案中有过错行为，是事情发生的挑起者，（2019）豫0883刑初320号刑事判决书已经认定宋军平与被告因琐事发生争吵，且有用砖头砸被告人家窗户的行为，对本案的发生有过错，所以原告主张所有费用由被告赔偿于法无据，于理不通，应依法予以驳回；2、本案中原告应对被告所受伤害承担赔偿责任，（2019）豫0883刑初320号刑事判决书认定被告也受伤害，对受伤所拍的照片的真实性予以认可，被告宋**安右嘴后边的大牙被打掉四颗，日后还需安装假牙，身体外表多处损伤，住院两天，花费1500余元，陪护一人，有病历为证；3、原告要求赔偿的数字不合理不合法，原告住院15天，误工费、护理费计算过高，原告系农业户口，误工费应按农民年纯收入标准计算，每年15000元,每天41元计算，住院15天，共计615元，原告要求的3630元是随意捏造的，不能认可，陪护人工资每天不应超过110元，交通费系无理要求，到孟州市区来××一趟乘坐公交车2元，原告主张交通费300元过高。为支持自己的主张，原告向本院提交的证据是：1、（2019）豫0883刑初320号刑事判决书一份，证明被告于2019年3月4日故意伤害原告的事实；2、孟州市人民医院住院费票据4张，证明原告住院期间医疗花费情况；3、收据一份，证明原告受伤后购买铝拐一副，共计100元；4、发票3张，证明原告彩印照片花费60元；5、原告住院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明原告受伤后住院治疗的情况，出院后医嘱休息半个月。被告质证称，证据1真实性无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性有异议，上面没有加盖印章；证据4真实性有异议；证据5的诊断证明上高血压、脑梗塞不是打架造成的，没有每日用药清单，临时医嘱单上的肝功能、肾功能、血糖不是打架造成的，长期医嘱单上的呋麻滴鼻液也不是打架造成的，还有其他需仔细审查，故原告要求的费用不合理不合法。本院审查后认为，被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2真实性予以确认；证据3不能证明系原告购买，本院对证据3不予采信；证据4与本案无关，不作为本案定案依据；证据5系原告住院期间，医疗机构对原告病情及用药情况的客观记载，本院对证据5真实性予以确认。为支持自己的主张，被告向本院提交的证据是：1、（2019）豫0883刑初320号刑事判决书一份，证明原告在本案中有过错行为，是事情发生的挑起者；2、事发第二天在被告家里用手机拍摄的被告的照片6张，证明原告对被告进行了伤害。原告质证称，对证据1无异议；证据2真实性无法确定，也无法确定是否与本案有关联，且证据2不显示拍摄时间。本院审查后认为,原告对证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以确认；证据2的真实性在刑事判决书中已被认定，本院对证据2的真实性予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：2019年3月4日20时许，在孟州市××××村北的养鸡场，被告因琐事与原告发生争执，引起打架，被告将原告打伤。原告于当日被送至孟州市人民医院治疗，经诊断为:1、头皮挫裂伤；2、左胫骨平台骨挫伤；3、左膝关节内侧半月板后角损伤；4、右膝关节内侧半月板后角损伤；5、××；6、脑梗塞。原告于2019年3月19日出院，共计住院15天，支付医疗费12627.32元。被告因本次纠纷于2019年11月29日被孟州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，现已刑满释放。被告称，原告对本次事故的发生也存在过错，故被告不应承担事故的全部责任。以上即为本案基本事实。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元/年，即125.14元/天；上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，即121.41元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因生活琐事引起打架，被告将原告打伤，被告应当对原告所受伤害承担相应赔偿责任。在本院（2019）豫0883刑初320号刑事判决书被害人陈述和被告人供述、辩解部分，本案原被告均认可己方对对方有伤害行为，故本院对时间的起因、经过及结果综合分析后认为，由原告负30%的责任，被告负70%的责任为宜。原告的合理损失为：1、医疗费12627.32元；2、误工费：3630元（原告住院15天，上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为121.41元/天，原告起诉数额不超过该标准，以原告主张的121元/天计算）；3、护理费：1875元（原告住院15天，上年度河南省居民服务业平均工资为125.14元/天，原告起诉数额不超过该标准，以原告主张的125元/天计算）；4、住院伙食补助费：750元（原告住院15天，每天50元），以上各项共计18882.32元，被告应承担70%即13217.62元。原告要求被告支付交通费300元，未提交充分证据予以证实，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（2020）限被告宋**安于本判决生效后三日内给付原告宋军平赔偿款13217.62元；（2020）驳回原告宋军平的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取为141元，由原告宋军平承担42元，由被告宋**安承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4575号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：胡荣国，男，1970年10月11日生，汉族，住光山县。被告：朱明清，女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告胡荣国、朱明清借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告胡荣国、朱明清的准确联系方式与送达地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈珊珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5099号之一申请执行人吴波，男，1979年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人孟建，男，1975年6月2日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人吴波与被执行人孟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴波向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人孟建归还申请执行人吴波货款24.36万元及利息，并承担本案诉讼费2477元和执行费3644元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人孟建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孟建无财产可供执行。同时已对被执行人孟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴波，其没有异议。本院认为，被执行人孟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5099号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：刘燕南，女，汉族，1978年7月8日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘燕南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4208号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘燕南应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金9,984.25元及其利息、费用（截至2020年9月23日止的利息、违约金为3,529.09元，2020年9月24日起至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费71元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13,584.34元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13,584.34元，执行费104元，共计13,688.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13,688.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4208号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5849号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：郝德前，男，1985年2月1日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郝德前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 恺
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1401号 原告：荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 法定代表人：邓承芝，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金、赵立平（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告：杨小露，男。 原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告杨小露物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告荆门市红烛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3363号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：刘华堂，男性,1972年5月2日生，汉族，，住江苏省宿迁市宿豫区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与刘华堂追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢802号之一 申请执行人：江小兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人江小兵与被执行人陈国庆的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为28000元，已支付3000元，剩余25000元，现双方达成和解，被执行人陈国庆于2020年12月开始，每月月底前支付2000元，直至相关款项结清为止。截至2020年11月27日，本案到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林 翼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9225号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地:滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红，职务:该行行长。委托诉讼代理人:张子兵，该单位工作人员。被告:宋现军，男，1969年2月14日生，汉族，住河南省滑县被告:宋现华，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省滑县。被告:王优生，男，1988年4月17日生，汉族，住河南省滑县。被告:朱金选，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省滑县。被告:陶慎姣，女，1976年11月16日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告宋现军、宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告宋现军、宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月31日，被告宋现军从原告道口支行处借款人民币200000元，2020年3月31日到期，由被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣承担连带保证责任，借款到期后，借款人未按合同约定按月付息偿还到期贷款，经原告道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令:1、要求被告宋现军立即偿还借款200000元及利息;2、要求担保人宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告宋现军、宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明:2018年3月31日，原告道口支行与被告宋现军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2018年3月31日至2020年3月31日。同日，原告道口支行与被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣签订《保证合同》，约定被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣为被告宋现军的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月31日，原告道口支行向被告宋现军发放借款人民币200000元。借款后，被告宋现军于2018年4月21至2018年12月30日分3次偿还利息57元、0.01元、200元，共计偿还利息257.01元。下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:原告道口支行与被告宋现军签订的《个人借款合同》，与被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告道口支行向被告宋现军发放借款人民币200000元，被告宋现军偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告宋现军偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋现军追偿。被告宋现军、宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋现军于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币200000元及利息(利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息257.01元)；二、被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣对被告宋现军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣承担保证责任后，有权向被告宋现军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宋现军、宋现华、王优生、朱金选、陶慎姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1517号申请执行人：韩忠明，男,1962年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘忠全，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：赵爱民，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院执行的申请执行人韩忠明与被执行人刘忠全、赵爱民租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠全、赵爱民银行存款30629元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十一月六日书记员  王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6309号原告：吴存修，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：吴梦琪，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚琳，山东照岳律师事务所实习律师。被告：高强，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。被告：青岛东达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688产业园****。法定代表人：张朋，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**>法定代表人：林辉，职务总经理。原告吴存修与被告高强、青岛东达建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告吴存修于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴存修撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴存修负担。审判员  金翠燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理宗莉书记员刘莉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执783号  申请执行人：李文亮，男，汉族，1984年10月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人：徐向阳，男，汉族，1962年8月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李文亮与被执行人徐向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文亮于2020年8月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初164号民事调解书所确定的义务，即由被执行人徐向阳偿还申请执行人李文亮借款利息80000元。同日本院立案执行，本院于2020年8月19日通过电子送达方式向被执行人徐向阳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人徐向阳偿还申请执行人李文亮借款利息80000元，并交纳案件执行费1100元。本案在执行过程中，2020年8月21日本院对被执行人徐向阳的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人徐向阳名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人徐向阳名下无房产注册信息。2020年9月27日本院到XX城XX村实地调查其经济状况，查明被执行人徐向阳在该村也无任何收入。2020年11月20日本院再次被执行人徐向阳某某进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年11月3日本院约谈了申请执行人李文亮，并告知其案件办理情况及其债权无法实现。申请执行人李文亮表示不能向本院提供被执行人徐向阳的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人徐向阳有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年11月20本院将被执行人徐向阳纳入失信被执行人名单库，并对被执行人徐向阳发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜  二〇二〇年十一月二十日                              书  记  员      齐艳花1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2534号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码91370300864110156，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：伊郭明，男，汉族，1981年10月10日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人伊郭明名下银行存款172,188.51元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊郭明名下银行存款172,188.51元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,381元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘诗洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7451号 申请执行人杨炳华，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人浙江立福达机械股份有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路**。 法定代表人：何联娣。 申请执行人杨炳华与被执行人浙江立福达机械股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3926号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨炳华向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江立福达机械股份有限公司返还申请执行人杨炳华借款1000000元，支付利息218397元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江立福达机械股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江立福达机械股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江立福达机械股份有限公司逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江立福达机械股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江立福达机械股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江立福达机械股份有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨炳华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢441号 宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人费艳雁、郑海梅、郑海玲、费晓峰、宁波市镇海香海日用品厂金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2369号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费艳雁、郑海梅、郑海玲、费晓峰、宁波市镇海香海日用品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢441号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2020）浙0211执恢441号 费艳雁、郑海梅、郑海玲、费晓峰、宁波市镇海香海日用品厂： 申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行与被执行人费艳雁、郑海梅、郑海玲、费晓峰、宁波市镇海香海日用品厂金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2369号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司九龙湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费艳雁、郑海梅、郑海玲、费晓峰、宁波市镇海香海日用品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢441号案件执行完毕。 2020年11月27日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2134号申请执行人：杨丽云，女，1979年7月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王新乐，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人杨丽云与被执行人王新乐民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年2月22日作出的（2019）苏1202民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王新乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽云借款55000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由原告杨丽云负担108元，被告王新乐负担1492元（此款原告杨丽云已预交，被告王新乐应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、10月27日、11月23日，本院多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下财付通账户有部分存款，本院依法冻结、扣划其存款2075.83元，扣除执行费50元，余款2025.83元已发还给申请执行人。3、2020年9月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月15日，本院委托江西省瑞昌市人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 灿
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初785号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）253号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人许巧彬，曾用名许英子，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人许巧彬于2020年7月27日23时许，酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｃ6××××号二轮摩托车，自安溪县城厢镇龙凤都城往安溪县金火中学方向的道路行驶，至安溪县城厢镇蓝溪桥头灯控处路段时，被安溪县公安局执勤民警查获。其于次日0时27分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇浓度为133.71ｍｇ／100ｍ1。 被告人许巧彬归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人许巧彬的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实；并建议判处被告人许巧彬拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人许巧彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人许巧彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许巧彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许巧彬归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许巧彬的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人许巧彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初71号公诉机关远安县人民检察院。被告人万翱翱，男，生于1986年10月08日，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日由远安县公安局决定取保候审；经本院决定于2020年10月29日被逮捕，现羁押于远安县看守所。辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人万翱翱犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人万翱翱及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年11月2日21时许，被告人万翱翱在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，与丁某驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生两车受损的道路交通事故。经鉴定，万翱翱血液中乙醇含量为185.92mg/100ml；经认定，万翱翱在该交通事故中不负责任。公诉机关就起其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。同时提出：一、被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；二、被告人万翱翱归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万翱翱拘役四个月，并处罚金四千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人温楚峰对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；二、被告人具有坦白情节；三、被告人此次危险驾驶后果较轻。建议对被告人从轻判处并适用缓刑。经审理查明:2019年11月2日21时许，被告人万翱翱在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号正三轮载货摩托车，沿远安县鸣凤镇航天路由北往南行驶至航天路21号门前路段时，与丁某驾驶的鄂Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞致两车受损。经鉴定，万翱翱血液中乙醇含量为185.92mg/100ml；经远安县公安局交通警察大队认定，万翱翱在该交通事故中无责任。同时查明：一、（一）2017年10月22日远安县公安局以万翱翱实施“阻碍执行职务的违法行为”对其处行政拘留十日，并处罚款五百元；（二）2018年4月26日远安县公安局交警大队以万翱翱实施“饮酒后驾驶机动车的违法行为”对其处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；（三）2018年5月24日当阳市公安局以万翱翱“饮酒后驾驶机动车”对其处行政拘留五日；（四）2018年6月19日湖北省公安厅高速公路警察总队六支队以万翱翱“实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚”，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为对其处罚款二千五百元；（五）2018年12月29日宜昌市公安局点军分局以万翱翱实施“驾驶证被吊销的人驾驶机动车的违法行为”对其处行政拘留三日；湖北省公安厅高速警察总队六支队三峡大队以万翱翱“实施驾驶证被吊销的人驾驶机动车的违法行为”对其处罚款五百元；（六）2019年9月18日宜都市公安局以“万翱翱实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为”对其处行政拘留十日；（七）2019年9月28日宜都市公安局交通警察大队以万翱翱“实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为”对其处罚款五百元”；（八）2019年11月11日宜昌市公安局警察支队猇亭大队以万翱翱“实施驾驶证吊销的人驾驶机动车的违法行为”对其处罚款八百元；（九）因本案远安县公安局交通警察大队以万翱翱“实施驾驶证被吊销的人驾驶机动车的，醉酒后驾驶机动车的违法行为”对其处罚款五百元；（十）被告人万翱翱原持有C1M类机动车驾驶证，该证因万翱翱2018年6月19日“二次酒驾”被吊销。二、被告人因本案归案后如实供述了涉案事实，并在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。三、案件审理期间，被告人已预缴罚金四千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.违法记录证明等书证；2.证人丁某、杨某的证言及公安民警出具的“归案情况说明”；3.宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.道路监控录像等视听资料；5.被告人万翱翱的供述和辩解等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人万翱翱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关关于对被告人从轻或从重的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人不符合缓刑条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万翱翱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。所判罚金于判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  谭原成人民陪审员  枚小玉二〇二〇年十一月二十七日法官助理何彦卓书记员邵荣婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1283号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州加悦都实业有限公司、李林、任晓静金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州加悦都实业有限公司、李林、任晓静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1283号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1353号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人施金元，男，1966年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人施金元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人金志飞、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人施金元犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人施金元及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人施金元于2019年12月26日12时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇何西村南渡桥（6）小张家巷5号出发，行驶至支塘镇支何公路何南村路口后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施金元血液中乙醇浓度为184.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人施金元到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人施金元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施金元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人施金元承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人施金元对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人于佳佳的主要辩护意见认为，被告人施金元如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人施金元从轻处罚。 经审理查明，2019年12月26日12时许，被告人施金元饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇何西村南渡桥（6）小张家巷5号出发，行驶至支塘镇支何公路何南村路口后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人施金元血液中乙醇浓度为184.1mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人施金元到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人施金元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、卢某、高某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、治安调解协议书、行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施金元血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人施金元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施金元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人施金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6326号 申请执行人郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人倪国红，女，1974年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱琴与被执行人叶熊、倪国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶熊、倪国红共同归还申请执行人郑爱琴借款25万元，并支付申请执行人郑爱琴该借款2020年3月3日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2675元。 执行立案后，本院向被执行人叶熊、倪国红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶熊、倪国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶熊、倪国红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶熊、倪国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶熊名下车牌号浙Ａ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶熊、倪国红有其他可供执行的财产。 被执行人叶熊、倪国红逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人叶熊、倪国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3757号 申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。 法定代表人：胡士臣，系该行董事长。 被申请人：葫芦岛市光石碳素制品有限公司。  住所地：葫芦岛市南票区苇子沟街道石场社区石山路**/div> 统一社会信用代码：9321140404580741592D。 法定代表人：李振洪，执行董事。 申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市光石碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人公司存放的原材料和产成品进行查封。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人葫芦岛市光石碳素制品有限公司库房存放的价值1834万元的原材料（石油焦）进行查封，查封期限为两年。以上原材料在查封期限内可以用于生产，但不得变卖、抵押、转移、毁损。对该查封原料进行生产后的产成品（煅烧焦）可以对外销售，但销售款应提存至查封法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 平 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝军 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 冯田田
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1052号 申请执行人王军杰与被执行人王方华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7640号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1052号【原（2019）浙0226执3912号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2538号原告：张英，女，无固定职业。被告：内蒙古大召当代艺术中心有限公司。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，现住呼和浩特市。原告张英诉被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司（以下简称当代公司）、张海波委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告当代公司、被告张海波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除于2016年2月24日签订的《私募投资产品认筹协议》，二被告共同返还原告已支付的50000元认购款，以及2016年2月24日至2020年6月24日的占用资金损失共9425元（按照中国人民银行同期存款利率4.35%计算），2020年6月25日至被告实际返还之日的利息按照银行同期存款利率4.35%计算；以上共计59425元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2016年2月24日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。协议签订同时，原告已将50000元认购款一次性交付被告。直至起诉之日，被告仍未按照协议约定兑现收益。原告为主张自己的权益不受侵害，多次催促被告，但被告多是置之不理，现已无法取得联系。经查，内蒙古大召当代艺术中心有限公司张海波注册的一人公司，张海波占公司股份100%，存在公司财产与个人财产混同的情况。综上，原告认为二被告的行为有失诚信，违反公序良俗，直接导致合同目的无法实现，已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告当代公司、被告张海波均未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年2月24日原告与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订《私募投资产品认购协议》，协议约定原告以投资收益为目的，认筹标的物为蒙古油画《丝绸之路》、《茶叶之路》的艺术品，被告按照标的物总市值比例为原告兑现收益。对于收益的比例双方并未作出约定。协议签订同时，原告将50000元认购款一次性以现金方式交付被告张海波。直至起诉之日，原告所认购的上述艺术品并未上市交易，未产生收益。本院认为，本案当事人签订了《私募投资产品认筹协议》，该合同性质系委托理财性质，原告为委托人，被告为受托人，根据合同内容，乙方即原告的权益以标的物的市值比例作为兑现收益的前提条件，而本案中被告当代公司并未对标的物进行上市交易，并未产生收益，因此原告的投资目的不能实现，原告有权请求解除合同。故对于原告请求解除合同的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告当代公司在收取原告的投资款后，并未履行合同约定的义务，故应当向原告返还50000元认购款，因被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故对于原告请求按照中国人民银行同期存款利率计算2016年2月24日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，本院以中国人民银行活期三年期定期存款基准利率2.75%计算，从2016年2月24日起至2020年6月24日的占用资金的利息损失为5958元。被告张海波系被告当代公司的法定代表人及唯一股东，该投资款系张海波个人直接收取，存在个人财产同公司财产混同，因此，张海波个人应当对公司的债务与公司承担连带偿还的法律责任。二被告拒不出庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张英与被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司签订的《私募投资产品认购协议》，被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张英投资本金50000元及资金占用利息损5958元；二、被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张英资金占用利息损失，以50000元为本金，按照银行同期存款利率2.75%从2020年6月25日计算至被告实际返还本金之日止；三、被告张海波对上述判决第一项、第二项内容承担连带偿还责任；四、驳回原告张英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告内蒙古大召当代艺术中心有限公司、被告张海波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 卢雪芹人民陪审员 托 娅二〇二〇年十一月十日书记员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异326号申请异议人（申请执行人）：大连金硕拍卖有限公司，住所地大连市中山区葵丰路********。法定代表人：王艺晅，经理。委托诉讼代理人：李春富、杨长伟，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司，住，住所地辽宁省本溪市名山区华夏花园**公建**/div>法定代表人：李守国，经理。拟追加被执行人：中泰正信工程管理咨询有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街****/div>法定代表人：董殿江，经理。本院在执行大连金硕拍卖有限公司与中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司一案中，申请异议人申请追加中泰正信工程管理咨询有限公司为被执行人，理由为被执行人作为拟追加被执行人的分支机构，不能清偿债务的，可以追加该法人为被执行人。经审查查明，本院（2019）辽0202民初2497号民事判决书生效后，进入执行程序，2020年9月17日本院以（2020）辽0202执2432号执行裁定书终结本次执行程序。申请人提交的被执行人企业信用信息公示报告显示被执行人隶属于拟追加被执行人中泰正信工程管理咨询有限公司。本院认为，被执行人中泰正信工程管理咨询有限公司本溪分公司作为拟追加被执行人中泰正信工程管理咨询有限公司的分支机构，不能清偿生效判决确定义务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人，应予支持，因此对申请人提出追加的请求，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加中泰正信工程管理咨询有限公司为本院（2020）辽0202执2432号案件被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  徐榕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1636号 原告：满某，女，1982年5月4日出生，回族，教师，现住北京市丰台区。 被告：张某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：张雨红（系被告张某之父），现住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 原告满某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告满某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告满某负担。 审 判 员 张玉明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩海霞 书 记 员 刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5176号 原告：张某1，女，2008年6月16日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：张某2（原告之父），男，1984年9月2出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：李计平，男，1972年12月2日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市曲周县。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市北环路**。 负责人：顾兴雷，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1979年3月3日出生，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市经济开发区北海路**/div> 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告张某1与被告李计平、北京普田物流有限公司诸城分公司（普田物流诸城公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之法定代理人张某2、委托诉讼代理人张宁，被告普田物流诸城公司之委托诉讼代理人王**，被告平安财保潍坊公司之委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。被告李计平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费42333.72元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月31日20时45分许，被告李计平驾驶鲁ＧＳ××××号（临时牌照）货车沿新安路由南向北行驶至乐源大道交叉路时，因违反交通信号与顺行原告张某1驾驶的潍坊0983196号二轮电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤入安丘市人民医院住院治疗，其驾驶的二轮电动自行车受损。经交警部门认定被告李计平负事故全部责任，原告张某1无责任。经查，鲁ＧＳ××××号（临时牌照）系被告普田物流诸城公司所有，其在被告平安财保潍坊公司投平安物流责任险，其中包括第三者责任险。原告因本案交通事故造成的损失，被告至今未予赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李计平书面辩称，李计平是普田物流诸城公司雇佣司机，其行驶证、驾驶证在有效期内，帮助普田物流诸城公司运输货物，根据运程远近、线路邢台运输，普田物流诸城公司给李计平发放工资。李计平是普田物流诸城公司的雇佣司机，在执行任务中造成原告损失，根据中华人民共和国侵权责任法相关法律条文规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，工作人员不负赔偿责任。 被告普田物流诸城公司辩称，事故发生属实，投交强险和三者险50万元，有1500元免赔，车是公司的，李计平承包，不是雇佣关系，李计平不属于公司员工。 被告平安财保潍坊公司辩称，事故车辆在我公司投保平安物流责任保险，三者险赔偿限额是50万元，免赔额1500元，我公司只在商业三者险范围内对交强险之外的合理损失承担责任。诉讼费等费用保险公司不承担。医疗费要求扣除10%的非医保用药。交强险目前没见保单，要求第二被告提交。如果投保属实承担责任，若不在保险期间内保险公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日20时45分许，被告李计平驾驶鲁ＧＳ××××号（临时牌照）奥铃货车沿新安路由南向北行驶，行至与乐源大道交叉路口处时，因违反交通信号与顺行原告张某1驾驶的潍坊0983196号二轮电动自行车碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李计平负事故的全部责任。 原告受伤后即入安丘市人民医院住院治疗58天，共支付医疗费42027.72元。2020年10月13日，原告诉至本院要求判令三被告共同赔偿医疗费80000元。庭审中变更诉讼请求为42333.72元。并提供2020年11月7日两张门诊发票分别是300元、6元，主张支付后来医疗费306元。被告对此提出异议，原告未提供医院证明等证据相佐证。 另查明，被告李计平驾驶鲁ＧＳ××××号（临时牌照）货车为被告普田物流诸城公司生产的正在对外销售的车辆，被告普田物流诸城公司在被告平安财保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额为12.2万元，其中是医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。同时，被告普田物流诸城公司在被告平安财保潍坊公司投保平安物流责任保险，约定：一、时代、奥铃、迷迪、蒙派克、伽途ＰＴ、欧马克、拓陆者、萨普每次事故绝对免赔为ＲＭＢ1500元。风景、ＫＩ（Ｓ级）、伽途ＰＸ、图雅诺（Ｖ1）每次事故绝对免赔额为2500元。二、保险责任：1、货差货损责任（车辆损失责任）；2、第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为ＲＭＢ50万；法律费用每次事故赔偿限额为ＲＭＢ10万；…。该事故均发生在保险责任期间之内。 本院认为，被告李计平驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤,被告李计平承担事故的全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、医院病历等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。根据本案的事实及相关法律规定，本院确认由被告李计平对原告造成的损失承担全部民事责任。通过庭审，可以认定被告李计平为被告普田物流诸城公司的雇佣司机，被告普田物流诸城公司辩称不是雇佣关系，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故被告李计平应承担的责任依法应当由被告普田物流诸城公司承担。因被告平安财保潍坊公司承保了肇事车辆的交强险及物流责任保险，被告平安财保潍坊公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分应当由被告普田物流诸城公司赔偿。 原告主张的医疗费，本院依法确认42027.72元，其于2020年11月7日两次从门诊支付的医疗费306元，被告提出异议，原告未提供证据证明其关联性与合理性，本院不予认定，其可待证据充分时另行主张。被告平安财保潍坊公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据予以证明，依法不予采纳，但其主张应扣除1500元免赔额，符合合同规定，依法予以支持。故被告平安财保潍坊公司应当赔偿原告损失为40527.72元（42027.72元-1500元），其余1500元应当由被告普田物流诸城公司赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿损失其合理部分，理由正当，本院应予支持。其不合理部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某1因交通事故造成的医疗费损失40527.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告北京普田物流有限公司诸城分公司赔偿原告张某1因交通事故的医疗费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某1负担468元，由被告北京普田物流有限公司诸城分公司负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13180号原告：王冠群，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区被告：山东善行教育咨询有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白路**运河城商业中心**第****，统一社会信用代码：91370811MA3C7HHF9D。法人代表：姜志强,执行董事长。原告王冠群与被告山东善行教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王冠群于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠群撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告王冠群负担。审判员 张 筱二〇二〇年十一月二十三日书记员 司明艳