wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初4733号原告：江磊，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：龚双生，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。住所地：麻城市城区金桥大道一品天下****。诉讼代表人：程沁芳，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告江磊与被告龚双生、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告江磊委托诉讼代理人、被告龚双生、被告平安财保麻城支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计166207.45元（已扣除被告先前垫付的赔偿款项）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告龚双生驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车行驶至京广线××镇罗畈村涂家田湾路段时，因避让破损路面与原告江磊驾驶的二轮摩托车相撞，造成江磊受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：被告龚双生在此次交通事故中承担全部责任，原告江磊在此次交通事故无责任。由于被告龚双生为其所有的鄂Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，交通事故亦发生在保险责任期间，故被告平安财保麻城支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告只垫付部分赔偿款项，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告江磊遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告龚双生辩称，承认原告江磊主张的事实，由于车辆在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，依法应由被告平安财保麻城支公司赔偿原告江磊的损失，本人先前为原告江磊垫付的医疗费用1144.50元应予以退还。被告平安财保麻城支公司辩称，承认原告江磊主张的事实，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿。但原告的损失应依法予以计算，并扣减20﹪的非医保用药，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。交通事故发生后，本公司已垫付原告江磊的医疗费用40819元应予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费因原告先后在武汉市新洲区和武汉市市区住院治疗四次，住院时间较长，本院依法予以采信；2、二轮摩托车修理费票据系正式发票，且交通事故认定摩托车受损，本院依法予以采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财保麻城支公司承保鄂Ｊ×××**号小型轿车交强险和三责险（三责险保险金额1000000元且不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告江磊因伤住院治疗82天，花费医疗费用60494.55元，其伤情后经法医鉴定为十级伤残，需后期治疗费15000元左右（或据实计算），误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告龚双生承担全部责任，被告龚双生应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告龚双生驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保麻城支公司投保了交强险和三责险各一份，且本案交通事故亦发生在保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保三责险，再按交通事故责任依合同约定予以赔偿。就原告江磊主张的各项损失，本院认定如下：医疗费60494.55元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数82天计算为4100元、鉴定费1900元、交通费2000元、二轮摩托车损失600元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为10523.10元﹙42677元÷365天×90天﹚；江磊系农村居民，因未提交近三年的平均收入状况证据，误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日起计算至鉴定前日为19059.30元﹙35859元÷365天×194天﹚；伤残赔偿金按湖北省统计局公布的城镇居民人均年可支配收入标准计算为75202元﹙37601元×20年×10﹪﹚、精神抚慰金3000元，营养费因无医疗机构意见而不予计算。综上所述，原告江磊主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计191878.95元，由被告平安财保麻城支公司在交强险责任限额内赔偿120600元、在三责险责任限额内赔偿69378.95元，由被告龚双生赔偿鉴定费1900元。扣减被告平安财保麻城支公司先前垫付的医疗费40819元，被告平安财保麻城支公司尚应赔偿149159.95元，被告龚双生先前垫付医疗费1144.50元抵扣后尚应赔偿755.50元。原告江磊超出上述范围的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告江磊因交通事故受伤造成的各项损失191878.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险和三责险责任限额内赔偿149159.95元，由被告龚双生赔偿755.50元（二被告先前垫付的医疗费用已抵扣）。二、驳回原告江磊其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取计1812元，由被告龚双生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年十一月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审140号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳水利建设投资有限公司，统一社会信用代码913301837258831895，住所地杭州市富阳区富春街道西堤北路**。 法定代表人潘长洪。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]57号行政处罚决定中责令退还非法占用的5529平方米土地；自行拆除不符合土地利用总体规划内，非法占用5093平方米土地上新建的396平方米建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年11月23日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局撤回对杭富规划资源罚[2019]57号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓青
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初596号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张分分，男，1982年9月4日生，汉族，出生地江苏省沛县，初中文化，外来务工，户籍地江苏省沛县，暂住平湖市。因聚众斗殴罪，于2009年6月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年9月21日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉［2020］2327号起诉书指控被告人张分分犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张分分及证人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月17日凌晨3时许，被告人张分分在平湖市当湖街道朝阳××区门前处因纠纷与胡某相互殴打，胡某先打了张分分一个巴掌，之后张分分以拳打脚踢的方式殴打胡某，致使胡某胸部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的伤势属轻伤二级。 另查明，案发后被告人张分分主动至平湖市公安局当湖派出所投案，如实交待其犯罪事实；另，被告人张分分已赔偿被害人胡某损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张分分在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、归案经过、体表原始伤情记录表、鉴定意见、勘验笔录、和解书、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张分分故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张分分有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚并可依法适用缓刑；但被告人张分分曾受刑事处罚，应酌定从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人张分分有期徒刑六个月，适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下： 被告人张分分犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日计算。 被告人张分分回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2480号申请执行人：吕鉴送，男，1947年6月21日生，汉族。被执行人：石教金，男，1959年8月29日生，汉族。关于申请执行人吕鉴送与被执行人石教金人格权纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初862号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的8485.47元，未执行标的1729.13元。1、在执行过程中,本院己向被执行人石教金送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人石教金至今未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教金相关财产信息,扣划了被执行石教金在金融机构的存款6756.34元，未发现被执行人石教金有其他可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人石教金名下有房产登记信息；4、本院于2020年11月26号作出执行决定书,将被执行人石教金纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2480号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 媗
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7271号                        原    告              吕爱云，女，汉族，出生于1965年8月29日。                        被    告              樊丹丹，女，汉族，出生于1991年2月28日。                  案    由                  借款合同纠纷                  诉讼请求                  请求判令被告立归还原告借款9500元。                      本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕爱云到庭参加诉讼，被告樊丹丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：           被告樊丹丹于本判决生效后十日内偿还原告吕爱云借款9500元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费53元减半收取为27元，由被告樊丹丹负担。          本判决为终审判决。                    审  判  员       吕改丽                                         二○二○年十一月二十四日                                          书  记  员       于  宸
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1040号原告：梁子聪，男，1996年10月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告梁子聪诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁子聪的委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2017年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）10栋2单元304室，房屋总价款为人民币648462元。合同约定2018年6月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告梁子聪为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后180日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告梁子聪与被告华鹏公司于2017年9月24日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）10栋2单元304室以总价款648462元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房180日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告梁子聪与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告梁子聪已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告梁子聪要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为389元（2个月×总房价款648462元×0.03%，逾期时间自2019年1月1日至2019年3月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梁子聪支付逾期办证违约金389元，并协助原告梁子聪办理涉案房屋不动产权属登记手续；2019年3月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁子聪的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1143号之一 申请执行人：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区，组织机构代码704461649。 法定代表人：沈金松。 委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。 被执行人：杭州梦帆丝绸织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河镇杭信村，组织机构代码770803723。 法定代表人：沈继明。 申请执行人德清县利通绢纺塑化有限公司与被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清县利通绢纺塑化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司支付申请执行人浙德清县利通绢纺塑化有限公司加工款37291.18元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人名下无存款、房产、土地、及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为Ａ3××××的车辆，但未实际控制，并已发出责令交付车辆通知书。截至2020年11月24日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司未履行又未报告财产，本院已对其法定代表人沈继明作出司法拘留15天的决定，采取了限制高消费的执行措施。同时对被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县利通绢纺塑化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人杭州梦帆丝绸织造有限公司继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴毅航
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4140号 原告：陈秀兰，女，1947年2月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：董家康，男，成年，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡明珍，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 原告陈秀兰与被告董家康、胡明珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告陈秀兰提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告董家康。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈秀兰的起诉。 本案收取的案件受理费1090元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2056号上诉人（原审被告）：边海春，男，1984年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：魏喜悦，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵海雨，男，1994年2月4日出生，汉族，系被上诉人女婿，现住内蒙古通辽市。上诉人边海春因与被上诉人魏喜悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人边海春于2020年11月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被上诉人魏喜悦的上诉。本院认为，上诉人边海春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许边海春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人边海春负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2365号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：叶韧，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：袁惟龙。 被告：安庆帝雅艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：袁博。 被告：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：夏恩慧，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：袁博，男，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢小华，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王永胜，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王兰兰，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈友强。 安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市普天照明有限责任公司、安庆帝雅艺术品有限公司、袁惟龙、夏恩慧、袁博、谢小华、王永胜、王兰兰及第三人安庆中福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30960元，减半收取计15480元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范频频 书记员杨柳馨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执866号之三 申请执行人：李均明，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：王成军，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈瑞检，男，1969年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：李宗佳，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址广西南宁市兴宁区。 关于申请执行人李均明与被执行人王成军、陈瑞检、李宗佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2019）粤1202民初6901号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王成军应向申请执行人李均明支付220454.4元，陈瑞检应向申请执行人李均明支付220454.4元、李宗佳应向申请执行人李均明支付293939.2元，三被执行人共同承担案件受理费5500元。因被执行人王成军、陈瑞检、李宗佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李均明向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人王成军达成和解协议，且王成军已依和解协议全部履行完毕。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理、工商登记等部门查询，发现被执行人陈瑞检持有多间公司的股权，包括：肇庆市瑞安建设工程有限公司的90%股权、肇庆市瑞垚工程劳务有限公司的70%股权、肇庆市水岸颐养院有限公司的30%股权及肇庆市瑞泰颐养院有限公司的100%股权，本院均已依法冻结其股权。另查，桂Ａ×××××丰田牌汽车为被执行人李宗佳名下车辆、粤Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车为被执行人陈瑞检名下车辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，无法处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康 毅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖64号 原告：陈艳祥，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。 被告:岳西县重点工程建设管理中心,住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人:陈斌，主任。 被告:岳西县恒德地基基础工程有限公司,,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人:李叶苗，该公司执行董事。 被告:安徽天隆建筑有限公司,住,住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人:李叶记，该公司执行董事。 被告:岳西县现代建筑设计院有限公司,住所,住所地该公司岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人:吴传授，该公司执行董事。 原告陈艳祥与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年9月24日立案。 岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保122号 申请人：镇江新区丁卯文刚建材经营部，地址镇江新区丁卯张许村（江南竹木批发市场内）。 经营者：谢文岗。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏金砖建筑劳务有限公司镇江分公司，地址镇江市丹徒区辛丰镇幸福园****。 负责人：张云华。 被申请人：江苏金砖建筑劳务有限公司，住，住所地泗洪县商业步行街******/div> 法定代表人：朱其江。 申请人镇江新区丁卯文刚建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金砖建筑劳务有限公司镇江分公司、江苏金砖建筑劳务有限公司的银行存款65万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供都邦财产保险股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金砖建筑劳务有限公司镇江分公司、江苏金砖建筑劳务有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 涌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初362号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1984年11月15日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXXX，苗族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被都匀市公安局监视居住，同年10月15日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日21时58分许，被告人罗某某酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿都匀市公园北巷由南往北行驶。当行驶至米处路段时，与被害人许某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被民警查获。经对罗某某进行了呼气式酒精检测，结果为125ｍｇ／100ｍｌ。随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，罗某某承担此次事故全部责任。案发后，罗某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、被害人许某陈述、听取被害人意见表、交通事故认定书、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据及罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月三日 法官助理罗燕 书记员罗运军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民再96号 原审被告华安财产保险股份有限公司湛江支公司，地址：湛江市开发区观海路**荣基商务公寓**，、07592667666。 原审被告太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址，地址：玉林市玉州区二环东路**7752825826。 原审被告中国大地财产保险股份有限公司公司灵山支公司，地址：，地址：广西钦州市灵山县文峰路**772836677。 诉讼代理人彭沁雯，工作人员。 原审被告卢达区，男，35岁，1984年10月10日，地址：平，地址：平南县v> 再审申请人（原审被告）赖伟，男，32岁，1987年10月10日，地址：桂，地址：桂平市v> 诉讼代理人莫仁益，律师。 再审申请人（原审被告）唐月燕，女，28岁，1990年5月12日，地址：桂，地址：桂平市v> 诉讼代理人莫仁益，律师。 被申请人（原审原告）唐燕，女，45岁，1973年11月5日，地址：桂，地址：桂平市v> 被申请人（原审原告）孙峰，男，48岁，1971年1月17日，地址：桂，地址：桂平市v> 上诉人赖伟、唐月燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月十四日 书记员  曾紫凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5212号原告：张志文，男，1959年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：赵威，男，1982年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。本院在审理原告张志文与被告赵威买卖合同纠纷一案中，原告在2020年11月17日收到本院限期缴费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款、第十三条第（一）项、第二十条第一款、第二款、第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张志文撤诉处理。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1782号     原告：黄某，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县黄某。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，该公司董事长   原告黄某与被告白河县惠康商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告黄某于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告纪道明申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告纪道明撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪道明负担。     审判 员 刘祖莉     二〇二〇年十一月二十五日      书 记 员 余水青        1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1972号 我院作出的（2013）沭庙民初字第1029号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2339号申请执行人：熊洪刚，男，汉族，1965年03月02日出生，重庆市荣昌区。诉讼代理人：蒋宗娅，执业律师。被执行人：蒋承健，男，汉族，1963年05月24日出生，重庆市荣昌区。被执行人：苟正友，男，汉族，1971年01月20日出生，四川省泸县。申请执行人熊洪刚与被执行人蒋承健、苟正友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币205820元并承担本案执行申请费2987元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人蒋承健和苟正友在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、重庆农村商业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司等账户内存款人民币205820元，实际控制总金额占标的比例过小未划拨；被执行人苟正友因受工伤在重庆固业建筑劳务有限公司有工伤赔偿款，本院已向该公司送达扣留裁定书，但该公司暂未向苟正友支付赔偿款，且只能转入苟正友个人账户（已冻结苟正友所有银行账户），待公司向本院通知给苟正友支付赔偿款，本院采取措施扣划；本院依法查封被执行人蒋承健名下位于重庆市荣昌区昌元街道房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，并与他人共有，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的205820元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的205820元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2339号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王化梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1504号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚顺武，男，1982年7月10日出生于重庆市酉阳自治县，土家族，初中文化，个体，住重庆市酉阳自治县。被告人姚顺武曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年5月17日被常熟市公安局处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人姚顺武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1447号起诉书，指控被告人姚顺武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姚顺武于2020年4月24日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道花园浜停车场出发，行驶至招商西路新茂路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚顺武血液为127.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚顺武到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人姚顺武在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人姚顺武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚顺武如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人姚顺武拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚顺武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚顺武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚顺武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3132号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：回守宽，男，1981年6月16日出生，回族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告回守宽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告回守宽偿还代偿款55177.97元，并从2017年1月16日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费4015.78元，合计59193.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月16日向光大银行代偿了55177.97元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1280元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4016号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告:孙**,男,1987年11月7日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲，被告孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认滁州市创达义乌商贸城有限公司与孙**签订的《滁州市商品房预售合同》无效。事实与理由：2018年1月，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向孙**借款100万元用于资金周转，同时约定滁州市创达义乌商贸城有限公司与孙**签订购房合同作为借款担保。双方于2018年1月22日签订一份编号201800008547《滁州市商品房预售合同》，孙**以130305元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号商贸城电商楼商业单元101室商铺。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，故为无效合同。孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为，孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对孙**借款提供的担保，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城电商楼商业单元101室房屋所签订的编号201800008547《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴淑君附：本案所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2985号申请人：刘倩，女，汉族，1983年1月30日出生，住济南市被申请人：李美龄，女，汉族，1994年12月2日出生，住山东省邹平市本院在审理申请人刘倩与被申请人李美龄确认合同无效纠纷一案中，申请人刘倩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李美龄银行存款29万元或查封同等价值的其他财产，申请人刘倩已提供担保。本院经审查认为，申请人刘倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李美龄名下29万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十八日书记员  焦宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2386号之一 申请执行人陈丽珍，女，1978年7月3日出生，住天台县。 被执行人陈兵，男，1984年10月24日出生，住天台县。 申请执行人陈丽珍与被执行人陈兵追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1247号民事调解，被执行人陈兵应归还申请人陈丽珍借款159648.86元及相应利息，负担案件执行费2294.73元，但被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月15日向被执行人陈兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈兵有车牌号为浙Ｊ8××××号宝马三系车辆一辆，本院已依法查封，并责令陈兵交出该车，陈兵告知承办人该车已抵押，由于未按时还款，已被担保公司扣押。根据陈兵提供的联系方式，承办人联系了担保公司，担保公司将该车托运至路桥法院，目前正在拍卖。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈兵法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人陈兵户籍地三洲乡下施村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈丽珍的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽珍，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈丽珍对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2386号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海生，男，1964年6月17日出生，汉族，住河北省涉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘和平，男，1967年9月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王入仓，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海军，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书成，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝增彦，男，1950年10月6日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志明，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涉县井店镇台北村付家坡五号矿，住所地河北省涉县井店镇台北村。 负责人：李志明，该矿经理。 再审申请人姜海生因与被申请人刘和平、王入仓、李海军、李书成、郝增彦、李志明、涉县井店镇台北村付家坡五号矿劳务合同纠纷一案，不服河北省 2 邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜海生申请再审称：申请人有证据证明郝增彦收刘和平的押金40万元，郝增彦称是卖矿款，但没有证据，又称是转让矿山款，营业执照证明是转让给李志明矿山，没有转让给申请人，原审无凭无据采信郝增彦的陈述，对申请人的证据不予采纳；本案双方签订的共同开发合同，有五号矿公章，原审未经质证确认；刘和平诉求是共同开发矿山合同中押金，因合同违约，要求退还押金，应当围绕诉讼请求进行审理，但原审不按诉求审理。故请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人主张合同书中加盖了五号矿的印章，签订合同属于职务行为，但姜海生与刘和平对两次签订的合同书真实性均无异议，合同签订后，刘和平支付给姜海生40万元押金，并由姜海生出具收款收据，且姜海生两次出具欠条或证明，并列出还款计划日期，故原审认定姜海生与刘和平签订的合同书并未实际履行，判决姜海生返还刘和平押金并无不当。综上，姜海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜海生的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 3 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 天
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执2122号 申请执行人：邵红维 被执行人：徐爱平 申请执行人邵红维诉被执行人徐爱平民间借贷纠纷一案,经本院依法执行，申请人已被执行人自行交付的案款100000元，并向本院申请结案，本案现已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11932号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄强，男，1992年01月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄强借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20487号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金31281.98元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金31281.98元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6298号之一 申请执行人杭州艺彩化工有限公司，统一社会信用代码9133010959663947XB，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人陈志炎。 被执行人安徽希瑶化工科技有限公司，统一社会信用代码91341181MA2TF35X9N，住所地安徽省天长市建设路北侧浔河佳苑**201。 法定代表人谢永亮。 被执行人谢永亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人杭州艺彩化工有限公司与被执行人安徽希瑶化工科技有限公司、谢永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）浙0109民初3490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为68700元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人谢永亮名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1440号 申请执行人：解永清，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道二段盛德商业广场。 负责人：王超。 本院在执行解永清与成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 露
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执735号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:孙晶晶，女，1981年5月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人孙晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2089号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2020年09月04日向被执行人孙晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晶晶的财产情况进行了查询，孙晶晶名下房产本院已另案处置，暂未发现被执行人孙晶晶有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执735号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  徐 骥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4066号原告：周华祥农村土地承包经营户。诉讼代表人：周华祥，男，1967年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周华祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告周华祥农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周华祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地4.032亩(其中田3.10亩，地0.931亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2340.00元，支付2019、2020年土地租金4680.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计4.032亩(其中田3.10亩，地0.931亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4680.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周华祥农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华祥农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1984号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：常娥，女，1988年11月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人常娥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0321民初3113号民事判决书，判决：一、被告常娥支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53028.46元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告常娥支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4774.5元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告常娥以代偿款53028.46元为基数，按年利率24%支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月21日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356.48元，由被告常娥负担。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日向被执行人常娥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人常娥银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人常娥纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人常娥银行存款0.12元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的60159.44元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执357号申请人焦作市仁民工贸有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：卢爱春，总经理。委托代理人：赵福利，男，汉族，1964年7月21日出生，住焦作市马村区，系公司员工。被执行人焦作市恒发建材有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人：李小富，执行董事。委托代理人：王晓律，男，汉族，1952年12月11日出生，住焦作市山阳区，系公司顾问。焦作市仁民工贸有限公司与焦作市恒发建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市恒发建材有限公司于2019年12月31日前支付原告焦作市仁民工贸有限公司货款合计447854元；（二）如果被告焦作市恒发建材有限公司未履行第一项还款义务，原告焦作市仁民工贸有限公司有权就剩余欠款及利息（利息以被告未还款数额为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕止）一并申请强制执行；（三）如果被告焦作市恒发建材有限公司在2019年8月23日至清偿完毕第一项还款义务期间，被其他民事主体起诉，在债权平等的情况下，应优先偿还原告焦作市仁民工贸有限公司。（四）关于本案，双方再无任何纠纷。案件受理费4790元，由被告焦作市恒发建材有限公司负担。因焦作市恒发建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市仁民工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人焦作市恒发建材有限公司名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作市仁民工贸有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市仁民工贸有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计447854元，本案目前为止债权尚有447854元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市恒发建材有限公司负有继续向申请执行人焦作市仁民工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王柴君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1686号 原告：张衍明，男，1954年2月13日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：黄文，男，1981年8月9日出生，住南城县，一般授权代理。（系原告弟弟） 被告:罗水兰，女，1978年12月1日出生，住南城县。 委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。 原告张衍明与被告黄辉、罗水兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍明的委托诉讼代理人曾志吉、被告黄辉的委托诉讼代理人黄文、被告罗水兰的委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉立即归还原告借款本金100000元及利息6000元（计算至2020年10月7日止），后续利息计算至还清款日止；2、被告罗水兰对上述借款本息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，被告黄辉因做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月息1.2分。此后，原告多次向被告黄辉催收未果。由于被告黄辉借款经营所得用于家庭生活，故原告诉至法院，要求被告黄辉及其妻子被告罗水兰共同承担还款责任。 被告黄辉辩称：借款属实，系个人借款，与被告罗水兰无关。 被告罗水兰辩称：不同意承担本案还款责任。被告黄辉向原告借款之事我并不知情，且借条上没有我的签名。我作为老师有工资收入来源且工资较高，不需要向被告借款用于家庭生活。 经审理查明：2018年5月7日，被告黄辉因做生意需要资金周转向原告张衍明借款100000元，并出具借条一张，双方约定月息1.2分。同日，原告给付被告黄辉现金100000元。后被告黄辉分两次向原告支付了两年利息。被告黄辉在原借条上将借款时间更改为2020年5月7日。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 另查明，被告黄辉、罗水兰于2004年7月5日办理了结婚登记手续。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、工商银行交易明细、中国银行交易明细及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：被告黄辉向原告张衍明借款100000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告黄辉立即还款。故原告要求被告黄辉归还尚欠借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上仅有被告黄辉一人签字，被告罗水兰未签名，原告未提供证据证明上述借款被告罗水兰知情或事后追认，且未提供证据证明上述借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告罗水兰承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄辉在本判决生效之日起十日内归还原告张衍明借款本金100000元及利息6000元，本息合计106000元（该利息从2020年5月7日计算至2020年10月6日止，自2020年10月7日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.2%计收利息，至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告要求被告罗水兰承担共同还款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4990号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320100135495688W，住所地南京市栖霞区和燕路**。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：窦明，住南京市雨花台区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司诉被告窦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年十一月四日书记员 王启慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1947号之一 申请执行人:嘉兴亿永进出口有限公司，住所地:嘉兴市华隆广场****，统一社会信用代码：91330401MA28ACMK96。 法定代表人：朱寒骁。 被执行人：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路**会展中心**南侧社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 被执行人：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴亿永进出口有限公司与被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴亿永进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司支付申请执行人款项40000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周梦巍对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件诉讼费525元、保全费540元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司已经停止经营，涉及多起执行案件，资不抵债，债权人已向本院申请破产清算；被执行人周梦巍名下银行账户仅有少量存款，本院已采取冻结措施，其名下的位于嘉兴市××公寓××幢××室房产已设定抵押给第三人，已由本院另案首查封，本案无司法处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序但未能提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1947号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2448号申请执行人：奚文哲，女，住沈阳市和平区天津南街。被执行人：沈阳博今文化传播有限公司，住沈阳市浑**桃仙大街******8门。法定代表人：张伟龙。申请执行人奚文哲与被执行人沈阳博今文化传播有限公司执行一案，该案依法审理完结，本院作出的沈浑劳人仲字（2020）39号仲裁裁决书发生效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月7日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、2020年11月13日最后一次在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2448号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月十七日书记员 王玮琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫忠刃，男，1954年11月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李胤，吉林自主军创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华盛房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人李守华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 一审第三人：尹成海，男，1961年2月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人闫忠刃因与被申请人吉林省华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）,第三人尹成海民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5215号民事判决，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫忠刃申请再审称，请求撤销二审判决，改判华盛公司偿还借款本金及利息。事实及理由：二审审理程序违法,并未开庭审理本案即下发判决，一审法院依职权追加尹成海为第三人却并未判决尹成海是否承担责任，其仅起到了证人的作用，并不是法律意义上的第三人，属于适用法律错误。二审认定事实错误且缺少证据支持。对于2011年6月29日的75万元借款，原审判决因闫忠刃未提供证据证明已向华盛龙嘉分公司交付而不予认定，违反了证据规则。闫忠刃已经提供了由华盛龙嘉分公司出具的《借款单》，符合相关法律规定，应当认定闫忠刃已完成举证责任,接下来应当由华盛公司提出证据来否定闫忠刃的主张。而本案中，时任龙嘉分公司负责人的尹成海不论是以证人身份出庭作证,还是以第三人身份参加诉讼，均明确承认收到该75万元借款，并用于龙嘉分公司的工程，因此，闫忠刃再无需举证证明借款已实际交付。且《借款单》加盖了华盛龙嘉分公司的公章，故华盛公司应予偿还。对于80万元借款，虽然《借据》原件模糊不清，但在第一次庭审时是清楚的,并经华盛公司进行了质证，且《借据》上已加盖公司公章，尹成海在借款人处签字是代表华盛龙嘉分公司，是职务行为。闫忠刃将借款实际汇入尹成海账户的行为,参照《民法总则》第六十一条的规定，其法律后果由公司承担。关于2012年1月1日的76万元借款,虽然借款人处是尹成海、闫忠刃签字，华盛龙嘉分公司也加盖了公章，但该76万元实际交付给了华盛龙嘉分公司的法定代表人和会计，闫忠刃没有获得借款。《借据》、汇款凭证、尹成海、刘美平的证言、债权转让协议、闫大戈的收条已形成完整的链条，充分证明了该笔借款人是华盛嘉分公司并用于工程建设。三张基础借据均有华盛龙嘉分公司负责人尹成海的签字并加盖了分公司的公章,是分公司负责人真实的意思表示，虽然闫忠刃将借款打入了尹成海的个人账户，但尹成海具有双重身份，借款人仍为华盛龙嘉分公司。关于2015年1月1日的《借条》，原审判决认为“不应认定为华盛龙嘉分公司对上述三笔借款的认可”是错误的。1、借条中日期的打印与手写没有矛盾，是合乎情理的，闫忠刃将三笔借款本金及利息计算完毕后，需要得到华盛龙嘉分公司的确认，再重新出具借条，但公司什么时间确认闫忠刃无法确定,故没有填写具体时间，并不影响《借条》内容的真伪。2、《借条》中本金及利息的计算虽然是闫忠刃找人计算的,华盛龙嘉分公司没有参与，但这不违反法律的规定，也不影响《借条》的效力。3、《借条》中“尹成海在建设龙嘉尚城工程中累计从闫忠刃处借款”的表述不能理解为尹成海个人借款。尹成海具有双重身份，既是独立的个人又是分公司的负责人，“龙嘉尚城工程”是华盛龙嘉分公司的建设项目，所以，尹成海代表的是华盛龙嘉分公司。4、关于尹成海在《借条》上签接转下年的问题，尹成海是龙嘉分公司的股东，且借款形成时是公司唯一股东，因此闫忠刃向尹成海追索借款是合理的，尹成海在《借条》上签接转下年也是具有效力的。闫忠刃提交共40万元的银行取款及存款凭证以及自2011年5月30日至6月29日期间的存款账户信息及明细账查询，证明闫忠刃已经实际履行了75万元借款的交付义务。 本院经审查认为：本案争议焦点为闫忠刃与华盛公司之间是否存在民间借贷关系以及原审审理是否违反了法定程序。 一、关于闫忠刃与华盛公司之间是否存在借贷关系的问题。本案中，闫忠刃提供了相关借据、涉案款项部分转账凭证等证据以证明双方借贷关系成立，并已实际支付了相关款项。但本案中的转账凭证包括再审期间闫忠刃提交的涉及75万元借款的明细账目等证据仅能证明款项均交付给尹成海个人，现有证据不能证明该款已支付给华盛龙嘉分公司或实际用于华盛龙嘉分公司的生产经营。并且至本案诉讼前闫忠刃仅向尹成海主张债权，尤其在知晓尹成海不再担任华盛龙嘉分公司负责人后，闫忠刃仍未向华盛龙嘉分公司或华盛公司主张权利。原审中闫忠刃亦自认其与龙嘉分公司就工程款项结算过程中，未向龙嘉分公司主张涉案的三笔债权，闫忠刃主张债权的情形与常理不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，闫忠刃的主张缺少充分证据支持，原判决认定华盛公司不承担涉案款项的还款义务并无不当。 二、关于法律程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，因闫忠刃明确不要求尹成海作为本案被告参与诉讼，但案件裁判结果与尹成海有利害关系，一审法院依法追加尹成海为本案第三人符合法律规定，并未违反法律程序。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审审理并不必然需要开庭审理，二审审理程序亦不违反法律规定。 综上，闫忠刃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫忠刃的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢177号之二 申请执行人:成都天字壹号家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇中小企业创业园区。 法定代表人：刘萍。 委托代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。 被执行人：胡功明，男，汉族，住重庆市璧山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1164号民事判决书，向被执行人胡功明发出执行通知书，责令被执行人胡功明履行支付申请人成都天字壹号家具有限公司货款233810元及逾期付款损失。执行中，本院对被执行人胡功明的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人胡功明名下无不动产及车辆可供执行；冻结了被执行人胡功明的银行存款帐户和网络银行帐户，但无余额可供执行；2020年8月25日，本院冻结了被执行人胡功明在南部县好百年傢俬有限责任公司的股份，冻结期限二年，因股权价值难以确认，暂不能处置。已将被执行人胡功明列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 靖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之十 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币12075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2663号之一 原告：上海锐遥实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华丹路**206。 法定代表人：冯恒光。 委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。 被告：扬州迈克林达亨电力有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区张纲工业园江佳路**/div> 法定代表人：周兆卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏益友天元律师事务所律师。 原告上海锐遥实业有限公司诉被告扬州迈克林达亨电力有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海锐遥实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海锐遥实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海锐遥实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐遥实业有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉  二Ο二Ο年十一月十日  法官助理 邵 研
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执2005号之1 申请执行人：李永凯，男，1996年07月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫世泽，男，1994年05月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人李永凯与被执行人莫世泽民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人莫世泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初891号 原告：王东生，男，1957年7月11日生，汉族，住柳州市柳**。 被告：王荣生，男，1953年6月15日生，汉族，户籍所在地柳城县，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王洁，女，1985年12月20日生，汉族，住柳州市鹿寨县，系被告女儿。 委托诉讼代理人：赖凤英，女，1958年7月23日生，汉族，住柳州市，系被告妻子。 原告王东生与被告王荣生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东生，被告王荣生的委托诉讼代理人王洁、赖凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东生向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理房屋（位于东泉镇××路，房产所有权证号桂房证字第××号）过户手续。 2 事实和理由：原告与被告系亲兄弟。因兄弟分家，被告分得坐落于东××镇××地××051503206的住宅，房产所有权证第3018349号，使用面积214.02平方米，建筑面积159.76平方米砖木结构。被告因在外另建房屋于2000年10月将该房屋转卖给原告。当时原告与被告面对面理清该事做到钱物两清。原告支付被告30000元购房款，并签订了卖房协议书。原告当时只收拿被告交来的房屋产权证书，被告亦出具购房款项的收据。现原告多次与被告沟通到有关部门办理房产权归属问题，但被告不予办理，原告只好将被告起诉到法院。 原告为证实其事实主张，向本院提交了如下证据： 1.卖房协议书复印件一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖关系； 2.东泉社区居委会证明一份，用以证明被告有一座位于东泉镇××路原农械厂西面的房产，房产证号为桂房证字第××号； 3.国有土地使用证、房产所有权证复印件各一份，用以证明涉案房屋证件齐全及有关信息。 被告王荣生辩称：1.原告伪造协议，被告只是把房子借给原告一家人居住，从未处分房屋所有权；2.被告从未将房产证件交付原告，被告是在本次诉讼中才发现房产证件遗失；3.房屋为被告与赖凤英婚后共有财产，赖凤英从未对该房产进行处分。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告为反驳原告主张提交了以下证据： 1.1995年卖房协议书复印件一份，用以证明涉案房屋是被告向他人购买，而非分家所得； 2.结婚证复印件一份，用以证明被告于1980年12月5日与赖凤英登记结婚的事实。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 3 对证据1不认可；对证据2、3无异议。 对于被告提交的证据，原告质证如下： 对证据1、2无异议，但认为与本案无关。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告提交的卖房协议书以及被告提交的证据，本院认为来源合法、内容客观真实、与本案有关联，均予以确认；其中，1995年卖房协议书与原告提交的卖房协议书在格式、表述等方面类似，而1995年卖房协议书在被告手中，原告未曾得见，存在被告参照1995年卖房协议书写下其与原告的卖房协议书的可能。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告王东生与被告王荣生系亲兄弟。被告于1995年5月向他人购买一套位于东××镇××农械厂西面的砖木结构房屋，建筑面积为195.76㎡，土地使用权面积为214.02㎡；被告已于同年办领国有土地使用证（地号为051503206）和桂房证字第××号房产所有权证。原告一家从2000年起借住于该房。后原、被告达成房屋卖房协议，被告待原告付清购房款30000元后经全家人协商同意于2002年10月8日签下卖房协议书，连同房产所有权证、国有土地使用证一并交给原告；但至今未办理房屋过户手续。另外，被告与赖凤英于1980年12月5日登记结婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。本案原、被告达成房屋买卖协议，原告已在协议前居住至今，被告在原告付清购房款后也签下卖房协议书并将房产证件交给原告，故双方之间存在房屋买卖合同关系；被告应配合、协助原告办理房屋过户手续。 4 关于被告提出原告伪造协议、其从未处分房屋所有权、也未将房产证件交给原告的意见。本院认为，第一，被告未能提供相关证据予以证明；第二，本院在诉讼过程中多次拨打被告电话，均未接通，且两次开庭也未出庭对质；第三，本案中的两份卖房协议书格式、表述等方面相似，原告又只持有之后的一份协议书；第四，原告称其曾多次找被告沟通办理房产过户手续，被告本人均予回避，但在诉前未曾否认过其卖房给原告的事实。综上，本院对被告提出原告伪造协议、其从未处分房屋所有权意见不予采纳。同时，被告在卖房协议书中载明其于立字之日将房产证、土地使用证交给原告，故本院对被告提出其未将房产证件交给原告的意见不予采纳。 关于被告提出房屋为被告与赖凤英婚后共有财产，赖凤英从未对该房产进行处分的意见。首先，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。其次，本案原告所举的卖房协议书中载明“经全家人协商同意将此房屋转让给兄弟王东生”“东生将款全部结清”，且有被告的两个儿子作为在场人的签字，被告同时又按协议将房产证、土地证等重要证件交给原告，原告有理由相信被告所为系经包括其妻在内的家人同意。最后，本院认为被告及其妻子不得以不同意为由对抗善意第三人即本案原告，故对被告提出的该项意见不予采信。 综上，原告的诉讼请求有事实依据、符合法律规定，本院予以支持。 5 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王荣生于本判决生效之日起十日内配合原告王东生办理坐落于东××镇××农械厂西面房屋（房产所有权证号为桂房证字第××号、地号为051503206）的房产过户登记手续。 案件受理费100元，由被告王荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2980号 被执行人：黄平，男，1984年02月08日出生，汉族，住柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄平罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄平未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄平高消费。 本院认为，本案被执行人黄平目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月四日 书记员 农怡琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2585号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村姚池浜**，统一社会信用代码:P2330402MA2PF7202H。 经营者：鲍佩丽。 被执行人：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部与被执行人朱华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为：被执行人朱华平支付申请执行人嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部货款35345元、逾期付款利息损失447.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费342元。 执行立案后，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有存款1000余元，已被其他法院以及本院其他案件在先冻结，本案已依法轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2585号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3162号起诉人：张小毛，男，1962年4月3日出生，汉族，住罗田县。本院收到张小毛的起诉状，起诉人张小毛向本院提出诉讼请求：一、赔偿房屋因被迫停建而增加的建房成本277713元，前几次的诉讼费用18445元，并自2015年9月8日罗田法院开庭之日起，按日万分之一点七五的利率计算上述损失的迟延履行金；二、赔偿2002年元月至2006年12月连续五年的误工费150000元。事实理由：1991年，国网湖北省电力公司罗田县供电公司在起诉人的宅基地旁架电线杆，高压线从宅基地上空经过，导致无法建房虽经过诉讼获赔了部分损失，之后我的再次起诉经法院审理又被驳回了诉讼请求，国网湖北省电力公司罗田县供电公司应赔偿起诉人因房屋停建而增加的建房成本277713元及前几次的诉讼费18445元，并赔偿起诉人2002年至2006年的误工损失150000元。本院认为，本案中张小毛起诉国网湖北省电力公司罗田县供电公司，与之前起诉的当事人相同，诉讼请求的同一性是一事不再理原则适用的判断标准，张小毛的诉讼请求所主张的实体权利仍基于侵权这一民事行为而产生，其后诉的诉讼请求与前诉相同。本案诉讼中的基本事实亦不是原判决发生法律效力后发生的新事实；因此张小毛既在判决生效后并执行完毕后以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，又未发生新的事实的情形下，再次起诉，对其起诉应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：对张小毛的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月九日书记员  何 晴
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初370号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人兰某某,男,1991年12月1日出生于XX省XX市,畲族,中专文化,系XXXX建设有限公司员工,住XX省XX市**XX巷******。2009年11月因犯贩卖毒品罪被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2009年12月19日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人段翀，陕西九成宫律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴克亮、蒋艺华出庭支持公诉,被告人兰某某及其辩护人段翀均到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年5月31日2时许,被告人兰某某饮酒后驾驶车牌号为赣XXXX**的灰色奥迪牌小型轿车,沿本市XX区XXX路由西向东行驶至XX路口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人兰某某的血醇浓度为110.47mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人兰某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人兰某某拘役二个月至拘役三个月,并处罚金。 上述事实,被告人兰某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人兰某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人兰某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人兰某某所犯罪名成立。被告人兰某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。关于被告人兰某某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人兰某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金3000元(限判决生效后三内月内缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月九日 书记员  段海玲