陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初1304号 原告：封XX，男，1972年10月 21日出生，汉族，住西安市碑林区XX环XX段XX号XX单元XX室。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某，陕西华秦律师事务所律师。被告：西安XXXX道路运输有限公司。住所：西安市浐灞生态区。法定代表人：李小凤，执行董事兼总经理。被告：李XX，男，1975年11月8日出生，汉族，住西安市未央区XX巷XX号。两被告共同委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。原告封XX与被告西安XXXX道路运输有限公司（以下简称米润运输公司）、李XX合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封XX及其委托诉讼代理人胡荣彬和丁某某、被告米润运输公司和李XX的共同委托诉讼代理人仲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告封XX与被告米润运输公司于2017年9月22日签订的《车辆认购合同》和2017年11月3日签订的《车辆管理协议》两份；2、被告米润运输公司依法向原告返还人民币735180元；3、被告米润运输公司依法向原告支付利息，自用款之日起至款项实际偿还之日止，按照同期人民银行1-3年期4.75%计算，暂计算止2018年12月31日利息为29332元；4、被告李XX对被告米润运输公司依法向原告返还人民币6万元及利息承担连带偿还责任；5、二被告承担本案诉讼费和评估费7000 元。事实与理由：2017年9月，原告封XX经被告李XX（被告米润运输公司的股东）介绍，李XX称他和其他人出资设立了米润运输公司，车辆资质手续正在办理中，米润运输公司拟购买运输车50辆，车辆裸车价、保险、挂牌等费用预估费用50多万元，由车辆购买者出资约一半一辆车264840元，另一半256000元由公司通过原告夫妻在银行进行借款，借款两年，本息由被告米润运输公司进行偿还，利润每月分配一次。原告同意购买2辆车，被告先让原告交车辆认购款6万元（1辆车3万元），当日原告向被告李XX的账户转账人民币6万元。2017年9月22日，原告与被告米润运输公司签订了《车辆认购合同》，车辆认购款每辆3万元；车队将对投资人利润分红，投资人的分红办法如下：每月将除去车队的管理费加车辆相应费用包括（司机工资、油费等）剩余的利润部分，按照投入的比例进行利润分红。《车辆认购合同》签订后，原告又先后于2017年10月31日向被告米润运输公司支付购车款40万元，于2018年1月3日支付69680元，于2018年2月6日支付5500元，合计支付购车款人民币535180元。2018年3月，被告米润运输公司开始运营至今，公司利润约2000万元，但公司对原告的投资置之不理，既不公布财务，也不分配利润，致使原告投资的目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告米润运输公司辩称，1、原告封XX与被告米润运输公司为普通合伙关系。原告封XX本人以车辆作为合伙出资，其签订车辆购置协议、贷款协议、办理贷款公证等购车事宜，而被告米润运输公司具有渣土车的经营资质，协助原告封XX办理车辆购置手续，负责日常经营管理。2、原告封XX的出资为车牌号陕AXXXXX和陕AXXXXX的渣土车两辆，但是原告封XX的出资并未完全履行，上述两辆渣土车市值合计1077580元，但原告封XX出资为535180元，差额部分由被告米润运输公司履行了付款义务。被告米润运输公司的银行还款与原告封XX出资构成全部车款，二者对车辆形成共有。3、普通合伙的合伙人提出解除合伙关系，须经全体合伙人同意，且应当按照其出资时的实物予以退还。即使解除双方的合伙关系，原告封XX也应当将银行贷款及利息偿还被告，被告米润运输公司将上述两辆渣土车返还给原告封XX。综上，原告封XX的诉讼请求与法无据，依法应当驳回。被告李XX辩称，自己是被告米润运输公司的股东，所代收的6万元定金系职务行为，且已将该款项转交给被告米润运输公司，本案与本人无关。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告封XX（乙方）与被告米润运输公司（甲方）就车辆认购事宜签订了《车辆认购合同》，约定：第一条，车辆品牌及型号、数量、尺寸等。设计型号为SX3258MR384C的城建加强版渣土车一辆，大箱尺寸5600*2350*1500。第二条，甲方收到乙方车辆认购款后，保证乙方有一辆渣土运输车车辆购置名额。第三条，车辆购置后甲方应于20个工作日内负责为乙方办理车辆的一切相关道路运输手续，如甲方不能办理成功，甲方承担相应后果，并在此办理过程中不再收取任何费用。第四条，如甲方在车辆回来前15日通知乙方办理车辆提取手续，乙方未按时办理提车手续，视为乙方放弃车辆认购名额，甲方不在退还乙方车辆认购款，甲方有权转让此名额。第五条，乙方应按期如实将车辆购置金交到甲方公司财务，如乙方在3工作（日）内未按期如实将车辆购置金交到甲方财务，视为乙方放弃车辆购置名额，车辆购置款不予退还。认购款金额：3万元/辆。第六条，甲方应于车辆正常运营后10个工作日内退还乙方车辆多余款项。第八条，乙方认购车辆后，10个月内无论经营情况如何，都不可退还车辆投资金。10个月后如要退还，按提出退还日期为准，车辆市值金额，按投入比例退还相应金额。第十条，车辆认购成功后，在车辆贷款办理过程中如因车主个人资信问题未能办理的一切后果车主自行承担。第十一条，车辆认购后，车辆由车队进行统一的经营及管理。第十二条，车队将对投资人利润分红，投资人的分红办法如下：每月将除去车队的管理费加车辆相应费用包括：（司机工资、油费等）剩余的利润部分，按照投入的比例进行利润分红。第十四条，如果投资人购买车辆是分期购买，所产生的银行利息，由投资人将按照银行“按揭费用单”将每月费用交给车队统一给银行还款，如果投资人未能，按时还款所产生的所有责任由投资人全权负责……。合同签订后，原告封XX分四次向被告米润运输公司转款，2017年10月31日付款40万元，2018年1月3日付款69680元，2018年2月6日支付5500元，加上合同签订前2017年9月21日给被告李XX转款6万元，合计付款535180元。上述款项即为原告封XX按照《车辆认购合同》附件分期付款购买车辆的项目前期每辆车交款264840元，两辆车为529680元，加上被告米润运输公司要求原告支付的两辆车不粘口费用5500元，原告共计向被告米润运输公司支付535180元。2017年11月3日，原告封XX与被告米润运输公司签订《车辆管理协议》2份，约定原告将陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车挂靠到被告米润运输公司进行统一管理。同日，原告封XX与西安文杰汽车贸易有限公司（以下简称文杰汽车贸易公司）签订《购车按揭贷款服务合同》2份，约定原告封XX委托文杰汽车贸易公司代办购车按揭贷款手续等事项。2017年11月18日，原告封XX夫妻（借款人）、被告米润运输公司（抵押人）、文杰汽车贸易公司（保证人）与西安市高陵区XX社XX社（现名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行）签订《个人车辆按揭借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，原告封XX向姬家信用社贷款256000元（一辆车），借款期限2年自2017年11月18日至2019年11月17日，借款用途购买车辆，每辆车价款为367000元。同日，原告封XX向姬家信用社出具《支付委托书》，委托姬家信用社将贷款资金256000及购车首付款共计367000元支付给文杰汽车贸易公司，用于购车。原告封XX又与文杰汽车贸易公司签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》。后当事人又在西安市新城区公证处办理了公证。原告封XX就购买的陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车，共计支付首期款项535180元，银行贷款512000元。车辆购置后，陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车落户在被告米润运输公司名下，由被告米润运输公司进行运营，并将经营盈利用于偿还银行的按揭款，截止2019年11月底，涉案车辆的贷款已经还清，每辆车本息合计271200元（本金256000元，利息为15200元）。期间，原告因被告米润运输公司既不公布财务，也不分配利润，双方产生纠纷，引起本案诉讼。本案诉讼中，本院根据原告封XX的申请，对涉案的陕AXXXXX、陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车的市场价值进行评估鉴定。2019年11月18日，中和资产评估有限公司作出中和评报字（2019）第XAL1014《资产评估报告》，评估基准日2019年10月8日，评估结论：两辆车的市场价值合计为56.87万元。2019年12月6日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司向本院出具《涉案车辆价值评估项目的说明》，评估公司以2019年2月21日本案原告起诉之日为基准日，对车辆价值进行了估算，估算后市场价值约为58.36万元。评估公司同时说明：1.本次估值结论不包含增值税，但包含车辆保险费、车辆GPS服务费等；2.本次估值未考虑涉案车辆可能存在的交通违法罚款、贷款及涉案车辆交易所产生的相关税费等事项；3.评估基准日2019年2月21日的车辆现状评估人员无法核实，此次估值结论参考的2019年10月8日车辆状况可能与2019年2月21日车辆实际状况存在不同，其对应价值也会受到影响。2020年8月13日，中和资产评估有限公司陕西同盛分公司再次向本院出具《涉案车辆价值评估项目的说明》，评估公司仍然以2019年2月21日为基准日，包含增值税、车辆保险费、车辆GPS服务费及车厢内“不沾土”的铺贴，估算后市场价值约为60.10万元。 原告封XX支出评估费7000元。上述事实，有《车辆认购合同》、转账记录、《车辆管理协议》、《购车按揭贷款服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，《支付委托书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、公证书、存折、被告银行流水、会议纪要、中和评报字（2019）第XAL1014《资产评估报告》、《涉案车辆价值评估项目的说明》、评估费发票等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告封XX与被告米润运输公司之间系委托经营合同法律关系，被告主张的合伙关系不能成立，理由如下：1.被告米润运输公司是由自然人股东李XX、吴院龙、寇珀、李小凤出资成立的有限责任公司，并非合伙企业。2. 合伙是合伙人根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，原被告签订的《车辆认购合同》和《车辆管理协议》，没有出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故不是合伙协议。3.被告提交的2019年6月12日《会议纪要》中，有十三个“合伙人”签字，表示不同意原告封XX退伙。原告封XX称其没有与他们签订过合伙协议，个别人自己甚至都不认识。该证据不能证明原告封XX与被告米润运输公司、或者其他个人之间存在合伙关系。4.原被告之间签订的《车辆认购合同》第十一条约定“车辆认购后，车辆由车队进行统一的经营及管理”，明确原告封XX不参与车辆的运营。双方签订的《车辆管理协议》第一条约定，原告封XX出资通过银行贷款购买汽车一台，挂靠到被告米润运输公司进行统一管理，两辆车牌号分别为陕AXXXXX、陕AXXXXX。因此，双方不是合伙法律关系，而是委托经营合同法律关系。综上，原被告签订的《车辆认购合同》和《车辆管理协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。关于原告封XX要求解除其与被告米润运输公司于2017年9月22日签订的《车辆认购合同》和2017年11月3日签订的两份《车辆管理协议》问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告双方签订的《车辆认购合同》第八条规定“乙方认购车辆后，10个月内无论经营情况如何，都不可退还车辆投资金。10个月后如要退还，按提出退还日期为准，车辆市值金额，按投入比例退还相应金额”，现原告封XX以被告米润运输公司既不公布财务，也不分配利润，致使其投资目的不能实现为由要求解除《车辆认购合同》及《车辆管理协议》，符合法律规定及双方合同的约定，依法应予支持。合同解除后，根据双方签订的《车辆认购合同》第八条规定，原告要求退还车辆投资金，应当按提出退还之日车辆市值金额，按投入比例退还相应金额。原告封XX就购买的陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车，支付首期款项535180元，余款在银行贷款512000元并全部转入西安文杰汽车贸易有限公司银行账户，据此原告封XX完成了对两辆渣土车的全部投入，投入比例为100%。现评估机构估算陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车在2019年2月21日原告起诉之日的市场价值约为60.10万元，被告米润运输公司依法应当予以返还。原告要求被告支付占用资金535180元期间的利息，与合同约定退还车辆投资金不符，依法不予支持。原告要求被告李XX对被告米润运输公司依法向原告返还的6万元及利息承担连带偿还责任，因被告李XX系被告米润运输公司的股东，其代收的6万元定金已转交给公司，故原告的主张不能成立。被告米润运输公司就涉案车辆向银行偿还贷款的行为，其表示公司用在运营过程中的盈利代原告偿还银行的按揭款，是一种分红行为。本案中，原告要求被告一并返还其缴纳的两辆渣土车的周转金10万元及贷款保证金20600元，因上述两项主张涉及到陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车经营期间的盈亏和贷款的偿还，与本案不是同一法律关系，故依法不涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告封XX与被告西安XXXX道路运输有限公司于2017年9月22日签订的《车辆认购合同》和2017年11月3日签订的两份《车辆管理协议》予以解除；二、被告西安XXXX道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告封XX退还陕AXXXXX和陕AXXXXX两辆渣土车的车辆投资金60.10万元；三、驳回原告封XX要求被告西安XXXX道路运输有限公司支付占用资金利息的诉讼请求；四、驳回原告封XX要求被告李XX对被告西安XXXX道路运输有限公司依法返还的6万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11446元、评估费7000 元，原告已预，由原告负担3970元、被告负担14476元；被告西安XXXX道路运输有限公司将其负担的诉讼费14476元与上述应付之款一并付给原告封XX。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   苏  谦                            人民陪审员   孟莉莹                            人民陪审员   李金莉                            二0二0年十一月三日                            书  记  员   王乙涵刘  玲1