福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终488号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫晓韦，男，1990年10月18日出生，汉族，高中文化，案发前，住湖南省邵阳市双清区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）顾陶，女，1985年5月21日出生，汉族，高中文化，案发前，住上海市崇明区。2015年9月29日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘乐，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化，案发前，住河南省邓州市。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾志均，男，1985年8月7日出生，汉族，高中文化，案发前系福州轩寰信息咨询服务有限公司财务，住湖南省武冈市。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人余轶力，福建法美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）隆腾辉，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，案发前，住湖南省邵阳市双清区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人余岳，福建仰高律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王雄，男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，案发前，住湖北省云梦县。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人韩明彧、庄栩，福建亚太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王路，男，1990年1月25日出生，汉族，中专文化，案发前，住湖北省武汉市。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）黄玉林，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，案发前，住湖南省武冈市。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）伍枝，女，1994年9月5日出生，汉族，大专文化，案发前，住湖南省邵阳市。2018年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴雅萍，福建富柏律师事务所律师（福州市鼓楼区法律援助中心指派）。 上诉人（原审被告人）郭杰，男，1997年6月14日出生，汉族，高中文化，案发前，住安徽省阜阳市临泉县。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人何宝军，男，1996年6月10日出生，汉族，高中文化，案发前，住湖南省邵阳市双清区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人黄国峰，男，1995年8月10日出生，汉族，中专文化，案发前，住湖南省邵阳县。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人李浩，男，1990年12月20日出生，汉族，中专文化，案发前，住安徽省宣城市泾县。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月24日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人王靖营，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，案发前，住湖南省衡阳市雁峰区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。因刑期届满，现转取保候审。 原审被告人刘钢桥，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，案发前，住湖南省邵阳市邵东县。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。因刑期届满，现转取保候审。 原审被告人陈晓栋，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，案发前，住上海市浦东新区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。因刑期届满，现转取保候审。 原审被告人莫敏，男，1998年9月8日出生，汉族，大专文化，案发前，住湖南省邵阳市双清区。2018年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月23日转取保候审，2020年1月14日被执行逮捕。因刑期届满，现转取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、何宝军、伍枝、郭杰、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏犯诈骗罪一案，于2020年1月14日作出（2018）闽0102刑初831号刑事判决。原审被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、伍枝、郭杰不服提出上诉。经审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月初，黄晓明（另案处理）在福州注册以被告人隆腾辉和曾志均为股东，被告人隆腾辉为法人代表的福州轩寰信息咨询服务有限公司（以下简称“福州轩寰公司”），同月福州轩寰公司与贵州茶资源交易中心有限公司签订经纪会员合作协议，在茶交所平台上预售商品，后黄晓明将公司设立于福州市鼓楼区，并招募被告人莫晓韦为总经理，被告人顾陶为总监，被告人隆腾辉、刘乐为业务主任，被告人曾志均为后勤主管作为公司管理层，其中被告人隆腾辉分管王雄、王路、黄玉林、何宝军、李浩、莫敏、郭杰、陈某、黄某、王某3等业务员；被告人刘乐分管黄国峰、刘钢桥、伍枝、陈晓栋、王靖营、隆某、熊某、刁某等业务员；被告人曾志均分管王某2、包兰平、康某。黄晓明给予被告人莫晓韦20%的干股，给予被告人顾陶、曾志均、隆腾辉、刘乐、王雄各2%的干股。福州轩寰公司通过业务员一人分饰多角，虚构多重身份，在与客户聊天过程中获得对方信任后，伪造虚假盈利交易记录、虚构“分析师”指导操盘交易可以产生巨额收益的假象，吸引客户入金到贵州茶资源交易平台，通过指导客户进行频繁买卖交易，赚取交易高额手续费。同时，该公司还通过控制茶叶价格走势，进行反向操作，赚取客户亏损。 2017年8月至2018年3月期间，被告人王路诱骗被害人罗某（以靳聪的名义）入金人民币4521000元，亏损人民币1690624元；被告人王路诱骗被害人赵某（以陈扬的名义）入金人民币50万元，亏损人民币29000元；被告人黄玉林诱骗被害人付某入金人民币1129969元，亏损人民币851427.12元；被告人何宝军诱骗被害人高某入金人民币1131888元，亏损人民币399097元；被告人伍枝诱骗被害人王某1入金人民币177520元，亏损人民币88652.43元；被告人郭杰诱骗被害人谢某入金人民币8万元，亏损人民币44440.69元；被告人黄国峰诱骗被害人缪某入金人民币100100元，亏损人民币32952元；被告人黄国峰诱骗被害人杨某入金人民币10万元，亏损人民币10547元；被告人李浩诱骗被害人邹某入金5万元，亏损人民币3534.8元；被告人李浩诱骗被害人曹某1入金人民币5万元，亏损人民币37756元；被告人王靖营诱骗被害人张某入金人民币5万元，亏损人民币18723.15元；被告人刘钢桥诱骗被害人曹某2入金人民币5万元，亏损人民币16634元；被告人陈晓栋诱骗被害人苏某入金人民币5万元，亏损人民币7540元；被告人莫敏诱骗被害人戚某（以卞亚华的名义）入金人民币5万元，亏损人民币5519元。 另查，被告人莫晓韦从事上述活动非法获利人民币230000元左右、被告人顾陶从事上述活动非法获利人民币80000元左右、被告人刘乐从事上述活动非法获利人民币110000元左右、被告人曾志均从事上述活动非法获利人民币80000元左右、被告人隆腾辉从事上述活动非法获利人民币100000元左右、被告人王雄从事上述活动非法获利人民币100000元左右、被告人王路从事上述活动非法获利人民币60000元左右、被告人黄玉林从事上述活动非法获利人民币60000元左右、被告人何宝军从事上述活动非法获利人民币60000元左右、被告人伍枝从事上述活动非法获利人民币32000左右、被告人郭杰从事上述活动非法获利人民币30000元左右、被告人黄国峰从事上述活动非法获利人民币30000元左右、被告人李浩从事上述活动非法获利人民币42000元左右、被告人王靖营从事上述活动非法获利人民币35000元左右、被告人刘钢桥从事上述活动非法获利人民币46000元左右、被告人陈晓栋从事上述活动非法获利人民币50000元左右、被告人莫敏从事上述活动非法获利人民币20000元左右。 原判认定上述事实的证据有：1、被害人罗某、赵某、付某、高某、王某1、谢某、缪某、杨某、邹某、曹某1、张某、苏某、戚某、曹某2等人的陈述、辨认笔录、银行流水等；2、被告人莫晓韦等17名被告人的供述、辩解等；3、证人温某、隆某、熊某、陈某、王某2、包兰平、康某、王某3、刁某、黄某等人的证言；4、靳聪、陈扬、张某、杨某、苏某、王某1、曹某1、付某、高某、缪某、邹某、曹某2、卞亚华的银行交易清单以及谢某的贵州茶资源交易中心平台账户的交易记录；5、福州轩寰信息咨询服务有限公司的工商登记材料、营业执照、记账材料、被害人入金情况统计表、客户入金及亏损情况、客户手续费情况；6、贵州茶资源交易中心后台庄金山、周国庆、黄晓明、周铭驰、李晴、黄远根、温某和刘星账户2018年1月至3月投资情况表；7、李晴、温某、黄远根的平安银行交易记录、温某的建设银行交易记录；8、贵州茶资源交易中心有限公司与福州轩寰信息咨询服务有限公司的经纪会员合作协议；9、中国证券监督管理委员会福建监管局出具的关于福州轩寰信息咨询服务有限公司相关情况的复函；10、福建省金融工作办公室的回复；11、赵某、付某、高某等被害人对微信账号、电话号码、微信聊天记录、茶资源交易平台交易页面及账户信息等的辨认；温某、隆某、熊某等证人对投资者报表、投资者持仓汇总、微信聊天记录、公司地址、培训材料、薪资表、提成表、业绩表等的辨认；顾陶、曾志均、隆腾辉、王雄等被告人对微信账号、微信聊天记录、员工业绩表、工资表、投资者报表、提成表、持仓汇总图、客户信息表、公司人员信息表、培训材料、公司地址等的辨认；12、公安机关出具的到案经过、提取笔录、暂扣物品清单、接受证据清单、无违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人顾陶的前科材料、同步讯问录音录像、户籍材料等其他证据材料。 原审法院认为，被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、何宝军、伍枝、郭杰、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中，被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、隆腾辉、曾志均、王雄涉案金额为人民币3236447.19元、被告人王路涉案金额为人民币1719624元、被告人黄玉林涉案金额为人民币851427.12元，均属数额特别巨大；被告人何宝军涉案金额为人民币399097元、被告人伍枝涉案金额为人民币88652.43元、被告人郭杰涉案金额为人民币44440.69元、被告人李浩涉案金额为人民币41290.8元，均属数额巨大；被告人王靖营涉案金额为人民币18723.15元、被告人刘钢桥的涉案金额为人民币16634元、被告人黄国峰涉案金额为人民币43499元、被告人陈晓栋的涉案金额为人民币7540元、被告人莫敏的涉案金额为人民币5519元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。 被告人莫晓韦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、何宝军、伍枝、郭杰、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人莫晓韦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人顾陶犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人刘乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 四、被告人曾志均犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。 五、被告人隆腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 六、被告人王雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 七、被告人王路犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 八、被告人黄玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。 九、被告人何宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 十、被告人伍枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 十一、被告人郭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 十二、被告人黄国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 十三、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 十四、被告人王靖营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 十五、被告人刘钢桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 十六、被告人陈晓栋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 十七、被告人莫敏犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 十八、扣押在案的各被告人供犯罪所用的手机、电脑等物均予以没收，由扣押单位负责执行。 十九、责令被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、何宝军、伍枝、郭杰、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏共同退出赃款，其中被告人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄对总额人民币3236447.19元负责、被告人王路与同案犯对其中的1719624元负责、被告人黄玉林与同案犯对其中的851427.12元负责、被告人何宝军与同案犯对其中的399097元负责、被告人武枝与同案犯对其中的88652.43元负责、被告人郭杰与同案犯对其中的44440.69元负责、被告人黄国峰与同案犯对其中的43499元负责、被告人李浩与同案犯对其中的41290.8元负责、被告人王靖营与同案犯对其中的18723.15元负责、被告人刘钢桥与同案犯对其中的16634元负责、被告人陈晓栋与同案犯对其中的7540元负责、被告人莫敏与同案犯对其中的5519元负责，按比例发还被害人。 上诉人莫晓韦上诉称：1、其在侦查阶段的供述不是事实，不应予以采纳。2、各被告人关于公司控盘的供述模棱两可，仅是对平台一些不正常行为的猜测，没有证据可以证实其参与控盘对赌。顾陶、隆腾辉、刘乐的供述仅能证实由黄晓明控盘操作，而无证据证实莫晓韦、顾陶等是否明知并参与控盘操作。3、“天目老师”属于龙厥公司黄晓明的员工，直播间也是由黄晓明控制，黄晓明利用龙厥公司的直播平台及反向操作账户来控盘，莫晓韦没有参与其中；刘晓冬、温某的供述可以证实黄晓明通过上海龙厥实业有限公司和福州龙厥信息咨询服务公司来实现控盘行为，福州轩寰公司仅是拉拢客户的中介，与控盘行为无关。因此，黄晓明控股的三家公司当中，只有黄晓明对控盘对赌的流程清楚了解，福州轩寰公司的人员均是怀疑猜测而受其蒙蔽。4、福州轩寰公司运营平台仅有“123后台”，其未让曾志均在笔记本中记录“669后台”、“123后台”、“119后台”，笔记本中关于“客户盈亏返还80%内容”其并不知情。5、福州轩寰公司经营范围是商务信息咨询，收入是客户茶资源交易的手续费的80%，因此，莫晓韦及同案犯主观上没有非法占有客户投资资金的主观故意。6、其无权限进入后台控制交易，没有控制客户交易的权限。7、茶资源交易平台真实存在，其没有虚构交易。综上，其不构成诈骗罪。 上诉人顾陶及其辩护人提出：1、顾陶及同案人员主要引导被害人频繁进行交易从中赚取手续费，并非非法占有被害人的投资款。贵州茶叶交易平台的客户开户以后在不受他人干扰的情况下自行操作，客户是否亏损与客户操作有关，而非受顾陶及同案人员引导。虽然现已查明黄晓明有反向操作的问题，但该行为与福州轩寰公司无关。因此，顾陶及同案人员仅构成非法经营罪。2、原判认定付某、高某被诈骗的数额有误，二人报案金额均低于公诉机关认定的数额。涉案金额的统计数据未经正规统计机构进行审定，不能作为定案依据。3、顾陶虽有2%的干股但其仅是福州轩寰公司员工，不应对所有被害人的涉案金额负责。4、顾陶系从犯且归案后认罪态度好，应予以从轻或减轻处罚。 上诉人刘乐及其辩护人提出：1、刘乐的行为不构成诈骗罪应以虚假广告罪定罪量刑。交易手续费不应认定为诈骗金额。2、刘乐的2%的干股是莫晓韦从自己的收益中分给刘乐等人的奖励，刘乐并不真正享有股份，对公司的决策、经营管理无管理权。不应对公司全案的金额承担刑事责任。3、顾陶系刘乐、隆腾辉的上级，而刘乐与隆腾辉的量刑相差较大，量刑不平衡。 上诉人曾志均及其辩护人提出：1、曾志均及同案人员的行为仅构成非法经营罪，不构成诈骗罪。2、曾志均不是公司管理层，仅为公司员工且为后勤工作人员，未参与引导客户入金、买卖操作等。 上诉人隆腾辉及其辩护人提出：1、本案应以非法经营罪定罪量刑。2、隆腾辉具有坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重。 上诉人王雄及其辩护人提出：1、王雄不是公司管理人员，且现有证据不足以证实王雄持有2%的股份，也没有实际分得红利。2、王雄系从犯，不应对公司诈骗总额负责，且应从轻或减轻处罚。 上诉人王路上诉称：其系公司基层员工，被害人罗某的损失不应计算到其犯罪数额中。原判量刑过重。 上诉人黄玉林上诉称：1、2018年3月其已经被抓获，但付某称其在2018年5月还在劝付继续投资，存在明显矛盾。2、原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，应依法改判其无罪。 上诉人伍枝及其辩护人提出，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚，并适用缓刑。 上诉人郭杰提出原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、伍枝、郭杰、原审被告人何宝军、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人莫晓韦及上诉人顾陶、刘乐、隆腾辉、曾志均及该四人的辩护人提出本案不应认定为诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，莫晓韦侦查阶段供述其对老板黄晓明可以通过端口查看盘内客户资金量及资金走向以及黄晓明可以利用不收取手续费且交易杠杆为100倍的特殊账户进行反向操作，从而使客户触发止损点赚取客户亏损额的操作方式是明知的；曾志均、隆腾辉在侦查阶段均供述二人对黄晓明有100倍杠杆的账户可以影响大盘走向是明知的，曾志均指认李晴账户为黄晓明手中100倍杠杆的账户，隆腾辉指认黄晓明控制的8个账户；顾陶、隆腾辉的供述以及二人的微信聊天记录，隆腾辉与原审被告人陈晓栋的供述可以相互印证，足以证实顾陶、隆腾辉、刘乐对公司可以在被害人亏损的情况下“送单”给被害人让被害人赚钱以进一步套牢被害人继续入金交易是明知的。综上，上述五名上诉人在明知公司可以操控大盘价格走势的情况下，仍采用虚构事实、隐瞒真相的手段，引诱客户入金并导致客户亏损，其行为符合诈骗罪的构成特征。 关于上诉人顾陶、刘乐、曾志均、王雄提出其均不是股东，不是公司管理层，应为从犯，不应对公司诈骗总额负责的上诉理由及辩护意见，经查，原判已认定上述四上诉人为从犯，并予以减轻处罚。各上诉人各持有公司2%的干股并可以从公司总获利中分红，应对公司诈骗总额承担法律责任。故原判对四上诉人认定的犯罪数额无误。 关于上诉人刘乐及其辩护人提出刘乐在共同犯罪中地位作用与上诉人隆腾辉一致但量刑相差较大的上诉理由及辩护意见，经查，隆腾辉在侦查阶段对福州轩寰公司的公司组织结构、运营模式以及黄晓明控盘的账户、公司可以“送单”的诈骗手段等做了详细供述，原判依据上诉人隆腾辉在侦查阶段如实供述的具体情况在量刑上与刘乐予以区分，并无不当。 关于上诉人王路提出被害人罗某的损失不应计入其诈骗数额以及上诉人黄玉林提出其在3月24日被刑事拘留，付某在之后的在平台上的交易不是受其引导作出不应计入其诈骗数额的上诉理由，以及顾陶及其辩护人提出高某、付某诈骗数额计算有误的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人在明知被害人入金平台后，资金会被骗走，仍分别引诱被害人罗某、付某入金该平台，王路、黄玉林作为拓展客户的业务员均可以从罗某、付某在平台交易的损失中分成，因此二人与其他诈骗罗某、付某的同案人员成立共犯，应对罗某、付某在该平台被骗总额承担刑事责任。此外，原判依据付某、高某与平台间汇款、收款的银行账户交易清单计算二人损失，依据客观真实，计算结论并无错误。 本院认为，上诉人莫晓韦、顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、伍枝、郭杰，原审被告人何宝军、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物均已达数额较大的标准，其行为均已构成诈骗罪。其中，莫晓韦、顾陶、刘乐、隆腾辉、曾志均、王雄涉案金额为人民币3236447.19元、王路涉案金额为人民币1719624元、黄玉林涉案金额为人民币851427.12元，均属数额特别巨大；何宝军涉案金额为人民币399097元、伍枝涉案金额为人民币88652.43元、郭杰涉案金额为人民币44440.69元、黄国峰涉案金额为人民币43499元、李浩涉案金额为人民币41290.8元，均属数额巨大；王靖营涉案金额为人民币18723.15元、刘钢桥的涉案金额为人民币16634元、陈晓栋的涉案金额为人民币7540元、莫敏的涉案金额为人民币5519元，均属数额较大。莫晓韦在共同犯罪中起主要作用，是主犯；顾陶、刘乐、曾志均、隆腾辉、王雄、王路、黄玉林、何宝军、伍枝、郭杰、黄国峰、李浩、王靖营、刘钢桥、陈晓栋、莫敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。原审被告人黄国峰涉案金额达人民币43499元应认定为诈骗他人财物“数额巨大”的情形，原判认定为诈骗“数额较大”错误，本院予以纠正，鉴于原判对黄国峰的量刑与涉案金额为人民币44440.69元的上诉人郭杰、涉案金额为人民币41290.8元的原审被告人李浩相当，且与诈骗他人财物“数额较大”的原审被告人陈晓栋、莫敏、王靖营、刘钢桥有所区别，本院不再予以调整黄国峰的量刑。各上诉人与辩护人提出的上诉理由及辩护意见，均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （上诉人曾志均刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日折抵刑期35日，即自2020年1月14日起至2028年6月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） （上诉人王雄刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日折抵刑期35日，即自2020年1月14日起至2027年6月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） （原审被告人何宝军刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32日折抵刑期32日，即自2020年1月14日起至2023年6月11日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） （原审被告人李浩刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押32日折抵刑期32日，即自2020年1月14日起至2021年2月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） （原审被告人莫敏刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止（刑期届满，已被取保候审）。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。