wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8818号 原告：陈彬，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照正恒物流有限公司，住所地，山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**，统一社会信用代码91371102MA3MQCA35T。 法定代表人：卜亮港，总经理。 原告陈彬与被告日照正恒物流有限公司（以下简称“正恒物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人邵俊学、杨硕，被告日照正恒物流公司的法定代理人卜亮港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务人工费17223元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年11月份开始受被告委托，为被告驾驶运渣车运送建筑垃圾等，被告向原告支付劳务人工费，并约定劳务费按月结算，截至目前，被告拖欠原告劳务人工费17223元，其中包括2020年1月份人工费750元，2020年4月份人工费5800元，2020年5月份人工费7800元，2020年6月份人工费520元，此外包括车辆罚款1700元，其他费用653元，以上共计17223元。原告多次向被告主张该部分劳务人工费，但被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告正恒物流公司辩称，被告公司财务有一个欠款的工资数额，与原告主张的数额相差很多，被告认可还欠原告共计10206元，对原告主张超出的部分不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交了如下证据： 证据一、正恒物流公司微信群内聊天记录一份，证明原告与被告之间存在劳务关系以及每月工资7800元的事实。 证据二、电子罚单及罚款缴纳记录一份，证明了原告为被告临时垫付承担的被告公司车辆罚款1700元的事实。 证据三、被告公司财务人员提供的考勤表一份及聊天记录一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实及原告每月工作量情况，但对于该证据被告统计的劳务费金额数原告不予认可。 证据四、工资明细一份，证明了原告的工作量以及拖欠的费用。 证据五，保全费及保全保险费票据一份，证明了原告在本案中为维护自身合法权益而付出的合理费用。 被告经质证称，对证据一的真实性无异议，原告每月工资是7800元；对证据二的真实性无异议，认可由被告公司承担；对证据三，四月份5800元被告认可，五月份本身工资数额是7800元，但是因为原告吵架罚了3900元，所以还剩3900元，六月原告主张520元，被告的表上是506元，按照约定一天应当是260元，可能被告是记账错误，认可原告主张的520元，对于扣分补贴450元认可，对一月份工资750元，微信聊天记录只显示1月1日、1月3日各干了一个班，被告可以支付两个白天的工资500元，对其他203元不认可；证据四是原告单方制作，以被告的陈述为准；对证据五无异议。 经本院审查，对原告提交的以上证据一、二、五，被告无异议，本院予以确认；对证据三中被告认可的部分予以确认，对被告不认可的部分，其与本案的关联性、证据效力、证明力在以下本院认为部分再综合分析认定。证据四只是原告单方制作的明细表，不具有证据效力，应以本院对当事人的陈述及证据的分析认定为准。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 自2019年11月13日起，原告陈彬为被告正恒物流公司提供运输劳务，后双方进行结算，均出具明细表，原告主张被告尚欠原告劳务费等共17223元，分别为：2020年1月份劳务费为750元、4月份5800元、5月份7800元、6月份520元、车辆罚款1700元、驾驶证扣分补贴450元、上磅费28元及买烟175元计203元。被告的明细表载明尚欠原告共计10206元，其中4月份5800元、5月份3900元、6月份506元。庭审中，经被告核对，对原告主张的4月份5800元、6月份520元、驾驶证扣分补贴450元以及被告承担罚款1700元无异议；对原告主张的1月份劳务费750元，被告认可500元，其与原告提交的微信聊天记录载明的提供两天劳务相符；对于5月份劳务费，被告认可数额本为7800元，但因原告吵架，扣除半个月工资，所以应为3900元，但被告未能提交有效证据证实罚款的合理性；被告对于上磅费及买烟的203元不认可，原告对此未能提交有效证据证实。 2020年10月27日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2020）鲁1102民初8819号之一民事裁定书，查封了被告名下鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌大型货车一辆，原告支出保全费120元，保全担保费500元。 本院认为，原告陈彬为被告正恒物流公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费用，双方对此无争议，本院予以确认，双方之间劳务合同关系成立，合法有效。双方争议的是欠款数额问题。庭审中，双方核对一致的是4月份5800元、6月份520元、驾驶证扣分补贴450元以及被告承担罚款1700元，本院予以确认。关于具体争议部分：1、原告主张2020年1月提供劳务三天，劳务费为750元，但微信聊天记录显示其提供劳务为两天，故对被告认可的500元予以确认，对超出部分不予确认；对于5月份7800元，被告虽主张因原告吵架扣款3900元，但其未提交证据证实扣款有相应规定且原告知情，更不能证实扣款具有法律依据，故对其扣款3900元的主张不予支持；对于原告主张的上磅费及买烟203元，因其未提交有效证据证实，本院不予采信。以上本院确认的费用共计16770元（500元+5800元+7800元+520元+450元+1700元），被告应当支付给原告。原告因诉讼支出的保全费及保全担保费均系合理支出，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告日照正恒物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈彬劳务费等共计16770元； 二、驳回原告陈彬本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担5元，由被告负担110元。保全费120元，保全担保费500元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申庆丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民初2422号原告：宁波名钓渔具有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元大道**，统一社会信用代码×××8Ｘ5。法定代表人：许一帆，执行董事。委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力群,浙江万豪律师事务所律师。被告：界首市泉阳新达五金厂，经营场所安徽省界首市泉阳菜市街东头，统一社会信用代码×××59Ｎ。经营者：杨洪涛。委托诉讼代理人：房平木,南京知识（苏州）律师事务所律师。原告宁波名钓渔具有限公司与被告界首市泉阳新达五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波名钓渔具有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波名钓渔具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波名钓渔具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波名钓渔具有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十一月十三日法官助理李方曼书记员丁延奇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初7335号                        原    告              刘亚柯，男，汉族，出生于1993年1月2日。                        被    告              杨德坡，男，汉族，出生于1992年11月10日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  依法判令被告立即偿还原告借款5000元。                      本院于2020年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚柯到庭参加诉讼，被告杨德坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：           被告杨德坡于本判决生效后十日内偿还原告刘亚柯借款5000元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费50元减半收取为25元，由被告杨德坡负担。          本判决为终审判决。                      审  判  员    吕改丽                                          二○二○年十一月三十日                                            书  记  员    于  宸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5232号原告：陈水根，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：黄占武，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：黄兰风，女，1983年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。二被告委托诉讼代理人：袁利帆,温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈水根与被告黄占武、黄兰风买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月13日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水根撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈水根负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 舒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2826号原告：杨xx，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李xx，男，55岁，汉族，住河南省潢川县。原告杨xx与被告李xx借款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨xx诉称：2017年12月份被告因做生意向原告借款9000元。被告当时想原告出具借条一张，2019年4月至5月份，被告承包原告家，即弋阳康居小区10号楼1单元5楼的油漆业务，他又安排冯启军（男，1971年4月11日出生，现住潢川县春××办事处奚店村××）具体刷油漆。当时结算劳务费共10000元，原告支付1000元后下欠9000元（其中包含他应付冯启军6000元）2019年12月11日，元、被告双方在证人杨某、邬某的见证下，双方进行了结算，由原告将被告2017年12月份打的借条退给李xx，李xx不在要9000元刷油漆费用，至此，双方互无债权债务关系。2020年5月份原告收到冯启军的起诉追要6000元劳务费，潢川县人民法院判决原告支付冯启军6000元劳务报酬。综上所诉，原告认为本案被告背信弃义，造成自己6000元经济损失。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告偿还原告欠款总计6000元以；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨xx的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  郑秋菊二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 静
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1053号 姚永忠、黄军： 黄军与姚永忠经司法确认的调解协议，申请执行标的共计500,000元。经本院立案执行，现已执行到位230,000元，其中案款226,650元，执行费3350元，剩余部分双方达成和解长期履行协议。至此，黄军向本院申请执行的(2020)川0921执1053号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3168号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路**。 被执行人宋维静，女，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初5788号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款70454元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2916号之一 本院于2020年11月18日对原告中信国安信息科技有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司巴中分公司、第三人通江县文化广播电视和旅游局“建设工程施工合同纠纷”一案作出的（2020）川1921民初2916号民事裁定书中，存在笔误和遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1921民初2916号民事裁定书中第一页自上而下第二十行的“被告”补正为“第三人”；第一页自上而下第二十五行至第二页自上而下第一行的“通江县文化广播电视和旅游局”补正为“第三人通江县文化广播电视和旅游局”；第二页自上而下第五行的“通江县文化广播电视和旅游局”补正为“第三人通江县文化广播电视和旅游局”；第二页自上而下第八行的“通江县文化广播电视和旅游局”补正为“第三人通江县文化广播电视和旅游局”；第二页自上而下第十三行至第十四行的“通江县文化广播电视和旅游局”补正为“第三人通江县文化广播电视和旅游局”。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  林 军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜林芩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保186号申请人：李斐，女，1989年9月8日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照中联汽车销售有限公司，住所地：日照经济开发区汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢01单元101号）。统一社会信用代码：91371100746569228M。法定代表人：王德合，总经理。申请人李斐与被申请人王恩红、王恩文、日照中联汽车销售有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月27日申请保全查封被申请人日照中联汽车销售有限公司对日照佰仕达汽车销售服务有限公司的租金收入342万元、对日照市峰远汽车销售服务有限公司的租金收入378万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人日照中联汽车销售有限公司对日照佰仕达汽车销售服务有限公司的租金收入342万元、对日照市峰远汽车销售服务有限公司的租金收入378万元。申请费5000元，由申请人李斐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 牟近源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2487号 申请执行人葛平娥与被执行人叶海芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2487号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1836号之二申请执行人郑斓楠，女，1982年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者张鑫，男，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人郑斓楠与被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店经营者张鑫银行账户、金融机构、住房公积金中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14147号原告：苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇胜墩村村委会。法定代表人：张冬华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：吴卫雪。原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会诉被告吴卫雪渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。案件审理中，原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会于2020年11月23日向本院提交撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区平望镇胜墩村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 陆明荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1608号之一被执行人:周承越，男，1974年1月14日生，住东台市。被执行人周承越贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0981刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人周承越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、继续追缴被告人周承越未退出的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决书确定的期限内未缴纳罚款，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月18日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款8489.1元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月6日前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年11月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决书确定的期限内未缴纳罚款，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结、扣划被执行人银行账户存款8489.1元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4005号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码91370100765764117E。 负责人：高卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭（特别授权），江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珉齐（特别授权），江苏青创律师事务所律师。 被告：郭繁华，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告郭繁华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告郭繁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款77639.46元、逾期保费5060.59元及以82700.05元为基数，自2019年12月9日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年3月1日为4461.67元，以上共计87161.71元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼期间，诉讼请求变更为：不再要求逾期保费，并将违约金变更为按照年利率15.4%自2019年12月9日起计算至被告实际清偿之日止。 事实与理由：2018年7月11日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年7月18日，被告与被保险人光大银行签订了一份《个人借款合同》，被告从光大银行贷款114000元，借款期限自2018年7月18日至2021年7月18日。光大银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年9月21日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年12月9日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大银行支付理赔款77639.46元，光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。 被告郭繁华未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据一：被告身份证复印件。证明被告的主体资格。 证据二：中国大地个人贷款保证保险保险单、个贷保证保险条款。证明被告在原告处办理个人贷款保险业务，原告为被告个人贷款提供担保的事实。 证据三：光大银行个人借款合同、光大银行电子账户交易流水、光大银行个人借款借据。证明：被告与光大银行股份有限公司于2018年7月18日通过电子签约的方式订立借款合同，约定借款本金为114000元、年利率为7.6%。光大银行于同日将贷款发放至被告账号内的事实。 证据四：权益转让书。证明：原告方于2019年12月9日向光大银行代偿被告未履行完毕的债务，共计77639.46元，即保险人履行完毕保险责任的事实。 证据五：还款计划明细。证明：被告自2019年9月18日起出现违约，同时还能证明自理赔日止被告违约的本金、利息、罚息、复利以及逾期保费的具体数额的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告诉称的“事实”一致。原告根据双方签订的中国大地个人贷款保证保险保险单代被告向光大银行支付理赔款77639.46元，事实清楚，原告享有向被告追偿的权利。故对原告请求被告给付理赔款77639.46元，本院予以支持。关于违约金，本院认为，双方约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款及拖欠的保费的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金明显高于原告的实际损失，故原告要求按照年利率15.4%计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于违约金的起算日期，根据双方约定，应在原告理赔当日30天后开始计算。原告于2019年12月9日代偿被告未履行完毕的债务，故应自2020年1月9日开始计算违约金。被告郭繁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭繁华于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款77639.46元及违约金，违约金以77639.46元为基数，自2020年1月9日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担70元，被告郭繁华负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  史作娴
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初129号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市江夏区，因本案于2020年8月23日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人高姿，辽宁弘旨律师事务所律师。被告人余某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年4月9曰被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2019年9月18日被辽阳市公安局文圣公安分局取保候审，2020年9月2日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。经本院决定，于2020年10月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）107号起诉书指控被告人魏某、余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人高姿、被告人余某及其辩护人汪占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日，被害人赵某在办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将23800元汇入对方银行卡中。2017年6月14日，被害人鲁某在办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将46990元汇入对方银行卡中。2017年6月的一天，一名叫“嘉林哥”的男子找到被告人魏某，让其将上述银行卡里的钱套现。魏某找到被告人余某，余某表示同意，并找到程某1（已判决），程某1又找来程某2、张某1，二人去孝感市从上述银行卡中取出六万元交给了程某1。程某1将钱交给被告人余某，余某扣下6000元，余款54000元交给魏某。公诉机关认为，被告人魏某、余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏某、余某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。魏某辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，构成自首，初犯偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。余某辩护人提出的辩护意见是，被告人主动投案，如实供述，构成自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月11日，被害人赵某在辽阳市文圣区宝莱蓝湾小区的家中办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将23800元汇入代逸文建设银行卡上（尾号1510），后该笔钱最终流入陈某某农业银行卡（尾号7175）、熊某农业银行卡（尾号3777）内。2017年6月14日，被害人鲁某在山西省忻州市保德县的家中办理网络贷款时，在对方人员的欺骗下分五次将46990元汇入宋某某建设银行卡上（尾号8559），后该笔钱最终流入陈某某农业银行卡（尾号7175）、熊某农业银行卡（尾号3777）、范某农业银行卡（尾号0778）内。2017年6月的一天，一名叫“嘉林哥”（真实身份未查清）的男子找到被告人魏某，让其将上述银行卡里的钱套现。魏某找到被告人余某帮忙，余某表示同意。魏某从“嘉林哥”手中拿到上述银行卡，交给余某。余某又找到程某1（已判决），程某1又找来程某2（已判决）、张某1（已判决），二人持上述银行卡去孝感市在ATM机内共计取出现金60000元交给了程某1，获得600元好处费，每人分得300元好处费。程某1将钱交给余某，余某扣下6000元，余款54000元交给魏某。2019年9月18日，被告人余某到辽阳市公安局文圣公安分局投案自首；2020年8月21日，被告人魏某到孝昌县公安局小河派出所投案自首。2019年9月18日，辽阳市公安局文圣公安分局扣押余某非法获利2700元。2020年8月21日，孝昌县公安局押魏某非法获利2000元。上述事实，被告人魏某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、鲁某的陈述，同案犯程某2、程某1、张某1的供述和辩解，刑事判决书、释放证明、扣押清单、随案移送清单、监控截图、银行卡查询记录、电话信息查询单、辨认笔录以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、余某明知是犯罪所得而予以帮助在银行ATM机使用多张某2本人的银行卡提取现金，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动上缴违法所得，故对其均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十九日起至二0二一年十二月十五日止。）被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月十九日起至二0二一年十二月十八日止。）二、依法追缴被告人魏某的违法所得二千元，被告人余某的违法所得二千七百元。（均已上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月三十日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4954号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夜梦，该公司员工。 被告：刘发，男，1947年6月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告刘发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司委托诉讼代理人张夜梦到庭参加诉讼，被告刘发经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款75000元及逾期利息损失（以75000为基数，自2016年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件，合同价款255000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金30000元，发货前付175000元，余款于2016年12月10日前付清。合同签订后，原告依约供货，而被告下剩货款75000元一直未支付，以致成讼。 被告刘发未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告刘发签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》（合同编号6SX-20153835），约定被告向原告购买玉米色选机一台及配套控制软件，合同价款255000元，付款方式为分期付款，合同签订后首付定金30000元，发货前付175000元，余款于2016年12月10日前付清。合同签订后，原告依约向被告配送色选机及配套控制软件系统，被告于2015年11月12日、同年11月24日、同年11月27日先后向原告付款30000元、100000元、50000元，下剩货款75000元至今未付。 本院认为，原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告刘发签订的《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。被告拖欠货款已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款75000元，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，本院认为，逾期利息应以75000元为基数，自2016年12月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心2020年9月（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至款清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘发于本判决生效后十日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款75000元及逾期利息（以75000元为基数，自2016年12月11日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始，按年利率3.85%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告刘发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨林青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初961号 原告：柳国英，女，1963年7月15日生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄文先，男，1952年5月4日生，汉族，住四川省越西县。 原告柳国英与被告黄文先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国英到庭参加了诉讼，被告黄文先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告柳国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文先偿还借款本金22000元及利息（利息的计算方式为：以22000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告出于对被告的信任借款20000元给被告，约定利息每月2分，并当场亲笔出具借条一张。在2017年又向原告借款2000元。借款后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄文先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）。 本院依职权向越西县丁山乡东联村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2013年2月5日，被告黄文先因需要资金向原告柳国英借款20000元，原告以现金的方式交付给被告，被告黄文先向原告柳国英出具《借条》，借条载明：“今借到柳国英人民币贰万（20000元），利息2分，借款人：黄文先”。借款后被告黄文先未按借条约定支付利息及偿还本金。原告多次找被告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告请求被告偿还22000元本金诉请，因只有被告亲笔书写的20000元借条予以佐证，另外2000元借款没有证据予以证明，对原告的借款本金本院予以认可20000元。关于原告要求按月利率2%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方当事人约定的月利率为2%，未超出法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄文先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告黄文先于本判决生效之日起十五日内偿还原告柳国英借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2013年2月5日起计息至借款还清之日止）。 被告黄文先如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元，由被告黄文先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 马海阿且
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1998号之一申请执行人：尤洪,男性,1964年10月5日出生,住昌图县。被执行人：张大龙，男性,1989年1月16日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人尤洪与张大龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已履行（2019）辽1224民初3981号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十六日书记员 李翀博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初338号原告：朱永先，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：盛群山，男。1969年12月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：荆海艳，女，1973年1月8日出生，汉族，辽宁省康平县。原告朱永先诉被告盛群山、荆海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。朱永先向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金50万元。2.请求判决被告按照协议约定自2017年8月份起按照月息1.5%计算利息，暂计至2020年1月份，共计22.5万元(30个月)。上述本息合计72.5万元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人与被告系朋友关系。2017年被告因经营周转需要资金，找到本人借款。本人与其经过协商达成借款协议书，约定借款50万元，借款期限5个月，自2017年8月1日至2017年12月30日，借款利息为月息1.5%。但到期后，被告一直未按约定还款。故起诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱永先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高 奥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1292号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽。 被执行人朱新华，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人朱新华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱新华支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司人民币57783.42元、赔偿金783.29元（自2019年1月23日起至款项付清之日止的赔偿金以所欠本金为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1266元，申请执行费797.49元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人朱新华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱新华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人朱新华名下粤ＬＭ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人朱新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱新华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月三日 书记员  何增玥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1217号原告：刘鹏飞，男，汉族，1996年4月28日出生，住河南省。被告：李杨，男，汉族，1992年10月30日出生，住河南省。原告刘鹏飞诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年1月1日起至清偿完毕止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系，被告借口资金周转困难，从我这儿借走现金50000元，并于2018年9月13日出具借条一份，承诺2019年年底还款，我多次催要，被告借口拖延，为维护自身权益，特诉至法院。被告李杨未提交答辩状或进行庭审答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经庭审查明事实如下：2018年9月13日，被告李杨向原告刘鹏飞出具借条一张，载明“今李杨借刘鹏飞现金人民币伍万元整（50000元）用于个人资金周转，于2019年年底还款，特列此凭据，身份证号：，借款人李杨，2018.9.13。”借款发生后，被告李杨未偿还过借款本金或支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘鹏飞已按照约定出借款项50000元给被告李杨，被告李杨未按照约定还款已构成违约，故原告刘鹏飞要求被告李杨偿还50000元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏飞偿还借款50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日2020年1月1日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元由被告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 桢
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0702民初2927号     原告：陕西九之爻设计工程有限公司，统一社会信用代码91610702MA6YUDMF0C，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黄光辉，系该公司执行董事。   委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告：李建萍，女，生于1967年12月12日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成都市瑞泽房地产营销有限公司，统一社会信用代码91510107564460483J，住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人：李思雨，系该公司执行董事长兼总经理。   原告陕西九之爻设计工程有限公司诉称，位于汉中市汉台区投汉里项目由汉中市城市建设投资开发有限公司投资建设开发并负责招商运营管理，后汉中市城市建设投资开发有限公司将招商运营装修等委托给被告成都市瑞泽房地产营销有限公司代理。2019年3月1日，原告经汉中火车站南广场城投汉里招商专员蔡平介绍指定，给承租商户经营场所做装修，并告知原告后期装修产生装修费用由承租商承担。经被告李建萍同意后，原告公司进入火车站南广场城投汉里被告李建萍经营承租的14-131商铺进行整体装修。施工中途被告李建萍向原告支付11600元装修款，装修施工完毕原告与被告李建萍进行结算，确认装修款29026元，扣除已支付11600元，被告李建萍拒绝支付剩余17400元装修款，该装修款至今尚未支付。故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告李建萍向原告支付剩余装修款17400元；2、被告蔡平、成都市瑞泽房地产营销有限公司对被告李建萍向原告支付剩余装修款17400元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。   本院认为，审理中被告对本院受理本案提出了异议。经审查，原、被告签订的装修合同第九条约定了合同争议解决方式，由汉中市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西九之爻设计工程有限公司的起诉。   案件受理费236元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员  胡 建 刚                                二〇二〇年十一月二十五日                                  书记员  刘  莹              1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2198号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被申请人：王国权，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王国权拒不偿还信用卡欠款6630.21元，其中本金5856.96元、消费手续费18元、利息755.25元（暂计算至2020年9月1日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王国权签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6630.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王国权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5856.96元、消费手续费18元、利息755.25元，合计6630.21元（利息暂计算至2020年9月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王国权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执939号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：章建江，男，1974年5月24日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人章建江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人章建江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建江的财产情况进行了查询，未发现被执行人章建江有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执939号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3166号 申请人：陈永成，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴悦，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人陈永成与被执行人吴悦离婚纠纷一案，现申请执行人撤回对吴悦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李琳琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4372号原告：陆良鸿基劳务有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6KCXKY75，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢街道青山工业园区爨林农业**。法定代表人：平坤洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赵建华，男，1952年12月16日生，住陆良县。委托诉讼代理人：赵慧荣，男，1976年9月9日生，汉族，住陆良县，（特别授权代理）原告陆良鸿基劳务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月13日以被告赵建华已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良鸿基劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪峰
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21743号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2198号申请执行人武汉某建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，公司总经理。委托代理人杨某，湖北某律师事务所律师(一般授权)。被执行人邓某某，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告武汉某建筑装饰工程有限公司与被告邓某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6044号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某建筑装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：人民币88851元(含诉讼费等费用)、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年,自2020年8月6日至2021年8月5日),因其余额不足,暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机关暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6044号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6044号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  田立华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凡，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林城哲，男，1988年2月10日出生，壮族，住百色市乐业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 再审申请人何凡因与被申请人许律平排除妨害纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何凡申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定许律平从2014年2月7日侵占房屋至今都仍未交付给何凡，但租金损失却只计算原租客马玉香租赁合同(2014年2月至2015年11月)期间的租金,涉案房屋2015年11月30日后的租金损失没有计算在内，明显有失公正。许律平侵占房屋至今，致使该房屋无法出租，期间的经济损失，何凡要求按2000元/月的租金标准（从2014年2月28日计算至腾退房屋止）是合理的,2000元/月的租金是在市场没有波动的前提下提 -2- 出的，合法合理。如果原审法院认为何凡提出的租金计算标准不准确,可以找评估机构来评估许律平侵占期间的租金损失,而不应该只字不提。（二）原审法院对何凡要求许律平返还屋内物品的诉请不予支持是错误。原审法院既已确认何凡取得涉案房屋的不动产物权,那也应该确认房屋内的物品是何凡的。本案证据已证明该房屋内物品归何凡所有，许律平自2014年2月7日强占房屋至今,何凡无法对涉案房屋行使权利,屋内的物品也被其占有，现涉案房屋的物品即使收回，也已经折旧损坏,失去利用价值。原审法院以没有证据证明屋内物品属何凡所有为由未予支持,是错误的。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决第二项，改判支持何凡的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于何凡诉请许律平按每月2000元的租金标准支付其侵占涉案房屋期间的租金损失应否支持的问题。何凡与覃荣芬、黄梦垒的《房产买卖合同》已由生效的法律文书确认合法有效，且已履行交房行为，何凡作为该房屋的受让人取得该不动产之物权。所以，何凡作为涉案房屋之物权权利人要求许律平停止侵害、排除妨碍、恢复原状有事实和法律依据，应予以支持。从何凡提交的其与案外第三人签订的《租赁合同》等证据证实，许律平在侵占涉案房屋之前，何凡已将房屋出租给案外第三人，由于许律平的侵权行为，何凡不能将涉案房屋继续出租，由此造成何凡的经济损失，许律平应承担相应的赔偿责任。由于何凡没有证据证明其与案外第三人签订两年期《租赁合同》之后的损失，也没有证据证明许律平占用房屋期间获得了额外的收益，原审法院结合何凡与案外第三人签订的租赁合同以及本案实际情况，酌情支持何凡经济损失44000元合法合理，何凡要求按 -3- 其与案外第三人签订的租赁合同的标准持续计算至许律平退房之日止，无事实和法律依据，原审法院未予全部支持并无不妥。至于何凡要求许律平赔偿房屋物品损失2万元的主张应否支持的问题。何凡提交的证据不能充分证明房内物品属于何凡所有，没有证据证实许律平占用房屋内物品的事实，也没有证据证实涉案房屋内物品的数量和价值，原审法院对何凡的该诉请未予支持并无不当。综上，何凡的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凡的再审申请。 审 判 长  张英伦 审 判 员  黎兆丰 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 蔚 -4- 书记员梁新华
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执731号申请执行人张金文，男，生于1966年8月14日，汉族。被执行人杜琼，女，生于1975年7月27日，汉族。本院在执行申请执行人张金文与被执行人杜琼委托合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2244号民事判决书确定：杜琼应向张金文返还本金200000元，并支付利息218800元，扣除已支付利息118600元，剩余利息为100200元；给付案件受理费2872元。履行期限届满后，杜琼未履行义务，张金文向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年8月3日依法向被执行人杜琼送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、2020年10月13日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款，并进行扣划145000元，已向申请人支付。4、本院已将被执行人杜琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人杜琼不动产登记信息。6、上述执行情况，本院告知申请执行人张金文，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 果
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2774号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人高峰，男性,1983年1月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人高峰合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2774号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执14923号申请执行人：刘坤肇,男性,1987年4月28日出生,住河南省新郑市。被执行人：河南美商置业有限公司，社会统一信用代码914101000626820199，住所地郑州市金水区永兴路**。本院在执行刘坤肇与河南美商置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月24日生效的郑劳人仲案字[2020]0083号仲裁裁决书已经发生法律效力，文书确认：标的14851。被执行人河南美商置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美商置业有限公司银行存款14974元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  任菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15938号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某0，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计22388.65元（截至2020年8月13日本金14887.66元，利息5145.63元，违约金2355.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计22388.65元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年12月2日向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14887.66元，利息5145.63元，违约金2355.36元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月28日的75.9元，2019年3月28日的188.58元，2019年4月28日的298.8元，共计563.28元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期563.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14887.66元，利息5145.63元，违约金563.28元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1675号 申请执行人：毕于建，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：高兆磊，男，1985年2月18日出生，汉族，居民,住梁山县。 被执行人：丁慧芳，女，1988年12月25日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请执行人毕于建与被执行人高兆磊、丁慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年8月11日本院依法向被执行人高兆磊、丁慧芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年8月5日至11月23日之间对被执行人进行五次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人丁慧芳名下有鲁Ｈ×××××号车辆，经本院调查，该车辆于2019年6月过户至他人名下，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向被执行人的住所地进行线下调查，未联系到二被执行人。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，结果为无房产登记信息。 4、本院已对被执行人高兆磊、丁慧芳采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。 5、2020年11月23日本院依法对申请执行人毕于建进行电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人毕于建的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人高兆磊、丁慧芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘国强
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11356号 原告范晓娟，女，汉族，1964年11月3日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市东陵区沈本一街**8门。 法定代表人鲍晓龙，系该公司总经理。 委托代理人张**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告范晓娟与被告沈阳双瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓娟，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司的委托代理人张**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金2，492元（自2017年07月01日暂计至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月30日签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的东陵区商品房一套，商品房总价为1，245，823元，并由被告于2016年06月30日前将商品房交付给原告，同时，被告应当商品房交付使用后365个工作日内按照约定为原告办理房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。然而，原告在已付清房款及被告按约定交付房屋后，被告没有按照合同约定期限内为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，请求法院依法判决。 被告辩称，对原告起诉的逾期办证违约金数额和事实没有异议。 本院认为，被告沈阳双瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告范晓娟的诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告沈阳双瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范晓娟逾期办证违约金2，492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙晓莹 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初738号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李楠,男,1988年5月30出生于河南省中牟县，汉族,初中文化,住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月28日被中牟县公安局刑事拘留,同年10月5日、11月17日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年9月24日20时许,被告人李楠和校超等人在中牟县城东路“东关海底捞”饭店吃饭饮酒,后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车上路行驶。次日0时56分,当其驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县北环路由西向东行驶至建设路交叉口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人李楠血液中乙醇含量为271.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李楠到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李楠供述，证人校超证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为李楠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李楠判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人李楠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。关于被告人李楠当庭提出其患有心脏病，申请监外执行的意见，经法庭审查认为该证据与本案定罪量刑没有关系，本庭不予审查，可在本院判决宣告后再提出申请。本院认为，开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人李楠饮酒后抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人李楠血醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十一月二十日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1168号 徐州新明天物业服务有限公司、袁昌水 ： 本院执行徐州新明天物业服务有限公司与袁昌水物业服务合同纠纷一案，自2020年9月22日立案执行。 本案标的：870.10元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：870.10元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5719号原告：郭忠源。被告：王会。被告：徐军。原告郭忠源诉被告王会、徐军民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月十一日书记员  杨顺逆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤侠，女，1972年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连润亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：戴玉琦，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连海创投资集团有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街**/div>法定代表人：蒋勇，该公司董事长。再审申请人李凤侠因与被申请人大连润亿房地产开发有限公司、大连海创投资集团有限公司(以下简称海创公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤侠申请再审称，请求：撤销二审判决，发回重审或者改判。主要理由：一、以与海创公司没有直接合同关系为主要理由，判决海创公司不承担损失连带赔偿责任是错误的。依照事实和法律，无论双方是否存在直接合同关系，海创公司均应承担损失连带赔偿责任。二、海创公司没有兑现承诺，就应该承担由此造成的后果。三、二审维持一审申请人承担37,006.23元的判决明显错误。四、房屋租赁申请书是一份承诺书，是合同的一种法律有效。判决海创公司不承担损失连带赔偿责任是错误的。五、判决以（2012)甘民初字第1104号判决为理由，判决海创公司不承担连带赔偿责任是错误的。六、判决以郭红向警方提交的授权委，判决海创公司不承担损失连带赔偿责任明显错误。七、判决以动漫办单方出具的律师函为理由，判决海创公司不承担损失连带赔偿责任是错误的。八、一、二审对房屋租赁申请书的认为与事实不符，明显错误。九、判决以合同双方当事人的主要权利义务是出租人交付房屋、收取租金和承租人支付租金、占有使用房…的理由，最后判决海创公司不承担损失赔偿的连带责任，有悖于法理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤侠的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 博
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1060号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人葛某，男，1990年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年8月6日被南京市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款一千元；因在本案中无证驾驶非营运机动车，于2020年9月1日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月1日20时20分许，被告人葛某在驾驶证超分、停止使用期间饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇凤林北路由南向北行驶至凤林北路39号时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现葛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，葛某血液中乙醇含量为93.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人葛某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（由行政罚款抵缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1730号关于申请执行人刘家玉与被执行人庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘家玉于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求：被告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司归还原告刘家玉劳务报酬6060元；案件受理费10元，原告刘家玉和被告庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司各负担5元。在执行过程中，被执行人庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司已将庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终577号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费50元已由被执行人庆阳鑫磊工程项目管理咨询有限公司交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市人民中级法院（2020）甘10民终577号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘家玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院(2020)甘10民终577号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执996号 申请执行人：上栗县腾达彩钢材料经营部，经营场所江西省萍乡市上栗县金山镇金山村319国道边，注册号360322600217477。 经营者：谢维国。 被执行人：上栗县天鹅花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码91360322716502815U。 投资人：吴育明。 被执行人：吴育明，男，1980年6月17日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 上栗县腾达彩钢材料经营部依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初922号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县天鹅花炮厂、吴育明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人上栗县天鹅花炮厂、吴育明的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年11月24日，本院已对被执行人上栗县天鹅花炮厂、吴育明限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单针。对被执行人上栗县天鹅花炮厂、吴育明既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月24日对被执行人吴育明作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人上栗县腾达彩钢材料经营部向本院申请执行108,917元，截至2020年11月27日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢 勇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1083号 孟国伟、叶素华： 申请执行人孟国伟与被执行人叶素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初754号民事判决书已发生效力。因被执行人叶素华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年11月28日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执1083号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6476号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被告：王青，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李梦丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告王青、李梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛、被告王青到庭参加诉讼，被告李梦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青、李梦丽偿还原告借款本金830412.17元及暂计至2020年9月24日的利息28019.76元（含罚息、复利）,以上共计858431.93元；2020年9月24日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定借款执行利率的1.5倍计算至实际清偿日止；2.判令被告王青、李梦丽承担原告为实现债权的律师费25752元；3.判决确认原告对被告王青、李梦丽名下位于二七区××院××楼××单元××房产（豫（2019)郑州市不动产权第××号）折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告王青、李梦丽共同向原告申请贷款。2016年5月16日，原告与被告王青、李梦丽签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币88.7万元，借款用途为购买房产，借期360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王青、李梦丽名下位于二七区××院××楼××单元××房产（豫（2019)郑州市不动产权第××号）房产作为抵押，为借款提供担保。合同签订后，原告于2016年5月19日向王青指定账户足额发放了贷款。截至2020年9月24日，被告王青已经有9期贷款本息未结清，构成违约。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告王青辩称，对原告所主张的全部事实无异议，同意偿还欠付借款本金及利息858431.93元。被告李梦丽未作答辩。本院认为，原告提交的证据真实、充分，且被告王青承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告作为贷款人已依约向被告王青、李梦丽履行了向其提供借款887000元的义务，但在合同履行过程中，被告王青、李梦丽未按约定的还款期限足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告王青、李梦丽清偿剩余贷款。截至2020年9月24日，被告王青、李梦丽尚欠贷款本金830412.17元及利息28019.76元，其应当向原告偿还上述款项，并应按照合同约定的标准向原告支付自2020年9月25日之后的利息。原告主张的律师费，经查尚未实际发生，故本院暂不支持。被告王青、李梦丽以登记在其名下的位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）就涉案借款向原告提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告对该套房屋享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青、李梦丽自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金830412.17元及利息（其中：1.截止2020年9月24日前的利息为28019.76元；2.自2020年9月25日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对位于郑州市××房屋享有抵押权，在被告王青、李梦丽不履行本判决第一项给付义务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6321元，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担129元，被告王青、李梦丽负担6192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李昊榛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2875-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：娄洪松，男，1980年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙燕，女，1983年6月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：娄延军，男，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尼红梅，女，1971年6月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵宗强，男，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王介玲，女，1972年5月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：娄学德，男，1982年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王惠，女，1987年7月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：孙新朋，男，1980年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张丽，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人娄洪松、孙燕、娄延军、尼红梅、赵宗强、王介玲、娄学德、王惠、孙新朋、张丽金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人娄洪松、孙燕、娄延军、尼红梅、赵宗强、王介玲、娄学德、王惠、孙新朋、张丽名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人娄延军名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人娄延军名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为1161944.71元及利息，已受偿0元，尚有1161944.71元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3012号李红发（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李红发与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元，其中，本金6740.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，李红发（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4374号申请执行人谢爱明，男，1974年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人刘毅，男，1990年6月25日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市清苑县，依据本院作出的（2019）鄂0106民初13789号民事判决书，依法向被执行人刘毅发出执行通知书，责令被执行人刘毅向申请执行人谢爱明支付租金70000元、物业费4284.2元及违约金7590元，赔偿房屋空置期间的损失10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息4542.91元（以84284.2元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月8日起暂计算至2020年11月11日止）；并承担本案案件受理费798元，执行费1290元。合计98505.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘毅的财产，限额98505.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理程光大书记员陈菲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1349号申请人田芝刚、田俊芹、田俊岭与刘强、孔祥英机动车交通事故责任纠纷一案，我院2020年11月11日作出的（2020）鲁0124执1234号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人刘强、孔祥英的银行存款至25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人刘强、孔祥英名下的银行账户。应冻结25万元，实际冻结7548.42元，期限自2020年11月12日至2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执399号申请执行人：袁军平，男，1972年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县.被执行人：孙铁禄，男，1975年3月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.袁军平与孙铁禄追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向袁军平给付劳务工资37792.40元；二、向袁军平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费379.00元及执行费467.00元。被执行人一直未履行上述给付义务案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人孙铁禄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人孙铁禄未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙铁禄的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人孙铁禄有无可供执行的财产，经调查被执行人孙铁禄系建档立卡的贫困户，无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会证明，被执行人孙铁禄一直外出务工，无其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人袁军平对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的37792.00元及利息，实际执行到位0元，剩余37792.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初476号民事判决书所确认的被执行人孙铁禄应当履行的给付义务，被执行人孙铁禄应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙铁禄名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执399号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保882号申请人：袁在亮，男，汉族，1973年9月7日出生，住邹城市。被申请人：董陈陈，男，汉族，1997年2月3日出生，住邹城市。申请人袁在亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董陈陈驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车予以扣押，胡某用其所有的“鲁Ｄ×××**”小型轿车为申请人袁在亮作财产保全担保，保全金额为20,000.00元。本院经审查认为，袁在亮与董陈陈发生交通事故致袁在亮受伤，袁在亮的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押董陈陈驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年11月23日至2021年11月22日止）案件申请费220元，由申请人袁在亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玫瑰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7310号 原告：岳亚玲，女，1968年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽兴华房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路**。 法定代表人：王英，执行董事兼总经理。 原告岳亚玲与被告菏泽兴华房地产有限公司车位纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告岳亚玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳亚玲撤回起诉处理。 审判员  王燕翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21851号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：龚红梅，女，1969年12月31日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告龚红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪瑜欣到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)44,034.28元；2、被告支付原告截至2020年8月25日的利息、逾期利息3,287.11元及自2020年8月26日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定计算的利息(含逾期利息)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：被告可以在51,000元本金额度内向贷款人申请借款用于综合消费；贷款期限12个月；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；还款方式为一次性利随本清。合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年10月25日向被告尾号7419银行卡发放贷款51,000元。2019年10月23日，借款到期，原告业务员按照规定向被告催收贷款，但被告没有还款意愿。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款51,000元，双方对借款期限、利率、还款方式等权利义务作出了约定。2、中国农业银行银行卡交易明细表，证明2018年10月25日，原告将51,000元借款发放至被告银行卡。3、原告系统内形成的关于被告的涉案贷款信息，证明截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金、利息。4、被告提供的身份证复印件，证明被告的身份。被告龚红梅未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线上与原告签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年10月24日起至2019年10月23日(额度有效期)止，借款人可以在51,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，单笔借款最低金额1,000元……，单笔借款最长期限12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准……；借款用途综合消费；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，……；到期一次性归还借款本息，还款卡号XXXXXXXXXXX********；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……，对于未付利息，依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利……；与本合同相关法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。合同签订后，根据被告的申请，原告于2018年10月25日向被告尾号7419银行卡发放贷款51,000元。2019年10月23日，借款到期，被告仅归还了部分本金和利息，未按约偿还全部借款本息。截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金44,034.28元、利息和逾期利息3,287.11元。另，被告在前述合同中注明通讯地址为罗店镇镇东新村XXX号XXX室，联系电话XXXXX****XX。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告应当按约偿还借款本息。被告在借款到期后未按约还款构成违约，应当承担合同约定各项利息、逾期利息(罚息、复利)，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在签约时提供了送达地址及联系电话，现经本院依法传唤及短信通知，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚红梅归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金44,034.28元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告龚红梅支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2020年8月25日的利息、逾期利息3,287.11元，及自2020年8月26日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取492元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年十一月三日法官助理 李忆樊书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。