上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66074号原告：顾东林，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：陈雷，男，1996年6月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所实习律师。原告顾东林与被告陈雷、南京光银畅行融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司(以下至判决主文前简称人保昆明市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾东林申请撤回对被告南京光银畅行融资租赁有限公司的起诉，本院予以准许。原告顾东林的委托诉讼代理人胡小汉、被告陈雷及其委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告人保昆明市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾东林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费63,789.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费20,484元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、住院用品费426.70元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告人保昆明市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内以80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈雷依法赔偿。事实与理由：2019年12月21日，原告与被告陈雷发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告陈雷承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保昆明市分公司系涉案机动车的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告陈雷辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从事故形成原因分析，原告应当承担事故主要责任。二、事后双方已形成《协议承诺书》，原告书面承诺除保险理赔款外，不向被告陈雷追究任何责任。三、原告所主张的各项损失金额均不合理，由法院依法认定。被告人保昆明市分公司书面辩称，对本起道路交通事故的基本事实、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，其中商业险保险范围内承担70%的赔偿责任。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余损失金额均不合理，另有鉴定费、律师费等不属于保险赔付范围。经审理查明，2019年12月21日15时许，在上海市浦东新区祝桥镇星光村处，驾驶电动自行车行驶的原告顾东林与驾驶苏A0XX**小型轿车行驶的被告陈雷发生两车相撞事故，致原告顾东林受伤，两车损坏。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告陈雷承担事故的主要责任，原告顾东林承担事故的次要责任。原告顾东林伤后在上海市浦东医院接受治疗。2020年5月18日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告顾东林伤情进行评定后，出具鉴定意见认为：“被鉴定人顾东林因外伤致右膝多发损伤，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年9月1日，原告顾东林诉来本院，请求判如所请。原告顾东林为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，苏A0XX**小型轿车在被告人保昆明市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额5万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。另查明，原告顾东林系农业家庭人口，户籍地(居住地)为上海市浦东新区祝桥镇星光村XXX号。上海市公安局祝桥派出所于2020年4月26日出具《证明》，祝桥镇星光村由星光村、星光村前进及星光村果园组成，户籍总人数为4,481人，其中非农业户籍人数为2,802人。本起事故发生前，原告顾东林就职于北京博爱清洁服务有限公司上海分公司，从事保洁工作。事故发生后，该公司对其停发了工资。审理中，被告陈雷提出，其与原告顾东林于2020年3月20日达成《协议承诺书》，主要内容为：“甲乙双方于2019年12月21日发生交通事故，经双方协商沟通于2020年3月20日在祝桥派出所达成调解，甲方(顾东林)承诺乙方(陈雷)后续损失赔偿直接与保险公司索赔，不再会针对乙方(陈雷)追究任何责任，乙方(陈雷)不承担后续经济赔偿责任，甲方(顾东林)在向保险公司理赔期间，乙方(陈雷)承诺全力配合。”经质证，原告顾东林对上述《协议承诺书》不持异议，并放弃对被告陈雷的相关诉讼请求。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、劳务协议、派出所证明、银行卡交易明细清单、协议承诺书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告陈雷承担本起交通事故的主要责任，原告顾东林承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保昆明市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告陈雷所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的依照原告顾东林与被告陈雷之间的《协议承诺书》，由原告顾东林自行负担。关于原告顾东林合理损失的确认：(1)对于原告顾东林主张的住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费20,484元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、鉴定费2,850元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告顾东林提供的医疗费发票结合相应病史材料、费用清单等，在扣除原告顾东林住院医疗费中的伙食费108元后，凭据核定原告医疗费金额为63,681.82元。另原告顾东林主张住院用品费426.70元，其中原告所购一次性医用水凝胶眼贴、一次性使用脉搏血氧饱和度传感器属于必要医疗用品，故相应费用420元一并纳入医疗费处理，本院合计支持原告医疗费64,101.82元。另住院用品费中有6.70元系原告顾东林住院期间所购买的男小便壶，亦属于合理损失，该费用可作为住院用品费予以确认，但因此项损失不宜纳入保险赔付范围，故本院确认由原告顾东林自行承担。(3)残疾赔偿金，原告顾东林主张125,145.50元。根据在案证据，本院认为原告顾东林符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告顾东林就残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院予以支持。(4)交通费和衣物损失费，原告顾东林分别主张500元和300元，本院分别酌情支持300元和200元。(5)车辆损失费，原告顾东林主张500元，但未提供车辆定损、修理等方面的证据，考虑到事故认定书中确有电动自行车受损的相关记载，故本院对此酌情支持300元。(6)律师代理费，原告顾东林主张5,000元，本院考虑该损失不宜纳入保险赔付范围，故不再就其金额合理性进行评判，此款由原告顾东林自行负担。以上，本院确认原告顾东林可纳入保险赔付范围的损失合计227,591.32元，由被告人保昆明市分公司在交强险责任限额内赔付120,500元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下500元)，超出部分由被告人保昆明市分公司在商业险责任限额内赔付50,000元，仍有不足的由原告顾东林自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾东林170,500元；二、驳回原告顾东林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719元(已减半收取)，由原告顾东林负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十一月十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。