广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2091号 原告：黄某1，女，Ｉ960年4月4日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告：黄某2，女，1962年9月20日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 原告：黄某3，男，1968年7月25日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 原告暨原告黄某3的委托诉讼代理人：黄某5，女，1970年7月8日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被告：黄某4，男，1995年6月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 第三人：莫某，女，1967年12月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，住所柳州市柳江区。由柳州市柳江区农贸社区居民委员会推荐。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5与被告黄某4及第三人莫某析产继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并于2020年11月9日补充进行了质证。原告黄某1、原告黄某2、原告暨原告黄某3的委托诉讼代理人黄某5，被告黄某4，第三人莫某及其委托诉讼代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某5向本院提出诉讼请求：1.判决确认黄某1、黄某2、黄某3、黄某5及黄某4对位于广西柳州市柳江区的房产享有继承权；2.判决位于广西柳州市柳江区的房产归黄某1、黄某2、黄某3、黄某5所有，并由黄某1、黄某2、黄某3、黄某5按房屋总价800000元的五份之一份额支付给黄某4房屋折价补偿款160000元。事实和理由：被继承人钟桂群系四原告的母亲，原住广西柳州市柳江县，于2001年2月27日病故。四原告的父亲黄任福原住广西柳州市柳江县，于2016年4月15日病故。被继承人钟桂群和黄任福的父母先于其死亡。而黄某4为黄洪与莫某的婚生子，黄洪则是被继承人钟桂群与黄任福的婚生子。黄洪与四原告系兄弟姐妹关系。黄洪于于2002年3月10日病故。被继承人钟桂群和黄任福并未留有遗嘱，死亡后，其不动产即广西柳州市柳江县由被告黄某4和其母亲莫某居住。四原告曾多次和被告黄某4及其母亲莫某协商被继承人遗产继承事项，但是被告黄某4及其母亲莫某均以各种理由拒绝分割。被告黄某4及其母亲莫某占有不动产行为已经严重侵害了四原告的合法继承遗产的权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，现特向人民法院起诉，望判如所请。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某5向法庭提供的证据和证明目的如下：1.房屋所有权证，证明案涉房屋属于钟桂群所有的事实;2.中华人民共和国土地使用证，证明案涉房屋属于钟桂群所有的事实;3.2018年8月15日拉堡镇农贸社区的证明，证明原告方与被告及被继承人钟桂群、黄任福的亲属关系的事实；4.黄任福火化证，证明原告方的父亲黄任福去世的事实;5.钟桂群死亡注销证明，证明被继承人钟桂群去世的事实;6.柳州市柳江区思贤村民委员会证明，证明原告方的爷爷奶奶先于其父亲黄任福死亡的事实；7.柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会证明，证明原告方的外公外婆先于其母亲钟桂群死亡的事实8.琼中县公安局户口薄及常住人口登记卡，证明原告方父母以及原告方5个兄弟姐妹的户籍情况及家庭情况。 黄某4辩称，被告承认原告方主张的涉案房产原、被告享有继承权的事实,但不承认原告方关于该房产份额分割的诉讼请求。理由是第三人莫某也应享有涉案房产的继承权，也享有一个份额，并且根据实际情况，被告与第三人应各享有20%的份额，其余60%的份额才由四原告分享。 黄某4除当庭陈述外未向法庭提供证据。 莫某向本院提出诉讼请求：判决确认莫某对位于广西柳州市柳江区的房产享有继承权，并享有六份之一的继承份额。事实和理由：莫某于××××年××月与被继承人钟桂群的儿子黄洪登记结婚，婚后与钟桂群及其丈夫黄任福一起在涉案房屋共同居住生活，黄洪于2002年病故，期间钟桂群及黄任福的生活起居都由莫某照顾，黄任福于2016年4月病故、钟桂群于2001年2月病故。至今莫某与儿子黄某4仍然居住在该房屋。根据我国继承法第十二条的规定，莫某可以以第一顺序继承人继承钟桂群的上述房产，请求法院判如所请。 莫某向法庭提供的证据及证明目的如下：1.结婚证，证明第三人莫丽智与被继承人的儿子黄洪生前系夫妻关系的事实；2.柳州市柳江区农贸社区的证明，证明第三人是被继承人黄洪的妻子，其1994年登记结婚后一家人就在案涉房屋所在地址与黄洪母亲钟桂群及父亲黄任福一起居住的事实；3.柳州市柳江区农贸社区居民委员会证明，证明莫某和莫丽智为同一人的事实。 黄某1、黄某2、黄某3、黄某5对莫某的诉讼请求辩称，第三人与被告系母子关系，是一家人，若第三人要继承该房产，则其俩人只能继承该房产的五份之一的份额；且第三人没有对原告方父母尽到主要赡养义务，也没有尽到日常的照顾义务，只是跟原告父母居住，平时煮点饭而已。原告方作为钟桂群及黄任福的子女，均住在附近，平时都是尽职尽心地照顾自己的父母。而且钟桂群及黄任福生前都有养老金，经济条件较好，有时还请有护工照料。故不同意莫某的诉讼请求 黄某4对莫某的诉讼请求辩称，承认莫某主张的事实，承认其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容和证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄任福、钟桂群夫妇生前共生育有五个子女，即原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5及被告黄某4的父亲、第三人莫某的丈夫黄洪（于××××年××月××日与第三人莫某登记结婚）。1995年5月，黄任福、钟桂群夫 妇获得了位于原柳江县（现柳州市柳江区）拉堡镇农贸南二街40号的一栋2.5层的砖混房屋所有权，建筑面积为155.36平方米，房屋所有权证号为桂房证字第××号、土地使用证号为江国用（1995）字第××号，土地使用权类型为划拨，用途为住宅，房屋所有权人及土地使用者均登记为钟桂群。2001年2月27日，钟桂群去世。2002年3月10日，黄洪去世。2016年4月15日，黄任福去世。近年来，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5与被告黄某4及其母亲即第三人莫某因前述房产分割处理问题产生争议。2020年7月9日，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5诉至本院，提出以上诉讼请求。诉讼中，第三人莫某提出了自己的上述诉讼请求。 另查明，黄任福、钟桂群夫妇生前与第三人莫某、被告黄某4母子一直居住在涉案房屋。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5结婚成家后搬出另住，但除黄某3居住在柳州市其他城区外，黄某1、黄某2、黄某5均居住在柳江区城区范围内，距离黄任福、钟桂群夫妇居住地较近。 还查明，黄任福、钟桂群夫妇的各自父母均先于其死亡。 庭审中，原告方主张该涉案房屋的价值为800000元，而被告及第三人则主张该房屋的价值为1000000元。经本院释明，各方均坚持不申请对该房屋进行价值评估。各方并一致确认，黄任福、钟桂群夫妇生前均有养老金，经济条件较好。 本院认为，涉案房屋系黄任福、钟桂群夫妇生前夫妻关系存续期间所取得，依法应认定为黄任福、钟桂群夫妇生前的夫妻共同财产。黄任福、钟桂群夫妇去世后，涉案房产中属于其份额部分属于其遗产，依法由其继承人继承。 《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定中规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般 只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本案中，黄任福、钟桂群夫妇生前享有涉案房屋二分之一的产权份额，并均未留下遗嘱。依据上述法律规定，其中属于钟桂群的二分之一的产权份额在2001年2月27日钟桂群去世后，作为其遗产依法由其继承人即黄任福及其子女即原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5及被告黄某4的父亲、第三人莫某的丈夫黄洪法定继承，各继承1／2×1／6＝1／12的产权份额；其中属于黄洪的十二分之一的产权份额在2002年3月10日黄洪去世后，在扣除一半的份额即1／12×1／2＝1／24作为第三人莫某的个人财产后，同样作为其遗产依法由其继承人即黄任福、第三人莫某及被告黄某4法定继承，各继承1／24×1／3＝1／72；而属于黄任福的二分之一的产权份额加之黄任福原继承钟桂群的1／12的产权份额以及继承黄洪的1／72的产权份额在2016年4月15日黄任福去世后，作为其遗产依法由其继承人即其子女即原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5法定继承及被告黄某4代位继承，各继承43／72×1／5＝43／360的产权份额。综上，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5各应享有的涉案房屋产权份额均为三百六十分之七十三（73／360），被告黄某4享有三百六十分之四十八（48／360）的产权份额，第三人莫某享有三百六十分之二十（20／360）的产权份额。第三人莫某主张其对黄任福、钟桂群夫妇生前尽了主要赡养义务的待证事实，依据不足，本院不予认定，故其诉请以黄任福、钟桂群夫妇的第一顺序继承人继承案涉房屋，本院不予支持。 因各方主张的涉案房屋价值差异较大，又均明确不表示不申请价值评估鉴定，且案涉房屋占地为划拨性质，故本院对涉案房屋的权利归属和具体分割在本案中不予处理。对各方的该项诉求，本院依法均不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、对坐落于原柳江县（现柳州市柳江区）拉堡镇农贸南二街40号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号土地使用证号：江国用（1995）字第××号），原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5各占有 三百六十分之七十三的产权份额，被告黄某4占有三百六十分之四十八的产权份额，第三人莫某占有三百六十分之二十的产权份额； 二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5的其他诉讼请求； 三、驳回第三人莫某的其他诉讼请求。 本案受理费5900元（原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5已预交），减半收取2950元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5共同负担2300元，被告黄某4400元，第三人莫某负担250元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢镇鸿