广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28052号原告：邓某某，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省广州市中大园**。委托代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：许博毅，广东凌信律师事务所实习人员。被告：潘某某，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州市荔湾区宝众运输车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道****。投资人：王少青。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区林和西路****iv>负责人：刘楚权，职务总经理。委托代理人：张某某，该公司职员。原告邓某某诉被告潘某某、广州市荔湾区宝众运输车队（以下简称：宝众车队）、安盛天平财产保险有限公司广东分公司（以下简称：安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人周健宇，被告安盛公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告潘某某和被告宝众车队经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2019年4月25日8时49分，被告潘某某驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车在广州市海珠区新港西路海珠区中央大道西7米由东往西行驶，我驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告潘某某实施违法行为造成两车相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘某某承担事故的全部责任，我不承担责任。我受伤后被送往医院救治，后经法医鉴定为十级伤残。现我起诉要求判令众被告连带向我赔偿各项损失共153452.57元（其中医疗费为116385.97元、住院伙食补助费为3700元、护理费为16350元、残疾赔偿金为81800.6元、精神损害抚慰金为10000元、伤残鉴定费为1956元、交通费为1260元、营养费为2000元，以上各项合计233452.57元，扣减被告安盛公司已经支付的80000元，众被告实际应连带向我赔偿各项损失共计153452.57元；本案诉讼费由众被告共同承担。被告潘某某和被告宝众车队没有提出答辩意见。被告安盛公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，我公司已垫付医疗费80000元，应在本案赔偿款中予以扣减，同时我公司对于伤残鉴定报告有异议。经审理查明：2019年4月25日8时49分，被告潘某某驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车在广州市海珠区新港西路海珠区中央大道西7米由东往西行驶，原告邓某某驾驶电动自行车由北往南行驶，因被告潘某某实施违法行为造成两车相撞的事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于同日作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘某某承担事故的全部责任，原告邓某某不承担责任。事发后，原告邓某某到广东省第二人民医院住院治疗，至2019年5月29日出院，共住院34天。之后，原告邓某某又于2019年10月15日到广东省第二人民医院住院治疗，至2019年10月18日出院，共住院3天。南方医科大学司法鉴定中心于2020年1月13日出具了司法鉴定意见书，载明鉴定意见为原告邓某某右胫骨平台骨折外固定术后的伤残程度为十级。之后，原告邓某某向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告邓某某提供了病历、医疗费票据和费用清单，用于证明治疗情况。原告邓某某提供了户口簿，显示原告邓某某为广州市户籍。庭审中，原告邓某某和被告安盛公司均确认原告邓某某因本次交通事故受伤治疗支出医疗费116385.97元，其中被告安盛公司垫付80000元，原告邓某某自行支付36385.97元。另查，事发时被告潘某某所驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车的车主为被告宝众公司，该车由被告安盛公司承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为500000元，且有投保不计免赔，事发时在保险期限内。本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经由交警部门调查认定，原告邓某某和到庭被告均无异议，故本院认定被告潘某某承担本次事故全部责任，原告邓某某没有责任。被告潘某某所驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车在事发时由被告安盛公司承保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告邓某某因本次事故所致的损失，先由被告安盛公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告安盛公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告邓某某主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告邓某某和被告安盛公司于庭审中均确认原告邓某某因本次交通事故受伤治疗支出医疗费116385.97元，并提供了病历、医疗费票据和费用清单予以证明，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。原告邓某某主张3700元，被告安盛公司对此予以确认，本院予以采纳。3、护理费。原告邓某某主张按照150元/天的标准计算住院期间37天的护理费，被告安盛公司对此没有异议，本院予以采纳。原告邓某某主张按照120元/天的标准计算出院后90天的护理费，对此被告安盛公司仅同意按照120元/天的标准计算出院后2个月的护理费，结合原告邓某某的伤情和医疗机构出具的医嘱意见，本院对原告邓某某该主张予以采纳。据此，护理费金额应计算为16350元（即150元/天×37天＋120元/天×90天）。4、残疾赔偿金。原告邓某某提供了户口簿和司法鉴定意见书，显示原告邓某某为广州市户籍，事发后经鉴定构成十级伤残，现原告邓某某主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。结合原告邓某某的年龄和伤残情况，应计算残疾赔偿金为76988.8元（即48118元/年×16年×10%）。被告安盛公司对于原告所提交司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但被告安盛公司和原告邓某某均确认该鉴定由双方共同委托，现被告安盛公司并未充分举证推翻该鉴定结论，故本院对被告安盛公司提出的异议不予采纳。5、精神损害抚慰金。原告邓某某主张10000元，结合原告邓某某的伤残情况和过错程度，本院予以采纳。6、伤残鉴定费。原告邓某某主张1956元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。7、交通费。原告邓某某主张1260元，对此被告安盛公司没有异议，本院予以采纳。8、营养费。原告邓某某主张2000元，结合原告邓某某的伤情和治疗情况，本院酌定为500元。上述损失共计227140.77元，应由被告安盛公司在交强险和商业三者险责任限额予以赔偿。原告邓某某和被告安盛公司均确认被告安盛公司垫付医疗费80000元，该款项应在上述赔偿款中予以扣减，扣减后被告安盛公司应于本案中向原告邓某某赔偿共计147140.77元。被告潘某某和宝众车队于本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿共计147140.77元给原告邓某某。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，由原告邓某某负担69元，由被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司负担1616元。被告安盛天平财产保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十一月九日书记员  谢小敏麦静华