济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12163号原告：姚洁，女，1986年出生，汉族，住安徽省淮北市委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：山东禾言己餐饮管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3CG2FYXK。法定代表人：王永上，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。原告姚洁与被告山东禾言己餐饮管理有限公司（以下简称禾言己公司）特许经营合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姚洁的委托诉讼代理人孙燕青、被告禾言己公司的委托诉讼代理人张富洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2018年7月21日签订的《区域合作经营合同》；二、依法判令被告退还原告品牌加盟合作及服务费共计60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告虚假宣传影响，2018年7月21日原告与被告公司签订了《区域合作经营合同》，合同约定原告加盟被告公司的“禾言己”品牌项目相关经营体系，授权区域为安徽省淮北市相山区，合同期限自2018年7月21日至2020年7月20日。原告根据合同约定,通过支付宝转账的方式支付加盟费共计60000元，被告出具收据一张。根据合同约定，被告将其拥有的“禾言己”品牌相关经营体系、商标、项目标识等经营资源，授权原告在安徽省淮北市相山区范围内使用，并为其提供店务运营、经营指导、产品配置、技术培训等，原告向被告支付加盟费用60000元。符合特许经营合同的法律特征，双方签订的合同属于特许经营合同，应当受合同法及《商业特许经营管理条例》的规制。根据《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年；特许人应当在订立特许经营合同前以书面形式向被特许人履行法定信息披露义务。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案原告签订合同后无法正常开展加盟活动，经原告查询了解，被告在与原告签订加盟合同时并不具备“禾言己”品牌成熟的经营体系和资源，且被告对原告隐瞒相关企业经营信息并存在虚假宣传导致加盟活动无法正常进行，具体如下：(1)被告未向原告披露“拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的相关情况，应当视为不具备此条件，依法不具备特许人资格。（2）被告未依法向原告披露包括未取得“禾言己”的注册商标或者使用授权、未依法进行商业特许经营特许人备案、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等相关信息，误导原告错误的评估了其经营资源及品牌价值。另外，被告提供的合同文本属于格式合同，但被告违法未提前向原告披露合同内容及条款，也未约定原告可以单方解除合同的期限，严重限制了原告的合法单方解除权，且未提醒原告注意，违反《合同法》及《商业特许经营管理条例》的规定，原告依法可以解除合同。综上所述，被告通过隐瞒相关经营信息的手段，误导原告错误的认为被告具备成熟的经营体系及经营资源,骗取原告信任，在获取被告信息严重不对称的情况下签订加盟合同并支付加盟费用。合同签订后，原告无法正常进行特许加盟，根据《商业特许经营管理条例》第12条、第23条的规定，原告依法可以单方解除合同。合同解除后，被告应当退还原告支付的全部费用。双方就解除合同退款事宜协商未果，特诉至贵院，请判如所请。禾言己公司辩称，1.原被告双方签订的合同不违反法律强制性规定属于合法有效，原告无法定和约定的理由不能要求解除该合同。2.被告有两家经营店，且经营时间超过1年以上，符合特许经营管理条例的规定，被告在2018年10月份取得了商标注册证，在2019年4月份取得了商业特许经营备案，被告对商标有合法的所有权，可以对外行使特许经营许可权。3.被告不存在虚假陈述以及承诺的情形。被告自签订合同后多次积极的与原告沟通，督促原告履行合同义务，是因为原告原因导致合同履行出现障碍，属于原告的过错。4.自合同签订之日即2018年7月份至原告2020年6月份起诉已经接近合同履行期满，原告在合理期限内未主张解除合同而在合同期快届满时要求解除合同，没有合理合法的依据，法律应当保障市场交易的稳定性和安全性。而且在2020年5月份原告曾经微信告知被告想着继续续签合同，也充分表明了原告对合同有相应的期待性。另外，根据合同第一条第4、5项原告独享当地相应区域的经营权，而排除了被告委托其他经营单位进行经营的权利，原告没有合法解除的事由。经审理本院认定事实如下：2018年10月21日，济南禾言己餐饮管理有限公司取得“禾言己”商标注册证，核定使用商品/服务项目为43类：餐饮；饭店；流动饮食供应等，有效期至2028年10月20日。禾言己公司提交济南历下禾言己快餐店（已注销）与济南历下川冬小吃店工商登记信息，注册日期分别为2016年1月6日与2017年5月17日，拟证明禾言己公司已有两家经营时间超过一年的以上的直营店。另禾言己公司特许人备案信息于2019年4月3日在商务部网站予以公告。2018年7月21日，禾言己公司（甲方）与姚洁（乙方）签订《区域合作经营合同》，约定：甲方拥有“禾言己”商标的知识产权，甲方授权乙方在安徽省淮北市相山区作为甲方的区域代理合作商，开展品牌经营业务。合同签订当日乙方须一次性向甲方缴纳区域品牌合作费4万元及服务费2万元，该协议有效期24个月，自2018年7月21日至2020年7月20日终止。乙方须从甲方直接订单采购所有经销商配属设备及其产品，以保障终端客户利益和代理的品牌形象及连锁经营体系的统一性、完整性。甲方有义务协助乙方进行经销商的洽谈、签约、店务运营、技术培训、监督等工作。合同签订后，姚洁向禾言己公司支付区域品牌合作费及服务费共计6万元，对此禾言己公司予以认可。禾言己公司提交其工作人员与姚洁的通话记录与微信聊天记录，拟证明姚洁拒绝接受禾言己公司向其提供的服务。2019.2.15禾言己公司：“能不能过去帮您看看店？”姚洁：“暂时还不行，最近我也腾不开手。”2019.5.17禾言己公司：“最近有合适的店面吗？”姚洁：“没有，有就主动联系你了，没有太合适的。”2020.5.16禾言己公司：“准备什么时候来济南学习呀？”姚洁：“今年疫情的缘故，往后再推推。”2020.6.20姚洁：“续签合同，怎么操作？”禾言己公司：“因为之前合同已经违约，所以这次续签合同，要收取保证金。”姚洁：“当时承诺免保证金，可以无限续签。”姚洁主张涉案合同签订时，禾言己公司未取得“禾言己”注册商标，未将特许人备案信息予以公告，未履行信息披露义务。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。禾言己公司与姚洁签订的《区域合作经营合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方约定禾言己公司将其拥有的注册商标、经营模式等资源许可姚洁使用，姚洁须保障禾言己公司连锁经营体系的统一性、完整性，故双方之间形成了特许经营合同关系。关于双方之间《区域合作经营合同》是否应予解除，禾言己公司是否应返还加盟费。对此姚洁主张：1.禾言己公司未履行特许经营信息披露和告知义务，未向其披露公司财务及诉讼仲裁情况，在合同签订时未取得“禾言己”注册商标，未将特许人备案信息予以公告。对此禾言己公司已提交证据证明其在2018年10月取得“禾言己”注册商标，于2019年4月3日对特许经营信息予以备案公告，虽然时间均在涉案《区域合作经营合同》签订之后，禾言己公司也未披露财务及诉讼仲裁信息，但上述信息均不会对被特许人从事特许经营产生实质影响，姚洁据此主张解除涉案合同返还加盟费，本院不予支持。2.双方签订的《区域合作经营合同》未约定姚洁单方解除合同的期限，排除了加盟商的单方解除权，且禾言己公司不具备两店一年条件，对此本院认为，禾言己公司已提交相反证据证明其已具备经营时间超过一年的直营店两家，本院予以采信，应认定禾言己公司具备成熟的经营经营体系。另《区域合作经营合同》因到期已自行终止，现涉案合同已不存在解除问题，且姚洁在两年的合同期限内未在合理期限内提出解除合同，禾言己公司亦无其他违约行为，姚洁未接受禾言己公司的培训，未经营实体店，是其对合同权利的放弃，其要求禾言己公司返还区域品牌合作费服务费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚洁的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月九日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳