wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22360号 原告：李姗姗，女，汉族，1982年1月1日出生，住西安市新城区。 被告：陕西班博投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩富荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾红霞，女，汉族，1964年11月25日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告李姗姗诉被告陕西班博投资有限公司(以下简称班博公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李姗姗、被告班博公司的委托诉讼代理人贾红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李姗姗向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告退还原告购买的由被告建设的商品房款258088.00元及违约金2580.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原告购买了被告建设的锦业地产大厦商品房，位于西安第四医院以南，东大街以北，灞桥区采购供应站以东，尚俭路以西，房号为负一层F1-061，支付购房款258088元。双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定，本合同自签订之日起三年内，在出卖人商铺取得相关部门批准的产权分割批复文件后，出卖人负责给买受人办理产权登记手续，买受人需提供产权登记手续的相关资料。出卖人未能在规定期限内给买受人办理产权登记手续，买受人有权要求出卖人全额退还买受人商铺房款，同时出卖人需向买受人支付房款的百分之一作为违约金。经原告与被告多次交涉，督促被告办理相关产权手续，但均无果，现诉至法院，望判如所请。 被告班博公司辩称，合同真实有效，是被告与原告签订的，涉案房屋未取得五证，现在没有办法继续履行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月29日，原告李姗姗与被告班博公司签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告公司开发的位于西安第四医院以南，东大街以北，灞桥区采购供应站以东，XX路XX大厦XX层XX号商铺一套，总价款258088元。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商铺交付买受人使用，本合同签订之日起三年内，在出卖人商铺取得相关部门批准的产权分割批复文件后，出卖人负责给买受人办理产权登记手续。出卖人未能在规定期限内给买受人办理产权登记手续，买受人有权要求出卖人全额退还买受人商铺房款，同时出卖人需向买受人支付房款的百分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但截至原告起诉之日，涉案项目至今未取得土地证、建设规划许可证，未取得商品房预售许可证。庭审中，原、被告双方均认可，双方签订合同已不再履行。 以上事实，有《锦业地产大厦买卖合同》、购房款收据、当事陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，原、被告双方所签合同，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按合同约定收受房款，故该合同可以认定为商品房买卖合同。但截止至原告起诉之日，涉案房屋仍未取得预售许可证，故应当依法认定为无效合同。经法庭释明，原被告双方均认可双方于2014年10月29日签订的《锦业地产大厦买卖合同》无效，故对于被告收取的原告的购房款，被告应予退还。合同被确认无效后，原告依据合同主张违约金2580.88元，于法无据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告陕西班博投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李姗姗退还购房款258088元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李姗姗其余诉讼请求。 本案案件受理费5210元，减半后2605元由被告陕西班博投资有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王崇凡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭犟，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地江苏省宜兴环科园兴业路**，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。原审被告:郑彪,男,1987年6月25日出生,汉族，住江苏省宜兴市。申请再审人彭犟因与被申请人宜兴市路通出租汽车有限公司、原审被告郑彪追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终5553号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人彭犟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，彭犟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭犟撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月十九日书记员  张敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6408号 申请执行人长沙海王医药有限公司。 法定代表人龚洁，该公司董事长。 被执行人广州九邦日用品有限公司。 法定代表人向芳芳。 申请执行人长沙海王医药有限公司申请执行被执行人广州九邦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州九邦日用品有限公司银行存款人民币2200000元，或扣留、提取被执行人广州九邦日用品有限公司收入人民币2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1604号 张慧强： 本院执行的张慧强申请蒋小榕、梁南借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2752号申请执行人徐向敏，男，1971年7月21日出生，住乐清市。被执行人叶乐燕，女，1975年4月6日出生，住乐清市。被执行人王金国，男，1975年6月18日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初423号民事判决，本院于2020年05月28日立案执行申请执行人徐向敏与被执行人叶乐燕、王金国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2752号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年十一月九日书记员  赵琼
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6394号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：杨江江，男，1997年3月5日生，苗族，住贵州省水城县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨江江追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执恢578号 申请执行人：沛县张寨镇守芹婚姻中介所，住所地沛县。 经营者：张守芹，女，1957年7月7日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：苗振书，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住沛县。 沛县张寨镇守芹婚姻中介所与苗振书服务合同纠纷一案的（2018）苏0322民初3773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苗振书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县张寨镇守芹婚姻中介所向本院申请强制执行。该案于2020年8月24日恢复执行。【原执行案号：（2020）苏0322执24号】 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、房产、土地和工商登记信息，有车牌号为苏Ｃ×××××号的东风牌车辆一部。本院依法对上述车辆进行了评估、拍卖，拍卖成交价为18480元，扣除晋城银行股份有限公司的抵押贷款8656.69元、江苏快拍嘉网络科技有限公司服务费600元，本案执行费50元，剩余9173.31元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执恢578号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙赵莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10664号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1213号申请人：冯秀昌。被申请人：翟迎光。冯秀昌与翟迎光机动车交通事故责任纠纷一案，冯秀昌向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟迎光所有的临时号牌车辆一辆,保全价值120000元。申请人冯秀昌以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额120000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，冯秀昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟迎光驾驶的临时号牌车辆一辆，保全价值120000元。案件申请费1120元，由申请人冯秀昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘芳华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异172号案外人：罗明春，女，汉族，1983年1月8日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人：乔一凡，男，汉族，2002年6月25日生，住南阳市宛城区。被申请人：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**，统一社会信用代码91411300594866417E。法定代表人：景旭军，任董事长职务。委托代理人：刘君博，男，汉族，1991年12月29日生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行乔一凡与河南楚汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人罗明春向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，案外人于2016年8月26日与河南楚汉置业有限公司签订购房协议书，购买汇景国际小区1幢3单元2601号房产并支付全部房款455977元，随后河南楚汉置业有限公司交付房产由案外人管理居住。案外人称涉案房产的所有权应归其所有，请求法院解除对位于汇景国际小区1幢3单元2601号房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、购房协议书及商品房买卖合同签订传递单一份，欲证实2017年9月26日，案外人自楚汉置业购买位于汇景国际1号楼3单元2601号的涉案房产，协议约定一次性付款。案外人称其在2016年8月份已交纳房款并约定办理网签备案合同，因房管局未办理业务，双方直到2017年才签定购房协议。二、收据一张，欲证实案外人于2016年8月26日一次性支付房款455977元，交款在先，合同签订在后。三、收据两张及转账截图四张，欲证实案外人2016年8月26日缴纳大修基金及契税18157元，办证费用1849元，收据加盖有河南楚汉置业有限公司财务专用章，同时提供当日的电子转账单截图三张共计25111.4元，对方账户名称为“小贝壳（*东君）”。四、2016年8月26日的收据六张，欲证实案外人作为业主缴纳电费、物业费、装修垃圾处理费等。五、消防安全协议书，欲证实案外人作为业主办理装修业务。六、燃气缴费明细一张，欲证实案外人自2017年1月开始缴纳的燃气使用情况，用气地址为涉案房产处，用户名称是案外人罗明春。七、不动产登记资料查询结果证明一份，欲证实截止2020年10月12日，案外人名下无其他用于居住的房产。现查明，本院在审理乔一凡与河南楚汉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乔一凡提出财产保全申请，本院作出（2017）豫1303民初6256号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南楚汉置业有限公司在银行的存款1812024元或查封、扣押其价值相等财产。2017年12月5日，本院依据该民事裁定书作出(2017)豫1303执保字第436号协助执行通知书，南阳市不动产登记服务中心于同日协助本院查封被申请人河南楚汉置业有限公司位于汇景国际预售证号2015032号、1号楼1单元101号、1号楼3单元2402号、2601号房产。现案外人以位于汇景国际1号楼3单元2601号的涉案房产所有权归其所有为由，请求法院解除对汇景国际1号楼3单元2601号房产的查封。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供其与被申请人河南楚汉置业有限公司于2017年9月26日签订的购房协议书，协议约定房款于签约当日全部付清，并表述于2016年8月25日前交房。案外人仅提供被申请人开具的2016年8月26日的收据，未提供银行流水等支取凭证，该证据无法证实其实际付款情况。案外人提交的大修基金、电费、物业费交纳收据也没有相应的转账记录予以佐证，上述证据不足以证实案外人在法院查封之前已占有涉案房产。本案审查过程中，被申请人称公司具备预售许可证，案外人及被申请人均无法确定涉案房产尚未办理过户登记的原因，未能证明非因案外人自身过错。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却人民法院的执行。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回罗明春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张圣坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书云南省昆明市官渡区人民法院民事判决书（2020）云0111民初8362号原告：徐舶，男，1991年8月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南英发网络科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路**云南新经济产业园****，统一社会信用代码91530111MA6NUH7978。法定代表人：周敏，职务不详。原告徐舶与被告云南英发网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告返还服务费9990元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：2019年12月，被告以“英发集团”的名义多次召开宣讲会，宣传其运营的“依买佳”网络服务平台，宣称通过入驻“依买佳”平台可以获得零门槛创业，手把手教导支持，拥有广阔市场前景，可以获得多样化收益，被告为入驻商家提供系统培训，促使其快速成长，并承诺提供托管服务。同时被告将倾力打造“依买佳”平台，将平台打造为全国知名的网络服务平台，为入驻商家提供云品出滇服务，开拓广阔的国内、国际市场。2019年12月12日，原告通过被告运营的“依买佳”公众号向其购买“依买佳精品店铺定制服务”，支付费用9990元。后因被告一直未提供其所承诺的服务，导致原告始终无法开展运营。经与被告实际控制人李紫云沟通，李紫云承诺原告在“依买佳”平台进行退货，被告会将原告支付的费用全部退还，并承担原告的损失。原告退货后，被告一直未返还款项。原告多次催告，被告均不予理睬，原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.付款截图，欲证明原告向被告经营的“依买佳”平台购买“依买佳精品店铺定制服务”，支付9990元；2.依买佳平台宣讲PPT，欲证明被告承诺原告入驻“依买佳”平台可以获得零门槛创业，手把手教导支持，拥有广阔市场前景，可以获得多样化收益，被告为入驻商家提供系统培训，促使其快速成长，并承诺提供托管服务。同时被告将倾力打造“依买佳”平台，将平台打造为全国知名的网络服务平台，为入驻商家提供云品出滇服务，开拓广阔的国内、国际市场；3.退货截图，欲证明因被告未按照合同约定提供其承诺的服务，原告退货，被告迟迟不处理，也未退款；4.服务费追缴及入孵协议解除告知书，欲证明被告因拖欠服务费，云南官创科技有限公司通知解除《入孵协议》，被告已搬离注册地址，无法联系，其运营的“依买佳”平台无法正常使用，提示疫情原因无法发货，其行为构成根本违约。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2019年12月，被告以“英发集团”的名义多次召开宣讲会，宣传其运营的“依买佳”网络服务平台，宣称通过入驻“依买佳”平台可以获得零门槛创业，手把手教导支持，拥有广阔市场前景，可以获得多样化收益，被告为入驻商家提供系统培训，促使其快速成长，并承诺提供托管服务。同时被告将倾力打造“依买佳”平台，将平台打造为全国知名的网络服务平台，为入驻商家提供云品出滇服务，开拓广阔的国内、国际市场。2019年12月12日，原告通过被告运营的“依买佳”公众号向其购买“依买佳精品店铺定制服务”，支付了服务费9990元。后因被告一直未提供其所承诺的服务，导致原告始终无法开展运营。原告退货后，被告一直未返还原告交付的服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告与原告达成口头协议，原告按约支付了服务费，被告接受了该服务费，原被告之间形成网络服务合同关系。原告按约缴纳了服务费，被告未按约提供网络服务，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告以实际行为表明不能继续履行合同义务，双方合同目的已经不能实现，原告要求解除双方合同有事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院支持原告要求解除合同，并由被告返还原告已经支付的服务费的诉讼请求。关于原告要求被告承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八条、第一百零七条、第九十四条第（四）项，第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告云南英发网络科技有限公司与原告徐舶之间的网络服务合同；二、被告云南英发网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐舶服务费9990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南英发网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十一月十六日法官助理余玮书记员张旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4316号 原告:泸州市海洋物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园****，统一社会信用代码91510504620815526N。 法定代表人：唐明芳。 委托诉讼代理人：叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告：罗刚，男，汉族，1980年3月16日出生，住四川省泸县，常住泸州市龙马潭区胡市镇河滨印象小区**。 原告泸州市海洋物业有限公司（以下简称海洋物业）与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敏、被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海洋物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2314.00元（至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告服务的河滨印象小区9-1-0104号房屋（面积107.14㎡）的业主。原告自进入该小区开展物业服务工作以来，各项工作职责完成良好，但截止2020年6月，被告无故拖欠原告物业费2314.00元。经原告多次催收，被告拒不交纳，原告故诉至法院。 罗刚辩称：确实从2016年1月起没有交物业费，是因为物业公司服务不到位，小区卫生差，公共设施维护保养不好，存在安全隐患。 本院认为，原告海洋物业与泸州市龙马潭区胡市镇河滨印象小区建设单位泸州市华城房地产开发有限公司签订的《河滨印象前期物业管理委托合同》合法有效，且对该小区全体业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为小区住房的业主，应当按照约定交纳物业服务费用。被告辩称原告管理不到位，为此其拒绝按约缴纳物业服务费，本院认为，原告从签订合同之日起即按照合同约定为河滨印象小区提供物业服务，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但因其服务对象是针对全体业主，不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理，故对被告的抗辩本院不予采信。被告罗刚所有的河滨印象小区9-1-0104号房屋，建筑面积107.14平方米。根据合同约定，物业费收费标准为0.4元/㎡/月,罗刚每月应交物业费42.85元，从2016年1月1日至2020年6月30日，罗刚应缴纳物管费共计2314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下： 被告罗刚于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市海洋物业有限公司自2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2314元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告罗刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初797号 原告：盛英剑，男，1981年8月31日出生，汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清、卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：仙游县青昕科技有限公司，统一社会信用代码91350322060388473T，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街****楼**。 法定代表人：马承信。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告盛英剑诉被告仙游县青昕科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告盛英剑于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告盛英剑的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛英剑撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛英剑负担。 原告盛英剑于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  张 帆
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢450号之一 申请执行人：李娟,女,1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：郭润生,男,1979年2月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林丽芳,女,1980年8月28日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人郭润生、林丽芳民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2017)闽0981民初3704号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽Ｃ8××××、闽Ｃ2××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月四日 书记员 :郑佳敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1886号之一申请执行人马洪山，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人张卫东，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市，申请执行人马洪山与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪山持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还借款6054.60元；2、支付迟延履行期间的债务利息（以6054.60元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；3、被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人张卫东邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月9日、7月20日、8月5日、8月19日、9月4日、9月21日、10月15日、11月2日，本院依法通过全国执行系统对被执行人张卫东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行账户140.70元，除上述财产外未查获到可供执行的证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人张卫东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于10月15日对其采取限制高消费措施。4、另查明被执行人张卫东因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，目前仍在服刑。5、2020年11月11日，本院通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人张卫东名下可供执行的财产线索可以提供。6、本案执行到位140.70元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张卫东名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初12294号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷毅华，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷毅华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月25日尚欠本金余额5774.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5774.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷毅华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5774.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1618号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，系该行董事长。被执行人：何兴明，男，汉族，1971年5月5日生，住高台县。被执行人：张彩萍，女，汉族，1969年4月28日出生，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴明、张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）甘0724民初1219号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人何兴明、张彩萍于本判决生效后10日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司止2019年4月21日借款本金18800元，利息1808.91元，合计20608.91元，并自2019年4月22日按合同约定承担利息至借款还清之日。案件受理费315元由被执行人何兴明、张彩萍共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人何兴明、张彩萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费256元。案件执行过程如下：1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2020年8月13日、2020年9月8日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何兴明、张彩萍采取限制高消费措施。4.2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人何兴明、张彩萍纳入失信人员名单。5.被执行人情况：经本院调查，被执行人长期下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2020年11月4日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23710.08元，已履行到位案件款3366.56元、执行费256元，未履行案件款20087.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月五日书记员  张兆玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6553号 原告：唐志强，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：汪成，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区 原告唐志强与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按唐志强撤回起诉处理。 审 判 员  胡又凡 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李文婷
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8590号原告：刘力，女，1958年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告刘力与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8359.56元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告之诉请请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年7月22日已交付原告使用。被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积90.69㎡，房价款417978元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月18日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年12月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年12月9日之前主张，原告2019年11月18日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘力要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8359.56元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员   赵  莹  1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1618号 关于申请执行人马宏杰与被执行人王益文、王纪祥婚约财产纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初625号民事判决书，本院于2020年6月28日立案执行。现由于被执行人王益文、王纪祥已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13478号上诉人（原审被告）：冼钊华，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陆锦銮，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人冼钊华因与被上诉人陆锦銮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼钊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 梁婉珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3645号上诉人（原审被告）：陈新得，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：陈留栓，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：王明银，男，1944年6月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师。上诉人陈新得、陈留栓因与被上诉人王明银买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新得、陈留栓，被上诉人王明银及其委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新得、陈留栓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审法院错列当事人。欠条上没有陈留栓的名字，仅凭陈留栓受父亲委托去县畜牧局领过无公害处理款，就认定陈留栓应偿还款项无依据。2、一审法院保护了非法的债权债务关系。出售饲料和猪仔，应当提供营业执照、产品防疫证书、健康证明等，在被上诉人未举证的情况下，对非法经营行为应打击，不应支持。被上诉人王明银辩称，1、二上诉人系父子关系，办有猪场，从被上诉人处赊账购买猪饲料，一直拖欠未还。现二上诉人为达到赖账目的，把有偿还能力的陈留栓撇开，将债务由已经66岁，没有财产偿还能力的陈新得偿还。2、猪饲料是由养猪场所用，应由经营养猪场的人偿还，不仅仅是书写欠条的人偿还。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。王明银向一审法院起诉请求：1、要求被告支付猪饲料款40500元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：被告陈新得、陈留栓父子二人在确山县××店镇黄店办有养猪场，从原告处购买猪饲料，饲料款未付清。2020年1月15日，被告陈新得向原告出具了40500元的欠条。原告多次索要，被告陈新得、陈留栓拒不支付。庭审中被告陈留栓称该款系被告陈新得所欠，猪场非其经营。原告王明银为证明猪场系被告陈留栓经营，申请调取确山县畜牧局任店镇黄店村领取养殖补助牲畜保险无害化处理等方面的材料及领款手续。确山县畜牧局于2020年9月3日出具证明，内容为：“确山县2018年3月至2019年2月期间病死畜无害化处理补助金费全县是369.9万元，其中任店陈留栓72头，合计5760元。”一审法院认为，被告陈新得自认拖欠原告王明银饲料款40500元，予以采信。根据确山县畜牧局的证明内容可以认定本案中购买原告王明银饲料的猪场系被告陈留栓经营，被告陈留栓称不是其经营的意见不予采纳。被告陈新得称原告出售的饲料不合格的意见，缺乏证据，不予采纳。被告陈新得称原告王明银联系××猪的意见，证据不足，不予采纳。二被告拖欠原告王明银饲料款由被告陈新得出具的欠条可予以认定，原告要求二被告偿还饲料款40500元的诉讼请求予以支持。由于欠条上未约定利息和还款日期，原告王明银要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告陈新得、陈留栓于本判决生效后十日内支付拖欠原告王明银饲料款人民币40500元。二、驳回原告王明银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告陈新得、陈留栓负担。二审中，上诉人陈留栓向本院提交了两组证据，一是陶静、李某、时战3人的证人证言，并申请证人李某出庭作证，拟证明2018年之后陈留栓不再养猪，之前的猪场已不再经营，有其他生意，陈新得养的猪与陈留栓无关。二是2020年11月4日确山县××店镇黄店村李庄的兽医张连成出具的证明，拟证明陈留栓欠的治疗费是2018年之前的，2018年之后陈留栓没有养过猪，此次王明银起诉的猪饲料款与陈留栓无关。被上诉人质证称，三份证人证言不能证明猪场的实际经营人是谁。张连成的证明不属于新证据，证人未到庭接收询问，不能作为证据使用。“2018年之后再没有任何治疗费用”是指2018年之后治疗费用陈留栓已结清，未拖欠过治疗费用。且即使2018年之后在张连成处没有治疗费用，可能是在其他地方治疗或者是猪未生过病，不需要治疗，不能证明猪场不是陈留栓的。被上诉人王明银提交了2020年10月30日确山县畜牧局出具的证明，证明显示“陈留栓在中原农业保险股份有限公司确山营销服务部投保育肥猪480头，保险期间2019年10月25日至2020年3月24日。”上诉人陈新得、陈留栓质证称，对真实性无异议，但陈留栓在2018年之后未投保过育肥险，应该是别人用陈留栓的名字投保的，投保内容是否真实不知情。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2020年1月15日上诉人陈新得向王明银出具欠40500元饲料款的欠条，并对欠饲料款事实与欠款金额当庭自认，本院予以确认。关于上诉人陈留栓是否应承担偿还责任的问题。陈新得购买饲料的用途系用于养猪场，对于养猪场及生猪的所有人及经营者是陈新得个人，还是陈新得、陈留栓二人的问题，根据一、二审确山县畜牧局提供的证明可以证实陈留栓参与了猪场经营。陈留栓二审虽提供证人证言证明有其他生意，但证人证言不具有排除陈留栓在确山县畜牧局领款，及在中原农业保险股份有限公司确山营销服务部投保的事实。故一审判决陈新得和陈留栓共同偿还饲料款正确，本院予以维持。关于上诉人称被上诉人出售的饲料和猪仔存在质量不合格，并申请鉴定的问题，因本案一审中，上诉人未提起反诉，且未提供相关证据证明，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人陈新得、陈留栓负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 杨亚茹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3835号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董明海，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址为云南省官渡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人董明海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董明海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人董明海在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人董明海的银行存款人民币2114.56元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人董明海在昆明市公安局车辆管理所登记的江铃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15300.47元，未受偿人民币13185.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐浩方
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22084号原告：中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码914***********Y。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：中山市顶固斯金属材料贸易有限公司，住所地广东省中山市东区******之三201办公室之二K卡，统一社会信用代码9*********3。法定代表人：叶某1。原告中山市海盟五金制品有限公司（以下简称海盟公司）与被告中山市顶固斯金属材料贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月17日，原告海盟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市海盟五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费296元，减半收取计148元（原告中山市海盟五金制品有限公司已预交），由原告中山市海盟五金制品有限公司负担。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  何漫莉人民陪审员  李立坚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗李力黄怡凤
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异99号案外人：马丽。申请执行人：薛其云。委托诉讼代理人：李迈。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。法定代表人：林卫明。本院在执行薛其云与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）国内仲裁裁决纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，案外人马丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人马丽称，贵院查封的坐落于松原市宁江区沿江街**小区144幢110号商业用房（建筑面积64.81平方米），是案外人于2011年9月4日购买，产权属案外人，法院查封错误，请求依法解除查封。本院查明，本院在执行薛其云与被执行人博翔公司国内仲裁裁决纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2019）吉07执88号之一执行裁定：一、对被执行人博翔公司所有坐落于松原市宁江区沿江街**小区144幢110号商业用房（建筑面积64.81平方米）、144幢111号商业用房（不动产权证号：松房权证宁字第00**4***号，建筑面积271.76平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人马丽针对其中的114幢110号商业用房提出执行异议。为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.案外人马丽与被执行人博翔公司于2011年9月14日签订的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为809,064元，首付款509,064元，余款向银行按揭；2.交款收据，总计509,064元；3.松原市房屋产权交易管理中心出具的《个人住房信息查询证明》，载明马丽及其配偶王士伟现无其他住房。薛其云对上述证据提出质证意见：1.案外人未完全交付房款，并且未在房产管理部门登记和备案，没有公示作用，不当然产生对第三人的效力。2.松原市政府于2016年12月29日下发松政发（2016）65号关于松原市解决不动产登记历史遗留问题的若干意见文件，该房屋从该时间段即可办理转移登记手续，而被答辩人购买后多年未进行备案和办理转移登记。3.案外人有用于居住的房屋，该房屋位于*****C1-1至2楼340幢1603室。法院查封后，案外人将自有居住房屋出售。4.该案涉房屋是商企，不是用于居住。异议审查期间，申请执行人薛其云申请本院调取马丽原居住房屋的档案。本院于2020年11月12日依法调取了宁江区沿江街*****C1-1号楼（340）幢1603室房屋信息，松原市不动产登记中心为此出具了《房产登记信息查询情况说明》，该信息载明权利人为张**、张超，登记时间2020年7月1日。案外人马丽对此无异议，向本院提交了其与张**的购房协议，出具卖方说明一份，称房屋出售时间是法院查封前，房款用于偿还债务。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人博翔公司名下的商品房提出异议，案外人应当就其权利能否排除执行承担举证责任。根据卷宗现有证据，可以认定如下事实：1.案外人于本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应视为合法有效；2.该房屋是案外人赖以生存的唯一住房，符合消费者的条件；案外人支付的房屋价款超过总价款的百分之五十。以上情形，形式上符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所列可以排除执行的条件，其请求应予支持。至于房屋是否有居住功能，与房屋系商业房还是住宅的属性并无直接关系，商业用房的设计仍可用于居住，申请执行人在没有证据证明案外人目前尚有其他可供居住房屋的情况下，案涉房屋对案外人即具有了居住保障功能。至此，申请执行人的提出抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2019）吉07执88号之一执行裁定中对登记在被执行人松原市博翔房地产开发有限公司名下的坐落于松原市宁江区沿江街**小区144幢110号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十七日书记员  曲 岩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4266号原告：杨永旺，男，1994年7月26日出生，汉族，住址：广东省英德市*************，公民身份号码：441************931。被告：鹤山卓卓纺织有限公司，住所地：鹤山市********之三，统一社会信用代码：9144************0D。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚国清，广东卓信律师事务所律师。原告杨永旺与被告鹤山卓卓纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨永旺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨永旺申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨永旺撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨永旺负担（原告已预交受理费5元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年十一月十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3876号之一 申请人：马晓林 被执行人：李磊，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市**。 本院在马晓林与李磊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2485号 原告：汪后发，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县，现住广东省深圳市宝安区（福永店）Ａ918。 原告汪后发与被告赵霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪后发及其委托诉讼代理人张年华到庭参加了诉讼，被告赵霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪后发向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告房屋装修款82600元及其利息（利息自2018年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告汪后发放弃要求被告赵霞给付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月底，被告在鑫林河畔经营的巴拉巴拉童装店面需要升级装修，建筑面积约240平米，让原告给其施工，包工包料，原告安排工人在2017年9月1日前抢工完工。2017年11月2日，我们结算，总装修款为165500元，她付了8万元，下欠85500元。被告补充出具了一张欠条，欠款85500元，承诺于2018年3月30日前还清。2018年春节前被告给了2900元，仍然下欠82600元，该款至今未付。故诉至法院，请判如所请。 赵霞未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但赵霞提交书面答辩状辩称，2017年8月，汪后发为我装修店面，工程款我没有全部给付到位，2018年由于资金周转困难尾款就一直拖欠没付，希望法庭和原告能宽容点时间，我一定会还清欠款的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月底，赵霞在东至县尧渡镇鑫林河畔经营的巴拉巴拉童装店面需要升级改造，由汪后发给该店面进行装饰装修施工，双方口头约定：建筑面积约240平米，工程施工的形式为包工及部分包料。2017年9月1日，汪后发安排工人将该店面装修完工。2017年11月2日，双方对人工工资及材料费用进行了结算，总装修款为165500元，工程施工过程中，赵霞支付了80000元，下欠85500元，当日，赵霞向汪后发出具欠条一份，载明：“今欠到汪后发人民币85500元整，此款为店面装潢款、人工工资，定于2018年3月30日前还清”。2018年春节前，赵霞给付了2900元，尚欠82600元至今未付。 上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的由被告出具的日期为2017年11月2日欠条、身份证复印件各一份在卷佐证,足以认定。 本院认为，汪后发给赵霞经营的巴拉巴拉童装店面进行装饰装修，汪后发与赵霞之间已形成事实上的装饰装修合同关系，该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效合同，依法应受法律保护。现汪后发履行了合同义务完成了施工，赵霞应当及时给付装修费用，但赵霞逾期未履行付款义务，显属不当，依法应向汪后发承担支付所欠费用的违约责任。故汪后发要求赵霞支付装修款82600元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。赵霞经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提供证据，依法应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵霞于本判决生效后三十日内给付原告汪后发房屋装修款82600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  何继华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹茗茗
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1350号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：刘美华，女，1976年8月5日出生，汉族，住汕尾市城区碧桂园清湖上品小区********，公民身份号码441************047。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告刘美华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“对方已缴清服务费，要求庭外和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币462.86元，减半收取计人民币231.43元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月四日书记员  陈斯哲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2291号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳,辽宁华金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅清,辽宁华金律师事务所执业律师。 被告：徐丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执3592号 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李静、李平、余晓明、成华区沁雅箐箐商贸部追偿权纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初2320号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李静、李平、余晓明、成华区沁雅箐箐商贸部已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6411号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司负责人。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：满延峰，男，1975年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黄小芹，女，1982年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：满延高，男，1970年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：胡其学，女，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告满延峰、黄小芹、满延高、胡其学借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼，被告满延峰、黄小芹、满延高、胡其学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告满延峰、黄小芹偿还本金50000元，利息750元，逾期利息433.33元；2.判令各被告自2020年7月29日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令被告满延高、胡其学对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年7月12日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月16日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经原告多次催收未还款，截止2020年7月29日，尚欠原告借款本金50000元、利息750元、逾期利息433.33元（逾期利息暂计算至2020年7月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求维护原告合法权益。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据。1.小额贷款申请表；2.《借贷合同》；3.《确认书》；4.中国建设银行单位客户专用回单；5.还款明细表；6.逾期利息计算表。被告满延峰、黄小芹、满延高、胡其学未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，以原告为甲方，被告满延峰、黄小芹为乙方，被告满延高、胡其学为丙方，三方签订《借贷合同》，约定原告向满延峰、黄小芹提供借款50000元，借款期间从2019年7月12日起至2020年7月16日，借款利率为0.05%/日。合同第一条第4项约定“通过登陆中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询。”第五条约定“2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付…4、乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。”第六条约定“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年…3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。4、保证方式：连带责任保证…”第七条约定“1.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取…”被告满延峰、黄小芹在合同乙方处摁印、被告满延高、胡其学在合同丙方处摁印。当日，原告向被告满延峰账户转款50000元。还款计划表显示还款方式为先息后本，贷款分12期偿还，从2019年8月开始于每月16日偿还至2020年7月16日，被告满延峰、黄小芹从2019年8月开始按合同约定的借款利率（0.05%/日）偿还利息至2020年6月16日，之后至起诉之日，未再向原告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告满延峰、黄小芹、满延高、胡其学签订的《借贷合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。被告借款后未按约归还本息，原告依约向被告满延峰、黄小芹发放了50000元借款，至原告起诉之日，被告满延峰、黄小芹尚欠原告借款本金50000元，对原告要求被告满延峰、黄小芹偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。对于利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条及第二十九条第一款规定，合同约定利息按日利率为0.05%（年利率18%）计算、逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算（原告主张按年利率24%计算），均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，故，原告主张的利息和逾期利息均应按年利率15.4%的标准计算。对于利息：被告满延峰、黄小芹按时偿还利息至2020年6月16日，故尚欠借款期内（2020年6月17日至2020年7月16日）的利息金额为641.67元（50000元×3.85%/360天×4倍×30天）；对于逾期利息：应以尚欠本金50000元为基数，从借款到期次日（2020年7月17日）起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告满延高、胡其学自愿为被告满延峰、黄小芹的借款提供连带担保责任，应当依照合同约定对前述款项承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满延峰、黄小芹于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息641.67元以及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数从2020年7月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、被告满延高、胡其学对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元、保全费532元，合计1072元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担25元，由被告满延峰、黄小芹、满延高、胡其学共同负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月十八日书记员  周震眉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1514号申请执行人:钱卫庆被执行人:朱丽果、陈政本院在执行申请执行人与被执行人朱丽果等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10119号原告：赵振洪，男，1965年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵振洪诉被告尹平、赵志凯案外人执行异议之诉一案中，原告赵振洪未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5920号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：熊家桥，男，1976年3月18日出生，汉族，武汉市江汉区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人熊家桥信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人熊家桥尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计32721.89元，被执行人熊家桥承担案件受理费618元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费405元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊家桥的银行存款或者其它收入人民币34096.89元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李学中，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省临颍县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李学中信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54776.97元，其中本金43186.37元、利息5287.49元、逾期还款违约金6266.11元、增值服务费37元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李学中未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43186.37元和支付增值服务费37元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43186.37元、增值服务费37元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元，由被告李学中负担474元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月21日                  申领人              李学中                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              43186.37元                  利息              5287.49元                  增值服务费              37元
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：邱望龙。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邱望龙银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邱望龙偿还信用卡透支本金18989.18元，利息（含违约金）10824.53元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费225元、案件执行费348元，共计30386.71元。在执行过程中未寻找到被执行人邱望龙，且名下没有可供执行的财产。并将邱望龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林剑明，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************359。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林剑明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金4839.05元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息457.55元、违约金24.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年9月27日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********127）。2013年10月27日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月23日，至2020年5月24日止，透支本息共计5320.66元，其中本金4839.05元，手续费0元，利息457.55元、违约金24.06元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林剑明没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金4839.05元，利息457.55元，违约金24.06元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林剑明在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金4839.05元，利息457.55元、违约金24.06元（上述金额计至2020年5月24日止，后续利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计付至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林剑明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1779号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:李学军，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2014）广利州刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李学军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学军银行存款50000.00元（罚金50000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14544号 原告：张艳丽，女，汉族，1982年7月16日生，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：卿梅，女，汉族，1984年8月18日生，住贵州省毕节市。 原告张艳丽与被告卿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳丽的委托诉讼代理人魏和平与被告卿梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70180.00元，并自2020年1月30日起以10000.00元为基数，自立案之日起以60180.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际支付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在韩国打工期间相识，后成为朋友，2019年12月份，被告以做生意为由向原告借款。当时原告微信和中国银行卡里没有钱，便委托其朋友唐在宾直接汇款至被告建设银行卡（卡号62×××54）中，因涉及到韩币转换，借款金额折合人民币60180.00元。后被告12月30号到韩国与原告见面，给原告补欠条一份，在其离开时又以店面装修为由向原告借款折合人民币10000.00元，同时给原告出具另外一张欠条，承诺一个月还款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推托，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告卿梅辩称，我没有借原告的钱，是原告和我互换钱币，我把韩币转到原告韩国的卡上，她收到钱以后才把人民币转给我，我是打钱在原告银行卡里和原告妹妹张燕燕的银行卡里。过了两天，她以做生意为由叫我去韩国，当时我不知道她银行卡被冻结收到钱取不出来，原告与其妹、妹夫把我扣在他们韩国住的地方，把我的护照收了，让我写借据和借款证明，因为原告卡里面还有钱取不出来，也算在我头上，是他们写好叫我签字按手印，我只有一个人，不会韩语，报不了警，把借据和借款证明写给她们，她们才放我走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一：借据一张、借款证明一张、汇款凭证两张，经审查：能够证明被告向原告借款人民币共计70,180.00元，原告委托其朋友唐在宾通过银行转账60,180.00元给被告，原告现金出借10,000.00元给被告。 被告提交证据：逐项转账照片及翻译图片，经审查：能够证明被告4次转账金额共计1200万韩元（人民币60元=1万韩币），对方户名为“张连利、张燕燕”，但是被告未提交证据证明张连利就是原告张艳丽，其转账给张燕燕的韩币也无证据证明系转给原告张艳丽。不能证明原、被告之间不是借贷关系。本院不予采信其证明目的。 结合原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明：原告张艳丽与被告卿梅系朋友关系，2019年12月份，被告向原告借款，原告委托其朋友唐在宾汇款至被告建设银行卡（卡号62×××54）中，因涉及韩币转换，借款金额折合人民币60180.00元。后被告于2019年12月30日到韩国与原告见面，向原告补出具借据一份，内容为被告向原告借款60180.00元，落款注明借款日期2019年12月20日，未约定还款时间及利息；出具借款证明一份，内容为被告2019年12月30日向原告借款人民币10000.00元，还款日期为2020年1月30日。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还款，因此原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，被告卿梅向原告张艳丽借款，原告将借款通过银行转账方式及现金给付出借给被告卿梅，原告与被告之间借贷关系成立。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币70,180.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告所借60,180.00元，因原、被告未约定利息及还款期限，原告主张的利息，从原告起诉之日即2020年8月27日起，以60,180.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止；被告所借10,000.00元未约定还款利息但约定了还款期限，从逾期还款之日起即2020年1月31日起，以借款本金10,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止。被告抗辩是转韩币给原告调换人民币，当时是原告胁迫被告签字，借款证明和借据上面很多内容都没有，但被告认可收到唐在宾转账60,180.00元及原告现金10,000.00元这一事实，因被告所举证据不足以证明系用韩币向原告调换人民币，原告所举证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下： 被告卿梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张艳丽借款本金70,180.00元，并从2020年8月27日起，以60,180.00元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至60,180.00元借款本金还清之日止；从2020年1月31日起，以10,000.00元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至10,000.00元借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币901.00元，由被告卿梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 恺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7150号原告：张金，男，1958年8月25曰出生，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨海棠，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：内蒙古华隆泰建设工程有限公司。法定代表人：刘利平，总经理。委托诉讼代理人：苏彩霞，女，内蒙古华隆泰建设工程有限公司财务会计，住呼和浩特市。被告：刘利平，男，内蒙古华隆泰建设工程有限公司总经理，住呼和浩特市。原告张金与被告内蒙古华隆泰建设工程有限公司（以下简称“华隆泰建工”）、刘利平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金及其委托诉讼代理人杨海棠，被告华隆泰建工的委托诉讼代理人苏彩霞到庭参加诉讼。被告刘利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠油工费111700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年开始为被告刘利平的公司即被告华龙泰建工做油工，刘利平及华龙泰建工先后多次欠原告油工费未支付。2019年9月16日被告刘利平给原告出具欠条，共欠原告油工费331700元。2019年10月至2020年5月期间，被告偿还部分欠款，剩余111700元经原告多次催要，被告拒不偿还。原告据此诉至法院。被告华隆泰建工辩称，华隆泰建工确实欠付原告111700元，因原告是包工包料，所以欠付的款项包含劳务费及材料费用。现因华隆泰建工存在资金困难，仍有1700万元贷款未还，愿意在一年以内支付原告剩余款项。被告刘利平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告庭审时的陈述，并结合双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2006年起为被告华隆泰建工做油工项目施工，双方约定“施工地点不固定，由原告包工包料，被告华隆泰建工支付相关费用”。原告在被告华隆泰建工处干至2016年。2019年被告华隆泰建工与原告进行了结算，华隆泰建工的法定代表人刘利平于2019年9月16日向原告出具了“欠条”1张，载明“刘利平欠张金所有油工工费叁拾叁万壹仟柒佰元整￥331700，分批支付”。落款处有刘利平签字。后依据该欠条，华隆泰建工的财务会计苏彩霞通过“刘利平”的个人银行账户于2019年10月9日向原告共计支付12万元；2019年12月9日支付3万元；2020年1月22日支付4万元；2020年5月12日支付3万元。上述款项支付情况均由苏彩霞在刘利平向原告出具的“欠条”中载明。以上事实原告与被告华隆泰建工均无争议，本院予以确认。原告提交的“欠条”、华隆泰建工的营业执照、被告华隆泰建工提交的“对账单”复印件，本院均附卷佐证。本院认为，原告张金与被告华隆泰建工在庭审中均认可张金系为被告华隆泰建工做油工项目施工，被告刘利平系被告华隆泰建工的法定代表人，被告刘利平为原告出具欠条系履行职务行为，故应由被告华隆泰建工承担本案所涉“欠条”载明的付款义务。鉴于原告张金与被告华隆泰建工对欠付原告油工费金额无争议，本院对此予以确认，被告华隆泰建工应支付原告张金油工费111700元。因刘利平向原告出具“欠条”系履行职务行为，故原告请求被告刘利平承担给付其华隆泰建工欠付的油工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告华隆泰建工应向原告支付所欠油工费111700元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内蒙古华隆泰建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告张金支付所欠油工费111700元；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元（张金已预交），由被告内蒙古华隆泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月六日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5395号原告：刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住宝应县。被告：吴某某，女，1981年3月12日出生，汉族，住宝应县。原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 庄 志二〇二〇年十一月六日书记员 朱媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保780号 申请人：张＊＊，女，1967年9月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊恒锐机械设备安装有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路****楼，统一社会信用代码：913707037618667652。 法定代表人：贾**，执行董事兼总经理。 申请人张**与被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张**于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司的银行存款662141.96元或查封同等价值的其他财产。申请人张**以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张**的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊恒锐机械设备安装有限公司的银行存款662141.96元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3831元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马华华
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5198号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：梅既釺，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执742号之五申请执行人：郭海英，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：李颖，女，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银川区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2052号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李颖支付宝（中国）网络技术有限公司2088832818820606账户的银行存款2973.98元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十一日书记员 张熙越
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2495号 关于申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人宋晓良行政非诉纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683行审34号行政裁定书，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人宋晓良已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3807号之一 申请执行人水建娇,女,1973年12月12日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人李万德,男,1973年11月08日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人水建娇与被执行人李万德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初36号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人水建娇向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李万德返还申请执行人水建娇借款本金13000元及利息，并负担案件受理费168元，执行费95元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李万德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李万德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李万德有可供执行的财产。 鉴于被执行人李万德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李万德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人水建娇。 综上，被执行人李万德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4334号之一 申请执行人浙江人益律师事务所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九州大厦**。 负责人陈汶强。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭/div> 法定代表人林海松。 申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人浙江人益律师事务所依据本院（2020）浙0110民特2130号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人浙江人益律师事务所律师代理费180000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5424号原告：梁艳玲，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。关于原告梁艳玲与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告梁艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁艳玲撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十六日书记员  王贞咏
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1884号申请执行人:刘某某，女，1965年11月8日出生，汉族，昆都仑区林荫路街道办事处干部，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，女，1993年2月28日出生，汉族，北京药之音股份有限公司员工，住北京市东城区。被执行人：赵某某，女，1948年9月27日出生，汉族，包钢建材厂退休员职工，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人白某、赵某某所有权确认纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初6616号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月十八日书记员 ：唐夏楠