wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1982号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 被告：李仁小，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：赵仁平，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告李仁小、赵仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼，被告李仁小、被告赵仁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁小、赵仁平偿还借款本金10,000元及利息并承担逾期还款的违约责任；2、诉讼费用由被告承担。被告李仁小于2013年8月30日从我下属的南位分社借款一笔，金额10,000元， —2— 到期日2016年8月29日，利率为月息千分之9.9，并约定按季结息到期还本。借款利息被告已结至2016年6月30日，被告赵仁平承诺同借款人共同承担债务履行权利和义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行到期还本的约定。经催收，仍不履行，无奈之下，诉至人民法院。希望判如所请。 李仁小、赵仁平未作答辩，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告李仁小与原告下属单位南位分社签订人借款合同。约定李仁小向原告借款10,000元、借款期限2013年8月30日至2016年8月29日、月利率9.9‰，并约定按季结息到期还本，逾期利率加罚50%。被告赵仁平同日签订同意借款承诺书，同意与借款人共同承担债务。原、被告签订借款合同后，原告按约定向被告发放了借款，被告利息还至2016年6月30日，至今未偿还借款本金。 本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同。原告已按约定向被告发放借款10,000元，被告应当依法如数偿还，并按约定支付利息及逾期罚息。被告支付利息至2016年6月30日，故被告应按月利率9.9‰支付自2016年6月30日至2016年8月29日的利息、自2016年8月30日起按月利率9.9‰加收50%即月利率14.85‰计付逾期利息至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国 —3— 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁小、赵仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（2016年6月30日至2016年8月29日止按月利率9.9‰计付、自2016年8月30日起至借款本金还清之日止按月利率14.85‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李仁小、赵仁平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8767号原告：胡华玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码420************321。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：何小琼，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************820。被告：杨平，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************511。原告胡华玲与被告何小琼、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华玲的委托诉讼代理人徐淑图，被告何小琼、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息从2020年1月1日起按月利息1%计至付清之日止，暂计至2020年8月1日为4000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何小琼是朋友关系，2019年4月26日，二被告因经营的友诚汽车配件批发资金周转向原告借款80000元，原告己将借款交付给被告。之后，经原告的多次催收，被告只归还了30000元，尚欠原告借款50000元。原告认为，二被告是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，并且用于家庭生活经营，被告杨平对借款是知情且承认的，二被告应共同偿还借款给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何小琼辩称，1、对于原告主张的借款金额50000元予以确认，但该借款的还款期限没有届满，且双方没有约定计付利息，故原告诉请答辩人归还借款以及计付利息，缺乏事实依据。被告杨平辩称，对涉案借款不知情，且该借款并非用于家庭共同生活而对外举债，故不应由其共同归还该借款。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告何小琼向其借款，而提供了银行账户交易明细查明以及微信聊天记录为证。但被告何小琼抗辩，称该借款尚未到期，且双方没有约定计付利息，故原告诉请不具有事实依据。为此，被告何小琼提供了一份《借条》复印件为证。《借条》出具时间为2020年7月24日，内容为：“今借到胡华玲50000元（银行卡转账），借款人：何小琼（441************820），借款日期：2019年4月26日，本人承诺，还款日期：2025年7月1日（银行转账）”。原告称，原告与被告何小琼发生民间借贷关系时没有签订书面凭证，该《借条》是被告何小琼补签的并承诺还款，但《借条》已经丢失，故无法提供原件给法庭核对。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，原告没有在法庭指定期限内提供由其控制的《借条》原件，故本院推定被告何小琼提供的《借条》复印件的内容为真实。显然，原告与被告何小琼就借款50000元约定的还款期限为2025年7月1日，且原告没有提供证据证明涉案借款应提前到期的客观证据，现原告要求被告何小琼归还借款50000元的主张，缺乏事实依据。因此，本院对原告要求被告归还借款、利息以及被告杨平对涉案借款承担共同清偿的责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡华玲的诉讼请求。案件受理费575元，由原告胡华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十一日书记员  邓晓欣附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24503号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**鑫成名都**夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：刘正华，女，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市渝**。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩之然物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玲、游国平,被告刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆浩之然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2020年6月期间的物业服务费7359.35元、滞纳金31241.63元（滞纳金以每月欠费为基数，按每日千分之三计算至付清为止）、公摊水电费940元（据实分摊）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系御临小苑小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋业主。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2012年9月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告刘正华辩称，小区没有绿化、没有提供什么服务，没有什么公用能源费，被告不存在欠费，原告没有按合同履行义务，就不应该收取被告的物业费。滞纳金的标准过高，应该调低。 经审理查明：2013年3月15日重庆市东洋物业管理有限公司登记变更为重庆浩之然物业管理有限公司。 被告系位于重庆市渝北区双龙湖街道××号房屋业主，其房屋建筑面积为86.99平方米，系住宅。 2010年5月28日重庆市东洋物业管理有限公司与重庆市御临建筑工程有限公司签订《前期物业服务合同》约定由重庆市东洋物业管理有限公司为御临小苑小区提供物业服务，约定高层住宅物业费：住宅按0.9元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。 2020年7月22日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2020月6月30日欠付物业费7359.35元、滞纳金31241.63元及公摊费940元。律师函邮寄地址为渝北区双龙东路××号。 被告为证明原告的服务存在瑕疵，举示了房屋及小区环境照片。 上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询结果、律师函、邮寄单、照片、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆仁安置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的0.9元/平方米/月，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。被告房屋建筑面积为86.99平方米，在2012年9月至2020年6月30日期间，共产生物业服务费7359.35元（0.9元/平方米/月×86.99平方米×94个月）。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，原告主张按据实分摊，但未能举示实际发生的费用及分摊情况的有关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的滞纳金，因被告主张原告服务存在瑕疵，该理由虽不能据此拒不缴纳物业费，但被告并非无故拒不缴纳，因此对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘正华于本判决生效后三日内支付原告重庆浩之然物业管理有限公司2012年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7359.35元； 二、驳回原告重庆浩之然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.26元（已减半收取），由被告刘正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街戈桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：赵艳洁，女，1972年8月23日生，汉族，住常州市。`被执行人：毕家忠，男，1964年6月6日生，汉族，住常州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人赵艳洁、毕家忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵艳洁、毕家忠未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人赵艳洁、毕家忠名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年7月16日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封并拍卖被执行人赵艳洁名下位于常州市的不动产，经两次拍卖均流拍，因申请人不同意以物抵债，故本院暂不进行处置，不动产查封到期日为2023年7月29日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵艳洁、毕家忠列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异129号案外人:林志勇，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。案外人：杜明銮，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人：铜山区农村信用联社郑集信用社，住所地铜山区。法定代表人：闫锋，该信用社主任。被执行人：代现成，男，1974年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宗培芝，女，1971年10月出生，汉族，住址同上。本院在执行铜山区农村信用联社郑集信用社申请执行徐州成海面业有限公司、代现成、宗培芝借款合同纠纷一案时，林志勇、杜明銮向本院提出书面异议。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，铜山县农村信用合作联社郑集信用社诉徐州成海面业有限公司、代现成、宗培芝借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）铜郑商初字第81号民事调解书：一、徐州成海面业有限公司欠铜山县农村信用合作联社郑集信用社贷款本金5000000元，于2012年12月31日前偿还3000000元，余款2000000元于2013年3月31日前付清。二、自2012年9月起徐州成海面业有限公司于每月的30日前偿还所欠贷款本金的利息（具体数额以被告贷款账户上显示的数额为准）。三、代现成、宗培芝对上述债务承担连带清偿责任。根据铜山县农村信用合作联社郑集信用社的申请，本院于2013年7月22日立案执行，案号为(2013)铜执字第3492号。2019年4月8日作出(2013)铜执字第3492-1号执行裁定书：查封被执行人代现成、宗培芝所有的位于徐州市铜山区xx镇xx路西侧房产一套（铜房权证郑集字第**）。2019年4月12日，本院查封该房产。案外人林志勇、杜明銮提出异议称，请求法院依法裁定中止对徐州市铜山区xx镇xx路西侧房产的执行。事实和理由：一、该处被执行房产为案外人所有，被执行人对此不享有权利，法院不应当执行该处房产。1、该房产涉及两块宅基地，2004年案外人与代现成各自出资购买宅基地，后双方共同出资建立涉案房屋壹套，共计三层。2、2012年9月代现成因资金需要，与案外人签订《房屋转让合同》，把合建房屋的另一半以20万元转让给案外人。合同签订后，代现成就搬离此处，至此该房屋为案外人自家居住，一楼用于案外人开办门诊医院。二、被执行人代现成持有的该处房产证涉嫌伪造，郑集镇相关部门均未受理过该处房产的办证申请。另查明，不动产登记信息显示，徐州市铜山区xx镇xx路西侧房产（铜房房权证郑集字第**）屋所有权人为代现成、宗培芝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽提交了转让合同，但在本院对两案外人分别询问时，二人对于购买宅基地的金额陈述互相矛盾，案外人杜明銮在陈述涉案购房款支付方式时前后陈述互相矛盾且不能做出合理解释。涉案房屋2009年5月26日已经办理不动产登记信息，案外人提交的转让合同签订于2012年9月10日，双方此后一直未办理过户且无过户障碍，因此案外人现有证据无法证明其全部支付价款且其因自身原因未办理过户，故案外人异议请求不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人林志勇、杜明銮的异议请求。案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹法官 助理  林 博二〇二〇年十一月十四日书 记 员  徐雨辰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11351号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文韬，男，1988年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿广昌生活区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李文韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4546元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8413号原告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告虎某、马琐女离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某,被告虎某、马琐女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的夫妻关系；2.判令二被告向原告返还彩礼148500元、定亲礼金7400元、购买衣服6000元、购买金子16500元、谢亲费5000元，共计183400元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在2018年3月24日依照当地民俗举行了婚礼仪式，并于同年9月17日在黃铎堡镇人民政府办理了结婚登记。由于原、被告从认识到结婚时间较短，感情基础薄弱，双方依照民俗举办婚礼后，一直感情不和，经常因为琐事争吵。在2018年3月至9月期间，鉴于双方并未办理结婚登记，为此原告曾多次向被告虎某提出办理结婚登记的想法，但被告马琐女态度极其恶劣，不但不支持双方办理结婚登记，反而多次辱骂原告及其亲属，并且不让原告进其家门，后在原告多次诚恳请求下，被告马琐女才妥协，让二人办理了结婚登记，因此二被告对原告积攒怨气，在办理结婚登记后的一个月即2018年10月20日被告虎某便离家出走，无奈之下，原告先后两次向贵院提出离婚之诉,贵院作出了（2019）宁0402民初7831号驳回起诉的民事判决。原告心想，经过本次庭审，被告能够以家庭和谐为重，不料被告毫无悔过之心，依然我行我素，至今未归。现诉至法院，望支持原告诉请。二被告共同辩称：1.不同意离婚；2.彩礼170000元，给原告退了37000元，实际收取133000元的彩礼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.原州区人民法院（2019）宁0402民初7831号民事判决书原件一份、原州区人民法院（2019）宁0402民初7831号民事裁定书一份、固原市中级人民法院（2020）宁04民终68号民事判决书一份，证明原告于2019年1月起诉与被告虎某离婚，同年3月6日申请撤诉，同年9月23日再次起诉与被告虎某离婚，2020年1月8日因原告不服一审判决上诉至固原市中级人民法院主张离婚，又维持原判的事实。二被告共同质证意见为：证据均属实，无异议。本院经审查认为，原告提供的证据因二被告无异议，且因内容真实合法与本案具有关联性，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，在2018年3月24日依照当地民俗举行了婚礼仪式，并于同年9月17日在黃铎堡镇人民政府办理了结婚登记。为了缔结婚姻，原告向二被告实际支付彩礼133000元。婚后，原、被告未生育子女，且无共同财产及债权债务。另查明，原、被告自登记结婚以来，因家庭琐事经常发生矛盾，故原告于2019年1月向本院提起离婚诉讼，后于同年3月6日调解撤诉。2019年9月23原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月8日判决驳回了原告诉讼请求，因不服一审判决原告于2020年1月8日上诉至固原市中级人民法院，二审法院于2020年2月28日作出了维持原判的判决，2020年9月24日原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，导致矛盾不断，原告曾多次起诉要求离婚，经法院调解撤诉、驳回诉讼请求后，双方并未共同生活，且原、被告均称双方自婚后大部分时间均处于分居状态，故认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，因婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。本案中，原告为缔结婚约给付二被告133000元的彩礼，数额较大，因原告系农村家庭，支付以上较大金额的彩礼，加之为缔结婚姻而支出的其他花销，本院认定在经济上会导致原告家庭之贫穷，故本案之情形应属返还的范畴，综合考虑全案对原告主张返还的彩礼的请求，本院在合理范围内酌情予以支持。对于原告要求二被告返还定亲礼金、购买衣服、购买金子、谢亲礼金等诉讼请求因双方对以上花销及物品的去向各执一词，且原告未提供证据予以证实，故部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告虎某离婚；二、由被告虎某、马琐女于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨某返还彩礼80000元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 李广二〇二〇年十一月十七日书记员 王丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：邓捷，男，1988年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市************，公民身份号码441************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告邓捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇，被告邓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金7152.52元、利息817.34元、费用7652.69元，合计15622.55元[暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用包括违约金6602.69元、分期付款手续费1050元。被告邓捷辩称：对原告主张的费用部分有异议。原告的催收工作人员曾到被告的店铺对被告进行恐吓，被告有与原告进行协商，原告答应被告尚未偿还的本金部分作停息还款，但原告并没有停息，故被告没有继续还款。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：邓捷。卡种：金叶卡普卡。卡号：622**********966。初始信用额度：44000元。申领时间：2015年12月1日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准:按照最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。分期付款手续费：邮储银行在官方网站上公示关于交易分期/账单分期/现金分期付款业务条款及细则的公告，交易分期及账单分期手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金金额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。邮储银行中山市分行主张本案的分期付款手续费为每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：邓捷从2019年1月12日开始出现逾期。本院认为：本案是信用卡纠纷。邓捷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓捷持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张邓捷欠款本金为7152.52元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，邓捷亦对此没有异议，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息817.34元（截至2020年7月30日），本院予以支持。自2020年7月31日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。邓捷抗辩称邮储银行中山市分行答应其停息还本，但邓捷未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与邓捷就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于分期手续费。经查，邓捷未有拖欠借款提前到期前已实际产生但尚未支付的分期手续费，邮储银行中山分行在本案中主张的分期手续费1050元为提前到期剩余尚未实际产生的手续费，因考虑到该部分费用的性质实际上是分期本金借期内正常还款时需支付的利息，邮储银行中山市分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致邓捷逾期还款违约责任过高，故对于邮储银行中山市分行在本案中主张的分期手续费，本院不予支持。关于律师费。邓捷未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，邓捷应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故邓捷应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月30日的信用卡欠款本金7152.52元、利息817.34元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告邓捷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取为103元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担52元，被告邓捷负担51元（被告邓捷负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十八日书记员  黄英毅黄慧珍
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0526民初3516号    申请人：代江龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被申请人：韩乐乐，男，1994年3月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：屈丹丹，女，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：李悝，男，1986年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被申请人：吴晓春，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请人代江龙与被申请人韩乐乐、屈丹丹、李悝、吴晓春民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人代江龙于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩乐乐、屈丹丹、李悝、吴晓春名下在20000元范围内的财产采取相应的查封、扣押和冻结措施。本院经审查认为，申请人代江龙为防止被申请人韩乐乐、屈丹丹、李悝、吴晓春转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩乐乐、屈丹丹、李悝、吴晓春银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   路晓玲  二〇二〇年十一月十三日  书 记 员  李志丹   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40533号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成。被告：西安市新城区尚海百货商行，住所地陕西省西安市新城区金康路东尚小区**楼****，统一社会信用代码92610102MA713K5P8D。经营者：俞仰海，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证地址福建省闽清县。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告西安市新城区尚海百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1492号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行与被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、嘉兴爱尔菲包装有限公司、高华、朱平华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1379号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1492号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6425号原告：何培益，男，汉族，1965年3月18日出生，现住湖北省恩施市。被告：肖干，男，1984年10月19日出生，现住恩施市。原告何培益诉被告肖干追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何培益到庭参加了诉讼，被告肖干经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何培益向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告何培益与被告肖干系同村村民，2013年，被告雇请原告为自家房屋修建第二层。2013年农历9月到10月期间，原告邀请平时和自己一起做工的工人何本见、陈沛月等20余人一同修建完成被告的第二层房屋。房屋修建完成之际，被告以暂时无法支付所有工程款为由，一直拖欠所有工人的钱，因其他工人是我介绍来的，于是我就代被告将其他工人的工资垫付了。原告多次找到被告要求支付工资未果，被告于2015年腊月30日向原告出具了内容为“今欠到何培益工资壹万叁仟伍佰元，定于正月底还，如果不来搞三楼，我就只付伍仟，开工时就付伍仟，三楼完工全部付清。”但被告修三楼时并没有通知我，而是自己重新找了修房工人，之后被告向原告支付了1000元就再也没有支付工资。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告肖干未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告组织工人给被告建房，按照90元/平方米计算报酬。完工经双方结算，被告欠原告13500元工资未付，于2015年腊月三十给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到何培益工资壹万叁仟伍，定于正月底还，如果不来搞三楼，我就只付伍仟，开工时就付伍仟，三楼完工全部付清。经手人：肖祥干2015.腊月30号”。欠条出具后。修建第三层房屋的价格未达成合意，被告另找他人修建。2018年腊月，被告给原告支付1000元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至人民法院，请求判准前述诉求。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告按被告的要求完成了相应工作任务，被告以《欠条》形式确认下欠报酬金额，应及时足额支付所欠报酬。《欠条》出具至今已有四年时间，期间被告仅仅支付1000元，现原告起诉要求被告立即支付下欠报酬有事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告肖干经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖干于本判决生效后五日内向原告何培益支付报酬12500元。案件受理费112元，由被告肖干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃山令人民陪审员  谭忠富人民陪审员  何本欧二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐蔚霖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3541号之一申请执行人：丁桂平，男，1968年12月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：朱兴奇，男，1965年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港中科生态农庄有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。法定代表人：朱亚华，该公司总经理。丁桂平与朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）苏05民终2819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6712号民事判决；二、朱兴奇于本判决生效之日起十日内支付丁桂平工程款520708.34元；三、张家港中科生态农庄有限公司在110.5万元范围内对朱兴奇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9020元，鉴定费16521元，合计25541元，由朱兴奇负担20309元，由丁桂平负担5232元；二审案件受理费9020元，由朱兴奇负担7172元，由丁桂平负担1848元。因朱兴奇、张家港中科生态农庄有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，丁桂平向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。立案执行标的539169.34元。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月13日和2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人朱兴奇名下银行存款2415.63元，并已发放给申请执行人，其余账户未反馈有可供执行的银行存款；反馈被执行人朱兴奇名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年10月22日起至2022年10月21日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步执行处置措施，且本院已委托张家港市公安局对上述车辆采取临控措施。此外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年11月2日，本院至张家港中科生态农庄有限公司住所地张家港市大新镇中山村进行现场调查，经查，该公司现已歇业，暂无可供执行财产或财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对朱兴奇罚款5000元、对张家港中科生态农庄有限公司法定代表人朱亚华罚款10000元。6、2020年11月17日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2415.63元，尚余536753.71元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2415.63元及查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月十八日书记员  王铭懿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3785号申请人：安徽华源文化传媒有限公司，住太和县沙河东路**，统一社会信用代码341222000011789。法定代表人：王军被执行人：廖晶，男，1982年11月17日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2017)皖1222民初350号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖晶银行存款1509150元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 冷素梅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2548号申请执行人：沈杰，男，1981年11月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:陈忠良，男，1970年7月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈杰与被执行人陈忠良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行中，申请执行人于2020年11月4日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月五日（代）书记员  沈皓然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢837号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份证号码:332627197212××××。 被执行人：柯梦炜,男,1987年12月02日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人柯梦炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2142号民事判决已于2017年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22951.26元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已申报财产，申请人对此亦无异议，故本院未对其采取罚款措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢837号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2819号申请执行人官某权，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人王某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被执行人倪某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行的义务：被执行人王某某、覃某某、倪某某退赔申请执行人官某权人民币1300元。本院于2020年9月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年9月16日、同年10月14日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人王某某、覃某某、倪某某在银行有零星存款，均无扣划价值；在房地产管理部门均无房产登记信息；在车辆管理部门均无车辆登记信息。本案执行标的为1300元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书责令退赔官某权的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初755号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十二日书记员  王晋鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3885号 原告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县行政中心。 组织机构代码：00966808—2。 法定代表人陈波，系该县县长。 委托代理人段志敏，北京嘉润律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州弘景房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520526308766256F。 法定代表人张弦，系该公司董事长。 住所地：贵州省毕节市威宁县。 委托代理人郭民、柴元盛，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人张洋，男，汉族，1978年11月4日生，住贵州省威宁县。 第三人张继，女，汉族，1976年9月7日生，住贵州省威宁县。 第三人马卫，男，汉族，1989年11月20日生，住贵州省威宁县。 第三人聂松，男，汉族，1976年9月15日生，住贵州省威宁县。 第三人聂俊，男，汉族，1974年2月6日生，住贵州省威宁县。 第三人韩银，女，汉族，1954年10月28日生，住贵州省威宁县。 第三人余光宇，男，汉族，1980年12月7日生，住贵州省威宁县。 第三人马永平，男，回族，1975年10月30日生，住贵州省威宁县。 第三人马永江，男，回族，1969年10月7日生，住贵州省威宁县。 第三人马开群，女，回族，1971年5月13日生，住贵州省威宁县。 第三人张衡，男，汉族，1984年4月9日生，住贵州省威宁县。 第三人陈海英，女，汉族，1963年4月7日生，住贵州省威宁县。 第三人张怡，女，汉族，1963年11月6日生，住贵州省威宁县。 以上第三人的诉讼代表人张怡、张继、马永平。 第三人吕爱军，男，汉族，1976年4月16日生，住贵州省威宁县。 第三人王静，女，汉族，1960年7月11日生，住贵州省威宁县。 第三人丁昭凤，女，汉族，1945年7月16日生，住贵州省威宁县。 第三人吴维祥，男，汉族，1940年4月4日生，住贵州省威宁县。 第三人吴大俊，男，汉族，1974年5月18日生，住贵州省威宁县。 以上五人诉讼代表人吴大俊、李丽平。 第三人余颖，女，汉族，1996年8月16日生，住贵州省威宁县。 第三人李垚，男，汉族，1991年3月1日生，住贵州省威宁县。 第三人李志林，男，汉族，1939年1月30日生，住贵州省威宁县。 第三人李丽华，女，汉族，1969年11月20日生，住贵州省威宁县。 第三人颜平，男，汉族，1963年8月22日生，住贵州省威宁县。 第三人刘泽永，男，汉族，1960年3月21日生，住贵州省威宁县。 委托代理人刘泽阳，一般授权代理。 第三人刘泽阳，男，汉族，1970年4月22日生，住贵州省威宁县。 第三人林清明，女，汉族，1945年4月5日生，住贵州省威宁县。 第三人宋群英，女，汉族，1955年10月28日生，住贵州省威宁县。 第三人马敏兰，女，回族，1960年6月3日生，住贵州省威宁县。 第三人李朝鲜，女，回族，1945年5月15日生，住贵州省威宁县。 第三人郁盛，男，汉族，1987年2月8日生，住贵州省威宁县。 第三人郁蕊，女，汉族，1990年4月1日生，住贵州省威宁县。 第三人郁盛茂，男，汉族，1997年8月30日生，住贵州省威宁县。 第三人：威宁自治县粮食购销有限公司。 住所地：威宁县陕桥街道办事处鸭子塘村。 法定代表人：陈世贤。 统一社会信用代码：91520526709559354B。 原告威宁彝族回族苗族自治县人民政府诉被告贵州弘景房地产开发有限公司、第三人张洋、张继、马卫、聂松、聂俊、韩银、余光宇、马永平、马永江、马开群、张衡、陈海英、余颖、李垚、李志林、李丽华、张怡、吕爱军、王静、丁昭凤、吴维祥、吴大俊、颜平、刘泽永、刘泽阳、林清明、宋群英、马敏兰、李朝鲜、郁盛、郁蕊、郁盛茂、威宁自治县粮食购销有限公司合同纠纷一案，原告威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2020年11月17日以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院申请撤诉。 本院认为:原告威宁彝族回族苗族自治县人民政府的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县人民政府撤回起诉。 案件受理费7478元免收，由原告威宁彝族回族苗族自治县人民政府自行退回。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4970号小梅，女，汉族，1976年1月6日生，住址:南京市。南京市，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告余小梅诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余小梅的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余小梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年4月7日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款59825元，并支付延误工期违约金7560元（自按合同约定以30元/天自2019年7月17日起计算至2020年3月25日共252天）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于上顿渡丽水豪城11栋3205室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，后双方于2019年4月7日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年10月4日，原告共计向被告支付工程款147450元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告余小梅与被告亿佰伴装饰公司于2018年10月3日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于上顿渡丽水豪城11栋3205室房屋，原告向被告支付了2万元定金，后双方于2019年4月7日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币173000元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告余小梅于2019年4月7日向被告支付装修款32450元，于2019年4月9日向被告支付60000元，2019年10月4日又向被告支付35000元，连同之前的支付2万元定金，共计向被告支付了装修款147450元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为87625元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年4月7日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告余小梅装修位于上顿渡丽水豪城11栋3205室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币173000元，原告依约先行给付了装修款共计147450元（含20000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年4月7日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为87625元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为59825元（147450元-87625元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2019年7月17日至2020年3月25日止支付违约金7560元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月21日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告余小梅与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年4月7日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余小梅装修款59825元，并从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余小梅支付拖延工期违约金7560元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾佳胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1984号 申请执行人余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人李斌，局长。 被执行人余姚市贤洁浴室，住，住所地余姚市阳明西路**一社会信用代码91330281L781246717。投资人徐贤杰。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人余姚市贤洁浴室卫生行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审243号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款1000元。本院于同日执行立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下无银行存款。 2.经网络查询，被执行人名下无房地产、汽车。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法向申请执行人告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十一月二日 代书记员 赵 艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢517号申请执行人孙月娥，女，1974年8月5日生，汉族，住尚志市。被执行人张淑萍，女，1958年9月5日生，汉族，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初1号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 崔德龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终484号 上诉人（原审被告）：董加君，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：邓志珍，女，1981年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人董加君不服宁波市鄞州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）浙0212民初12244号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人董加君上诉称，原审裁定认定合同签订地缺乏依据，法院未核实被上诉人是否也在杭州市下城区签署协议，未认定是否双方当事人均在杭州市下城区签署协议，故法院作出该认定缺乏依据。另外，协议管辖的适用必须是约定的管辖地点与案件有实际联系。本案诉讼请求系要求上诉人办理浙江众援科技有限公司的股权工商变更登记，系涉及公司争议的诉讼，故浙江众援科技有限公司所在地才为与争议有实际联系的地点，宁波市鄞州区与本案争议无实际联系。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送杭州市下城区人民法院审理。 被上诉人邓志珍未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系因履行上诉人与被上诉人双方之间签订的《股权转让协议》产生纠纷而提起的诉讼。该协议第六条约定：“协商不成则由协议签订地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖”，上诉人虽辩称协议实际签订地在杭州市下城区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，宁波市鄞州区应认定为案涉协议的签订地，故原审法院作为协议签订地法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  袁勤哲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1946号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、胡丽娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人胡丽娟信用卡纠纷一案，申请执行标的共计17142.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位17142.57元。本院已于2020年11月17日将该款执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特275号申请人：有家实业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房******。法定代表人：任艳，总经理。委托诉讼代理人：张云岸，女，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人：段艳红，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人有家实业（湖南）有限公司与被申请人段艳红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审查过程中，本院于2020年10月23日向申请人有家实业（湖南）有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限期于2020年11月1日之前交纳申请费400元，申请人有家实业（湖南）有限公司未在人民法院指定的期限内交纳申请费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人有家实业（湖南）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终471号 上诉人（原审被告）：裘历群，男，1974年11月13日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：王儿，女，1980年5月17日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人裘历群不服宁波市江北区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）浙0205民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人裘历群上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省平湖市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。 被上诉人王儿未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系基于原债权人邵如霞转让给其的债权对债务人裘历群提起的本案诉讼，故本案应以原债权人邵如霞与债务人裘历群之间的民间借贷纠纷确定案件管辖。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在宁波市江**，属原审法院辖区，上诉人虽称其经常居住地在浙江省平湖市，但未提供证据予以证明，故原审裁定以上诉人住所地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  袁勤哲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1044号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡泽坚，男，1996年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住广州市白云区。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z259号起诉书指控被告人蔡泽坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人蔡泽坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月至2020年7月1日期间，被告人蔡泽坚租用广州市荔湾区沿江西路61号誉田国际电子商务中心416室作为销售、仓储点，销售假冒注册商标HUAWEI（华某）的手机液晶显示屏总成并从中牟利。2020年7月1日，公安机关在上述地点抓获被告人蔡泽坚，并现场缴获假冒HUAWEI（华某）7X手机液晶显示屏总成620个、假冒HUAWEI（华某）6S手机液晶显示屏总成1170个、假冒HUAWEI（华某）畅享8手机液晶显示屏总成650个、假冒HUAWEI（华某）畅玩6手机液晶显示屏总成130个、销售单据17张。经认定，上述缴获的假冒HUAWEI（华某）手机液晶显示屏总成销售价格共计人民币140570元；17张销售单据总销售金额共计人民币72850元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡泽坚无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人蔡泽坚被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡泽坚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人蔡泽坚有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡泽坚对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人蔡泽坚在开庭审理时均无异议，并有缴获的涉案物品等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、销售单据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、举报函、华某公司鉴定书、未授权声明、户籍材料等书证；被害人周某的陈述；证人蔡某、林某的证言及辨认笔录；被告人蔡泽坚的供述；价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡泽坚无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡泽坚犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡泽坚被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡泽坚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人蔡泽坚的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人蔡泽坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的假冒注册商标的显示屏等涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年十一月十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11416号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12818号 原告：吴常娥，女，1948年3月30日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告吴常娥与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款300000元，并支付自2020年1月1日起至2020年8月31日止按月利息1.5%计算的利息36000元。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具借条，双方存在借贷法律关系。借条上约定借款利息，被告应按约支付利息，借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约。原告自认被告利息支付至2019年年底，有权按约主张之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告吴常娥借款300000元，并支付2020年1月1日至2020年8月31日止的利息36000元，本息合计336000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取3170元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14330号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，总经理。             委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       余世先，女，汉族，住成都市成华区二仙桥西路****。                               案由                       保证保险合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年10月22、27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付保费1878.40元、代偿款16365.47元、暂定损失7090.78元(暂计算至2020年7月15日，实际金额：尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计25334.65元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2016年7月18日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201651010000000692），被告签字捺印。             保单载明：1.投保人为被告；2.被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行营业部；3.贷款金额为49000元；4.保险费为25358.40元；5.保险金额为54185.36元；6.赔偿等待期为80天；7.费率为1.3000%（月）；8.每月保险费为704.40元；9.保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；10.特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。             2016年7月21日，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款49000元，贷款期限为36个月，自2016年7月21日至2019年7月21日，此外还约定了罚息利率的计算方式。中国光大银行股份有限公司成都分行于当日向被告发放该笔贷款。后被告未按时归还贷款，自2018年4月21日开始逾期。             2018年12月10日，原告向中国光大银行股份有限公司成都分行支付16365.47元，中国光大银行股份有限公司成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款16365.47元，并将追偿的全部权益转让于原告。                               裁判理由                       被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都分行借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款16365.47元，因中国光大银行股份有限公司成都分行收取“表外息”及“表外息复息”无合同依据，原告代偿时，应当依据被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订的《个人贷款合同》对款项性质、金额进行核实，其因自身未尽到审慎义务而多支付的上述两项费用，本院不予支持。被告应当偿还的代偿本金，在扣除上述两项费用后应为16363.15元。             对于原告主张的未付保险费，其在庭审中明确系等待期80天对应的保费，被告应当支付。             对于原告主张的违约金，原告在保险合同约定的基础上自愿调减，但仍高于其实际所受损失，本院酌情按照年利率15.4%的标准予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告余世先于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1878.40元，代偿款16363.15元；             二、被告余世先于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金的计算方法：以18241.55元为基数，从2018年12月10日起按年利率15.4%的标准计算至付清时止）；             三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费217元，由被告余世先负担。                               本判决为终审判决。                               本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月六日              书 记 员 梁建兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8648号原告李国庆，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告冯腾飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李国庆与被告冯涛、冯腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国庆撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二日书记员 孙亚楠
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1949号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。被告：石贵周，男，1985年12月30日生，布依族，贵州省平塘县人，，原住平塘县苗二河乡现住平塘县（玉水国际）现（玉水茗城）7栋1层1-19号。原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告石贵周物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，双方当事人的纠纷已自行解决清楚，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初233号被告人柴文宇，男，1992年12月1日出生，汉族，中专文化，工人。被告人柴文宇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柴文宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于11月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理杨大伟出庭支持公诉，被告人柴文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年6月29日2时许，被告人柴文宇酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车在镇江市丹徒区境内，沿某某山路由南向北行驶，行至某某山路与某某中大道路口处时，因疲劳驾驶车辆撞上路口东侧绿化带路牙及路灯，造成车辆、道路设施受损，柴文宇受伤的道路交通事故。事故发生后，柴文宇电话通知柴某（柴文宇父亲）到事故现场冒名顶替，柴文宇离开现场，到医院接受治疗。经鉴定，被告人柴文宇血液中的乙醇含量为85毫克/100毫升。归案后，被告人柴文宇如实供述了上述犯罪事实。2020年10月27日，柴文宇赔偿道路设施维修费用19000元。公诉机关认为被告人柴文宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人柴文宇具有坦白、认罪认罚情节。同时，具有冒名顶替逃离现场的从重情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴文宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。考虑其家庭情况，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人柴文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴文宇犯罪以后如实供述自己的罪行，主动赔偿，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人安排其父亲冒名顶替、发生事故造成较大财产损失、负事故全部责任，可从重处罚。但鉴于被告人家庭实际情况，被告人一贯表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柴文宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柴文宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十一月十一日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执449号之三申请执行人吴涛，男，1977年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人吴春松，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人吴涛与被执行人吴春松民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3270号民事调解已发生法律效力，被执行人吴春松未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴春松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人吴涛偿还借款本金300000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人吴春松银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已查封其名下所有的车辆（未实际控制）；暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人吴春松的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封其名下的房产（已抵押）。4、本院对被执行人吴春松的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人吴春松的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人吴春松实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴涛，要求其提供被执行人吴春松的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴春松负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十日书记员  万 茜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初587号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某，男，1984年4月22日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************717，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区******仇家169。因本案于2020年9月16日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日20时10分许，被告人仇某饮酒后无驾驶资格驾驶粤E*****号二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************时，被交警查获。经鉴定，仇某血液中乙醇含量为157.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人仇某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人仇某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人仇某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人仇某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年10月30日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人仇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人仇某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十一月四日书记员  刘忆红
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审102号申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。法定代表人：郝跃奇，该局局长。委托代理人：付纯志，男，系该局监察大队队长。委托代理人：王秋霞，女，系该局监察大队监察员。被申请人：大连聚信卓越科技发展有限公司，，住所地大连市中山区人民路******法定代表人：杨壮申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年3月31日做出大中人社监决字[2020]0004号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人大连聚信卓越科技发展有限公司拖欠职工黄向南工资19335元的行为予以追缴。限其接到决定书的十日内将拖欠的职工工资支付完毕。该决定书于2020年3月31日向被申请人送达，被申请人接到决定书后至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2020年5月13日，被申请人办理企业注销登记并被大连市中山区市场监督管理局核准通过。2020年10月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人虽注销企业的市场经营登记资质，但被申请人为法定代表人杨壮个人独资公司，不因注销公司而清除所欠职工工资，应由公司法定代表人继续支付所欠职工工资。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大连市中山区人力资源和社会保障局于2020年3月31日做出大中人社监决字[2020]0004号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月十五日书 记 员  高 玉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1278号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司,住龙江县通齐街6马路.法定代表人杨承.被执行人：翟宾宾,男性,汉族,1985年1月23日出生,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林西街**副**.被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第****.法定代表人王双文.本院在执行申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行史万良、兴安盟旭源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子睦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2853号原告：肇东市五站镇俊杰孔雀养殖场。负责人：王俊杰。被告：黑龙江省千鹤岛湿地公园资产管理有限公司。法定代表人：肖茂臣，男，职务经理。原告肇东市五站镇俊杰孔雀养殖场与被告黑龙江省千鹤岛湿地公园资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  刘寰凯审判员  张濮原审判员  陈福军二〇二〇年十一月五日书记员  丛晓盛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1206号之二 申请执行人：黄秋月，女，1998年8月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：闫康福，男，1995年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省灵宝市，现住重庆市沙坪坝区。 关于黄秋月申请执行闫康福其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）渝0156民初18170号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付18170元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款13061元本院已依法扣划并支付申请人。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人闫康福纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁 东
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保792号申请人：邹世翠，女，1969年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇**路北侧。法定代表人：徐洪宣，该公司经理。申请人邹世翠与被申请人徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹世翠于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司的银行存款1000000元者其他等值财产进行查封、冻结，并以其与李玉斌共同所有的位于沙市区武德路1号（荆州房权证沙字第**）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐洪宣、代堂慧、湖北欣恺生物科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封申请人邹世翠与案外人李玉斌共同所有的位于沙市区武德路1号（荆州房房权证沙字第**）房屋。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十七日法官助理舒学婧书记员李安龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢889号之一申请执行人绍兴市途锦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道扬望村美女山，组织机构代码:565883007。法定代表人卢桂洪。被执行人陈林，男，1967年9月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人黄式平，男，1976年2月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人绍兴市途锦化工有限公司与被执行人陈林、黄式平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市途锦化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人陈林、黄式平支付申请执行人货款256900元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3753.5元，诉讼费5154元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈林、黄式平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈林、黄式平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林、黄式平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林、黄式平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林、黄式平名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人陈林名下在江西省弋阳县绿缘物流有限公司20%的股权，因无法查明其处置的价值，故本案暂不予处置。已扣划被执行人陈林银行存款1459.18元和被执行人黄式平银行存款4006.92元，扣除本案诉讼费5154元外，剩余的312.10元抵扣本案的执行费。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈林、黄式平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈林、黄式平未按期履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人陈林、黄式平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市途锦化工有限公司。综上，被执行人陈林、黄式平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张少楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3837号申请执行人晏祥荣、李琦被执行人付兆琼、杨绍华晏祥荣、李琦与付兆琼、杨绍华合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3317号 申请执行人胡翠美，女，1962年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人胡翠玲，女，1975年6月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：临淄区齐都镇龙贯村。 法定代表人：王新发，村主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初704号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2269号申请执行人：李正顺，女，1965年3月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：南京科力欣清洁服务有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人，王世科。申请执行人李正顺申请执行南京科力欣清洁服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0105民初53号民事调解书确定：一、被告南京科力欣清洁服务有限公司于2020年6月18日前一次性给付原告李正顺工资8000元（此款直接汇入原告李正顺中国农业银行账户62×××75）。二、原、被告就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京科力欣清洁服务有限公司负担。本院受理后，依法查询了被执行人的财产情况。经调查：一、本院实地调查，被执行人南京科力欣清洁服务有限公司已不再经营；二、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司名下无房产、土地使用权、车辆；三、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司在南京银行开设1个账户，仅有存款0.65元，本院已进行查封；四、被执行人南京科力欣清洁服务有限公司列入失信名单；五、被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行财产，本案未能执行到财产。因申请执行人李正顺家庭经济拮据，经向本院同级党委、政府相关部门申请，对申请人李正顺进行困难救助。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2269号的执行。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月五日书记员  刘书风
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保791号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 被执行人：孙兴海。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与孙兴海合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人孙兴海名下银行存款及互联网银行存款12600.00元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙兴海名下银行存款及互联网银行存款12600.00元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高健 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8345号西安辉腾泵阀有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司：申请执行人西安辉腾泵阀有限公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2957号民事调解书已发生法律效力。被执行人江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安辉腾泵阀有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8345号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5462号之一 申请执行人朱海波,男,1981年1月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李炜,男,1988年12月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱海波与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0109民初7517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海波于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷