江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6115号原告：秦佐祥，男，1943年1月25日出生，汉族，住泰兴市。原告：秦卫军，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。原告：秦卫兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住无锡市新区。原告：秦玉红，女，1971年12月10日出生，汉族，住丹阳市。四原告共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：王纪华，男，1973年7月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园****。负责人：赵建权，经理。委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红与被告王纪华、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称都邦财保泰兴公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫军及四原告的共同委托诉讼代理人姚雪生，原告王纪华，被告都邦财保泰兴公司的委托诉讼代理人卜海云，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红向本院提出诉讼请求：判令王纪华及都邦财保泰兴公司赔偿秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红413843.64元、赔偿秦佐祥2458.48元（超交强险部分，按60%的比例计算）。事实与理由：2019年5月18日13时26分许，王纪华驾驶苏Ｍ×××**小型面包车沿泰兴市南秦线由北向南行驶至1KM+100M处时，与驾驶电动自行车载赵某由东向西行驶的秦佐祥发生交通事故，致赵某、秦佐祥受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王纪华与秦佐祥分别负事故的同等责任，赵某无责任。王纪华驾驶的车辆在都邦财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付10000元、社会道路救助基金垫付37307.23元、王纪华支付8912.46元。秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红系赵某近亲属，因赵某死亡产生的损失及秦佐祥受伤产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王纪华辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付8912.46元，请求在本案中一并处理。都邦财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王纪华驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：白蛋白费用、出院后购买的药品及医疗器材无医嘱佐证，不予认可，且医疗费应扣除10%的非医保用药；日用品费用不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费由人民法院依法认定；护理费认可按80元/天计算26天；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；处理事故人员误工费及交通费不予认可；不承担诉讼费。对秦佐祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：秦佐祥于2020年1月1日产生的费用不予认可；财产损失无异议；不承担诉讼费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付赵某医疗费37307.23元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、王纪华驾驶的车辆投保情况及其与都邦财保泰兴公司、社会道路救助基金垫付的款项予以确认。另查明，赵某（出生于1944年3月10日）因本起事故至医疗治疗，住院26天，产生住院医疗费89943.20元、门诊医疗费1994.46元，购买白蛋白6300元，合计98237.66元。赵某经抢救无效后于2020年6月10日死亡。秦佐祥因本起事故至医院治疗，产生医疗费764.13元（其中医保统筹支付81.46元）。再查明，赵某的父母亲均先于赵某死亡，赵某与秦佐祥系夫妻关系，二人生有三个子女。案件审理中，秦佐祥同意交强险责任限额内优先赔偿赵某死亡产生的损失。赵某的其余近亲属自愿放弃要求秦佐祥承担相应赔偿责任的权利。另，王纪华同意其垫付的8912.46元不要求秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红及都邦财保泰兴公司返还，并额外补偿秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红3000元（已履行），王纪华不再承担任何赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。赵某因本起事故死亡，其近亲属秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红有权获得相应赔偿。秦佐祥因本起事故受伤，亦有权获得赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王纪华驾驶的机动车，秦佐祥驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张王纪华应承担其中60%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红自行负担。秦佐祥的损失，由都邦财保泰兴公司在交强险财产损失责任限额内承担全部赔偿责任，其余由都邦财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的60%。关于秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，赵某合计产生医疗费98237.66元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5294.26元。其在药房购买的其他药品，无医嘱佐证，本院不予认定。其购买的日用品费用，非交通事故赔偿项目，本院亦不予认定。2.住院伙食补助费，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张520元（20元/天×26天）。都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张7640元（20元/天×382天）。赵某于2020年6月10日死亡，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张营养期限382天，本院予以认定，按20元/天计算，营养费为7640元。该项损失合计106397.66元，扣除都邦财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿52544.34元。二、死亡赔偿项目1.护理费，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张137520元（180元/天×382天×2）。秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张按180元/天的标准计算护理费，提供了徐桂女与秦卫军签订的协议书及徐桂女、秦佐娟出具的收条，但其提供的协议书约定徐桂女不仅护理赵某还需负责秦佐祥做饭、洗衣等工作，且秦佐娟系秦卫军姑姑，真实性无法确认，故对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/人/天计算。其主张双人护理，未能举证证明，本院不予认定。按1人护理计算，护理期限计算382天，护理费为38200元。2.丧葬费，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张43295元。都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.死亡赔偿金，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张262300元（52460元/年×5年）。都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张50000元，本起事故致赵某死亡，给秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。5.处理事故人员误工费及交通费，秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。该项损失合计382795元，由都邦财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿163677元，合计273677元。以上二项损失，由都邦财保泰兴公司赔偿326221.34元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司37307.23元后，尚应赔偿秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红288914.11元。关于秦佐祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目医疗费，秦佐祥主张764.13元，有医疗文证证明，本院予以认定。医保统筹支付的81.46元，不超过秦佐祥应自行承担的部分，故不在总额中扣减。其中非医保用药为45.85元。该项损失计764.13元，由都邦财保泰兴公司在商业三者险责任限额内赔偿412.63元。二、财产损失赔偿项目财产损失，秦佐祥主张2000元，都邦财保泰兴公司无异议，本院予以认定。该项损失计2000元，不超过交强险责任限额，由都邦财保泰兴公司予以赔偿。以上二项损失，都邦财保泰兴公司应赔偿秦佐祥2412.63元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红288914.11元，赔偿秦佐祥2412.63元；二、都邦财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司37307.23元；三、驳回秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由秦佐祥、秦卫军、秦卫兰、秦玉红垫付，其与王纪华已协商处理完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十一月三日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳