wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16585号 原告 浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专 营支行（统一社会信用代码为91330212MA281NCM2M）。住所地：宁波市鄞州区首 南街道泰安中路158号一层至二层东南面。 法定代表人：薛灏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，该支行员工。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波） 事务所律师。 被告 牛琼，女，1976年8月3日出生 ，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴元昱（系牛琼丈夫）,1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月17日（民诉前调2020年10月14日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告牛琼归还原告借款本金259999.96元、支付利息、复利15810.74元（暂计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告牛琼支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。 3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行。 二、借款人：牛琼。 三、借款金额：260000元。 四、借款期限：2017年2月8日至2020年2月7日。 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为年利率6%，还款方式为商卡基本结算账户余额超过2000元时，超过部分于还款日自动用于归还借款，借款人授权贷款人根据商卡基本结算账户余额于还款日自动扣划款项，借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿借款的，自超过12个月之日起全部未偿还的借款视为逾期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利。 六、贷款发放情况：贷款人在借款额度内向借款人发放借款，每次发放的起点金额为2000元。 七、借款用途：住房装修。 八、尚欠本息：截至2020年9月16日，被告尚欠借款本金259999.96元、利息303.33元、罚息15145元、复利17.67元。 十、其他相关事实：因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告为实现本案债权支出保全费1924元、律师费5000元。 裁判理由 涉案个人循环借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告牛琼发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。但罚息不得计算复利，经本院核算，截至2020年9月16日，被告尚欠借款本金259999.96元、利息303.33元、罚息15145元、复利17.67元。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费、保全费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告牛琼归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行借款本金259999.96元、支付利息303.33元、罚息15145元、复利17.67元（暂计算至2020年9月16日），并支付自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率9%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率9%以全部未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告牛琼支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行为实现债权而支出的保全费1924元、律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5541元，减半收取2770.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行负担2元，由被告牛琼负担2768.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3193号之二原告：许俐翔，女，1988年7月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃兴业房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰林路****。法定代表人：李树智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京京，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告许俐翔诉被告甘肃兴业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告许俐翔于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俐翔撤诉。减半收取的案件受理费6770元，由原告许俐翔负担。审 判 长 瞿 梅人民陪审员 唐 玮人民陪审员 杨冬平二〇二〇年十一月二日书 记 员 陈 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡庆乐，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡庆乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额3333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡庆乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告胡庆乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢260号 申请执行人：张秀海，男，1951年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地济宁市鱼台县。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 申请执行人张秀海与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)沛商初字第0464号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 2020年11月18日，本院电话约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张秀海与被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱 会
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2670号之一 申请执行人吴晓冬,男,1947年12月30日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。 被执行人郑则明,男,1966年09月26日出生,住所地福建省永泰县。 申请执行人吴晓冬与被执行人郑则明为保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓冬向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴晓冬执行款人民币576200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4978.5元、申请执行费8162元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人郑则明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑则明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑则明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑则明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑则明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑则明不动产登记情况，经查被执行人郑则明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑则明机动车登记情况，经查被执行人郑则明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑则明股权登记情况，经查被执行人郑则明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的住房公积金信息，未发现被执行人郑则明开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的金融理财产品信息。经查被执行人郑则明名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑则明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑则明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑则明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人郑则明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郑则明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑则明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑则明纳入失信被执行人名单及对被执行人郑则明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑则明分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑则明。 经查，截止目前，被执行人郑则明在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑则明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑则明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴晓冬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑则明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴晓冬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2670号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 付伟军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1353号上诉人（原审原告）：龙观清，男，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶世豪，男，汉族，住广东省广州市越秀区聚兴里****。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈星明，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**************。被上诉人（原审被告）：茂名市市政工程总公司。住所地：广东省茂名市***********第二层西头。法定代表人：吕某1。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县益民污水处理厂。地址：广东省翁源县*******委内。法定代表人：卜某1。委托诉讼代理人：谢世泽，男，翁源县江尾镇政府工作人员。委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原审第三人：惠州市伟业环保科技有限公司。住所地：广东省惠州市大湖溪蓝波商铺**。法定代表人：张某1。上诉人龙观清、饶世豪因与被上诉人陈星明、茂名市市政工程总公司、翁源县益民污水处理厂及原审第三人惠州市伟业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，龙观清、饶世豪于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，龙观清、饶世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙观清、饶世豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13119.7元（8295.31元+4824.39元），减半收取6560元，由龙观清负担4148元，饶世豪负担2412元，龙观清向本院多交的4147.31元及饶世豪向本院多交的2412.39元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员 林子峻
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3533号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:胡登友，男，1950年9月20日出生，汉族，住盱眙县。原告：赵秀兰，女，1952年7月18日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：胡鹏飞（系原告胡登友、赵秀兰的儿子），1986年5月21日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告:周万如，男，1967年4月2日出生，汉族。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路****。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告胡登友因交通事故造成的各项损失166752.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2020年1月6日，被告周万如驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱马路由西向东行驶，当日7时1分左右，车辆行驶至盱眙县，与由北向南行驶的原告胡登友驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、胡登友及三轮电动车乘车人赵秀兰受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告周万如负事故的主要责任，原告胡登友负事故的次要责任，赵秀兰无责任。苏Ｈ×××**车辆在被告中银保险有限公司淮安中心支公司投保交强险、50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告胡登友在盱眙县人民医院住院治疗49天，共支出医疗费79004.22元，其中被告周万如垫付10000元，被告中银保险有限公司淮安中心支公司在交强险医疗项下垫付10000元。经鉴定，原告胡登友构成两个十级伤残，护理期限60日，其肺挫伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告支出鉴定费3476元。在案件审理过程中，原告赵秀兰撤回了对被告周万如、中银保险有限公司淮安中心支公司的起诉。损失项目:认定数额及依据医疗费:79004.22元住院伙食补助费:45元/天×49天=2205元营养费:30元/天×49天=1470元护理费:90元/天×60天=5400元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×11%×11年=63476.77元:精神损害抚慰金5000元（本院酌定，在交强险医疗项下优先赔付）交通费:600元（本院酌定）车损费:2000元合计:159155.99元判决依据及事项:原告胡登友医疗项下损失82679.22元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司在交强险医疗项下先行赔付10000元（已付），超出部分，按照责任比例，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司在商业三责险项下赔付70%即50875.45元。原告胡登友伤残项下损失74476.77元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司在交强险伤残项下赔付。原告胡登友车损2000元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司在交强险财损项下赔付。被告周万如垫付的10000元应予返还。原告诉求成人卫生护理用品646元，但未提交相关医嘱予以佐证，本院暂不予认可，原告如有其他证据，可另行主张。被告中银保险有限公司淮安中心支公司要求扣除10%非医保用药，但未提交证据，本院不予采信。被告中银保险有限公司淮安中心支公司要求扣除医疗费中包含的护理费，本院认为，医务人员对患者的护理与护工或者家人对患者的护理并不冲突，本院不予采信。被告中银保险有限公司淮安中心支公司不认可原告关于锁骨的伤残等级，认为锁骨骨折经过治疗及适当锻炼，理论上对肩关节影响很小，原则上不参与评定伤残等级，但经鉴定，原告胡登友右侧锁骨骨折畸形愈合遗留右肩关节功能丧失﹥25%﹤50%，故对于该处十级伤残，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡登友赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币127352.22元；二、原告胡登友于收到上述款项同时返还被告周万如垫付款10000元；三、驳回原告胡登友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1817.5元，鉴定费3476元，合计人民币5293.5元，由原告胡登友负担294元，由被告周万如负担4999.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月四日书记员  吴琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27472号原告：广东科盈电力安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东升禾律师事务所律师。被告：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************。法定代表人：饶某1。原告广东科盈电力安装工程有限公司与被告佛山市溢汇盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东科盈电力安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年十一月四日书记员  罗静雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1150号之一 申请执行人严笑鸫，女，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人应玉菊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被执行人尹小萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师。 申请执行人严笑鸫与被执行人尹小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7027号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人严笑鸫向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1150号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈珍妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7519号原告：武进区湖塘辰佳移门经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园区**，统一社会信用代码92320412MA1WF5Y42C。经营者：邓辰佳。被告:董世锋，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省曹县。原告武进区湖塘辰佳移门经营部诉被告董世锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告武进区湖塘辰佳移门经营部的经营者邓辰佳到庭参加了诉讼，被告董世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进区湖塘辰佳移门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款15610元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还货款15610元。事实和理由：原告是做移门的，被告是做橱柜的，双方于2017、2018年左右开始往来，由原告为被告供应移门。2019年3月23日，经双方对账，被告在湖塘纺织城向原告出具欠条，确认还欠原告15610元，并承诺2019年4月30日前付清。现原告催要无果，故起诉来院。被告董世锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生业务往来。2019年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经双方对账，结欠辰佳移门店货款人民币：大写：壹万伍仟陆佰元正，小写：15610元，上述欠款于2019年4月30日前付清……”，被告董世锋在欠款人处签字。就大小写金额不一致，原告确认自愿以欠条中载明的大写金额即15600元向被告主张欠款金额，原告催要无着，故起诉来院。上述事实，由欠条及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条及庭审陈述，本院对被告结欠原告货款15600元的事实予以认定，该款被告应按约归还。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董世锋于本判决生效之日起十五日内支付原告武进区湖塘辰佳移门经营部15600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告董世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年十一月二十日法官助理 许娟书 记 员 金琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2625号之一 申请执行人胡明志，男，1976年11月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人金志来，男，1964年6月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人胡明志与被执行人金志来请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特234号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人金志来偿还申请执行人胡明志借款本息合计113500元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金志来或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、登记被执行人金志来名下的不动产分别如下：坐落于苍南县××镇××路××号××幢××单元××室（产权证号：温房权证苍南字第0××2、0××7号），本院依法裁定查封（查封期限三年，于2020年8月4日起至2023年8月3日止，上述房产已抵押给浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行及杨加法）；坐落于苍南县××镇××路××号的不动产（产权证号：0××7），本院依法裁定查封，（查封期限三年，于2020年8月4日起至2023年8月3日止，上述房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行）；坐落于苍南县××镇××村的不动产（产权证号：0××4），由苍南县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限三年，于2020年8月4日起至2023年8月3日止），本院已致函苍南县人民法院要求参与分配；三、查封被执行人名下登记车牌号为浙ＣＤ××××荣威牌机动车（查封期限两年，于2020年5月25日起至2022年5月24日止）。因上述车辆实物找寻无着落，暂无法作处置；本院已对其车辆发起布控措施；四、被执行人金志来在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人金志来违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2625号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  韩伟伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初125号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄成其，男，1977年1月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄成其犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官陈**修、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人黄成其到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年3月份至5月份期间，黄某14（在逃）、明某某（在逃）在其位于昭平县五将镇义德村那俩组的住宅一楼大厅内为参赌人员提供场地、牌九、赌博使用的桌椅、茶水等，用骨牌以“撑船”的方式聚众赌博，在黄某14家里参与赌博的人员累计达到20余人。赌场每一局由看牌的人负责抽取10元或20元作为水钱，水钱由黄某14和明某某收，被告人黄成其负责为赌场望风，共获利2200元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄成其以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄成其能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处黄成其拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄成其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3、4月份期间，被告人黄成其的哥哥黄某14及其妻子（均另案处理）在位于昭平县五将镇义德村那俩组黄成政房子一楼的大厅内，为参赌人员提供场地、牌九、桌椅等，用骨牌以“撑船”的方式聚众赌博，参与赌博的人员累计达到20余人。黄某14、黄某14妻子或看牌的人每局抽取5元至50元不等的水钱，黄某14及其妻子占有水钱。被告人黄成其为赌场望风，共获利2200元。 上述事实，被告人黄成其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、吴某、黄某2、刘某、王某、黄某3、江某、黄某4、黄某5、黄某6、邱某、黄某7、莫某1、黄某8、黄某9、卢某1、左某、李某、卢某2、黄某10、苏某、邹某、黄某11、莫某2、黄某12、黄某13的证言，户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄成其的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成其伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人能如实供述其罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 被告人黄成其犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 燕 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1262号 原告：饶学明，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告饶学明与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶学明的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 饶学明向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资148170元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金74904元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：饶学明系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠饶学明工资。2015年12月，成都昌信公司对包括饶学明在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护饶学明的合法权益，现诉至法院，请求法院支持饶学明的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕饶学明的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。饶学明入职后被安排在成都昌信公司、和昌（广西）化工有限公司工作。饶学明工资由成都昌信公司发放，2005年至2014年期间的社会保险费用由成都昌信公司缴纳。2014年12月31日，饶学明与和昌化工集团有限公司签署《解除劳动合同协议书》载明：自2014年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。同日，和昌化工集团有限公司向饶学明出具《关于解除职工饶学明劳动关系的通知》。饶学明于2015年3月至2016年8月期间领取了失业保险金。 2019年12月1日，成都昌信公司为饶学明出具《确认函》载明：成都昌信公司应付饶学明解除劳动合同补偿金74904元，工资146960元，其他（保密费）1210元，合计223074元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，饶学明明确保密费1210元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含饶学明）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠饶学明2014年8月至2015年12月的工资合计146960元，应当支付2008年1月1日至2015年12月31日期间的解除劳动合同经济补偿金为74904元（9363元/月×8个月）。根据上述明细表计算饶学明2015年3月至2015年12月的工资合计88530元。 就本案所涉纠纷，饶学明于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日出具逾期未受理证明。饶学明不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付饶学明拖欠的工资问题。根据本案查明的事实，本院认为和昌化工集团有限公司、成都昌信公司及和昌（广西）化工有限公司存在混同用工的情形。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付饶学明工资系事实。根据成都昌信公司员工未发放工资明细表显示，成都昌信公司欠发饶学明工资的期间为2014年8月至2015年12月，其中2015年3月至2015年12月的工资合计88530元。虽然饶学明提交了成都昌信公司于2019年12月1日出具的《确认函》，确认成都昌信公司应付饶学明的工资为146960元，但结合饶学明从2015年3月至2016年8月期间已经领取失业保险金的事实，饶学明主张2015年3月至2015年12月期间的工资与上述事实互相矛盾，且不符合法律规定，应予扣除，故扣除2015年3月至2015年12月期间的工资后，成都昌信公司还需支付饶学明工资58430元。庭审中饶学明明确成都昌信公司出具《确认函》确认的保密费1210元系实为扣发的工资，该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，故本院对饶学明张的保密费1210元予以支持。综上，成都昌信公司应当支付饶学明拖欠的工资合计为59640元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付饶学明解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，饶学明与和昌化工集团有限公司于2014年12月31日协商解除劳动关系，后成都昌信公司出具《确认函》对所欠饶学明的工资及经济补偿金进行确认。结合成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工应付补偿金明细表载明的内容，本院确认饶学明的经济补偿金的起算时间为2008年1月，结算时间为2014年12月。故饶学明的经济补偿金应为65541元（9363元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶学明工资59640元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶学明经济补偿金65541元； 三、驳回饶学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3215号 孙翔： 本院以（2020）浙1102执3215号立案执行的被执行人孙翔贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元、违法所得2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1352号申请执行人赵某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月19日作出的（2020）内0302民初1037号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初1037号民事判决书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4455号盛可万：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8817号原告：冯长四，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄敬明，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告冯长四与被告黄敬明加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯长四到庭参加诉讼，被告黄敬明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长四向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付运输、加工费总计19900元并赔偿原告利息等其它损失计2000元(利息以19900元为本金，按银行同档贷款利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日，暂计至2020年7月1日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在吴江横扇开羊毛衫制衣作坊期间，原告为被告进行加工及运货，后经结算被告尚欠原告运货及加工费总计19900元。经原告多次催要，被告一直未按自己允诺的时间进行支付，并且还不接原告电话，对原告躲避不见。为向原告讨要债务，原告还另外支付了其它费用，故原告要求被告赔偿原告利息损失及其它损失。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告黄敬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，冯长四通过微信将结算单据拍照发给黄敬明，并向黄敬明表示“套口工资共计3000元，车费16900元，总共是19900元，能早点付给我尽量早点，我今年要回家早”，黄敬明回复“这个没事，到时候如果那边都结到了，到时候发你微信吧”。后冯长四向黄敬明催款，黄敬明表示“现在真的没有，我才上一个多月的班”、“外贸准备开始做了，有钱我第一时间给你”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、话费发票，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄敬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告冯长四提供的微信聊天记录、话费发票可以证实被告黄敬明结欠原告冯长四加工费、运输费合计19900元的事实，被告黄敬明理应按约支付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告要求被告支付加工费、运输费合计19900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因并无证据证明双方约定了付款时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将利息损失依法调整为：以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。关于原告主张的其他损失，因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敬明支付原告冯长四加工费、运输费合计19900元，并赔偿利息损失（以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。二、驳回原告冯长四的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告黄敬明负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号:62×××69）；原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告黄敬明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯长四。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十一月二十一日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15496号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡康密，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于长安汽车金融有限公司与胡康密借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10775号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87804.35元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15496号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执757号申请执行人曾庆国，男，1971年6月17日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区。被执行人郑先海，南，1972年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人曾庆国与被执行人郑先海劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2633号民事调解已发生法律效力，被执行人郑先海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑先海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人曾庆国支付欠款24500元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑先海银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划银行存款和网络资金合计2310.23元。未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人郑先海的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人郑先海的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人郑先海的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人郑先海实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾庆国，要求其提供被执行人郑先海的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑先海负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异85号 申请执行人：李德俊，男，1959年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：王明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连环通铁路备件有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡夹河心村。 统一社会信用代码：9121028157606172XF。 法定代表人：徐学普，系该公司经理。 被申请人：曲桂珍，女，1967年10月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：徐学普，男，1965年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行李德俊与王明刚、大连环通铁路备件有限公司（以下简称环通公司）买卖合同纠纷一案中，李德俊申请追加曲桂珍、徐学普为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李德俊称，我与王明刚、环通公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年5月2日作出（2020）辽0281民初2536号民事调解书，已发生法律效力，王明刚、环通公司未履行义务，我已申请执行，执行中因二被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。环通公司为一人有限公司，股东原为曲桂珍，后曲桂珍将股权转让给徐学普，我对环通公司的债权发生在股权转让之前，故申请曲桂珍、徐学普为本案被执行人。 被执行人王明刚、环通公司未提出意见。 被申请人曲桂珍、徐学普未提出意见。 本院查明，李德俊与王明刚、环通公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日作出（2020）辽0281民初2536号民事调解书，调解协议为：王明刚偿还李德俊货款27万元，环通公司对该欠款承担连带责任，该调解书已发生法律效力。王明刚、环通公司未履行义务，李德俊向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执1906号，执行中因二被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 环通公司注册档案记载：环通公司成立于2011年6月21日，注册资本50万元，出资方式为实缴货币出资，出资时间2011年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人为曲桂珍、王明刚。2019年5月27日投资人变更为曲桂珍，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月26日，曲桂珍将股权全部转让给徐学普。 本院认为，人民法院在办理执行案件过程中，申请执行人申请追加当事人应当符合法律规定的条件。本案被执行人环通公司股东原为曲桂珍、王明刚，后因股权转让，股东变更为徐学普。以本案债权形成于环通公司原股东曲桂珍将股权转让给现股东徐学普之前为由，申请追加曲桂珍、徐学普为被执行人，无事实根据，也无法律依据，其申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李德俊的申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 笑
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申128号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市懒王锅炉有限公司。住所地：荥阳市高村乡史坊村。   法定代表人：秦某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党某，该公司销售经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴某，男，1985年7月19日出生，藏族，西藏自治区日喀则市康马县人，住拉萨市。   原审被告：江某，男，1977年12月5日出生，藏族，住那曲市。   再审申请人郑州市懒王锅炉有限公司（以下简称懒王公司）与被申请人巴某及原审被告江某买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2018）藏24民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   懒王公司再审申请称：一、二审判决超出诉讼请求。首先，二审法院认为“巴某与懒王公司签订的《锅炉购销合同》系双方真实意思表示，但0.2吨的燃煤锅炉属于政府淘汰产品，合同的履行必然有损社会公共利益，与保护环境的基本国策相悖，故双方签订的《锅炉购销合同》中涉及锅炉部分无效。”懒王公司在一审中的诉讼请求从未请求法院确认双方合同效力。巴某也未提出合同效力认定的上诉请求，二审法院认定《锅炉购销合同》中涉及锅炉部分无效属超出诉讼请求的情形。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条确定的“不告不理”基本诉讼原则，侵害了懒王公司的合法权益，依法应予以纠正。二审法院的认定部分逻辑混乱，“对巴某的上诉请求不予支持”的同时又“驳回懒王公司的全部诉讼请求”与常理不符，属于明显不作为的行为。懒王公司请求巴某支付货款的行为就能够损害社会公共利益？二审法院违背审判基本原则可能导致当事人对法院能否依法公正审判产生质疑。二、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“巴某与懒王公司签订的《锅炉购销合同》系双方真实意思表示，但0.2吨的燃煤锅炉属政府淘汰产品，合同的履行必然有损社会公共利益，与保护环境的基本国策相悖，故双方签订的《锅炉购销合同》中涉及锅炉部分无效。一审法院认定该合同全部有效并判令双方继续履行合同错误，本院予以纠正，对懒王公司和巴某围绕继续履行提出的诉请不应支持。”的基本事实缺乏证据支持。巴某上诉期间并未提交任何新证据，懒王公司已经将合同约定的锅炉交付至巴某指定的地点即江某处，已履行买卖合同的交货义务，且一审法院判决中也未判决双方继续履行合同的内容，就二审判决可能推断出一个荒谬的结论，即巴某向懒王公司支付货款会必然损害社会公共利益。二审法院无视一审法院认定的事实，超过双方诉讼请求裁判，无任何证据支持，是一起典型的主观判决。严重违反证据规则的相关规定，依法应予以纠正。其次，在一、二审均查明，懒王公司的销售经理曾明确向巴某陈述有政策限制可能以后不能使用该产品，巴某仍要求懒王公司发货，其应该承担相应的后果。三、二审判决适用法律有误。1、依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，懒王公司与巴某签订《锅炉销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，买卖合同成立并生效。二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，认定该合同中涉及锅炉部分无效，属适用法律错误。二审法院适用上述条款超出巴某的上诉请求，违反“不告不理”的审判原则。2、依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，在二审中并没有新证据证明，懒王公司和巴某之间签订的买卖合同“损害社会公共利益”。以“保护环境的基本国策”相悖为由，违反“以法律为准绳”的审判原则，而且双方签订购销合同在前，政府出台文件在后，贵院应依法予以纠正。   综上，二审判决超出巴某的上诉请求，认定的案件基本事实无证据证明，适用法律明显错误，给懒王公司造成重大经济损失。   经审查查明，懒王公司的再审申请理由不成立，审查理由分述如下：   关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。   经审查，懒王公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令巴某和江某共同支付欠款70,000.00元；2.依法判令巴某和江某共同支付20%的违约金计14,000.00元；3.本案诉讼费由巴某和江某共同承担。巴某的上诉请求：撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初236号民事判决；由懒王公司承担本案诉讼费。本院认为，懒王公司的一审诉讼请求及巴某的上诉请求均未请求人民法院对合同效力进行确认。但是人民法院在审理合同纠纷案件过程中，要依职权审查合同是否存在无效的情形。因此，二审法院对合同效力进行审查并作出认定不违反我国民事诉讼法关于“不告不理”的诉讼原则。二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定：“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形。故，懒王公司的该项再审请求不能成立。   关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。   本院认为，第一，政府明令淘汰的产品是指行政机关按照一定的程序，对存在危害人体健康、污染环境，技术明显落后、能耗过高、工艺已被更新等因素的产品，宣布不得再生产、销售以及使用的一种行政行为。销售者不得销售政府明令淘汰的产品，消费者购买该产品后违法使用将被行政处罚，甚至因污染环境而需承担侵权责任。第二，根据2016年9月9日那曲地区行署办公室关于印发《那曲地区燃煤小锅炉淘汰改造工作方案》的通知（那行办发【2016】110号）规定，0.2蒸吨的燃煤锅炉属于那曲地区政府明令淘汰产品。双方当事人签订《锅炉购销合同》上虽无落款时间，但是，根据懒王公司在二审庭审中的陈述：“我把锅炉拉上后没有销售完，因为那曲这边集中供暖了，环保局以后可能不让使用燃煤锅炉，我们就在返厂的时间，他过来了而且非要拿”，可以认定买卖行为发生之前对于出售的产品可能存在不能使用情况懒王公司是明知的。本案中双方当事人买卖的标的物为政府明令淘汰产品。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定，损害社会公共利益，破坏社会经济秩序的合同为无效合同。第三，无效的合同自始无效，从订立时起即没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，合同被确认无效后，懒王公司以其完成交货义务为由要求巴某继续履行支付货款的义务不能得到支持。第四，本案二审法院认定合同无效并不是基于巴某上诉时是否提交新证据作出的，而是对全案证据进行综合审查判定后认定的。故，懒王公司的该项再审请求不能成立。   关于二审判决是否适用法律错误的问题。   根据对上述焦点的分析认定，本院认为双方当事人因买卖标的物存在危害人体健康、不利于环境保护为政府明令淘汰的产品，二审法院以案涉合同的履行必然有损社会公共利益，与保护环境的基本国策相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项之规定认定双方当事人签订的《锅炉购销合同》中涉及锅炉部分无效并无不当。故，懒王公司的该项再审请求不能成立。   综上，本院认为，懒王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑州市懒王锅炉有限公司的再审申请。   审  判  长   白玛旺姆   审  判  员   向 海 菊   审  判  员   赵 晓 联   二〇二〇年十一月三日   法 官 助 理   田  勤   书  记  员   次仁罗布
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初519号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：湖南三六五电子商务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场综合楼****。法定代表人：郭晓菊。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告湖南三六五电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月四日书记员 司淼淼
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执419号 申请执行人：王巍，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：付磊，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行王巍申请执行付磊借款合同纠纷一案中，向被执行人付磊发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1542号民事调解书所确定的义务，向申请执行人支付90040元，以及负担本案执行费1251元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人付磊有银行存款432.78元，申请执行人要求继续冻结银行账户，本院不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人付磊采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人王巍进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2826号之一 申请执行人何良志,男,1971年05月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。 被执行人潘万军,男,1979年09月23日出生,住所地台州市路桥区。 申请执行人何良志与被执行人潘万军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何良志向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何良志执行款人民币492560元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4178.5元、申请执行费11466.9元。 立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人潘万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘万军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘万军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘万军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘万军不动产登记情况，经查被执行人潘万军所有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室××室××的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执3093号拍卖处理中，本案依法参与分配。 被执行人潘万军无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘万军机动车登记情况，经查被执行人潘万军有车牌号为浙Ｊ8××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘万军发出限期交出车辆通知书，但被执行人潘万军逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘万军股权登记情况，经查被执行人潘万军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的住房公积金信息，未发现被执行人潘万军开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的金融理财产品信息。经查被执行人潘万军名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘万军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘万军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘万军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘万军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘万军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘万军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘万军纳入失信被执行人名单及对被执行人潘万军采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘万军。 经查，截止目前，被执行人潘万军在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘万军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘万军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何良志，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘万军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何良志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2826号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 应灵松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12616号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李扬，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省梅县，原告中邮消费金融有限公司与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金69091.82元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李扬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金69091.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李扬于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金69091.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；上述结果需扣除被告李扬在2019年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金，合并以69091.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年6月29日                  贷款人：              李扬                  贷款金额：              109000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月2日                  逾期还款起始日：              2019年12月2日                  尚欠本金总额：              69091.82元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初344号原告：王小红，女，1988年3月20日出生，土家族，大专文化，张家界富华房地产开发有限公司办公室文员，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：熊江林，男，1987年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝昌县，现租住湖南省张家界市永定区。原告王小红与被告熊江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人余正飞，被告熊江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元，并从2019年9月27日按年利率12%计算利息；2.原告所支付的律师费3000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月17日至2018年12月20日期间共借款原告36000元，后经双方核算截止2019年9月27日被告还欠原告27000元，并于当日签署《借条》，约定还款截止日期2019年12月31日，月利率1%。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼追讨所支付的律师费、交通费等费用。借款到期后，原告多次要求被告偿还及借款，但被告拒绝偿还。提起诉讼。熊江林承认王小红主张的事实，辩称，我上个月还了2000元，本金只有23000元。我不是不还，我欠账多，愿意分期慢慢偿还。本院经审理查明如下案件事实：2019年9月27日，熊江林给王小红出具《借条》一份，主要内容：2018年1月17日至2018年12月20日，熊江林向王小红借款共计36000元。截止2019年8月21日，熊江林向给王小红偿还借款共计9000元，尚欠27000元。借期为2019年9月27日至2019年12月31日，月利率为1%。逾期未还，支付20%的违约金，并承担追讨借款的交通费、律师费、诉讼费等费用，以1.5万元为限。双方另约定，若发生纠纷由张家界市武陵源区人民法院管辖。出具借条后，2019年10月，熊江林给王小红偿还2000元；2020年8月12日，熊江林给王小红偿还2000元。本院认为，熊江林给王小红出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊江林应按照借条约定履行偿还借款义务。熊江林于2020年8月12日给王小红偿还的2000元，王小红认为是支付的借款利息，熊江林辩称是偿还的借款本金，经审查，王小红对自己主张2000元属于利息未提供相关证据证实，王小红认为是支付利息的意见，本院不予采纳。可以认定熊江林尚欠王小红借款本金23000元的事实。王小红要求熊江林从2019年9月27日按年利率12%计算利息的诉讼请求，经审查，双方约定借期内月利率为1%，故借期内利息可以认定为500元（25000元×2个月×1%）。双方约定逾期按照20%支付违约金，王小红要求熊江林按年利率12%计算逾期利息的诉讼请求，未超过国家规定的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。王小红要求熊江林支付律师费3000元的诉讼请求，经审查，王小红主张的利息加上3000元的律师费的总额已经超过按照国家规定的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息总额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、熊江林在本判决生效之日起十日内偿还王小红借款本金23000元，并支付借期内利息500元及自2020年1月1日起至还清之日按照年利率12%计算的逾期利息；二、驳回王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由熊江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1539号 申请执行人朱付生，男，1953年1月1日出生，汉族，住山东省曹县，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人凡如标，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人朱付生与被执行人凡如标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1749号民事判决书已发生法律效力。权利人朱付生于2020年10月15日向本院申请执行应由被执行人凡如标支付的借款31000元。同日本院以（2020）浙0903执1539号立案执行。 执行中，申请执行人朱付生以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人朱付生自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑 盛
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1806号 申请执行人：牟银接,男,1979年06月25日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：颜科胜,男,1976年09月06日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人牟银接与被执行人颜科胜民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执1806号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十一月三日 代书记员 程嘉惠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之十三申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛喜科在中国建设银行4367420580010855692_156_1账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2949号申请执行人叶美如被执行人应庭龙本院在执行申请执行人叶美如与被执行人应庭龙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民特237号法律文书履行完毕，执行款5951.91元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2197号申请执行人：白银市第一人民医院，住白银区。法定代表人：达春和，系该院院长。被执行人：孟凯，男，汉族，生于1980年10月7日，住白银区。本院在执行白银市第一人民医院与孟凯服务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1201号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款91399.60元（其中案款90147.6元，执行费1252元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十一日书记员  高显斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢685号申请执行人崔丽华，女，1975年12月15日出生，汉族，职工，住邹平县。被执行人蔡联合（又名蔡国强），男，1969年年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张凤云，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人蔡联合、张凤云银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月二十日书记员  韩晨光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2161号 王明龙、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人王明龙与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异28号异议人（被执行人）：贾某，男，19XX年9月7日出生，汉族，住曲沃县某镇某街某号。委托代理人：王某，山西某律师事务所律师。委托代理人：张某，山西某律师事务所律师。申请执行人：安某，男，19XX年3月13日出生，汉族，住上海市某区某弄某号。被执行人:薛某，女，19XX年1月9日出生，汉族，住曲沃县某镇某街某号，系贾某妻子。本院在执行申请执行人安某与异议人（被执行人）贾某、被执行人薛某借款合同纠纷一案中，贾某于2020年10月12日向本院提出书面异议，本院2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）贾某异议称，异议人与申请执行人安某因（2017）晋1021执106号案件，于2019年1月15日在法院执行人员主持下达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人贾某、薛某于2019年12月30日前按生效的（2016）晋1021民初1126号民事调解书履行义务，将剩余标的款叁佰万元全部归还安某。二、如贾某、薛某不能按期全部履行完毕，贾某、薛某自愿将位于曲沃县某街某小区某东侧房屋院落一座交付安某所有。三、在某矿业正常生产时，贾某即开始履行还款义务。《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第十二条规定：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形”。2019年5月18日因怡恒矿业公司存在安全隐患，被浮山县政府责令停工，至今未开工，因此异议人与申请执行人约定的“在某矿业正常生产时，贾某即开始履行还款义务”的履行条件尚未成就，现申请人要求恢复执行不应得到支持，请求法院依法处理。申请执行人安某针对异议人所提异议辩称，异议人欠申请人500万元早在2016年经法院调解，申请人做了大幅让步后达成归还300万元的协议。但异议人却不按调解协议履行义务，无奈申请人申请强制执行。法院多次欲采取强制措施，异议人承诺每期还3万元，但履行几个月后不再履行。法院查封其房屋后，其又唆使他人提出执行异议，被驳回后仍不履行。2019年1月15日协议系双方在案件终本后自行达成的协议，由异议人执笔而后双方签字，顺便留存法院一份。异议人引用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条不符合本案情形。即便是双方2019年1月15日的协议，本意也是被执行人应在2019年年底归还申请人300万元，否则将其血站东侧房屋院落交付申请人。之所以加上第三条，是申请人认为要其房屋不是目的，如还不了款可先将房子腾出归申请人，待浮山矿正常生产后回赎房屋，绝不是异议人所讲那样，否则的话，该协议第一、二条还有什么意义！异议人现在所作完全是拖延执行，请求法院驳回其所提异议，恢复对本案的执行。审查查明：申请执行人安某与异议人（被执行人）贾某、被执行人薛某借款合同纠纷一案，2016年11月28日本院作出（2016）晋1021民初1126号民事调解书已发生法律效力。2017年1月20日，安某向本院申请强制执行。2017年2月23日，本院向贾某、薛某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月1日，本院作出（2017）晋1021执106号之三执行裁定书，查封贾某所有的位于曲沃县某街某小区某东侧房屋院落一座。2017年11月17日，依安某申请本院作出（2017）晋1021执106号之八执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月15日安某与贾某在法院自行达成和解协议一份，协议约定：一、被执行人贾某、薛某于2019年12月30日前按生效的（2016）晋1021民初1126号民事调解书履行义务，将剩余标的款叁佰万元全部归还安某。二、如贾某、薛某不能按期全部履行完毕，贾某、薛某自愿将位于曲沃县某街某小区某东侧房屋院落一座交付安某所有。三、在某矿业正常生产时，贾某即开始履行还款义务。之后，安某认为贾某未按协议履行，提出恢复执行申请。2020年10月10日，本院向贾某、薛某下发通知书，决定恢复对本案的执行，要求贾某、薛某腾出某街某小区某东侧房屋或按法律文书规定履行义务。贾某则认为2019年1月15日双方达成的和解协议履行条件并未成就，法院不应恢复执行。本院认为，首先，本院2017年11月17日以（2017）晋1021执106号之八执行裁定书终结本次执行程序，是依据申请执行人安某2017年11月10日的申请所作，而安某与异议人（被执行人）贾某、被执行人薛某自行达成的和解协议，发生在2019年1月15日，本院之后给贾某下发的恢复执行通知书并非基于该协议所作；其次，2019年11月15日双方达成的和解协议系双方自行达成，本院执行人员并未主持调解，异议人称在法院主持调解下达成和解协议与事实不符。该协议内容既不在本案审查范围，也不能成为本案恢复执行的阻却事由；第三，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行；......”。本案中，对异议人贾某在某街某小区的房屋，本院在2017年6月1日已经查封，双方2019年1月15日自行达成的和解协议中亦对房屋的产权未有异议，现本院以该房作为可供执行财产决定恢复本案执行，符合上述规定。综上所述，贾某所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）贾某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提起复议。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  王飞霞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1116号 原告：张银谦，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告张银谦与被告李景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银谦到庭参加诉讼。被告李景新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景新支付现金44100元。并支付利息，按月利率10‰自2020年1月1日起至借款还清之日止。2.被告李景新承担本案案件受理费。事实理由：2015年，被告李景新在××县的“桦韵农家乐”山庄期间，自原告张银谦处借款用于支付其雇佣工人的伙食费，经双方核算，共计欠付原告张银谦44100元，当时口头承诺很快就还，原告出于信任，没有让被告出具书面证据。后经原告多次督促，被告一直推脱不予还款，于2019年6月29日出具欠条一份，口头承诺年底还清，但被告至今未支付。被告李景新未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告自原告处借款44100元，2019年6月29日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠张银谦现金44100元肆万肆仟壹佰元。李景新20**年6月29日”。以上事实，由原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方就还款日期没有做出明确约定，原告可以随时向被告主张，故原告张银谦主张被告李景新偿还欠款本金44100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告给原告出具的借条中没有约定利息，故原告主张被告按月利率10‰自2020年1月1日起至借款还清之日止的诉请，本院不予支持。被告李景新经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李景新于本判决生效之日起十日内偿还原告张银谦欠款本金44100元。二、驳回原告张银谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.5元，减半收取451.25元，由被告李景新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5630号 申请人：黄翠红，女，1990年8月6日出生，住开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，男，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇海，男，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：周常山，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：关锦豪，男，1972年9月9日出生，汉族，住开平市。 被申请人：吴星原，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人黄翠红与被申请人周常山、关锦豪、吴星原民间借贷纠纷一案，申请人黄翠红于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周常山、关锦豪、吴星原名下价值407520元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在407520元范围内为申请人黄翠红提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人黄翠红的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人黄翠红、担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿被申请人周常山、关锦豪、吴星原因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周常山、关锦豪、吴星原名下银行存款407520元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2557.6元，申请人黄翠红已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  黄安民 人民陪审员  卢仲燊 人民陪审员  卢玲好 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈绮琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10723号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保632号之三 陶文： 本院在执行陶文与岳阳花果山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年11月9日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张小红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2559号之一申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：孟昭光，男，1975年5月20日出生，汉族，阳谷县李台镇梁庄村居民，住。被执行人：范华新，女，1982年10月20日出生，汉族，阳谷县李台镇梁庄村居民，住。关于申请执行人与被执行人范华新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日冻结了被执行人范华新在62×××30账户内余额人民币6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结对被执行人范华新在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币16272.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月十六日书记员  杨鸿珊
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1779号 原告：敖国福，男，1958年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告：刘高升，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 两原告共同委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西远晟实业有限公司（以下简称远晟公司），住所地江西省抚州市南城县金山口**工业园区，统一社会信用代码：9136102108392286X0。 法定代表人：周会荣，该公司经理。 被告：江西金元裕实业有限公司（以下简称金元裕公司），住所地江西省抚州市南城县第四工业园区（河东工业园区），统一社会信用代码：9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司经理。 原告敖国福、刘高升与被告远晟公司、金元裕公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖国福、刘高升及其委托诉讼代理人于德辉到庭参加诉讼，被告远晟公司、金元裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖国福、刘高升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还尚欠工程款160万元及相应利息（按照年利率15.4%从2020年1月25日计算至还清款时为止），具体为被告金元裕公司偿还140万元及相应利息，被告远晟公司偿还20万相应利息并对140万元欠款及利息承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原、被告三方就被告远晟公司欠原告200万元工程款达成了协议，协议约定，由被告远晟公司在2019年4月4日给付原告60万元，余款140万元由被告金元裕公司在2020年1月24日之前负责偿还等。嗣后，陈被告远晟公司付款40万元外，二被告均未按协议付款。经原告多次催收，被告至今未按协议付款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告远晟公司、金元裕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告远晟公司将其公司钢结构厂房、办公楼、围墙、门卫室等项目工程以包工包料的方式承包给原告敖国福、刘高升施工建设，双方签订了一份《建筑工程项目施工合同》。该合同付款方式约定：如在工程验收合格后的三个月内被告远晟公司未能支付完工程款，从第4个月开始，被告承诺按月息壹分六厘支付给原告。工程项目完工后，因被告远晟公司未付清工程价款，双方发生纠纷，后在南城县工业园区协调下，原告敖国福、刘高升（乙方）与远晟公司（甲方）及金元裕（丙方）三方就上述所欠工程纠纷达成一致意见，并于2019年4月5日签订一份《协议书》。该协议书约定：一、甲、乙双方协商同意远晟公司认可欠乙方工程款200万元，该款作为终结款项；二、甲、乙、丙三方协商同意由金元裕公司承担终结款项作出分批偿还，分批偿还时间如下：①远晟公司在2019年4月4日先付工程款60万元给乙方，剩余工程款140万元，丙方自愿替甲方承担剩余工程款140万元的款项并负责偿还，剩余工程款于2019年农历年底付清（2019年底之前工程款不计算利息），年底部分款项未付，丙方自愿承担法律责任。②丙方承诺在2019年期间，每季度付乙方5万元至10万元。签订协议时，原告以尚欠被告远晟公司的40万元租金抵扣了40万元工程款，故被告尚欠原告工程款160万元。上述协议签订后，二被告均未按约定履行给付义务，尚欠原告工程款160万元。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、二被告企业登记信息各一份、《江西远晟实业有限公司兴建建筑工程项目施工合同》、《协议书》以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告远晟公司因拖欠原告工程款200万元，经债权人即原告同意，将其中给付140万元工程款的义务转移给第三人被告金元裕公司，三方经协商一致达成债务转移《协议书》，该《协议书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告金元裕公司应按约定履行给付工程款义务，金元裕公司到期未给付，属违约，应承担逾期给付违约责任。因《建设工程项目施工合同》已约定逾期利息按月利率16‰计算，现原告只要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，应予支持。故被告金元裕公司应给付原告工程款140万元，并按年利率15.4%计算支付自2020年1月25日至还清款时止的逾期付款利息。被告远晟公司经原告同意，已将给付工程款140万元的债务转移给被告金元裕公司，三方在协议中并未约定关于远晟公司对该债务还有连带偿还责任，故该工程款140万元的给付义务自协议签订之日起即应完全由金元裕公司承担。故原告要求被告远晟公司对140万元欠款及利息承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告远晟公司还应给付原告工程款20万元，并按年利率15.4%计算支付自2020年1月25日至还清款时止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西远晟实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告敖国福、刘高升工程款20万元，并按年利率15.4%计算支付自2020年1月25日至还清款时止的逾期付款利息。 二、被告江西金元裕实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告敖国福、刘高升工程款140万元，并按年利率15.4%计算支付自2020年1月25日至还清款时止的逾期付款利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21273元，减半收取10637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执471号 申请执行人赵海龙、被执行人王凯： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2295号民事判决书申请执行王凯承揽合同纠纷一案，申请执行人赵海龙申请执行标的为：给付工程款6214元、案件受理费25元，迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止并承担申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人王凯于2020年初给付申请执行人赵海龙欠款4000元，尚欠3214元未给付。2020年11月2日被执行人王凯给付申请执行人赵海龙欠款3214元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息184.80元，缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人赵海龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月九日 书记员  任雪娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢448号 申请执行人：王素琼，女，1965年01月08日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鸿翔建设工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路**。 法定代表人：朱智洪。 被执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都市高新区天晖中街******。 法定代表人：朱智洪。 本院在执行王素琼与四川鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川01民终9526号民事判决书依法向被执行人四川鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司至今未履行，申请执行标9113882元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都高新创兴小额贷款有限公司名下有不动产登记现已被本院轮候查封，成都市公安局锦江区分局系首查封单位，本院无处置权，其他查无可供执行财产，申请执行人王素琼也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将四川鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司的法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月四日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪