安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2625号原告：王代兄，女，1963年9月28日出生，汉族，住池州市东至县。原告：潘龙忠，男，1987年7月18日出生，汉族，住池州市东至县。原告：潘龙女，女，1990年8月15日出生，汉族，住池州市东至县。三原告委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。被告：胡林有，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄守寨，男，汉族，1976年5月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：瑞昌顺安物流运输有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市南阳乡严畈村。统一社会信用代码91360481MA364RAR8K法定代表人：赵维奎，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济开发区九瑞大道**金晨大厦，统一社会信用代码：913604006834517740法定代表人：刘军阳，公司负责人。委托诉讼代理人：饶晴，公司法务。原告王代兄、潘龙忠、潘龙女与被告胡林有、瑞昌市顺安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称：财保九江市八里湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志宏于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王代兄、潘龙忠、潘龙女委托诉讼代理人汪厚贵、胡久文，被告胡林有委托诉讼代理人黄守寨，财保九江市八里湖支公司委托诉讼代理人饶晴到庭参加诉讼。被告瑞昌顺安物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王代兄、潘龙忠、潘龙女向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计437547.92元【其中抢救医疗费：48899.33元、营养费（50元/天×4天）、住院伙食补助费（50元/天×4天）、护理费（140元/天×4天×2人）、误工费（133/天×4天）、丧葬费：39518.5元、死亡赔偿金：658725元（20年×37540元/年=750800元）、家属办理丧事务工损失：3150元（3人×7天）、家属办理丧事交通、食宿费：9450元=（350+100）元×3人×7天）、财产损失赔偿：2000元、精神抚慰金80000元】交强险优先赔付120000元，不足部分由商业保险、驾驶员及车主按次要责任比例承担，合计325547.92元=（935869.8—122000）×40%，实际三被告应支付437547.92元；2、依法判令精神损害抚慰金在案涉机动车第三者责任强制险中优先赔付；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日,潘小华(死者)驾驶皖Ｒ×××**普通二轮摩托车,行驶至东至县大渡口镇沪聂线499Km+800m处时,碰撞到前方同向胡林有驾驶停放在道路右侧路边的赣Ｇ×××**重型自卸货车的尾部,造成潘小华受伤经医院抢救无效于7月22日死亡及两车受损的道路交通事故。另,案涉机动车为第二被告所有,且在第三被告处投保了交强险(责任限额122000元)及第三者责任商业保险(不计免赔),事故发生的时间也处于保险期间内。据此,根据相关法律规定,三被告均应依法承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，就本起事故的民事赔偿事宜诉至法院，要求判如所请。被告财保九江市八里湖支公司辩称：1、请求法庭依法核实赣Ｇ×××**号车辆及驾驶人胡林友是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等准驾证件；2、因肇事车辆皖Ｒ×××**号车辆的驾驶员潘小华在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的机动车上路，负本次事故的主要责任，故我司认为潘小华应承担此次交通事故80%的责任比例；3、赣Ｇ×××**号车辆在我司投保交强险、商业险，我司前期已经在交强险中垫付了10000元医疗费。请求法庭在本案中一并处理。4、原告请求赔偿项目中部分费用过高且没有事实与法律依据，请法院核实并依法判决；5、要求扣除10%的非医保用药；6、我司不承担本案的任何诉讼费用。被告胡林有辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、、地点责任划分、车辆投保情况无异议；2、我不承担赔偿责任，原告诉请的损失应由保险公司在承保责任范围内赔偿；3、我垫付了医疗费及丧葬费35000元，请求在本案中一并处理；4、原告诉请的部分项目和金额过高，请法院依法判决；5、同意保险公司扣除10%非医保用药的意见。被告瑞昌顺安物流运输有限公司未到庭答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：2020年7月19日16时5分左右,潘小华(死者)无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验的皖Ｒ×××**普通二轮摩托车,行驶至东至县大渡口镇沪聂线499Km+800m处时,碰撞到前方同向胡林有驾驶停放在道路右侧路边的赣Ｇ×××**重型自卸货车的尾部,造成潘小华受伤经医院抢救无效于7月22日死亡及两车受损的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交管大队作出事故认定：认定潘小华负事故的主要责任；胡林有负事故的次要责任。另查明：被告胡林有驾驶的赣Ｇ×××**重型自卸货车在被告财保九江市八里湖支公司投保有交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期内。赣Ｇ×××**重型自卸货车的所有人为被告瑞昌顺安物流运输有限公司。再查明：死者潘小华与原告王代兄为夫妻关系。并于1987年7月18日生育其子潘龙忠，1990年8月15日生育其女潘龙女。再查明：被告财保九江市八里湖支公司已经垫付潘小华医疗费10000元，被告胡林有已经垫付丧葬费及医疗费35000元。原被告双方同意该款在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、交通事故尸检报告、保险单、医疗费发票、病历、入院记录、出院记录、情况说明、收条、证明等证据证明。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据民法公平、正义、诚信原则确定。被告抗辩合法有据的部分予以采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告瑞昌顺安物流运输有限公司作为案涉车辆的实际车主，应当承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中原被告因驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定：潘小华负事故的主要责任；胡林有负事故的次要责任。双方对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。故本院结合该事故认定书确定被告事故赔偿比例为30%。综上，原告王代兄、潘龙忠、潘龙女因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，原告主张48899.33元，有医疗费发票为证，本院予以认定；2、营养费，本院根据受害者伤情、住院时间，遵循司法实践，认定营养费为120元（30元/天×4天）；3、住院伙食补助费，本院根据审判实践及结合本地经济水平，确定住院伙食补助费按30元/天计算。故住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；4、护理费，原告主张1120元（140元/天×4天×2人），原告受伤后的护理期，本院根据受害者伤情、住院时间、遵循司法实践，认定护理期为4天，陪护2人。依照受诉法院所在地从事同等级别护理人员工资标准135.54元/天计算，故护理费为1084.32元（135.54元/天×4天×2人）；5、误工费，原告主张532元（133元/天×4天），本院根据受害者伤情、住院时间，遵循司法实践，对原告主张予以认定；6、丧葬费，原告主张丧葬费39518.5元，根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张不违反法律规定，本院认定予以认定；7、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年=750800），故本院认为原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张80000元，本院根据受害人潘小华因交通事故死亡的事实及公安部门的责任认定情况，认定原告的精神损害抚慰金60000元；9、办理丧葬事项人员误工费、交通费、食宿费，原告主张办理丧葬事项人员误工费、交通费、食宿费12570元过高，本院参照本地经济生活条件酌情认定5000元；10、财产损失，原告主张2000元过高，本院根据车辆受损情况酌情认定1000元。以上原告损失合计907074.15元，被告财保九江市八里湖支公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失786074.15由被告按责（30%）赔偿。因被告财保九江市八里湖支公司与被告胡林友一致同意扣除10%的非医保用药3889.93元。据此被告财保九江市八里湖支公司在第三者责任强制保险中按责赔偿234655.27元，非医保用药3889.93元由被告胡林有、瑞昌市顺安物流运输有限公司按责赔偿1166.98元。另被告财保九江市八里湖支公司已经在交强险中垫付了10000元医疗费，被告胡林有在本案中垫付了35000元。原被告双方均同意两笔款项在本案中一并处理。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔付原告王代兄、潘龙忠、潘龙女因交通事故造成的各项损失合计355655.27元；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本起事故中已垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应赔付原告王代兄、潘龙忠、潘龙女因交通事故造成的各项损失合计345655.27元；以上款项于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告胡林有、瑞昌市顺安物流运输有限公司赔偿原告王代兄、潘龙忠、潘龙女因交通事故造成的各项损失合计1166.98元；被告胡林有在本起事故中已垫付35000元，折抵后，原告王代兄、潘龙忠、潘龙女应返还被告胡林有33833.02元；三、驳回原告王代兄、潘龙忠、潘龙女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元减半收取1244元，由被告胡林有、瑞昌市顺安物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘海英