wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5493号原告中国银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道**。负责人：邢建卓，该行行长。委托代理人田**，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告段红梅，女，汉族，1974年10月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告陈永新，男，汉族，1974年4月27日生，地，地址同上被告段红梅丈夫。被告信阳万家灯火实业有限公司，地，地址：信阳市浉河区张李湾商住城办公室/div>法定代表人于涛。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告段红梅、陈永新、信阳万家灯火实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人田**、被告陈永新、段红梅到庭参加了诉讼，信阳万家灯火实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2012年8月14日，原、被告签订了编号为2012年信中房字**《个人一手住房贷款合同》，约定被告段红梅向原告贷款32万元，按月等额本息还款，借期为240个月。开发商信阳万家灯火实业有限公司提供连带责任担保，被告段红梅与其丈夫陈永新承诺以其购买的位于浉河区民权路××灯火城市广场××楼××单元××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理信房预浉河区字第0005406号预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约将32万元贷款转入被告信阳万家灯火实业有限公司的银行账户，合同履行过程中，被告段红梅自2020年6月起未按照合同约定还本付息，其违约行为给原告造成损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告段红梅、陈永新共同偿还原告全部本金及利息共计242027.91元【其中本金237049.1元，利息、罚息4978.81元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）】；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告陈永新、段红梅辩称，原告诉称属实，愿意支付欠款本息，且要求继续履行《个人一手住房贷款合同》。被告信阳万家灯火实业有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年8月14日，被告段红梅与中国银行股份有限公司信阳分行签订《个人一手房住房贷款合同》（编号：2012年信信中房字第**，合同约定被告段红梅向中国银行股份有限公司信阳分行贷款32万元整，贷款期限240个月，贷款期限自贷款人实际发放贷款日起算，贷款用于购买万家灯火城市广场12幢C单元2711号房屋。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价方式为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；以等额本息的还款方式按月还款。同时，被告信阳万家灯火实业有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为借款人债务期间届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告段红梅以浉河区民权路××灯火城市广场××楼××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押，抵押物共有人陈永新签字确认，并办理了抵押权预告登记（信房预浉河区字第00054064号）。此外，该合同其他约定中载明，本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式买进后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯地址及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担。后，原告出具《中国银行零售贷款借据第一联（正本）》，载明借款金额叁拾贰万元整，借款期限2012年8月21日至2032年8月21日，并按约发放贷款，但被告未按照合同约定按期足额归还贷款本息，截止2020年11月10日，被告段红梅逾期本金及利息共计5240.23元。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告段红梅、陈永新共同偿还原告全部本金及利息共计242027.91元【其中本金237049.1元，利息、罚息4978.81元（利息、罚息暂计算至2020年10月19日，此后利息、罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）】；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。庭审中，被告段红梅、陈永新与原告中国银行股份有限公司信阳分行达成如下调解意见：1、段红梅、陈永新于2020年11月30日前偿还逾期的欠款本金2382.19元，利息、罚息2858.04元，共计5240.23元；2、未到期贷款本金230078.01元及利息（按双方贷款合同约定的利率计算），继续按双方贷款合同约定偿还，被告段红梅、陈永新保证不再逾期还款，直至还清时止；3、若段红梅、陈永新对于上述款项存在逾期还款的情形，中国银行信阳分行可申请对于所有款项直接申请法院强制执行。信阳万家灯火实业有限公司对此承担连带清偿责任；4、段红梅、陈永新对于上述款项存在逾期还款的情形，中国银行信阳分行对段红梅提供抵押的房屋依法享有优先受偿权；5、本案的诉讼费2465.21元，由被告段红梅、陈永新承担。上述事实有《个人一手房住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据第一联（正本）》、结婚证、他项权证、还款明细清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告段红梅与原告中国银行股份有限公司信阳分行签订的《个人一手房住房贷款合同》（编号：2012年信中信中房字第**合法有效，其向中国银行股份有限公司信阳分行贷款32万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审调解中，被告段红梅、陈永新与原告中国银行股份有限公司信阳分行达成的调解意见，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告信阳万家灯火实业有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保，符合法律规定，应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段红梅、陈永新于2020年11月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行逾期本息5240.23元，余欠贷款本金230078.01元及利息（按双方贷款合同约定计算），继续按双方贷款合同约定偿还，直至还清时止。逾期不能偿还，原告中国银行股份有限公司信阳分行可就下欠的全部借款本息（按双方贷款合同约定计算）直接申请法院强制执行，并对被告段红梅提供抵押的房屋享有优先受偿权。二、被告信阳万家灯火实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2465.21元，由被告段红梅、陈永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4007号 原告：董向仁，男，1949年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：李永业，男，1964年1月22日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告董向仁与被告李永业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董向仁的委托诉讼代理人王有基、被告李永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董向仁向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款615115元，并给付自2018年8月28日起至被告之实际给付之日止，以欠款615115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告系姨表姐弟关系，被告在莱州工程机械厂家订购装载机等工程机械回其所在地销售，后因拖欠厂家货款，厂家拒绝发货，被告找到原告协商，要求原告以原告名义到供货厂家购货，并垫付货款给被告发货，承诺货到后立即给付原告货款。2010年4月至2011年5月期间，原告多次为被告垫付货款发货，由于被告不及时还款，原告不再发货。此后被告陆续偿还部分货款，经双方于2018年8月28日对账，至对账时，被告共计欠原告货款615115元，被告给原告出具了欠条。此款经原告多次追要，被告以种种理由至今未付。据此原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告李永业辩称，数据不对，钱不是他一个人的，钱款在条上写的清楚，是三人合伙干这个买卖，有谭春亮10万元，当时三个人合伙做买卖每人赔了20万元，但是原告不承担，是我替他承担了，当时考虑到都是亲戚关系，当时这个买卖过程是这样的，2014年三个人合伙做装载机，装载机有一个合同，这个合同是三人合同，但是找不到了，因为时间太长了，大概这个合同是这样的，一个人凑50万元，这50万元打给董向仁，董向仁就拿这个钱到谭春亮那里进货，这个车就发到新疆喀什市，由谭春亮厂家的人在那里卖车，卖的钱按规定应该打到乌鲁木齐我这里，由我打给董向仁，董向仁再打给谭春亮，谭春亮发车。谭春亮在喀什卖车卖了半年多，我发现情况不对，应该是我负责销售，销售也不来钱，我就到喀什去了一趟，发现车卖了钱没有，我就问卖车的，车卖了没有，卖车的说卖了，我问钱哪去了，卖车的说车赊出去了，钱还没收回来，我说你卖了这么多车收不回钱来，应该拿回条来，卖车的说钱打回去了，他说这个钱你就问谭春亮和老董吧，我就打电话给他们，谭春亮说不知道，董向仁也说不知道，我说这样不行，这样我就把车收了，然后就发生了这样一个冲突，我就把没卖出去的车全都收了，然后我就给董向仁打电话，董向仁是我姨家的姐夫，我就问他，这个钱你说实话，是不是你收了，他就说他确实没收，我就说你没收就肯定是谭春亮收了，我就落实卖车这个人，我说这个车你不能再卖了，我手里有合同，我当时把车扣下了就发生了一些口角，我强行把车收了之后谭春亮还报警了，警察来了之后我把合同拿出来了，我说按合同走，我是投资人，我有这个权利，他卖车以后不能擅自把钱拿走了，之后我就给他说不让他卖了，当时我就把车存放在喀什一个卖车的地方，等事情处理完事之后再说，后边我就和谭春亮、董向仁协商，董向仁就支持我这个做法，把车安排完之后我就回到乌鲁木齐，我们三个就通过电话协商，当时谭春亮不太满意，我说必须按合同走，不能自己卖了车，私自把钱打走了，这就失去了合作的意义了，经过电话协商，谭春亮就说行，你在那里买吧，所以现在车就放在那里一直卖，卖了一部分，现在经济不太好，车价一直在往下落，车卖的价格不理想，我就给董向仁打电话协商怎么办，他就说你自己看着处理把，然后车就这样卖，哪里要就往哪里发，因为经营不善就赔钱了，生意也不好，就把这些车换了一部分玉石，2016年我就回莱州，三个人的买卖要算账，我就叫他们来算账，当时谭春亮来了，董向仁没来，因为这个钱赔了，我给董向仁打电话，董向仁就说“兄弟我真去不了，我也知道赔了，咱俩好说，你跟谭春亮算吧，我给你承担20万也没事”，谭春亮让董向仁来，他一直没来，我就提出来由我和谭春亮分担损失，谭春亮不同意，要求三个人分担，谭春亮就叫他会计去了，赔的钱就由我、谭春亮、董向仁分担，这个事完了之后，谭春亮赔的钱他就自己承担了，为什么出现了给谭春亮10万元，因为我给谭春亮打了一个10万元的条，我和董向仁通过电话口头协商，因为车卖了有亏损，当时就说这个损失由董向仁承担20万元，当时我也客气，就说你愿意承担就承担，不愿意承担我来承担。为什么2018年给董向仁打了这个条，是因为三人合伙，每人投资50万元，在经营过程中出现了亏损，应该每个人承担20万元的损失，因为董向仁不同意承担，2018年我闺女结婚，董向仁夫妇到乌鲁木齐找我，不同意承担这个损失，要求我给他打条，我就给他打了这个条。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，经当庭质证，被告对欠条的真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董向仁的妻子与被告李永业系表姐弟关系。自2010年4月至2011年5月期间，原告与被告及谭春亮共同出资合作销售装载机等，原告从厂家组织购买装载机等工程机械后发货给被告，被告在新疆等地进行了销售，截止2018年8月28日，经双方对账，被告欠原告货款615115元未付，被告给原告出具了欠条1份，其中载明：“因为三人合同欠钱，有李永业给董向仁20万、谭春亮10万，共计欠董向仁陆拾壹万伍仟壹佰壹拾伍元正（615115.00元），以前所有欠条作废，欠款人：李永业，2018年8月28号。”此后，原告多次催要未果，诉至本院。 审理中，被告主张欠款615115元中含应付给谭春亮的10万元，原告否认，被告就其主张未向本院提供相关证据。 本院认为，原告主张被告欠货款615115元，有被告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，应予支持。被告出具欠条时未约定付款期限，原告主张的利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告在欠条中明确写明“共计欠董向仁陆拾壹万伍仟壹佰壹拾伍元正（615115.00元）”，意思明确，被告主张其中含应付谭春亮的10万元，原告否认，被告无证据证实，故本院不予认定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李永业给付原告董向仁货款615115元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告李永业付款的同时，给付原告董向仁以615115元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9951元，由被告李永业负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费3620元，由被告李永业负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘万** 人民陪审员  孙梅玲 人民陪审员  殷淑庆 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 柳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3272号原告：张开超，男，1982年2月18日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：安阳市北关区前丰木业经营部，经营场所安阳市北关区东漳涧村西头路南。经营者：杨敏，男，1986年11月3日生，住安阳市北关区。被告：杨前方，男，1966年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。原告张开超与被告安阳市北关区前丰木业经营部（以下简称前丰木业经营部）、杨前方买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开超及其委托诉讼代理人胡平生、被告前丰木业经营部经营者杨敏到庭参加诉讼。被告杨前方经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。原告张开超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被二被告立即支付原告货款141604元及利息(利息从2019年4月16日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告经营木板生意,在2019年3月份开始给二被告供货,二被告在微信上发订货单,并到原告处定制三次板材，在2019年4月16日第二次订货价值141604元,因为之前合作过一次,并按时支付了第一次的货款,原告同意等被告第三次进货时在支付第二次的货款,由被告父亲杨前方向原告出具本次货款欠条一份,后又向原告报货，原告按照二被告要求加工后,被告以资金周转困难为由,仅取走一半货物支付了第三次拉走部分货款,后原告多次联系被告要求支付拖欠第二次拉货时的货款和赔偿未取走部分定制产品的损失，二被告以现在没有钱为由,一再推拖。被告前丰木业经营部辩称，第二次货没有送到前丰木业经营部，送到吕村了。是前丰木业经营部要的货，货款没有支付。现在没有钱给付货款，货送到吕村都是被告杨前方安排的，具体的杨敏不清楚，杨前方系杨敏父亲。被告杨前方未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告前丰木业经营部经营者系杨敏,被告杨前方系实际经营者。原告张开超与前丰木业经营部存在业务往来,2019年4月16日，经核算，前丰木业经营部尚欠张开超货款141604元，杨前方为张开超出具了欠条，载明“今欠到张开超货款壹拾肆万壹仟陆佰零肆元”。经张开超催要，前丰木业经营部至今未给付拖欠货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告前丰木业经营部、被告杨前方应给付拖欠张开超的货款141604元。张开超主张的利息应自2020年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区前丰木业经营部、被告杨前方于本判决生效后十日内支付原告张开超货款141604元及利息（利息自2020年10月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张开超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告安阳市北关区前丰木业经营部、被告杨前方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月十九日书记员  周 航
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督437号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：陈炎安，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人称，2011年9月13日，被申请人陈炎安向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2011年9月30日，被申请人陈炎安领取卡号为4637********的信用卡并激活。此后，被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年11月20日，被申请人信用卡欠款计125817.29元（含本金93471.62元、利息24346.89元、滞纳金6315.65元、手续费1683.13元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人陈炎安给付申请人截至2020年11月20日止的信用卡欠款125817.29元（含本金93471.62元、利息24346.89元、滞纳金6315.65元、手续费1683.13元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金93471.62元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈炎安应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款125817.29元（含本金93471.62元、利息24346.89元、滞纳金6315.65元、手续费1683.13元）及后期利息（自2020年11月21日起以欠款本金93471.62元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）。申请费939元，由被申请人陈炎安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月二十六日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6405号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张志远，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住湖北省武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张志远（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28107.68元；2、判令被告立即偿还原告借款利息719.56元（以剩余本金28107.68元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为18527元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年8月26日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74108元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74108元，现原告主张被告偿还借款本金28107.68元及剩余借期内利息719.56元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金28107.68元及借期内利息713.40元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志远于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28107.68元；二、被告张志远于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息713.40元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告张志远负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张志远于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付261元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告裴云奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告裴云奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月27日的信用卡透支本金6669.77元、利息759.83元、费用967.95元；2.判令被告裴云奇向原告支付自2020年5月28日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部费用。审理中，原告明确其主张的费用967.95元为2017年1月1日之前的滞纳金967.95元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告裴云奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年5月23日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账）从交易转账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该领用合约列明了中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的计收标准，其中透支利率为日息万分之五。3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》注明中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2015年12月4日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金6669.77元、利息759.83元以及2017年1月1日前的滞纳金967.95元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月27日的信用卡透支本金6669.77元、利息759.83元以及2017年1月1日前的滞纳金967.95元，并从2020年5月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴云奇于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年5月27日本金6669.77元、利息759.83元以及2017年1月1日前的滞纳金967.95元；二、限被告裴云奇于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2020年5月28日起至本金付清之日止的利息，利息以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、限被告裴云奇于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告裴云奇负担，此款限被告裴云奇于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3203号之二 申请人：于小毛，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪四清，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人于小毛与被申请人汪四清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日做出的(2020)皖1881民初3203号民事裁定，对被申请人汪四清名下价值3500元财产予以保全。现因当事人双方已经协商解决，申请人于小毛于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人于小毛申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪四清名下价值3500元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1781号 被执行人：梁国春，男，1990年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁国春未缴纳罚金一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行依据为本院（2020）粤0881刑初436号刑事判决书，执行标的款为2000元。2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁国春即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人梁国春至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁国春列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈晓茵
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异60号异议人（案外人）：马文巧，女，汉族，1989年12月18日出生，住涟水县。异议人（案外人）：徐真华，男，汉族，1947年11月8日出生，住涟水县。异议人（案外人）：郭为珍，男，汉族，1949年3月20日出生，住涟水县。上述三异议人委托诉讼代理人：翟珂翔，江苏尚淮律师事务所律师。申请执行人：周传虎，男，汉族，1984年12月16日出生，住涟水县。被执行人：徐敏高，男，汉族，1974年2月5日出生，住涟水县。本院在执行周传虎申请执行徐敏高、寿县天成运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马文巧、徐真华、郭为珍向本院提出书面异议。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2018年5月18日，本院立案受理了原告周传虎与被告徐敏高、寿县天成运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年10月18日，本院依法作出（2018）苏0826民初3282号民事判决书：原告周伟虎因交通事故造成的损失1440430.5元，由被告安心财产保险有限责任公司赔偿110000元，被告徐敏高赔偿1064344.4元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告周传虎自负。被告寿县天成运输服务有限公司对徐敏高应履行的款项承担连带清偿责任。案件受理费17586元，由原告周传虎负担3049元，被告徐敏高负担12890元，被告安心财产保险有限责任公司负担1647元；鉴定费4500元，由原告周传虎负担900元，被告徐敏高负担3600元。2017年9月12日，根据周传虎的申请，本院依法作出（2017）苏0826财保116号民事裁定：冻结被申请人徐敏高、寿县天成运输服务有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人周传虎预缴。2017年9月13日，本院依法作出（2017）苏0826执保331号协助执行通知书：查封被申请人徐敏高所有的位于涟水县泽××小区××丁单元××室房屋。查封期限自2017年9月19日至2020年9月18日止。2018年4月12日，根据周传虎的申请，本院立案强制执行，后申请执行人撤回执行申请，2018年8月29日，本院依法作出（2018）苏0826执1100号执行裁定：终结本院（2017）苏0826民初6624号民事判决书的执行。2018年10月30日，本案恢复执行，执行过程中，当事人达成和解，本院依法作出（2018）苏0826执恢449号执行裁定：本案终结执行。2020年3月26日，根据周传虎的申请，本院再次立案强制执行，2020年9月12日，本院依法作出（2020）苏0826执744-1号执行裁定：拍卖被执行人徐敏高所有的位于涟水县泽惠园小区15幢508室不动产。异议人马文巧、徐真华、郭为珍提出异议称，该房屋虽登记在徐敏高名下，但徐敏高仅是名义所有权人，实际情况是徐敏高因为有残疾，所以与父母没有分家，多年来和父母及妻子共同经营家庭，用共同收益购买了该房屋，目前共有五人居住在该房屋内。即使执行也只能执行徐敏高实际拥有的五分之一，因为侵权之债属于个人之债，不应用家庭共有财产偿还。请求：停止对涟水县泽惠园小区15幢508室房屋的执行。申请执行人周传虎、被执行人徐敏高未作答辩。另查明，2009年10月6日，徐敏高、徐敏凤兄弟二人在其舅舅的见证下分家，徐真华、郭为珍与徐敏高共同生活，并出钱为徐敏高在涟水泽惠园小区购买住房一套。异议人马文巧与被执行人徐敏高未办理结婚登记，于2009年7月18日生育一子，取名徐子轩。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于涟水县涟城镇泽惠园小区15幢508室房屋登记在被执行人徐敏高名下，徐敏高即为所有权人。虽该房屋内居住着包括异议人在内的多人，但居住并不代表变为所有权人，从异议人提供的分家协议看，该房屋系异议人徐真华、郭为珍出资为徐敏高购买，即使房屋首付、贷款系向他人借款而来，所形成的也是一种债权债务关系，并不能够改变物权权属，因此异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回马文巧、徐真华、郭为珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执352号申请执行人：日照市东港区凯利饲料经销处，住所地：日照市东港区南湖镇西黄山前村，统一社会信用代码91371102MA3JD9H62N。经营者：张永珍。被执行人:邵泽珍，男，汉族，1960年8月8日出生，住日照市东港区南湖镇邵家沟村，身份证号码3728021960********。日照市东港区凯利饲料经销处与邵泽珍买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的(2019)日仲调字第13号调解书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年9月29日立案执行。本院执行中，督促邵泽珍向被执行人已转账4133元，扣划邵泽珍银行存款11500元。2020年11月8日将11367元过付给申请执行人，执行费133元上交国库，至此，本案标的足额执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照市东港区凯利饲料经销处与邵泽珍买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月八日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5601号 韦坚成、张群喜： 关于被执行人韦坚成、张群喜金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5601号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10662号原告:刘娟，女，1983年12月22出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人:胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司,住所地商丘市梁园区神大道天伦**写字楼**营业执照:9141140059242261XG。法定代表人:杨俊玲。职务：总经理。原告刘娟与被告河南麦尚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十一月二十八日书记员  崔博
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢51号之一 申请执行人：林昆英，女，1917年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：黄凤英，女，1954年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：胡等球，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：胡等启，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：胡秋菊，女，1987年7月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住中山市。 申请执行人：黄仁芬，女，1978年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：卜国懿，男，1992年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡秋菊、黄仁芬与被执行人卜国懿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初1901号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，6月1日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人卜国懿向申请执行人林昆英、黄凤英、胡等球、胡等启、胡球菊赔偿损失22574元；二、被执行人卜国懿向申请执行人黄仁芬赔偿损失4359元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人卜国懿纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11540号 原告：吴红，女，1987年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告吴红与被告陈远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼。被告陈远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远偿还原告吴红借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令被告陈远承担本案诉讼费用。事实和理由：吴红与陈远系朋友关系。2019年10月27日，陈远因资金周转向吴红借款，吴红通过支付宝向陈远转账27000元。后陈远通过微信向吴红补充出具借条一份，确认借款3万元，逾期按每天300元支付违约金。2019年11月19日，陈远通过微信向吴红转账3000元。因陈远一直推诿还款，为维护自身合法权益，故吴红诉至法院，请求判如所请。 被告陈远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日。吴红通过支付宝向陈远汇款27000元。2019年11月14日，陈远通过微信向吴红发送借条照片一张，借条内容载明：“今借到吴红（341182198707046228）人民币30000（叁万元整），于2019年11月27日归还，逾期不还，按每天300元违约金支付。借款人：陈远，341182198903144415，2019年11月12日”。2019年11月19日，陈远通过微信向吴红转账3000元。 庭审中，吴红陈述27000元借款中有1万元来源于借呗，另外17000元系向朋友借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，陈远虽向吴红出具了3万元的借条，但吴红仅实际向陈远汇款27000元，其中17000元来源于吴红向朋友借款，不违法法律规定，故该17000元借贷关系合法有效。陈远仅偿还了3000元，剩余14000元未按约定期限偿还，应承担偿还14000元及支付逾期利息的义务。其中1万元吴红陈述来源于其借呗，故根据法律规定，该1万元借款合同应属无效。合同无效后，吴红仅可主张陈远返还借款本金及相应的资金占用损失。综上，吴红主张陈远偿还借款本金24000元及自逾期之日即2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告陈远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6412号上诉人（一审起诉人）：王金凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住太原市。上诉人王金凤不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王金凤上诉请求：撤销（2020）晋0109民初5025号民事裁定，指令太原市万柏林区人民法院受理本案。事实与理由：《宪法》规定《两个维护》是全社会共同的法定职责。法院是社会主义法治的第一机关，是维护《两个维护》的第一责任者。法院应当履行《宪法》规定，受理群众坚决维护《两个维护》的诉讼，使违反《两个维护》者、阳奉阴违者受到人民的监督，法律的惩处。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人王金凤的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 孟 卉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易付友，男，1985年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************7，汉族，初中文化，个体经营者，住*********，因本案于2020年9月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1092号起诉书指控被告人易付友犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，易付友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日20时许，被告人易付友饮酒后驾驶*****号小汽车行驶至佛山市南海区****************时，被民警查获。易付友归案后供述了上述经过。经检测，易付友的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人易付友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易付友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；易付友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处易付友拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人易付友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易付友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易付友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。易付友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易付友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3122号原告：唐二春，男，汉族，1972年10月15日出生，住遂平县。被告：李娟，女，汉族，1972年8月14日出生，住遂平县。原告唐二春与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐二春到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐二春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代为支付的民间借贷案件费用78093元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因维修车辆借他人50000元，原告做担保。后遂平县人民法院判决并强制执行，原告承担担保责任，支付了借款本金、利息、执行费用共计78093元。该费用应当由被告全部承担，经催促被告未给付。为此，提起诉讼。被告李娟未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：被告李娟所有的豫Ｑ×××**号营运货车挂靠在遂平宏达物流有限公司经营，原告唐二春系该公司法定代表人。2017年6月27日该车发生交通事故后，拖至赵龙生经营的汽车修理厂进行修理。因维修该车辆，李娟向赵龙生借款50000元。2017年9月25日李娟给赵龙生出具借条，约定李娟借赵龙生50000元现金用于修理车辆，借款于2017年12月1日之前一次性还清本金和利息，借款利息按照月利息1分计算。唐二春为李娟的借款及利息提供担保。借款到期后李娟没有还款。赵龙生向本院提起诉讼。本院于2019年12月3日作出（2019）豫1728民初3242号民事判决，判决被告李娟偿还赵龙生借款50000元及利息，唐二春对50000元借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告李娟未履行判决确定义务，赵龙生向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中，唐二春主动履行执行标的款78093元（含50000元借款本金、利息、执行费）。上述事实有原告陈述、本院（2019）豫1728民初3242号民事判决书、银行电子回单在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本院（2019）豫1728民初3242号民事判决已经发生法律效力，具有强制执行力。原告唐二春作为该民事判决确定的连带责任还款义务人，在依法承担连带责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权在其连带清偿范围内向债务人被告行使追偿权，并请求被告李娟给付由此产生的强制执行费用。原告唐二春请求被告李娟返还代还借款本金、利息及支付的案件执行费78093元，于法有据，应予支持。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟于本案判决生效之日起十日内向原告唐二春支付代偿款及案件执行费78093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜晨曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2039号之一申请执行人：董国兴，男，1977年1月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：张荣军，男，1972年2月1日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。关于申请执行人董国兴与被执行人张荣军买卖合同纠纷一案，根据(2018)苏0102民初9633号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为货款56800元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡正新
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1554号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：勐海金度林业科技有限公司。统一社会信用代码：915328220776064223。住所地：勐海县勐海镇浩宇大城**经2-05。法定代表人：范雁宇，职务，执行董事。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告勐海金度林业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告勐海金度林业科技有限公司已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十七日书记员  何梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1397号之一申请执行人：沈继胜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵章喜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金成，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初160号民事调解书，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金成在菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划执行人张金成在菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行账户（30×××03）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。注：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晓
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢209号申请执行人：单凤华，男，1977年7月21日出生，汉族，衡东县人,农民,住衡东县。被执行人：廖文永,男,1971年3月17日出生,汉族，衡山县人，农民，住衡山县。申请执行人单凤华与被执行人廖文永租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2009）山民二初字第119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年10月6日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，但其名下有房产（已查封，但因本案标的不大，不宜处置）。2020年11月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人单凤华的申请，本院于2020年11月26日对被执行人廖文永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人单凤华表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为18632元，已执行到位0元，尚有18632元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人单凤华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1285号之五 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：洪兆雄,男,1968年3月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：徐秀芳,女,1970年2月24日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：季炀凯,男,1991年10月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶婷婷,女,1991年2月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4123号判决书已发生法律效力。因洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月10日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未申报财产，本院依法决定对被执行人洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷各罚款1000元（未缴纳）；在执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪兆雄在青田县降背淡水鱼养殖专业合作社持有的20%股权，因处置价值不高，申请执行人暂不要求本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪兆雄、徐秀芳、季炀凯、叶婷婷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶俊序
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢303号 舟山中南锚链有限公司、舟山市海港工程有限公司: 关于申请执行人舟山中南锚链有限公司与被执行人舟山市海港工程有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初814号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款50000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执996号。执行中，本院于2020年7月15日裁定终结（2020）浙0903执996号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14511号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，男，2014年11月16日出生，住黑龙江省伊春市乌翠区。法定代理人：刘某（系孙某之母），住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：赵桂荣（系孙某外祖母），住黑龙江省伊春市乌翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊春市妇幼保健院，住所地黑龙江省伊春市乌翠区林都大街**。法定代表人：丰晓敏，该院院长。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人伊春市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2018）黑0702民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 赟审判员 邵 婷审判员 宋 佳二〇二〇年十一月六日书记员 朱曦月
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初501号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨继立,男,1971年10月4日出生,汉族,安徽省合肥市人,高中文化,务工,户籍地合肥市庐阳区，现住长丰县双凤开发区。被告人杨继立曾因犯抢劫罪,1994年被合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月11日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月18日被长丰县公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1890号起诉书指控被告人杨继立犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杨继立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年7月30日凌晨0时17分许,被告人杨继立饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县双凤发区魏武路由东向西行驶至阜阳北路交口西200米处附近时,被北城巡警大队警员查获,后通知北城中队民警赶到现场处理。随后由长丰县双凤医院医生对杨继立抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,杨继立血液中乙醇含量为128.2ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨继立到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨继立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片,血样提取照片，血样提取登记,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省人口信息查询,前科信息核查记录，刑事判决书,证人缪某的证言，被告人杨继立的供述与辩解等证据证实。 被告人杨继立对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人杨继立主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人杨继立无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨继立有犯罪前科，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，根据被告人杨继立的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执461号 申请执行人：杨日林，男，汉族，1952年12月9日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈杨生，男，汉族，1958年4月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人杨日林与被执行人陈杨生民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民初433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈杨生向申请执行人杨日林返还借款本金人民币162356元及支付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1775.56元、保全费1520元及执行费2335.34元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，除执行到被执行人在中国建设银行账户内存款8299.14元外，未发现被执行人陈杨生有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人杨日林，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢736号申请执行人:丁烈跃,男，1960年1月9日出生，住长兴县。被执行人:李建平，男，1974年2月22日出生，住长兴县。被执行人：李爱华，女，1975年8月5日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人丁烈跃与被执行人李建平、李爱华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初26218号原告：王必芽，男，1950年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************818。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：冼桂红，女，1996年12月10日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************648。被告：杨文飞，男，1993年11月12日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************253。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告王必芽诉被告冼桂红、杨文飞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于2020年3月11日、11月3日公开开庭进行了审理，原告王必芽委托诉讼代理人王猛，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人何爱英参加了第一次庭审。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王必芽的诉讼请求：三被告连带赔偿原告因本次交通事故的各项损失共计145188.60元[损失明细：医疗费42425.20元，伙食费3000元（100元/天×30天），护理费9690.90元，误工费36000元（3000元/月×12个月），营养费3000元，交通费1000元，残疾赔偿金45072.50元（40975元×11年×10%），精神抚慰金5000元]。诉讼中，原告申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，诉讼总金额变更为95116.10元。因被告冼桂红、杨文飞下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告冼桂红、杨文飞仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月25日，冼桂红驾驶粤K*****号小型轿车行驶至中山市南区*****对开处时，与行人王必芽发生碰撞，造成王必芽受伤。交警部门认定：冼桂红承担事故全部责任，王必芽无责任。2.工作情况：王必芽于事故发生前在中山市美祺手袋有限公司工作，该公司出具的证明载明王必芽自2017年3月起在其单位担任清洁工作，吃住均在单位，月工资为3000元/月，事故发生后没有上班亦未发放工资。平安保险中山支公司认为其派员到该单位调查，王必芽于事故发生前仅在该单位工作了一个月。3.伤情及治疗情况：王必芽因伤住院共30天，医疗诊断为左足多发骨折脱位等，出院医嘱加强营养，医生先后建议休息1月42周。根据王必芽申请，本院委托广东公量司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。王必芽据此交纳鉴定费2930元，2020年8月4日，该鉴定所出具粤公量司鉴中心[2020]临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王必芽因交通事故致左足多发骨折脱位，经治疗后目前愈后可，未构成伤残等级。事故发生后，平安保险中山支公司支付了10000元。4.车辆保险情况：粤K*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系杨文飞，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果原告申请撤回对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。王必芽相对于粤K*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王必芽的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定由在第三者责任险限额内赔偿。根据当事人的举证、质证情况，本院对王必芽的损失作如下确认：1.医疗费42425.20元（结合单据按其主张）；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费300元（根据其伤情酌定）；4.护理费4500元（住院30天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×30）；5.误工费12000元(根据其伤情，结合医生的建议及人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工120天，按其主张3000元/月计算合情合理，即3000元/月÷30天×120天）；6.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计45725.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分35725.20元，由其在第三者责任限额1000000元范围内赔付。上述4-6项合计17500元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且均未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，其已支付的10000元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿53225.20元给原告王必芽；二、驳回原告王必芽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告已预交3204元），由原告王必芽负担959元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1219元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告。鉴定费2930元（该款原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程杰殷谢俊花
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更896号罪犯吴文超，男，1988年6月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)吉05刑终75号刑事判决，以被告人吴文超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年10月9日起至2024年10月8日止）。2019年6月21日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更518号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴文超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴文超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴文超减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年10月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6224号原告：张秀玲，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，居民，住河南省陕县。原告张秀玲与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托诉讼代理人孟庆化到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款4035元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张秀玲2018年7月工资1333元、11月工资1038元，12月至1月15日工资1664元，共4035元，2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告张秀玲工资款4035元。本案事实清楚，证据充分，原告张秀玲要求被告乔清松支付工资款4035元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告张秀玲工资款4035元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张志博书记员张涵洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李同岗，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告李同岗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执765号之二申请执行人：郭新新，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：陈强，男，1982年1月25日出生，汉族，住淇县。郭新新与陈强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初660号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈强欠原告郭新新借款35000元，于2020年8月31日前还清，并支付原告本案诉讼费337.7元。因被执行人陈强未按上述生效法律文书履行义务，郭新新向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经被执行人陈强名下无银行存款，被执行人名下无证券。2、经查被执行人陈强名下无不动产信息。3、轮候查封被执行人陈强名下登记的车牌号为豫Ｆ×××**海马牌汽车。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郭新新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋新亮
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢725号申请执行人：周德士，男，1932年2月3日生，汉族，住长兴县。被执行人：李雅萍，女，1966年9月4日生，汉族，住长兴县。被执行人：朱建明，男，1962年8月21日生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人周德士与被执行人李雅萍，朱建明民间借贷纠纷一案中，被执行人李雅萍，朱建明已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1608号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢725号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15930号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢某0，男，1988年4月14日出生，汉族，住省冷水江市冷水江市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谢某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某0立即支付信用卡欠款共计10776.06元（截至2020年8月13日本金6978.87元，利息2691.58元，违约金1105.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某0承担。事实和理由：谢某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10776.06元。被告谢某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谢某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年9月5日向谢某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6978.87元，利息2691.58元，违约金1105.61元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月4日的35.7元，2019年1月4日的88.56元，2019年2月4日的140.28元，共计264.54元。本院认为：广发银行根据谢某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6978.87元，利息2691.58元，违约金264.54元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由谢某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初299号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，2020年2月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区附近，以人民币1800元的价格向路某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克。2020年1月30日，被告人王某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认地点照片、微信截图照片，证人路某的证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  尹金金
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初202号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某某，男，1983年10月28日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2008年12月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2019年10月10日涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年10月17日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月22日15时40分许，被告人于某某饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇迎宾路汽配城维修中心前路段时，与前方同方向左转弯的被害人席某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生相撞，造成于某某、席某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后于某某弃车逃逸。经丰宁满族自治县公安局法医物证鉴定室检验，于某某送检血样中酒精含量为147.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定：于某某负此次事故主要责任，席某负此次事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、收条，被害人席某陈述，道路交通事故现场勘查材料及现场照片，道路条件勘查记录，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】334号、333号法医物证检验报告，丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2019】第1308261220190000098号道路交通事故认定书，被告人于某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故主要责任，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人于某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人于某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保194号申请人：深圳市恩宇达科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区清泉路****，统一社会信用代码91440300585612343T。法定代表人：马恩伟，总经理。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，广东贤方律师事务所律师。被申请人：东方瑞达国际供应链（深圳）有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区象角塘坳背窝第四工业区伯乐工业园**厂房101统一社会信用代码：91440300060297774K。法定代表人：王长青。申请人深圳市恩宇达科技有限公司与被申请人东方瑞达国际供应链（深圳）有限公司诉前财产保全一案，申请人深圳市恩宇达科技有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东方瑞达国际供应链（深圳）有限公司名下价值人民币147936.3元的财产，申请人深圳市恩宇达科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市恩宇达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东方瑞达国际供应链（深圳）有限公司名下的的财产，以价值人民币147936.3元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市恩宇达科技有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。审判员  林艳二〇二〇年十一月六日（42）书记员  王**
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执538号被执行人：闵韶群，男，1997年4月26日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人闵韶群在中国农业银行股份有限公司南昌麻丘支行的银行账户（62×××71）内存款904.14元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵韶群在中国农业银行股份有限公司南昌麻丘支行的银行账户（62×××71）内存款904.14元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 舜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1730号罪犯曾杰，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，捕前居民，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年5月14日作出(2012)华刑初字第74号刑事判决，以曾杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2012年2月1日起至2027年1月31日止。2012年6月1日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年11月21日获裁定减去有期徒刑六个月，2016年2月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月28日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于瑞国，行长。被执行人：尹哲，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人尹哲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日申请立案执行，本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1220号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十八日书记员  辛中顺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7116号 申请执行人浙江美人鱼电器有限公司，住统一社会信用代码91330109682906108D，所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人陈三民。 被执行人温岭市名汇健身器材有限公司，统一社会信用代码91331081MA2DURQ134，住所地浙江省台州市温岭市松门镇金港路****。 法定代表人刘成。 申请执行人浙江美人鱼电器有限公司与被执行人温岭市名汇健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民初4501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江美人鱼电器有限公司于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1395号 申请人：刘凤清，女，1963年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王明华，男，1963年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘凤清与被申请人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0306财保1098号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王明华在其各银行账户内的存款49879．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明华在其各银行账户内的存款49879．00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  侯庆智