wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保147号宁夏军航电力工程有限公司、内蒙古鸿益电力工程有限责任公司：本院受理的申请人宁夏军航电力工程有限公司与被申请人内蒙古鸿益电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初2049号民事裁定书，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执927号申请执行人汉中绿地房地产开发有限公司。法定代表人谢爽，该公司执行董事。委托代理人刘飞、王聪，陕西盛卓律师事务所律师。被执行人马宝磊，男，生于1994年2月11日。委托代理人马国仓，生于1966年1月13日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1419号民事调解书，向被执行人马宝磊发出执行通知书，责令被执行人马宝磊向申请执行人汉中绿地房地产开发有限公司支付代偿款202845.9元、利息（按判决计算）、受理费2171元、律师费8000元。在执行中，被执行人马宝磊交纳了60000元，该款已支付给申请执行人。现被执行人就未清偿的其余代偿款本息、受理费、律师费与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年6月30日前偿还50000元；其余费用在2021年10月30日前清偿。执行费3095元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执927号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月十日书记员  杨 起
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5450号之一 申请执行人：链通数字科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区吉华路**中心广场**办公16B-16，统一社会信用代码9144×××7P。 法定代表人：李雪燕。 委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。 被执行人：壹物商业运营管理（深圳）有限公司。。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路**金苹果园10-1002统一社会信用代码9144×××0H。 法定代表人：招志刚。 申请执行人链通数字科技（深圳）有限公司与被执行人壹物商业运营管理（深圳）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初4454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币102890.38元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法限制被执行人壹物商业运营管理（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月15日至2023年10月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月五日 书记员 钱   韦   杉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1062号 本院受理的达特工业股份有限公司（DartIndustriesInc.）与丽水市莲都区智晖贸易商行等侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1772号原告：烟台某某某某有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：郭某某，住河北省石家庄市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  隋素平人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌书 记 员  曲福利
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初350号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人任旭州，男，1991年6月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍在贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书起诉指控被告人任旭州犯盗窃罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人任旭州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日凌晨1时许，被告人任旭州来到铜仁市碧江区，通过从窗户攀爬的方式，进入被害人冯某所经营的“行之道”装饰门面内，将1台黑色的联想牌笔记本电脑、1台银色的苹果牌平板电脑、1部金色的苹果牌6Ｓ手机、2件价值人民币3780元（以下币种为人民币）的茅台镇酒、5瓶茅台镇品鉴酒、2条价值480元的贵烟陈皮香烟、8包价值360元的贵烟福贵牌香烟盗走。当日11时许，被告人任旭州将所盗得的笔记本电脑、平板电脑及手机在铜仁市碧江区锅厂“手机专业维修中心”店内，以750元卖给张某。经鉴定，被盗物品共计价值6230元。案发后，除两包贵烟福贵牌香烟外，其余物品已被追回并发还被害人冯某。2020年7月23日，被告人任旭州被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人任旭州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任旭州归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人任旭州对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，但被告人任旭州的盗窃数额应为人民币9025元。另查明，因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。2020年9月30日，被告人任旭州在贵州邦宇律师事务所律师余涛江的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：被告人户籍信息，涉案赃物照片，受案登记表，立案决定书，拘留证及逮捕证，扣押笔录、扣押物品清单，被盗物品发票，刑事判决书及释放证明，抓获经过及到案情况说明，认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人冯某的陈述，张某对被告人任旭州的辨认笔录，被告人任旭州对作案地点、销赃地点的辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述及辩解。本院认为，被告人任旭州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任旭州犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任旭州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有刑事前科，可酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人任旭州具有坦白、认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人任旭州的违法所得人民币612元，依法应予没收。被害人损失应责令被告人任旭州退赔。综合被告人任旭州的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、犯罪结果以及社会危害性，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人任旭州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的被告人任旭州的违法所得人民币621元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。三、责令被告人任旭州退赔被害人冯某人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十一月十九日法官助理吴春林书记员龙雄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16316号之一 申请执行人：李慧旋等18人（详见附表）。 委托代理人：余艳梨、黄家瑜。 被执行人：佛山市汉和餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道****之二、三楼之二（住所申报），统一社会信用代码91440604MA51F4LU9N。 法定代表人：何桂英。 关于李慧旋等18人申请执行佛山市汉和餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1427号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市汉和餐饮管理有限公司应向李慧旋等18人分期支付200974元（详见附表）。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2928元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何桂英按期到庭，提出分期履行的方案，但没有按照方案履行。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16316号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人代理人：余艳梨，联系电话:**，确认送达地址：广东省佛山市禅城区**。 申请执行人代理人：黄家瑜，联系电话：**；确认送达地址：广东省怀集县**号。 附表：
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1355号 原告：梧州鑫润汽车贸易有限公司，住所广西梧州市平浪村下平**大垌冲。统一社会信用代码：91450400MA5KAQBE4Y。 法定代表人：蒋滕清。 委托诉讼代理人：邵炳霖，男，该公司员工。 被告：黄信高，男，1976年9月12日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 原告梧州鑫润汽车贸易有限公司与被告黄信高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州鑫润汽车贸易有限公司（以下简称鑫润公司）的委托诉讼代理人邵炳霖，被告黄信高及其委托诉讼代理人欧江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄信高立即支付购车尾款40500元及利息（利息以40500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月14日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告黄信高承担。事实与理由：被告向原告购买汽车一台，双方于2019年12月6日签署了一份《购车协议》，言明被告黄信高向原告鑫润公司购买北汽新能源车辆EU5一台，车架号LNBSCC4H5JD096318,合计款项129900元，被告已支付89400元，尚欠车款40500元，其承诺在7天内将欠款支付给原告。但被告黄信高没有按协议约定支付购车款，经原告多次追索，被告黄信高又于2020年6月17日立下《保证书》一份，保证其尚欠原告鑫润公司的购车款40500元在2020年7月15日前还清，但之后被告黄信高仍以经济困难为由推拖不付，原告无奈唯有诉诸法院，望判如所请。 被告黄信高辩称，其不是本案适格被告，被告只是接受钟建华的委托与原告签订购车合同，其仅提供车辆桂Ｄ×××××进行抵押担保，本案实际购车人为钟建华，因此应当追加钟建华作为共同被告。被告对原告依据购车协议要求其支付购车款有异议：原告未提供证据证明其具有销售车辆的资质，其亦未提供涉案车辆相关合格证书资料；购车协议只有单位盖章，并无法定代表人签名，是否属于原告真实意思表示有待商榷；原、被告没有相应的车辆交接手续，并不能证明原告已将涉案车辆交到被告手上或者钟建华手上。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《购车协议》，协议约定：乙方向甲方购买北汽新能源车辆ＥＵ5一台，车架号ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ5ＪＤ096318，合计款项129900元，已交付89400元，欠款40500元。乙方承诺在7天内将欠款40500元转还给甲方，不得拖欠，乙方在未还款前，将桂Ｄ×××××车架号的车辆抵押在甲方处，待结清款后归还乙方。原告在甲方处加盖印章，被告黄信高在乙方处签名捺印。 2020年6月17日，因被告不能如约还款，被告向原告出具《保证书》一份，《保证书》载明：本人黄信高于2019年12月6号在你司购买北汽新能源EU5汽车一台，车架号：LNBSCC4H5JD096318，后转卖给钟建华。至今未能还清贵司车款，尚欠贵司车款40500元，本人确认在此前已多次承诺将欠款还于贵公司，但因手头资金原因一直不兑现还款，本人在此再次承诺保证于2020年7月15日前还清贵公司欠款或将车拖回贵司，否则我同意贵司可向公安机关报案并将车拖回贵司，车辆处置权待协商后再作处置。本人承诺将以我为主将涉事车辆追回。 案件审理过程中，原、被告双方确认被告已支付购车款89400元，另外，被告陈述，案涉车辆已由钟建华代收。 上述事实，有原告提供的《购车协议》复印件、《保证书》复印件、微信聊天记录截图及庭审笔录予以佐证并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《购车协议》，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方应按协议约定各自履行义务，原告已将涉案车辆交付被告，被告亦应向原告支付购车款，被告向原告支付部分购车款后，尚欠的40500元购车尾款被告应按协议约定支付给原告，但被告未能如期向原告支付购车尾款，已构成违约，后被告向原告出具《保证书》，但其仍未能按照保证书承诺的期限支付购车尾款，现原告要求被告支付购车尾款40500元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算以被告尚欠购车尾款40500元为基数，从逾期付款之日即2019年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止。被告辩称，其不是本案适格被告，其只是接受钟建华的委托与原告签订购车合同，并提供其桂Ｄ×××××车辆作为抵押担保，本案实际购车人为钟建华，但被告提供的证据不足以证实其说法，故本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 被告黄信高应向原告梧州鑫润汽车贸易有限公司支付购车尾款40500元及利息（利息以40500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月14日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431元，由被告黄信高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3815号原告：甘丁和，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐爱春，女，1969年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告甘丁和妻子。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。原告甘丁和与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱春、被告委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘丁和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在合同履行期内按时支付租金，逾期支付的租金按《丰跃?香港名城》商业用房委托投资经营合同第七条第4项规定按万分之三／日支付违约金。2、请求判令被告支付2020年7月1日至9月30日的租金22924.83元（其中第一层1-228商铺12707.5元，第二层2-376商铺10217.33元，每天按万分之三支付违约金，直至付清为止）。3、请求判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2009年10月15日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于广信区商铺委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，对租金无异议，原告对违约金的请求应当明确。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，原告甘丁和与被告江西丰跃商业投资管理有限公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于广信区商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准分别为12707.58元／季度、10217.33元／季度。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。被告拖欠原告2020年第三季度的租金计22924.83元（其中第一层1—288商铺12707.5元，第二层2—376商铺10217.33元），故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称合同已解除但未提供相应证据证明，本院不予采信。按照《商业用房委托经营合同》约定，2020年7月1日至2020年9月30日，被告应付原告租金为22,924.83元（其中第一层1—288商铺12,707.5元，第二层2—376商铺10,217.33元），故原告要求被告支付商铺租金22,924.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定被告应按每日万分之三标准支付从逾期之日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘丁和2020年7月1日至2020年9月30日的商铺租金计人民币22,924.83元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内，以逾期支付金额22,924.83元为基数，按每日0.03%的标准向原告甘丁和支付自2020年10月1日起至商铺租金付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年十一月十二日书记员 朱子月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1888号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司与被执行人袁新华追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司已收到执行款并同意本院结案。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4635号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执631号之二 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：韩巍，男，1986年12月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人孙大为与被执行人韩巍合同、无因管理、不当得利一案，本院（2020）冀1002民初584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34500元及利息，缴纳执行费、案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，冻结被执行人银行账户。 五、2020年7月9日本院依法将被执行人限制高消费，2020年7月16日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初584号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5034号原告：房云顺，男，1989年10月21日出生，汉族，住宝应县。被告：仲纪尧，男，1970年12月26日出生，汉族，住宝应县。原告房云顺与被告仲纪尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房云顺到庭参加诉讼，被告仲纪尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房云顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳动报酬32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告常年承接太阳能光伏发电业务，并招录原告作为安装人员。从2017年至2019年2月，被告累计拖欠原告劳务工资37000元，被告于2019年2月3日出具欠条一张，承诺2020年2月1日前偿还。到期后，被告向原告给付了5000元，尚欠32000元未付。该款经原告催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告仲纪尧未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年12月至2017年12月，原告为被告提供劳务，从事太阳能光伏发电项目的安装维护工作。2019年2月3日，双方结算，被告据此向原告出具37000元劳动报酬欠条一张，约定2020年2月1日前偿还。但上述款项到期后，被告仅偿还5000元，余款一直未付，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告仲纪尧出具欠条后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告仲纪尧偿还劳动报酬32000元的诉讼请求，予以支持。被告仲纪尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲纪尧于本判决生效之日起十日内给付原告房云顺劳动报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告仲纪尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月十七日书记员 刘兆兰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保89号 保全申请人始兴县隘子镇顺发便民建材店与被申请人黎东海买卖合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初792号之一民事裁定书： 本院于2020年11月3日扣留广州草木蕃环境科技有限公司应支付给被申请人黎东海的隘子镇污水处理工程质保金85000元，扣留期限为一年，自2020年11月3日至2021年11月3日。该公司回函，但该质保金并不自然退还，如黎东海负责的工程项目在质保期内出现工程瑕疵将首先从该质保金中抵扣相关整改费用。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保89号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3981号申请执行人：李琼，女，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市南川区。被执行人：李琪，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省。李琼申请执行李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9799号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人李琪发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李琪履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李琪未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李琪的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款448元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月18日，被执行人李琪还应向申请执行人支付借款本金33000元及截至2019年3月已到期的利息5500元；案件受理费517元；执行费485元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十八日书记员 徐 杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴正珠，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴正珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.13%，实际履行每期分期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39960元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额5848.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5848.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴正珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5848.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴正珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8176号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人韩卫星，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人韩卫星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14659号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为9411.47元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1659号 原告：吴雄，男，汉族，1985年6月20日生，住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：薛小建，男，汉族，1975年8月23日生，住子长市。 原告吴雄诉被告薛小建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴雄于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告吴雄撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元后,由原告吴雄负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯凡凡 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8053号上诉人（原审被告）：东莞市锦邦服饰有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********782H。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞市梦芮绣花有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇金洲社区************号，统一社会信用代码91***********23H。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市锦邦服饰有限公司（以下简称锦邦公司）因与被上诉人东莞市梦芮绣花有限公司（以下简称梦芮公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梦芮公司向原审法院提起诉讼，请求：1.锦邦公司支付货款35122.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.锦邦公司承担本案诉讼费。一审庭审时，梦芮公司明确诉讼请求中的利息是按同期贷款市场报价利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决：一、锦邦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向梦芮公司支付加工费33605.5元及逾期付款损失（以33605.5元为本金，自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回梦芮公司的其他诉讼请求。本案一审受理费339元，由梦芮公司负担15元，由锦邦公司负担324元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2927号民事判决。锦邦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判锦邦公司无需向梦芮公司支付货款和利息；2.依法判决梦芮公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月5日，梦芮公司的李耀庆说:“许总不好意思，没找到裁片，明天早上帮忙补下裁片，我安排马上车给你”。许书编说:“好的，要等剪版布”，肖某1说:“这边疏忽给你们带来不便抱歉，需要扣款可以接受”，至于3月6日早上说:“没事”是针对梦芮公司说的“带来不便”，而不是不负责任。最后经过锦邦公司重新购买材料后，重新做，在时间上已经造成延误，这是梦芮公司疏忽直接造成延误后果，梦芮公司的行为构成违约，造成锦邦公司经济上的损失，应当予以抵扣货款和逾期付款的利息，且双方未约定逾期付款的违约责任，法院不应支持梦芮公司货款和利息之请。综上所述，原审法院适用法律不当，应予以改判。梦芮公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对锦邦公司的上诉意见，本院分析如下：锦邦公司提出梦芮公司丢失裁片并要求扣款20000元，但其提交的微信聊天记录显示梦芮公司就丢失裁片的事宜向锦邦公司说明，锦邦公司没有提出异议，也没有提出扣款20000元的意见。现锦邦公司主张梦芮公司丢失裁片要求扣款20000元，没有事实依据，本院不予支持。同理，锦邦公司主张梦芮公司存在延期交货的违约，但其提交的聊天记录中明确系因客户太急要求梦芮公司尽快交货，并没有证据证明梦芮公司存在迟延交货的违约行为。因此，锦邦公司以梦芮公司存在多次延期交货而拒绝支付加工费的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，锦邦公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费640元，由东莞市锦邦服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十一月十六日书记员  叶倩欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1281号 申请执行人陈长梅，女，1982年10月3日出生,汉族,户籍所在地：湖北省房县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城西开发区河阳路645号。 申请执行人白庚申,男，1980年5月17日出生,壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城西开发区河阳路645号。 申请执行人共同特别授权委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所宜州市庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，经理。 申请执行人陈长梅、白庚申与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂1281民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给陈长梅、白庚申逾期交房违约金41225元；二、支付给陈长梅、白庚申逾期的应退款项，以183935元为基数，从2018年5月31日起按月息0.6%支付逾期利息至付清之日止；三、承担案件受理费3978元的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1281号。 本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人涉案众多；其在银行有账户，但已被其他法院在先冻结；同时查明，被执行人名下有不动产，但其所涉及的不动产均已设立抵押权且被其他案件或其他法院在先查封或处置，本案中不宜处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执1281号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7617号之四申请执行人：江苏宝平国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦**。法定代表人：唐汉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）/div>负责人：钱强。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）/div>法定代表人：陈仁元，该公司董事长。被执行人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。保证人：平春芳，女，1978年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路******。江苏宝平国际贸易有限公司与江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0582民初7996号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏宝平国际贸易有限公司货款5737703元及相应利息和补贴款（截至2019年6月30日利息和补贴款为2451864.65元，2019年7月1日起至实际给付之日止以未付货款为基数按年利率24%计算）；二、江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏宝平国际贸易有限公司律师费损失100000元和保全担保费损失10000元；三、江苏兴港建设集团有限公司应对江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司的本案债务承担补充清偿责任；四、钱强应对江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司的本案债务承担连带清偿责任；五、驳回江苏宝平国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154530元、财产保全费5000元，合计159530元，由江苏宝平国际贸易有限公司负担84633元，由江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强负担74897元。因江苏兴港建设集团有限公司锦丰分公司、江苏兴港建设集团有限公司、钱强未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，江苏宝平国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理,立案执行标的9173213.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，保证人平春芳于2020年7月2日以其名下位于徐州市泉山区西城××楼××室的不动产为被执行人钱强所负本案债务提供了担保，江苏兴港建设集团有限公司于2020年1月21日履行了300万元。故，被执行人尚结欠申请执行人6173213.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。另查明，2020年11月4日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人江苏宝平国际贸易有限公司同意被执行人钱强于2021年2月6日前支付6173213.84元及利息、迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人钱强到期不按上述协议履行，申请执行人可按生效法律文书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。三、本案债务全部履行完毕前，不解除对被执行人钱强及保证人平春芳名下所有的不动产的查封措施。四、申请执行费73266元由被执行人负担。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二〇年十一月六日书记员  王铭懿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2544号 原告：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：曲超，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：刘东伟，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：齐宝海，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王宪臣，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司与被告刘东伟、齐宝海买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司法定代表人曲超，被告齐宝海委托诉讼代理人王宪臣到庭参加诉讼，被告刘东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司诉称，被告刘东伟于二〇一五年三月二十六日经被告齐宝海担保，在我公司购买雷沃304拖拉机一台，当时尾欠我车款20000.00元未给付，由二被告给我公司开具欠据一枚，约定月利率15‰计息，此款应于该年十一月三十日内还清。因经我公司索要，二被告至今未给付上述欠款，故诉至法院，要求二被告给付雷沃304拖拉机欠款20000.00元，并从二〇一五年三月二十六日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 被告齐宝海辩称，原告向我主张权利的时间已超过保证期间，故我不承担保证责任。 被告刘东伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司及被告齐宝海的庭审陈述，有原告向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘东伟由被告齐宝海连带责任保证，在原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司处购买雷沃304拖拉机一台，尚欠20000.00元车款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告刘东伟理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于主债务履行期限届满六个月内，原告没有证据证实向其主张权利，故依法应免除被告齐宝海的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东伟于本判决生效后十日内给付原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司雷沃304拖拉机款20000.00元，并从二〇一五年三月二十六日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 二、驳回原告开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，公告费600.00元，由被告刘东伟负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑 顺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4603号原告：刘士齐，男，****年*月*日出生，汉族，住址：湖北省***********，公民身份号码：****************418。委托诉讼代理人：丘志伟，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉鹏，广东日升律师事务所实习律师。被告：许仁庆，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省*************，公民身份号码：441************11X。被告：杨调，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省*************，公民身份号码：441************266。原告刘士齐诉被告许仁庆、杨调民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丘志伟、杨莉鹏及被告许仁庆、杨调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款80000元及利息（其中：借款本金60000元，自2019年1月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息；借款本金20000元，自2019年3月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算利息，暂算至2020年7月7日约为11800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二为夫妻关系。2019年1月6日，两被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具《借条》约定借款60000元，2019年1月15日之前还清。2019年3月21日，两被告以资金周转困难为由再次向原告借款20000元，并出具《借条》，约定分十个月还清，每个月还款2800元。两被告借款后，在原告的多次催促下，一直以经济困难为由未偿还本金，也未支付利息，至今尚欠原告该两笔借款本金80000元及相应利息，遂成讼。被告许仁庆答辩称，案涉2019年1月6日所写的借6万元的《借条》是由两次借款合成一份借条，原告是转微信给我，第一次借款是2018年10月28日，借3万元扣1200元，实际转账28000元给我，2018年11月28日后我每个月都还利息给他；第二次借款也是支付了28000元。原告借款给我，我有支付2018年11月28日至2019年3月28日的利息，两笔借款每个月共2400元利息。我共还原告本金6040元。被告杨调答辩称，我不知道借款情况，许仁庆是我前夫，我们是2016年离婚的，许仁庆赌博，我什么都没做，是许仁庆背着我借钱，案涉借款我也没有花过，借条我也没有签名，我是被原告与许仁庆害的。本院经审理查明：2019年1月6日、2019年3月21日被告许仁庆分别向原告出具6万元和2万元的《借条》，6万元的《借条》载明2019年1月15日之前还清，2万元的《借条》载明分十个月还清，每月还款2800元等。原告提交2018年11月28日至2019年3月21日期间的微信转账凭证显示其共向杨调转账63200元。2019年7月7日许仁庆向原告还款5000元。2016年*月*日许仁庆与杨调办理了离婚登记。上述事实有《借条》、微信转账记录、微信转账流水、离婚证及庭审陈述为据。本院认为，被告许仁庆向原告借款，有被告许仁庆出具的《借据》及转账凭证为据，本院予以认定，但借款本金数额应以原告实际转账支付63200元为准。案涉两张借条并无约定利息，故被告许仁庆所还款项5000元应认定为是偿还本金。案涉两张借条虽有写明何时还款，但6万元的《借条》与实际转账时间不相符，2万元的《借条》载明的还款时间亦不明确，故本院认为案涉借款利息从原告起诉之日起算为宜，即被告许仁庆应向原告计付利息为：以63200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月4日起计至还清款日止。被告许仁庆与杨调于2016年已办理了离婚登记，且案涉没有证据证明案涉借款有被告杨调的共同合意，与原告一直交涉案涉借款的亦为被告许仁庆，故原告诉请被告杨调对本案借款承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许仁庆自本判决生效之日起30日内向原告刘士齐偿还借款本金63200元及利息（以63200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月3日起计至还清款日止）。二、驳回原告刘士齐的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），由被告许仁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4128号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：韩明星，男，蒙古族，1977年10月11日出生，住辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明星名下银行存款303767.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明星名下银行存款303767.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2039元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8376号 原告：胡宝祥，男，1964年1月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227290117916，住所地江苏省沭阳县广州路西首（市政公司对面）。 诉讼代表人：江苏向天律师事务所。 委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。 第三人：毕爱玲，男，1953年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：庞益军，男，1963年3月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：黄定键，男，1975年10月9日出生，江西省南康市人，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：封强，江苏封强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。 原告胡宝祥诉被告沭阳县兴沭房地产开发有限公司、第三人毕爱玲、庞益军、黄定键破产债权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8571号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：徐保帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告张某的起诉。案件受理费110元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终267号上诉人(原审被告)：周文洋，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审原告)：李功军，男，1953年11月24日出生，住江苏省扬州市。上诉人周文洋因与被上诉人李功军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。周文洋上诉称，本案应适用原告就被告原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订的《房地产租赁契约》中，租赁房屋位于扬州市江阳西路117号万都装饰城A1幢601室，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十日书记员  毛雪梅
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1758号 谢纯达、胡鸿翔、倪仕忠： 本院在执行申请执行人谢纯达与被执行人胡鸿翔、倪仕忠民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3684号］一案过程中，被执行人胡鸿翔、倪仕忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1758号、（2018）浙0324执3684号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2889号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘伍元,外号“伍哥”，男，1969年5月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人丘定生，外号“长毛”，男，1982年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘功元,男，1977年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人丘忠先，男，1990年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘兵生，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1157号起诉书，指控被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生犯赌博罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月始，被告人刘伍元、丘定生为牟利，雇佣刘功元、丘忠先、刘兵生，在本市白云区某楼，以赌“三公”的方式聚众赌博。同年6月29日17时许，公安人员在上址将刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生及16名参赌人员抓获，并缴获扑克牌1副。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，均应以赌博罪追究其刑事责任。刘伍元、丘定生在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；刘功元、丘忠先、刘兵生在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议对被告人刘伍元、丘定生判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；建议对被告人刘功元判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；建议对被告人丘忠先、刘兵生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人刘伍元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人丘定生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人刘功元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人丘忠先对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。被告人刘兵生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。经审理查明，2020年6月始，被告人刘伍元、丘定生伙同同案人（另案处理）为牟利，雇佣刘功元、丘忠先、刘兵生，在本市白云区某楼，以赌“三公”的方式聚众赌博。同年6月29日17时许，公安人员在上址将刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生及16名参赌人员抓获，并缴获扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：辨认笔录，现场照片、现场勘验笔录、现场图、电子数据提取笔录、检查笔录，作案工具照片、赌资照片，微信聊天记录，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单，被告人的到案经过，证人李某、张某1、张某2、陈某1、陈某2、刘某、廖某、黄某、王某、杜某、陈某3、罗某1、罗某2、尹某、谷某的证言，被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生的供述。本院认为，公诉机关指控被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伍元、丘定生是主犯；被告人刘功元、丘忠先、刘兵生是从犯，依法均应从轻或减轻处罚。被告人刘功元、丘忠先、刘兵生如实供述，依法均可从轻处罚；被告人刘伍元、丘定生当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘伍元、丘定生、刘功元、丘忠先、刘兵生认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对五名被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伍元犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人丘定生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人刘功元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人丘忠先犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。五、被告人刘兵生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1188号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人赵云雷，男，1985年9月21日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵云雷公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫建证执字第5号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十日书记员  王东旭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2157号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：曹军伟，男，1975年12月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：冀伟召，男，1989年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李素英，女，1963年10月27日生，汉族，住郏县。被执行人：骞晓莉，女，1975年3月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：栗红标，男，1986年4月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：任明勋，男，1974年4月27日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第765号执行证书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执2157号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹军伟、冀伟召、李素英、栗红标、骞晓莉、任明勋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十三日书记员  查帅博
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申8号申请人：阿加瓦体，男，1969年11月4日生，彝族，户籍所在地四川省喜德县。被申请人：镇江万方木业有限公司，住所地镇江市京口区新民洲临港路**，统一社会信用代码91321102MA1TC2276B。法定代表人：吴吉强。申请人阿加瓦体与被申请人镇江万方木业有限公司（以下简称镇江万方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）苏1102民初4150号民事判决，该判决发生法律效力后，镇江万方公司未按判决确定的内容履行义务。阿加瓦体遂向本院申请执行。本院在执行过程中发现镇江万方公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人阿加瓦体同意后，于2020年11月2日作出（2020）苏1102执1555号移送破产审查决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了镇江万方公司，镇江万方公司在法定期限内未提出异议。本院查明，镇江万方公司于2017年11月24日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住，住所地为镇江市京口区新民洲临港路**江万方公司注册资本为100万元，法定代表人为吴吉强，公司股东为吴吉强（持股40%）、黄东庆（持股20%）、余相军（持股20%）、钟志华（持股20%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件1件，涉案标的20万元。现镇江万方公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现镇江万方公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得阿加瓦体同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。阿加瓦体对镇江万方公司享有债权并已经本院（2019）苏1102民初4150号民事判决确认，故阿加瓦体作为债权人符合申请人的资格。镇江万方公司住所地为镇江市京口区新民洲临港路**，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。现镇江万方公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。阿加瓦体申请对镇江万方公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理阿加瓦体对镇江万方木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 邱 凯审判员 邓铭琛审判员 何习虎二〇二〇年十一月二十日书记员 戴惠如
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初508号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘大江，男，1965年8月19日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人刘大江犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人刘大江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日15时许，被告人刘大江饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车从凯里市荷香居小区地下停车场Ａ17车位驶出，由于驾驶不当，碰撞被害人彭某停放在Ａ33车位的贵Ｈ×××**号小型轿车，继而碰撞到前方墙体，致使墙体垮塌，垮塌的墙体砸中被害人陈某的汽车。事故发生后小区保安报警，民警到达现场后，对刘大江进行呼气式酒精测试，结果为311ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将刘大江带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。刘大江的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为230.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，刘大江承担事故的全部责任，彭某无责任。案发后，刘大江修复了被撞坏墙体，赔偿了被害人彭某的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘大江违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共停车场行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大江案发后在现场接受交警调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，交通肇事且负事故全部责任，应依法从重处罚。建议判处被告人刘大江拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人田某、刘某等人的证言；被害人陈某、彭某的陈述；被告人刘大江的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人刘大江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销刘大江的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人刘大江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘大江具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾车肇事并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人刘大江系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初974号 原告：霍俊一，男，1974年11月22日出生，汉族，现住康保县。 被告：齐岩，男，1976年7月5日出生，汉族，现住康保县。 原告霍俊一与被告齐岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告武小琴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍俊一的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武小琴撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 —2— 审判员  郝永军 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕 卉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢471号 被执行人徐松伟，男，1980年12月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行与被执行人徐松伟故意伤害罪的（2019）浙1127刑初41号刑事附带民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢471号]。被执行人未履行本金102359.60元。本案本次恢复执行35825.86元。经本院执行，已执行到位35825.86元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1716号 原告：南城县水龙生态农业专业合作社，地址：南城县万坊镇徐家桥村委会，统一社会信用代码：93361021MA35Q3NDXA。 法定代表人：何水龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告：南城县盛源农业科技有限公司，地址：南城县建昌镇金山一品附**，统一社会信用代码：91361021MA385BTM17。 原告南城县水龙生态农业专业合作社与被告南城县盛源农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南城县水龙生态农业专业合作社于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由申请撤回对被告南城县盛源农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县盛源农业科技有限公司撤诉。 案件受理费5994元，减半收取2997元，由原告南城县盛源农业科技有限公司负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十二日 书记员  饶敏孜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保686号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：张安海，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：程志刚，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人张安海、程志刚金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张安海、程志刚银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张安海、程志刚银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1902号 吴海玲: 王翔： 关于申请执行人吴海玲与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1892号原告：富裕县俭光化肥商店，住所地：黑龙江省富裕县铁西双丰农资市场。经营者：王俭光，男，1968年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张敬波，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：田春霞，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：郭田甜，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县俭光化肥商店与被告张敬波、田春霞、郭田甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告富裕县俭光化肥商店经营者王俭光，被告田春霞、郭田甜到庭参加诉讼。被告张敬波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县俭光化肥商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还拖欠原告的化肥款本金18,750.00元，利息给付至实际履行之日止（本金按18,750.00元，利息按月息1%，丛2018年4月21日起计算利息至实际履行之日止）。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告张敬波及被告田春霞的丈夫郭秀忠在原告处赊购化肥，共计18,750.00元，赊购款约定月息为1%，2020年4月份，原告向三被告索要上述欠款，因被告郭秀忠已死亡，其妻子被告田春霞和被告郭田甜（郭秀忠的女儿）为其财产继承人，但三被告以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告田春霞辩称，郭秀忠去世后，我才知道有担保这事。被告郭田甜辩称，起诉之后我才知道我父亲郭秀忠为张敬波担保。被告张敬波未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告富裕县俭光化肥商店为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条一份，证明被告张敬波（欠条署名张雷）在郭秀忠的担保下于2018年4月21日在原告处赊购化肥价值18,750.00元，并于当日给原告出具欠条一份，并约定按一分记息，未约定还款日期。被告田春霞质证认为，郭秀忠签字的时候，我不知道。被告郭田甜质证认为，对这个条具体是怎么回事我不知道，我父亲签的字，我不知道，现在我父亲去世了。被告张敬波未到庭质证。本院认为，该份证据为被告张敬波出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。2.富裕县富路镇来克村村民委员会出具的介绍信一份，证明张雷与张敬波为同一人。被告田春霞质证认为，没有异议。被告郭田甜质证认为，没有异议。被告张敬波未到庭质证。本院认为，该份证据为基层村民组织出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。3.补发婚姻登记证审查处理表一份以及申请补领婚姻登记证声明书两份，证明郭秀忠与被告田春霞于1987年3月3日在富路镇民政婚姻登记处登记结婚，二人为夫妻关系。被告田春霞质证认为，没有异议。被告郭田甜质证认为，没有异议。被告张敬波未到庭质证。本院认为，该组证据为婚姻登记管理机关出具是客观真实的，且被告田春霞、郭田甜无异议，故对该组证据的证明目的予以确认。被告张敬波、田春霞、郭田甜未向本院提交证据。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年4月21日，被告张敬波(即：张雷）在原告处赊购化肥150袋，每袋125.00元，共计货款为：18,750.00元。被告张敬波给原告出具欠条一份，并约定月利率为1%。担保人：郭秀忠。另查明，张敬波与张雷系为同一人。郭秀忠现已去世。被告田春霞系郭秀忠之妻，被告郭田甜系郭秀忠之女。又查明，被告田春霞继承了郭秀忠房产及土地使用权；被告郭田甜继承了郭秀忠30,000.00元遗产。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。在本案中，原告与被告张敬波之间的买卖关系合法、有效。原告按约定履行了交付货物的义务，被告张敬波应向原告支付货款，其未支付货款行为已构成违约，故对原告要求被告张敬波支付所赊购的化肥款的诉求，本院予以支持。郭秀忠为原告与被告张敬波之间的买卖提供担保，在欠条中未约定担保方式，故此担保应为连带保证，应承担连带保证责任。因郭秀忠现已去世，其继承人亦继承了其遗产，故其继承人田春霞、郭田甜应在继承郭秀忠遗产范围内承担连带保证责任。原告与被告张敬波在欠条中约定的按月利率1%计息，其约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县俭光化肥商店化肥款18,750.00元。被告张敬波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富裕县俭光化肥商店利息（以本金18,750.00元，按月利率1%计算，自2018年4月21日起至实际给付之日止）。三、被告田春霞、郭田甜于本判决发生法律效力之日起十日内对本判决第一、二项在继承郭秀忠遗产范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费134.37元，由被告张敬波、田春霞、郭田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十一月十八日书记员  何 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特60号 申请人：奉辉，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠奉辉的劳务费3744642.65元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给奉辉； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向奉辉支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人奉辉主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人奉辉与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保90号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向建，男，生于1984年11月01日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人肖英，女，生于1985年9月15日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向建、肖英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向建、肖英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4984号 原告：闫伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:余高阳,男,1978年3月10日出生,汉族，住桐城市（桐城市天胜出租车有限公司）。 本院在审理原告闫伟与被告余高阳修理合同纠纷一案中，因双方私下已达成协议并履行，原告闫伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫伟负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年十一月四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5421号申请执行人：刘亚龙，男，1998年5月3日出生，住河南省邯郸县。被执行人：张玉华，男，1975年10月13日出生，住安徽省临泉县。申请执行人刘亚龙与被执行人张玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人张玉华向申请执行人刘亚龙归还劳动报酬10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张玉华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张玉华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张玉华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘亚龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5421号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7795号 原告：徐琴英，女，1950年2月9日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。住所地，张店区东四路与昌国路路口东北角。 负责人：康会忠，经理。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：周南，该公司员工。 原告徐琴英与被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琴英的委托诉讼代理人刘涛，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司的委托诉讼代理人陈栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐琴英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计370000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日10时20分，巩铮驾驶鲁Ｃ×××××号车顺和平路由东向西行驶，行驶至事故地点，将走下站台的徐琴英撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，巩铮负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费164116.63元，证据充分，予以确认。另外，被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司还为原告垫付医疗费13405.5元，故原告花费的医疗费合计177522.13元。2.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。3.住院伙食补助费2010元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，护理期限至定残前一日2020年6月9日，共计211天，一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为25320元。5.安装假肢的相关费用，原告主张参照人均寿命76岁计算，符合规定，予以确认。经鉴定，假肢配置费用23000元，每四年更换一次，更换两次，共计46000元；假肢维护费用为每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，共计五年，故维护费为23000×6%×5＝6900元；硅胶套费用3500年，每1.5年更换一次，原告主张更换4次，费用为14000元；锁具配置费用2500元，每三年更换一次，原告主张更换两次，费用为5000元；功能训练费一天120元训练20天，共计2400元。故安装假肢的费用合计74300元。6.经鉴定，原告伤情为一处七级伤残、一处九级伤残，定残时，原告70周岁，故残疾赔偿金为177781.8元。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为4200元。8.残疾器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.鉴定费8372元，证据充分，予以确认。10.经鉴定，营养期限至定残前一日，故酌情确认营养费为4300元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.交通费600元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，巩铮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，巩铮负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司为原告垫付的122405.5元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐琴英损失合计474405.93元（484405.93－10000）； 二、被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司为原告徐琴英垫付的122405.5元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告徐琴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告徐琴英负担135元，由被告淄博市公共汽车公司客运出租分公司负担3290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱俊颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7068号 原告：伍紫熏，女，2017年4月25日生，土家族，户籍所在地湖南省津市市。 法定代理人：文燕（系原告母亲），女，1989年2月6日生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：郭家富，男，2010年5月19日生，汉族，耒阳市人。 被告暨被告郭家富法定代理人：李仁芽（系被告郭家富母亲），女，1988年5月8日生，汉族，耒阳市人。 被告暨被告郭家富法定代理人：郭冬（系被告郭家富父亲），男，1984年1月1日生，汉族，耒阳市人。 原告伍紫熏与被告郭家富、李仁芽、郭冬人身权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍紫熏委托诉讼代理人贺乃荣，被告李仁芽到庭参加诉讼，被告郭家富、郭冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍紫熏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计2万元（费用清单附后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告李仁芽的小孩在耒阳神龙广场驾驶电动摩托车撞到原告伍紫熏，造成原告受伤，左腿骨折。此次事故中，完全是被告李仁芽对自己的小孩未尽监护责任造成的。神龙广场是居民健身散步的场所，在广场骑电动车穿行，风险系数很大，加之小孩还小，没有安全意识。原告当时是在母亲身边的情况下正常步行，没有任何过错，故此次事故的发生，完全是被告的过错导致的，被告应承担全部的赔偿责任。事故发生后，原告在耒阳市人民医院住院治疗25天，至今被告没有对原告的损失进行赔偿。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告李仁芽辩称：1、原告所述责任全部在于被告郭家富与事实不符，原告母亲文燕本身也存在监管不力过错。小孩受伤后，被告方也一直配合原告进行治疗，且被告已经支付了医药费共计6371.65元；2、原告诉请过高，请求法院予以核减。对医疗费、鉴定费被告无异议，但对护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金都有异议；3、原告中途感冒了一次，用了几天药，后一直处于挂床状态。 经审理查明，2020年5月11日晚，被告郭家富在耒阳神龙广场用其母亲即被告李仁芽的手机扫码电动小黄车在神龙广场骑行，骑行中遇原告伍紫熏，因避让不及造成原告受伤，左腿骨折。事故发生后，原告在耒阳市人民医院住院治疗25天，用去医疗费6591.05元，其中被告已支付6371.65元，原告垫付219.4元。另查明，原告的伤情经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，所受损伤的护理期为90天、营养期为90天。 以上事实，有原告的陈述及被告的答辩、监控录像、住院病历、门诊发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、住院票据、住院费用清单，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告郭家富在人流量较多的神龙广场骑小黄车撞倒原告，并致其受伤，应承担侵权责任。而被告李仁芽将其手机交给被告郭家富扫码小黄车，供其在人流量较多的神龙广场骑行，其致身于危险之中，产生较大安全隐患，最终也造成被告郭家富撞倒原告的事故。对此，被告李仁芽也有过错，亦应承担侵权责任。由于被告郭家富是未成年人，故其因侵权造成原告的损失，应当由其监护人即被告李仁芽、郭冬承担。原告的损失包括：1、医疗费6591.05元；2、护理费39552元/年÷365天×90天=9888元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；5、司法鉴定费700元；6、交通费酌情认定为500元.以上合计221629.05元，扣除被告已支付的6371.65元医药费，被告还应向原告赔付15257.4元。原告要求被告赔偿原告2万元，在15257.4元范围内的本院依法予以支持，其余部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李仁芽以原告母亲文燕发生事故时在其身旁存在监管不力有过错的减轻被告的赔偿为由提出抗辩。本院认为，被告应提供相关证据证明，原告母亲将原告致身于危险之中，而被告未能提供任何证据证明，反而事故发生时原告母亲在原告身旁，恰能证明原告母亲尽了监护职责。故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭冬、李仁芽在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍紫熏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费合计15257.4元； 二、驳回原告伍紫熏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭冬、李仁芽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  周美容 人民陪审员  蒋武云 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1392号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人李明祥，男，汉族1976年09月16日生，住贵州省织金县。被执行人张梅，男，汉族1980年09月02日生，住贵州省织金县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人李明祥、张梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1855号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李广军，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李广军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月9日欠款共计124971.09元，其中本金82403.83元、利息42525.26元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李广军签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月9日的欠款共计124971.09元，其中本金82403.83元、利息42525.26元、单项增值服务费42元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金82403.83元、利息42525.26元、单项增值服务费42元，共计124971.09元（暂计至2020年7月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费933元，由被申请人李广军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4035号申请执行人孙月根，男，1975年12月12日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人李小明，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙月根与被告李小明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11501号民事法律文书已经发生法律效力，因被告李小明未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为106820.00元，执行费1502.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11501号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十一月十九日书记员 戈梦娜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1715号之一原告：湖北华利包装科技有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村。法定代表人：林嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：李恒新，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告湖北华利包装科技有限责任公司与被告李恒新合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖北华利包装科技有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华利包装科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华利包装科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北华利包装科技有限责任公司负担。审判员  余天云二〇二〇年十一月三日书记员  宋敏敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4086号原告：赵保辉，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省辉县，系原辉县市洪洲乡力源制砂厂（个体工商户，工商登记成立日期为2007年10月23日，原告起诉状中表述为辉县市洪洲力源制砂厂。注：少了个乡字）经营者。委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。被告：王振龙，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。系辉县市金天问石材有限责任公司实际控制人。因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名于2019年12月25日被延津县人民法院（2019）豫0726刑初85号刑事判决书判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产，并处罚金七十万元，现在信阳监狱服刑，刑期至2041年4月。被告：辉县市金天问石材有限责任公司，住所地河南省辉县市洪洲乡西土楼村，统一社会信用代码：914107827538597417。系自然人独资有限责任公司，股东为张文全，注册资本为50万元人民币，工商登记成立日期为2001年12月17日。法定代表人：张文全，该企业执行董事兼总经理。原告赵保辉与被告王振龙、辉县市金天问石材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  鲁 瑶