wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1421号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翟安星，男，1970年3月2日出生，汉族，出生地为山东省临沂市，文化程度初中，户籍地为山东省临沂市河**。因本案于2019年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月20日被逮捕，2020年3月16日被本院决定取保候审。辩护人杨兆前、陈嘉亮，广东君南律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人翟安星犯非法吸收公众存款罪，以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人翟安星及其辩护人杨兆前到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文伙同龚某、王某1、冯某、武某等人（均另案处理）召集多人非法创立中华全国总工会普贤创业协会，由谭某文担任会长，下设十多个团队发展成上万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小队等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号602房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。被告人翟安星任中华全国总工会普贤创业协会9-1团团长、被告人黄某1任总统计、李某任统计、黄某2任教导员（均已起诉），分别负责9-1团非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立、管理和消息层层转发。经司法会计鉴定：9-1团向社会公众非法集资金额合计人民币276151元。被告人翟安星于2019年3月17日在山东省临沂市兰山区柳青街沂龙湾御园32号楼2单元401房被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人翟安星无视国家法律，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人翟安星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人翟安星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人主要辩护称翟安星入团时间晚，涉案数额大部分与其无关，是受害者，无犯罪故意和犯罪行为，建议法庭判决翟安星无罪，或者按已经羁押的期限宣告刑罚，或者适用缓刑。经审理查明：2018年8月至2019年3月期间，同案人谭某文纠集同案人龚某、王某1等人成立“普贤创业协会”，后又吸纳同案人冯某、武某等人加入该组织，由谭某文担任会长，下设数十个团队发展成数万名会员，每个团设团长、副团长、总统计、统计、团教导员、团督察等职务，以大团、小团、大队、小组等进行层级管理，租用广东省广州市越秀区署前二街13号603房作为办事处，在未经金融管理部门批准的情况下，虚构各种“民族资产解冻”和国家“精准扶贫”项目，以每个会员将来会获得巨额扶贫款项为诱饵，将不特定的社会公众拉进微信群进行非法集资，由团队各级统计收钱并逐级上交总会。被告人翟安星任“普贤创业协会”9-1团团长，同案人黄某1任总统计、李某任统计、黄某2任教导员，分别负责9-1团非法集资款项的收取、上交以及会员微信群的建立、管理和消息层层转发。经司法会计鉴定：9-1团向社会公众非法集资金额合计人民币276151元。2019年3月17日，被告人翟安星被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的扣押手机、银行卡等物品照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案人王某1电脑信息截图，同案人龚某现场照片、电脑信息截图，同案人谭某文QQ邮箱邮件，“普贤创业协会”核心管理人员、核心领导架构图，广州市越秀区市场监督管理局关于在本局企业及个体登记数据库中未查到“普贤创业协会”的记录的证明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局粤银保监便函[2019]667号关于普贤创业协会经营资格认定的复函，被告人翟安星手机微信账号及聊天记录，翟安星名下银行账户流水，主体身份材料，证人叶某的证言，同案人谭某文、王某1、谭水文、龚某、武某、王某2、黄某1、李某、宋某的供述，翟安星的供述，广州市大同会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟安星伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，因翟安星及同案人均对微信聊天记录进行了删除，故聊天记录不能反映翟安星的全部犯罪活动，应结合同案人供述综合认定翟安星的犯罪事实。同案人黄某1、李某、宋某均指认翟安星是9-1团团长，负责管理9-1团，在9-1团办公群发布项目信息、进行宣导、督促其他人工作等，李某还证实翟安星会与其私聊，让其做好报表及收钱工作，翟安星手机微信内聊天记录亦佐证了同案人供述。上述证据相互印证，足以证实翟安星的犯罪事实。另外，上述同案人均未指认有其他人担任过9-1团团长，而翟安星关于其担任团长时间节点的供述前后不一，且缺乏证据佐证，故公诉机关以黄某1担任9-1团总统计期间转账给上级总统计吕岩清的数额认定为9-1团非法集资数额是准确的。辩护人的无罪辩护意见不成立，本院不予采纳。翟安星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。翟安星能当庭认罪，酌情从轻处罚。扣押的银行卡无充分证据证明属作案工具，由公安机关发还翟安星。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟安星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年十一月二十六日法官助理周楚鑫
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2053号 原告：临澧县祥春烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡彭市社区马**。 法定代表人：陈红飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。 被告：龙川县日用杂品公司，住所地广东省河源市龙川县老隆镇人民路**。 法定代表人：唐永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：周晨肖，女，汉族，1979年10月27日出生，住广东省龙川县。 被告：龙川县日用杂品公司烟花爆竹专卖批发部，住，住所地广东省河源市龙川县老隆镇马口莲三公里/div> 负责人：唐永忠。 原告临澧县祥春烟花爆竹有限公司（以下简称祥春公司）与被告龙川县日用杂品公司（以下简称日杂公司）、龙川县日用杂品公司烟花爆竹专卖批发部（以下简称日杂批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥春公司委托诉讼代理人程恒双、被告日杂公司委托诉讼代理人王科、周晨肖到庭参加诉讼，被告日杂批发部经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祥春公司向本院提出诉讼请求：1、判令日杂公司和日杂批发部偿还货款1105442元及逾期付款违约金56746元；2、日杂公司负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原被告之间有烟花爆竹买卖合同关系，双方于2019年3月9日对账后明确被告尚欠原告货款1105442元，此后经多次催收，被告一直没有偿还。 日杂公司辩称，双方存在买卖合同关系及所欠货款数额属实，但后来已偿还65000元货款，同意偿还剩余货款，但因暂无支付能力，请求延期支付。由于双方没有约定货款支付时间，所以不同意支付违约金。 被告日杂批发部没有答辩。 祥春公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件1份，被告企业信用信息公示报告各1份，欲证明双方的主体资格； 2、对账函1份，欲证明被告欠原告的货款数额； 3、买卖合同1份，欲证明双方的买卖合同关系； 日杂公司、日杂批发部未提交证据。 日杂公司对祥春公司提交的证据质证后认为，证据1、2没有异议，对证据3认为该证据是被告给原告的空白合同，用于原告向公安机关报备后开具道路运输许可证，且该合同中的签名亦不是真实的，该合同不具有真实性。 本院对原告提交证据审核后认为，证据1、2日杂公司没有异议，其证据效力本院予以认定；证据3因日杂公司对其真实性有异议，且原告亦认为是作为向公安机关报备时补签的合同，故该证据效力本院不予确认。 综合本院认定的证据和双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案事实如下： 祥春公司与日杂公司批发部于2016年开始进行烟花爆竹买卖，至2019年3月9日经祥春公司与日杂公司批发部对账后结束，对账确认被告共欠原告货款为1105442元，双方签订了对账单。此后，被告分别于2019年3月12日支付原告货款20000元、3月13日支付10000元，9月1日支付10000元，9月12日支付5000元，2020年1月22日支付20000元，共计偿还65000元，尚有货款1040442元没有支付。此后经祥春公司多次催讨货款，日杂公司批发部均未支付货款。2020年10月29日原告向本院申请财产保全，本院依法对被告进行了财产保全，原告为此支付保全费5000元。 诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的请求，并同意被告延期支付货款。 本院认为，日杂公司批发部向祥春公司购买货物，并向祥春公司支付货款，祥春公司、日杂公司批发部之间构成买卖合同关系。因日杂公司批发部为日杂公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，日杂公司批发部进行烟花鞭炮买卖的民事行为所产生的民事责任应当由日杂公司承担。祥春公司将货物交付日杂公司后，日杂公司应当按照约定的时间、金额支付货款，但日杂公司仅支付部分货款，日杂公司已经构成违约，故祥春公司要求日杂公司支付货款和支付保全费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但祥春公司要求日杂公司批发部承担责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法总则》第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙川县日用杂品公司向临澧县祥春烟花爆竹有限公司分别于2020年11月30日前支付货款100000元，2020年12月31日前支付货款200000元；2021年2月1日前支付货款200000元，剩余货款540442元及保全费5000元于2021年9月25日前支付完毕。 二、驳回临澧县祥春烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，减半收取计7630元，由龙川县日用杂品公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  朱大星 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理何菲 代理书记员  何 菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之十申请执行人：王孝玲。被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人冯丽在62×××23账户内余额人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯丽在辽宁省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：郭武，该行职员，代理权限为特别授权。被告:钟鳌，男，1981年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告钟鳌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告钟鳌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金9780元、利息（含罚息）3560.16元，共计13340.16元（利息暂计算至2020年5月30日止）；2020年5月30日之后的利息以本金9780元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年11月21日开始逾期，至2020年5月30日止，被告共欠款13340.16元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告钟鳌未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年1月22日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院依据原、被告约定的诉讼文书通讯地址向被告钟鳌邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告钟鳌之间的信用卡借款合同关系；二、被告钟鳌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金9780元、利息（含罚息）3560.16元，共计13340.16元（利息计算至2020年5月30日止）；2020年5月30日之后的利息以本金9780元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.75元，由被告钟鳌负担（原告已垫付，同意在执行时由被告钟鳌一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1002刑初345号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某，男，2001年9月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人杜培丽，河南天时达律师事务律师。委托诉讼代理人周明杰，河南天时达律师事务律师。被告人宋涛，男，1978年5月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省许昌市东城区，户籍地许昌市魏都区。因故意伤害行为2020年5月12日被许昌市公安局东城分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害2020年5月22日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪2020年6月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人常振环，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人宋涛犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察院陈继峰出庭支持公诉，被告人宋涛及其委托辩护人常振环，刑事附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人杜培丽、周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年5月11日15时许,刘慧因琐事与其儿子刘某发生争吵,后刘某将刘慧赶出门外,被告人宋涛得知情况后携带匕首赶到许昌市百花北路许昌监狱家属院3号楼前,宋涛为帮助刘慧取出个人物品而将被害人刘某家窗户玻璃砸碎,进而与被害人刘某发生肢体冲突，在推搡过程中宋涛用匕首致伤刘某颈部多处血管后，致其出现失血性休克（中度)。经鉴定,刘某伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人宋涛故意伤害他人身体,致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋涛认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，建议判处被告人宋涛有期徒刑四年零二个月。附带民事诉讼原告人刘某请求：请求被告人赔偿医疗费195485.66元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，护理费2952.7元，交通费1000元，以上五项共计201048.36元。同时提供的证据有：许昌市第二人民医院住院病历一份，许昌市中心医院住院病历一份，阜外华中心血管病医院住院病历一份；医疗费发票15份；交通费发票一组。被告人宋涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对被害人刘某提起的刑事附带民事诉讼请求，愿意赔偿，但家庭困难，出去以后积极赔偿。被告人宋涛的辩护人提出的辩护意见是，对宋涛犯故意伤害罪的定性不持异议，通过质证看出宋涛做了积极施救，有自首情节，在第一时间打电话报警；因生活琐事给被害人造成了伤害，宋涛的恶意很小，因宋涛与被害人在推拉时候倒地致使被害人受伤；宋涛一直从事保安职业，属于偶犯，望减轻量刑。经审理查明，2020年5月11日15时许,刘慧因琐事与其儿子刘某发生争吵,后刘某将刘慧赶出门外,被告人宋涛得知情况后携带匕首赶到许昌市百花北路许昌监狱家属院3号楼前,宋涛为帮助刘慧取出个人物品而将被害人刘某家窗户玻璃砸碎,进而与被害人刘某发生肢体冲突，在推搡过程中宋涛用匕首致伤刘某颈部多处血管后，致其出现失血性休克（中度)。经鉴定,刘某伤情为重伤二级。另查明，2020年5月11日16时，刘某被送至许昌市第二人民医院治疗，诊断为：1.颈部外伤；2.失血性休克，花费医疗费14439.40元。当日转入许昌市中心医院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.颈部刀砍伤；3.颈部血管离断；4.左侧血胸，花费医疗费9122.98元。2020年5月12日，刘某因伤情严重转入阜外华中心血管病医院，2020年6月3日出院，共计住院22天，诊断为：在颈水平的多处血管损伤，花费医疗费167464.78元。2020年6月22日在许昌市人民医院花费366.6元。2020年7月6日，在阜外华中心血管病医院花费门诊费239.4元、673元。2020年5月12日在许昌市中心医院花费门诊费140.5元、1193元。2020年10月15日，刘某在河南张仲景大药房服份有限公司许昌中心店花费796元，2020年10月30日，刘某在许昌益生堂大药房有限公司向阳店花费300元。2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。上述事实被告人宋涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋涛的供述，被害人刘某的陈述，证人证言，医疗费票据，住院病例，鉴定意见书，许昌市公安局刑事技术鉴定书，到案经过，接处警登记表，户籍证明等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋涛自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋涛给附带民事原告人刘某造成的经济损失为：1.医疗费194062.66元；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元）；3.营养费460元（23天×20元）；4.被害人未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入平均工资计算，护理费为2952.7元[（46858元/年÷365天）×23天]；5.交通费酌定为1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2024年7月21日止）二、本判决生效后十日内，被告人宋涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计199625.36元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王军民人民陪审员  张东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理张亚书记员万小龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢6号之二 申请执行人：李建洪，男，1969年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区上廓街北江金廓小区****。 法定代表人：冯世强。 本院在执行申请执行人李建洪与被执行人清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法横民初字第1053号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内支付逾期交楼违约金；案件受理费1979元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭二号楼17层01号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款627728元分配处理中。另查明，被执行人名下有位于清远市清城区××办事处××大道西××号厚德华庭-1层地下车库，本院依法拍卖该车库，但经过两次拍卖以及变卖程序，该车库均因无人出价而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢6号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2404号 申请执行人王玉萍 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人王玉萍与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王玉萍因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特164号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特164号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初911号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人彭云飞，男，汉族，1992年3月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人彭云飞曾因犯盗窃罪，于2013年8月14日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10000元，2014年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑十一月，并处罚金15000元，2017年7月1日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被临泉县公安局决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]915指控被告人彭云飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员韩栋出庭支持公诉，被告人彭云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月2日下午14时许，被告人彭云飞无证驾驶无号牌柴油三轮车沿临泉县韦寨镇仁和行政村韦楼自然村一条东西方向的水泥路由西向东行驶，行驶至韦楼东三岔路口时，与同方向韦桂兰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致韦桂兰驾驶的电瓶三轮车侧翻，韦桂兰从车上摔落，致使韦桂兰轻微受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，彭云飞负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，彭云飞静脉血液中乙醇浓度为136.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对彭云飞以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 被告人彭云飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人彭云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭云飞醉酒后无证驾车造成事故，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9167号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：姚琪，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地址陕西省商洛市商州区，住陕西省西安市莲湖区西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告姚琪信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告姚琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计103341.85元(截至2020年5月12日止)，其中本金91829.92元，利息7383.77元，费用4128.16元（费用包含：逾期还款违约金4024.16元，其他手续费104元），并承担自2020年5月13日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月29日获得批准，账号为：********。截止2020年5月12日，被告姚琪使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金91829.92元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告姚琪未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计103341.85元(截至2020年5月12日止)，其中本金91829.92元，利息7383.77元，费用4128.16元（费用包含：逾期还款违约金4024.16元，其他手续费104元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告姚琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金91829.92元、截至2020年5月12日的利息7383.77元、逾期还款违约金4024.16元，其他手续费104元；二、被告姚琪于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以及其他手续费(以本金91829.92元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2367元，由被告姚琪承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2541号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：永川区乐知之餐馆，经营场所重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码92500118MA5URAT96B。经营者：陈雪梅。本院在审理原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告永川区乐知之餐馆侵害商标权纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长 樊 群人民陪审员 于 杰人民陪审员 王永军二〇二〇年十一月二十日法官 助理 曹 为书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3014号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行根据（2020）浙1023民督720号裁定书申请执行被执行人徐海勇、王卫星为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐海勇、王卫星已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7701号申请执行人：上海赛友实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：魏达，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海赛友实业有限公司与上海裕泰汽车销售有限公司、魏达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初17592号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告上海裕泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛友实业有限公司归还借款人民币(币种下同)970,000元；二、被告上海裕泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛友实业有限公司支付以970,000元为基数，自2019年12月19日至2020年1月17日止，按月利率2%计算的借期内利息19,134.25元；三、被告上海裕泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海赛友实业有限公司支付以970,000元为基数，自2020年1月18日至清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期还款滞纳金；四、被告魏达对被告上海裕泰汽车销售有限公司的上述三项偿债义务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取计7,066.36元，由被告上海裕泰汽车销售有限公司、魏达共同负担。由于被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、魏达均未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年8月27日申请执行人上海赛友实业有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人上海裕泰汽车销售有限公司、魏达发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初17592号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十日书记员 钱 昕审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年十一月十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2866号之二 申请人：阎海，男，汉族，住荣成市。 被申请人：宋淑玲，女，汉族，住荣成市。 被申请人：曲莉沙，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13433.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2767号 申请执行人曹永梅与被执行人曹思语为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民特142号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2767号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4551号原告：张立忠，男，1970年2月27日生，汉族，住临清市。被告：李洪家，男，1971年9月13日生，汉族，住临清市。被告：陈勤学，女，1970年7月20日生，汉族，住临清市。二被告委托诉讼代理人：李茂杰，男，1994年5月28日生，汉族，住临清市，系二被告之子。原告张立忠与被告李洪家、陈勤学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠，二被告共同委托诉讼代理人李茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪家、陈勤学偿还借款本金14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营临清市宏瑞祥调味品厂期间于2015年5月20日向原告借款14000元，约定月利率7厘。借款后，被告至今未还，特诉至法院。被告李洪家、陈勤学辩称，借款属实，同意分期偿还。经审理查明：被告李洪家、陈勤学共同经营调味品厂期间于2015年5月20日向原告借款14000元，原告以现金方式向二被告发放借款，被告李洪家向原告出具借据，载明借款金额为14000元且均载明“利率7厘”。借款后，被告支付了2017年之前的利息，由被告李洪家在借据中载明“2015-2017年度利率付清”。庭审中，二被告委托诉讼代理人对借款及按月利率0.7%计息且欠息的事实无异议。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张立忠提交的上述证据及其陈述，能够证明其与被告李洪家、陈勤学民间借贷关系成立并生效，其要求二被告还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李洪家、陈勤学于本判决生效之日起十日内偿付原告张立忠14000元并支付利息（自2018年1月1日起，按月利率0.7%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李洪家、陈勤学负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王会珍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1314号之一申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。法定代表人：聂金玉，董事长。被执行人：曾海洋，男，生于1967年6月22日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初888号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾海洋在财付通支付科技有限公司账号的存款1064.70元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢308号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:王志平。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第404号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2322号 申请人:松原市某融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91220702584*** 法定代表人：王志强总经理 被执行人：张伟，男，汉族，1971年4月14日生，住宁江区。 被执行人：王凛波，女，汉族，1975年2月25日生，住址同上。 申请人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人张伟、王凛波追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民特94号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人松原市某融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张伟、王凛波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张伟、王凛波的房产情况，查询结果被执行人张伟、王凛波名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29821号原告：中山市顺通快递服务有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********614K。法定代表人：冯乐朋，总经理。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区****，统一社会信用代码914420T4X。法定代表人：杨海娣，执行董事。原告中山市顺通快递服务有限公司与被告中山市国民汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中山市顺通快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中山市顺通快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 班二〇二〇年十一月十三日书记员 刘尉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 2020）皖1302刑初1013号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人李志胜,男,1984年6月9日出生于安徽省宿州市,汉族,初中肄业,务工,住宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年8月6日由宿州市公安局执行逮捕。 本院于2020年10月20日以(2020)皖1302刑初1013号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人李志胜交通肇事一案中止审理。 经查，现疫情得以缓解，案件可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿 乾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执392号 申请执行人：胡玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住址湖北省京山市。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人胡玲与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人胡玲工资1008元及经济补偿金4000元，负担申请执行费50元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人胡玲有债权1008元及经济补偿金4000元未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人胡玲约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人胡玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7431号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《HOLD不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11997号之八 申请执行人：杨**，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：王世情，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 申请执行人杨**与被执行人王世情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3610号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王世情应向申请执行人支付69000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国农业银行、招商银行、支付宝、财付通账户内存款，并扣划了9415.57元，其中813元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，余款8552.57元退发给申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王世情纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费并退发给申请执行人，查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓国靖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4559号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****，统一社会信用代码 负责人：吴铁辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：葛欢愉，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县，现羁押于浙江省杭州乔司监狱第七分监狱。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司与被告葛欢愉为保证保险合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵忞、被告葛欢愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款84380.99元，未付保费5312.31元，并以89693.3元为基数支付自2019年5月17日起至款清之日按每月百分之二计算的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告偿还原告理赔款84380.99元、未付保费5312.31元（自2019年1月26日至2019年5月17日共计三个月21天，即1440×3+1440×21/30-15.69=5312.31元）及违约金（以84380.99元为基数，自2019年5月17日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，2018年1月26日，被告葛欢愉与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款120000元，借款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，还款方式为等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，被告葛欢愉未按时足额还款即构成违约，中国光大银行股份有限公司宁波分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项。被告葛欢愉未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月26日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费率为1.2%，每月保费金额为1440元，每月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月26日，中国光大银行宁波分行依约向被告发放贷款120000元。贷款发放后，自2019年1月26日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，仅支付保费15.69元，剩余保费亦未支付。2019年5月17日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计84380.99元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛欢愉未依约支付借款本息和未付保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告葛欢愉抗辩称违约金过高、希望免除，未提供证据加以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛欢愉应于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款84380.99元、未付保费5312.31元并支付违约金（以84380.99元为基数，自2019年5月17日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）。 如果被告葛欢愉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告葛欢愉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛欢愉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7584号原告：李谷氏，女，1923年2月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:马继群,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：李占兰，女，1945年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李占荣，女，1947年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李占红，女，1957年10月11日出生，汉族，住新沂市。被告：李小平，女，1972年3月15日出生,汉族，住江苏省东海县。被告：李占华（又名李迎喜），男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李谷氏与被告李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李谷氏及其委托诉讼代理人马继群，被告李占荣到庭参加诉讼。被告李占兰、李占红、李小平、李占华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谷氏向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付李谷氏赡养费3000元/月，并要求五被告共同分担原告将来的医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华系李谷氏的子女，现李谷氏年迈无劳动能力，且体弱多病需要子女照顾，李谷氏目前居住在次女李占荣家中，但李占兰、李占红、李小平、李占华对李谷氏不闻不问，现李谷氏要求五名子女承担赡养义务，故提起本案诉讼。李占荣辩称同意赡养李谷氏，李占兰、李占红、李小平、李占华是其兄弟姐妹，但平时均不看望李谷氏，也不给钱，其已经独自照顾李谷氏十余年,李谷氏也不愿意到其他子女处生活；其丈夫已经去世，也要依靠儿子黄克强生活，现在黄克强照顾其和李谷氏两名老人比较吃力。李占兰、李占红、李小平、李占华未答辩。本院经审理认定事实如下：李谷氏系李占兰、李占荣、李占英、李占红、李小平、李占华之母，三女李占英因病于2019年去世。李谷氏现年迈体弱，民政部门每年向其发放1200元敬老费，其丈夫即五名被告的父亲约于十五年前因病去世。李谷氏长期和次女李占荣一起生活，目前生活起居由李占荣照顾。以上事实，有原告提交的村委会证明以及李谷氏、李占荣的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，李谷氏年迈且生活困难，无劳动能力和经济来院，现有收入不足以支持其生活，有权利要求李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华给付赡养费，并为其提供必要的医疗费和护理，医疗费用除医保报销外，由五名子女每人负担五分之一。综合李谷氏的实际生活需要以及当地平均生活水平，本院酌定李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华自2020年11月起，每人每月向李谷氏支付赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华自2020年11月起，每人每月向李谷氏支付赡养费200元；二、自2020年11月起，李谷氏支出的医疗费除医保报销外，由李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华各承担五分之一；三、驳回李谷氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李占兰、李占荣、李占红、李小平、李占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年十一月二日书记员 周明月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13018号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：张汝俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张汝俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1533号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省延津县。本院与袁战军诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1390号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移交执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1390号民事判决书缴纳诉讼费900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1533号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月25日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车叁辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杜冬岭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2479号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（**楼与**楼之间的裙房的**）。负责人：金学良，系该公司执行董事。被执行人：吴志刚，男，1984年10月29日生，汉族。被执行人：吴永松，男，1957年11月29日生，汉族。关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人吴志刚、吴永松借款合同纠纷一案，申请执行标的37423.09元，已执行标的4975.66元，未执行标的32447.43元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司于2020年11月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2479号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 睿
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1445号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：刘金球，职务：行长。委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。委托代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。被执行人：张峰光，男，汉族，1971年9月11日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：赵榕，女，汉族，1971年10月16日生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张峰光、赵榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1353号民事判决书已于2020年3月13日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张峰光、赵榕向申请执行人偿还借款本金246848.37元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日，利息27042.26元、罚息4829.61元、复利2383.4元，之后的利息、罚息、复利依双方之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人张峰光、赵榕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰光、赵榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张峰光、赵榕的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ0××**纳智捷牌汽车已为福州市仓山区人民法院首先查封，本院予以轮候查封。另查明，被执行人赵榕名下有股票证券，本院依法予以强制卖出，所得价款为2280.05元，同时本院冻结、扣划被执行人赵榕名下银行存款17261.74元，上述两笔共计19541.79元，扣除本案诉讼费5516元、执行费3603元，尚余10422.79元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人张峰光、赵榕名下有其它可供执行的财产。为督促被执行人张峰光、赵榕及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。2020年11月13日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 明审判员 李思三审判员 林铭伟二〇二〇年十一月十三日书记员 吴 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执936号申请执行人河南省天源起重机械有限公司。统一社会信用代码：91410728785088814T。住所地：长垣市魏庄工业区纬七路。被执行人河南凯迪起重机械有限公司。统一社会信用代码：914107286700591750。住所地：长垣县起重工业园区纬七路。申请执行人河南省天源起重机械有限公司与被执行人河南凯迪起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还306240元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额306240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月15日、2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十日书记员  丁兴华
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执963号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成成都市新津县五津西路**。 负责人：谭娟，行长。 被执行人：许永健，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年11月02日立案执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行许永健金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为345,423.84元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人许永健的银行账户，但余额不足。被执行人许永健的财产，本院另案正在处置，待处置后可参与分配。同时，本院执行员向被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人许永健暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人许永健确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人许永健的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3716号申请执行人：王颖，女，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4038号民事判决书，在执行申请执行人王颖与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款183000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7357号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**王串场街金钟河东街**。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津西青赛达医院，，住所地天津市西青区李七庄街悦雅花园底商108、208、308、207、307投资人：袁千。被申请人：袁千，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告华润天津医药有限公司与被告天津西青赛达医院、袁千买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津西青赛达医院、袁千名下的银行存款165000元，或查封、扣押其等值财产。申请人华润天津医药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人华润天津医药有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津西青赛达医院、袁千名下的银行存款165000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1345元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年十一月四日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9599号 张某、彭某： 关于张某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，被执行人彭某已自动履行完毕（2019）粤0402民初16182号民事判决书与（2020）粤04民初2340号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终926号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路怡景国际新城********。法定代表人：彭文正。委托诉讼代理人：邵令，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司，住所，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村div>法定代表人：吴来宾，该公司执行董事。原审被告：钱冬梅，女，1986年10月24日出生，白族，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司因与被上诉人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司、原审被告钱冬梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9392号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至毕节市七星关区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中未约定管辖法院，上诉人作为本案被告，其住所地为贵州省毕节市七星关区。被上诉人出售的机械设备也是在上诉人营业场所部分交付，上诉人住所地为合同履行地。本案应由贵州省毕节市七星关区法院管辖。其次，本案为买卖合同纠纷，涉案合同虽然没有约定履行地，但按照合同的性质和实际履行方式来看，上诉人给付货币的重要前提是被上诉人按照合同约定实际交付机械设备。因此，本案的“争议标的”不是给付货币，而是交付货物，被上诉人机械设备是在上诉人营业场所内进行部分交付，因此，本案合同实际履行地应为上诉人住所地。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司支付作为对价的相应货款，是买卖合同明确的买方义务。现张家港瑞斯顿饮料机械有限公司诉至法院，要求贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司履行合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港瑞斯顿饮料机械有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。贵州省毕节市立春绿色经济发展有限责任公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保820号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人孔孝冬,男,汉族,1968年3月1日出生,住江苏省昆山市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人孔孝冬信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值44853.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费469元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终42号上诉人（原审被告）：陈以清，男，汉族，1969年2月生，住浙江省景宁畲族自治县.被上诉人（原审原告）：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：楚雄市永安河前社区永安路**，统一社会信用代码：91532301316238883N。上诉人陈以清因与被上诉人楚雄亿丰市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初4062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈以清上诉称：原裁定推定逻辑错误，导致认定事实、法律适用错误。原审裁定认为对（2019）云2301民初79号案件行使管辖权不能代表对本案有管辖权，前案件由原审法院管辖是因为上诉人租用了被上诉人在楚雄义乌商贸城的不动产。现上诉人与被上诉人租赁合同已经解除，上诉人已回浙江景宁县居住、经营，并向法院提交了身份证件。《最高人民法院关于适用的司法解释》第四条规定所指的经常居住地，是指原告在起诉时被告还在居住，并且已经居住了一年的地点。本案中，被上诉人起诉时，上诉人已不在楚雄居住，故楚雄市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地法院管辖。被上诉人楚雄亿丰市场开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，借款人陈以清未归还借款，被上诉人楚雄亿丰市场开发有限公司作为接收货币的一方，住，住所地位于楚雄市雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈以清要求将本案移送其住所地有管辖权法院管辖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月十日书记员 张旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22180号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：武进区雪堰凯悦旅馆，住所地江苏省常州市武进区。 经营者：孙逊。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告武进区雪堰凯悦旅馆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10119号原告刘青松，男，汉族，1979年1月9日出生，住商丘市睢阳区。被告张丽娜，女，汉族，1977年3月21日出生，住商丘市。原告刘青松与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘青松在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 史兵兵
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1406号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处，住所地浙江省开化县华埠镇龙泰路**。法定代表人：林娴，系该分理处主任。被执行人：黄志平，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行江东分理处与被执行人黄志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金69000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，本院已冻结。至被执行人家中查找，被执行人常年在外务工，无具体下落及线索。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行到位标的为0，尚有本金69000元及利息、案件受理费811.50元、执行费993.64元未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十七日书记员 程一潇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1123号被执行人李新建，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人李新建缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122刑初203号刑事判决已发生法律效力，被执行人李新建未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李新建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金20000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李新建银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人李新建的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李新建的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李新建住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人李新建实施限制高消费并纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新建负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 茜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂珠，女，1958年8月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢诃，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人何桂珠、谢诃因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何桂珠、谢诃申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人 在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的 前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，何桂珠、谢诃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何桂珠、谢诃的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民申14号 再审申请人(原审被告):詹维俊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人(原审原告）：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 再审申请人詹维俊与再审被申请人合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0103民初6221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹维俊申请再审：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，判决高德物业公司减收申请人的物业服务费，减收幅度为40％。事实与理由：一、物业服务瑕疵是减免物业费的依据，一审判决只认定了高德物业公司就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分服务瑕疵，未认定其对申请人所有房屋的服务瑕疵。高德物业公司存在诸多明显违反合同义务的行为，物业服务存在严重瑕疵，表现在两方面:一是公共区域、公共部位的维修、清洁方面。1、小区公共道路路面破损，没有及时维修。2、公共区域清洁不到位，小区公共部位一楼门面房顶上生活垃圾、建筑垃圾堆成山，已经严重影响业主正常的生活。3、在合同期限内并未向业主公布物业管理年度计划和物业服务费年度预决算以及物业服务费的收支情况。4、私自把小区绿化用地改成车位租售给业主，并未报有关部门批准。二是被申请人房屋维护方面。依据物业服务合同第五章第十六条第8项目规定，物业公司的工作范围包括申请人房屋维修。申请人的房屋得不到维修，如何能按时按量交物业费。二、一审审判程序存在瑕疵。1、判决审査证据不全面。民诉法第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”在一审开庭时，法院对被申请人没有或者没有完全履行合同中相关维修、养护、管理、维护义务等违约事实，以及再审申请人提交的照片、视频以及实物证据，未进行调查核实，也未在判决中体现这一情节，导致认定高德物业公司服务瑕疵不全面。2、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。6栋楼下水道长期堵塞，申请人家里被下水道里的污水倒灌，是因为物管公司没有定期掏化粪池疏通下水道造成的，但法院并未对此调查核实，导致认定高徳物业公司服务瑕疵不全面。3、一审法院未对申请人居住的房屋内部进行勘查，导致认定高德物业公司服务瑕疵不全面。一审判决未能考虑案件的社会影响，对物业服务费的判决过高。《合同法》第67条规定:“当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。综上所述，申请人认为，一审判决在审查证据、认定事实、审判程序上均存在错误，二审法院应当支持申请人的请求，依法改判或发回重审。 高德物业公司提交意见称：1、申请人请求事项没有事实和法律依据。答辩人为小区提供物业服务符合合同约定，并不存在对申请人房屋的服务瑕疵。涉案小区环境整洁，路面平整，物业管理有序，获得街道社区的好评。只要物业发现路面破损均会按照规定及时维修，小区垃圾毎天都按照政府要求清理，委托专人按时倾倒不存在清洁不到位的情况。物业费用定时公布，如申请人认为知情权未获得保护的权利，与本案无关。物业公司也没有擅自占用和改变公共设施的使用功能，公共设施按照社区街道要求也是由社区免费安装，正在逐步更新。2、申请人的房屋质量问题应当向房产开发商要求维修，按照法律规定我公司也没有承担房屋质量责任的法律义务。申请人应当在房屋质保期内向开发商提出，如果是房屋质量问题可以由开发商负责返修或委托我公司返修，支付全部费用。其中使用质保金需要开发商与总包方签订维保协议实施。因此，对于申请人主张家中房屋质量问题，我公司没有义务承担其损失。3、一审判决适用法律正确、程序正当，依法应当维持，申请人主张缺乏事实依据。申请人私自改管道造成自己的损害与任何人都无关，且房屋质量问题需要在质保期内提出，请求对申请人的主张给予驳回。 本院经审查认为，詹维俊再审申请阶段提供了三份证据：证据1为前期物业服务委托合同，拟证明物业公司未提供物业管理服务且有义务对申请人房屋进行维修、牵头。证据2、3为两组照片，拟证明物业公司未履行义务给申请人造成损失。本院认为，证据1、2均系原审已提交证据，且已经原审庭审举证质证，不属于新证据。证据3，照片反映的情况并不能证明再审申请人的主张。故詹维俊关于有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。 本案系物业服务合同纠纷案件，再审申请人作为该小区业主，应按照合同约定支付物业费。物业服务具有即时性、持续性和长期性的特点，所涵盖内容也广泛。业主不能以物业服务有瑕疵、不全面作为拒交物业费的合适抗辩理由。业主可通过合法适当的方式维护自身的合法权益。原审庭审对双方当事人提交的证据均进行了举证、质证程序，原审判决认定事实及处理结果并无不当。故詹维俊关于原判决在审查证据、认定事实、审判程序上存在错误的再审事由不能成立。 综上，詹维俊提出的再审事由不符合法定的再审条件，本院对詹维俊申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人詹维俊的再审申请。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董 华 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢336号李亮睿、李艳利：本院执行的李亮睿申请执行李艳利离婚纠纷一案，被执行人李艳利履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2777号之三 申请人：王喜富，男，汉族，住荣成市。 申请人：金翠兰，女，汉族，住荣成市。 被申请人：张春会，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人生命权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计855333.94元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10422号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈培剑，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：张云仙，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省封开县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈培剑、张云仙、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费317元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3580号之二申请执行人：赵文杰。申请执行人：李海燕。被执行人：褚明龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4425号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款52万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月五日书记员  肖 洋