wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执3885号申请执行人：达晓伟,男性,1990年2月13日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：廉乐乐，男性,1985年8月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区中油吉利街小区****楼******。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人达晓伟与被执行人廉乐乐买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执3885号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执3885号案件中对被执行人廉乐乐的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1250号 张健全: 本院移送执行的达州市达川区人民法院与张健全罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初9号刑事判决书，本院于2020年11月16日立案执行，标的额为5000.00元。现被执行人张健全强制履行5000.00元并执行完毕。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初460号 原告叶陈法，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告叶陈法诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告叶陈法于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶陈法自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶陈法撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶陈法负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8161号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:徐斌,男,1977年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告徐斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款63912.45元、保费623.36元，上述合计64535.81元；2、判令被告支付违约金(以前述金额64535.81元为基数,按照年利率15.4%为标准，自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止);3、判令被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款93000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。被告凭此保单从光大银行贷款93000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计63912.45元,被告拖欠原告保费623.36元。 被告徐斌辩称，原告诉称属实，但是现在经济能力有限，只能努力还本金，至于违约金和其他费用无力承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保险单有被告签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定”。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告已签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，其作为完全民事行为能力人，对其行为后果有清楚明确的认知，辩解经济能力有限无力承担违约金和其他费用，无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项63912.45元并支付拖欠保费623.36元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。关于违约金诉请，双方对违约金计算有明确约定，但该标准过高，原告主张按照年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款63912.45元、拖欠保费623.36元，合计64535.81元； 二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以64535.81元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理奚文君 书记员奚文君 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初381号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人陈某1，男，1996年6月22日出生湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月26日被耒阳市公安局灶市派出所抓获，2020年8月28日被刑事拘留，经耒阳市人民检察院批准，2020年9月10日被耒阳市公安局执行逮捕。现耒阳市羁押于拘留所。                               指控             意见                       被告人陈某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人陈某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2020年8月25日15时许，被告人陈某1在耒阳市白云路天逸酒店8505房间和朋友王某、欧阳某在玩，服务员要求续交房费，陈某1即用微信支付133元，之后，王某提出吸毒被告人陈某1微信转账290元给王某，王某将290元转给陈某2购买毒品，陈某2用500元购买了一小包冰毒来到天逸酒店8505房间。被告人陈某1与王某、欧阳某、陈某2一起吸食了毒品。                               本院             意见                       被告人陈某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪被告人陈某1具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员： 潘 桂 春             二〇二〇年十一月十二日             代理书记员：曹 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区长春镇东路御景华庭，统一社会信用代码：914309001871233095。负责人：张帆。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈珊红，女，1985年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告陈珊红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李旭辉书记员刘艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1617号之一申请执行人：夏准,男,1982年5月18日出生,住浙江省常山县。申请执行人：童监萍,女,1986年2月3日出生,住浙江省常山县。被执行人：夏伟文,男,1967年1月20日出生,住浙江省常山县。本院执行的申请执行人夏准、童监萍与被执行人夏伟文追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人偿还申请执行人代偿款30万元及利息（利息自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率5‰计算）。本院执行中，划拨了被执行人财付通支付账号余额1324.52元，支付给申请执行人。双方于2020年11月25日达成执行和解协议，约定对代偿款30万元及利息（利息自2019年1月1日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），扣除已付的1324.52元，被执行人自2020年12月起每月月底前支付2000元，直至款项还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1617号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4084号上诉人（原审被告）：王**，男，1993年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铭阳，女，1995年3月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人王铭阳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王**上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院将上诉人不认可的“原告主张此车为另一案中被告向原告借款70000元的担保”列入查明事实部分，但并未在判决结论中认定，前后矛盾。被上诉人承认在诉前与上诉人系同居的男女朋友关系，二人之间发生了几十笔的转账记录，在此期间二人互相赠予很多财物，在法庭向被上诉人核实情况时，被上诉人承认了52000元系二人发生矛盾后经清算得出的数字，但原审法院在此情况下却错误的认定案涉款项系借款，将被上诉人赠予上诉人的手机也认定为借款款项，但在案号为（2020）内0403民初1901号民事判决书中将手机款表述为“上述款项还不包括原告为被告支付的手机款9838元”，将借款和欠款的基础法律关系混淆。上诉人认可出具的52000元欠款，但被上诉人为达到另一70000元虚假诉讼的真实目的，将52000元欠款主张为借款，将赠予上诉人的价值为9838元手机和用来偿还二人所购买车辆的车贷1700元强凑在该欠据项下。二、原审法院适用法律错误。上诉人认可涉案款项的欠款数额，被上诉人自认的经清算后形成的欠据，被认定为借款。原审法院未按照基础法律关系审理，将为该笔欠款提供保证，用来冲抵该笔欠款的车辆认定为质押。认定了被上诉人提供的明显存疑的虚假证据，严重损害了上诉人的权益。被上诉人王铭阳答辩称，上诉人主张已经以车、物抵债的方式偿还给了被上诉人欠款，但被上诉人目前手中有上诉人给被上诉人出具的欠条一枚及抵押车的手续一份，若已偿还欠款不收回欠条，有悖于通常民间借欠款纠纷处理方式。请求驳回上诉请求。王铭阳向一审法院起诉请求：请求依法判决王**立即偿还借款52000元，利息3640元，合计55640元。并要求自起诉之日按月利率2%继续给付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2020年2月17日王**为王铭阳出具欠条一枚，内容为：王**欠王铭阳52000，利息三分利每月，三个半月归还。王**在欠款人处签名捺印。庭审中，王**同意偿还上述欠款。2020年2月17日王铭阳、王**签订协议一份，内容为：×××黑色大众郎逸在王**名下，在没过户给王铭阳期间，在使用时出现任何状况，与车主王**没有任何关系，不承担任何法律责任。车主处王**签名，未过户人处王铭阳签名。庭审中，王铭阳主张此车为另一案中王**向王铭阳借款70000元的担保，王**主张此车系本案欠款的担保。此车现在在王铭阳处。另查明，2019年2月14日，王铭阳通过支付宝转给王**40000元；2020年1月7日，王铭阳通过建设银行卡转账给王**1700元；2020年1月9日，王铭阳网购苹果手机一部，价值9838元，现此手机由王**使用。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。王铭阳提交欠条中记载的款项，王铭阳主张系借款，王**主张系其与王铭阳处朋友期间相互转账，不处朋友时经结算，王铭阳花费大于王**，王**为王铭阳出具的欠条。王铭阳对其主张提交了欠条1枚、转账截图2枚、淘宝订单截图1枚、微信截图3枚等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证实涉案款项为借款，王**应予偿还。王**对其辩解主张未提交证据，王铭阳不予认可，故对王**的上述辩解主张，该院不予支持。王铭阳主张的利息请求，在双方约定的利息范围之内，又不违反法律规定，该院予以支持。对×××号黑色大众朗逸轿车，王铭阳主张系另一案70000元借款的担保，王**主张系本案欠款的担保，因本案欠条出具的时间和双方签订的带担保性质的协议时间一致，在无特别标注的情况下，按常理应为本案欠款的担保，王铭阳主张系另一案70000元借款的担保，未提交证据加以证实，王**不予认可，故对王铭阳的上述主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王**于判决生效后10日内偿还王铭阳借款52000元及利息（自2020年2月17日起至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。二、王**以其质押的×××号黑色大众朗逸轿车一辆优先偿还上述债务。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2020年2月17日上诉人王**为被上诉人王铭阳出具欠条一枚。二审审理过程中，上诉人同意偿还此款，故一审判决上诉人王**承担还款责任并无不当。上诉人王**提出车辆系用来充抵该笔欠款的，并非为质押的上诉主张，无相关证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 张斯琪审判员 黄树华 二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 威书记员 李思颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1411号 申请人：张霞，女，1956年7月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张志勇，男，1966年6月5日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。 被申请人：张晓玲，女，1966年7月3日出生，汉族，现住潍坊市寿光市。 申请人张霞与被申请人张志勇、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1108号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张霞和担保人信敏共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人张志勇、张晓玲在各银行账户内的存款543736.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张霞和担保人信敏共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人张志勇、张晓玲在各银行账户内的存款543736.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯庆智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1031号之一申请执行人杜光纯，男，1970年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人赵菊香，女，1971年10月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈明辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住湘潭县易俗河。被执行人罗家亮，男，1965年2月23日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人杜光纯、赵菊香与被执行人陈明辉、罗家亮附带民事赔偿一案，湘潭市岳塘区作出的（2019）湘0304刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈明辉、罗家亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜光纯、赵菊香于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人陈明辉、罗家亮送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人杜光纯、赵菊香提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年7月3日冻结，冻结期限为一年。本院强制扣划被执行人银行存款50000元，已支付。于2020年7月7日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房屋信息，以及并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人杜光纯、赵菊香，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年10月21日将被执行人陈明辉、罗家亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月6日，本案已受偿的债权金额为50000元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈明辉、罗家亮有可供执行的财产，申请执行人杜光纯、赵菊香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杜光纯、赵菊香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜光纯、赵菊香发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2481号申请执行人戴某，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人王某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告戴某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初2614号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴某于2020年8月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：190000.00元及利息、案件受理费2275.00元。本案执行中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人王某某银行帐户存款20000.00元（已发还申请执行人）。并依法向被执行人王某某发出限制消费令。本院查明，被执行人王某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人戴某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人戴某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2614号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2614号民事调解书确定的义务。申请执行人戴某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鸿志
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1356号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司。统一社会信用代码：91530723579831013C。法定代表人：李传龙。住所：华坪县。被告：李传龙，男，汉族，1977年7月22日，住云南省丽江市华坪县。被告：何邱霞，女，汉族，1985年8月7日出生，住贵州省遵义县。原告华坪信用社诉被告华坪县华南鼎牛机械工贸有限公司、李传龙、何邱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以双方纠纷私下解决为由，于2020年9月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪信用社自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8521元（缓交），已减半收取，由被告李传龙自愿承担。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月六日书记员  罗华伟
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2907号 原告：王子国。 被告：付玖学。 原告王子国与被告付玖学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子国到庭参加诉讼、被告付玖学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子国向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款200000.00元及利息（月利率2%计算，自借款之日起计算至付清之日止）；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告付玖学于2014年4月5日因资金周转紧张向王子国借款200000.00元，约定2017年4月15日还清，并用XXX室住宅作为抵押且出具借条一张。到期后多次催要至今未还，故诉至贵院，请支持我的诉讼请求。 被告付玖学未做答辩。 经审理查明：2014年4月5日被告付玖学因此资金周转紧张，向原告王子国借款200000.00元。经原告王子国催要，2017年3月15日被告付玖学向原告王子国出具“今借到王子国人民币贰拾万园，￥200000.00元。定于2017年4月15日还清。用于XXX住宅做抵押，待还清借款后收回住宅合同和欠条。借款人：付玖学2017.3.15日”借条一张。后原告催要未果诉至我院。2020年9月24日经原告申请我院对被告付玖学位于XXX住宅予以查封。 上述事实有原告王子国陈述、被告付玖学所出具的借条入卷为证。 本院认为，被告付玖学自原告王子国处借款200000.00元，事实清楚，被告应返还借款。因原被告双方没有约定利息也未约定逾期利息，故对原告要求借款之日至约定还款之日给付利息的请求不予支持；其要求给付利息应自逾期还款之日即2017年4月16日起至实际还款之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告付玖学于本判决生效后十日内返还原告王子国借款200000.00元及利息，利息自2017年4月16日起至实际还款之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算； 二、驳回原告王子国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，保全费1520.00元，合计3670.00元，由被告付玖学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  甄红英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2678号申请执行人：于佳妮,女性,1982年1月29日出生,住沈阳市浑**富民南街。被执行人：河北龙翔投资管理有限公司，社会统一信用代码91130100329640230N，住所地石家庄正定新区朱河社区。法定代表人：王文辉。本院在执行于佳妮与河北龙翔投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玮琦
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初6323号 起诉人:朱娜，女，1987年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 2020年11月18日，本院收到起诉人朱娜的起诉状。起诉人请求：1、判令被起诉人盛某归还拖欠起诉人人民币捌仟壹佰元整；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被起诉人长期在朋友圈售卖中石化加油卡，每张面值10000元的中石化加油卡售价9500元整，购买者可以选择拿实物卡或者以每周收取200元整的利息且随时撤回本金的方式购买。起诉人于8月16日和8月30日分别以每周200元整利息随时撤回本金的方式购买两次，截止9月21日全部取回前两次购买本息。起诉人于9月27日第三次以同样方式购买此卡，当起诉人于9月29日开始向被起诉人索取本金时，被多次以各种理由告知耐心等待直至事情爆发。综上所述，被起诉人拖欠起诉人扣除所有返还的利息剩余本金8100元整，起诉人通过各种途径向被起诉人索取本金，被起诉人都无动于衷，起诉人无奈据状诉讼。 本院在审查立案过程中，向被起诉人盛某进行了核查，其陈述其以此种方式向合计30余人出售了油卡，涉及一百万元，现在其盈利二十多万元。另有七八十万元未能返还购卡人。本院据此于2020年11月18日向起诉人进行释明，该案涉嫌刑事犯罪，但起诉人仍坚持要求起诉。 本院经审查认为，起诉人朱娜提起的诉讼，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关，据此起诉人朱娜的起诉本院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人朱娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  杨 霞 审 判 员  徐忠俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周朱玲 书 记 员  束红梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁廷云，女，1945年8月17日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永申，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地山东省宁阳县。 两再审申请人委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会。 法定代表人：朱玉国，村主任。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 再审申请人宁廷云、张永申因与被申请人宁阳县葛石镇柳沟村村民委员会（以下简称柳沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3285号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁廷云、张永申申请再审称：一、宁廷云、张永申的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，宁廷云、张永申系母子关系，2016年两人在其位于宁阳县××镇××村××住房的东侧建设了四间房屋并进行了装修，该四间房屋在其原宅基地内，2017年4月25日，柳沟村委会向张永申下发了《拆除违章建筑通知书》，限三日内将涉案房屋拆除。首先，宁廷云、张永申系在原宅基地内建造的涉案房屋，有证人证言予以证实。宁廷云系该村村民，有宅基地一处并建造了房屋，后因生活需要在现有房屋的东侧建设了涉案房屋，涉案房屋在原宅基地范围内，原宅基证多年前上交至今未发放新的宅基证，且柳沟村委会法定代表人在庭审中亦陈述该村已于上世纪90年代以旧证换新证名义将宅基地使用权证收回，未发放新宅基地使用权证，故现无证据证明涉案房屋建设在原宅基地外，更无法说明宁廷云、张永申建造的四间房屋为违章建筑。宁廷云、张永申在柳沟村生活多年，多年邻居均可证明涉案房屋在原宅基地内，一审中已提供证人证言，故涉案房屋建设在原宅基地内。其次，柳沟村委会并非违章建筑的认定部门，其无权下发《拆除违章建筑通知书》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。可以看出，柳沟村委会作为基层群众自治性组织，无权对违章建筑进行认定。另外，虽然在一审中柳沟村委会向法院提交了部分政府文件，其中包括2017年4月11日葛石镇人民政府下发的葛政发【2017】42号文件，在该文件中载明治理重点有13项，柳沟村委会庭审中陈述申请人的情况属于第12项：侵占宅基地以外区域进行的违法建筑，该文件虽然载明实施属地管理，但从“其他违法建设当事人由社区、村督促治理”的规定可以看出，柳沟村委会无权认定违章建筑。再次，拆除涉案房屋并非宁廷云、张永申自愿。柳沟村委会当时的代理书记系宁树鹏，宁树鹏扬言如果不拆就找回民强制拆除，开着铲车直接碾压，因宁树鹏知道涉案房屋系张某帮忙装修，故宁树鹏给证人张某打电话让其尽快将涉案房屋拆除。在强拆现场，因宁廷云、张永申拒绝强拆，双方发生冲突，并拨打了110报警，葛石镇派出所出警处理，并有村民围观，部分村民也出具了强制拆除的证人证言，上述均可说明强制拆除的事实。二、宁廷云、张永申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，两人在自己所有的宅基地内建造房屋合理正当，柳沟村委会无任何证据证明涉案房屋系在宅基地外建造，更无权认定为违章建筑，故其下发《拆除违章建筑通知书》是违法的，该强制拆除给宁廷云、张永申造成了财产和精神损失，基于此而造成的损失应由柳沟村委会承担。 柳沟村委会提交意见称：山东省泰安市中级人民法院认定事实正确，适用法律得当，审判程序完全合法，请求依法驳回宁廷云、张永申的再审请求，维持二审法院判决。宁廷云、张永申系罔顾事实、浪费司法资源。首先，宁廷云、张永申提供的证言不符合法律规定，其次，根据一审中宁廷云、张永申的自述及出庭人员的证人证言可以看出，拆除过程系双方配合，不存在侵权行为，根据宁阳县委、县政府宁办字【2017】19号文的精神，葛石镇政府下发了【2017】42号文，要求各村按照方案组织实施，宁廷云、张永申的建筑在规划外，属非法建筑，应当拆除，柳沟村委会多次与其协商，其均予以配合并主动拆除。 再审中，柳沟村委会提交照片两张，分别证明宁廷云、张永申现宅基地情况符合村规划、和以前提供的国土测绘相符；现宅基地以外拆除的违建情况。宁廷云、张永申质证认为，对照片1的真实性没有异议，但柳沟村委会未提供国土测绘，无法证明其主张；对照片2真实性无异议，可以证明柳沟村委会无法律依据强制拆除宁廷云、张永申房屋的事实,以上证据均无法证明柳沟村委会有强制拆除的法律依据及合法手续，其强制拆除行为是违法的。双方对照片的真实性均无异议，本院对此予以认可。 本院经审查认为，本案中宁廷云、张永申主张因柳沟村委会的强拆行为造成了其加盖的四间房屋的财产损失，因此主张财产损害赔偿。宁廷云、张永申应当首先证明其所加盖的房屋系在原宅基地范围内，其对房屋享有合法所有权，而对于此事实，宁廷云、张永申始终未能提交证据予以证明。此外，纵观本案一、二审证据，无论是张某的证人证言，还是报警记录等，都无法证明柳沟村委会有强拆行为。宁廷旺、宁方合作为证人并未出庭作证，其证人证言亦缺乏证明力。关于宁廷云、张永申主张的柳沟村委会无权对违章建筑进行认定的问题，根据葛石镇人民政府文件葛政发【2017】42号文件《关于深入开展全镇治理违法建设行动的实施方案》的规定，各级党政机关、事业单位、国有（控股）企业以及村居集体组织等单位及其所属党员干部职工的违法建设，由单位自行治理；其他违法建设当事人由乡镇（街道）、开发区（园区）、组织社区、村（居）督促治理。该文件赋予了村（居）对违法建设督促治理的职责，柳沟村委会向张永申下发《拆除违建通知书》属于村委会依授权进行管理的范畴，并未违反相关法律法规的规定。 综上，宁廷云、张永申既未提交证据证明其是加盖房屋的合法权利人，也未能证明柳沟村委会实施了强拆行为，其再审请求及事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁廷云、张永申的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  王爱华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  王 慧 书 记 员  石 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10707号之一 原告：王正宝，男，1994年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市韵达快运有限公司，统一社会信用代码913205816725115084，住所地江苏省常熟市虞山镇华山路**。 法定代表人：唐立勇。 被告：常熟市韵达快运有限公司古里分公司，统一社会信用代码91320581MA1N0U3W2D，，住所地江苏省常熟市古里镇文学街**怡景园** 法定代表人：江四平。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 原告王正宝与被告常熟市韵达快运有限公司、常熟市韵达快运有限公司古里分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员赵一波适用普通程序独任审理。审理中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王正宝撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王正宝负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江录梦
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3177号 原告：刘敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 被告：彭柏其，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘敏与被告彭柏其买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人何花到庭参加诉讼，被告彭柏其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.彭柏其向刘敏支付货款73290元；2.本案诉讼费用由彭柏其负担。事实和理由：刘敏从事天福养殖蚊香生产和销售。约从2015年开始，彭柏其经人介绍在刘敏处购买蚊香，一直采取现款结算的方式购货。但从2018年3月17日至6月16日，彭柏其先后四次在刘敏处购买蚊香，拖欠货款共计73290元。刘敏多次向彭柏其讨要货款未果。 彭柏其未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月17日至2018年6月16日，彭柏其先后四次在刘敏处购买蚊香，每次购货后均进行了结算，截至目前尚欠货款73290元。其中，2018年的3月17日欠货款14200元，4月20日欠货款22560元，4月29日欠货款16530元（含2017年未结的1800元），6月16日欠货款20000元。上述事实，有欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。彭柏其多次在刘敏处购买蚊香，双方虽未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖行为已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。刘敏主张彭柏其应给付货款73290元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭柏其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭柏其于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏货款73290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由彭柏其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢309号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:李慧芳。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李慧芳借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2005）阳民初字第592号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
连平县人民法院 结 案 通 知 书 本院受理执行曾石华抢劫罪一案，案号：（2020）粤1623执629号，该案于2020年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人曾石华于2020年11月19日将本案案款1000元全部交清至法院。 综上所述，被执行人已经履行完毕（2020）粤1623执629号案件申请的标的，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初450号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王祥，男，1964年2月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，当月4日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人王祥犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：20时40分许，被告人王祥未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至交警大队路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王祥血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王祥违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王祥自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人王祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：20时40分，被告人王祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车（逾期未审验已达报废标准，公告牌证作废），在怀远县榴城镇境内沿卞和路自南向北行至交警大队路段，被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：王祥血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为：被告人王祥的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥无证驾驶逾期未审验已达报废标准、公告牌证作废的机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十一月五日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2800号 申请执行人：罗永松，男，1991年8月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：胡凤连，女，1992年8月10日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人罗永松与被执行人胡凤连婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2020）桂08民终1803号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人探视婚生儿子。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院生效的（2020）桂08民终1803号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 终结执行后，若被执行人日后不协助申请执行人探视婚生儿子，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 宇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码9161043067790XXXXX。负责人：胡某某，系该支行行长。被执行人：曾某某，男，1988年6月13日出生，汉族，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301988********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人曾某某信用卡纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初342号民事调解书，本院已向被执行人曾某某发出执行通知书，责令其履行案件义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某名下的银行账户存款25207.47元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10031号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1027号熊新民、王建：熊新民与王建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0116民初428号民事判决书生效后，申请执行人熊新民向本院申请执行，本院依法向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1027号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6243号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人胡雁雁与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特147号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡雁雁向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6243号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5318号申请执行人张其销，男，1972年6月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人姚本东，男，1961年11月27日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人张其销与被执行人姚本东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其销向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金6759元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人姚本东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚本东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚本东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚本东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姚本东银行存款，本院已依法通过银行划拨，得款2207.86元，申请执行人得款2207.86元。现暂未发现被执行人姚本东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚本东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚本东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张其销，其没有异议。本院认为，被执行人姚本东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5318号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初408号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张建民，男，1976年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月3日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年7月10日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月1日6时许，被告人张建民到宜阳县城关镇红旗小区门口的“大众原汁牛肉汤”店内吃饭，趁被害人于某（17岁）不备之际，将于某放在店内餐桌上的华为P30手机盗走。经宜阳县发展和改革委员会价格认定，该手机被盗时价值为2988元。案发后，该被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张建民认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张建民单处罚金4000元。公诉机关提交了被告人张建民的供述和辩解、被害人于某的陈述、证人董翠锋、张某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、价格认定结论书等证据。被告人张建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建民到案后能够如实供述自己的罪行，且签署具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建民犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  炊妞妞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2728号      申请执行人：捷耐特阀门集团有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：叶中榕，董事长。   被执行人：西安德蓝高科材料股份有限公司，住所地西安市灞桥区。     法定代表人：黄湘云，总经理。   本院在执行申请执行人捷耐特阀门集团有限公司与被执行人西安德蓝高科材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3799号民事判决书，责令被执行人西安德蓝高科材料股份有限公司向申请执行人捷耐特阀门集团有限公司支付借款163500元。   本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安德蓝高科材料股份有限公司银行账户存款165853元，本院（2020）陕0111执保634号案件已冻结本案案件款，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执2728号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长   吴波   审判员   党鹏刚   审判员   李令坤     二〇二〇年十一月二十三日     书记员    李勇            1
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审100号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李某某，男，汉族，1977年1月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邱某某，女，汉族，1984年4月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X590号《征收社会抚养费决定书》,本院在审查过程中，申请执行人以有部分材料需核实为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人娄底市娄星区卫生健康局撤回对娄星区征决[2019]X590号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阳 彪审判员 王宇容审判员 肖卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14664号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市钊欣贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孟杏妹。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市钊欣贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月五日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保47号 申请人：佛山市漆宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********， 统一社会信用代码：91440606303973475R 法定代表人：廖由兵，该公司总经理 被申请人：张挺，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人佛山市漆宝化工有限公司与被申请人张挺买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市漆宝化工有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（保单号为：ＰＺＤＭ20205137000000××××）的保全保函为担保。申请对被申请人张挺银行存款或等价财产110000元予以冻结。 本院审查认为，为有利于案件的审理和执行，申请人佛山市漆宝化工有限公司向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被申请人张挺银行存款10000元或者等价财产。 案件申请费1070元，由申请人佛山市漆宝化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周毅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鄢宇
（2020）吉0822执1736号 通榆县团结乡永丰农资经销处： 本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与包连壮支付令纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1736号 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2699号之一原告：化州市汇展混凝土有限公司。法定代表人：劳小钢，男，该公司代表人。委托诉讼代理人：余俊锋，男，该公司员工。被告：余亚亮，男，1973年8月15日出生，汉族，化州市人，住化州市********1*。原告化州市汇展混凝土有限公司与被告余亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告化州市汇展混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告化州市汇展混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1593.9元，减半收取计796.95元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  颜红梅人民陪审员  曾 晓二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈东涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初1660号 原告：李方言，男，1942年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：皇言喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李方言与被告皇言喜合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方言及其委托代理人方军、被告皇言喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告0.59亩承包地（具体位置:淮北市烈山区烈山镇蒋町村十八组石罗地）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告的父亲是世交。大概在2011年,被告要求租赁原告位于淮北市烈山区地名为石罗地的承包地（0.59亩）中的部分承包地,该租赁部分位于原告承包地东口,东西长十米,南北宽到地边,大概有三间房屋的面积,被告租赁原告的承包地用来建房屋开饭店使用。原告与被告经村里和中间人签订土地租赁的协议。之后,被告违反协议,将原告的这块0.59亩承包地全部用完。但是被告也不给原告额外的占用费用。原告每年多次找到被告理论,被告不予理会原告。原告无奈通过法院要求被告返还原告全部承包地（包括原告出租给被告的部分承包地）,请求法院支持原告诉求。 皇言喜辩称，1.被告与原告之间不存在任何承包地租赁协议；2.原告与被告之子皇甫亚东于2012年4月5日就部分案涉承包地签订《土地使用权转让协议》，皇甫亚东一次性支付原告5000元转让费。 本院经审查认为，2012年4月5日,原告与被告之子皇甫亚东就案涉部分承包地签订《土地使用权转让协议》，皇甫亚东一次性支付原告5000元转让费。根据原告与被告之子皇甫亚东签订的《土地使用权转让协议》，皇言喜不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李方言的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2949号之一申请执行人陈海林,男,1980年09月26日出生,住所地浙江省洞头县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人严双双,女,1988年01月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈海林与被执行人严双双为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海林向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈海林执行款人民币252729元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2532.5元、申请执行费3690.94元。立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人严双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人严双双履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人严双双并向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严双双的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人严双双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人严双双不动产登记情况，经查被执行人严双双名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人严双双机动车登记情况，经查被执行人严双双名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人严双双股权登记情况，经查被执行人严双双名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人严双双的住房公积金信息，未发现被执行人严双双开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人严双双的金融理财产品信息。经查被执行人严双双名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人严双双的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人严双双无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人严双双通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人严双双居住地进行现场调查，未能发现被执行人严双双有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人严双双并向本院报告财产情况，并已按申报情况履行。经查，截止目前，被执行人严双双在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严双双的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人严双双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈海林，申请执行人陈海林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严双双目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2949号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 付伟军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1105号申请执行人：黄浩，男，1989年1月12日生，汉族，湖南省宁乡县人，现住临沧市临翔区。委托代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周凤贺，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：邹庚阳，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址湖南省祁阳县。申请执行人黄浩与被执行人邹庚阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金300000元及利息，执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年8月11日、8月24日、11月29日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年7月13日、11月21日查询了被执行人的车辆、工商、证券等登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年9月8日、9月14日查询了被执行人在永州市住房公积金中心祁阳县管理部、临沧市住房公积金中心的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于2020年8月11日、9月14日查询了被执行人在临沧市临翔区永州市祁阳县的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年11月29日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本金300000元及利息未执行到位，执行费4400元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇十一月二十九日书记员  鲁进强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执660号申请执行人：湖北涢都置业有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：秦忠奎，该公司总经理。被执行人：武汉塔米尔膜结构有限公司。。住所地：武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心****法定代表人：张招，该公司总经理。本院2020年7月15日立案执行的申请执行人湖北涢都置业有限公司与被执行人武汉塔米尔膜结构有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人武汉塔米尔膜结构有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2547号民事判决书确定的义务，退还申请执行人湖北涢都置业有限公司工程款104000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人湖北涢都置业有限公司同意被执行人武汉塔米尔膜结构有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执660号案件的执行。二、被执行人武汉塔米尔膜结构有限公司不按期履行的，申请执行人湖北涢都置业有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑世杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14196号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3017号被执行人：苏汪**，男性,1994年3月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行苏汪**罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初303号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏汪**应缴纳6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏汪**负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3138号申请执行人毕刚，男1968年1月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人沈杰，男1976年4月25日生，汉族，住江苏省宿市宿豫区。关于申请执行人毕刚与被执行人沈杰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人沈杰未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，扣划了被执行人名下的存款2102.29元，同月将执行款退发给申请执行人。4、2020年8月、9月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年8月、9月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人沈杰未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人沈杰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人沈杰未按执行通知书的期限履行义务，本院将沈杰限制高消费。11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下的房产进行查询，未反馈有价值的财产线索。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币383500.00元，执行到位人民币2102.29元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初679号之四原告：丽江东大房地产开发有限公司。法定代表人：和志迪。原告：丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。负责人：李旭东，职务总经理。被告：韩林盛，男，汉族，1989年1月21日出生。本院在审理原告丽江东大房地产开发有限公司/丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司诉被告韩林盛追偿权纠纷一案中，原告丽江东大房地产开发有限公司/丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司于2020年11月2日以被告韩林盛已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江东大房地产开发有限公司/丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤回起诉。案件受理费2494元、财产保全费1770元，由原告丽江东大房地产开发有限公司、丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司承担。审判长  杨立淮审判员  王贵新审判员  张国艳二〇二〇年十一月二日书记员  吴姗姗
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执870号 申请执行人：齐建华，男。 被执行人：张峰，男。 申请执行人齐建华与被执行人张峰民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）陕0628民初947号民事判决书发生法律效力后，被执行人张峰未按期履行给付义务。申请执行人齐建华于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张峰向申请执行人齐建华偿还借款本金300000元及利息(按年利率24%自2019年6月2日起至实际清偿之日止计算)。承担本案案件执行费4400元、受理费2900元。 本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人张峰有工资账户，本院已依法予以冻结，之后再未发现被执行人张峰名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张峰名下暂无财产可供执行，经向申请执行人齐建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张峰的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人张峰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张峰发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执870号案件的本次执行程序。 如申请人齐建华发现被执行人张峰有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6212号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方龙，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17330.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1774.68元（以剩余本金17330.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年12月22日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2622元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2622元，现原告主张被告偿还借款本金17330.82元及剩余借期内利息1774.68元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17330.82元；二、被告方龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1774.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告方龙负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方龙于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19223号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建盼，女，该公司员工。被告：苏州荣创模型制造有限公司，住，住所地江苏省吴中经纪开发区东吴南路**一社会信用代码913205060645138174。法定代表人：廖志华，该公司总经理。本院在审理原告昆山海富龙塑胶制品有限公司与被告苏州荣创模型制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十一日书记员  张 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15741号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：吴磊，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30388.84元及利息2650.09元、违约金2733.91元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××15信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金30388.84元及利息2650.09元、违约金2733.91元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。吴磊未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，吴磊向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吴磊签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告吴磊的申请，向被告吴磊核发了卡号为45×××15的信用卡。被告吴磊启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告吴磊尚欠信用卡本金30388.84元、利息2650.09元、违约金2733.91元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴磊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴磊透支使用信用卡未还为由，要求吴磊偿还信用卡欠款本金30388.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴磊使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴磊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30388.84元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告吴磊负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2579号原告：陈雄文，男，汉族，身份证号码441************814，住广东省五华县******岭下。被告：古幼文，男，汉族，身份证号码441************810，住广东省五华县********。委托诉讼代理人：林楚明，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省汕头市潮阳区************，系被告古幼文的侄女婿。原告陈雄文诉被告古幼文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄文及被告古幼文的委托诉讼代理人林楚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经济周转为由于2019年3月1日向原告借现金50000元、于2019年11月1日向原告借现金50000元，两次借款均于当日写下借条，合计借款100000元。借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：其确实欠原告共100000元，借款时约定利息为月息3分，利息支付至2020年3月份，2020年4月份以后的利息未支付。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、《借条》原件2份，以证实被告于2019年3月1日及2019年11月1日分别向原告借款50000元的事实。被告未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告已相识30多年。原告主张被告于2019年3月1日以其儿子开厂需要资金为由向原告借到50000元、于2019年11月1日以其做水果生意需要资金周转为由向原告借到50000元，两次借款均为现金足额支付且口头约定为月息3分，被告于借款当日即写下《借条》交由原告收执。被告对原告的以上主张表示认可，但认为借款用途均为用于做水果生意。庭审中，原、被告一致认可：对以上两笔借款，被告均按月息3分支付利息至2020年3月份，但借款本金至今未偿还。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告古幼文于2019年3月1日及2019年11月1日签名确认的《借条》原件，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告依次于2019年3月1日、2019年11月1日共向原告借了100000元，现被告仍欠原告借款本金为100000元。原告主张被告应自起诉之日即2020年9月9日起，按月利率2%的标准计付利息至还清款之日止，该利率超过了相应借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情作如下调整：对于2019年3月1日的借款本金50000元，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%的标准计算；对于2019年11月1日的借款本金50000元，按2019年10月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率16.8%的标准计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告古幼文应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元（为2019年3月1日的所借款）并支付利息（对实欠借款本金，自2020年9月9日起至还清款之日止，按年利率15.4%的标准计付）给原告陈雄文。二、被告古幼文应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元（为2019年11月1日的所借款）并支付利息（对实欠借款本金，自2020年9月9日起至还清款之日止，按年利率16.8%的标准计付）给原告陈雄文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告古幼文承担，在履行上述款项时一并支付给原告陈雄文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年十一月四日书记员  朱文斌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7967号                  原告              耿天付，男，汉族，1984 年9月12日出生，户籍地河南省安阳县北郭乡龙凤村**，现住郑州市中原区西四环路136 号附****楼****。                  被告              黄朝，男，汉族，1986 年2月12日出生，住河南省封丘县文化路1726 号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还拖欠货款4955 元；2.判令被告立即赔偿冷柜费用1200元；以上合计6155 元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告耿天付与被告黄朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：原告提交的《啤酒餐饮形象店建设协议》及原、被告之间的微信记录，能够证明原、被告之间存在有关酒水的买卖合同法律关系。在2020年9月2日原告向被告催要4018元货款后，被告承诺下周一给原告结账，同时要求原告再送一部分货物，2020年9月3日原告交付货物后向被告发送了当日货物账单937元，以上货款合计4955元。另外，原告提交了其和案外人高小克的微信记录，原告据此称：到被告经营的大排档送货时是高小克接收的货物，高小克有时说自己是店员，有时说自己是合伙人。被告称高小克是其合伙人，两人合伙经营大排档，且平时是高小克负责具体经营管理，被告仅接手了几天。本院认为，被告和案外人高小克之间的关系是二人的内部关系，不能对抗原告的债权。原告的证据已经证明原告将货物送至协议所约定的地点，故原告已经完成货物交付义务（货物价值4955元），被告亦应当及时付款。鉴于2020年9月17日原告在微信中告知高小克剩余货款为4865元，故本院认定被告欠付的剩余货款为4865元，本院对原告主张的过高部分的货款不予支持。关于原告第二项诉讼请求，虽然原告提交的投放视频能够证明其已交付冷柜，但原告并未提供证据证明其所主张的冷柜的品牌、型号及价值，故应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其第二项诉讼请求不予支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告黄朝自本判决生效之日起十日内向原告耿天付支付货款4865元；      二、驳回原告耿天付的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告黄朝负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员  陈 俊 南                                       二○二○年十一月三十日             书 记 员  曹 金 金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15597号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人：马华立，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省巩义市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行马华立借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17917号民事判决书已发生法律效力。马华立未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马华立名下存款6371.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 祥