wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3171号原告刘林岐，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨继平，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙翠娥，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院于2020年10月13日立案受理了原告刘林岐与被告杨继平、孙翠娥运输合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙翠娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘林岐撤回对被告孙翠娥的起诉。审判员  张永霞二〇二〇年十一月三日书记员  张 霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4235号原告:内蒙古凯硕物业管理服务有限公司。法定代表人:潘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:韩淑芳，女，汉族，住呼和浩特市。被告:李金帅，男,住呼和浩特市。原告内蒙古凯硕物业管理服务有限公司诉被告韩淑芳、李金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告内蒙古凯硕物业管理服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古凯硕物业管理服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯硕物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取470元，由原告内蒙古凯硕物业管理服务有限公司负担。审判员 张美玲二〇二〇年十一月十六日书记员 张思颖
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢635号申请执行人:阮银祥,男，1959年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，公民身份号码33052219********。被执行人:陈自红，女，1966年11月13日出生。被执行人:谢连英，女，1969年7月23日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人阮银祥与被执行人陈自红,谢连英民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2161号之七 被执行人：朱文秋，男，汉族，1976年02月28日生，住莒南县；。 关于申请执行人与被执行人朱文秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人朱文秋在62×××74账户内余额人民币621.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱文秋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50499.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4994号原告：苑林玲，女，1972年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：孟凡华，男，1983年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告苑林玲诉被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苑林苑到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑林玲向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡华支付欠款236160元及逾期付款利息（自2020年5月9日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由孟凡华承担。事实及理由：2015年开始，孟凡华向苑林玲购买PPE废料。至2019年5月8日，孟凡华出具欠条，确认结欠货款236160元。但至今分文未付。为维护自身的合法权益，诉至本院。被告孟凡华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，孟凡华向苑林玲购买PPE废料。2018年6月30日，孟凡华出具《欠条》一份。该《欠条》载明：孟凡华因资金暂时周转不便，截止到2018年6月30日，欠苑林玲货款共计246160元，上述款项承诺在2018年11月30日全部付清。2019年5月8日，孟凡华再次出具《欠条》。该《欠条》载明：孟凡华因资金暂时周转不便，截止至2019年5月8日，结欠苑林玲货款共计236160元，承诺于2020年5月8日前全部付清，逾期不还可作房产、机器抵押或逾期承担相应的诉讼费、代理费、差旅费等。庭审中，苑林玲明确：自2020年5月9日起至实际给付之日止，以236160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。苑林玲主张孟凡华结欠其货款236160元有孟凡华出具的《欠条》为凭，孟凡华未作答辩，本院予以认可。孟凡华应按约履行付款义务，逾期付款的，应承担逾期付款违约金，故苑林玲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟凡华于本判决生效后10日内向苑林玲支付货款236160元及逾期付款利息（以236160元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由孟凡华负担（该款已由苑林玲负担，孟凡华于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给苑林玲，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年十一月十日书记员  王旦
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异277号 案外人：侯殿良，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。 案外人：宋秀峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市长丰路**。 法定代表人：焦杰一，该公司董事长。 被执行人：定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司），住所地河北省定州市南关家居建材市场。 法定代表人：周军辉，该公司经理。 在本院执行河北燕赵市场建设有限责任公司与定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司）租赁合同纠纷一案中，案外人侯殿良、宋秀峰于2020年11月6日对执行位于定州市平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯殿良、宋秀峰称，本院在执行（2018）冀06执恢15号通知中，责令占有人周军波在2020年10月31日前迁出房屋，因案涉商铺属于案外人所有，案外人与周军波有租赁合同。现提出书面异议，请求本院停止对案涉商铺的执行。 本案在审查过程中，案外人侯殿良、宋秀峰于2020年11月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人侯殿良、宋秀峰撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人侯殿良、宋秀峰撤回异议申请。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1348号 原告：龚金志农村土地承包经营户。 诉讼代表人：石二姐，女，1952年4月16日出生，苗族，住保靖县。 被告：石元生，男，1945年12月18日出生，苗族，住保靖县。 被告：石元辉，男，1970年1月25日出生，苗族，住保靖县。 原告龚金志农村土地承包经营户诉被告石元生、石元辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龚金志农村土地承包经营户于2020年11月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚金志农村土地承包经营户对被告石元生、石元辉的撤诉。 （本业无正文） 审判员  向云俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向宗尧
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初106号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人官火助，男，1953年8月10日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检二部刑诉〔2020〕18号                               指控事实                       2020年10月10日21时许，被告人官火助未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌的二轮男式摩托车从盖洋镇方向行驶，行驶到明溪县省道时摔倒在地，造成被告人官火助受伤和车辆损坏的交通事故。经事故认定，官火助负事故的全部责任。2020年10月10日23时01分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县总医院对官火助抽血备检。经福建广信司法鉴定所鉴定，官火助血液中乙醇含量为149.70mg／100mL。2020年10月21日，官火助被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人官火助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人官火助犯危险驾驶罪罪名成立。被告人官火助无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人官火助到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人官火助的犯罪性质、情节以及悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人官火助犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十一月十七日                                     书记员  杜丽琼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15448号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人康国强，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于长安汽车金融有限公司与康国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10961号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88520.1元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15448号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异132号案外人：李桂娟。申请执行人：王伟、王志强。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人王伟、王志强与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人李桂娟，于2020年11月10日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李桂娟称，2016年5月13日，李建伟与被执行人签订了监控系统工程施工合同，被执行人并将通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积XXX.XX平方米房屋，抵顶工程款XXX，XXX.00元。由于李建伟与案外人李桂娟有债务关系，李建伟将该房屋抵顶案外人李桂娟。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执364号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人王伟、王志强称，该房屋系抵顶工程款所得，应提供施工合同，不同意解除查封。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌未到庭。本院查明，2016年5月13日，李建伟与被执行人签订了监控系统工程施工合同，被执行人将通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积154.82平方米房屋，抵顶工程款XXX，XXX.00元。由于李建伟与案外人李桂娟有XXX，XXX.00元债务关系，李建伟将该房屋抵顶案外人李桂娟。2016年8月9日，案外人李桂娟与被执行人签订《住宅房屋预售定位合同书》，《商品房买卖合同》。2020年3月26日，通化县人民法院查封了该房屋。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院又查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 淼人民审判员  张玉红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任家辰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2375号之一申请执行人王建杰,女,1979年10月15日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人潘健浙,男,1978年03月09日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王建杰与被执行人潘健浙为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人王建杰货款本金人民币107000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1220元、申请执行费1526.92元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人潘健浙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘健浙履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘健浙未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘健浙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘健浙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙不动产登记情况，经查被执行人潘健浙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙机动车登记情况，经查被执行人潘健浙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙股权登记情况，经查被执行人潘健浙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的住房公积金信息，未发现被执行人潘健浙开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的金融理财产品信息。经查被执行人潘健浙名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人潘健浙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘健浙通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人潘健浙居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘健浙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人潘健浙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘健浙纳入失信被执行人名单及对被执行人潘健浙采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人潘健浙的其他系列案件中，另案对被执行人潘健浙拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘健浙。经查，截止目前，被执行人潘健浙在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘健浙的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘健浙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王建杰，申请执行人王建杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘健浙目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2375号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1772号申请执行人：李承龙，男，1987年12月生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张孔金，男，1981年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行李承龙与张孔金承揽合同纠纷一案，执行标的25431元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,经查询,被执行人有云Ｍ×××**、云Ｍ×××**汽车各一辆,因该车辆无法实际控制，本院已到车辆管理部门办理查封。本院向被执行人发出限制消费令，并依将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十八日书记员  沈丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4606号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：叶关玉，女，汉族，1965年8月24日出生，身份证住址浙江省松阳县。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行(以下简称汉口银行襄阳分行)与被告叶关玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼，被告叶关玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金87010.24元；2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息3649.43元，滞纳金及其他费用9387.26元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计100046.93元；3、被告按《九通信用卡领用合约（个人）》约定的标准向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月1日，被告向原告申请办理九通信用卡一张，书面承诺遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》的规定。章程及合约约定了利息、手续费、滞纳金收取标准等。2013年3月19日，被告叶关玉信用卡开卡，卡号62×××57。截至2020年6月10日，叶关玉信用卡账户拖欠本金87010.24元，利息3649.43元，滞纳金及其他费用9387.26元，合计100046.93元。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定期限内偿还应付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。特诉至法院，请求依法判决。被告叶关玉未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年3月1日，叶关玉向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向叶关玉发放了信用卡，叶关玉激活后多次使用消费，但叶关玉未按约定按期还款，截至2020年10月30日，该信用卡透支本金87010.24元，利息3649.43元，滞纳金及其他费用9387.26元，合计100046.93元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶关玉利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶关玉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶关玉于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金87010.24元及截至2020年10月30日的利息3649.43元，滞纳金及其他费用9387.26元，合计100046.93元；并以本金87010.24元为基数，自2020年10月31日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶关玉负担。公告费560元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月十八日法官助理宋楠书记员王睿
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1551号 原告：张树新，女，汉族，1954年1月13日生，住唐山市开平区。 原告：张树贤，女，汉族，1957年2月6日生，住唐山市路**。 原告：张树立，女，汉族，1962年1月12日生，住唐山市开平区。 原告：张树霞，女，汉族，1966年5月24日生，住唐山市开平区。 四原告委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。 被告：张树军，男，汉族，1972年1月1日生，住唐山市路**。 原告张树新、张树贤、张树立、张树霞与被告张树军共有物分割一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人李军，被告张树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法均等分割张**抚恤金、丧葬费共计216029.37元，四原告每人应分得上述款项五分之一即43205.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系同胞姐妹，被告系四原告之弟，2019年10月15日，原、被告的父亲张**病故，父亲的工作单位唐山钢铁集团有限公司石人沟铁矿依据政策规定向近亲属发放丧葬费及其抚恤金合计216029.37元。原、被告母亲王素琴于1998年7月18日病故。原、被告五人系张**的直系近亲属，有权均等分配张父亲去世后其单位发放给近亲属的一次性抚恤金和丧葬费。上述抚恤金和丧葬费已由唐山钢铁集团有限公司石人沟铁矿打入张**的工资卡内，该工资卡由被告掌控，上述全部钱款现由被告占有，四原告未分得。张**去世后的丧葬事宜由原、被告五家共同操办。原告认为，父亲去世后，单位发放给近亲属的抚恤金及其丧葬费应由原、被告等五人均等分割，被告独占行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张树军辩称，被告不给这个钱，因为四原告没有照顾父亲，是被告在照顾我父亲。发丧的时候的钱都是被告掏的，四原告没有掏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告的父亲张**于2019年10月15日病故。2019年11月，张**生前工作单位唐山钢铁集团有限公司石人沟铁矿发放丧葬费及其抚恤金合计216029.37元。张**生前育有四女一子，系四原告和被告。原、被告母亲王素琴于1998年7月18日病故。另查明，2018年12月13日，原、被告共同签订协议一份，其中附加条件第2项约定：“遵父亲张**先生的口头遗嘱：在老人百年之后，丧葬费及抚恤金五个儿女张树新、张树贤、张树立、张树霞、张树军平均分配，各得一份。” 本院认为，死亡抚恤金系死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的经济补偿和精神抚慰。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用。本案中，对于死亡抚恤金和丧葬费的分配问题，因原、被告对此已有明确的约定，故原告提出按子女人数平均分配的诉请，本院予以支持。经法庭核实，张**的抚恤金、丧葬费共计216029.37元已由被告张树军领取，故被告张树军应将扣除自己份额的其余172823.5元返还给四原告。对于被告所提答辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张**的抚恤金、丧葬费共计216029.37元由原告张树新、张树贤、张树立、张树霞和被告张树军每人分得五分之一即43205.87元。被告张树军于本判决生效后十五日内将扣除自己份额后的剩余172823.5元返还给四原告； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费2270元，由四原告和被告每人负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  温杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  田原
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3125号 吴瑞清、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3125号立案执行的申请执行人吴瑞清与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位13800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：陈付容，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚勇，男，1979年10月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡芹，女，1983年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人尚勇、胡芹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人在恒达·雍熙御园项目实施过程中，政府对项目容积率规划指标进行了调整，申请人在重新获得项目土地使用证之前，即2014年6月10日前不能向被申请人交付办理房屋产权转移登记的有关文书的期间应予扣除，不应计入申请人违约责任。（二）申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。（三）申请人受房屋登记规则调整以及纳雍县政府实施《不动产登记暂行条例》的影响，客观上不能向被申请人如期交付办理房屋产权转移登记的有关文书，依约可以免责。据此，恒达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2014年12月10日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之三支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，政府拟对恒达·御景御园项目的容积率进行调整的时间早于案涉《商品房买卖合同》签订的时间，申请人应当能够预知到合同约定的时间内，存在不能如期交付办理房屋产权登记相关文件的风险。同时,申请人于2014年6月10日取得案涉房屋《国有土地使用证》后，仍不能向被申请人交付办理房屋产权证的有关文书，故原审认定《国有土地使用证》的换发与申请人逾期交付办理案涉房屋转移登记有关文书之间不存在必然关联性并无不当。第二，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第三，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。经审查，《不动产登记暂行条例的规定》实施的时间系2015年3月1日起，纳雍县人民政府颁布《关于实施不动产统一登记的通告》的时间系2016年，不动产登记政策的调整是在合同约定的交付时间之后，因此，不动产登记的政策调整不能成为申请人免责的事由。此外，《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1482号 申请执行人：李锦会，女，汉族，1968年03月15日出生，重庆市渝**。 被执行人：代小梅，女，汉族，1977年08月16日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李锦会与代小梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初3017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦会于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人代小梅偿还借款120000元本金及利息，案件受理费2700元，并负担本案执行费1700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人代小梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代小梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人代小梅无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人代小梅纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代小梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李锦会。 综上所述，本案申请标的120000元本金及利息，案件受理费2700元，到位标的6430.17元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代小梅暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代小梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1482号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月十日 书记员  李林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5155号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：薛林立，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告薛林立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪，被告薛林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告薛林立偿还原告本金96,086.59元、利息7,835.42元、违约金3,000元（截止到2020年3月31日本息等合计为106,922.01元）；自2020年3月31日起以本金96,086.59元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告薛林立在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××73。2019年09月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月31日拖欠原告本金96,086.59元、利息7,835.42元和违约金3,000元共计106,922.01元。经原告多次催要，被告薛林立一直不履行还款义务。被告薛林立答辩称：透支款项属实，现无还款能力，希望就所欠款项以分期形式向原告还款，每月至少3,000元。2021年2月底还款15,000元，再以3,000元每月持续还款至清偿之日。希望原告酌减利息。经审理查明：被告薛林立于2016年10月8日向原告申请并在2016年10月31日办理卡号为62×××73信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告薛林立持有该卡后于2016年11月18日开始消费，于2019年9月10日形成逾期。截至2020年3月31日下欠本金96,086.59元、利息7,835.42元和违约金3,000元共计106,922.01元未还。原告工商银行许昌分行向被告薛林立依法进行催收，但被告薛林立并未还款。以上事实，有被告薛林立身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告薛林立在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛林立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金96,086.59元、利息（其中截至2020年3月31日的利息为7,835.42元；2020年4月1日起的利息以本金96,086.59元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,220元，由薛林立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4072号申请执行人：张绍波，男，1975年10月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：隋振龙，男，1988年3月9日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人张绍波与被执行人隋振龙欠款纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初10065号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告隋振龙所欠原告张绍波款项共计130000元，2019年5月20日前、2019年6月20日前、2019年7月20日前每月各还款600元，2019年8月20日前、2019年9月20日前、2019年10月20日前、2019年11月20日前每月各还款1000元，2019年12月20日前付59200元、2020年1月至5月，每月20日前各付1500元、2020年6月20日前将余款57500元一次性付清；二、被告隋振龙自愿负担原告张绍波的经济损失费（律师代理费）5000元，该款于2020年6月20日前一次性付清；三、被告隋振龙如未按照上述约定的各付款期限付款，则另行支付给原告张绍波违约金20000元；四、原、被告双方别无其他纠纷；五、案件受理费3350元，减半收取计1675元，被告隋振龙自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保127号申请人：大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇华营村华营农贸市场停车场统一社会信用代码：92532901MA6L1R8G83。经营者：熊义平，男，汉族，1975年5月21日生，住四川省渠县。委托代理人：熊进、王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏均鸿辰建设集团有限公司住所地：南通市港闸区永兴大道******。统一社会信用代码：913206005580365632。法定代表人：顾建均，系该公司总经理。被申请人：钟昌岩，男，白族，1975年6月20日生，住，住湖南省桑植县/div>被申请人：戴希伟，男，汉族，1983年2月1日生，住，住湖北省阳新县/div>申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站与被申请人江苏均鸿辰建设集团有限公司、钟昌岩、戴希伟租赁合同纠纷一案，申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏均鸿辰建设集团有限公司、钟昌岩、戴希伟价值人民币226223.75元的财产进行保全，申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站已向本院提供担保。本院经审查认为申请人大理市凤仪雄丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏均鸿辰建设集团有限公司、钟昌岩、戴希伟价值人民币226223.75元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月二日书记员  李行
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢107号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙占秋，男，1978年01月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占秋在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2701号 申请执行人吴建民，男，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杨华成，男，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴建民诉被告杨华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0106民初6834号民事判决书已发生法律效力。权利人吴建民于2020年7月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为756500元，执行费为9965元，案件受理费5308元，合计771773元。 执行立案后，本院于2020年7月9日起向杨华成发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨华成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨华成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华成的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杨华成银行账号余额只有6.15元。其名下无不动产，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院于2020年9月2日委托嘉兴市南湖区人民法院查封被执行人杨华成名下车牌为浙ＦＱ××××的小型汽车一辆。但是车辆下落不明。同时本院对被执行人杨华成在本市的居住地三墩镇塘河杨家塘25之1号进行调查，其住处已经拆迁，被执行人杨华成下落不明。暂未发现被执行人杨华成有其他可供执行的财产。本院对被执行人杨华成采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杨华成暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人杨华成暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月十一日书记员李杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2766号之一 申请执行人黄雨露，女，1997年1月13日出生，住椒江区。 被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司，住所地台州市开发区广场南路**211，组织机构代码:MA2DTEMW0。 法定代表人李荣华。 申请执行人黄雨露与被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄雨露向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司支付申请执行人黄雨露工资10000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江红管家网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄雨露。 综上，被执行人浙江红管家网络信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2985号原告：林亚宾，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：汤创新，男，1990年4月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：姚龙龙，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省睢县。原告林亚宾与被告汤创新、姚龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告林亚宾于2020年10月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告林亚宾撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林亚宾撤回起诉。案件受理费275元由原告林亚宾负担。审判员  姜志勇二〇二〇年十一月三日书记员  施利群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4350号之一申请执行人:王中锋，男性,1969年6月26日生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人:李国胜，男性,1974年8月6日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行王中锋与李国胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国胜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国胜名下车号为鲁Ｐ×××**猎豹牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十四日书记员  杨士鑫
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3048号原告：李某，男，1960年5月26日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人（原告李某之妻）：张丽英，女，1963年8月7日生，汉族，住高平市信合小区******。被告：郭某，男，1963年7月18日生，汉族，住高平市。原告李某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告称一品香股份平台投资贰仟元可挣钱，100天返本挣钱捌仟元，原告随即向被告转款贰仟元，到期未兑现，被告称等待十个月才能分红。同年9月18日傍晚，被告称有个平台投资叁仟元可挣大钱，原告不信，被告称给原告立字据，50天本金3000元，如提不出，被告负责偿还原告本金3000元，如赚钱提现3000元后给被告1000元。在被告承诺负担刷卡费30元后，原告信用卡刷卡3000元，并自太行村镇银行转账至建行卡。次日，被告到原告办公室，在原告手机上下载泓樽付APP并为原告建行卡注册，将原告建行卡的2970元转入平台，被告承诺将30元补到平台。50天到期后，本金未提现，才得知被告是泓樽付平台高平的投资人。原告多次追要未果，故提起诉讼。被告郭某辩称，原告起诉状所述的事实部分并没有根据，与原告未发生任何债务关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供有：1.太行村镇银行交易明细一份，证明2017年5月13日向被告转款2000元；2.太行村镇银行及建设银行交易明细各一份，证明2017年9月19日原告两张银行卡之间转款2970元，后将该款支付被告指定的账户；3.被告出具的收据一支。经庭审质证，被告对证据1的关联性有异议，认为证据2与被告无关，证据3是被告书写的草稿，证据3中的“偿还”不是被告书写。证据1与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据2的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，本院予以确认。证据3中未体现原告的身份信息，证据的关联性存在瑕疵，本院不予确认。经审理查明，2017年9月19日，原告自其太行村镇银行账户向中国建设银行账户转账2970元。同日，原告转款至（特约）国银（漳州水费）2970元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告返还3000元能否成立？根据本案有效证据，原告向（特约）国银（漳州水费）转款2970元自其个人账户转出，该款并未转入被告的账户，亦无证据显示被告参与了该活动，原告要求被告返还3000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告承诺负责偿还本金3000元，但并未提供有效证据证明，该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月十二日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审289号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人张红兵，男，1971年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2014年3月5日作出厦思城执〔2014〕0127号责令改正违法行为决定，认定2013年4至6月期间，被执行人张红兵未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区屋顶建设一处钢架隔热板和木结构建筑物，建筑面积为44.22平方米；并在该室7楼北侧阳台建设一处木架、铁皮顶结构建筑物，建筑面积为14.79平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区的违法建设并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉责令改正违法行为决定书于2014年3月27日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月5日作出厦思城执催字〔2014〕0916号行政强制执行催告书，并于2014年11月22日公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年3月5日作出的厦思城执〔2014〕0127号责令改正违法行为决定。 二、被执行人张红兵应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区屋顶建设的一处钢架隔热板和木结构建筑物及在该室7楼北侧阳台建设的一处木架、铁皮顶结构建筑物。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人张红兵应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款41000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人张红兵负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2472号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。王某与马某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人买晒买名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费，并将其拉入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 邢 伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保318号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：阮嘉龙，男，1995年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人阮嘉龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6538号原告：罗翠琼，女，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市忠县。原告：彭雨，女，汉族，1997年3月22日出生，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马鑫，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市黔江区。被告：伍艾容，女，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告罗翠琼、彭雨与被告马鑫、伍艾容民间借贷纠纷一案中，原告罗翠琼、彭雨于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗翠琼、彭雨撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗翠琼、彭雨负担。审判员  李源二〇二〇年十一月五日书记员  黄蔚
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1341号原告：贾士兴，男，1947年10月10日出生，住吉林省永吉县。被告：吴宏伟，男，1987年6月23日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：杜淑贞（系被告母亲），住吉林省永吉县。原告贾士兴与被告吴宏伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士兴，被告吴宏伟的委托诉讼代理人杜淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾士兴向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失15000元、4月28日医院复查费188元、药费116元、中介费1800元。合计:17104元。事实与理由：2020年3月21日贾士兴因给被告吴宏伟介绍对象，乘坐被告吴宏伟驾驶的私家车。因我还未坐到车上,吴宏伟就开车起动，致使我脚踝被压在车胎下，被告吴宏伟就逃逸了。没有办法，只有在场的刘术珍帮忙找的车，将我送到了医院。到医院检查后，医生说住院治疗，因被告吴宏伟的妈妈说此车没有参加保险，住院得花不少钱，让我回家养伤。养了一个多月也没好，我去医院复查大夫说再一个月也好不了，伤筋动骨得100天。给他打电话不接，钱挣不了，农活也不能干。因我开中介和废品收购站，一天最少收入百元，我只按半价计算，要求被告赔偿我经济损失费15000元。吴宏伟辩称，一、被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据。被答辩人脚伤与答辩人之间没有因果关系，被答辩人虽然是在给答辩人介绍对象的过程中受伤破皮，但是在当时已经就医，经医院诊断，仅为脚外伤破皮，没有伤筋动骨，无需住院，也无需护理，医生当时说不用包扎，等破皮的地方结痂就好了。被答辩人生于1947年，早已过了退休年龄，更不存在误工费用，其主张的赔偿15000元经济损失、复查费188元、药费116元没有事实及法律依据。二、被答辩人主张的中介费没有事实及法律依据。被答辩人曾以给答辩人介绍对象为由，每次收费200-300元不等，总计骗取1300元，但是因为每次介绍的对象都是限制民事行为能力人，介绍五次均未成功。后期，答辩人报警，经城南派出所调解，被答辩人归还1100元。此后，他便一直怀恨在心，起诉答辩人，讹诈钱财。中介费与本案的侵权责任纠纷并非同一法律关系，不应在同一案件中解决。三、原告涉嫌虚假诉讼，请法庭审核。原告虚构事实，隐瞒真相，想要借民事诉讼手段，达到其讹诈答辩人钱财的目的。恳请法院查清事实，并追究被答辩人的违法行为。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，因原告为被告介绍对象，被告开车和其母亲拉着原告到口前镇相亲，在电话联系好后，车辆在路边等待他人。原告坐在司机后侧，车辆重新启动时，原告的左脚内侧被划伤。被告母亲、他人和原告一起去往县医院治疗，经医生检查并拍片，原告的脚只是皮外伤，并没有伤及筋骨，医生对受伤部位进行了包扎，检查治疗费用由被告母亲及他人支付。3月22日，被告母亲和原告又一起到县医院对膝盖进行了检查，没有损伤，并注射了破伤风针，费用由被告母亲支付。2020年4月28日，原告自行到县医院对左下肢动静脉血管做彩超检查，结论为左下肢动脉硬化，原告支付费用188元。原告分别于5月13日、6月15日、7月18日到吉家大药房自购药物，支付116元。被告母亲对原告以介绍对象为名收取钱财的行为到公安机关报案，2020年9月7日，经永吉县公安局城南派出所调解，原告返还给被告母亲1100元。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。原告在为被告介绍对象的过程中受了皮外伤，被告当时和原告一起到医院检查治疗，并于第二天又到医院进一步检查治疗，已经尽到了相应的义务。原告如果受伤严重，医院应该建议住院治疗。况且，能够证明原告受伤程度的二个片子，原告不能提供。原告提供的现有证据不足以证明其伤还需后续治疗，或者住院治疗，故后期其自行前往治疗发生的费用不予支持。自购药物没有医嘱，不予支持。原告受伤时间为3月21日，而其提供的二个诊断书出具的时间为4月18日、4月30日，时间间隔较长，没有初始时的诊断书，时间上不具有连续性，故其要求被告给付15000元误工费的请求不予支持。本案为侵权法律关系，原告要求给付中介费属于合同关系，二者不是同一法律关系，原告应另行告诉。综上，原告的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回贾士兴的诉讼请求。案件受理费114.00元，由贾士兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 艺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3295号 原告：永清鑫福海轻纺城有限责任公司，住所地永清台湾新城。 法定代表人：杨明达，公司经理。 被告：姚莉，1982年6月4日出生汉族，现住河南省固始县。 原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司与被告姚莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1070号之一 原告：陈龙，男，汉族，1986年5月13日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：全家伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。 被告：殷建跃，男，汉族，1992年10月11日出生，住镇江市。 原告陈龙与被告全家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人徐晨、被告全家伟及其委托诉讼代理人殷飞天、金钟到庭参加诉讼。后原告陈龙于2020年7月8日向本院申请追加殷建跃为被告，本院予以准许，并再次公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人徐晨、被告全家伟及其委托诉讼代理人金钟、被告殷建跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行同业拆借中心的利率计算）。事实和理由：原告与被告殷建跃是认识五、六年的朋友，通过被告殷建跃在2019年初认识被告全家伟，认识后不怎么来往。2019年5月，被告全家伟打电话给原告，称因打算还房贷想向原告借款20万元，因被告殷建跃提供担保，原告答应借款。为凑齐20万元，原告陈龙向朋友借款12万元，向妻子的妹妹借款6万元，连同自己的2万元一起在2019年5月13日通过银行转账出借给被告全家伟。原告陈龙知道被告全家伟向案外人殷梦程借款10万元，故向殷梦程拿来借条格式让被告签字，由于借款时说好两三个月就还款，故借条上没有写借款期限和利息。同月27日，被告全家伟归还借款本金1万元，此后一直以房屋未卖出为由不还款，但其实其已将房屋售出。 被告全家伟辩称，通过被告殷建跃与原告陈龙在2019年2月认识，本案的20万元是案外人殷梦程让其去向原告陈龙借的。以殷梦程为首的诈骗团伙诱骗被告全家伟及案外人黄某参赌，以骗取钱财。殷梦程主动提出被告全家伟、殷建跃、原告陈龙、案外人黄某一起参赌，由殷梦程坐庄，上场赌钱，赢了大家一起分钱，输了就由被告全家伟、殷建跃、案外人黄某承担，但殷梦程表示包赢不输，输了会有其他办法来弥补被告等人的损失，被告全家伟同意了。2019年5月12日晚上，殷梦程输了16.5万元，殷梦程称该16.5万元是向开赌场的人借的，需要归还，故在13日让被告全家伟向原告陈龙借款20万元，由被告殷建跃做担保人，被告全家伟出具了20万元的借条。该20万元到账后全部转给殷梦程及其妻子于苗，殷梦程称还了赌债后剩下的3.5万元继续留着做赌本。 被告殷建跃辩称，自己和被告全家伟原来都从事小额贷款工作，也是同学。2019年5月，被告全家伟称要卖房子需要还贷款所以向原告陈龙借款，因为原告陈龙和被告全家伟不熟，不愿意借款，被告殷建跃问明情况后主动要求担保。后原告陈龙并未找被告殷建跃要求承担担保责任。 原告陈龙申请黄某作为证人出庭，黄某出庭称，被告全家伟想让其出庭作证本案款项是赌债，但其并不清楚，是全家伟拉其去打牌，打牌时有全家伟和殷建跃，17万元是其打牌输了向全家伟借的，至于全家伟向谁借的17万其不清楚，其与陈龙及殷建跃均没有债务关系。 经查，原告陈龙于2019年5月13日通过银行转账支付给被告全家伟20万元，同日，被告全家伟向原告陈龙出具金额为20万元的借条一张，被告殷建跃作为担保人签字，双方未约定借款期限及利息。该借条为填空式的格式合同，该格式合同由案外人殷梦程提供。原告陈龙与案外人殷梦程、申杰是很早就认识的朋友，在原告陈龙将被告全家伟诉至法院的当天，殷梦程及申杰也分别将全家伟诉至本院，殷梦程要求全家伟归还2019年5月9日的借款本金10万元及利息，申杰要求全家伟归还2019年5月15日的借款本金7万元及利息，三人所用借条格式完全一致。原告陈龙及殷梦程提交的借条上均由被告殷建跃作为担保人签字，但二人起诉时均未起诉殷建跃，而是在第一次开庭后才追加殷建跃为被告。 另查，2020年1月13日，全家伟将黄某诉至本院，要求其偿还借款17万元，并在庭审中称该款项是因为全家伟、黄某、殷建跃、殷梦程及陈龙在2019年5月赌博输了37万元，黄某需要分摊其中17万元。黄某在该案庭审中称对全家伟陈述的赌钱经过及输钱的金额均无异议，17万元是黄某让殷梦程帮其打牌产生的，殷梦程代打，黄某等人在旁边看，赢钱大家平分，输钱由全家伟、黄某、殷建跃平摊。 本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。本案中，原告陈龙陈述在与被告全家伟刚认识几乎没有来往的情况下，明知被告全家伟已向殷梦程借款10万元，还向亲戚朋友借款18万元出借给被告全家伟，且不约定借款期限及利息，在全家伟不还款时也未向保证人被告殷建跃主张权利，其陈述存在疑点；被告全家伟虽陈述借款系赌博产生，但其陈述亦存在诸多疑点且有诱导黄某做出错误意思表示的嫌疑；被告殷建跃陈述在已经为几天前被告全家伟向殷梦程借款的10万元提供担保的情况下还主动提出为本案20万元提供担保；证人黄某在两起案件中对于事情经过的陈述截然不同；故综合各方陈述及另外三起案件情况，本案所涉借款经过存在诸多疑点及不合理之处，当事人对于事实的陈述存在矛盾和分歧，本案是否涉嫌诈骗、赌博等情形，应由公安机关先行审查。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告陈龙可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已收的诉讼费暂不退还，已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初187号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董三华，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1226号起诉书及泰检一部刑变诉〔2020〕133号变更起诉决定书指控被告人董三华犯盗窃罪于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员曾仁礼出庭支持公诉，董三华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月，被告人董三华擅自进入被害人陶某在位于泰顺县××镇××小区××栋××单元××室正在装修的家中，盗走一个***牌电钻。经认定，该喜电钻价格为80元。 2.2020年8月至10月期间，被告人董三华擅自进入泰顺县××镇××小区××栋××单元××室，盗走被害人温某的一个人字梯、一块***木工板。经认定，该人字梯价格为人民币80元、木工板价格为130元。 3.2020年8月至10月期间，被告人董三华擅自进入泰顺县××镇××小区××栋××单元××室，盗走被害人钟某的一个***充电电钻。经认定，该充电电钻价格为60元。 4.2020年9月至10月期间，被告人董三华擅自进入被害人魏某位于泰顺县××镇××小区××栋××单元××室正在装修的家中，盗走一个***燃气灶。经认定，该牌燃气灶价格为1699元。 5.2020年10月，被告人董三华擅自进入被害人陈某位于泰顺县××镇××小区××栋××单元××室正在装修的家中，盗走一个***燃气灶。经认定，该燃气灶价格为2067元。 6.2020年10月9日，被告人董三华擅自进入泰顺县××镇××小区××栋××单元楼顶，盗走被害人李某晾晒的蓝色毛毯。 2020年10月13日，被告人董三华在泰顺县××镇××小区一车库被民警抓获归案。同年10月14日，董三华取得被害人温某、陶某在、钟某、李某、陈某、魏某的谅解。同年10月22日，民警依法将上述被盗财物发还被害人。同年10月29日，董三华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，被告人董三华于2020年11月5日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，该具结书内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人董三华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。董三华到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。董三华多次盗窃，酌情从重处罚。其所盗财物均已返还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据董三华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董三华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 炜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异96号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，，住山西省应县申请执行人：弓丽丹，女，1990年11月1日出生，汉族，，住山西省榆社县被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王晓龙、弓丽丹与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第67号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第67号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、申请人与申请执行人没有仲裁协议，《商品房买卖合同》并非申请人与申请执行人签署，本案申请执行人没有申请仲裁的主体资格，仲裁委无权仲裁。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。本案申请执行人已经通过协议继受了原合同主体的合同权利与义务，在申请人至今未办理房屋权属证书的情况下，申请执行人依据合同中的解决争议条款向申请人进行主张，并未超出合同范围，具备申请仲裁的主体资格，故申请人的理由不能成立。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第67号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第67号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22476号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，汉族，1993年9月22日出生，住山西省夏县。本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告吴珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，共计1053元，由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司承担。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9201号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：赵振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英华，女，该公司工作人员。被告：刘某某。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 张玉静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103民初8642号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。负责人：史军保。委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师被申请人：樊艳，女，壮族，1974年5月10日出生，住南宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人樊艳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人樊艳名下价值人民币11637.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人樊艳名下价值人民币11637.7元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二〇年十一月三日书记员  秦明慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14851号 原告：李亚珍，女，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：徐文亮，该分公司经理。 被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。 法定代表人：徐文亮，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。 原告李亚珍诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称韶关二建西安分公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告李亚珍及其委托诉讼代理人赵乐环、被告韶关二建西安分公司、韶关二建公司的共同委托诉讼代理人赵仁参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚珍诉称，2013年6月25日，原告李亚珍与被告韶关二建西安分公司在西安市雁塔区XX路XX城XX中心签订《商铺认购协议》，就李亚珍购买韶关二建西安分公司开发的位于上述地址二层B1区54号商铺达成协议。协议签订后，原告于2012年6月11日一次性向被告韶关二建西安分公司支付购房款846000元。后被告迟迟未能办理项目手续，未能按时交房等原因，双方多次签署《延期附加协议》，将合同期限延期至2019年6月30日。合同期限已经届满，被告未能交付商铺，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付购房款846000元、补偿金1184400元、违约金232074.7元，共计2262474.7元（违约金按每日万分之三自2019年6月30日暂计算至2020年7月15日，2020年7月15日之后的违约金以2030400元为基数按每日万分之三计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、保全费、保全保险费、公告费、邮寄费由被告承担。 被告韶关二建西安分公司、韶关二建公司辩称，双方签订的商品房预约合同无效，因该项目无建设审批手续，至今未取得土地权政，至今未取得“五证”；二被告在确认原告缴纳的票据金额后同意返还本金及按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息；本案属于原被告双方混合过错，被告承担过错主要责任，原告承担过错次要责任，原告要求二被告承担全部责任于法无据，请求予以驳回。 经审理查明，2013年6月25日，原告李亚珍与被告韶关二建西安分公司签订《商铺认购协议》（合同编号YT3X-078），约定原告认购被告韶关二建西安分公司开发的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX层XX区XX号商铺，建筑面积36平方米，一次性付款846000元。被告韶关二建公司于2012年6月11日向原告李亚珍出具《收款收据》，确认收到原告缴纳房款846000元。双方未签订正式的商品房买卖合同。 经询，二被告均称，涉案房屋至今未取得项目的“五证”。庭审中，经释明，原告明确，如法院认定《商铺认购协议》无效，则其主张被告退还购房款846000元，并按年利24%计算利息损失。 原告的诉讼过程中，申请诉讼保全，支付保全费5000元，保全保险费3393元。二被告同意承担保全费、保全保险费。 上述事实，有《商铺认购协议》、《收款收据》、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告李亚珍与韶关二建西安分公司签订《商铺订购协议书》，约定了原、被告名称、商铺地址、建筑面积、价款等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条之规定，且被告已经按协议书约定收受原告购房款846000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告签订的《商铺订购协议》符合商品房预售合同成立条件。但本案被告至今未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”双方签订的《商铺订购协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二被告同意向原告退还缴纳的购房款，故对原告诉请主张被告退还购房款846000元，本院依法予以支持。 关于利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；原告主张按照年利率24%计算，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 原告诉请主张被告承担保全费5000元、保全保险费3393元，应属原告主张权利产生的必要费用，且二被告同意承担，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚珍退还购房款846000元。 二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚珍赔偿以846000元为基数，自2012年6月11日至实际给付之日的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告李亚珍支付保全费5000元、保全保险费3393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李亚珍其余诉讼请求。 案件受理费24900元，由原告承担6900元，二被告承担18000元。鉴于原告已预交，故二被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯晨阳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1541号 被执行人明昊罚金一案，经本院执行，被执行人明昊主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1541号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执924号申请执行人张建平，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人甄桂荣，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初891号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄桂荣在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1521号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。 负责人：李xx，该行行长。 被执行人：冯涛，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与冯涛金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4022号 原告：罗兰梅，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告罗兰梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失3186元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告罗兰梅系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗兰梅的起诉。 原告罗兰梅预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远中环科技有限公司，住所地山东省招远市张星镇冶炼厂西边。 法定代表人：吴建泉，总经理。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市北关西建筑工程公司，住所地山东省招远市北园路西端。 法定代表人：李生成，总经理。 再审申请人招远中环科技有限公司（以下简称中环科技公司）因与被申请人招远市北关西建筑工程公司（以下简称北关西建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中环科技公司申请再审称，中环科技公司与北关西建筑公司之间签订的结算协议，系双方真实意思表示，其中第四条明确约定了北关西建筑公司开具发票，第五条约定了中环科技公司分批付款事项。开具发票、分批付款均属协议约定的主要内容，属于民事合同义务范围，属双务合同；无论从协议条款顺序，还是从协议签署时间及中环科技公司付款时间约定先后上看，具有先后顺序。北关西建筑公司应先履行开具增值税专用发票的先合同义务，而实际上北关西建筑公司没有向中环科技公司出具增值税专用发票，其行为已构成违约。故中环科技公司有权依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定行使先履行抗辩权，拒绝履行付款义务。原审法院直接认定开具增值税专用发票属于随附义务、从给付义务，中环科技公司不能据此主张先履行抗辩权是错误的。最高人民法院（2019）最高法民再166号判决书对此有明确指导意见。综上，中环科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法提审本案，改判驳回北关西建筑公司的全部诉讼请求。 北关西建筑公司提交意见称，一、原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回中环科技公司的再审申请。中环科技公司引用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定是错误的，本案中环科技公司欠付北关西建筑公司工程款，不存在互负债务的情况。关于开具发票属于附随义务，最高人民法院相关民事裁定均予以明确，且（2019）最高法民申1301号民事裁定对于“不能以附随义务未履行对抗应当履行支付工程款的主合同义务”作出说明。本案北关西建筑公司一直积极开具发票，交纳税款。即使刚收到法院执行的约50万元工程款，北关西建筑公司收款后立即开具了税务发票。二、中环科技公司提交的最高人民法院（2019）最高法民再166号民事判决并非最高人民法院的指导性案例，该判决内容为一方给付货款，另一方开具发票。北关西建筑公司在中环科技公司给付工程款后均积极履行开具发票的义务，该判决与本案并不相悖。三、中环科技公司欠付北关西建筑公司工程款约十年，北关西建筑公司自行垫付工人工资，企业经营困难。2019年中环科技公司有了大额营收后，北关西建筑公司多次追要、协商，中环科技公司均不给付，北关西建筑公司才将其诉至法院。 本院经审查认为，北关西建筑公司与中环科技公司之间系建设工程施工合同法律关系，中环科技公司作为发包人的主要合同义务是支付工程款，北关西建筑公司作为承包人的主要合同义务是交付建设成果，而开具税务发票仅是北关西建筑公司在接收中环科技公司工程款时应履行的附随义务。故原审认定开具发票是北关西建筑公司的附随义务并无不当，中环科技公司以北关西建筑公司未开具增值税专用发票作为拒付工程款的理由不能成立。 综上，中环科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回招远中环科技有限公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初380号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李春华，女，2000年11月30日出生，汉族，专科在读，住许昌，户籍所在地河南省新县。因涉嫌诈骗于2020年6月5日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留（2020年6月7日入所）；因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月12日被许昌市公安局魏都分局取保候审；2020年8月24日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李春华犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派于艳彩出庭支持公诉，被告人李春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年12月份至2020年1月份期间，被告人李春华通过手机社交软件与家住许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区的被害人袁某结识后，通过手机微信聊天，假装和被害人袁某谈恋爱，骗取袁某信任，后以自己需要购买化妆品、衣服、看病等理由多次对袁某进行诈骗，共骗取现金76351元。赃款用于个人消费。案发后，李春华家属已替李春华将全部则款退赔被害人，被害人对李春华表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、到案经过、聊天记录等书证，证人李某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李春华的供述，电子数据检验报告等。公诉机关认为，被告人李春华虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春华认罪认罚，可以从宽处理。结合李春华系初犯、已退赔被害人全部经济损失等量刑情节，建议判处被告人李春华有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3万。被告人李春华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月份至2020年1月份期间，被告人李春华通过手机社交软件与家住许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区的被害人袁某结识后，通过手机微信聊天，假装和被害人袁某谈恋爱，骗取袁某信任，后以自己需要购买化妆品、衣服、看病等理由多次对袁某进行诈骗，共骗取现金76351元。赃款用于个人消费。案发后，李春华家属已替李春华将全部则款退赔被害人，被害人对李春华表示谅解。上述犯罪事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李春华虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李春华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春华已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人春华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  远 航人民陪审员  慕海洋二〇二〇年十一月十日法官助理张亚书记员孙科
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终368号 上诉人（原审被告）：钱卫星，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区爱民东道唐承建筑器材租赁服务部。 住所地：廊坊市广阳区第六大街中太商业街**。 经营者：王兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区第六大街中太商业街**。 上诉人钱卫星因与被上诉人廊坊市广阳区爱民东道唐承建筑器材租赁服务部（以下简称唐承租赁部）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。 钱卫星上诉称，涉案工程所需材料、设备部分由中科建设开发总公司签订合同，中科建设开发总公司资金困难时，上诉人有垫付，但合同相对方为中科建设开发总公司。现因中科建设开发总公司在上海市第三中级法院进入破产预重整阶段，案涉项目处于停工状态，个别供应商不愿向中科建设开发总公司主张，要求上诉人承担责任，而上诉人在涉案项目中已经垫资数千万，建设方却拒绝承担付款义务，上诉人已无力垫付，应当由建设方、中科建设开发总公司共同处理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第三中级人民法院或江苏省南通市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐承租赁部与钱卫星于2018年8月10日签订《租赁合同》，由钱卫星租用唐承租赁部架子管、木跳板等建筑器材。该合同约定，租赁期间双方发生争议，经双方协商不能解决，将由本合同履行地的人民法院诉讼解决。同时在合同中注明合同履行地：廊坊市广阳区。唐承租赁部位于河北省廊坊市广阳区。现被上诉人依该合同向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求钱卫星支付租赁费，返还租赁物。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市广阳区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执2745号高海兰：关于高海兰申请执行刘永贤其他案由一案，本院已于按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                       二〇二〇年十一月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2503号之二申请执行人：姜兰芳，住大庆市让胡路区创业城****。被执行人：王春玲，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区唐人中心**本院作出的（2019）黑0604民初883号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中,被执行人王春玲至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春玲名下大庆分行营业部卡号为62148545********_20001的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3239号原告：王兴跃，男，1987年4月30日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：李庆东，男，1974年3月22日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告王兴跃与被告李庆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告王兴跃于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴跃自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴跃撤诉。案件受理费25元，由王兴跃负担。审判员  杨文青二〇二〇年十一月二十日书记员  胡朝凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8230号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李雪，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告李雪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年十一月十一日书记员 李相艳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号之十一 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：余裕远，男，汉族，1974年12月28日出生，户籍地江西省广昌县。 本院在执行余裕远罚金一案中，责令被执行人余裕远缴纳罚金260000元，但被执行人余裕远至今未缴纳。本院依法查封了被执行人余裕远所有的位于广昌县盱江镇顺化渡罗家住宅一套【不动产权证号：广房权证（2013）盱字第0329**】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十条规定，裁定如下： 追缴被执行人余裕远所有的位于广昌县盱江镇顺化渡罗家住宅一套【不动产权证号：广房房权证（2013）盱字第0329**价值260000元上交国库，如该房产经拍卖处置后超出部分予以返还，不足部分继续追缴。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖旻鹂
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特75号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市人民中路**。代表人：孙学理，该支公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，申请人承保了“远洋集2”轮船载集装箱及箱内货物，因集装箱及货物落水遭受全损为由，于2020年10月21日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币9000000元及以人民币9000000元为基数，自2020年7月15日至应付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及由相关纠纷产生的诉讼费用和因诉讼发生的其他费用。申请人提供了预约保险单、保险单、船舶载运货物舱单、水路集装箱运单、推定全损通知书、修理估价单等证据。本院经审查认为，申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员 单 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7655号原告：陶卫杰，男，1994年6月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：蔡光亮，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告陶卫杰与被告蔡光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陶卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶卫杰撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月十七日书记员  张 淼