wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1274号 申请执行人：胡玉娟，女，1966年7月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡银兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡玉娟与被执行人胡银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金300000元，并支付利息（以未付借款本金为基数，自2010年5月29日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止），并负担案件受理费2900元、申请执行费12480元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，另案已冻结并扣划880.3元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、股权、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车，经查被执行人名下有车牌号浙Ｂ9××××的小型车辆，已查封，未实际控制。 5.至被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人采取了决定拘留、罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款880.3元，优先支付另案诉讼费后，无剩余财产可供分配。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 卢 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4500号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1985年10月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告潘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7305号原告：石香芬，女，汉族，1964年7月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。原告石香芬与被告濮阳亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告石香芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石香芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石香芬撤回起诉。案件受理费减半收取6650元，由原告石香芬负担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2893号之一 申请执行人：胡细泮,男,1958年10月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：傅小熊,男,1981年12月16日出生,汉族，住所地四川省泸州市合江县大桥镇望名山村****附**。 申请执行人胡细泮与被执行人傅小熊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特723号民事裁定已于2020年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行，并于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22432元及利息，并负担申请执行费236.48元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，本院扣划了被执行人的存款4113.22元，此款用于支付申请执行费236.48元、罚款1000元后，剩余执行款2876.74元由申请执行人领取。 2020年9月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××××的大众牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年10月30日，本院向被执行人住所地合江县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人傅小熊采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8165号丁丛高、杨阳、代培俊：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁丛高、杨阳、代培俊金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17371号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8165号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执679号关于申请执行人杨小兰与被执行人庆阳市交通运输车队劳动争议纠纷一案，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市交通运输车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小兰于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被告庆阳市交通运输车队支付其劳动报酬等共计11540元。本院依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人庆阳市交通运输车队名下汽车一辆，买受人黄吉平以34580元最高价竟得，上述拍卖款申请执行人杨小兰领取11540元，扣留本案执行费73元，现本案执行完毕。本院认为，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书确定的申请执行人杨小兰与被执行人庆阳市交通运输车队之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人杨小兰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费73元被执行人庆阳市交通运输车队已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执771号 广西新嘉源环保科技有限公司： 申请执行人邓仁春与被执行人广西新嘉源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4626号南京模范路科技创新园区有限公司：南京启明金融咨询有限公司与你（单位）追缴未出资纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2283号原告：恩平市金湾电子有限公司，住所地：恩平市******。法定代表人：吴健豪，经理。被告：恩平市美斯格电子有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区*******。法定代表人：万嘉伟，经理。原告恩平市金湾电子有限公司与被告恩平市美斯格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告恩平市金湾电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告恩平市金湾电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月五日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2725号原告：冉升，男，1972年8月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，住葫芦岛市连山区。原告冉升诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉升委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉升诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年11月11日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区6号楼1单元01013号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年装修使用，占有使用至今。但在2016年2月1日，原告不知情的情况下，被告中天伟业公司将涉案房屋出售给第三人王阳，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人王阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年11月11日，原告冉升与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告冉升所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域6幢1单元1层01013号商业网点作为原告冉升的产权调换房屋。2016年6月13日，原告冉升向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。现原告冉升已占有使用案涉房屋。另查明：2016年2月1日，被告中天伟业公司与第三人王阳签订《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域6幢1单元1层01013号房屋售予第三人王阳，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、产权证明、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告冉升与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告冉升原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告冉升的房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并已交付原告冉升。由此可以认定，原告冉升是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告冉升请求优先取得拆迁安置补偿房屋的权利，优先于一般房屋买受人和担保物权人的权利，故对原告冉升要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告冉升要求确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在买卖合同关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司、第三人王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告冉升所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告冉升办理位于喀左县财富领域小区6幢1单元1层01013号房屋不动产登记手续。三、驳回原告冉升的其他诉讼请求。案件受理费10,838元，减半收取5,419元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9054号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路**。法定代表人苏敏，总经理。被告程旭，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省太康县。被告王华丽，女，汉族，1987年9月12日出生，住河南省太康县。被告王朋，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省太康县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司被告程旭、王华丽、王朋合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月13日向本院申请撤销对被告程旭、王华丽、王朋的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告程旭、王华丽、王朋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十三日法官助理刘珂岸书记员王**
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执920号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人夏良付金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申171号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市林业局。住所地：玉林市人民东路**。 法定代表人林霞，局长。 委托代理人梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托代理人吴建奋，玉林市林业局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）平果亚洲铝业有限公司。住。住所地：平果县工业园/div> 诉讼代表人北京市华泰（南宁）律师事务所，系平果亚洲铝业有限公司破产管理人。 再审申请人玉林市林业局因平果亚洲铝业有限公司（以下简称平果铝业公司）诉其行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人玉林市林业局申请再审称：一、2019年7月21日平果县人民法院作出的（2019）桂1023破1号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任平果铝业公司管理人，平果铝业公司于2019年9月2日仍由原法定代表人刘孟军代表平果铝业公司向玉林市中级人民法院提起上诉，违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款关于管理人代表参加诉讼的规定，被申请人应当由破产管理人北京市华泰（南宁）律师事务所代表参加诉讼，对于未经破产管理人同意的上诉，玉林市中级人民法院应当不予受理，玉林市中级人民法院受理并作出实体判决，属于适用法律错误。二、二审判决对于“林区”的认定，适用法律、法规错误。《国家林业局关于确定“林区”有关问题的复函》林函策字（2001）44号指 -2- 出：根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》《森林防火条例》等有关法律、法规规定“林区”可以省级行政区域为单位划定，也可以县（市）、设区的市或自治州级行政区域为单位划定，具体工作由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况划定。中共中央、国务院关于“南方集体林区”等有关政策规定，应当作为划定“林区”的依据。林业部关于《林业法律、法规和规章有关问题的解释的请示》的答复（林函策字〔1992〕192号）明确规定南方集体林区省包括广西壮族自治区。可见法律规定的“林区”属于某一行政区域。广东省、广西壮族自治区均属于“南方集体林区省”范围，故广东省、广西壮族自治区整个行政区域均属于《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》规定的“林区”范围。其次，广西壮族自治区人民政府设立的205个木材检查站，遍布广西所有市、县、区，且木材检查站均设立在各县、市、区交通要道上。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十七条规定，经省、自治区、直辖市人民政府批准在林区设立检查站，负责检查木材运输。因此，广西壮族自治区人民政府已将整个广西行政区域划定为“林区”。再次，其他生效法律文书对“林区”的认定亦是以行政区域划分，如西藏自治区高级人民法院作出的（2017）藏行申2号行政裁定。二审认定“林区”是原始林、次生林和人工林森林覆盖区域，属于适用法律错误。三、《国家林业局关于规范木材运输检查监督管理有关问题的通知》（林资发〔2013〕96号）第二条规定，运输直达进口目的地的进口木材，无须办理运输证；进口木材需再次运输的，凭有关进口许可证明办理木材运输证。本案木材进口目的地是广州，被申请人从广州辖区再次将木材运往平果县，属于再次运输，依法应当办理木材运输证才能运输。综上，本案中被申请人未办理运输证运输木材违反了法律规定，玉林市林业局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决结果正确，依法应予以维持，二审判决适用法律错误，应予以撤销。请求撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行终160号行政判决，维持玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初32号行政判决。 本院认为，案涉运输的木材是进口木材，不属于林区运出的木材，不适用林区木材运输管理的规定。根据《国家林业局关于规范木材运输检查监督管理有关问题 -3- 的通知》（林资发〔2013〕96号）第二条规定，运输直达进口目的地的进口木材，无须办理木材运输证；进口木材需再次运输的，凭有关进口许可证明办理木材运输证。本案属于再次运输进口木材的情形，应当办理木材运输证。 根据案发时即2014年10月有效的《中华人民共和国森林法实施条例》（2011年修订）第四十四条规定，对无证运输木材的情形，林业管理部门可以没收非法运输的木材。但该条规定没有明确已经补办木材运输证的情形是否应当没收木材。根据案发时有效的《中华人民共和国行政处罚法》第八条第三项规定的“没收违法所得，没收非法财物”，没收的标的应当是违法所得、非法财物。据此，《中华人民共和国森林法实施条例》（2011年修订）第四十四条规定没收的木材，应当是违法所得或非法财物的木材。木材运输证的作用，是证明所运输的木材不属于违法所得或非法财物，起到的是证据作用。本案中，虽然运输时未办理木材运输证，但次日即补办了木材运输证，所运输的木材合法，不应处以没收的行政处罚。据此，被诉的行政处罚决定，依法应当判决撤销。二审判决虽然理由不当，但结果正确，本院予以维持。 案发时平果铝业公司虽然进入破产程序，但还未注销，具有诉讼主体资格，故玉林市林业局主张**果铝业公司不能参加二审诉讼的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，玉林市林业局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉林市林业局的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 -4- 二〇二〇年十一月四日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3478号原告：陈春蓉，女，1965年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：马昕，女，1986年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：马骎，系被告马昕的妹妹，特别授权。原告陈春蓉与被告马昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春蓉、被告马昕的委托代理人马骎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈春蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2012年起至2019年11月30日七年房租（三江花园二期八栋一单元602室90平米），按之前支付一次每月500元计算，七年合计支付42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起至2019年10月，被告因从外地抵上饶，其父母处房子不够住宿，原告将位于信州区房屋出租给被告居住，当时由于考虑到被告生活较为困难，初来乍到收入不高，被告家人（马骎）主动约定每月500元租金。因原、被告原为亲戚关系，因此原告没有每月追收租金，被告仅在2019年6月16日通过微信转账方式支付了500元租金，现原告按当初约定金额无息追偿房子租金。事实如下：1、2019年11月23日上午（周六），原、被告在三江花园小区协调搬家一事时，案外人马骎报警，茅家岭派出所民警出警协调过程中，被告一家承认租房7年，但被告家人有表示交过租金，又表示没有交租金。2、在2019年原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎协议离婚沟通中，马骎多次承认其姐姐租住的事实；2020年6月28日下午14点在信州区人民法院第四审判庭开庭后，原告儿子陶飞豹表示被告在三江花园小区其父母房子租住6-7年，被告妹妹马骎当庭承认租住房子。3、被告母李晓梅在2020年6月28日下午14点庭审后当着法官及书记员的面表示支付过租金，但在原告儿子陶飞豹要求其拿出支付租金相关证据时，转而沉默不语，被告妹妹马骎对其母招手表示不要说此事。4、原告夫妻多位亲属及邻居均知晓被告在该小区租住多年。综上，原告故诉至法院。被告马昕辩称：一、本案的法律关系不属于租赁关系，而是赠与关系，且被告居住的时间是自2015年起。1、被告妹妹马骎与原告儿子陶飞豹曾经系夫妻关系，两人于2010年认识，2011年7月登记结婚，为了促进双方的婚姻进展，原告承诺将涉案房屋（经济适用房）赠给被告妹妹马骎及原告儿子陶飞豹作为婚房使用。2、被告于2015年欲来上饶发展，被告妹妹马骎亲自到四川接被告来上饶，考虑到被告没有房子居住，恰好有这套“婚房”空着，被告妹妹马骎就和原告夫妻及原告的儿子商量好后无偿赠给被告居住使用，但自始至终从来没有约定过房租。二、本案涉案房屋属于经济适用房，且无产权证，原告不具有出租收益的权益。根据国家七部委2007年11月19日出台的《经济适用住房管理办法》第33条规定，个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。因此，原告的主张得不到法律的支持，法庭更不能予以支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：一、微信转账凭证、聊天记录2份，证明被告向原告租房，被告支付过一个月的房租；二、茅家岭派出所接处警登记表1份，证明被告和被告妹妹马骎一起居住在案涉房屋。经质证，被告的质证意见为：对第一组证据的真实性没有异议，但是对证明对象有异议，不能证明被告向原告租房。对第二组证据的真实性没有异议，被告妹妹马骎确实居住在原告房屋，但被告只是偶尔去住。经审查，本院对原告提供的上述两组证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。首先，原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎的微信聊天记录只能反映出被告确实在案涉房屋中居住过，但是无法证明原、被告之间是房屋租赁关系。其次，500元的微信转账记录中也未备注款项支付的用途，无法证明是支付的租金。最后，接处警登记表反映的是原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎之间因协议离婚发生的相关纠纷，与本案无关。被告针对自己的抗辩，向本院提供以下证据：一、录音光盘1份，证明涉案房屋是原告赠与被告妹妹马骎的婚房，根据婚姻法的相关规定，如果父母在子或女结婚之前为其购置房屋出资并明确表示该房屋是给子女及其配偶双方的，那么视为父母对子女及其配偶双方的赠与，该房屋属于夫妻共同财产，被告妹妹马骎有权处置该房产，被告不存在租赁关系。二、2020年6月28日被告妹妹马骎与原告儿子陶飞豹庭审视频1份，证明原告的儿子陶飞豹在庭审中承认被告是居住在被告妹妹马骎与原告儿子的婚房中。经质证，原告的质证意见为：被告妹妹马骎和原告儿子是夫妻，给他们住是可以的，但被告妹妹马骎没有权利拿去给别人住。2020年6月28日在被告妹妹马骎和原告儿子陶飞豹离婚后财产纠纷案第一次庭审中被告的妈妈说付了房租，但原告没有收到房租，7年来只收到了一个月的房租500元。对第一组证据的真实性没有异议，被告妹妹马骎一直说被告是租房子的，现在就不认账了。对第二组证据真实性和证明对象没有异议，但是不是免费住的，原告是租给被告的，当时是考虑到亲戚关系才给的市场最低价。经审查，本院对被告提供的上述两组证据的真实性予以确认。经审理查明，原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎系前夫妻关系。在原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎婚姻关系存续期间，被告从外地来到上饶工作，在原告为其儿子陶飞豹和被告妹妹马骎准备的“婚房”（即案涉上饶市信州区房屋）中居住了一段时间。原、被告原系姻亲关系，后因原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎协议离婚，两家关系产生裂痕，为此发生本案争议。另查明，案涉位于上饶市信州区房屋属于经济适用住房，原告尚未取得该房屋的完全产权。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告称其与被告之间存在房屋租赁关系，但原告未能提供双方签订的房屋租赁合同或者其他能够证明原、被告之间达成了房屋租赁合意的书面材料。从原告儿子陶飞豹与被告妹妹马骎的微信聊天记录中也无法反映出原、被告之间是属于房屋租赁关系。其次，原告也未能提供充分的证据证明被告在案涉房屋居住的具体起止时间。原告提供的微信聊天记录只能反映出被告确实在案涉房屋中居住过，但无法确定具体的居住时间。最后，原告主张双方约定了500元每月的房屋租金，但原告提供的一份500元微信转账记录中并未注明转账用途是支付房屋租金。综上，原告针对本案提供的证据都不足以证明原、被告之间属于房屋租赁的法律关系。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。另，根据七大部委联合发布的《经济适用住房管理办法》第三十三条的规定：“个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。”案涉房屋属于经济适用住房，原告在未取得该房屋的完全产权之前，不得用于出租经营。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈春蓉的全部诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年十一月十六日法官助理吕心悦书记员王建英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8786号原告：荣小平，女，户籍住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所律师。被告：荣丽娟，女，63周岁，退休，住呼和浩特市。原告荣小平与被告荣丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告荣小平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣小平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣小平撤回起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告荣小平负担。审判员 康文颖二〇二〇年十一月九日书记员 杨嘉乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22758号 原告：郭军朝，男，汉族，1973年12月8日出生，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告郭军朝与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭军朝于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军朝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭军朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军朝承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2683号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人李小华，男，1983年12月9日生，汉族，住所地，住所地吉安市永新县iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李小华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人李小华分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人李小华分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行李小华（2020）赣0802民初1674号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初251号原告：马某，男，回族，1995年1月17日出生，青海省海东市人，农民工，住青海省海东市。  被告：龙某，男，汉族，1975年10月15日出生，四川省人，农民工，住四川省。被告：郑某，男，汉族，1968年3月2日出生，西藏聂荣县人，牧民 西藏聂荣县，牧民。原告马某与被告龙某、郑某车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马某负担。审 判 员 边巴扎西二○二○年十一月十八日书 记 员 次仁拉姆
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1189号原告：廖志文，男，1982年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被告：张学军，男，1976年5月18日生，汉族，贵州省关岭县人，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告廖志文诉被告张学军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志文到庭参加诉讼。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费20200.00元；2、判令被告以欠款20200.00元为基数，自2020年1月24日起至实际尝清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用费给原告；3、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2018年，因被告施工的平卜至乐王路面工程需要硬化，被告找到原告，双方于2018年在望谟县油迈乡平卜签订《罐车租赁合同》，约定被告向原告租用混泥土罐车、装载机进行运输，原告提供罐车、装载机及驾驶员，被告每月支付原告租赁费18000.00元，平均每天600元。租用时间以月计算，超出月份按实际天数计算，经结算，被告支付了部分租赁费后还有20200.00元尚未支付，原告多次催告，被告以暂时没钱为由拒绝支付，后经双方协商，被告于2019年12月27日在望谟县人民法院向原告出具保证书，承诺于2020年元月23日之前将上述租赁费付清，被告至今未支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学军在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理本院认定如下事实：被告张学军因在望谟县油迈乡实施道路建设工程需要，于2018年5月4日与原告廖志文签订《罐车租赁合同》，约定由廖志文将自有罐车租赁给张学军使用，月租金为18000.00元，平均每天600.00元；租用时间按月计算，超出月份按实际天数计算。2018年10月20日，被告张学军向原告廖志文出具《欠条》载明：“今欠到廖志文（注：平卜至乐王）罐车租金费用余款人民币贰万零贰佰元正（小写：20200.00元正），付款时间为：11月15号之前付清。欠款人：张学军，身份证号：5225281976********，2018年10月20日”。同时查明，2019年12月27日，被告张学军向原告廖志文出具《保证书》载明：“本人张学军做平卜至乐王通组公路欠下：廖志文20200.00元、岑英和18000.00元、黄细羊10000.00元、张廷贵50**.00元，因双方在2019年12月27日到望谟县人民法院协商定于2020年元月23日之前付清，诺有拖欠一切后果由张学军本人自己承担。此据保证人：张学军2019年12月27日”。本案审理过程中，原告廖志文自愿放弃第二项诉讼请求即资金占用费。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、《罐车租赁合同》、《欠条》、《保证书》、本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，廖志文与张学军达成的《罐车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则共同遵守。张学军于2018年10月20日向廖志文出具罐车租金费用余款20200.00元的欠条,出具《欠条》之后，张学军未履行付款承诺，经过廖志文催收，张学军又于2019年12月27日向廖志文等债权人出具了《保证书》，并承诺于2020年1月23日之前付清。被告张学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，本院对欠条和保证书的真实性予以确认。综上，原告廖志文要求被告张学军支付罐车租赁费20200.00元的诉请于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告张学军于本判决生效之日起十日内向原告廖志文支付罐车租赁费20200.00元。上述款项，如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.50元（已减半），由被告张学军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。如义务人未按期履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 强二〇二〇年十一月六日书记员 罗成统
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3510号原告：蒋洪培，男，1974年1月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：陶林杰，男，汉族，1989年7月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：沈鑫，男，汉族，1996年10月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告蒋洪培诉被告陶林杰、沈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员郁云峰、陈正宇组成合议庭审理，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋洪培及委托诉讼代理人石岩、被告沈鑫到庭参加诉讼，被告陶林杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪培诉称，原告与被告陶林杰系同村朋友关系。2018年10月13日，被告陶林杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定借期一年，利息6000元，到期一次性还本付息，并向原告出具了借条，被告沈鑫作为该借款的担保人签字作担保。借款到期后，被告未能归还借款本息，担保人也未能履行保证责任。现向法院起诉，请求判令被告陶林杰归还原告蒋洪培借款本金50000元、2019年10月13日前的借款利息6000元，并继续承担借款50000元自2019年10月14日起至实际付清之日止按年息12%计算的利息。被告沈鑫对上述借款债务承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陶林杰在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。被告沈鑫辩称，被告陶林杰向原告借款当天，由于被告陶林杰请我吃饭喝了酒，我在不清醒状态下签字担保的。由法院依法裁判。经审理查明，原告开自驾车接送客人，与被告陶林杰系同村朋友关系。被告陶林杰与被告沈鑫在2017年学驾驶技术时系同车学友，故俩人相识并有往来。2018年10月13日，被告陶林杰以做生意缺乏资金为由，意欲向原告借款50000元。同日下午约2点，原告及两被告在前黄街上某一电器店内，由被告陶林杰向原告出具借条一份，该借条载明：“今借蒋洪培现金人民币伍万元整，借期一年，到期连本带利还伍万元陆仟元整。借款人：陶林杰，担保人：沈鑫，借款日期2018年10月13日”。担保人沈鑫在该条上签字作担保。原告当场通过支付宝付款方式将出借款项49300元汇至被告陶林杰名下。庭审中，针对借款50000元而实际汇款只有49300元一事，原告当庭陈述：其是开车接送客人的，被告陶林杰经常用其车，借款前被告陶林杰尚欠原告车费700元，所以在借款中直接扣除的。对此，被告沈鑫持有异议。上述借款发生后至今，被告陶林杰因故未能归于借款本、息，被告沈鑫也未履行保证责任。另查明，原告提交的诉状落款时间为2020年3月13日，本院接到原告提交的诉讼材料时间是4月23日，并进行调解流程。因调解未果后，本院于2020年6月3日正式立案受理本案。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、支付宝付款凭证一份及原、被告双方在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权依法受到法律保护。本案中，原告与被告陶林杰间产生的50000元的民间借贷事实，由原告向本院提交的借条一份、原告出借49300元的汇款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院对此依法予以确认。被告陶林杰借款后因故未能归还借款，造成本纠纷应负全部责任。原告要求被告陶林杰归还借款50000元的请求，有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方约定借款50000元一年的利息为6000元，即借款年利率为年息12%，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告沈鑫承担连带保证责任的请求，本院经审理后认为，案涉借款期限为一年，即至2019年10月13日借期届满，本案被告沈鑫在签字担保时未注明担保期限，故借款担保期限自借款借期届满之日起六个月。即沈鑫的担保期限至2020年4月14日届满。本案原告具状的时间虽然是2020年3月13日，但其向法院提交材料的时间是4月23日，已超过了担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告沈鑫作为保证人可以免除保证责任。故原告要求被告沈鑫承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。被告陶林杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶林杰于本生效之日起二十日内归还原告蒋洪培借款本金50000元，2019年10月13日前的借款利息6000元，并继续承担借款50000元自2019年10月14日起至实际付清之日止按年息12%计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告陶林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  郁云峰人民陪审员  陈正宇二〇二〇年十一月九日书 记 员  石嫦娥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29739号原告：马四清，男，汉族，1965年7月25日出生，住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：田书伟，男，汉族，1992年9月16日出生，住址河南省周口市。被告：深圳昊宇物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**A605，统一社会信用代码91440300359571520B。法定代表人：张昊。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A，统一社会信用代码91440300665871759Q。负责人：李纠。原告马四清诉被告田书伟、深圳昊宇物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马四清撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二〇年十一月三日书记员  陈 惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3816号 原告：黄希，女，1983年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告黄希与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，同年9月11日，原告黄希以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄希、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额4618.19元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以4618.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年2月28日、3月2日、3月8日、5月2日，分别通过微信转账3919元和现金支付2999元在游泳中心给小孩合计充值6918元共办理2张次卡（每张22次，合计44次）和2张年卡（每张365次，合计730次）。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业。2020年4月6日开始正式对外营业，截至2020年8月24日，原告己去消费了266次，剩余508次，未消费金额合计4618.19元。游泳中心在2020年8月24日尚在营业状态，2020年8月25日游泳中心在没有发布任何信息的情况下，便突然关门停业。2020年8月26日晚，原告在微信询问游泳中心客服，该客服明确回复原告剩余未消费次数（一张35、一张249、一张224)并征询原告是否愿意把剩余金额转到蕾小姐美甲店进行消费。原告明确表示不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中，原告开办的游泳卡920元／44次，剩余35次，价值731元；游泳卡2999元／365天，剩余249天，价值2045元；游泳卡2999元／365天，剩余224天，价值1804元，合计4580元，而非原告请求的4618.19元。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是4618.19元，被告主张是4580元，经双方核对，原告同意被告主张的4580元，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告黄希主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告黄希4580元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告黄希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初366号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈**霞，女，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月10日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2020年8月14日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人陈**霞犯介绍卖淫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人陈**霞及其辩护人王凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年1月至9月之间，被告人陈**霞在经营梓华阁足疗店期间，利用微信通过联系朱建华（另案处理）、魏静（另案处理）向嫖客介绍卖淫女进行卖淫活动，从中收取介绍费，经核实，陈**霞介绍卖淫11人次，从中非法获利1000余元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科证明、微信账号基本信息、微信账号聊天记录截图、微信交易记录统计表、工作证明、检查笔录、同案人的供述与辩解、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈**霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈**霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈**霞有期徒刑八个月缓刑一年二个月，并处罚金。 被告人陈**霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述，系坦白，认罪认罚具有诚恳悔罪表现，系初犯、偶犯，望对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年1月至9月之间，被告人陈**霞在经营梓华阁足疗店期间，利用微信通过联系朱建华、魏静（均另案处理）向嫖客介绍卖淫女进行卖淫活动，从中收取介绍费，经核实，陈**霞介绍卖淫11人次，从中非法获利1000余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录及检查照片、辨认笔录、工作证明、微信账号的基本信息、微信账号信息截图、微信交易记录统计表、微信聊天记录及截图、户籍证明、前科证明、同案人员朱建华、魏静的供述、被告人陈**霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**霞利用开足疗店的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、初犯，认罪认罚的从轻处罚辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈**霞的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈**霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈**霞的违法所得人民币一千元，予以没收（已没收）并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  相月卿 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— —— —— ——
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3812号 申请执行人：文影，女，彝族，1997年3月4日出生，住址：贵州省纳雍县。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，地址：余姚市新西门路南路****，统一社会信用代码：92330281MA2AJL1H6L。 被执行人：陈国花，女，汉族，1983年1月12日出生，住成都市新都区。 本院执行的浙余姚劳人仲案（2020）863-1号申请执行人文影与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书（2020）陕0104执3177号西安物鸿实业有限公司、西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭：我院立案执行的申请执行人西安物鸿实业有限公司与被执行人西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：1459831.77元。被执行人自动履行，执行到位标的为1459831.77元，执行费16998元，被执行人已缴纳。申请执行人西安物鸿实业有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4467号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4467号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5504号 原告：孙继国，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟。 被告：王捷，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：刘德雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告孙继国与被告王捷、刘德雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日、11月9日公开开庭进行了审理。原告孙继国及其特别授权委托诉讼代理人刘晓伟,被告王捷的特别授权委托诉讼代理人唐强,被告刘德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告货款33783元；2.判令被告向原告支付违约金，从2019年1月1日起，原告暂主张10万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年被告借靠四川省内江工程总承包公司（以下简称内江工程公司）的名誉承包了剑阁县店子乡新集镇给排水工程，在原告处购买了材料，共计材料款303783元，双方于2010年9月11日与项目部签订了供货合同，根据合同约定，原告如数向被告供齐了材料，被告从2010年9月18日至2020年1月24日共计支付货款270000元，下欠33783元至今未付，原告多次催讨未果，根据合同第四条违约责任约定，被告应按付款金额1%每日给付违约金，原告只主张100000元。综上所述，被告不讲诚信，为了保护公民的合法权益不受侵害，根据中华人民共和国《合同法》及《民法通则》相关规定，请求依法判决。审理过程中，原告孙继国将刘德雄从第三人变更为被告，要求王捷、刘德雄共同向其支付货款及违约金，并相互承担连带责任。 被告王捷辩称：1.签订合同的主体系刘德雄、内江工程公司店子乡新集镇给排水应急工程项目部与孙继国签订，承担支付货款责任应是刘德雄与内江工程公司，王捷不是本案的适格被告；2.原告所举的合同印章存在虚假，但真实合同约定了工地未用完的材料由原告方收回，不记入货款；3.热熔机（2000元）已由刘德雄退给了原告，应予品迭；4.按合同约定的付款方式及工程竣工的时间2016年，原告主张违约金已过诉讼时效；5.原告主张的货款才33873元，而主张的违约金高达100000元，明显过高，请求法院予以调整。综上，请求驳回孙继国对王捷的起诉。 被告刘德雄辩称：1.涉案项目是王捷出面承包挂靠的，我与王捷是合伙关系；2.买卖合同是被告王捷与原告洽谈，需要签订合同时因王捷一直在遂宁就告知我，由我代签加盖项目部公章；3.原告主张的欠付货款属实，但从始至终都是王捷在支付货款,我没有支付义务。 本院经审理查明事实如下： 2010年，被告王捷、刘德雄合伙挂靠承包了内江工程公司承建的剑阁县店子乡新集镇给排水应急工程。同年8月27日，内江工程公司向剑阁县移民局去函，内容为“启用店子乡新集镇给排水应急工程项目部印章”（以下简称新集镇给排水工程项目部印章）。2010年9月11日，原告孙继国作为乙方与甲方内江工程公司签订了供货合同，该合同加盖了新集镇给排水工程项目部印章，被告刘德雄在甲方处签名。该合同约定，乙方向甲方提供给排水材料，付款方式为：甲方须在材料进场验收后及时支付给乙方材料款40%不得超过两天；给水管道施工完毕后一周内甲方向乙方付清全部材料款的80%；工程竣工验收完毕一个月内付清剩余20%的材料款。该合同违约责任约定，乙方必须按合同约定及时供货，否则甲方将向乙方按日收取货款1%违约金（不可抗拒意外因素除外）；甲方必须按合同约定按时向乙方结清材料款，否则乙方将向甲方按日收取材料款总额的1%违约金。2011年9月27日，被告刘德雄在“材料清单”上签字确认，总价为289434.6元，两厢电热熔机一台：押金2000元。原告孙继国补货另补12348元，前后两项合计303783元（含电热熔机押金，保留到个位）。2010年9月18日至2020年1月24日，被告王捷先后八次向原告孙继国共计支付270000元。审理中，原告孙继国自认，签订供货合同时便知被告王捷与涉案工程系挂靠关系。 另查明，2012年2月3日，内江工程公司作为委托单位，王捷作为项目负责人，向受托人孙继国出具了《授权委托书》，载明：因我施工单位（内江工程总承包公司）未得到按合同比应拨付剩余工程款，致使我司拖欠民工工资及部分材料款。现全权委托孙继国先生至××乡××管材料款9万（玖万元整）。该委托书在委托单位处仅加盖了新集镇给排水工程项目部印章。 本院认为，综合原、被告双方的意见，本案主要争议的焦点是：一、应当向原告支付货款的责任主体；二、原告的主张是否超过诉讼时效以及违约金100000元是否合理。 关于争议焦点一，审理查明，涉案的供货合同甲方虽然记载为内江工程公司，但与原告孙继国签订买卖合同的相对方实际上却是新集镇给排水工程项目部。被告王捷、刘德雄合伙挂靠内江工程公司承包涉案工程，以项目部的名义与原告孙继国签订买卖合同，因项目部没有独立主体资格，依法应当由合伙人，即王捷、刘德雄对合伙债务承担连带责任。该买卖合同真实有效，双方应当遵行诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告王捷称电热熔机已退还给原告，押金应当予以品迭，但未出示相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求二被告共同向其支付尚欠货款33783元的请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按照供货合同“工程竣工验收完毕一个月内付清剩余20%的材料款”的约定，涉案工程竣工验收的时间是确定尾款支付的重要节点。但是，原告作为材料的卖方，对案涉工程的施工进度不可能一清二楚，被告王捷辩称工程竣工时间为2016年，但并未举证证明原告知晓该情况，其应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告王捷称违约金过高的意见，与查明事实相符，本院依法予以调整，综合被告欠付的货款金额、时间等因素，本院酌情支持3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王捷、刘德雄于本判决生效后十日内共同向原告孙继国支付剩余货款33783元及违约金3000元； 二、驳回原告孙继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告王捷、刘德雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 萍
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审318号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人马继宗，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人韩金托，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-095号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65900元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2005年6月1日政策外生育第四胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-095号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65900元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-095号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人马继宗、韩金托，河间市西九吉乡南郭 2 村居民，于1992年7月5日登记结婚，1993年11月1日生育第一胎女孩，2002年9月17日生育第二胎女孩，又于2004年3月8日生育第三胎一女孩，于2005年6月1日生育第四个子女，女孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-095征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费65900元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-095号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-095号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16229号原告：孙森，男，汉族，1984年2月3日出生，住址山东省五莲县。委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。被告：城阳区中艺兴房产中介水清木华店，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：滕世余。被告：滕世余，男，汉族，住址青岛市城阳区。本院在审理原告孙森与被告城阳区中艺兴房产中介水清木华店、被告滕世余居间合同纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年十一月十一日法官助理潘沙沙书记员李光争
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监17号原审原告：常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑****。统一社会信用代码91320400562972653J。法定代表人:陈红，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。原审被告：钱文伟，女，1968年10月16日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：杨东，男，1968年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：常州豪杰电器有限公司，，住所地常州市新**河海西路**法定代表人：宋伟鸣，该公司董事长。原审原告常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与原审被告钱文伟、杨东、常州豪杰电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）武商初字第33号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 陈**秀二〇二〇年十一月十六日书记员 曹玉玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2511号 上诉人（原审原告）：蔡报勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被上诉人（原审被告）：安庆市友好化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路**。 法定代表人：刘勇军，该公司经理。 被上诉人（原审第三人）：庐山市超越气体有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇交通村金锭山北。 法定代表人：蔡报月，该公司经理。 上诉人蔡报勇因合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡报勇在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡报勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月九日 法官助理马雷 书记员代杨磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1255号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司,住龙江县通齐街6马路.法定代表人杨承.被执行人：史立仁,男性,汉族,1986年8月8日出生,住吉林省洮南市福顺镇创新村曲家街屯.被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第****.法定代表人王双文.本院在执行申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行史立仁、兴安盟旭源物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘子睦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5978号 上诉人（原审被告）：张红艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审原告）：单某1（曾用名单某2），女，2007年1月10日出生，汉族，学生，住河北省沧州市东光县。 法定代理人：单某3，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被上诉人单某1的父亲。 法定代理人：于某，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系被上诉人单某1的母亲。 委托诉讼代理人:叶文会，河北冀星律师事务所律师。 上诉人张红艳因与被上诉人单某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红艳以双方达成和解协议为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 2 本院认为，上诉人张红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张红艳撤回上诉。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人张红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3593号之二 申请执行人郭荣海,男,1972年08月30日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人项军,男,1977年02月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人刘海明,男,1974年11月16日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人郭荣海与被执行人项军、刘海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭荣海向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人项军、刘海明返还申请执行人郭荣海1314000元及利息，并负担案件受理费9642元，执行费15540元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人项军、刘海明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求项军、刘海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项军、刘海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项军、刘海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人项军、刘海明有可供执行的财产。 鉴于被执行人项军、刘海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项军、刘海明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郭荣海。 综上，被执行人项军、刘海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  叶再军 代理审判员  陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈 耀
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3328号之二 申请执行人应普顺,男,1960年03月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人胡跃兵,男,1983年04月20日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人罗瑜,女,1983年07月12日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人应普顺与被执行人胡跃兵、罗瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应普顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人胡跃兵、罗瑜返还申请执行人应普顺借款本金40800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元，执行费512元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人胡跃兵、罗瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡跃兵、罗瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡跃兵、罗瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡跃兵、罗瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡跃兵、罗瑜所有的坐落于黄岩区××街道××花园××幢××单元××室××室××的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系黄岩法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人胡跃兵、罗瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡跃兵、罗瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡跃兵、罗瑜作出罚款决定。同时已对被执行人胡跃兵、罗瑜采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应普顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡跃兵、罗瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4015号                  原告              唐跃福，男，1964年7月24日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐跃福缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异57号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：贾桂萍，女，1984年5月22日出生，汉族，，住晋中市榆次区申请执行人：朱永红，男，1982年10月29日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行贾桂萍、朱永红与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第84号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第84号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第84号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第84号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9917号原告：聊城市东昌府区东润砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处，统一社会信用代码：91371502689475777D。法定代表人：渠德峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙姣，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码：91370983166602749W。法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司（以下简称东润公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托诉讼代理人张龙姣、展超到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款67705元及损失费用12590元；2.判令被告向原告支付违约金28141.6元及后续违约金（以尚欠款金额为基数，按日万分之五的标准，自2020年4月21日计算至款项全部付清为止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权付出的费用由被告承担。事实与理由：益通公司聊城第二分公司（以下简称益通聊城第二分公司）与原告东润公司签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向益通聊城第二分公司承建的金泰节能科技有限公司项目供应混凝土，原告依约履行了供货义务，益通聊城第二分公司未依约足额支付货款。被告益通公司作为其总公司，应当承担付款义务。2020年4月29日，原告与被告曾签订《和解协议书》，但被告未履行协议书中约定的义务，被告的违约行为严重损害原告利益，请依法判如所请。被告益通公司未提交答辩意见。原告针对其主张向本院提交：1、双方签订的《聊城市预拌混凝土购销合同》一份；2、加盖原告公章及被告工地施工人员马思强签名的对账单两份；3、2020年4月29日代理人郭燕梅及代理人杨军祥签名的《和解协议》一份。被告益通公司未到庭质证，应视为放弃权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，符合证据要件，可以证明待证事实，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月2日原告与益通聊城第二分公司签订《聊城市预拌混凝土购销合同》，由原告为益通聊城第二分公司承建的“金泰节能科技有限公司产品检测、展销中心、仓库”项目供应预拌混凝土。合同主要约定工期为：2017年6月至2017年12月；供货用量据实计算；合同货款的支付：按基础完七日内付清砼款一次，框架完七日内付清砼款一次，主体完付清砼款一次；违约责任：因购货方未按合同规定付款或结算的，购货方除支付全部货款外，仍应承担日万分之五违约金，并赔偿损失。合同落款由原告法定代表人渠德峰和益通聊城第二分公司委托人杨军祥的签名，并加盖双方单位各自的公章。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方对账确认，2017年6月2日至2017年8月8日货款为261955元，2017年8月10日至2017年8月15日货款为100710元，合计货款为362705元。原告自认被告已支付了295000元货款，尚欠货款67705元。原告曾就案涉货款向本院提起诉讼，后原告撤回起诉，并于2020年4月29日与益通聊城第二分公司达成和解协议，对所欠67705元货款予以确认，但因益通聊城第二分公司未按和解协议履行还款义务，且该公司已被注销，原告又以其总公司山东益通安装有限公司为被告诉至本院，请求依法判决如所诉。本院认为,原告与益通聊城第二分公司签订的《聊城市预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因益通聊城第二分公司不具有法人资格，且现在已为注销状态，原告要求其总公司即本案被告承担债务的主张，不违背法律规定，本院予以支持。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。杨军祥作为益通聊城第二分公司购货方代表，对尚欠原告货款67705元的确认，应予认定。原告请求被告支付所欠货款的请求，并无不当。益通聊城第二分公司未按约定支付货款，构成违约，原告主张应按合同约定承担违约责任的请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明案涉工程主体完工时间，其要求被告自最后一次供货日即2017年8月15日起支付违约金，无事实和法律依据，应承担举证不能的责任。案涉合同约定的合同工期为2017年6月至2017年12月，按常理应理解为2017年12月31日，本院确定被告最后一次应支付货款日为合同工期的最后一日，则违约金计算日期自次日起即2018年1月1日起计算较为合理。杨军祥仅为益通聊城第二分公司的购货方的代表，其与“郭燕梅”签订的《和解协议》中关于相关费用的承担，是否在其权利范围内，原告未提交证据证明，本院对此不予采信，故对原告主张被告按《和解协议》约定支付相关费用的主张，本院不予支持。对于原告要求被告承担因本案支出的律师服务费5000元，因双方对此无明确约定，不属原告诉讼必须支出的费用，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司货款67705元；二、被告山东益通安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司所欠货款违约金（以67705元为基数，按照日万分之五自2018年1月1日起计算至货款全部付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告山东益通安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年十一月十日书记员  李 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1441号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：广东太氧谷环保科技有限公司，住所地广州南沙区东浦镇市鱼路101之**自编**。法定代表人：刘小军。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广东太氧谷环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3517号 申请执行人：玉环市综合行政执法局,住所地玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人:陈绪统，局长。 被执行人：玉环市吉星汽车修理服务部,住所地玉环市玉城街道长兴路**（北面）。 经营者:周青景，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县××镇××街××号，身份证号码：330326198206××××。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人玉环市吉星汽车修理服务部、周青景擅自挖掘城市道路一案，执行依据（2020）浙1021行审51号行政裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1217号之一申请人：杨琦，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张韵纯，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨琦与被申请人张韵纯诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保132号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨琦于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张韵纯名下价值320000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年9月15日查封被申请人张韵纯名下号牌为陕AXXXXX沃尔沃牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1217号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保132号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年九月十五日                         书    记    员     孟  杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8862号原告：兰州胜通物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：严忠汉。委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：甘肃亿能节能科技有限公司，住所地，住所地兰州市城关区互助巷**iv>法定代表人：张宝泉。被告：张宝泉，男，1956年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李彦林，系甘肃金致诚律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：张玉霞，系甘肃金致诚律师事务所实习律师。原告兰州胜通物资有限责任公司与被告甘肃亿能节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兰州胜通物资有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州胜通物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取7827元、保全费5000元，由原告兰州胜通物资有限责任公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执851号之一申请执行人：戎涛，男，1981年11月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙道永（戎涛岳父），男，1956年2月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：章某某，男，2012年7月6日生，汉族，住镇江市。法定代理人：章雪梅，女，1989年1月12日生，汉族，住镇江市。戎涛与章某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，“原告章某某应返还被告戎涛事故垫付款30000元。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的金额为30000元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。本案未执行到位标的金额30000元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30850号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：周乾军，男，1981年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告周乾军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告周乾军经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金92725.68元、利息、还款违约金（滞纳金）【暂计至2020年6月27日利息为8161.32元、还款违约金（滞纳金）为10811.25元；从2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算】；2、被告支付原告律师代理费11000元；3、被告承担本案受理费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号62×××52的信用卡一张。截止至2020年6月27日，被告透支数额已达111698.25元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了申请表。上述申请表背面载有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，甲方为中国银行股份有限公司，乙方为长城信用卡申请人、持卡人、附属卡持卡人，合约约定（摘录部分）：利息和收费，1．除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种其他费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体费用标准详见收费表。等等。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××52的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，在2019年12月开始出现逾期还款的情况。截至2020年6月27日，被告拖欠原告信用卡欠款本金92725.68元、利息8161.32元、还款违约金10811.25元。原告表示被告于2020年9月6日、9月23日分别偿还500元、1000元，均用于抵扣本金。本案约定的为滞纳金，其已通过官方网站以公告的形式调整了滞纳金的收费，将滞纳金变更为违约金，从2017年1月1日开始计算违约金，计算方式与滞纳金一致；但原告未提供证据证明就还款违约金内容与被告达成新的约定。上述事实有申请表、《长城信用卡领用合约（个人卡）》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的申请表及原告与被告签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。原告根据被告的申请，向其发放中国银行信用卡，被告持卡透支消费，现原告主张被告未依约履行还款义务，出现逾期还款行为，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水予以佐证。被告未到庭就还款情况进行抗辩，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃其应诉抗辩的权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。被告的逾期还款行为构成违约，现原告确认被告于2020年9月6日、9月23日分别偿还500元、1000元，均用于抵扣本金，故原告依据《长城信用卡领用合约（个人卡）》要求被告清偿透支本金91225.68元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息按照双方之间的约定给付合法有据，本院予以支持，截至2020年6月27日被告尚欠利息8161.32元，自2020年6月28日起，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金，涉案《长城信用卡领用合约（个人卡）》条款并没有约定计收还款违约金，且原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周乾军向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金91225.68及利息（截至2020年6月27日的利息为8161.32元；自2020年6月28日起，利息按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.98元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担244.78元，由被告周乾军负担1132.2元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告周乾军在本判决确定的给付期限内将被告周乾军应承担的受理费直接给付原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4350号原告：邵利国，男，1955年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：张传明，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。原告邵利国与被告张传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵利国及其委托诉讼代理人丁虎、孟恺到庭参加诉讼，被告张传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵利国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金142000元及违约金3万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，原告变更其本金诉请为136000元。事实和理由：原、被告系认识四、五年的朋友。2017年4月21日被告因修缮其担任法定代表人的饮料厂需要资金周转为由向原告借款20万元，定于2017年6月21日归还，原告于当日向被告指定的其儿子张皓然银行账户内转款192000元，被告向原告出具了借款20万元的借条。借款到期后，被告未能如约还款，经原告同意借款期限延长2个月，被告于2017年7月25日重新向原告出具了借条，定于2017年8月21日还款，逾期将偿还23万元，但展期后被告仍未能按约还款。后在原告的不断催促下，被告仅偿还了小部分，尚欠13万余元未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张传明未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、江苏省农村信用社转账凭条等证据，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交借条一张，载明：“今借到邵利国现金贰拾万元整（200000），定于2017年6月21号还清贰拾万元整（现金）。预期不还用同等价位的设备或奎园小区的房子抵押。身份证号：家庭住址：奎园小区。原告于2017年4月21日向案外人张皓然（原告称张皓然系被告儿子）的账户转入192000元。原告另提交借条一张，载明：“2017.4月21号借到邵利国现金贰拾万元整（200000），定于2017年8月21日前还清，遇期还贰拾叁万元整。张传明2017.7.25日晚”。原告称上述借款到期后，被告未能还款，被告于2017年7月25日重新向原告出具了借条。庭审中，原告称借条上载明借款金额20万元，被告让其转款192000元，剩下8000元作为借款两个月的利息。原告自认张皓然于2017年6月21日代被告向原告支付6000元、2017年8月21日支付5万元，被告对剩余借款未予清偿。原告称出借资金来源为其工资及存款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、银行转款凭证等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意及原告已向被告交付借款192000元的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予清偿借款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。虽然借条载明借款本金为20万元，但原告实际向被告转款192000元，视为原告预先在本金中扣除了利息，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为192000元。原告自认被告已还款两笔合计56000元应以扣减，现要求被告支付借款本金136000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%（借款本金×月利率2%×月数+借款本金×月利率2%÷30天×天数）。本案中，原、被告自愿约定如被告逾期还款应向原告支付违约金3万元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告主张被告给付违约金3万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传明于本判决生效之日起十日内向原告邵利国支付借款本金136000元及违约金30000元，合计支付166000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、保全费1380元，合计5120元，由原告邵利国负担120元，由被告张传明负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢227号 申请执行人：臧丹凤，女，1990年7月2日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐栋，男，1988年11月25日出生，汉族，住五莲县。 臧丹凤与徐栋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2015)莲民一初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年11月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行标的32176元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐栋送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。徐栋规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人臧丹凤与徐栋民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2505号 原告：山东水发华夏水务有限公司成武分公司,住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路158公里处。统一社会信用代码：91371723MA3PXP433A。 负责人：赵庆春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘千杰，男。 被告：山东宝帅电力设备有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡镇窦家村。统一社会信用代码：91370900679238807N。 法定代表人：陈宝帅，职务：执行董事兼总经理。 原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司与被告山东宝帅电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2197号申请执行人：豆某甲被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。豆某甲与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6529号民事判决书后被告不服上诉于咸阳市中级人民法院，现中院作出的（2020）陕04民终613号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某甲归还本金994131元及截止2018年9月11日前利息629489元。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人豆某甲归还以994131元为基数的借款利息476906元（从2018年9月12日起按年息22%计算至2020年11月5日止）。三、迟延履行金43376元（2020年7月10日至2020年11月5日止），一审案件受理费12738元、保全费5000元、财产保全责任保险费3268元，二审案件受理费5792元，共计26798元，由陕西紫云房地产开发有限公司承担23000元。本案执行费23839元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款2190741元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军