wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2871号原告：梁冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：钟磊，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：张学利，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告梁冬梅与被告钟磊、张学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅、被告张学利到庭参加诉讼，被告钟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求钟磊、张学利偿还欠款本金52,000元及利息，利息自2016年3月27日起至实际偿还之日止，按照月利率1.28%计算，从利息款中扣除钟磊已经偿还的10,000元；2.诉讼费用由钟磊、张学利承担。事实和理由：梁冬梅是经销农药化肥的个体工商户。2016年3月27日，钟磊、张学利在梁冬梅经营的商店赊购化肥，共计欠款52,000元，并给梁冬梅出具了欠条，双方月利率1%，2016年11月30日还款按照月利率2%计息。此后，钟磊只偿还了利息款10,000元，欠款本金及其余利息，二人至今未还，故起诉至法院。钟磊未作答辩。张学利辩称，钟磊从梁冬梅处购买化肥时，钟磊给张学利打电话，让张学利跟梁冬梅说一声，把化肥赊给钟磊，事后张学利才在欠条上签的名字。因为张学利又名张利，所以张学利在欠条上签名张利。化肥是钟磊购买的，不是张学利购买的，张学利不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：梁冬梅提交钟磊、张学利出具的欠据，钟磊未到庭属放弃质证，张学利对欠条的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月27日，钟磊、张学利共同给梁冬梅出具了52,000元的欠条一份，欠条上载明“今欠梁冬梅化肥款52,000元，利息壹分利，欠款人钟磊张利2016年3月27日（注：2016年11月30日还款按2分利计算）”。钟磊在梁冬梅起诉后偿还了10,000元，其余款项二人均未偿还。本院认为，梁冬梅要求钟磊、张学利偿还欠款有二人出具的欠条为证，因双方未明确约定债务的履行期限，根据法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故梁冬梅要求二人偿还欠款的请求，本院予以支持。虽然双方在欠条中约定2016年11月30日还款按月利率2%计息，但双方未明确约定利息的起算时间，故应从违约之日起计算。现梁冬梅主张按照月利率1.28%给付利息的请求不违反法律规定，故钟磊、张学利应从2016年3月27日起至2016年11月30日止，按照月利率1%支付利息，从2016年12月1日起至实际偿还之日止，按照月利率1.28%支付利息，截止2020年11月1日，钟磊、张学利尚欠梁冬梅利息款35,495元。梁冬梅起诉后，钟磊偿还了10,000元。因双方对偿还本金和利息的顺序未作约定，根据司法解释的规定，按照先还息后还本的顺序办理,所以应当先扣减利息，后扣减本金，该10,000元应从利息中扣减，故截止2020年11月1日，钟磊、张学利尚欠梁冬梅欠款本金52,000元及利息25,495元。因张学利以欠款人的身份在欠条上签字，故其不同意偿还欠款的辩解理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告钟磊、张学利于判决生效后十日内共同偿还原告梁冬梅欠款本金52,000元及截止2020年11月1日的利息25,495元，并偿还欠款本金52,000元自2020年11月2日起至实际还款之日止，按照月利率1.28%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，由被告钟磊、张学利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月六日书记员  赵盛雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异79号 案外人：王雪琴，女，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任启光，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王远知，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人任启光与被申请人王远知民间借贷纠纷一案中，案外人王雪琴对本院查封被执行人王远知名下的位于安徽省××相山区××路××滨河花园××室【产权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0005802号】房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王雪琴称，王雪琴于2019年1月16日以15万元的价格从王远知处购买位于安徽省××相山区××路××滨河花园××室房屋，签订了商品房买卖合同并支付了全部房款，后对该房屋进行了装修入住，房屋产权证一直未能办理。现欲办理该房屋产权证，请求解除对上述房屋的查封。 案外人王雪琴为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：房屋买卖合同、转款凭证、物业服务合同、水电费发票等。 申请执行人任启光答辩称，王远知为案渉房产的所有权人，王雪琴不是案渉房产的合法所有权人，其主张于2019年1月16日购买案渉房产与客观事实不符，不享有阻却任启光对案渉房产申请执行的权利。 被执行人王远知未答辩，亦未提供证据。 本院查明，任启光与王远知民间借贷纠纷一案，2020年5月8日，本院应申请人任启光的申请，作出（2020）皖0603民初1798号民事裁定书，裁定查封被申请人王远知名下位于淮北市相山区××路××滨河花园××室房屋产权【产权证号：皖（2020）淮北市不动产权第0005802号】，同年5月9日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。案外人王雪琴向本院提出执行异议，请求解除对王远知名下位于淮北市相山区××路××滨河花园××室房屋的保全查封。 另查明，2019年1月16日，王雪琴与王远知签订房屋买卖合同，约定王远知将位于淮北市相山区××路××滨河花园××室房屋以15万元的价格出售给王雪琴。同日，王雪琴通过银行转款15万元至王远知指定的王涛帐户。后王雪琴在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王雪琴与被执行人王远知于涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且支付了全部房款，并已实际占有使用该房屋，涉案房屋亦非因买受人王超自身原因未能办理过户登记手续。王雪琴的异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区××路××滨河花园××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1780号原告：卢永岗，男，汉族，1977年2月15日出生，住高陵区。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘朋，男，汉族，1984年10月22日，住山东省临邑县城区。第三人：刘培华，男汉族，1963年3月4日出生，住山东省临邑县城区。第三人：王欢，男，汉族，约37岁，陕西省西安市高陵区。原告卢永岗与被告刘朋及第三人刘培华、王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢永岗委托代理人范年年到庭参加了诉讼。被告刘朋、刘培经公告送达，王欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢永岗诉称，原被告双方是自2013年左右认识。被告承包长春市华航物流有限公司的汽车为陕汽集团发车。被告因发运资金紧张，经长春市华航物流有限公司陕西办事处的王欢介绍，向原告借款10万元。原告于2014年4月1日向报告交付了10万元现金，被告收到款项后向原告出具了欠条。被告借款后一直没有向原告支付利息，也未偿还欠款。原告多次催款依然无果。2017年5月8日，原告找到被告以及其父亲第三人刘培华，在各方均在场的情况下，被告的父亲第三人刘培华愿意代替被告偿还借款，第三人刘培华在欠条上签字并在欠条背面书写了还款计划。第三人刘培华并未按照约定支付欠款。此后原告多次催款，被告避而不见，恶意逃避，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益。现因第三人并未按照约定其承诺代替原告偿还欠款，原告起诉要求被告按照原欠条的约定的款项及利息清偿欠款。综上，为了维护原告的合法权利，根据法律相关规定，特向贵院起诉，恳请人民法院判决：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元，支付自2014年4月1日至实际支付之日的利息，暂计算至2020年5月1日利息为146000元。以上两项合计246000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告刘朋未到庭应诉。经审理查明，2014年4月1日，被告刘朋因生意周转，向原告卢永岗借款100000元人民币，其出具的借条内容是：“欠条，今欠卢永岗人民币100000元。（大写壹拾万元整）每月2000元利息，三个月一结利息，中间人王欢，欠款人,37142419841022X9,2014年4月1日，刘培华，76”。借款到期后，被告刘朋未按约定向原告卢永岗付息还本。2017年5月8日，被告刘朋的父亲刘培华向原告表示愿意替子还款，并与原告签订书面还款计划。内容是：“刘培华替刘朋还卢永岗欠款（陆万元），2017年底付叁万元（30000.00元），2018年中秋前付叁万元（30000.00），本金十万元（100000.00元），人情付陆万元（60000.00元）刘培华，2017年5月8号”。以上事实，有原的陈述材料、欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告卢永岗向被告刘朋借款100000元，其约定的利率未超过2020年8月20日前相关法律保护的范围，被告虽向原告出具的欠条，但从其显示的内容看，符合借条的法律特征。故，原告要求被告偿还借款本息之诉，应予以支持。本案第三人王欢系本案借款的中间人，而不是担保人，依法不承担还款责任，第三人刘培华虽系被告刘朋的父亲，虽出于人情愿意替子向原告偿还借款中60000元，但不是本案借款的责任人，原告要求其承担还款责任于法无据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一、刘朋在本判决生效后十日内给付卢永岗人民币本金100000元及利息，利息从2014年4月1日起按月息20‰计算至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费已减半收取2495元及公告费600元由被告刘朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十一月十九日书记员  韩苏红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41357号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4994号 原告：瑞安市汇金铜材有限公司。 法定代表人：徐玉西，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：詹天安。 原告瑞安市汇金铜材有限公司（以下简称：汇金公司）与被告詹天安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告詹天安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款568344元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年始，被告因经营业务需要，陆续向原告购买铜材，期间支付部分货款。2013年8月13日，被告共欠原告货款610350元，并由被告出具欠款单交原告收执。2013年9月11日退货36245元，2013年12月15日又向原告购买铜材20933元，退货26694元，故被告共欠原告货款568344元，现要求被告支付货款未果。 被告詹天安未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了被告詹天安出具的欠款单、送货单、入库凭单在卷佐证。被告詹天安未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹天安于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市汇金铜材有限公司货款568344元,并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9483元，公告费480元，合计9963元，由被告詹天安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  徐崇水 人民陪审员  章 禄 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1087号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人方继山，男，1982年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，无业，住安徽省临泉县。曾因犯强奸罪，于2007年1月25日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2018年3月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2019年5月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月26日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人方继山犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人方继山同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人方继山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日到7月3日期间，被告人方继山先后到沭阳县沭城街道黄金海岸等小区，盗窃他人2辆电动自行车和现金860元，涉案金额为共计4574元。现分述如下： 1.2020年7月1日16时许，被告人方继山到沭阳县沭城街道黄金海岸小区，盗窃张某丙前停放在此的小刀电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1530元。 2.2020年7月3日15时许，被告人方继山到沭阳县沭城街道人民路于北京路交叉路口小汪糕点门前，盗窃郑婕停放在此的小刀电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币2184元。涉案车辆由被害人自行找回。 3.2020年7月3日16时许，被告人方继山到沭阳县沭城街道南京西路139号正禾房产，盗窃张某乙放在店里的背包一个，内有人民币860元和化妆品若干。 公诉机关认为被告人方继山的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方继山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人方继山判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人方继山供述、被害人张某丙前等人陈述、接受证据清单、发票、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方继山以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方继山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人方继山归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方继山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年三月二十二日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方继山退赔被害人张某经济损失人民币一千五百三十元；退赔被害人张某经济损失人民币八百六十元及化妆品若干。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2104号申请执行人：张跃辉,男性,1963年2月2日出生,住江苏省苏州市。被执行人：朱晓静，男性,1964年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日()书记员  王志新
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9550号申请执行人邓建房被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人邓建房与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭富贵，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县******6*****，身份证号码513************117。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭富贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********970）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金34466.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月19日，尚欠利息15685.14元、滞纳金1126.41元、分期手续费1142.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月19日逾期还款。本院予以确认。原告主张的滞纳金为违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年2月19日的利费共计17509.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭富贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34466.83元，以及利息、违约金、手续费共计17509.15元（截至2020年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告谭富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初319号原告：李秀光，男，1985年10月10日出生，傈僳族，住云南省迪庆州维西县。被告：谷金华，男，1991年11月8日出生，住云南省丽江市永胜县。原告李秀光与被告谷金华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李秀光到庭参加诉讼，被告谷金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一次性支付原告运费18000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告帮被告在维登乡××纳米硬化路工程运输混泥土，双方协商好运费为9000元／月，后原告帮被告运输了一个月后，双方又协商运费为25元／罐，原告一直帮被告运输到2019年1月16日，并于当日双方进行了结算，确定总运费为18000元，因被告当事无力支付，就给原告写下了一张《欠条》约定：于2020年1月30日一次性还清原告欠款。但还款期限过后，被告一直没有主动支付，原告只能向被告催要，但被告总是找各种理由局部支付，后来被告就不接原告的电话了，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谷金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，原告李秀光帮被告谷金华在其位于维登乡××纳米组的工地上拉运混凝土，双方于2019年1月16日进行结算，被告谷金华向原告李秀光出具欠条一张，上载明：向李秀光欠人民币18000元整，于2020年1月30日一次性还清。付款期限到期后，被告谷金华一直未履行付款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告李秀光与被告谷金华达成口头协议，由原告李秀光为被告谷金华的工地运输混凝土，经结算后被告谷金华向原告李秀华出具欠条，约定于2020年1月30日一次性还清欠付的费用18000元。现付款期限已到期，原告李秀光提出的要求被告谷金华向其支付运费18000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷金华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李秀光支付运费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告谷金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓霞人民陪审员  周玉龙人民陪审员  杨凌葵二〇二〇年十一月十三日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、原告李秀光提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.欠条复印件，欲证明被告谷金华承诺于2020年1月30日一次性还清欠付的费用18000元。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6748号原告：邓雄华，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈锐寿，为广东尚情律师事务所律师。被告：陈康，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告邓雄华与被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告邓雄华诉称，一、请求判决被告支付货款46000元及违约金9200元（违约金以46000为计算基数，自2020年5月16日开始，每日按5%计算至实际偿还之日止；总违约金不超过总标的20%，合计9200元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头达成买卖合同，约定被告向原告购买饲料，货款为46000元，2020年4月12日原告将饲料送达给被告，被告已签收确认，但其没有支付相应货款，并在当日签署《欠据》，承诺于2020年5月15日前支付货款，如逾期不还则按每日5%计算违约金。迄今为止，被告仍未依约支付拖欠货款，故原告提起本诉，请求贵院依法维护原告合法权益。本院受理原告邓雄华诉被告陈康买卖合同纠纷一案后，被告陈康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地系化州市；再者，若履行协议归还货款，也必然会在原告所在地进行归还。茂名市既非被告所在地，也非合同的履行地,被告所在地为广东省化州市********，基于上述理由，请求依法把本案移送有管辖权化州市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”经查明，被告的经常居住地为广东省化州市********。另，邓雄华与陈康签订的《欠据》也载明陈康欠高州市镇江镇邓雄华饲料店的货款,邓雄华系当事人双方争议标的中接收货币一方,故其上述所在地即为本案合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区范围,因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈康对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢113号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：张瑞生，男，1966年06月14出生，汉族，身份证号码：1402********，住大同市XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张瑞生借款合同纠纷一案，在执行中冻结了被执行人张瑞生的相关账户，现因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张瑞生借款合同纠纷一案已执行完毕。依照申请人的申请和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张瑞生名下中国农业银行账户XXXXXX、中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX中国建设银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、交通银行账户XXXXXX、交通银行账户XXXXXX、平安银行账户XXXXXX的冻结；二、解除对被执行人张瑞生在XXXXXX工资、奖金、工资卡号的冻结和限制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月十六日书记员 宋      连      余
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3202号原告：任小五，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路南康平路东佳田商务中心******。负责人：邹天泉，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段西侧银城公馆**楼/div>负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李保红，系中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告任小五诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司汝南营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司以汝南营销服务部没有主体资格为由自愿参加诉讼。原告同意变更中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案被告。原告委托诉讼代理人王宏林、被中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司告委托诉讼代理人李保红到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失198000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，任小五驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿永定216省道由此向南行驶至汝南县梁祝街永安汽贸门前时，与付新本驾驶的无牌拖拉机相撞，致车辆损失、付新本等人受伤的交通事故发生，原告支出拖救费用3000元。该事故经汝南县交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定报告，车辆损失金额为186000元，原告由此支出鉴定费用9000元。因原告驾驶的车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期限内，对原告的损失，应由被告在保险限额内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司对于任小五发生的车辆保险、事故、车辆损失、责任认定都没有异议，对原告车辆的鉴定金额与施救费金额有异议，理由是：车辆鉴定费与施救费金额过高，对原告主张的损失金额不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日,原、被告签订了机动车交通事故保险合同,约定险种：商业第三者责任险及机动车损失保险。投保人为原告任小五，被保险车辆豫Ａ×××**号小型客车，车主为原告任小五。机动车辆商业保险，所投险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，责任险额分别为444624元、1000000元，上述险种均不计免赔率；合同生效日期为2019年1月5日00时起至2020年9月6日24时止；保险合同争议解决方式：诉讼。2019年10月21日21时，任小五驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿永定216省道由此向南行驶至汝南县梁祝街永安汽贸门前时，与付新本驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，致付新本等人受伤，车辆损坏，发生交通事故。2019年10月24日，经汝南县公安局交通警察大队对该交通事故认定：当事人任小五负全部责任。汝南县公安局交通警察大队将损坏车辆拖运到指定修理厂，原告支付肇事车辆施救费3000元。原告的车辆经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定报告，车辆损失金额为186000元，原告由此支出鉴定费用9000元。因车损事宜原告与被告公司协商未果，引起讼争。诉讼中，根据被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请重新鉴定。本院委托驻马店中亚资产评估事务所对事故车辆损失进行估价鉴定。该所于2020年11月9日对豫Ａ×××**号小型客车作出驻中亚资评报字（2020）第342号资产评估报告，损失市场价值为149000元。鉴证咨询服务*评估费9000元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司予以垫付。本院认为，本案系保险合同纠纷。本案当事人争议的主要焦点是：原告车辆损失实际是多少？关于保险合同的法律效力。原、被告签订的保险合同，双方明确约定生效时间，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。有效合同对双方当事人均具有约束力，双方都应当诚实信用地履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按合同保险单的约定日期提供有效证件，交纳了保险费，履行了合同约定的义务。原告与被告签订的机动车辆保险合同成立生效后，车辆交通事故发生在保险期间内后，保险人应向被保险人支付约定的保险金。关于事故车辆的损失，原告提供的驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定报告，车辆损失金额为186000元，被告认为该鉴定报告系其单方自行委托所出具的意见，为此提出异议，申请本院鉴定。本院委托驻马店市光大资产评估事务所所出具的资产评估报告，该事故车辆的损失市场价值为149000元。经质证，原、被告双方对其真实性没有异议，原告虽认为评估金额高，但未提出反驳证据，本院对该评估报告的意见予以采信，应当据此认定。原告因自行委托评估所支付费用9000元，系原告应承担的支出项目，该费用由原告负担。被告申请本院委托驻马店市光大资产评估事务所所支付的费用9000元，系被告为减少责任承担所支出项目，该费用由被告负担。原告主张的施救费3000元，由汝南县公安局交通警察大队指定至修理厂，施救方出具的正规增值税普通票据，该数额基本适中，并无不当，且也系本案另外所必需的费用，故该施救费用被告应予赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司系有营业执照的分支机构，能够独立承担民事责任，在此情况下，原告再请求中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担民事责任，理由不当，本院不予支持综上所述，原告投保车辆损失及其他合理损失在合同生效期间发生，符合理赔条件。原告主张部分请求符合合同条款的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告任小五车辆损失149000元、施救费3000元，合计152000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告任小五其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2130元，由原告任小五负担530元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1600元；鉴定费9000元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月二十四日书记员 仲鹏飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初838号原告：毕克英，女，1957年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街中段永顺社区。法定代表人：杨佳秋，总经理。被告：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二被告共同委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。原告毕克英与被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆投资公司）、被告杨佳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克英、被告富兴隆投资公司与杨佳秋的共同委托诉讼代理人沈宗铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕克英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（其中65万元按照月利率1.5%自2015年3月11日计算，35万元按照月利率2%自2015年3月11日计算）2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告经女儿权美元介绍，相继出借给二被告100万元，其中有72万，是女儿权美元在2012年1月至2013年8月期间多次取现金，交付到被告富兴隆投资的经理刘丽娜处，后又按照被告杨佳秋的指示，将28万元汇入赵东的中国邮政储蓄账户，二被告当时给原告出具了欠条，至2015年之前，二被告一直向原告支付利息，至2015年3月10日之前，利息已经全部结清，至2019年在原告的要求下，二被告给原告更换的欠据，但仍未还款，现原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告富兴隆投资公司辩称，原告与被告公司是担保关系，而不是直接的借贷关系，实际借款人为秦国斌，被告公司承担担保期已经超过6个月，所以不应当承担担保责任，原告向法院提起诉讼的时间为2020年9月22日此时新的民间借贷司法解释已经生效，原告主张的利息超过法律规定，因此不应当得到支持。被告杨佳秋辩称，被告在借据上签名，是履行职务行为，其担保主体为被告富兴隆投资公司，而不是被告个人，不同意承担还款责任。原告毕克英围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份信息、营业执照信息、借据2张、银行交易明细13张、手机短信截图、录音等，证明二被告共向原告借款100万元，至2015年3月10日前的利息已经结清。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。二被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2013年8月，原告先后在其中国邮政储蓄银行与中国工商银行多次取款共72万元现金，并通过其女儿权美元的指示交付至被告富兴隆投资公司，2013年10月2日、2014年10月7日、2015年1月6日，原告又先后共向被告杨桂秋指定的账户，即向被告富兴隆投资公司员工赵东中国邮政储蓄银行账户中汇款共计28万元，至2015年，二被告向原告多次支付借款利息，至2015年3月10日前利息已结清。2019年3月23日，二被告向原告出具借据一张，载明原告出借人民币35万元，利息按月利率2.0%计算，借款期限为三个月，其借款人处为秦国斌，被告富兴隆投资公司在担保公司处加盖其公司的合同专用章，被告杨佳秋在该借据上签名捺印。2019年12与7日，二被告又向原告出具借据一张，除借款为65万元，利息按月利率1.5%计算外，其他部分均一致。本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间是借贷关系或担保关系，本院经审理认为，借款合同属于实践性合同，原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原告将借款按照被告指示将借款交付，即出借人将借款交付借款人，后二被告又向原告履行偿还利息的义务，被告杨佳秋在与原告的通话中亦认可其借款的事实，因此可以推定原、被告杨佳秋之间达成借款合意及借款交付事实。原告与被告杨佳秋之间的借贷关系发生于2012年至2015年之间，二被告向原告出具借据的时间为2019年，借据上借款人“秦国斌”为机打，并不是其本人签名，且原告对两份借据均不认可，多次向被告杨佳秋要求更换借据，因此对二被告抗辩真实借款人为秦国斌的主张，本院不予采纳。现原告请求借款人即被告杨佳秋偿还借款本金100万元及利息符合法律规定，本院予以支持，被告富兴隆投资公司作为担保人在借据上加盖公司印章，未明确约定保证方式，则视为连带保证，原告可自借款到期后6个月内向保证人主张权利，现已经超过保证期限，因此，被告富兴隆投资公司不承担还款责任。关于利息的计算方式，原告称2015年3月10日前的利息已结算完毕，被告杨佳秋并未就此提出异议，但原告主张权利之日为2020年9月，受保护的利率上限为当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%,因此原告主张的利息计算标准高于法律规定，本院据此予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杨佳秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕克英借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年3月11日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；驳回原告毕克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告杨佳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年十一月二十四日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3994号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告王**，男，其他信息不详。被告王莹，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王**、王莹借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为20万元，借款额度有效期间自2016年11月15日至2029年11月15日，同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年11月16日向原告支用贷款20万元,贷款期限120个月。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金151671.45元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3333元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1724号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：于彬，男，1968年10月22日出生，汉族。被执行人：李新福，男，1968年4月16日出生，汉族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人于彬、李新福买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2050号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人于彬、李新福双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2050号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执143号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：韦君，男，1982年6月23日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与韦君借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3471号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，韦君与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月7日付款2000元给韦君。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对韦君享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与韦君（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月8日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金673.32元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以韦君为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3471号裁决书。 本院认为：一、韦君与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对韦君的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与韦君借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达韦君的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人韦君不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与韦君借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对韦君也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3058号之一 申请执行人：张建明，男，1954年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：陈正兴，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇中街邮政弄****。 申请执行人张建明与被执行人陈正兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。 执行标的为被执行人陈正兴向申请执行人张建明支付执行款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款3800元，扣除诉讼费、执行费，无多余款项。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1650元、执行费2150元。暂未发现被执行人陈正兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈正兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  虞森杰
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初244号 公诉机关和县人民检察院。 被告人晋维民，男，1975年11月20日出生于安徽省和县，汉族，不识字，从事理发工作，住安徽省马鞍山市和县。2020年9月15日因涉嫌犯传播性病罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人晋维民犯传播性病罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、检察官助理田虹出庭支持公诉，被告人晋维民到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年3月，被告人晋维民父亲在江苏省人民医院进行手术期间，晋维民参与献血，检验后得知血液中有梅毒，晋维民一直未治疗。2020年7月下旬的一天及8月9日前后的一天，晋维民经曹某介绍，先后二次到曹某位于和县村委会黄庆圩大梗的养殖场内，与卖淫女管某以每次100元的价格进行性交易。在发生性关系过程中，被告人晋维民均采取了带避孕套的防护措施。2020年8月23日，办案民警依法将晋维民带至功桥卫生院及县人民医院复查，诊断结果为晋维民系梅毒抗体携带者。 2020年9月15日，被告人晋维民主动到功桥派出所投案，如实交待了犯罪事实。 公诉机关当庭对被告人晋维民进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人晋维民明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。案发后，被告人晋维民能主动投案，如实供述，系自首，其在犯罪过程中采取了一定的防护措施，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚。被告人晋维民自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 被告人晋维民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、免疫检验报告单；证人管某、曹某、晋维真等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人晋维民明知自己患有严重性病而嫖娼，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人晋维民能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于其在犯罪过程中采取了一定的防护措施，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。其在公诉机关自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人晋维民犯传播性病罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8420号 原告：刘明轩，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘文林，系原告的父亲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告刘明轩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。刘明轩以当事人达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘明轩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘明轩负担。 审 判 员 肖芄 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱凯 书 记 员 朱烨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1003号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，行长。委托诉讼代理人：康裕华，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行职员。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告袁湖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1737号 申请执行人：徐彦霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人徐彦霞与被执行人刘亚林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100200元及利息，受理费1199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟维振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4456号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：李兵，男，1987年10月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李先武，男，1959年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、李先武金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兵、李先武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李兵的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十二日书记员  马勋
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执529号 申请执行人：阿牛呷呷莫，女，彝族，1952年5月4日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：蒋顶仙，女，汉族，1953年6月6日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人阿牛呷呷莫与被执行人蒋顶仙民间借贷纠纷一案，申请执行人阿牛呷呷莫依据(2019)川3434民初877号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：40000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋顶仙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，协议约定被执行人蒋顶仙于2021年3月30日偿还申请人20000元；剩余40000元（含利息20000元）分别在2021年12月30日之前给付20000元，在2022年3月30日前给付20000元。双方达成执行和解后，申请执行人阿牛呷呷莫当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿牛呷呷莫撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执685号 华涵榕、曾爱群： 申请执行人华涵榕与被执行人曾爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初148号民事判决书已发生效力。因被执行人曾爱群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年11月11日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人1500元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执685号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1900号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路**。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：孙志超，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陶雪芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告孙志超、陶雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告陶雪芳的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告孙志超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本行贷款本金151882.85元，利息3382.05元（计算至2020年8月26日），合计欠款155264.9元，以及2020年8月26日以后的所有利息、罚息、复利；2、判令原告对被告购买的位于洪泽区产抵押登记有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：孙志超于2011年9月28日因购买洪泽区产，向原告贷款27万元，原告于2011年12月27日向被告发放按揭贷款27万元，2026年12月26日到期。陶雪芳与孙志超系夫妻关系，该笔贷款是陶雪芳和孙志超共同办理，以孙志超、陶雪芳位于洪泽区产抵押，2013年11月11日办妥抵押权登记，登记证号为洪房他证高良涧镇字第H13031**。孙志超贷款后多次逾期，截止2020年8月31日，孙志超所欠贷款未按约定还款，已逾期127天。原告根据合同约定要求收回全部贷款，诉至法院。 被告孙志超未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告孙志超签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陶雪芳与孙志超夫妻关系，双方共同申请贷款购买涉案房屋，涉案贷款应作为夫妻共同债务共同偿还。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告孙志超、陶雪芳未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告孙志超、陶雪芳的抵押房产已经办理了抵押登记手续，现原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志超应于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金151882.85元，利息3382.05元（计算至2020年8月26日），合计欠款155264.9元，以及2020年8月26日以后的所有利息、罚息、复利（按合同约定的执行）； 二、确认原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告位于洪泽区产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告孙志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行账号：62×××57、孙志超账号：62×××40、）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保226号 申请保全人：安庆市美迪塑业有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区吴嘴工业一园**厂房,统一社会信用代码91340811066529011。 法定代表人:梁青果，监事。 委托诉讼代理人：毕江波，该公司员工。 被保全人:吴友增,男,1982年12月5日出生,汉族,经常居住地安徽省合肥市肥东县。 本院在审理申请保全人安庆市美迪塑业有限公司与被保全人吴友增买卖合同纠纷一案中，申请保全人安庆市美迪塑业有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人吴友增银行账户存款60000元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安庆市美迪塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴友增银行账户存款60000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1750号 上诉人（原审被告）：徐广玉。 上诉人（原审被告）：马荣辉。 被上诉人（原审原告）:许爱增。 上诉人徐广玉、马荣辉因与被上诉人许爱增排除妨害纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年11月11日，徐广玉、马荣辉向本院提交申请，以其已与许爱增达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，徐广玉、马荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐广玉、马荣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由徐广玉、马荣辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 隋宪贞 审判员 许晓芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张素娟 书记员倪玉佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2417号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇城东村一社（锦绣阳光城）**楼。统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王焱（该公司经理），男，生于1980年2月2日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：石秀丽，女，生于1987年7月21日，汉族，，住四川省安岳县 被告：邱栋，男，生于1990年10月3日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告石秀丽、邱栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 鸿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异115号 申请执行人：刘某某，男，汉族,1971年5月29日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：高某某，男，满族，1956年10月13日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山市某某有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市。 负责人：孙某。 第三人：鞍山市某某有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。 法定代表人：刘某某。 本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人高某某、鞍山市某某有限公司海城分公司机动车交通事故责任纠纷[本院（2018）辽0603民初X号民事判决书]一案中，被执行人高某某、鞍山市某某有限公司海城分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加鞍山市某某有限公司为被执行人。 本院查明，被执行人鞍山市某某有限公司海城分公司是鞍山市某某有限公司的分支机构。现被执行人高某某、鞍山市某某有限公司海城分公司不能清偿本院（2018）辽0603民初X号民事判决书确定的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现被执行人高某某、鞍山市某某有限公司海城分公司不能清偿本院（2018）辽0603民初X号民事判决书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加第三人鞍山市某某有限公司为本院（2018）辽0603民初X号民事判决书的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员 于 义 二〇二〇年十一月三日 书记员 史致娴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1720号申请执行人：王鹏，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：杨源，该公司总经理。王鹏申请执行南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初4324号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南京众创天下智能科技有限公司于判决生效之日起十日内返还王鹏进货定金204800元及违约金(以204800元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被执行人南京众创天下智能科技有限公司承担1853元，申请执行人王鹏负担1940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月23日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月23日和2020年11月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．2020年9月30日依法前往江苏省南京市雨花台区软件大道**的经常经营地查找被执行人，但是未能找到。5.2020年11月18日依法作出决定将南京众创天下智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨源采取限制高消费措施。6．2020年11月18日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  史梦超
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1277号之一申请执行人樊中银，男，1955年7月14日出生，汉族，住平舆县。申请执行人樊留生，男，1984年7月27日出生，汉族，住平舆县。被执行人冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人南现中，男，1962年12月24日出生，汉族，住平舆县。被执行人郑俊明，男，1970年2月6日出生，汉族，住平舆县。樊中银、樊留生申请执行冯晓启、南现中、郑俊明合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初476号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人37506元及利息并加倍支付迟延期间债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37506元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初6788号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。负责人：杨晓华，系该银行行长。委托诉讼代理人：侯长军、谭先锦，男，系该银行员工。特别授权代理。被告：程斌，男，1989年5月14日生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。被告：唐香云，女，1989年4月8日生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告程斌、唐香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告程斌、唐香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程斌立即偿还贷款本金47,697.8元及下欠利息及罚息（截止2020年8月18日手续费欠费3,420元，应还利息6,915.2元、还款违约金4,618.51元），合计逾期金额62,651.51元，此后的利息计算至被告付清时止；2.判令原告就上述债务对被告提供的车号为鄂Ａ×××**帝豪牌小型轿车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告唐香云就上述贷款本息承担连带还款责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告程斌于2017年8月29日签订了《抵押担保类专向分期业务合同》，合同编号为2017年分期字第082903号，专向分期付款额度为72,000元，分期手续费为专向分期付款额度的9.5%，金额为6,840元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，分期期限为36个月。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的车牌号为鄂Ａ×××**帝豪牌小型轿车，并于武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记。同时，被告唐香云作为借款人程斌的配偶对上述贷款本息承担共同还款的连带责任。2017年9月14日，原告签发了贷款，并由被告程斌本人办理了分期手续，分期付款金额为72,000元。合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息。为此，原告依据双方之间的合同约定，有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告诉至法院。被告程斌、唐香云未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的订车合同、专向分期业务客户划拨委托书、授权书、中国银行POS单、信用卡专向分期业务资料册、注册登记摘要信息栏、还款明细表，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告程斌与唐香云于2013年1月7日登记结婚。被告程斌与案外人武汉汇通诚汽车销售有限公司签订《订车合同》一份，约定被告程斌向武汉汇通诚汽车销售有限公司购买吉利帝豪牌汽车一辆，车辆成交价105,800元。2017年8月29日，原告（乙方）与被告程斌（借款人、甲方）签订了《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（合同编号为2017年分期字第082903号）一份，合同约定：合同项下专向分期付款额度为人民币72,000元，还款期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的9.5%，手续费金额为6,840元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告（抵押权人、乙方）还与被告程斌（抵押人、甲方）签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：程斌以其购买的车辆作为抵押物向原告提供担保。在与原告签订的上述两份合同的甲方落款处被告唐香云均予签字捺印。原告向被告程斌、唐香云出具的《信用卡专向分期客户告知书》载明“如您的专向分期信用卡还款账户逾期60天后，我行有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡相关规定收取您的信用卡账户滞纳金和透支利息”。被告程斌、唐香云在该客户告知书上签名确认。2017年9月6日，原告与被告程斌就车牌号鄂Ａ×××**的帝豪牌汽车到武汉市公安局交通管理局办理了抵押登记。原告于2017年9月14日为被告程斌办理了上述分期付款业务，并将72,000元转入被告指定银行账户。截至2020年8月18日，被告程斌共计欠原告信用卡本金47,697.8元，利息6,915.2元，还款违约金4,618.51元，手续费3,420元。本院认为，原告根据被告程斌的信用卡分期付款业务申请及双方签订的合同，向被告程斌提供了信用卡分期付款业务，向其提供共计72,000元的信用额度，被告程斌使用信用卡透支72,000元，其应按照双方之间合同约定向原告分期偿还本息及手续费。现被告程斌并未按约偿还，构成违约，应承担违约责任。被告程斌应向原告支付欠款本息及相关费用。被告唐香云作为借款人程斌的配偶在合同上签字捺印，应认定其为共同借款人，故应承担共同还款的责任。原告要求被告程斌、唐香云支付上述款项的诉讼请求合法有理，应予支持。同时根据双方之间贷款合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告对设定的抵押物享有优先受偿权，原告的该项诉请亦予支持。被告程斌、唐香云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程斌、唐香云偿还原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金47,697.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告程斌、唐香云支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行截至2020年8月18日的利息6,915.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的利息，以47,697.8元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告程斌签订的《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》约定的利率标准，计付至付清之日止；三、被告程斌、唐香云支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行信用卡手续费3,420元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告程斌、唐香云支付原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行违约金4,618.51元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、若被告程斌、唐香云未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行可以设定的抵押物（车牌号为鄂Ａ×××**的帝豪牌汽车）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取计683.2元，由被告程斌、唐香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初151号原告宋兆兴，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。委托代理人宋芳，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系原告宋兆兴侄女。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人韩惠民，男，局长。委托代理人张恒银，男，济南市章丘区自然资源局工作人员。委托代理人孟令卫，济南市章丘区法律援助中心律师。第三人宋兆明，男，1943年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。原告宋兆兴诉被告济南市章丘区自然资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋兆兴诉称，原告与第三人系兄弟关系。1992年，原章丘县人民政府为原告颁发章集建（92）字第1606049号《集体土地建设用地使用证》，为第三人颁发章集建（92）字第1606047号《集体土地建设用地使用证》，确认原告的用地面积为335平方、第三人的用地面积为301.3平方。2004年，原章丘市人民政府为原告颁发章房权证宁字第**房屋所有权证，为第三人颁发章房房权证宁字第**屋所有权证，房产证登记的原告土地证使用面积为178.20平米，第三人土地证使用面积为458.1平方。两房产证登记的土地证使用面积存在严重错误，错将原告的土地证面积156.8平方登记在第三人名下，而且将房屋建筑面积错误登记为23.50平方，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院撤销被告为原告颁发的章房权证宁字第**的房屋所有权证；依法判令被告赔偿原告维权律师代理费1800元；案件受理费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中。原告代理人宋芳认可2004年原告收到被告颁发的章房权房权证宁字第**所有权证，结合村委的证明和原告代理人宋芳的陈述，应认定原告2004年收到了涉案证书，原告2020年向法院提起诉讼，已超过法律规定的“一年”的起诉期限，且没有不可抗力和不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋兆兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  胡安华人民陪审员  李经波二〇二〇年十一月十一日法官助理刘月书记员于瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27732号原告：佛山市顺德区立图化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园伟业路********，统一社会信用代码914406065814344473。法定代表人：何锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。被告：何树安，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码512************070。原告佛山市顺德区立图化工有限公司诉被告何树安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区立图化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区立图化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取计244.79元（原告已预交），由原告佛山市顺德区立图化工有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十一月二十四日书记员  林芷韵
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2902号 本院刑庭、杨小刚： 本院刑庭移送执行的杨小刚罚金一案，于2020年11月6日立案执行。执行中查明，被执行人杨小刚已按照本院（2019）川0603刑初406号刑事判决书已缴纳罚金4000元及违法所得295元至本院账户,本院已将上述款项上缴国库。至此，(2019)川0603刑初406号刑事判决涉财产刑部分已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3361号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住枣庄市市中区龙庭路**。 被执行人：姬荣强，男性,1969年2月14日生，汉族，，住枣庄市薛城区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与姬荣强追偿权纠纷一案，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初423号 公诉机关靖边县人民检察院被告人李万亮，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月24日被靖边县公安局刑事拘留，2020年8月31日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年9月1日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李万亮犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李万亮、指定辩护人祁贞贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月26日下午17时许，在靖边县XX路八小附近，被告人李万亮与其妻子余某某因家庭琐事发生争执，李万亮将余某某的头发揪住后对其实施了殴打，致余某某受伤住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：余某某腰1椎体压缩性骨折属轻伤二级。另查明，李万亮与余某某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿离婚，并就财产分割等达成调解协议，本院于2020年11月16日作出（2020）陕0824民初3987号民事调解书。余某某于2020年11月16日出具谅解书，对李万亮的行为予以谅解。被告人李万亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人李万亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、破案报告、认罪认罚具结书、民事调解书、谅解书、调查笔录，证人高某某、常某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人李万亮的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万亮因琐事与其妻子即被害人余某某产生矛盾，被告人李万亮故意殴打被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李万亮犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。本案系因家庭矛盾激化而引发，双方对于矛盾激化均负有责任，被告人李万亮已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人辩解被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人李万亮从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年十一月二十七日  书  记  员 丁磐  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6388号 申请执行人：聂昱，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邵国菊（特别授权代理，聂昱之妻）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的聂昱申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6388号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1240号之一申请执行人：邓士洪，男，1982年6月20日出生，住开化县。申请执行人：王小燕，女，1984年9月19日出生，住开化县。被执行人：苏敦军，男，1981年11月10日出生，住开化县。被执行人：许秀娟，女，1979年6月8日出生，住东阳市。申请执行人邓士洪、王小燕与被执行人苏敦军、许秀娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏敦军、许秀娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓士洪、王小燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人苏敦军、许秀娟支付申请执行人邓士洪、王小燕代偿款97500元及利息（按判决确定的计付），承担执行费1362.5元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人苏敦军、许秀娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏敦军、许秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏敦军、许秀娟逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏敦军、许秀娟的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人苏敦军无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下有东风标致牌（车牌号：浙Ｈ1××**）小型汽车一辆，已被另案首封，本案已轮后查封，但未实际扣押；被执行人许秀娟无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人苏敦军、许秀娟长期在外，下落不明，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人苏敦军、许秀娟有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元，被执行人苏敦军、许秀娟尚欠申请执行人邓士洪、王小燕代偿款97500元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费1362.5元。鉴于被执行人苏敦军、许秀娟拒不申报，本院已将被执行人苏敦军、许秀娟纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人苏敦军、许秀娟各拘留15天的决定（未实际实施拘留）。同时本院已对被执行人苏敦军、许秀娟采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓士洪、王小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏敦军、许秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1240号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 建
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1238号之一被执行人：宦志祥，男,1975年2月9日生，汉族，住住镇江新区大港街道龙泉，户籍地镇江。关于被执行人宦志祥罚金一案，本院作出的(2019)苏1191刑初193号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人宦志祥应向本院缴纳罚金60000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年10月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1191刑初193号刑事判决书关于宦志祥罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天