wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0424刑初52号   公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人孙某,公民身份号码×××,甘肃省静宁县人,住甘肃省平凉市静宁县。   指定辩护人禹某，宁夏泾河律师事务所律师。   泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、裴某、满某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年11月26日对本案刑事附带民事诉讼部分进行了庭前调解并达成了协议，于当日公开开庭对本案刑事部分进行了审理，泾源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年9月7日，被告人孙某驾驶×××号“大众牌”小型轿车，从甘肃省平凉市××县老家。当日15时45分许，车辆沿G344线由南向北行驶至G344线1891KM+700M处时，与前方同向行驶的被害人张某2驾驶的无号牌“江淮”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，该摩托车在被撞前行过程中驶向道路西侧山体，致摩托车驾驶人被害人张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某在报警的同时将被害人张某2紧急送往甘肃省医学院附属医院进行抢救，被害人张某2经医院救治无效于2020年9月10日死亡。案发后，被告人孙某为被害人张某2家属支付48000元丧葬费。根据泾源县公安局交通警察大队第64042512020090701号道路交通事故认定书认定:孙某负该起道路交通事故的主要责任;张某2负该起道路交通事故的次要责任。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]法病鉴字第0025号司法鉴定意见书鉴定:1、被鉴定人张某2死亡的主要原因为重型颅脑损伤、脑疝、脑出血合并呼吸、循环衰竭死亡;2、被鉴定人张某2的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]痕迹鉴字第0384号司法鉴定意见书鉴定:×××号小轿车肇事时的行驶速度为92±3km/h。经甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2020]痕迹鉴字第0385号司法鉴定意见书鉴定:无号牌“江淮”牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车,属于机动车。泾源县人民检察院指控被告人孙某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1、裴某、满某与被告人、附带民事诉讼被告人达成了赔偿协议。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、被告人驾驶信息查询、被害人户籍信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、证人证言、刑事附带民事调解书，被告人孙某供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。   辩护人辩护被告人具有以下从轻处罚的情节：本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人存在过错，被告人孙某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。   本院认为，被告人孙某驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人孙某应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人孙某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，其积极赔偿被害人家属经济损失，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人孙某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 丁世琴   人民陪审员 杨志勇   人民陪审员 丁贵明     二○二○年十一月二十七日   书记员 丁洁琼   判决书所附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初775号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人胡树林，男，1971年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人胡树林因酒驾，2019年11月25日被重庆市涪陵区公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人胡树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月10日21时许，被告人胡树林酒后驾驶渝GXXX**越野车由涪陵区某方向行驶，当行驶至涪陵区某广场路段时，被民警现场查获。2020年7月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡树林案发时血液乙醇含量为94.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡树林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人胡树林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人胡树林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人)姜新华（系姜志浩父亲），男，汉族，住南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)单继琴（系姜志浩母亲），女，汉族，住址同上。两再审申请人委托代理人王羽、张斌，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路**。法定代表人冼薇，无锡市新吴区人力资源和社会保障局局长。原审第三人无锡小天鹅股份有限公司，，住所地无锡市新吴区长江南路**法定代表人方洪波，无锡小天鹅股份有限公司董事长。再审申请人姜新华、单继琴因诉无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称新吴人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终120号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姜新华、单继琴申请再审称：1、原审两级法院理解、适用《工伤保险条例》错误，姜志浩的死亡符合应认定为工伤的情形；2、原审第三人组织的年会具有明显的工作性质，与单纯的餐饮或休闲娱乐有本质不同，应认定为因工作原因；3、姜志浩的死亡时间与年会的开始时间完全一致，应认定为工作时间的延伸；4、姜志浩的死亡地点位于年会酒店的楼下附近，应认定为在工作场所内；5、现有证据无法证实存在侵权人或加害人，从立法目的看，也应将姜志浩的死亡认定为工伤。请求本院依法再审，撤销一、二审判决及涉案《不予认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案在卷证据表明，2017年1月8日，姜志浩在前往参加单位组织的年会途中溺水死亡。该年会虽然由单位组织，但并不具有强制性，且事发当日并非工作日，姜志浩发生溺亡与履行工作职责之间没有必然联系，故不属于工作时间和工作岗位的延伸，姜志浩的死亡不属于由于工作原因受到的事故伤害，不符合上述应当认定为工伤的情形。此外，未有证据证明涉案溺亡事件属于交通事故且未有相关责任认定，故亦不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的情形。新吴人社局根据现有证据，在法定期限内作出锡新人社工字（2017）第130341号《不予认定工伤决定书》并送达，处理结果及程序均符合规定。因此，原审法院判决驳回姜新华、单继琴的诉讼请求，并无不当。综上，姜新华、单继琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜新华、单继琴的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十一月三十日书 记 员 钱伟红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1532号之一 原告：张现须，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告：王新敏，男，1974年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告张现须与被告王新敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张现须于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张现须自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张现须撤诉。 案件受理费150元，由张现须负担。 审判员  张政缺 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓婷
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1053号 原告：夏桂霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：覃小平，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省中方县。 原告夏桂霞与被告覃小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏桂霞委托诉讼代理人卿小茹，被告覃小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款人民币20万元整；2.判决被告支付原告利息，按2％的月利率自起诉之日起计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月份，被告找到原告向原告借款20万元用于赎回被告质押于怀化东林汽车贸易有限公司车牌号为湘222**的车辆。当时被告承诺给予原告2分的利息，三个月内还清。原告于2016年5月31日通过怀化东林汽车贸易有限公司指示的POS机刷卡20万元，随即被告将车赎回。借款后，被告按2分的利息向原告支付几次利息。但因被告资金紧张向原告提出分期还款，并于2016年10月23日重新向原出具借条，现原告多次向被告索要借款未果。 被告覃小平辩称：借款是事实，借条也是我打的，但借款用途希望原告方实事求是的讲；事实是这20万元原、被告用于对外投资的共同民间借贷项目，但合伙期间每天分利润，原告最少分了20万利润。赎车的时候从我与原告公款里抽了5、6万还给原告的老公。 原告夏桂霞围绕诉讼请求依法提交了《借条》、怀化东林汽车贸易有限公司《证明》及银行转账记录等证据，上述证据来源合法，被告覃小平对其真实性予以认定，本院予以确认。 本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2016年5月30日，被告覃小平为赎回抵押在怀化东林汽车贸易有限公司的湘N222**小汽车（登记在其妻子名下），给原告夏桂霞出具了一份借款金额为20万元的《借条》。2016年5月31日，原告夏桂霞以持其本人和丈夫王宝明信用卡在怀化市经济开发区鼎丰酒店易耗品有限责任公司采用刷卡消费（分别刷卡104000元、39000元，共计143000元）的方式及其他方式将20万元支付给怀化东林汽车贸易有限公司，帮助被告覃小平赎回了抵押在该公司的湘N222**小汽车。 2016年10月23日，被告覃小平又给原告夏桂霞出具了一份借款金额为20万元的《借条》，该《借条》中注明“2016年10月23日以前借条作废”。 后因被告覃小平以双方尚有其他资金往来未结算，拒绝按照出具的《借条》偿还款项，原、被告双方对借款的偿还发生争议，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告覃小平为赎回被抵押小汽车向原告夏桂霞出具借款金额20万元的《借条》，而原告夏桂霞又向怀化东林汽车贸易有限公司支付20万元帮助被告覃小平赎回小汽车，本院确认，被告覃小平向原告出具的《借条》应系真实意思的表示，因此，对原告夏桂霞要求被告覃小平偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按2％的月利率支付自起诉之日起计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，因双方在《借条》中并未约定利息，本院不予支持；原、被告双方如有其他经济往来未结算，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告覃小平于本判决生效后三十日内偿还原告夏桂霞借款20万元； 二、驳回原告夏桂霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1109号 朱金海、宁波东方众国信息技术有限公司： 申请执行人朱金海与被执行人宁波东方众国信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，（2019）浙0291民初2464号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱金海向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波东方众国信息技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1109号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9535号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王宝庆，男，1962年5月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王宝庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  盖雪莲二〇二〇年十一月三十日书记员  张 坤
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1021号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何云，男，1972年11月3日出，汉族，初中文化程度，农民，出生地重庆市万州区，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月26日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z1041号起诉书指控被告人何云犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷，被告人何云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月18日至6月26日期间，被告人何云为销售牟利，先后7次将6副虾笼(其中4副长15.3米、2副长9.9米)安放于长江干流万州区陈家坝街道晒网村晒网坝水域捕渔，共计捕获青虾150.6千克。具体犯罪事实如下:2020年6月25日22时许，被告人何云驾驶渝F10C**大众车搭载其妻胡秀兰、妻姐胡秀清至长江干流万州区陈家坝街道晒网村晒网坝水域自家渔船停靠处休息。次日2时许，何云驾驶自用船至此前安放6副虾笼处收笼取渔，后将其中5副虾笼重放江中待捕。共捕获青虾计重28.6千克。5时许，何云驶船靠岸清理渔获物时被长航公安局万州分局民警抓获，被告人如实供述了犯罪事实。2020年6月18日、6月20日、6月22日、6月23日、6月24日、6月25日，被告人何云在上述地点以相同方式捕捞青虾，并于捕捞当日在本区江南新区万州恒大御景半岛外的公路边，以50元/千克的价格将青虾出售给何成，共计获利6100元。2020年6月26日，长江航运公安局万州分局依法扣押了涉案工具及渔获物。2020年8月10日，何云主动购买价值人民币8000元的2万尾鱼苗进行增殖放流等。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人何云的供述等证据，认为被告人何云违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何云到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何云拘役三个月。 被告人何云辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭表示以后不会再犯，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何云所投放的虾笼中四副尺寸均为长15.3米、两副尺寸为长9.9米。被告人何云在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：常住人口信息表、归案情况说明、指认现场、提取笔录、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、发还清单、现场方位图、地笼网照片、捕捞工具认定书、认定结果告知笔录、禁渔制度文件、渔民身份证明、接受证据材料清单、鱼苗款收据、情况说明、证明、微信支付交易明细证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书、电子物证光盘、电子物证说明等书证；证人胡某某、胡某某的证明；被告人何云的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。 本院认为:被告人何云违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何云到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人何云的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人何云的违法所得人民币6100元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 三、依法扣押的虾笼陆副、渔获物28.66千克、泥鳅壹条，由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  郭 春 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3069号之四申请执行人：重庆机电职业技术大学，住所地重庆市璧山区壁青北路**，统一社会信用代码525000007500944486。法定代表人：吕中，董事长。被执行人：刘毅，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆机电职业技术大学与被执行人刘毅借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民再331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆机电职业技术大学于2019年5月7日向本院提出强制执行申请，请求本院执行回转被执行人刘毅因错误执行取得的人民币6148160元及相应利息，案件受理费53800元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月9日至2020年11月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人刘毅的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人刘毅有房屋一套，本院对该套房屋依法进行了拍卖，本案申请执行人重庆机电职业技术大学分配得2716279.64元，其中包括评估费12100元，负担执行费29800元，除此之外，被执行人刘毅无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人刘毅的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人刘毅发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆机电职业技术大学，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位2704179.64元，剩余借款及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆机电职业技术大学同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3069号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执120号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司 被执行人:郑强强 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郑强强商事仲裁一案中，其自动履行到位人民币5391.7元（其中申请执行标的额5341.7元；申请执行费50元），现执行完毕。本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更944号罪犯张希富，男，1975年6月19日生，汉族，高中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）临兰刑初字第1071号刑事判决，以被告人张希富犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯张希富有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张希富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张希富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张希富准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年11月6日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 山
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11402号上诉人（原审原告）：苏州弘爱居房地产营销策划有限公司，住所地苏州高新区蓝天商务广场****。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王桂香，女，1977年9月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人苏州弘爱居房地产营销策划有限公司因与被上诉人王桂香损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州弘爱居房地产营销策划有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州弘爱居房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛凌华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执78号之二申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳市天际建材有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区盛丰村**。被执行人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：襄阳广荣实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘荣军，男，生于1960年6月2日，襄阳广荣实业有限公司法定代表人，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：李群丽，女，生于1963年5月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区，系被执行人刘荣军之妻。被执行人：张举芝，女，生于1979年6月2日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：李安平，男，生于1976年12月19日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，系被执行人张举芝之夫。被执行人：吕兴，男，生于1990年3月31日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳市天际建材有限责任公司、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司、襄阳广荣实业有限公司、刘荣军、李群丽、张举芝、李安平、吕兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初81号民事判决。执行中，本院已向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日作出(2020)鄂06执78号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷54号荣安大厦的不动产1栋1层1室（土地使用权面积607.67㎡，证号为襄阳国用（2013）第310238050-1-1号；房屋面积1669.26㎡，证号为襄阳市房权证襄城区字第**）、1栋2层1室（土地使用权面积548.79㎡，证号为襄阳国用（2013）第310238050-1-3号；房屋面积1526.73㎡，证号为襄阳市房房权证襄城区字第**）6月18日、20日从张举芝银行帐户扣划23010.38元、6月22日自动到帐0.58元，9月22日自动到帐22.76元，9月10日从李群丽银行帐户扣划16875元、11976元、从襄阳广荣实业有限公司行帐户扣划26974元，共计78858.72元，已划给申请执行人。上述房产评估期间，申请执行人提出所办理的抵押登记手续存在瑕疵。已告知申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂06民初81号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王存瑞
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2161号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 被告：王猛，男，汉族，1990年2月13日出生，住吉林省梨树县。 被告：赵元红，女，汉族，1988年2月25日出生，住吉林省梨树县。 被告：刘丽娟，女，汉族，1966年12月10日出生，住吉林省梨树县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告王猛、赵元红、刘丽娟借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5863号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，该公司员工。被告：袁其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：骆绍菊，女，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告袁其海、骆绍菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明到庭参加诉讼，被告袁其海、骆绍菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁其海偿还借款本金50000元，截止2020年7月29日尚欠的利息1213.34元、罚息867.71元、复利35.27元，以上金额合计52116.32元，此后的罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款还清之日；2、判令被告骆绍菊对上述被告袁其海所欠全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼请求。事实和理由：2019年6月25日，原告中银富登银行与被告袁其海签订《综合授信合同》和《借款合同》，约定由原告向被告袁其海发放贷款50000元，贷款期限为12个月，利率执行固定利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告骆绍菊与原告中银富登银行签订《最高额保证合同》，约定由被告骆绍菊对上述《借款合同》下的全部债权提供连带责任保证担保。被告袁其海从2019年4月26日开始未再履行偿还借款本金利息的义务。原告多次催收未果。被告袁其海、骆绍菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告中银富登银行与被告袁其海签订《综合授信合同》《个人借款合同》，约定原告向被告袁其海发放额度为50000元的贷款，期限为12个月，自2019年6月25日至2020年6月24日，利率执行固定利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。贷款资金采用自主支付方式。若借款人未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登银行有权根据合同的约定及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于有权纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布贷款合同项下的全部或者部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告中银富登银行与被告骆绍菊签订《最高额保证合同》，约定被告骆绍菊对《借款合同》项下的全部债务提供连带担保责任。2019年6月26日，二被告分别向原告中银富登银行出具《送达地址确认函，均确认：在合同履行过程中或诉讼、仲裁中以重庆市长寿区XX镇XX村X组X号为有效送达地址。如因其本人提供的送达地址不准确、变更但未及时告知、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或者相应的法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告中银富登银行按约向被告袁其海发放借款50000元，被告袁其海从2019年4月26日开始未再履行偿还借款本金利息的义务，截止2020年7月29日尚欠借款本金50000元、利息1213.34元、罚息867.71元、复利35.27元。原告经多次催收被告仍未归还借款。上述事实，有原告中银富登村镇银行的陈述、《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款流水表、客户账户明细对账单、逾期贷款催收函、《送达地址确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银富登银行与被告袁其海、骆绍菊签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告中银富登银行按约定发放了贷款，但被告袁其海未按时足额还款构成违约，现原告中银富登银行要求被告袁其海偿还截至2020年7月29日尚欠的借款本金50000元、利息1213.34元、罚息867.71元、复利35.27元，并支付自2020年7月30日起至借款还清时止的罚息、复利的请求，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告骆绍菊在合同中约定对本案债务提供连带责任保证担保，现被告袁其海未还款，原告中银富登银行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告骆绍菊应当对本案被告袁其海的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁其海于本判决生效后七日内偿还原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，并支付截至2020年7月29日的利息1213.34元、罚息867.71元、复利35.27元，合计52116.32元；被告袁其海于本判决生效后七日内向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司支付从2020年7月30日起至借款还清时止期间的罚息、复利（罚息以50000元为基数按年利率11.9%的1.5倍计算，复利以应付未付利息为基数按照罚息标准计收）；被告骆绍菊对上述判决一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.91元，减半收取计551.46元，由被告袁其海、骆绍菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 余星颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初第4612号 原告：贺月姣，女，汉族，1992年5月2日出生，现住任丘市。 委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：黄燕苓，女，汉族，1982年3月7日出生，现住任丘市。 原告贺月姣诉被告黄燕苓身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺月姣撤诉。 案件受理费1176元，由原告贺月姣负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103财保872号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人杜洁,女,汉族,1975年7月15日出生,住重庆市江**。被申请人蒋磊，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司，地，地址重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92一社会信用代码：915000000772973679。法定代表人金健，董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杜洁、蒋磊、重庆绿地申港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1208号罪犯熊正新，男，1951年1月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。本院于2010年9月17日作出（2010）襄中刑初字第47号刑事判决，认定被告人熊正新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑八个月；2013年12月11日经本院裁定减刑七个月；2016年11月22日经本院裁定减刑八个月；2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊正新在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊正新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊正新减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初663号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈志高，男，1992年3月15日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，高中文化，职员，户籍地河北省邢台市桥**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，于2020年8月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人陈志高犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月28日受理立案，于2020年11月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈志高到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年7月3日13时许，被告人陈志高酒后驾驶牌照号为冀Ｆ0ＮＰ**金杯牌小型普通客车，在天津市西青区××路××号公寓门前时，其车辆右后部与被害人常某停放在此的牌照号为冀ＤＤ××**宝骏牌小型普通客车右后部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈志高弃车逃逸。经鉴定，送检的被告人陈志高血液中检出乙醇，含量为225.2ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人陈志高承担交通事故的全部责任，被害人常某不承担交通事故的责任。后被告人陈志高经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈志高犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人陈志高拘役三个月,并处罚金。被告人陈志高供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月3日13时许，被告人陈志高酒后驾驶冀Ｆ0ＮＰ**号“金杯”牌小型普通客车，沿西青区微六路由北向南倒车行驶至三号公寓门前时，其车辆右后部与被害人常某停放在此的冀ＤＤ××**号“宝骏”牌小型普通客车右后部接触，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈志高弃车逃逸。经鉴定，送检的陈志高血液中检出乙醇，含量为225.2ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，陈志高承担交通事故的全部责任，常某不承担交通事故的责任。后被告人陈志高经公安机关电话通知到案。现被告人陈志高已赔偿被害人常某经济损失，取得了被害人常某的谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条，视听资料，鉴定意见及被告人陈志高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志高犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人陈志高案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志高醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，且其在发生事故后弃车逃逸，应酌情从重处罚。被告人陈志高积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志高自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈志高的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  苏家玉人民陪审员  张史哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申656号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韶关市北江建筑工程公司。住所地：广东省韶关市浈江区西堤北路**。法定代表人：余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗旅洲，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：仁化县永盛房地产开发有限公司。。住所地：广东省韶关市仁化县建设路**法定代表人：张萍芳。再审申请人韶关市北江建筑工程公司（以下简称北江公司）、罗旅洲因与被申请人仁化县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北江公司、罗旅洲申请再审称，二审判决未对北江公司所提要求永盛公司支付下浮工程款4526276.4元，支付临时措施费、措施费、看场、留守人员工资、机械拆除费用、损失等10228035元两项上诉请求进行说理，就作出驳回北江公司、罗旅洲全部诉讼请求的判决，属遗漏诉讼请求。现有新证据证明案涉工程停工责任在于永盛公司，二审法院作出的（2019）粤02行终195号判决确认仁化县自然资源局向永盛公司颁发建字第4402xxxx8002号《建设工程规划许可证》违法，是永盛公司的建设工程项目侵害了周边居民的相邻权而导致停工。案涉施工合同签订主体适格，由北江公司履行，北江公司全额收取工程款，双方当事人从未提出过合同无效的抗辩，二审法院认定案涉施工合同无效不当。二审判决未按胜诉比例确定诉讼费的分担处理不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，施工合同效力属于法院应主动审查的事项的范围，二审法院根据查明的事实认定案涉施工合同无效，符合法律规定。一审法院已审理查明因永盛公司的规划许可证被撤销等问题，致案涉工程处于停工状态，二审法院对此予以确认，因此北江公司所提新证据并未改变一、二审认定的事实。二审判决本院认为部分对下浮工程款措施费及损失等已作评析，判项部分对该诉讼请求已作处理，北江公司以二审判决遗漏诉讼请求为由对本案申请再审，理据不足。一审案件受理费分为本诉与反诉部分，因北江公司、罗旅洲的诉讼请求被全部驳回，故本诉案件受理费由北江公司、罗旅洲承担；反诉部分因支持了永盛公司部分诉讼请求，该反诉案件受理费按诉讼请求支持的比例由各方分担，并无不当。二审案件受理费因三位当事人均提起上诉，该部分受理费合并计收为185605.87元，因北江公司、罗旅洲的上诉请求全部未予支持，而永盛公司的上诉请求部分支持，故二审案件受理费按支持的比例由各方进行分担，符合法律规定。综上，北江公司、罗旅洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市北江建筑工程公司、罗旅洲的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹丽霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初991号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**办公楼**，统一社会信用代码：91130600728829655N。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：吴宝素，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司诉被告吴宝素房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北浩正方信房地产开发集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费409元，由河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十一月三十日 2 书记员 刘贺楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5794号申请人：彭申忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：何义芳，系江西博滔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲市同盛公共设施管理有限公司。住所地：湖南省湖州市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。被申请人：株洲市成坤商业运营管理有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路火车站地下人防商城（8604人防工程）南出入口起至人民路与芦淞区交叉路口。法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。申请人彭申忠与被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司、株洲市成坤商业运营管理有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人彭申忠于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司、株洲市成坤商业运营管理有限公司名下价值7627221.32元的财产进行保全。申请人彭申忠提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司出具的价值的7627221.32元保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭申忠财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司、株洲市成坤商业运营管理有限公司名下价值7627221.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年十一月三十日法官助理陈飞书记员木建飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5468号 原告：陈英杰，男，汉族，1956年11月1日生，住定州市。 委托诉讼代理人：陈跃辉，男，汉族，1978年11月6日生，住定州市,系原告之子。 被告：侯鹏，男，汉族，1992年2月22日生，住新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告陈英杰与被告侯鹏、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃辉、被告侯鹏、被告保险公司委托诉讼代理人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计133398.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月21日6时50分许，被告侯鹏驾驶冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由东向西行驶至定州市时，与由南向北原告驾驶的普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告侯鹏负事故的主要责任，原告负次要责任。冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，请求支持原告的诉讼请求。 侯鹏辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担。 保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法审核事故的真实性以及事故车辆行驶证、驾驶证等证件均合法有效且无免赔事由的前提下，我公司对于原告合理合法的损失，首先由交强险内赔付，剩余部分在商业三者险内按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日6时50分许，被告侯鹏驾驶冀Ａ×××××小型客车沿乡间路由东向西行驶至定州市时，与由南向北原告驾驶的普通摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告侯鹏负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往定州市人民医院住院治疗，原告住院24天，原告的医疗费为37897.69元，复查费用为915.8元，医疗费共计38813.49元。受定州市公安局交通管理大队委托，2020年7月22日定州市司法医学鉴定中心出具定州司鉴（2020）临鉴字第0398号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈英杰的伤残程度属十级伤残；其误工期为300日、护理期为180日、营养期为180日；二次手术费约需12000元。鉴定费为2200元，快递费10元。原告在河北国盾保安服务集团股份有限公司工作，月工资2200元。原告在住院期间由其子陈跃辉、女儿陈芳护理，陈跃辉在蔚县蔚石物流有限公司工作，月工资6000元；陈芳在石家庄市藁城区佳誉机械设备制造有限公司工资，月工资4800元。 冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，该事故发生在保险期间内。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告侯鹏承担此次事故主要责任，原告负次要责任，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，其余损失，原告自理。 关于原告陈英杰的损失：其误工费为2200元/月÷30天×300天=22000元；参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及原告病案，其住院期间护理费为（6000元/月÷30天/月+4800元/月÷30天/月）×24天=8640元，出院后护理费为115元/天×（180-24天）=17940元，护理费共计26580元；住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；营养费为180天×20元/天=3600元；交通费为24天×20元/天=480元；其伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金为15373元/年×17年×10%=26134.10元；原告主张精神抚慰金5000元，以4000元为宜。综上并结合原告的医疗费38813.49元、二次手术费11000元及鉴定费2200元、快递费10元，原告陈英杰的各项损失共计138217.59元。 对于原告的损失，首先由交强险予以赔偿原告医疗费10000元、交通费480元、残疾赔偿金26134.10元、护理费26580元、误工费22000元、精神抚慰金4000元，鉴定费2200元，以上共计91394.10元。原告的赔偿余额46823.49元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿70%即32776.44元，被告保险公司共计赔偿原告各项费用共计124170.54元，其余部分由原告自理。被告保险公司对公安机关委托有关机构作出的鉴定结论申请重新鉴定，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈英杰各项费用共计124170.54元（赔偿款打至原告陈英杰之子陈跃辉中国农业银行石家庄东城支行62×××19账户）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1392元，原告陈英杰负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2968元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十一月十日 书记员  白 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11447号原告：云南招商城投房地产有限公司。住所：昆明市官渡区通河街**。法定代表人：姜旭，董事长。委托代理人：陈胤霖、董海川（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云,女，汉族，1975年7月5日生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：廖军，男，汉族，1969年12月11日生，住云，住云南省昆明市西山区div>委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告云南招商城投房地产有限公司诉被告王云、廖军商品房销售纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告委托代理人陈胤霖、被告王云、被告廖军及其委托代理人郭纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王云、廖军系夫妻。2015年5月26日，被告王云与原告签订《商品房购销合同》，购买“海公馆花园”X-XX地块XX幢第-X-X层X号房，购房价为3847831元。被告采用按揭贷款方式向原告支付购房款，首付为1375831元，银行按揭款为2472000元。原告为被告王云、廖军的银行按揭贷款提供阶段性担保。根据《商品房购销合同》补充协议第一条第4项约定，被告应及时履行贷款合同的义务，因被告未及时履行相关贷款合同义务，导致原告承担连带责任的，原告有权解除《商品房购销合同》，且被告应赔偿原告损失（含银行索赔）、支付购房总价20%的违约金并承担原告方因实现债权、解除合同等产生的诉讼费用、律师代理费等费用。被告从2019年12月起就未向银行偿还按揭款，其行为已经违约。故原告提起了诉讼，希望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：一、依法解除原告与被告王云签订的《商品房购销合同》，并判决被告协助原告办理撤销商品房备案登记的相关手续；二、判令两被告连带向原告赔偿损失869566.2元(包括违约金769566.2元，原告支付的律师代理费100000元)；三、判令两被告承担本案的保全费5000元以及本案的全部诉讼费用。被告王云辩称：赔偿款过高，可以协商解决。被告廖军辩称：原告的诉讼请求依法无据，与事实不符，请求法庭依法驳回。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组：商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、商品房买卖合同登记备案表、个人住房贷款担保业务合作协议、公证书。第二组：云南招商城投房地产有限公司专用收据、个人贷款支付凭证。第三组：关于履行个人住房贷款担保义务的告知函、银行结清证明。被告王云质证称：银行没有通知我代偿。被告廖军质证称：第一组证据，三性认可，证明目的不予认可。第二组证据，三性认可，证明目的不认可。第三组证据，因无原件核实，三性均不予认可。被告王云、被告廖军无相关证据提交。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月26日，原告（甲方）与被告王云（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由被告王云向原告购买房屋，房屋套内面积318.63平方米，总价款为3847831元，付款方式为首期支付购房总价款的35.76%即1375831元，剩余房款2472000元向银行贷款支付，房屋交付期限为2016年3月30日前。《合同补充协议》第一条第4项约定：“乙方应及时履行贷款合同的相关义务，因乙方未及时履行相关贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方有权解除《商品房购销合同》，并在承担连带责任后有权向乙方追偿，此条甲方单方面解除《商品房购销合同》不受第十三条第三款约束。乙方除赔偿甲方损失（含银行索赔）外，还应当按总房款20%向甲方支付违约金，另外还须承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的诉讼费用及律师代理费、拍卖费、差旅费等相关费用。”上述《商品房购销合同》于2017年3月6日备案。2014年9月23日，原告（保证人）、被告王云、廖军（共同还款人及抵押财产共有人）与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王云、廖军向银行贷款260万元用于购买房屋，贷款期限为180个月，原告向银行提供阶段性连带责任保证担保。2015年7月8日，依当事人申请，昆明市明信公证处对上述借款合同出具《公证书》，公证书载明，被告王云与被告廖军系夫妻关系。借款合同签订后，因被告王云、廖军未按借款合同约定归还借款，建设银行向原告发出《关于履行个人住房贷款担保义务的告知函》，要求原告履行连带保证责任，原告于2020年9月17日替被告王云、廖军代偿贷款2127666.96元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与被告王云于2015年5月26日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》中明确约定如因被告王云未及时履行相关贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告有权解除合同并向被告王云追偿因此造成的损失，因被告王云未按借款合同约定归还贷款本息，建设银行向原告发出《关于履行个人住房贷款担保义务的告知函》，原告于2020年9月17日替被告王云、廖军代偿贷款2127666.96元，在此情况下，合同解除条件已经成就，本院支持原告解除合同的诉讼请求，解除合同后，原告可以与被告王云清算费用，要求被告王云解除登记备案。因上述房屋实际系被告王云、廖军婚姻关系存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，因此，被告廖军也应当配合原告办理相关手续。原告主张赔偿损失及违约金的诉求，本院认为，双方当事人解除合同后，原告方可以收回房屋再次进行销售，足够弥补原告方的损失，因此，原告主张的违约金及赔偿损失，本院不予支持。原告主张的律师费、保全费，原告未提交相关证据证实已经产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南招商城投房地产有限公司与被告王云于2015年5月26日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》（；二、由被告王云、廖军于本判决生效之日起十五日内协助原告云南招商城投房地产有限公司办理上述商品房购销合同登记备案的撤销手续；三、驳回原告云南招商城投房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元，由被告王云、廖军承担6273元，由原告云南招商城投房地产有限公司自行承担6273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十一月二十三日书记员  温梦亭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2049号之一申请执行人：白字兵，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：于尊柱，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年7月10日作出的（2019）京0116民初482号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：于尊柱于判决生效之日起15日内给付白字兵欠款28450元。因于尊柱未履行生效判决书确定的义务，白字兵于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向于尊柱发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于尊柱的部分银行账户，查封于尊柱名下车牌号为×××的机动车档案，对于尊柱采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，于尊柱暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。白字兵明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人白字兵尚未实现的债权，应由被执行人于尊柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白字兵发现被执行人于尊柱有可供执行财产或被执行人于尊柱有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨京京
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执816号 关于申请执行人崔文涛与鄂伦春自治旗诺敏河小学餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初76号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付欠款39962元，执行费499元。本院依法受理。 在执行中，被执行人已全部履行给付义务，并承担本案执行费。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初76号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初76号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2232号申请执行人：岳太祚，男，1959年2月22日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘德丽，女，1977年9月21日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行岳太祚与刘德丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元及相应利息，申请执行人岳太祚受偿1350.62元，未受偿18649.38元及相应利息。执行过程中查明：被执行人刘德丽有部分银行存款，本院已冻结、划拨兑付申请执行人岳太祚；被执行人刘德丽名下无车辆和房地产登记信息。因被执行人刘德丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年十一月三十日书记员  李根让
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢473号 王亚萍（申请执行人）、贺蕾、满都格日乐、杭晓瑞、张雯（被执行人）： 王亚萍与贺蕾、满都格日乐、杭晓瑞、张雯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，至此，王亚萍（申请执行人）向本院申请执行的(2012)乌民初字第553号（2014）乌法执字第1518号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3120号原告：黄春燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李雪松，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，云南辉进波律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理乐居房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900592027126W。法定代表人：杜红建，职务总经理。委托诉讼代理人：杜建军，男，特别授权代理。原告黄春燕与被告大理乐居房地产开发有限公司（以下简称乐居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春燕的委托诉讼代理人李雪松，被告乐居公司的委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2019年10月12日止的逾期交房违约金25499.18元（违约金以购房款447354元为基数，按日利率0.02%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买凤仪庄园三期房屋，房款总价447354元，被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋。该合同还明确约定了交房条件以及逾期交付责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了合同义务，但被告未在约定时间向原告交付房屋，实际交房日期为2019年10月12日，已经构成违约，且逾期交房超过了60日，被告应依合同约定按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告乐居公司辩称，原、被告约定交房时间为2018年12月31日，被告未能按期交房，确存在违约行为，愿意承担违约责任，但被告已通知原告于2019年4月1日至2019年4月4日接房，被告愿意承担至2019年4月4日的违约金；原告未在被告通知的接房期间接房，系原告自身原因，被告不应承担2019年4月4日之后的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》，约定原告购买被告开发的位于大理房屋，总价款447354元，原告应于2017年12月20日前支付首付款97354元，余款350000元通过银行贷款方式支付；商品房交付条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告，除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付原告的，双方同意按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日之内，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过60日，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了购房款447354元。2019年4月1日，被告向原告发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，该通知载明办理交房日期为2019年4月1日-2019年4月4日。原告于2019年10月12日办理收房手续。双方就逾期交房违约金支付问题等事宜进行协商未果，原告遂诉至本院。另查明，涉案商品房所涉工程至今尚未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定的交房时间为2018年12月31日，且约定的交房条件是商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，而被告至今未取得建设行政主管部门的竣工验收备案表，原告有权以交房条件未成就为由拒绝接房，但原告已于2019年10月12日实际接收了房屋，确认被告履行了交付房屋的义务，故违约金计算期限应为2019年1月1日起至2019年10月12日止（共285日），原告就被告支付逾期交房违约金25499.18元（447354元×0.02%×285天）的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽于2019年4月1日发出《关于“凤仪庄园”三期交房通知书》，但因涉案房屋不具备交房条件，并不能发生相应的法律后果，故对被告主张逾期交房违约金应计算至2019年4月4日的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定，判决如下：被告大理乐居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春燕逾期交房违约金25499.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告大理乐居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1353号之一申请执行人：牛鸿弟，男，汉族，住甘肃省镇远县。被执行人：焦永发，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人牛鸿弟与被执行人焦永发民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6506号民事判决书：“被告焦永发归还借原告牛鸿弟4万元，并承担借款利息24000元（其中2013年1月23日借款2万元，自2013年1月23日起按照月利率2%标准计算借款利息；2014年3月10日借款2万元，自2014年3月10日起按照月利率2%标准计算借款利息）。案件受理费2024元，公告费600元，合计2624元，由被告焦永发负担。。”执行中，经查:被执行人焦永发下落不明，名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息、无财产可供执行。现本院已对被执行人焦永发采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时将案件移送公安机关协助查找被执行人焦永发的下落，并执行拘留决定。目前申请执行人牛鸿弟无法提供被执行人焦永发其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人牛鸿弟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1353号案件的本次执行程序。申请执行人牛鸿弟可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月二十三日书记员  米娅锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3607号 原告：严欢，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：乔天琪，男，1992年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张晓伟，女，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告严欢与被告乔天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告严欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带向原告偿还借款本金80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年4月，被告因生意资金周转，多次向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式借给被告80000元。其中，2019年4月9日，原告通过银行转账的方式借给被告20000元；2019年4月24日，原告通过银行转账的方式借给被告50000元；2019年4月24日，原告通过微信转账方式借给被告10000元。原告将上述80000元借给被告后，被告承诺一年内还清，但被告并未偿还。就还款事宜，原告与被告 —2— 协商未果，遂向法院起诉。庭审过程中，原告就事实进行了补充，2019年4月，被告告诉原告说其在经营一个以京东商城价格为参考，只需要支付同款机型价格的6.8折，就可以购买新苹果手机的活动，交款后最迟28天就可以交付手机。原告便向被告转账80000元购买手机。到期后，原告未能交付手机。被告承诺80000元算为借款，一年内偿还。 被告乔天琪辩称，我与原告一起在案外人王**雨那里投资购买手机，我将原告转给我的80000元如数转给了案外人王**雨。后来王**雨因“排车”涉嫌刑事犯罪被公安机关采取了强制措施，这80000元一直未还。原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，诉状中所述的三笔款项，是原告通过被告向案外人王**雨转的投资款，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院调阅（2020）冀0281刑初34号刑事判决书，案外人王**雨因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年。该判决书第17页载明“（2）被告人王**雨2019年9月24日的供述：具体时间记不清了，肯定是在排车之后，邢宾和张兴麟说弄一个折扣买手机的业务，就是交手机全款的七八折价款，然后一个月左右可以给一部手机，也可以把手机卖给公司，公司收购手机，这样购买手机的就能赚一部分钱。这些办理手机业务的人，一般都没有合同和收据，有的人提过手机，有的人返过钱，具体都是谁我不记得了，办理手机业务就是为了公司能够沉淀更多的资金”。 本院经审查认为，该案原、被告之间并非普通民间借贷关系；且被告提交的证据足以证明该案所涉款项原告转给被告后，被告转给了案外人王**雨，原告明知该案所涉款项为投资购买手机。 —3— 现案外人王**雨犯集资诈骗罪已被判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告严欢的起诉。 案件受理费1800元退还原告严欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5326号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：侯雄超，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告侯雄超、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12769号原告：王友彬，男，汉族，1937年1月17日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李云伦，男，汉族，1945年8月29日出生，住四川省绵阳市，未到庭。原告王友彬与被告李云伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友彬及其委托代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告李云伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友彬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2003年3月20日签订的《住房转让协议书》有效；2、判令被告协助原告办理凯里市华联路xx号房屋过户登记手续；3、判令被告协助原告办理凯里市华联路xx号房屋的《房地产准许许可证》；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月20日，原告与被告签订《住房转让协议》，约定李云伦将华联厂xx号住房转让给原告王友彬，转让价格2.8万元。协议签订后原告于2003年3月29日向被告支付了全部购房款。根据黔东南州、凯里市房屋行政管理单位的相关规定，本案涉案房屋直至2013年才符合上市交易条件。原告找到被告要求其办理过户登记手续，但被告未予配合。被告李云伦未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2003年3月20日，原告与被告签订《住房转让协议书》，约定李云伦将华联厂xx（即凯里市华联路xx号）住房转让给原告王友彬，转让价格2.8万元，同时约定此房今后发生的一切费用由王友彬负责。协议签订后原告于2003年3月29日向被告支付了全部购房款。另查明，案涉房屋为房改房。本院认为：1、被告李云伦对原告主张的事实未提出答辩，视为其认可原告主张的双方签订《住房转让协议书》的事实。虽然政府对房改房的交易作出相关要求，房改房的购买需要经过一定的审批手续，但这些均不属于效力性强制性规定，并不影响买卖合同本身的效力。因此，原、被告签订的《住房转让协议书》合法有效，被告负有协助原告办理过户登记的义务。同时根据协议书的约定，办理过户登记手续所产生的费用应由原告王友彬承担。2、办理《房地产准入许可证》是办理过户登记的一个环节，是否必须办理准入许可证应在办理过户登记过程中视情节而定，不应该也无必要单独将办理《房地产准入许可证》作为一项诉讼请求提出，因此对原告的第三项诉讼请求本院不作处理。3、另外需要重点强调的是，虽然本院认定《住房转让协议书》有效，要求被告协助原告办理过户登记，但这仅是认定被告负有协助原告办理过户登记的义务，并不产生物权变动的效力，亦未等同于直接认定房管部门必须办理过户登记，房管部门是否办理过户登记应由其根据相关规定自行依法决定。若未能办理过户登记，则被告李云伦应向原告王友彬承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王友彬与被告李云伦于2003年3月20日签订的《住房转让协议书》合法有效；二、被告李云伦于本判决生效之日起十日内协助原告王友彬将凯里市华联路xx号房屋（产权证号：凯房权证州房字第**）过户至原告王友彬名下，所需费用由原告王友彬承担。案件受理费250元（已减半收取），由原告王友彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年十一月三日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省农安县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0122财保84号   申请人：李亚君，男，汉族，1961年6月12日出生，现住吉林省长春市宽城区。   委托代理人：王为民，男，汉族，1983年1月7日出生，现住址同上。   被申请人：黄庆福，男，汉族，1975年12月17日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号重型货车驾驶人及登记所有人）。   申请人李亚君于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆福所有的×××号重型货车进行查封。申请人李亚君提供现金20000元作为担保。   本院经审查认为，申请人李亚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人黄庆福所有的×××号重型货车，期限为一年。   案件申请费220元，由申请人李亚君负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王洪伟     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 矫德宏
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初491号 原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。 被告：河北省乾铖消防职业培训学校，住所地河北省保定市北二环路**。 法定代表人：杨素红。 原告中国劳动社会保障出版社有限公司诉被告河北省乾铖消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  崔 瑱
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1588号 德惠市宏盛农机销售服务有限公司、姚洪月、陆爽、杨洪光、齐爽： 德惠市宏盛农机销售服务有限公司与姚洪月、陆爽、杨洪光、齐爽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64728.00元，其中，本金62460元，迟延履行利息710.00元，执行费858.00远（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，德惠市宏盛农机销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初2389号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初1151号 原告：李铁，男，1968年1月8日出生，公务员，住汪清县。 被告：周旭昌，男，1965年1月18日出生，职员，住汪清县。 原告李铁与被告周旭昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 李铁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付李铁等人用工工资57.5万元：2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日-2017年6月6日间，原告组织200名工人在汪清县林业局西大破林场进行播种林下参，播种面积350公顷，用工工资157.5万元。播种完成后，2017年6月13日经吉林省杰瑞森中草药有限公司技术员孟凡江、张海军、孟凡生检查验收，验收合格后，吉林省杰瑞森中草药有限公司验收负责人孟凡江及技术工作人员张海军、孟凡生在验收单上签字验收。劳务费共计157.5万元，其中在2017年7月13日已经支付100万元，剩余57.5万元没有支付。周旭昌以各种理由至今末支付劳务费57.5万元。 本院经审查认为，李铁在法庭审理过程中自认其与本案没有关系，因为事主于海军不能行使诉权，李铁代替于海军行使诉权起诉，因此，李铁与本案没有直接的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李铁的起诉。 案件受理费4775元，退回给李铁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邵金山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢353号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:赵来胜。被执行人：阳城县凤城镇后则腰村村民委员会。法定代表人：冯军勇。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵来胜、阳城县凤城镇后则腰村村民委员会借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第997号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6981号上诉人（原审被告）：重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106284951130Y。法定代表人：李国源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆豪特新自科技有限公司，住所地重庆市巴南，住所地重庆市巴**花溪工业园建设大道**91500113590548331D。法定代表人：王敬德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯元理，女，1991年1月22日出生，汉族，重庆巴**，系公司员工。上诉人重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司与被上诉人重庆豪特新自科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆豪特新自科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司支付货款22248元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司于判决生效之日起五日内支付重庆豪特新自科技有限公司货款22248元。一审案件受理费356元，减半收取178元，由重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司负担。本院审理过程中，重庆豪特新自科技有限公司以当事人双方庭后协商已经达成和解，重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司已向重庆豪特新自科技有限公司履行本案相关义务，书面申请撤回一审起诉，重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司同意重庆豪特新自科技有限公司撤回起诉。本院认为，重庆豪特新自科技有限公司本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6973号民事判决；二、准许重庆豪特新自科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费356元，减半收取178元，由重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司负担。二审案件受理费356元，减半收取178元，由重庆动力锅炉技改节能工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4013号申请人陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市。被执行人高光启，男，汉族，1964年5月5日生，住曲靖市麒麟区。关于陈超凡申请执行高光启民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终922号法律文书已发生法律效力。权利人陈超凡于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的192578元及利息，执行费2789元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；冻结了被执行人名下2个银行账户（实际控制金额约232元）；轮候查封了被执行人高光启所有的坐落于宣威市的房屋；查封了被执行人所有的云Ｄ×××**、云Ｄ×××**汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。另本院已将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4013号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津市第二电器开关厂，住所地天津市河**澧水道**。法定代表人：张慧冬，该长厂长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛宝棉，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王永利，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津市第二电器开关厂（以下简称第二开关厂）因与被申请人薛宝棉、王永利房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2068号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第二开关厂申请再审称，（一）原判决认定本案为房屋租赁合同纠纷存在错误。各方当事人签订的合同虽名为《房屋租赁合同》，但因约定的租赁物系场地，故实为土地租赁合同。（二）第二开关厂系涉案土地的权利人，依法享有返还租赁物请求权，其提出的全部诉讼请求依法均应得到支持。（三）薛宝棉、王永利在涉案土地上自建的建筑物属于违法建筑，不享有合法利益，不应成为第二开关厂返还土地请求权的阻碍。综上，第二开关厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第二开关厂诉讼请求之一为薛宝棉、王永利将坐落于天津市河西区澧水道8号所占用面积约为536.65平方米土地腾空交还第二开关厂并恢复原状。根据原审查明的事实，该土地上有薛宝棉、王永利自建的房屋，且未取得建设工程规划许可证，故该房屋是否属于违法建筑、是否应予拆除应由相关行政主管部门进行认定、处置。因此，虽然第二开关厂仅诉请腾交土地，但因土地上的自建房屋应与土地一并处理，且自建房屋的处置不属于人民法院审理民事案件的范围，故原判决认定涉案土地暂不具备腾空条件，并驳回第二开关厂相应诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市第二电器开关厂的再审申请。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初928号原告：江港归，男，1997年2月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：彭杰，男，1998年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江港归与被告彭杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江港归、被告彭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江港归向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款385000元及从2020年6月11日起至实际还清止的利息，按2%月利率计算暂计起诉之日利息为30800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告以包工程为由，向原告借款425000元整，原告在2020年6月11日通过手机银行从建设银行转账到被告的中国银行卡上，并当场由被告写下借条，约定一个月内归还。到现在为止，被告仅归还本金4万元，经原告多次催要，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告彭杰辩称，被告所欠原告款金额属实。起初被告因网上赌博（未告知原告）向原告借款10万元，并以每天800元的巨额收益支付给原告，后原告将该10万元收回，结清其在银行按揭的一套住房后，以住房为抵押，向银行借款筹集50万元，加上另外方式筹集的大约4万元，于2020年6月11日将合计54万元交付给被告追加投资，以获取更高利益。被告前3天每天支付原告2万元，合计支付了6万元后，因网上赌博把所有的钱都输掉后，便无力再支付原告款项，原告便催被告归还借款，至2020年7月左右，被告尚欠原告42.5万元，便出具了一张借条给原告，借条上落款日期为6月11日。至今，被告尚欠原告38.5万元无力归还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告所出具的借条及银行转账记录等证据，被告均表示认可，原告对被告在法庭上的陈述也均表示承认。本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，当原告获知借钱给被告能够获得巨额收益时，并且在提供给被告100000元，获得了每日800元的巨额收益时，便想向被告追加投资。原告从被告处收回全部的100000元后，为了能够筹集巨额款项，原告便以自己的住房作为抵押向银行借款500000元，加上银行卡透支的40000元，合计540000元，于2020年6月11日交付给了被告，被告承诺投资金额越大，回报越高，但原告并不知道被告是利用这些款进行网络赌博。被告收到原告的款项后，在三天内每天向原告支付了20000元的回报，合计支付了60000元。而后，被告将所有款全部输光，便无力再向原告支付回报，原告便要求被告归还全部款项。2020年7月份，被告在陆陆续续归还原告部分款项，尚欠425000元再无力偿还，便向原告出具了一张借条，借条上载明因包工程资金周转，向原告借款425000元，并约定借款期限为一个月，该借条落款的时间为2020年6月11日。经原告催要，至起诉之日，被告尚欠原告385000元无力归还。本院认为，原告以投资为目的交付给被告的款项，被告隐瞒其利用该款进行网络赌博的事实，将原告的款项全部输光，在原告催要的情况下，向原告出具借条，形式上转化为民间借贷关系，不违反法律规定，被告应当依据其借条所承诺归还原告该部分投资款。鉴于原告出于获得远超4倍银行利率巨额非法收益，被告出具的借条未约定还款利息，故原告所主张的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决书生效之日起十日内返还原告江港归借款385000元。二、驳回原告江港归其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，减半收取3768.50元，由原告江港归负担1000元，被告彭杰负担2768.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈莉琼
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1875号申请执行人：王立，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：高兵，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人王立与被执行人高兵民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2009）德民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付4000元。经审查符合立案件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜      春      雨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5632号之二 被执行人：冉光玖，男，汉族，1978年07月14日出生，住重庆市万州区。 本院在执行冉光玖贩卖毒品一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，执行标的为罚金5000万。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1、通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款1042元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1353号 申请执行人：陈才平，男，1980年8月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：马永强，男，1970年11月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：何义科，男，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：陈文涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人陈才平、马永强、何义科与被执行人陈文涛劳务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的33687元。本院以（2020）甘0982执1353号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下未发现足额银行存款、网络资金、证券、保险、网络资金、车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民初191号 原告：陈某，女，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张继超，山东千诚律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地：济宁市红星东路。 诉讼代表人：甲公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王雪婷，山东中昊律师事务所。 原告陈某与被告甲公司（以下简称甲公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张继超、被告甲公司委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告自2005年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系。事实和理由：陈某于2005年3月进入甲公司工作，入职后即签订了劳动合同，但社会保险一直未为陈某缴纳，甲公司于2016年停产停业，2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，宣告进入破产程序，双方劳动关系终止。 甲公司辩称，认可与陈某自2005年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，陈某提交的《失业职工介绍信》显示，其自2005年3月进入甲公司工作，甲公司对此亦无异议。2018年8月10日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08破17号民事裁定书，裁定甲公司进入破产程序。2020年9月8日，陈某向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，仲裁委以陈某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具了济劳人仲案字（2020）第765号不予受理通知书，决定对陈某的仲裁申请不予受理。 以上事实依据济宁市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、《失业职工介绍信》等证据作出认定。 本院认为，陈某提交的《失业职工介绍信》显示的内容足以证明其自2005年3月起与甲公司建立劳动关系。此后直到甲公司被裁定进入破产程序前，不存在劳动关系解除、终止或中止的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此陈某与甲公司的劳动关系于2018年8月10日该公司被裁定破产时终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 确认陈某与甲公司自2005年3月至2018年8月10日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  何艳真 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  汝 君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏晓瞳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保1039号 申请人：李耀华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人李耀华与被申请人林锦凤合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3003号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人李耀华向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人林锦凤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨建玲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执3385号申请执行人:孟丽君，女，1965年2月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：唐亚峰，男，1985年5月21日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人孟丽君与被执行人唐亚峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初9号民事判决书已经生效。依上述判决，被执行人偿还申请执行人借款本金10000元、利息10900元，共计20900元及利息、案件受理费323元、公告费800元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院作出（2020）陕0104执3385号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2020年9月27日依法查封被执行人唐亚峰名下车牌号为陕AXXXXX传祺牌车辆档案，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项22023元及利息，已执行0元，未执行22023元及利息。本案执行费230元，已执行0元，未执行230元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                       书  记  员      闫佳乐