湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2840号原告：周某1，女，2014年10月19日出生，汉族，未成年人，住罗田县。法定代理人：周某2，男，1988年2月7日出生，汉族，司机，住罗田县。系原告周某1之父。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：廖旭东，男，1966年9月16日出生，汉族，司机，住麻城市。委托诉讼代理人：周传荣，湖北大纲律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：施军，湖北大纲律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：周胜潮，男，1961年12月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告周某1诉被告廖旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告廖旭东于2019年11月20日向本院申请延期开庭审理及申请对原告周某1所受到伤害与2017年10月发生的事故之间是否具有因果关系的司法鉴定，2020年9月20日申请撤回司法鉴定申请，同日申请追加周胜潮为本案被告参加诉讼,本院经审查后依法准予被告廖旭东撤回司法鉴定申请,并依法通知周胜潮作为本案被告参加诉讼。本案分别于2020年9月24日、11月2日公开开庭进行了审理,原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人李汉文，被告廖旭东及其委托诉讼代理人周传荣，被告周胜潮及其委托诉讼代理人廖绪斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等共计150000元。2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费等186582.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日，被告廖旭东无证驾驶无牌的货车到蔡店河与敢鱼咀交界的河里拉黄沙至蔡店河砖厂。16时许，被告廖旭东驾驶的货车在倒车时将河里玩耍的原告周某1撞到，原告当时昏迷不醒。后送往罗田县人民医院抢救，因心脏受损紧急转到中国人民解放军广州军区武汉总医院抢救治疗。又因原告周某1年龄太小，需要进行多次治疗，先后经中国人民解放军广州军区武汉总医院及协和医院治疗，支出较大。原告与被告经协商赔偿事宜未果，现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及有关规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告廖旭东辩称：对原告请求保护身体健康权的事实是存在的，合理的治疗费用，被告也愿意承担，但本案被告在当时当地的行为是受雇于周胜潮，且原告提交的证据也显示被告只是雇工而不是雇主，因此被告廖旭东对原告周某1所产生的侵害健康**命权的行为应当由其雇主周胜潮承担。另原告属未成年人，事发时受害人仅2岁左右，受害人的法定监护人具有不可推卸责任，应当相应减轻侵权人的责任。被告周胜潮辩称：本案侵权行为人是廖旭东，赔偿义务人也是廖旭东，原告的损害结果是由于廖旭东的农用车挤压所致，周胜潮既没有故意也没有过失，依法不应当承担赔偿责任；周胜潮是受他人之托，叫他打电话廖旭东，说安徽的车来了要拉沙，叫周胜潮让廖旭东送几车沙，周胜潮仅仅只是介绍引荐，与本案廖旭东之间不存在任何的法律关系；原告的父母作为法定监护人，将小孩带到河里上沙，没有尽到监护责任，监护人存在过错，依法应承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的损失清单中确认的交通费、护理费、精神抚慰金的数额，因系原告单方作出的，不具有权威性和法定性，本院根据本案具体情况及相关法律规定予以酌情核定。对被告廖旭东的证人邓某、雷某、田某的证言，本院认为证人邓某、雷某不是现场目击证人，且当庭陈述的内容为“廖旭东打电话给周胜潮说要报警，周胜潮说不需要报警，明着不帮暗着帮他”。两证人的证言与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。证人田某当庭陈述的内容为“出事当天，廖旭东帮周胜潮拉沙，廖旭东是16元一车得运费”。证人田某的陈述客观反映了被告廖旭东与被告周胜潮之间的关系，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院查明如下事实：2017年10月6日，原告周某1的奶奶到麻城市××店河与罗田县河铺镇敢鱼咀交界的河道里上沙，将原告周某1姐妹带到河道里玩耍。被告廖旭东无证驾驶无牌的农用车从河道里运送黄沙至蔡店河砖厂。16时许，被告廖旭东在河道里倒车时将正在玩耍的原告周某1撞到挤压，原告周某1当即昏迷不醒。后送往罗田县人民医院抢救，因心脏受损紧急转到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗42天（2017年10月7日至2017年11月18日），出院诊断：1、心脏创伤性多发室壁瘤，2、创伤性心包积液，3、创伤性二尖瓣重度关闭不全，4、胸部闭合性损伤（肺挫伤、创伤性气胸、创伤性胸腔积液），5、腹部闭合性损伤，6、皮肤软组织损失。出院医嘱：建议专科医院进一步治疗，注意休息，加强营养，2、每2周复查一次心脏彩超，门诊随访，共用去医疗费用26251.45元。2018年10月10日，原告周某1入院诊断为1、心脏创伤性多发室壁瘤，2、创伤性二尖瓣重度关闭不全，在广州军区武汉总医院住院治疗至2018年10月28日止（共18天），出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、建议儿童医院进一步检查血尿原因并治疗，3、3月内复查心脏彩超，不适随诊，共用去医疗费用52287.67元。此外，原告周某1在广州军区武汉总医院门诊检查及协和医院治疗检查等费用5640元，原告周某1共计用去医疗费用84179.12元。原告周某1未就其后续治疗、伤残等级、营养、护理等事项作司法鉴定，要求对后续治疗、伤残等级、精神抚慰金等事项另行主张权利。另查明被告廖旭东在原告住院期间垫付了医疗费及生活费24501.2元。本院认为，被告廖旭东在倒车过程中撞到原告周某1，致使原告周某1身体受到伤害，被告廖旭东作为侵权责任人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告廖旭东应当承担赔偿义务。原告周某1系未成年人，原告奶奶将原告姐妹带到河道等场所玩耍，而未尽到相应监护职责，应当减轻被告廖旭东的赔偿责任。被告廖旭东辩称其与被告周胜潮之间是雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当由接受劳务的一方承担侵权责任，即由被告周胜潮承担赔偿责任。而根据本案查明的事实，被告廖旭东系自带车辆帮助被告周胜潮运送黄沙，其所得报酬为运费16元/车，两被告之间不符合提供劳务的法律关系要件，且被告廖旭东不能举证证实两被告之间存在提供劳务关系，故被告廖旭东的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。关于原告周某1的损失，原告主张如下：其中医疗费84179.12元，住院天数分别是42天和18天，伙食补助费60天*50元/天=3000元，营养费200天*30元/天=6000元，交通费6077.62元，护理费60天*150元/天*2人+360天*150元/天=72000元，精神抚慰金20000元，共计186582.74元。被告廖旭东对其中的医疗费、伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以支持。关于原告周某1的护理费，因原告周某1对出院后的护理期限未进行司法鉴定亦无医嘱，故原告周某1的护理期限只能按其实际住院天数计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，原告周某1作为未成人，其病情的严重及心胸外科治疗情况，其父母共同护理符合人之常情，故护理人员按二人计算，即60天*150元/天*2人=18000元。关于交通费，原告提交了1403.86元的票据，本院只支持有票据部分。关于精神抚慰金，因原告周某1未治疗终结，且要求另行主张权利，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖旭东赔偿原告周某1人身损害所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计112582.98×80%=90066.38元。扣除被告廖旭东垫付的24501.2元外，被告廖旭东仍应支付65565.18元，此款限被告廖旭东在本判决生效后七日内付清。二、驳回原告周某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周某1负担350元，由被告廖旭东负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  金友玲人民陪审员  廖红专二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 莹