wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9331号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈清枝，女，1974年7月12日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈清枝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6972号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈清枝支付本金40263.35元及息费、一审案件受理费404元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款3389.84元并发还申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21214号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王笑笑，女，1989年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初453号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人朱宇成，男，1992年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体户，住怀远县。2019年4月28日因饮酒后驾驶机动车被怀远县公安局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，当月4日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人朱宇成犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人朱宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：21时18分许，被告人朱宇成酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号五菱牌小型普通客车，由常坟镇前往荆山镇，车辆沿常坟大坝自南向北行驶，途经上桥街道后沿荆山湖大堤自南向北行至225省道上桥闸南侧路段被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：朱宇成血液中乙醇含量147ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱宇成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人朱宇成自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人朱宇成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱宇成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宇成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱宇成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十一月五日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2396号之一 申请执行人：范荣，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被执行人：晏红波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人范荣与被执行人晏红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特904号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1198号之六申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：王志民，男，汉族，住邹平县。被执行人：单文婷，女，汉族，住邹平县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王志民、单文婷追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志民、单文婷名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张海峰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1785号 申请人：周晓卫，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：向旭，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道。 本院在审理申请人周晓卫与被申请人向旭不当得利纠纷一案中，申请人周晓卫于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人向旭价值600,000元的财产。 本院经审查认为，申请人周晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人向旭价值600,000元的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。 案件申请费3,520元，申请人周晓卫已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王雪华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9157号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：马玉琳，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地址甘肃省白银市白银区，住陕西省西安市新城区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告马玉琳信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告马玉琳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计240909.97元(截至2020年5月22日止)，其中本金175016.61元，利息29989.26元，费用35904.1元（费用包含：逾期还款违约金35904.1元），并承担自2020年5月23日起，至实际还款日止的利息及逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月28日获得批准，账号为：32906703。截止2020年5月22日，被告马玉琳使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金175016.61元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告马玉琳未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计240909.97元(截至2020年5月22日止)，其中本金175016.61元，利息29989.26元，费用35904.1元（费用包含：逾期还款违约金35904.1元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告马玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金175016.61元、截至2020年5月22日的利息29989.26元、逾期还款违约金35904.1元；二、被告马玉琳于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金 (以本金175016.61元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4914元，由被告马玉琳承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员    高  瑞  1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3420号之一 被执行人：曹宇，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省。 关于被执行人曹宇犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人曹宇缴纳罚金及退缴违法所得共计191000元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人曹宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位3400元，被执行人曹宇尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计187600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹宇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3420号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3012号 申请执行人：许开新，男，1986年1月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：朱文海,男,汉族,1995年2月9日出生,住海南省澄迈县。 本院执行申请执行人许开新与被执行人朱文海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决交付责令退赔款1280元，本院于2020年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，后向申请执行人发出执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3012号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆伟军
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4881号 原告：中南国际旅游湖北有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦**。 法定代表人：龙新民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。授权范围：一般代理。 被告：湖北省研学旅行服务有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦**第** 法定代表人：杜洪武。 原告中南国际旅游湖北有限责任公司（以下简称中南国旅公司）与被告湖北省研学旅行服务有限公司（以下简称研学公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南国旅公司的委托诉讼代理人张旌到庭参加诉讼，被告研学公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中南国旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告缴纳的汉城基地研学项目运营保证金30万元；2、被告向原告支付自2019年11月22日之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30万元为本金计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家研发全国中小学旅行课程，并负责组织、实施旅行课程的教育服务公司。2017年11月2日，被告与原告签订《湖北省研学旅行服务有限公司与中南国际旅游湖北有限公司战略合作协议》，双方约定：乙方派出人员对甲方提供的中小学生研学旅行基地进行运营，每个基地的运营双方独立核算。甲方负责提供、建设研学旅行基地，并有权对基地的运营进行指导。乙方派出专业人员，组建运营项目团队，配备导游、辅导员队伍，负责基地运营。乙方需向甲方缴纳项目运营保证金30万基地，项目保证金于协议签订之日起5个工作日内打入甲方账户，保证金在项目有效运营的第二个年度结束，甲方返回给乙方，保证金不与基地接待人数及经营收益挂钩，保证金与项目的有效运营挂钩。双方还就其他条款进行了相应约定。合同签订后，原告按合同约定将汉城基地的30万保证金汇入被告账户并开展汉城基地研学项目的运营，合同约定的返还保证金的期限已经届满，原告经多次催讨，均未果。2019年11月21日，原告委托湖北元申律师事务所向被告出具律师函，要求被告返还保证金30万元。被告收到后，仍未返还。为此，起诉要求判如所请。 被告研学公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《湖北省研学旅行服务有限公司与中南国际旅游湖北有限公司战略合作协议》，双方约定：合作范围：湖北省中小学生研学旅行基地（营地）运营，乙方派出人员对甲方提供的中小学生研学旅行基地进行运营，每个基地的运营双方独立核算。甲方负责提供、建设研学旅行基地，并有权对基地的运营进行指导等。乙方派出专业人员，组建运营项目团队，配备导游、辅导员队伍，负责基地运营等。协议第四条第五项约定：乙方需向甲方缴纳项目运营保证金30万元/基地，项目保证金于协议签订之日起5个工作日内打入甲方账户，保证金在项目有效运营的第二个年度结束，甲方返回给乙方，保证金不与基地接待人数及经营收益挂钩，保证金与项目的有效运营挂钩。此外，甲乙双方还就项目运营收益分配、保密条款等其他条款进行了相应约定。合同签订后，原告于2017年11月21日将汉城基地的30万保证金汇入被告账户并开展汉城基地研学项目的运营。合同约定的返还保证金的期限已经届满后，被告未能返还该保证金。 本院认为，原、被告之间达成的战略合作协议系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，原、被告约定保证金在项目有效运营的第二个年度结束，被告返回给原告，且原告提交的证据也可以反映该项目在返还期限届满前是在有效运营，被告未能依约定返还汉城基地的30万保证金，构成合同违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还原告缴纳的汉城基地研学项目运营保证金30万元并支付逾期利息之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北省研学旅行服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中南国际旅游湖北有限责任公司返还保证金30万元； 二、被告湖北省研学旅行服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中南国际旅游湖北有限责任公司支付逾期利息（以30万元为基数，从2019年11月22日之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告湖北省研学旅行服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 万玲玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10275号原告：重庆楚乔电器有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道****9-11（仅限用于行政办公、通讯联络）。法定代表人:储建根，董事长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司天津分公司,营业场所天津市西青区李七庄街瑶琳路大津城商业广场A座1502-1503座。负责人：苏克扬。原告重庆楚乔电器有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆楚乔电器有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆楚乔电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告重庆楚乔电器有限公司负担。审判员  王玉海二〇二〇年十一月六日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1493号申请执行人杨兴川与被执行人孟祥金承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥金未主动履行生效法律文书确定的义务，杨兴川向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3289号民事判决书确定的内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4767号 原告：伊宁市博爱制衣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：肖开来提撒拉依丁，总经理。 被告：陈基友，男，1973年7月10日出生，蒙古族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市博爱制衣有限责任公司与被告陈基友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告伊宁市博爱制衣有限责任公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市博爱制衣有限责任公司，现原告伊宁市博爱制衣有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市博爱制衣有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市博爱制衣有限责任公司负担。 审判员 吴   顺   新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 提拉克孜塔西普拉提
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5599号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：欧阳晓岚，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告欧阳晓岚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32203.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月30日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款133012元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计133012元，现原告主张被告偿还借款本金32203.25元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金31838.36元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳晓岚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31838.36元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.5元，由被告欧阳晓岚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告欧阳晓岚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付302.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2008号申请人：吴超峰，男，1974年10月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：许跃鹏，总经理。申请人吴超峰与被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南瑞祥建筑工程有限公司名下银行存款2433229.7元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1659号申请执行人：河南俊宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市封丘县李庄镇贯台村**。统一社会信用代码：91410727MA45NQCNX0。法定代表人：朱登江。被执行人：商水鸿泰劳务有限公司，住，住所地河南省周口市商水县周商路西侧纬三路北侧色家园）。统一社会信用代码：91411623MA3X45ANX5。法定代表人：李书全。被执行人：张杰，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司与被执行人商水鸿泰劳务有限公司、张杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人河南俊宇建筑设备租赁有限公司与被执行人商水鸿泰劳务有限公司、张杰自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“1、经申请人与被执行人商水鸿泰劳务有限公司、张杰确认，截止到2020年11月2日被执行人商水鸿泰劳务有限公司和被执行人张杰尚共欠申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司609461.16元（其中包括2019年12月1日至2020年11月2日的租金、丢失的19970套扣件的赔偿及违约金）。现申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司与二被申请人调解如下：申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司让利后，只收取480000元（此款不包括发票税金，如须发票，发票税金费用由被执行人另出），结束本次案件，本案件结束后，被执行人商水鸿泰劳务有限公司与申请人本案再无任何纠纷。2、被执行人商水鸿泰劳务有限公司、张杰必须于2020年11月2日之前支付申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司200000元，被执行人商水鸿泰劳务有限公司、张杰必须于2020年11月5日支付280000元整，任意一笔逾期，视为违约。3、被执行人张杰应于2020年11月5日之前向商水鸿泰劳务有限公司支付193776.6元整，如被执行人张杰未按期支付，被执行人商水鸿泰劳务有限公司可以向张杰追偿，并按照（2019）豫0727民初2852号民事调解书追要赔偿。本条与申请人无关。4、上述款项，若按期履行，申请人与被执行人债权债务结清，申请人向法院递交结案申请，应于上述所有款项支付完毕后的七日内，申请解除冻结的被申请人的银行账户。上述款项，若逾期履行，申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司不再让利还按河南省新乡市封丘县人民法院（2019）豫0727民初2852号民事调解书强制执行。5、双方协商被执行人商水鸿泰劳务有限公司（通过户名：霍亚红；账号：62×××23；开户行：郑州民生银行龙子湖支行）、张杰在约定的期限内将约定的款项打入申请执行人河南俊宇建筑设备租赁有限公司指定的银行账户中（户名：王智会，开户行:中国农业银行股份有限公司封丘县支行，帐号：62×××79）。6、执行费由申请人河南俊宇建筑设备租赁有限公司承担。本协议履行完毕，案件作为两清，如违反本协议，恢复原调解书的执行，并承担相应的法律责任。”现因申请人与被申请人达成和解协议并申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 奔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20424号原告：廖冠南，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告：林洁，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告廖冠南、林洁与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告廖冠南、林洁以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告廖冠南、林洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖冠南、林洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十三日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7448号 申请执行人钟亚珍，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人钟亚珍与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3910号 申请人徐伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住高碑店市。联系、133××××5852。 委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被申请人张艳杰，女，1982年7月15日出生，汉族，住高碑店市。联系、138××××9663。 原告徐伟与被告张艳杰、孙金发民间借贷纠纷一案，申请人徐伟于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳杰名下汽车（车牌号冀Ｆ×××××）在价值3万元以内予以查封。申请人徐伟以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳杰名下汽车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆，期限两年，查封期间不得变卖、过户、隐匿、抵押、损毁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 赛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1409号之一 申请人：淄博龙冠建材有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**院内。 法定代表人：沈志龙，经理。 被申请人：张恒山，男，1969年9月5日出生，汉族，现住济南市商河县。 申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人张恒山买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1409号执行裁定书于2020年11月27日依法冻结了被申请人张恒山在中国农业银行股份有限公司济南绿地商城账户62×××76人民币433.06元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行账户62×××77人民币12.64元、在齐鲁银行济南洪楼支行账户62×××50人民币94.58元。申请人淄博龙冠建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博龙冠建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3366号 原告：王某，女，满族，1980年5月7日生，现住本溪满族自治县。 被告：刘某，男，汉族，1977年8月2日生，住所地本溪满族自治县。 本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告现以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员 马 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 裴晓艳
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初69号公诉机关明水县人民检察院。被告人尹显龙，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年2月17日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人尹显龙犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员郑佳栋出庭支持公诉，被告人尹显龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年2月2日20时30分左右，被告人尹显龙驾驶车牌号为黑Ｍ×××**奇瑞牌小型轿车，与坐在副驾驶的李某1回明水县向阳新城，当行驶至明水县交警大队在地税局家属楼与G202国道交叉口设置的防疫新冠病毒检测卡口时，尹显龙在副驾驶李某1未进行体温检测就驾驶车辆离去时，卡口民警随即驾驶警车在明水县滨泉尚城二期将尹显龙截获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检验尹显龙血液中乙醇含量为223.9798mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人尹显龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人尹显龙拘役2个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；侦破经过；认罪认罚从宽告知书。2、证人李某1的证言。3、被告人尹显龙的供述与辩解。4、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人尹显龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人尹显龙于当日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人尹显龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹显龙此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人尹显龙犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止，罚金于10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  王 刚人民陪审员  田 秋二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王思祺
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初606号原告：马德章，男，汉族，1952年8月3日出生，现住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：马莉，湖北三立律师事务所执业律师。被告：代胜顺，男，汉族，1988年4月2日出生，现住湖北省宜昌市伍家岗区，原告马德章与被告代胜顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月23日，原告马德章及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马德章撤诉处理。案件受理费200元（减半收取、原告已预交），由原告马德章负担。审 判 长  谷 鹏人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程伊尔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路**。主要负责人郑磊,行长。委托诉讼代理人穆广才，男，1968年12月15日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王**，男，1985年11月19日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告常燕丽，女，1986年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告常燕丽信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王凤洲
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初454号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,曾用名王某2,女,汉族,1974年7月7日出生于安徽省临泉县,初中文化,务工,户籍地安徽省肥东县,现住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月19日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年7月17日凌晨,被告人王某某外出回家,见天长市新世纪豪园26栋1单元门口处停放一辆崭新蓝色小刀牌二轮踏板电动车,于是，见财起意,欲占为己有,遂乘无人之际,将该电动车推到其租用的016号地下室内藏匿。次日,公安机关在该地下室查获了被盗的电动车,扣押后发还被害人。经天长市价格认定中心鉴定,该车价值人民币2748元。2020年7月18日,被告人王某某接民警电话通知后主动到案,次日，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿了被害人人民币300元，取得谅解。指控认为,被告人王某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述和辩解;价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某接民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失,取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢369号之八申请执行人：陈国先，男，1968年7月25日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：安徽华业商品混凝土有限公司，组织机构代码065245308，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧）。法定代表人：陈妹。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华业商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华业商品混凝土有限公司在中国农业银行12×××87账户内存款人民币78148.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                 (2020)陕0112民初23633号   原告:肖英马，男，1970年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张星，女，1999年4月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖英马诉被告张星名誉权纠纷一案，本院立案后，原告肖英马于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖英马申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖英马撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，退还原告一半，剩余150元由原告自行承担。                   审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡       1
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0322民初2720号原告：马传利，男，1982年12月27日出生，汉族，章丘人，住章丘区。被告：张庆惠，男，1975年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告马传利与被告张庆惠运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传利到庭参加诉讼，被告张庆惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传利向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还原告运费4800.00元；2、诉讼费、道路交通费、误工费1000.00元由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月27日雇佣原告大型货车一部，用于运煤，协商每车运费1200元，共运送七车煤。经催要被告共支付了三车运费，尚欠四车运费4800元。现原告起诉请求支持原告诉求。被告张庆惠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因运送货物所需雇佣原告货车，协商约定运费为每车1200.00元。后经双方结算，被告尚欠4车运费，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今欠运费4车/1200元每车，计肆仟捌佰元整（4800元），欠条落款处有被告张庆惠的签名确认。本院认为，原、被告存在货物运输合同关系，原、被告之间的货物运输合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约对货物进行了运输，被告亦应按照合同约定履行支付运费义务，且原、被告已经进行结算，被告为原告出具运费欠条，故对原告要求被告支付运费4800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担道路交通费和误工费，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告张庆惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张庆惠于本判决生效之日起十日内支付原告马传利运费4800.00元；二、驳回原告马传利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张庆惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马成军二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐辰辰书记员彭小娟
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1005号原告：徐位任，男，汉族，1949年4月17日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐暹珍，女，汉族，1951年7月16日出生，住广东省丰顺县，系原告的妻子。被告：徐名勇，男，汉族，1957年8月19日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐位果，男，汉族，1987年9月11日出生，住广东省丰顺县，系被告的儿子。原告徐位任与被告徐名勇返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐位任的委托诉讼代理人徐暹珍、被告徐名勇及其委托诉讼代理人徐位果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐位任向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告的水塘，腾退清理交还原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经当时生产队的规划，获得位于**村委***的一块责任田，经原告开垦改造和与他人交换，现为水塘一口，约0.43亩，由原告合法拥有。该水塘东边相邻徐名全的水塘，西面相邻陈秀美的农田，北面相邻徐名暖的农田，南面相邻徐名告、徐秀尊的农田。原、被告本是同村好友，原告因出远门发展，出于好意，将该水塘借给被告使用，没有收取任何费用，后原告向被告提出，要求被告交还该水塘，但被告声称该水塘系自己所有，拒不交还，并且拒绝与原告沟通解决。经村委、镇综治办等多方渠道调解，均可认定该水塘归原告所有。原告求助无门，遂向人民法院起诉。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，请人民法院在查明案情后，支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告增加诉讼请求：被告曾于2009年毁坏原告种在水塘边的17棵树，要求被告赔偿1000元。被告徐名勇辩称，涉案水塘系原告弟弟徐位松交给被告长久管理的。徐位松曾于一天晚上到被告家，对被告说其兄（即本案原告）有一块旱地和一口水塘，其本人有权处置。徐位松于当晚将涉案水塘交由被告长久管理，并由被告上交公粮钱。被告与原告夫妇从未有过任何交流。因当时被告与徐位松说好是长久管理，被告也交了公粮钱，现被告不同意将水塘交还原告。另当时水塘边确实有种几棵树，但被告没有砍过任何树，系原告自己砍的。经审理查明，原、被告均为丰顺县*********村村民，分属不同生产队。原告在村北门湖洋地有一口水塘，面积约0.43亩。据原告陈述，约2002年左右，该水塘由原告亲自交给被告管理使用，未收取费用。被告方则陈述，该水塘是原告弟弟徐位松亲手交给被告长期管理，被告接手后一直都有养鱼并上交公粮。2007年底，原告要求被告返还水塘，遭被告拒绝，双方发生纠纷。当地村委、国土所、综治办经调处，作出被告向原告交还水塘的调处意见，但被告仍拒绝归还。原告经多次交涉无效，遂诉至本院。庭审期间，原告还陈述被告于2009年毁坏其种在水塘边的17棵树，但未提交相关证据。本院认为，本案系返还原物纠纷。结合双方当事人陈述及当地村委的证明材料，本院确认涉案水塘的承包经营权属原告所有。原告将水塘无偿交由被告管理使用，应视为双方达成借用的意思合意。双方并未书面明确约定借用期限，被告方也未举证证明双方存在长久借用的约定，应视为不定期，双方均可依法随时解除合同。原告于2007年向被告主张返还水塘，被告拒绝并继续占有水塘，此后被告对涉案水塘的占用已缺乏合同依据，构成无权占有。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，现原告主张被告腾退并返还涉案水塘，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿水塘边树木损失共1000元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐名勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于丰顺县*********北门湖洋地的水塘腾退并归还原告徐位任；二、驳回原告徐位任的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交100元），由原告徐位任负担50元，被告徐名勇负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  陈武轮二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2089号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓绍敏，男，1965年2月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告邓绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 茜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2051号原告：潘宝元，男，1955年9月12日出生，汉族，住金湖县。被告：黄锡军，男，1964年6月9日出生，汉族，住金湖县。被告：马加美，女，1964年3月10日出生，汉族，住金湖县。原告潘宝元与被告黄锡军、马加美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告潘宝元到庭参加诉讼，被告黄锡军、马加美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝元向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的车库买卖合同无效，两被告返还购车库款30000元及利息（利息从款项交付之日起，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，两被告将位于上海花园18号105室的车库出售给原告，价格为3万元。双方签订了合同，原告交付了购房款。但被告女儿将车库出卖给他人，致原告的购房款落空。请求依法判决。黄锡军、马加美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，原、被告订立车库买卖合同一份，约定二被告将位于金湖县的车库（楼下面朝南由西向东五号库）出让给原告，价款为3万元，现金交付。协议特别约定：甲方由黄久婷父母代办签字后生效。根据原告陈述，黄久婷为黄锡军、马加美女儿，案涉车库为黄久婷所有，黄久婷已将车库及自己所有的商品房一套一并出让他人。本院认为，二被告将不属于自己的财产出让给原告，未取得产权人的追认，该买卖行为无效，二被告因此取得的财产应返还原告，并应赔偿原告因此造成的损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、原、被告于2019年8月6日订立的车库买卖合同无效，被告黄锡军、马加美于本判决生效后二十日内返还原告潘宝元购买车库价款3万元并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月6日计算至实际给付之日）；二、驳回原告潘宝元其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费340元，合计615元，由被告黄锡军、马加美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6840号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中****。 法定代表人：杨伟明。 被执行人：梁海雄，男，汉族，1986年06月15日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人梁海雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人梁海雄向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金111088.73元；并支付违约金1428.55元、手续费32430.5元、暂计至2019年6月23日的利息3649.5元以及自2019年6月24日起至借款本息全部清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以上利息、手续费总计以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限（待算），承担受理费3272元，向本院支付执行费人民币2178元。因被执行人梁海雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1172.57元，本院已扣划1172.57元，扣缴执行申请费50元后余1076元，已支付给申请执行人。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟庆妍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5661号 原告：岳增岐，男，1953年3月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：王忠平，男，1976年10月19日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 原告岳增岐与被告王忠平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告岳增岐于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳增岐的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳增岐撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由岳增岐负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张兰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1557号之七申请执行人：黄宝岭，男，1972年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：于海峰，男，1972年10月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：夏庆俊，男，1962年05月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兰英，女，1963年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄宝岭与于海峰、夏庆俊、王兰英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人于海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海峰名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十七日书记员  李辉
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终187号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁广川，男，1997年12月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人王永辉，女，2000年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区半溪口租赁房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被抓获，次日被取保候审。重庆市南川区人民法院适用速裁程序审理重庆市南川区人民检察院指控被告人梁广川、王永辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）渝0119刑初319号刑事判决。原审被告人梁广川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月29日17时许，王某电话联系被告人王永辉购买300元毒品，王永辉遂告知被告人梁广川，由梁广川将毒品送至王某处并收取毒资。当日18时许，梁广川来到重庆市南川区天河酒店门前以300元价格卖给王某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.09克），交易完成后梁广川离开现场，王某被民警查获并扣押相关毒品。当日18时30分许，王某电话联系梁广川再次购买毒品，随后梁广川来到南川区天河酒店门前路段以200元价格卖给王某1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）和1小包甲基苯丙胺（净重0.06克），交易完成后双方被民警当场抓获。王永辉于2020年6月29日被南川区公安局民警抓获。原审法院认为，被告人梁广川、王永辉违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，梁广川系主犯，起主要作用，按照其参与的全部犯罪处罚；王永辉起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。梁广川、王永辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁广川协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人梁广川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王永辉犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；三、在案毒品0.42克，予以没收，交由公安机关销毁；追缴被告人梁广川所获赃款500元，上缴国库。上诉人梁广川提出其有立功情节，量刑建议调整不当，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，梁广川被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪分子，经查证属实。本院认为，上诉人梁广川及原审被告人王永辉违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪。梁广川与王永辉系男女朋友同居关系，王永辉明知梁广川在贩卖毒品而帮助联系购毒人员，与梁广川构成贩卖毒品罪的共犯。在共同犯罪中，梁广川系主犯，起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚；王永辉起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。梁广川、王永辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。梁广川协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人梁广川提出，其有立功情节，量刑建议调整不当，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，梁广川自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关以贩卖毒品罪建议对梁广川判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。一审法院经审理认为该量刑建议明显不当，建议调整，公诉机关结合梁广川两次贩卖毒品的情节，将量刑建议调整为有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，梁广川对调整后的量刑建议无异议并自愿签字具结。原判根据梁广川犯贩卖毒品罪的事实、性质及社会危害程度，结合其具有的立功、坦白、认罪认罚等量刑情节，在法定幅度内采纳检察机关调整后的量刑建议对其判处刑罚适当，本院予以确认。故，上诉人梁广川提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人梁广川及原审被告人王永辉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5796号申请执行人：李**飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：夏玉民，男，1979年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：薛利敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住济源市。关于李**飞与夏玉民、薛利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2871号民事判决书已经发生法律效力，因夏玉民、薛利敏未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏玉民的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人夏玉民的名下无房产、车辆、住房公积金、证券、股票等。3.查明被执行人薛利敏的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人薛利敏的名下无房产、车辆、住房公积金、证券、股票等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余292880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉民、薛利敏负有继续向申请执行人李**飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔鹏鹏
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三 陈秀华： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5969号 原告：郑聪聪，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邹家龙、张桂好，江苏少平律师事务所律师。 被告：王静芬，女，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 第三人:项方军，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。 第三人：张水根，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：项方军，系第三人张水根女婿。 原告郑聪聪与被告王静芬、第三人项方军、张水根合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请追加张水根为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后因本案案情复杂，适用普通程序审理。现原告郑聪聪向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑聪聪撤诉。 案件受理费减半收取3275元，保全费2430元，合计5705元，由原告郑聪聪负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  时晴文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初695号原告：黄小洁，女，1979年11月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：刘正学，男，1972年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告黄小洁与被告刘正学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小洁及其委托诉讼代理人郭俊雄到庭参加了诉讼，被告刘正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小洁向本院提出诉讼请求：1、判令刘正学立即归还借款18万元并支付利息（以18万元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止）；2、刘正学向黄小洁支付违约金2万元；3、刘正学承担黄小洁为本案诉讼支出的律师费1万元。事实和理由：2016年2月1日至2016年8月28日，刘正学因资金周转向黄小洁借款18万元，双方约定还款期限、利息、逾期还款违约金及律师费条款，但刘正学未按约还款。黄小洁催讨无果，故诉至法院。被告刘正学未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，刘正学出具借条一张，载明：今有借款人刘正学（身份证号32082219********）向出借人黄小洁借到人民币二十万元整，小写200000元，用于资金周转。借款利率为每月0.833%，借款本息约定于2018年12月31日前还清。逾期不还，还应支付出借人黄小洁主张还款所支付的费用1000元（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）……。2019年10月31日，黄小洁与刘正学签订还款协议一份，协议主要内容为：2016年2月1日至2016年8月28日，借款人刘正学向出借人黄小洁共计借到人民币壹拾捌万元整（银行转账170000元，现金10000元），用于个人资金周转，借款年利率为10%，现双方就还款事项自愿达成以下协议：一、2016年8月28日至2019年11月30日借款产生利息共计65569.5元，借款人于2019年12月10日前支付给出借人；二、借款本金共180000元，于2020年6月10日前全部付清，若逾期不付，则需另行向出借人支付逾期违约金20000元，且出借人可就未付款及违约金一并申请起诉，借款人应支付出借人主张还款所支付的费用10000元（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。2020年3月10日，黄小洁诉至本院。2020年1月17日，黄小洁委托江苏润远律师事务所代理本案纠纷，约定律师代理费为10000元。以上事实由借条、还款凭证、银行交易流水、委托代理合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘正学向黄小洁借款18万元，有相应证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且刘正学未到庭抗辩，本院予以确认。借款人应当按照约定归还借款。根据借款协议载明，刘正学应于2020年6月10日前还清借款，其逾期还款，已属违约，应承担相应的违约责任。现黄小洁主张刘正学归还借款的18万元、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据双方约定，若刘正学违约，因承担黄小洁为本案支出的律师费1万元，该律师费标准未超出法律准许范围，与双方约定相符，本院予以支持。刘正学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘正学于本判决发生法律效力之日起十日内内向黄小洁归还借款18万元支付利息（以18万元为基数，自2016年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清为止）。二、刘正学向黄小洁支付违约金2万元，并承担黄小洁为本案诉讼支出的律师费1万元，合计向黄小洁支付3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5434元，财产保全费2020元，合计7454元，由刘正学负担，该款已由黄小洁预付，刘正学于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付黄小洁，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐培卿人民陪审员  肖冠东人民陪审员  张 靖二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐晓婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2657号 原告：沈明，男，1955年5月26日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县。 被告：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人，个体，住宜春市上高县。 原告沈明与被告黄道才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明到庭参加诉讼，被告黄道才经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息8000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：沈明与黄道才系朋友关系，2019年12月黄道才以做木材生意为由向沈明借款30000元，借期两、三个月，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还本息，故提起诉讼，请判如所请。 被告黄道才未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月10日被告以做木材生意需要资金为由向原告借款30000元，原告遂于2019年12月10日从银行取现30000元交至被告，被告当场向原告出具借条一张，写明“今日借到沈明现金人民币30000元，月息3分，黄道才，3622281962××××××××。”并口头约定两、三个月内归还。后被告分文未付，故原告诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告黄道才向原告沈明借款有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，债权、债务关系明确，原、被告的借贷关系合法有效，被告至今尚欠原告借款30000元未还，被告的债务理应清偿，尽快归还。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，借贷双方借条上约定的月利息3分且原告在庭审中主张按月利率3%计算超过法律规定标准，故利息应按年利率24%，自2019年12月10日起计算至本金还清之日止。 被告黄道才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄道才于本判决生效之日起五日内偿还沈明借款本金30000元及其利息，利息按年利率24%计息，自2019年12月10日起计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由黄道才承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十五申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在浦发银行76×××03账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5436号原告：杜德发，男，1954年08月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：佘德海，男，1982年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：张丽丽，女，1986年11月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。二被告共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告杜德发与被告佘德海、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德发委托诉讼代理人唐述恒、被告佘德海、张丽丽及其委托诉讼代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及至还款日约定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的舅哥与被告佘德海父亲熟悉，2016年02月06日，被告夫妇以在舒城县城关镇买房子为由，提出向原告借款40000元，原告将40000元现金交给孙在明转交给被告佘德海。被告佘德海出具借条。后原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。至2019年02月06日，被告向原告重新出具借条。后原告多次催要，被告至今拖延不还，且态度不好。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告立即归还借款本金并承担承担利息。两被告共同辩称，被告佘德海根本不认识杜德发，更没有向杜德发借款。杜德发持有的借条，系孙在明叫佘德海所写的，书写的时间是2019年02月06日，但借条上的显示时间为2016年02月06日，之所以写这个时间是孙在明叫写的，这个事实可以通过笔迹形成时间鉴定来确认。如原告认为借款40000元给答辩人，应当提供证据。2019年02月06日之前的利息，被告已经全部付清。被告张丽丽不晓得佘德海的借款，该借款不是用于购房。张丽丽是在收到法院传票才知道这回事，所以张丽丽不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询，拟证明原、被告身份情况；2.被告佘德海书写的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；3.录音光盘一份，拟证明被告借款用于买房及催要还款的事实。经质证，被告对上述证据1无异议。对证据2，佘德海认可系其书写，但称系在孙在明要求下写的，原告应提供杜德发交付借款的证据。对证据3，不予认可，认为不是被告所讲。被告佘德海对“借条”抗辩主张未提供证据，本院对佘德海主张的事实不予确认。对原告提交借条的证据效力予以确认。证据3，被告不认可，无其他证据与其相互印证，本院对原告拟证明目的不予认定。综合上述证据和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年02月06日，被告佘德海向原告出具借条一份，载明“今借到杜德发人民币肆万元整。本人身份证号码：，（年利息壹仟）借款人：佘德海。”因被告未向原告支付上述借条所载款项，现原告诉至法院，诉如所请。以上事实，由原告提交的身份证、借条及两被告人口信息在卷佐证，足以认定。本院认为，借条是重要的债权凭证，借款人通过签署借条的方式明确了借贷双方的借款关系及权利义务。被告佘德海作为完全民事行为能力人，有预见书写借条所带来的后果及责任的能力，现佘德海为原告出具的借条系其真实意思表示，该证据真实有效，对被告具有拘束力。其未能提供证据证明自己的辩解，故本院对原告要求佘德海归还借款40000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款。原、被告之间约定借期利息未超过法律保护范围，本院依法予以支持。双方借条注明日期为2019年02月06日，故被告佘德海应自借条出具后依照约定支付利息。原告基于张丽丽和佘德海是夫妻关系起诉张丽丽，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告须举证证明该借款属于夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，但本案中原告提供的借条，张丽丽未签名，没有足够证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，也没有证据证明张丽丽认可属于夫妻共同借款，故原告要求张丽丽承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佘德海于本判决生效之日起十五日内归还原告杜德发借款40000元及利息（自2019年02月06日起至款清之日止，按照每年1000元计算）；二、驳回原告杜德发的其他诉讼请求；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告佘德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员  何流二〇二〇年十一月二十四日书记员  华梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5194号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行，住所地:河北省衡水市桃城区隆兴路**丽景福苑小区北门西侧。 负责人：孙娟，该行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：高玉说，女，1978年8月24日出生，住河北省衡水市阜城县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行与被告高玉说信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行提供的被告高玉说的地址，无法向被告高玉说送达相关法律文书。经询问原告，被告现住址不明，原告中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行可在找到被告高玉说相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水隆兴支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢509号沈素梅、蒋宜顺：关于申请执行人沈素梅申请执行被执行人蒋宜顺民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费2090元。至此，申请执行人沈素梅申请执行被执行人蒋宜顺民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民终2657号 上诉人（原审被告）：青岛世展科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株州路153号1号楼西区2001室。 法定代表人：公维峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市北区鞍山路106号。 负责人：史正夫，行长。 原审被告：高华路，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原审被告：钦雪枫，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：刘彦，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审被告：杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：孙**，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：徐超，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原审被告：马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原审被告：公维峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审被告：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区云岭路9号。 法定代表人：程存福，总经理。 原审被告：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号11层F室。 法定代表人：马洪英，执行董事。 原审被告：青岛公路建设集团第二工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路29号。 法定代表人：马杰，执行董事。 原审被告：青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路19号中和大厦407室。 法定代表人：朱守玉，执行董事。 上诉人青岛世展科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行及原审被告高华路、钦雪枫、刘彦、杜国浩、孙**、徐超、马洪英、公维峰、青岛丰元房地产开发有限公司、山东省国桥进出口有限公司、青岛公路建设集团第二工程有限公司、青岛用和恒立国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛世展科技有限公司于2020年7月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛世展科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛世展科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人青岛世展科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1720号罪犯倪凯军，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地湖北省汉川市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)昆刑三初字第173号刑事判决，以倪凯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年12月12日起至2029年12月5日止。2015年9月22日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年6月5日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯倪凯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯倪凯军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪凯军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪凯军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月5日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1036号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊志波，男，1986年9月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌县。2020年8月7日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31599号起诉书指控被告人熊志波犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人熊志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年7月14日，被告人熊志波在南昌市青山湖区“大众4Ｓ”店附近，将60ｍｌ装复方磷酸可待因糖浆1瓶以人民币380元销售给漆某某。 2.2020年8月4日，被告人熊志波在南昌市青山湖区“牛顿加油站”附近，将60ｍｌ装复方磷酸可待因糖浆1瓶以人民币500元销售给张某某。 2020年8月19日，被告人熊志波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊志波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊志波有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 被告人熊志波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人熊志波有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。被告人熊志波对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人熊志波二次贩卖人民币880元的含可待因的液体，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（已暂扣） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢564号申请执行人：夏俊松，男，1974年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吕婷，女，1981年6月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行夏俊松与吕婷租赁合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，夏俊松申请恢复强制执行，请求被执行人吕婷给付欠款本金58173.52元及利息，案件受理费1254元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年9月4日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾天原集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**。 法定代表人：罗云，董事长。 再审申请人侯林因与被申请人宜宾天原集团股份有限公司（以下简称天原集团公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯林申请再审称，天原集团公司违法终止劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第五十条、第四十八条和第八十七条的规定，天原集团公司应当向侯林支付违法解除劳动合同的赔偿金275，814元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应当向侯林支付加付赔偿金275，814元。侯林认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4509号民事判决所作认定，天原集团公司与侯林之间的劳动合同终止时间是侯林可以办理退休手续的时间即2018年9月8日，双方劳动合同终止原因系侯林可以办理提前退休手续，且该提前退休手续已经在办理过程中。同时，本案中，天原集团公司向侯林出具终止劳动合同关系的证明，亦是履行上述生效判决确定的义务。故，天原集团公司不具有违法解除侯林劳动合同的行为。侯林要求天原集团公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及加付赔偿金等请求无事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，侯林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯林的再审申请。 审判长 梁 楷 审判员 刘 颖 审判员 雷晓芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程书京
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初7285号 原告:梁某，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 被告:李某1，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:李某2，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告梁某与被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1支付原告离婚补偿款180000元及利息（利息自起诉日起，以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）;2、被告李某2对上述债务承担连带支付责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告李某1原为夫妻关系。2018年3月22日，双方协议离婚，在肥东县民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，协议约定：关于财产分割问题:合肥瑶海区新蚌埠路金桥湾花园5栋709房屋产权归男方，按揭款男方还，无其他财产分割。男方于2018年至2020年付清女方200000元。协议签订后，被告李某1当场仅支付了20000元，并承诺余款会尽快支付。同时，被告的父亲李某2向原告出具欠条一份，载明:今欠梁某人民币拾捌万元整，还款期为2018年到2020年还清所有款项。原告认为:被告李某1依法承担对原告的支付责任，被告李某2以欠条的形式明确了其加入了该债务的身份，依法与被告李某1向原告承担连带支付责任。上述协议签订后，两被告迟迟不付款，原告多次催讨未果。 李某1、李某2未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某1原为夫妻关系。2018年3月22日，双方在肥东县民政局协议离婚并办理离婚登记，同时签订《离婚协议书》一份。关于共同财产分割问题:合肥瑶海区新蚌埠路金桥湾花园5栋709房屋产权归男方，按揭款男方还，无其他财产分割。男方于2018年至2020年付清女方200000元。协议签订后，被告李某1当场支付了20000元，并承诺余款会尽快支付。同时，被告的父亲李某2向原告出具欠条一份，载明:今欠梁某人民币拾捌万元整，还款期为2018年到2020年还清所有款项。 以上事实，由原告陈述、《离婚协议书》、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议书系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李某1在离婚协议签订当天支付20000元，剩余款项至今未付。离婚协议中约定男方于2018年至2020年付清女方200000元，因该履行期限不明确，原告也可以随时要求履行。原告主张被告李某1支付补偿款180000元，本院予以支持。原告主张被告李某1自起诉之日起，以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方在离婚协议中没有约定违约责任，故原告主张利息损失，理由不当，本院不予支持。原告主张被告李某2对被告李某1的上述债务承担连带支付责任，因被告李某2出具180000元的欠条，并非是对离婚协议中的180000元补偿款提供担保，故原告请求理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付补偿款180000元; 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14518号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲