甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复34号 复议申请人（申请执行人）：甘肃漠贝贝食品有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区青啤大道。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 被执行人：武威润发商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区建设南路**。 法定代表人：马筱勇，该公司总经理。 复议申请人漠贝贝食品公司（以下简称漠贝贝食品公司）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异62号裁定，向该院申请复议，该院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，武威润发商贸有限公司（以下简称润发商贸公司）与漠贝贝食品公司买卖合同纠纷一案,经该院审理于2019年10月15日作出(2019)甘0602民初6494号民事判决，由润发商贸公司偿付漠贝贝食品公司货款467399.07元(限判决生效后30日内付清)，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9082元，减半收取4541元，由润发商贸公司负担4155元，漠贝贝食品公司负担386元。判决送达后,润发商贸公司不服提起上诉，经甘肃省武威市中级人民法院审理于2020年5月6日作出(2020)甘06民终26号民事调解书，议定润发商贸公司欠漠贝贝食品公司货款280000元，于2020年5月31日之前给付漠贝贝食品公司200000元，剩余的80000元于2020年6月30日前付清，双方纠纷彻底了结，逾期按照一审判决执行；一审案件受理费9082元，减半收取4541元，由漠贝贝食品公司承担；二审案件受理费8311元，减半收取4155.5元由润发商贸公司承担。判决生效后，漠贝贝食品公司以润发商贸公司未按甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终26号民事调解书确定的时间履行案款，应按照一审判决执行为由，于2020年6月9日申请该院强制执行，同年6月漠贝贝食品公司以申请事项有误，申请撤销本案强制执行，该院于2020年6月22日作出（2020）甘0602执3257号执行裁定，终结甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘0602执3257号案件的执行。润发商贸公司于2020年6月30日向该院缴纳案款28万元。漠贝贝食品公司以润发商贸公司未按甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终26号民事调解书确定的时间履行案款，应按照一审判决执行为由，于2020年7月13日再次申请该院强制执行。该院于2020年7月15日向润发商贸公司发出（2020）甘0602执4045号执行通知书，责令润发商贸公司偿还漠贝贝食品公司货款467399.07元，并加倍支付迟延履行期间的利息;负担案件受理费4155元、执行费6911元。武威润发商贸公司于2020年8月31日对该院的（2020）甘0602执4045号执行通知书提出书面异议，理由为本案已全部履行完毕，请求撤销对该院上述执行通知书的执行。 凉州区人民法院认为，甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终26号民事调解书确定，润发商贸公司欠漠贝贝食品公司货款280000元，于2020年5月31日之前润发商贸公司给付漠贝贝食品公司200000元，剩余的80000元于2020年6月30日前付清，双方纠纷彻底了结，逾期按照一审判决执行。本案争议的焦点是异议人润发商贸公司在约定第一起付款后一月支付的28万元中的20万元，是否构成实质违约。异议人润发商贸公司根据甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终26号民事调解书确定的内容，于2020年6月30日一次性向该院缴纳案款28万元，尽管第一笔应付款项迟付了一月，但由于润发商贸公司在调解书约定的第二起付款期限内履行了约定的全部义务，虽然漠贝贝食品公司于2020年6月9日申请该院强制执行，同年6月漠贝贝食品公司以申请事项有误，申请撤回本案强制执行申请，该行为应视为是对第一次付款时间延长的默认。润发商贸公司在调解书约定的第二起付款期限内履行了约定的全部义务，故不应认定润发商贸公司逾期付款。综上所述，润发商贸公司的异议请求于法有据，应予支持，故其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2020）甘0602执4045号执行通知书中对润发商贸公司偿还漠贝贝食品公司货款467399.07元，并加倍支付迟延履行期间的利息的执行。 漠贝贝食品公司向本院申请复议称，1.请求撤销凉州区人民法院(2020)甘0602执异62号执行裁定书。2.请求法院责令润发商贸公司偿还漠贝贝食品公司货款467399.07元，并加倍支付迟延履行期间的利息。3.请求法院责令润发商贸公司承担案件受理费4155元和执行费6911元。事实和理由为，漠贝贝食品公司和润发商贸公司买卖合同纠纷一案，经武威市中级人民法院调解，根据调解协议内容，本调解协议中有两次逾期判断标准，2020年5月31日没有支付20万元即为第一次逾期，2020年6月30日没有支付8万元即为第二次逾期。只要任何一期逾期，均应按照一审判决执行，这也是对债权人漠贝贝食品公司的保护，更是对债务人润发商贸公司的督促，而润发商贸公司违反诚实信用原则，在2020年5月31日前没有支付20万元即为逾期，根据协议约定应按凉州区人民法院(2019)甘0602民初6494号民事判决执行。虽然漠贝贝食品公司撤回过强制执行申请，但本案的履行期限应仍以调解协议中约定的为准。凉州区人民法院认为“甘肃漠贝贝食品有限公司于2019年6月9日申请强制执行后，又撤回本案执行申请，该行为应视为对第一次付款时间延长的默认”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第66条之规定，本案中，只有润发商贸公司向漠贝贝食品公司表示延期支付双方约定的20万元货款，漠贝贝食品公司撤回申请强制执行的，该行为应视为默示，而漠贝贝食品公司以其“申请有误”为由，撤回强制执行申请，不视为对履行期间延长的默认,而且“申请有误”不能必然理解为期限的延长。实质上，本次撤诉也并不是漠贝贝食品公司主动撤诉，而是主办法官认为两次支付期限未到，申请强制执行不合理，让漠贝贝食品公司撤回。 润发商贸公司称，甘肃省武威市中级人民法院(2020)甘06民终26号民事调解书确定，武威润发商贸公司欠漠贝贝食品公司货款280000元，于2020年5月31日前润发商贸公司付漠贝贝食品公司200000元，剩余的80000元于2020年6月30日前付清，双方纠纷彻底了结，逾期按照一审判决执行。该调解书虽确定了逾期按照一审判决执行的逾期责任，但同时也确定了两个支付时限，且并未明确说明仅超过第一个履行时限未支付的就构成逾期履行。我公司已于确定的最终支付时限即2020年6月30日前将货款全额支付完毕，已履行完民事调解书确定的还款责任，未出现逾期履行的情形，不应被强制执行。漠贝贝食品公司于2020年6月申请撤回强制执行的行为，应视为对第一次付款期限的延长，而不是漠贝贝食品公司所述的“申请事项有误”，因为如果只是申请事项有误，漠贝贝公司无需撤销执行申请而只需对申请事项进行变更即可，所以我公司不应被认定为逾期付款。不是我公司的原因造成在2020年5月31日前未履行支付200000元货款的责任。在二审法院调解书确定的2020年5月31日支付期限前，我公司曾向武威市中级人民法院和武威市凉州区人民法院申请过交纳200000元的货款，但因为受疫情影响,凉州区人民法院尚未收到武威市中级人民法院调解结案的相关手续，凉州区人民法院还无法接受我公司交纳的案件款项，导致延误了我公司交纳案款的时间。在2020年5月31日前我公司曾多次和申请执行人协商过支付货款的事宜，但该公司的单位公户长期处于被冻结的状态导致我公司也无法直接支付给漠贝贝食品公司货款。在我公司与漠贝贝食品公司协商支付货款时,漠贝贝食品公司曾向我公司提供不是公司公户和也不是法定代表人本人的私人账户，而是公司董事长亲属的私人账户，漠贝贝食品公司提出让我公司将货款打入该私人账户，否则该公司将不接收支付的货款。漠贝贝食品公司存在恶意拖延我公司支付货款时间，导致我公司逾期的行为。综上一审法院作出的执行裁定事实清楚、证据确实充分,漠贝贝食品公司的复议理由不成立。 复议审查查明的事实与凉州区人民法院（2020）甘0602执异62号裁定查明的事实一致。 本院认为，复议申请人漠贝贝食品公司与被执行人润发商贸公司因买卖合同纠纷引发诉讼，并在二审期间达成调解协议，调解协议中虽约定了分段履行期限，但未特别约定每次期限超期后即按照一审判决执行，且分段履行间隔亦较短，润发商贸公司虽然第一次履行时间超过期限，但在第二次履行期限内将约定的款项全额支付，总体上未超过付款的履行期限，且在第一次还款超期后，复议申请人漠贝贝食品公司虽申请强制执行，但其后又撤回申请，凉州区人民法院裁定支持润发商贸公司的异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃漠贝贝食品有限公司的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异62号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二〇年十一月三日 书记员  张婷丽