wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾美德，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾美德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26280元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月24日尚欠本金余额5785.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5785.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾美德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5785.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾美德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1601号 原告：肖某某，男，汉族，生于1954年7月10日，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练某，四川民志律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，生于1972年4月8日，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人练某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即主张被告支付从2018年3月1日起至工资付清之日止，按年利率16.8%（贷款市场报价利率的4倍）的标准支付利息。事实与理由：2015年初，原告经人介绍，在被告承包的兰州工地上做工，约定工资为220元每天。2015年10月，原告离开被告工地，经原、被告确认原告工资为37400元，后被告支付原告部分工资。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资5000元。后原告催促被告支付剩余工资，被告一直不予理睬并更换手机号码，导致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，以维护其合法权益。 被告刘某某辩称，起诉书上陈述的是事实，但对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年初，原告在被告承包的兰州工地上做工，约定工资为220元每天。2015年10月，原、被告确认原告工资为37400元，后被告支付原告部分工资。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资5000元。欠条载明，“今欠肖某某工人工资5000元，大写伍仟元整。欠款人：刘某某，2018年3月1日。” 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应足额支付劳务报酬。对原告主张被告支付劳务费5000元的请求，被告予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告并未约定支付劳务费的期限及利息，且被告不予认可，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告肖某某劳务费5000元； 二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1247号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：程国良，男，1966年4月12日出生，满族，住哈尔滨市道里区。本院移送执行的程国良罚金一案，经查，被执行人程国良银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国良银行存款400000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月三日书记员  陈禹希
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初336号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷某，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，青岛某某汽车销售服务有限公司业务员，现住山东省胶州市。2010年12月8日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；2011年7月21日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。2019年7月4日因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉[2020]179号                               指             控             事             实                       2019年4月份的一天，高某向被告人雷某（青岛某某汽车销售服务有限公司业务员）求购二手汽车。雷某为方便办理车贷，提议让高某办理假离婚证，高某提供自己照片等个人信息，用于办理离婚证。后雷某将高某的个人信息转发给茅某（已判决），找人伪造了高某的离婚证，办理了汽车贷款。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：姓名为“高某”的“离婚证”上的印章盖印印文与样本“胶州市民政局婚姻登记专用章（3）”印文不是同一印章盖印形成。                               指控             罪名                       伪造国家机关证件罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及辩护人意             见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明事实                       2019年4月份的一天，被告人雷某通过茅某（已判决），联系邱某 （已判决）伪造了字号为L381281-2017-003051，持证人“高某”的离婚证一本。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：姓名为“高某”的“离婚证”上的印章盖印印文与样本“胶州市民政局婚姻登记专用章（3）”印文不是同一印章盖印形成。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                                   被告人雷某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月3日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 傅增光                                     二Ｏ二Ｏ年十一月五日                         书 记 员 付 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1659号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥大付，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人胥大付因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人胥大付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、10月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现被执行人名下的兴化农商行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划其存款合计人民币8936.05元，此款已上缴国库。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月3日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月12日，本院对被执行人胥大付的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款8936.05元上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书中对胥大付财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 灿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保494号 申请人：梁传刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：金荣，男，1989年6月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人梁传刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金荣、杜娟银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人梁传刚的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人梁传刚所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金荣、杜娟银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人梁传刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月六日 书记员  谭欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21931号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市东城天歌歌舞厅，住所地广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码914***********664E。投资人：陈明保。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市东城天歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《伤心的我》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市***********天歌KTV的经营场所，以消费名义进入“B331”号房间并操作点播器点播了包含《恋爱情》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费258元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第925号公证书。三、东莞市东城天歌歌舞厅是2012年12月31日设立的个人独资企业，经营范围为卡拉OK歌舞厅。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市东城天歌歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城天歌歌舞厅停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《伤心的我》；二、被告东莞市东城天歌歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市东城天歌歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9980号原告：展艳，女，回族，1983年12月16日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。被告：刘作旺，男，汉族，1991年5月16日出生，住阳谷县。被告：宋丹丹，女，汉族，1991年8月17日出生，住阳谷县。原告展艳诉被告刘作旺、宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展艳及委托诉讼代理人宋士新到庭参加了诉讼，被告刘作旺、宋丹丹经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金354023元及利息（以354023元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告刘作旺曾共同就职于平安保险聊城分公司，二人作为同事关系相处较好，自2017年12月11日至2019年6月1日期间刘作旺以种种理由共计向原告借款381523元，共计偿还27500元，尚欠原告借款本金354023元。之后原告多次要求被告刘作旺偿还上述借款，刘作旺至今未能偿还。因被告刘作旺的借款原因为家庭之用，被告宋丹丹作为刘作旺的妻子应对刘作旺的借款承担共同偿还义务。被告刘作旺、宋丹丹未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、户籍登记信息查询结果3份；2、移动公司出具的电话费缴费收据2份；3、支付宝、微信、壹钱包及农行转账凭证共计73份；4、2018年12月9日、2020年7月23日原告与被告刘作旺的微信聊天记录2份。被告未到庭质证，视为放弃权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，各证据相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告刘作旺原系同事关系。刘作旺因家庭生活所需多次向原告借款，原告向被告出借款项如下：2017年12月11日至2018年11月19日期间通过壹钱包分4笔转账24523元（其中含手续费23元）；2018年11月25日至2019年1月4日期间通过支付宝分23笔转账204000元；2017年12月11日至2019年6月1日期间通过微信分45笔转账133000元；2018年11月16日通过农行转账向被告支付20000元，以上合计共向被告转款381523元。原告自认2017年12月11日至2019年5月28日期间，被告刘作旺分18次共计偿还原告借款27500元。被告刘作旺未向原告出具过书面借款手续，原告也未提交证据证明双方对利息及还款期限作出约定，被告在与原告的微信聊天中承认向原告借款且借款用于治病的事实，并承诺早晚还完借款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告虽未向原告出具借款手续，但根据原被告之间的聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告将自有资金出借给被告，不违背法律规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。关于原告主张的借款金额，因其中23元为转款手续费，不应视为借款，本院确定被告借款金额为354000元。原告主张被告偿还23元手续费，于法无据，本院不予支持。原、被告对借款借期内及逾期利息均未作出约定，亦未约定还款时间，原告向本院提起诉讼之日即2020年8月20日起，被告不予偿还，之后应视为逾期，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定，原告主张被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于被告刘作旺治疗疾病，该借款应属夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本息的主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘作旺、宋丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告展艳借款本金354000元及利息（以此为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3305元，由被告刘作旺、宋丹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1275号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人黄文龙，男，1985年12月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄文龙（2020）浙0803执1275号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张涵雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10927号申请人：吕浩，男，1982年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨连海，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。吕浩与杨连海承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0116民初12872号民事调解书，调解内容如下：一、杨连海于2020年9月22日前一次性给付吕浩车辆维修款20810元；二、案件受理费160元，由杨连海自愿负担。本院在执行吕浩与杨连海承揽合同纠纷一案中查明，双方已经达成长期和解协议，现被执行人已履行2000元，剩余款项被执行人于每月还款2000元，直至全部还清为止。鉴于本案还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执10927号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1862号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:黄志正，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人黄志正未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月14日欠款共计62097.89元，其中本金43499.97元、利息17419.71元、分期手续费1178.21元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人黄志正签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月14日的欠款共计62097.89元，其中本金43499.97元、利息17419.71元、分期手续费1178.21元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄志正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金43499.97元、利息17419.71元、分期手续费1178.21元，共计62097.89元（暂计至2020年7月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费451元，由被申请人黄志正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1629号被执行人李**，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省沈丘县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李**犯抢劫罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初149号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李**名下无存款登记信息；2、查明被执行人李**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李**名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李**名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十一月七日书记员  曹 彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11216号原告：孙亮亮，男，2002年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：乌鲁木齐鹏瑞浩昂经济咨询有限公司西安第一分公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱思诚，该公司总经理。本院受理原告孙亮亮诉被告乌鲁木齐鹏瑞浩昂经济咨询有限公司西安第一分公司提供劳务者受害纠纷一案后，原告孙亮亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙亮亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书    记    员     舒  婧 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20582号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：周树品，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张世梅，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王元强，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司，，住所地重庆市万盛区体育路**附****统一社会信用代码915001107958676430。负责人：孙晓波。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****社会信用代码91500108736594382P。负责人：代钦，经理。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周江，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周树品、张世梅、王元强、重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称鑫路公司）、永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称永安财险公司）、周江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人吴科，被告王元强，被告永安财险公司的委托诉讼代理人黄涌豪到庭参加诉讼。被告周树品、张世梅、鑫路公司、周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计58000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，周某醉酒后无证驾驶搭乘刘某的无牌二轮摩托车，由观音桥往红锦大道江北段渝通宾馆方向行驶，当行驶至红旗河沟上跨桥路段时，无牌照二轮摩托车车头与王元强驾驶的渝B5XX**货车车尾左侧相撞，造成刘某和周某受伤的交通事故。2017年4月16日晚，周某在重庆市第四人民医院经抢救无效死亡。渝B5XX**货车的实际车主为周江，登记车主为鑫路公司。后经重庆市江北区交巡警支队认定周某承担事故主要责任，王元强承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付刘某抢救费用，原告依据相关规定，于2017年10月16日向重庆市第四人民医院垫付刘某抢救费用58000元。此后，虽经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周树品、张世梅未作答辩。被告王元强辩称，我只是雇主周江聘请的驾驶员，我在本案中不承担责任。被告鑫路公司向本院提交书面答辩状称，渝B5XX**货车的实际车主为周江，周江与鑫路公司系挂靠关系，双方签订有挂靠协议，约定周江以私人名义对外从事经营活动，自雇驾驶员，营运收入全部归周江所有，周江独立享有该车的控制权、经营权、获利权、转让权，并承担该车对外营运时产生的一切安全、交通事故的法律和经济赔偿责任。因此，此次事故应由永安财险公司赔付，额外部分由实际车主周江承担，鑫路公司不承担赔偿责任，也不应承担案件受理费。被告永安财险公司辩称，根据（2018）渝0105民初20737号民事判决书，我司在交强险范围内赔偿65000元（含交强险医疗费用限额内的10000元），我司已经履行了生效判决的义务，故我司不应再承担任何责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告周江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，周某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车搭乘刘某由观音桥往红锦大道江北段渝通宾馆方向行驶，当行驶至红旗河沟上跨桥路段时，无牌照二轮摩托车车头与王元强驾驶的渝B5XX**货车车尾左侧相撞，造成刘某和周某受伤的交通事故。后经重庆市江北区交巡警支队认定周某承担事故主要责任，王元强承担事故次要责任，刘某不承担事故责任。后周某于2017年4月16日死亡。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，向救助中心申请垫付刘某抢救费用，救助中心于2017年10月16日向重庆市第四人民医院垫付刘某抢救费用58000元。另查明，渝B5XX**货车的实际车主为周江，登记车主为鑫路公司。周江与鑫路公司签订有《货运汽车挂靠合同》，约定周江将渝B5XX**货车挂靠在鑫路公司经营，挂靠经营期限为2014年10月14日至报废，王元强系周江聘请的驾驶员。鑫路公司为渝B5XX**货车在永安财险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险。本案事故发生时尚处于保险责任期间。2020年2月18日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105民初20737号民事判决书，判决永安财险公司赔偿刘某65000元，周江赔偿刘某204371.49元，鑫路公司承担连带赔偿责任。永安财险公司已经履行了65000元的支付义务。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、银行进账单、关于刘某抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、民事判决书、快钱支付凭证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，救助中心经医疗机构申请先行垫付刘某的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。根据重庆市江北区交巡警支队对本次交通事故的责任划分，本院确认由周某承担70%责任，王元强承担30%责任。因周某现已死亡，故应由周某的继承人即周树品、张世梅在继承周某遗产范围内承担赔偿责任。王元强系周江聘请的驾驶员，其行为系履行工作职责，故王元强侵权所造成的损害后果应由渝B5XX**货车所有人周江承担。又，B5XXXX货车系周江挂靠在鑫路公司名下经营，故鑫路公司应当承担连带责任。永安财险公司已经在其责任范围内履行了支付义务，不再承担责任。因此，应由周树品、张世梅在继承周某遗产范围内支付给救助中心40600元，由周江支付给救助中心17400元，鑫路公司就周江支付责任部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树品、张世梅在本判决生效之日起十日内在继承周某遗产范围内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费40600元；二、被告周江在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费17400元，被告重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司承担连带支付责任；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告周树品、张世梅负担168元，由被告周江、重庆鑫路汽车运输有限公司万盛分公司负担72元。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月三日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更681号罪犯农升正，男，1995年11月6日出生，壮族，云南省广南县人，现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）东中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人农升正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付广东省高明监狱执行，2016年11月14日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯农升正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农升正的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯农升正的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯农升正在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯农升正的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初359号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江龙，男，1986年4月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人江龙犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年7月26日凌晨1时许，福州市公安局宁化派出所民警郑某、林某接到福州市公安局110指挥中心指令，在福州市台江区××路靠近二环方向有人躺在路上，有安全隐患。民警郑某、林某出警到达现场后，发现被告人江龙躺在宁化支路路边停车位上熟睡，且满身酒气，存在安全隐患，遂通过拍打的方式试图叫醒被告人江龙，未果。120医务人员到场后，以压眼眶的方式叫醒被告人江龙，被告人江龙清醒后在民警表明身份的情况下仍冲向民警并辱骂民警。在民警郑某、林某欲将江龙带上警车回派出所醒酒时，被告人江龙用脚踹民警及警车，后又挥拳击打民警林某脸部。后民警郑某、林某在增援民警的帮助下将被告人江龙带回宁化派出所。 上述事实，被告人江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、指认照片、出诊记录单、在职证明、监控视频、鉴定意见书,被害人郑某、林某的陈述，证人汪某、陈某、曹某的证言，被告人江龙的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人江龙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1114号之二 申请执行人:抚州市晶豪特种玻璃有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区伍塘路，统一社会信用代码：913610035736211892。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 被执行人：抚州市华恒建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区新剪子扣护城河明珠，统一社会信用代码：91361000563812782M。 法定代表人：王小华，公司执行董事。 被执行人:熊志华，男，1978年9月7日出生，汉族,住抚州市临川区。 抚州市晶豪特种玻璃有限公司申请执行抚州市华恒建设工程有限公司、熊志华建设工程纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人熊志华在金融机构的存款，现本案已执行完毕，需解除对被执行人熊志华在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊志华在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10649号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初234号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人胡庭元，绰号：元宝，男，1997年7月22日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人田万平、刘志强，重庆驰源律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z230号起诉书指控被告人胡庭元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人胡庭元及其辩护人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日2时许，因被告人胡庭元的朋友吴某与他人发生口角，吴某打电话给胡庭元到秀山县中和街道佳慧超门口去帮忙。胡庭元赶到现场后，与李某1发生口角纠纷，继而发生打斗。李某1一方人员瞿某等人上前帮忙，胡庭元跑离现场。随后，胡庭元到佳慧超市对面的“张氏排骨”店内拿了一把菜刀，返回佳慧超市门口寻找对方，发现瞿某还在现场，便持刀将其右肩部砍伤。 2020年9月1日，被告人胡庭元向秀山县公安局投案。案发后，胡庭元赔偿瞿某19000元医药费。 上述事实，被告人胡庭元在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出，被告人胡庭元有自首情节，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 认定上述事实，并有：户籍证明、到案经过；证人李某1、吴某、张某、符某、周某1、周某2、何某、李某2的证言；被害人瞿某的陈述；被告人胡庭元的供述和辩解；秀山县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庭元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡庭元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡庭元有自首情节，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人胡庭元有自首情节，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案审理查明事实，该辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡庭元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍 杰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1785号 申请执行人：王林才 被执行人：管国奋、管长妹 本院在执行申请执行人王林才与被执行人管国奋、管长妹民间借贷纠纷一案中，被执行人管国奋、管长妹已返还借款40000元，不足部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执121号之一 申请执行人：白虹，女，1964年12月8日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：岳启，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地林口县。 本院在执行申请执行人白虹与被执行人岳启借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳启给付申请执行人白虹借款800000元、利息1381280元（并给付自2019年9月27日起至借款还清之日止的利息），案件受理费12125元、执行费24334元，共计2217739元，（未含迟延履行期间的债务利息），但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因查封的房屋存在瑕疵，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人白虹申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执121号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  公滨宇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1421号之一 申请执行人：许卫军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：张晓林，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人许卫军与被执行人张晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许卫军向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓林支付申请执行人许卫军款项60650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张晓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张晓林名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人张晓林名下的乍浦泷悦府11幢2单元1603室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人许卫军参与分配后受偿23912.54元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位23912.54元。本院暂未发现被执行人张晓林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款36737.46元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人张晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张晓林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许卫军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4116号之一申请人：王超军，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超、张爽爽（实习），河南长风律师事务所律师。被申请人：刘贺林，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：尚永娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告王超军诉被告刘贺林、被告尚永娟民间借贷纠纷一案中，申请人王超军于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘贺林、被申请人尚永娟名下的人民币存款500000元或相应价值的财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（保险单号为：6833630181820200000160）的保单保函作为担保。本院认为，申请人王超军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘贺林、被申请人尚永娟名下的人民币存款500000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇二〇年十一月十日书记员  张鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5638号之一申请执行人：李瑞年，男，汉族，住济源市。被执行人：崔宗亮，男，汉族，1968年10月12日生，住济源市。关于李瑞年与崔宗亮买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔宗亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔宗亮在中国农业银行62×××14账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月七日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异88号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：宋艳娥，女，汉族，1983年9月12日，，住山西省榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行宋艳娥与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第70号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第70号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第70号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第70号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4020号 本院在执行申请执行人贵州壹号馆装饰设计工程有限公司与被执行人韦先谈一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦先谈纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9636号 原告：陈梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张玉侠，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：莫继强，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈梅与被告张玉侠、莫继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤诉。 案件受理费425元，由原告陈梅负担。财产保全费440元，本院予以退回。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 诺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2215号 原告：刘桂花，女，1957年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡喀尔巴格2队**平房。被告：闫振江，男，1972年4月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路育才巷豪丰小区**原告刘桂花与被告闫振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘桂花到庭参加了诉讼，被告闫振江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂花向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款59,287.09元，支付延期付款利息31,045.44元。事实和理由：2017年5月10日，被告在借贷宝平台发布了借款邀约，被告向原告借款10笔合计59,287.09元，到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告闫振江既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告通过“借贷宝”平台分十笔向被告支付了借款合计59,287.09元，至今未予偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金59,287.09元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款利息的请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振江于本判决生效后三日内偿还原告刘桂花借款59,287.09元及利息31,045.44元；两项合计90,332.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.32元，由被告闫振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   段昱如
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1757号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址：榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：王**，男，1981年12月13日生，汉族，山西省灵石县村民，住晋中市介休市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人王**信用卡纠纷一案中,（2019）晋0702民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月30日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月20日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月三日书记员 郭淑敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终159号 上诉人(原审被告)：安徽蜻蜓认证有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦1306。 法定代表人：房建，该公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：安徽首后医疗用品科技有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城市经济技术开发区同祥南路**/div> 法定代表人：汪建国，该公司执行董事。 上诉人安徽蜻蜓认证有限公司因与被上诉人安徽首后医疗用品科技有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院裁定如下：驳回安徽蜻蜓认证有限公司对本案管辖权提出的异议。 安徽蜻蜓认证有限公司上诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定,对法人因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖或合同履行地人民法院管辖。依据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。因此,双方签订合同为委托服务合同,且未明确约定合同履行地,根据上述规定本案应由上诉人所在地法院进行管辖。二、上诉人与被上诉人所签订合同中关于争议管辖的约定“不能协商解决争议,交由提起诉讼的一方所在地人民法院裁决”系属于未明确纠纷解决方式。就该条来说,并未明确是选择仲裁处理还是法院诉讼处理,仅仅指出了假如为诉讼解决的话,适用提起诉讼一方所在地人民法院裁决,然而对于管辖法院的约定,双方亦未予以明确。因此,被上诉人并不能依据此条进行管辖权的确定。综上,在上诉人与被上诉人委托合同纠纷一案,应由上诉人所在地法院(即被告所在地法院)合肥市蜀山区人民法院管辖。恳请贵院撤销桐城市人民法院(2020)皖0881民初3812号民事裁定书，将本案依法裁定移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 安徽首后医疗用品科技有限公司辩称，一、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》四川省高级人民法院:你院川法明传[1994]211号请示收悉。经研究,答复如下:合同双方当事人约定:发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖,如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,则该约定应为有效。二、最高法对十三届全国人大二次会议第8869号建议的答复:支持地方各级法院对恶意滥用管辖权异议的行为予以惩戒。案涉合同系被答辩人的格式模板,发生纠纷后对其自身列明的管辖条款视而不见,恶意滥用异议,请求人民法院对其予以惩戒。综上,请求驳回被答辩人管辖权异议请求并予以惩戒。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在合同中约定：“不能协商解决争议，交由提起诉讼的一方所在地法院裁决”。该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，且约定明确。安徽首后医疗用品科技有限公司以安徽蜻蜓认证有限公司违约向原审法院提起本案诉讼，原审法院据此确定该院对本案依法享有管辖权，并裁定驳回安徽蜻蜓认证有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，安徽蜻蜓认证有限公司的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢72号申请执行人：原阳县鸿运摩托车有限公司。被执行人孙鸿儒，男，汉族，1980年4月21日出生，住原阳县。关于原阳县鸿运摩托车有限公司与孙鸿儒借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告熊亚伟于本判决生效后十五日内履行7223元。因堵新正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙鸿儒名下无存款。2、经查询被执行孙鸿儒名下无房产。3、查明被执行人孙鸿儒名下无车辆。4、查明被执行人孙鸿儒无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢290号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：姜耀博，男，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与姜耀博借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11971号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人刘廷权给付欠款277763元及利息，案件受理费2893元，律师代理费9681元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1082号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝，男，1990年6月15日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，中国建筑第七工程局员工，户籍地河南省南召县，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2020年3月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月15日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张宝犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月十七日作出（2020）豫0191刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月18日14时20分许，被告人张宝酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州高新技术产业开发区化工路由西向东行至赵村西村口时，与沿赵村南北道路向东右转弯驶入化工路的蒋某驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告人张宝负事故同等责任，蒋某负事故同等责任。经鉴定，被告人张宝静脉血乙醇含量为177.16mg/100ml，案发后，被告人张宝与被害人达成调解协议，并取得其谅解。原判认定上述事实的证据有，张宝的户籍证明、无前科证明、抓获经过、归案经过、机动车和驾驶人信息材料、调解书、谅解书、情况说明、110接警记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表，被告人张宝的供述，被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录，血醇鉴定意见等。根据以上事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张宝上诉称，张宝系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，且其家庭情况需要张宝照顾家人，故请求对其从轻处罚或适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。关于请求对张宝从轻处罚或适用缓刑的上诉理由，经查，原判综合考虑张宝的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度，已对其从轻处罚，原判在法定幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张宝的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 进审判员 汪致咏审判员 徐 滢二〇二〇年十一月十一日书记员 王阳涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保253号申请人：郭庆芬，女，1973年11月21日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：陈树明，男，1988年12月15日生，住济南市济阳区。申请人郭庆芬与被申请人陈树明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭庆芬于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈树明驾驶的其所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值2000元，并提供了担保。本院经审查认为，郭庆芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈树明驾驶的其所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费40元，由申请人郭庆芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月十六日法官助理石华书记员马丽华
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执648号申请执行人：李**华，男，汉族，1985年12月06日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请被执行人：姜长青，男，汉族，1984年02月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人李**华与被执行人姜长青借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人姜长青名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1842号   原告：段拴长，男，1952年11月8日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建成，男，1986年4月13日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段拴长与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告段拴长于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段拴长撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告段拴长负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇年十一月十六日     书记员 任彩玲      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24675号上诉人（原审原告）：王莹圆媛，女，汉族，1988年3月2日出生，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国富商业保理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦1501-1505，统一社会信用代码9144030032628906XX。法定代表人：宋超。原审第三人：深圳市国信股权投资基金管理有限公司，住所深圳市南山区科技园中心区科苑路**科兴科学园****1202,1203，统一社会信用代码91440300068580144D。法定代表人：梁忠国。上诉人王莹圆媛因与被上诉人深圳国富商业保理有限公司（以下简称国富保理公司）及原审第三人深圳市国信股权投资基金管理有限公司（以下简称国信基金公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王莹圆媛上诉请求：1.撤销（2019）粤0304民初34941号民事判决，改判支持王莹圆媛原审诉讼请求；2.诉讼费用由国富保理公司负担。国富保理公司在本院二审期间未作答辩。国信基金公司在本院二审期间未作陈述。王莹圆媛原审诉讼请求：1.国富保理公司向王莹圆媛承担担保责任，担保责任的范围为：王莹圆媛认购的深圳国信基金的本金金额1000000元、该基金产生的剩余未分配收益45023.42元，以及王莹圆媛因本金收益未能得到正常偿付而产生的银行同期贷款利息的损失；2.国富保理公司向王莹圆媛承担因实现债权所花费的费用，包括但不限于律师费，截至起诉之日暂计律师费40000元；3.国富保理公司承担全部诉讼费用。原审判决结果：驳回王莹圆媛的诉讼请求。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，二审争议焦点为国富保理公司应否向王莹圆媛承担保证责任。首先，虽然涉案《保证合同》首部“鉴于”部分记载的主合同名称与编号和涉案《国信票据权益私募投资基金十六号基金合同》（以下简称《基金合同》）的名称和编号不尽一致，但两份合同的主体相同，《保证合同》约定的担保事项、主合同金额与《基金合同》的基金投资金额、投资事项均一致，且国富保理公司、国信基金公司亦未提供证据证明王莹圆媛与国信基金公司之间除涉案基金投资关系外，另有其他债权债务关系，故应认定《保证合同》即为《基金合同》的从合同，《保证合同》设定的保证义务指向即为《基金合同》项下的债权债务关系。原审判决仅以两份合同名称、编号不符为由，认定基于现有证据无法确定国富保理公司就涉案《基金合同》作出了担保的意思表示，属于认定事实不清，依法应予纠正。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，《保证合同》约定国富保理公司承担的是“无限连带责任保证”，故王莹圆媛依法有权直接向国富保理公司主张权利，诉讼中国富保理公司亦可享有国信基金公司对主债权的抗辩。故原审判决认定主债务范围尚未确定，保证责任范围也不能确定，属于适用法律错误，应予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处失当，本案应根据在案证据，对《保证合同》的效力、主债权的数额、国富保理公司应承担的责任类型和责任范围等进行全面的实体审理，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34941号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人王莹圆媛预交的二审案件受理费14565元予以退回。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月十二日书记员  王延立
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢633号申请执行人:朱振贤，男，1991年10月25日出生，汉族，住长兴县。被执行人:佘飞超，男，1992年3月31日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人朱振贤与被执行人佘飞超民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黔26民申83号再审申请人（一审被告）：粟亚玲，女，1990年9月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：粟泽福、吴经田，贵州万木春律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凯里市鼎顺汽车租赁行，住所地：凯里市宁波路**鑫和居****左侧门面。经营者：吴谋锦，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人:罗应松、徐忠雁，贵州贵信律师事务所。被申请人（一审被告）：李邵锋，男，1987年11月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。再审申请人粟亚玲因与被申请人凯里市鼎顺汽车租赁行、李邵锋车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院组织下，当事人自行达成如下协议：一、李邵锋确认尚欠凯里市鼎顺汽车租赁行30000元。李邵锋同意从2021年1月1日起至2021年12月1日前分12次逐月付清，每月还款2500元。每月1日为付款日。若一次未按时支付，则全部未付部分款项视为到期，凯里市鼎顺汽车租赁行可以申请人民法院强制执行。二、凯里市鼎顺汽车租赁行放弃本案的其他权利。一审案件受理费1338元、公告费400元，凯里市鼎顺汽车租赁行自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 欣
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：郝海敏，男，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告郝海敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取计431元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5590号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨媛，女，彝族，1994年4月3日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告杨媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十一日法官助理罗香书记员马娇月
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执545号申请执行人张鑫，男，1990年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人胡云润，男，1989年4月6日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。执行标的：由被执行人胡云润偿还申请执行人张鑫借款8800.00元，案件执行费50.00元由被执行人胡云润承担。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人胡云润民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张鑫与被执行人胡云润于2020年11月3日自行达成执行和解协议：由被执行人胡云润在2021年1月30前偿还申请人全部欠款8800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执545号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  董金杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：廖锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建行贵溪支行”）与被告廖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告廖锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还合同编号为36020190101063425626的借款合同借款本金30000元、利息1703.33元、罚息1609.61元（罚息按照合同约定暂计算至2020年8月25日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计33312.94元；2.判令被告向原告偿还合同编号为36020190201066743015的借款合同借款本金9600元、利息520.73元、罚息417.60元（罚息按照合同约定暂计算至2020年8月25日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币10538.33元；3.本案律师代理费1200元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日2019年2月1日，被告廖锋通过网上银行签约向原告建行贵溪支行下属网点银行铜都支行先后两次申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为：36020190101063425626、36020190201066743015）；借款额度分别为人民币30000元和9600元，借款额度有效期分别为：自2019年1月1日至2020年1月1日、自2019年2月1日至2020年2月1日；贷款利率分别按年利率5.6%、5.35%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。之后，原告对被告核准并向被告分两次发放了贷款合计39600元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至本院，请求判如所请。廖锋未作答辩，亦未在本庭规定的举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建行贵溪铜都支行系原告建行贵溪支行的下辖网点性支行。被告廖锋通过网上银行签约向原告建行贵溪支行下属网点银行铜都支行先后两次申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号分别为：36020190101063425626、36020190201066743015）。借款合同约定的借款额度分别为人民币30000元和9600元，借款额度有效期分别为：自2019年1月1日至2020年1月1日、自2019年2月1日至2020年2月1日；贷款利率分别按年利率5.6%、5.35%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。被告廖锋开通“快ｅ贷”贷款业务后，以其持有的卡号为62×××90借记卡为借贷卡号在原告授予的最高借款额度内共计支用了39600元。截止至2020年8月25日，被告廖锋尚欠建行贵溪铜都支行合同编号为36020190101063425626的借款合同借款本金30000元、利息1703.33元、罚息1609.61元，合同编号为36020190201066743015的借款合同借款本金9600元、利息520.73元、罚息417.60元，合计43851.27元。2020年10月15日，原告以被告拒不履行还本付息义务为由诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为实现债权共花费代理费1200元。以上事实，由原告提交的原、被告身份信息、情况说明、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、建行贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议、授权委托书、律所函、律师代理费发票及清单在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告廖锋通过中国建设银行电子银行系统向原告建行贵溪支行下辖的网点性支行建行贵溪铜都支行申请办理“快e贷”业务，双方签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告建行贵溪支行按照合同编号为36020190101063425626和合同编号为36020190201066743015的借款合同约定的额度向被告廖锋提供贷款，但被告廖锋使用贷款后，却未按约履行还款付息的义务，已构成违约，故原告要求被告廖锋偿还合同编号为36020190101063425626的借款合同项下的借款本金30000元和合同编号为36020190201066743015的借款合同下的借款本金9600元并按合同约定支付利息、罚息的诉请本院予以支持。截止至2020年8月25日，被告廖锋尚欠原告建行贵溪支行合同编号为36020190101063425626的借款合同借款本金30000元、利息1703.33元、罚息1609.61元，合同编号为36020190201066743015的借款合同借款本金9600元、利息520.73元、罚息417.60元，合计43851.27元。依据原、被告双方签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》的相关规定，原告建行贵溪支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由被告廖锋承担，故原告要求被告承担本案律师代理费1200元的诉请本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖锋在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还合同编号为36020190101063425626借款合同的借款本金30000元并支付利息1703.33元、罚息1609.61元（该罚息计算至2020年8月25日，之后的罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、由被告廖锋在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还合同编号为36020190201066743015借款合同的借款本金9600元并支付利息520.73元、罚息417.60元（该罚息计算至2020年8月25日，之后的罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；三、由被告廖锋在本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，申请费470元，合计934元，由被告廖锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年十一月十六日书记员  方阿娉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2925号申请执行人杨晋敏，女，汉族，1988年1月2日出生，住新乡县。申请执行人马亚萍，女，汉族，1987年3月3日出生，住新乡市。被执行人苗文芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住辉县。被执行人新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺。法定代表人：苗文芳。申请执行人杨晋敏、马亚萍与被执行人苗文芳、新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2585号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付50000元及利息，执行费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢330号申请人刘洋洋，男，1983年8月2日生，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。被执行人郭海鹏，男，1983年2月28日生，住辉县。被执行人冯习艳，女，1982年9月25日生，住辉县。刘洋洋申请执行新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏、冯习艳民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2017）豫0782民初3871号民事判决书，于2019年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司、郭海鹏、冯习艳送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人刘洋洋借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元、执行费12469元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司厂房及机械设备予以轮候查封，暂不宜处置。未发现三被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现三被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  郭昶辰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3065-1号申请执行人：宋云鹏，男，汉族，1992年11月5日出生，住莱州市。被执行人：宋玉玮，男，汉族，1990年2月20日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人宋云鹏与被执行人宋玉玮借款合同纠纷一案，申请执行人宋云鹏以本院（2019）鲁0683民初4541号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋玉玮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋玉玮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉玮所有的汽车一辆。二、被执行人宋玉玮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月二日书记员  王志成
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1559号之一申请执行人：于月中，男，1978年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人于月中与被执行人吴斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于月中向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的为被执行人吴斌支付申请执行人于月中货款35425元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人吴斌的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人吴斌名下无可供执行的不动产、有价证券等财产。被执行人吴斌名下的浙ＦＣ××**汽车，登记注册日期为2010年9月，本院已登记查封，未发现该车具体下落，未能扣押在案。本院网络扣划被执行人银行存款10742元，本案申请执行人分配受偿3311元。截至2020年11月16日，本案执行标的执行到位3311元，收取执行费431元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吴斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于月中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴斌无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月十六日书记员  胡奇轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6845号原告：东莞市鑫安服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区**工业区西兴4路8号老友电商产业园901室，统一社会信用代码为914*****0**098862R。法定代表人：胡克安，该公司总经理。委托诉讼代理人：董全胜，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。被告：温州豪迈和盛供应链管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区****************-1，统一社会信用代码为91330302MA2855BE3M。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祎，浙江海昌律师事务所律师。本院受理原告东莞市鑫安服饰有限公司诉被告温州豪迈和盛供应链管理有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间的争议系基于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，本案应由海事法院专属管辖。另外，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项的规定，海上货物运输合同纠纷由运输始发地、目的地、被告住所地或转运港所在地海事法院管辖。本案运输始发地为浙江省温州市，被告住所地所属管辖的海事法院为宁波海事法院，故宁波海事法院对本案有司法管辖权，本案应移送至宁波海事法院管辖。经审查，本院认为，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第三项的规定，海上货物运输合同纠纷由运输始发地、目的地、被告住所地或转运港所在地海事法院管辖。原、被告双方确认涉案货物运输过程为原告将货物交付至被告在广州所在仓库，然后由被告将货物运输至港口。原告提供的双方确认的货物进仓单上约定的运输方式为海运，本案运输始发地为浙江省温州市，被告住所地所属的管辖海事法院为宁波海事法院，故宁波海事法院对本案有管辖权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项关于“因海上运输合同纠纷提起诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖”之规定，本案货物运输始发地为被告处，被告所在地海事法院为宁波海事法院，故本案应由宁波海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:被告温州豪迈和盛供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇二〇年七月二十七日书记员  阳 意
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿松蓝想驾驶员培训有限公司。住所地：安徽省宿松县五里乡牌楼村胡屋组。 法定代表人：唐颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐颖，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：齐立华，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高平，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹仁友，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人宿松蓝想驾驶员培训有限公司（以下简称蓝想公司）、唐颖、齐立华因与被申请人陈惠、高平、曹仁友股东资格确认纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝想公司、唐颖、齐立华申请再审称，原判决适用法律及认定事实严重错误，否定公司的人格属性及财产界定边界，被申请人及唐颖、齐立华等人投资的场地及相关建设不为目标公司的资产。成为股东的实质要件，应当为对目标公司有约定出资或实际出资。再审申请人不否认被申请人对场地有场地建设的投资，但合伙投资的场地并非目标公司资产，除上述资产外并无其他投资。被申请人未登记于公司股东名册，并非实际出资人，不具备显名化的基本条件。目标公司与拟成立公司是两个相互独立的主体。原判决否定了2016年11月9日唐颖和齐立华注册登记“宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司”时认缴并实际缴纳了出资，但在法律上，上述行为均为合法有效的行为。 陈惠、高平、曹仁友答辩称，原判决认定筹建的“宿松县蓝翔驾驶员培训有限公司”与蓝想公司系同一公司正确，系本案的基本事实。被申请人已经履行了出资义务，系公司的出资人，公司的股东。原判决并未排除工商登记与公司股权之间的关联性，再审申请人的再审事由系断章取义。再审申请人不能以公司经营模式的变动，进而否定被申请人的股东身份。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈惠、高平、曹仁友均对驾校所需购置土地及场地建设进行了出资，而该土地及场地，从唐颖在申请公司的登记及机动车驾驶员培训业务许可过程中所提交的材料及核查笔录来看，其均认可为公司所有。此外，陈惠、高平、曹仁友、齐立华、唐颖多次召开股东会，从2018年2月14日《股东会决议》、2018年3月8日《会议记录》的内容看，均明确地载明了陈惠、高平、曹仁的公司股东身份，原审法院据此确认陈惠、高平、曹仁友系公司的股东，并无不当。综上，蓝想公司、唐颖、齐立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宿松蓝想驾驶员培训有限公司、唐颖、齐立华的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2921号原告：王某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：雷某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由王某负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年十一月十一日书记员 沈 夏