wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2456号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：吕德飞,男,1976年11月30日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：徐玲,女,1975年11月27日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人：卢康正,男,1973年09月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吕德飞、徐玲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金23万元，并支付利息、罚息、复利【利息自2019年7月4日起按月利率6.8875‰计算至2020年1月13日止，罚息自2020年1月14日起按月利率10.33125‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至款清之日止】；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2450元，由被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢康正负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正名下无房产；被执行人吕德飞名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，被执行人徐玲名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、卢康正名下无车辆；被执行人吕德飞、徐玲在永康市南俊工贸有限公司处各享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司、卢康正采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕德飞、徐玲、永康市晟宇红机械有限公司的法定代表人卢康正采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕德飞、徐玲、卢康正。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2456号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2766号 被执行人徐德富罚金一案，经本院执行，被执行人徐德富已履行（2020）鄂0281刑初100号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2020）鄂0281执2766号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1457号之一申请执行人：杨小花，男，1976年7月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：曾忠良，男，1967年7月19日出生，汉族，住邵东县。申请执行人杨小花与被执行人曾忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初194号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产、住房公积金；四、已查封被执行人曾忠良名下湘Ｅ1××**、湘Ｅ1××**的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二日代理书记员  王 彪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1088号   原告张玉宏，男，1967年11月18日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会。   法定代表人：刘海斌，职务：主任。   住所地：长治市屯留区路村乡前苏村。   信用代码：54140405ME3459352Y。   委托代理人赵向征，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会副主任。   原告张玉宏诉被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会（以下简称前苏村委）劳务合同纠纷一案，原告张玉宏于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张玉宏、被告前苏村委的委托代理人赵向征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还租用原告挖掘机在前苏村干活工时费45020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会曾多次租用原告挖掘机干活，在村上清垃圾、平整路面街面、绿化植树等，租用挖掘机工时费45020元，后将该款进行挂账处理。原告多年来一再催要，被告承诺还款，但至今未付，且2018年对该款进行了登记确认。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告前苏村委认可欠原告工时费的事实，辩称因村委没钱，导致至今无法偿还原告工时费。   原告向本院提交欠条一支，内容为“今欠到张玉宏挖机工时费肆万伍仟零贰拾元整（45020元）前苏村委2010年12月15日”，该欠条加盖了被告的公章，欲证明被告欠原告工时费45020元的情况。   被告前苏村委未向本院提交证据。   根据原告提供的证据及原、被告的陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2010年，长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会租用原告挖掘机干活，结算工时费为45020元，后前苏村委将该款进行挂账处理并向原告出具欠条一支，但所欠款项至今未付。   本院认为：被告租用原告挖掘机干活并向原告出具了45020元的欠条，原、被告形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工时费，村委没钱并不能成为拒不支付原告工时费的抗辩理由，被告拖欠原告工时费的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。因此，对于原告张玉宏要求被告归还所欠工时费45020元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告张玉宏工时费45020元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费463元，由被告长治市屯留区路村乡前苏村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年十一月十八日   书记员 张媛嫄
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4682号原告：徐娟。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：戴雪。被告：扬州煜立建设有限公司。法定代表人：潘久军，该公司总经理。原告徐娟与被告戴雪、扬州煜立建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告戴雪、扬州煜立建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率15.4%计算，从起诉之日至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年11月2日起被告因资金需要，陆续向原告借款100000元，约定借款月利息2分。原告通过微信等方式向被告转账，扬州煜立建设有限公司作为担保人，并向原告出具借条一张。后被告仅归还部分借款，剩余本金及利息被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告戴雪、扬州煜立建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到徐娟人民币壹拾万整（100000），月息2分，以扬州煜立建设有限公司资金作为还款来源，具体还款日期如下；于2020年8月5日归还贰万元整，2020年9月5日归还叁万元整，2020年10月5日归还叁万元整，2020年11月5日归还贰万元整，借款人，戴雪、扬州煜立建设有限公司（盖章），2020年7月25日。”银行交易流水清单及微信聊天记录22份，用于证明被告戴雪、扬州煜立建设有限公司借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告戴雪系朋友关系。2019年11月2日、4日、5日被告戴雪因资金需要，先后向原告借款20000元、49000元、29000元，合计98000元，约定借款月利息2分，原告通过微信等方式向被告转账98000元，被告将借款利息2000元计入本金中并向原告出具借款100000元的借条一张。扬州煜立建设有限公司作为借款人在借条上签名盖章。后双方结算借款利息，被告收回原借据，于2020年7月25日重新向原告出具借款100000元的借条一张，并订立还款计划。2020年8月5日被告归还借款20000元，剩余本金及利息被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告戴雪、扬州煜立建设有限公司作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款时原告的利息债权并未产生，利息2000元在本质上属于利息预先在本金中扣除。如果确认此种先行支付利息的行为合法，则无异于鼓励当事人变相违反法律规定。因此，本院确认原告与被告之间实际借款为98000元，扣除后期归还的20000元，尚欠借款本金78000元。被告戴雪、扬州煜立建设有限公司未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雪、扬州煜立建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款人民币78000元及利息（按年利率15.4%计算，从2020年9月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合计1845元，由被告戴雪、扬州煜立建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月十日书记员  潘雅莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执510号之一申请执行人：王洋洋，女，汉族，1992年2月1日出生，住河南省襄城县王老虎村。被执行人：无锡合盈品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路288-3301内**(云蝠大厦内)。法定代表人：马红，该公司执行董事。王洋洋与无锡合盈品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，王洋洋持本院（2020）苏02民初23号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案。在执行立案后，本院查明：无锡合盈品牌管理有限公司已经向江苏省高级人民法院提起上诉并提交邮寄凭证、上诉费缴纳凭证，故该判决尚未生效。本院经审查认为，无锡合盈品牌管理有限公司向本院提交的上诉状、邮寄凭证、上诉费缴纳凭证可以证明（2020）苏02民初23号民事判决尚未生效，该案尚不符合受理执行的条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回王洋洋的执行申请。如不服本载定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十一月十八日书记员 毛晨旭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4282号 原告：张含涛，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江会，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：甄宗奇，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张含涛与被告江会、甄宗奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含涛到庭参加诉讼。被告江会、甄宗奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张含涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告江会、甄宗奇偿还因失火造成的原告重新装修费用（防盗门、保洁、窗户、瓷砖）4978元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告江会、甄宗奇位于沛县XX5-1-806的家中起火，导致邻居位于XX5-1-804号房屋的原告张含涛家的门、窗、墙面、水电等受损，维修费用合计4978元。 被告甄宗奇辩称，愿意赔偿，但目前无偿还能力。被告认为本案应在被告作为原告因被告家中失火起诉开发商的案件结案后再进行处理。 被告江会辩称，本案应在被告作为原告因被告家中失火起诉开发商的案件结案后再进行处理。对原告起诉的数额没有异议，毕竟被告家中失火造成了原告的损失。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、发票四张，来源于装修人员出具，证明因被告家中失火而更换的装修材料，防盗门费用2000元、保洁费用500元、防盗窗和塑钢窗费用1140元、瓷砖装修费用1338元，合计4978元； 2、照片五张（重复照片四张），由原告拍摄于2020年3月20日，证明房屋被烧后修复的前后对比。 根据沛消火认字2020第0003号火灾事故认定书，认定：2020年3月20日11时00分许，接群众报警称：沛县XX广场5号楼12楼806室发生火灾，火灾主要烧毁家具、家电及生活用品等。经调查，起火部位位于沙发南侧区域，起火原因为排除自燃引发火灾，不排除电气故障引发火灾。 本院对证据认证如下： 对原告张含涛提供的发票及照片，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 一、原告张含涛各项损失的确定： 2020年4月15日，甲级防盗门费用，2000元； 2020年6月9日，装修费用，1338元； 2020年6月10日，保洁服务费用，500元； 2020年6月18日，塑钢窗扇及防盗窗费用，1140元。 以上合计，4978元。 二、被告应当承担的赔偿数额。 被告因家中失火，给原告造成了财产损失，被告应承担赔偿责任。应当赔偿原告张含涛各项损失4978元。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告江会、甄宗奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张含涛损失4978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江会、甄宗奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3191号之一原告：潘素蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省大英县********。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：刘瑞天，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。被告：刘伟胜，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。原告潘素蓉与被告刘瑞天、刘伟胜、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告潘素蓉以被告已支付相关款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘素蓉撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告潘素蓉撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告潘素蓉负担。（原告已交）审 判 长  潘国鼎人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  刘 辉二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄晓晖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2943号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯羽帆，该公司员工。被申请人:宋鹏鹏,男,1991年8月17日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被申请人:王静静,女,1992年4月10日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区，系宋鹏鹏的妻子。被申请人:宋长久,男,1968年7月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区，系宋鹏鹏的父亲。被申请人:姜卫红,女,1968年3月24日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区，系宋鹏鹏的母亲。被申请人:孙寒寒,男,1988年11月15日出生,汉族,住河南省遂平县。被申请人:徐青,女,1989年2月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区，系孙寒寒的妻子。被申请人:姜威,男,1986年9月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被申请人:米莉,女,1987年9月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区,系姜威的妻子。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人宋鹏鹏、王静静、宋长久、姜卫红、孙寒寒、徐青、姜威、米莉金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人宋鹏鹏、王静静、宋长久、姜卫红、孙寒寒、徐青、姜威、米莉存款320000元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋鹏鹏、王静静、宋长久、姜卫红、孙寒寒、徐青、姜威、米莉存款320000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年十一月十日书记员  于鑫鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4595号原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：翟艳，湖北忠三（襄阳）律师事务所兼职律师。代理权限为一般代理。被告：叶松，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址襄阳市襄州区。原告汉口银行股份有限公司襄阳分行(以下简称汉口银行襄阳分行)与被告叶松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人翟艳到庭参加诉讼，被告叶松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还透支本金71275.32元;2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息6520.72元，滞纳金及其他费用2399.88元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计80195.92元；3、被告按《九通信用卡领用合约（个人）》约定的标准向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月28日，被告向原告申请办理九通信用卡一张，书面承诺遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》的规定。章程及合约约定了利息、手续费、滞纳金收取标准等。2013年11月14日，被告叶松信用卡62×××08开卡。截至2020年6月10日，叶松信用卡账户拖欠本金71275.32元，利息6520.72元，滞纳金及其他费用2399.88元，合计80195.92元。被告使用信用卡进行透支消费后，未在约定期限内偿还应付款项构成违约，应当承担相应的违约责任。特诉至法院，请求依法判决。被告叶松未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年9月28日，叶松向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向叶松发放了信用卡，叶松激活后多次使用消费，但叶松未按约定按期还款，截至2020年10月30日，该信用卡透支本金71275.32元，利息6520.72元，滞纳金及其他费用2399.88元，合计80195.92元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶松利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告叶松于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金71275.32元及截至2020年10月30日的利息6520.72元，滞纳金及其他费用2399.88元，合计80195.92元；并以本金71275.32元为基数，自2020年10月31日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告叶松负担。公告费560元，由原告汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月十八日法官助理宋楠书记员王睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4611号原告:城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部，住所地甘肃省兰州市城关区刘家滩**。经营者：刘焱，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖北省大悟县。被告：邓云林，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省剑阁县。被告：甘肃第三建设集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**/div>法定代表人：陈立延，该公司董事长。原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部诉被告邓云林、甘肃第三建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部撤回起诉。案件受理费已减半收取1706元，由原告城关区雁滩楚焱鑫建材租赁服务部负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  李 英人民陪审员  苏 玮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋阳阳
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初521号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人丛盛发，男，1940年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2020年9月9日被长春市宽城区公安局分局取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人丛盛发犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人丛盛发到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月16日17时许，被告人丛盛发在长春市××区上，因琐事与被害人孙某发生口角，后丛盛发持铁拐棍将孙某左前臂打伤。经鉴定，孙某外伤至左尺骨线状骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人丛盛发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丛盛发犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人丛盛发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人丛盛发对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年8月16日17时许，被告人丛盛发在长春市××区上，因琐事与被害人孙某发生口角，后丛盛发持铁拐棍将孙某左前臂打伤。经鉴定，孙某外伤至左尺骨线状骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案审理过程中，被告人丛盛发赔偿被害人孙某医疗费等损失人民币二千元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）书证 1.常驻人口数据查询详细信息、电话查询记录证明：被告人丛盛发、被害人孙某的自然信息情况，丛盛发无前科劣迹。 2.到案经过证明：被告人丛盛发系被传唤到案。 3.长春市中心医院门（急）诊病历证明：被害人孙某的受伤情况。 4.鉴定意见通知书证明：已将鉴定结果通知被告人丛盛发和被害人孙某。 5.情况说明证明：案发当时现场证人均为90多岁老人，无法正常言语表达，思维混乱，无法接受询问，现场无监控录像，无法调取有效的现场监控视频的情况。 6.谅解书、收条证明：被告人丛德发赔偿被害人孙某医疗费等损失人民币2000元，并取得被害人谅解。 （二）被害人陈述 被害人孙某的陈述证实：我和丛盛发是夫妻关系，有结婚证，我俩2015年5月21日登记结婚的，我俩后到一起的。我俩因为生活言语琐事，我老伴丛盛发骂我不正经，我也骂他，之后就动手打仗了。2020年8月16日下午4点半左右，我在长春市××区的3个90多岁老人唠嗑，这时丛盛发过来骂我，我也骂他，我骂完丛盛发就用他手里的拐杖打了我左小臂两下，我就在旁边地上捡了一个小木条子用右手打了丛盛发屁股一下，这时我感觉我左小臂疼，动不了了，我俩就不打了。我就报警了，警察来了，丛盛发就跑了，我就上医院看病去了。我在医院拍片检查诊断我左前臂外伤、左尺骨骨折。丛盛发手里的拐杖是铁制的，平时他自己用来辅助走路用的。我的左前臂外伤、左尺骨骨折是丛盛发用他的拐杖打的。当时现场有我、丛盛发，还有一个90多岁的老太太（叫什么不知道，哪栋我也不知道）。我追究丛盛发法律责任。我到宽城法院要和丛盛发离婚，这次我必须追究丛盛发的法律责任。 （三）被告人供述与辩解 被告人丛盛发供述与辩解证实：派出所警察因为我和我老伴孙某打仗的事到我家的，我和孙某2015年登记结婚的，我们在一起生活8年左右，之前三年没登记。我俩因为生活琐事互骂，就动手打仗了。2020年8月16日下午4点半左右，我在小区院里看见老伴在幼儿园道边在和别人唠闲话，这么晚都不回家做饭，我就有些不高兴了，我拄个铁柱棍过去找孙某，我开口就骂孙某，拿我平时用的拄棍（外表黑色，类似铁制）打了孙某的左侧前臂胳膊两下，老伴孙某从地上捡个木棍打我身上一下，现场孙某报警了，我就回家了。孙某胳膊动不了说骨折了，我身上没受伤。现场有我、孙某、还有1、2个邻居叫什么我不知道。最近我俩不想过了，我老伴孙某到法院要跟我离婚，过不下去了。 （四）勘验检查笔录 指认现场笔录证明：被告人丛盛发指认作案工具和案发现场的情况。 （五）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，孙某外伤致左尺骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 （六）视听资料 光盘1张证明：被告人丛盛发依法接受公安机关讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人丛盛发无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人丛盛发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系双方家庭琐事纠纷引发，被告人丛盛发主观恶性不大，犯罪情节轻微，已超过75周岁，80多岁高龄，依法应当宣告缓刑，考虑其能承认指控犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人医疗费等损失并取得被害人谅解，对其可以免予刑事处罚。综上，根据被告人丛盛发犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人丛盛发犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  陈连歧 人民陪审员  马德亮 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执293号 被执行人黄邦果，男，1978年10月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2009)成铁中刑初字第94号刑事判决，移送执行黄邦果被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人黄邦果个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  王桂蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初651号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人施志波，男，1993年11月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县。曾因犯非法拘禁罪，于2018年7月30日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯故意伤害罪于2019年5月5日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被查获并被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审，于同年11月18日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人施志波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官任云英出庭支持公诉，被告人施志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日7时许，被告人施志波饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车上道路行驶，途经惠安县××路口时，停在斑马线上并坐在驾驶座上睡觉，后被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，施志波的血样检出乙醇含量为152.11ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了现场调查记录、现场查获照片，视频监控截图，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人、机动车信息查询结果，查获经过、户籍材料，刑事判决书、刑事附带民事判决书及被告人施志波的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人施志波醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人施志波签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人施志波判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人施志波对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人施志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施志波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施志波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施志波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异12号异议人：吴捷，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司，住，住所地：浠水县清泉镇双桥南路织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，经理。在本院执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出（2017）鄂1125执恢139号之三执行裁定查封的相关房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，异议人吴捷向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人吴捷在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吴捷撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵        敢审判员 罗爱东审判员张向明二〇二〇年十一月三日书记员 谈        栗
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢80号之一 申请执行人黄鹏，男，1978年2月10日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人尧建平，男，1973年9月3日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 担保人杨文胜，男，1969年1月11日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县盱江镇吴家坡**，身份证号3625321969********。 本院在执行黄鹏申请执行尧建平借款合同纠纷一案中，被执行人尧建平不能履行（2018）赣1030民初860号民事调解书确定的义务。因担保人杨文胜自愿为被执行人尧建平提供担保，案件暂缓执行。现履行期限届满，被执行人尧建平仍不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下： 一、保证人杨文胜在保证责任范围内对申请执行人黄鹏承担责任。 二、限杨文胜于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人黄鹏清偿债务本金30000元及利息。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1920号被执行人：刘军，男，1970年3月2日出生，户籍地老河口市。本院执行的刘军犯拒不支付劳动报酬罪一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城刑一初字第00119号刑事判决书，执行标的为被执行人刘军处罚金二万元。首先，经本院司法网络查询，被执行人刘军名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，被执行人刘军名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月16日对被执行人刘军限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十六日书记员  孟瑞玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1829号原告：连云港振华国际船舶代理有限公司,住所地：江苏省连云港市连云区墟沟阳光国际****,统一社会信用代码：91320703791998013Q。法定代表人：黄力求，执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告：九江建华盐业有限公司，，住所地：江西省九江市濂溪区木樨路**盛世名都******统一社会信用代码：91360402332970652H。法定代表人：王建中。被告：王建中，男。本案在审理原告连云港振华国际船舶代理有限公司与被告九江建华盐业有限公司、王建中进出口代理合同纠纷一案中，原告连云港振华国际船舶代理有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告九江建华盐业有限公司在中国农业银行九江分行清算中心账号为14×××73的银行账户存款（保全金额人民币38万元），原告并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单号为131B30467202000012246保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告九江建华盐业有限公司在中国农业银行九江分行清算中心账号为14×××73的银行账户存款人民币38万元，冻结期限为一年。保全费2020元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十一月二十日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1413号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：胡敏东，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省翁源县***********7*****。被告：蔡海珍，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告胡敏东、蔡海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费29.48元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4023号                  原告              黄中胜，男，1970年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄中胜缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许姗，女，1989年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许姗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9179.5元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额8389.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8389.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许姗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8389.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费46元，由被告许姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15447号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙某0，男，1986年12月29日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计65219.39元（截至2020年6月18日本金45770.22元，利息12182.42元，违约金4986.88元，分期手续费2279.87元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某0承担。事实和理由：龙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月18日累计欠款共计65219.39元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，龙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月18日，累计拖欠广发银行本金45770.22元，利息12182.42元，违约金4986.88元，账户分期手续费2279.87元。其中账户1026********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的128.9元，2019年5月8日的334.2元，2019年6月8日的556.32元，共计1019.42元。本院认为：广发银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1019.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45770.22元，利息12182.42元，违约金1019.42元，账户分期手续费2279.87元（利息暂计至2020年6月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，因适用简易程序，减半收取715元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2101号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂**油城四路**。 负责人：李贤，该行行长。 被执行人：李奕，男，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李奕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李奕履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支本金121474.31元、利息38364.1元（利息暂计至2020年7月13日，之后按日利率万分之五计至欠款实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金1634.4元（以上利息、复利、违约金等合计以不超过年利率24%为限）；二、负担案件受理费2934元、执行费（预估）2366元。因被执行人李奕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月28日向被执行人李奕发出恢复执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李奕无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李奕在银行（或网络资金公司）的账户内有存款余额人民币3039.04元，本院已扣划该存款3039.04元至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后余款2989.04元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李奕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李奕有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李奕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了被执行人查明的财产已处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2101号案件终结本次执行程序。 被执行人李奕负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余季霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1371号 申请执行人李素红，女，1963年7月20日生，住潍坊市坊子区。 被执行人杜祖国，男，1971年1月9日生，住坊子区。 被执行人杨爱英，女，1971年7月3日生，住坊子区。 申请执行人李素红与被执行人杜祖国、杨爱英借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2920号民事判决书已经生效，内容：一、被告杜祖国、杨爱英偿还原告李素红借款本金80000元及利息32596.76元，于判决生效后10日内付清。二、被告杜祖国、杨爱英偿还原告李素红借款本金80000元的利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费1800元，（原告预交900元），由被告杜祖国、杨爱英承担，公告费260元（原告已缴纳），由被告杜祖国、杨爱英承担。 本院在执行过程中，于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年8月28日、2020年11月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结扣划了被执行人杜祖国的银行存款612.29元，其他 没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初2920号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5587号原告：秦建乐，男，汉族，1979年2月27日出生，居民，住涟水县19号委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告秦建乐与被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。（2020）苏0826民初5581号案件诉讼标的与原告秦建乐是同一种类，经原告同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0826民初5581号案件审理。审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月十九日法官助理姜阿娇书记员蔡健康
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3037号原告：张传胜，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪**，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张友云，女，1959年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢一炼钢股份有限公司退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：郭伟，男，1983年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。原告张传胜与被告张友云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传胜委托诉讼代理人汪**、被告张友云及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利83,200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系，2018年3月9日，被告因支付拆迁还建房屋的购房款，向原告借款人民币83,200元，后原告多次向被告催收欠款，被告均未予归还。被告张友云辩称，被告于2018年3月9日在拆迁办收到原告给付现金83,200元属实。这笔钱不是借款。原、被告双方关系不好，被告不可能找原告借钱。原告是武钢一炼钢退休职工，有能力支付拆迁还建房购房款，不可能拿不出83,200元。武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2212号民事判决书只处理了诉争房屋的有证面积，没有处理诉争房屋处的无证房屋面积。原告领走无证房屋的拆迁款，被告不清楚无证房面积及对应拆迁款总额。被告不清楚原告就无证房这块具体给其他继承人多少补偿，原告跟被告谈的是83,200元。原告多拿一两万也是可以的，毕竟拆迁事项都是原告去处理的。无证房屋需确权后再进行分割，不能按照有证面积房屋的分割比例来划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗海(于1988年6月12日去世)和张菊英(于2007年2月26日去世)系夫妻。两人生育八个子女即张喜芝、张巧云、张友云、张小云、张文珍、张传胜、张汉文和张传强。张传强于2003年10月6日去世，其妻子为杜琼、女儿为张钰薇。武汉市硚口区汉水××村××号房屋系张宗海夫妇所有。2016年5月23日，张传胜与张喜芝、张巧云、张友云、张小云、张文珍、杜琼、张钰薇、张汉文遗嘱继承纠纷一案，由武汉市硚口区人民法院立案，案号为(2016)鄂0104民初1867号。2017年1月，该院一审判决：一、张传胜继承享有武汉市硚口区汉水××村××号房屋529／864的产权份额。二、张喜芝、张巧云、张小云、张友云、张文珍、张汉文各继承享有武汉市硚口区汉水××村××号房屋49／864的产权份额；张钰薇继承享有武汉市硚口区汉水××村××号房屋9／864的产权份额；杜琼继承享有武汉市硚口区汉水××村××号房屋32／864的产权份额。张友云不服一审判决，提起上诉。2017年5月，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2212号判决驳回上诉，维持原判。2016年1月7日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）与张友云（乙方）签订房屋征收补偿协议书（房屋征收序号A21-3）（协议书编号A-B0294）显示，1、乙方被征收房屋状况：甲方征收范围内乙方所有的位于汉水××村××号房屋建筑面积14.1㎡。2、乙方选择货币补偿方式，享受补助性房源指标补助。3、甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用如下：272,266.70元。4、乙方选择的补助性房源位于汉口城市广场××南区（具体房号以房屋确认单为准）；建筑面积预测为77.9㎡；补助性房源房屋价格按物价部门核定的标准执行。……6、乙方同意从补偿款中扣除25万元作为补助性房源首付款，余款22,266.70元，甲方应在本协议生效之日起＿日内支付给乙方。2018年3月9日，张友云打印借记卡交易明细显示，2018年2月13日，武汉市硚口区房屋征收管理办公室向张友云兴业银行帐号转入上述余款22,266.70元，截止2018年3月9日，余额为22,266.70元。2018年3月9日当天，张传胜在拆迁办向张友云支付83,200元，张友云向张传胜出具收条一份，内容为今收到张传胜房款83,200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中张传胜提供的收条显示双方存在基于房款的对应基础法律关系及相关纠纷，张传胜关于张友云不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张传胜诉讼请求。案件受理费减半收取940元，由原告张传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十一月九日书记员  苏琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1678号 原告:李燕妮，女，1979年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告:郑柱范，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李燕妮与被告郑柱范民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李燕妮及其委托诉讼代理人彭晓辉，被告郑柱范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕妮向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1672600元，并赔偿原告的利息损失（利息计算：按年利率24%计算，以115万元为基数从2016年10月9日起计至还清之日止，利息暂计至2020年4月9日为995868.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月6日至2016年10月8日期间，被告因经营需要多次向原告借款共216万元，期间出 具了4张借条给原告，其中2009年8月6日借款16万元，借期2年，借期利息为8万元；2011年11月18日借款60万元，至2012年年底还清；2015年3月31日借款25万元，借期3年；2016年8月31日借款115万元，借期3年，利息按月息2%计算。至起诉之日，经原告多次追讨，被告仅偿还了本金487400元、利息8万元，尚欠原告借款本金1672600元。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑柱范辩称，对原告要求偿还的本金及利息均有异议。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2009年8月6日，被告向原告借款20万元并出具《借据》一份交原告收执。2011年11月18日被告向原告借款60万元并出具《借据》一份交原告收执。借款后，2015年3月31日，双方经结算，确认截止2015年3月31日被告尚欠原告借款25万元。 2016年8月31日，被告又向原告借款115万元，约定借款期限3年即从2016年9月1日至2019年8月31日，每月按2%计息，并由被告出具了一份《借据》交原告收执。之后，原告通过银行分别于2016年9月5日转账13万元、2016年9月9月转账564000元、2016年10月8日转账33万元、2016年10月21日转账4万元，合计转账1064000元给被告。此后，被告于2016年11月23日还款1万元、2016年12月5日还款39800元、2016年12月9日还款3万元、2017年1月19日还款3万元、2017年1月27日还款1万元、2017年3月13日还款43500元、2017年4月20日还款13000元、2017年5月15日还款17000元、2017年6月14日13500元、2017年6月21日还款15000元、2017年7月15日还款18000元、2017年7月22日还款 13500元、2017年8月29日还款14000元、2017年9月5日还款5310元、2017年9月20日还款17000元、2017年11月23日还款3万元、2017年12月19日还款13500元、2018年1月14日还款1300元、2018年2月1日还款5000元、2018年2月15日还款1万元、2018年5月31日还款2万元、2018年8月19日还款1万元、2018年9月20日还款3000元、2018年10月15日还款1500元、2018年12月29日还款5000元、2019年1月1日还款1000元、2019年1月8日还款2万元、2019年1月31日还款7万元、2019年3月19日还款7950元、2019年3月21日还款1000元、2019年5月13日还款1万元、2019年7月16日还款20万元,2020年1月23日还款5000元，以上合计还款703860元，余款原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借据》、中国农业银行卡交易明细清单、个人业务凭证、银行电汇凭证、业务通知单、网上银行电子回单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年3月31日，原、被告对前借款经结算确认尚欠本金25万元，此有《借据》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。《借据》约定按农村信用合作社商业贷款利息计息，因约定不明确，原被告一致同意从2020年7月1日起按贷款市场报价利率计至还清之日止的利息，该利息计付符合法律规定，本院应允。关于《借据》载明借款金额115万元，被告收到原告银行转款1064000元。对原告主张其现金交付86000元，但未举证予以证明，本院不予采信。原告主张115万元的借条倒签落款日，但未举证予以证明，本院不予采信。被告抗辩实收101万元以及预先扣除两个季度的利息，但未提供相应 证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院依法确认该笔借款实际本金为1064000元。又，因双方约定月息2%，原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。结合被告还款实际，截至2017年7月22日尚欠原告借款本金1023360.08元、利息576.22元，被告于2017年8月29日至2020年1月23日期间共还款的450560元，各笔还款均不足以偿还按月利率2%计付的应付利息。因此，本院仅依法支持原告请求被告偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2020年7月1日起按贷款市场报价利率计至还清之日止）；被告偿还借款本金1023360.08元及利息576.22元以及支付利息（利息计算：以1023360.08元为基数，从2017年7月23日起按年利率24%计至还清之日，已偿还的450560元应从中予以扣减）的诉请，超出该部分的，本院予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑柱范偿还原告李燕妮借款本金1023360.08元及利息576.22元以及支付利息（利息计算：以1023360.08元为基数，从2017年7月23日起按年利率24%计至还清之日，被告已偿还的450560元从中予以扣减）； 二、被告郑柱范偿还原告李燕妮借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2020年7月1日起按贷款市场报价利率计至还清之日止）； 三、驳回原告李燕妮其他的诉讼请求。 本案受理费28148元，减半收取计14074元，由原告李燕妮负担6162元，由被告郑柱范负担7912元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费28148元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫丽婷
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执310号 申请执行人：成萱，女，1986年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张家口星瀚商贸有限公司，住所地康保县**卜乡。 法定代表人：苏晓梅。 本院在执行成萱与张家口星瀚商贸有限公司（以下简称）劳动争议一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李亚英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2916号 关于申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人黄先强融资租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）鄂0102民初913号民事判决书，本院于2020年11月5日立案执行。现被执行人黄先强已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1950号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张丹、邓佩玲(实习)，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王建军，男，生于1969年4月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告杜惠林，女，生于1970年2月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系被告王建军的妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王建军、杜惠林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张丹、邓佩玲、被告王建军、杜惠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，被告王建军在原告处借款5000000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日，月利率11.4‰，被告杜惠林作为被告王建军的妻子，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与其配偶共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告王建军发放了5000000元借款，被告王建军在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。截止目前，尚欠借款本金4990000元。合同到期后，被告未依约履行还本付息义务，经原告催要，被告仍拒绝履行偿还本金和利息，严重损害原告合法权益。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王建军、杜惠林偿还原告借款本金4990000元及期内欠付利息701476.02元（暂计算至2018年12月29日），并自2018年12月30日起按逾期月利率17.1‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告王建军、杜惠林承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；3、本案诉讼费由各被告承担。被告王建军辩称：借款金额没有异议，借款期间担保人李青鹏用了2000000元，现其愿意偿还3000000元。被告杜惠林辩称：同被告王建军的答辩意见。经审理查明：2015年12月29日，被告王建军以流动资金、经营收入为由，从原告处借款5000000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，借款合同主要条款载明:“借款金额伍佰万元整；借款期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日；借款利率为月利率11.4‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担”。被告杜惠林作为被告王建军的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意被告王建军向原告申请贷款伍佰万元，同时承诺与被告王建军共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依合同约定向被告王建军发放了5000000元借款，履行了相应的合同义务。而被告仅偿还了原告借款本金10000元以及借期内的部分利息，截止目前，剩余借款本金4990000元及借期内的利息701476.02元未予偿还。现原告以合同到期后被告未依约履行还本付息义务，诉至本院，请求依法处理。另原告为实现该债权，委托河南甘棠律师事务所办理诉讼业务，支付律师代理费30000元。本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王建军签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，原告依约履行了合同的义务，但被告王建军未能按合同约定向原告偿还借款及支付相应利息，该行为已构成违约，结合查明的事实，现原告请求被告王建军偿还剩余未付借款本金4990000元及利息701476.02元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜惠林与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺与被告王建军共同承担涉案借款的偿还义务，故对原告请求被告杜惠林偿还借款本金4990000元及利息701476.02元的请求，本院依法予以支持。关于被告王建军、杜惠林辩称本案借款的担保人李青鹏使用了2000000元，原告不认可，称不知情且是另一法律关系，与本案无关，对此被告也未提交有关证据予以证实，故本院对原告的该意见予以采纳。被告王建军对该笔款项可另行处理。关于原告以合同约定借款利率为月利率11.4‰，逾期罚息加收50%，请求从2018年12月30日起之后的利息按月利率17.1‰计算，二被告无异议，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费30000元，双方在合同中有明确约定，被告王建军、杜惠林也无异议，故对原告的该项请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王建军、杜惠林偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及截止2018年12月29日的利息701476.02元，2018年12月30日之后的利息按照月利率17.1‰计算至款项付清之日止；二、被告王建军、杜惠林支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元。以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51850元，减半收取25925元，由被告王建军、杜惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月十八日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2613号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。住所地：河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被执行人：张嘉文，女，1999年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3881号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张嘉文在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4864号之一 申请执行人郑行山，男，1967年02月09日出生，住石狮市。 被执行人洪奇男，男，1967年09月12日出生，住晋江市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人郑行山与被执行人洪奇男借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4898号民事判决书，被执行人洪奇男应支付申请执行人郑行山款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪奇男发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪奇男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪奇男发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪奇男有可供执行的财产。现被执行人洪奇男尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪奇男暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1683号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：石培雄，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告石培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告石培雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石培雄迅速归还贷款本金68033.14元、截止2020年10月10日利息4758.17元，本息共计72791.31元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止。2.判令由被告石培雄承担全部诉讼费。3.请求确认对被告石培雄抵押的车辆具有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告石培雄迅速归还贷款本金66333.14元、截止2020年10月10日利息4758.17元，本息共计71091.31元。被告石培雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月31日，被告石培雄与原中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（以下简称邮储银行九江县支行）签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，双方就借款金额、用途、期限、利率、归还、抵押物、担保范围、违约责任等作了详细约定，其中：贷款金额为170000元，贷款用途为购车，贷款期限为2018年1月31日至2021年1月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%（实际利率以借据为准），罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期。双方还约定将被告此次贷款购买的小型轿车（车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ7ＪＨ069758，车牌号为赣Ｇ×××**）作为抵押财产，并于2018年1月29日办理了抵押登记。二、2018年1月31日，邮储银行九江县支行向被告石培雄发放贷款170000元，被告石培雄在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，其上载明年利率为6.65%，借款期限为2018年1月31日至2021年1月31日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告石培雄未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金66333.14元及截至2020年10月10日的利息4758.17元。三、中国邮政储蓄银行江西省分行赣邮银复（2018）20号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行及以下机构变更名称的批复：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行（一级支行）更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行”。本院认为，被告石培雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告与被告石培雄签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现原告已按约履行放款义务，被告石培雄未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担继续还款及违约责任，故对原告要求被告归还贷款本金66333.14元、利息4758.17元并继续支付利息至贷款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告石培雄提供的抵押物依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石培雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金66333.14元及利息4758.17元，并按照合同约定支付自2020年10月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行对被告石培雄名下车架号为LSGAR5AL7JH069758的小型轿车享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金66333.14元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计810元，由被告石培雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十二日法官助理黄煌书记员刘萌萌
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）浙0212民初16083号                               当事人                       原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地******，统一社会信用代码为91330204691395215J。             法定代表人：王惠聪，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。             被告:关玉堂，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省定边县新安边镇三岔崾山先村五组02号,公民身份号码为6127261980********。             被告：杨碎女，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省定边县新安边镇三岔崾山先村五组02号,公民身份号码为6127261981********。                               案由                       追偿权纠纷                               立案日期                       2020年11月12日                               开庭日期                       2020年12月11日                               适用程序                       通过浙江移动微法院适用简易程序公开开庭审理                               诉讼请求（变更后）                       被告关玉堂、杨碎女归还原告代偿款 54 340元、支付律师费3 230元。                               法院认定事实                       2016年5月17日，原告盛和担保公司与被告关玉堂、杨碎女签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为关玉堂、杨碎女与中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若关玉堂、杨碎女未按期足额偿还其在分期付款/按揭贷款合同及本合同项下任何应付款项的，原告有权以任何方式处置关玉堂、杨碎女所购置的车辆；若关玉堂、杨碎女违约，盛和担保公司有权要求关玉堂、杨碎女支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权费用（包括诉讼费、律师服务费等）等内容。被告杨碎女作为被告关玉堂配偶在附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告关玉堂共同承担全部责任。2016年6月7日，被告关玉堂与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款合同》，约定中国银行江东支行授予关玉堂信用卡汽车分期付款总额度为60 153.72元，用于支付车价余款48 000元及担保服务费6 960元，并支付分期付款手续费5 193.72元，以上均分36期偿还。被告杨碎女向工商银行宁波镇海支行出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺对被告关玉堂与该行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司与中国银行江东支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，承诺为关玉堂在上述《信用卡分期付款合同》项下的全部债务向中国银行江东支行提供连带责任保证担保。被告关玉堂、杨碎女于2016年12月起未按约还款。原告代为还款合计54 340元，分别为2017年3月28日垫付3 000元，2017年4月27日垫付2 400元，2017年5月27日垫付2 200元，2017年6月27日垫付2 100元，2017年7月27日垫付3 738元，2017年8月29日垫付1 806元，2017年10月27日垫付3 688元，2017年11月28日垫付1 804元，2017年12月27日垫付1 793元，2018年1月29日垫付1 792元，2018年2月26日垫付1 794元，2018年3月26日垫付1 788元，2018年5月25日垫付3 686元，2018年6月26日垫付21 841元。             据原告在庭审中陈述，原告于2017年2月底将涉案车辆拖回。                               裁判理由及依据                       涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。中国银行江东支行向被告关玉堂出借款项后，被告关玉堂未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向中国银行江东支行垫付了部分款项，原告有权向被告关玉堂、杨碎女追偿垫付款及为实现债权而支出的律师费。被告关玉堂、杨碎女经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。                               法律依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告关玉堂、杨碎女归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款54 340元，于本判决生效之日起十日内付清；             二、被告被告关玉堂、杨碎女支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费3 230元，于本判决生效之日起十日内付清。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 240元，减半收取620元，由被告关玉堂、杨碎女负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李晓玲                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执283号 申请人:唐某某，女，1970年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人:梁某某，男，1973年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 被执行人：李某某（系梁某某妻子），女，1973年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人唐某某和被执行人梁某某、李某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐某某于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的10.721万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人梁某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产； 2、2020年4月10日，对被执行人梁某某、李某某发布限制高消费令； 3、2020年7月21日查询被执行人梁某某、李某某名下房产登记信息，被执行人名下房产已被我院查封； 4、2020年7月21日，查询被执行人梁某某、李某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行人梁某某、李某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月21日，查询被执行人梁某某、李某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 7、2020年10月15日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人梁某某、李某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产； 8、被执行人梁某某、李某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人梁某某、李某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执283号案件的本次执行程序。 申请执行人唐某某如发现被执行人梁某某、李某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  锋 审判员 李 川 生 审判员 曹  磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 帕孜力亚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终577号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，男，1990年6月5日出生于临沂市河**，汉族，大学文化，务工，住临沂市河**，系本案被害人。原审被告人李刚，男，1984年1月25日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体，住临沂市兰山区。2020年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年11月14日因刑满被取保候审。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人李刚犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人朱某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）鲁1312刑初363号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，扣押的黑色华为手机一部由公安机关依法处理。原审附带民事诉讼原告人朱某不服，以“被告人应当构成抢劫罪，附带民事部分应当予以赔偿”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审宣判后，原审被告人不上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审判决的附带民事部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（二）、（三）项之规定，裁定如下：发回临沂市河东区人民法院对本案的附带民事部分重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  苏广童
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2547号原告：金溪县象山美的家电店，地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道，统一社会信用代码：92361027L44105536T。经营者：杨雨，女，1990年10月30日出生，汉族，住抚州市金溪县。委托代理人杨锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告：抚州市新源贸易有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：913610007723946444。法定代表人杨虎林。委托代理人罗文，该公司职员。委托代理人吴瑞琳，江西民鉴律师事务所律师。原告金溪县象山美的家电店诉被告抚州市新源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金溪县象山美的家电店撤回起诉。诉讼费用690元由原告金溪县象山美的家电店负担。审 判 员  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年十一月二日书 记 员  周芷丹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保64号 申请人：王保旭，男，1973年2月22日，汉族，住盐山县。 被申请人：刘胜斌，男，1972年3月4日生，汉族，住盐山县。 申请人王保旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘胜斌驾驶的车辆号为冀Ｊ×××××号黑色别克汽车予以查封。申请人王保旭以保函作为担保。 本院审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘胜斌名下车牌号为冀Ｊ×××××号黑色别克汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月4日起至2022年11月3日止，查封期间不得过户、买卖、抵押等。 案件受理费740元，暂由申请人王保旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘战胜 书 记 员 李 宁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初130号原告：王林，男。被告：杨明和，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住鸡冠区中心大街**。法定代表人：李仁鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司职工。原告王林与被告杨明和、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林与被告杨明和、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿住院伙食补助费2000元，审理中司法鉴定后增加诉讼请求至51614元；2.鉴定费2400元由被告负担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日8点30分左右，杨明和驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车沿立井街由南向北行驶至恒山区小恒山立井街立井站牌采取制动时，车辆发生侧滑后将行人王林撞倒，导致王林受伤。王林当日入鸡西市恒山区人民医院住院治疗20天，被诊断为头外伤，腰骶尾部外伤，尾骨骨折，闭合性右胫骨平台骨折，右膝关节积液，右下肢外伤，腰2-3-4-5骶1间盘膨出，杨明和支付了住院费用3670.30元、门诊费用1919元、护理费2200元，购买双侧拐杖100元，共计7889.3元。2019年12月31日王林再次入该院住院12天，主要诊断为糖尿病肾病、冠状动脉性心脏病、高血压3级，花费医疗费4844.93元。2020年2月12日入鸡西鸡矿医院住院治疗8日，被诊断为2型糖尿病肾病Ⅲ期、2型糖尿病、高血压3级极高危、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，共花费医疗费4887.04元，门诊支付了约270元。经鸡西市公安局交通警察支队恒山公安交通警察大队作出第20191211-001号道路交通事故认定书，认定杨明和承担此次事故的全部赔偿责任。经鸡东县人民医院司法鉴定所对王林伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王林医疗终结期为6个月，营养期为60天，护理期为60天，伤后1-60天每天需护理人员1人；王林第二次住院所患疾病与交通事故有间接因果关系，交通事故参与度为15%；王林第三次住院所患疾病与交通事故无因果关系，交通事故参与度为0%。王林支付了司法鉴定费2400元，其中伤病关系鉴定费用1200元。被告杨明和承认王林主张的案件事实，驾驶的黑Ｇ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司辩称，对原告主张的事实及部分诉讼请求无异议，但误工费应按鸡西地区的平均工资，即每天166元计算，护理费一项应按每天100元计算，交通费只认可鉴定当日的出租车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．王林提交七张出租车票据，主张分别是三次往返鉴定机构，一次来恒山法院开庭支出的。二被告的质证意见为，去鉴定机构的费用只同意支持一次。本院的认证意见为，鉴定当日，即2020年7月2日当天的出租车往返费用83元属于必要的花销，本院予以认定。本院认为，杨明和驾驶机动车发生交通事故致使王林受伤，负事故全部责任，杨明和驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且不存在法定免责事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交能事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。结合司法鉴定结论，确认王林的经济损失有：1.医疗费：第一次住院医疗费、门诊费用共5589.3元（杨明和已支付），第二次治疗费用4844.93元×15%=727元，合计6316.3元；2.误工费：5701.33元/月×6个月=34207.98元；3.护理费：以黑龙江省居民服务和其他服务业2019年度平均工资计，5445元/月×60天=10890元；4.交通费83元（有出租车票据为证）；5.住院伙食补助费：100元/天×21.8天=2180元；6.营养费：50元/天×60天=3000元。上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿王林医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王林45180.98元，余款1496.3元及司法鉴定费中的1290元由杨明和赔偿，因杨明和已支付给王林7889.3元，本案中不需再支付王林赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王林医疗费、误工费、护理费、营养费、住、住院伙食补助费共计551808元。驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告杨明和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇二〇年十一月五日法官助理王洪雷书记员王雨茜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5328号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：董良胜，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3252号原告：杜体壮，男，1985年10月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。被告：曲阜市力锋机械科技有限公司；法定代表人：于明军，经理。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告杜体壮与被告曲阜市力锋机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜体壮及其委托诉讼代理人张志挺、被告曲阜市力锋机械科技有限公司的委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法判决被告赔偿原告杜体壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、后续治疗费、交通费等共计68,839.83元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月5日起受被告雇佣，加工制作打包机，由被告向杜体壮发放工资，工资标准为每日200元。2020年8月3日11时50分左右，原告在制作打包机时，挤伤左上臂，被告将原告送至曲阜市中医院住院治疗，诊断为左肱骨骨干骨折、左肘开放伤，原告住院治疗21天。原、被告交涉赔偿事宜无果，诉至法院。被告辩称，原告与被告不存在雇佣关系，被告注册后因种种原因至今未实际经营，从没有雇佣过员工，不存在生产中致员工受伤的事件，原告的诉请无事实根据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下，原告陈述，2020年7月初在58同城网上看到被告发布的招聘信息，原告打电话应聘，2020年7月4日原告到书院工业园东南角的厂里，与孔彪的妻子孔庆翠面谈，次日上班；2020年8月3日上午原告用撬棍清理焊渣时挤伤上臂，当即入曲阜市中医院住院治疗21天，诊断为肱骨干骨折、肘开放性伤，住院花费30528.73元。出院医嘱：休息三个月、住院期间陪护两人、二次手术费约8000元。原告申请出庭的证人孔某,4出庭陈述，孔某,4与原告系同村村民，原告入院那天孔某,4开车拉着原告的父亲去曲阜市中医院，到了医院后孔某,4发现原告的三个工友带着原告办住院手续、检查，原告家人到了医院后原告的工友就走了，孔某,4不知道工友的名字，随后孔某,4也走了。原告提交的与孔彪、史宗辰的五段录音，主张原告在从事雇佣活动中受伤。提交被告的工商登记信息，主张孔彪系被告监事，孔彪的行为系职务行为，公司的全部事宜都是由孔彪管，孔彪的媳妇在厂里协助孔彪。被告对证人证言、录音的真实性有异议；主张被告未实际经营，对工商登记无异议，主张被告未实际经营，孔彪未履行监事工作，并陈述孔彪在该场地另注册了源立机械公司。原告以被告未赔偿为由诉来本院，要求被告赔偿原告的医疗费等损失68,839.83元、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提交的证人证言、录音，均没有证明原告与被告存在雇佣关系；原告陈述孔彪负责全部管理、其妻协助孔彪工作，原告入职是与孔彪的妻子孔庆翠面谈的，均不能证明原告与被告存在雇佣关系；被告的监事虽是孔彪，监事的职能是检查财务、监督高官的职务行为等，不能因孔彪是被告的监事就得出原告与被告存在雇佣关系的结论。原告以与被告存在雇佣关系要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜体壮的诉讼请求。案件受理费减半收取761元，由原告杜体壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月十八日书记员  孔素雅