wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢28号 被执行人陈力，女，汉族，1987年11月3日出生，大专文化，、总经理，户籍地址四川省德阳市旌阳区，因涉嫌犯开设赌场罪，现服刑。 德阳市人民检察院指控被告人陈力犯参加黑社会性质组织罪，本院作出的（2018）川06刑初45号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第十二项中判处陈力有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产。 本院在执行过程中，四川天正资产评估有限公司对陈立名下位于德阳市旌阳区××路××段××号汇乐国际29栋1-7-1号房产评估报告已出。本院于2020年9月25日对该房产在“京东网”司法拍卖网络平台上实施网络司法拍卖，同年10月27日买受人以最高价153.5万元竞得，现该房已处置移交完毕。现因陈力名下另一套位于德阳市区××路××段××号××栋××号房产有第三人曾俊（陈力母亲）提出了执行异议，现异议还在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初45号刑事判决书第十二项中财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龚 锐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6152号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：王诗鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告王诗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2957号 申请执行人：蒋逢强，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：凌贵哉，女，1980年4月7日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人蒋逢强、凌贵哉与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人蒋逢强、凌贵哉支付逾期办证违约金等费用22891元和相应的利息、负担受理费108元、申请执行费243元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初15523号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       周深娟，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市开县。             李华明，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市开县。                               案由                       小额借款合同纠纷                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               开庭时间                       2020年11月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告向原告偿还贷款本金37500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、约定借款本金金额                       150000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1500元，旧贷款项41997元，实际放款106503元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       15500元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金112500元，剩余本金36000元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年9月21日，已支付利息27000元，逾期违约金82元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金148500元，实际归还本金112500元，剩余本金36000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息、逾期违约金系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周深娟、李华明于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告周深娟、李华明负担。                               本判决为终审判决。                                           本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 杜京城
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7124号原告：李雨鑫，男，1971年5月6日，汉族，住安徽省庐江县。被告：夏云涛，男，1988年7月14日，汉族，住安徽省庐江县。原告李雨鑫与被告夏云涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。依据原告李雨鑫提供的被告夏云涛住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告李雨鑫多次联系要求其确认被告夏云涛的明确住所地等相关信息，原告李雨鑫均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告李雨鑫未能提供被告夏云涛明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告李雨鑫提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李雨鑫的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十一月十九日书记员  魏雪娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1351号申请执行人杨某某，女，1970年11月2日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区环北街道办事处。被执行人卢某某，女，1966年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）黔0602民初2063判决书明确，由被执行人卢某某支付申请执行人杨某某借款人民币26000，并从2016年11月1日起至借款还清之日止安年利率6%支付利息，承担案件受理费225元，执行费290元，但被执行人卢某某至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人卢某某有银行存款、股权、车辆。线下向不动产登记中心调查发现被执行人卢某某名下有不动产，该房屋已查封，有抵押登记，暂不具备处置条件。已依法将被执行人卢某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10001号 申请执行人：李某，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭某，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2009）深南法民一初字第1039号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币16000元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院（2018）粤0305执恢238号中尚有被执行人剩余款项人民币711.95元，已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2252号 原告：山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会（以下简称“东里西村村委”），住所地沂源县东里镇西村，统一社会信用代码54370323K23411406X。 法定代表人：江波，本村村委主任。 委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被告：江兆波，男，1960年6月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：姜兴军，男，1962年4月3日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：江怒涛，男，1963年3月7日出生，汉族，住沂源县。 原告东里西村村委与被告江兆波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东里西村村委的委托代理人孙善良、被告江兆波及其委托代理人姜兴军、江怒涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东里西村村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金37.5万元及设备残值9万元，共计46.5万元，并支付滞纳金(以逾期缴纳的租赁费为基数，自逾期支付之日至租金付清日止，每日按逾期租赁费的1%计算)。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为发展经济，保护集体财产，搞好产品供销服务，经研究决定于2005年1月15日张贴招标租赁广告，并于2005年1月19日下午两点，以公开的方式对东里西村旧冷库改建或重建土地有偿租赁进行招标。被告以每年2.5万元价格中标，双方约定了租赁的年限、租金、土地面积、收款方式及每拖一日加收租赁费1%的滞纳金等内容。 被告依据双方约定的合同支付了2005年至2007年期间的租金7.5万元，另外应支付的2008年1月1日至2022年12月31日期间的租金37.5万元及应支付的设备残值9万元，经原告多次催要始终未支付，原告为保护自己的合法权益，现提起诉讼请贵院支持。 被告辩称，原告说的无凭无据，不属实。他所谓的合同已经不起作用，所谓的投标已经废弃了，因为这个事很复杂，交了钱之后冷库里出了很多问题，包括电机之类的很多东西及配电设施都没有了，里面的人还在干着网套厂，看门的也不走，让我们接不过来。因为出了这些问题，和村里周旋，想要回钱不干了，但是村里换了班子，急需钱买粮食，村两委答应，交上7.5万元让我们长期使用。过了年三四月份，答应了让我们盖新冷库，但是网套厂不搬出来，已经影响施工了，当年果子没存上，给我们造成损失四五十万。因为变压器、配电设施这一块，我多花了叁拾万左右；原告起诉的残值就是变压器，我们没用，是别人用了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、东里西村村委在2005年1月19对本村冷库租赁公开招投标，当时村里初步就冷库的租赁期限定为50年，并声明土地永远由村里所有，支持大家大胆投资改建，可以将这个地方改建为恒温库或者低温库，旧库房及设备作残值40万元，9年后开始收残值，每年一万，第49年交完残值，先交款后经营，交三年的。电、有负荷是你的，无负荷另上，费用自己负担。在经过开会招标后，由江兆波以每年25000.00元的租赁费价格中标，中标后江兆波交了2005年至2007年三年75000.00元的租赁费，后以附属房屋被他人占用没有腾出、配用的变压器被他人使用、配电设施被损坏等理由，多次与村委主要负责人交涉，没有形成共识，拒绝与村委会签订合同；2006年，江兆波翻建了冷库，经营至今，没有另行向东里西村村委缴纳费用。以上事实，双方没有争议，与原告提交的会议记录、交款单记载内容一致，也与当年村委书记兼主任江海军的证言一致，本院予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效；租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原告为出租冷库设定了出租条件并通过公开招投标，被告中标，但被告验收时认为标的物发生了变化，配套的专用供电设施被他人使用或破坏，拒绝与原告按照招标条件签订租赁合同，双方没有签订书面的租赁合同；原告提供的仅有自己单方签署的租赁合同，不能约束被告。被告中标后，按照每年25000.00元缴纳了三年的租赁费，并实际占用租赁物至今，虽然没有与原告达成书面的租赁合同，在没有证据支持其他事实主张的情况下，应视为认可每年按缴纳25000.00元的租赁费与原告履行不定期的租赁合同；原告要求被告按照每年25000.00支付实际拖欠租赁费的诉讼请求，应予支持；原告依据被告没有签字的合同文本要求被告每日按逾期租赁费的1%计算支付滞纳金，理由不当，本院不予支持，对此，原告可依据法定理由另行主张或协商解决；原告主张的冷库残值，虽然原告在招标时表明，承租方在50年租赁期内的第十年开始每年缴纳一万元，但在被告中标后就标的物产生了争议而且争议事实存在，双方没有形成确定的合意，本院认为，原告以招标条件主张冷库残值理由不当，不予支持，原告可根据冷库实际价值结合租赁合同履行事实另行主张或协商解决。 综上所述，原被告之间就冷库租赁形成了不定期的租赁关系，原告要求被告支付拖欠的租赁费，符合法律规定，应予支付；就冷库的后续租赁关系及冷库残值处理，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告江兆波于本判决生效后十日内支付拖欠原告山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会2008年至2019年的租金300000.00元； 二、驳回原告山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会在本案中的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138.00元，由原告山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会负担1468.00元，被告江兆波负担2670.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔宝利 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾怡继 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  咸玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3382号 申请执行人韩某，男，汉族，2006年6月8日生，现住淄博市临淄区。 被执行人杨欠，女，1985年11月15日生，汉族，现住高青县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）临民初字第3259号民事判决书，向被执行人杨欠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨欠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨欠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨欠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1176号申请执行人：张某,男,汉族,山丹县霍城镇居民。被执行人：章某，男，山丹县东乐镇居民。申请执行人张某与被执行人章某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）甘0725民初8号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初8号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人章某具有履行给付案款28260元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月17日就（2020）甘0725民初8号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有长城牌牌照为甘F*****号货车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院已查封上述车辆，期间二年。8.执行日志、照片及便函，证明被执行人外出新疆务工，至今未归，村上无法联系。9.本院依法将被执行人章某纳入失信被执行人名单并限制高消费。10.2020年11月22日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人章某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为28584元，已执行到位标的2981.91元，未执行到位标的25602.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  姜鹏庆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1301号原告：王金英，女，1983年8月11日生，汉族，住址河北省唐山市路**。被告：礼加喜，男，1982年1月19日生，满族，住址辽中县。被告：潘桂香，女，1956年7月10日生，汉族，住址辽中县。被告：王玉祥，男，1970年1月7日生，汉族，住址辽中县。原告王金英诉被告礼加喜、潘桂香、王玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加了诉讼，被告礼加喜、潘桂香、王玉祥经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月7日被告礼加喜、潘桂香向陶玉芳借款人民币本金30000元，并由被告王玉祥提供担保。2019年7月8日原告与陶玉芳达成债权转让协议，债权转让后原告多次找三被告索要未果，故要求三被告给付借款本金30000元及利息7200元，三被告承担本案诉讼费用。被告礼加喜、潘桂香、王玉祥经未出庭未答辩。经审理查明：2018年5月7日被告礼加喜、潘桂香向陶玉芳借款人民币本金30000元，双方约定月利率2%，并由被告王玉祥提供担保。2019年7月8日原告与陶玉芳达成债权转让协议。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借款借据、借款协议、居间服务协议、债权转让协议在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2018年年5月7日被告礼加喜、潘桂香与陶玉芳签订借款合同，借款本金为30000元，双方约定月利率2%，即双方已形成了借贷关系。2019年7月8日原告与陶玉芳达成债权转让协议，此债权归原告所有，现原告要求三被告给付借款本金及利息，原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告礼加喜、潘桂香于判决生效后五日内给付原告王金英借款本金30000元及借款利息7200元合计37200元；二、被告王玉祥负连带清偿责任；如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费730元，公告费520元，由被告礼加喜、潘桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月十四日书记员  祁 樊
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1848-1号被执行人：董双喜，男，1969年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403刑初66号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人董双喜在金融机构的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年十一月五日书记员  陶玉蓓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3650号之一 申请执行人：黄权,男,1979年10月01日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：赵建锋,男,1989年01月14日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4588号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人黄权与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵建锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄权，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱利芝
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1153号申请执行人：蒲志斌被执行人：贾清芳本院执行的蒲志斌与贾清芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初10616号民事判决书，被执行人贾清芳应向申请执行人蒲志斌一次性支付借款本金5万元及利息（从2012年9月14日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1340元、申请执行费1510元。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款42000元，并已向申请人兑现，执行费1510元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1153号执行案件执行完毕，于2020年11月14日结案。二〇二〇年十一月十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1580号之一 被执行人：董希勤，男，1978年9月13日出生，住所地浙江省苍南县。 被执行人董希勤诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人董希勤缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人董希勤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董希勤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人董希勤有其他可供执行的财产。截至2020年11月12日，被执行人董希勤尚未缴纳罚金10000元。 鉴于被执行人董希勤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人董希勤作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董希勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1580号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘瑶瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执727号之五申请执行人：王继忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张玉清，女，1938年5月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张玉清锦州银行21×××00账户的银行存款54439.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十二日书记员 张熙越
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4037号原告：关洪铭，男，1982年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：张庆欣，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。本院在审理原告关洪铭与被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款合同纠纷一案中，原告关洪铭于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关洪铭申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行的起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告关洪铭撤回对被告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由关洪铭承担。审判员  李志军二〇二〇年十一月十七日书记员  王 怡
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1219号申请执行人：郑素萍，女，1962年10月30日出生，汉族。被执行人：王为忠，男，1974年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑素萍与被执行人王为忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初227号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王为忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人王为忠可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年8月26日向被执行人王为忠发出限制消费令，将被执行人王为忠纳入失信被执行人名单，并罚款人民币3000元，本案执行员前往被执行人户口所在地进行调查，暂时未发现被执行人下落，本案在执行过程中于2020年11月16日向玉山县公安局发出协助查找被执行人函，特提请玉山县公安局协助查找被执行人王为忠的下落，并协助予以拘传。本案申请执行9.6217万元，未执行9.6217万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人王为忠有可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人郑素萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王为忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月十九日书记员  万冯俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1422号 被执行人阳春，男，1974年1月19日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。 被执行人阳春罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。融水法院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初420号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7079号 原告:四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住成都市青羊区一环路西二段**华立大厦**。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告:王蕾，女，汉族，1989年11月26日出生，，住成都市高新区 原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司和被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王甜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢226号之一 申请执行人：胡苏，男，住四川省彭州市。 委托代理人：邸珂皓、谭晓艳，四川中星律师事务所律师。 被执行人：陈柯君，男，住成都市。 本院在执行胡苏与陈柯君公证债权文书一案中，依据（2018）川7101执212号执行裁定书查封被执行人陈柯君位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房屋。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝拍卖平台拍卖上述房屋，买受人赖世彬以人民币2577681.87元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房产的查封、抵押登记。 二、成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号房产所有权归买受人赖世彬所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人赖世彬时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人赖世彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易亚丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15075号上诉人(原审原告）：河南林颂实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南心怡路**楼****，统一社会信用代码91410100MA45CAMT9K。法定代表人：张东良，总经理。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永栓，行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，系该公司员工。第三人：赵高强，男，汉族，1992年11月2日出生，汉族，住开，住开封市div>上诉人河南林颂实业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行、第三人赵高强案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南林颂实业有限公司委托诉讼代理人史立，被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南林颂实业有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10633号民事判决书；2、对赵高强名下位于郑州市惠济区英才街19号7号楼5层9号房产采取强制执行措施时保障上诉人对该房产的租赁权，租期至2024年2月25日；3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与赵高强在2019年2月26日签订了期限为2019年2月26日至2024年2月25日的《房屋委托出租代理合同》，房租每月900元，按5年一次性缴付。合同签订后，上诉人已经向赵高强交付了5年的租金49500元。一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据能够证明其与赵高强之间的租赁合同已经成立，法院应当依法保护上诉人作为承租人的权利。《房屋委托出租代理合同》系合同双方真实意思表示，双方商定租金的交纳方式也没有违反法律规定，故上诉人与赵高强的租赁关系是成立的，应当保护承租人的权利。被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行辩称，一、本案上诉人与赵高强之间的租赁关系不得对抗答辩人登记在先的抵押权，上诉人的上诉请求应予驳回；二、本案上诉人以不合理的低价签订长期租赁合同、且一次性交纳租金行为，严重影响答辩人抵押权的顺利实现，依法应当驳回其上诉请求。原审原告河南林颂实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令中止对赵高强名下的位于郑州市惠济区英才街19号7号楼5层9号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0015034号）房产的执行。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、中国建设银行股份有限公司河南省分行作为原告与作为被告的赵高强金融借款合同纠纷一案，原审法院于2020年1月19日作出（2019）豫0105民初33813号民事判决书，该判决书认定以下事实：2018年3月20日，中国建设银行股份有限公司河南省分行与赵高强签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号410003817-2022-20171871622）一份，主要约定：赵高强借款本金为173万元，期限336个月，即从2018年3月20日起至2046年3月20日止；借款用于购买惠济区英才街19号7号楼5层9号的房产，借款人采取等额本息还款方式。2018年4月25日，中国建设银行股份有限公司河南省分行按照上述合同约定向上述尾号为3219的账户转款173万元。一审法院认为，第三人赵高强经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院视为其放弃了在本案诉讼中的权利与义务，不影响原审法院依照现有的证据依法判决。《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据《物权法》的上述规定，本案抵押权首次登记于2018年4月12日，抵押权人为被告中国建设银行股份有限公司河南省分行，早于原告河南林颂实业有限公司与第三人赵高强于2019年2月22日签订的《房屋委托出租代理合同》，被告中国建设银行股份有限公司河南省分行作为抵押权人的抵押权优于原告河南林颂实业有限公司的租赁权。在原告河南林颂实业有限公司与第三人赵高强签订《房屋委托出租代理合同》时，本案涉案房屋的抵押权已经公示，原告作为承租人（或受托人），同时作为房地产行业的从业者，其应当知道第三人赵高强委托其出租管理的房屋上存在抵押的事实，应视为其自愿接受和承担了因抵押权实现而使租赁权终止的风险。而且，在先设定抵押而后出租的场合，除非抵押权人同意租赁权的存在，否则租赁权将不能存在。本案，中国建设银行股份有限公司河南省分行对原告与第三人赵高强签订的《房屋委托出租代理合同》不予认可，故原告在本案中不能适用“买卖不破租赁”之规则。原告所诉称的“根据《合同法》第二百二十九条：‘租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力’之规定，请求贵院在对上述房屋采取措施时保障原告的租赁权，租期至2024年2月25日”，原审法院不予支持。关于原告与第三人赵高强签订的《房屋委托出租代理合同》的履行情况。在本案审理中，原告提交了其法定代表人张东良向第三人赵高强的转账流水，但仅为45000元，与合同约定的5年租金一次性付清的全额49500元相比，仍有4500元未付。既然第三人赵高强委托原告将涉案房屋出租，但原告未提交涉案房屋被出租的证据，加之原告向第三人赵高强一次性支付5年租金的方式，不符合委托出租代理合同的交易习惯，故无法认定原告与第三人赵高强签订的《房屋委托出租代理合同》实际履行的事实。综上，原告河南林颂实业有限公司的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告河南林颂实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房产在2018年4月12日由中国建设银行股份有限公司河南省分行办理抵押权登记，该时间早于2019年2月26日上诉人与赵高强签订《房屋委托出租代理合同》的时间，故中国建设银行股份有限公司河南省分行作为抵押权人，其抵押权优先于上诉人的租赁权。故上诉人请求对涉案房产采取强制措施时保护其对涉案房产的租赁权，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南林颂实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人河南林颂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员朱长勇二〇二〇年十一月二十日书记员 裴      蒙      丽
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4900号原告：郑咏梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告郑咏梅与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1843.60元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按7.35元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金654.60元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告郑咏梅房屋瑕疵交付违约金1843.60元、层高损失2500元、逾期办证违约金654.60元，合计4998.20元，按95%比例实际支付4748.29元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告郑咏梅办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告郑咏梅自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1606号 原告：许达，男，1985年12月30日出生，汉族，住阜城县。 被告：安才华，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜城县。 原告许达与被告安才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达、被告安才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款155000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，2020年4月6日至2020年8月30日被告以其父亲看病为由分多次在原告处借款155000元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式将借款转入被告指定的银行、微信、支付宝账户内（其中被告指定的肖积辉中国工商银行账户62×××05，2020年8月30日转入20000元，原告妻子杨兰兰通过支付宝转入被告支付宝30000元），2020年9月17日被告给原告出具亲笔书写并按印的借条一张，载明借款的时间、用途及原告给付给被告的借款方式等，该借款经原告多次追要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安才华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系，2020年4月6日至2020年8月30日被告以家中生活需要及家中父亲看病为由多次在原告处借款共计155000元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式将借款转入被告指定的银行、微信、支付宝账户内，2020年9月17日被告给原告出具借条一张，借条载明借款的时间、用途及原告给付给被告的借款方式等，该借款经原告多次追要至今没有偿还。以上事实由原、被告陈述、借条一张、转账记录5张予以证实。 本院认为，被告安才华因生活需要从原告许达处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，被告为原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告应当按照双方的约定及原告的需要及时偿还借款；被告未及时履行还款义务，违反相关法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告双方未约定，原告未提供其他相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告安才华于本判决生效之日起五日内偿还原告许达借款155000元。 二、驳回原告许达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告安才华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王娟 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5275号原告:孙兰书,女,1976年5月15日出生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余晓林，安徽中谊诚律师事务所律师。被告:卢建军，男，1974年7月12日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告孙兰书诉被告卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰书及其委托诉讼代理人余晓林到庭参加诉讼。被告卢建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰书向本院提出诉讼请求：1、判令卢建军立即归还借款92000元；2、依法判令被告向原告支付占用原告资金的利息3478元(利息以92000元为基数,按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际付清之日止,暂计算至2020年8月25日);3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月期间,被告因资金周转需要分三次向原告共计借款92000元并分别于2019年4月24日、2019年6月16日、2019年6月21日向原告出具了借款借条。原告考虑与被告系多年朋友关系,向被告出借了资金92000元,但经原告多次催讨,被告以各种理由予以拒付。卢建军未作答辩。经审理查明：卢建军因向孙兰书借款，分别于2019年4月24日出具借条，载明：今借到孙兰书贰万元整，本款到2019年5月25日之前还清。于2019年6月16日出具借条一张，载明：今借到孙兰书壹万元整。于2019年6月21日出具借条一张，载明，今借到孙兰书陆万贰仟元整，本款在2019年12月1日前还清，若到期不还可走法律程序。此后，卢建军一直未还款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借条、转账记录、通话记录，证明孙兰书与卢建军民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢建军向孙兰书借款的事实，有原告提交的借条原件为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在借条中未约定利息，原告可自借款逾期之日起要求被告按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙兰书借款92000元及利息（利息以2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，其中20000元自2019年5月26日计息，其中62000自2020年1月1日计息，其中10000元自2020年9月1日计息，均计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月十日书记员  魏雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17081号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：万旺杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：华贵梅，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人万旺杰、华贵梅金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3275号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案执行费为1521元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明万旺杰名下所有的位于佛山市南海区**房已由本案对应执保案号（2020）粤0604执保317号案首封，因申请执行人非抵押权人且抵押权人已申请诉讼保全，故暂不予处置; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盛豪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5433号原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，副总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：高俊廷，住呼和浩特市。被告：付俊芳，住呼和浩特市。被告：顾超群，住河北省河间市。被告：刘赞杰，住河北省河间市。被告：王慧娟，住乌兰察布市。被告：连平平，住乌兰察布市。被告：于晓慧，住呼和浩特市。被告：于晓辉，住呼和浩特市。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉高俊廷、付俊芳、顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司诉称，高俊廷、付俊芳与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行（以下简称巴彦支行）于2014年11月14日签订编号为2014年金谷银行个借字第02134-469号《个人借款合同》。约定向巴彦支行借款人民币30万元；借款期限为2014年11月14日至2015年11月1日；借款用途为购进实木板；借款利率为月利率9.75‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为本金×实际天数×日利率，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息的方式，按本款约定的罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。另因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉与巴彦支行于2014年11月14日签订了《保证合同》。约定顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉对上述债务承担连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下本金30万元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同或主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。另，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与原告签署了《资产转让合同》，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利已依法转让给原告，并于2017年12月27日通过内蒙古日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告内容确定被告截至2017年5月末尚欠本金300000元、利息105544元。原告已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法所有人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令高俊廷、付俊芳立即向原告偿还借款本金300000元、支付利息105544元；二、判令高俊廷、付俊芳立即向原告支付截止到2019年8月10日的罚息158162.16元，之后的罚息从2019年8月11日起以未偿还的本金300000元及利息105544元为基数，按月利率14.625‰一直计算至实际清偿之日止，上述金额共计563706.16元；三、判令顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉对第1项、第2项、第3项诉讼请求项下的全部债务及费用承担连带保证责任；四、判令八被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司不能提供高俊廷、付俊芳、顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定高俊廷、付俊芳、顾超群、刘赞杰、王慧娟、连平平、于晓慧、于晓辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费9437元（原告已预交），全额退还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 任海东二〇二〇年十一月四日书记员 王 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1488号申请人：周付伦，男，汉族，1958年2月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇红岩村光荣组**。身份证号码：5221211958********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月11日立案受理申请人周付伦与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人周付伦劳务工资480元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周付伦与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执855号 关于申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王永生、贺红丽、陈安逸、罗延红、王强、臧家兰、韩克臣、臧家美、徐丽梅、冯忠平借款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1028号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金100000元，及利息，案件受理费2300元，公告费560元。本院于2020年10月14日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人徐丽梅、王强、陈安逸、韩克臣、自动履行了各33082元，合计132328元（包括：本金100000元，利息28025元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费1443元）。询问申请执行人同意本案执行完毕。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1028号民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1028号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢130号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。法定代表人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：田洪、李朵，该公司职工。被执行人：武汉新棉棉花销售中心，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街**福宁阁大厦****。法定代表人：白耀武。被执行人：新疆棉花产业集团有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北站四路**/div>法定代表人：吴胜，该公司董事长兼总经理。中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉新棉棉花销售中心、新疆棉花产业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00240号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年2月24日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00037号执行裁定，终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。2015年8月24日，本院作出（2015）鄂武汉中执异字第00129号执行裁定，将本院（2014）鄂武汉中执字第00037号执行一案的申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2020年7月23日，本院根据中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的申请，恢复对本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉新棉棉花销售中心、新疆棉花产业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉新棉棉花销售中心、新疆棉花产业集团有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉新棉棉花销售中心、新疆棉花产业集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2013年8月20日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00240-1号民事裁定，查封了被执行人武汉新棉棉花销售中心名下位于武汉市江岸区胜利街福宁阁XX栋XX层XXX号、XX层XX室、XX层XX室的房产。（五）财产处置2020年8月31日，本院作出（2020）鄂01执恢130号执行裁定，拍卖被执行人武汉新棉棉花销售中心名下位于武汉市江岸区胜利街福宁阁XX栋XX层XX号【房屋所有权证号：武房权证市字第**，国有土地使用权证号：岸国用（XXX）字第XX号，建筑面积：136.96】、XX层XX室【房屋所有权证号：武房房权证市字第**，有土地使用权证号：岸国用（商XX）第XXX号，建筑面积：136.96】、XX层XX室【房屋所有权证号：武房权房权证市字第**，土地使用权证号：岸国用（商XX）第XX号，建筑面积：99.24】的房产，并于2020年10月9日10时至10日10时、2020年10月29日10时至30日10时在本院淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖。买受人姚宗业（公民身份号码：）、张君子（公民身份号码：）、陈敦义（公民身份号码：）分别以1665408元、1665408元、1206784元竞得上述房地产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人武汉新棉棉花销售中心名下的房产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权4476288元，剩余债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00240号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2013）鄂武汉中民商初字第00240号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 锦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2554号被执行人邬某。本院在执行被执行人邬某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十日书记员  曾 菁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2152号之一 申请执行人裘银全,男,1947年02月27日出生,住所地天台县。 被执行人汪滔,男,1988年07月22日出生,住所地天台县。 申请执行人裘银全与被执行人汪滔民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1891号民事调解，被执行人汪滔应归还申请人裘银全借款180000元及相应利息，负担案件执行费2621.3元，但被执行人汪滔未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月28日向被执行人汪滔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪滔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘银全未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪滔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人汪滔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪滔有车牌号为浙ＪＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县的房地产，本院已依法拍卖，但申请执行人对拍卖款分配方案提起了异议之诉，拍卖款暂无法发放。2020年5月26日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人汪滔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院到被执行人汪滔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘银全的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘银全，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪滔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪滔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐 拓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2340号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人苏为福，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人苏为福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏为福支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金49933.14元、利息4650.81元、违约金2332.78元（利息暂计至2018年8月8日），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1223元，申请执行费772.1元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人苏为福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏为福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏为福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏为福名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人苏为福有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏为福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏为福作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人苏为福纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏为福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1866号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：远方出版社（有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路**。 法定代表人：苏那嘎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市文海北路****/div> 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明与被告远方出版社（有限责任公司）、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月18日，原告沈岳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沈岳明负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 睿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初2236号原告杜优进，男，生于1961年5月11日，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告赵国奇，男，生于1986年9月20日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告杜优进与被告赵国奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜优进到庭参加了诉讼，被告赵国奇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年10月陕西航天建筑工程有限公司浙江分公司承揽了陕州区店子乡小东山社区建筑工程，该公司将工程转包给赵国奇，赵国奇租用原告50型铲车，双方约定了相关事宜。2017年10月26日原告进入施工，结束后双方进行了口头结算，称尽快支付。2018年在原告催促下，被告赵国奇在5月13日向原告出具证明一张，证明下欠原告50000元整并承诺5月30日前付清，后经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告铲车租赁费用50000元及自2018年5月30日起按银行同期贷款利率计算至清付之日止的利息。审理中，原告申请撤回对陕西航天建筑工程有限公司浙江分公司的起诉，本院依法予以准许。被告赵国奇在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月份，被告赵国奇租用原告的雷沃牌50型铲车，依双方约定，同年10月26日原告铲车进入位于陕州区店子乡小东山社区工地干活，2018年2月14日铲车离场。2018年5月15日，被告赵国奇向原告出具“证明”一份，其中载明：“杜优进铲车（50铲）与2017年10月26日进店子小东山社区干活，前期与21000元计，中途与16000元计，铲车司机杜少刚走后与每月11000元计算。11月30日（21000已算过）21000、12月19日（杜少刚走按11000算）14000、下雪后报停（2月14日车开走）15000元。50000元整。赵国奇、2018年5月15日。欠款2018.5.30前清还。”庭审中，原告称从铲车进场干活到11月30日费用21000元，到12月19日费用14000元，到2018年2月14日费用15000元，三项合计50000元，被告承诺2018年5月30日前付清，但一直未付。现原告以其向被告多次催要无果为由，诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案中，被告杜优进租用原告铲车，后经结算，被告欠付原告款项50000元，该事实有原告提交的被告赵国奇出具的书面证明以及原告的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。被告赵国奇未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。被告应支付原告50000元。关于原告主张的利息，因双方无约定，故对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国奇于本判决生效后十日内支付原告杜优进款项50000元；二、驳回原告杜优进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月十三日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7238号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：欧阳照。 被执行人：李智淞，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与李智淞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李智淞向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付81136.11元，被告李智淞定于2019年8月-2020年1月向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付该笔款项。被告李智淞于2019年8月12日前向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付20000元，此后每月12日前向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付12227.222元（上述还款汇入原告指定银行账户，户名：中国大地财产保险股份有限公司，开户银行：中国光大银行上海分行营业部，账号：36×××52）；二、本案诉讼费用减半收取计1036.78元（原告已预交），由被告李智淞负担并于2020年1月12日前向原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付（诉讼费汇入原告指定银行账户，户名：中国大地财产保险股份有限公司，开户银行：中国工商银行上海市卢湾瑞金二路支行，账号：10×××95）；三、若被告李智淞按期足额支付完毕，双方就本案产生的权利义务关系终结，如被告李智淞未按期足额支付上述款项，原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司可就实际尚欠款项向法院一次性申请强制性执行（扣除被告李智淞已支付部分），且原告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司有权要求被告李智淞支付拖欠的保费和违约金共计6000元。因义务人李智淞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计40000元已被本院依法扣划，扣缴执行费500元后余39500元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，扣缴执行费500元后余39500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49395.48元（含执行费722.59元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李智淞负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚秋宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30109号 关于被执行人阳东儒罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：赵喜,男性,汉族,住龙江县；被执行人：周桂芳,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵喜、周桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13894号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：莫湘全，男，1972年09月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：覃巧英，女，1973年04月25日出生，壮族，住广西象州县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人莫湘全、覃巧英借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫湘全、覃巧英名下价值人民币123337.91元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为123337.91元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001135】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫湘全、覃巧英名下价值人民币123337.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初784号公诉机关安丘市人民检察院。被告人韩恩红，男，1971年9月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安丘市公安局刑事拘留，次日被释放并被安丘市公安局取保候审,2020年4月1日被安丘市公安局监视居住，同年11月2日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人韩恩红犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人韩恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月17日13时59分，被告人韩恩红酒后无证驾驶无牌蓝色三轮汽车沿安丘市新安街道关王商贸路由北向南行驶至陈家庄村村西处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，韩恩红静脉血中乙醇成分含量为105.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人韩恩红在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人韩恩红拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视听资料光盘，被告人供述等证据证实。被告人韩恩红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩恩红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩恩红归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩恩红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王英杰二〇二〇年十一月十七日代理书记员代  静 玉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1190号缪在女、贺增祥：本院立案执行的（2020）内0624执1190号缪在女申请执行贺增祥婚姻家庭纠纷一案，被执行人贺增祥于2020年11月4日履行了鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2370号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0921民初1872号 原告：曹建平，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：易明全，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省。 原告曹建平与被告易明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加诉讼，被告易明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建平向本院提出诉讼请求：1.判令（调解）易明全立即清偿借款人民币本金：肆万柒仟肆佰元整（47400元）；2.由易明全承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，益阳南县高速公路全线开工，作为南县茅草街大有村段预制桥面施工队包工头的易明全，租住在曹建平家中。随着居住时间的推移，曹建平、易明全关系转好。2018年1月28日易明全以其岳父去世为由借钱10000元。曹建平考虑到事急，用微信给易明全转款。自此于2018年2月16日、2018年3月15日、2018年5月19日、2018年10月20日先后六次曹建平妻子用微信给易明全汇去人民币47400元。在易明全借款期间，每次口头电话里承诺，保证于当年全数偿还，鉴于曹建平、易明全关系较好，曹建平也就相信了易明全。虽然多次电话讨要无果，也未起动法律程序。2019年3月起至2020年3月，曹建平多次找易明全讨账，并于2020年7月份曹建平夫妻到易明全所在地但未找到易明全，曹建平无奈之下在易明全所在地公安派出所以欺诈报了案，时至今天，易明全仍无偿还借款的打算，且有赖账之念头，其行为严重损害了曹建平的合法权益。现依法提起诉讼，请法院依法判决。 易明全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年南县修高速，易明全承包南县茅草街大有村段预制桥面，租住在曹建平家。经过几个月的交往，双方关系较好。在此期间内，曹建平先后七次向易明全汇去人民币47400元。具体如下：2018年1月28日，易明全以其父亲过世急需用钱向曹建平借款，曹建平要妻子李建群用微信（微信号：×××22,昵称：冬日暖阳）转账给易明全（微信号：×××22,昵称：易明全）10000元。2018年2月6日，易明全以急需用钱向曹建平借款，曹建平要妻子李建群用以上微信号转账400元给易明全。2018年3月25日，易明全以其儿子结婚急需用钱向曹建平借款，曹建平要妻子李建群用以上微信号转账10000元给易明全。2018年5月19日，易明全在新疆包工地需要资金向曹建平借款，曹建平要妻子李建群用以上微信号转账5000元给易明全。2018年7月13日，易明全以家里有急用需借款，曹建平要妻子李建群用以上微信号转账2000元给易明全。2018年7月25日，易明全在东北包工地需要资金向曹建平借款，曹建平要其妻子李建群用以上微信号转账10000元给易明全。2018年10月20日，易明全以其儿子买车为由向曹建平借款，曹建平通过邮政银行账户（账号：6221××××5852）汇给易明全（账户：6212××××7073）10000元。以上曹建平以其妻子李建群的微信号六次转给易明全现金37400元，曹建平通过邮政银行汇给易明全10000元。易明全收到47400元后未向曹建平出具借条。后经曹建平多次催要未果，双方酿成纠纷，诉至法院。 以上事实有曹建平提交的中国邮政银行账户对账单，微信账单，微信聊天记录、曹建平和李建群结婚登记证明、李建群（系曹建平之妻）情况说明等。经本院审查，曹建平所提交的上述证据符合证据“三性”，本院依法予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹建平与被告易明全之间的借款系双方当事人的真实意思表示，双方虽未签订借据，但根据曹建平提供的微信聊天记录和微信转账记录、邮政银行对账单可以佐证双方之间存在事实上的借贷关系。另本院发给易明全本人的应诉通知、举证通知、开庭传票、证据等均由易明全本人签收，其未在法定期限内提出答辩意见亦未向本院提交证据，且无正当理由缺席庭审，对曹建平所举证据未予质证，视为其放弃质证权利。虽有六笔借款是经李建群的微信转账给易明全，但根据曹建平提供的李建群情况说明，证实李建群转账给易明全的37400元是应曹建平的要求，且根据本院核实两人系夫妻关系，以曹建平本人名义起诉并无不当，本院对曹建平、易明全之间存在借贷关系予以认定。其次曹建平向易明全出借资金，未约定还款期限，曹建平可以随时向易明全催还借款，易明全未在合理期限内还款，应承担违约责任。故曹建平要求易明全偿还借款的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限易明全在本判决生效后五日内，偿还曹建平借款本金47400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费986元，减半收取493元，由易明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年十一月六日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10139号 上诉人（原审被告）：李振杰，男，1972年1月14日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：殷小娟，女，1970年3月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行留营支行，住所地河北省石家庄市桥**新华西路**。 负责人：王凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘清云，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀新媚，河北韬晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县成德北街******/div> 法定代表人：冯克锋，该公司董事长。 上诉人李振杰、殷小娟因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行（以下简称汇融银行留营支行）、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10 -2- 月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李振杰、殷小娟上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审的诉讼费由汇融银行留营支行、瑞成公司承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，不具备骗取贷款罪的条件。李振杰、殷小娟不存在欺骗银行的行为。案涉《个人购房担保借款合同》实际借款人为瑞成公司，李振杰、殷小娟仅为名义借款人。通过汇融银行留营支行将案涉借款直接发放给瑞成公司、瑞成公司还贷付息、汇融银行留营支行与瑞成公司人员通话内容等事实和证据，证实汇融银行留营支行在发放贷款前就与瑞成公司达成“以上诉人名义借款的方式取得贷款”合意，即汇融银行留营支行对贷款实际使用人为瑞成公司明知。二、未给银行造成实际重大损失。案涉借款存在真实的抵押物，且抵押物已登记在李振杰、殷小娟名下，抵押物价值大于未还贷款本息金额。在瑞成公司未如期还款情况下，汇融银行留营支行完全可以通过处置抵押物进行还贷，对于汇融银行留营支行来说并不会造成重大损失。三、本案应按民事纠纷处理，且名义借款人不承担还款责任。 被上诉人汇融银行留营支行未向本院提交答辩意见。 被上诉人瑞成公司未向本院提交答辩意见。 汇融银行留营支行向一审法院起诉请求：1.解除《个人购房担保借款合同》四份；2.李振杰、殷小娟立即偿还尚余贷款本金136118.40元、利息96079.93元（暂计算至2019年8 -3- 月13日，主张至还清之日止）；3.瑞成公司承担连带还款责任；4.诉讼费由李振杰、殷小娟、瑞成公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,李振杰并无购买案涉房产的真实意思，因瑞成公司欠李振杰商铺款，瑞成公司承诺贷款后付清商铺款，而与瑞成公司签订虚假购房合同向银行套取贷款。汇融银行留营支行发放贷款后，一直由瑞成公司偿还贷款本息。李振杰没有向瑞成公司交付购房首付款,瑞成公司也未向李振杰交付房屋。综上，瑞成公司、李振杰以虚假购房合同向银行套取贷款,涉嫌经济犯罪，应移交公安机关或检察机关处理。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回汇融银行留营支行的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。汇融银行留营支行可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回汇融银行留营支行的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民 -4- 法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李振杰与瑞成公司虚构购房合同向银行套取贷款，数额较大，且未在约定期限内足额偿还本息，经催要仍不偿还，主观上已具有非法占有目的，其行为涉嫌犯罪，故一审裁定驳回起诉，并无不当。李振杰、殷小娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费退还被上诉人石家庄汇融农村合作银行留营支行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵亚坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1610号 覃冬平： 本院执行的覃冬平申请杨子坤机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，无标得物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6361号申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人浦仕文、浦绍谷、阮粉吉、浦稿：本院立案执行的（2020）云0111执6361号申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人浦仕文、浦绍谷、阮粉吉、浦稿租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动腾出房屋并返还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1287号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵振国，男，1973年3月25日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，中共党员，个体，住天津市滨海新区。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人赵振国犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日0时许，被告人赵振国酒后驾驶牌照号为津ＤＷ××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港育才路由东向西行驶至花鸟鱼虫市场前，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵振国的血液中检出乙醇，含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵振国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人赵振国自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵振国判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人李某证言，被告人赵振国供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，人员电子档案、驾驶证复印件，驾驶员信息查询单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单，照片，当事人血样提取登记表，现场检查报告，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明等证据证实。被告人赵振国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵振国系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人赵振国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵振国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人赵振国犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人赵振国，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月四日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初12887号 原告:安徽豪邦环保科技有限公司（曾用名:合肥市龙禹物业管理有限公司），住所地肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码:91340122774998302X。 负责人:郭芳禹，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:汤勇，男，1978年4月4日出生，住合肥市包河区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 安徽豪邦环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月8日期间的物业服务费3993元，滞纳金1648元，合计:5641元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系森海豪庭小2-3#楼五单元910室的业主，该房屋的建筑面积为130.38平方米。2015年6月1日，原告、合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了森海豪庭物业服务合同，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。合同第二十八条约定:本合同为期三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止业主委员会成立时另行签订合同。在业务会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月1日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。 本院认为，经查询现汤勇名下并无森海豪庭小2-3#楼五单元910室房产。本院限期要求原告提供被告唐勇在2015年6月1日至2017年8月期间系案涉房屋业主，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回安徽豪邦环保科技有限公司的起诉。 本裁定一经做出即生效。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王志茹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初2795-1号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵现中，男，1974年11月11日出生，汉族，住浚县。被告：赵现刚，男，1971年12月14日出生，汉族，住浚县。被告：河南东风博纳机械有限公司，，住所地：浚县浚州桑村法定代表人：秦军杰。被告：秦军杰，男，1976年7月18日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司诉赵现中、赵现刚、河南东风博纳机械有限公司、秦军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤回对赵现中的起诉。本院认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回对赵现中的起诉。审判员  桑文宇二〇二〇年十一月十八日书记员  赵璐锋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执929号申请执行人：仇云龙，男，1983年1月13日出生，汉族。被执行人：许芳芳，女，1985年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初996号民事判决书于2020年11月3日立案执行。被执行人许芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许芳芳的银行存款共计53695元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许芳芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年十一月三日书记员  李 瑞