wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执696号之一申请执行人：张立军，男，1974年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：田景阳，男，1955年4月16日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人田景阳民间借贷一案中，被执行人田景阳未履行已经生发法律效力的（2018）黑0110民初2557号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人张立军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0110执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 黄殿昇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8636号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人:张凤英，女,1980年5月1日生，汉族，住内蒙古武川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凤英银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初7916号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币148692.79元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人张凤英名下证券代码为000898的证券980股，冻结期限为2020年7月24日至2023年7月24日；二、已冻结被执行人张凤英名下中国银行15×××02账户内的存款，实际冻结人民币16.11元，额度冻结人民币178431元，期限自2020年7月24日至2021年7月24日；三、已冻结被执行人张凤英名下中国银行14×××14账户内的存款，实际冻结人民币1.33元，额度冻结人民币178431元，期限自2020年7月24日至2021年7月24日；四、已查封被执行人张凤英及其共有人王金瑞名下登记的位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区的房产（不动产权证书号：呼房权证回民区字第××、20××32号），期限自2020年9月11日至2023年9月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 秀
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初1919号 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：邵顺德，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人：朱三凤，女，1979年4月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系被申请人邵顺德配偶。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邵顺德、朱三凤金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向法院申请财产保全，请求对被申请人邵顺德、朱三凤价值126928.48元的财产予以保全。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人邵顺德、朱三凤价值126928.48元的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 案件申请费1155元，由被申请人邵顺德、朱三凤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏成龙 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李 珍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1029号上海夏微服饰有限公司：你单位与李文静劳动争议、人事争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的卫滨劳人仲裁字【2020】096号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人李文静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015158特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4795号原告:杨海，男。被告：谢雨春，男。原告杨海诉被告谢雨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告谢雨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢雨春向原告杨海归还借款本金74000元及利息，利息自2018年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因需资金周转向原告借款74000元，并向原告出具借条一张，双方约定归还日期为2019年9月1日，并按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告杨海提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢雨春未作答辩，也未提交证据。被告谢雨春未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2018年9月1日，被告谢雨春向原告杨海借款74000元，并向原告出具借条一张，借条写明：“今借到杨海手现金人民币74000元，柒万肆仟元正，借款日期2018年9月1日，还款日为2019年9月1日，月息2%。借款人谢雨春身份证号3621021975********。”借款期限届满后，被告谢雨春未按约定归还借款，也未支付借款利息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨海与被告谢雨春之间成立民间借贷关系，被告谢雨春应按约定还本付息。借款期限届满后，被告谢雨春未按约定还本付息，构成违约。因此，对原告要求被告归还借款本金74000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然原告与被告约定借款利息按月利率2%计算，但根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限之规定，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，故对于原告要求被告自2018年9月1日起至款清之日止按月利率2%支付借款利息的请求，本院仅能支持按年利率15.4%收取借款利息，超出部分不予支持。被告谢雨春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谢雨春应当于本判决生效后三十日内归还原告杨海借款本金74000元及利息（利息自2018年9月1日起至款清之日止以借款本金74000元为基数、按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告谢雨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 邹抒寒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1139号申请执行人新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站，住所地新乡县朗公庙镇新原路与新荷铁路交叉处。经营者翟秀婷。被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市华艺郡府**楼**南商务楼。法定代表人周祥文，公司经理。本院在执行新乡县朗公庙镇秀婷建筑机械租赁站与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2259号民事判决书履行义务并承担案件执行费7600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1139号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院查询被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十六日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢734号 庞伟青： 本院于2020年11月12日以（2020）桂0802执2219号执行裁定书终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行庞伟青刑事罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月20日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初395号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈银婵、刘德贤、代淑君、随州市恒景运输有限公司： 关于申请执行人沈银婵申请执行刘德贤、代淑君、随州市恒景运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13711号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日 执行员 ：吴翀83007465
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4994号 原告：伍桂容。 被告：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家******。统一社会信用代码：914310007808989061。 法定代表人：李洲华，系该公司执行董事。 原告伍桂容与被告郴州联升工贸有限公司（以下简称联升工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍桂容、被告联升工贸公司法定代表人李洲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告立即偿还原告从2019年5月15日至2020年9月15日，以本金470000元（肆拾柒万元整）为基础，借款月利率为1.5%，利息112800元（壹拾壹万贰仟捌佰元整），本金和利息合计582800元（伍拾捌万贰仟捌佰元整）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等所有费用全部由被告郴州联升工贸有限公司承担。 被告联升工贸公司答辩要点：借款是事实，但是具体金额我不清楚，我不是经手人，希望原告在利息方面能够减少一部分利息，现在公司的经营状况在疫情这个环境下肯定是做不起来的。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2012年至2018年期间，被告郴州联升工贸有限公司因生产经营需要向原告伍桂容借款470000元，双方口头约定月息按1.5分计算。原告伍桂容以直接存入被告联升工贸公司提供的账户的方式分三笔向被告支付借款，2012年2月23日存入180000元、2012年12月31日存入90000元，2018年1月9日存入200000元。被告联升工贸公司向原告出具借条两张，载明“今借到伍桂荣人民币：壹拾捌万元整（￥：180000.00）。此据。借款人：郴州联升工贸有限公司，经手人:李某，2012年2月23日”、“今借到伍桂荣人民币玖万元整（￥：90000.00）。此据。借款人：郴州联升工贸有限公司，经手人:李某，2012年12月31日”。两份借条均加盖了联升公司的公章。另借入的200000元被告联升工贸公司未出具借条，但按照双方口头约定的月息1.5分的标准按期支付了利息。截止2019年5月27日被告就整个借入的470000元支付了最后一笔利息后，未再履行还本付息的义务。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院提出上述诉请。 庭审中，原告伍桂容同意免除被告联升工贸公司2020年9月15日至2020年11月3日之间的利息。并明确表示后期的利息计算至全部本息清偿之日止。 判决的理由与结果 本案系民间借贷纠纷。当事人合法的民事权益应予以保护。被告向原告借款,出具借条。原、被告之间的借贷关系成立,被告应向原告偿还借款。根据《最高人民法院》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款，原告实际支付给被告联升工贸公司借款470000元，现原告要求被告归还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生在2012年，起诉的时间是2020年10月。经本院查实全国银行间2020年10月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。原告约定月息1.5%，明显高于该标准。因此，根据上述法律规定，自2019年5月28日至2020年9月14日被告应当支付原告利息94193.15元（470000元×15.4%÷365天×475天=94193.15元）。原告同意免除2020年9月15日至2020年11月3日期间的利息。本院予以准许。自2020年11月4日以后的利息，以实际欠付的借款额为基数，按照年利率15.4%的标准计算至全部借款本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告郴州联升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伍桂容借款本金470000元； 二、被告郴州联升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍桂容2019年5月28日至2020年9月14日期间利息94193.15元（2020年9月15日至2020年11月3日期间无需支付利息。2020年11月4日之后的利息以实际欠付借款额为基数，按照年利率15.4%的标准计算至全部借款本息清偿之日止）; 三、驳回原告伍桂容其他诉讼请求。 如被告郴州联升工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4814元，由被告郴州联升工贸有限公司负担4670元，原告伍桂容负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇二〇年十一月十六日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2717号 申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行,住所地德阳市区珠江东路**，统一社会信用代码91510600694825495F。 负责人：刘浩，行长。 被执行人：郑军，男，生于1985年1月11日，藏族，住松潘县。 交通银行股份有限公司德阳分行与郑军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0603民初1586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。 本案执行标的375911.99元及后期利息、案件受理费等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未查找到可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵海龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7596号 原告：刘延国，男，1953年6月25日生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：荆国成，男，1957年10月5日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告刘延国与被告荆国成、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延国的委托诉讼代理人张大伟，被告荆国成，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计241423.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时许，荆国成驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶至事故地点与通过非机动车专用道由西向东过道路的刘延国驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，荆国成负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中128004.01元，证据充分，予以确认，其他医疗费无门诊病历等证据佐证，不予确认。2.经鉴定，后续取内固定物治疗费12000元，予以确认。3.住院伙食补助费1500元，被告保险公司无异议，予以确认。4.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费1000元。5.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间两人护理50日，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13200元。6.残疾赔偿金71112.72元，被告保险公司无异议，予以确认。7.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为500元。10.原告主张的手机损失，证据不足，不予确认。11.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1500元。12.鉴定费2800元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告荆国成为原告垫付的83616.4元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延国损失合计232816.73元； 二、被告荆国成为原告刘延国垫付的83616.4元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告刘延国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2461元，由原告刘延国负担819元，由被告荆国成负担1642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱俊颖
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3749号 原告：杨仁彬，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨仁彬与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨仁彬的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仁彬向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费2400元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请杨仁彬为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠杨仁彬人工费2400元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经杨仁彬多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，杨仁彬与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣杨仁彬从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。杨仁彬已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠杨仁彬劳务费2400元属实，故对杨仁彬主张赖先君支付所欠工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告杨仁彬工资2400元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款杨仁彬已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给杨仁彬） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保68号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，该行行长。委托代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理。被申请人：张开港，男，1968年11月08日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：饶雪娇，女，1968年05月12日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：王友好，男，1972年12月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被申请人：毛枝花，女，1975年03月15日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开港、饶雪娇、王友好、毛枝花名下价值180,000元的财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心已提供担保承诺书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张开港、饶雪娇、王友好、毛枝花名下价值180,000元的财产或财产性权益。案件保全费1,420元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2700号之一 申请执行人王卫军,男,1968年02月24日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人王昌富,男,1975年04月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王卫军与被执行人王昌富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫军向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王卫军执行款人民币401982元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3650元、申请执行费5929.73元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人王昌富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王昌富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王昌富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王昌富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王昌富不动产登记情况，经查被执行人王昌富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王昌富机动车登记情况，查明，被执行人王昌富有车牌号为浙ＪＰ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王昌富发出限期交出车辆通知书，但被执行人王昌富逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人王昌富股权登记情况，经查被执行人王昌富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王昌富的住房公积金信息，未发现被执行人王昌富开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王昌富的金融理财产品信息。/经查被执行人王昌富名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王昌富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王昌富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王昌富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王昌富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王昌富有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王昌富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王昌富纳入失信被执行人名单及对被执行人王昌富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王昌富作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王昌富。 经查，截止目前，被执行人王昌富在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王昌富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王昌富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王卫军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王昌富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王卫军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2700号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦玉婷，女，汉族，1993年1月7日出生，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦玉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42356.18元，其中本金33000元、利息3703.85元、逾期还款违约金5652.33元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦玉婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33000元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33000元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告麦玉婷负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月11日                  申领人              麦玉婷                  当前信用额度              34500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              33000元                  利息              3703.85元                  逾期还款违约金              5652.33元
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执762号之一 申请执行人：沈钰明，男，1958年4月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人:王**，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:王冬冬，男，1988年1月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人:严祥珍，女，汉族，1962年5月6日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人沈钰明、王**与被执行人王冬冬、严祥珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初388号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为：被执行人王冬冬给付申请执行人沈钰明、王**借款本金68700元、利息6000元、违约金10000元及垫付的案件受理费950元，共计85650元；被执行人严祥珍承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向二被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人报告了财产情况，但仅履行了2000元的付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，并进行了实地调查。现查明：被执行人严祥珍与王冬冬系母子关系，其住所地房屋已拆除；二被执行人无不动产、车辆、有价证券及公积金；二被执行人银行账户无较大数额存款。本院已对二被执行人采取了限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知二申请执行人，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，二申请执行人尚有债权83650元及迟延履行利息未能实现。 综上，被执行人王冬冬、严祥珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月十二日 书记员 倪引芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3399号 陈某某、贺某某：申请执行人陈某某与被执行人贺某某委托合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8565号民事判决书，申请执行人陈某某向本院申请，要求被执行人贺某某让在期限内返还申请执行人陈某某18571元，承担案件受理费250元。执行过程中，我院依法扣划被执行人贺某某让案件款18624.47元，且申请执行人已领取；本案执行费183元已由申请执行人缴纳。故（2019）陕0116民初8565号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3399号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 九 日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3209号 原告：杜金桩，女，1974年7月18日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1974年4月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李**，男，1971年3月2日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。 原告杜金桩诉被告李春雨、李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告李春雨、李**送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告李春雨、李**的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告李春雨、李**准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜金桩的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔 骁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢251号 申请执行人：陈志东，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐建超，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的陈志东申请执行徐建超合伙协议纠纷一案，执行标的为案款593995.99元、案件受理费5400元、保全费3520元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人陈志东于2020年11月6日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十一月九日 法官助理  向华强 书 记 员  宿 孟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24666号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2279号汪德恩、王明艳、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人汪德恩、王明艳与被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款项，本院依据本系列案件的立案先后顺序进行案款分配，并向本案分配执行款11279.31元，现本院已将上述分配执行款支付给申请执行人，执行费已经统一缴付。现申请执行人向本院确认（2020）黔0113执2279号案件全部执行完毕。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年十一月十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督906号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：庞某，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人庞某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督906号支付令，限令被申请人庞某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督906号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初376号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人韩**，男，2001年5月19日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯抢劫罪，于2018年9月20日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪,于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人韩**犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人韩**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人韩**使用本人身份信息分别办理武汉锋奕霖企业管理有限公司、武汉慧烽捷商业管理有限公司的工商营业执照及企业对公账户，后以人民币800元的价格贩卖给张某(另案处理)。2019年9月，被告人韩**使用其本人身份信息分别办理武汉弘兴腾电子商务有限公司、武汉茂全润电子商务有限公司、武汉名讯财贸易有限公司、武汉露承立网络信息咨询有限公司工商营业执照及企业对公账户，后以人民币3900元的价格贩卖给吴某（另案处理）。2020年7月14日，被告人韩**在本区纸坊街99号被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍证明、到案经过、工商登记资料等书证；2.证人张某、吴某的证言；3.被告人韩**供述和辩解。公诉机关认为被告人韩**的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人韩**拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩**对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人韩**非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人韩**犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩**在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩**犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，剩余罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年6月23日止）。二、向被告人韩**追缴违法所得人民币四千七百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年十一月二日书记员 冉汉川
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1524号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合温平毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫科技创业园工业厂房**。组织机构代码MA2BCE573。经营者：许统群。委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部。经营场所。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇兴北路**（嘉兴市嘉睦服饰有限公司**104）代码MA2CUT2W9。经营者：陈爱林。被执行人：陈永富，男，1961年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被执行人：陈爱林，男，1962年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合温平毛纱经营部与被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合温平毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款618000元、利息损失（（以200000元为基数自2019年12月1日起，以200000元为基数自2019年12月21日起，以231800元为基数自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际履行之日止））及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费8766元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市秀洲区洪合温平毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区洪合北联毛纱经营部、陈永富、陈爱林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月十八日书记员  胡奇轩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6235号原告：宫晓玉，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被告：盛平娟，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省莒县。原告宫晓玉与被告盛平娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓玉的委托诉讼代理人殷月霞，被告盛平娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年1月20日起按月利率2%计算至本息全部还清之日）；2.请求贵院依法确认原告对被告盛平娟名下的抵押房产（房产证号为莒房证城区字第**、土地证号为莒国用（2013）第1443号、他项权利证号为鲁（2019）莒不动产证明第00015**）有权与其协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日被告向原告借款10万元，双方签订借条一份，约定借期一年，借期内利息3万元。原告按约定向被告交付借款，被告未按约定还款。该款经多次催要未果，请求依法处理。盛平娟辩称，原告所诉与事实不符。实际用款人是董世良；原告实际收到的借款本金为9.5万元；被告已偿还原告2.5万元，该款应从原告所诉本金中扣除；抵押房产已在建设银行股份莒县支行做了抵押。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告盛平娟向原告宫晓玉借款10万元，并出具借条一份，内容为：借条兹本人盛平娟向宫晓玉贷款100000元（大写：拾万元整），款项的借贷，须通过银行转账支付：（借款人）开户银行中国银行莒县支行。本人（借款人）于今天立下借据约定如下：1、借贷资金借出的支付方式约定（除非借款人、债权人双方另行签署书面补充协议）：本次借贷款项的借出，必须通过银行转账的方式进行支付；2借贷期限：由2019年2月21日至2020年2月20日（约12个月），借贷期限总利息为30000元，利息即为人民币￥2500元；3、本人（借款人）必须在借贷期限截止日期2020年2月20日之前，将本金及利息合计人民币130000元，全数归还；4、约定本金及利息具体归还借款方式：相关本金及利息的归还，必须通过债权人指定的银行账号及转账方式支付：债权人开户银行：中国工商银行日照市支行（6222081616000422971）债权人开户名：宫晓莉。补充其他约定：1、本借条自本人指定银行卡账号收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效；2、若本借条签字即日起3天内，本人指定银行卡账号没有收到债权人通过银行转账的款项，本借条当天失效（除非债权人双方另行签署书面补充协议）；3、双方履行上述条款约定（在借贷期限内完成借出、归还款项事宜）后则本借条终止；4、本借条一式两份，借贷双方各执一份，具有同等法律效力。立字据人（借款人）签字：盛平娟（签字、捺印）身份证号码：3711221971********。借条签订当日，原、被告就登记于被告名下的房产一处在莒县国土资源局进行了不动产抵押登记，不动产权证号为鲁（2019）莒不动产证明第0001585号，证明权利或事项为抵押权，权利人为宫晓玉、义务人盛平娟，抵押财产为坐落于青年北路西侧莒县，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为10万元，债务履行期限为2019年2月21日至2020年2月20日，土地证书号为莒国用（2013）第1443号，房产证号为莒房房权证城区字第**，藏室面积22.36平方米一并抵押。原告于2019年2月21日，通过银行转账的方式向被告盛平娟账户内转账10万元。被告盛平娟主张，原告仅交付95000元，剩余5000元未交付，原告否认，被告未提供证据予以证实。被告盛平娟还主张于2019年3月至2019年12月每月支付原告利息2500元，因已支出利息超出法律规定，对超出法律规定部分应作为本金扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述及原告提供的证据，被告向原告借款100000元并在借据中签字，双方形成民间借贷关系，原告向被告交付借款后，被告未在借款到期后偿还全部借款本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，关于借款利息，双方约定借期内的利息30000元，也即借款期限内借款利率为年利率30%，该约定已超出法律规定的原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故对原告请求的利息应自2020年1月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。即便原告主张利息支付情况属实，也因该部分利息未违反支付时的法律关于利息的规定,原告请求超出15.4%部分作为本金扣除，本院不予支持。原、被告双方已就抵押财产在相关管理部门做了抵押登记，原告有权就抵押财产享有优先受偿权，但不得对抗登记在先的抵押权。综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告盛平娟于本判决生效之日起十日内给付原告宫晓玉借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告盛平娟到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告宫晓玉就对本判决第一项内容有权以鲁（2019）莒不动产证明第0001585号权利证书项下的房产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿（但不得对抗登记在先的抵押权）；三、驳回原告宫晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告盛平娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月十一日书记员  李娜祥
陕西省富县人民法院     民事判决书                          （2020）陕0628民初1700号     原告：王红艳，女，1981年8月15日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南建福，男，1974年7月16日出生，富县邮政局职工，住富瑞花苑小区6号楼3单元401室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王红艳与被告南建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加了诉讼，被告南建福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告南建福偿还原告王红艳借款10000元，并按月利率5%承担自2020年3月10日至实际给付之日的利息；2、判令由被告承担人民法院诉讼费用。事实和理由：2020年3月10日，被告因归还信用卡向原告借款10000元，并承诺每月按5%给付原告利息，借款期限1个月。被告承诺信用卡还进去刷出来就给付原告，但原告多次给被告打电话、发微信、发短信并上门索要都无果，被告拒绝还款。无奈之下，原告请求法院依法判令被告偿还本金及利息，维护原告合法权益。   被告南建福未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，被告南建福因信用卡还款借款原告现金10000元，并约定按月利率5%计算利息，借款期限为1个月，被告向原告出具借据一份。还款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息，后经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，被告南建福向原告王红艳借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分依法不予保护，故原告请求的借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，被告南建福应向原告王红艳清偿借款10000元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告南建福于本判决生效之日起10日内向原告王红艳清偿借款10000元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年3月10日起至实际支付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告南建福负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                   二〇二〇年十月二十八日                    书记员  卢兰兰                           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4949号 申请执行人杭州华源化纤有限公司，统一社会信用代码91330109143466676H，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇解放村。 法定代表人李云华。 被执行人丁忠林，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杭州华源化纤有限公司与被执行人丁忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民初10765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州华源化纤有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为723215元及自2020年7月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2205号原告高维平，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告张吉群，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省临清市。原告高维平与被告张吉群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维平到庭参加诉讼，被告张吉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费17500元及利息损失（以17500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月份，原告与被告达成口头协议，原告用挖掘机为被告挖坑、平地。工作期间被告支付了部分工程款。2017年8月6日原告与被告进行结算，被告欠原告工程款17500元，并为原告出具欠款条。原告多次找被告催要，被告没有支付。现原告依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，敬请支持原告的诉求。张吉群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份、证人刘某的证言一份，被告张吉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营租赁挖掘机，原告经人介绍与被告早有往来。2016年5月份被告找到原告，让其为被告挖土平地。双方口头约定每小时200元，完工后先付50%劳务费，另50%劳务费第二年付清。完工后，被告支付了原告劳务费6000元，剩余17500元没有支付。2017年8月6日，原告向被告催要劳务费，被告未支付，向原告出具了欠款条，载明：“今欠挖土款壹万柒仟伍佰元张吉群2017年8月6日”。后原告向被告催要，被告没有支付。本院认为，原告高维平与被告张吉群劳务合同关系依法成立，双方应按合同约定履行义务。被告张吉群尚欠原告高维平劳务费17500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费17500元及利息损失（以17500元为基数，自起诉之日即2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉群于判决生效后十日内支付原告高维平劳务费17500元及利息损失（以17500元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告张吉群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十一日书记员  魏琳琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2183号原告：闫某，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告：邓某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告闫某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。2016年11月15日被告邓某向原告闫某借款60000元,并出具欠条一支,被告邓某于2017年至2018年期间陆续向原告闫某偿还了27000元，剩余33000元经原告闫某多次催要未果，原告闫某为维护自身的合法权益，现原告闫某起诉至本院要求被告邓某偿还剩余欠款本金33000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓某欠原告闫某借款本金33000元，被告邓某于2020年11月26日前付10000元，剩余欠款23000元于2021年1月6日前全部付清，被告邓某不得违约，否则原告闫某有权随时要求被告邓某提前偿还全部欠款并申请强制执行。利息的诉讼请求原告闫某自愿放弃。案件受理费313元由被告邓某负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，予以确认后即具有法律效力。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月六日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4587号 原告：张自豪，男，1982年10月13日出生，汉族，中煤保险公司经理，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥水，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：侯现军，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张自豪与被告侯现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自豪的委诉讼代理人、被告侯现军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告因临时资金周转困难向原告借款4000元，并约定了利息，被告收到现金4000元后，为原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 被告侯现军辩称，借款属实，利息同意按照银行利息计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月28日被告侯现军经人介绍向原告张自豪借款4000元，口头约定用几天就还，被告并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金肆仟元整（¥4000元）利息每天50元借款人：侯现军2018、4、28号”。后经催要，被告未偿还。 庭审中，原告要求利息按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日即2018年4月28日起计算至实际给付之日止。 上述事实有当事人陈述、借条一份等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯现军从原告处借款4000元，并为原告出具借条一支，原、被告之间的借贷关系事实清楚。原告向被告交付了借款，被告即应当按照约定及时偿还借款，被告未予偿还，显属违约，因此被告侯现军应偿还原告借款4000元。关于利息，被告为原告出具的借据上约定每天利息50元，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应予以支持，原告关于利息之诉求显然高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款实际给付之日止。因此被告侯现军应偿还原告张自豪借款4000元及利息（利息以借款本金4000元为基数，自2018年4月28日起至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。对被告庭审中辩述的其大众捷达轿车在原告处抵押，但双方未签订抵押合同，被告可以通过协商或者另案要求原告返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告侯现军于本判决生效之日起十日内偿还原告张自豪借款本金4000元及利息（利息以借款本金4000元为基数，按照年利率15.4%自2018年4月28日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯现军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  武国佩
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路**。负责人：郑丽芳，经理。被上诉人（原审原告）：白某1，男，1955年2月17日出生，汉族，住山西省五台县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年5月15日出生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春母亲。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1991年2月17日出生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春妻子。被上诉人（原审原告）：白某2，男，2015年9月9日出生，汉族，住山西省五台县。被上诉人（原审原告）：白某3，女，2017年10月6日出生，汉族，住山西省五台县，系受害人白玉春女儿。被上诉人(原审被告)：牛某，男，1981年3月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县青同镇东青同村光明街****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因与被上诉人白某1、张某1、张某2、白某2、白某3、牛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十一月三日书记员 梁美婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2458号 申请执行人：王玉燕,女,1970年06月04日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人王玉燕与被执行人林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特625号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9780号 原告：姜修宇，男，1989年9月29曰出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖华凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：徐金龙，男，1970年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姜修宇被告徐金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告姜修宇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜修宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜修宇承担。 审判员  仲裁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5763号原告：高某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某,甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告高某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月九日（法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2924号原告顾祥田，男，1958年9月5日生，满族，无业，现住锦州市锦州港开发区。原告高利华，女，1959年1月23日生，汉族，无业，现住锦州市锦州港开发区。原告许艳红，女，1981年11月15日生，汉族，打工，现住锦州市古塔区。原告顾某，女，2005年2月22日生，汉族，学生，现住锦州市古塔区。法定代理人许艳红，女，1981年11月15日生，汉族，打工，现住锦州市古塔区。共同委托诉讼代理人白瑶函，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店，住所地葫芦岛市连山区兴工大街法兰香颂**楼F、G。经营者马长春，男，1974年7月28日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。原告顾祥田、高利华、许艳红、顾某诉被告葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾祥田及委托诉讼代理人白瑶函，被告葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾祥田、高利华、许艳红、顾某诉称，顾祥田、高利华是顾凯丰父母，许艳红是顾凯丰妻子，顾某是顾凯丰女儿。2016年11月10日，顾凯丰在弯月亮烧烤店下班后，在宿舍休息时突发心脏病，经抢救无效死亡。顾凯丰死亡有其自身原因，但被告所规定的工作时间也是其死亡主要诱因，因此，被告应当赔偿原告各项经济损失240412.00元被告葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店辩称，原告要求被告赔偿错误，应按《工伤保险条例》规定处理，不属于人民法院审理范畴。另，原告是自身疾病造成死亡，与雇佣活动无关，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，顾祥田、高利华系顾凯丰父母，许艳红系顾凯丰妻子，顾某系顾凯丰女儿，顾凯丰系葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店工作人员。2016年11月10日凌晨，顾凯丰下班后在店内与其朋友吃饭，饭后被同事送回单位宿舍，在宿舍厕所内突发疾病，经120现场抢救无效死亡，诊断为：心肌梗死。2016年12月27日葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲案字（2016）38号仲裁书，裁决：顾凯丰与被申请人事实劳动关系成立。2018年7月20日，葫芦岛市人力资源和社会保障局作出葫人社工伤字（2018）第312号《不予认定工伤决定书》，原告不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，辽宁省人力资源和社会保障厅作出的（2018）70号《行政复议决定书》，维持了葫芦岛市人力资源和社会保障局作出的葫人社工伤字（2018）312号不予认定工伤决定。原告不服向兴城市人民法院提起行政诉讼，2018年12月27日兴城市人民法院作出（2018）辽1481行初79号行政判决书，判决：驳回原告顾祥田、许艳红的诉讼请求。原告不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，2019年3月27日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14行终64号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述，仲裁书，兴城市人民法院判决书，葫芦岛市中级人民法院判决书，工伤决定书等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，结合本案，有权部门已经认定顾凯丰与葫芦岛市连山区铁北路弯月亮烧烤店之间存在事实劳动关系，但顾凯丰死亡不具备认定工伤的条件，即不能认定为工伤，且该事实经两级人民法院认定，及原告按《工伤保险条例》规定，所有法律程序已经穷尽。故原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，判决如下：驳回原告顾祥田、高利华、许艳红、顾某的起诉。案件受理费1702.00元免于收取，退回给原告顾祥田、高利华、许艳红、顾某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  张丽宏人民陪审员  张世钢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 颖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2425号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路****，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该分行行长。 被执行人：黎小勇，男，汉族，1979年3月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：谭春兰，女，汉族，1975年3月18日生，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被执行人黎小勇、谭春兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）赣0302民初688号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人黎小勇名下的位于萍乡（不动产权证号：2008000077）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎小勇名下的位于萍乡（不动产权证号：2008000077）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  晏学闽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10961号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：周小勇，男，1984年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告周小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖双武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金28817.30元、利息2274.91元、应收费用7809.72元，共计38901.93元（暂计至2020年9月11日，自2020年9月12日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：周小勇。申领情况：2016年3月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号:62×××08。欠款情况：截至2020年11月10日，被告欠原告本金28817.30元、利息2274.91元、应收费用7809.72元，共计38901.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款本金28817.30元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告周小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2173号原告：湖南鑫汇丰商贸有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。法定代表人：杨建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被告：杭州帝壬服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九华路****第****。法定代表人：徐永绿，该公司执行董事兼总经理。被告：李某，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告湖南鑫汇丰商贸有限公司与被告杭州帝壬服饰有限公司、李某合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告湖南鑫汇丰商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鑫汇丰商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鑫汇丰商贸有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告湖南鑫汇丰商贸有限公司负担。审判员  麻莉二〇二〇年十一月二日书记员  杨凡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2916号 申请执行人：夏马,男,1987年10月20日出生,汉族，住湖北省通山县。 被执行人：王根夫,男,1975年11月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人夏马与被执行人王根夫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2466号民事判决已于2020年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人王根夫采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 於庆庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1207号 申请执行人：杨瑞军，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：崔锐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨瑞军申请执行被执行人崔锐民间借贷纠纷一案，申请执行人杨瑞军依照（2012）东法民初字第3308号民事判决书申请执行欠款1126422元及利息、案件受理费7422元，保全费3000元，执行费13664元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月17日向被执行人崔锐发出执行通知书与报告财产令；于2020年11月19日向被执行人崔锐发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人崔锐名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十一月十八日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异94号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王园琴，女，1985年2月1日出生，汉族，祁县城赵镇里村建设路**，现住榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王园琴与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第56号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第56号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第56号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第56号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1205号之一 申请执行人：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑，统一社会信用代码：915107×××××. 被执行人：尹书芬，女，住址：四川省三台县。 本院在执行重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与尹书芬物业服务合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初2623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，查封了尹书芬名下位于三台县××镇××道“梓锦山水园”（产权证号：2××5）的房屋（查封期限：2020年11月4日-2023年11月3日），但由于涉案标的较小，不宜处置该处房产。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1572号 原告：杨文旭，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地：天津市河**。住：上海市松江区。 被告：孙胜男，男，1995年2月15日出生，汉族,住：秦皇岛市抚宁区。 第三人：刘招元，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市安次区。住：天津市南开区。 被告：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地：天津市河**九华山路**梅江玉水阁菜市场**商铺。统一社会信用代码：91120116MA05L8A79E 法定代表人：贾江浩。 原告杨文旭与被告孙胜男、第三人刘招元合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，因本案的处理结果与天津德元博纳教育信息咨询有限公司有法律上的利害关系，故依法追加天津德元博纳教育信息咨询有限公司为本案被告。 原告杨文旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将取得的不当得利3000元退回原告。2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日通过微信转账方式转入被告孙胜男个人账户3000元，委托其报名参 加少儿博纳教育机构的“预交3000元学费报名当场抵扣5000元”的活动。2019年12月3日，原告来到博纳少儿教育学校，人去楼空。随即通过微信与被告取得联系，被告说自己已经离职，并给了第三人刘招元的电话，说刘招元为该校负责人。原告立即电话联系刘招元，刘招元说没有收到原告钱款，无法退回。经向深圳市腾讯计算机系统软件公司和财付通支付科技有限公司调查取证，被告的账户为孙胜男的个人实名认证账户；被告2019年4月25日账户往来明细确有原告转入的3000元人民币。事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得此利益没有法律上的依据，给原告造成了损失，因此属于不当得利。特依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，被告孙胜男于2017年6月10日入职被告天津德元博纳教育信息咨询有限公司，从事招生主管兼跆拳道教练工作，有仲裁裁决书能够证实。原告诉称2019年4月25日通过微信转账方式转入被告孙胜男个人账户3000元，委托其报名参加少儿博纳教育机构的“预交3000元学费报名当场抵扣5000元”的活动，被告孙胜男收款3000元后即转入“博纳少儿教育”微信号（经天津市河西区人民法院查询为刘招元实名认证）。现原告诉请主张不当得利，实为教育培训合同纠纷，被告孙胜男代收款项应为职务行为，不属于本案主要适格被告。另，关于本案纠纷，原告曾向天津市河西区人民法院起诉孙胜男、刘招元、天津德元博纳教育信息咨询有限公司三被告，天津市河西区人民法院于2020年7月29日立案受理，案由为教育培训合同纠纷，案号为（2020）津0103民初9656号，因原告未依法交纳诉讼费用， 天津市河西区人民法院依法裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告孙胜男代收款项应为职务行为，其不属于本案主要适格被告，本院依法追加了天津德元博纳教育信息咨询有限公司为本案被告，天津德元博纳教育信息咨询有限公司的住所地为天津市河**，且合同履行地亦为天津市河**，而由天津市河西区人民法院审理亦更有利于查明第三人刘招元与天津德元博纳教育信息咨询有限公司之间的法律关系，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市河西区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王一哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7330号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄婕妤，女，1990年6月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人黄婕妤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄婕妤名下价值人民币215586.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄婕妤名下价值人民币215586.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦明慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：翁建波，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁建波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24810.01元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额5195.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5195.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁建波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5195.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4385号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人:林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人:洪周吴,女,1969年07月21日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人洪周吴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11168号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人洪周吴向申请执行人偿付案款45483.73元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪周吴名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪周吴名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人洪周吴名下无车辆登记信息。四、被执行人洪周吴名下无可供执行的工商登记信息。五、被执行人洪周吴名下无可供执行的保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人洪周吴在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4385号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  范嘉裕