广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21314号原告：董定任，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇新寨**，公民身份号码：452************939。委托诉讼代理人：刘淑茹，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逍遥，系广东信而立律师事务所实习律师。被告：喻加文，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513********5275873。被告：杜玉成，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区******6****，公民身份号码：512************331。被告：顾艳锋，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省宜城市********，公民身份号码：420************032。被告：杨志发，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市********，公民身份号码：420************017。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功。委托诉讼代理人：蔡焕楷、梁媚华，均系该公司员工。原告董定任诉被告杜玉成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、喻加文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、顾艳锋、杨志发、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董定任的委托诉讼代理人刘淑茹、马逍遥，被告喻加文，被告顾艳锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人梁媚华到庭参加诉讼。被告杜玉成、被告杨志发、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失310483.2元（其中医疗费62229.2元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、后续治疗费13500元、护理费5850元、误工费42300元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费50050元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费2500元、交通费1170元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更医疗费诉请为61517.99元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年6月15日19时35分左右，杜玉成驾驶粤B*****号牌小型普通客车（乙车）沿珠三角环线高速公路自广州往东莞方向行驶至南行70KM路段（石碣镇）时，因车辆右后轮爆胎，杜玉成把车停在左起第一车道上，开启危险报警闪光灯，未按规定在来车方向设置警告标志。约19时57分许，喻加文驾驶粤S*****号牌小型普通客车（甲车）搭乘董定任从同车道后方驶至，甲车车头左侧碰撞乙车车尾右侧并致使乙车车头碰撞道路中间护栏，随后甲车失控，左后车身碰撞左起第二车道上顾艳锋驾驶的鄂F*****号牌小型轿车（丙车）车头左角，造成董定任受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，喻加文、杜玉成各负事故同等责任。（二）车辆的保险情况。粤B*****号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险；鄂F*****号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费60591.2元、门诊医疗费926.79元，合计61517.99元。2、住院伙食补助费：原告住院39天，按100元/天标准，其诉请3900元合理，予以支持。3、营养费：根据伤残等级，酌定支持1000元。4、后续治疗费：后续治疗费主要是拆除内固定物费用，合理且必然发生，根据医嘱，支持12000元。后续复查费应待实际产生后主张。5、护理费：原告住院39天，按150元/天标准，其诉请5850元合理，予以支持。6、误工费：原告住院39天，出院至评残前一天102天，误工时长为141天，原告主张的误工费按9000元/月计算，但没有提供完税证明，也没有提供工资发放的原始台账，举证不足，误工费参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算为：62521元/年÷365天/年×141天=24151.95元。7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为九级伤残，定残时29岁，为居民户籍，其主张在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的居住证信息以及工作证明，举证充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，原告诉请168264元合理，予以支持。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲董安乐69岁，需扶养11年，其母亲黄仙香66岁，需要扶养14年，由包括原告在内3人共同扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算，原告诉请50050元合理，予以支持。残疾赔偿金合计：168264元+50050元=218314元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。9、鉴定费：2730元，予以支持。10、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，原告诉请1170元合理，予以支持。11、残具费：2500元，有发票、医嘱支持，予以确认。12、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该诉请缺乏依据，不予支持。13、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。14、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元，被告喻加文垫付21730元，被告杜玉成垫付24000元，被告顾艳锋垫付2000元。裁判结果本院认为，本案机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤B*****号牌小型普通客车、鄂F*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额有责范围内、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额无责范围内先予赔付给原告。被告杜玉成、喻加文各负事故同等责任，原告超出以上限额的损失，由被告杜玉成和喻加文各自承担50%的责任。原告损失1-4项计78417.99元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在医疗费用限额内先予赔付10000元、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在医疗费用限额内先予赔付1000元，余额67417.99元应由被告杜玉成承担33708.995元、被告喻加文承担33708.995元。损失5-13项计264715.95元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在伤残费用限额内先予赔付110000元、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在伤残费用限额内先予赔付11000元，余额143715.95元应由被告杜玉成承担71857.975元、被告喻加文承担71857.975元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告：10000元+110000元-10000元=110000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：1000元+11000元-2000元（顾艳锋垫付）=10000元。被告喻加文实际应赔偿原告：33708.995元+71857.975元-21730元=83836.97元。被告杜玉成实际应赔偿原告：33708.995元+71857.975元-24000元=81566.97元。被告顾艳锋、杨志发对事故发生没有过错，在本案无需承担赔偿责任。原告系粤S*****号牌小型普通客车车上乘客，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保该车的车上人员责任险，本案系侵权纠纷，对于车上人员责任险，属于另案处理范畴，本案不予一并处理，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告110000元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告10000元。三、限被告喻加文自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告83836.97元。四、限被告杜玉成自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告81566.97元。五、驳回原告对被告顾艳锋、杨志发、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5957.25元，由原告负担490.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担190元，被告喻加文负担1608元，被告杜玉成负担1560元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  江志荣人民陪审员  梁丽华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈晓君