wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6497号原告：唐琴玲，女，1995年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱海安，女，1983年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原告唐琴玲与被告朱海安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琴玲及其委托诉讼代理人洪晓峰、被告朱海安的委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琴玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元、利息10000元，合计60000元（利息自2019年10月13日起按月利率2%计算，至起诉时止利息10000元，后期利息计算至清偿时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告以归还房贷为由向原告借款150000元，被告承诺于2019年10月13日前归还，同时立下借据。时间届至后，原告向被告主张还款，被告只归还了100000元，下剩50000元被告以各种理由拒不归还，故诉至法院。被告朱海安辩称：被告向原告借款是事实，但被告实际只借给原告100000元，而不是150000元。2019年6月14日，被告向原告借款时，原告要求被告先出具借条，尔后原告通过银行转账给被告。随后，被告在原告写好的借条上签上姓名和身份证号码及日期。约半小时后，被告收到原告通过银行转账的100000元。被告由于没有原告电话，便询问杨祥为何对方只支付100000元，而不是150000元。杨祥说借款都有银行记录，于是被告就没再说什么了。2019年9月16日，被告通过手机银行转账归还原告借款100000元。至此，双方债务关系消灭。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告朱海安以归还房贷为由向原告唐琴玲借款150000元。原、被告双方就借款期限、逾期后应付利息等进行了约定。双方协商好后，由原告拟写好借条，被告在拟写好的借条上签上姓名、身份证号码和日期。尔后，原告通过银行转账给被告100000元。2019年9月16日，被告通过手机银行转账归还原告借款100000元。对余下的50000元借款，原告提出其将50000元现金交付给了被告，但被告否认其收到原告50000元现金。原告又陈述其将50000元现金交给了被告丈夫杨祥，但被告辩称其不知道原告将该笔现金交给了杨祥，且被告与杨祥于2016年8月12日已经离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案诉争的50000元借款，原告虽称其将50000元现金交付给了被告或交给了杨祥，但原告均未能提供相应的证据予以证明，故原告应承担举证不能的法律责任。故本院对原告就本案的诉讼请求不予支持，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐琴玲的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告唐琴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保891号 申请人：谢金洪，男，1992年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理申请人谢金洪与赵良菊、四川海众汽车服务有限公司、毛海军申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保249号执行裁定书，对申请人谢金洪名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人谢金洪的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人谢金洪名下车牌为川Ａ1××××的大众牌小型汽车的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初682号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人龚循龙，男，1997年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。2020年9月4日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人龚循龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人龚循龙及其辩护人邹汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月期间，被告人龚循龙利用自己的身份证和相片，通过互联网的方式，注册了武汉睿耀寿电子商务有限公司（公司注册地址：武汉市硚口区民意四路**武汉装饰城新****-64）、武汉宝候顺电子商务有限公司（公司注册（公司注册地址：武汉市硚口区民意四路**武汉装饰城新****-72复凯电子商务有限公司（公司注册地址：武汉（公司注册地址：武汉市硚口区民意四路**武汉装饰城新****-60务有限公司（公司注册地址：武汉市硚口区民（公司注册地址：武汉市硚口区民意四路**武汉装饰城新****-68局办理了上述四家公司的营业执照，同时利用武汉睿耀寿电子商务有限公司的工商营业执照，在工商银行二七路支行办理了一个对公账户（账号为32×××04）。而后，被告人龚循龙通过徐某（另处），将其中一家公司的工商营业执照及一个对公账户，以人民币3400元的价格卖给他人。2020年9月3日，被告人龚循龙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人龚循龙买卖国家机关证件，获取非法利益，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人龚循龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人龚循龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、营业执照副本、对公账户信息、工商登记资料、工商注册信息资料、证人徐某的证言、身份信息、讯问录像光盘、被告人龚循龙的供述和辩解等证据证实。被告人龚循龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人龚循龙归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人龚循龙构成买卖国家机关证件罪。辩护人邹汉文关于被告人龚循龙系初犯且具有自首情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控成立。被告人龚循龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人龚循龙在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚循龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄龙
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4708号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5838号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人施宪堂与被执行人高宝泉买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人另案执行款人民币444454元(其中案件执行标的金额429810元，执行费6100元，诉讼费8544元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9404号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈丽，女，汉族，1966年5月6日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月四日书记员  毕 润
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0124行初65号原告:张晓宏,男,1989年12月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。被告:庐江县公安局,住所地庐江县庐城镇泥河路**,统一社会信用代码11340124003271666E。法定代表人:孙民,局长。委托诉讼代理人：张常青，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：马丹妮，该局泥河派出所民警。原告张晓宏诉被告庐江县公安局其他（公安）其他行政行为一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张晓宏向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张晓宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓宏负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  江 虹人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周红敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4256号原告：赵福保，男，1957年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘小丽，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。被告：费学方，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告赵福保与被告费学方渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福保的委托诉讼代理人刘小丽到庭参加诉讼。被告费学方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租塘养鱼欠款429218元；2、支付原告自2018年6月19日起至2020年9月22日利息26730.74元；3、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告费学方经熟人介绍到原告处租塘养鱼，承包面积48.8亩。在被告承包期间，考虑到被告经济困难，由原告垫付了电费、料款等支出。双方在结束承包时结算，被告结欠原告429218元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院，请求依法处理。被告费学方未答辩。本院经审理认定事实如下：被告费学方承包原告鱼塘48.8亩。2018年双方结算，被告结欠原告承包费429218元。2019年6月，原、被告在2018年基础上再次结算，加上2019年1-5月份的饲料款，扣除已付款项，最终被告结欠原告424028元。上述事实，由原告提供的结算单等证据证实。本院认为，原、被告之间系渔业承包合同关系，内容合法有效，应受法律保护。承包期满后，被告对承包期间内最终结欠的款项理应及时支付，现被告拖延支付，原告主张，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告至今未付，给原告造成损失，但结算单中并未约定付款期限，因此，原告要求其赔偿利息损失应从其主张之日起计算。对于原告主张律师费损失，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费学方应于本判决生效后10日内支付原告赵福保承包欠款424028元以及利息（以424028元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月24日起至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告负担277元，被告负担3793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十一月二十七日书记员 王桂萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：丁家龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告丁家龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告丁家龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款48996.85元、保费858.97元,上述合计49855.82元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额49855.82元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款5.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款5.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息48996.85元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费858.97元。 被告丁家龙未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项48996.85元并支付拖欠保费858.97元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年6月16日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款48996.85元、拖欠保费858.97元，合计49855.82元； 二、被告丁家龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年6月16日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告丁家龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1696元，由被告丁家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7809号之一申请执行人金雨辉，男，1994年10月15日出生，住浙江省新昌县。被执行人尚国宝，男，1991年10月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人金雨辉与被执行人尚国宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3840号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雨辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人尚国宝支付申请执行人金雨辉货款59800元及利息，并承担本案执行费797元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人尚国宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尚国宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚国宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚国宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人尚国宝无财产可供执行。同时已对被执行人尚国宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金雨辉，其没有异议。本院认为，被执行人尚国宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7809号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执114号 申请执行人:旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥开发区庙首路,统一社会信用代码91341825553299153T（1-1）。 法定代表人：陈顺金，该公司执行董事。 被执行人：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼**），统一社会信用代码91341825756808675B。 法定代表人：张光辉，该公司总经理。 申请执行人旌德县成越商品混凝土有限公司与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人旌德县成越商品混凝土有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，申请执行人旌德县成越商品混凝土有限公司向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执恢114号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司沛羽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7333号 原告：冯丙兰，男，1932年7月8日出生，汉族,住萧县。 委托诉讼代理人:陈文奇,萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：冯建民，男，1963年4月7日出生，汉族，住萧县。 被告：冯玉春，男，1967年8月1日出生，汉族，住萧县。 被告：冯玉桃，男，1973年1月9日出生，汉族，住萧县。 被告：冯翠侠，女，1955年4月26日出生，汉族，住萧县。 被告：冯翠翠，女，1965年12月23日出生，住萧县。 被告：冯翠平，女，1971年12月23日出生，汉族，住萧县。 原告冯丙兰诉被告冯建民、冯玉春、冯玉桃、冯翠侠、冯翠翠、冯翠平赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丙兰、委托诉讼代理人陈文奇、被告王冯建民、被告冯玉春、被告冯玉桃到庭参加诉讼；被告被告冯翠侠、被告冯翠翠、冯翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯丙兰向本院提出诉讼请求：1依法判令六被告每人每月向原告支付赡养费400元；2.诉讼费等费用由六被告承担。事实与理由：我一生有六个孩子，现我年岁已大、身体有病等原因导致生活困难，我要求六被告每人每月支付赡养费400元。 被告冯建民辩称：我同意给付赡养费，让拿多少都行。 被告冯玉春辩称：我同意给付赡养费，让拿多少都行。 被告冯玉桃辩称：我同意给付赡养费，让拿多少都行。 被告冯翠侠辩称：我同意给付赡养费，让拿多少都行。 被告冯翠平辩称：我同意给付赡养费，让拿多少都行。 被告冯翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告冯丙兰一生有六个子女，长子冯建民，1963年4月7日出生，次子冯玉春，1967年8月1日出生，三子冯玉桃，1973年1月9日出生，长女冯翠侠，1955年4月26日出生，次女冯翠翠，1965年12月23日出生，三女冯翠平，女，1971年12月23日出生。原告冯丙兰因年岁已大、身体有病，丧失劳动能力，镇政府给付的生活费，不足以支付日常生活、及看病开支，六被告因家庭矛盾就如何赡养原告冯丙兰发生分歧，为此，原告冯丙兰起诉来院。 本院认为：子女有赡养父母的义务，抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德，原告冯丙兰年事已高，已丧失劳动能力，不能照顾自己，六被告应承担赡养老人的义务，对原告冯丙兰要求六被告每人每月支付400元赡养费的主张，本院酌情支持六被告每人每月给付赡养费200元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 一、被告冯建民、冯玉春、冯玉桃、冯翠侠、冯翠翠、冯翠平每人每月给付原告冯丙兰赡养费200元，从判决生效之日起至冯丙兰离世之日止。上半年的赡养费于每年的1月20日前支付，下半年的赡养费于每年的6月20日前给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由六被告平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李耀 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1668号申请执行人：张景梅，女，1969年8月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：何瑞平，女，1976年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张景梅与被执行人何瑞平健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为136459元。因被执行人何瑞平未按期履行义务，张景梅于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何瑞平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人何瑞平至今未自动履行。本院依法对被执行人何瑞平的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月10日，2020年10月10日，2020年10月29日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1668号执行决定书将被执行人何瑞平纳入失信被执行人名单，并于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1668号限制消费令，对被执行人何瑞平采取限制消费措施。本院于2020年8月20日向张景梅送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人何瑞平的财产线索,张景梅至今未能提供。2020年10月29日，本院对申请人张景梅进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张景梅，张景梅认同被执行人何瑞平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行136459元。本院认为，因被执行人何瑞平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张景梅同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3979号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权136459元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月九日书记员 王 婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4357号原告：刘保才，男，汉族，1963年7月22日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：程凤山，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：何红涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省徐州市沛县。原告刘保才与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，刘保才未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保才撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵芮昕书记员王旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5714号 上诉人（原审被告）：吴金胜，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：尤智勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。 上诉人吴金胜因与被上诉人尤智勇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴金胜在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴金胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1429号 申请执行人陆秀儿，女，1952年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘跃平，男，1958年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆秀儿与被执行人刘跃平请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特251号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陆秀儿于2020年9月16日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人归还借款50000元。2、被执行人负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人已报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，另案对被执行人限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件执行费60元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 沈润杰
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11015号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       尤秀华，女，汉族，1964年12月1日出生，住辽宁省郑鑫，男，汉族，1988年4月11日出生，住辽宁省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令尤秀华偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款93 966.98元及违约金18 793.4元(违约金按代偿款的20%计算)，共计112 760.38元；             2.请求法院判决郑鑫承担连带清偿责任；             3.请求法院判决尤秀华、郑鑫承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与尤秀华（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为丰田，车架号LLGBE40K59G423094；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额90 503元,服务费15 503元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.郑鑫作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于尤秀华原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及尤秀华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款，擅自处置车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与尤秀华（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额90 600元；分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2 753元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             4.原告在2018年8月23日至2019年9月25日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代尤秀华向该行付款共计93 966.98元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即18 793.4元，符合规定。                               三、郑鑫的清偿责任：郑鑫作为尤秀华的反担保人，应对尤秀华的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告尤秀华于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款93 966.98元及违约金 18 793.4元；             二、被告郑鑫对被告尤秀华的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2 556元，减半收取1 278，由被告尤秀华、郑鑫负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                               审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1772号原告：华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂统一社会信用代码：92530723MA6N173COM经营者：郑兴顺地址：华坪县被告：丽江**坪金芒果生态开发有限公司法定代表人：邹杰地址：华坪县原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂与被告丽江**坪金芒果生态开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县石龙坝镇欣鼎包装厂撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年十一月六日书记员  陈明红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7129号原告：方越，男，1993年8月4日出生，汉族，住莱州市。被告：李君松，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。被告：栾俊丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住莱州市。原告方越与被告李君松、栾俊丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告方越于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方越撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告方越负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雅清
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1528号原告：湖北海成汽车维修服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇**路**。法定代表人：王权，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，男，1968年4月25日出生，汉族，该公司业务经理，住荆州市沙市区逢春坊**。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：严汉明，男，1979年8月25日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳久鑫储运有限责任公司，住，住所地襄阳市襄州区张湾镇云湾村**/div>法定代表人：张海平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告湖北海成汽车维修服务有限公司与被告严汉明、襄阳久鑫储运有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，被告襄阳久鑫储运有限责任公司申请追加案外人齐庆林和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为本案被告，因原告湖北海成汽车维修服务有限公司不同意，本院当庭裁定不予追加案外人齐庆林和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司为本案被告。原告湖北海成汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告给付原告修车款72510元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率的四倍计至修理费付清时止。）2、判令两被告支付原告车辆保管费3500元；3、请求判令原告对鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车享有留置权，并有权就该车优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日被告一严汉明驾驶车牌号鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车（车辆登记证书为襄阳久鑫储运有限责任公司）行驶汉沙线277公里路段因操作不当与道路护栏发生碰撞事故。（详见交通事故认定书）12月30日被告二襄阳久鑫储运有限责任公司车队长齐林超找到原告，提出事故车在原告处维修的条件和要求，在原告答应提出的条件后被二将事故车辆拖到原告公司院内，被告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司荆州市公司到原告公司对事故车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车损情况进行了确认，原告按定损确认书对车辆实施修理作业，产生维修费共计72510元。2019年4月7日车辆修竣通知被告来取车，被告5月2日微信传一份盖章的《机动车保险事故车辆委托维修协议》，可原告到保险公司核实协议时，保险公司告知该车因驾驶员准驾不符拒赔。原告再次联系被告，被告却提出要原告向保险公司索赔的无理要求后就电话不接、避而不见、车辆不取至今。车辆长期停放已严重影响原告公司的正常工作和安全。综上，原告按双方约定完成并履行了责任，被告理应给付原告维修费。然而被告却未履行约定，逃避自己的责任和义务。违背合同公平、诚实信用的原则，违反了相关法律规定。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决！本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”本案中原告湖北海成汽车维修服务有限公司诉称是被告襄阳久鑫储运有限责任公司车队长齐林超找到原告，与原告洽谈后将涉案车辆拖到原告公司院内的，但原告并未提交证据证明齐林超系被告襄阳久鑫储运有限责任公司的车队长，且被告襄阳久鑫储运有限责任公司也不认可齐林超系被告襄阳久鑫储运有限责任公司的车队长，即原告提交的证据不能证明本案维修合同的定作人为被告襄阳久鑫储运有限责任公司。原告主张被告严汉明承担赔偿责任，但原告并未提交证据证明本案维修合同的定作人为被告严汉明。另外，原告在诉状中称涉案车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司荆州市公司到原告公司对事故车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车损失情况进行了确认，原告在按定损确认书对车辆实施修理作业后产生维修费共计72510元，但原告在本案中并未将案外人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司作为被告起诉。综上，原告提交的证据不能证明被告襄阳久鑫储运有限责任公司和严汉明是本案修理合同的定作人，本案存在被告不适格的情形，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北海成汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费1700元免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4636号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530102550101180E。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。被执行人：罗文君，女，汉族，1987年12月24日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：王**，男，汉族，1979年7月24日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗庆君，女，汉族，1984年8月20日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：郑晓梦，男，汉族，1982年10月30日出生，住云南省普洱市思茅区。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗文君、王**、罗庆君、郑晓梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗文君、王**、罗庆君、郑晓梦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，首查封、冻结了被执行人郑晓梦共有的（案外第三人周兴惠所有的）坐落于普洱市思茅区普洱人家******房屋**［房产证号：（2019）0008594，共有权证号：共（2019）0008594］，但申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129432.14元，未受偿人民币32589.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨淑敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4476号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：林成，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住曲阜市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告林成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计764.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 橙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1745号之3 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，统一社会信用代码：9144010171811164X7，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人：杨景，该公司总经理。 被执行人：廉江剧院，统一社会信用代码：12440881456256450P，住所，住所地：廉江市廉城中山四路**div> 负责人：王鉴，经理。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人廉江剧院金融不良债权追偿纠纷一案中，已向被执行人廉江剧院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27585号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所深圳市龙岗区中心负责人：陈某某，系该单位行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金66660元、手续费7332.6元、利息2807.79元、违约金2880.63元，共计79681.02元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。二、被告夏某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一、借款约定情况：被告于2018年8月15日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款80000元用于购买汽车；手续费率11%，手续费金额8800元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限36期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。二、实际借、还款情况：2018年9月14日，原告根据被告的授权发放专项额度款80000元。截至2020年4月8日，被告连续拖欠13期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款79681.02元，其中本金66660元、手续费7332.6元、利息2807.79元及违约金2880.63元。三、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告夏某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行的欠款本金66660元、手续费7332.6元；二、被告夏某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司某某支行截至2020年4月8日的利息2807.79元、违约金2880.63元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金66660元为基数,之后依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1792元（原告已预交），由被告夏某负担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二О二О年十一月二十七书记员  刘 安
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初368号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年8月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省新沂市。因本案于2020年5月24日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年11月12日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年5月23日15时20分许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区淮浦路由北向南行驶至“牛首山河景观提升改造工程”工地门口时，遇江开龙驾驶的苏Ａ×××××号重型载货专项作业车临时停车，被告人徐某某右转弯出道路过程中，碰撞并碾压同向右侧非机动车道被害人张某驾驶的江宁43×××××电动自行车，造成被害人张某死亡及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故主要责任。 事故发生后，被告人徐某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议、谅解书等书证，证人开某、刘某等人的证言，被告人徐某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某超载驾驶，酌情从重处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执963号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：李建红，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与李建红信用卡纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在新津区有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建红所有的位于成都市新津区（不动产单元号：510132001004ＧＢ00856Ｆ00180032）的房产，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人中国银行股份有限公司新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3047号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日，汉族，住温岭市。 被执行人：黄金飞,女,1963年5月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：包中福,男,1957年6月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人黄金飞、包中福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2560号民事判决已于2020年7月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款42971.9元及利息，并负担申请执行费544.58元、案件受理费437元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月29日，被执行人黄金飞、包中福来院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月19-20日，本院扣划被执行人黄金飞的存款12565.16元。2020年11月20日，本院扣划被执行人包中福存款2505.04元。上述款项用于支付申请执行费544.58元、案件受理费437元后，剩余执行款14088.62元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款14088.62元。2020年11月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王峰
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2075号原告：吉林安装集团股份有限公司。统一社会信用代码：91220000744574795A。住所：长春莲花山生态旅游度假区雾九路**管委会****。法定代表人：于立静，任总经理。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。被告：北京华能达电力技术应用有限责任公司。统一社会信用代码：91110102101576244C。住;'>住所：北京市西城区宣武门西大街******iv>法定代表人：马利君，任总经理。本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司诉被告北京华能达电力技术应用有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林安装集团股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉，并将撤诉申请书邮至本院，本院于2020年10月30日收到该申请。本院认为，原告吉林安装集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林安装集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吉林安装集团股份有限公司负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  贾彩霞人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十一月二日法官 助理  王晋娟书 记 员  王晋蒲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2297号之二原告：谢某，男，1978年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，上海君澜（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴某，女，1955年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告谢某与被告吴某法定继承纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告谢某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费减半收取计2900元，保全费1020元，共计3920元，由原告谢某负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执930号 申请执行人：大英县蓬莱镇兴顺玻璃店，经营场所大英县蓬莱镇江南西路**。 经营者：兰昌论，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省大英县。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君，该公司执行董事 申请执行人大英县蓬莱镇兴顺玻璃店申请执行被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币12900元、案件受理费61.5元、执行费93.5元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司名下的财产情况，经查，被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 4.执行人员前往被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司的注册地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5.对被执行人四川省博美百佳装饰工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的12900元、案件受理费61.5元、执行费93.5元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢741号申请执行人：重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐中华，重庆市泽炎机械制造有限公司总经理。被执行人：重庆市巍巍汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：文洪，重庆市巍巍汽车配件有限公司总经理。申请执行人重庆市泽炎机械制造有限公司与被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初10844号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市巍巍汽车配件有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金107698.75元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1515.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书                           （2020）陕01民终13808号    上诉人（原审被告）：倪永存，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者    被上诉人（原审原告）：西安瞩诺商贸有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：赵磊，该公司总经理。    上诉人倪永存因与被上诉人西安瞩诺商贸有限公司（以下简称：瞩诺公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪永存之委托诉讼代理人李响，被上诉人瞩诺公司法定代表人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    倪永存上诉请求：1.撤销一审判决，驳回瞩诺公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由瞩诺公司承担。事实与理由：一、一审法院仅凭瞩诺公司制作的销售单、应付款账单及银行流水账，就认定欠货款数额为28819元，属于事实认定错误。二、案涉餐厅自2015年4月30日期实际由西安合生餐饮有限公司经营，倪永存一审要求追加该公司为被告，一审法院未予受理不当。即便该公司后被注销，但亦应由其股东承担责任。综上，一审认定事实错误，应撤销原判，依法改判。    瞩诺公司答辩称，一审判决认定事实清楚。其提供的单据均有对方员工签字，双方合作时，西安合生餐饮有限公司已经注销，而且给瞩诺公司付货款的是一直是西安市高新区XX餐厅（以下简称：XX餐厅）而不是西安合生餐饮有限公司。    瞩诺公司向一审法院起诉请求判令：1.倪永存支付货款28819元并支付货款利息（按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；2.承担本案诉讼费用。    一审法院经审理查明：2019年5月18日至2019年7月16日期间，瞩诺公司向船动力（科技西口店）供应青岛9°、可口可乐、冰峰等酒水饮料，XX餐厅曾于2019年7月30日、2019年10月15日向瞩诺公司支付部分货款。截至目前，倪永存欠付瞩诺公司货款28819元。    另查明，XX餐厅成立于2015年4月22日，系个体工商户，经营者为倪永存，经营场所为西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX层，该地址亦为西安市高新船动力plus+吧式烧烤的营业场地，由XX餐厅租赁。2019年11月18日，XX餐厅注销。西安合生餐饮有限公司成立于2015年3月27日，系有限责任公司，法定代表人为孙林， 2018年11月22日该公司已简易注销。     一审法院认为，倪永存辩称与瞩诺公司建立买卖合同关系的主体应为西安合生餐厅有限公司，与XX餐厅无关。但瞩诺公司与高新船动力plus+吧式烧烤餐厅之间的交易行为产生于2019年5月至7月期间，而西安合生餐厅有限公司已于2018年11月22日注销，故对倪永存的辩解，法院不予采纳，西安市高新船动力plus+吧式烧烤餐厅的实际经营者应为XX餐厅。瞩诺公司向XX餐厅供应了青岛9°、可口可乐、冰峰等酒水饮料，XX餐厅应向瞩诺公司支付货款。因XX餐厅已注销，应由其实际经营者倪永存承担给付义务。故对瞩诺公司要求倪永存支付货款的诉请，法院予以支持。瞩诺公司要求倪永存按照年利率6%，支付自2019年8月1日至实际清偿之日的货款利息，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：倪永存于本判决生效之日起十日内向西安瞩诺商贸有限公司支付货款28819元及利息（利息以货款28819元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由倪永存负担。    二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，瞩诺公司提交了2019年3月15日至2019年7月16日的销售单及九鼎公司支付款项的微信截图，上述证据显示在前述时间段内瞩诺公司供货共计85015元，XX餐厅共计支付56196元。倪永存对销售单真实性不予认可，对付款证据无异议。倪永存则提交了2016年的记账凭证及当年的费用报销单明细，2019年6月30日的记账凭证及费用报销单，证明餐厅的实际经营者是西安合生餐厅有限公司，只是以XX餐厅的名义缴纳一些营业合法税款，该公司注销后应该由其股东承担责任，且餐厅的每笔供货数额应经过会计签字等，严格按照供货验收对账付款流程完成，没有这些流程给供货商签字属于个人行为，餐厅不负责。记账凭证载明“6月份应付瞩诺6.1至6.15货款11121元”，瞩诺公司质证称2016年的单据与本案无关，2019年6月30日的记账凭证、报销单的真实性无异议，但并不能仅凭借这些证据证明瞩诺公司的供货情况，且西安合生餐厅有限公司早已注销，与本案所欠货款无关。本院认为，瞩诺公司提供的销售单与其提供的XX餐厅公司的付款情况能够相互佐证，且倪永存虽否认销售单的真实性，但倪永存自己提供的2019年6月30日记账凭证所载明的内容与相应时间段内销售单体现的内容一致，亦能够印证瞩诺公司之主张。西安合生餐厅有限公司已于2018年11月22日注销，案涉供货发生在2019年3月至7月，倪永存认为这一时间段内仍由西安合生餐厅有限公司实际经营之主张不能成立，且从双方提交的证据看，不能显示西安合生餐厅有限公司与瞩诺公司有合同法律关系。一审法院判令倪永存支付瞩诺公司货款28819元并无不当,但按照年利率6%计算利息缺乏依据，应以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算利息至实际付清之日止。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：  一、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9180号民事判决为“倪永存于本判决生效之日起十日内向西安瞩诺商贸有限公司支付货款28819元及利息（利息以货款28819元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算利息至实际付清之日止）；二、驳回西安瞩诺商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费535元，二审案件受理费520元，均由倪永存负担。    本判决为终审判决。                            审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十一月十一日                          书 记 员  张    茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢321号之二申请人徐艳霞，女，1971年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人邱峰，男，1974年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人郭菊贞，女，1974年11月3日生，汉族，住址同上。徐艳霞申请邱峰、郭菊贞民间借贷纠纷一案，申请人徐艳霞依据生效的本院(2016)豫0782民初1323号民事判决书，于2016年8月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人邱峰、郭菊贞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人徐艳霞借款9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年8月30日对被执行人邱峰名下存款以9550元为限予以冻结，于2020年11月16日划拨被执行人邱峰名下存款共计4300元，已给付申请人徐艳霞。未发现被执行人邱峰、郭菊贞可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人邱峰、郭菊贞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭昶辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16514号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：贾美岩，女，1966年03月12日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾美岩金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告贾美岩偿还原告贷款本金298262.29元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计318693.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告贾美岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金298262.29元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）26923.95元，复利1802.02元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾美岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金298262.29元；二、被告贾美岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金298262.29元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告贾美岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3040元，由被告贾美岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4115号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘际，男，1975年10月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告刘际信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘际经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘际偿还原告截止2020年10月13日的贷记卡本息23482.97元，其中本金19348.49元、利息2900.39元、违约金1018.31元、消费手续费215.78元，并承担自2020年10月14日起至还清之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年8月22日，被告刘际在原告处申请卡号为40×××43的贷记卡一张，授信额度2万元，临时额度0元，用途为个人消费。2008年8月31日，原被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，合约第六条第六项明确约定：“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或者依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”当前被告贷记卡已超期，原告多次要求被告偿还贷记卡本息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉来本院要求处理。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件，证明原告的基本信息，具有诉讼主体资格、委托诉讼代理人基本信息；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，证明被告在原告处申请卡号为40×××43的贷记卡一张及被告违约应承担的责任；4、账户详细信息、客户交易明细，证明被告逾期还款，截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金19348.49元、利息2900.39元、违约金1018.31元、消费手续费215.78元，共计23482.97元。 被告刘际未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2008年8月22日，被告刘际因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理金穗贷记卡。2008年8月31日，经原告核准，原告与被告签署《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为40×××43的贷记卡，授信额度2万元，临时额度0元。之后，被告使用该卡进行透支消费，2019年10月17日起被告逾期还款,未按合同约定付清所欠本息。截止2020年10月13日，被告欠原告贷记卡本金19348.49元、利息2900.39元、违约金1018.31元、消费手续费215.78元。原告多次向被告催收贷记卡本息未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、客户交易明细及庭审中当事人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还截止2020年10月13起的本金、利息、违约金，并支付2020年10月14日起至还款之日止的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘际欠原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2020年10月13日的贷记卡本金19348.49元、利息2900.39元、违约金1018.31元、消费手续费215.78元，限被告刘际在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行； 二、被告刘际在偿还贷记卡本息的同时，应自2020年10月14日起按合同约定支付利息和违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告刘际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十一月八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审338号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:赵雯雯，女，汉族，1991年10月18日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005032633号处罚决定书，对赵雯雯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵雯雯于2020年4月17日8时50分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月17日作出编号为411723-1005032633号处罚决定书，对赵雯雯处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人赵雯雯拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005032633号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005032633号行政处罚决定书：对赵雯雯处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1018号 申请执行人：李贻富,男,1962年8月13日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人李贻富与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2329号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第592号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4235号申请执行人刘玉梅，女，汉族，1960年1月29日出生,住山太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人李陆云，女，汉族，1974年3月16日出生,住太原市万柏林区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李陆云银行存款人民币128029.8元（本金100000元、利息21433.3元、迟延履行金2292.5元、案件受理费2572元、执行费1732元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 梁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2003号之一 原告：郑冠军,男，1965年3月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏,浙江浦阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑婉婉,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被告：浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市万塘路**，统一社会信用代码91330000142910915N。 法定代表人：楼文荣，系董事长。 委托诉讼代理人：何丽凤,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：傅旭成，男，1971年11月4日出生，汉族，住浦江县。现羁押于天台县看守所。 被告：浙江**宁建设有限公司。住所地，浙江省浦江县文溪西路**，统一社会信用代码91330726741027593W。 法定代表人：傅旭成，系执行董事。 原告郑冠军诉被告浙江省地矿建设有限公司、傅旭成、浙江**宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，案号为（2019）浙0726民初1787号，后于2019年11月20日作出民事判决书。被告浙江省地矿建设有限公司提出上诉，浙江省金华市中级人民法院受理后于2020年4月20日作出（2020）浙07民终1238号民事裁定书，裁定：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1787号民事判决；2、发回浙江省浦江县人民法院重审。本院据此民事裁定书于2020年5月25日立案，依法进行审理。后因被告傅旭成涉及刑事案件，本院于2020年9月10日作出本案中止诉讼的裁定。原告郑冠军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑冠军的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑冠军撤诉。 案件受理费3803元（已减半收取），由原告郑冠军负担。 审 判 长  郑智慧 审 判 员  吴利川 人民陪审员  项良才 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  林安逸
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1407号 申请执行人：项喻，女，1984年6月16日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区。 被执行人：廉江市城北惠心企业管理咨询服务部。 经营者：高建科。 被执行人：高建科，男，1979年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人项喻与被执行人廉江市城北惠心企业管理咨询服务部、高建科合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1347号民事判决书，本院已于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人高建科名下的粤Ｇ×××××号北京牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1407号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行，住所地漠河市西林吉镇**中华路东。负责人：王海涛，职务支行长。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：杨彬，男，1983年5月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省漠河市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行诉被告杨彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行的委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告杨彬经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000.00元人民币，利息96061.14元，合计196061.12元，并承担自2019年3月22日起直至贷款还清之日时止的利息、罚息；2.要求被告承担因实现上述债权发生的律师代理费9466.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月12日，利用虚假的工商营业执照复印件以及其他相关手续，以欺骗的方式，在原借款合同保证人田野、季肖云不知情的情况下，以借款人汤松的名义向原告借款10万元，将借款用于被告个人消费。经漠河县人民法院（2014）漠刑初字第34号刑事判决书认定，被告的行为已经构成骗取贷款罪，被告为了取得从轻处罚，承诺将其案涉的贷款全部还清，但是被告仅偿还了部分贷款，案涉的汤松借款10万元以及利息，被告至今尚未偿还，经原告催收，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告予以偿还，并承担逾期的利息以及原告为实现上述债权而实际发生的律师代理费，希望法院支持原告的诉请，做出公正判决。被告杨彬未提交答辩意见。经审理查明，对于原告在庭审中举出的的证据一（漠河县人民法院（2014）漠刑初字第34号案件法庭笔录复印件1份18页、判决书复印件1份13页）。拟证实案涉的贷款包含在漠河县人民法院（2014）漠刑初字第34号判决的案件当中，本案被告杨彬以汤松为借款人，以田野、季肖云为担保人名义办理贷款100000.00元的手续，贷款100000.00元至今未还。证据二（来源于漠河县人民法院（2014）漠刑初字第34号判决书的第19页的谅解书复印件一页）。拟证实被告人杨彬为了取得从轻或者免除处罚，向邮储银行承诺，将其涉嫌的十笔贷款全部结清。邮储银行为其出具了谅解书，但是实际上本案涉及的贷款杨彬并没有结清。因证据一、证据二这两份证据中漠河县人民法院（2014）漠刑初字第34号刑事判决书与本案原告在本院审理（2014）漠刑初字第34号刑事案件时出具的谅解书均证实被告已经将案涉贷款全部还清，不能证实本案涉及的贷款杨彬并没有结清的事实。因此，本院对证据一、证据二拟证实的本案涉及的贷款杨彬并没有结清的事实不予采信。对于原告举出的证据三（来源于原告对本案涉贷款的电脑截图贷款余额明细原件一页）。拟证明截止至2019年3月21日，案涉贷款尚欠借款100000.00元，利息96061.14元的事实。因该证据是原告自己为自己出具的书面证据，该证据与原告举出的证据一、证据二证实的事实相矛盾，因此，本院对该证据不予采信。因此，认定事实如下，2012年6月12日，被告杨彬利用虚假的工商营业执照复印件以及其他相关手续，以欺骗的方式，在原借款合同保证人田野、季肖云不知情的情况下，以借款人汤松的名义向原告借款10万元，将借款用于被告个人消费。经本院（2014）漠刑初字第34号刑事判决书认定被告杨彬的行为构成骗取贷款罪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行在本院审理（2014）漠刑初字第34号刑事案件时出具的谅解书证实被告已经将案涉贷款全部还清，本院在（2014）漠刑初字第34号刑事判决中对该事实也予以认定。本院认为，被告杨彬利用虚假的材料以借款人汤松的名义向原告借款10万元用于被告个人消费。经本院（2014）漠刑初字第34号刑事判决书认定被告杨彬的行为构成骗取贷款罪。而原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行在本院审理（2014）漠刑初字第34号刑事案件时出具的谅解书证实被告已经将案涉贷款全部还清，本院在（2014）漠刑初字第34号刑事判决中对该事实也予以认定。因此，在本案中，原告以（2014）漠刑初字第34号刑事判决、谅解书、原告对本案涉贷款的电脑截图贷款余额明细为证据拟证实被告杨彬对案涉的汤松借款10万元以及利息至今尚未偿还，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行的诉讼请求；案件受理费4221.00元（原告已预交）、公告费600.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员  孙长东人民陪审员  李晓东人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 静本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6879号 申请执行人高华，男，1989年4月21日出生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人范金兴，男，1997年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人高华与被执行人范金兴合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）浙0109民初8747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高华于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为11038元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执964号 申请执行人：徐培军,男,1969年3月1日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：樊雪，女,1992年2月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人徐培军与被执行人樊雪借款合同纠纷一案中，现已将被执行人樊雪名下所分土地承包费冻结，现申请人同意每年将被执行人樊雪承包费给付申请人，直至本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴金龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3191号原告李海涛，男，1983年8月19日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵丽梅，女，1980年9月29日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被告金道融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路******。法定代表人卜宪忠，系该公司经理。被告辽宁金道贵金属投资有限公司，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼****/div>法定代表人刘思成，系该公司经理。被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街富尔沃财富街**临街商用房**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人卜宪忠，系该公司经理。原告李海涛与被告金道融资租赁有限公司、辽宁金道贵金属投资有限公司、金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告李海涛诉称辽宁金道贵金属投资有限公司系在葫芦岛市工商局注册成立的从事以贵金属投资为主的专业理财公司，原告李海涛与被告金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司，被告金道融资租赁有限公司，辽宁金道贵金属投资有限公司签订了《黄金租赁协议》与《黄金预约回购协议》，协议约定，原告2018年6月14日向被告公司投入5万元进行投资理财，时间周期2个月，投资利息1150元，按照双方协议内容，被告辽宁金道融资租赁有限公司，金道融资租赁有限公司葫芦岛分公司作为金道融资租赁有限公司的代理人参与租赁活动并在协议到期后向原告返本付息，但本协议到期后，因被告公司相关工作人员涉嫌其他违法行为，被告以此为借口拒绝向原告返本付息，经原告多次催要，被告拒不履行义务，已经严重侵害了原告合法经济利益，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司，设立分公司应向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定。被告辽宁金道融资租赁有限公司刘思成、卜宪忠、张爽作为公司股东及实际控制人存在出资不到位及公司的资金进入其个人账户，个人资产与公司资产即股东资产与公司资产存在混同的事实。根据公司法规定：均应由上述股东对公司发生的行为承担连带责任，故原告特诉至法院，请求：1、要求被告向原告支付黄金回购款5万元及租金，租金计算至回购款实际给付之日为止，并同时支付违约金2500元；2、由三被告对本案承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在向本院起诉前，本案案涉的款项已在另外的刑事案件中进行侦查，且原告已作为刑事案件的受害人之一，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。案件受理费1050元，退还原告李海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张丽君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初588号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李兰华，女，1988年11月28日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]510号起诉书，指控被告人李兰华犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年4月份，被告人李兰华的家属将其建于武鸣区城厢镇农坛路459号的居民楼三楼出租给被害人梁海菊居住。同年10月某日，李兰华进到梁海菊的房间寻找物品时发现梁海菊放在枕头下的现金，便将其中的2700余元（人民币，下同）盗走。此后，李兰华趁梁海菊不在， -2- 又先后四次进到梁海菊房间窃取现金。经核查，被盗现金共计5390余元。案发后，李兰华家属已向被害人赔偿全部损失，取得被害人谅解。 本院意见被告人李兰华的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并获得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。 判决主文被告人李兰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 丹 -3- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢691号申请执行人谭春文，男，1948年2月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人何惠明，女，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人谭春文与被执行人何惠明租赁合同纠纷一案中，因申请执行人谭春文与被执行人何惠明达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2008）岳民商初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二日代理书记员  刘原驰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执872号之一 申请执行人：陈两喜，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人陈两喜与被执行人黄智杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄智杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈两喜支付借款人民币（下同）55000元及利息（自2017年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清欠款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；向申请执行人陈两喜支付其垫付的案件受理费1587.5元；向申请执行人陈两喜支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，在车管部门，发现被执行人黄智杰名下有车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××号的汽车各一辆，在办理查封登记的过程中，发现粤Ｍ×××××号汽车已于2018年办理转出登记，本案已查封粤Ｍ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄智杰纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈两喜。申请执行人陈两喜也未能提供被执行人黄智杰有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄智杰暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承