wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初975号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳述健（曾用名欧阳述建），男，1991年8月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2017年9月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人欧阳述健犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人欧阳述健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日18时许，被告人欧阳述健将其驾驶的小车停放在本市洞阳镇府前路“光一电子商务厂”坪内，当其准备驾车离开时，发现其小车被彭某的白色越野车挡住。被告人欧阳述健遂拨打白色越野车上的挪车电话，多次要求彭某将车开走，但彭某并未及时将车开走；后被告人欧阳述健看到彭某就在附近却不来挪车，遂用右手朝着彭某的左肩膀处打了一拳，导致彭某左肩关节脱位。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，彭某所受损伤评定为轻伤二级。2020年8月26日，被告人欧阳述健主动投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人欧阳述健赔偿彭某经济损失人民币3688元，取得彭某的谅解。被告人欧阳述健在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处拘役五个月的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、病历资料、伤情照片、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；被害人彭某的陈述；被告人欧阳述健的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳述健故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳述健自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人欧阳述健赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳述健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9789号 原告：李子昊，男，1999年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴慧敏（系原告母亲），女，1974年2月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：燕妮，女，1993年1月7日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。 原告李子昊与被告燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子昊委托诉讼代理人吴慧敏到庭参加诉讼，被告燕妮经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李子昊向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的买卖合同；2、请求被告立即返还原告货款70900元及支付利息(以70900元为本金,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过朋友介绍相识，2020年2月6日至2020年2月15日间，被告告知原告有一次性医用口罩及额温枪出售，原告先后向被告支付107000元，用于帮朋友公司购买口罩和额温枪，双方未签订书面合同，一直用微信联系，原告支付货款后，多次要求被告尽快发货，但被告至今未向原告如数发货，期间仅发了20把额温枪共计6100元及返还货款3万元，目前仍欠款70900元迟迟不退还给原告。被告的行为已经严重违约。 被告燕妮未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李子昊与被告燕妮系朋友关系，被告燕妮告知原告有一次性医用口罩及额温枪出售，原告于2020年2月6日通过微信及余额宝方式向被告转账76500元，用于购买3万个一次性医用口罩，后又于2020年2月15日通过银行卡方式向被告转账30500元，用于购买100个额温枪。双方未签订书面合同，原告通过微信聊天预定货物及数量，被告进行确认。原告支付货款后，被告燕妮仅向原告发放20个额温枪共6100元，并返还原告购买口罩的货款3万元。至此，被告燕妮未返还原告剩余货款70900元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告李子昊作为买方已将购买一次性医用口罩及额温枪的钱交付给被告燕妮，但被告仅向原告发放20个额温枪共6100元，后未能及时发货，仅返还货款3万元，后未向原告交付剩余货物或价款，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任，故对原告要求解除合同及返还剩余货款70900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未向法院提交证据证明双方约定过利息，因证据不足，故本院不予支持。另被告燕妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告李子昊与被告燕妮的买卖合同，被告燕妮于本判决生效之日起10日返还原告李子昊货款70900元。 二、驳回原告李子昊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由被告燕妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异102号 异议人(申请执行人)：南京国广联传媒股份有限公司。 法定代表人：康福林。 委托诉讼代理人：王海云、孙媛。 被执行人：湖北文驰文化传媒有限公司。 法定代表人：葛大超。 本院在执行南京国广联播传媒股份有限公司（以下简称国广联公司）与被执行人湖北文驰文化传媒有限公司（以下简称文驰公司）广告合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年9月21日以（2020）鄂12执388号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。申请执行人国广联公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国广联公司称，法院在执行过程中查明，被执行人文驰公司系一人有限责任公司（自然人独资），葛大超为被执行人湖北文驰文化传媒有限公司唯一股东。异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加葛大超为本案被执行人，但法院却作出终结本次执行程序的执行裁定，且未予追加葛大超为本案被执行人。请求撤销（2020）鄂12执388号之一执行裁定，恢复该案执行。 本院查明，国广联公司与文驰公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年4月14日作出（2019）沪仲案字第2861号裁决：文驰公司于裁决作出之日起十日内向国广联公司支付广告费1798742.75元并支付逾期付款违约金及财产保全费等费用。仲裁裁决生效后，国广联公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人国广联公司的申请，依法追加了湖北文驰文化传媒有限公司北京分公司、湖北文驰文化传媒有限公司上海分公司为本案被执行人。经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）鄂12执388号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。国广联公司因此向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂12执388号之一执行裁定，恢复该案执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院在执行过程中，对被执行人文驰公司及其分公司进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此依法裁定终结该案本次执行程序，所作执行行为并无不当。申请执行人国广联公司发现被执行人有可供执行的财产后，可以直接向本院申请恢复执行，而不必申请撤销终结本次执行程序的执行裁定，故国广联公司提出的撤销本院（2020）鄂12执388号之一执行裁定的异议理由不能成立，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回南京国广联传媒股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶兴宗
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保28号 申请保全人：李晓鸣，男，1984年03月19日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市渝**。 被保全人：曾芙江，男，1981年06月28日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：周小容，女，1982年08月20日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人李晓鸣与被保全人曾芙江、周小容诉前财产保全一案中，申请保全人李晓鸣向本院提出财产保全申请，要求对被保全人曾芙江、周小容价值261600元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人李晓鸣提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 文书豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8444号原告：史元林，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘永杰，男，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告史元林诉被告刘永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告史元林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史元林的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史元林撤回起诉。案件受理费25元，由原告史元林负担。审判员  张继春二〇二〇年十一月二十七日书记员  付云皊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4134号申请执行人：刘敏，女，1953年2月8日出生，汉族，住济南。被执行人：李博，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人李博民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十一月二十三日书记员杨帆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更868号罪犯李万柱，男，1975年10月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月15日作出(2018)吉0103刑初562号刑事判决，以被告人李万柱犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期：自2018年1月28日起至2021年8月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李万柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李万柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李万柱减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月28日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8864号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 委托代理人：刘皓青,江西哲远律师事务所律师。 被告：徐静兰，女，汉族，1958年8月27日生，住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告徐静兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人鲁建军、刘皓青，被告徐静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金5643.00元、利息1236.67元、违约金及手续费649.65元（暂计算至2020年6月30日，自2016年3月22日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7529.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告徐静兰辩称：信用卡是本人办理并使用。利息偏高，希望法院核实。 本院经审理认定事实如下：被告徐静兰向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金5643元、利息1779.3元、违约金及手续费649.65元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告诉请中的2016年3月22日系笔误，实际是指2020年11月28日。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年11月27日，被告信用卡尚欠借款本金5643元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐静兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金5643元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告徐静兰承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶志明
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复39号 复议申请人（申请执行人）：成红月，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被执行人：重庆蓬丰园林设计工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路****24-10，统一社会信用代码91500108322393142K。 法定代表人：曾明（已死亡）。 被执行人：曾勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：曾伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市江**。 复议申请人成红月不服四川省大英县人民法院（2020）川0923执异21号执行裁定，于2020年10月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省大英县人民法院查明，2019年6月27日，该院作出（2019）川0923民初427号民事判决，该判决确定：一、限被告重庆蓬丰园林设计工程有限公司在本判决生效后偿还原告成红月借款9.9万元并承担自2017年7月30日起按年利率6%的标准计算至付清日止的资金占用利息，被告曾勇、曾伟在其实际继承曾明遗产范围内对前述债务承担责任；二、驳回原告成红月其他诉讼请求。申请人曾勇、曾伟不服判决上诉，2020年2月17日撤回上诉，四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终955号民事裁定准许撤诉。2020年7月7日受理了（2020）川0923执572号执行案件，同年7月10日对被执行人发出了执行通知书，同年7月9日采取了执行强制执行措施冻结相关账号。2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明作出了公证。 四川省大英县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案在2020年7月9日采取了对申请人曾勇银行卡（工商银行卡号6214××××0839）、微信号×××76、支付宝号为153××××0228等账户的冻结；对申请人曾伟的银行卡（中国银行卡号为6217××××7915、中国光大银行卡号为6226××××8096）、微信号为187××××7386和153××××8701、支付宝号为187××××7386等账户的冻结。该院执行过程中在未查清申请人是否继承了遗产的情况下，对申请人曾勇、曾伟采取了强制执行措施，申请人提供了2019年7月18日重庆市公证处（2019）渝证字第34101号和34102号公证书，对曾勇、曾伟放弃继承权声明公证书。故异议申请人曾勇、曾伟异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条规定，该院作出（2020）川0923执异21号执行裁定，异议申请人曾勇、曾伟的异议成立。 成红月对四川省大英县人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院依法撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异21号执行裁定，依法强制执行。主要事实和理由：曾明于2018年11月12日因病死亡，而曾明之子曾勇、曾伟于2019年7月18日作出放弃继承权的公证，根据《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”和第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，曾勇、曾伟在被继承人死亡后才作出放弃继承权的公证，有恶意逃避债务的嫌疑，并且对于曾勇、曾伟是否继承了遗产尚在调查取证过程中，一审法院直接作出裁定，有违公平正义。综上，请求本院依法纠正，保护其合法权益。 曾勇、曾伟辩称，四川省大英县人民法院执异裁定是该院审查核实曾勇、曾伟未继承其父遗产，且放弃继承的事实后作出，符合法律规定。异议人的复议申请理由，缺乏事实和法律依据。综上，请求本院依法驳回复议申请，维护其合法权益。 本院认为，四川省大英县人民法院（2020）川0923执异21号执行裁定，认定事实不清，应裁定撤销，并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923执异21号执行裁定； 二、发回四川省大英县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3355号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区******，统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，员工。被告：宗世森，男，1968年8月6日出生，汉族，公民身份号码370************434，住北京市**********。原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告宗世森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司自愿撤回对被告宗世森的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4251号                  原告              单延阁，女，汉族，1975年1月5日出生，住唐河县城关镇新安街**。                  被告              郭红霞，女，汉族，1977年6月1日出生，住，住郑州市金水区鑫苑路**院**楼**/p>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元（并自借款之日起按约定利率支付利息）；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭红霞于本判决生效后十日内向原告单延阁偿还借款本金20000元。      二、驳回原告单延阁其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告郭红霞负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                               二○二○年十一月二十三日              书  记  员   郑晓亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5077号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱虹。 被告：曾超，男，1985年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告曾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾超在继承曾成菊遗产的实际价值范围内偿还原告借款100000元及利息（利息和罚息按合同约定计算至实际支付之日）；2.确认原告在抵押担保范围内对被告母亲曾成菊提供的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，被告曾超的母亲曾成菊与原告签订编号为8088132017000134号《个人借款合同》，合同约定：借款100000元，用途为装修，借款期限为2017年9月23日至2020年9月11日，利息为固定利率，即月息6.525‰，罚息在执行月利率基础上上浮50%，按计划还本，按季结息。同日，被告母亲曾成菊与原告签订《抵押合同》，提供曾成菊名下位于雁江区××镇××村××住宅和门面（房屋所有权证号：2008-061964，土地使用证号：2008第**）作抵押担保，并在2017年9月20日在资阳市国土资源局予以登记。按照合同约定，原告于2017年9月23日发放借款100000元。截止2020年8月3日，被告母亲曾成菊已去世，被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催收无果。上述借款虽然未到期，但因借款人已经违约，故原告宣布贷款提前到期，特诉至人民法院。 被告曾超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾超之母曾成菊与原资阳雁江农村合作银行刘家分理处于2017年9月12日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定曾成菊向资阳雁江农村合作银行刘家分理处借款100000元用于装修，期限为2017年9月23日至2020年9月11日，借款期限内利息为固定月利率6.525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，按季结息，曾成菊以其个人所有的位于资阳市雁江区××镇××庙××的住宅和门面【房屋所有权证号：房权证资阳字第2××4号，土地使用权证号：资阳国用（2008）第ＢＢ118488号】提供抵押担保，担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，借贷双方对抵押担保的房屋进行了抵押登记。2017年9月23日，资阳雁江农村合作银行刘家分理处按约定向借款人曾成菊发放借款100000元。2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复（2017）369号批复，同意资阳雁江农村合作银行债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。借款人曾成菊已于2018年12月去世，被告曾超系其唯一法定第一顺序继承人。该笔借款利息已按约定给付至2020年3月21日，此后的利息未给付。2020年9月18日，原告农商银行向本院提起诉讼。上述事实，有原告农商银行的陈述及其提供的借款申请、借款合同、抵押合同、抵押登记他项权证、借款借据、欠息清单、还款明细、村民委员会出具的证明、川银监复（2017）369号批复等证据在卷佐证，被告曾超拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院经审查确认前述证据材料的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告曾超之母曾成菊与原资阳雁江农村合作银行刘家分理处签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。资阳雁江农村合作银行变更为资阳农村商业银行股份有限公司后，其权利义务应由资阳农村商业银行股份有限公司承继。借款人曾成菊去世后，被告曾超作为其唯一法定第一顺序继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对被继承人曾成菊所负的债务承担清偿责任。原告农商银行作为抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款有权在抵押担保范围内优先受偿。被告曾超拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求成立，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾超于本判决生效之日起十日内在继承曾成菊遗产的实际价值范围内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（利息计算方式：以100,000元为基数，自2020年3月22日起按月利率6.525‰计算至实际履行之日止；罚息计算方式：以100,000元为基数，自2020年9月12日起按贷款利率6.525‰上浮50%计算至实际履行之日止）； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对借款人曾成菊提供抵押担保的位于资阳市雁江区××镇××庙××的住宅和门面【房屋所有权证号：房权证资阳字第2××4号，土地使用权证号：资阳国用（2008）第ＢＢ118488号】在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾超负担（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院预交，被告曾超于本判决生效之日起十日内将此款给付与原告资阳农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张榆东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2122号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人刘毅枫，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘毅枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘毅枫支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金57576.31元、利息11827.38元、违约金2600元，并负担案件受理费808元，申请执行费617.18元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人刘毅枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘毅枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘毅枫逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘毅枫名下仅有小额银行存款，少量公积金，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人刘毅枫有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘毅枫逾期未履行，本院已对被执行人刘毅枫作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘毅枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督246号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：冯贵晓，女，1991年12月12日出生，汉族，身份证号码1311021991××××××××,现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为86.14平方米、储藏间面积12.28平方米，共计98.42平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2017年10月18日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠4年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费3212元及违约金2409元，共计5621元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯贵晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2017年10月18日起至2020年11月25日的物业服务费3212元及逾期付款违约金2409元，共计5621元。 申请费17元，由被申请人冯贵晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第二页 第1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执164号申请执行人王宝凤，女，1975年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部，住所地：鄂州市古城路竹林广场**。法定代表人：秦红利，系该公司总经理。被执行人秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于王宝凤与鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利劳动争议一案，鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]126号调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宝凤于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人王宝凤同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4,688.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利现有可供执行的财产，申请执行人王宝凤同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]126号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5771号原告：高芳勤，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李兵，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高芳勤与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高芳勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告高芳勤撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十一月十九日书记员  王 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3503号 本院受理的申请执行人赵祥华与被执行人李存宁生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李存宁已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3503号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3503号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1724号之一申请执行人：南京金冉金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路****，统一社会信用代码913201066713181835。法定代表人：李金武，系公司总经理。被执行人：滁州市润晨通用部件有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路车配件厂院内），统一社会信用代码9134110358011664X4（1-1）。法定代表人：龚颜波，系公司总经理。本院在执行申请执行人南京金冉金属材料有限公司与被执行人滁州市润晨通用部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滁州市润晨通用部件有限公司未履行法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州市润晨通用部件有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时依法查封了被执行人名下车辆，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  何晓宁
甘肃省张掖市中级人民法院刑事判决书（2020）甘07刑终100号原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省甘州人，住张掖市。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年9月30日作出（2020）甘0723刑初43号刑事判决。宣判后，被告人王某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审认定：被告人王某1原系临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社法定代表人，该联合社由临泽县田野园果蔬专业合作社、临泽县天乐园果蔬专业合作社、临泽县玉仙庄果蔬专业合作社三个专业合作社组成，联合社及下属合作社均由被告人王某1实际控制经营。2019年，被告人王某1承租临泽县沙河镇五三村蔬菜基地的土地种植蔬菜，期间雇佣杨某、朱某等人务工。至2019年底，王某1共拖欠杨某、朱某等53人的工资339152元（拖欠工资明细见附表）。2019年10月15日，杨某、朱某等人向临泽县人力资源和社会保障局就王某1拖欠工资一事进行投诉，11月20日临泽县劳动保障监察大队给王某1送达了临人社劳监改通字[2019]42号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，12月18日再次作出临人社处字[2019]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达王某1后，在指定的期限内王某1仍未能支付拖欠的工资。2019年12月24日，临泽县人力资源和社会保障局将案件移送临泽县公安局立案侦查。经公安机关侦查，2019年7月起，临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社账户及被告人王某1个人账户均有大量收、支交易，但未支付拖欠的工资。案件侦查及审理过程中，被告人王某1支付了部分拖欠的工资共计52041元，其中丁某7170元、邢某19285元、苏某6655元、张某16860元、贾某1750元、郭某8220元、汪惠琴150元、张秀兰850元、郇海燕1300元、张金堂700元、陈天福400元、何武年6877元、丁洪元1124元、蒲晓琴100元、郑香萍1600元；尚拖欠杨某等人工资共计287111元。案件审理过程中，被告人王某1向原审法院预交116000元。上述事实，有公诉机关向法庭出示的临泽县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察举报（投诉）登记表、务工人员信息及拖欠工资表、务工人员身份证复印件、考勤表，劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回执，临泽县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被害人杨某、兰某、邢某2、丁某、张某2、汪某1、邢某1、宋某1、苏某、汪某2、谷某、张某1、汪某3、朱某、邢某3、刘某1、葛某、贾某2、师某、白某1、宋某2、贾某1、郭某、白某2、何某1、何某2、张某3的陈述，证人王某2、肖某、刘某2的证言，被告人王某1的供述及户籍证明，归案情况说明，临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社、临泽县玉仙庄果蔬专业合作社、临泽县田野园果蔬专业合作社营业执照及合作社章程，临泽县公安局沙河派出所提供的拖欠工资表，临泽县菜都庄园果蔬农民专业合作社联合社、被告人王某1的账户交易明细等证据证实。被告人王某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。原审法院认为，被告人王某1有能力支付而拒不支付53名劳动者的劳动报酬共计339152元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在接到传唤后主动归案，如实供述了犯罪事实，应认定系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；案件侦查及审理过程中支付了部分拖欠的工资，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人未能支付的劳动报酬，责令其继续支付。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第四条第一款之规定，判决一、被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。二、除已经支付的外，责令被告人王某1继续支付各被害人被拖欠的劳动报酬共计171111元。一审宣判后，被告人王某1不服，向本院提起上诉，认为合作联社和王某1个人账户资金往来是为了维持合作联社能正常经营，一审认定王某1个人账户有大量收支交易但不支付工资属认定错误，被告人在审理期间已经预交116000元，恳请二审从宽处罚。经二审审理查明，原审认定被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能互相印证，本院予以确认。对上诉人王某1所提上诉意见，经审查认为，上诉人王某1拖欠劳动报酬339152元，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。原审认定事实清楚，定罪量刑准确，但在本院审理期间，上诉人交纳了拖欠的劳动报酬171111元，并经社区评估，上诉人王某1符合社区矫正的条件，综合上述新的量刑情节，并结合其自首情节及自愿认罪认罚的态度，上诉人王某1符合判处缓刑的条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持临泽县人民法院（2020）甘0723刑初43号刑事判决第一项对被告人王某1的定罪部分；二、撤销临泽县人民法院（2020）甘0723刑初43号刑事判决第一项对被告人王某1的量刑部分及第二项；三、被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金2万元已缴纳）本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 刘玉明审判员 杨惠玲二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝海芸书记员 张 琪
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初401号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐仕彬，曾用名唐世兵，男，汉族，1963年5月6日出生于四川省安岳县，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。曾因犯以其他危险方法危害公共安全罪、故意毁坏公私财物罪，于1989年7月27日被安岳县人民法院判处有期徒刑五年。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年8月19日被安岳县公安局交通警察大队行政处罚罚款二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年8月19日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被安岳县公安局取保候审。 被告人唐仕彬被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年11月25日以安检刑诉（2020）1186号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，由审判员向六强于同年11月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人唐仕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日19时35分许，被告人唐仕彬无证驾驶无号牌电动三轮车从安岳县双龙街乡河湾村往石羊场镇方向行驶。行至龙中路20ｋｍ＋200ｍ处时，与行人代某相碰撞，造成代某受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，唐仕彬驾车逃逸，于当日被查获归案。经抽血送检，其血样检材中乙醇含量为115.41ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，唐仕彬承担事故全部责任，代某不承担事故责任。被告人唐仕彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度程度、车辆鉴定、伤情报告等鉴定意见、证人刘某勇、刘某应等的证言、被害人代某的陈述、被告人唐仕彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仕彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人唐仕彬与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人唐仕彬无机动车驾驶证驾驶机动车，酌定从重处理；被告人唐仕彬醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负全部责任，酌定从重处理。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐仕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘力嘉 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6250号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：向至明，男，1989年2月27出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初147号刑事判决书，于2020年9月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行向至明追缴违法所得、返还一案,执行标的72900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（查封期限三年，文书送达时间2020年11月2日）被执行人向至明名下共同共有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签号：326980）。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。现查明被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何 胡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3935号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人：朱光建，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市。 本院受理执行中国平安财产保险股份有限公司与朱光建保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1596号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告朱光建支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20123.64元，逾期保费2870.55元，计算至2018年12月29日的违约金4641.85元，合计27636.04元，并支付自2018年12月30日起至款项还清之日止以理赔款20123.64元为基数、按照年利率24%计算的违约金。二、被告朱光建支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。上述第一、二项付款义务，由被告朱光建于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，两项合计1128元，由被告朱光建负担（被告负担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的计人民币36603.44元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年8月7日至2022年8月6日，因未实际控制，本案暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年11月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年8月6日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的36603.44元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24808号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李海飞，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省桂东县************，身份证号码：431************313。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14985.69元以及暂计至2019年11月3日的利息13269.37元、违约金246.07元、分期手续费0元，其他费用共计31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28532.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14985.69元以及计至2019年11月3日的利息13269.37元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********792。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金14985.69元，利息13269.37元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14985.69元；二、被告李海飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256.65元（原告已预交），由被告李海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1051号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。现住址：北京市怀柔区开放路******。被执行人：元泽坤。被执行人：张晋慧。被执行人：马斌。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人元泽坤、张晋慧、马斌债权转让合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）晋0522民特522号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8790.1元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭艳芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢597号 申请执行人：杨健基，男，1983年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何东盛，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于杨健基与何东盛借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4293号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人296198.40元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢597号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何东盛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何东盛名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何东盛名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人何东盛名下的粤Ｗ×××××车辆，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何东盛名下未持有证券。 五、本院依法冻结了被执行人何东盛持有的广州市娱果娱乐传媒有限公司的股权。本院实地走访该公司，未能在上述公司的注册地址找到该公司。 六、本院已依法对被执行人何东盛采取限制高消费措施。 七、申请执行人杨健基申请本院处置被执行人何东盛持有的广州市娱果娱乐传媒有限公司的股权，因评估拍卖公司股权，需提交该公司的审计报告及财务账册，本院通知申请执行人提交，至今未能联系到申请执行人。 此外，暂未发现被执行人何东盛在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14358号之二 申请执行人：梁敏和，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行梁敏和与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人梁敏和与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执14358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异252号申请人吴振委托代理人张向明，山东晟策律师事务所律师。委托代理人江梦洁，山东晟策律师事务所律师。申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司法定代表人刘文涛，董事长。被执行人青岛晓帆商贸有限公司法定代表人庄乾彩，经理。被执行人庄乾梅被执行人鞠晓杰被执行人鞠晓涛本院在执行申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司与被执行人青岛晓帆商贸有限公司、庄乾梅、鞠晓杰、鞠晓涛借款合同纠纷一案中，申请人吴振以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴振向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、2020年8月6日北京合众鼎鸿资产管理有限公司与吴振签订的《债权转让协议》，记载北京合众鼎鸿资产管理有限公司将本案全部债权转让给吴振。二、2020年8月7日《山东法制报》，记载北京合众鼎鸿资产管理有限公司和吴振在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。三、《债权转让通知书》、中国邮政EMS邮寄单，记载2020年8月26日北京合众鼎鸿资产管理有限公司将债权转让事实通过邮寄方式通知青岛晓帆商贸有限公司、庄乾梅、鞠晓杰、鞠晓涛。四、《中国建设银行手机银行转账汇款电子回单》一份，记载吴振向北京合众鼎鸿资产管理有限公司付款人民币100000.00元。申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司出具了《债权转让确认函》，向本院书面认可本案执行债权已转让给申请人吴振。查明，申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司与被执行人青岛晓帆商贸有限公司、庄乾梅、鞠晓杰、鞠晓涛借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）北商初字第108号民事判决书，判决：一、被告青岛晓帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金450万元及至本判决确定的履行期内实际支付之日止的利息（截至2014年11月23日为24854.22元，此后按照合同约定标准计算）；二、被告鞠晓杰以其名下位于青岛市温州路7号1层1-2户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对抵押的位于青岛市温州路7号1层1-2户（房地产权证号：青房地权市字第**）房产享有优先受偿权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在抵押范围内优先抵偿上述债务；三、被告庄乾梅、被告鞠晓杰、被告鞠晓涛对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。首执案号为（2016）鲁0203执2445号，原执行过程中，申请执行人已由中国银行股份有限公司青岛市北支行变更为北京合众鼎鸿资产管理有限公司。因首执阶段未执结且被执行人长期未履行义务，本院于2018年9月26日恢复对首执案件的执行，执行案号（2018）鲁0203执恢546号。2020年8月6日，北京合众鼎鸿资产管理有限公司将本案全部债权转让给吴振，于2020年8月7日与吴振在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人吴振向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人吴振为（2018）鲁0203执恢546号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北商初字第108号民事判决书确定的北京合众鼎鸿资产管理有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十一月二十八日法官助理王永龙书记员柳健飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5696号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王兴石，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地：山东省苍山县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王兴石（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2269.44元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年8月27日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息2269.44元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴石于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告王兴石于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2269.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174.5元，由被告王兴石负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王兴石于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付174.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初511号之一解除保全申请人：梅军，男，汉族，1968年10月10日出生，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：覃红平，男，土家族，1975年6月29日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：湖北圣颜生物科技有限公司，统一社会信用代码，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：覃红平，该公司执行董事兼总经理。原告梅军与被告覃红平、被告湖北圣颜生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鄂0505民初511号民事裁定，通过网络执行查控系统冻结被申请人覃红平、湖北圣颜生物科技有限公司在金融机构的存款31000元，或查封、扣押同等价值的财产，并查封坐落于猇亭桐岭8-54号的房屋（宜市房权证猇亭字第**）。梅军于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梅军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除通过网络执行查控系统对被申请人覃红平、湖北圣颜生物科技有限公司在金融机构的存款31000元，或同等价值财产采取的查封、扣押措施。解除对坐落于猇亭桐岭8-54号的房屋（宜市房房权证猇亭字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘立莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执733号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：白井龙，男，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区东滨社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审182号行政裁定书申请执行白井龙行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2578号申请执行人：李中义，男性，1987年06月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：冯自建，男性，1966年12月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：完颜万**，男性，1985年04月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：宋学义，男性，1964年07月23出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：李培军，男性，1977年01月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：完颜友军，男性，1978年05月02出生，满族，住鹿邑县。申请执行人：李培中，男性，1958年06月29出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：完颜友祥，男性，1968年05月30出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：孔令才，男性，1958年08月10出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：吴怀见，男性，1966年07月25出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：许天臣，男性，1965年11月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：魏召兵，男性，1970年12月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：燕国民，男性，1968年02月29出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人：李培军，男性，1977年01月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：靳贵才，男性，1979年03月29出生，汉族，住河南省南召县。关于执行李培军等十三名与靳贵才劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人李培军等十三名于2020年11月27日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2578号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑洋洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2245号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:鹿万象，男，住西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人鹿万象信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鹿万象于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款79997.29元及利息，案件受理费2071元，公告费300元，执行费1299元。因被执行人鹿万象未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月17日本院依职权网络冻结被执行人鹿万象名下银行账户数36个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人鹿万象采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款79997.29元及利息，案件受理费2071元。未执行借款79997.29元及利息，案件受理费2071元。执行费1299元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2508号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:宗璐瑶，女，住西安市户县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宗璐瑶信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宗璐瑶于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款1510.46元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人宗璐瑶未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人宗璐瑶名下银行账户数14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人宗璐瑶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款1510.46元及利息，案件受理费25元。未执行借款1510.46元及利息，案件受理费25元。执行费50元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9687号原告戴玉兰，女，1955年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。被告刘亚婷，女，汉族，住南京市建邺区。被告张国富，男，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告戴玉兰诉被告刘亚婷、张国富相邻关系纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许戴玉兰撤诉。本案受理费213元，减半收取106.5元，由戴玉兰负担。审 判 长 李 霓人民陪审员 陈 冬人民陪审员 傅廷笙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 高 原
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7556号原告：郑博，男，出生于2005年6月15日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：魏爱琴，女，出生于1972年9月7日，汉族，住河南省新密市。系原告郑博母亲。被告:黄栋豪，男，出生于2003年7月5日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：黄小末，男，出生于1964年9月21日，汉族，住河南省新密市。系被告黄栋豪父亲。法定代理人：邵福荣，女，出生于1968年3月9日，汉族，住河南省新密市。系被告黄栋豪母亲。被告：黄小末，男，出生于1964年9月21日，汉族，住河南省新密市。被告：邵福荣，女，出生于1968年3月9日，汉族，住河南省新密市。原告郑博诉被告黄栋豪、黄小末、邵福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑博的法定代理人魏爱琴、被告黄栋豪的法定代理人邵福荣、被告邵福荣到庭参加了诉讼，被告黄小末经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑博诉称，原、被告系同学关系，均系未成年人。在上学期间，被告黄栋豪从2019年12月开始到2020年1月期间多次向原告借钱，原告通过手机微信转账及现金方式共计借给被告黄栋豪10,500元，2020年7月9日被告黄栋豪通过手机微信聊天写明借款10,500元的事实。后经原告及原告母亲多次催要，被告及其父母一直拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金10,500元，并按国家规定支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告郑博为支持其主张，向本院提交如下证据:1、2020年7月29日被告黄栋豪向原告出具的欠条原件一份。2、原告和被告黄栋豪的微信聊天记录打印件一页。3、微信转账记录打印件一页。被告邵福荣辩称，其儿子黄栋豪是不是确实向原告郑博借过钱其不清楚。被告邵福荣未向本院提交相关证据。被告黄栋豪未答辩亦未向本院提交相关证据。被告黄小末未答辩亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2020年7月29日被告黄栋豪向原告郑博出具欠条一份，载明：黄栋豪于2019年12月-2020年1月向郑博借7,000元，欠条于2020年7月29日写下，被告黄栋豪签名并按指印。后经原告郑博催要，被告黄栋豪、黄小末、邵福荣至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金10,500元，并按国家规定支付利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中被告黄栋豪是限制民事行为能力人，被告黄栋豪未经其父母同意向原告郑博借款且数额较大，显然与他的年龄、智力不相适应，因而被告黄栋豪的借款行为应属无效民事行为，应由其父母承担相应的责任，即有义务为被监护人偿还借款。根据被告黄栋豪出具的欠条显示被告黄栋豪借款为7,000元，对于余下的3,500元原告郑博未能提供相关的证据予以证明，故对于原告郑博请求被告黄小末、邵福荣偿还借款10,500元的主张，本院仅对其中的7,000元予以支持。对于原告郑博请求被告黄栋豪偿还借款的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告郑博的该主张，本院不予支持。对于原告郑博请求被告黄栋豪、黄小末、邵福荣支付利息的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告郑博的该主张，本院不予支持。被告黄小末经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小末、邵福荣于本判决生效后十日内偿还原告郑博7,000元；二、驳回原告郑博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为31元，由原告郑博负担11元；由被告黄小末、邵福荣负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 乐
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1303号申请执行人：张秀,男,1964年3月30日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人：叶先荣。本院在执行申请执行人张秀与被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司劳动争议一案中申请人同意执行被执行单位银行保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十九日书记员 王贵宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1764号申请执行人：廖洪建，男，1975年9月2日出生，住四川省安岳县岳城街道贾岛村。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇沱街**，统一社会信用代码915120210667902797。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人廖洪建与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初943号民事调解书，于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人廖洪建支付劳务费20380元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费206元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1903号 原告：石刚，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**，现住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区新市镇梅山村小庄自然村村民组，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村小庄自然村。 主要负责人：陶某勤，该村民组组长。 第三人：陶启富（又名：陶启付），男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告石刚与被告马鞍山市博望区新市镇梅山村小庄自然村村民组（以下简称小庄村民组）、第三人陶启富不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告石刚及其委托诉讼代理人荣健到庭参加诉讼，被告小庄村民组、第三人陶启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石刚向本院提出诉讼请求：1.判令小庄村民组返还石刚户2019年土地流转费3650元，并自2020年1月1日起，按年利率6%支付资金占用利息至土地流转费还清之日止；2.本案诉讼费由小庄村民组负担。事实和理由：2018年10月16日，小庄村民组与案外人夏兆彬签订《土地流转合同》1份，约定将位于本市博望区的全部土地流转给夏兆彬用于稻虾养殖经营，租赁期限自2018年10月20日起至2023年10月20日止，租金为1000元／亩，其中含石刚户土地3.65亩。后陶启富作为小庄村民组组长在石刚不知情的情况下将石刚户2019年的土地流转费3650元取走。该土地流转费应属于石刚，石刚多次向小庄村民组催要，但小庄村民组拒绝返还，以致成讼。 小庄村民组未作答辩，也未向本院提交证据材料。陶启富未到庭陈述意见。 石刚提交的证据： 1.石刚身份证复印件1份，证明诉讼主体适格； 2.土地流转合同复印件1份，证明小庄村民组将全部土地流转给夏兆彬用于稻虾养殖； 3.农村土地承包经营权证1份，证明案涉土地的使用权人为石刚； 4.梅山村小庄一队田亩款发放明细复印件3份、民事判决书1份，证明陶启富领取了石庆富户的土地流转费3650元。 本院认为，石刚提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石刚系石庆富的儿子。石庆富（已死亡）户原居住在，该户在小庄村民组承包责任田5.06亩。石刚于2003年将户口迁至常州市新**西夏墅村梅林村。经确权，中华人民共和国农村土地承包经营权证［农地承包权（2016）第302757号］载明：发包方全称马鞍山市博望区新市镇梅山村民委员会（小庄村民组）；承包方代表姓名石刚；承包方式家庭承包；承包方住址马鞍山市博望区；承包期限自1995年10月31日至2025年10月31日止；承包地实测总面积5.06亩；承包地块总数6块。2018年10月16日，小庄村民组（甲方）与夏兆彬（乙方）签订《土地流转合同》1份，约定：一、经甲乙双方协商，甲方同意将在博望区新市镇梅山村小庄村民组（166.5）亩土地流转出租给乙方，用于稻虾养殖经营，双方共同达成以下协议；二、租赁期限自2018年10月20日起至2023年10月20日止；三、租金自2018年10月20日起，租金为1000元／亩年，租金实行五年不变，一年一付，每年于12月30日前交纳下一年度租金，以现金或银行转账为租金支付方式；等等。该《土地流转合同》包含石刚户的土地3.65亩。“梅山村小庄一队田亩款发放明细表”载明：石庆富（应为石刚）田亩3.65亩，金额3650元。陶启富在该明细表签字栏签名。现石刚起诉要求小庄村民组返还该3650元土地流转费。 另查明，石刚户的土地流转费由队干代结，纳入村民组集体收入。陶启富于2015年至2019年任小庄村民组组长职务。 本院认为，石刚户的土地承包经营权已被国家颁发的农村土地承包经营权证所确认，小庄村民组将石刚户承包经营的土地流转给他人经营，取得相应的收益应归石刚所有。陶启富作为小庄村民组组长代为领取石刚户的土地流转费，并已上交给小庄村民组。故石刚要求小庄村民组返还土地流转费3650元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息问题。小庄村民组代石刚户领取土地流转费用后，石刚可随时要求返还，但应给予一定准备的时间。故石刚要求小庄村民组自2020年1月1日起支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马鞍山市博望区新市镇梅山村小庄自然村村民组于本判决生效之日起十日内返还石刚土地流转费3650元； 二、驳回石刚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市博望区新市镇梅山村小庄自然村村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 艭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36448号原告：施冠威，男，汉族，1979年3月9日出生，住广西横县************队133号，公民身份号码452************334。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***********************B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。被告：钟苏昌，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************518。原告施冠威诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、钟苏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施冠威于2020年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、钟苏昌起诉的申请。本院认为，原告施冠威向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、钟苏昌的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施冠威撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、钟苏昌的起诉。本案因原告施冠威撤诉，受理费减半收取25元，由原告施冠威承担。审判员  彭宜现二〇二〇年十一月六日书记员  李韵诗
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初461号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘金勇，男，1998年4月22日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，务工，住肥西县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月10日被肥西县公安局刑取保候审，同年11月12日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1651号起诉书指控被告人刘金勇犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官任德傲出庭支持公诉，被告人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年7月、9月，被告人刘金勇先后在网上联系微信名为“辉BOSS”、“A为你服务”的制售贩卖假证人员，由刘金勇提供本人照片及制证要求，并支付费用后，从上述贩卖假证人员处获得取名为“黄丽涛”的假身份证、驾驶证各一张，名为“刘金勇”的假身份证、驾驶证各一张。后被告人刘金勇将该两套假身份证、驾驶证先后上传到“长安出行”APP上，用于租赁车辆（车牌号：皖Ａ×××**、皖Ａ×××**）使用。2020年7月5日，被告人刘金勇驾驶皖Ａ×××**车辆行驶至肥西县铭传乡鸽子笼村龙凤口北边弯道处，发生交通事故后逃逸，直至2020年7月9日被抓获归案。公诉机关认为：被告人刘金勇伪造身份证件、驾驶证的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘金勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处理。被告人刘金勇被抓获归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘金勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款，提起公诉，请依法判处。被告人刘金勇对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘金勇让他人为自己伪造虚假身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金勇归案后如实供述让他人为自己伪造虚假证件的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘金勇认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35503号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍兆玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍兆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5633.11元、利息222.74元、分期手续费85.54元、违约金275.78元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月15日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金5628.11元、利息591.17元、分期手续费85.54元、违约金275.78元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍兆玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5628.11元、利息591.17元、分期手续费85.54元、违约金275.78元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费82元，由被告伍兆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2192号原告：赵海成，男，1989年5月13日出生，汉族，住虎林市。被告：杨万金，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王丽艳，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：杨中秋，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告赵海成与被告杨万金、王丽艳、杨中秋不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵海成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海成的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海成撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元,合计2170元,由赵海成负担。审判员  刘文全二〇二〇年十一月十六日书记员  邴庆涛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4657号申请执行人：赵玉赫,男性,1978年5月24日出生,住沈法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张家宁，男性,1969年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区青山路********。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵玉赫与张家宁借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1541号 申请人：刘一训，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人：王红云，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组，住所地衡阳市雁峰区文昌村。 负责人：刘一龙，系吴冲组组长。 申请人刘一训、王红云与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘一训、王红云于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人黄宇自愿以名下车辆（车牌号：湘ＤＭ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘一训、王红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村吴冲组银行存款40000元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人黄宇（公民身份号码：430406199111××××）自愿提供担保车辆（车牌号：湘ＤＭ××××），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校 对 人：刘妙