wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2619号原告：宋明超，男，1980年12月27日出生，汉族，住通许县。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住通许县。原告宋明超诉被告李见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李见经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋明超向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款156800元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李见于2020年2月7日，因做大蒜冷库生意资金周转不足向原告借款156800元，并出示借条一张，并承诺一年内还清所有借款。县如今联系不上被告，且被告负债过多，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告李见未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：原被告系同村村民，2014年7月份，被告向原告借款100000元，口头约定月息一分，2015年给付原告利息12000元。2020年2月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到宋明超现金壹拾伍万陆仟捌佰元，156800元，身份证号，借款人李见，一年里还清，2020年2月7日”。另查明，其中56800元为2015年7月14日至2020年2月7日期间的利息。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1．判令被告归还原告借款156800元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告李见欠原告宋明超借款本金及利息共计156800元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款156800元的诉讼请求，依法予以支持。被告李见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李见于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明超借款156800元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告李见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十六日书 记 员  娄 帅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初733号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高贵荣，男，汉族，1991年6月1日出生，住天津市静海区蔡公庄镇四党口南村******。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人高贵荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月9日23时35分许，被告人高贵荣酒后无证驾驶鲁ＮＳ××**号小型汽车，沿天津市静海区蔡公庄镇四中路由南向北行驶至小学北侧十字路口时，撞张某1驾驶的车辆，致双方车损。经取血酒精检验，被告人高贵荣血液中酒精含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定被告人高贵荣负事故的全部责任。上述事实，有被告人高贵荣的供述，证人张某1、张某2、周某、张某3的证言，血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高贵荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高贵荣具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十一月三日书记员 劳朋波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初4017号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告:孙**,男,1987年11月7日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲，被告孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认滁州市创达义乌商贸城有限公司与孙**签订的《滁州市商品房预售合同》无效。事实与理由：2018年1月，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向孙**借款100万元用于资金周转，同时约定滁州市创达义乌商贸城有限公司与孙**签订购房合同作为借款担保。双方于2018年1月22日签订一份编号201800008549《滁州市商品房预售合同》，孙**以130305元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号商贸城电商楼商业单元102室商铺。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，故为无效合同。孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为，孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对孙**借款提供的担保，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城电商楼商业单元102室房屋所签订的编号201800008549《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴淑君附：本案所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9134号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张华锋，男，1964年8月1日出生，住浙江省温岭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张华锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6728号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张华锋支付本金238910.80元及息费、一审案件受理费2442元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6728号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1718号罪犯梁照，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂0902刑初592号刑事判决，以梁照犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期自2016年12月13日起至2021年12月12日止。宣判后，被告人梁照不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)桂09刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁照减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁照在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁照减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月12日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3235号原告：杨翠珍，女，1955年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：刘忠玲，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：刘忠新，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：刘凤芝，女，1983年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**。负责人：朱华建，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1984年8月13日出生，住山东省平原县，系该公司员工。第三人：山东邦盛环境卫生服务有限公司，住所，住所地：山东省德州市乐陵市杨安镇黄三角调味品产业新城**楼**div>负责人：王子千，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。本院在审理原告杨翠珍、刘忠玲、刘忠新、刘凤芝与被告泰山财产保险股份有限公司、第三人山东邦盛环境卫生服务有限公司为意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案后，原告杨翠珍、刘忠玲、刘忠新、刘凤芝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告杨翠珍、刘忠玲、刘忠新、刘凤芝自愿撤回对被告泰山财产保险股份有限公司、第三人山东邦盛环境卫生服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨翠珍、刘忠玲、刘忠新、刘凤芝撤回对被告泰山财产保险股份有限公司、第三人山东邦盛环境卫生服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取3500元，由原告杨翠珍、刘忠玲、刘忠新、刘凤芝负担。审判员  王炳智二〇二〇年十一月六日书记员  赵 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11563号 原告：杨娟，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨娟与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告杨娟到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求：1.解除杨娟与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还杨娟支付的预存款7604元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年6月2日，杨娟在万州区福斯德京东秀美容美发店充值缴费办理会员卡，2019年8月转入新城路京东秀美容美发店，先后在两个店美发部充值共7151元，消费后余额4646元；另在新城路京东秀美容美发店美容部充值3000元办理三项身体护理个24次，套餐余量折合人民币2958元；余额共计7604元。上述充值收费公司均为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，杨娟尚有预存款7604元未消费。杨娟诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年6月2日，杨娟向东忆南公司支付2051元，用于购买美发项目，并开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡余额为4646元。 3.2019年9月25日、2019年10月18日，杨娟向东忆南公司共计支付3000元，用于购买精护套餐、瑶浴药泡套餐、背部SPA套餐各24次。至案件起诉之日，套餐余量为精护23次、瑶浴药泡23次、背部SPA24次。 本院认为，根据杨娟举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证，杨娟充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认杨娟与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为杨娟提供服务，但杨娟接受服务的店铺并非合同的相对方，故对杨娟要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，杨娟的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，杨娟要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，杨娟未消费的余额应为7563元，对杨娟主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除杨娟与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还杨娟7563元； 三、驳回杨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7664号 原告：叶会枝，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 被告：李坤，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 被告：朱玉，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 原告叶会枝与被告李坤、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告叶会枝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶会枝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶会枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶会枝负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执460号申请执行人：宝日朝鲁，男，1967年01月07出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌云达来，男，1969年02月06日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行宝日朝鲁申请乌云达来劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌云达来名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 哈纳格尔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3132-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲静静，女，1986年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：王金泉，男，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明菊，女，1965年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：盛瑞光，男，1987年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘洪萍，女，1989年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵新涛，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯涛丽，女，1982年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高明明、曲静静、王金泉、王明菊、盛瑞光、刘洪萍、赵新涛、侯涛丽金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明明、曲静静、王金泉、王明菊、盛瑞光、刘洪萍、赵新涛、侯涛丽名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款4420.88元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未查到被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未查到被执行人名下有不动产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为376059.28元及利息，已受偿4420.88元，尚有371638.4元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1174号 申请执行人：徐希玲，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郗瑞峰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行徐希玲申请执行郗瑞峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  臧克杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保748号申请执行人：王军荣，男，1970年10月27日生，汉族，住双峰县。被执行人：赵光跃，男，1966年2月8日生，汉族，住双峰县。申请执行人王军荣与被执行人赵光跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初3571号民事裁定，裁定冻结被执行人赵光跃的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本案立案执行后，申请执行人王军荣撤回对被执行人赵光跃的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2020）湘1321执保748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗红光二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1954号 起诉人：刘小花,女,1982年9月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到刘小花的起诉状。起诉人刘小花向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资30800万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为刘小花补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金28000元；6.依法为刘小花做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,刘小花未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,刘小花也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,刘小花的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,刘小花一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了刘小花的合法权利。刘小花是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。刘小花认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予刘小花各项经济补偿。根据法律,刘小花以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在刘小花从2012年12月至2015年10月这34个月中,刘小花生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为刘小花补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予刘小花经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为刘小花做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。刘小花主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于刘小花的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘小花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5559号原告：卢某。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被告：杨某。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500110331652169L。负责人：王新丽，系公司经理。被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司。负责人：姜全碧，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。负责人：晏青川，系公司经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黄某某。被告：彭某某。原告卢某诉被告杨某、重庆强帮汽车有限公司（以下至调解主文前简称强帮公司）、重庆市荣昌区东升运输有限公司（以下至调解主文前简称荣昌公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下至调解主文前简称中华联合财险江北支公司）、黄某某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐可二〇二〇年十一月十七日书记员  杨梅
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初517号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于温州大象城东首墙面“欧典国际”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4507号原告：王鹤芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告:殷海华，男，1977年10月10日生，汉族，住扬州市江都区。原告王鹤芳与被告殷海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王鹤芳及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告殷海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹤芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（以本金105000元为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2020年6月30日起至款项还清之日止按年利率18%计算）。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要，自2018年11月起至2019年10月22日止，陆续向原告借款，合计105000元。此款经原告催要，被告陆续还款，合计35000元。2020年6月30日双方经结算，被告尚欠原告借款70000元，被告于当日出具借条一份。余款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷海华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹤芳与被告殷海华曾系同事关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年11月29日，原告向被告支付宝转账18800元；2019年5月29日，原告向被告支付宝转账19000元；2019年8月2日，原告向被告支付宝转账4850元；2019年10月10日，原告向被告支付宝转账19000元；2019年10月22日，原告向被告支付宝转账37000元，上述五笔转账共计98650元。原告于2020年6月30日报警，经公安机关调解，被告于当日向原告出具借条一份，注明：“总借款105000元，利息按总借款的18%，经双方结账对账，实欠捌万元整（80000元）未还”。被告在借条中添加“还款到2022年6月30日”，原告表示不同意，并划除此句。当日，被告主动向原告还款10000元，原告在借条中添加“2020.6.30已还款壹万元整”，并将“实欠捌万元整（80000元）”涂改为“柒万整（70000）”。截至2020年6月30日，被告总还款额为35000元。借条虽注明总借款105000元，但与实际转账金额不符，原告自认系在出借款项中预先扣除了利息，且借条中约定的18%是指年利率18%。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、支付表转账记录、接处警工作登记表、情况说明、借款往来清单等证据在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告转账，被告亦向原告出具了借条，借条中除约定的借款金额外，其余内容均合法有效，被告未及时偿还借款本息，应负本纠纷的全部责任。虽借条中载明总借款金额为105000元，但实际转账金额为98650元，原告亦认可其已预先扣除利息，根据法律规定，本院确定借款本金为98650元，后被告向原告偿还借款35000元，故被告尚欠原告借款本金63650元。关于利息，因原、被告在借条中约定借款年利率为18%，且该利率的约定不违反2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷海华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤芳借款本金63650元并支付利息（计算方式：以63650元本金为计算基数，自2020年6月30日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王鹤芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告殷海华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩星书 记 员 丁辰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4157号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：徐伟。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐伟在建设银行账户内存款259849.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高玉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2085号 我院作出的（2007）沭民一初字第3730号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3178号申请执行人：桐乡市梧桐振东月星塔吊租赁站，住所地桐乡市梧桐街道（振东新区）世纪大道**，统一社会信用代码92330483MA2B818B8F。经营者：韩月良。被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所，住所地海宁市海州街道海昌南路**中海大厦****社会信用代码913308021477498410。法定代表人：祝智军，公司总经理。申请执行人桐乡市梧桐振东月星塔吊租赁站与被执行人浙江博阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1213号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款90000元，并负担案件执行费1250元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款20余万元，但本院轮候查封，被执行人名下有海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401室不动产本院轮候查封。被执行人名下有2001年登记浙Ｈ3××**号车辆，已无价值。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3178号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月二十六日（代）书记员  沈皓然
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3285号 被执行人：文可争，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行被执行人文可争追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初244号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文可争未按判决向本院交纳罚金10000元，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3285号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1900号之一申请执行人：顾祥，男，1967年4月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被执行人：韦光宗，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地四川省富顺县，住东台市。申请执行人顾祥与被执行人韦光宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0981民初3570号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韦光宗应给付原告顾祥款项25万元，此款由被告韦光宗于2020年8月28日前履行5万元，从2020年9月1日起，被告韦光宗分别在9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各给付原告顾祥5万元；二、如被告韦光宗未能按上述条款按期足额履行，则原告顾祥有权按照人民币27万元申请执行（在申请执行时应扣除被告已履行部分）；三、原、被告双方就本案一次性处理完毕，双方再无任何纠葛；四、案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告韦光宗负担（原告已预交，被告韦光宗在2020年12月30日前履行时一并给付原告顾祥，本院不再向原告进行退还）；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或按手印后即具法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人顾祥与被执行人韦光宗达成和解协议：一、本金180000元，诉讼费2531元，执行费2638元，被执行人于签订之日向申请人履行80529.04元，执行费2638元（由法院从被执行人银行账号中扣划），余款102001.96元于2021年1月30日前由被执行人向申请人履行（开户行中国农业银行长青支行，账号62×××16）；二、被执行人如按期如数履行，本案执行结束；被执行人如未按时如数履行，申请人有权立即按照原民事调解向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1900号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保90号 申请人：平原县胜佳纺织科技有限公司，住所地：山东省德州市平原县。 法定代表人：赵辉。 被申请人：泰州市润发布厂，住所地：姜堰区。 法定代表人：黄春明。 被申请人：黄春明，男，1968年12月18日出生，汉族，住姜堰区。 申请人平原县胜佳纺织科技有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人泰州市润发布厂、黄春明名下价值80万元的银行存款或其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人平原县胜佳纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市润发布厂、黄春明的银行存款80万元或查封其相同价值的财产。 案件申请费4520元，平原县胜佳纺织科技有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十一月十日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2813号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：李增强本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告李增强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8043号之一 被执行人：刘鸿，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：蔡升旺，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行（2019）闽0203刑初1031号被告人刘鸿、蔡升旺诈骗罪一案，执行标的为被执行人刘鸿缴纳罚金5000元、被执行人蔡升旺缴纳罚金5000元，被执行人刘鸿、蔡升旺退赔被害人胡水根经济损失16500元、退赔被害人陈伟经济损失16500元、退赔被害人肖建丰经济损失4100元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月27日冻结蔡升旺名下尾号为5400的建设银行账户、尾号为7973的农业银行账户，于2020年10月21日冻结蔡升旺名下财付通账户，冻结期限均为一年；并扣划上述银行账户存款合计14495.98元，与另案即（2020）闽0203执8042号一案执行到的被执行人张四健的款项3089.41元，总计17585.39元，分别退赔被害人胡水根7821元、退赔被害人陈伟7821元、退赔被害人肖建丰1943.39元。本院于2020年6月18日轮候查封蔡升旺名下车牌号为湘ＬＺ××××的车辆，轮候查封不产生正式查封效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.被执行人蔡升旺现于福建省泉州监狱服刑。 4.在执行过程中，本院已对各被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人刘鸿、蔡升旺名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6174号原告：殷勇，男，1963年4月4日生，住宿迁市经济开发区。原告：刘爱芳，女，1968年10月2日生，住址同上。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告殷勇、刘爱芳诉被告赵军、殷献侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷勇、刘爱芳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取3305元，退还原告殷勇、刘爱芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10754号 申请执行人：周彩云，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。 申请执行人：阳财，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址。 申请执行人：杨智，男，汉族，1996年08月05日出生，身份证住址。 申请执行人：潘震平，男，汉族，1985年10月01日出生，身份证住址。 申请执行人：张婷，女，汉族，1995年04月01日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市水牛山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**星海名城****团**************7-12-11，统一社会信用代码91440300MA5FXBE5XM。 法定代表人：陈柏明。 申请执行人周彩云等人与被执行人深圳市水牛山科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1794、1358、1359、1796、1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计120311元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10322号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街**。 法定代表人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴东生，该支行职员。 被告：林永和，男，1988年8月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告林永和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3583号原告：陈海坤，男，1978年5月10日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区。被告：林建生，男，1990年9月7日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省陆丰市***************。原告陈海坤与被告林建生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海坤到庭参加诉讼，被告林建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保险费3900元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中华联合财产保险股份有限公司的职员。2018年8月，被告为其所有的粤C*****号车向原告购买汽车保险。出于对被告的信任，原告为被告垫付了应付的保险费4577.30元。扣除应给的折扣，被告实际应缴纳的保险费为3900元。但经原告多次催讨，被告均未向原告偿还上述垫付的费用。故原告起诉至本院，望判如所请。被告林建生缺席，未作答辩。原告陈海坤围绕诉讼请求依法提交了名片截图、结训证书截图、结业证书截图、账单详情截图、账单截图、被告微信首页截图、微信聊天记录截图、广东省增值税电子普通发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司移动电话话费收据、光盘等证据。被告林建生缺席，未举证及质证。对原告陈海坤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈海坤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告通过微信向中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付车辆保险费4577.30元。同日，该公司出具了机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单，被保险人为“林建生”，保险车辆号牌为粤C****。次日，该公司出具了金额为4217.30元的保险费发票，购买方一栏的姓名为“林建生”，发票备注一栏注明“……代收车船税360.00元，滞纳金0.00元，合计360.00元，总计金额4577.30元”。原告通过微信向微信备注名林建生（微信号：****，绑定电话号码****）的账号，于2018年9月13日，发送“林生，保费那里麻烦安排一下，约个时间我把保单也送过来给你”的聊天记录。同年10月21日发送“4500，地址发我，到时我快递过来给你”。同日，对方向原告发送了一张名片照片（印有“珠海市盛达建材经营部，林建生，手机****”等字样）。同年11月12日，原告发送“林老板，保费那里麻烦适当安排一下，时间有点长了，大家体谅一下”，当日，对方回复“OK,不好意思，最近穷死”。2019年1月19日，原告发送“林老板，保费真的要安排一下了，马上就要过年了”。同年3月20日，原告发送“林老板，保费麻烦你方便结清一下”，同日，对方回复“下个星期一给你”。同年7月30日，原告发送“保费那里怎样？一年了”，对方回复“这二三天会转给你，你放心”。同年9月3日，原告向被告发送一份保单信息照片，并发送“优惠500给你，支付成功后扣除600，还差我3900保费未结，只能这样了，没问题我就帮你提交了”，对方回复“好”。另查明，根据中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司移动电话话费收据显示，移动电话号码*****的实名认证机主为林建生。原告在庭审中陈述，涉案保险费是粤C*****号车2018年8月23日至2019年8月22日的保险费。当时应付的保险费金额为4577.30元，包含360元车船使用税。后来被告2019年继续向原告购买保险，有优惠返利600元，所以扣除该返利，原告只要求被告支付涉案保险费3900元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张其于2018年8月21日帮被告林建生垫付了车辆保险费4577.3元，并提交了相关的支付记录截图、微信聊天记录截图、广东省增值税电子普通发票、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司移动电话话费收据等证据予以佐证，上述证据足以形成证据链，证实原告的主张。且在原告多次通过微信向被告催讨涉案保险费时，被告也并未否认尚欠原告保险费或表示拒绝返还，而只是以各种理由拖延至今。故对于原告的主张，本院予以采信。被告没有合法依据，取得不当利益，给原告造成了财产损失，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。原告实际为被告垫付4577.30元，但其在庭审中表示，扣除返利600元，只要求被告返还3900元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林建生于本判决生效之日起五日内返还原告陈海坤3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26908号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢海滨，男,1982年11月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人卢海滨借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢海滨应履行支付诉讼费人民币3532.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33412号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李壬贵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9819号 原告：方泽派，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********，统一社会信用代码91330110751460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告方泽派与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方泽派以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方泽派撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方泽派负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱烨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5961号之一解除保全申请人：盐城市志诚置业有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇海湾村**。法定代表人：陆汉祥，该公司董事长。被申请人：戴广和，男，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人盐城市志诚置业有限公司与被申请人戴广和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏0924民初5961号民事裁定，裁定对戴广和的银行存款100000元予以冻结。现该案已调解结案，盐城市志诚置业有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市志诚置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对戴广和的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员  田 源
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初615号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王金平，男，1968年9月23日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被取保候审。2020年11月24日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人王金平犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日13时54分许，被告人王金平驾驶鲁Ｑ3××××号“福田牌”轻型普通货车沿临沂市罗庄区册山街道南头村内南北路由北向南行驶至事故地点时与由东向西过路的被害人王某驾驶的“爱非牌”电动三轮车车头右侧相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告人王金平弃车逃逸。2020年5月7日，被告人王金平与王某近亲属达成调解协议，赔偿35万元，取得王某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王金平违反交通管理法规，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，户籍证明等书证，被告人王金平的供述与辩解等证据证实。 被告人王金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日被告人王金平自动投案后如实供述本案的犯罪事实。 本院认为，被告人王金平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王金平交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。王金平自动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人王金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张振兴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2363号原告：娄新中，男，1973年11月12日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁文群（梁国群），男，1971年9月15日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡建伟，男，1972年7月22日生，汉族，住通许县。原告娄新中诉被告梁文群、胡建伟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄新中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计49166.4元；2、对原告的后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等保留诉权。事实及理：被告梁文群系安装维修制冷设备的个体老板，原告跟随其安装设备多年，其为原告发放工资。2020年6月7日，被告领着原告及其他几名工人在胡建伟的冷库内施工，在第三天下午五点多时，原告在五六米高的架子上不慎摔下，致使多处受伤。事发后原告到开封东原康复医院进行治疗。期间梁文群将欠原告的工资9000余元为原告交纳了医疗费，对其他损失二被告未支付。原告住院29天，因经济原因出院。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁文群辩称，原告叙述经过与事实不符，进行虚假陈述。他与胡建伟是朋友，胡建伟改建冷库问他是否有熟悉的工人，他介绍了娄新中、梁文学等人。他在孙营乡赵国清处有工作，让胡建伟于他们联系。2020年6月份，胡建伟没有雇佣他安装冷库设备，他也没有给胡建伟雇佣任何人，更没有领人在胡建伟处干活。他知道原告受伤主动将欠原告的工资共计24544元垫付原告的医疗费。他与原告不存在雇佣关系，也没有签订劳动合同，与胡建伟也没有雇佣关系和施工合同，既不是实际侵权人，也不是雇主，更不是工程所有人、受益人，与本案没有任何关系，其损失不应由他承担。另外他只欠原告工资18500元。被告胡建伟辩称，他之前的冷库是梁文群给建的，包括维修，第二次扩建冷库口头承包给梁文群，没有书面协议，吊顶也全部包给梁文群，梁文群说人不好找，一天200元，后来梁文群找了三个人。干活过程中，由于其他两位工人推的太快，原告摔了下来。他将冷库包给梁文群，与三个工人没有任何联系，钱也是给的梁文群。本院经审理查明认定事实如下：被告梁文群从事冷库建设及制冷设备安装生意，原告娄新中经常受被告梁文群雇佣从事冷库建设及制冷设备安装工作，被告胡建伟扩建冷库将冷库吊顶工作承包给了被告梁文群，被告梁文群安排娄新中、梁文学等人进行施工。2020年6月9日，原告娄新中做完吊顶工作后，没有从脚手架上下来，直接由另外两名工人推动脚手架移至别处施工，由于另两名工人横向推动脚手架，且推的过快，将脚手架推翻，导致原告娄新中从五米多高的脚手架上摔下受伤。受伤当日，娄新中入住开封东原康复医院住院治疗，被诊断为根骨骨折、胫骨远端骨折、距骨骨折、面部软组织挫伤、桡骨骨折，住院29天，花去医疗费38926.43元、器具费480元。另查明，被告梁文群曾为胡建伟承建冷库及制冷设备的安装、维修，但在该项吊顶工作中，梁文群没有受益。被告梁文群仅具有安装制冷设备的相关资质，不具备吊顶装修工作的相关资质，被告胡建伟知悉该情况。再查明，原告受伤后，被告梁文群清偿了原告之前的工资24544元。本院认为，从原、被告双方的陈述及庭审情况，可以认定，被告胡建伟将其冷库的吊顶工作承包给了被告梁文群，双方形成了承揽关系，梁文群承包该项工作后，安排原告等人进行施工，施工过程中，梁文群未尽安全保障义务及管理义务，原告未尽充分的安全注意义务，导致原告受伤，梁文群及原告对本案纠纷的发生均存在过错，根据当事人陈述、庭审查明的事实及本案的客观情况，依法酌定梁文群及原告各自承担35%的责任。胡建伟明知梁文群没有吊项装修工作的相应资质及安全生产条件，仍将吊顶工作交由其施工，存在选任过失，根据其该项吊顶工作的高度、风险及各方的受益情况，依法酌定其对本案纠纷的发生承担30%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费39406.43元、误工费3256.74元（40996元/年÷365天×29天）、护理费3629.13元（45677元/年÷365天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、交通费580元（20元/天×29天），合计48902.3元。梁文群承担35%的责任，即为17115.8元，被告胡建伟承担30%的责任，即为14670.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁文群于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄新中各项损失共计17115.8元；被告胡建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄新中各项损失共计14670.7元；三、驳回原告娄新中的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，原告娄新中承担315元，被告梁文群承担100元，被告胡建伟承担100元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月十日书记员  娄 帅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执690号之二 申请执行人：汪润红，男，1966年4月30出生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：宋永军，男，1964年8月20出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：马绥平，男，1968年1月1出生，汉族，，住榆林市。 本院在执行申请执行人汪润红与被执行人吕锐、宋永军、马绥平、刘佃如、吕继修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋永军在兴业银行榆林分行账户中有存款，在榆林市住房公积金管理中心账户中有存款；被执行人马绥平在兴业银行榆林分行账户中有存款，在榆林市住房公积金管理中心账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人宋永军在兴业银行榆林分行账户中的存款。冻结期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人马绥平在兴业银行榆林分行账户中的存款。冻结期限为一年。 三、解除冻结、划拨、冻结被执行人宋永军在榆林市住房公积金管理中心账户中的存款。冻结期限为三年。 四、解除冻结、划拨、冻结被执行人马绥平在榆林市住房公积金管理中心账户中的存款。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  霍 越
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1156号之三被执行人：王新秀，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省庆云县城区。关于本院执行被执行人王新秀（2019）鲁1423刑初134号追缴违法所得纠纷一案，已依法对被执行人王新秀所有的鲁Ｎ×××**号车辆处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王新秀所有的鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鹏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1368号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位250.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初987号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6992号：，女，1974年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区惠成街**内**，公民身份号码3706251974********。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河秦律师事务所律师。原告：战云芳，女，1974年6月20日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。原告战云芳与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人徐学春、原告战云芳、被告烟台天安置业有限公司法定代表人孙福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台天安置业有限公司支付2018年5月31日至2020年4月2日（672天）的逾期办证违约金7688元.同时自2020年4月3日起至被告烟台天安置业有限公司实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金；2.请求本案诉讼费用由被告烟台天安置业有限公司承担。事实和理由：原告烟台天安置业有限公司在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买烟台天安置业有限公司开发的商品房，烟台天安置业有限公司应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。每延误一天按照万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但烟台天安置业有限公司至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，也未向原告支付违约金。烟台天安置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐书记员孙乐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8245号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：丁水海，男,1969年4月1日生，汉族，，住广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人丁水海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁水海应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币54564.55元、利息31703.8元、年费80元、超额金731.85元、滞纳金8191.97元（以上数据暂计算至2018年11月29日，从2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）、案件受理费982元、执行费1329元。因丁水海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8245号案件终结本次执行程序。 被执行人丁水海负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3116号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李勇立即归还原告借款39999.38元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李勇于2012年3月25日在原告处借款10万元，于2013年3月24日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李勇辩称，贷款手续是我办的，但钱是李德柱用的，我现在困难，最多能还上本金，利息是还不上了。 本院经审理认定事实如下：2011年3月14日农商行与李勇签订编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2011）年第0164号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2011年3月14日至2014年3月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年3月25日农商行将贷款100000元发放到李勇账户内，利率为12.0266‰.到期日为2013年3月24日。截止到2020年11月4日，李勇偿还借款本金60000.62元，偿还利息16468.13元.尚欠本金39999.38元，尚欠利息、罚息、复利134318.41元，合计174317.79元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李勇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李勇发放借款，履行了合同义务，李勇未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李勇偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李勇在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”李勇不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李勇支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李勇贷款情况说明中，仅列明了李勇所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年11月4日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年11月4日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金39999.38元及利息（截止到2020年11月4日，利息、罚息、复利共计134318.41元；以本金39999.38元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝元雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2931号 原告：魏小强，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：黄明波，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱声路，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告魏小强与被告黄明波、朱声路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小强及其委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告黄明波、朱声路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小强向本院提出诉讼请求1.被告黄明波立即支付其所欠的借款本金50000元；2.被告黄明波自2019年2月4日起按照同期银行贷款利息4.35%支付本金50000元的利息，直至还清该笔借款本金50000元为止；3.被告朱声路对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，被告黄明波、朱声路夫妇俩通过周益勇以承包工程缺乏资金为由向原告魏小强借款50000元，借款时，原告准备了50000元现金，被告黄明波却说“不要这么多现金，最好转账”，原告就让其朋友周益勇通过手机银行转了45000元给被告黄明波，另外再给了5000元现金给被告黄明波，被告黄明波就出具了一张借条交由原告收执，被告黄明波的妻子朱声路也在场，就在借条上的“担保人”这一栏签字予以担保。被告黄明波、朱声路夫妇俩承诺2019年2月3日(农历春节)前一次性还清；但到期后，原告多次索要，二被告总是以种种理由推诿或不接电话，故原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。 黄明波、朱声路未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2018年10月2日，被告黄明波因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日出具借条一份交原告收执，被告朱声路为该笔借款承担连带保证责任。 上述事实，有被告出具的借条、微信转账记录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款本金5万元。借条上虽没有记载归还时间，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行债务，但应当给予对方适当的准备时间。因此，本案借款到期时间推定为生效判决确定的履行时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间的借贷，没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付借款到期前的利息，本院不予支持；但主张借期到期后按年利率4.35%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明波、朱声路于本判决生效后十日内归还魏小强借款50000元。 二、届期后未履行的，按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄明波、朱声路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5192号原告：陈秀秀,女,1968年1月20日出生,汉族,户籍地东台市，现住东台市。被告：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市海道桥东。法定代表人：吴雨全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。原告陈秀秀与被告东台市乐万家米业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告陈秀秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀秀申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈秀秀负担。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14162号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告刘杰，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5380号申请执行人卢战方，男，1972年7月12日出生，住浙江省青田县。被执行人侯雨楠，男，1985年5月28日出生，住江西省寻乌县。被执行人何翠芬，女，1986年4月21日出生，住江西省寻乌县。被执行人何诚，男，1994年1月31日出生，住江西省寻乌县。申请执行人卢战方与被执行人侯雨楠等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢战方向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为货款本金257054元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人侯雨楠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯雨楠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯雨楠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雨楠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人侯雨楠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯雨楠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯雨楠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢战方，其没有异议。本院认为，被执行人侯雨楠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5380号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1775号申请执行人：辛桂宝，男，1952年3月20日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：王正刚，男，1952年4月17日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：张永会，男，1963年8月12日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：张永芹，男，1951年3月11日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：吕兴良，男，1963年5月14日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：吕兴典，男，1960年9月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：于素民，女，1957年2月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王洪亭，男，1968年12月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民与被执行人王洪亭劳务合同纠纷（2020）鲁1083民初500号民事判决书一案中，申请执行人于2020年5月4日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王洪亭的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王洪亭的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于本院分别于2020年7月7日、2020年10月9日、2020年11月24日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王洪亭名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋大伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2150号之一被执行人：陈多波，男，1987年1月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，淘金科技法人，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地河南省郑州市金水区。本院在执行被执行人陈多波侵犯公民个人信息罪一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈多波名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人陈多波名下车辆已被本院依法查封，暂无法处置，被执行人陈多波暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2221号之一 被执行人：李家明，男，1976年7月73日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李家明没收违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初406号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送标的30000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4590号原告：葛庆全。被告：靳山虎。原告葛庆全与被告靳山虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛庆全到庭参加诉讼，被告靳山虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛庆全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告向原告借钱，原告通过支付宝和微信转账以及现金的方式给被告5000元。之后原告多次向被告催要还钱，被告一直未给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告靳山虎未到庭，但通过电话提供答辩意见称：已还款5、600元，现在只欠4000多元。原告葛庆全为支持其诉求向本院提供了转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告葛庆全通过微信向被告靳山虎转账2000元。2019年9月2日，原告通过支付宝向被告转账1000元。2019年9月15日，原告通过支付宝向被告转账1000元。上述转账合计4000元。后原告通过微信及短信多次向被告催要借款，提及欠款“一共五千块”，被告亦多次承诺还款。因原告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉称借款金额合计5000元，其中4000元系转账交付，1000元系现金给付，被告对借款数额未提出异议，辩称已还款5、600元，但未提供证据，原告亦不予认可，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳山虎于本判决生效后十日内偿还原告葛庆全借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳山虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨璐璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1379号 上诉人（原审原告）张成美，女，1962年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道**。 法定代表人石爱作，市长。 被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所，住所地枣庄市光明大道**div> 法定代表人李慧，局长。 原审原告王广芝，女，1980年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审原告张德芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审原告王艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审原告褚福栋，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省微山县。 原审原告种道令，男，1987年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原审原告种冬冬，男，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 上诉人张成美与被上诉人枣庄市人民政府、枣庄市自然资源和规划局及原审原告王广芝、张德芬、王艳、褚福栋、种道令、种冬冬不动产登记一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，从2016年9月28日起，枣庄市行政区范围内（不含滕州市）的不动产登记的法定职责统一由枣庄市国土资源局（现枣庄市自然资源和规划局）承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，原告将市政府列为共同被告，没有法律依据，属于错列被告，且违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关级别管辖的规定。对此，原审法院就被告问题及案件管辖问题向原告进行了释明，其拒不变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告王广芝、张德芬、王艳、褚福栋、张成美、种道令、种冬冬对枣庄市人民政府的起诉。 同时，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，原告以市自然资源和规划局为被告的起诉不属于其一审行政案件的级别管辖范围。为方便案件审理，协调化解争议，宜将本案移送案涉房屋所在地的枣庄市薛城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖。 张成美不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销枣庄市中级人民法院（2020）鲁04行初23号及（2020）鲁04行初23号之一行政裁定，责令原审法院继续开庭审理或者依法提审上诉人上述全部案件，并对实体请求作出判决；一审和二审诉讼费全部由两被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未经开庭迳行裁决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2.本案立案后，枣庄市人民政府进行了应诉答辩，并未向法院提出管辖权异议，参照民诉法有关规定，被告应诉答辩的，受理法院有管辖权，因此一审法院应当继续开庭审理本案。3.《受理案件通知书》第三条明确规定，原告应当于开庭前将证据一并提交至法院，本案一审未经开庭，且未通知上诉人提交任何证据，剥夺了上诉人的举证权、质证权。综上，本案一审严重违反法定程序，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人枣庄市人民政府提交答辩意见称，枣庄市人民政府不是本案的适格被告，一审法院裁定驳回对枣庄市人民政府的起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 被上诉人枣庄市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审原告王广芝、张德芬、王艳、褚福栋、种道令、种冬冬未提交陈述意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案系不动产登记纠纷，适格被告系作出不动产登记的行政主体。《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》规定，涉案不动产登记的法定职责由枣庄市自然资源和规划局承担。综上，枣庄市自然资源和规划局为本案适格被告。上诉人将枣庄市人民政府列为共同被告错误，在原审法院释明后，上诉人拒不变更被告的情况下，原审法院裁定驳回上诉人对枣庄市人民政府的起诉，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院迳行驳回上诉人的起诉符合法律规定。枣庄市人民政府答辩称其作为被告主体不适格，系其依法行使诉讼权利，上诉人关于参照民事诉讼法的规定认定枣庄市人民政府同意本案由原审法院审理，没有法律依据。原审法院已将本案移送枣庄市薛城区人民法院管辖，上诉人的诉讼权利未被剥夺。因此，上诉人关于原审程序违法的上诉理由不能成立。 原审法院（2020）鲁04行初23号之一行政裁定系案件移送管辖裁定，不属于当事人上诉范围，对此本院不予审查。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张成美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛聪颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2020)陕01民终14542号     上诉人（原审被告）王军，男，1989年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路****楼** ****。   委托代理人王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）白优，男，1982年6月20日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路东段浪琴湾小区13-3-2205号。   被上诉人（原审被告）亓兴华，男，1981年10月26日出生，汉族，住西，住西安市雁塔区西影路**乾唐雁月小区**楼** **span>   上诉人王因与被上诉人白优、亓兴华买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明： 2020年4月27日白优曾与王军联系购熔喷布事宜，向王军支付了5万元订金，并按王军的指定将该款转给了亓兴华，但因此次交易未成，亓兴华将款项退还给白优指定的账户。2020年4月30日白优又与王军联系购熔喷布，并按王军的要求向亓兴华支付了订金5万元，从其母亲的账户汇至亓兴华的账户，该款由亓兴华转给了下家，最终转至卖家。亓兴华亦将按白优要求由卖家拍摄的暗语视频发给了白优。后因该交易未成，白优诉来该院。庭审中，双方当事人均称自己分别是买卖双方的中间人，并非实际交易人，白优称所付款项是订金，王军、亓兴华称该款项为定金，但均未提交证据证实自己的诉讼主张。同时均认可在交易中是以层层加价的方式获得利润。因双方各持己见，致调解未果。   原审法院认为，当事人对自己诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，有责任提交证据加以证实。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担举证不利的法律后果。该案中，双方认可的事实，可以确认白优为购买熔喷布，按照王军指令向亓兴华支付货款5万元及交易未能完成的事实。结合双方所述在交易过程、利润取得方式，可以确认白优与王军之间存在名为中介实为买卖的交易行为，所付款项为交易定金。故双方所述自己均系交易中间人及王军所述双方之间不存在买卖行为之诉讼理由，该院不予采信。鉴于双方交易未能完成，且没有证据证实未能完成交易的原因可归责于白优，故白优主张王军退还已付定金并无不当。因白优未能提交其损失的证据和合法依据，故其要求王军赔偿资金占用费、起诉材料费、打车费等损失之诉讼请求，该院不予支持。白优提交的证据及当事人的陈述，可以证实亓兴华系王军指定的涉案款项的接收人，但不足以证实亓兴华接收款项的行为与白优和王军之间的交易行为属于同一法律关系，故白优要求亓兴华承担连带还款责任的诉讼请求，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条之规定，判决：一、王军在本判决生效之起十日内，向白优退还定金5万元；二、驳回白优的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由白优承担400元，王军承担652元。   宣判后，上诉人王军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据王军与白优的微信聊天记录可以看出，白优真实的意思表示是希望王军帮助其联系熔喷布货源，王军不是本案的卖方，没有直接收取白优的货款，而是信息传递人，不是本案适格被告。白优在支付定金后以卖方货源价格过高反悔，存在过错，无权要求返还定金。王军已向白优提供了货源信息，其应为居间人，应适用居间合同的法律规定。原审法院认定白优与王军之间是买卖合同关系，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回白优的诉讼请求，一、二审案件受理费由白优、亓兴华承担。   被上诉人白优答辩称，白优自始至终都是与王军在洽谈业务，从没有与王军所说的卖方进行过货物的协商和交易，王军就是该笔交易的实际卖方，是本案适格被告。王军虽然不是货物的实际主人，但其通过转卖赚取差价，白优支付定金也是按照王军的指示转账。原审法院结合双方的交易过程、利润取得方式，认定双方之间为买卖关系，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回王军的上诉，维持原判。   被上诉人亓兴华答辩称，原审判决认定事实清楚。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。   另查，二审审理中，王军称双方当时交易时曾说过签订买卖合同的事宜，但后没有签订。   本院认为，王军与白优虽未签订买卖合同，但二审审理中，王军称双方曾就签订买卖合同的事宜进行过商谈，应属王军对双方存在买卖关系的自认行为；且根据王军、白优及亓兴华在一、二审中所陈述的交易行为、利润分配等事实，原审法院认定王军与白优之间为买卖合同关系正确。王军未提供白优对双方交易未完成存在过错的相关证据佐证，故王军主张其仅是双方交易的信息传递人，已向白优提供了货源信息，其身份应为居间人，应适用居间合同的法律规定，白优在支付定金后以卖方货源价格过高反悔，存在过错，无权要求返还定金之上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。原审法院依据白优之诉请，结合对全案证据的审核认定，就涉案买卖合同所作认定与处理，于法有据，并无不妥，理由详尽，本院不再详述。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1052元（王军已预交），由上诉人王军负担。    本判决为终审判决。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○二○年十一月日      书记员  宋   旦
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6043号 原告：董某1，男，2005年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：董某2，男，1979年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李振婷，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会。住所地：东营区**镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。 法定代表人：马建民，主任。 原告董某1与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告董某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某1撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雨薇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4307号本院2020年11月20日对原告王崇翔、李素芳诉被告新乡市贵中置业有限公司、侯秉仲民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第1页的“（2019）豫0711民初4307号”补正为“（2020）豫0711民初4307号”。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李佳影