广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12092号原告：李爱云，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县莱溪乡杨梅坑村寨坊组**，现住广东省广州市黄埔区，委托代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。被告：杨水有，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所律师。原告李爱云诉被告杨水有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱云，被告杨水有的委托代理人陈非、杨曼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金110626元；2、判令被告向原告支付利息3648.23元(以110626元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日，自2019年10月25日开始暂计算至2020年6月25日)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告及第三人黄**在2016年10月1日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币10万元，在2017年5月1日前归还，双方约定月利率为3%，每月29日前还息，被告以其在国内外承包的所有工程项目以及担保人黄**名下老挝万象外交公寓项目、老挝三江项目及国内外所有的工程项目等作为该借款的抵押，原告在2016年10月8日通过建设银行账户分两次各伍万元转账至被告的账户(账号：62×××79)。后来被告与原告结算未付款项，双方在2019年10月25日又重新签订了一份《借款协议》，约定借款金额为110626元，于2020年1月20日前归还，月利率为2%，每月10日前还息，如乙方未能如期还款，则按月息5%，按月复利计算支付本息。后来借款到期后，经甲方多次催告，乙方均拒不支付本息，无奈之下，甲方只能向人民法院起诉，请求人民法院依法公正审判，保护原告的合法权益。被告杨水有答辩如下：原告是广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司（以下简称华侨公司）的工作人员，被告是水电安装工程队的负责人，2015年12月21日被告承包华侨公司老挝万象外交公寓的水电工程，当时因工程施工的需要，被告向华侨公司借款100000元，用于支付工人的工资，华侨公司便以原告的名义向被告出具款项，并约定高昂的利息，该笔借款已经在华侨公司支付给被告的工程进度款中扣除，工程完工后，华侨公司与被告于2018年1月签署结算确认书，华侨公司暂扣被告30万元工程款以及16万多元的质保金，被告多次与华侨公司沟通要求给付扣押的工程款，华侨公司则告知被告之前的借款还有110000多的利息没有还，当时被告对具体的利息计算方式并不清楚，但为了尽快领到被扣押的工程款，在未经双方对利息进行计算确认的情况下签订了2019年10月25日的借款协议，因此，实际上被告对所欠原告款项的具体金额是不清楚的，原告应当对110626元的欠款的计算进行说明。本院在审理双方提供证据的基础上查明如下事实：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）、案外人黄**（丙方、担保人）于2016年10月1日签订《借款协议》，上载明：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限7个月（即于2017年5月1日前归还。如乙方未能如期还款，则按月息7%，按月复利计算支付利息。双方约定借款利息为月利率3%，每月29日前还息，本金及利息支付至甲方尾号为9746账户，乙方承诺以其在国内外承包的所有工程项目及担保人（黄**）名下的“老挝万象外交公寓项目、老挝三江项目等及国内外所有的工程项目作为该项借款的抵押。借款由李爱云支付至杨水有尾号为2779账户。2016年10月8日，原告通过银行转账方式向被告转账支付100000元。后被告与原告结算未付款项，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2019年10月25日又重新签订了一份《借款协议》，上载明：乙方向甲方借款人民币壹拾壹万零陆佰贰拾陆元整（110626元），借款期限于2020年1月20日前归还。双方约定借款利息为月利率2%，每月10日前还息，如乙方未能如期还款，则按月息5%，按月复利计算支付利息。乙方承诺以其个人名下的资产及内部承包施工的“老挝万象外交公寓”等项目作为该款项的抵押，完全同意在该项目的款项中直接连本带息全部抵还以上的借款本金及利息（如该项目款项不够抵还的借款及利息的款项由乙方自筹现金还款）。原告主张上述2019年10月25日《借款协议》中的借款本金110626元系包括了2016年10月8日原告向被告出借的100000元本金及原被告之间其他借款的未付本金10626元。原告提交其与被告的微信聊天记录拟证明原告多次向被告催促支付本金和利息，被告多次以各种理由推脱拒不归还。被告提交《水电安装工程劳务协议》拟证明被告与广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司于2015年12月21日签订《水电安装工程劳务协议》，被告于2106年10月1日向原告借款系用于支付工人工资，华侨公司在应付给被告的工程进度款中已经扣除；被告另提交《分包结算确认书》拟证明被告与广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司于2018年1月31日结算确认，华侨公司扣押被告30万元的结算款及16万多元的质保金。上述《分包结算确认书》载明老挝万象公寓机电工程项目由广东省华侨建筑装饰有限公司广州分公司发包给杨水有，总价为4211405元，未完成扣减部分暂定300000元，质保金为168456.2元。另查明：2020年9月21日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有《借款协议》2份、银行转账记录、微信聊天记录、《水电安装工程劳务协议》、《分包结算确认书》及原被告庭审陈述给予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方于2016年10月1日签订《借款协议》约定被告向原告借款100000元，原告已于2016年10月8日向被告支付了借款本金共100000元，后双方于2019年10月25日对前期借款进行结算后重新签订《借款协议》，并明确被告尚欠原告借款本金为110626元，故重新签订的《借款协议》载明的金额110626元应认定为后期借款本金。被告虽辩称系华侨公司以原告的名义向被告出借款项，且因被告承包了华侨公司的老挝万象公寓机电工程项目，华侨公司已在上述项目的工程款中予以扣减了，且结算时还扣押了被告30万元工程款及16万余元的质保金，其为了尽快拿到工程结算款，在未与原告就2016年10月8日的借款本息扣减情况进行核对且被告对《借款协议》的金额存在误解的情况下签订了2019年10月25日的《借款协议》，故对上述《借款协议》中载明的借款本金不予确认。但被告提交的证据不足以证实本案实际借款人系华侨公司以及华侨公司已在项目工程款结算时扣减了被告所欠的本案案涉借款，即被告提交的证据不足以证实本案案涉借款与华侨公司有关联。被告当庭虽对《借款协议》中载明的借款本金不予确认，辩称其未与原告就2016年10月8日的借款本息扣减情况进行核对，被告对《借款协议》的金额存在误解，且对于原告提出被告尚欠本金110626元中的另10626元系对双方之间其他借款进行核算后尚欠原告的借款本金，被告亦不予认可，辩称原被告双方除本案借款外，不存在其他任何借贷关系，但被告并未举证证实其针对原告的2016年10月8日借款10万元的本息归还情况，更未能就其2016年10月8日的借款尚欠原告借款本金的数额提出自己明确的主张，在原告已举证证明双方已于2019年10月25日重新签订《借款协议》，双方在《借款协议》中对被告尚欠原告借款本金已经进行了确认，且原告提交的双方之间的微信聊天记录中被告亦对尚欠原告借款本金110626元未持异议，故本院对双方在2019年10月25日重新签订《借款协议》中确定的被告尚欠原告的借款本金数额110626元予以确认。关于被告提出原告并未向被告出借2019年10月25日《借款协议》中的110626元，原告在本案中主张的2016年10月8日的借款已超过诉讼时效的辩解，根据被告庭审中的陈述，被告虽辩称其未与原告就2016年10月8日的的借款本息扣减情况进行核对，迫于急于得到工程款的压力才签订了2019年10月25日的《借款协议》，但由此亦可知被告确认2019年10月25日的《借款协议》系对之前尚余借款的重新确认，而非完全无关的另一笔借款，被告已于2019年10月25日与原告签署《借款协议》，即被告已通过重新签订《借款协议》的方式同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”，故本案的诉讼时效应于2019年10月25日起重新计算，本案案涉借款未超诉讼时效。根据双方于2019年10月25日重新签订的《借款协议》，双方一致确认被告尚欠原告借款本金110626元，双方约定的还款期限为2020年1月20日，上述借款已到期，故原告有权要求被告偿还上述尚欠借款本金110626元。关于利息，根据双方于2019年10月25日重新签订的《借款协议》，被告尚欠原告借款本金110626元，双方约定2020年1月20日归还，双方约定借期利息为月利息2%，逾期利息为月利率5%（按月复利计算支付本息），上述利率均已超原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，现原告主张将借期利息及逾期利息均调整按年利率15.4%计算至借款清偿之日止，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求被告支付以110626元，按年利率15.4%计算自双方重新签订《借款协议》的2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨水有于本判决生效之日起十日内向原告李爱云偿还借款本金110626元及利息（利息以110626元为本金自2019年10月25日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告杨水有负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 阮 丹二〇二〇年十一月十日书记员 杨泳珊