湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1514号上诉人（原审被告）：麻阳爱上娱乐城，经营场所湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区四小区富州南路****。经营者：刘安秀。委托诉讼代理人：张绍常，麻阳县民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贺政武，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人麻阳爱上娱乐城因与被上诉人贺政武买卖合同纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。麻阳爱上娱乐城上诉请求：撤销麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初438号民事判决，改判驳回贺政武对麻阳爱上娱乐城的诉讼请求。事实与理由：1.本案诉讼主体不适格。《贺氏茶几加工合同》中乙方签章处加盖的是“怀化贺氏玻璃财务专用章”,贺政武作为乙方代表签字，贺政武未提供工商营业核准文件，不具备原告主体资格。另外，合同签订时间为2018年10月6日，而麻阳爱上娱乐城核发的营业执照时间为“2018年11月5日”，麻阳爱上娱乐城同样不是本案适格被告。因此，本案的双方当事人均不是案涉合同的加工方和承揽方。2.贺政武提供的茶几不符合刘安秀的定制要求，且包厢门亦存在严重质量问题，刘安秀多次通知其更换重做，但贺政武一直未处理，刘安秀多次自行请人维修。贺政武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺政武向一审法院起诉请求：1.判令麻阳爱上娱乐城立即支付贺政武货款84615元，并支付自起诉之日起至全部货款付清之日止的逾期利息；2.由麻阳爱上娱乐城承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月6日，贺政武（乙方）与刘安秀（甲方）签订茶几加工合同，合同约定：一、（1）包厢门：2380元／套；（2）茶几1180元／米；注：茶几台面玻璃为12mm钢化图案，钛金包框，以上报价不含税，不含运费，卸车进场由刘安秀负责，贺政武负责组装和调试好。二、付款方式：先付30％，余70％年后正月20日左右付清。三、甲方责任：玻璃尺寸大小、规格、质量要求符合甲方图稿或交底要求。2018年12月2日，贺政武收到刘安秀的茶几、门预付款20000元。2019年1月12日，贺政武将包厢门和茶几送至刘安秀处。贺政武没有向刘安秀交付提取标的物的单证以外的有关凭证和资料。刘安秀虽签收了货物，货物清单上注明货款为114615元。但对茶几和包厢门的质量向贺政武提出异议。2019年1月14日，刘安秀向贺政武支付货款30000元。2019年1月18日，麻阳爱上娱乐城向贺政武转款5000元，因刘安秀急需资金，贺政武通过微信转账5000元返还给刘安秀。后刘安秀以贺政武的标的物不符合质量要求拒付尚欠的货款。一审法院认为:双方当事人签订买卖合同系其真实意思表示，为合法有效的合同，均应依照合同履行义务，贺政武已将标的物所有权转移于麻阳爱上娱乐城，麻阳爱上娱乐城应当支付价款。贺政武的诉讼请求于法有据。贺政武诉讼请求中要求麻阳爱上娱乐城支付逾期利息，因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，该院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。麻阳爱上娱乐城认为标的物质量不符合约定后通知了贺政武，贺政武在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果。麻阳爱上娱乐城庭审中选择要求贺政武赔偿损失承担违约责任却未提起反诉，该院未作处理，并释明麻阳爱上娱乐城主张贺政武交付的标的物不符合质量要求的，依法可以另案提起诉讼，要求贺政武承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：麻阳爱上娱乐城于判决生效后十日内给付贺政武人民币64615元。从2020年4月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本金偿清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.37元，减半收取计957.685元，由贺政武负担300元，麻阳爱上娱乐城负担600.685元。二审期间，贺政武提供了以下证据：1、与好友张烨军的微信聊天记录1份，拟证明其提供的茶几质量没有问题，由麻阳爱上娱乐城正常使用；2、聊天记录1份，拟证明贺政武已经按照刘安秀的要求重新定做了一批茶几；3、清税证明、营业执照及税务登记证各1份，拟证明贺氏玻璃在2019年1月10日前存续经营，现已经被依法注销。本院对上述证据的认证意见为：上述证据均不能实现贺政武的证明目的，本院不予采信。除“刘安秀虽签收了货物，货物清单上注明货款为114615元”外，一审法院查明的案件事实与本院查明一致，依法予以确认。本院补充查明，贺政武于2010年5月19日注册成立“经济开发区贺氏玻璃生活馆”，登记经营者贺政武，本案一审受理前已被依法注销。贺政武的妻子刘满姣于2004年3月9日注册“贺氏玻雕”，登记经营者为刘满姣，本案一审受理前已被依法注销。案涉合同加盖的印章为“怀化贺氏玻璃财务专用章”。另查明，麻阳爱上娱乐城已向贺政武支付货款51800元。麻阳爱上娱乐城二审调查询问时陈述：只欠贺政武货款62815元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对于已经支付货款51800元的事实均无异议，本院依法予以确认。麻阳爱上娱乐城主张本案诉讼主体不适格问题，本院评述如下：案涉《贺氏茶几加工合同》乙方签章为“怀化贺氏玻璃”，乙方代表签字为“贺政武”，从印章名称以及贺政武作为代表签字的事实可以推定与刘安秀签订合同的主体应系“经济开发区贺氏玻璃生活馆”。尽管根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”但以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且已有字号的情况下，应该列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案中，“经济开发区贺氏玻璃生活馆”在本案起诉前已被注销，贺政武作为经营者以个人名义起诉符合法律规定，具备原告诉讼主体资格。至于麻阳爱上娱乐城作为被告主体是否适格的问题，尽管案涉合同签订于麻阳爱上娱乐城成立之前，但刘安秀作为经营者与贺政武签订合同购买茶几和推门，均是用于刘安秀设立麻阳爱上娱乐城经营场所建设、经营，故贺政武以麻阳爱上娱乐城作为被告起诉，符合法律规定。麻阳爱上娱乐城以贺政武交付的工作成果不符合要求提出拒绝支付报酬的抗辩主张，因麻阳爱上娱乐城未提起反诉亦未提供有效证据进行反驳，对该抗辩主张，本院不予采纳。贺政武提交的麻阳爱上娱乐城经营者为刘安秀签收货单载明的承揽报酬合计114615元，贺政武自认已支付51800元，尚未支付承揽报酬金额为62815元（114615元-51800元），与麻阳爱上娱乐城自认尚欠承揽报酬62815元一致，本院予以照准。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，应以一年期贷款市场利率计算利息损失。一审判决按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失欠妥，本院予以指正。综上所述，麻阳爱上娱乐城的上诉请求部分成立。因当事人双方自认导致案件事实发生变化，一审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初438号民事判决为：“麻阳爱上娱乐城于判决生效后十日内给付贺政武62815元，并自2020年4月27日起以一年期贷款市场利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清之日止。”如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1915元，由麻阳爱上娱乐城负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十一月十日法官助理张朗书记员王**