wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1877号 原告：施某，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地福建省。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟磊，公司员工。 原告施某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人财保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司提出重新鉴定，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人朱彦、被告李某到庭参加诉讼。被告人财保某分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失23448.98元;2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告李某驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿宁国市329国道由石牌往中溪方向行驶，途径329国道493公里500米处，车辆与其前方道路右侧岔路驶出横过道路的原告驾驶的“宁国电动”056598号电动自行车发生碰撞致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院，经检查，原告左侧胸部受伤、左侧第八、九肋骨连续性中断等伤，后经公安机关认定原告与被告李某负事故同等责任，被告李某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保。本次事故给原告造成的损失为：交通费299＋860＝1159元；医疗费2587.18＋749＝3336.18元；误工费8400元；护理费7972.8元；营养费1080元；车辆修理费950元；司法鉴定费660元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 李某辩称，垫付了修理费用950元，要求原告返还。 人财保某分公司提交答辩状称，对原告的部分诉请数额持有异议；不承担本案鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告施某提供的宁国市贤德竹木工艺有限公司证明、劳动合同、工资表，拟证明原告损失计算依据。能够形成完整的证据锁链，可以证明原告务工情况，但其工资标准以庭审查明为准。 就双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：事故发生前，原告在宁国市贤德竹木工艺有限公司务工。2020年6月3日，经原告委托，安徽宣正司法鉴定中心对原告的伤情作出皖宣正司鉴[2020]临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定结论为：施某误工期为100日，护理期60日，营养期60日。后保险公司要求对原告的误工期、护理期、营养期重新评定，本院委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：施某误工期为100日，护理期60日，营养期60日。 本院认为，原告在交通事故中受伤，施某、李某承担事故的同等责任，中国人民财产保险股份有限公司某分公司承保肇事车辆的交强险，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超过保险范围内的损失，则根据侵权人在事故中所负的事故责任比例由侵权人承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：3336.18元；2.营养费：18元/天×60天=1080元；3.护理费：7972.80元；5.误工费酌定为5000元；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费660元；8.车损失酌定为550元，以上合计19098.98元。原告的各项损失未超过肇事车辆的交强险范围，故由中国人民财产保险股份有限公司某分公司予以赔付。李某在本案中不承担赔偿责任，但李某作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告施某各项损失18248.98元（折抵后）；被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司同时给付被告李某垫付的费用850元（扣除诉讼费100元）。 二、驳回原告施某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349元，已减半收取174.50元，由原告施某负担24.50元，被告李某负担100元（已付），被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担50元；重新鉴定费用680元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1089号申请人：张杰，男，土家族，生于1989年4月14日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路**。法定代表人：杨国忠，该公司董事。本院在执行申请人张杰与被执行人来凤艺霖驾考有限公司民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二０年十一月二十四日书记员  胡伦霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1912号之一 申请执行人:嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇工业园区东首（嘉兴市新丰丝绢工艺品厂内），组织机构代码:74703772-5。 法定代表人:朱娟。 被执行人:重庆平旺园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区云门街道步云路**，组织机构代码:MA5UUK4X-7。 法定代表人:邹林汕。 被执行人:张陈，男，1988年1月5日出生，汉族,住重庆市巴**。 申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司与被执行人重庆平旺园林绿化有限公司、张陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市欣盛新型墙体材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人重庆平旺园林绿化有限公司支付申请执行人货款113079.20元并赔偿逾期付款利息损失（暂计至2019年8月19日为4713.99元，之后以未清偿货款数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3748元被执行人张陈对上述债务承担连带清偿责任. 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；张陈有位于重庆市合川区云门街道步云路330号房产，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权.张陈名下的渝Ｂ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱益清
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1803号 原告：杜刚泉。 被告：李来成。 原告杜刚泉与被告李来成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜刚泉到庭参加了诉讼，被告李来成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜刚泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息500元并从2020年7月16日起按年利率15.4%（2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，算至2020年10月26日为500元）支付利息至款还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，被告李来成经里望乡西张村曹某某介绍，向原告借款10000元，并承诺按月利率一分五支付利息，原告同意，当日交付被告10000元现金，被告向原告出具借条，曹某某作为中间人在借条上签字。被告将利息结清止2020年7月16日，后不再付息，也不还本，经原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告李来成未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2014年8月16日，被告李来成向原告杜刚泉借款10000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一份。被告将利息结清止2020年7月16日。后原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李来成向原告杜刚泉借款，原告已向被告提供了借款10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利息为月息1.5分，超过法律规定的限额，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李来成于本判决生效后五日内归还原告杜刚泉借款本金10000元及利息（利息从2020年7月17日起至还清之日止，以10000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李来成负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨雪建
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3186号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月27日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              朱裕民,男，汉族，1954年3月3日生。      委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。                  被告              程大良，男，汉族，1952年6月29日生。      委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1.被告偿还原告借款40万元及利息288000元（按照月息5厘自借款之日计算至立案之日止），之后的利息按照月息1.3分计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因资金周转困难向原告借钱，原告考虑自己和被告系多年朋友关系借给被告40万元，被告于2008年11月10日向原告出具借条，并约定月息2.5分、借款期限3年。被告在原告多次主张下于2010年元月28日、2012年元月5日、2013年11月16日向原告写下书面字据，但至今仍分文未付。                  被告答辩意见              1.被告程大良未向原告借款，二人系合伙关系。被告经营洛阳市华豫蓄电池有限公司（以下简称：华豫公司），在经营过程中，原告向被告提出合伙经营，由于双方系好友，被告答应原告请求，原告投入资金购买铅等原材料投入生产，但市场行情变幻莫测，遇到蓄电池市场疲软企业严重亏损，导致企业陷入经营困难。原告不仅不想办法帮企业渡过难关，还采取极端措施向被告逼迫偿还其合伙资金，由于被告不懂法，在没有清算的情况下逼迫被告签下借条，故借条并非被告真实意思表示，双方应当清算确定偿还数额。2.被告是华豫公司法定代表人，原告的入伙原材料投入到华豫公司，并非投给被告本人，被告签字行为代表华豫公司，并非个人行为，原告起诉被告错误。综上，应驳回原告诉求。                  法院认定事实              2008年11月10日，被告程大良因向原告朱裕民借款40万元为其出具《借条》，约定月息2.5分；2010年1月28日，被告程大良因上述40万元借款为原告出具《欠条》，2012年1月5日，被告程大良出具书面说明，承诺于2013年清偿上述40万元借款本息；2013年11月16日，被告程大良再次就上述40万元出具《借条》，约定月息2.5分。原告朱裕民因一直催要未果，诉至本院。                  裁判      理由              被告程大良因40万元借款先后为原告朱裕民出具《借条》两份及《欠条》、书面说明，依法应视为其对双方债权债务关系的认可。被告程大良辩称其与原告朱裕民之间系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，其所提交与他人之间的录音资料亦不能证明与原告朱裕民之间存在合伙关系；另，被告程大良称债权债务凭证系其受到原告朱裕民逼迫的情况下出具，但被告程大良未向公安机关报警，亦未主张撤销上述债权债务凭证，且其先后四次向原告朱裕民出具凭证。综上，被告程大良上述抗辩意见，本院不予支持，被告程大良应向原告朱裕民偿还40万元借款本金并支付相应利息。原告主张自借款之日（2008年11月10日）至起诉之日（2020年10月27日）的借款利息288000元，不违反双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持；因双方约定借款利息超出法律规定，2020年10月27日之后的借款利息，应以40万元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条                  裁判      主文              一、被告程大良于本判决生效之日起十日内向原告朱裕民清偿借款本金40万元、截止2020年10月27日的利息288000元，及之后的利息（以40万元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月28日计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告朱裕民的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费5340元（已减半收取），由被告程大良负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员   高茂森
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2974号 申请人:李波，男，1978年7月27日出生，汉族，住济南市。 申请人:吕娜，女，1981年4月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人田甜，执行董事兼经理。 申请人李波、吕娜于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款31563元或查封同等价值的财产，申请人以保单提供担保。 本院经审查认为，李波、吕娜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款31563元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李萌萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3544号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：朱小迎，女，1955年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告朱小迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人陈广智、范洁到庭参加诉讼，被告朱小迎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费1065元；2.支付违约金158元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月27日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按0.5元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为51.96平方米，每月应交物业费25.98元，可被告从2017年1月1日起至2020年5月31日，欠缴物业费长达41个月之久，经物业公司多次催交均未缴纳，拖欠物业费1065元，违约金按照当期银行贷款利率，计158元，共欠原告1223元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱小迎未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担交纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，多层住宅的物业费标准为0.5元/平方米/月，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为51.96平方米，2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费为1065.18元（0.5元/平方米/月×51.96平方米×41个月），现原告主张被告交纳物业费1065元，系原告意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业费按季度交纳，在每季度第一月上旬之内履行交纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，应按千分之三的标准支付违约金。现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠交物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的158元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告朱小迎于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费1065元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的158元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小迎负担。本判决为终审判决。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2071号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人陈建华，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人陈建华借款合同纠纷一案，申请执行标的24924元，执行费274元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人陈建华送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2684号 申请执行人韩玲。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 被执行人张佳伟。 申请执行人韩玲诉被执行人张佳伟借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张佳伟支付申请人韩玲借款13250元，诉讼费84元，违约金1000元。另被执行人负担案件执行费115元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  樊琪琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢378号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：侯双，男性,1968年6月29日生，汉族，，住昌图县；马立梅，女性,1968年7月4日生，汉族，，住昌图县；庞影，女性,1983年12月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与侯双、马立梅、庞影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执144号法律文书已发生法律效力。因被执行人侯双、马立梅、庞影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人侯双、马立梅、庞影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人侯双、马立梅、庞影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人侯双、马立梅、庞影暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执517号之二被执行人：王玉飞，男，汉族，1986年02月01日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币46807.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月二十六日书记员  张睿星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6839号原告：朱倩，女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1987年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王艳伟，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张惠军，男，1987年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。三被告共同委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。原告朱倩与被告王娜娜、王艳伟、张惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩及其委托诉讼代理人申小红，被告王娜娜及被告王娜娜、王艳伟、张惠军的共同委托诉讼代理人李龙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱倩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金57000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年12月31日至实际偿清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40000元为基数，自2020年3月18日起至实际偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王娜娜以资金周转为由向原告借信用卡使用，后经原告催要，被告王娜娜、张惠军于2019年3月16日向原告出具借条，承诺2020年3月17日前偿还全部本金。另被告王娜娜、王艳伟于2019年4月16日向原告出具还款承诺书，承诺2019年12月30日前向原告还款17000元。被告王娜娜、张惠军系夫妻关系，被告王娜娜、王艳伟为姐弟关系。后三被告未依约向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。王娜娜辩称，原告将信用卡出借给被告是为了获取高额利息，属于套取信贷资金高利转贷，应认定借款合同无效，本金数额以实际出借为准。张惠军辩称，对欠条不知情，不是本人签字亦未授权王娜娜签字。借款未用于共同生活，不是夫妻共同债务。王艳伟辩称，未在借条和还款承诺书上签字，还款承诺书是担保，已过6个月保证期间。本院查明事实如下：朱倩于庭审中陈述称：朱倩于2016年初至2019年7月1日期间将其名下尾号7745的平安银行信用卡交付王娜娜使用，交还时欠款33186元；于2017年初至2019年7月1日期间将其名下尾号5271的招商银行信用卡交付王娜娜使用，交还时欠款48471元。2019年2月15日，王娜娜向朱倩丈夫张振通过微信提出借款10000元用于周转，张振同日通过微信转账向王娜娜支付10000元。2019年3月16日，王娜娜向朱倩出具《借条》，确认借到91000元，2020年3月17日前还清。《借条》尾部王娜娜、张惠军名字均由王娜娜书写。2019年4月16日，王艳伟、王娜娜出具《还款承诺书》，载明：“本人承诺2019.12.30前把朱倩平安降额部分1万7给还完”。另查明，上述《借条》出具后，王娜娜向朱倩于2019年4月14日微信转账9700元，2019年4月2日微信转账2938元。王娜娜于2019年6月3日为朱倩名下平安银行尾号7745的信用卡还款6332元，于2019年6月3日为朱倩名下尾号7745的信用卡还款10200元，于2019年6月11日为朱倩名下尾号5271的招商银行信用卡还款6400元。庭审中，原、被告均认可王娜娜于2019年8月至12月期间偿还朱倩2200元。朱倩与王娜娜聊天记录显示，王娜娜通过使用朱倩信用卡赚取“卡金”后，双方共同分配“卡金”。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告向被告王娜娜出借信用卡，产生信用卡欠款81657元；案外人张振（原告丈夫）通过微信转账向被告王娜娜出借10000元，本院予以确认。原、被告于2019年3月16日经结算，被告王娜娜出具《借条》，确认借款本金91000元，至2020年3月17日还清，本院予以确认。被告王娜娜于2019年4月14日至2019年12月30日通过微信转账、信用卡还款等方式共偿37770元，本院予以确认。经计算，被告王娜娜尚欠原告借款本金53230元（91000元-37770元）。被告王娜娜以其提交的双方聊天记录所显示的“卡金”及与原告分配为由，辩称原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，依据不足，本院不予采信。被告张惠军未在《借条》上签字，原告主张被告张惠军承担共同还款责任，本院不予支持。被告王艳伟、王娜娜出具《还款承诺书》，应认定被告王艳伟为被告王娜娜提供保证担保，担保金额为17000元，保证期限应为2019年12月30日之后6个月，原告未在保证期间内向被告王艳伟主张债权，被告王艳伟应免除保证责任。原告主张被告王艳伟承担共同还款责任，本院不予支持。关于利息，被告王娜娜应以本金53230元为基数，自逾期之日即2020年3月18日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱倩借款本金53230元并支付利息（利息以53230元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、减半收取计632元，由原告朱倩负担58元，由被告王娜娜负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年十一月三十日法官助理王尚任书记员刘凯杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6294号 原告：合肥市丰翔羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡苏小村，统一社会信用代码91340123695726069C（1-1）。 法定代表人：高强。 委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，系公司员工。 被告:赵永习，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告合肥市丰翔羽绒有限公司(以下简称丰翔羽绒)诉被告赵永习买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧常贝、罗杰,被告赵永习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2019年10月30日起至2019年12月7日，陆续从原告处购买7笔羽绒货物，总金额为57000元。2019年11月20日，原告已将10月30日、11月5日、11月8日、11月11日被告购买的4笔羽绒货物送至其指定地点，且被告签收了编号为5317402的送货单。同时，2019年11月18日，原告又将被告购买的第5笔羽绒货物送至其指定地点。2019年11月20日，被告签收了以上5笔羽绒货物的送货单编号为5317404。后于12月3日、12月7日，被告用车将两笔羽绒货物拉走，有电话录音为证。至此，被告已从原告处购买了7笔羽绒货物，且原告均已将货物送至被告的指定地点。2020年1月2日，被告核对并签字上述7笔羽绒货物的对账单，确认了货款金额。而被告仅陆续给原告微信转账10000元后便托辞没钱，至今未支付给原告剩余的货款，为此，原告特提起民事诉讼，请求判令：一、被告支付货款47000元;二、被告迟延支付货款产生的利息2155.15元自2019年12月7日起暂计至2020年11月26日止，其余逾期付款利息自2020年11月27日起计算至实际款清时止。三、诉讼费用等由被告承担。 被告赵永习辩称，我不认识被告公司，对账单和诉状上面不一致，我已经退了300公斤羽绒，他没有重新给我签，我认识罗杰，他是我的上一家。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、企业营业执照、人口信息，证明原被告的主体适格。证据二、微信聊天记录、快递单及物流跟踪明细、送货单、电话录音、微信转账记录、对账单。证明被告自2019年10月30日起至2019年12月7日,陆续从原告处购买7笔羽绒货物,总金额为57000元,且原告均已将货物送至被告的指定地点。但是被告仅陆续给原告微信转账10000元后便托辞没钱,至今未支付给原告剩余的货款。 被告未提交证据，对原告所举证据的质证意见：证据一无异议；证据二有异议，退账单字是我签的，是退货之前签的，退货之后没有重新签，应该扣掉300公斤的羽绒，具体退哪个品种我也不记得了。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年1月2日，丰翔羽绒、赵永习经对账，形成对账单一份，载明“货款总计57000元，已付10000元，剩余货款47000元” 本院认为，《对账单》证实被告欠款47000元，被告辩称“不认识原告，只认识高杰”，但高杰到庭认可系代表原告履行职务行为，且单据上加盖有原告印章，故对此意见不予采信。并辩称“退货300公斤”，但未提供证据证实，亦不予采纳，则被告应给付下欠货款47000元。双方于2020年1月2日结算，则本院支持自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵永习于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市丰翔羽绒有限公司货款47000元及自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、驳回原告合肥市丰翔羽绒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告赵永习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初303号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦银锋，男，1999年11月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区。因故意伤害于2020年4月15日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现羁押于宜州看守所。 立案日期2020年11月5日。 开庭日期2020年11月10日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人韦银锋犯寻衅滋事罪，建议对韦银锋判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人韦银锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月25日20时许，被告人韦银锋驾驶一辆二轮摩托车搭载覃某1行驶至宜州区德胜镇转盘附近时，被覃某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的红色马自达牌小轿车赶超，致使韦银锋的摩托车被逼到一边。韦银锋非常气愤，追到宜州区聚友网吧门口，用砖块将覃某停放在此路边的桂Ｍ×××××的红色马自达牌小轿车砸坏。经河池市宜州区价格认证中心认定，覃某被砸坏的桂Ｍ×××××的红色马自达牌小轿车损失3489元。案发后，韦银锋的父亲韦某于2020年9月20日代其赔偿覃某的经济损失3000元，并取得覃某的书面谅解。 本院意见被告人韦银锋任意损毁他人财物，数额3489元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦银锋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。韦银锋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦银锋的父亲韦某于2020年9月30日赔偿给被害人覃某经济损失3000元，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦银锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年12月17日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6025号申请执行人义乌市先科皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场****商位，组织机构代码:L5822363X。法定代表人谢龙。被执行人危国胜，男，1975年7月19日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人义乌市先科皮革商行与被执行人危国胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市先科皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人危国胜支付申请执行人义乌市先科皮革商行货款35379元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费1290元和执行费460.76元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人危国胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人危国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人危国胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危国胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人危国胜无财产可供执行。同时已对被执行人危国胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市先科皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人危国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘天白，男，1958年4月13日出生，汉族，住阜新市太平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业(集团)有限责任公司五龙煤矿，住所地阜新市海州区五龙街。 法定代表人：高金学，该矿矿长。 再审申请人佘天白因与被申请人阜新矿业(集团)有限责任公司五龙煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘天白申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉求，申请人的上诉费用以及旅差费、诉讼状以及再审申请状的打字费用、证明材料的复印费用由被申请人承担。责令被申请人将拖欠再审申请人被违法在1998年9月停发工资到2018年4月13日退休年龄时间段的工资予以补发。（按在1998年9月至2018年4月13日期间每次普调工资应得工资补发，包括缴纳该期间的社会统筹、煤粮补贴、取暖费补贴等），补缴医疗保险、住房公积金等。责令被申请人依退休法相关规定为再审申请人办理退休。（补发欠退休金2018年4月13日到实际退休之日所欠退休金），将再审申请人应退休未退休未能报销的取暖费予以报销。主要理由：一审、二审的审判员主观故意，客观采信的所谓事实是人为扭曲了的事实，判决失准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人提出的“一审、二审的审判员主观故意，客观采信的所谓事实是人为扭曲了的事实，判决失准”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佘天白的再审申请。 审判长  张怡嘉 审判员  宋 华 审判员  樊少忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1762号申请人：陈俊，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：梅福田，住南京市雨花台区。被申请人：王海燕，住南京市雨花台区。申请人陈俊与被申请人梅福田、王海燕民间借贷纠纷一案，申请人陈俊于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梅福田、王海燕名下价值101万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人梅福田、王海燕名下价值101万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月十二日书记员  徐甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33931号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7372号申请执行人周一军，男，1968年12月12日出生，住浙江省文成县。被执行人楼林有，男，1964年12月21日出生，住浙江省义乌市。申请执行人周一军与被执行人楼林有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9181号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周一军向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人楼林有支付申请执行人周一军货款10万元及利息，并承担本案执行费2266.16元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人楼林有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼林有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼林有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼林有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼林有无财产可供执行。同时已对被执行人楼林有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周一军，其没有异议。本院认为，被执行人楼林有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7372号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审48号申请执行人锡林浩特市自然资源局。法定代表人刘某。委托代理人曹某，内蒙古合志律师事务所律师，该单位法律顾问。2020年11月6日，本院收到申请执行人锡林浩特市自然资源局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年12月3日对内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司作出的锡市国土监决定字〔2015〕27号行政处罚决定书。本院认为，锡林浩特市自然资源局于2015年12月3日作出锡市国土监决定字〔2015〕27号行政处罚决定书并于当日送达给内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，于2020年11月6日向本院提出强制执行申请，其申请已经超过了法定起诉期限届满三个月内提出的法律规定，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人锡林浩特市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  刘玉申审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇二〇年十一月十三日书记员  马海峰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以人民法院强制执行；（二）行政行为已经生效并具有可选择内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人是在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1674号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：刘建仁，该公司董事长。被执行人：唐武志，男，1970年12月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：容科军，男，1969年12月1日出生，汉族，住邵东市两市。本院在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与唐武志、容科军金融借款合同纠纷一案，现双方正在协议中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0521执1674号案件的执行。终结执行后，如果被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曾子杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2043号原告：随州市金磊石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：帅青云（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。被告：苏程，男，1986年7月15日出生，户籍地：福建省古田县，现住四川省德阳广汉。委托诉讼代理人：王艳（代理权限：出庭应诉），湖北盈谦律师事务所律师。原告随州市金磊石材有限公司（以下简称“金磊公司”）与被告苏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的法定代表人刘涛、委托诉讼代理人帅青云，被告苏程的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款83346元及利息（利息自2016年2月17日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原、被告达成供货协议，被告向原告购买石材，价格随行就市，收货后即时支付货款。截止2016年2月17日，被告共欠付原告货款103446元，为此，被告向原告出具10万元欠条一张，后经多次催要，被告偿还部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款83346元。原告多次催要，被告均以种种理由拒付。被告苏程辩称，原告的诉请已过诉讼时效，依法应予驳回。经本院审理查明：2012至2015年期间，被告苏程从原告金磊公司处多次赊购石材。经结算，截止2016年2月17日，被告尚欠原告石材款103346元，为此被告苏程向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠随州市金磊石材公司石材货款壹拾万元整。欠款人：苏程身份证：日期：2016.2.17”。庭审中原告陈述，出具欠条时被告承诺一次性付清货款，原告为其免除3346元货款，故欠款载明的欠款金额为100000元。被告于2016年2月26日向原告付款20000元后未再付款。本院认为：被告苏程拖欠原告金磊公司石材货款，有其出具的“欠条”予以证实，事实清楚。本案争议的焦点在于：原告是否向被告主张过权利从而引起诉讼时效的中断？庭审中，原告金磊公司提供的证据材料(微信聊天记录)及金磊公司称其多次以打电话、微信等方式向被告苏程索要欠款的主张,均不能有效的证明其在法定的三年诉讼期间内向被告苏程主张过权利且苏程对其主张权利时,予以有效的应答,从而引起诉讼时效的中断。因此,原告金磊公司对此笔债权,从2016年2月26日以后,无有效证据证明存在诉讼时效中断的情形。原告金磊公司向本院提起诉讼时已超过三年的诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告随州市金磊石材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取942元，由原告随州市金磊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 杨 贤二〇二〇年十一月二十七日书记员 李欣然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9885号 申请执行人：况丽玲，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址：中山市。 被执行人：珠海保税区兆通商贸有限公司,住所地：珠海市保税区**地**厂房。统一社会信用代码：914404007429836243。 法定代表人：张美珠。 关于申请执行人况丽玲与被执行人珠海保税区兆通商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0402民初5567号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 划拨被执行人珠海保税区兆通商贸有限公司在珠海华润银行股份有限公司总行营业部账号为21×××01账户内存款人民币1410127.00元至本院指定账户。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王天皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑林瀚 书记员  孟庆妍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4007号原告崔洪亮，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘丽佳，女，1983年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。原告崔洪亮与被告刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔洪亮到庭参加诉讼，被告刘丽佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘丽佳立即偿还原告借款6000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日被告向原告借款6000.00元，原告通过微信给被告转款5000.00元。后经原告索要，被告于2020年10月10日给原告出具一份6000.00元借款协议，约定10月底还清。此款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。被告刘丽佳未出庭，无答辩。本院认为，原告崔洪亮与被告刘丽佳之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款。原告实际借给被告5000.00元，被告出具6000.00元的借条，原告预先在本金中扣除利息1000.00元，不符合法律规定，本院对利息部分不予支持，应当以实际出借金额认定本金。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘丽佳于本判决生效后三日内偿还原告崔洪亮借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘丽佳负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25420号原告：王佳妮，女，汉族，身份证住址上海市*************，公民身份号码310********。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告王佳妮与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告王佳妮的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳妮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10000元；2.被告向原告支付利息损失（以10000元为计算基数，自2017年5月19日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年5月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告自2017年5月9日至2017年5月18日期间陆续向被告账户支付10000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，双方已经签署股权代持协议书，约定涉案款项为原告的投资款，由被告代持，且被告也向原告支付了投资分红款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。王佳妮要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，王佳妮并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但王佳妮未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回王佳妮的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王佳妮的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告王佳妮已预交），由本院退回原告王佳妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21996号原告:谢浪锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省化州市，被告：黄伟伦，男，1986年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区，原告谢浪锋诉被告黄伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢浪锋到庭参加了诉讼。被告黄伟伦经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浪锋诉称：2019年11月17日，原、被告协商确认被告于2017年6月21日至2019年3月15日因资金需要向原告借款4万元，被告约定于2020年1月24日前还款。期限届满，被告仍未清偿，故起诉要求：1.被告向原告清偿借款4万元；2.被告向原告支付以4万元为本金按照月息1%自2019年11月17日至实际清偿之日止计付的利息以及违约金2000元。被告黄伟伦没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2019年11月17日，被告向原告出具了借款协议书和借据。其中，借款协议书约定，被告于2017年6月21日至2019年3月15日，共向原告借款4万元，被告按月向原告支付利息，每月的利息按被告总欠款的1%计算；被告承诺于2020年1月24日前还款；如被告不能按时归还欠款和利息的，被告须向原告支付违约金，违约金每月计算一次，按当月总欠款的5%计算；等。借据约定，被告今借到原告4万元，于2020年1月24日前还清。原告以被告未清偿借款，向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告于2020年8月5日还款3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款4万元，提供了借款协议书、借据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款协议书约定，被告按月向原告支付利息，每月的利息按被告总欠款的1%计算，并承诺于2020年1月24日前还款，借款期限届满，被告仍未清偿，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元，并从2019年11月17日起至实际清偿之日止以4万元为基准按照月利率1%计付利息给原告，符合合同约定，本院予以支持，其中扣减已支付的利息3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款协议书约定，如被告不能按时归还欠款和利息的，被告须向原告支付违约金，违约金每月计算一次，按当月总欠款的5%计算，结合上述法律规定，被告应向原告支付从逾期之日即2020年1月25日起以4万元为基准按照月利率1%计付的违约金，现原告要求被告支付违约金2000元，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。因被告于原告起诉后才归还部分款项，故相应的受理费应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄伟伦在本判决生效之日起十日内向原告谢浪锋偿还借款本金4万元，并从2019年11月17日起至实际清偿之日止以4万元为基准按照月利率1%计付利息给原告谢浪锋，其中扣减已支付的利息3000元；二、被告黄伟伦在本判决生效之日起十日内向原告谢浪锋支付违约金2000元；三、驳回原告谢浪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告黄伟伦负担。上述受理费已由原告谢浪锋预交，原告谢浪锋同意由被告黄伟伦在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告谢浪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十日书记员 巫青璇王闪闪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初345号公诉机关临颍县人民检察院。被告人徐某，男，汉族。2013年11月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月26日）。2020年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留；2020年8月12日经临颍县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月9日上午7时许，被告人徐某在许昌市魏都区文博路罗马小区附近，盗窃李某五星钻豹牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2209元。因电动三轮车没电，徐某将车停放在临颍县城附近107国道辅道，后被民警起获发还失主。2020年7月9日19时许，被告人徐某在临颍县固厢乡下坡村107国道路口盗窃曹某绿佳牌电动三轮车一辆，失主发现后进行追赶并将徐某抓获，经鉴定，该车价值人民币1492元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3701元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某属于累犯，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、被害人李某、曹某的陈述、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）75号、79号文件及鉴定意见通知书、盗窃现场方位示意图、被盗车辆照片及发还清单、湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁刑初字第149号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物经鉴定共价值人民币3701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5098号之一 申请执行人：孙芬花，女，1957年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人孙芬花与被执行人周海能公司增资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芬花向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人周海能支付申请执行人孙芬花股权回购款4589999.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21760元。 执行立案后，本院向被执行人周海能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海能逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人周海能的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周海能名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。 截止2020年11月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周海能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海能未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人周海能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙芬花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞少伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6216号 原告：淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人：刘道寰，总经理。 被告：山东中安电力科技有限公司，住，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园三赢路东首**/div> 法定代表人：崔静，执行董事兼经理。 原告淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司诉被告山东中安电力科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博齐林电力工程有限公司临淄分公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  王梦杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2828号之一 申请执行人胡玲香,女,1967年11月03日出生,住所地天台县。 被执行人陈余,男,1987年07月07日出生,住所地天台县。 申请执行人胡玲香与被执行人陈余追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2123号民事判决，被执行人陈余应归还申请人胡玲香代偿款30552.04元及相应利息，负担案件受理费280元，执行费358.28元，但被执行人陈余未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月26日向被执行人陈余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人胡玲香未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈余有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年09月04日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈余法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人陈余住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡玲香的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡玲香，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡玲香对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4801号 申请执行人：谭艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 谭艳与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3569号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭艳向本院申请执行，申请执行标的额5000元。 本本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1450号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：贾健东，男，1984年7月10日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人贾健东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下31000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾健东名下31000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9385号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩晓冬，女，1980年10月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩晓冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7034号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩晓冬支付本金148857.90元及息费、一审案件受理费1639元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7034号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢984号之一 被执行人：林上楼，男，1956年3月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林上楼敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2019年4月17日移送执行,经扣划被执行人账户存款4024元后，该案因无财产可供执行程序终结。2020年7月17日，本院依职权恢复执行，执行标的为被执行人林上楼应支付罚金27976元。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上楼的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。2020年7月21日，本院依法划拨被执行人平阳农商银行账户存款24986.49。此外，暂未发现被执行人林上楼有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金2989.51元。 鉴于被执行人林上楼拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林上楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢984号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪雅婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2698号申请执行人：汤忠兰，女，汉族，1975年2月9日生，住济宁市任城区。被执行人：唐松涛，男，1968年8月16日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汤忠兰与被执行人唐松涛借款纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的18002元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8467号原告：冯勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：冯长江，男，1972年11月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告冯勇与被告冯长江健康权纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人焦新闻，被告冯长江及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7125.16元,误工费4336.26元{31天*（51056÷365）},护理费800元(10天*80元/天),营养费400元(10天*40元/天),住院伙补500元(10天*50元/天),交通费500元,财产损失1200元,以上各项费用共计14862元。2.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系。2020年6月11日，在新沂市，因家庭纠纷，被告找到原告将原告打伤。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗10天，支付医疗费7000余元。因此起诉。冯长江辩称，原告要求被告赔偿过高，没有事实和法律依据。原告所述与事实不符，被告是残疾人，事发时，遭到原告从三轮车上拽下并伙同其妻两人对被告实行殴打，原告对被告怀恨在心，并购买了行政执法仪，对被告有预谋并进行殴打，造成被告全身多处受伤，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。双方因家庭矛盾产生过纠纷没有得到有效化解。2020年6月11日，在新沂市其老宅子门口，被告从河沿上过来，见到原告即寻衅辱骂，双方再次发生纠纷，被告将购买的记录仪摔坏，并将原告两腿及手咬伤，原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗10天，经诊断，其损伤为多处挫伤、皮肤裂伤。共支付医疗费7125.16元。出院医嘱：1.出院后注意休息。2.继予抗炎、换药对症处理。3.不适随诊。2020年6月26日，新沂市中医医院出具病情证明书建议：出院后继抗炎、换药对症处理，休息3周，门诊随诊。本院认为，冯长江与冯勇因琐事发生纠纷，产生肢体冲突，冯长江的行为是造成冯勇人身、财产损害的原因力，主观上具有过错，应对冯勇的损害后果承担赔偿责任。冯勇在矛盾发生过程中，未能冷静处理，寻求合法合理途径解决矛盾，而与冯长江发生吵打，对此次事件的发生及自身的损害亦有过错，应适当减轻冯长江的赔偿责任。综合双方的过错程度及对冯勇损害产生的原因力大小，酌定冯长江对冯勇的损害后果承担80%比例的赔偿责任。关于冯勇的损失。冯勇主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证,予以确认。根据冯勇的伤情及就诊治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，酌定其误工、护理、营养期限分别为自伤起15日、10日、10日。根据冯勇的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费7125.16元,误工费2098.2元(15天×139.88元）,护理费800元(10天×80元/天),营养费400元(10天×40元/天),住院伙补500元(10天×50元/天),交通费100元,财产损失1200元,以上各项费用共计12223.36元。冯长江应赔偿9778.69元（12223.36元×80%）。冯勇超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、冯长江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯勇医疗费等各项损失合计9778.69元；二、驳回冯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），保全费180元，由冯长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3538号 原告：沈某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住辽宁省振兴区。 被告：迟某某，男，1984年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告沈某某诉被告迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告迟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元。事实与理由：2015年12月8日，因被告鲁莽驾驶机动车，导致原告右中臂骨折。交警经责任认定后，被告负此次事故的全部责任，经双方协商达成一致，由被告赔偿原告全部医药费35000元整。出院后被告仅赔付原告30000元，剩余5000元至今未还。此款5000元虽经原告多次催要，但被告总以暂时无力偿还为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月，原、被告因机动车交通事故责任纠纷，经协商达成一致意见，由负事故全部责任的被告赔偿原告医药费合计35000元。此后被告仅赔偿原告30000元，剩余5000元虽原告多次催要，但被告至今未予赔偿原告。 2019年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠沈某某医药费5000元”。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告因机动车交通事故，双方协商一致，由被告赔偿原告35000元。现被告仅赔付30000元，剩余5000元向原告出具欠条一份，此笔款项被告至今未予赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告迟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟某某于本判决生效后三日内立即赔偿原告沈某某剩余医药费5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高兰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特66号申请人：鲁某某。委托诉讼代理人：张某。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。负责人：史某某。申请人：黄某。申请人：史某某。委托诉讼代理人：黄某。本院于2020年11月21日立案受理申请人鲁某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月17日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某对所欠申请人鲁某某劳动报酬6720元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人鲁某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁某某与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄某、史某某于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3661号原告：张殿申，男，1936年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400676028791G，住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路**富玛特大厦**********。负责人：罗春桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告张殿申与被告张静、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告张静的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告张殿申的委托诉讼代理人范相民、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿申向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费共计21,998.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日16时30分许，在河南省××县阳滩线，张静驾驶孟小菊所有的冀Ｄ×××**轻型厢式货车自南向北行驶至阳滩线××与步行的张殿申发生碰撞，造成车辆受损、张殿申受伤的交通事故。事故发生后，张静驾驶车辆逃逸，该事故经清丰县公安局交通警察大队认定张静负事故全部责任，张殿申无责任。原告受伤住院治疗34天，花费医疗费14,384元。事故车辆冀Ｄ×××**在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，1、事故车辆仅在其公司投有交强险，若驾驶员具有合法的驾驶资格，且不存在法律规定的免责事由，原告合理合法损失在各分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年8月25日16时30分许，在河南省××县阳滩线，张静驾驶孟小菊所有的冀Ｄ×××**轻型厢式货车自南向北行驶至阳滩线××路段，与步行的原告张殿申发生碰撞，致车辆损坏、张殿申受伤。发生事故后张静驾驶车辆逃逸。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张静承担全部责任，张殿申不负事故责任。冀Ｄ×××**轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，张静驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，原告张殿申被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年8月25日至2020年9月28日在该院住院治疗34天，支出医疗费13,984.6元。在本院主持下，原告张殿申与张静就超出交强险限额外的损失部分已经达成调解，应该由张静承担的诉讼费用部分，原告张殿申自愿承担。现原告张殿申仅要求被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿医疗费10,000元、护理费4,254.8元、交通费680元，共计14,934.8元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、调解笔录、调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张静承担全部责任，张殿申不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因张静驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，故对原告张殿申的合理损失，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告张殿申请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费10,000元，有有效票据为凭，本院予以支持。由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内承担。2、关于护理费4,254.8元、交通费680元，共计4,934.8元，原告的请求标准及天数均无误，本院予以支持。由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上所述，被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告各项损失共计14,934.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张殿申各项损失共计14,934.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担119元，原告张殿申负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  武聪聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1499号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：张振福，男，1982年8月15日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张振福房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振福名下70000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14432号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市澧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈浩立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月6日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈浩承担。事实和理由：2019年10月17日，陈浩作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈浩以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年3月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈浩至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈浩未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与陈浩（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈浩与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈浩作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈浩发放了借款11000元。 陈浩在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月6日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈浩的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈浩未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈浩就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈浩因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈浩签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈浩追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈浩偿还代偿款10444.63元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈浩签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈浩按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈浩应以代偿款10444.63元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10444.63元； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告陈浩负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈浩连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2241号申请执行人廖某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗某，男，1982年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告廖某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初2409号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖某某于2020年8月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：30000.00元及利息、受理费308.00元。本案执行中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人罗某仅向申请执行人廖某某付款2000.00元。本院依法向被执行人罗某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人罗某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人廖某某亦未向本院提供被执行人罗某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某现暂无可供执行的财产，申请执行人廖某某亦未向本院提供被执行人罗某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116民初2409号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初2409号民事判决书确定的义务。申请执行人廖某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鸿志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢434号 广州绿成餐饮供应链有限公司、广州萨佤迪餐饮管理有限公司： 关于广州绿成餐饮供应链有限公司与广州萨佤迪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州绿成餐饮供应链有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初5891号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执恢434号[原执行案号：（2020）粤0115执3335号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7073号申请执行人：广州埃森化工有限公司。法定代表人：王玉萍，总经理。委托诉讼代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市米罗装饰材料有限公司。法定代表人：李江。申请执行人广州埃森化工有限公司与被执行人广州市米罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11435号《民事判决书》，一、被告广州市米罗装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州埃森化工有限公司支付货款61125元；二、被告广州市米罗装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州埃森化工有限公司支付逾期付款利息（以61125元为基数，自2018年3月24日起按照年利率4.75%计至付清款项之日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。对于申请执行人提交的被执行人在中国农业银行股份有限公司XXXX支行开设的尾号为“4459”的财产线索，本院查询得知该账户余额为1675.75元，且已被其他法院以75万元额度予以冻结。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君