wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初316号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某1，男，1980年4月9日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被邹平市公安局取保候审。辩护人王淑杰、王哲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]271号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王淑杰、王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年5月6日15时许，被告人张某1之子张某驾驶摩托车沿邹平市好生街道办事处邹周路由东向西行驶至云岭宾馆附近，与被害人孙某（1947年1月1日出生）驾驶的三轮车发生刮碰，张某摔倒在路中间。张某遂电话通知其母尹某赶到现场，尹某又电话叫来被告人张某1。被告人张某1在现场与被害人孙某发生争执，继而用手打被害人孙某面部，用脚踹被害人孙某的右腹腹部，致被害人孙某受伤。经邹平市公安局法医鉴定，伤者孙某被人打伤，影像检查示右侧多发肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。2020年6月18日，被告人张某1经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。2020年10月12日，被告人张某1与被害人孙某自行达成赔偿协议，即被告人张某1赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费、住院补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部损失共计16万元，被害人孙某对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孙某陈述；证人尹某、张某、李某等证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、户籍信息、案件来源、抓获笔录、赔偿协议书、谅解书等；视听资料：光盘一张；被告人张某1供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某1的行为构成故意伤害罪，以张某1具有自首、赔偿被害人孙某经济损失，并取得谅解、殴打老年人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张某1有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1殴打老年人，酌定从重处罚；其经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人孙某经济损失，并取得谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚;综上，被告人张某1确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某1辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：代宏达，男，1969年7月6日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代宏达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14721元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额5466.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5466.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代宏达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5466.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4036号 （2020）浙0110执恢1370号 王瑶: 被执行人王瑶诈骗罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8261号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司被执行人：陈小龙,男性,1985年2月14日出生申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人陈小龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初15769号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额72277.68元、违约金及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初15769号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的72277.68元、违约金及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11991号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M(2-2)。法定代表人：汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：孔现霞,女,1972年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告孔现霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月九日书记员  王志茹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5521号之一 申请执行人：黄立明,男,1973年01月05日出生,住诸暨市。 被执行人：郑均林,男,1962年09月18日出生,住诸暨市。 申请执行人黄立明与被执行人郑均林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑均林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄立明向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人郑均林向申请执行人黄立明归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑均林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑均林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑均林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑均林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑均林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑均林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑均林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张叶**
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6043号之一 申请执行人：胡文杰，男，汉族，1981年4月28日出生，住址：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：毛庆华，男，汉族，1978年2月24日出生，住址：安徽省宁国市。 关于申请执行人胡文杰诉被执行人毛庆华股份转让纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初18627民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人毛庆华应在本判决发生效力之日起七日内向申请执行人胡文杰支付欠款本金103000元及资金占用利息（以103000元为基数按照年利率6%从2019年8月31日起计算至清偿之日止）；案件受理费1191元，保全费1035元（申请执行人已预交2226元，由被执行人毛庆华负担。本案执行费1445元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人毛庆华有银行存款17853.01元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款17853.01元，扣缴本案执行费1445元，受理费2226元，剩余案款14182.01元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下有粤Ｌ×××××号K31类型小型普通客车，该机动车为空号，未能查封。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6043号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2369号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：欧敏，女，1984年9月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人欧敏信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初628号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7321号原告：宁波长壁流体动力科技有限公司，住所地宁波市姜山镇科技园区北大路**，统一社会信用代码：913302126712294XP。法定代表人：应永华，系该公司董事长。被告：榆林朗沃电液控制科技有限公司，住，住所地榆林市高新技术产业园区北东环路绿洲阳光小区**楼****一社会信用代码：916108000786285944。法定代表人：尹高昆，系该公司董事长。原告宁波长壁流体动力科技有限公司与被告榆林朗沃电液控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宁波长壁流体动力科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波长壁流体动力科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波长壁流体动力科技有限公司撤诉。案件受理费4950元，由原告宁波长壁流体动力科技有限公司负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年十一月六日书记员  雷梦娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2278号原告：肖煜湛，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************119。被告：高翠柳，女，1980年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********************，公民身份号码：440************225。现去向不明。原告肖煜湛与被告高翠柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，因被告高翠柳去向不明，无法直接送达诉讼文书，本院于2020年8月6日裁定将本案转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖煜湛到庭参加诉讼；被告高翠柳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖煜湛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高翠柳因经营服饰生意资金周转困难，于2016年1月5日立据向原告借款30000元整，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。高翠柳未作答辩。肖煜湛围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因高翠柳不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对肖煜湛提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高翠柳因经营服装生意需要资金周转于2016年1月5日立下《借款借据》，向肖煜湛借款30000元，定于2016年3月15日还清，超期一天按利息的5%处罚/天。双方没有约定借期内利息。肖煜湛于立据当天支付借款30000元现金给高翠柳。借款逾期后，高翠柳未偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖煜湛对双方存在民间借贷关系举证充分，高翠柳放弃质证和抗辩，结合本地民间借贷交易金额和习惯，本院认定双方之间民间借贷关系成立。高翠柳没有依约偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，肖煜湛请求高翠柳偿还借款30000元，理由充分，本院予以支持。关于利息部分，肖煜湛请求高翠柳支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清欠款之日止的利息，因双方没有约定借期内的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，肖煜湛主张从借款之日起计付利息，理由不充分，本院不予支持。但高翠柳应承担从2016年3月16日起的逾期还款违约责任，即由高翠柳从2016年3月16日起至付清借款之日计算逾期还款利息给肖煜湛。因中国人民银行贷款基准利率已被中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）取代，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，肖煜湛请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息应相应变为按一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，并以其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%（2020年5月20日公布）作为逾期还款利息计算标准。高翠柳经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对高翠柳予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高翠柳于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金30000元给肖煜湛。二、高翠柳于本判决生效之日起十日内偿还清逾期还款利息（从2016年3月16日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计至清偿借款之日止）给肖煜湛。三、驳回肖煜湛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由高翠柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初950号原告：宋成。被告：张冶。原告宋成与被告张冶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼，被告张冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款38500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是买卖合同关系，2014年5月份被告购买原告的木材，当时给付了部分货款，尚欠7.3万元，因被告未履行还款义务，原告起诉至沈阳市大东区人民法院。在法院审理阶段，双方调解，2016年3月25日被告给付了3000元同时为原告出具欠条一张，明确被告欠原告7万元，承诺2017年3月31日还清。此款经原告多次催要，被告只还了3万元，尚欠4万元。原告认为被告没有理由不还原告的货款，被告不按约定及时给付货款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，除了偿还本金外还应当偿还利息。因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告张冶未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年5月，被告购买原告的木材，当时给付了部分货款，尚欠7.3万元。因被告未履行还款义务，2016年4月8日，原告起诉至沈阳市大东区人民法院。在法院审理阶段，被告给付了3000元同时为原告出具欠条一张，明确被告欠原告7万元，承诺在2017年3月31日前还清。欠款人张冶在欠条上签字予以确认。后经原告多次催要，被告还款31500元，尚欠38500元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告已将货物给付被告，被告未按约定给付货款，对此应承担给付货款的违约责任，故对原告要求被告给付货款38500元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冶于本判决生效后10日内给付原告宋成货款38500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十一月三日书记员 胡鑫磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2368号 原告：邓某某，男。 被告：吴某某，男。 原告邓某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购地款79000元及逾期付款违约金(自2017年8月17日至付清之日止，按同期贷款基准利率4倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告关系一向很好，经常来往。2013年10月21日，被告家住本市城区边缘，有一块200平方米的门面地基出售给原告建房，双方达成协议，按300元/平方米计算，为60000元，原告当日支付现金，被告出具了收条并提供了身份证复印件。事后，因该地被政府列入征收范围，致原告无法建房，被告暂无钱支付原告。2015年12月20日，被告向原告借钱搞养殖业，周转数日，赚钱一并归还，原告借给被告19000元现金，被告也向原告出具了欠条，并约定月利息5分，之后，被告无力偿还。原告就两笔欠款多次催讨，被告于2017年8月17日将原购地收条换写成欠条。近三年来，原告持两欠条又数次向被告追讨，被告分文未付。原告认为：被告下欠原告购地款60000元，在2017年8月17日应当偿还而未偿还，虽未约定利息，但应承担逾期付款违约金；被告下欠原告借款19000元，约定利息和逾期付款违约金1角，超过法定逾期违约金，原告念及感情，自愿放弃2017年8月以前的利息。 被告吴某某答辩，1、原告诉请与事实不符。我跟原告女婿廖某有交情而认识原告，我向原告借了2万元，每月利息3000元，起先归还1-2个月的利息，至利滚利到6万元。原告称我这边有地，我同意到时给地让他建房；2、没有与原告签出售地皮协议，6万元的收条和欠条不是我写的；3、我与原告合伙养鸡，廖某做管理，鸡场亏损后核算我还欠原告19000元，我已偿还3500元，并非分文未还。 经审理查明：原、被告非同村人，经原告前女婿廖某而相识来往。2013年10月21日，原告得知被告在本组有一块200平方米的门面地基转让，双方在廖某家里签订了《出售地皮协议》，约定每平方米300元，总金额60000元；如不是门面地基，地皮款全额退还，并按交付金额收据之日起按月5%付利息。双方及廖某在协议上签名，被告在协议背面纸上出具了收条：“今收到邓某某门面地基款现金6万元整”。事后，被告即未交地也未还钱绐原告。2015年12月20日，原、被告结算合伙办鸡场的帐务后，被告向原告出具欠条，约定所欠原告19000元从2015年12月20日起计息5分，如没还，利息加倍10%。之后，原告就两笔欠款多次向被告催讨，被告于2017年8月17日出具欠条：“今欠到邓某某人民币6万元整”，并注明2014年之前的条子作废。被告签名捺印。至今，被告仅偿还原告3500元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《出售地皮协议》、被告的收条和欠条共3张，被告的证人廖某的证言所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《出售地皮协议》违反法律规定，属无效合同，被告应返还所取得的财产。被告就案涉地皮款重新出具了欠条，双方形成新的债权债务关系，欠条没有约定履行期间和违约金，原告主张6万元的逾期付款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张19000元欠款和逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩否认出售地皮和出具6万元的收条及欠条的事实，并提供证人廖某证实被告是向原告借款2万元，利滚利达到6万元，但被告没有在本院规定的期间内申请笔迹鉴定以否认收条和欠条的真实性，依证据规则，书证的证明效力大于证人证言，且按常理分析，如是借款，被告应出具借条，而非收条，更不会在协议背面纸上写明是门面地基款，廖某也证实了双方签订协议的事实，其抗辩意见无事实依据，本院不予支持。被告已偿还的3500元应予抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某某在本判决生效后十日内支付原告邓某某的欠款79000元，抵减被告吴某某已偿还的3500元，实际支付原告邓某某的欠款75500元；被告吴某某另支付自2017年8月18日起至付清之日止，以19000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审302号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人刘耀领，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李艳分，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年3月19日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘耀领、李艳分，河间市卧佛堂镇大朱 2 村居民，于2004年5月27日登记结婚，2006年4月19日生育第一胎女孩，2010年8月9日生育第二胎女孩，又于2020年3月19日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-07号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4059号                  原告              张国礼，男，1957年6月17日出生，住大竹县。      杨佳佑，女，1958年8月16日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张国礼、杨佳佑缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2682号 原告：谢某，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住。 委托代理人：孙某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：洪某，河北益昌律师事务所律师。 委托代理人：杨某，河北益昌律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住本村。 原告谢某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回对被告李某的起诉。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘天翔
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1465号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11583号原告：赵维维。被告：天津市赛丽物业管理有限公司。法定代表人：王志勇，总经理。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，该公司经理。原告赵维维与被告天津市赛丽物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维维，被告天津市赛丽物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2016年4月19日至2018年8月底劳动合同存续期间，法定节假日加班费33300元，夜间加班费36500元，解除劳动合同经济补偿金8100元，防暑降温费3567.20元，冬季取暖补贴1560元，集中供热采暖费1020元，共计84047.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵维维于2016年3月19日至2018年8月10日与被告天津市赛丽物业管理有限公司签订劳动合同，一直在被告公司工作。自原告入职以来被告经常安排原告在夜间及法定节假日加班，但从未给原告发放过国家规定的加班费用。2016年3月至2018年8月法定节假日加班费33300元，夜间加班费36500元，解除劳动合同经济补偿金8100元，防暑降温费3567.20元，冬季取暖补贴1560元，集中供热采暖费1020元，共计84047.20元。原告多次与被告沟通请求其支付上述加班费等费用，被告一直不予理会。原告无奈，只得诉至法院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.不予受理案件通知书，证明已经过仲裁前置程序；2.劳动合同，证明原告与被告签过劳动合同；3.劳务协议书，证明原告退休后与被告签订劳务协议；4.通知，证明被告在2020年8月4日通知原告不再聘用退休人员；5.巡检记录、夜间维修值班表，证明原告加班情况。被告天津市赛丽物业管理有限公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，应予驳回。被告向本院提供如下证据：1.考勤表，证明原告的出勤情况；2.工资表，证明原告的月工资标准；3.会议签到表、员工培训表，证明原告已知晓被告公司的员工守则、规章制度；4.员工守则，证明被告对原告进行过培训。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提供的证据2、3、4，原告的质证意见为对证据2，以原告提供的为准；对证据3，要求被告出示原件；对证据4，原告不清楚。本院认为，被告证据2、3、4与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系劳动合同关系。2016年3月19日原、被告签订为期13个月的劳动合同，原告岗位为维修，工作地点为天津市X医院。工作时间实行标准工时，原告工资不低于天津市最低工资标准。合同到期后续签至2018年8月9日。2018年8月10日原告退休，并享受养老金待遇。2018年8月10日后原、被告签订劳务协议。原告在被告处工作至2020年8月4日。2020年8月17日原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月1日至2018年8月31日夜班延时加班费36500元；2016年3月19日至2020年8月4日休息日加班费66600元；2016年3月19日至2020年8月4日法定节假日加班费3300元；2016年3月19日至2018年8月10日解除劳动合同经济补偿8100元；2018年8月10日至2020年8月4日解除劳务合同经济补偿8100元；2016年3月19日至2020年8月4日防暑降温费3567.20元；2016年3月19日至2020年8月4日冬季取暖补贴1675元；2016年3月19日至2020年8月4日集中供热采暖补助费1700元。2020年8月17日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲不字（2020）第316号不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，诉至本院请求判如所请。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告的诉请是否超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本案中，原、被告签订的劳动合同已于2018年8月9日终止，原告应不迟于2019年8月8日提起仲裁，而原告于2020年8月17日提出仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围作出的不予受理案件通知书决定正确，原告诉请已超过仲裁时效。综上所述，关于原告要求判令被告支付2016年4月19日至2018年8月底劳动合同存续期间，法定节假日加班费33300元，夜间加班费36500元，解除劳动合同经济补偿金8100元，防暑降温费3567.20元，冬季取暖补贴1560元，集中供热采暖费1020元，共计84047.20元的诉讼请求，已超过一年仲裁时效，且自2018年8月10日起，原告达到法定退休年龄，原、被告之后形成的是劳务关系，故不受《中华人民共和国劳动法》的调整，据此，原告上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告赵维维的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执761号 申请执行人：马小平,男性,汉族，1984年11月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王新有，男性,汉族，1975年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行马小平与王新有借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4154号原告：闵庆顺，男，1981年4月29日出生，汉族，身份证住址辽中区。被告：姚宏升，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址辽中区。(缺席)原告闵庆顺与被告姚宏升建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告闵庆顺到庭参加了诉讼，被告姚宏升经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告闵庆顺向本院提出诉讼请求是：一、要求被告立即返还施工保证金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：于2019年3月20日，原告、被告双方签订《户厕施工合同》一份，被告将位于辽中区养士堡镇、满都户、牛心坨镇等农村室内厕所建设项目承包给原告施工（详见合同），依照双方合同约定开工日期为2020年5月1日，竣工日期为2020年7月1日，被告当时收取了原告施工保证金4,000元，之后被告未按照合同履行，原告未对该合同进行施工，现原告要求被告立即返还施工保证金，请求法院依法判决被告返还施工保证金4,000元。要求与被告姚宏升之间的合同判决解除，诉讼费被告承担。被告姚宏升未出庭应诉，未提供书面答辩状。当庭打电话陈述说明情况如下，关于本案闵庆顺要求其返还保证金4,000元一事，其承认与闵庆顺签订有《户厕施工合同》事实存在，收取来了闵庆顺保证金4,000元，说明该施工合同没有履行是其本人原因，是其没有和有关部门协商好，造成工程没有施工，此《户厕施工合同》没有履行，闵庆顺本身没有违约及任何过错，这4,000元应当予以返还给闵庆顺，同时因其在外地唐山，请求再给10天时间，即2020年11月6日前将这4,000元到法院返还原告闵庆顺。当事人提供证据及证明事项，原告提供证据及证明问题，一、户厕施工合同一份；二、交对方姚宏升保证金4,000元出具收条一份。以上有关证据经原告提供，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年3月20日，原告闵庆顺与被告姚宏升双方签订《户厕施工合同》一份，被告将位于辽中区养士堡镇、满都户、牛心坨镇等农村室内厕所建设项目承包给原告施工，依照双方合同约定开工日期为2020年5月1日，竣工日期为2020年7月1日，被告当时收取了原告施工保证金4,000元。被告姚宏升没有和有关部门协商好，造成工程没有施工，此《户厕施工合同》没有履行，原告未对该合同进行实际施工。现原告要求被告立即返还施工保证金4,000元。本院认为，原告闵庆顺与被告姚宏升双方签订《户厕施工合同》一份，该份合同是双方自愿达成的不违反法律规定，由于被告原因造成双方签订的此合同没有履行，原告没有违约（过错）行为，合同签订时被告收取了原告履行合同的保证金4,000元，原告要求被告返还该保证金的诉讼请求应予以支持，同时双方之间的合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告闵庆顺与被告姚宏升之间的《户厕施工合同》予以解除；二、被告姚宏升于本判决生效之日起五日内返还原告闵庆顺违约金4,000元；以上给付如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宏升承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十一月十日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2925号 申请执行人：谢小翔，男性,1985年5月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：周左发，男性,1986年5月15日生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人谢小翔与被执行人周左发借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周左发应履行支付28000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初21367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异21号 异议人（案外人）：严永红，女，1966年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人严永红对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人严永红称，异议人与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司于2014年9月27日签订《金泰花园购房意向书（合同编号：×）》约定被执行人将其开发建设的金泰花园×号楼×单元×号房销售给异议人，并在具备销售条件后通知异议人前来签订《商品房买卖合同》，异议人于当日交付购房意向金50000元，被执行人出具了收据给异议人。八步区人民法院于2019年11月12日作出（2017）桂1102执1429号等系列执行裁定，委托广西鑫荣仁和房地产咨询公司作为变卖机构，将被执行人申请解封的×号楼×单元×号房等56套商品房进行变卖。裁定变卖的标的中包含异议人此前认购的金泰花园×号楼×单元×号房，侵害了异议人的合法权益，请求终止变卖。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目）系被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市共计351套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商品房属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的证据：1、2014年9月27日，异议人与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司签订的《“金泰花园”购房意向书》，约定了购房单价、购房面积，确定购房总价款393901元；约定购房人当日应支付50000元意向金；2、2014年9月27日，贺州市金泰（集团）项目工程指挥部出具收据，该收据载明收到异议人“严永红交来×金泰花园选号款金额：50000元”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已订立合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从以上异议人提供的其与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司签订的《“金泰花园”购房意向书》及贺州市金泰（集团）项目工程指挥部出具收据，可以认定被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司仅收取了异议人购房意向金50000元，异议人所交的购房款未达到上述法律规定的超过购房总价款百分之五十的标准。双方实际至今尚未签订合法有效的商品房买卖书面合同。据此，异议人的异议主张，不能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人严永红的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6118号 原告:四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。统一社会信用代码91510900795840838M。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:魏秀蓉，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月16日立案受理了原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告魏秀蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀峰物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张凡祥
文书内容河南省息县人民法院（速裁程序）刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初325号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李新华，男， 1969年9月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯故意伤害罪，于2002年5月15日被息县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）376号                  指控事              2020年9月26日20时30许，被告人李新华醉酒后驾驶豫SXXX**二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处息州大道由西向东行驶至息州大道“息州豪府”，门前路段时，被息县公安局交通警察大队民警查获。经信阳公安局交通事故鉴定所检测：高超血液中乙醇含量为：163.05mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金6000元                  被告人      意见              被告人李新华对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李新华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李新华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李新华系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（己缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即从2020年11月16日起至2021年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                       二〇二〇年十一月二十日                                           法 官 助 理   朱  炜      书  记  员     裴仁花
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执729号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人:徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县。 被执行人:马宝琴，女，汉族，1979年11月28日出生，现住志丹县。 被执行人:吴延智，男，汉族，1979年4月29日出生，现住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人马宝琴、吴延智金融借款合同纠纷一案，申请执行人志丹县农村信用合作联社依据本院作出的（2020）陕0625民初456号民事调解书于2020年8月17日向本院申请强制执行要求：1、被执行人马宝琴、吴延智向申请执行人履行借款本金360000元及利息；2、本案案件受理费4325元及执行费由被执行人马宝琴、吴延智负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马宝琴、吴延智的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等。现查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人马宝琴、吴延智采取限制消费措施，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马宝琴、吴延智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执729号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13374号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郝国强，男，1993年2月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于长安汽车金融有限公司与郝国强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5115号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34302元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4450号原告：徐俊杰，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住兴化市。被告：赵惠君，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐俊杰与被告赵惠君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、被告赵惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利32000元;2、判决被告赔偿利息损失(以32000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还不当得利时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至起诉日暂为656.8元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月7日，本人通过张郭镇的二手车交易中介商徐某1东认识徐某2，经徐某1东介绍，徐某2将一台现代悦动（牌照浙Ｂ×××**）卖给我。2019年7月17日晚23点43分，双方履行相应手续。当时，由徐某1东将车子及全部的手续材料转交给我，并告知我：徐某2在家生孩子，没有时间处理这个事情，让其代收尾款32000元。我就按照徐某1东的指示，将车款转至其所指定的赵惠君的支付宝账户，并注明“悦动全款32000元”。2019年7月30日晚，徐某2突然发信息给我，向我索要车款。我很诧异为什么会再次要钱，于是我打电话给徐某1东，多次均联系无果，并尝试要求赵惠君返还车款，以跟我没关系为由拒绝。被告赵惠君辩称，我不认识原告，原告与东城二手车行徐某1东做二手车买卖生意，跟我没有关系，车子也不是我的，原告按照徐某1车的指示打32000元到我支付宝账户中。我的支付宝账号是我的手机号，打款之前，没有人跟我说。徐某1东与我没有关系，他是我爱人的同学。后来徐某1东打电话问我，有无收到该笔钱，我查看后说收到了。徐某1东让我把支付宝收到的钱微信转给他。32000元我已转给了徐某1东，当天晚上转账的，第一笔20000元，第二笔12000元，我有转账记录为证。原告不应该问我要钱，原告应当找徐某1东要钱。本院经审理认定事实如下：徐俊杰从事二手车交易，徐俊杰通过另一二手车中介徐某1东认识徐某2。2019年7月7日，徐某2与徐俊杰签订车辆转让协议，约定徐某2将车牌号为浙Ｂ×××**现代悦动汽车以35000元转让给徐俊杰。徐俊杰向徐某2支付定金3000元。2019年7月17日，徐某1东将浙Ｂ×××**现代汽车及相关手续交给徐俊杰，徐某1东口头要求徐俊杰将车款32000元转入赵惠君手机号的支付宝账户。徐俊杰在未与赵惠君核实的情况下，向赵惠君的支付宝账户转账32000元，转账备注“悦动全款浙Ｂ×××**”。后徐某1东打电话给赵惠君，询问其支付宝账户中有没有收到32000元，并要求赵惠君将该款微信转给他。赵惠君于2019年7月17日23时56分50秒向微信号东诚二手车行（徐某1东）转账支付20000元，于2019年7月18日0时0分12秒向微信号东诚二手车行（徐某1东）转账支付12000元。2019年7月底，徐某2向徐俊杰催要车款，徐俊杰联系徐某1东无果。后徐丽向兴化市人民法院提起诉讼，要求徐俊杰支付车款。兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7816号民事判决，支持了徐某2的诉讼请求。后徐俊杰通过支付宝与赵惠君取得联系，要求赵惠君退款，赵惠君告知徐俊杰与其没有关系，车款已转给东东（徐某1东）。徐俊杰为此诉来本院。因双方固执己见，致本案未能调解。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。取得的不当利益应当返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐俊杰按照徐某1东的要求将32000元车款转入赵惠君的支付宝账户中，有徐俊杰提交的支付宝账单详情单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以确认。赵惠君将收到的车款32000元按徐某1东的要求微信转给徐某1东，有赵惠君提交的微信账单详情单及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。徐俊杰主张赵惠君取得不当利益，证据不足，依法不能支持。徐某1东收取徐俊杰支付的车款32000元，没有转交给出卖人徐某2，致徐俊杰需再次支付徐某2车款，徐某1东收取的32000元，属于不当得利，徐俊杰可另行向徐某1东主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐俊杰的全部诉讼请求。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告徐俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年十一月三日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢716号 胡芳波、陈炜： 本院以(2017)浙1102执4841号、（2020）浙1102执恢716号立案执行的申请执行人胡芳波与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位118000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3234号申请执行人：宋岐铧330501200506071452被执行人:蔡椒杨330522200501112018。被执行人:蔡振雄330522197910060015。被执行人:郑新娟34252319841004462X。被执行人:湖州市爱山小学教育集团，住所地湖州市开发区别业路**。本院在执行申请执行人宋岐铧与被执行人蔡椒杨、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27564、27565号 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF17QXP，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**栋**。 法定代表人：张顺平。 被执行人一：周健华，男性,1971年2月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人二：深圳市金恒物流有限公司，社会统一信用代码91440300778754647F，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田明珠道北侧泊郡雅苑****/div> 法定代表人：周健华。 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司与被执行人周健华、深圳市金恒物流有限公司追偿权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25520号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74785.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0324刑初588号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人邱甫威，男。1979年11月13日出生，汉族，小学文化，农民（已死亡）。 江苏省睢宁县人民检察院于2020年11月3日以被告人邱甫威涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法对本案进行审理。在审理过程中，公诉机关向本院提供证据证实邱甫威已死亡，并注销常住户口。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 震 二〇二〇年十一月十日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2213号 原告：张长云，男，1980年11月14日生，汉族，住昌黎县。 被告：岳怀玲，女，1975年1月16日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。 原告张长云与被告岳怀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长云，被告委托诉讼代理人郭琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告岳怀玲对昌黎县人民法院做出的(2019)冀0322民初86号民事判决中偿还原告张长云50万元承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月29日，原告张长云与李朝旺、刘玉振达成协议，原告张长云出借给李朝旺人民币50万元，刘玉振为该笔借款提供担保，并当场出具借条。上述债权债务已经昌黎县人民法院做出的(2019)冀0322民初86号民事判决确认。经查刘玉振与被告岳怀玲原系夫妻关系，二人于2019年离婚，上述债务发生于被告岳怀玲和刘玉振二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告岳怀玲应对上述债务承担连带还款义务。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。 2 岳怀玲辩称，原告所诉借款事实，被告不清楚，被告对刘玉振提供担保行为不知情，原告也没有要求被告对其主张担保进行签字确认。该保证责任，为刘玉振的个人债务，与被告无关。原告诉请没有法律依据。另外请法庭依法审查本案是否违反一事不再理的原则，综上请求法庭依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉请。 昌黎县人民法院（2019）冀0322民初86号民事判决书认定以下事实：张长云与李朝旺、刘玉振达成协议，张长云出借给李朝旺人民币50万元，被告刘玉振为该笔借款提供保证担保。2018年4月29日，三人在书写了如下内容的借条上签字捺印，“今借款人李朝旺因汇文尚府项目施工资金短缺向出借人张长云借款人民币大写五十万元整（小写500000元整）。借款期限2018年4月29日至2018年6月29日（借款期限两个月），月利率1.2%，到还款日期时本息一并还清，如到期未还，原承担一切法律责任，立此为据。借款人李朝旺承诺将汇文尚府项目全部住宅（1号-10号楼）的外墙保温和地暖施工的打灰人工承包给张长云。借款人李朝旺（签字捺印）130224197306016818出借人张长云（签字捺印）1303221980××××××××担保人刘玉振（签字捺印）13022419760628083Ｘ”。本院遂判决如下：“一、被告李朝旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张长云借款50万元，并自2018年6月29日按月利率1.2%支付利息至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。二、被告刘玉振对判决第一项承担连带清偿责任” 本次诉讼中原告张长云未提交新证据，本院亦未查明其他事实。 本院认为，原告张长云主张被告岳怀玲与刘玉振原系夫 3 妻关系，被告岳怀玲应对上述债务承担连带还款责任，但原告没有提交被告岳怀玲事后予以追认或刘玉振在提供担保过程中其家庭受益的证据，故本院对原告请求确认岳怀玲对借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张长云的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  龙美竹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1582号   原告：郭洪娟，女，个体经营者，住内蒙古自治区。   被告：张晓明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告郭洪娟与被告张晓明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪娟到庭参加诉讼，被告张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭洪娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告承包陈巴尔虎旗巴彦库仁镇莫日格勒小区的广场铺路面工程，期间被告在原告经营的“双利馅饼蒸饺”饭店多次就餐，至2020年6月28日该工程完工后，被告共欠餐费1万元，并承诺在2020年7月1日结清欠款，但被告至今未能给付。   被告张晓明无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状及证据材料。   原告郭洪娟为支持其诉请向本院提交如下证据：1.原告与被告的五次通话录音；2.原告与被告的微信聊天记录。以上证据的内容能够证明被告拖欠原告餐费及原告多次向被告索要餐费的事实，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告郭洪娟在××旗市经营双利馅饼蒸饺馆，2019年至2020年6月28日期间，被告张晓明带领3-9人多次在该餐馆用餐，共拖欠1万元餐费，经原告多次索要，被告每次都承诺会于近期给付，但至今都未能给付。   本院认为，原告提交的与被告的通话录音及微信聊天记录的内容能够证明原、被告之间存在餐饮服务合同关系以及被告认可拖欠原告1万元餐饮费的事实。即原被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿，故对原告要求被告支付拖欠的餐饮费1万元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张晓明于本判决生效后三日内向原告郭洪娟支付餐饮欠款10 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张晓明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 张 桂 花   二〇二〇年十一月十八日   代 书 记 员 赵 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1592号原告：原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，职务行长。被告：大庆市萨尔图区盛世图物流经销部，住，住所地大庆市萨尔图区中桥路**金山五交化批发商场5-12/div>法定代表人：鲁富荣，职务总经理。被告：鲁富荣，男，汉族，1959年7月25日出生，汉族，系大庆市萨尔图区盛世图物流经销部，住大庆市萨尔图区。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**div>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地大庆，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地哈尔滨市道，住所地哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地大庆市让胡路区伟，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓329style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地大庆市让胡路区伟，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区伟，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地大庆市让胡路区伟，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆市林甸县长青，住所地大庆市林甸县长青林场12-B042-107style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区伟，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，汉族，1965年7月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：杨春丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告大庆市萨尔图区盛世图物流经销部、鲁富荣、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉处理。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辛桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3484号之二 申请执行人：王明星，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄跟迎，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1909号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄根迎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄跟迎银行存款90000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3044号 申请执行人：河北兰海医药有限公司，统一社会信用代码：9113010468821118XP，住所地石家庄市桥**汇宁街中段。 法定代表人：田趁雪。 被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，统一社会信用代码：91210102738668453B，所在地沈阳市和平区北四马路**（**）。 法定代表人：尹湘阳。 关于申请执行人河北兰海医药有限公司与被执行人沈阳源生堂药业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初3113号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初3113号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保665号 申请人：郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地湖南省郴州市开发区汇丰钢材市场**。 法定代表人：陈小皇。 被申请人：陈瑞火，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司因与被申请人陈瑞火买卖合同纠纷一案，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈瑞火银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈瑞火银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 被执行人：陈福展，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈福展信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2513号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈福展给付本金49994.34元及利息、滞纳金（违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人陈福展的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人陈福展其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执13582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1318号之一申请执行人王凯东，男，回族，1975年2月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘军芳，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省叶县。关于执行申请执行人王凯东与被执行人刘军芳民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2019）豫0402民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的255670元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人刘军芳名下有银行存款共计1500余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年8月5日）。发现被执行人刘军芳名下有尼桑牌豫Ｄ×××**汽车一辆，本院已依法轮候查封（查封日期自2020年8月26日至2022年8月25日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为255670元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  马浩轩
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1850号 安徽省开和防腐工程有限公司： 陆福祥申请执行安徽省开和防腐工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的补偿金18239.25元和补缴2018年5月至2019年4月的养老金。案经执行，被执行人自动履行了全部义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1964号申请执行人：王细辉，男，汉族，生于1968年12月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：谢东升，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市。本院在执行王细辉与谢东升劳务合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1797号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款8075.00元（其中案款8025元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4050号 原告：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地安丘市经济开发区拥翠街东首财政局办公楼**，统一社会信用代码91370784660195827G。 法定代表人：王小亮，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：潍坊东少林文化发展有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村后，统一社会信用代码91370784MA3CB4Y86A。 法定代表人:王国涛，总经理。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元刚，山东日中（安丘）律师事务所实习律师。 原告安丘市华安国有资产经营有限公司（简称华安公司）与被告潍坊东少林文化发展有限公司(简称东少林公司)企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司委托诉讼代理人杜玉红、潘国锋，被告东少林公司委托诉讼代理人张利委、刘元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2016年12月8日签订的《合同书》，判决被告将土地（位于青云山东、金汶路西20208平方米）归还原告。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《合同书》，双方共同建设安丘东少林禅武文化基地，约定被告需在2019年12月前完成第一期工程，如被告二年未动工，原告有权收回土地。合同签订后，原告按约将土地交付被告，但至今三年之久，被告仍未按约定施工，导致大面积土地闲置。双方多次协商解除合同未果，因被告未按约定施工，导致双方签订合同的目的不能实现，故提起诉讼。 被告东少林公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，具体意见待原告举证后再予以发表。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月8日签订《合同书》，约定共同建设“安丘东少林禅武文化基地”，被告负责规划设计、建设管理，根据项目投资要求落实建设资金，保证2019年12月前完成第一期建设工程；满二年未动工建设，原告收回土地，非因被告原因除外。双方还对其他事项作了约定。上述协议签订后，双方开始为建设“安丘东少林禅武文化基地”作准备；2018年5月11日，被告办理《山东省建设项目备案证明》，项目名称为“安丘市福兴寺”，建设起止年限为：2018年至2022年。 2019年8月1日，被告以“安丘市福兴寺”的名义向安丘市自然资源和规划局提出用地申请；当日，经安丘市人民政府批准，安丘市自然资源和规划局出具《国有建设用地划拨决定书》，将座落于青云山风景区东麓、金汶路西侧的20208平方米的建设用地使用权划拨给安丘市福兴寺，土地用途为宗教用地，面积为20208平方米，划拨价款为1667160元，建设项目应于2020年8月1日之前开工建设，并于2022年8月1日之前竣工。 2019年8月8日，安丘市自然资源和规划局将上述土地交付给安丘市福兴寺。 2020年8月17日，原告以被告未按约定施工导致土地闲置为由提起诉讼，要求解除合同、收回土地。 庭审中，原告主张被告仅在涉案土地上打了地基、建了塔吊，基本未动工；被告则主张已完成基建工程。 本院认为，原、被告于2016年12月8日签订的《合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案双方争议的焦点为《合同书》是否解除。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告以被告未按合同约定期限施工、导致大面积土地闲置，不能实现合同目的为由要求解除合同，应对自己的主张提供证据加以证实；原告主张被告“应于2019年12月前完成第一期建设工程”，但未举证证实双方约定的第一期建设工程的内容，而安丘市自然资源和规划局出具的《国有建设用地划拨决定书》载明案涉建设项目应于2020年8月1日之前开工建设，并于2022年8月1日之前竣工，且本案庭审时双方均认可工程已开工建设，故原告要求解除合同，证据不足，本院不予支持。又因涉案土地系建设用地，使用权人为“安丘市福兴寺”，原告起诉被告要求返还土地，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除合同、返还土地，但未提供有效证据证实被告迟延施工致使自己签订合同的目的不能实现，应自负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安丘市华安国有资产经营有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安丘市华安国有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴凯伦
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执733号申请执行人：吉安市青原区众致盛建材有限公司。法定代表人：欧阳寿福，总经理被执行人：彭小星，男。被执行人：吉安市吉州区诺德建材装饰工程有限公司。法定代表人：彭小星，总经理。申请执行人吉安市青原区众致盛建材有限公司与被执行人彭小星、吉安市吉州区诺德建材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初556号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十一月十七日书 记 员  尹志英
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5042号原告：栾某某，住莱州市。被告：谭某某，住莱州市。原告栾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年十一月六日书记员  韩雅清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2578号申请人段学香，女，1963年8月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城******，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人李积明，经理。段学香申请执行郑州金豌豆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人段学香依据生效的（2019）豫0782民初5296号民事判决书，于2020年9月6日立案执行，本院依法向被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修工程款43370.4元、违约金20000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费1384元、执行费851元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑州金豌豆装饰工程有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 周 卓
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1176号申请执行人：刘伟珍，女，汉族，住分宜县。被执行人：严小刚，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2081号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严小刚在银行及互联网金融账户的存款计人民币92290元；或提取其劳动收入92290元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初209号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王孝敏，女，1974年1月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区，2015年1月15日因犯非法持有毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 被告人王孝碧，绰号“大姐”，女，1972年7月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人王孝敏、王孝碧犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人王孝敏、王孝碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年6月至同年7月，被告人王孝敏、王孝碧多次容留张某、杨某等人在二人共同所有、共同居住生活的遂宁市船山区家中吸食毒品，具体事实为：2020年6月7日上午，二被告人容留文某、张某在其居住地吸食毒品；当日下午，容留张某、杨某在其居住地吸食毒品；6月24日，容留张某、杨某在其居住地吸食毒品；7月22日，容留张某、杨某在其居住地吸食毒品；7月24日，容留张某、杨某在其居住地吸食毒品；，7月27日，容留杨某在其居住地吸食毒品。公诉机关认为，被告人王孝敏、王孝碧违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其居住地吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王孝敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王孝敏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王孝碧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王孝敏、王孝碧对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝敏、王孝碧犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝敏2015年1月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人王孝敏，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王孝碧，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王孝敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王孝碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年8月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1218号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5398号民事判决书，立案恢复执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥至开贸易有限公司、刘芳、边中尧金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4893号〕。执行中，绍兴市柯桥区人民法院依法拍卖了刘芳名下位于柯桥区××路××大厦××楼××幢××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××四处房产，共得拍卖款20248312元，扣除本案诉讼费90212元、执行费77400元，本案申请执行人经分配得款6034312.78元（其中案件执行款6007344.78元，评估费26968元），本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4893号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1625号 申请执行人：黄玲，女，住南宁市江**。 被执行人：卢妍惠，女，住南宁市青秀区。 被执行人：广西云驰汽车服务有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：李虹。 本院在执行黄玲与卢妍惠、广西云驰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的626936.67元，已执行标的0元，剩余未受偿标的626936.67元及利息。 本院在执行黄玲与卢妍惠、广西云驰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1947号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良潜街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被执行人：陈玉江，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈玉江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈玉江支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金82572.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1139元、受理费1864元的义务 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人陈玉江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈玉江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人陈玉江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玉江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 曹晓康
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执828号之一申请执行人：张淑娟，女，1957年3月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞