江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4355号 原告：江苏维世德律师事务所，住所地南京市。 负责人：梁海峰。 委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。 被告：姚亚岭，男，1970年4月8日出生，汉族，住南京市。 原告江苏维世德律师事务所与被告姚亚岭法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏维世德律师事务所的委托诉讼代理人季发成、被告姚亚岭，到庭参加诉讼。后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏维世德律师事务所的委托诉讼代理人季发成，到庭参加诉讼。被告姚亚岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏维世德律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告律师代理费25万元及赔偿损失（以25万元为基数，自2018年12月13日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订委托代理合同，合同主要约定：甲方委托乙方，并由乙方指派律师处理甲方与尤建华、蒋秀丽等民间借贷纠纷诉讼相关事宜；根据司法部和江苏省司法厅关于律师服务收费的相关规定以及所涉及的财产标的额，乙方按照下列方式向甲方收费：1、甲方应当在实现债权之日起3日内一次性向乙方支付代理费25万元；甲方债权实现是指：（1）本案双方当事人达成和解协议（包括但不限于双方诉前或庭外当事人自行协商，或通过有关国家机关、组织或个人主持协商并达成和解）；（2）本案法院调解结案；（3）本案作出了生效的民事判决书，甲方依据该判决或通过执行程序（包括执行和解）接受了包括但不限于房产、土地、股权等现金以外的不动产或动产以冲抵甲方全部或部分债权的，视为甲方的债权已经实现；（4）若甲方的债权以全部或部分现金的方式分次受偿，则甲方应当按收到的现金债权的20%分次支付乙方律师费，但最高不超过25万元限额；双方如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，可向各自所在地人民法院起诉等。合同签订后，原告指派的律师按约履行了委托代理合同。2018年8月2日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106民初517号民事判决书，判决尤建华、蒋秀丽偿还姚亚岭借款本金92万元及利息等。判决书生效后，债务人没有履行判决书确定的义务，原告指派律师启动强制执行程序。2018年12月3日，被告与债务人达成和解，撤回执行申请。2018年12月13日，鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106执5769号执行裁定书，裁定终结案件的执行。但被告并没有按照代理合同的约定，在实现债权之日起3日内向原告支付律师代理费。经协商未果，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告姚亚岭辩称：被告确实委托原告从事诉讼代理，委托协议及相关判决属实，但原告的诉讼理由存在诸多的问题：一、起诉书第二页倒数第四行有一句话叫“经协商未果”，实际上双方根本没有协商过；二、原告称在2018年12月25日办理了苏州趣普仕绿色果蔬有限公司（以下简称趣普仕公司）工商变更登记，至此被告获得了全额的债权，实际上尤建华并没有将该公司股权转让给被告，债权没有实现，且在股权转让之前趣普仕公司就经法院拍卖了全部资产，被告也没有获得任何债权，该股权转让还使被告上了黑名单；三、原告称被告和尤建华达成了和解，并撤回了执行申请，但该和解只是针对尤建华提前解除拘留的和解，是一种行为的和解，不是结果的和解，被告并没有因为该和解获得任何债权的实现，被告出具给法院的申请也是“部分和解”，跟金钱没有关系，和解内容就是尤建华解除拘留后将股权转让给我，另外增加南京一家企业的担保，被告原来就已经享有趣普仕公司股权的质权，且该公司已经在3月份就进行了资产的全部拍卖，且早已经上了黑名单，公司已经没有任何经营行为，只是因为存在债务无法办理工商注销；四、原告的起诉书称法院已经做出了执行裁定终结案件的执行，根据被告与原告的协议第九条约定，案件执行一旦宣告终结，被告跟原告的委托合同也予终结，原告无权要求被告支付任何费用。被告已支付给原告20000元费用。 经审理本院查明以下事实：2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方，并由乙方指派律师李飞、平福（实习）律师处理与尤建华、蒋秀丽、江苏爱心企业服务有限公司、尤睿、周素华等民间借贷纠纷诉讼相关事宜；乙方如无故停止履行本合同义务，所采取的费用按代理事项进度退还甲方，甲方如无故撤销委托，乙方所收取的费用不予退还；乙方向甲方说明了司法部《律师收费管理办法》。根据司法部和江苏省司法厅关于律师服务收费的相关规定以及所涉及的财产标的额，乙方按照下列方式向甲方收费：（1）甲方应当在实现债权之日起3日内一次性乙方支付代理费25万元。甲方的债权实现是指：1、本案双方当事人达成和解协议（包括但不限于双方诉前或庭外当事人自行协商，或通过有关国家机关、组织或个人主持协商并达成和解）；2、本案法院调解结案；3、本案作出了生效的民事判决书，甲方依据该判决或通过执行程序（包括执行和解）接受了包括但不限于房产、土地、股权等现金以外的不动产或动产以冲抵甲方全部或部分债权的，视为甲方的债权已经实现；4、若甲方的债权以全部或部分现金的方式分次受偿，则甲方应当按收到的现金债权的20%分次支付乙方律师费，但最高不超过25万元限额。本协商生效后，双方均不得单方面终止合同。本合同自签订之日起至案件执行终结之日止。双方另就其他事项做了约定。 原告接受被告委托后分别就姚亚岭诉尤建华、蒋秀丽、江苏爱心企业服务有限公司、尤睿、周素华民间借贷纠纷（南京市。两案后分别作出判决，其中鼓楼区人民法院于2018年8月2日判决如下：一、被告尤建华、蒋秀丽自本判决生效之日起10日内共同偿还原告姚亚岭借款本金92万元及利息（以92万元为基数，自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已付1.08万元利息）；二、原告姚亚岭对被告尤建华在苏州趣普仕绿色果蔬有限公司的股权享有优先受偿权；三、驳回原告姚亚岭对被告江苏爱心企业服务有限公司、尤睿的诉讼请求。原告在判决生效后，代理姚亚岭申请强制执行事宜。 在该案的执行中，本院曾组织姚亚岭与尤建华协商，由于尤建华未能清偿债务，本院对尤建华采取拘留措施。2018年12月3日，姚亚岭向执行人员称和尤建华达成了部分和解，内容为两被执行人将其在趣普仕公司享有的股权转让给姚亚岭，另被执行人同意由江苏爱心企业服务有限公司作为本案担保，姚亚岭同意提前解除对尤建华的拘留措施。同日，本院执行人员告知尤建华：因你双方达成和解，申请执行人现申请提前解除对你的拘留，希望你积极履行与申请人达成的各项和解内容……仍为当日，姚亚岭向本院提交撤回执行申请，载明：关于我申请执行尤建华民间借贷纠纷一案，现达成部分和解，申请撤回执行申请。本院据此作出（2018）苏0106执5769号民事裁定，终结了案件执行。 2018年12月25日，姚亚岭与蒋秀丽签订《苏州趣普仕绿色果蔬有限公司股权转让协议》，约定：鉴于甲乙双方因民间借贷纠纷在南京市鼓楼法院和南京市栖霞法院已经判决生效，甲方欠乙方借款本息无法偿还。鉴于公司其他股东尤建华是甲方爱人，尤睿是甲方儿子，且两人都因无法归还债务被上失信人名单，无钱也无资格购买公司股份，同时，尤建华已被判决负有还款责任，且无法归还欠乙方本息。现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权给乙方。乙方同意受让甲方在公司拥有的25%股权。同时，甲方爱人尤建华在股权已经被质押的情况下，将公司土地房产设备进行了出售，将公司掏空，导致公司无实质性资产。为减少股权拍卖过程发生的评估费用和时间，有利于债务的快速解决，甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张，甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币壹元象征性价格将其在公司拥有的25%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权，双方另就其他事项做了约定。同日，姚亚岭与尤睿签订了与上述合同类似内容的转让协议，姚亚岭以1元人民币象征性价格受让尤睿在趣普仕公司的25%股权。仍为同日，趣普仕公司将法定代表人由尤建华变更为姚亚岭，股权比例为50%，并将该事由在工商管理部门登记备案。 被告称2018年4月份时在江苏爱心企业服务有限公司任总经理，知晓趣普仕公司的资产就已经全部拍卖。该公司的股权根本不足以清偿尤建华对被告的债务。被告和尤建华谈过，股权以1元价格转让给被告，实际上股权并没有做任何变更。趣普仕公司资不抵债的事实在有关网站上都能查询到。至于为何要得到该公司的股权，是因为被告与原告最早就商定过并得到了原告的认可，拟深入到该公司通过查账的方式了解该公司的资金走向，必要时以会计法的效力追究做假账人的责任，给予相应的惩处，也为能够查询到可抵债的资金来源做好铺垫，还想查该公司有没有将资产转移的情况。原告对被告上述陈述不予认可。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的委托服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了相应义务，被告辩称不符合支付律师代理费的条件，就被告辩称意见及所提供的证据，本院作出如下分析，双方约定的支付代理费条款中有“本案作出了生效的民事判决书，甲方依据该判决或通过执行程序（包括执行和解）接受了包括但不限于房产、土地、股权等现金以外的不动产或动产以冲抵甲方全部或部分债权的，视为甲方的债权已经实现”，原告为被告进行代理活动并得到了胜诉判决，并据此申请执行，在执行过程中，被告和被执行人尤建华达成了和解，内容之一为两被执行人将在趣普仕公司的股权转让给被告，之后作为被执行人之一的蒋秀丽将其在趣普仕公司中的25%股权转让给了被告，双方虽以买卖方式进行转让，但约定价格仅为1元人民币，近似于无对价转让（被告称之为象征性），虽然尤建华在趣普仕公司中的股权未转让给被告（在工商登记中未有显现），但同样作为被执行人的蒋秀丽已执行了和解内容，被告获得了趣普仕公司部分股权。被告称在与尤建华和解时即知该公司已资不抵债，进入拍卖阶段，接受该公司股权是在与原告商议并接受原告建议后采取的措施，目的是为控制该公司，并了解财产线索便于日后继续执行，但原告对被告该陈述予以否认，被告就此也未能提供相应证据加以证明，故不能确认原告主导被告与尤建华达成上述内容的和解、并知晓被告与尤建华达成和解时趣普仕公司已是负资产、接受股权只是出于查找执行线索之目的。被告作为完全民事行为能力人，自称在接受被执行人股权前就知晓趣普仕公司的实际情况，却仍然接受蒋秀丽该公司股权，并仍以1元人民币象征性对价获得尤睿在该公司另25%股权，通过召开董事会会议变更其为该公司的法定代表人，应认为趣普仕公司股权仍具有一定价值。被告与尤建华达成和解，约定股权转让，蒋秀丽也转让了其25%股权，双方转让行为虽约定了1元对价，实际冲抵债务金额不明，但该行为已符合被告支付给原告律师代理费的条件，被告应支付给原告约定的代理费用。被告称已支付给原告20000元费用，但就此未能提供证据，原告也予否认，故本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚亚岭于本判决生效之日起十日内给付原告江苏维世德律师事务所律师代理费250000元及逾期支付利息（自2018年12月29日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏维世德律师事务所其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元（原告已预缴），由被告姚亚岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张奕琪