河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2769号原告：马留方，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人:车建锋,三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者,代理权限：一般代理。被告：杜青军，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**，统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马留方与被告杜青军、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告马留方及其委托诉讼代理人车建锋，被告杜青军，被告人保三门峡公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马留方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等合计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日8时许，被告杜青军驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿卢氏209国道由西向东行驶，行驶至209国道卢氏横涧乡石家村交叉路口处（呼北国道1045KM）与相对方原告驾驶的三轮电动车（车载马浩然）相撞，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。后卢氏公安交通警察大队于2020年9月18日作出第411224120200000139号事故道路交通事故认定书，认定被告杜青军承担事故同等责任。因原告伤情严重被送往卢氏中医院住院治疗，花费巨大。经查被告杜青军驾驶的车辆在被告人保三门峡公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。因与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。杜青军辩称，1.事故属实，但对事故责任认定有异议。事故起因是原告左转弯为避让他直行车辆，实际上原告应付主要责任或者全责。2.他驾驶车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，且驾驶证、行车证齐全。原告损失应先由保险公司承担，超出保险部分他承担30%的责任。3.他为原告垫付医疗费30000元，应予扣减。4.他的车辆因本次事故损坏修理花费3200元，应由原告承担70%的责任。人保三门峡公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.对原告请求的各项费用他公司按照法律规定和保险合同约定予以赔偿，超出交强险限额各分项部分按照事故责任比例赔偿责任。2.医疗费根据保险合同约定应当扣减非医保用药20％。且应在医疗险额10000元内予以赔付。对于原告治疗非交通事故疾病产生的医疗费他公司不承担赔偿责任。3.原告已超过60周岁，不应计算误工费，且误工损失应由单位负责人签名加盖用人单位印章，工资表应当项目齐全、规范、完整，工资超过5000元的应当提交完税证明。因医嘱未记录出院护理，护理费应按照住院天数支持。4.交通费应当以正式票据为凭:有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.车辆损失，原告未提交购车发票及修理清单，无客观证据证明车辆损失情况。6.诉讼费、鉴定费不属于他公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的事故责任认定书，被告有异议，但未在收到该认定书指定期限内向有关部门提出复议复核，也未能提交证据加以反驳，对该证据予以认定。对原告提交的卢氏望家村村民委员会证明，被告认为原告已超过60周岁不应支持误工费，该证明无经办人签名，对其真实性有异议，误工损失应由单位负责人签名加盖用人单位印章，而不是村委会出具证明，工资表应当项目齐全、规范、完整，工资超过5000元的应当提交完税证明。经审查，被告对该证据发表的意见符合法律规定，故对该证据不予采纳。对原被告双方提交的其他有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2020年9月5日8时许，杜青军驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿卢氏209国道由西向东行驶，行至209国道卢氏横涧乡石家村交叉路口处（呼北209国道1045KM）与相对方马留方驾驶的三轮电动车（车载马浩然）相撞，造成马留方、马浩然受伤、车辆受损之交通事故。2020年9月18日，卢氏公安交通警察大队作出第411224120200000139号事故道路交通事故认定书，认定，马留方、杜青军承担事故同等责任，马浩然无责任。2020年9月5日，原告马留方被送往卢氏中医院治疗，经诊断为：1.右侧额颞部脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧11、12肋骨骨折；4.腰1-3椎体右侧横突骨折；5.多部位软组织损伤，住院53天后于2020年10月8日出院，出院医嘱载明“院外继续休息6周”，期间门诊花费1758元，住院花费9608.35元。期间，被告杜青军为原告垫付医疗费3000元。2020年9月30日，原告马留方在三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店购买腰部医用固定带花费119元.另查明，被告杜青军驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车，在被告人保三门峡公司公司投有机动车交通事故强制责任保险，且事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告马留方因被告杜青军驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告杜青军负事故同等责任。被告杜青军驾驶的机动车在被告人保三门峡公司投有交强险，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杜青军承担50%的赔偿责任。关于被告提出其自己车辆的修车费用，因其明确在本案中不提出反诉，可另行主张权利。原告马留方因交通事故遭受的各项损失有：1.医疗费：11485.35元（1758元+9608.35元+119元），有卢氏中医院费用清单、门诊住院收费票据等凭证，予以支持；原告因事故伤在腰部，故其购买腰部医用固定带的费用亦在合理范围内，应予支持；2.误工费：因原告已超过60周岁，且其未能提交充分证据证明其确有劳动收入，故对该项请求不予支持；3.护理费6632.42元（125.14元/天×53天），因医嘱未载明需出院护理，故护理天数按原告实际住院53天予以支持，对其标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即125.14元/天；4.住院伙食补助费：2650元（50元/天×53天）;5.营养费：1060元（20元/天×53天）；6.交通费：1060元（20元/天×53天），天数按门诊5天、住院6天共计11天计算；7.车辆损失费：2000元，原告因事故车辆受损系实际存在，酌情认定为2000元。依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，原告要求的赔偿包括医疗费用赔偿、伤残赔偿、财产损失叁部分。被告保险公司应在交强险项下各赔偿限额内进行赔偿，属于医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费11485.35元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元，共计15195.35元。扣除被告杜青军垫付的3000元，先由被告保险公司在交强险医疗险额内承担7000元（10000元-3000元）。超出交强险医疗限额的5195.35元（15195.35元-10000元），由被告杜青军承担50%的赔偿责任，即2597.68元（5195.35元×50%）。属于伤残赔偿项目下的费用为：6632.42元、交通费1060元，共计7692.42元，未超出交强险伤残限额，由被告人保三门峡公司在交强险伤残限额内赔付。属于财产损失项目下的费用为车辆损失2000元，未超出交强险财产损失限额，由被告人保三门峡公司在交强险财产损失限额内赔付。故被告人保三门峡公司应向原告赔偿各项损失合计16692.42元（7000元+7692.42元+2000），被告杜青军应向原告赔付2597.68元。被告杜青军垫付的3000元，应由被告人保三门峡公司直接支付给被告杜青军。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内向原告马留方赔偿各项损失合计16692.42元；二、被告杜青军于本判决生效后十日内向原告马留方赔偿2597.68元。二、驳回原告马留方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马留方负担320元，由被告杜青军负担205元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十九日书记员  姚德鑫