湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初888号原告：程某1，男，2008年12月6日出生，汉族，湖北省远安县人，远安县河口乡中小学学生，住远安县。法定代理人：程某2（系原告程某1父亲），男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾令志，男，2006年2月25日出生，汉族，湖北省远安县人，远安县河口乡中小学学生，住远安县。委托诉讼代理人：曾凡武（系被告曾令志祖父），1949年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄诗发，远安县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾祥楷（系被告曾令志父亲），男，1972年6月14日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被告：谭丽玲（系被告曾令志母亲），女，1979年10月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县河口乡中小学，住所地远安县河口乡集镇。统一社会信用代码1242052574178042XD。法定代表人：陈群英，系该校校长。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。原告程某1与被告曾令志、曾祥楷、谭丽玲、远安县河口乡中小学(以下简称河口乡中小学)、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称中财保宜昌市分公司)健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾祥楷、谭丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告经济损失91739.5元（1、残疾赔偿金37601元/年×20年×10﹪＝75202元；2、医疗费2577.5元；3、护理费116元/天×60天＝6960元；4、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元；5、营养费30元/天×90天＝2700元；6、鉴定费1400元；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金2000元)。二、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告程某1与被告曾令志系远安县河口中小学的学生。2019年12月5日，程某1在校期间被高年级的同学曾令志推搡撞到了墙上，导致程某1左臂受伤，程某1当时就被送到远安县河口卫生院检查治疗，因伤情严重后被送往远安县人民医院就诊。原告所受伤情为：1、尺骨和桡骨下端均骨折；2、左尺桡骨远端骨折切开复位弹性髓内针内固定术。经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，护理期60天、营养期90天。原告程某1受伤后，其伤口不仅长时间没有恢复，耽误了自己的学业，还一直都由其父亲程某2全天候的照料，耽误了程某2的早餐店经营，而被告曾令志及其父母在事后也从未看望过原告，这些都对原告及其父亲造成了极大的精神损害。在原告出院后，其父亲程某2也多次找到曾令志父母及学校协商处理该事，但就赔偿事宜一直无法达成一致意见。综上所述，被告曾令志在此次事故中，违反《侵权责任法》相关规定，致使原告在校园内受伤，且被告在造成原告人身损害时至今未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人即其父母承担侵权责任，赔偿原告人身损害造成的经济损失。同时，被告河口中小学作为教育机构对在校期间的学生有教育管理的责任，却没有尽到自身的教育管理职责，以致出现未成年学生在校内嬉闹、推搡，发生人身损害的后果，也应承担相应的赔偿责任。另查，被告河口中小学在中财保宜昌市分公司处投保有《校(园)方责任保险(2007版)》。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。被告曾令志辩称，2019年12月5日上午10时左右，我在大课间结束后跟同学一起上厕所出来时，程某1跟在我们后面一直用言语挑衅并骂我们，我就警告原告说：“不要惹我们，我们已经忍你很多次了，你不要再在那儿搞了”。我边说边用手指着程某1、想吓唬下他，之后我们就走了。但原告在后面拿石子砸我们，其中一块石子砸着了我，把我惹怒了，我就去追赶他。在跑的过程中，程某1一边跑一边回头看，当追赶到学校羽毛球场旁边的一个大上坡处，原告右转弯时因速度过快触撞到高坎处一块凸起的石头上受伤，我与原告并没有发生肢体接触。被告曾祥楷、谭丽玲未提出答辩意见。被告河口中小学辩称，1、原告违犯学校纪律，用言语和小石子挑衅被告曾令志等人,当发现曾令志责骂并准备还手时，原告害怕赶紧逃离，在奔跑中回头观望时未注意到前方的墙壁导致自己撞在墙壁上受伤，原告与被告曾令志没有发生肢体接触，受害人的损害是由于自己的行为所导致的；原告的受伤，也不是因为学校的校舍、场地存在安全隐患因素导致原告受伤骨折。2、学校在本次事件中没有过错不应承担责任。原告受伤与学校的管理并无因果关系，且学校已多次明文规定禁止学生在校园内追逐打闹，学校已尽到安全教育义务，学校对此并无过错，不应承担赔偿责任。被告中财保宜昌市分公司辩称，1、本案是健康权纠纷，没有任何法律规定，原告可以直接向保险公司提出赔偿请求，保险公司也不是对原告造成受伤的侵害人。保险公司只能根据保险合同约定对河口中小学承担保险责任；2、本案中河口中小学没有任何责任，不存在管理不当的地方，河口中小学依法不应承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：原告程某1与被告曾令志系河口中小学的学生。2019年12月5日大课间结束后，被告曾令志跟同学一起上厕所时遇到原告程某1，随口骂原告傻逼，被告曾令志等同学从厕所出来后，原告程某1遂紧跟其后挑衅并谩骂被告曾令志，被告曾令志手指原告程某1说：“不要惹我们，我们已经忍你很多次了，你不要再在那儿搞了”，被告曾令志等人随后离开。原告程某1紧跟其后并捡石子砸向被告曾令志，其中一块石子砸中被告曾令志，被告曾令志遂追赶原告程某1。在追赶的过程中，原告程某1一边奔跑一边回头张望，当追赶到学校羽毛球场旁边的一个大上坡处，原告右转弯时因速度过快触撞到高坎处一块凸起的石头上受伤。原告受伤后被送到河口卫生院检查治疗，因伤情严重后被送往远安县人民医院就诊，诊断为：1、尺骨和桡骨下端均骨折；2、左尺桡骨远端骨折切开复位弹性髓内针内固定术。原告在远安县人民医院住院治疗10天出院(2019年12月13日-2019年12月23日)。原告2019年12月5日、12月31日，2020年1月10日、1月3日、3月5日五次在河口卫生院门诊治疗花费医疗费314.1元。2019年12月5日、12月12日，2020年3月5日、4月1日四次在远安县人民医院门诊治疗花费医疗费2247.4元，合计门诊治疗花费2561.5元。原告在远安县人民医院住院医疗费已另案报销。2020年4月9日，原告经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤情构成十级伤残，护理期评定为60天、营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费1400元。2019年12月5日、2020年3月5日，原告到远安县人民医院住院、行内固定术支付车费400元。同时查明：2019年8月31日，河口中小学在中财保宜昌市分公司投保了《校(园)方责任保险(2007版)》，保险期间自2019年9月1日零时起，至2020年8月31日24时止。该保险合同特别约定：1、主险限额约定。每所学校累计限额2000万元，每次事故责任限额1000万元，每次事故每人限额50万元(其中含精神损害5万元)；每人财产损失5万元，每所学校法律费用5万元。2、第三者责任限额。每所学校每年累计责任限额500万元，每次事故责任限额200万元，每次事故每人责任限额20万元。3、附加无过失责任限额。每年累计300万元，每次事故150万元，每人每年限额15万元(其中含2万元医疗费用)；4、无免赔额。本院认为，一、关于原告程某1与被告曾令志、河口中小学在本案中的责任。原告在被追赶中触撞到学校高坎处一块凸起的石头上受伤，作为在该校学习、生活的原告，理应熟悉学校环境,对有潜在危险路段未尽到合理、必要的注意义务，但原告程某1受伤时仅为11周岁限制民事行为能力人，其对危险的认知、判断能力和对损害结果的预见性受到一定限制。本案中，原告程某1从学校厕所出来后主动挑衅被告曾令志，用石子击打并砸中被告曾令志，以致发生被告曾令志追赶原告程某1，造成其本人触撞到学校高坎处一块凸起的石头上受伤，原告程某1应对本案的损害后果承担次要责任。被告曾令志首先骂原告程某1傻逼，引起本案矛盾的发生，并在原告程某1用石子击打并砸中后追赶，导致原告程某1在被追赶中触撞到石头上受伤，应承担本案的主要责任。被告河口中小学是国家法定教育机构，依法负有对在校学生进行教育、管理和安全保护的义务，学校应积极履行该职责和义务。被告河口中小学虽制定有规章制度及安全管理规定，定期或不定期地以各种形式对学生进行安全教育及宣传，禁止学生在校园内追逐打闹。但原告受伤就发生在学校校园内，并且是在大课间结束后由原、被告的追逐行为导致的。对这一异常情况，被告河口中小学没有及时发现并制止，以致本可避免的伤害事故发生，且被告河口中小学对其校园内羽毛球场旁上坡高坎处凸起的石头没有清除，存在潜的危险，被告河口中小学对该在校学生没有完全履行好其教育、管理和安全保护的义务，造成本案限制民事行为能力的原告在学校学习、生活期间受到人身损害，应当承担相应责任。鉴于被告河口中小学在被告中财保宜昌市分公司投保有《校(园)方责任保险(2007版)》，且发生事故时在保险期间内，被告中财保宜昌市分公司应按该保险合同约定，对被告河口中小学在其校园和保险期间内发生的人身损害依法予以赔偿。超出其保险范围的赔偿数额由被告河口中小学和被告曾令志的法定监护人曾祥楷、谭丽玲赔偿。根据原告程某1及被告曾令志、被告河口中小学在本案中的责任，以原告程某1承担30％，被告曾令志、被告河口中小学承担70％为宜。二、赔偿范围及标准。1、残疾赔偿金。原告系农村居民，但实际居住在河口集镇，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。即37601元/年×20年×10﹪＝75202元。2、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证确定，原告门诊实际医疗费为2561.5元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和鉴定机构的意见确定，原告诉请116元/天×60天＝6960元，本院予以认可。4、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元符合法律规定，本院予以认可。5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无医疗机构的意见，其鉴定的营养期90天，本院不予认可。6、鉴定费1400元，本院予以认可。7、交通费。交通费应当以正式票据为凭，但鉴于本案发生在新冠××疾情期间，原告到远安县人民医院住院和出院后到医院行内固定术实际支付的车费400元，本院予以认可。8、精神损害抚慰金。原告程某1在本案中有过错责任，其精神损害抚慰金本院不予支持。以上合计86823.5元,由被告中财保宜昌市分公司在校(园)方责任保险范围内，赔偿原告程某1残疾赔偿金、医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费合计60776.45元；被告河口中小学赔偿原告程某1鉴定费980元，其余损失原告程某1自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在校(园)方责任保险范围内，赔偿原告程某1残疾赔偿金、医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费合计60776.45元；被告河口乡中小学赔偿原告程某1鉴定费980元，其余损失原告程某1自理。二、驳回原告程某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告曾祥楷、谭丽玲、远安县河口乡中小学负担251元，原告程某1负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘群峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李晶晶