wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1045号 申请执行人:玉环楚美包装厂,住所地玉环市楚门镇龙王村。 法定代表人:吴楚美,董事长。 被执行人：浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人玉环楚美包装厂与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉商初字第2393号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执432号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月18日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初306号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李江，男，1975年6月5日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地高县，住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪，于2007年7月25日被高县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因酒后驾驶机动车，于2018年6月20日被高县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审，经本院决定，于2020年11月26日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人李江具有准驾车型为Ｃ1ＥＭ的机动车驾驶证。2020年7月19日0时47分许，李江酒后驾驶川ＱＡ××××普通二轮摩托车，从宜宾市叙州区南岸方向经中坝大桥往宜宾市翠屏区两路桥方向行驶，当车行驶至中坝大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为106ｍｇ／100ｍＬ，后被带至宜宾市川戎医院提取血样送检。2020年7月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的李江血液中检出乙醇成分，浓度为86.3ｍｇ／100ｍＬ。 李江到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场及提取血样照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、提取照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，犯罪记录情况说明及曾被处罚的行政处罚决定书及刑事判决书，户籍信息，视听资料，证人李某的证言，被告人李江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。李江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；李江被查获后,如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；李江认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9069号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司。住所地：济南市章丘区双山街道世纪大道**。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：何倩倩，女，生于1985年12月20日，汉族，居民，住章丘区。被告：李爱义，男，生于1987年8月1日，汉族，居民，住章丘区。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告何倩倩、李爱义名誉权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2335号 申请执行人：鲁学德，男，汉族，1951年10月14日生，住山东省胶州市。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 被执行人：陶来秋，男，汉族，1965年8月17日生，住高密市市**。 被告：马令宝，男，汉族，1969年1月22日生，住胶州市。 申请执行人鲁学德与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋、马令宝民间借贷纠纷一案,申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为4608993元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；因审理期间查封被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下的房产暂时无法处置，未发现其他被执行人可供执行的财产线索；因未发现被执行人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永专
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1731号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴春甜、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李宏鹏，男，1978年10月31日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：李洪伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：董艳玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 —2— 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告李宏鹏、李洪伟、董艳玲、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙秀娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7400号本院于二〇二〇年十一月十八日对原告郝传友诉被告河南四建集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫0102民初7400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初7400号民事判决书中“（2019）豫0102民初7400号”补正为“（2020）豫0102民初7400号”审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  张永忠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6557号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路树涛，男，1977年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路树涛合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1497号原告：陈志友，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：叶四梅，女，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省黟县。原告陈志友诉被告叶四梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2020年9月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈志友、被告叶四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告以赎车为由向原告借款15000元；次日，被告再次以赎车为由向原告借款20000元，原告向被告转账共计35000元。后经催要无果，原告起诉至法院。叶四梅辩称，其与原告认识时间不长，且按常理借款应当出具借条，但被告并未向原告出具借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日、9月7日，原告向被告账户分别转账15000元、20000元，合计35000元。另外，2018年9月5日至9月7日，叶四梅与原告的聊天记录载明吕国林因债务问题车辆被扣，叶四梅于2018年9月6日确认收到15000元。另查明，原告陈志友向被告叶四梅转账时叶四梅与吕国林处于恋爱阶段，吕国林被扣车辆系叶四梅所有，但因叶四梅征信问题登记在徐继霞名下，由吕国林实际使用。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。首先，原告提交转账凭证证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告虽抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，但未提交证据证明；其次，原告提交的聊天记录及被告的当庭陈述，能够证实涉案款项用于吕国林偿还债务取回被扣的被告所有的车辆，叶四梅与原告2018年9月6日的聊天记录中也确认收到15000元。综上，原、被告之间存在民间借贷关系，被告叶四梅应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶四梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志友偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告叶四梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  张卫国二〇二〇年十一月二十四日书记员叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1699号 蒋新强、黄国英： 关于（2020）粤0881执1699号申请执行人蒋新强与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10627号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司),住所地合肥市淮河路绿都商城**,统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告:林烁,男,1983年10月24日生,汉族,住合肥市。 本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告林烁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9293号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：管伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人管伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2560号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：5794.06元；2．机动车：车牌号鄂DXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27146号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈嫦娥，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告陈嫦娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至2019年2月期间的物业管理费1616.64元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日前的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2020年2月20日办理不动产登记，权利人为陈嫦娥、黄俊兴，房屋建筑面积为84.21平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月18日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2018年3月至2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费1616.83元（1.6元平方米/月×84.21平方米×12个月）。原告请求被告支付物业管理费1616.64元，属于权利处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈嫦娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园5栋1座802房）2018年3月至2019年2月期间的物业管理费1616.64元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1228号原告：朱某，现住抚顺市东洲区。委托代理人：陈某某，系抚顺市东洲区某法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市。原告朱某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还对原告的债务97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘某甲的姐姐刘某乙原系从事信用贷款行业的同事，后原告经刘某乙介绍与被告刘某甲相识，刘某甲亦从事相同行业，2017年，原告朱某因信用卡欠款无力偿还，刘某乙就介绍原被告认识，并以不收取手续费为由让被告刘某甲代替原告朱某先行偿还信用卡欠款，大概半年之后，原告再次找到被告刘某甲代替偿还信用卡的时候，被告刘某甲诱导原告朱某贷款出现金，放在刘某甲处管理，并每月拿本金的利息，于是原告朱某经被告刘某甲的蛊惑，分别通过招商银行和华夏银行贷款出57000元和40000元，共计97000元。2017年8月25日，原告朱某以借款的方式将97000元交到被告刘某甲手上，双方同时签订了借条，并约定于2017年12月25日前，由被告一次性偿还，借款不到一个月，被告刘某甲就被抚顺市公安局立案侦查，并于2018年被捕。因被告涉及刑事犯罪，被告刘某甲的借款至今仍未偿还，人民法院审理刘某甲案时也没有将原告列为被害人，此事自始至终原告均一无所知，等原告清楚这些情况时，已无法按照借条私下将欠款追回，原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益不受侵害。被告刘某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，通过原告的信用卡提现，借了97000元，打借条了。原告在起诉书的陈述的事实都是属实的，确实欠原告97000元。经审理查明，被告向原告借款97000元，于2017年8月25日向原告出具借款人民币97000元的借条，借款期限自2017年8月25日起至2017年12月25日，应于2017年12月25日前一次性还清。被告现尚欠原告97000元。本院所确认的上述事实，有借条、对账单、银行卡明细清单、微信记录及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告与原告之间的民间借贷关系。被告借款后应按约定及时还款，未及时还款应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，随还款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王志坚二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  张春雪
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执843号之三 申请执行人：吕勇军，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李勇，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人吕勇军申请执行被执行人李勇借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初1025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币32000元及利息、案件受理费363元、执行费380元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇名下的财产情况，经查，被执行人李勇无互联网银行存款、证卷等可供执行的财产。查询到李勇有银行存款人民币5800元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到李勇有粤B981**号海马牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人李勇的不动产情况，无不动产登记信息。到射洪市不动产登记中心查询了被执行人李勇的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人李勇的公积金信息，无公积金信息 5.执行人员前往被执行人李勇的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人李勇采取了限制高消费强制措施。 7.经过约谈申请执行人吕勇军与被执行人李勇，被执行人李勇已支付申请执行人12000元，剩余款项在2020年12月31日前支付。对已支付的12000元，申请执行人表示认可。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的14563元及利息、执行费380元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 伟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执599号 申请执行人：高谦峰，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张绪云，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人高谦峰申请执行张绪云承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月03日作出的（2019）鲁1723民初1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绪云未按期履行生效法律文书确定的义务，高谦峰于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。 执行过程中，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张绪云至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张绪云的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张绪云名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张绪云名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张绪云名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张绪云名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年06月10日作出（2020）鲁1723执599号限制消费令，对张绪云限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田乃珊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1717号 申请执行人陈军云，男，1972年6月13日出生，住仙居县。 被执行人张光华，男，1963年3月6日出生，住仙居县。 申请执行人陈军云与被执行人张光华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特228号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈军云向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张光华支付申请执行人陈军云2135**元及利息，并负担案件执行费3103元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人张光华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张光华名下工资账户，本院已另案冻结，届时参与分配；被执行人张光华名下公积金账户，本院已另案冻结，暂无法扣划；被执行人张光华、徐婉飞有安置房尚未确定，待确定后依法处置。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张光华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张光华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初311号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人蔡强，男，1993年6月24日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，务工，户籍地宜宾市翠屏区，租住宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被采取强制措施为监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人蔡强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。宜宾市叙州区法律援助中心律师郭惠为被告人蔡强提供了法律帮助。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杨文璐出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年5月19日，宜宾市公安局叙州区分局禁毒大队在叙州区××街道××小区××栋××号住房内，将涉毒人员蔡强、冯某、孙某、杨某查获，经尿检,均呈阳性。经查，2020年5月期间，被告人蔡强在位于宜宾市叙州区××街道××小区××栋××号出租房内2次容留他人吸食毒品冰毒，其中一次容留冯某、孙某、杨某三人，另一次容留冯某、孙某、杨某、刘某四人吸食冰毒。2020年8月22日，蔡强在叙州区××街道××小区××栋××楼××号××房，次日晚8时许，蔡强从兰建（另案处理）处购买了300元冰毒,并邀约冯某到日租房内吸食,随后二人在该日租房吸食了冰毒。 被告人蔡强到案后如实供述其犯罪事实。蔡强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信转账记录，尿液检测记录，吸毒现场检测报告书，辨认笔录，租房协议，行政处罚决定书，证人冯某、孙某、杨某、刘某、阿某、余某、郑某的证言，视听资料，被告人蔡强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡强违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡强到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。蔡强自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人蔡强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执741号之二申请执行人潘某被执行人苗某某申请执行人潘某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月22日作出（2018）黑0204民初2506民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇巴虎村委会（小巴虎屯）送达协助执行通知书和执行裁定书依法裁定查封被执行人苗某某在昂昂溪区水师营镇巴虎村委会（小巴虎屯）东荒地，面积67亩承包土地。本院又于2020年9月8日向齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室（补偿中心）送达协助执行通知书和执行裁定书依法裁定登记在被执行人苗某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新发村的回迁房（房屋编号125号、126-1号、126-2号）和补偿款（该案属于长期跟踪执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2506民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯文涛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1089号被执行人魏正元犯非法采矿罪一案，经本院立案受理，被执行人魏正元已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初14号刑事判决书及原执行案件（2019）苏0102执1296号的魏正元财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初421号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，女，因本案于2020年9月28日被取保候审。2020年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日0时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区海棠街白杨路路口南侧时，与宋某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致宋某及乘车人张某受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任，宋某及张某无责任。经鉴定，在王某静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为236.5mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询，交通事故认定书，赔偿协议，收条，血样提取登记表，证人杨某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十一月二十六日书记 员代 旭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7164号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：许义芝，女，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。（未到庭）被告：雷启亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告许义芝、雷启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告许义芝、雷启亮经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1要求被告许义芝偿还借款本金5万元及利息，被告雷启亮承担连带保证责任；2、利息按双方约定计算至还款日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告许义芝向原告固始农行借款5元并附有利息，借款时由被告雷启亮作连带责任担保。被告许义芝、雷启亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告固始农行与被告许义芝雷启亮于2018年1月31日签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期限为2018年1月31日至2020年1月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告雷启亮签字承担该笔贷款的连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2019年6月12日原告农行扣利息3041.98元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未能还款。本院认为，原告固始农行与被告许义芝、雷启亮于签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告许义芝取得贷款后，虽然支付了部分利息，但未能按照合同约定偿还本金和剩余利息，已构成违约。被告雷启亮作为该笔借款的连带担保人，其未超过担保期限仍应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干条的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许义芝于本判决书生效后30日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及其利息。利息以30000元为基数，按借款合同约定的利率从2018年1月31日计算至还款日止（已付利息从中抵扣）。二、被告雷启亮对被告许义芝上述50000元贷款本息承担连带担保责任。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许义芝、雷启亮承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月三十日书记员  吴友凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢188号 申请执行人：马佰松，男，回族，1986年10月18日出生，住临邑县。 被执行人：李五胜，男，汉族，1977年3月17日出生，住临邑县。 本院在执行马佰松与李五胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马佰松与被执行人李五胜已达成私下和解，因此申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆刚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2650号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘洋，女，汉族，1984年12月24日生，住安徽省宿州市泗县。广发银行股份有限公司南京分行与刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7015号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告刘洋于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金230130.7元（截止2019年6月11日）及利息、罚息、复利（以本金230130.7元为基数，自被告刘洋逾期之日即2018年7月24日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元,公告费600元，合计6005元，由被告刘洋负担。因刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月23日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，刘洋名下苏Ａ×××**的汽车本院已予以查封，因未能实际控制无法处置。名下银行账户及互联网资金余额总计2524余元，已被其他法院或本院其他案件在先冻结，对其名下仍处于正常状态的银行账户本案已予以冻结或轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初7015号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢777号 邬志强、内蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱： 邬志强与内蒙古亿通劳务服务有限公司、牛铁柱劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150元，本院已于2020年10月22日将该款转付给邬志强。至此，邬志强向本院申请执行的(2019）内0621民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年十一月十日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初948号 原告：李金荣，男，1968年11月10日生，汉族，云南省牟定县人。 原告：陈林，男，1978年9月23日生，汉族，云南省牟定县人。 委托诉讼代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐彪，男，1969年10月1日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：刘玲，女，1969年4月19日生，汉族，云南省牟定县人。 原告李金荣、陈林与被告徐彪、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告李金荣、陈林于2020年11月10日以与被告徐彪、刘玲对所涉债务已另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金荣、陈林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金荣、陈林撤诉。 案件受理费2150元，由原告李金荣、陈林负担（已付）。 审判员  普建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6335号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：袁崇敬，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告袁崇敬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17822.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2509.45元（以剩余本金17822.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年10月10日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2130元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2130元，现原告主张被告偿还借款本金17822.82元及剩余借期内利息2509.45元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17822.82元及借期内利息2442元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁崇敬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17822.82元；二、被告袁崇敬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2442元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告袁崇敬负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告袁崇敬于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付154元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4211号 原告：宫世磊，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：田伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：胡学成，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区宫。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县澥河路南侧，统一社会信用代码91340621050173348B。 法定代表人：彭琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽省庆合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道紫金苑小区****，统一社会信用代码91340400MA2N45Y70R。 法定代表人：汤多锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 第三人：淮南市史院乡人民政府，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡社会信用代码1134040300300463XY。 法定代表人：王庆祝，该乡乡长。 原告宫世磊、田伟、胡学成与被告安徽润祥建筑工程有限公司（以下简称润祥公司）、安徽省庆合建筑工程有限公司（以下简称庆合公司）、淮南市史院乡人民政府（以下简称史院乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告宫世磊、田伟、胡学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款444003元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，三原告共同出资建淮南市史院乡标准化大棚精准到户扶贫项目，风险共担。史院乡政府标准化大棚精准到户扶贫项目施工合同是和中标单位润祥公司签订，后该公司将工程转包给宫世磊施工。2017年9月6日至2018年3月21日完工，工程总造价2012311元，审计后工程款为1970000元。被告支付给原告部分款项。剩余款项及保证金至今未付。 润祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。在原告提供的《项目管理协议书》中第七条明确约定“本合同履行期间如发生纠纷，双方可协商解决，或由甲方所在地人民法院裁决。”该份协议书中明确的约定了因合同发生纠纷的管辖权在甲方所在地人民法院。润祥公司住所地在安徽省淮北市濉溪县懈河路南侧，因此本案的管辖法院应为安徽省濉溪县人民法院。请将该案移送至有管辖权的安徽省濉溪县人民法院审理。 本院经审查后认为，宫世磊与润祥公司签订《项目管理协议书》，系润祥公司承建工程的实际施工人，对外以润祥公司名义施工，同属建设工程施工合同的一方，而对内其只是挂靠关系，依双方的挂靠协议行使权利，履行义务。挂靠协议的性质显然不是建设工程施工合同关系。故本案不适用专属管辖。《项目管理协议书》中第七条明确约定“本合同履行期间如发生纠纷，双方可协商解决，或由甲方所在地人民法院裁决。”润祥公司住所地在安徽省淮北市濉溪县懈河路南侧，因此本案的管辖法院应为安徽省濉溪县人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 安徽润祥建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1799号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******—1。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昌山。被告：金崇东，男，1980年8月13日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：莫加花，女，1984年2月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）与被告金崇东、莫加花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司的委托诉讼代理人吴昌山到庭参加了诉讼，被告金崇东、莫加花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫款10867.55元；2.判令二被告支付违约金686.00元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2020年6月28日，此后计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月，被告金崇东因购买陆风X7系列轿车（型号：陆风X7-2016款-2.0T-全景尊享版）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币89119.55元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2018年10月，被告金崇东与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币89119.55元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告金崇东在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年3月24日代偿人民币10867.55元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款，承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》真实有效。被告金崇东不立即向原告偿还垫付款的行为构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告莫加花作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任，现原告为维护自己的合法权益提出上述诉请。被告金崇东、莫加花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告金崇东与被告莫加花系夫妻关系。2018年10月23日，为购置车架号LVXDAJBAXGS027258的江铃牌陆风汽车，被告金崇东作为乙方与甲方即原告浙江稻普公司，丙方稻普汽车服务集团股份有限公司，共同还款人/配偶即被告莫加花，共同签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由丙方协助乙方向银行申请信用卡并向乙方居间介绍担保人即原告。合同约定被告金崇东(乙方)分36期归还，每月还款2476.00元，申请分期付款总额89119.55元(其中包含车价尾款66000.00元、担保服务费16100.00元、银行手续费7019.55元)，每月还款期为25日，从2018年11月25日开始第一期还款。三方在该合同7.4条约定，因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人,如乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，贷款银行根据其与丙方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外,还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。该合同同时约定了担保及违约的事实。被告莫加花为被告金崇东上述债务的共同偿债人，与金崇东共同向原告承担还款责任及违约责任。2018年10月25日，被告金崇东与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为82100.00元。被告莫加花作为共同债务人在合同上签字。上述合同签订后，被告金崇东按期偿还部分透支款，后出现拖欠行为，为此原告于2020年3月24日代被告金崇东向中国工商银行股份有限公司杭州羊头坝支行清偿了10867.55元（共4期，含被告每期应偿还的分期金额、银行罚息及滞纳金）。后原告向被告追索未果,遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车注册登记信息、中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行出具的代偿证明等及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，被告金崇东逾期归还银行贷款，原告依据合同约定代为清偿10867.55元，代为清偿后，其在已承担保证责任范围内享有对债务人金崇东的追偿权，而被告莫加花作为金崇东上述债务的共同偿债人，应当与金崇东共同向浙江稻普公司承担还款责任，故对其要求被告金崇东、莫加花共同偿还为其代偿款10867.55元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金以垫付金额为基数按照24%年息按日计算，系双方当事人的约定，庭审中，原告主张现按年利率15.4%计算，不违反相关法律法规的规定，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告金崇东、莫加花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇东、莫加花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款10867.55及违约金(以10867.55元为基数，自2020年3月25日起按年利率15.4%计算至代偿款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元，由被告金崇东、莫加花共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  华建国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10118号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7330号原告：陈伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住址陕西省安康市平利县。被告：梁进业，男，1990年1月2日出生，壮族，住址广西天等县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员  王文燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈泓睿
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1562号申请执行人:李某，男，山丹县居民。委托诉讼代理人：王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人:童某，男，山丹县居民。被执行人:王某，男，山丹县居民。被执行人:陈某，女，山丹县居民。被执行人:赵某，女，山丹县居民。本院于2020年10月14日受理申请执行人李某与被执行人童某、王某、陈某、赵某继承纠纷一案，执行依据(2020)甘0725民初941号民事判决书判决:一、被告童某、赵某、王某、陈某对王某甲遗产（位于海南省澄迈县宝信小区**地块**住宅楼****房屋价值扣除银行抵押贷款、童某50%的财产份额后的剩余财产价值）负有管理义务，并在王某甲上述遗产价值范围内对王某甲欠原告李某房屋款162000元承担偿付责任，限于判决生效后即履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告童某、赵某、王某、陈某在王某甲遗产价值范围内负担，限于本判决生效后即交纳。2020年9月22日本院作出的（2019）甘0725执894号执行财产分配方案已将死者王某甲位于海南省***小区***住宅楼***号房屋变卖所得价款418612.88元进行了分配，扣除该房产评估费6500元，案件申请执行费5419元后，优先偿还债权人海南某银行房产抵押贷款189922.01元，财产共有人童某分得108385.94元，债权人李某甲、赵某、王某、陈某对王某甲遗产虽负有管理义务，但遗产被执行依法分配后未剩余，故被执行人童某、赵某、王某、陈某在王某甲遗产（位于海南省***小区***住宅楼***号房屋价值扣除银行抵押贷款、童某50%的财产份额后的剩余财产价值）价值范围内对王某甲欠原告李某房屋款162000元承担偿付责任没有履行基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  李晓龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3651号申请执行人：彭文龙，男，1993年2月1日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭文龙与被执行人蒋洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3478号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、蒋洁欠彭文龙借款本金151200元，由蒋洁于2020年6月30日前归还80000元，余款71200元于2020年7月30日前一次性付清。二、案件受理费1662元（已减半收取），由蒋洁负担，于2020年7月30日前一并支付给彭文龙。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的72862元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3478号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6129号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李潞潞，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地：山西省泽州县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李潞潞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1013.76元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为8个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为8个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1450元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2013年11月8日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息1013.76元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9900元及借期内利息1010.83元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李潞潞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告李潞潞于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1010.83元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37元，由被告李潞潞负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李潞潞于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付37元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1948号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住。住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：913703217763127575。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：李秀梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东盟诚电气有限公司、李秀梅、于津金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1948号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6815号原告孙常林，男，1982年4月23日出生，蒙古族，个体。被告代明哲，男，1962年4月28日出生，蒙古族，个体。原告孙常林诉被告代明哲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日，以被告已偿还垫付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常林自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常林撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告孙常林负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月三日书记员 包小燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执350号之一 申请执行人:陕西斯美得食品有限责任公司。 法定代表人：王小霞，任经理 被执行人：宝鸡恒健工贸有限责任公司。 法定代表人：宫智勇，任经理 被执行人：宫智勇，男，生于1971年7月21日。 陕西斯美得食品有限责任公司与宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初27号民事调解书立案执行后，向被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。现查明，被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇有自行生产的常压锅炉数台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人宝鸡恒健工贸有限责任公司、宫智勇生产并所有的燃煤、生物颗粒锅炉1.5吨的一台、1.6吨的一台，燃气锅炉1吨的一台，查封期限均为两年； 二、由被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期限内不得转移被查封财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1068号原告：张某，男，1971年6月9日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：王某，男，1978年7月10日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.请求判决被告王某一次性归还所欠货款176500元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日起到被告清偿货款日止的相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告赊购饲料。2017年至2019年6月17日，经原、被告双方结算，被告王某尚欠原告货款176500元。该款经原告多次催收未果，故依法具状法院请求作出公正的判决。被告王某答辩称：欠款属实，但原告要求一次性还清，被告现在没有这个能力。现在还有17万多元未还，如果一定要现在一次性还清的话，其就要变卖场地和房子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，被告向原告赊购饲料共计206500元。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款176500元。2019年6月17日，被告立下欠款凭证交予原告收执，载明：本人王某欠张某饲料款合计176500元。虽经原告多次向被告催收，未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款176500元，有被告立下的欠款凭证及赊购凭证为凭，且被告对欠款事实亦予以确认，原、被告双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行关于人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告从起诉之日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以这支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告张某货款176500元，并从2020年9月24日起以尚欠货款为基准按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3149号 申请执行人：诸苔青,女,1940年10月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人诸苔青与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特916号民事裁定已于2020年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款89420元及利息，并负担申请执行费1241.3元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晨阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2321号原告：吴庆爱，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理，代为诉讼，代收法律文书），湖北正好律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年11月4日出生，汉族，住随县。原告吴庆爱与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆爱的委托诉讼代理人王海军，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工费（劳务费）158503元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告签订书面《劳务合同》，约定由原告自带石料机及所需操作人员，为被告的原石料进行深加工，被告按11元/吨支付加工费。合同签订后，原告自带设备履行加工劳务，被告亦依约支付了大部分加工费。合同履行至2020年4月28日终止，经双方结算，被告尚欠原告158503元加工费，被告向原告出具了欠条。原告请求被告支付未果，故请求支持原告的诉讼请求。被告陈亮辩称，双方签订劳务合同时，我支付了10万元保证金，合同解除时，原告未将10万元保证金退给我，作为劳务费抵偿了，其余款项未结算。本院经审理查明，2019年11月13日，原告与被告签订书面《劳务合同》，约定由原告自带石料机及所需操作人员，为被告的原石料进行深加工，被告按11元/吨支付加工费。经结算，截止2020年4月28日，被告共欠原告加工费158503元未支付。为此，被告陈亮向原告出具“欠条”，载明：“欠条今欠到吴总机械加工费合计吨位（14409吨），每吨加工费11元，合计158503元。陈亮2020年4月28日”。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴庆爱与被告陈亮劳务合同成立，双方约定了劳动报酬，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。故原告诉请被告支付劳务费158503元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已用10万元保证金抵偿部分劳务费，但其未提交相应证据予以证实，且是否退还保证金与本案原告要求其支付劳务费并无直接联系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告吴庆爱158503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 贤二〇二〇年十一月二十六日书记员 李欣然
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初287号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人彭威，男，汉族，1999年12月22日出生于湖南省蓝山县，公民份号码×××，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年9月25日经蓝山县人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人彭威犯容留他人吸毒罪。本院于2020年11月16日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年5月中旬的一天、被告人彭威容留盘某、廖某、“友友”、郑某、谭某等人在自己位于蓝山县××镇××小区××栋××室××室内使用自制的吸毒工具，采用“烫吸”方式吸食了毒品冰毒（甲基苯丙胺）。 另查明，被告人彭威于2020年9月12日晚上到蓝山县公安局投案。 上述事实，被告人彭威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭威的户籍资料、到案经过等书证；证人盘某、谭某、廖某等人的证言；被告人彭威的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭威违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人彭威主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人彭威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人彭威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人彭威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执10678号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码：914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：卓成全，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人卓成全借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币39396.22元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款共计人民币53166.26元。本院将扣划情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人已主动履行完毕（履行金额为人民币40000元），向本院申请结案。本院收到结案申请后，依法退回被执行人案款人民币52666.26元，剩余款项支付执行费。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币500元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10678号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡仲明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16454号 原告 胡晓传，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县乐桥镇檀巷村胡老村民组,公民身份号码3426221962********。 委托诉讼代理人：杨斌、张子雄,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告 朱玉涛，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡朱郢村北郢组,公民身份号码342423198210××××。 宁波胜鹏运输工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道百梁北路**，统一社会信用代码91330212778232101X。 法定代表人：范德杰。 天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地，住所地浙江省余姚市会信用代码91330281747390158Ｗ。 诉讼代表人：张亚红。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十六日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告胡晓传撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员金珏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3604号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告谭伟东，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告谭伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告谭伟东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭伟东立即支付原告种子款人民币1650.00元，违约金自2018年1月7日起按月利率1.5分计算至2020年8月7日，即767.00元，合计2417.00元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告在原告处购买种子欠款1650.00元，约定2018年7月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告谭伟东未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告谭伟东之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭伟东于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款1650.00元及违约金767.00元（自2018年1月7日起按月利率1.5分计算至2020年8月7日），合计2417.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3014号 上诉人（原审原告）：陈溪泥，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：钱羡花，女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列两名上诉人的共同委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈溪海，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：连艳丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。 上诉人陈溪泥、钱羡花因与被上诉人陈溪海、连艳丽宅基地使用权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈溪泥、钱羡花上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：陈溪泥、钱羡花提起本案诉讼不构成重复起诉，一审法院应予审理。1.前案一、二审判决后，金定村委会向陈溪泥出具了一份证明，明确了陈溪泥申请的土地的四至，陈溪泥依据新的证据提起本案诉讼，可以认定为本案产生了新的事实，符合另行起诉的条件，一审法院应予审理。2.本案与前案依据的证据不同，自然法律关系也不同，不违反“一事不再理”的原则。3.本案与前案的原告主体不同，前案原告仅为陈溪泥，本案原告为陈溪泥与钱羡花。4.本案与前案的诉讼请求也不完全相同。 陈溪海、连艳丽辩称：1.陈溪泥、钱羡花的起诉构成重复诉讼。钱羡花与陈溪泥是夫妻关系，二者是同一主体，增加钱羡花作为本案原告并不会改变本案的实质关系。本案与前案的诉讼标的和诉讼请求没有改变，实质就是同一案件。2.陈溪泥、钱羡花本案提交的证据不足以推翻前案的判决。3.陈溪泥、钱羡花对讼涉土地没有权属，无权提出侵权诉讼。据此，一审裁定驳回陈溪泥、钱羡花的起诉正确，请求予以维持。 陈溪泥、钱羡花向一审法院起诉请求：陈溪海、连艳丽返还占用的土地192平方米给陈溪泥、钱羡花，并排除妨碍、恢复原状。 一审法院认为，陈溪泥、钱羡花的诉讼请求：陈溪海、连艳丽共同偿还占用的土地192平方米给陈溪泥、钱羡花，并排除妨碍、恢复原状。与2019年9月2日一审法院立案受理的陈溪泥起诉陈溪海、连艳丽宅基地使用权纠纷一案中第二项诉讼请求：陈溪海、连艳丽共同返还占用的土地192平方米给陈溪泥，并排除基建的蘑菇房、排除妨碍、恢复原状的诉求相同，该案于2019年12月4日作出(2019)闽0681民初4821号民事判决书，判决驳回陈溪泥的诉讼请求。陈溪泥不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2020年1月16日立案受理，并于2020年3月9日作出(2020)闽06民终318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2020年7月6日，陈溪泥、钱羡花以同一事项，再次起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陈溪泥、钱羡花的起诉。 本院审理查明：一、福建省龙海市人民法院于2019年9月2日立案受理陈溪泥与陈溪海、连艳丽宅基地使用权纠纷一案［（2019）闽0681民初4821号］，该案陈溪泥提出以下诉讼请求：1.确认址在龙海市××镇××村下洪岸面积369平方米的土地归陈溪泥所有；2.陈溪海、连艳丽返还占用的土地192平方米给陈溪泥、钱羡花，并拆除基建的蘑菇房、排除妨碍、恢复原状。该案龙海市法院于2019年12月4日作出一审判决：驳回陈溪泥的诉讼请求。陈溪泥不服该一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）闽06民终318号民事判决：驳回上诉，维持原判。二、经本院询问，陈溪泥确认本案讼涉的192平方米土地与其在（2019）闽0681民初4821号案件中主张的系同一地块。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈溪泥、钱羡花以陈溪海、连艳丽修建的蘑菇房占用陈溪泥、钱羡花所申请的土地为由，请求陈溪海、连艳丽返还讼涉土地并恢复原状，该诉讼请求（包括所依据的事实和理由）与诉讼标的与前案[（2019）闽0681民初4821号]完全相同。虽然本案原告较前案增加了钱羡花，但钱羡花与陈溪泥系夫妻关系，为同一家庭户，本案原告的诉讼主体与前案仍是同一的，仅增加钱羡花不能认定与前案当事人不同。此外，陈溪泥、钱羡花主张金定村委会向其出具了新的《证明》，系属于证据的范畴，而非其所主张的前案判决后发生新的事实。据此，本案符合上述法律规定的重复起诉的要件，一审认定陈溪泥、钱羡花构成重复起诉并裁定驳回起诉正确。 综上，陈溪泥、钱羡花的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨 烨 书 记 员 邹晓倩
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初158号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人耿贤强，男，1973年11月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。2016年6月1日因寻衅滋事被德州市公安局德城分局行政拘留十日；同年10月15日因盗窃被德州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；2017年12月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上、饮酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队平原大队行政罚款2200元；2019年11月8日22时左右，因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年4月27日被德州市公安局交通警察支队平原大队罚款一千元；同年10月26日19时左右，因未取得驾驶证驾驶机动车于同年10月27日被平原县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月24日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局腰站派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人耿贤强犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年11月8日22时左右，被告人耿贤强酒后无证驾驶鲁NF21**号小型面包车行驶至平原县腰站镇北张村中心公路附近时被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为225.6mg/l00ml，属醉酒驾驶。 2.2020年10月26日19时左右，被告人耿贤强酒后无证驾驶鲁NF21**号小型面包车行驶至平原县腰站镇一饭店内被平原交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为244.3mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人耿贤强无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，两次酒后驾驶机动车血液乙醇含量均超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人耿贤强到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人耿贤强拘役五个月，并处罚金人民币一万元（因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年4月27日被德州市公安局交通警察支队平原大队罚款一千元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年10月27日被平原县公安局罚款一千元）。 被告人耿贤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿贤强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿贤强因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年4月27日被德州市公安局交通警察支队平原大队罚款一千元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年10月27日被平原县公安局罚款一千元（应予以折抵）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项及第（七）项之规定判决如下： 被告人耿贤强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张一帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9167号 被执行人祝剑龄，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于祝剑龄罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币16000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币16000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1225号刑事判决书判处被执行人祝剑龄缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1225号刑事判决书判处被执行人祝剑龄缴纳罚金人民币16000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3788号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人何林富，男，1990年9月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人何林富追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人何林富返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款21357.78元及利息，并负担案件受理费167元、执行费220元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人何林富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何林富所有的车牌号为浙Ｊ2××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月29日，暂未发现被执行人何林富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何林富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林富作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何林富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人何林富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 王 冕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢565号 关于申请执行人柯金梅与被执行人曾汉江、黄海涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柯金梅已收到标的费3675元，同意本院结案。至此，申请执行人柯金梅向本院申请执行的（1997）冶法店民初字第015号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执734号申请执行人丛秀艳，女，1968年8月11日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人林兴忠，男，1950年3月17日生，汉族，退休干部，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3490号民事调解书执行申请执行人丛秀艳与被执行人林兴忠借款合同纠纷一案，申请执行标的202150元。本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4859号江泓霖：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日