wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初202号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人张帅，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港经济开发区。2011年12月14日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，2015年9月16日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2020年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2020年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪本院对其重新取保候审，2020年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定对其逮捕，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2020年1月31日21时30分许，被害人王某1与证人李某分别驾车在海港经济开发区水岸蓝庭小区内行驶，李某在前，王某1在后。饮酒后的被告人张帅等人在小区道路上步行，在王某1驾车与张帅相遇时，张帅走到路中间，王某1及时刹车，未发生事故，后张帅被同行人员拽到路边，王某1驾车通过后，张帅遂辱骂王某1，王某1回骂张帅。王某1驾车至水岸蓝庭小区大门后，欲掉头找张帅理论，恰好张帅驾车载朱喜春（不起诉）、温家瑞（不起诉）等人行至水岸蓝庭小区门口王某1车跟前，双方人员下车，随即张帅先动手殴打王某1，王某1与张帅动手打在一起，后与张帅同行的温家瑞、朱喜春也上手帮助张帅殴打王某1，王某1被三人打伤。经鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤二级。2020年9月17日，张帅、朱喜春、温家瑞与被害人王某1达成和解，并取得了被害人谅解，同日，张帅、朱喜春、温家瑞签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张帅系累犯，依法应当从重处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。 被告人张帅对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月31日21时30分许，被害人王某1与证人李某分别驾车在海港经济开发区内行驶，李某在前，王某1在后。饮酒后的被告人张帅等人在小区道路上步行，在王某1驾车与张帅相遇时，张帅走到路中间，王某1及时刹车，未发生事故，后张帅被同行人员拽到路边，王某1驾车通过后，张帅遂辱骂王某1，王某1回骂张帅。王某1驾车至水岸蓝庭小区大门后，欲掉头找张帅理论，恰好张帅驾车载朱喜春（不起诉）、温家瑞（不起诉）等人行至水岸蓝庭小区门口王某1车跟前，双方人员下车，随即张帅先动手殴打王某1，王某1与张帅动手打在一起，后与张帅同行的温家瑞、朱喜春也上手帮助张帅殴打王某1，王某1被三人打伤。经鉴定，王某1的身体损伤程度为轻伤二级。2020年9月17日，张帅、朱喜春、温家瑞与被害人王某1达成和解，并取得了被害人谅解，同日，张帅、朱喜春、温家瑞签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、被告人张帅的户籍证明、鉴定意见、到案经过、被告人张帅的供述、同案犯朱喜春、温家瑞的供述、被害人王某1的陈述、证人李某、王某2、王某3、杨某1、梁某、张某、杨某2的证言、辨认笔录、检查笔录、伤情照片、乐亭县人民法院刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、视频情况说明、监控录像光盘2张、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人张帅认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张帅积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人张帅系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贾翠梅 人民陪审员  齐文涛 人民陪审员  胡国平 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵翠荣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异247号 案外人：叶某，女，汉族，1978年4月13日出生，住瑞安市。 案外人：张仕炉，男，汉族，1951年9月7日出生，住瑞安市。 案外人：虞雯乐，女，汉族，2000年8月21日出生，住瑞安市。 案外人：虞某，男，汉族，2008年4月30日出生，住瑞安市。 法定代理人：叶某，系虞某之母。 申请执行人：瑞安市宏旭彩印包装有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村**工业园区**，组织机构代码568187525。 被执行人：虞建敏，男，汉族，1977年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人郭一良，男，汉族，1971年4月2日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人瑞安市宏旭彩印包装有限公司与被执行人虞建敏、郭一良对外追收债权纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了被执行人虞建敏在瑞安市××街道××村的返回地指标、指标回购款等权益，又于2020年9月25日对登记在被执行人虞建敏名下的坐落于瑞安市的房产予以查封。现四案外人于2020年11月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 四案外人述称：申请执行人瑞安市宏旭彩印包装有限公司与被执行人虞建敏、郭一良对外追收债权纠纷申请强制执行一案已由法院受理，执行案号为（2020）浙0381执5216号。该案立案后，法院对虞建敏名下的财产采取了查封、扣押、冻结等执行措施，其中查封了登记在虞建敏名下的位于瑞安市的房产，后又冻结了登记在虞建敏名下在瑞安市××街道××村的返回地指标、分红、孳息及其他一切收益。因上述被采取执行措施的财产均涉及到四案外人的权益，故四案外人特提出本申请，具体理由如下：2012年，因××村安置原因，虞建敏户获得了总计398.93平方米的面积指标，具体构成为：户头分配208.9平方米、户主虞建敏分配34.88平方米、户内成员叶某（妻子）分配34.88平方米、户内成员虞雯乐（女儿〉分配27.88平方米、户内成员虞某（儿子）分配22.63平方米、户内成员叶国英（母亲）分配34.88平方米、户内成员张仕炉（继父）分配34.88平方米。根据该分配指标，虞建敏户获得三套房，且均登记于户主虞建敏名下，其中两套经全体家庭成员同意早已变卖，仅剩一套用于家庭居住使用，即为本案中的执行房产。故该房产系虞建敏户家庭成员的共同家庭财产，并非虞建敏个人所有的财产，虞建敏仅是根据当地安置政策代表整个家庭持有该房产，在未对该房产进行析产之前，法院对该房产的执行侵害了其他家庭成员的合法权益。另外，基于××村安置的相同原因，虞建敏户享有对瑞安市××街道××村的返回地指标、分红、孳息及其他收益，其中在××村股份经济合作社的分配资金总额为554800元，权益均登记于户主虞建敏名下，具体明细如下：户主虞建敏50000元、户内成员叶某50000元、户内成员虞雯乐50000元、户内成员虞某354800元（含户头31万）、户内成员张仕炉50000元。法院对虞建敏名下的××村分红全部冻结，其中就包括了其他家庭成员的分配资金，该执行行为侵害了其他家庭成员的合法权益。综上所述，案外人认为法院在（2020）浙0381执5216号案件中采取执行措施时，所查封、扣押、冻结的财产中有涉及案外人权益的部分，法院并未将其中案外人享有合法权益的部分予以区分辨别，侵害了案外人的合法权益。故请求1、停止对瑞安市××街道××室房屋的执行；2、停止对案外人享有的瑞安市××街道××村的返回地指标、分红、孳息及其他一切收益的执行。提供的证据有：瑞安市不动产登记信息查询记录、瑞安市安置用地最终名单审查备案表、拆迁安置面积分配表、户口本、结婚证、《××村股份经济合作社资金分配明细表》。 经本院审查查明：申请执行人瑞安市宏旭彩印包装有限公司与被执行人虞建敏、郭一良对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执5216号，执行依据为（2020）浙03民终922号民事判决。另以被执行人为债务人尚有其他案件在本院执行中，故本院在执行过程中，查封了被执行人虞建敏在瑞安市××街道××村享有的返回地指标、分红、孳息及其他一切收益；被执行人虞建敏名下的有坐落于瑞安市××街道××室房屋。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人张仕炉系被执行人虞建敏继父，虞建敏之母已亡故。被执行人虞建敏与叶某系夫妻关系，双方育有一子一女，子名虞某，女名虞雯乐。以上五人均系瑞安市××街道××村村民。现该村将村多余流动资金1.8亿予以分配给该村村民，并出具《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》，根据该分配方案第一项分配原则：户头占60%、人口占20%、基分占20%；第三项户头分配：1、按每户下代儿子男丁确定户头，女儿户均按一个户头计算；4、本村经合社男性社员再婚的，其再婚对象给予分配，再婚对象所带子女不给予分配。本村经合社男性亡故后，到该户入赘的男性本人给予人口和基分分配……。根据上述分配方案规定，以被执行人虞建敏为户主家庭共分配到户头资金为31万元，该笔款现登记在虞某名下；按其家庭人口分配，五人又各分到24000元；按基分分配，被执行人虞建敏、叶某、虞某，虞雯乐、张仕炉各分到26000元，案外人虞某分到20800元，以上合计554800元，已被本院依法予以冻结。另坐落于瑞安市××街道××室房屋的产权于2018年6月15日登记在被执行人虞建敏名下，也被本院冻结。 认定上述事实有瑞安市不动产登记信息查询记录、瑞安市安置用地最终名单审查备案表、拆迁安置面积分配表、户口本、结婚证、《红星村股份经济合作社资金分配明细表》、（2016）浙0381执3613号执行裁定书、（2020）浙0381执5216号裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××街道××室房屋的产权已于2018年6月15日登记在被执行人虞建敏名下，本院据此查封无误。另根据《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》的分配规定：户头占60%、人口占20%、基分占20%。户头分配按每户下代儿子男丁确定户头，女儿户均按一个户头计算……。因此，户头指标基于户主按下代儿子为户数等因素而确定，故现登记至案外人虞某名下的户头资金31万元，系被执行人虞建敏户内家庭成员共同所有，并非案外人虞某个人所有。被执行人虞建敏户内成员有：虞建敏、叶某、虞某，虞雯乐，张仕炉，但根据该分配方案的规定，张仕炉仅享有人口和基分的分配，故户头资金31万元由虞建敏、叶某、虞某，虞雯乐均分，每人分到资金为7.75万元，现被执行人虞建敏共计分到资金为：7.75万元＋2.6万元＋2.4万元＝12.75万元，该款应予扣划，对余款部分，本院应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人虞建敏在瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配款12.75万元，对其余资金分配款予以解除冻结。 二、驳回案外人叶某、虞某，虞雯乐，张仕炉其他执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 鲁施施
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3893号 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司,住所地台州经济开发区白云山中路**,组织机构代码:753025202。 法定代表人:朱铁伟。 被执行人庄志,男,1972年06月21日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司与被执行人庄志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人庄志返还申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司5005，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人庄志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人庄志有可供执行的财产。 鉴于被执行人庄志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司。 综上，被执行人庄志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1937号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人肖云燕，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人肖云燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖云燕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49597.61元、利息7288.39元、违约金3784.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658.5元，申请执行费819.94元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人肖云燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖云燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖云燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖云燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人肖云燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖云燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖云燕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人肖云燕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖云燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  展峰雪
陕西省白河县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢385号 本院立案执行的申请执行人蔡传利与被执行人王涛承揽合同一案，依据生效文书确定的给付义务，通知被执行人王涛给付申请执行人5500元，给付执行费50元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人王涛在银行的存款5550元。现执行款5500元及执行费50元已执行到位，可以以执行完毕方式结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条规定，（2020）陕0929执恢385号执行案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6807号之一申请执行人：何明辉，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址为江苏省高邮市。被执行人：乙时代国际文化传播有限公司，住所成都市锦江区总府路********，统一社会信用代码9151000032705860X7。法定代表人：周顺波。申请执行人何明辉与被执行人乙时代国际文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终377民事裁定书已发生法律效力。因被执行人乙时代国际文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人乙时代国际文化传播有限公司在成都市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（川Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币393929元，未受偿人民币393929元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  丁永基
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢309号之二十四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县森信农林开发有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街**法定代表人：刘学良，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所iv>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘学良，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟炳琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永贵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县森信农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、刘学良、钟炳琼、吴永贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇江南二环路）车库[产权证号分别为：苍权字第X号、第X1号、第X2号、第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号，土地证号：苍国用（2015）第X号]。2020年11月15日，买受人邹黎以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢X车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢X（建筑面积44.84平方米,产权证号X）车位的所有权归买受人邹黎所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人邹黎时起转移。三、买受人邹黎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人邹黎负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十七日书记员  张宗燕
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2469号申请执行人：郭美林，女，汉族，1957年10月23日出生，住邵东市。被执行人：宋迪武，男，1986年6月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人郭美林与被执行人宋迪武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋迪武应向郭美林支付案款4.54万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，郭美林于2020年11月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郭美林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3008号的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十八日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异228号 案外人：朱磊，男，1988年3月16日出生,汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 本院在执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人朱磊对其中的盛世龙城X区X号楼X单元X室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱磊异议称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年9月1日，朱磊与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年9月25日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月30日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为朱磊的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求法院解除对异议房产的查封。 朱磊向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0048659的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明朱磊与高新发展公司于2012年9月1日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向朱磊出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据，以证明朱磊已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月30日向朱磊履行交房义务，朱磊已占有异议房产。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.朱磊现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。朱磊提供的《商品房预售合同》、交房确认单、收款收据只是复印件，对其真实性不予承认。朱磊提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据无法证明其已全额支付购房款。异议房产未办理过户登记，原因在朱磊。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，朱磊未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，朱磊申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议。 本院查明，2012年9月1日，朱磊与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由朱磊购买高新发展公司开发的异议房产，总价款551717元。2012年9月25日，朱磊向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月30日，高新发展公司向朱磊交付异议房产。山东天业恒基股份有限公司东营分公司向朱磊开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0048659的商品房买卖合同、发票号为00164096的山东省地方税务局发票、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人朱磊所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人朱磊作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，朱磊所提异议能够排除执行。 综上，案外人朱磊提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执456号 申请执行人卓素珍，女，1972年5月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人李席平，男，1969年11月14日生，汉族，住赣县区。 申请执行人卓素珍依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初190号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李席平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人卓素珍与被执行人李席平民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月21日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、车辆和房产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.2525万元，截至2020年11月16日已执行到位0元，未执行4.2525万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执456号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈贻彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11181号 原告 邵先伟，男，1976年12月13日出生（公民身份号码：332626197612××××），汉族，户籍所在地浙江省三门县健跳镇，现住浙江省宁波市鄞州区福明街道。 被告 刘二伟，男，1988年5月30日出生（公民身份号码：320382198805××××），汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 李建刚，男，1988年11月26日出生（公民身份号码：321321198811××××），汉族，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序 诉讼请求 被告刘二伟、李建刚立即偿还原告邵先伟借款本金17000元。 法院认定 事实 2020年3月16日，被告刘二伟因资金周转需要向原告邵先伟借款17000元，原告当场向被告刘二伟交付现金17000元，被告刘二伟出具《借条》一份，约定还款时间为2020年3月19日。被告李建刚作为共同还款人在《借条》上签字。现借款期限届满，被告未按约归还款项。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘二伟出借款项后，被告刘二伟应按约还款。现被告刘二伟未按约还款，已构成违约，原告要求被告刘二伟立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李建刚自愿作为共同还款人在《借条》上签字，原告要求被告李建刚对借款承担共同还款，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告刘二伟、李建刚共同归还原告邵先伟借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告刘二伟、李建刚共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月十八日 代书记员李雪琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2820号 申请人：韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：刘述生，男，1972年2月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人韩兆峰因与被申请人刘述生民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初3136号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘述生的银行存款20353元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 天
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1738号上诉人（原审被告）：姚淦（又名老四），男，1980年1月25日出生，土家族，住湖南省保靖县。上诉人（原审被告）：舒玉兰，女，1976年9月5日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慧兰，女，1971年2月28日生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人姚淦、舒玉兰因与被上诉人李慧兰民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2020）湘1223民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚淦、舒玉兰上诉请求：1.撤销辰溪县人民法院（2020）湘1223民初395号民事判决，改判驳回李慧兰的起诉；2.一、二审诉讼费由李慧兰承担。事实与理由：李慧兰未经舒玉兰认可，自2012开始多次出借资金给姚淦，舒玉兰对借款毫不知情。2016年李慧兰纠集一伙人将姚淦关押在保靖县××楼，打电话叫舒玉兰过去，并在电话里说“把你丈夫欠的三万元欠条签个字，就可以放了你男人了。”碍于夫妻情分，舒玉兰去了天府茶楼，李慧兰便叫舒玉兰在170000元的借条上签名，舒玉兰当时就拒绝了，但李慧兰不断威胁舒玉兰，李慧兰不得已在借条上签名。但事实上根本没有借款170000元的事实，姚淦也没有收到该笔借款。姚淦虽然向李慧兰借款，但约定的月利率高达5%并且计复利，李慧兰也一直不同意结算，本息至少累计达600000余元。李慧兰陈述170000元出借时间为2016年8月28日，但一审法院认定2016年6月28日出借款仅有17000元，认定的事实也没有170000元这笔借款。因此，一审判决认定事实不清。李慧兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李慧兰向一审法院起诉请求：1.判令姚淦、舒玉兰偿还李慧兰借款170000元；2.由姚淦、舒玉兰承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2012年2月，李慧兰通过朋友介绍认识了姚淦。此后，姚淦在辰溪县××开矿时，因资金困难，陆续向李慧兰借款170000元，其中，李慧兰通过银行转账给姚淦的借款金额为122500元。2016年6月28日，李慧兰要姚淦出具了一张借款170000元的借条，并要舒玉兰在借条上签字。因姚淦、舒玉兰未偿还借款，李慧兰曾于2018年9月3日提起诉讼；诉讼期间，姚淦、舒玉兰找到李慧兰协商偿还了13000元，并承诺于2019年6月底还清借款。在姚淦、舒玉兰的要求下，李慧兰于2018年12月10日撤回了起诉。承诺还款的时间届满时，姚淦、舒玉兰仍未还款。一审法院认为：姚淦向李慧兰借款未还，违背了我国法律规定的信用原则，依法应当承担清偿借款的民事责任。舒玉兰事后在姚淦所出示的借条上补签名字，应视为默认借款的行为，故姚淦向李慧兰所借现金170000元，应认定为夫妻共同债务，由姚淦、舒玉兰共同偿还。李慧兰的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。但姚淦、舒玉兰所偿还的13000元，应当在诉请的170000元借款中予以抵扣。姚淦、舒玉兰辩称的“不存在170000元的借款及舒玉兰是被逼迫在借条上签名”的辩解意见，因无证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由姚淦、舒玉兰于判决生效后10日内共同偿还李慧兰157000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由李慧兰负担150元，由姚淦、舒玉兰负担1700元。二审期间，姚淦、舒玉兰提交的常住人口登记卡，与本案待证事实无关，本院不予采信；提交的公安机关给舒玉兰发送的短信，不足以实现李慧兰明知姚淦借款用于吸毒的事实，本院不予采信；提交的微信聊天记录，因姚淦与李慧兰还有其他借款，没有其他证据证明微信记录所指款项用于偿还案涉借款，李慧兰亦不予认可，难以实现姚淦、舒玉兰的证明目的，本院难以采信。证人刘某陈述舒玉兰是在30000元借条上签名，与案涉借条金额明显不符，证人刘某证言，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院补充查明：2018年11月28日至2019年1月27日期间，舒玉兰与李慧兰多次微信聊天，李慧兰提起还钱的事，舒玉兰还为李慧兰提供姚淦的电话号码，并关注李慧兰借款是否偿还，在李慧兰提及舒玉兰在170000元借条上签名时，舒玉兰只是不能确认借款金额，也未提及其受李慧兰的胁迫，并在微信中说只要姚淦把签字的钱还了，还有辰溪有笔60000元借款，舒玉兰也签了字。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姚淦、舒玉兰提出舒玉兰并不知姚淦向李慧兰借款，舒玉兰因受胁迫在170000元借条上签名，但未能提供证据予以证实，也未在法定期间行使撤销权。同时，李慧兰与舒玉兰在微信中多次提起姚淦还款的事，舒玉兰还主动为李慧兰提供姚淦电话号码，特别是在李慧兰明确舒玉兰在170000元借条上签名时，舒玉兰称只要姚淦把她签字的钱给还了（还包括辰溪的另一笔60000元借款），未提及因受胁迫在借条上签字；且李慧兰第一次提起诉讼后，姚淦、舒玉兰主动偿还了13000元，承诺在2019年6月底还清借款。因此，对姚淦、舒玉兰提出舒玉兰因受胁迫违背真实意愿在借条上签名的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据一审法院查明的事实，2016年6月28日的借条记载的借款金额为170000元，姚淦、舒玉兰提出一审法院认定2016年6月28日还有一笔17000元借款不实。本案中，姚淦以个人名义借款并出具借条，舒玉兰事后在借条上签名事实上是对借款事实的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款应认定为姚淦、舒玉兰夫妻共同债务，一审判决姚淦、舒玉兰共同承担还款责任并无不当。综上所述，姚淦、舒玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由姚淦、舒玉兰共同负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年十一月二十日法官助理张朗书记员王**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4912号 申请执行人张汉兵，男，汉族，1971年11月19日出生，住江苏省灌南县。 被执行人李德华，男，汉族，1969年9月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人张汉兵与被执行人李德华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1677号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李德华支付申请执行人张汉兵款项70000元、违约金20000元。 执行立案后，本院向被执行人李德华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李德华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李德华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李德华拒不申报财产，本院已对被执行人李德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张汉兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵抒寒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6976号原告：于洁菲，女，1993年3月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：张浩鑫，男，1999年8月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告于洁菲与被告张浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洁菲到庭参加了诉讼，被告张浩鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于洁菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告承担原告追债期间往返交通费1335元，合计6335元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2018年7月17日向原告借款，原告以支付宝转账形式向被告借款人民币9000元，被告承诺于2019年1月开始，每月以人民币3000元，分三期还清，至2020年5月，原告多次向被告催要未果，期间原告找不到被告，只能联系被告家人。2019年10月14日至2019年11月20日期间，被告家人代替被告以微信转账形式向原告还款4000元，剩余5000元至今未还，故原告起诉至法院。被告张浩鑫经本院依法送达传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的微信聊天记录、被告身份证明（微信）、被告支付宝账户身份证明、支付宝转账记录等证据，能证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告出借了9000元等事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年7月17日、2018年7月21日、2018年7月31日、2018年8月2日，原告于洁菲通过支付宝转账方式分五次向被告张浩鑫支付宝账户（131********）转款共计9059元。庭审中，原告陈述其主张9000元，并自认被告家人已代被告偿还4000元，剩余5000元未予偿还，遂酿成本案纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。虽被告张浩鑫经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，但原告所提供的被告的微信身份证明、支付宝账号注册时所使用的电话号码与本院向被告送达诉讼材料时被告认可的电话号码一致，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还本金5000元的诉请，因原告提供的证据可以证明向被告转款的事实，且原告自认被告家人已代被告偿还4000元，故对此请求本院予以支持。关于原告要求被告承担追债期间来返交通费1335元的诉讼请求，因原告提供的购买车票记录及车票等无法证明该支出与被告存在关联，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告于洁菲借款本金5000元；二、驳回原告于洁菲其他的诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张浩鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十八日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3757号之一申请执行人黄国伟，男，1970年6月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人方立明，男，1975年2月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人黄国伟与被执行人方立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国伟依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人方立明归还申请执行人借款本金370000元，并支付该款自2019年7月16日起至实际履行日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5450元，诉讼费3516元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人方立明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人方立明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方立明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方立明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方立明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人方立明配偶凌彩萍名下车辆浙ＤＬ××**，本院已登记查封，已实际扣押。因凌彩萍，方凌向本院提出异议申请故暂无法处置该车辆。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方立明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方立明未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方立明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人方立明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国伟及其代理人。综上，被执行人方立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十日书记员  丁丽芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24676号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初425号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人贾丽，女，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原家住罗平县老厂乡马米村委会泥娃村**，现住罗平县。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月15日被罗平县公安局刑事拘留，2020年6月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人贾丽犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、助理检察员周娟出庭支持公诉，被告人贾丽（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年3月期间，被告人贾丽通过手机网络帮助韩雪龙、徐某、罗某2（均另案处理）等人多次在微信、ＱＱ朋友圈内发布虚假信息，吸引他人以交纳保证金成为“刷单”会员的方式，骗取他人钱财，被告人贾丽帮助发展了16名会员缴纳保证金成为客服，从中获取会员佣金4592元。另查明，案发后，被告人贾丽应公安机关的电话通知，自动从广东福州回罗平县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾丽以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人贾丽起次要作用，是从犯。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。被害人叶某、任某等人陈述，被告人贾丽供述和辩解、认罪认罚具结书，证人罗某2、徐某等人证言，电子证据提取笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾丽以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告贾丽起次要作用，是从犯。被告人贾丽应公安机关的电话通知自动到公安机关接受讯问，应当视为自动到案，其自动到案后如实供述了犯罪事实，依法应当认定自首。其自愿认罪认罚，诈骗的钱财已退赃发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾丽犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、已追缴的违法所得人民币760元，发还被害人叶某200元、罗某1260元、陈平生300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十一月十八日书记员  梁瑞芬张婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执286号之三 申请执行人孔婷，女，汉族，1973年5月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张立中，男，汉族，1968年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路**。 法定代表人张立中，公司总经理。 申请执行人孔婷与被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔婷于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月17日，向申请执行人孔婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月19日向被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、3月2日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人张立中名下有台湘ｘｘｘ**雪佛兰牌越野车，对该车辆依法进行扣押、拍卖，将所得拍卖款56798元，其中46798元支付给申请执行人孔婷。于2020年5月14日向岳阳市国土资源局查询被执行人张立中在湘阴县××房屋，但已经被其他案件优先查封，本案无处置权限；于2020年5月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司名下住房公积金，查明被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司未发现可供执行财产；于2020年5月14日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年5月22日前往岳阳楼区洛王社区了解，没有张立中其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年3月26日将被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年10月14日电话约谈申请执行人孔婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月15日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 由被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司偿还申请执行人孔婷借款本金630000元，并并按年利率6%计算自2019年7月1日起暂计算至2020年8月3日止的利息41160元；本案案件受理费5084元，执行费8750元，以上合计684994元，由被执行人张立中、岳阳市汇银投资咨询有限公司承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为684994元，已执行到位52535元，尚有632459元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人孔婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3896号申请执行人：戎秀芳，女，1969年8月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人戎秀芳与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0106民初5015号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于2020年7月30日前一次性支付原告戎秀芳4832元；二、双方就此次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的4832元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2529号 原告：卿丽华，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市新都区。 被告：刘一，男，汉族，1997年2月20日出生，住成都市成华区。 被告：汪亮明，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省南部县。 原告卿丽华与被告刘一、汪亮明合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，因被告汪亮明下落不明，本院公告送达，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿丽华、被告刘一到庭参加了诉讼。被告汪亮明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告卿丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘一与被告汪亮明承担支付原告火车票票款共计人民币7043.5元；2.判令二位被告承担原告由于催款、报警而耽误工作造成的误工费1000元；3、判令二位被告承担逾期支付火车票票款滞纳金352.175元（7043.5＊5%）；4、诉讼费由二位被告承担。事实和理由：2019年8月12日上午，被告刘一作为四川省中国青年旅行社（位于青羊区××街××号××公寓××房）的员工，去原告任职的远东火车票75号窗口代售点（位于成华区××路××段××号，现因整改暂时变更为成华区玉双路2号附6临）购买32张成都东至昆明南和7张昆明南至成都东的二等座高铁火车票，全部票价共计人民币19207.5元。车票打印出来后，被告刘一现金支付部分票款5102元，并称暂时无法支付剩余票款，朋友要坐飞机把其购买的全部车票带到昆明，而飞机离起飞还有一个多小时，急需本人送到双流机场。原告出于对被告刘一的信任，准许被告刘一带走全部共计39张火车票离开。当日下午15:00,被告刘一以微信转账方式支付原告4262元。8月18日早上08:47,被告刘一以微信转账方式支付原告1800元；10月11日晚上18:54被告刘一以微信转账方式支付原告1000元，此次转账为被告刘一最后一次支付。以上事实有代售点监控录像及双方微信交易记录为证。在此期间，原告曾多次以电话、短信、微信等方式催促被告刘一与被告汪亮明支付剩余票款7043.5元，被告置若罔闻。原告不得己作为个人向铁路局提前自行垫付该笔票款，并报案至青羊区黄瓦街派出所，通过民警联系被告汪亮明，仍然无果。故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘一辩称，我当时是在成都优之康**物科技有限公司上班，当时汪亮明说叫我到原告处为公司的客户购买动车票，汪亮明只给我一部分的钱，剩下的钱说后面再给。我对张数，目的地，票价总额19207.5元没有意见。我对金额没有异议，我认为钱应该是汪亮明来付钱，因为我是受公司委托购买，我公司的法人是汪亮明。 被告汪亮明未答辩，未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月12日上午，被告刘一前往原告任职的远东火车票75号窗口代售点购买32张成都东至昆明南以及7张昆明南至成都东的火车票，合计票价19207.5元。后原告将车票全部交由被告刘一，被告刘一支付部分款项共计12164元，剩余7043.5元未支付，双方通过微信对于欠款金额予以确认。庭审中，被告刘一对于欠付原告票价金额无异议，但主张系受被告汪亮明所在公司委托购买车票，公司法人即为汪亮明。 另查明，被告汪亮明系成都优之康**物科技有限公司登记的法定代表人。被告刘一称其在成都优之康**物科技有限公司工作，但未向本院提交书面证据材料。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、微信聊天记录；3、付款凭据等。 本院认为，原告以个人名义垫付票款并且将被告刘一所需要的火车票交付给被告刘一，被告刘一收到车票并支付部分款项，双方形成合法有效的合同关系。庭审中被告刘一对于欠付原告款项金额不持异议，本院予以确认。关于被告刘一是否应承担给付责任问题，因现有在案证据尚无法证实被告汪亮明以个人名义或其所在公司名义委托被告刘一代买车票，故本院在本案中仅能认定系被告刘一以个人名义向原告购买车票，故相应的付款责任应由被告刘一承担。关于被告汪亮明是否应承担连带责任问题，因现有在案证据尚无法证实被告汪亮明存在应承担连带责任的证据或法定事由、依据，故原告主张被告汪亮明承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。 关于误工费、滞纳金问题。鉴于现有在案证据尚无法证实双方之间对于购买车票约定误工费、滞纳金以及承担主体等相关内容，故原告的前述主张因缺乏证据，本院在本案中不予支持。 部分被告经本院邮寄送达、委托送达并公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果，不影响本院依照在案证据对本案进行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘一于本判决生效之日起五日内向原告卿丽华支付车票款7043.5元； 二、驳回原告卿丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元以及后续公告费300元，由被告刘一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋海霞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5713号刘某1与刘某2、李某、尹某1、尹某2、尹某3、齐某继承纠纷一案，申请执行人申请将济南市市中区（房产证号：20××**）房产过户至刘某1名下，本院已将该房屋过户至申请执行人名下，至此，刘某1向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10070号原告：杨玉杰，女，1959年4月6日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被告：陈国滨，男，1957年9月23日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。本院在审理原告杨玉杰与被告陈国滨民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨玉杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨玉杰负担。审判员 刘 硕二〇二〇年十一月九日书记员 孙萌萌
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1153号怀仁县金亿洗煤有限责任公司：你与晋商银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：怀仁县金亿洗煤有限责任公司支付晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金1129946.07元及截止2019年10月21日的利息、罚息44472.58元；并支付自2019年10月22日起至全部清偿借款本金止产生的利息、罚息（利息为年利率7.395%，罚息为11.09%）。晋商银行股份有限公司朔州分行对怀仁县金亿洗煤有限责任公司用于抵押担保的位于怀仁县秀女村西的土地使用权（怀国用（2012）第0162号）享有优先受偿权。晋商银行股份有限公司朔州分行对张宏好、贺美春共有的位于应县白塔小区18幢2单元2层202号房屋（应县房权证应房字第**2**）房屋享有优先受偿权。张宏好、贺美春、谷佳彬对怀仁县金亿洗煤有限责任公司的上述借款承担连带责任。案件受理费19150元，案件执行费14336元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初42444号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏、温天助，该公司职员。被告：安沛庆，男，汉族，1964年8月15日出生，住河北省唐山市路**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告安沛庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费162元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月五日书记员 黄嘉嘉
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1278号苏旭民：申请执行人盛旭明与被执行人苏旭民民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初491号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛旭明向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢1278号、（2020）浙0702执1386号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2835号 申请执行人：常学标,男,1972年6月22日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：张黎燕,女,1973年5月26日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人常学标与被执行人张黎燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特1509号民事裁定已于2018年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36660元及利息，并负担申请执行费449.9元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但向本院报告了财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已申报财产且申请人无异议，故本院未对其采取罚款措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年11月4日，本院依法决定对被执行人张黎燕采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经以上执行调查及措施，2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2835号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 於庆庆
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4705号原告：李某某。委托诉讼代理人：朱锦华。被告：扬州碧景园林绿化有限公司。法定代表人：陈文虎。委托诉讼代理人：陈文龙。原告李某某与被告扬州碧景园林绿化有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告扬州碧景园林绿化有限公司的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等费用76044.27元；2、判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月25日6时47分左右，原告驾驶电动自行车在宝应县繁华路88号院内由北向南数第一排厂房与第二排厂房之间的道路由西向东行驶，被告职工陈文龙驾驶电动三轮车由北向南行驶，在路口转弯时两车发生碰撞，致原告李某某受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理，认定原、被告负本起事故的同等责任，被告职工陈文龙驾驶的电动三轮车的所有人是被告扬州碧景园林绿化有限公司，且事故发生于工作期间。事故发生后，原告经二次治疗，现就医疗等相关费用赔偿为未果，故诉至法院，望判如诉请。被告扬州碧景园林绿化有限公司辩称：根据责任我们是同等责任，费用我们一人一半，各50%。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、（2018）苏1023民初6201号江苏省宝应县人民法院民事判决书、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细清单、护理费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告员工陈文龙上班后驾驶被告扬州碧景园林绿化有限公司的电动三轮车送油到工地，返回单位途中，于6时47分左右由北向南行驶至宝应县繁华路88号院内由北向南数第一排厂房与第二排厂房之间的道路口转弯时，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，在路口转弯处两车发生碰撞，致原告李某某受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理，认定原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告经宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院治疗。原告李某某曾于2018年9月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告因非道路交通事故产生的前期医疗费54689.72元。后本院经过审理，于2018年12月2日作出（2018）苏1023民初6201号民事判决，判决被告扬州碧景园林绿化有限公司赔偿李某某医药费27344.86元。事故发生后，原告李某某于2018年8月30日向宝应县人力资源和社会保障局申请工伤认定，宝应县人力资源和社会保障局于2018年10月26日作出扬宝人社工认[2018]401号认定工伤决定书，认定李某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本案在审理过程中，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，作出扬东方司鉴所[2020]临鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李某某L1椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残，从受伤之日起，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告李某某支付鉴定费2407元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告李某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费10180.22元，依据医疗费发票认定；2、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5400[1800+（90天-18天）×50元/天],依据病区生活护理介绍申请单及司法鉴定意见书认定；5、误工费14400元（180天×80元/天），依据扬州市汇贤科技发展有限公司证明及宝应县人力资源和社会保障局工伤认定书，本院确认原告李某某受伤前系扬州市汇贤科技发展有限公司员工，因原告李某某尚未在该公司领取工资，本院酌定李某某日工资80元/天；6、鉴定费2407元，依据扬州东方医院司法鉴定所发票认定；7、交通费1000元，依据原告就医地点、住院时间、住院次数、鉴定等因素，本院酌定交通费为1000元；8、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%],依据司法鉴定意见认定；9、精神损害抚慰金2500元[50000×10%×50%],依据司法鉴定意见认定和事故责任比例认定；10、救援服务费50元，依据救援服务费票据认定。以上损失合计144277.54元。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查处理，认定原告李某某与被告员工陈文龙负本起事故的同等责任。又因陈文龙驾驶的电动三轮车所有人是被告扬州碧景园林绿化有限公司，且是在为被告扬州碧景园林绿化有限公司工作时发生交通事故，所以应由被告扬州碧景园林绿化有限公司对原告的损失承担赔偿责任。综上，本院原、被告责任比例5:5，即由被告扬州碧景园林绿化有限公司赔偿原告李某某因本起交通事故造成的各项损失72138.77元（144277.54元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州碧景园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某因本起交通事故造成的各项损失72138.77元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某某负担49元，被告扬州碧景园林绿化有限公司负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初383号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁联军，男，1971年10月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学一年级文化，无业，住宝应县。被告人梁联军曾因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月4日刑满释放；因盗窃，于2020年1月8日被南京市公安局建邺区分局行政拘留七日;因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被取保候审，同年6月29日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月（未执行刑罚），并处罚金人民币六千元。现因本罪于2020年9月17日被宝应县公安局刑事拘留（因疾病原因未予收押），2020年11月10日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]362号起诉书指控被告人梁联军犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人梁联军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日凌晨，被告人梁联军至宝应县射阳湖镇钱沟村被害人王某经营的“庄南百货经营部”，采取扒门入店的方式，窃得被害人王某放置于柜台和橱柜内的人民币380元、苏烟牌香烟（五星红杉树）2条、中华牌香烟（硬盒）1条、南京牌香烟（金南京）2条、玉溪牌香烟（软盒）5条、黄鹤楼牌香烟（黄盒）1条、中华牌香烟（软盒）2包，赃款和赃物共计价值人民币3190元。本案系被害人报案而案发。被告人梁联军归案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚。公安机关依法扣押了赃款人民币380元及赃物苏烟牌香烟（五星红杉树）2条、中华牌香烟（硬盒）1条、南京牌香烟（金南京）2条、玉溪牌香烟（软盒）5条、黄鹤楼牌香烟（黄盒）1条、中华牌香烟（软盒）2包，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人梁联军的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并实行数罪并罚。被告人梁联军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁联军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人梁联军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年9月9日止。罚金已缴纳人民币三千元，剩余人民币七千零五百元限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1268号 张永杰（申请执行人）、山东天幕集团总公司第十分公司、山东天幕集团总公司（被执行人）： 张永杰与山东天幕集团总公司第十分公司、山东天幕集团总公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计11429.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.60元，其中，本金11429.60元。至此，张永杰（申请执行人）向本院申请执行的潍经劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2731号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人:章东晓,支行行长。被执行人:张振田，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王冬梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州南星房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032766173209X9，，住所地：苍南县灵溪镇东仓路**（浙江大新实业有限公司厂房第**）法定代表人：林月东，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2949号民事调解书，于2020年8月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张振田、王冬梅、温州南星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人张振田、王冬梅于2020年11月13日自愿达成如下协议：被执行人于2021年2月1日前结清本案的全部债务。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2731号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十七日书记员 吴洁洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24691号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执820号之十四申请执行人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘燕芳，女，汉族，1975年08月25日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕芳在中国建设银行6217001640000158275_156_1账户内存款人民币373.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2420号 原告：广德盛昌新型材料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇独山社区，统一社会信用代码91341822050193496L。 法定代表人：杨志娥，该公司经理。 被告：常熟市高氏建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新造村，统一社会信用代码913205815969023462。 法定代表人：高红玲，该公司经理。 原告广德盛昌新型材料有限公司与被告常熟市高氏建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告常熟市高氏建材贸易有限公司。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德盛昌新型材料有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费5800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  郭敦福 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初2829号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，1991年5月18日出生。该公司法务。 被告：代金龙，男，汉族，1986年8月23日出生。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告代金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院于2020年11月4日向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  叶伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  况金
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2992号 原告：郭二清，女，1978年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。 被告：石连强，男，1991年3月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告郭二清与被告石连强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭二清及委托诉讼代理人贾永如到庭参加诉讼，被告石连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭二清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20600元；2.请求判令被告向原告支付借款本金2万元自2019年7月13日起至被告偿还清该案应支付款项之日止按年利率6%应支付逾期利息（截止起诉之日为1200元）；3.本案诉讼费用及原告就本案的其他维权费用（包括但不限于公告费、保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告石连强向原告借款2万元，由原告在工商银行支取2万元现金直接交给被告，被告在取款回单背面书写借款事实及归还日期和身份证号等。到期后被告却并未偿还，还以各种理由拖延。2019年10月16日被告以急用为由又向原告从微信借款600元，也未归还。原告为此多次催要被告一味拖延最后微信不回电话不接。故原告被逼无奈只能诉至法院，请求支持原告的各项诉求。 石连强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告石连强向原告郭二清借款2万元。原告从工商银行取款2万元交与被告，被告向原告出具借条：今石连强借郭二清2万元整，于2019年7月13日前归还。2019年10月16日，被告向原告借款600元，原告通过微信支付给被告。上述借款被告均未偿还。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按照约定期限偿还借款。双方未约定借款利息，原告主张自2019年7月13日（逾期之日）起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石连强于本判决生效后十日内偿还原告郭二清借款本金20600元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年7月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告石连强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  陈胜开 人民陪审员  王**玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  廉佳新
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4616号原告：刘金成，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：赵卫娜，女，1986年2月10日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。原告刘金成诉被告赵卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金成及委托诉讼代理人郭宏芳，被告赵卫娜的委托诉讼代理人古炜华、杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款200万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告以资金周转为由向原告借款200万元，原告分别于2014年10月21日、2014年10月27日通过银行转账形式向被告转款100万元，共计200万元。经原告多次催要，被告一直未能归还。经双方协商被告分别于2015年6月16日、2015年6月17日各向原告出具了一张100万元的借条，共计200万元。但经原告多次催要，被告至今仍分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。故依法诉至贵院，诚望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵卫娜辩称：1、原告所主张的200万元债权被告已于2014年11月4日偿还并索回借条，2015年6月份原被告之间没有发生真正的借贷关系，被告2015年所写的两张借条是原告为了应付集资户追要集资款，谎称将钱借给赵卫娜了，借条在向集资户出示后，已退还给赵卫娜销毁，现原告要求偿还借款缺乏事实和法律依据；2、原告所主张的债权发生于2014年10月份。即使按照出票日期也已超过两年的诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘金成分别于2014年10月21日、2014年10月27日通过银行转账向被告赵卫娜转款各100万元，计款200万元，被告赵卫娜于2014年11月4日向原告刘金成通过银行转账向原告两笔转款200万元（每笔100万元）。2015年6月16日，被告赵卫娜向原告刘金成出具借条一张，载明：“借条今借到刘金成人民币壹佰万（1000000元）赵卫娜2015.6.16”;2015年6月17日，被告赵卫娜向原告刘金成出具借条一张，载明：“借条今收到刘金成人民币壹佰万（1000000元）赵卫娜2015.6.17”。原告刘金成提供的是两张借条的复印件，被告赵卫娜提供了两张借条撕毁的照片。上述事实，有原告陈述、被告辩称、借条复印件、撕毁的借条照片、银行卡交易明细清单等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原被告双方对刘金成2014年10月21日通过银行转账向被告赵卫娜转款100万元、2014年10月27日通过银行转账向被告赵卫娜转款100万元，计款200万元，以及被告赵卫娜于2014年11月4日向原告刘金成通过银行转账向原告两笔转款200万元（每笔100万元）均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”，第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。……”，原告刘金成主张被告赵卫娜在2015年6月16日、2015年6月17日向其出具的两张借条的借款是其在2014年10月21日、2014年10月27日通过银行转账向被告赵卫娜转款各100万元，被告赵卫娜其在2014年11月4日向原告刘金成转款200万元已经归还，原告刘金成仍应就借贷关系的存续承担举证责任，刘金成未提供证据证明该借贷关系的存续，故对原告刘金成请求被告赵卫娜偿还借款200万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金成的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由原告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月十日书记员  梅靖晗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:刘财，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:高桂华，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:宋昌福，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:高桂琴，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:高贵臣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:李英，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘财、高桂华、宋昌福、高桂琴、高贵臣、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告刘财、高桂华、宋昌福、高桂琴、高贵臣、李英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告刘财及妻子高桂华立即偿还原告借款本金999.92元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告宋昌福及妻子高桂琴立即偿还原告借款本金29999.04元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求被告高贵臣及妻子李英立即偿还原告借款本金26999.42元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4.要求六被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告刘财及妻子高桂华、宋昌福及妻子高桂琴、高贵臣及妻子李英均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告刘财及妻子高桂华尚欠原告借款本金999.92元及逾期所产生的利息。被告宋昌福及妻子高桂琴尚欠原告借款本金29999.04元及逾期所产生的利息。被告高贵臣及妻子李英尚欠原告借款本金26999.42元及逾期所产生的利息。被告刘财、高桂华、宋昌福、高桂琴、高贵臣、李英经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘财、高桂华、宋昌福、高桂琴、高贵臣、李英未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月24日，被告刘财及妻子高桂华、宋昌福及妻子高桂琴、高贵臣及妻子李英均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告刘财及妻子高桂华尚欠原告借款本金999.92元及逾期所产生的利息。被告宋昌福及妻子高桂琴尚欠原告借款本金29999.04元及逾期所产生的利息。被告高贵臣及妻子李英尚欠原告借款本金26999.42元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。一、被告刘财、高桂华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金999.92元；二、被告刘财、高桂华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以刘财、高桂华每次偿还借款后的剩余本金为基数，以原告贷款系统自动生成的数据为准，按借款合同约定的利率，计算至给付完毕止）；三、被告宋昌福、高桂琴于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金29999.04元；四、被告宋昌福、高桂琴于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以宋昌福、高桂琴每次偿还借款后的剩余本金为基数，以原告贷款系统自动生成的数据为准，按借款合同约定的利率，计算至给付完毕止）；五、被告高贵臣、李英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行借款本金26999.42元；六、被告高贵臣、李英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以高贵臣、李英每次偿还借款后的剩余本金为基数，以原告贷款系统自动生成的数据为准，按借款合同约定的利率，计算至给付完毕止）；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告刘财、高桂华负担22.00元，由被告宋昌福、高桂琴承担646.00元，由被告高贵臣、李英负担582.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8336号原告：吴法焕，男，1988年8月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：孙玮鸿，女，1975年3月2日出生，汉族，住平度市，、。被告：侯志慧，男，1989年10月28日出生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告吴法焕与被告孙玮鸿、侯志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴法焕及其委托诉讼代理人姜桂军，被告孙玮鸿、侯志慧的共同委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴法焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款110000元及利息2000元，共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2020年7月份收到原告交给的石头款110000元，因被告不能供货，原告多次要求被告返还该款，被告均以各种理由拖延至今。孙玮鸿辩称，原告起诉要求返还货款于法无据，我备好货后，原告不接受石头构成违约，我认为应继续履行合同，因此请法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。侯志慧辩称，本案与我无任何关系，当时打货款时，是被告孙玮鸿指定打到我的账户上，仅是借用我的账户，全部款项我已给了被告孙玮鸿，因此我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴法焕与被告孙玮鸿、侯志慧系朋友关系，双方协商原告从被告处购买石头，被告孙玮鸿要求原告将石头款110000元打至被告侯志慧账户，原告于2020年7月25日将该款项打至被告侯志慧建行平度支行的账户，被告孙玮鸿、侯志慧为原告出具收到条一份。后因被告提供的石头不符合原告工地使用要求，原告未收货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告从被告处购买石头，且已支付石头款，被告未依约交付石头，构成违约，原告要求被告返还石头款及利息符合法律规定。原告将石头款打至被告侯志慧账户，两被告均在收条上签字，侯志慧未提供证据证明仅系出借账户，即使出借账户，因该行为系违反金融管理法规的违法行为，亦应承担相应的民事责任。故被告侯志慧应与被告孙玮鸿共同承担还款义务。原告要求被告支付利息2000元，已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院对利息计算方式予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玮鸿、侯志慧返还原告货款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年7月25日至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴法焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，共计2350元，由被告孙玮鸿、侯志慧负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫附：吴法焕帐户信息：户名：吴法焕开户行：中国农业银行昌邑市卜庄分理处账号：62×××71。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2733号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人袁连英，女，1983年7月24日生，汉族，住，住所地吉安市万安县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人袁连英信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人袁连英分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人袁连英分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行袁连英（2019）赣0802民初1547号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1292号 申请执行人台州市黄岩区人口计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人冯仙根,男,1955年08月24日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人陈和美,女,1972年07月12日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口计划生育局与被执行人冯仙根、陈和美为计划生育的（2010）台黄行审字第00202号行政裁定书一案中，于2020年11月2日向被执行人冯仙根、陈和美发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯仙根、陈和美履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口计划生育局罚款人民币83000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1145元。但被执行人冯仙根、陈和美未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2010）台黄行审字第00202号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12477号原告：青岛地恒房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区上马工业园。委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：郝代传，男，1986年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛地恒房地产开发有限公司与被告郝代传物权保护纠纷一案过程中，原告青岛地恒房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛地恒房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛地恒房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛地恒房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十一月二日书记员  刘鹏飞