重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6151号原告：甘元山，男，1963年9月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告：甘牛青，男，1986年3月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。上述二原告共同委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈善果，男，1984年6月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。被告：龚云，女，1980年6月25日出生，汉族，农村居民户籍所在地重庆市九龙坡区。被告：重庆微林汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村中心组，统一社会信用代码91500109MA5U33710R。法定代表人：刘兴刚，公司经理。委托诉讼代理人：刘苏，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，该公司员工。原告甘元山、原告甘牛青与被告陈善果，被告龚云，被告重庆微林汽车运输有限公司（以下简称微林公司），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘元山、原告甘牛青及其共同委托诉讼代理人苟志平，被告陈善果，被告龚云，被告微林公司的委托诉讼代理人刘苏，被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘元山、原告甘牛青共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费3365.96元，住院伙食补助费120元，住院期间护理费240元，营养费200元，死亡赔偿金758780元，丧葬费46044元，误工费200元，精神抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工费3000元，处理丧葬事宜交通费3000元，处理丧葬事宜住宿费3000元，合计877949.96元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月7日19时，甘元山驾驶渝BRTX**号普通二轮摩托车搭载董因珍行驶至北碚区国道212线1220km易家院子附近路段时，遇陈善果驾驶渝DY7X**号重型半挂牵引车/渝DLX**号车在其前方骑跨道路中心单黄线实线往北碚方向行驶，甘元山驾驶渝渝BRTX**普通二轮摩托车在超越陈善果驾驶的渝渝DY7X**重型半挂牵引车/渝渝DLX**车的过程中，董因珍从摩托车上跌落，被重型货车左侧车轮碾压，后董因珍送医医治无效死亡。原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告陈善果辩称，发生交通事故属实，我系龚云雇请的驾驶员，事发时我是履行职务行为，事发后我没有垫付费用。请求法院依法判决。被告龚云辩称，事故车辆系我个人所有，登记在微林公司名下，与微林公司签订有挂靠合同，实际由我在经营、管理、使用。陈善果是我雇请的驾驶员，事发时车辆由陈善果驾驶。渝D渝DY7X**型半挂牵引车以微林公司名义在人保财险重庆分公司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。交警部门出具的事故证明没有认定陈善果有责任，故我不应承担赔偿责任。事故发生后已通过微林公司垫付死者医疗费41432.8元。请求法院依法判决。被告微林公司辩称，事故车辆是龚云挂靠在我司，双方签订有挂靠合同。事故车辆在人保财险重庆分公司投有交强险和商业三者险，不计免赔。公司不承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告人保财险重庆分公司辩称，本次事故应以交警部门出具的事故证明为准，事故证明没有认定陈善果负事故责任，因此陈善果不应承担赔偿责任，渝D渝DY7X**型半挂牵引车以微林公司的名义在我司投有交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。渝D渝DLX**未购买商业三者险。事故发生后陈善果有驶离现场的行为，根据保险合同及保险条款约定，我司在商业三者险限额内免赔，另陈善果驾驶的车辆有超载行为，依法保险合同及保险条款约定，我司在商业三者险限额内享有10%的免赔率。请求法院依法判决。经审理查明，2020年4月7日19时，甘元山驾驶渝BR渝BRTX**二轮摩托车搭载董因珍沿着212国道由澄江方向往北碚方向行驶，19时45分，当行驶至北碚区国道212线1220km易家院子附近路段时，遇陈善果驾驶渝DY渝DY7X**挂牵引车/渝DL渝DLX**其前方骑跨道路中心单黄实线往北碚方向行驶，甘元山驾驶号牌为渝B**渝BRTX**轮摩托车在超越陈善果驾驶的渝D**渝DY7X**挂牵引车/渝D**渝DLX**程中，董因珍从摩托车跌落，重型货车左侧车轮将董因珍左腿碾压，陈善果驾驶货车继续前行，甘元山驾驶摩托车将陈善果追回，造成董因珍受伤后经送医抢救无效于2020年4月8日10时28分死亡的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市安心司法鉴定中心对渝BR**渝BRTX**的行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行鉴定，该所于2020年5月7日出具渝安心鉴【2020】车检鉴字第570号司法鉴定意见，认定该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。因对董因珍具体跌落原因无法调查清楚，交警部门经现场勘察、调查后于2020年6月19日做出道路交通事故证明。该事故证明同时对道路情况进行记载，沥青路面，路面完好，双向两车道，道路中间无隔离，中间有单黄实线，该路段有货车限行标志，限行时间为法定工作日为7时至9时，17时至20时，法定双休日及节假日为7时至22时。道路走向为澄江方向往北碚方向，夜间无路灯照明，视线一般。因实施机动车违反禁止标线指示行驶，交警部门于2020年6月22日对甘元山做出罚款200元的行政处罚。因实施机动车违反禁令标志指示行为，违反禁止标线指示行驶，同日交警部门对陈善果处以罚款400元的行政处罚，现行政处罚决定均已执行。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对董因珍死亡原因进行司法鉴定，该所于2020年6月10日出具渝法医所【2020】病理A鉴字第42号司法鉴定意见，认定董因珍系车祸致左下肢毁损伤失血性休克死亡。同时查明，死者董因珍，1963年12月30日出生，农村居民，与甘元山系夫妻关系，二人共育有一子即甘牛青，现已成年。董因珍父母均先于董因珍死亡。董因珍与甘牛青于2010年6月7日购房居住在重庆市北碚区，董因珍于2014年1月退休。另查明，渝DY**渝DY7X**引车/渝DL**渝DLX**车主系微林公司，龚云系该车的实际车主及管理、使用人，双方系挂靠关系。陈善果系雇请的驾驶员，事发时由陈善果驾驶车辆。渝DY7**渝DY7X**引车在人保财险重庆分公司投有机动车第三者责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额1000000元。发生事故时均在保险期限内。事发后龚云已支付董因珍在医院的抢救费41432.8元。还查明，2017年7月7日微林公司购买保险时，人保财险重庆分公司明确告知保险责任范畴及责任免除事项，微林在投保人声明处写明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并在投保人签章处加盖公司印章。该保单载明投保车辆行驶证车主、号牌、车架及发动机号、保险期限、承保险种、适用条款等基本信息。同时查明，机动车综合商业保险条款第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（一）被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述事实，有交通事故证明、住院病案、住院医药费收据、火化证、司法鉴定意见书、询问笔录、户口页、结婚证、退休证、房地产权证、死亡医学证明、亲属关系证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、车辆租赁合同、道路运输证、询问笔录、保险单、机动车综合商业保险条款、投保人声明以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点在于被告是否应对董因珍的死亡承担赔偿责任以及责任大小。结合庭审查明的事实，本院作如下评析：甘元山驾驶二轮摩托车搭载董因珍行驶至事发路段，遇陈善果在货车限行时段违反禁令标志指示，驾驶货车骑跨道路中心单黄实线行驶。甘元山在未确保安全情况下，违反禁令标志指示，在超越陈善果驾驶的渝DY7**渝DY7X**引车/渝DLX**渝DLX**搭乘人董因珍不明原因从摩托车跌落，重型货车左侧车轮将其左腿碾压。甘元山、陈善果均存在违反《道路交通安全法》的行为，综合此次事故的发生的基本情况以及证据材料，本院酌情认定甘元山、陈善果的违法行为对此次事故的发生起同等作用，董因珍无过错。对原告要求被告承担主要责任的主张，现有证据不足，本院不予支持。据此，人保财险重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，超过责任限额部分的50%，由人保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由龚云承担赔偿责任，微林公司承担连带赔偿责任。人保财险重庆分公司辩称事发后陈善果有驶离现场的行为，依据保险合同约定，保险公司在第三者责任商业保险限额内予以免赔，本院认为，根据庭审查明的事实，结合公安交警部门对双方当事人的调查询问笔录，可以证实甘元山也是在董因珍不明原因跌落后，距离其跌落处十几米时才得知董因珍跌落且受伤，陈善果在甘元山将其追赶上后同其返还现场，并拨打120救治伤员，其主观上并没有逃避法律追究的意图，因此对其行为不宜认定为肇事后逃逸，故对该一辩称，本院不予支持。人保财险重庆分公司辩称对超出机动车第三者责任强制保险医疗限额的医疗费用应扣除20%作为非医保用药由车主承担，截止一审法庭辩论终结前，未提交证据证明上述费用的存在及金额，故对该一辩解理由，现有证据不足，本院不予支持。被告陈善果在驾驶过程中存在超载行为，依据保险合同及保险条款约定，人保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内享有10%的免赔率。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，董因珍因抢救产生门诊医疗费3365.96元，住院医疗费41432.8元，合计44798.76元，举证期限内提交了住院病案、费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，董因珍住院1天，本院确认该项费用为60元。3、住院期间护理费，董因珍住院1天，本院确认该项费用为120元。4、营养费，原告未举示证据证实该项费用的存在，本院不予支持。5、死亡赔偿金，董因珍虽系农村户口，但其已在城镇购房居住，并办理了退休，死亡赔偿金标准可参照城镇标准予以计算，故本院确认该项费用为758780元（37939元/年×20年）。6、丧葬费，根据我市2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，本院确认丧葬费为44857元（89714元/年÷12月×6月）。7、误工费，原告主张董因珍住院期间误工损失按每日100元主张2日共计200元，因董因珍实际住院1天后去世，故该项费用本院酌情确认为100元。8、精神抚慰金，无证据证明董因珍在本次事故中存在过错，综合考虑陈善果在本次事故中的过错程度，本院酌定为15000元。9、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，原告方虽未举示证据证实相关费用金额，考虑到事故发生后其亲属必然产生相应的费用，结合本案的实际情况，本院酌情主张3000元，被告抗辩称三项费用均包含在丧葬费中，本院认为该三项费用均系区别于丧葬费之外的单独费用，被告的抗辩与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告因此次交通事故遭受的损失合计866715.76元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费共计44858.76元，属机动车第三者责任强制保险医疗限额项下的赔偿项目，由人保财险重庆分公司在机动车第三者责任保险医疗限额项下赔偿原告10000元，超出限额部分，由人保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告（44858.76元—10000元）×50%×90%=15686.44元，由龚云赔偿原告（44858.76元—10000元）×50%×10%=1742.94元，微林公司承担连带责任。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜产生的误工、交通、住宿费、精神抚慰金共计821857元，属机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由人保财险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分，由人保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告（821857元—110000元）×50%×90%=320335.65元，由龚云赔偿原告（821857元—110000元）×50%×10%=35592.85元，微林公司承担连带责任。综上，人保财险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失共计336022.09元；由龚云赔偿原告各项损失共计37335.79元。事故发生后，龚云已垫付41432.8元，该款项在本案中予以抵扣，超额支付部分视为代保险公司支付。相抵后，人保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内还应赔偿原告336022.09元—（41432.8元—37335.79元）=331925.08元。另，龚云可依据与陈善果的合同约定依法进行追偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告甘元山、甘牛青各项损失120000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告甘元山、甘牛青各项损失331925.08元。三、驳回原告甘元山、甘牛青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797.38元，由原告甘元山、甘牛青负担1922.42元，由被告龚云负担2874.96元，被告重庆微林汽车运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 焱人民陪审员  张秀美人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十一月十日法官 助理  李迎波书 记 员  夏 晨