辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13276号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：齐志平，男，蒙古族，1979年9月18日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：马华宇，男，汉族，1990年5月18日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳长吉物流有限责任公司,住所地沈阳市,住所地沈阳市沈河区青年大街**(4-H1)室负责人：李万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人齐志平、马华宇、沈阳长吉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人齐志平诉求的车辆损失，鉴定并非法院随机摇号选取，鉴定过程也并未通知我公司参与，我公司在一审时已提出重新鉴定申请，一审法院未支持我公司的重新鉴定申请，损害了我公司的合法权益。因鉴定程序不符合法律规定，鉴定费1200元不应由我公司承担。停运损失不属于保险责任，我公司在一审时已提交了由沈阳长吉物流有限责任公司对免责事项加盖公章确认的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，但一审法院依然判定我公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失，认定事实不清。齐志平辩称，同意一审判决。沈阳长吉物流有限责任公司辩称，同意一审判决。齐志平一审诉请：请求判令对方赔偿车辆维修费23,976元、车辆牌照制作费100元、鉴定费1,200元、停运损失7,290元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月29日19时50分，马华宇雇佣的何守文驾驶马华宇实际所有的挂靠在沈阳长吉物流有限责任公司名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区阳光路高架西侧东向西时与齐志平驾驶租赁用于运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成齐志平车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，何守文负事故全部责任，齐志平无责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对齐志平租赁的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为23,976元，齐志平支付鉴定费1,200元。随后，齐志平对车辆进行了维修，共支付维修费23,976元。齐志平的车辆维修26天。另，齐志平花费牌照制作费100元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。沈阳长吉物流有限责任公司在投保保险时在投保人声明上确认“保险人已明确说明免除爆新鲜人责任条款的内容和法律后果”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马华宇作为肇事车辆所有人，应对何守文在驾驶车辆中未注意安全造成齐志平车辆受损的行为，向齐志平承担赔偿责任。沈阳长吉物流有限责任公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，沈阳长吉物流有限责任公司对马华宇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，齐志平有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向齐志平支付赔偿款项。关于齐志平主张的停运损失，因车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，法院确定停运时间为26天，齐志平主张的停运损失为7020元（270元/天×26天）。该款项由保险公司在交强险财产损失限额内赔付给齐志平2000元，余款5020元（7020元-2000元）由马华宇赔付齐志平。关于保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故对保险公司该项主张不予支持。关于齐志平主张的车辆维修费23976元、鉴定费1200元、制作牌照费100元，于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿齐志平停运损失2000元；二、马华宇自本判决生效之日起三十日内赔偿齐志平停运损失5020元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿齐志平车辆维修费23976元；四、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿齐志平鉴定费1200元；五、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿齐志平制作牌照费100元；六、沈阳长吉物流有限责任公司对马华宇承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；七、驳回齐志平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由马华宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。因本案齐志平的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。保险公司的该项上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费的问题。因鉴定费系齐志平为了确定本案车辆损失所支出的必要合理费用，原审判决保险公司予以赔偿，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。