wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初672号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人盛庆富，男，1965年3月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，自由职业，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人韩芳，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人盛庆富犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人盛庆富及其辩护人韩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2020年5月6日9时许，被告人盛庆富驾驶电动三轮车沿东台市弶张线由东向西行驶至35km+400m路段时，与由南向北步行过公路的周某发生碰撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，盛庆富负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人盛庆富的供述，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人盛庆富的行为构成交通肇事罪；其系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛庆富对发生交通事故无异议，但辩解其不应负主要责任。被告人盛庆富的辩护人提出盛庆富系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月6日9时许，被告人盛庆富驾驶电动三轮车（车上装载九米长钢筋）沿东台市弶张线由东向西行驶至35km+400m路段时，车厢左侧铁架与由南向北步行过公路的周某发生碰撞，致周某受伤，后周某经抢救无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，周某符合严重颅脑损伤后死亡。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人盛庆富驾驶未按规定载货的非机动车行驶道路，疏于观察，遇有情况时操作不当，负此事故的主要责任；周某步行横过公路时，未观察道路情况确保安全后通行，负此事故的次要责任。案发后，被告人盛庆富主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，关于本案的民事赔偿，经本院判决，被告人盛庆富应赔偿被害方损失32万余元，但被告人盛庆富未能赔偿。上述事实，被告人盛庆富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及被告人盛庆富归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人盛庆富驾驶非机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛庆富自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于被告人盛庆富提出其不应负事故主要责任的辩解，经查被告人盛庆富驾驶违规载货的电动三轮车行驶道路，疏于观察，遇有行人过马路时操作不当，发生交通事故，应负事故主要责任，故对该辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人盛庆富系自首，可从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人盛庆富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十八日起至二○二一年十一月十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  吕 群二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4190号之二 申请执行人：胡玉燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：范志华，男，1987年2月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡玉燕与被执行人范志华抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范志华未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡玉燕向本院申请强制执行，要求被执行人范志华支付执行款7000元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人范志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范志华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡玉燕执行款7000元及利息，并承担执行费50元。2020年11月24日，申请执行人胡玉燕向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡玉燕的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4190号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周铃澄
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1824号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人吴佳彬 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人吴佳彬案由计划生育一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢475号 申请执行人：王吉星，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵广清，男，成年人，住东平县。 被执行人：董海军，男，成年人，住东平县。 本院在执行王吉星与赵广清、董海军民间借贷纠纷一案，本院2013年1月10日作出的（2012）东民初字第2829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王吉星于2020年8月11日向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2012）东民初字第2829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1796号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王焜罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1795号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：何洪强，男，汉族，1967年3月17日出生，住湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告何洪强信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告何洪强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何洪强立即向原告归还拖欠的信用卡本金200476.05元、利息54303.06元（含违约金、手续费）,合计254779.11元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告何洪强向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告何洪强多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告何洪强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告何洪强向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市北塔区××花园××栋××单元××室。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的两张信用卡，卡号为6227********（2020年3月11日开始逾期）尚欠原告本金141215.31元，利息4574.32元，违约金、手续费35771.52元，卡号为4895********（2020年1月12日开始逾期）尚欠原告本金59260.74元，利息7009.45元，违约金、手续费6947.77元，合计：254779.11元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告何洪强向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告何洪强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金141215.31元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告何洪强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为4895********欠款本金59260.74元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2561元，由被告何洪强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执异25号 异议人：王恂卓，男，1978年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：程杨，系四川管仲律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：唐纪辉，女，1950年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：康先银,男性,1948年10月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江速超房地产开发有限公司,住四川省内江市东兴区东桐路**附**。 法人代表：康先银。 申请执行人唐纪辉与被执行人康先银及内江速超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初68号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人偿还申请执行人借款本金及利息223000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，第三人隆正明对本院查封并拟拍卖的被执行人名下的，位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号（产权证号：2××8）、26号（产权证号：××号）、30号（产权证号：××号）及54号（产权证号：××号）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王恂卓称，异议人在法院查封前的2019年6月6日，就已经经过不动产登记部门将位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号、26号、30号及54号备案登记在异议人名下，故异议人对法院查封并拟拍卖的上述车位提出执行异议，要求法院停止对上述车位的拍卖，解除查封。 本院查明，本院在执行唐纪辉等人申请执行康先银及内江速超房地产开发有限公司借款合同纠纷案件过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日查封了被执行人内江速超房地产开发有限公司名下，位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号（产权证号：2××8）、26号（产权证号：××号）、30号（产权证号：××号）及54号（产权证号：××号）。 执行过程中，异议人向本院提交了，由内江市房产交易所档案室向王恂卓出具的4份《商品房预售备案通知书》，载明：王恂卓所购买的1，位于四川省内江市市中区××街777号2幢临江××商住楼××幢单元××号××，实测建筑面积28.19平方米；2，位于四川省内江市市中区××街777号2幢临江××商住楼××幢单元××号××，实测建筑面积34.9平方米；3，位于四川省内江市市中区××街777号2幢临江××商住楼××幢单元××号××，实测建筑面积30.88平方米；4，位于四川省内江市市中区××街777号2幢临江××商住楼××幢单元××号××，实测建筑面积21.03平方米共计4套已经办理商品房预售备案登记，备案登记号分别为：2019016297号、2019016293号、2019016271号及，备案登记号为2019016327号，备案日期均为2019年6月6日。现本院已经裁定拍卖位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号（产权证号：2××8）、26号（产权证号：××号）、30号（产权证号：××号）及54号（产权证号：××号）并已经进入拍卖前的网络公示期。 本院认为，异议人提供的证据能够证明，其在本院查封前与被执行人内江速超房地产开发有限公司存有买卖车位关系，但不足以证明其已经足额缴纳价款并在本院查封前就已经实际占有并使用位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号（产权证号：2××8）、26号（产权证号：××号）、30号（产权证号：××号）及54号（产权证号：××号）。异议人王恂卓要求本院解除对内江速超房地产开发有限公司名下的，位于四川省内江市市中区××街临江丽景的车位19号（产权证号：2××8）、26号（产权证号：××号）、30号（产权证号：××号）及54号（产权证号：××号）的查封、停止拍卖的异议不成立。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人王恂卓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘启 审判员  胡康 审判员  黄超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  雷波
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1864号之2 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廉江支行，住所：廉江市廉江大道**，统一社会信用代码：914408818947304159。 负责人：许合伟，行长。 被执行人：关云，男，1992年04月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住址：廉江市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人关云信用卡纠纷一案中，已向被执行人关云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人关云银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共3546.46元。发现被执行人有传祺牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，因该车价值远远大于本案申请标的，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖小菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28412号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初892号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李彭，男，1955年3月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码442************370，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************号之一。因本案于2020年8月1日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月15日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z364号起诉书，指控被告人李彭犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉,并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日开始，被告人李彭在陆丰市****************之一其住处内摆设麻将桌供他人进行赌博。开赌时间为每天14时至17时、20时至23时30分许，每局输赢约30元，参赌人员共十多人，李彭按每人每次抽水10元至20元不等从中抽水，平均每天抽水盈利约80元，至案发抽水盈利共约1200元。2020年8月1日15时许，公安机关在该赌博点现场抓获被告人李彭及参赌人员李某夏、李某坚、肖某丽、戴某文、丁某灰、郑某凯、李某叶、李某钓、曾某洲、奉某强等人，当场查获赌资3350元、赌具麻将桌3张、麻将3副等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李彭无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李彭自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人李彭有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李彭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李彭的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单、扣押清单、陆丰市公安局检查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场图片、证人李某夏、李某坚、肖某丽、戴某文、丁某灰、郑某凯、李某叶、李某钓、曾某洲、奉某强的证言、指认参赌人员、赌场老板的照片及辨认笔录、被告人李彭的供述及指认参赌人员的照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李彭提供赌博场所供他人聚众赌博，并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李彭到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、缴获的赌资人民币3350元予以没收，并上缴国库；缴获的赌具工具麻将桌、麻将牌予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2875号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运（董事长）。 被执行人：丁卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：施峰，男，1978年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初765号民事调解书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与丁卫东、施峰金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人丁卫东、施峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月17日将被执行人丁卫东、施峰列入失信人名单，2020年11月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初765号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁璨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5109号 原告：陈剑力，男，1994年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：武汉享康**活电子商务有限公司，住所湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道慧谷时空******。统一社会信用代码91420100MA4KMKEC4W。 法定代表人：吴明巧。 原告陈剑力与被告武汉魅力伊人电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈剑力于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑力以其已与武汉魅力伊人电子商务有限公司庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑力撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑力负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 许婉仪 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢911号 申请执行人:江飞建，男，1991年5月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人:刘刚，男，1974年11月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:周明花，女，1954年6月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢911号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执1985号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2746号之二申请执行人：谢寿中，男，汉族，1966年5月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：周月中，男，汉族，1961年6月9日出生，住广东省深圳市。申请执行人谢寿中与被执行人周月中合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。执行标的为114000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案依法委托贵州省遵义市习水县人民法院对被执行人周月中所有车辆两辆予以查封，因在登记机关未能查找到上述车辆信息故未能查封。本案对被执行人周月中在中国建设银行账户、在贵州省农村信用社联合社账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人周月中的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人周月中发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后五日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初118号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某某,男,自述1999年9月14日出生,身份20周岁,汉族,小学文化,无职业,无户籍,无固定住址。2018年因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金1000元;2019年9月因犯盗窃罪被桃山区人民法院判处有期徒刑1年2个月,并处罚金3000元。2020年7月3日因涉嫌盗窃被新兴公安分局刑事拘留,同年8月4日因经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,次日由新兴公安分局执行。现羁押于七台市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第102号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、白佳亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月13日晚11时许,被告人刘某使用在路边捡到的木棍将联通网吧大门其中一个门把手别折,进入网吧,盗窃4桶康师傅红烧牛肉面、24罐红牛饮料、1个粉色烧水壶。(价格鉴定人民币共计160元。)2.2020年6月14日晚12时许,被告人刘某来到桃山区步行街正新鸡排店,使用木棍将门把手撬坏进入店内,盗窃店内人民币400元左右,所得赃款被其挥霍。3.2020年6月17日凌晨3时许,被告人刘某来到桃山区同仁路学知教育文化学校门前,用脚将大门玻璃踹碎后进入店内,未盗得财物。4.2020年6月26日晚12时许,被告人刘某来到桃山区大同街双燕医疗美容门诊部,使用木棍将门把手别折,进入店内,盗窃粉色OPPO牌手机一部。(价格鉴定人民币350元。)5.2020年6月30日晚10时许,被告人刘某来到新兴区北岸博览城C区C9-209号商铺金顺台吧,使用木棍将门把手别坏进入店内,盗窃人民币800元。所得赃款被其挥霍；6.2020年7月1日晚22时许,被告人刘佩龙来到新兴区北岸客运站院内的普康大药房,使用木棍将门把手别坏进入店内盗人民币2200余元,所得赃款被其挥霍。综上,被告人刘某共盗窃六起,盗窃价格人民币共计人民币3910元。经侦查,被告人刘某于2020年7月2日被公安机关在桃山区抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,系累犯,应对其从重处罚。公诉机关提交了：1.书证户籍说明、情况说明、到案经过、判决书、认罪认罚具结书等;2.被害人武某1、高某等人陈述;3.被告人刘某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘查笔录及照片；6.视听资料等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名成立，予以支持。被告人刘某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年月日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年十一月十二日书记员  高柳军
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2577号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：南阳市顺宏机械制造有限公司，社会统一信用代码91411300573565076H，住所地河南省南阳市宛城区南阳市高新区魏营社区。法定代表人：姬付陈。曾献辉，男性,1977年10月7日生，居民身份证号码4129291977********，汉族，住河南省南阳市宛城区南阳市宛城区帝苑锦城小区13-2-1202。镇平县七彩珠宝有限公司，社会统一信用代码91411324098880674K，住所地河南省南阳市镇平县镇平县南环路西段玉雕大师园。法定代表人：李艳。姬付陈，男性,1986年12月11日生，居民身份证号码4113031986********，汉族，住河南省南阳市卧龙区南阳市百里奚中路乾豪大厦1-1-2008。南阳市陶醉生活商贸有限公司，社会统一信用代码91411302061352384G，住所地河南省南阳市宛城区南阳市建设路与健康路交叉口书香水岸**。法定代表人：曾晨晨。笪贵荣，女性,1988年7月13日生，居民身份证号码4203811988********，汉族，住河南省南阳市卧龙区南阳市百里奚中路乾豪大厦1-1-2008。赵国令，男性,1979年8月29日生，居民身份证号码4129021979********，汉族，住河南省南阳市宛城区南阳市中景门1-1-2104。李艳，女性,1986年4月22日生，居民身份证号码4113031986********，汉族，住河南省南阳市宛城区南阳市中景门1-1-2104。曾晨晨，女性,1990年3月24日生，居民身份证号码4113251990********，汉族，住河南省南阳市宛城区南阳市宛城区独山大道宛都名邸3-1-1401。平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳市顺宏机械制造有限公司、曾献辉、镇平县七彩珠宝有限公司、姬付陈、南阳市陶醉生活商贸有限公司、笪贵荣、赵国令、李艳、曾晨晨借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3295号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬付陈偿还申请执行人259443.05元及利息、罚息。因被执行人姬付陈未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬付陈负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初434号 原告胡建云，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告胡建云诉被告永嘉县综合行政执法局其他行政行为一案中，原告胡建云于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡建云自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡建云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建云负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1171号之一被执行人：邵佳洪本院在执行邵佳洪责令退赔一案中，经过财产调查未发现被执行人邵佳洪有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵玉萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢465号申请执行人：沈明，男，1982年6月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：张立新，男，1972年3.月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈明与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2130号民事判决书确认，由被执行人张立新偿还申请执行人沈明借款3.2万元。在执行过程中，已执行到位0.2万元，尚有3万元未执行到位。2020年11月20日，申请执行人沈明撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2328号   申请执行人刘伟卜，男，汉族，1984年12月16日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1320号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2328号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2749号 申请执行人：李春健，男，1970年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李春健与被执行人林振喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振喜支付申请执行人李春健工资款1620元。负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月11日、2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林振喜名下的财产信息，发现被执行人林振喜在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、不动产、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人林振喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向林振喜发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年11月30日告知申请执行人李春健，李春健未能提供被执行人林振喜可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282执保2209号之一申请人：程显科，男，汉族，1962年10月3日出生，住所：山东省青岛市即墨区。申请人：宋秀芹，女，汉族，1962年12月1日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系原告程显科之妻。被申请人：迟克祝，男，汉族，1968年7月27日出生，住所：青岛市即墨区。被申请人：华正国，男，汉族，1973年5月13日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被申请人：董超石，男，汉族，1980年10月31日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被申请人：王建生，男，汉族，1979年12月20日出生，住所：山东省青岛市即墨区。本院在审理两申请人与四被申请人股权转让合同纠纷一案中。现查封期限即将到期，申请人请求继续冻结被申请人的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人迟克祝、华正国、董超石、王建生名下银行存款50万元或保全其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年十一月二十五日书记员  房祥安
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3563号原告：王建华，女，1955年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：杨海波，男，汉族，1983年5月9日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告王建华与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人钱发昆到庭参加诉讼。被告杨海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率13%计算，暂计至起诉之日的利息为14733.3元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款5万元用于资金周转，约定利息按照年利率18%计算，2018年11月还清借款本金及利息。被告于2017年11月20日和2018年11月24日两次归还利息。借款到期后，被告提出暂时无法归还借款本金，并再次向原告借款3万元。2018年12月25日，原告向被告转账3万元。同日，被告向原告重新出具借条一份，并对利息及还款期限作出约定。借款期满后，被告拒不归还欠款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告杨海波未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、银行交易明细等证据。被告杨海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2016年9月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元。同日，原告在中国建设银行取款现金5万元。2017年11月20日，被告向原告支付利息9000元。2018年11月24日，被告向原告支付利息9000元。2018年12月25日，原告向被告转账3万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：杨海波今借到王建华8万元，其中5万元的年利率为18%，于2019年10月23日到期；另外3万元的年利率为13%，于2019年12月26日到期。审理中，原告称：当时出借的第一笔借款5万元，系其从银行取款后，以现金的方式交付给被告，并约定利息为年利率18%，定于2018年11月还清借款本息；原告向被告出借第二笔借款3万元后，被告重新出具了一份借款金额为8万元的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金80000元的事实。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金80000元，并支付利息。原告主张的利息标准低于双方约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金80000元，并支付利息（自2018年12月25日起至实际清偿之日止，按照年利率13%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，公告费（凭票据实结算），由被告杨海波负担。原告王建华预交案件受理费中的2168元由本院退回，被告杨海波负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初536号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李启春，男，1956年12月28日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人李启春犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人李启春到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年2月28日15时许，在淮阳区冯塘乡梁庄街上，被告人李启春与李某5发生言语冲突后，李某5打了被告人李启春一巴掌，后李启春被邻居拉回家。十多分钟后，被告人李启春怀里揣着菜刀并叫着其儿子李某3、李某2来找李某5，后在街上遇到李某5夫妇，被告人李启春往李某5头上砍了一刀，李某3、李某2将李某5妻子叶某打伤，又将拉架的李某4打伤。经鉴定，被害人李某5构成轻伤一级。上述事实，被告人李启春在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某5陈述；证人李某1、叶某、李某2、李某3、师某、谭某、李某4证言；被告人户籍证明、前科证明、提取笔录、凶器照片、现场照片、协议书、收条、伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李启春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李启春犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李启春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 堃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5829号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：雷春梅，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆门市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告雷春梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28548.36元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年8月18日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6400元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6400元，现原告主张被告偿还借款本金28548.36元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷春梅于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28548.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告雷春梅负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告雷春梅于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付257元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5674号 原告:李朝永，男，汉族，1984年4月12日出生，河北省邢台市人，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：方金刚、陶俊旭（实习），贵州文泰律师事务所律师。 被告:李正文，男，汉族，1969年3月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李朝永与被告李正文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李朝永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝永撤诉处理。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1432号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人戚留空，男，1984年3月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县,2013年7月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因本案于2020年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人戚留空犯故意毁坏财物罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人戚留空到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年8月23日4时许，被告人戚留空在本市海珠区东某路五凤乡公交车站附近，因醉酒持铁管对被害人白某、许某、莫某、陈某、叶某停放在路边的车辆进行打砸（经鉴定，车辆的损失共价值人民币24969.95元），后被民警当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人戚留空在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人戚留空表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戚留空无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人戚留空有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人戚留空有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人戚留空自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人戚留空犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚留空犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年7月22日止）。二、责令被告人戚留空在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人白某的经济损失人民币100.83元、退赔被害人许某的经济损失人民币258.85元、退赔被害人莫某的经济损失人民币4164.8元、退赔被害人陈某的经济损失人民币705.5元、退赔被害人叶某的经济损失人民币19739.97元。三、扣押被告人戚留空的作案工具铁水管一根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十一月三十日书记员  孟锦秋郭艳芬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14655号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6480号 原告：杨富玉，男，1962年1月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会,住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟小区**楼，统一社会信用代码54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 本院在审理原告杨富玉与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告杨富玉在本院依法告知补交案件受理费22750元后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨富玉撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告杨富玉负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7234号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：符美顺,男,汉族,1979年6月11日出生,住广东省湛江市霞山区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人符美顺行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5110号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款1312.24元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，并依法档案查封了被执行人名下桂Ａ×××××机动车，因未实际扣押，暂无法处置；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初620号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹作琳，男，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]646号                  指控事实              被告人曹作琳于2020年8月7日13时许，酒后驾驶小型面包车沿即墨区移风店镇前吕村水泥路行驶至该村李某家门前处，与李某等人发生争执、厮打，被查获。被告人曹作琳血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人曹作琳于2020年9月29日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹作琳自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人曹作琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月四日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8548号原告：康介斌，男，生于1963年7月2日，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告：马祚明，男，生于1975年11月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告康介斌与被告马祚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康介斌及其委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼，被告马祚明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康介斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令马祚明支付康介斌货款63840元及利息（以63840元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、马祚明承担诉讼费。事实与理由：康介斌与马祚明长期存在业务往来关系，由马祚明购买康介斌饲料，并按货物价款支付货款。2020年1月20日，经原被告核算，确认马祚明欠康介斌饲料款63840元，并于当日为康介斌出具欠条一张，现经康介斌多次催要，马祚明拒绝支付。为维护合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。马祚明在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经本院电话核实，马祚明认可欠款63840元，欠条为其本人书具。康介斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，马祚明、张霞未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对康介斌提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，马祚明经营饲料加工及销售，康介斌为其供应麸皮等原材料。2017年经双方结算，马祚明共欠康介斌麸皮款63840元。2020年1月20日，马祚明为康介斌书具欠条一张，载明：“今欠到现金陆万叁仟捌佰元正”，马祚明在欠条上签字予以确认。因该款至今未付，康介斌诉至法院。本院认为，马祚明经营饲料加工，康介斌为马祚明提供麸皮等原材料，原被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以确认。诉讼过程中，经本院调查核实，马祚明对欠款无异议，现康介斌要求马祚明支付所欠货款63840元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，康介斌主张自起诉之日即2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。马祚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马祚明于本判决生效之日起十日内支付原告康介斌货款63840元及利息（以63840元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告马祚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 宁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3119号申请人：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住山东省德州市德城区三八中路**。被执行人：周爱枝，女，1978年6月28日生，汉族，住，住德州市德城区/div>本院立案执行的上述当事人物业合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2806号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初2806号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1494号 申请执行人：孙培凉，男，1985年3月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘锐，男，1985年1月9日出生，汉族，住东平县。 本院在执行孙培凉与刘锐买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日作出的（2020）鲁0923民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙培凉于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3756号 原告：王瑞君，女，1975年3月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙。 被告：胡红连（曾用名胡江连），女，1968年10月31日出生，汉族，住宁海县。 原告王瑞君为与被告胡红连民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2012年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理；后因被告胡红连下落不明，转为适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王瑞君的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告胡红连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年8月12日，本院根据原告申请裁定冻结被告胡红连银行存款29200元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定以下事实：2012年1月16日，被告胡红连因需向原告王瑞君借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后被告仅支付利息至2012年6月16日止。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡红连于本判决生效后五日内归还原告王瑞君借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2012年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡红连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告胡红连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王瑞君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维君。委托诉讼代理人：桂步祥，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克怀。再审申请人周维君因与被申请人徐克怀土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周维君申请再审称：（一）周维君与徐克怀约定“土地进门口处淮河内一艘停留船移走及土地尖角处开挖船移走事宜”、“在一个月内完成土地、财务清算登记”，均为转让方徐克怀应当履行的合同义务，徐克怀构成违约，应当继续履行合同，一、二审法院未支持周维君要求徐克怀履行上述合同义务的主张明显不当；（二）周维君与徐克怀拟进行合伙经营，但徐克怀联合许小涛、张逢合伙对周维君实施诈骗，周维君并未拖欠徐克怀230万元转让款，双方发生矛盾，徐克怀提起合伙协议纠纷诉讼，在该案一审判决后，徐克怀与周维君均上诉，二审法院将案件发回重审并通过“内部函”进行指导，该“内部函”认定过于主观、片面，干扰下级法院公正审理，一审法院重审作出了对周维君不利的判决，严重损害周维君的利益，周维君上诉后【二审法院案号为（2018）苏08民终100号】，二审法院忽略上述诈骗事实，认定周维君设立江苏大境界实业有限公司的行为构成违约导致徐克怀不能实现合同目的，从而判决周维君返还徐克怀230万元转让款，该认定事实明显错误，二审法院相关法官枉法裁判。综上，请求再审本案。本院审查查明：关于两艘船移走问题，双方在《土地承包使用权变更及合伙协议》中约定：转让方徐克怀“协调解决”两艘船移走，现双方对该条款理解出现争议，经审查，徐克怀负有“协调解决”移走两艘船的合同义务，根据相关文献的解释，“协调”的含义为“配合得适当”或“使配合得适当”，结合本案实际，显然不能理解为徐克怀负有确定移走两艘船的合同义务。周维君、徐克怀均不清楚位于案涉七百多亩土地边缘处的两艘船系何人所有，且两艘船实际占地面积极其有限，对案涉土地的使用几乎没有任何影响，双方在签订协议时对此现状已经明知并一致认为是历史遗留问题，一、二审法院综合本案具体情况对周维君的该诉讼请求未予支持，并无不当。关于土地、财务清算登记问题，周维君在原审中陈述，该项请求关系到土地转让价值的认定问题，但案涉《土地承包使用权变更及合伙协议》已经对案涉土地经营权的转让价格作出明确约定，且双方约定转让的土地使用权中包括土地现状及地上建筑物、植物、养殖物及使用的机械工具等，周维君已经现状接收了土地（包括土地现状及土地上现有建筑物、植物、养殖物及使用的机械工具等），但协议约定的拟接收清算登记材料的双方共同投资的公司并未设立，在周维君独资设立公司经营多年且无证据证明尚有其他实物资产需要移交的情况下，一、二审法院对周维君的该项诉讼请求未予支持，亦无不妥。此外，周维君还认为另案【二审法院（2018）苏08民终100号】民事判决错误，其已经对另案申请再审并申请检察监督，因另案中相关问题不属于本案再审审查范围，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周维君的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 瑾
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初329号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人郑文胜，男，1992年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现住四川省渠县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年7月13日刑满释放。因本案于2020年6月27日被贵州省铜仁市公安局碧江分局行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。指定辩护人代俊荣，贵州泽富律师事务所实习律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人郑文胜涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人郑文胜及其辩护人肖天赐、代俊荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日11时许，被告人郑文胜来到贵州省铜仁市碧江区，发现被害人田某居住的出租屋卷闸门未关，郑文胜趁人不备秘密进入田某居住的房间内，将田某放于床上的一部ＯＰＰＯＡ9牌手机盗走后逃离现场。被盗手机购于2019年5月8日，时价人民币（以下币种为人民币）1999元。同年7月6日，经铜仁市碧江区价格认定中心鉴定，被盗手机价值650元。另查明，被告人郑文胜于2020年6月26日被铜仁市公安局碧江分局的民警抓获,归案后如实供述其犯罪事实。同年6月27日，因本案，被告人郑文胜被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十二日。再查明，被告人郑文胜因犯盗窃罪，于2010年9月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年7月13日刑满释放。上述事实被告人郑文胜及其辩护人均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人郑文胜个人户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过，到案情况说明，被盗手机购买收据，监控视频截图，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，鉴定意见，被害人田某的陈述，视听资料，被告人郑文胜的供述与辩解。本院认为，被告人郑文胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑文胜犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑文胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期以上徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人郑文胜具有坦白情节、系累犯的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人郑文胜系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人郑文胜犯罪情节、犯罪性质、造成后果及认罪态度，公诉机关建议判处被告人郑文胜有期徒刑一年至二年，并处罚金，量刑意见适当，本院予以采纳。被害人损失应责令被告人郑文胜退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人郑文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月26日起至2021年6月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人郑文胜退赔被害人田某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十一月二日法官助理吴春林书记员郑洋洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3701号 原告：梁子俭，男，1976年11月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃伟福，男，1975年12月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市港润物流有限责任公司，地址：贵港市西环路西江农场出入口东北面，统一社会信用代码：91450800672480262B。 法定代表人：陈迎,该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，营业场所：玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，户籍所在地：贵港市港**，北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司员工。 原告梁子俭诉被告覃伟福、被告贵港市港润物流有限责任公司、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告梁子俭及其委托诉讼代理人梁爱秋和被告覃伟福、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼,被告贵港市港润物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁子俭向本院提出诉讼请求:1.三被告赔偿原告车辆维修费12940元、停运损失费4055.34元，合计16995.34元；2.本案的诉讼费由被告承担。 经依法开庭审理，本院查明本案的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年5月29日12时35分。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区北环路高岭村路口。 三、交通事故导致的损害后果：桂Ｒ×××××小型轿车和桂Ｒ×××××重型自卸货车不同程度损坏。 四、交警部门的事故认定结论：覃伟福负本次事故的全部责任，梁子俭无责任。 五、车辆维修费15940元，覃伟福已付3000元（含北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司支付的2000元），尚欠12940元； 六、停运损失费，因原告提供证据不足，理由不充分，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告覃伟福在交叉路口驾车驶入道路时未按照操作规范安全驾驶，采取避让措施不及，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在过错，交警部门据此认定被告覃伟福负本次道路交通事故的全部责任，原告梁子俭无责任，符合客观实际，予以采纳为本案的定案依据。故对原告梁子俭的经济损失，被告覃伟福要负全部的赔偿责任。被告贵港市港润物流有限责任公司是肇事车辆的所有人，应对其车辆造成的事故承担连带清偿责任。北部湾财产保险股份有限公司是肇事车辆的承保人，应在交强险保险合同约定的范围内对承保车辆造成的事故责任承担赔偿责任。 综上所述，原告梁子俭的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市港润物流有限责任公司和被告覃伟福赔偿车辆维修费12940元给原告梁子俭，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告梁子俭的其他诉讼请求。 本案案件受理费112元，由被告贵港市港润物流有限责任公司和被告覃伟福共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵小苇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6475号申请执行人义乌市王彬伟电子商务商行，住所地浙江省义乌市义乌购01A665201（016652），组织机构代码:MA2DBG8E1。法定代表人王彬伟。被执行人李璐，女，1994年10月16日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人义乌市王彬伟电子商务商行与被执行人李璐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市王彬伟电子商务商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为货款本金38685.55元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人李璐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李璐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李璐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李璐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李璐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市王彬伟电子商务商行，其没有异议。本院认为，被执行人李璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6475号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11308号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：青岛万世邦房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路****楼701。法定代表人：刘吉瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告青岛万世邦房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14453号之二 申请人：常熟市服装城阿忠鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片1248店面。 责任人：高金枝。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：徐小华，女，1972年11月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人常熟市服装城阿忠鞋业商行与被申请人徐小华合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出了(2020)苏0581民初14453号民事裁定书,冻结被申请人徐小华的银行存款人民币18855元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年11月27日向本院申请解除对徐小华的保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城阿忠鞋业商行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人徐小华18855元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1212号申请执行人陈正文，男，1993年3月25日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被执行人李高松，男，1967年8月21日出生，汉族，云南省嵩明县人，原住云南省嵩明县嵩阳镇兴隆村**，现住宜良县。被执行人李平，男，1981年12月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住，住云南省宜良县/div>申请执行人陈正文与被执行人李高松、李平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初871号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告李高松于本判决发生法律效力之日赔偿原告陈正文各项经济损失1320191.8元。由被告李平对上述款项承担连带责任；案件受理费7034元；因被执行人李高松、李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正文向本院申请执行。申请标的1327225.80元，李高松、李平负担执行费15672元。本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月3日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初459号公诉机关杞县人民检察院。被害人高某1，男，1953年2月15日生，汉族，文盲，农民，住杞县。委托诉讼代理人王素雅，女，1997年2月11日生，汉族，大学文化，在杞县希望高中任教，住杞县。被告人徐某1，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被杞县公安取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，因杞县看守所不予收押于同年10月28日被本院取保候审。2020年11月9日经本院决定，同年11月10日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮,河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被害人高某1及其委托诉讼代理人王素雅，被告人徐某1及其辩护人郭亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年11月13日15时许，在河南省杞县西寨乡大河湾村村民徐某家中，被告人徐某1与本村村民高某1因喝酒发生争执引起打架，徐某1将高某1腰部打伤，经法医鉴定高某1的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐某1供述，被害人高某1陈述，证人高某2、李某、徐某等人证言、户籍证明、无前科证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐某1犯罪后主动投案，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处理，建议对其判处有期徒刑一年。被害人陈述，被告人自首是被逼无奈，被害人的伤是两处轻伤，建议对其从重处罚，判处有期徒刑二年至三年。被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人徐某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪情节较轻且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处有期徒刑十个月以下并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月25日，被告人徐某1到杞县公安局西寨派出所投案，并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，高某1腰1、2、3右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人徐某1供述，被害人高某1陈述，证人高某2、李某、徐某等人证言、户籍证明、无前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某1到杞县公安局西寨派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，对其可从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹心雨
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初577号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩某，男，1967年10月24日出生于河南省项城市，汉族，大学本科文化，现任河南爱家建设集团有限公司法人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌挪用资金罪于2018年12月21日被项城市公安局取保候审；2019年12月20日解除取保候审；2020年7月20日被项城市公安局监视居住；2020年9月24日经项城市人民检察院决定，于2020年9月30日被项城市公安局执行逮捕。辩护人王崇，河南举直律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）482号起诉书，指控被告人韩某犯挪用资金罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王崇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年底，被告人韩某以其女儿韩沛凌的名义在郑州航空港区成立河南沛凌置业有限公司（以下简称沛凌置业），韩沛凌为法人。2014年7月18日，韩某以沛凌置业的名义拍下位于项城市迎宾大道东，北苑路南的“项国土告字（201408)号编号XC2013-24”地块。2014年8月10日，韩某与被害人郭某签订了房地产开发项目合作协议书，合作开发“项国土告字(201408)号编号XC2013-24”地块地产项目，并成立了河南爱家国贸中心项目部进行管理。韩某任沛凌置业的总经理占51%的股份，郭某任沛凌置业常务副总占49%的股份。2014年9月23日、2014年12月9日，韩某利用职务之便将沛凌置业爱家国贸中心项目资金中的50万元和80万元挪归个人使用，其中7.5万元用于支付工程款外，其余122.5万元用于偿还个人借款和个人开支，时间长达1年多未归还。后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议；且有被害人郭某的陈述；证人孟令杰、种奇坤、夏某等人的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解并认罪认罚，综合全案量刑情节。并经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初180号 原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。 法定代表人：楼更深，公司总经理。 诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区四叶奶茶店，经营场所贵港市覃塘区覃塘街道工业品市场**，统一社会信用代码92450804MA5P99XP79。 经营者：吴伟韬。 原告生根餐饮管理（上海）有限公司诉被告贵港市覃塘区四叶奶茶店侵害商标权纠纷一案本院于2020年11月4日立案受理。原告生根餐饮管理（上海）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告生根餐饮管理（上海）有限公司起诉后以已经与被告贵港市覃塘区四叶奶茶店达成和解协议为由，原告申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾紫凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2205号之一申请执行人：李正南，女，1996年4月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住地滁州市（金鹏.99城市广场）2幢住宅1805室。被执行人：钟岩,男,1991年10月24日生,汉族,户籍地江安徽省定远县，现住。本院在执行申请执行人李正南与被执行人钟岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟岩未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人钟岩名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法查封被执行人钟岩名下房产，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十三日书记员  何晓宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初884号原告：黄**，男，1985年12月20日出生，汉族，务工，住四川省中江县。特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：张艳梅，女，1987年4月18日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。原告黄**与被告张艳梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1228民初1444号民事判决。黄**对该判决不服向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终3200号民事裁定，撤销本院（2019）湘1228民初1444号民事判决，将该案发回重审。2020年7月1日本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄**的特别授权委托诉讼代理人张嗣良、被告张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：判决张艳梅返还黄**现金20万元。事实和理由：黄**与张艳梅原系夫妻关系，生育一男孩。2016年5月17日黄**与张艳梅离婚，小孩随张艳梅生活，黄**已一次性付清了小孩抚养费，婚姻期间购买的房屋亦给了张艳梅。2018年8月，黄**与张艳梅商量复婚事宜，张艳梅提出要黄**给儿子买一套住房作为复婚条件。黄**为了能同张艳梅复婚，便答应该条件，并于2018年8月10日通过手机转账给张艳梅20万元用于购房。张艳梅收取黄**20万元购房款后，反悔不同意与黄**复婚。黄**自2018年9月起要求张艳梅退还购房款，并明确向张艳梅表示不再给儿子买房，但张艳梅不肯退还上述购房款。黄**于2018年11月1日将张艳梅诉至法院，张艳梅答辩承认收到黄**20万元，并将该20万元的开支进行了说明。此后双方同意协商解决，黄**撤回起诉。随后黄**找张艳梅协商处理未果。为此，黄**特诉至法院，以维护其合法权利。张艳梅辩称：20万元是给小孩买房用的，不是以复婚为条件。微信聊天聊过复婚的事，但后面张艳梅拒绝了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提交的微信聊天记录的真实性无异议，仅对证明目的提出异议，本院经审查认为，双方对证据证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄**与张艳梅原系夫妻关系，生育一男孩。2016年5月17日黄**与张艳梅经芷江侗族自治县人民法院调解离婚。2018年8月，黄**欲与张艳梅复婚，双方经协商后，由黄**出资为儿子黄某购买房屋一套。2018年8月10日，黄**通过微信向张艳梅转账20万元，张艳梅于当日收取了该20万元购房款。2018年10月22日，张艳梅以自己的名义按揭在怀化订购住房一套。2018年11月，黄**因要求张艳梅退还购房款未果，向本院提起诉讼。后黄**撤回起诉。黄**撤诉后，未能与张艳梅就该事协商达成一致意见。为此，黄**再次诉至法院，以维护其合法权利。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄**将20万元交付张艳梅的本意系为儿子黄晓东购房，在就购房事宜黄**与张艳梅没有协商达成共识之前，双方并未形成合同关系，张艳梅收取该款项后，擅自一人使用该款项以本人名义按揭订购房屋，且事后未得到黄**的追认，该行为于法无据。黄**主张张艳梅返还现金20万元的理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张艳梅返还原告黄**20万元，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告黄**负担1000元，由被告张艳梅负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨海军人民陪审员  杨 俊人民陪审员  陈 军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1866号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与樊琪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊琪的微信、支付宝、银行账户存款7151.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2873号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2794号之二 申请人：贾宏伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李永路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计102000元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。 负责人：陈爱铭，该支行行长。 委托代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，住古丈县，系该行职工。 被告：郭辉政，男，1980年7月22日出生，住湖南省汉寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政银行）诉被告郭辉政信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓宇到庭参加了诉讼，被告郭辉政经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年7月15日的信用卡本金、利息、费用及违约金23371.04元，以及2020年7月16日至信用卡还清之日的费用、利息及违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告申请信用卡一张，双方约定，如持卡人在未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款，持卡人应支付利息，利率为日息万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，合同还约定了其他权利义务。但被告自2020年2月24后没有按合同约定偿还借款，至2020年7月15日已有欠款及各项利息、费用共23371.04元没有偿还。原告为维护权益，故诉至法院。 被告郭辉政未提交书面答辩意见。 原告邮政银行提交了中国邮政银行信用卡申请表、郭辉政身份证复印件、邮政银行信用卡（个人）领用合约、邮政银行信用卡催收业务系统截屏作为证据，被告郭辉政未提交证据，原告提交的证据本院认定符合证据三性，予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2016年8月23日，被告郭辉政到原告处填制了信用卡申请表一份，于2016年9月20日审批成功，可用额度20000元，信用卡号为6259××××XXXX。被告使用信用卡额度后，自2020年2月24日开始没有按信用卡合同约定偿还借款本息，至2020年7月15日尚有借款本金、费用、利息共计23371.04元没有偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，双方约定的利率并不违反相关法律规定，被告应当按照借条的约定还本付息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭辉政于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信用卡借款本金、利息、费用共23371.04元及2020年7月16日起至本息还清之日止的费用、利息（具体金额以原告银行的信用卡催收系统生成为准）。 案件受理费384元，由被告郭辉政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  谢 珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。