wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保702号 申请人：黄娅萍,女,1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄下芽，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：周璟旭，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市振华房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**，统一社会信用代码：91431000666332597M。 法定代表人：魏志国，系该公司执行董事兼总经理。 申请人黄娅萍因与被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄娅萍于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄娅萍提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄娅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄下芽、周璟旭、郴州市振华房地产开发有限公司银行存款24300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3132号 浙江中林地质勘测设计有限公司、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3132号立案执行的申请执行人浙江中林地质勘测设计有限公司与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24545.76元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢836号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**，****。 法定代表人:苏增福。 被执行人：谷利平,男,1962年10月06日出生,住所地玉环市。,住所地玉环市d='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人谷利平保证合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初6934号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1967号申请人：朱利厚，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李福华，男，1963年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请人朱利厚与被申请人李福华民间借贷纠纷一案，申请人朱利厚于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李福华名下的存款20000元及其相应价值的财产。申请人朱利厚由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，财产保全保险金额为20000元。本院经审查认为，申请人朱利厚的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李福华名下的存款20000元及其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1593号 原告：刘涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘希昌，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告刘涛与被告刘希昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘希昌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款63900元；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：2017年至2018年4月份，被告多次在原告处购买蔬菜，欠款63900元至今未付。故具状起诉，望判如所请。 被告刘希昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月份，被告因经营饭店所需，在原告处多次购买蔬菜，未及时结清价款。2018年4月16日，经双方结算，被告给原告出具了一张63900元的欠条。现原告要求被告偿还欠款未果，双方发生纠纷。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。 -2- 本院认为，原告与被告双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告经结算，被告给原告出具欠条确认欠原告货款63900元，但在原告催要时又拒绝清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付欠款63900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘希昌于本判决生效后立即给付原告刘涛欠款63900元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元（已减半收取），申请费659元，共计1358元，由被告刘希昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 -3- 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6416号 原告：李传虎，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都迈尔斯通房地产有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇校园路东段********。 法定代表人解斌。 原告李传虎与被告成都迈尔斯通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案。本院在审理过程中，原告李传虎于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李传虎撤回起诉。 案件受理费人民币743元，由原告李传虎承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2314号之一 申请执行人王典群,男,1957年09月04日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人王典环,男,1960年07月04日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王典群与被执行人王典环请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2045号民事调解，被执行人王典环应偿还申请人王典群代偿款100000元及相应利息，负担案件执行费1400元，但被执行人王典环未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人王典环发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王典环既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王典群未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王典环的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王典环有银行开户，本院已依法冻结并扣划银行账户余额3250元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王典环法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人王典环住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王典群的涉案债权已实现3250元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王典群，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王典环目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2314号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王典环有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐 拓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7426号 杭州师范大学附属医院： 俞学兴、莫卫芬: 申请执行人杭州师范大学附属医院与被执行人俞学兴、莫卫芬医疗服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初476号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人徐某某，男。2019年9月8日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局浐灞分局抓获，次日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年10月17日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。辩护人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐某某及其委托辩护人姜静蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月至2018年1月，被告人徐某某在XXX专营店担任销售顾问销售汽车时，由于其无法偿还因赌博所借的高利贷，在明知购车款项必须由客户在专营店财务收银处交至公司账户的情况下，通过将客户带至该专营店北侧的保险部并使用其自备的POS机收取客户缴纳的购车款项至其指定的个人银行账户或者要求客户使用微信、支付宝向其个人账户转账的方式，骗取32名购车客户合计122万余元。赃款被徐某某用于偿还高利贷。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某某十年至十三年有期徒刑，提请依法判处。被告人徐某某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人徐某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人徐某某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人徐某某认罪态度好，适用认罪认罚从宽制度审理，请法院依法从宽量刑；3、被告人徐某某主观恶性小、社会危害性小，可酌情从轻处罚；4、被告人徐某某系初犯、偶犯，以前一贯表现良好，无违法犯罪记录，案发后确有悔罪表现，请法院从轻处罚。经审理查明：2017年10月至2018年1月，被告人徐某某在XXX专营店担任销售顾问销售汽车期间，由于其无法偿还因赌博所借的高利贷，在明知购车款项必须由客户在专营店财务收银处交至公司账户的情况下，通过将客户带至该专营店北侧的保险部并使用其自备的POS机收取客户缴纳的购车款项至其指定的个人银行账户或者要求客户使用微信、支付宝向其个人账户转账的方式，骗取32名购车客户购车款及购置税、挂牌费共计人民币1220777.2元，赃款被徐某某用于偿还高利贷。2019年9月8日，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所民警将被告人徐某某抓获，并于当天移交西咸新区公安局沣东新城分局，被告人徐某某在押解及讯问过程中，积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行。另查明，西安甲汽车销售服务有限公司向本院出具情况说明，其公司已为徐某某骗取钱款涉及的客户全部代垫费用，其公司取得向被告人徐某某追偿的权利，其公司后期通过民事诉讼向徐某某追偿。本院与涉及案件的32名被害人联系，其中李某某等25人表示西安甲汽车销售服务有限公司已将其被骗问题解决；朱某某1人表示西安甲汽车销售服务有限公司仅为其办理提车，未解决其车辆购置税、挂牌费问题；姬某某等6人未能取得联系。认定上述事实的证据有：一、物证：POS 机一部二、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、前科证明、职务证明、交车规定、劳动合同、抓获经过、报案材料、交易流水、微信截图、支付宝截图、情况说明、民事判决书、徐某某遗书、认罪认罚具结书等；三、证人证言；四、被害人陈述；五、被告人供述与辩解；六、辨认笔录及照片、案发平面示意图；七、司法鉴定意见书。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。至于本案赃款退还问题，由于西安甲汽车销售服务有限公司申明其公司已为全部被害人被骗资金进行了垫付，该公司取得向被告人追偿的权利，虽有部分被害人表示认可，但尚有其他被害人存在异议或未能取得联系，相关争议通过民事诉讼处理为宜，基于此节，本案对赃款退还问题不予涉及。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2030年3月7日止），并处罚金八万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人徐某某作案工具POS一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   高雪宁人民陪审员    郑  庆 二〇二〇 年 十一 月 九 日 书 记 员    常爱涛 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3330号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：何国柱，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人朱辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特681号民事裁定书，2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人何国柱支付申请执行人朱辉货款人民币40000元，加付申请执行人朱辉自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人何国柱承诺2020年12月31日前支付人民币10000元；2、若被执行人何国柱未能按上述约定履行付款义务的，且申请执行人朱辉可依据原生效法律文书向吴兴区人民法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3330号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终13408号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该支公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜帆。委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省合同法研究会法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人姜帆保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2004号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额不客观。肇事车辆已经达到全损程度，对于全损车辆不应按照车辆维修价值进行赔偿。一审判决的维修费等高于车辆的实际保险价值，不应获得支持。被上诉人姜帆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。如果双方调解，我方愿意放弃超出保额部分903元。姜帆向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费14,953元、鉴定费3,000元、拆解费2,100元、施救费900元。诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2020年2月15日12时30分，徐青伟驾驶原告所有辽Ａ×××**号小型轿车，行驶至时，与路树碰撞，致使原告车辆受损。此事故经交警部门认定，徐青伟负全部责任。原告的车损经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定：车辆损失为14,953元（已扣除残值）。花评估费3,000元。原告的车辆在被告处以其继父徐青伟的名字投保车损险20,050.40元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付施救费900元。原告为评估车损支付拆解费2,100元。原告提交的证据：1.交通事故责任认定书；2.评估报告、评估费收据；3.驾驶证、行驶证；4.保险单；5.拆解费收据；6.施救费收据，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。一审法院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费14,953元、评估费3,000元、拆解费2,100元、施救费900元。原告全部经济损失为20,953元。综上所述，本案肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，合法有效。被保险车辆出现了交通事故，故应由被告在保险限额内赔偿。原告的车辆损失未超出保险限额，被告应赔偿。评估费、拆解费是为了查明车辆损失金额的必要支出费用，被告应赔偿。施救费是保险事故发生后，支付的必要费用，被告应赔偿。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆车辆损失费14,953元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆评估费、拆解费5,100元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜帆施救费900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（系减半收取），由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司提出的本案车辆损失已经接近达到全损程度，不应按照车辆维修价值进行赔偿。上诉人未就自己的主张提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人提出一审判决各项费用总和已经超出保险金额的问题，根据保险法第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。根据上述规定，原判保险公司在给付车辆损失保险金之外，另行支付施救费、评估费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十一月十七日法官助理贺菲书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2440号之二申请人：王守会，女，1963年04月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：王锋，男，1987年07月01日出生，汉族，住五河县亿豪泊景城栖霞园**。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3380号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保318号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：孙允春，男，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被中请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**。法定代表人：刘路增，经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人孙允春、山东聊城方成建设有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙允春、山东聊城方成建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙允春、山东聊城方成建设有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢487号之一 申请执行人：李克勤，男，汉族，1970年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李克勤与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2481号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人李克勤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉、王建双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉、王建双适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉、王建双纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为51628元，本次执行未执行到位款项，仍有51628元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2671号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人窦莉鹃，女，1989年3月15日生，汉族，住所地，住所地吉安市吉安县iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人窦莉鹃信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人窦莉鹃分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人窦莉鹃分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行窦莉鹃（2020）赣0802民初1661号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执540号 申请执行人：谢飞舟，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：艾朋庆，男，住安徽省歙县。 被执行人：方莜英，女，住安徽省歙县。 本案受理的谢飞舟申请执行艾朋庆、方莜英买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初429号民事调解书，责令被执行人艾朋庆、方莜英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人艾朋庆、方莜英至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾朋庆、方莜英银行存款人民币253650元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初311号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵振南，男，1989年6月17日生于辽宁省凤城市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年8月20日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人赵振南犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官孙希杭出庭支持公诉。被告人赵振南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年7月14日23时至次日凌晨，被告人赵振南在凤城市鸿金门酒店门口、凤城市克的毒品冰毒，以1200元的价格贩卖给吸毒人员胡某,所获赃款被其挥霍。 案发后，被告人赵振南经抓捕到案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人赵振南自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人赵振南有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人赵振南对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人赵振南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人胡某、段某等人的证言，被告人赵振南的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及现场指认照片，现场检测报告书，检测结果告知笔录，社区戒毒决定书，微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，无利害关系证明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵振南以营利为目的，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵振南到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年9月3日起至2021年6月2日止）。 二、依法追缴被告人赵振南违法所得人民币一千二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8362号原告：谭星皖，男，1998年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市解放南路延长段侯山沃**综合楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香、刘全权，该公司法律顾问。原告谭星皖诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告谭星皖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭星皖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告驾驶苏Ｃ×××**小型轿车行驶至铜山区张集派出所东撞到石头，造成车辆损坏，原告电话报保险，保险公司工作人员让原告拍照片给他，被告安排拖车将原告车辆拖到修理厂，因定损费用与实际不符，被告让我去4S店修理，修理费共计37000元，事故车辆在被告公司投保商业险，含不计免赔，就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险含不计免赔，但是原告诉请过高，更换变速箱属于原告自行扩大的损失，该损失答辩人不应当承担。因为原告车辆在事故中受损部位为变速器壳（前），变速器后盖，该配件都有单独零配件更换无需更换总成，根据该车的4S店报价，变速箱维修费用为9510元，原告诉请变速箱总成为31919元，差额部分应当由原告自行承担。原告车辆在事故中维修费用应当为13600元，原告车辆具备行驶证、驾驶证合法有效符合驾驶类型情况下，答辩人只能按照13600元损失赔偿。事故发生后原告、答辩人及维修店已经签订事故赔付确认书，由答辩人将车辆维修费直接赔付维修店，原告无权要求答辩人向其赔付。原告车辆系贷款车辆，保单第一受益人是广汽汇理汽车金融有限公司，因此原告无诉讼主体资格无权诉讼。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，谭星皖驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，在铜山区张集镇派出所东撞到石头，造成车辆损坏，事故经交警部门认定谭星皖负事故全部责任。事故发生后，苏Ｃ×××**号车辆被拖至徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司进行维修，定损金额为37697元，同时徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司广汽本田铜山店出具证明载明“苏Ｃ×××**号没有独立中壳零部件，无法单独更换变速箱中壳”，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院形成本案。另查明，原告委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对事故车辆维修费用定损，扣除残值后定损金额为35784元，花费评估费1780元。人民保险公司提交的车辆损失确认单载明扣除残值后定损金额为13600元，但该确认单无原告方及维修费签字。苏Ｃ×××**号车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额176800元。2020年10月21日，广汽汇理汽车金融有限公司出具保险理赔授权书载明“车牌号为苏Ｃ×××**号车辆在我司按揭贷款还款正常，现公司同意被保险人谭星皖直接领取保险事故赔偿款”。上述事实，有事故认定书、维修费发票、评估报告、证明及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，苏Ｃ×××**号车辆在人民保险公司投保商业险，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间内该车辆发生事故，被告人民保险公司应当按照约定予以赔偿。现被告对于原告维修价格不予认可，本案中事故发生后，原告及时报警并通知被告出险，且维修车辆的4S店亦出具证明证实车辆毁损部分无法单独更换，对于该维修成本的增加并非原告所能控制，结合原告委托评估单位出具的定损价格，原告主张的赔偿款37000元并无不当，故本院对于原告主张予以认可。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭星皖理赔款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月十二日书记员 黎柏辰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6903号原告：肖小阳，男，1968年9月26日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。原告：高叔兰，女，1975年12月21日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊、洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告肖小阳、高叔兰（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金13158.2元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2017年11月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积128.04平方米，房款总额为541492元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告向被告支付案涉房屋首付款351492元，被告于2017年11月20日向原告开具收款收据，余款190000元向银行申请贷款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为541492元×1?×188天=10180元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金13158.2元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖小阳、高叔兰支付逾期交房违约金10180元，并从2020年9月1日起以全部购房款541492元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告肖小阳、高叔兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担50元，原告肖小阳、高叔兰负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2123号 被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司没收财产一案，经本院执行,被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司已履行了生效法律文书确定缴纳赃款的义务。至此，本院立案执行的（2020)鄂0281执2123号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19629号原告：广东康景物业服务有限公司，住所广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王晓岩，女，1978年11月11日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>原告广东康景物业服务有限公司（以下简称康景物业公司）诉被告王晓岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告康景物业公司的委托诉讼代理人吴米琪、被告王晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康景物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2013年1月至2019年1月共计73个月的物业管理费理8840.30元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为9677.80元），共计18518.10元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月9日，被告因购买位于广州市天河区**房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2013年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2019年1月止共拖欠原告物业管理费8840.30元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告王晓岩答辩称，2013年3月7日，因原告的巡查工作没有到位，导致被告家里财物被盗窃；盗窃事件发生后，被告曾多次找原告协商解决，但原告没有任何回应和处理结果。原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定本案事实如下：康景物业公司是具有一级物业管理资质的企业。广州市天河区***房是王晓岩名下的房产，该房产建筑面积100.8734平方米。康景物业公司与广东珠江投资股份有限公司、广州珠江房地产开发中心有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由康景物业公司对位于广州市天河区旭景家园进行物业管理，委托管理期限自2008年7月1日至小区业主委员会成立为止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2003年12月9日，王晓岩因购买位于广州市天河区***房，与康景物业公司签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：房屋建筑面积99.477平方米；康景物业公司提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；王晓岩自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；管理费按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月1.2元/平方米，交楼时预收三个月的管理费，自第三个月起，逢单月10日缴交下二个月的管理费，若第三个月为双月，则在该月10日前缴交下一个月的管理费，直至下月的10日前开始缴交下二个月的管理费；王晓岩违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康景物业公司有权要求王晓岩补交并从逾期之日起按日加收1‰的违约金。王晓岩在上述《前期物业管理服务协议》上面签名确认。同日，王晓岩签署了包括《旭景家园收楼表清单》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。自2013年1月起至2019年1月止,王晓岩没依约向康景物业公司缴纳物业管理费。诉讼中，康景物业公司主张于2018年10月8日通过标准速递向王晓岩合同联系地址邮寄了催缴物业服务费的书面通知，康景物业公司提供了标准速递单予以证明，王晓岩亦承认已经收到该书面通知，本院予以确认。康景物业公司主张每月上门向王晓岩催缴物业服务费，王晓岩予以否认，康景物业公司不能举证证明其已实际发出了催款通知书并被王晓岩签收，因此，本院对康景物业公司该部分主张的事实不予确认。诉讼中，王晓岩主张因康景物业公司的巡查工作没有到位，导致其家里财物被盗窃，是其不缴纳物业管理费的主要原因。王晓岩为证明其家里发生被盗窃事件，向本院提供了报警回执予以证明。本院认为：康景物业公司是具有物业管理资质的企业，王晓岩作为华南新城小区业主与康景物业公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容及形式符合法律规定，协议合法有效，双方应遵照履行。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，施行前关于追讨物业服务费、违约金的诉讼时效为二年，康景物业公司请求付款期限在2015年10月1日前的物业服务费（因双方约定物业管理服务费逢单月10日缴交下二个月的管理费，亦即包含2015年9月10日应交纳的10月、11月管理服务费在内）已经超过二年的诉讼时效，已经丧失胜诉权，康景物业公司该部分物业管理费以及违约金的诉讼请求，本院不予支持。2015年12月以后的物业服务费适用三年的诉讼时效，康景物业公司于2018年10月8日向王晓岩催缴物业服务费，诉讼时效中断。王晓岩主张该部分物业服务费也超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。康景物业公司对包括王晓岩房屋在内的涉讼小区进行了管理服务，已履行合同义务，王晓岩应按约定费用标准和时间支付物业管理费。王晓岩以康景物业公司存在巡查工作不到位，导致其家中财物被盗窃而拒绝支付物业管理费，因王晓岩不能举证证明其被入室盗窃与康景物业公司的物业管理服务之间存在直接的因果关系，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。康景物业公司与王晓岩在上述《前期物业管理服务协议》中明确约定物业管理费的收费标准为按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月1.2元/平方米，按此计算，王晓岩每月应支付康景物业公司的物业管理费为121.05元，王晓岩应支付康景物业公司2015年12月至2019年1月的物业管理费4599.90元（121.05元/月×38个月）。关于违约金问题，王晓岩拒绝支付物业管理费的行为与康景物业公司在提供物业服务过程中对王晓岩提出的合理要求未能及时沟通回应有关，王晓岩并非无故拖欠物业管理费。因此，对康景物业公司要求王晓岩支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王晓岩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2015年12月至2019年1月期间的物业管理费4599.90元；二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告广东康景物业服务有限公司负担98元，被告王晓岩负担33元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2653号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：陈翔，男，1982年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告陈翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告陈翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金8765.98元和截至2019年11月30日的利息1682.42元、费用2749.79元，合计13198.19元；2.被告向原告给付从2019年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以逾期本金8765.98元为基数，按日利率万分之五计算，滞纳金以逾期本金、逾期利息之和为基数，按日利率万分之五计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XX********）并激活使用。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截至2019年12月，被告共计拖欠信用卡欠款人民币13198.19元，其中本金8765.98元、利息1682.42元、费用2749.79元。陈翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告填写《重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则，且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾部签名。该章程约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告举示的《信用卡历史明细》载明，被告使用卡号为XX********的信用卡进行多次交易，却未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金8765.98元、利息1682.42元、滞纳金2749.79元。原告当庭陈述其主张的费用系滞纳金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，陈翔尚欠本金8765.98元，故对原告要求陈翔偿还贷款本金8765.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2019年11月30日的利息1682.42元，未超出合同约定，本院予以支持；之后的利息应当从2019年12月1日起以原告主张的未还本金8765.98元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。对于费用（即滞纳金），原告主张的截至2019年11月30日的费用2749.79元，实际是截至2016年12月10日的滞纳金，该费用未超出合同约定，本院予以支持；因中国人民银行规定从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对原告主张的2019年11月30日之后的滞纳金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金8765.98元、费用（即滞纳金）2749.79元、利息（截至2019年11月30日的利息为1682.42元；2019年12月1日至清偿之日止的利息，以8765.98元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1545号 熊华、屠林海： 本院受理的申请执行人熊华与被执行人屠林海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80720元，执行费为1110元。 在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人熊华已收到被执行人屠林海支付的款项35000元，并自愿放弃余款及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1545号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初4858号 原告：漳州开发区久运博海运输有限公司，住所地漳州开发区芗江路**珊瑚苑****，统一社会信用代码91×××27。 法定代表人：李涛，总经理。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住，住所地舟山经济开发区新港工业园区**楼**一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：焦宏光，系公司员工。 原告漳州开发区久运博海运输有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 漳州开发区久运博海运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令浙江和易海运股份有限公司向漳州开发区久运博海运输有限公司支付运费314,150元、堆存搬移费7,905元及利息19,631.94元（自2019年3月1日起至2020年9月30日止共计19个月，按年利率3.85计付），并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．判令浙江和易海运股份有限公司返还保证金50,000元及利息3,047.92元（自2019年3月1日起至2020年9月30日止共计19个月，按年利率3.85计付），并自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本案诉讼费由浙江和易海运股份有限公司承担。事实和理由：漳州开发区久运博海运输有限公司系陆地货物运输公司，浙江和易海运股份有限公司系海运公司。2015年6月，双方签订《集装箱公路托运协议》，约定漳州开发区久运博海运输有限公司承运浙江和易海运股份有限公司的陆路集装箱货物，漳州开发区久运博海运输有限公司需向浙江和易海运股份有限公司支付合同保证金50,000元，协议自2015年7月1日生效，有效期1年，双方无异议自动顺延1年，运费结算以90天为结算期限等内容。协议签订后，漳州开发区久运博海运输有限公司依约向浙江和易海运股份有限公司支付合同保证金50,000元。协议履行期限届满后，双方未签订新的协议，浙江和易海运股份有限公司仍按该协议约定的交易方式委托漳州开发区久运博海运输有限公司承运货物，漳州开发区久运博海运输有限公司依约履行义务并按照约定及要求出具发票。至今，浙江和易海运股份有限公司尚欠运费等费用共计322,055元及保证金50,000元。多次催讨未果，故漳州开发区久运博海运输有限公司诉至法院，请求判如所请。 在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、浙江和易海运股份有限公司尚欠漳州开发区久运博海运输有限公司运费314,150元、堆存搬移费7,905元，两项共计322,055元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、浙江和易海运股份有限公司返还漳州开发区久运博海运输有限公司保证金50,000元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述款项限于2020年12月1日前支付完毕，上述款项汇至漳州开发区久运博海运输有限公司指定的银行账户（开户行：中国建设银行招商局漳州开发区支行，户名：漳州开发区久运博海运输有限公司，账号：91×××27）； 三、若浙江和易海运股份有限公司未按上述协议按期足额履行，漳州开发区久运博海运输有限公司有权以未支付款项及利息为基数一次性向法院申请执行。 四、漳州开发区久运博海运输有限公司放弃其他诉讼请求。 五、本协议履行完毕后，双方就本案产生的权利义务终结。 案件受理费7,221元，减半收取计3,611元，由漳州开发区久运博海运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭漳明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢铂浜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1178号之一 申请执行人:郑全武，男，1960年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:周美球，女，1969年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑全武与被执行人周美球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，郑全武向本院申请强制执行,本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人周美球应归还申请执行人郑全武借款本金65500元及利息，并负担案件执行费882.5元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周美球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对周美球的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人周美球名下暂无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周美球名下车牌号为浙Ｋ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。经采取强制执行措施，现已执行到款项20882.5元，缴纳案件执行费882.5元，申请执行人本次受偿20000元，剩余45500元及利息，双方约定2021年1月30日前履行完毕。 2020年11月16日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由周美球于2021年1月30日前履行完毕。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1178号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶莉莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1114号原告：新乡市惠发物业管理有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄生态园，统一社会信用代码：91410700664673857K。法定代表人：韩香兰，总经理。委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋**，男，汉族，1991年4月26日出生，住郑州市金水区。原告新乡市惠发物业管理有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告新乡市惠发物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市惠发物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市惠发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取313元，由原告新乡市惠发物业管理有限公司负担。审判员  张杰二〇二〇年十一月十七日书记员  惠琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初493号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人唐某，男，1990年12月26日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，现住本市新吴区，户籍地本市滨湖区。2020年4月23日因本案被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告人李某，女，1993年7月12日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，现住本市新吴区，户籍地本市滨湖区。2020年4月23日因本案被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张伟，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年10月16日以锡滨检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人唐某、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人顾燕君、被告人李某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人唐某、李某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究被告人唐某、李某的刑事责任。被告人唐某、李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人唐某通过建立群聊、使用APP组织他人进行赌博，收取的是固定的费用，赌资金额的大小并非由被告人唐某决定，其并没有涉黑涉恶的情形，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；2、被告人唐某归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度较好；3、被告人唐某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪系由于法律意识淡薄对行为没有正确认识导致；4、被告人唐某因犯罪辞去了工作，尚有幼子需要抚养，请求酌情考虑。综上，请求对被告人唐某适用缓刑。被告人李某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人李某的行为没有涉黑涉恶情形，其犯罪情节较轻，社会危害性相对较小；2、被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度较好；3、被告人李某无前科劣迹，一贯表现良好，由于法律意识淡薄对行为没有正确的认识导致犯罪，其主观恶性相对较小；4、被告人李某因犯罪辞去了工作，尚有幼子需要抚养，请求酌情考虑。综上，请求对被告人李某适用缓刑。经审理查明：被告人唐某、李某系夫妻关系。2019年5月，被告人唐某、李某合谋后在“闲聊”APP建立赌博群，组织人员利用“明星江苏麻将”APP进行赌博，从中谋取非法利益。具体手法如下：由被告人唐某使用其“闲聊”APP账号建立闲聊群，并作为群主，由被告人李某作为群管理员对该群进行日常管理，再由被告人唐某、李某二人邀请成员加入该赌博群，并通过群成员继续邀请其他成员的方式扩大该赌博群的人数规模；后群成员加入被告人唐某在“明星江苏麻将”APP内创建的游戏家族，即可以使用被告人唐某出资购买的“房卡”在游戏内开设房间，以“明星德州”、“斗地主”、“德州扑克”等游戏形式进行赌博，每局游戏都会决出“大赢家”，游戏结束后参赌人员根据事先确定的换算方式将游戏分数换算为人民币后，在闲聊群内通过发红包的方式进行赌资结算，并由每局游戏的“大赢家”向被告人唐某、李某支付每局游戏人民币8元的“台费”。若赌博“输家”拒绝支付赌资，则由被告人唐某或李某代为垫付，并将拒绝支付赌资的“输家”踢出闲聊群。2019年5月至12月间，被告人唐某、李某在工作地本市滨湖区等地，通过上述方式组织吴某1、周某、朱某等赌客数十人通过上述方式进行赌博，从中收取“台费”共计人民币6万余元，非法获利人民币3万余元。截止2019年12月，被告人唐某、李某管理的上述闲聊群内共有群成员70余人，群成员累计发出红包人民币249万余元、收取红包人民币257万余元。被告人唐某、李某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某、李某在庭审过程中均无异议，并有证人吴某1、沈某、吴某2、周某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、“闲聊”群信息、群红包流水、群成员信息、微信聊天记录、游戏账号截图、购买游戏房卡记录、游戏家族截图、情况说明、离职证明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某、李某结伙开设赌场聚集多人赌博并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人唐某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某、李某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了具结书，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。对于被告人唐某、李某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳。但被告人唐某、李某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，本院认为根据被告人唐某、李某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑，故对于被告人唐某、李某的辩护人就此提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）三、追缴被告人唐某、李某违法所得人民币30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严子浩二〇二〇年十一月五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3172号原告：李本海，男，1972年1月14日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住光山县。被告：黄翔，男，1980年4月27日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所实习律师。原告李本海与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本海及委托诉讼代理人杨泽勇、被告黄翔及委托诉讼代理人黄萌、杨振涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快偿还借款20万元本息。诉讼过程中，变更该项请求为：判令被告偿还原告借款20万元；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月初经朋友介绍我才认识被告，当时朋友说你（原告）家有闲钱借给黄老板（黄翔），他在光山县城开办“帝坤大酒店”手头资金周转不开。事后我于同年8月31日从光山县城农村信用社（商业银行）给被告黄翔转现金二十万元“被告同日还亲笔给原告书写借现金二十万元借据一张和我当日汇款凭证各一份为证”。当时双方口头约定月息二分，一个月后本息一并付齐。事后原告多次从被告催讨所借债务，被告一直以各种借口拒绝偿还所借债务及利息，并无还款诚意，恶意逃避债务，其行为有违诚实信用原则。为此,原告特具状提起民事诉讼，并列前项诉讼请求，请求法院依法支持原告人的诉求。被告黄翔辩称，1、本案已经超过诉讼时效，约定借款时间是一个月，截止现在已经6年了。2014年底还款之后，被答辩人从来没有再讨要过借款。2、被答辩人在2014年8月31日借款事实答辩人认可，2014年10月31日通过银行转账已付10万元。因为答辩人与被答辩人关系不错，借条没有抽回。2014年10月份之后，不是被答辩人诉状说的催要借款，被答辩人诉求不成立，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告经朋友介绍，被告黄翔以在光山县城开办“帝坤大酒店”资金周转不开为由，向原告借款。2014年8月31日，原告以银行转账的方式借给被告20万元。同日，被告向原告出具借条一张。该借条内容为：“今借到李本海现金人民币贰拾万元整（￥20.0000元）借款人：黄翔2014.8.31”。之后的2014年10月13日，被告以银行转账的方式还给原告10万元。现原告以被告未有归还借款本金20万元为由，诉至本院。诉讼中，被告申请证人朱某、胡某到庭作证，以证明用现金归还了另外的10万元。同时，被告主张该案已超过诉讼时效。原告对两位证人的证言均予以否认，并提供近期六个月的通话、信息记录，以证明一直在要该款。被告认可自2017年以后原告一直找其要款，主要是当时归还20万元后，借条未收回，加之原告未找到该张借条，后来找到后，才开始要款。2017年之前根本没要过该款。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告则应依法履行还款义务。借据上没有约定借期，原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款本金20万元的问题，被告抗辩称该20万元已全部归还给原告。为此，被告向本院提交了2014年10月13日向原告还款的银行流水一张，原告抗辩称该笔10万元转账系另一笔借款。对此，原告应提供证据予以证明，现原告无证据证明，故被告该抗辩理由成立，可以认定被告已归还原告10万元。对被告抗辩称另外10万元系现金支付给原告。为此，被告向本院提供了证人朱某及证人胡某出庭作证。对证人朱某及胡某出庭作证陈述的证言，因朱某原系被告专属司机，现为被告管理个人财务；胡某原系被告公司执行总经理，现租用被告房子从事其他生意。二证人均与被告有利害关系，且系单一证据，无其他证据相互印证，加之原告予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款第五项的规定，证人朱某及胡某的证言不能作为认定案件事实的根据,故被告对该10万元以现金方式给付原告的抗辩理由不能成立。由此，被告借原告20万元，扣除已归还的10万元，应给付原告10万元。对本案诉讼时效的问题。被告认可2017年原告向其主张权利，原告亦提供其2020年1月份至今的通讯记录，该证据显示，期间，原告曾多次向被告主张权利这一事实，故该案并未超过诉讼时效，被告对此抗辩亦不能成立。综上所述，原告李本海要求被告黄翔偿还借款20万元的诉求，本院不予全部支持。被告黄翔除已归还10万元之外，应给付原告借款10万元，被告对此抗辩理由，本院则不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告黄翔应于本判决生效后十五日内给付原告李本海借款人民币10万元；二、驳回原告李本海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李本海负担1075元，由被告黄翔负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十一月七日书记员  彭莫涵
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执436号 被执行人：蔡友元，曾用名蔡辛丑、蔡大丑，男，1961年8月30日出生，汉族，高中文化，系孝昌县地税局职工。出生地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。 被执行人：蔡五丑，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，务农。湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。 本院在执行蔡友元、蔡五丑犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案的罚金，在执行过程中，经财产调查，被执行人蔡友元、蔡五丑无房产、证券、住房公积金等可供执行的财产，蔡友元、蔡五丑名下车辆已被查封，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鄂0921邢初77号刑事判决书的本次执行程序。 二、移送执行机关若发现被执行人蔡友元、蔡五丑有可供执行的财产或者线索时，可以申请恢复移送执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  施财勤
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4188号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：万秀梅，系该支行员工。 被告：黄金奉，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告黄金奉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章裕骄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保355号 被保全人：邹宇光,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与邹宇光其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4173号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款67142.84元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值67142.84元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佳萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7864号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽，女。 被告：谷姝华，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷姝华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼,被告谷姝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谷姝华偿还原告信用卡借款本金49985.61元及利息30413.56元，合计80399.17元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年1月28日，被告谷姝华向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金49985.61元及利息30413.56元，合计80399.17元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告谷姝华未作答辩。 经审理查明，2019年1月28日，被告谷姝华向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金49985.61元、利息及违约金30413.56元，合计80399.17元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，个人资信证明、交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷姝华在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金49985.61元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1809元，减半收取计904.5元，由被告谷姝华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1537号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：姚全福，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姚国文，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人姚全福、姚国文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人姚全福、姚国文于2020年11月17日达成和解协议，协议内容如下：被执行人姚全福、姚国文限于2020年12月至2021年11月每月月底前归还借款本金1000元；限于2021年12月至2022年11月每月月底前归还借款本金2000元；限于2022年12月起每月月底前归还借款本金5000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1537号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十八日书记员  严国浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终244号上诉人（原审被告）：华祥，男，1981年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：李爱灯，男，1983年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人华祥因与被上诉人李爱灯买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初3867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华祥上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地法院管辖，上诉人户籍地为空挂户，经常居住地在扬州市广陵区，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人华祥的住所地在扬州市江都区南苑路**，故原审法院对本案享有管辖权。华祥上诉称其经常居住地在扬州市广陵区，因其未能提供相应证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月十一日书记员  毛雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2537号 申请执行人：黄松娣，女，1977年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：潘海积，男，1975年6月24日出生，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人黄松娣、潘海积与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄松娣、潘海积与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人黄松娣、潘海积给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人黄松娣、潘海积有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2537号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初5249号原告：刘佩戎，男，1986年8月9日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：王丽，女，1984年3月9日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告刘佩戎与被告王丽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘佩戎撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘佩戎承担。                   审    判    员    姚胜兰                    二〇二〇年十一月十一日                 书    记    员    李建丽 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保879号 申请人：成都品筑置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路**附******。 法定代表人：傅心宇。 被申请人：耿汝梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：程绍斌，男，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理申请人成都品筑置业有限公司与被申请人耿汝梅、程绍斌申请财产保全一案中，申请人成都品筑置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人耿汝梅、程绍斌名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都品筑置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都品筑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人耿汝梅、程绍斌名下位于新都区××街道××路××号××栋××层××号房屋【不动产权证号：川（2019）新都区不动产权第0080820、0080821号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 母莉秀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7273号申请执行人：曾家广，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人：崔彩香，女，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址为云南省宣威市。两原告共同委托代理人：曾和锐，系申请执行人曾家广、崔彩香之子，特别授权代理。被执行人：于宗江，男，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人曾家广、崔彩香与被执行人于宗江生命权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于宗江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾家广、崔彩香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144058.90元，未受偿人民币144058.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁永基
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初3336号 原告：荣振，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：荣冰冰，女，2000年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县,系原告之女。 被告：刘红旗，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘磊，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告荣振与被告刘红旗、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日适用小额诉讼程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告荣振的委托诉讼代理人荣冰冰到庭参加诉讼，被告刘红旗、刘磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同清偿原告欠款7000元及利息(按2%月息计算)3920元,共计10920元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友王东利介绍认识,被告于2017年12月7日向原告借款7000元,约定还款日期为2018年1月7日,利息按月2%计算。截止到现在共28个月,共计息3920元。双方并签订有借款合同,当时是被告刘磊担保。借款到期,原告向二被告多次催要借款,被告一拖再拖不予还款。在原告向二被告追偿借款无望的情况下,原告只有依靠法律。特具状向人民法院起诉,请人民法院依法判决支持原告诉求。 被告刘红旗、刘磊未答辩、亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告刘红旗向原告借款7000元,约定利息按月2%计算，被告刘红旗出具了借条，被告刘磊为借款担保人，约定还款日期为2018年1月7日,此款逾期后,原告多次追要,被告刘红旗、刘磊多次推诿，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告刘红旗向原告荣振借款7000元，应予偿还，对原告荣振要求被告刘红旗还款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息3920元的诉讼请求，不超过年利率24%，本院予以支持。被告刘磊自愿为借款人刘红旗提供担保，应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告荣振借款7000元，利息3920元，诉讼费74元，共计10994元； 二、被告刘磊对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由原告荣振负担；公告费由被告刘红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  侯 晨 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初844号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨某凡，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县*******家湾组，公民身份号码522********129*632。因本案于2020年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人杨某凡犯盗窃罪，建议判处被告人杨某凡有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人杨某凡犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月九日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1620号申请人：江西遂川通明电子科技有限公司,住所地江西省吉安市遂川县云岭工业集中区。法定代表人：姜鹏。被申请人：无锡昱威电子科技有限公司，住所地无锡市钱姚路**-S-A85。法定代表人：汪文卫。本院于2020年11月3日受理了申请人江西遂川通明电子科技有限公司与被申请人无锡昱威电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6805号。申请人江西遂川通明电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡昱威电子科技有限公司的银行存款403060.6元或查封相应价值的财产。申请人江西遂川通明电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西遂川通明电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昱威电子科技有限公司的银行存款403060.6元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢509号申请执行人曹冰冰，男，1978年2月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王泽龙，男，1974年7月25日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初4490号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 崔德龙
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保675号 申请人：北京硕人时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：戴斌文，经理。 被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：李培龙，经理。 北京硕人时代科技股份有限公司与吉林省龙庆物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京硕人时代科技股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款2115962元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司名下银行存款及互联网银行存款2115962元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓丹
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢192号 申请执行人李宝安、被执行人姜智超： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1542号民事判决书执行姜智超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人李宝安申请执行标的为：车辆修复费30191.70元、案件受理费345元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。执行过程中，2020年10月21日申请执行人李宝安与被执行人姜智超自行达成和解协议：“被执行人姜智超于2020年10月21日给付申请执行人李宝安欠款20000元（已给付），于2020年10月30日前给付申请执行人李宝安欠款5000元并缴纳申请执行费275元，剩余欠款申请执行人李宝安自愿放弃”。本院（2020）黑0129执459号执行裁定书，终结（2020）黑0129执459号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。 本案在执行过程中，2020年10月27日被执行人姜智超给付申请执行人李宝安剩余欠款5000元，并缴纳申请执行费275元。至此，申请执行人李宝安向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。   审判员  闫立国     二〇二〇年十一月三日   书记员  任雪娇
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2733号被执行人：孙元华，男,1977年11月10日生，汉族，住山东省齐河县刘桥镇梁庄村**。被执行人孙元华危险驾驶一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1550号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：高杰，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000020901号裁决，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人高杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2228号 被执行人倪圳峰： 本院在执行倪圳峰罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金2万元汇款至法院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初469号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  向俊超 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  谭 洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3806号原告：武陟县亿鑫肉食品有限责任公司，住所地：河南省武陟县朝阳一街中段路南，统一社会信用代码：91410823728676425L。法定代表人：朱秀英，经理。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：王利伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨保申，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨春林，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨和平，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：许复科，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张佳风，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县，系许复科妻子。原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司（以下简称亿鑫公司）与被告王利伟、杨保申、杨春林、杨和平、许复科侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司的委托诉讼代理人荆富生、被告杨保申、杨和平及被告许复科的委托诉讼代理人张佳风到庭参加诉讼，被告王利伟、杨春林经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告损失30万元；3、被告支付本案的一切费用。事实与理由：原告在谢旗营镇××一食品经营处，自2010年至今一直被五被告侵占，经多次协调无果，为此诉至贵院，望判如所请。杨保申辩称，2010年答辩人还没有开始租原告的房子，答辩人租的时候是三队分的房子，到现在大概有五六年了，应该是2014年左右。答辩人每年都把房租交给三队了。答辩人租的是中间两间，这个房子本身是背面临街，经过改造，在背面开了一个门，变成临街房了。原告之前已经和三组打过好几次官司，原告一直说要和解，但是答辩人租房这几年都没见人来和解过。答辩人租的两间房一直都向三队支付有租金。租赁的两间房位于大门西边。杨和平辩称，答辩人自2014年开始租用该房屋的，租赁两间，签了八年合同，答辩人一次性将钱交清，一间一年一百元，总共交了1600元。关于答辩人租的房，答辩人没有见过原告的任何人有任何的通知，同时答辩人也不知道是原告的地方，仅知道是杨堂村三组的地方，答辩人也交了租金。关于房屋的位置，答辩人租的房紧临杨保申，是杨保申东边的两间。该两间房在大门的西边。许复科辩称，答辩人自2018年3月份开始租赁案涉房屋的，原租赁三间，但是其中两间即将要倒塌，通过杨堂村三组维修，用彩钢瓦将要倒塌的两间维修好了，目前使用的房屋是三间。答辩人租的三间房位于最东边，争议的门面房总共有两座房，两座房屋的中间是一扇大门，答辩人租的房是位于大门东边这座房的最东边三间。答辩人使用的这三间房每年租金2020年是500元，2020年之前每年是300元。答辩人没有侵占原告的房屋，答辩人把租金都交给杨堂村三组了。被告王利伟、杨春林未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告亿鑫公司在武陟县××一食品经营处，该食品经营处原系武陟县食品公司所有，武陟县食品公司于2002年12月26日申请将该食品经营处划拨给原告亿鑫公司，经武陟县人民政府及武陟县财政局同意后，亿鑫公司取得该食品经营处的所有权。原告称案涉房屋自2010年起由五被告占有使用，要求五被告停止侵害并赔偿损失30万元。三被告杨保申、杨和平、许复科称其所使用的房屋是承租于谢旗营镇杨堂村三组，每年向杨堂村三组交租金，并不知道房屋系原告所有。被告杨保申称其是2014年左右开始租赁案涉房屋，被告杨和平称其是2014年开始租赁案涉房屋，被告许复科称其是2018年3月份开始租赁案涉房屋。双方各执一词，形成纠纷。另查明，原告在武陟县的食品经营处有临街房屋两座，沿街方向为东西方向。两房之间有一大门隔开，被告杨保申租用的两间房位于大门西边，从事经营花圈的生意；被告杨和平租用的两间房位于大门西边，紧邻杨保申的房是杨保申东边的两间，用于经营馒头生意；被告许复科租用的三间房其中两间已经进行了维修，该三间房屋位于大门东边最东边的位置，用于农资经营。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的国有土地使用证、民事判决书、资产划拨请示，被告提供的三份证明材料在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告亿鑫公司系案涉房屋的所有权人，三被告杨保申、杨和平、许复科未经原告同意，对案涉房屋占有并使用，侵害了原告的所有权，原告要求三被告停止侵害，本院予以支持。原告不能举证证明二被告王利伟、杨春林占有并使用了案涉房屋，故原告主张的二被告王利伟、杨春林对案涉房屋实施侵权行为的事实，证据不足，本院不予支持。三被告杨保申、杨和平、许复科主张其占有使用的房屋是承租于谢旗营镇杨堂村三组，每年向谢旗营镇杨堂村三组交纳租金，但谢旗营镇杨堂村**并非案涉房屋所有权人，擅自将房屋出租给被告，属于无权处分。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告并未对租赁合同进行追认，谢旗营镇杨堂村三组事后也并未取得处分权，因此三被告与谢旗营镇杨堂村三组之间形成的租赁合同应为无效合同，三被告在承租房屋时未尽到必要的审慎义务，存在一定过错。庭审中，原告提交一份租房协议，主张案涉房屋周边的房屋租赁价格为每年16800元，据此要求被告承担赔偿责任30万元。本院认为，该协议没有出租人和承租人的身份信息，无法证明该协议来源的合法性以及协议内容的真实性。故该份协议不能作为认定依据。另，2002年武陟县食品公司将谢旗营经营处划拨给亿鑫公司时，该经营处的案涉房屋已都是危房，且大部分已经倒塌，该房屋已不具有使用价值。原告主张被告赔偿因占用案涉房屋期间而造成的损失，其赔偿标准及计算依据不足，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保申、杨和平、许复科于本判决生效后三十日内停止对武陟县亿鑫肉食品有限责任公司房屋所有权的侵害，应搬离并腾空所占用的房屋；二、驳回原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告武陟县亿鑫肉食品有限责任公司负担2850元，被告杨保申、杨和平、许复科负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月十二日书记员  韩海燕