wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初126号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人朱兴盛，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区。2013年2月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2017年9月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月16日被宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队抓获，同年11月19日被汉中市公安局南郑分局指定居所监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。 指定辩护人刘宝林，陕西南星律师事务所实习律师。 被告人陈闯，男，1992年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省宜宾市江安县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月17日被宜宾市公安局翠屏区分局刑警大队抓获，同年11月19日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人余伟，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉（2020）73号起诉书指控被告人朱兴盛、陈闯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘少华担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人朱兴盛及其指定辩护人龚振颜、刘宝林，被告人陈闯及其指定辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月6日上午，被告人朱兴盛伙同被告人陈闯驾车窜至南郑区大河坎镇汉江明珠小区，趁22栋楼一单元503室张某家中无人之际，陈闯负责望风，朱兴盛翻窗入室，盗窃金戒指一枚，保罗牌男表一块。 2.随后，继续由陈闯负责望风，被告人朱兴盛又进入南郑区大河坎镇汉江明珠小区20栋楼三单元201室王某2家中实施盗窃，未果后离开。 3.当日15时许，二被告人又驾车窜至南郑区大河坎镇公主花园二期小区，趁26号楼三单元106室郑某家中无人之际，陈闯负责望风，朱兴盛翻窗入室实施盗窃，未果后离开。 4.随后，继续由陈闯负责望风，被告人朱兴盛又进入25号楼二单元103室王某1家中，盗窃现金38800元后离开。 以上，被告人朱兴盛、陈闯共同入户盗窃作案4起，共盗得现金38800元、金戒指一枚、保罗牌男表一块。 案发后，公安机关从朱兴盛及雷艳处扣缴朱兴盛所得赃款19000元，从陈闯处扣缴赃款4220元，共计23220元公安机关已向王某1发还。 另查明，被告人朱兴盛于2019年11月16日被宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获，被告人陈闯于2019年11月17日被宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获。 以上事实，被告人朱兴盛、陈闯在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘二张、视频光盘内容说明，转账记录照片，扣押清单、领条，（2012）杭萧刑初字第2478号刑事判决书、释放证明（存根），被害人王某1、王某2、郑某、张某、曾某陈述及被告人朱兴盛、陈闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人朱兴盛、陈闯以非法占有为目的,多次入室窃取他人现金38800元、手表一块、戒指一枚，二被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兴盛、陈闯犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。在第二起、第四起盗窃犯罪中，对于具体盗窃财物情况，被告人供述与被害人陈述有差异，结合现有证据，依据有利于被告人原则，分别对第二起、第四起盗窃数额予以认定。被告人朱兴盛、陈闯入户盗窃他人财物38800元，属法律规定的“有其他严重情节”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中,被告人朱兴盛行为积极，起主要作用，系主犯；被告人陈闯起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人朱兴盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款已被追回发还失主之情节，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈闯在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，未实际分得赃款及部分赃款已被追回发还失主之情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱兴盛有期徒刑三年六个月并处罚金，判处被告人陈闯有期徒刑一年八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱兴盛构成坦白且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护观点及辩护人关于被告人陈闯构成坦白、系初犯、偶犯，认罪态度较好，未实际分得赃款，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人朱兴盛、陈闯共同退赔被害人王某1人民币15580元。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  郑丽华 人民陪审员  潘尚庆 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3618号之一申请执行人潘巨亮，男，1974年9月3日出生，住乐清市。申请执行人叶海，男，1973年7月23日出生，住乐清市。被执行人金明志，男，1979年4月27日出生，住乐清市。申请执行人潘巨亮;叶海与被执行人金明志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款360000元及利息，并负担案件受理费7360元、执行费5300元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金明志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金明志有银行开户，本院于2020年10月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。叶海执行款360000元及利息，暂未发现被执行人金明志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金明志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明志作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金明志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘巨亮;叶海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金明志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2112号之七申请执行人:李绍琼，女，1964年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：薛华，男，1966年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李绍琼依据（2018）渝0243民初2614号民事判决书申请执行薛华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月10日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2112号案件执行。（2018）渝0243民初2614号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年十一月十二日书记员  宁广辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执979号 申请执行人：宁夏吉元冶金集团有限公司。 法定代表人：莫某。 被执行人：厦门吴凯供应链管理有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人宁夏吉元冶金集团有限公司与被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3615号民事判决书确定的内容，于2020年6月3日依法向被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款229856.68元，被执行人已履行3100元。 本院于2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行3100元，未履行226756.68元，执行费3348元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道城西路**。 法定代表人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行员工。 被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人柳荣勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳荣勇不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院申请恢复强制执行，请求被执行人柳荣勇归还借款本金213429.04元及利息（另计），并负担案件受理费4564元、执行费3164元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人柳荣勇主动向申请人履行了所有还款义务，并交纳了执行费3164元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）桂0821民初2976号民事判决的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2617号 申请执行人：韦新成，男，1985年7月22日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人韦新成与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韦新成与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人韦新成给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人韦新成有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2617号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初212号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人付伟，男，1990年7月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县。因本案于2020年7月23日被北镇市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年10月23日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月21日4时0分，被告人付伟在醉酒的情况下驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇东环路与育才路交叉路口时，将刘某1停在道路东侧路边的辽Ｇ×××**号小型轿车撞上后，被告人付伟驾驶的辽Ｇ×××**号小型轿车又将刘某2家房屋撞上，发生交通事故，致使付伟受伤及辽Ｇ×××**号小型轿车车上乘员李某、丁某、孙某受伤，付伟、刘某1车辆、刘某2房屋、空调部分损坏。2020年7月22日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人付伟每100毫升血液中含有乙醇成分152.68毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人付伟负此事故的全部责任，当事人刘某1、李某、丁某、孙某、刘某2无责任。案发后，被告人付伟自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人付伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付伟认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼吸式酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、入院记录、、证人韦某证言、被害人孙某、丁某、李某、刘某1、刘某2陈述被告人付伟供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人付伟对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。本院认为，被告人付伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人付伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  于素萍人民陪审员  冯 斌二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8563号 原告：沭阳县顺宇家具厂,统一社会信用代码:91321322MA1N8PCM8G,住所地：沭阳县扎下镇分水居委会。 法定代表人：胡跃国，该厂厂长。 委托诉讼代理人:程高雷,江苏序阳律师事务所律师。 被告：曾昭财，男,1973年1月27日出生，河南省人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 本院于2020年9月8日立案受理了原告曾昭财诉被告沭阳县顺宇家具厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年11月18日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县顺宇家具厂撤回起诉。 案件受理费10元,免于收取。 审 判 员 卢思东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 仲云云 书 记 员 纪丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2053号 原告：夏飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：蒋怀林，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：王凤花，女，1969年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蒋怀林，男，1964年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告夏飞与被告蒋怀林、王凤花民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案，审理过程中，原告夏飞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏飞申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏飞撤诉。 案件受理费3300元（已预付），减半收取1650元，由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2602号申请执行人:袁平刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区（三期）1号楼3203户。被执行人:叶万成，男，1962年7月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人袁平刚与被执行人叶万成民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初4066号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人返还申请执行人借款本金5万元及利息，律师费5000元，案件受理费871元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年8月4日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款本金5万元及利息，律师费5000元，案件受理费871元，未执行到位。执行费1188元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员     杨  欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1972号申请人：张伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被申请人：付德鑫，男，1965年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张伟与被申请人付德鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付德鑫名下的银行存款58万元进行冻结，或查封其同等价值的财产。并由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付德鑫名下的银行存款58万元，或查封其同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊凤印
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1601号之一申请执行人张随梅，女，汉族，1970年5月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人候保庆，男，汉族，1969年4月28日出生，住洛阳市老城区。关于执行申请执行人张随梅与被执行人候保庆民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2019）豫0402民初4633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的132900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人候保庆名下有银行存款共计200余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年9月9日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为132900元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  马浩轩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住宜宾市翠屏区北通道**。法定代表人：任明川，行长。被执行人：宜宾市水泥厂，住，住宜宾市沙坪镇/div>法定代表人：吕咸旭，厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人宜宾市水泥厂借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜宾市水泥厂未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。现因被执行人宜宾市水泥厂财产所在地位于宜宾市翠屏区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第1号民事调解书由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执152号之一 申请执行人：刘永其,住湖南省武冈市。 申请执行人：林爱华,住湖南省武冈市。 被执行人：董海，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行申请执行人刘永其、林爱华与被执行人董海犯故意杀人罪、强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人董海送达了执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人刘永其、林爱华经济损失36650元。被执行人董海未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2020年6月15日，本院依法通过最高人民法院司法网络查控系统，对被执行人董海进行财产查询，被执行人在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行财产；（二）2020年6月28日委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人董海所在村个人财产调查及中国人寿保险股份金融理财产品、收益类保险进行查询，调查结果所在村个人无财产可供执行，保单信息为无；（三）2020年7月2日，经委托董海户籍所在地河南省南阳市宛城区人民法院对被执行人名下不动产进行调查，调查结果为无房产登记；（四）2020年8月3日，申请执行人刘永其、林爱华向本院提交申请书，因其大女儿刘莎莎在该刑事案件犯罪中死亡，造成家庭经济困难，申请给予司法救助。本院于2020年9月15日作出（2020）湘05司救执1号国家司法救助决定书，决定对申请执行人刘永其、林爱华给予司法救助4万元；（五）2020年10月13日，本院再次通过最高人民法院司法网络查控系统对被执行人董海财产查询，并冻结其银行卡内金额1227元，同月29日予以扣划,并已支付给申请执行人刘永其、林爱华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘05执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1164号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴**生，男，该公司员工。被执行人：无锡市金港印刷有限公司,统一社会信用代码91320205722277714M，，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭镇春星工业园**法定代表人：蔡子法。被执行人：张美友，男，1971年11月8日生，住浙江省温岭市。被执行人：蔡美丽，女，1975年3月6日生，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：淮安茂业印刷有限公司，统一社会信用代码913208036896399628，，住所地在江苏省淮安市淮安区纬一路南侧经十四路西。法定代表人：王华梅。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽、淮安茂业印刷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0106民初4966号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告无锡市金港印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金377682元、名义货价1000元、逾期利息297366.28元以及到期未付租金利息（以377682元为基数按日万分之六的标准从2017年5月6日起至实际清偿之日止）；二、原告江苏金融租赁股份有限公司有权对存放于被告无锡市金港印刷有限公司的小森四开四色胶印机（L-429）1台、海德堡六开四色胶印机（GTO-52）1台、日本尾谷骑马钉联动线1台、北京胜利自动模切机SL-1060C1台、马天尼胶装线及日本正荣折页机、切纸机3台、日本尾骨联动线1台、北人对开双面胶印机1台、马天尼飞马骑订联动线1台、CTP1台设备拍卖、变卖或者折价价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告张美友、蔡美丽、淮安茂业印刷有限公司对被告无锡市金港印刷有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告无锡市金港印刷有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，保全费4270元，公告费600元，共计15430元，由被告无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽、淮安茂业印刷有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月12日立案执行。执行中，本院2018年9月27日裁定终结执行。申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月28日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，反馈结果为被执行人蔡美丽、张美友名下有位于无锡市滨湖区不动产，其余被执行人名下无不动产登记信息。上述不动产本院已在审理中以（2017）苏0106民初4966号予以保全。首封法院为无锡市锡山区人民法院，收文日期为2016年10月10日，本院为第五顺位轮候查封，不动产查封有效期为三年，本院已向无锡市锡山区人民法院发函申请参与分配。除上述不动产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张美友、蔡美丽、无锡市金港印刷有限公司法定代表人蔡子法、淮安茂业印刷有限公司法定代表人王华梅纳入限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二日书记员  袁 欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6058号原告：程姜林，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：魏爱欢，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告程姜林诉被告魏爱欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告程姜林及其委托诉讼代理人陈慧波、余蕾到庭参加诉讼，被告魏爱欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程姜林的诉讼请求为：1、判令原、被告之间的买卖关系于2020年5月22日解除；2、判令被告双倍返还原告定金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原、被告形成买卖合意，约定由被告向原告提供有合格证的头盔1000只，每只45元，原告向被告支付了定金10000元，但被告未能按约向原告提供符合要求的头盔，原告多次通过电话、微信催促被告退还定金，但被告拒不退还。为此，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏爱欢在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：2020年5月22日，原、被告通过微信联系商定买卖头盔事宜，双方约定由被告向原告提供有合格证的头盔，每只45元，于24小时内交货，原告当即通过微信转付给被告10000元，该款转付时注明“定金”10000元，被告收款后，未能向原告交付双方约定的头盔，被告也未能及时退还定金。原告催要无果，故诉至本院。另查明，原告陈述向被告购买1000只头盔，总价45000元，支付给被告10000元，其中9000元为“定金”，1000元为预付款，故原告要求被告双倍返还18000元，并解除双方的买卖关系。上述事实，由原告提交的微信证据、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告通过微信联系，达成了口头买卖合同关系，该买卖关系合法有效，双方均要按约定履行义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则；当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原告通过微信转账方式支付给被告10000元，并且明确该款为“定金”，被告收款后，未提出异议，故本院认定该10000元系定金性质；原告陈述购买货物的总价为45000元，故原告要求被告双倍返还金定9000元即18000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能履行其合同义务，致使双方达成的买卖合同无法实现目的，原告请求解除双方的合同关系，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程姜林与被告魏爱欢于2020年5月22日达成的买卖合同关系。二、被告魏爱欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程姜林返还定金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告魏爱欢负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告程姜林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年十一月三日法官助理 许娟书 记 员 陈**
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5804号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武委托诉讼代理人：刘航，系该公司员工。一般授权。被告：胡世容，女，汉族，1950年10月23日出生，重庆市云阳县大阳乡鸡鸣村。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡世容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员张青春，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告胡世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000元及2020年9月8日利息47926.25元，合计金额77926.25元。并支付自2020年9月9日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金30000元为基数，按贷款罚息月利率12.796875‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。2．由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告胡世容，于2008年11月22日在原告大阳分理处借贷款30000元，月利率9.84375‰（逾期罚息月利率12.796875‰），用于建房，于2010年11月21日到期。截至2020年9月8日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息47926.25元。为维护原告权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡世容未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经本院查明，2008年11月22日，被告胡世容向原告重庆农村商业银行申请农户小额信用借款，并签署农户小额信用借款借据载明借款金额30000元，月利率9.84375‰，2010年11月21日到期。2018年3月21日，胡世容向原告签署贷款债权确认书确认贷款本金并承诺2020年3月10日归还贷款本息。截至2020年9月8日，被告胡世容共下欠原告本金共计30000元，已还利息5049.86元，剩余利息37357.02元，合计67357.02元。本院认为，合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告胡世容向原告借款30000元,原告履行了发放贷款的行为,原告与被告胡世容之间形成借款合同关系。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款已经构成违约，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照合同约定支付原告利息。对于原告主张被告支付截至2020年9月8日利息47926.25元，经计算原告主张的利息高于约定的月利率9.84375‰，截至2020年9月8日被告共欠原告利息37357.02元。对于原告主张的罚息，因原告提供的借款借据上并未就逾期利息进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世容在判决生效后二十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金30000元，并支付截至2020年9月8日前的利息37357.02元，合计67357.02元；二、被告胡世容从2020年9月9日起向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付至还清贷款之日止的利息(本金30000元为基数,按月利率9.84375‰计算利息)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告胡世容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年十一月五日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执511号 被执行人：周治坪，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周建伟，男，1980年3月24日出生，汉族，四川省眉山市，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡平，女，1975年5月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：潘进，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：林明山，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被执行人：周志刚，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：豆戈文，男，1977年3月29日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王晓祥，男，1972年1月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：马威，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：王成军，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭改英，女，1982年2月20日出生，汉族，陕西省华阴市人，住陕西省华阴市。 被执行人：徐良平，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：车晓明，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴世高，男，1973年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。 被执行人：胡贵林，男，1985年10月4日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：尹天书，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周忠玲，女，1980年5月11日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：彭秀容，女，1968年8月28日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市井研县。 被执行人：羊银华，女，1981年1月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：付春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 被执行人：宋林英，女，1978年1月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭菊华，女，1976年2月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：胡从香，女，1975年4月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 江西省婺源县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终34号刑事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人住所地法院进行了执行调查，发现部分被执行人有银行存款、部分被执行人有房产，本院已采取强制执行措施（车辆均未实际控制）。其中被执行人周治坪执行到位罚金人民币56万元、没收财产人民币7292.84元；被执行人周建伟执行到位罚金人民币32606.29元；被执行人胡平执行到位罚金人民币270000元、没收财产人民币199809.03元；被执行人潘进执行到位罚金人民币66597.21元；被执行人林明山执行到位罚金人民币11616.12元；被执行人周志刚执行到位罚金人民币0元；被执行人豆戈文执行到位罚金人民币119683.63元；被执行人王晓祥执行到位罚金人民币15312.43元；被执行人马威执行到位罚金人民币3000元；被执行人王成军执行到位罚金人民币60522.38元；被执行人郭改英执行到位罚金人民币30000元；被执行人徐良平执行到位罚金人民币20000元；被执行人车晓明执行到位罚金人民币0元；被执行人吴世高执行到位罚金人民币0元；被执行人胡贵林执行到位罚金人民币20445.68元；被执行人尹天书执行到位罚金人民币5188.29元；被执行人周忠玲执行到位罚金人民币50000元、非法所得人民币27464元；被执行人彭秀容执行到位罚金人民币20000元、非法所得人民币12290元；被执行人羊银华执行到位罚金人民币15000元、非法所得人民币17610元；被执行人付春梅执行到位罚金人民币45000元、非法所得人民币23680元；被执行人宋林英执行到位罚金人民币40000元、非法所得人民币21910元；被执行人彭菊华执行到位罚金人民币60000元、非法所得人民币31436.5元；被执行人胡从香执行到位罚金人民币0元、非法所得人民币0元。目前，本院已查封被执行人周治坪妻子郭改英名下位于陕西省华阴市长城路金御城小区9号楼一单元1602号房产1处、被执行人胡平名下位于江西省玉山县被执行人车晓明名下位于四川省乐山市市中区1处。目前三被执行人均在服刑，因疫情原因无法正常会见，故暂不宜处置，待被执行人可正常会见后再依法进行处置。本院已向未履行完毕的被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5424689.5元，已执行1760773.37元，未执行3663916.13元。因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  俞向标 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  王灵通
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异153号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：史晋榆，男，1962年9月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行史晋榆与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执764号申请执行人：庞严；被执行人：殷改荣；被执行人：余涛。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫1330民初1122号判决，于2020年5月19日向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人余涛一、被告殷改荣于2019年12月30日前向原告庞严偿还借款本息13.5万元；二、被告殷改荣于2020年5月1日前向原告庞严偿还借款本息13.5万元；三、被告余涛对上述债务承担连带清偿责任；四、被告余涛承担连带清偿责任后，有权在其承担的份额内向被告殷改荣追偿。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2690元，由二被告承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余涛在工行河南省南阳工业路支行的账户62×××30存款3599.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十一月十八日（）书记员  雷 阳
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）浙0102执722号 金宏德、沈烨： 本院依法对（2019）浙0102民初4248号民事判决进行执行，被执行人金宏德、沈烨现已全部履行完毕。本案于2020年11月13日已执行完毕。 特此通知。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  屈珍妮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2247号之一申请执行人祝晓琴，女。被执行人权移，男。本院在执行申请执行人祝晓琴与被执行人权移民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6757号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内清偿申请执行人借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自2019年4月9日起至实际清付之日止，按照年利率6%计算）；支付申请执行人案件受理费625元、公告费560元，共计1185元；承担本案执行费413元。但被执行人权移至今未履行。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、车辆、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人权移列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  长    李恒轩                                      审  判  员    郝海荣                                      审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 五日                                      书  记  员    姚  倩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5968号上诉人（原审原告）：李克祥，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人李克祥与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李克祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人失业保险待遇损失13824元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应赔偿上诉人失业保险待遇损失。上诉人的失业保险待遇损失包括两部分，一部分为未出具解除劳动关系的证明所造成无法领取失业保险金的损失，另一部分为因被上诉人未依法缴纳失业保险，造成上诉人享有的领取失业保险金的期限缩短所造成的损失。上诉人解除劳动关系的理由属于非因本人意愿中断就业，但被上诉人在上诉人依法提出解除劳动关系后，并没有按照《失业保险条例》规定及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。根据规定，被上诉人应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。双方劳动关系已解除，被上诉人也收到了上诉人的解除通知，因此，其应当履行法律规定的义务。被上诉人没有及时地按照法律规定进行停止参加失业保险，被上诉人未出具解除劳动关系证明，也没有报社会保险经办机构备案，因此应赔偿上诉人失业保险待遇损失。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。李克祥向一审法院提出诉讼请求：太仓公司支付其失业保险待遇损失13824元。一审法院认定事实：太仓公司成立于2005年3月9日。李克祥于2016年5月11日到太仓公司处工作直至2020年1月6日。2020年1月5日，李克祥向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向李克祥支付加班费、未休年休假工资；未依法为李克祥缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月7日。太仓公司于次日签收。另查明，太仓公司于2016年6月起为李克祥参加了社会保险。因双方发生劳动争议，李克祥于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出《逾期未作出立案决定证明书》，李克祥不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，李克祥、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月7日解除。原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，太仓公司已为李克祥购买失业保险132个月，李克祥向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中李克祥未举证证明在解除劳动合同后到太仓公司处办理过离职手续，亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故李克祥要求太仓公司支付失业保险待遇损失13824元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，法院依法不予支持。遂判决如下：驳回李克祥的诉讼请求。案件受理费5元，由李克祥承担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当赔偿上诉人失业保险待遇损失。现评述如下：根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被上诉人太仓公司依法为上诉人办理失业保险，且实际履行缴费满1年，按照规定上诉人领取失业保险待遇还须具备解除劳动关系非因本人意愿，以及办理失业登记等。经查，上诉人向被上诉人邮寄《解除劳动关系通知书》后即未到太仓公司上班，被上诉人虽对上诉人提出的解除劳动关系无异议，但该事实既不能确认上诉人在解除劳动关系后及时到被上诉人处办理过离职手续以及被上诉人拒绝出具解除劳动关系的相关证明，更不能确认上诉人是否办理失业登记，是否能领取失业保险待遇及不能领取系被上诉人原因所致。故上诉人要求被上诉人赔偿失业保险待遇损失缺乏足够的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李克祥负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二〇年十一月五日书记员 罗 晴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2560号原告：朱龙飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告：徐焕新，女，1976年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省台前县新区纬六路与经六路交叉口西南角。委托诉讼代理人：辛同建，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省台前县，系被告公司员工。原告朱龙飞、徐焕新与被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙飞、徐焕新，被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司的委托诉讼代理人辛同建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱龙飞、徐焕新诉称，1997年11月1日，投保人朱龙飞、徐焕新以其女朱冰洁为被保险人，向中国人寿保险股份有限公司台前支公司投保《子女教育婚嫁备用金保险》。约定保险单自1997年11月1日开始生效，缴费期22年，缴费约定以每月100元每年1200元的缴费方式，缴费记录予以证实，指定受益为朱冰洁。合同签订后，投保人一直按照约定缴纳保费，自2011年起，因被告未再通知原告缴纳保费，导致原告在约定的期限内没有足额交纳保险费。后来原告找被告沟通补缴保险费用，继续履行合同无果。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令1、确认原告朱龙飞、徐焕新与被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司签订的保险合同有效；2、被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司继续履行合同，原告补交欠缴保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司辩称，原、被告双方签订子女婚嫁金保险合同属实。根据保险法第三十六条，保险合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。第三十七条规定，第三十七条合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。据此，被告解除了该合同，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1997年，原告朱龙飞、徐焕新作为投保人向中国人寿保险股份有限公司台前支公司投保《子女教育婚嫁备用金保险》，保险受益人为朱冰洁，起保日期为1997年11月1日；缴费期限为22年，自1997年11月1日至2019年10月；期满领款日期为2019年11月1日，期满领取婚嫁金金额为70414元。原告于1997年11月向被告保险公司交纳了首期保费100元。2012年起，保费交纳方式变更为年交扣划。截至起诉时，原告共计欠交保费8050元。另查明，双方没有签订书面的保险条款，约定不明确。被告在庭审中未提交任何证据，并认可没有对原告履行告知义务。原告朱龙飞、徐焕新主张，因为原告在被告处投保了多份人身保险合同，原告一开始都是到保险公司交纳保费，期间如有逾期也是由被告保险公司的工作人员进行提示后，原告再补交保费。2012年时，被告公司告知原告方，可以办理保险费用扣划卡，以后的保险费就可以在卡上直接扣划了，故原告按照被告的要求办理了用于扣划保险用的卡。之后原告就未在亲自去保险公司交费，也从未收到被告提示或通知原告存在欠交保费的情形，保险失效情况也没有告知，只到多年后，原告去询问领取该笔保险金需要什么手续时，才被告知原告所投保险已经失效。被告中国人寿保险股份有限公司台前支公司认可原告方在被告处投保了多份人身保险，并认可原告的多笔保费均是通过扣划方式收取。但是，扣划的保险费用中并不包含原告所诉的该婚嫁险保险金，也没有及时通知原告方该情况。以上事实，有原告朱龙飞、徐焕新提交的子女婚嫁金保险保险证及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定分期支付保险费,投保人支付首期保险费后,除合同另有约定外,投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费,或超过约定的期限六十日未支付当期保险费的,合同效力中止,或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。本案中,原先朱龙飞、徐焕新于2012年起未能通过扣划方式正常交纳婚嫁险保险费用,中国人寿保险股份有限公司台前支公司未将没有收到保险费的情况和原因及时通知并催告朱龙飞、徐焕新,导致超过约定的宽限期60日未支付当期保险费,双方均负有相应责任。由于朱龙飞、徐焕新在被告处投有多份人身保险，且被告保险公司工作人员曾告知其可以直接扣划相关保险费用，且原告按要求进行了办理，原告方出于合同信赖未关注涉案婚嫁保险是否处于正常交费中，鉴于原告方已为案涉婚嫁保险交纳保险费用长达15年，且被告公司在整个保险合同履行过程中未尽到及时通知义务，被告保险公司也从未明确通知原告解除案涉婚嫁保险合同，存在过错，应认定合同有效。被告保险公司提出，因原告方长期未交纳保费，截至2020年11月5日，共产生欠付利息4375.07元，且之后每日仍会产生相应利息，原告补交保费的同时应当支付相应利息，具体数额以被告公司保险系统中计算的为准。故本院认为，朱龙飞、徐焕新未能及时交纳保险费也有一定过错，在补交保险费用的同时应支付相应的利息,利息标准按照被告保险公司保险系统中标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、朱龙飞、徐焕新与中国人寿保险股份有限公司台前支公司签订的子女婚嫁金保险合同有效；二、中国人寿保险股份有限公司台前支公司于判决生效之日起十日内收取朱龙飞、徐焕新补交保险费8050元及相应的利息（截至2020年11月5日利息为4357.07元，2020年11月5日之后的利息以被告公司在保险系统中统计的数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘省晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初2147号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工。   被告：王东生，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李娟，女，1991年10月19日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。   被告：王东军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：徐莉华，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：玲根，女，1971男4月24日出生，蒙古族，住开鲁县。   原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王东生、李娟、王东军、徐莉华、玲根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长焜、被告王东生、王东军到庭参加诉讼，被告徐莉华、李娟、玲根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东生、李娟共同偿还借款30000.00元；2.要求被告王东生、李娟共同给付自2017年5月16日至2018年5月16日，以本金30000.00元为基数按年利率11.5884％计算的利息；3.要求被告王东生、李娟共同给付自2018年5月17日起至本金偿清之日止以本金30000.00元为基数按年利率17.3826％计算利息；4.被告王东生、李娟在给付上述2、3项利息时扣减已经偿还的利息400.01元。5.被告王东军、徐莉华、玲根对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。事实及理由：2017年5月16日，被告王东生、李娟夫妻，被告王东军、徐莉华夫妻，王忠（现已去世）、被告玲根夫妻以三户联保的方式向原告申请借款。其中被告王东生、李娟夫妻以种地为由向原告借款30000.00元，借期一年，合同约定：年利率11.5884%，按季结息，到期还本，逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款其他被告为连带责任保证人。原告于2017年5月16日将借款打入被告王东生的存折。被告王东生曾给付利息400.01元。此笔借款本金及其余利息被告至今未偿还，故提出上述诉请。   被告王东生答辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，但作为农民生活不易，请原告考虑降低贷款利息，希望与被告进行调解。   被告王东军答辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，但作为农民生活不易，请原告考虑降低贷款利息，希望与被告进行调解。   被告徐莉华、李娟、玲根未答辩。   经审理查明认定的事实与原告诉请、陈述的事实一致。上述事实有原被告的庭审陈述及原告提交的证据：借款凭证、借款合同、农户贷款联保协议书、五被告身份证复印件、结婚证复印件、被告王东生在原告处开立的贷款账户交易明细在卷佐证，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告王东生与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的案涉借款合同的借款用途系家庭经营所用，应属于夫妻共同债务，被告李娟应共同偿还。被告王东军、徐莉华、玲根作为连带责任保证人应对借款本金的偿还及利息的给付承担连带责任。案涉借款合同本金及部分利息尚未偿还的事实清楚。原告主张按合同约定给付利息及罚息没有超出法律规定。综上，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王东生、李娟于本判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元；   二、被告王东生、李娟于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2017年5月16日至2018年5月16日以本金30000.00元为基数按年利率11.5884％计算的利息；   三、被告王东生、李娟于本判决生效后立即给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2018年5月17日至本金偿清之日止以本金30000.00元为基数按年利率17.3826％计算的利息；   四、被告王东生、李娟在给付上述第二、三项利息时扣减已偿还的利息400.01元；   五、被告王东军、徐莉华、玲根对上述借款本金的偿还及利息的给付承担连带责任。   案件受理费825.00元，公告费600.00元，由被告王东生、李娟负担，此款于判决生效后立即交纳。被告王东军、徐莉华、玲根对此款承担连带给付责任。   如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 孟凡霞   审判员 孟凡星   人民陪审员 邢宝恒   二〇二〇年十一月十二日   书记员 万 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1362号 原告:苏燕兰，女，1971年2月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：苏瑞健，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告苏燕兰与被告苏瑞健身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告苏燕兰到庭参加诉讼。被告苏瑞健未到庭参加诉讼。本院本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告人身损害行为进行赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失合计2620.6元（其中医疗费1370.6元、误工费1050元、交通费200元）；3、判令被告赔偿原告精神损失费8000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系，由于被告平时对原告经常无中生有挑起事端，与原告引起长期邻里纠纷。2020年2月29日18时许，在贵港市港北区，被告酒后回家拿西瓜刀上门到201室原告家门口，扬言报复，并在201室门上用刀划了一刀，后被告下楼寻找苏燕兰，且在狮岭路308号院找到原告后，被告抓住原告手腕和颈部，与 其发生肢体接触，造成原告受伤。后，原告到贵港市人民医院治疗，经诊断：全身多处外伤。同时，事发时原告也向贵港市公安局狮子岭派出所报案，公安机关经查明事实于2020年3月1日对被告作出了行政处罚决定书。双方经调解未达成一致意见，被告对原告人身健康权的侵害行为，对原告身心健康造成了极大的伤害。为此，原告特具状提起诉讼。 被告苏瑞健未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原告与被告长期存在邻里纠纷。2020年2月29日18时许，在贵港市港北区，被告酒后回家拿西瓜刀上门到201室原告家门口，扬言报复，并在201室门上用刀划了一刀。后被告下楼寻找苏燕兰，且在狮岭路308号院找到原告后，被告抓住原告手腕和颈部，与其发生肢体接触，致使原告受伤。原告即向贵港市公安局狮子岭派出所报警处理。2020年3月1日，该公安机关作出贵北公行罚决字［2020］00325号行政处罚决定书对苏瑞健进行行政拘留5日处罚。同日，经该公安机关调解无果。此外，原告因伤当晚到贵港市人民医院诊疗，经诊断：全身多处外伤，花去医疗费1370.6元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、接处警回执单、行政处罚决定书、治安调解书、诊断证明书、门诊收费票据、证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告因双方长期存在邻里纠纷，在酒后上门扬言报复并寻找到原告后，抓住原告手腕和颈部而发生肢体冲突。由于被告在饮酒后未克制自己情绪故意采取极端违法方式，导致原告受伤诊治，被告存在过错，原告不存在过错，故被告应承担全部侵权责任。关于原告损失，主张医疗费1370.6元，有医疗机构的票据予以证实，予以确认。原告主张因伤误工天数7天，但未提供医疗机构出具需要全休7天的意见，也未提供证据证明误工实际减少的情况，故对原告主张误工费 1050元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张交通费200元，原告虽未提供交通票据，但结合其就医地点与其住所间的距离、伤情状况等因素，酌情支持50元。对原告主张赔礼道歉，本案中，原告与被告是多年的邻里关系，纠纷的性质及危害都属于情节轻微，故原告该主张理由不成立，本院不予支持。对原告主张精神损失费8000元，因本案被告未造成原告造成严重后果，该主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确认原告因本次被侵权造成的损失如下：医疗费1370.6元、交通费50元，合计1420.6元，由被告承担全部赔偿责任，对原告其他损失的主张，缺乏事实和法律依据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏瑞健赔偿原告苏燕兰因人身损害造成的经济损失合计1420.6元； 二、驳回原告苏燕兰的其他诉讼请求。 本案受理费33元，由原告苏燕兰负担29元，被告苏瑞健负担4元。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  莫丽婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16041号起诉人：昆明市官渡区鹏程润滑油经营部，经营场所昆明市官渡区东聚小车汽配城******。经营者：李**程。起诉人昆明市官渡区鹏程润滑油经营部以会泽云农工程机械配件部为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求依法判令被告支付货款19624元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地”，根据起诉人提交的证据材料，并经本院询问，本案双方约定货物由原告通过物流托运到会泽县并在当地交货验收，故合同履行地并未在本院辖区，且被告住所地位于会泽县口交警队对面云农机械配件部，合同履行地及被告住所地均未位于本院辖区内，本院无管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百零九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：对昆明市官渡区鹏程润滑油经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5979号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：叶月胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人叶月胜信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1262号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人叶月胜尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计112050.8元，被执行人叶月胜承担案件受理费2542元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1624元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶月胜的银行存款或者其它收入人民币116568.8元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4453号原告：方家国，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘绍生，男，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告方家国与被告刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家国到庭参加诉讼，被告刘绍生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年8月24日起按月利率2%计付利息;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在奉节县移民生态产业园开办重庆美康游乐设备制造有限公司期间,于2015年6月24日向我本人借款30000元,约定月利息按2%计算。我多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘绍生没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月4日,被告刘绍生向原告方家国借款30000元并出具借条,借条内容为,今借到方家国现金30000元,大写叁万元整,月利息按2%计算,每月利息600元,在本公司每月发工资时把利息连同工资一起发。本次借款刘绍生用重庆美康游乐设备制造有限公司资产作担保。被告刘绍生作为借款人签名捺印,并在借条主文处加盖了重庆美康游乐设备制造有限公司的印章。借款后，原告自述，被告支付利息至2015年8月23日。因被告没有及时偿还借款本息,原告方家国于2020年10月14日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告刘绍生经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍生向原告方家国出具的借条是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘绍生作为债务人，应当按照双方约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,合法有理，本院予以支持。关于利率问题,原、被告约定按月利率2%计付利息,该约定超出了法律规定的范围,本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定,本院调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告刘绍生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍生于本判决生效后五日内偿还原告方家国借款本金30000元,并以30000元为基数从2015年8月24日起按方家国起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际履行之日为止；二、驳回原告方家国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告方家国承担132元，由被告刘绍生承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月五日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13068号 原告：熊刚，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：曹中珍，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊刚与被告曹中珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊刚的委托诉讼代理人胡放到庭参加了诉讼，被告曹中珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款80000元及从2020年3月27日至2020年9月23日的借款利息7280元(以80000元为基数按月息1.5%计算)，总计87280元;2.判决被告支付自2020年9月24日起本金还清之日的利息，利息以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3.本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区房享有优先受偿权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2020年3月26日，被告因购买家电为由，向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定“月息2分，借款期限自2020年3月26到2020年5月26日等”，被告以其所有的位于重庆市万州区房对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月27日，原告向被告转款80000元，债务到期之后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 曹中珍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条、借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明[渝（2020）万州区不动产证明第]、房屋权属证书（301房地证号）等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因购买家电向原告借款80000元。2020年3月26日，被告给原告出具借条，载明：“今借到熊刚人民币大写捌万元整（小写80000.00元），借款月利率为2分，80000.00元为转账，借款用于购买家电，借款期限自2020年3月26日起至2020年5月26日止。如超过期限，按每日1000.00元支付迟纳金，自逾期之日起按日计算。……”被告曹中珍在借款人处签名并捺印；同日，双方还签订了《借款合同》，约定被告曹中珍提供位于重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号房(301房地证字第号)作为案涉借款的抵押，并于2020年3月27日办理抵押了登记。2020年3月27日，原告熊刚通过中国建设银行转账支付被告曹中珍80000元。借款后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹中珍向原告熊刚借款的事实，有借条、银行交易信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原被告的民间借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款80000元。双方约定2020年5月26日还款，被告曹中珍未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任，现原告熊刚主张被告曹中珍归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告曹中珍应从2020年3月27日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）支付借款利息，超过部分的利息不符合法律规定，本院予以调整。原告熊刚要求被告曹中珍承担律师费，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告曹中珍经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹中珍于本判决生效后十五日内偿还原告熊刚借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年3月27日起至还清之日止按照年利率15.4%计算）； 二、原告熊刚就被告曹中珍提供抵押担保的房屋(301房地证字第号)的拍卖或者变卖所得价款就本判决第一项确定的债权范围内及案件受理费优先受偿； 三、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告曹中珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘静
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3982号申请执行人胡海笑被执行人杜超丽、永康市朗饰墙纸经营部本院在执行申请执行人与被执行人杜超丽等定作合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1753号 申请执行人:储良宽,男,1959年01月29日出生,汉族,住所地宁海县。 被执行人:尤尔长,男,1950年09月08日出生,汉族,住所地宁海县。 本院在执行申请执行人储良宽与被执行人尤尔长为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1753号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄 盛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11702号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王占祥，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2434号之一 申请执行人李以佐,男,1958年08月26日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人夏发岳,男,1966年08月23日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人李以佐与被执行人夏发岳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5580号民事调解书，被执行人夏发岳应归还申请人李以佐借款49550元及相应利息，负担案件执行费643.25元，但被执行人夏发岳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月19日向被执行人夏发岳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏发岳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李以佐未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏发岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈文文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈文文在天台县吉顺灰天鹅养殖专业合作社有股权，本院已依法冻结，因该合作社已被吊销，故其股权无处置价值。2020年7月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏发岳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院到被执行人夏发岳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人李以佐的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李以佐，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏发岳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏发岳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 斌
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初711号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：姜玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：刘建业，男，1984年11月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与姜玲、刘建业借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费519元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执883号 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司、廖春梅： 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司申请执行廖春梅借款合同纠纷一案，于2020年5月13日立案执行。执行中，被执行人已偿还申请执行人借款本金42万元及利息等，申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8208号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦**。统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人:郭忠忠，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宝帅、白芳芳，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某向原告偿还截止2020年7月8日信用卡欠款共计104625.01元（其中本金60227.06元、利息32594.41元、违约金11803.54元），以及从2020年7月9日起至款付清之日止的利息、违约金等费用；2、案件受理费等涉案相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张某向原告申请建行龙卡信用卡主卡一张，卡号54×××52，主卡额度为1万元。被告在提出申请承诺时自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，关于利息约定为被告在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未能按期还款时，计收利息与违约金。信用卡账单日为每月23日。本案被告持上述信用卡消费后，未能依约向原告偿还本息，于2018年4月21日起进入催收。截止2020年7月8日，已经逾期814天，欠款本息共计104625.01元，其中本金60227.06元、利息32594.41元、违约金11803.54元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为104625.01元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费1190元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄 伟
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1203号朔州市鑫茂典当有限责任公司：朔州市中小企业信用担保中心与你追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘国雄支付朔州市中小企业信用担保中心5689092.62元。朔州市鑫茂典当有限责任公司、朔州市亿盛天商贸有限公司、朔州市保安服务有限公司、王兴隆、陈秀萍、刘彦君对上述债务承担连带清偿责任。案件执行费55973元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1091号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：郝喜亮，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告郝喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 —3— 民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初11805号 原告:李某,女,2009年8月26日出生,现住合肥市。 法定代理人:陶仁明（系原告李某母亲）,女,1969年9月1日出生,现住合肥市。 法定代理人：李继春（系原告李某父亲），男，1968年5月4日出生，住址同上。 被告:合肥保利和裕房地产有限公司,住所地合肥市瑶海区铜陵路**。 法定代表人:王耿，总经理。 委托代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告李某诉被告合肥保利和裕房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陶仁明、李继春，被告合肥保利和裕房地产有限公司委托代理人李济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提起的诉讼请求为:1、要求判令被告合肥保利和裕房地产有限公司支付违约金人民币壹万元整（10000.00元）；2、要求被告支付购车位款利息壹万壹仟贰佰元（11200.00元）；3、要求被告支付未及时交付车位造成原告在外租车位租金贰仟壹佰元（2100元）及物业管理费叁仟陆佰元（3600元）；4、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由: 原告李某于2019年1月27日,分两次交款157676元（其中5000元为定金,被告合肥保利和裕房地产有限公司财务出具收款收据两份）,购置保利熙悦府一期-1-1373地下车位（现已调换为1372）。被告收取款项后,双方约定一个月内签订正式合同,然时间过去一年多后,被告一直没有通知原告签订正式合同,及时交付车位,造成原告房屋一直不方便入住。直到原告向有关房地产主管部门反映问题后,被告才于2020年6月15日向原告发出办理车位交付手续通知,严重违背了约定和承诺。违背了诚实守信的经营原则,给原告造成了精神伤害和一定的经济损失。原告李某为维护自己的合法权益,请求人民法院支持为盼。 被告合肥保利和裕房地产有限公司辩称，原被告2019年1月27日签订的商品房买卖合同合法有效，被告按照合同约定向原告交付了车位，被告不存在违约的情形，原告诉请没有任何依据；双方于2019年就案涉车位签订了商品房买卖合同，合同第八条约定被告应在2020年6月30日向原告交付案涉熙悦府的车位，被告按合同的约定通知原告于2020年6月15日办理案涉车位的交付手续，原告陈述被告没有及时交付车位，没有任何的合同和事实依据。原告于2019年签订的保利西悦府车位购买告知书，承诺签订草签合同，待车位实际交付后，若选定的车位满足正常的停车需求，则双方签订正式的合同，若选定的车位不满足正常的停车需求，客户可于开发商协商处理，签订正式的合同后，则无任何理由对车位进行调整，客户在车位交付后的30日内无条件签署正式的车位买卖合同。原告于2020年实际查看后，申请将原来的车调整到1372号车位，被告均是按照合同及相关的约定履行，并没有违约。综上，原告的诉请被告支付违约金、利息、车位租金及物业费没有任何依据，恳请驳回其全部诉请。 经审理查明，2019年1月27日，原告李某与被告合肥保利和裕房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定 买受人李某购买合肥保利熙悦府地库车位1373号，总价款157676元，交付期限为2020年6月30日，合同并对其他事项作出约定。合同签订的当日，原告李某分两次交款157676元，被告合肥保利和裕房地产有限公司财务出具收款收据两份,一张是5000元的定金收据，一张是楼款152676元的收据。2019年1月27日，合肥保利和裕房地产有限公司出具一份《保利熙悦府车位购买告知书》，载明：1、客户线上选定车位后，须于2019年1月29日前往合肥保利熙悦府项目营销中心确定车位号，缴纳车位款并草签合同，否则我司有权将其所选车位重新销售。2、因本次车位为预售，后期车位实际使用存在不可控风险，故目前仅签订草合同，待车位实际交付后，若选定的车位满足正常停车需求，则双方签订正式合同；若选定的车位不满足正常停车需求，客户可与开发商协商处理。3、若客户要求签订正式合同，正式合同签订后，则无任何理由对车位进行退换，今后若出现车位无法正常使用等问题，客户自行承担相应责任，与我司无关。4、与我司签订草签合同的客户，在车位交付后十五日内必须确认所选车位满足正常停车需求，客户须在车位交付后三十日内无条件签署正式车位买卖合同，以免影响车位交付使用和车位产证办理。2020年5月28日李某、陶仁明向被告书面申请要求将车位由1373号调换至1372号。2020年6月15日被告向原告发出办理交付车位通知，原告以被告迟迟不交付车位为由拒不签订合同及接收车位。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应有合法有效的；合同约定车位交付期限为2020年6月30日，被告于2020年6月15日向原告发出办理交付车位通知，并未超过约定的交付期限；对于原告诉称该合同只有一份，原告没有该合同，未提供证据证明，不予采信。保利熙悦府车位购买告知书》第二项载明“待车位实际交付后，若选定的车位满足正常停车需求，则双方签订正式合同；”及第四项“与我司签订草签合同的客户，在车位交付后十五日内必须确认所选车位满足正常停车需求，客户须在车位交付后三十日内无条件签署正式车位买卖合同，以免影响车位交付使用和车位产证办理。”结合合同约定，车位于2020年6月30日交付，说明2019年1月27日双方签订的《商品房买卖合同》是草签的合同，在2020年6月30日交付车位后，双方才正式签订合同。原告现诉称的事实无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告各项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条本院认为，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 颖 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3973号                  原告              邓小莲，女，1972年9月11日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓小莲缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14047号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张治祥，男，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。关于长安汽车金融有限公司与张治祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10762号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22760.93元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1109号被执行人：务川碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F，住所地贵州省务川自治县都濡街道东升大道务星帝都****。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人务川碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人务川碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行23×××62账户内存款人民币13757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十一月九日书记员  陈水波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3029号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：龙伟强，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人龙伟强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙伟强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29912.33元，未执行金额为29912.33元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人龙伟强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙伟强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙伟强的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2437号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 法定代表人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:张雄月,男,1968年12月5日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人张雄月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为人民币52960.93元及利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人张雄月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张雄月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雄月逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雄月的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人张雄月名下位于丽水市莲都区××乡××村牛岭头的房产，本院已登记查封（查封有效期至2023年7月28日），因该房产涉及集体土地，暂时无法处置；被执行人张雄月持有青田县陈诚故乡毛竹产业专业合作社20%股权，本院已登记冻结（冻结有效期至2023年7月29日），系轮候冻结，暂时无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张雄月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张雄月拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人张雄月作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张雄月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张雄月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬