wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5574号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张春奇，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市，住湖北省武汉市江夏区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张春奇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35762.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5048.49元（以剩余本金35762.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年11月3日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4143元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4143元，现原告主张被告偿还借款本金35762.63元及剩余借期内利息5048.49元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金35755.71元及借期内利息5048.49元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春奇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35755.71元；二、被告张春奇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5048.49元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告张春奇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张春奇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14681号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3144号 申请执行人：李雄健，男，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。 被执行人：珠海市鸿康食堂管理服务有限公司,住所地：珠海市香洲区敬业路******房。统一社会信用代码：56256238-X。 法定代表人：罗爱琴。 被执行人：罗爱琴，女，汉族，1970年08月11日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 本院在执行李雄健与被执行人珠海市鸿康食堂管理服务有限公司、罗爱琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人李雄健与被执行人罗爱琴于2020年11月18日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执3144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯慧天
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执227号 申请执行人：广西德保县明鼎高运输有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇东蒙区二街二巷**旁。 法定代表人：韦兰东。 被执行人：德保县海宝水泥有限责任公司，，住所地：广西德保县城关镇象山街** 法定代表人：黄蓝茵。 广西德保县明鼎高运输有限责任公司与德保县海宝水泥有限责任公司运输合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县海宝水泥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西德保县明鼎高运输有限责任公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠运费63975.20元及赔偿税款损失22161.87元，负担案件受理费836元，申请执行费1205元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未得实现。 本院认为，本案被执行人德保县海宝水泥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西德保县明鼎高运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德保县海宝水泥有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西德保县明鼎高运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初941号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6820号之三申请执行人绍兴市生态环境局，住所地绍兴市越城区树下王路**，组织机构代码:MB1896750。法定代表人方林苗。被执行人诸暨市中天工业有限公司，，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村组织机构代码:721054949。法定代表人杨永波。申请执行人绍兴市生态环境局与被执行人诸暨市中天工业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审57号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市中天工业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市中天工业有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局缴纳罚款20000元，另应承担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人诸暨市中天工业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市中天工业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市中天工业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市中天工业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案已执行人民币2004.74元，未执行到位执行款17995.26元。鉴于被执行人诸暨市中天工业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市中天工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市中天工业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张叶**
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4728号原告：胡迪霞，女，1978年2月2日生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司，住所地：光山县城兴隆路，统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**章，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李潇，该公司办公室主任。原告胡迪霞诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪霞、被告河南弦发置业有限公司委托诉讼代理人吴**章、李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪霞诉称，原被告于2014年1月7日签订光山县伴岛国际城经济适用房《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的光山县伴岛国际城经济适用住房3号楼2单元1507-1508室房屋一套，原告已经按照约定向被告支付了全部购房款286884元，被告还强行预收房屋产权办证费用12000元，签订协议后被告向原告交付了房屋，但经过多次催要被告至今未能协助原告将上述涉案房屋不动产权登记在原告名下，根据合同约定被告应当向原告支付违约金，原合同约定的违约金明显过低，请求增加违约金为房屋总价款和办证费用总金额的0.59%，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告办证手续费12000元；2、被告支付违约金10580元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司辩称，原告行使请求权的时间超出了法定的三年诉讼时效期间，其诉求不应受到法律保护；被告不存在违约行为，原告要求被告按照合同支付违约金没有任何事实和法律，案涉商品房“五证”齐全，已经取得了工程竣工验收备案证书等手续，被告也已经按照约定为原告房屋办理了登记备案手续，被告只能协助原告办证，目前尚未办证是因为政府的原因，原告诉求应当予以驳回；即使最终认定被告应当承担逾期办证的违约责任，也应当依据合同约定，按照已付购房款的0.05%一次性计算违约金。经审理查明，2014年期间，原告胡迪霞与被告河南弦发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以286884元的价款购买光山县伴岛国际城经济适用房第3幢2单元15层1507、1508号房屋。双方在该合同中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金；3、办理房产证所需费用由买受人承担”。合同签订后，原告向被告给付了购房款286884元，被告亦已经向原告交付了房屋，并就涉案商品房买卖合同在房管部门办理了登记备案。购买房屋的过程中，被告收取原告办证费用12000元，后因被告至今未能取得房地产权属证书，双方协商未果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、购房合同书复印件、办证费用收据、购房款收据复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取12000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用12000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为143.44元（286884元×0.05%），原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按10580元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，双方在合同中仅就登记备案事项的期限进行了约定，但并未对办证时间予以明确，且双方在诉讼前就办证事宜多次进行过协商，被告关于原告诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见不成立，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡迪霞缴纳的办证费用12000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡迪霞迟延办理房屋权属证书的违约金143.44元（286884元×0.05%）；三、驳回原告胡迪霞的其他诉讼请求。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告河南弦发置业有限公司承担98元，原告胡迪霞自行承担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3616号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告邢冲，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告邢冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告邢冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2585.00元，违约金自2018年3月24日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日，即1124.00元，合计3709.00元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告在原告处购买种子欠款2585.00元，约定2018年8月1日还清。到期没还自购种之日起按月息1.5分计算违约金。此款到期后经原告索要未果，诉至法院。被告邢冲未出庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告邢冲之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢冲于本判决生效3日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款2585.00元及违约金1124.00元（自2018年3月24日起按月利率1.5分计算至2020年8月24日），共计3709.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  王珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13051号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区。 原告李建秀与被告徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员姚虎仕适用小额程序，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告徐文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建秀以被告徐文波未按约还本付息为由向本院诉请判令：1.被告支付原告借款本金23000元；2.被告支付资金占有期间的利息（以本金23000元为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告支付公告费27.3元。 被告徐文波未做答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2016年12月12日，被告（甲方，借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（乙方）、达信财富投资管理（上海）有限公司（丙方）签订《个人借款咨询服务协议》一份，约定：甲方委托乙方提供办理借款的信息咨询、为甲方实现成功借款出具评估意见、提供还款管理等相关服务，丙方为甲方提供出借人推荐并促成交易，经丙方推荐，甲方向特定出借人借款77949.44元，甲方向乙方支付咨询费3589.89元、评估费3589.89元、管理费897.47元，向丙方支付管理费9872.19元，合计17949.44元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除。同日，被告与鲁永祥签订《借款协议》一份，约定：被告向鲁永祥借款77949.44元，每月偿还本息3700元，分24期，还款日为每月1日，还款起止日期为2017年1月1日至2018年12月1日；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2016年12月13日，鲁永祥向被告汇款60000元。后被告还款10期共计37000元。2019年3月21日，鲁永祥将其涉案债权转让给原告，并登报告知被告债权转让事宜及催讨事宜，原告为此支付了5050元公告费（分摊到本案为27.3元）。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、银行汇款凭证、借款服务申请表、债权转让暨催收公告、增值税普通发票以及其庭审陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，鲁永祥向被告交付借款60000元，被告应按约还本付息，逾期不还，构成违约。债权人鲁永祥将其对被告的债权转让给原告并履行了通知义务，被告应向原告还本付息。现被告已按约支付了前10期借款本息37000元，原告要求被告归还借款本金23000元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于公告费27.3元，并无依据，本院不予支持。被告徐文波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐文波向原告李建秀返还借款本金23000元、支付以本金23000元的未履行部分为基数，自2016年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李建秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费376元，减半收取188元，由原告李建秀负担0.22元，被告徐文波负担187.78元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵婷婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执998号 申请执行人磐安县敏佳印刷厂，住所地浙江省磐安县安文街道九峰路**，组织机构代码:307313984。 法定代表人葛敏舟。 被执行人侯笑笑，男，1988年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人磐安县敏佳印刷厂与被执行人侯笑笑买卖合同纠纷纠纷的（2020）浙0727民特231号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑定邦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4532号原告：张玉白，女，1997年12月3日生，汉族，农民。住江苏省海门市。委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：喻树勇，男，1989年4月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。原告张玉白与被告喻树勇合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉白及其委托诉讼代理人庄丽丽、被告喻树勇及其委托诉讼代理人彭福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉白向本院提出诉讼请求：判决解除《美容美发店员工入股分红协议书》，被告退换原告投资款157760元，并承担资金占用使用费。事实与理由：2019年7月，原、被告欲共同出资开设美容美发店，预计投资额为986000元，其中原告出资现金及实物157760元，占比16%。2019年8月8日，设立登记崇川区第九元素美发店，性质为个体工商户，注册资金800000元。原告认为经营形式不符合《合伙企业法》相关规定且其注册资金不符合双方协议约定。2019年10月1日双方补签《美容美发店员工入股分红协议书》。原、被告双方应是共同经营，但是自原告出资以来被告拒绝原告插手店内事务，拒绝向原告提供其已实际出资的凭证，拒绝向原告提供其他合伙人出资详况，店内所有收入全部进入被告个人账户，被告拒绝向原告提供店内收入支出状况，拒绝利润分配，被告的行为使得双方合同目的无法实现，故请求解除双方合伙关系，退还原告资金。被告喻树勇未作答辩。庭审中辩称，1、应当驳回原告的诉讼请求，根据相关法律，签订的合伙协议，不符合解除协议构成要件。因为在合伙期间没有经过结算，亏损和盈利不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。2、事实与理由不成立，首先原告实际在企业工作，并参与了现实的管理，其在工作范围内的工资可以作证，原告在诉状所称仅仅是怀疑，没有事实证据。原告张玉白为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明：1、《入股协议书》一份，拟证明双方签订协议的事实。协议内容明确约定了利润的分配方式。2、转账记录两份、美甲产品的图片一份。拟证明原告完成了出资，出资总金额为157760元。美甲产品是原告购买的。3、微信聊天记录一份。拟证明双方协议签订，被告拒绝原告参与店内事务和经营。庭审中，被告喻树勇发表质证意见：1、《入股协议书》没有异议；2、出资总金额157760元没有异议；3、任何股东及合伙人都可以随时查账，对单位提出有建设性的意见，不存在拒绝原告参与管理的说法。企业实际亏损33万多元。被告喻树勇为证明其辩论意见，向本院提交如下证明：1、所有合伙人的登记表，证明该店的成立是以被告为主要负责人，主持各合伙参与人分别投资的详细情况和投资比例。2、负债清单一份，证明负债卡399374.1元，消费者到店内所充的卡费，目前尚未消费有399374.1元。3、当地政府批文，南通市就美容美发预付卡准许商家。4、工资单一份，总20张，从开业至今原告一直在店内工作，除了拿自身劳动应得的工资之外，平常在店内参与了管理和经营。通过视屏会原告对单位今天的经营和之后的管理安排给予股东和原告充分发表言论的权利5、租房协议一份，该租房协议体现出合伙人所开店面与工商注册店面是一致的。也说明了其他合伙人同意租下该房屋进行经营。6、盈亏部分，从2015年8月份，从租房装修到购买工作所需要的用品，到2020年的10月份，盈亏情况表一份。这期间亏损393965.77元，盈利仅有一个月，是13154.87元，实际亏损380810.9元。原告张玉白发表质证意见：1、尚未消费的卡费不属于店内的亏损，只能证明店内有这么多的收入，概念不能混淆；2、投资和支出的收账，真实性不予认可；3、该工资表真实性需要进一步提供相应的材料进行证明，同时这份证据仅仅能证明原告在店内作为员工的身份，不能证明原告参与了经营；4、被告提供的上诉证据，不能原告参与了实际经营。庭审中双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日,原、被告双方签定《美容美发店员工入股分红协议书》，双方约定：1、双方共同出资、共同参与经营合作的模式经营位于江苏××路××号崇川区第九元素美发店；2、双方预计投资金额为986000元；3、原告出资157760元，所占出资比例为16%;3、双方每两年为一个经营周期，自2019年10月1日至2021年9月30止。协议履行期间双方因如何利润分配产生纠纷，张玉白起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《美容美发店员工入股分红协议书》是双方真实意思表示，也未违反法律规定，合同合法有效，双方应按协议约定内容处理合伙事宜、共同经营。原告诉称被告拒绝利润分配、拒绝原告知晓店内各项事务、无法参与共同经营，使原告合同目的不能实现，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。双方约定合作期限为两年，现未到协议约定解除期限，且被告不同意解除，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下：驳回原告张玉白的诉讼请求。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告张玉白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员 苗 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 武柏君
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2631号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：项大林，男，汉族，1982年12月2日生，户籍地浙江省临海市。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与项大林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)苏0105民初4332号民事判决，判令：被告项大林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金190187.41元（截至2019年3月12日）及利息、罚息、复利（以190187.41元为基数，自被告项大林逾期之日即2018年12月2日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)；案件受理费4341元，由被告项大林负担。判决生效后，因项大林未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人项大林无不动产、车辆可供执行；截止2020年11月24日，被执行人项大林在招商银行南京支行有存款283元，在工商银行南京南湖支行有存款418.99元，在微信账号有存款25787.13元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对项大林名下账户，本院均于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月27日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人项大林纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4354号 原告：尚文建，男，1966年7月17日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：北京富锦达国际建筑工程有限公司，住所北京市房山区周口店镇瓦井村**易路西侧10米，统一社会信用代码911101115674148377。 法定代表人：张景森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史士飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢黎明，该公司员工。 —2— 原告尚文建诉被告北京富锦达国际建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告尚文建于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚文建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚文建撤诉。 案件受理费525元，由原告尚文建负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月二十三日 —3— 书记员  李 哲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3104号之一 申请执行人：初凯，女，汉族，1972年8月24日出生，住上海市闵行区。 被执行人：陈丁杰，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人初凯依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1957号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈丁杰支付款项204000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈丁杰依法应承担案件受理费2310元及本案执行费2960元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人陈丁杰邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈丁杰未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈丁杰名下银行账户有零星存款，因存款金额较小且分散故本院未采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人陈丁杰有其他可供执行的财产。 3.在本案诉讼阶段，本院通过（2020）闽0211执保171号以（2020）闽0211民初1957号民事裁定书保全了被执行人陈丁杰名下的住房公积金账户（账号：1000××××7350），本院依申请执行人初凯申请，扣划其公积金账户内98501.76元款项并发放给申请执行人初凯。 4.本院于2020年11月13日对被执行人陈丁杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月13日前往被执行人陈丁杰户籍所在地福建省厦门市集美区××××号进行现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 6.经查询，被执行人陈丁杰在福建省内另有1起作为被执行人案件未实际履行，该案件以终结本次执行程序方式结案。 7.截至2020年11月13日，本案已执行到位98501.76元款项。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人陈丁杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丁杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初4482号申请人：邹存安，女，1970年9月16日出生，汉族，住随州市。被申请人：余凤英，女，1972年10月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：王平，男，1971年6月22日出生，汉族，住随县。本院在审理申请人邹存安与被申请人余凤英、王平民间借贷纠纷一案中，申请人邹存安向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人余凤英、王平在金融机构的存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邹存安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平在中国农业银行股份有限公司随州金穗支行62×××75账户上的存款20万元、湖北随州农村银行股份有限公司城北支行81×××56账户上的存款20万元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088632540249128账户上的存款20万元、财付通支付科技有限公司085e9858e64048fa7382e7efe@wx.tenpay.com账户上的存款17433元。冻结被申请人余凤英在中国农业银行股份有限公司随州金穗支行62×××79账户上的存款20万元、湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行81×××61账户上的存款20万元、中国建设银行股份有限公司随州齐星花园支行6214992687779899_156_1账户上的存款20万元。冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4518号申请执行人：凌志忠，男，1975年12月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李志伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：黄丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人凌志忠与被执行人李志伟、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初14084号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告李志伟、黄丽应偿还原告凌志忠借款1016000元，该款项两被告自2019年6月15日起至2019年12月15日止，每月支付3000元；自2020年1月15日起至2020年12月15日止，每月支付4000元；自2021年1月15日起至2021年12月15日止，每月支付5000元；自2022年1月15日至2022年12月15日止，每月支付6000元；自2023年1月15日起至2023年12月15日止，每月支付7000元；自2024年1月15日起至2024年12月15日止，每月支付8000元；自2025年1月15日起至2025年12月15日止，每月支付9000元；自2026年1月15日起至2026年12月15日止，每月支付10000元；自2027年1月15日至2027年12月15日止，每月支付11000元；自2028年1月15日至2028年12月15日止，每月支付12000元；自2029年1月15日至2029年10月15日止，每月支付13000元；于2029年11月15日支付1000元。上述款项支付时间均为当月15日。二、双方无其他纠葛。本案受理费13944元减半收取6972元，由两被告承担（原告已预交，被告于2029年11月15日直接支付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人李志伟、黄丽纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月二十四日执行员  张 旭书记员  李 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3605号原告：张小娇，女，1991年5月9日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪源，北京京安（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京京安（合肥）律师事务所律师。被告：安徽动视信息科技有限公司，住所地：合肥市高新区黄山路**民创中心**。法定代表人：马恬，系公司执行董事兼总经理。被告：施侃，男，1983年11月11日出生，住所地，住所地：安徽省合肥市庐阳区iv>本院在审理原告张小娇诉被告安徽动视信息科技有限公司、被告施侃合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 垚
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执825号申请执行人：汪云雷，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘文全,男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初466民事调解书申请执行人汪云雷与被执行人刘文全买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘文全的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人刘文全已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文全送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年7月9日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文全的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人刘文全名下银行存款和机动车辆登记信息。本院委托四川省成都市青羊区人民法院查询被执行人刘文全名下的不动产登记信息，未发现刘文全名下不动产登记信息。经查询，未发现刘文全名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人刘文全有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人刘文全其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额20738元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十八日书记员  麻庆林
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初53号原告王某某，女，1954年9月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告王某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5929号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。 委托代理人汪某某，系该公司职工。 被告王某甲，男，汉族。 被告王某乙，女，汉族。 被告邢某某，男，汉族。 被告王某丙，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告王某丁，女，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙、邢某某、王某丙、刘某某、王某丁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、邢某某、王某丙、刘某某、王某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年1月24日原告与被告王某甲、王某乙签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月24日向被告王某甲、王某乙支付290000元贷款，约定借款期限从2018年1月24日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。截至2020年11月16日，还欠贷款本金277200元。于2018年1月24日原告与被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁签订《保证担保合同》，该合同约定被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁为被告王某甲、王某乙的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某甲、王某乙未按约定期限还款构成违约，被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某甲、王某乙偿还原告借款人民币277200元及逾期利息（从2019年1月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某甲、王某乙偿还原告借款期内利息19604.88元。3、依法判令被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、个人借款合同一份，借款人王某甲、王某乙身份证复印件各一份，王某甲、王某乙结婚证复印件一份，证明被告王某甲、王某乙在原告处贷款290000元，贷款期限为2018年1月24日至2019年1月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。 2、保证担保合同一份，担保人邢某某、王某丙、刘某某、王某丁身份证复印件一份，邢某某、王某丙结婚证复印件一份，刘某某、王某丁结婚证复印件一份，证明被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。 3、借款借据一支，证明原告于2018年1月24日将290000元借款支付在王某甲的账户上。 被告王某甲、王某乙、邢某某、王某丙、刘某某、王某丁未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告王某甲、王某乙、邢某某、王某丙、刘某某、王某丁未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月24日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、王某乙签订《个人借款合同》，约定被告王某甲、王某乙在原告处贷款290000元，借款期限从2018年1月24日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告将290000元贷款打入被告王某甲账户内。同日原告与被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁为被告王某甲、王某乙的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了本金12800元及部分借期内利息，本金尚欠277200元，至借款期限届满，借期内利息为19604.88元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某甲、王某乙发放了贷款，而被告王某甲、王某乙未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告王某甲、王某乙偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告王某甲、王某乙、邢某某、王某丙、刘某某、王某丁经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款277200元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年1月21日起，至偿还完毕止）。 二、由被告王某甲、王某乙于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息19604.88元。 三、由被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告邢某某、王某丙、刘某某、王某丁承担保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告王某甲、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3919号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨臣平，男，1978年8月28日出生。因涉嫌抢夺，2020年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人熊小飞，广东广健律师事务所律师。      辩护人郭水祥，广东广健律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2614号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人杨臣平因生活拮据，于2020年8月25日上午7时许驾驶电动车途经松岗街道XX酒店别墅门口，见被害人何某边走边玩手机，杨臣平驾驶电动车趁被害人不备，从右侧后方抢夺被害人一部蓝色VIVO手机（经鉴定，价值人民币1690元）后逃离现场。民警经视频研判，于2020年8月25日上午12时许在福永街道现代XX物流园内将杨臣平人赃并获（涉案手机已发还被害人何某），另缴获作案工具电动车一辆。2020年10月28日，被害人何某对杨臣平作出书面谅解。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有缴赃、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人杨臣平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具电动车一辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月二十六日                     书记员  戴            蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6283号原告：闫森，男，1988年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵治州，海州区新东法律服务所法律工作者。被告：吕强，男，1978年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：姜丽娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告闫森与被告吕强、姜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告闫森于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕强、姜丽娜的起诉。本院认为，原告闫森申请撤回对被告吕强、姜丽娜的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫森撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告闫森负担。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十一月五日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢99号之一申请执行人：周诗保，男，汉族，务工，住湖北省远安县。委托代理人:李秋月，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：王英进，男，汉族，自由职业者，住湖北省远安县。被执行人：王序爱，男，汉族，退休职工，住湖北省远安县。申请执行人周诗保与被执行人王英进、王序爱企业承包经营合同纠纷一案，本院依法冻结被执行人所在公司的股份，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 进
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1621号申请执行人蓝生源，男，生于1985年11月11日，住重庆市梁平区。被执行人聂全宏，男，生于1985年9月26日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人蓝生源与被执行人聂全宏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1621号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十一月十三日书记员  刘玲杉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6598号之二 申请执行人：石璐璐，女性，汉族，1993年10月08日出生，住福建省南安市。 被执行人：李传波，男性，汉族，1990年03月17日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6598号民事调解书，于2020年10月13日立案受理石璐璐申请执行李传波离婚纠纷一案，执行标的50000.00元，执行费650.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人李传波名下无工商、证券、车辆登记信息。本院查封了被执行人李传波名下位于××镇××道××号××栋××楼××号房屋，查封期限为三年。本院从被执行人银行账户扣划的存款8153.00元已支付申请人。由于本案标的较小故暂不便处置被执行人名下房产。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初792号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区大高镇马家坊村，统一社会信用代码913716006859205030。法定代表人：位翠萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈方超、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县齐鸿置业有限公司，住所地山东省滨州市惠民经济开发区（天成纺织院内），统一社会信用代码91371621MA3FAJPP66。法定代表人：王建鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。原告滨州顺达混凝土有限公司与被告惠民县齐鸿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州顺达混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈方超、宋吉清、被告惠民县齐鸿置业有限公司的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2659916.5元，并支付违约金424012.2元(自拖欠货款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的3倍暂计算至起诉之日，后期违约金按前述标准计算至货款清偿之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告惠民县齐鸿置业有限公司签订《商品砼购销合同书》，由原告为被告开发建设的惠民县“橄榄郡小区”项目供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2019年10月22日，经双方对账，被告确认原告供货的货款总计20659916.5元。在合同履行期间，被告共向原告支付货款18000000元，尚欠2659916.5元未付。原告认为，原、被告双方签订的《商品砼购销合同书》合法有效，被告逾期付款的行为构成违约，除应继续履行付款义务外，还应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。经原告多次催要，被告均拒绝履行。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告惠民县齐鸿置业有限公司辩称，对于原告所起诉的货款数额被告无异议，但是其主张违约金没有任何事实和法律依据，原告向被告供货总额2000多万元，此前已经支付1800多万元，且原告向被告供应的混凝土存在严重的质量问题，给被告造成了重大的经济损失，被告对原告享有履行抗辩权，且在此被告口头提起反诉，庭后提交书面的反诉起诉状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滨州顺达混凝土有限公司与（以下简称滨州顺达）被告惠民县齐鸿置业有限公司（以下简称齐鸿置业）于2018年6月12日签订《购销合同》，由滨州顺达向齐鸿置业提供混凝土，合同中约定“双方商定结算方式：供混凝土单栋主体浇筑封顶付款至混凝土款的80%，待主体验收合格后一周内付清本栋楼混凝土款，提供混凝土专用发票”。2019年10月22日，经双方核对，齐鸿置业欠货款6159916.5元。后齐鸿置业支付了部分货款，但仍欠货款2659916.5元。2020年7月21日原告向本院提交调查取证申请书，请求调取惠民县橄榄郡小区涉案楼栋的主体验收情况。本院于2020年10月27日，向被告送达协助调查通知书，通知被告限期提交涉案项目是否验收合格的书面材料，被告未提交。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同义务。本案中，原告已经依约履行供货义务，但被告却迟迟不支付剩余货款，原告请求被告支付剩余货款予以支持。关于原告主张的违约金，因无法确定涉案项目的竣工日期，违约金无法准确计算，原告可待相关条件成立时另行主张权利。关于涉案项目竣工验收情况，从原被告签订的合同权利义务分配及本案的实际情况来看，本院认为应由被告方承担涉案项目是否验收的相关资料的举证责任，但在本院发出协助提交通知书后，被告拒不提供，应承担相应的法律后果，视为涉案项目已验收合格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，判决如下：一、被告惠民县齐鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款2659916.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15736元，原告滨州顺达混凝土有限公司负担2236元，被告惠民县齐鸿置业有限公司负担13500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十一月二十日书记员  李 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1798号申请执行人吴江长生塑料厂与被执行人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、刘洲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为225081.56元，执行费3276.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6814号之一申请执行人杨保林，男，1981年5月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人罗勇，男，1983年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人曾国强，男，1988年8月25日出生，住湖南省汉寿县。被执行人义乌市勇程玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道后乐村**，组织机构代码:MA28DCTH5。法定代表人曾国强。申请执行人杨保林与被执行人罗勇、曾国强、义乌市勇程玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10560号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保林向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人罗勇等支付申请执行人杨保林货款76650元，并承担本案诉讼费858元和执行费1154.75元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人罗勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗勇名下浙ＧＮ××**、浙Ｇ3××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗勇等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人罗勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨保林，其没有异议。本院认为，被执行人罗勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执963号之一 申请执行人：邱万超，男，汉族，1991年1月8日生，住赣州市南康区。 被执行人：朱有生，男，汉族，1988年6月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人邱万超与被执行人朱有生租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初195号民事判决书，于2020年6月08日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人朱有生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人朱有生没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  周继斌
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4531号原告：童春牛，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：陈支梅，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：芜湖至凯置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园****1-2商业房。统一社会信用代码91340225MA2MRE137L。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。原告童春牛、陈支梅与被告芜湖至凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童春牛、陈支梅的委托诉讼代理人肖宏、丁文燕，被告芜湖至凯置业有限公司的委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童春牛、陈支梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告违约金9456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月,原告认购被告商品房，原、被告双方于2019年12月签订《商品房买卖合同》,后签订补充协议。合同约定原告购买房屋位于无为玫瑰园闻莺苑60#楼2单元704室,房屋总价款为1050624元,其中包括名义车位款275000元。合同签订后原告依约履行付款义务,现已支付完毕全部房价款,而被告却未按照合同约定时间交付房屋,经原告多次催促,被告直到2020年8月才通知原告交付房。后被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之1的违约金,双方结算时,被告无故单方面扣除原告90天的违约金，共计9456元。被告上述行为已严重损害原告合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉,望支持原告的诉讼请求。童春牛、陈支梅的委托诉讼代理人为支持其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、商品房买卖合同、补充协议复印件、购房发票；4、绿城玫瑰园违约金明细复印件。芜湖至凯置业有限公司辩称，首先，双方已就逾期交房违约金达成合意，为此，原告向被告提供其身份证复印件和银行卡信息，经结算，原告自愿以11282元接受后，又单方提出异议，对被告不产生拘束力，也与原告本身的行为相矛盾。其次，被告所谓在交房支付明细上，注明了对扣除三个月违约金有异议，是他们后来添加的，被告为什么没有提供原件交法庭。第三，在约定的交房日期内，由于新冠疫情和汛情，致使被告本可以提前三个月交房，但按规定停工而不能履行，属不可抗力，被告也及时通知了原告，符合《合同法》第117条的免责事由，在被告已承担违约金的情况下，再要求被告承担全部违约责任有失公平。故要求驳回原告的诉讼请求。以上事实有《致业主的告知函》、银行转账凭证、交房退款统计表，收款收据等证实。芜湖至凯置业有限公司为反驳对方的主张当庭提交了以下证据：1、企业网上银行电子回单复印件；2、《致业主的告知函》、快递名单及快递费发票复印件；3、交房退款统计表复印件；4、收款收据复印件；5、本院两份民事判决书复印件。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按合同约定全面履行自已的义务。原告在缴付房款后，被告有义务按合同约定交付房屋，现延迟交房，依法应承担违约责任。而众所周知的新冠疫情等不可抗力、不能避免因素，正发生在约定的交房日期内（交付时间为2020年4月30日），即属于被告正常履行合同义务期间内，依法可免除被告因新冠疫情、汛情期间部分或全部违约责任。另外，在交房时，双方就延迟交房违约金事项，经协商、结算，被告主动承担了已经违约部份违约金，同时扣除了原告应补交的房款以及新冠疫情、汛情期间的违约金，最终以11282元结清，为此原告向被告提供了其本人的身份证和银行卡信息并接受该款，其行为应视为就延迟交房违约金事项双方已达成合意。原告主张就延迟交房违约事项在交房支付明细上，注明了有异议，但举证的过程中，原告并没有提供有关注明异议的原件，来证明其主张，为此，对原告该主张，本院不予采信。鉴于被告已承担了逾期交房违约责任，同时履行了合同全部义务，故原告要求被告支付被扣除新冠疫情、汛情期间的三个月违约金主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童春牛、陈支梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童春牛、陈支梅负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28433号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7400号原告：陈四红，女，1980年9月18日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告陈四红（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金73982元[710000元×（701+341）天×0.0001=73982元，从2018年8月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且有部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为710000元，付款方式为一次性付款，原告应于2018年5月23日前支付全部价款；交付期限：出卖人应当在2018年7月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告已一次性向被告支付全部房价款。三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付2018年7月31日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金49771元（710000元×1?×701天=49771元），本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈四红支付逾期交房违约金49771元；二、驳回原告陈四红的其他诉讼请求。案件受理费825元（已减半收取），由原告陈四红承担270元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6161号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈俊，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59100元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6808.32元（以剩余本金59100元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款59100元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金59100元及借期内利息6808.32元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金59100元；二、被告陈俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6808.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724元，由被告陈俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付724元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2774号申请执行人：韩国力,男,1985年09月17日出生,住所地：河南省商丘市柘城县。被执行人：俞海平,男,1980年04月29日出生,住所地：杭州市西湖区。申请执行人韩国力与被执行人俞海平承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人俞海平归还申请执行人韩国力挖机款40500元及利息损失（利息损失从2018年1月13日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）及受理费损失406元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人俞海平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞海平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞海平名下无房产；被执行人俞海平名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞海平采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2774号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十六日代书记员 胡 赟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3614号 申请执行人：福建省晋江兴达食品有限公司,住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**。统一社会信用代码：91350582X11859873T。 法定代表人：吴国清，该公司总经理。 被执行人：福建省莆田鹏达食品有限公司,住所地：福建省莆田秀屿区笏石镇北埔村田厝商业城。统一社会信用代码：91350305MA2XP9R541。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院执行的申请执行人福建省晋江兴达食品有限公司与被执行人福建省莆田鹏达食品有限公司侵害商标权纠纷一案，执行标的36000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2075号申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地临夏州永靖县。被执行人:张旭，男，1985年7月8日出生，现住靖远县。被执行人：常娜，女，1987年3月3日出生，现住会宁县。申请执行人永靖令牌房地产开发有限公司与被执行人张旭、常娜买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1635号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张旭、常娜二人协助申请执行人注销位于白银区诚信路336号-6幢1-03号商业用房的预告登记及合同备案相关手续并返还白银区诚信路336号-6幢1-03号商业用房；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张旭、常娜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执312号 申请执行人：刘克堂，男，生于1958年4月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 刘克堂与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初860号民事判决已发生法律效力。权利人刘克堂于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人刘克堂支付稻谷款5180元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初860号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初860号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1999号之一申请执行人：卓爱农，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹**勇，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人卓爱农与被执行人曹**勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，依法进行了扣划并由申请人领取，本院多次查找被执行人的住所，没有发现被执行人的行踪，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2132号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼****。 法定代表人：常梦雪，该公司总经理。 被告：沭阳唯多宝贸易有限公司，住所地江苏省沭，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩村东街组** 法定代表人：耿荣。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张近东。 原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告沭阳唯多宝贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月6日，原告郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾玉环
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6284号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙勇军，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告孙勇军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20912.65元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1873.77元（以剩余本金20912.65元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费400元后，以银行转账形式发放39600元到被告账户。原告于2013年7月31日向被告发放借款39600元。被告收到款项至开庭之日，共计还款20755元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费400元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费400元后，实际发放金额为39600元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39600元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计20755元，现原告主张被告偿还借款本金20912.65元及剩余借期内利息1873.77元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金20912.65元及借期内利息1873.29元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金20912.65元；二、被告孙勇军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1873.29元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告孙勇军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告孙勇军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3238号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司工作人员，住天津市北辰区。被告：秦伟，男，1970年1月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冷治娟，女，1976年1月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦燕，女，1977年7月6日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告秦伟、冷治娟、秦燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧到庭参加诉讼。被告秦伟、冷治娟、秦燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告秦伟按照合同约定偿还原告本金100000元及利息、欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截止2020年3月20日所欠原告的借款利息375.19元、欠息1458.97元、复息16.23元）；2.请求法院依法判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判决原告对被告秦伟名下位于安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道54号院化轻公司临街家属楼西单元4层西户的抵押房产享有优先受偿权；4.判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日,原告作为债权人与被告秦伟作为债务人，签订《最高额借款合同》,约定:原告为被告秦伟提供借款人民币100000元，借款用途为购家具。借款期限为36个月，自2017年7月4日到2020年7月4日。借款利率为月利率7.5038‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款。同日，原告与被告冷治娟、秦燕签订《最高额保证合同》,约定保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日,原告与被告秦伟签订了《最高额抵押合同》，将被告秦伟名下位于安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道54号院化轻公司临街家属楼西单元4层西户的房产抵押于原告，并办理抵押登记。上述合同签订后,原告依约于2019年7月16日向被告秦伟发放贷款人民币100000元。被告秦伟没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。被告秦伟未作答辩。被告冷治娟未作答辩。被告秦燕未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年7月4日，原告珠江银行与被告秦伟签订了最高额借款合同，与被告冷治娟、秦燕签订了最高额保证合同。最高额借款合同约定珠江银行同意至2020年7月4日期间，在最高借款本金余额10万元内，根据秦伟的需要，分次发放借款，秦伟不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定冷治娟、秦燕为上述债权提供连带责任保证，自被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕。保证责任的保证期间为两年。同日，秦伟与珠江银行签订最高额抵押合同，秦伟用坐落于安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道54号院化轻公司临街家属楼西单元4层西户房产为涉案债权提供抵押担保，双方于2017年7月5日办理了抵押权登记证明。2019年7月16日，秦伟向珠江银行借款10万元，借款种类为个人消费贷款，借款用途为购家具，双方约定月利率7.5038‰，还款方式按月付息、到期一次性还本，借款到期日2020年7月4日。珠江银行按约向秦伟发放贷款，秦伟未按约偿还借款本息，截至2020年3月30日，秦伟尚欠珠江银行借款本金10万元、利息375.19元、罚息1458.97元、复利16.23元及之后相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告珠江银行与被告秦伟签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，与被告冷治娟、秦燕签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。秦伟未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照合同的约定承担相应的法律责任。冷治娟、秦燕作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求秦伟偿还借款本金10万元，截至2020年3月30日的利息375.19元、罚息1458.97元、复利16.23元及之后相应的利息、罚息、复利，要求冷治娟、秦燕对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。珠江银行主张对秦伟提供的抵押财产安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道54号院化轻公司临街家属楼西单元4层西户房产享有优先受偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦伟于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月30日的利息375.19元、罚息1458.97元、复利16.23元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际受偿日）；二、原告安阳珠江村镇银行股份有限公司有权以位于安阳市北关区豆腐营办事处安漳大道54号院化轻公司临街家属楼西单元4层西户房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；三、被告冷治娟、秦燕对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由被告秦伟、冷治娟、秦燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  周 航
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审303号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**,统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人胡志学，该单位工作人员。 被执行人青岛弘润祥食品有限公司，住所地胶州市北关办事处律家庄村北，统一社会信用代码：913702816752924438。 法定代表人董学梅，总经理。 委托代理人李鑫，山东海康律师事务所律师。 委托代理人王振宇，山东海康律师事务所律师。 申请执行人综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000152号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月16日向我院申请执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对（2020）鲁0281行审303号一案的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谈 博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢537号 申请执行人：杨明德，男，1964年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：谢甫忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人杨明德申请执行被执行人谢甫忠其他合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2011）成华民初字第1259号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡耀源
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2039号申请执行人:张松林,男,1959年6月29日生,汉族,住湖北省大冶市。被执行人：汪华，男,1967年8月27日生,汉族,住大冶市。申请执行人张松林与被执行人汪华借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00861号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的40000元，未执行标的38926.59元。在执行过程中，查明被执行人汪华暂无财产可供执行，申请执行人张松林于2020年11月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人汪华有履行能力后，申请执行人张松林可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2039号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡娜威