wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1274号顾云军：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）苏0106民初3042号民事判决书你已履行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2851号申请执行人：桐乡市联鑫皮草有限责任公司，住所地桐乡市崇福镇中山路**，统一社会信用代码91330483732012744G。法定代表人：沈国其。被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码913302126776848467。法定代表人：杨娜。申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市欧派服饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市联鑫皮草有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请人桐乡市联鑫皮草有限责任公司货款58325.6元，利息6794.62元（自2017年10月13日起至2019年08月19日的利息5194.62元，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年08月20日起计算至实际付清之日止，截止到2020年07月21日为1600元），共计65120.22元，并支付本案执行费877元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人宁波市欧派服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市欧派服饰有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市欧派服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市欧派服饰有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，无银行存款。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人宁波市欧派服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁波市欧派服饰有限公司法人杨娜作出罚款1000元的处罚决定，执行到位0元。同时已对被执行人宁波市欧派服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人宁波市欧派服饰有限公司法人杨娜作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2851号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢森炜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4041号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：李足光,男,1983年09月18日出生,住所,住所地：河南省洛阳市汝阳县div>被执行人：毛金鹤,女,1982年07月05日出生,住所,住所地：河南省洛阳市汝阳县div>被执行人：孔玲周,男,1985年06月03日出生,住所,住所地：河南省郑州市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李足光、毛金鹤、孔玲周金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应巧俏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3207号 原告：日照市盛业机电设备有限公司，住所地山东省日照市上海路南段银川路东（北京路街道王母宫村段），统一社会信用代码913711007336988728。 法定代表人：程文，执行董事兼总经理。 被告：中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道南侧，统一社会信用代码91371103678121674L。 负责人：张中华，经理。 被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。 法定代表人：周青，董事长。 原告日照市盛业机电设备有限公司（以下简称盛业公司）与被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司（以下简称中冶天津公司日照分公司）、中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 盛业公司诉称，2009年，原告为被告中冶天津公司日照分公司位于日照市岚山区的配电工程进行了设备订购及安装施工。原告严格按照被告中冶天津公司日照分公司的要求进行施工，后原告为被告中冶天津公司共计开具了1109252.19元的发票，但截止目前，被告仅支付工程款1052000元，尚欠原告57252.19元未支付。经原告多次催要，被告中冶天津公司日照分公司均称账目已报至被告中冶天津公司，两被告至今均未付款。故请求依法判令两被告立即支付原告工程款57252.19元及利息。 中冶天津公司日照分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中冶天津公司日照分公司签订的《设备订购及安装施工合同》第十一条明确约定了合同的争议处理方式，若发生争议，双方友好协商解决，或根据《中华人民共和国合同法》的有关条文协商进行解决。如协商不成，可通过天津市东丽区人民法院解决，所以本案应由天津市东丽区人民法院管辖。故日照市岚山区人民法院无管辖权，请求依裁定将本案移送有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被告中冶天津公司的住所地为天津市东丽区，原告盛业公司和被告中冶天津公司日照分公司签订的《设备订购及安装施工合同》明确约定发生争议协商不成，可通过天津市东丽区人民法院解决。双方的约定符合上述法律规定，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。被告中冶天津公司日照分公司的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 中冶天工集团天津有限公司日照分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3869号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：河南龙丰实业股份有限公司住所地：河南省清丰县产业集聚区食品工业园统一社会信用代码：914109005557470447，法定代表人：姬利强，该公司经理。被告：河南泰丰实业有限公司住所地：清丰县产业集聚区统一社会信用代码：914109223172795482法定代表人：袁亚磊，该公司经理。被告：娄建军，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：曹崇敏，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：杜庆军，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：姬利强，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：袁亚磊，男，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南龙丰实业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十八日书记员  马庆海
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5545号之一 申请执行人杭州萧山御龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109311397631X，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人许华芳。 被执行人王琦宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。 申请执行人杭州萧山御龙商业管理有限公司与被执行人王琦宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）浙0109民初16999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山御龙商业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为3709218.36元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1151号之三申请执行人：张连革，男，1968年09月07出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：肖景泉，男，1977年01月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张连革与肖景泉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖景泉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨奕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12738号 原告：沈建军，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省如皋市，现住江苏省常熟市。 被告：邱振球，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈建军与被告邱振球买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈建军到庭参加诉讼，被告邱振球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机器欠款人民币4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告购买电脑平车两台，合计5200元。被告通过微信支付了1000元，尚欠原告4200元。被告讲好2018年9月2日前付清，但一直拖欠至今，原告多次催讨未果。 被告邱振球未作答辩。 经审理查明：2018年8月21日，被告邱振球向原告沈建军购买了平车两台，单价2600元/台，总额5200元。相应送货单上注明了“付1000欠4200”、“货已送到欠款肆仟贰佰圆在2018.9.2前付清”。被告邱振球在送货单的客户确认处进行了签字确认。 庭审中，原告沈建军表示被告邱振球结欠其货款4200元属实，故原告要求被告支付货款4200元。 本院认为：被告邱振球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系买卖合同关系。原告提交的送货单可以证明被告确认签收的货物金额合计5200元以及已付1000元、尚欠4200元的事实，故本院认定被告现结欠原告货款4200元。货款应当按约及时履行。原告现要求被告支付货款4200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱振球于本判决生效之日起十日内支付原告沈建军货款4200元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邱振球负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703破申1号申请人：李新枝，女，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区被申请人：湖南金德源建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路**。法定代表人：赵荣华，该公司总经理。2020年4月10日，申请人李新枝以未清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对湖南金德源建筑工程有限公司（以下简称金德源公司）进行破产清算，本院于2020年4月10日通知了金德源公司，金德源公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：金德源公司于2004年8月23日经常德市鼎城区市场监督管理局登记成立，注册资本2100万元，具有独立法人资格，经营范围为从事房屋建筑工程施工（凭资质等级证书经营）等。2018年3月9日，常德市鼎城区人民法院作出（2018）湘0703民初2378号民事判决书，判决金德源公司向李新枝偿还借款本金380万元及利息，判决书生效后，金德源公司未按期履行偿还责任。金德源公司向本院提交了债务清单，债务清单显示债务共约3000万元左右。本院尚有5件涉金德源公司执行案件，标的额超过400万元。本院执行局于2020年11月11日将执行案件移送破产审查。本院认为，金德源公司的住所地位于常德市鼎城区，本院对本案有管辖权；金德源公司是依法登记设立的企业法人，属于破产清算的适格主体；申请人李新枝对金德源公司享有的债权已经人民法院生效裁判所确认，债权债务关系明确，履行期已届满，金德源公司均未清偿，故不能清偿到期债务的事实成立；金德源公司对申请人的破产清算申请不持异议，其提交的债务清单显示资产不足以清偿全部债务，且本院因多案执行不能，将执行案件移送破产审查，故对申请人的破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理李新枝对湖南金德源建筑工程有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈启钦审判员  刘红先审判员  李 昌二〇二〇年十一月三十日法官助理张灿红书记员王琼
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6127号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：徐泉山，行长。委托诉讼代理人：李宗富，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住滕州市，系该行客户经理。被告：满潇阳，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：满在东，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：满建彤，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：满亚芳，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商银行南沙河支行）与被告满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南沙河支行的委托诉讼代理人李宗富到庭参加诉讼，被告满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行南沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令满潇阳、满在东偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年10月14日起至实际履行之日止，按年利率9.57％上浮50%计算）；2、满建彤、满亚芳对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳负担。事实和理由：2018年10月17日，满潇阳、满在东与农商银行南沙河支行签订借款合同，约定借款150000元，农商银行南沙河支行按照约定向其发放贷款150000元，满建彤、满亚芳与农商银行南沙河支行签订保证合同。借款到期后，经农商银行南沙河支行多次催收，满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳拒不履行还款义务。满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，满潇阳、满在东与农商银行南沙河支行签订个人借款合同，第一条约定，借款用途为购板材，金额为150000元，期限为2018年10月17日至2019年10月14日；借款方式为可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。共同借款人同意偿还本合同项下贷款本息和相关费用，并承担本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用的共同还款责任。同日，满建彤、满亚芳作为保证人与农商银行南沙河支行签订最高额保证合同，约定为农商银行南沙河支行依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为225000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。同日，农商银行南沙河支行将借款本金150000元支付至满潇阳在农商银行南沙河支行处开立的账户内，满潇阳在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为150000元，借款贷出日为2018年10月17日，到期日为2019年10月14日，月利率为7.975‰。借款到期后，截止至2020年11月9日，满潇阳尚欠农商银行南沙河支行本金150000元，利息（含罚息）26245.86元。另查明，2020年9月1日，农商银行南沙河支行向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳的相应财产，本院作出（2020）鲁0481财保858号民事裁定，并予以执行，农商银行南沙河支行交纳案件申请费1770元。本院认为，农商银行南沙河支行与满潇阳、满在东签订的个人借款合同，以及与满建彤、满亚芳签订的保证合同，均是当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行南沙河支行依约将借款本金支付给满潇阳，满潇阳、满在东未依照合同约定偿付借款本息，农商银行南沙河支行要求其偿付借款本金150000元及相应利息，于法有据，予以支持。满建彤、满亚芳为该借款提供了连带责任保证，农商银行南沙河支行向满建彤、满亚芳主张权利，未超出保证期间，故满建彤、满亚芳应当在担保的债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任，满建彤、满亚芳承担保证责任后，有权向满潇阳、满在东追偿。诉前保全申请费1770元，是农商银行南沙河支行为实现其债权支出的合理费用，农商银行南沙河支行要求由满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳负担该费用，于法有据，予以支持。满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对农商银行南沙河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、满潇阳、满在东向山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行偿还借款本金150000元，并支付利息（截止至2020年11月9日，为26245.86元；剩余利息以150000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按月利率7.975‰上浮50%计算）及申请费1770元；二、满建彤、满亚芳对上述第一项债务在225000元的范围内承担连带清偿责任；三、满建彤、满亚芳承担保证责任后，有权向满潇阳、满在东追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元减半收取计1912元，由满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年十一月十三日书记员  张永霞
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督225号申请人：罗国奇，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省荣县保华镇玉皇观村****，公民身份号码：5103211972********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人罗国奇于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人民主煤矿工作期间，被申请人拖欠了申请人工资1312.99元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人罗国奇向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗国奇欠款人民币1312.99元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月三日书记员  陈明红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1920号之二申请执行人：刘爱荣，女，1954年12月出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱荣依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4304号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑丽华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑丽华名下有位于上饶市信州区的不动产，上述不动产本院他案正在拍卖，待拍卖后本案可以参与分配。2020年11月12日,本院已向被执行人郑丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘爱荣申请执行的标的额为403,650元，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15998号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某0，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计14194.60元（截至2020年8月13日本金11666.63元，利息1996.81元，违约金470.84元，账户分期手续费60.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14194.60元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月22日向姜某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11666.63元，利息1996.81元，违约金470.84元，账户分期手续费60.32元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月14日的20元，2019年11月14日的60.9元，2019年12月14日的150.96元，共计231.86元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期231.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11666.63元，利息1996.81元，违约金231.86元，账户分期手续费60.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4486号原告：骆继琛，男，1990年5月3日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被告：北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：赵鹏博。委托诉讼代理人：程峰，公司员工。被告：北京博车网拍卖有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕世民。委托诉讼代理人：曹岭贵，公司员工。被告：杜占军，男，1976年1月26日生，汉族，住河北省保定市。原告骆继琛与被告北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司、北京博车网拍卖有限公司、杜占军拍卖合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案受理后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵正业到庭参加诉讼，被告北京恒泰博车拍卖有限公司济南分公司委托代理人程峰，被告北京博车网拍卖有限公司委托诉讼代理人曹岭贵到庭参加诉讼，被告杜占军经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜开创诉称：判令解除原告与被一、二之间的拍卖合同；判令被告一、二向原告返还费用382166元及利息19181元；判令被告一、二、三向原告赔偿97185元及利息。原告提供的证据有1.拍卖成交确认书、博车网竞拍成功截图、提车单、成交车辆借款2.机动车登记证、行驶证3.车辆信息4.保证金转账记录、拍卖网截图、转账交易详情、电子回单5.拖车费发票、维修清单、维修发票、营业执照、车辆照片6.委托代理合同、代理费发票、交通费发票。被告辩称，我公司只是受受托人，拍卖车辆的款项已付给委托人，要求驳回原告诉求。被告提供的证据有1.委托拍卖合同书、交接清单2.委托书、被委托人承诺书3.拍卖成交确认书4.结款单5.提车单6.网上银行交易凭证7.会员注册协议。经本院审理查明：原告主张其与被告一、二建立并履行了车辆拍卖关系，具体表现是原告实际向被告二支付涉案车辆的拍卖应付款项且取得涉案车辆，但过户未果；被告辩称，其收到了买受人支付的购车款，但已支付给委托人，不可能再向原告返还，抵押导致无法过户，责任在委托人不在受托人，其认为在拍卖合同履行过程中并无过错，从而不应承担责任。以上事实有原告提供的1.拍卖成交确认书、博车网竞拍成功截图、提车单、成交车辆借款2.机动车登记证、行驶证3.车辆信息4.保证金转账记录、拍卖网截图、转账交易详情、电子回单5.拖车费发票、维修清单、维修发票、营业执照、车辆照片6.委托代理合同、代理费发票、交通费发票和被告提供的1.委托拍卖合同书、交接清单2.委托书、被委托人承诺书3.拍卖成交确认书4.结款单5.提车单6.网上银行交易凭证7.会员注册协议及开庭笔录为证。本院认为，根据本案审理查明的事实，原告主张被告返还先期的购车款以及后期的修车款，被告认为已经将购车款支付给了委托人，不可能再支付给原告；本案原被告双方的争议焦点是，原告实际向第二被告付款，而第二被告认为，原告付款后取得车辆，被告将原告实际支付的款项另行支付委托人，被告主张原告知道实际委托人的相关情况，但未提供有力证据，原告对此不予认可，且述称自始至终并不了解第三被告情况，其与第二被告建立拍卖合同关系，从第一被告处取得车辆，在目前举证状态下，原告向被告主张先期支付的购车款，事实清楚，被告目前举证状态尚不能否定原告诉求；原告该案同时主张的修车款，因系其单方修车支付发生，并未有与相对方的互动确定，该数额本院无法确认，故该项诉求不予支持；其支付的其他费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与第二被告之间的拍卖合同；二、第二被告于本判决生效之日起10日内返还给原告购车款382166元及该款自起诉之日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，减半收取计4489元，由原告负担1000元，第二被告负担3489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月三日书记员  马新月
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14227号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申563号再审申请人（一审被告）：杨利婷，女，1994年4月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******。法定代表人：王辉，总经理。一审被告：吴广雄，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：蔡丽莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东div>法定代表人：吴日波。一审被告：刘燕，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人杨利婷因与被申请人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，原审被告吴广雄、蔡丽莉、深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、刘燕保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明，申请人杨利婷不服（2017）粤0303民初8919号民事判决，曾向我院申请再审。我院于2019年9月20日作出（2019）粤03民申405号民事裁定书，裁定驳回杨利婷的再审申请。申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查杨利婷的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月六日书记员  黄诗雅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13556号原告：黄良英，女，1977年4月2日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告黄良英与被告上海融英企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贵英到庭参加诉讼，被告上海融英企业管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年1月1日起至2020年6月30日止的欠付租金114,841元；2.判令被告赔偿原告违约金159.88元；3.判令被告将商铺恢复至可正常使用状态后返还给原告。审理中，原告撤回了第2、3项诉请。事实与理由：原、被告就坐落于上海市松江区光星路XXX弄XXX号商铺(以下简称“涉案商铺”)签订《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》(以下简称“涉案合同”)一份，约定被告对原告商铺进行统一招商、租赁、运营和管理。自交接日起第二年至第五年，先用后付，上季度租金在下季度第一个月15日前支付；同时约定，若被告实际对外出租收益高于前述标准，被告还将支付高出的部分。双方合同签订后,系争商铺及所在公共物业均由被告占有、使用、运营管理和收益，商铺对外租赁情况并未主动披露给过原告，而此前只是按约定的保底租金标准计算并支付给过原告部分金额。双方约定合同期限十年，自交接日(包括被告代为与开发商办理交接手续之日)起计算，被告实际自2019年4月开始向原告支付上季度租金款,2019年度租金已结清(包括税款已从2019年4月支付的第一期款中已扣除)。但2020年1月1日开始至双方合同解除前的租金未付清。自2020年1月开始，被告出现经营困难，拖欠租金。2020年6月21日，被告函告并明确表示由于经营不善无力实现双方合同目的，告知原告可解除双方合同并收回商铺。2020年6月30日，被告通过书面形式与原告确认解除系争合同，并明确表示合同解除前的应付租金由被告支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海融英企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺于2019年11月6日登记在原告名下，建筑面积为88.3平方米，房屋类型为店铺。原、被告就涉案商铺签订了一份签订涉案合同，约定原告购买涉案商铺并委托被告统一招商、租赁、经营、管理，被告享有涉案商铺占有、使用、收益的权利，并可直接进行经营，原告不干涉被告的招商、租赁、经营、管理等事务，不得直接和第三人签订租赁合同，不得向涉案商铺的承租方收取租金，也不得自行或委托其他第三方对涉案商铺进行管理和使用。该合同约定，原告委托乙方代理其和开发商办理涉案商铺交接的全部手续，被告代原告和开发商办理交接手续且原告提供产权证复印件之日(两者以后至者为准)为交接日，涉案商铺自交接日起第二年至第五年期间的年租金净收益，被告按涉案商铺的《上海市商品房预售合同》中约定的总房价款6,630,000元×4%/年的标准，自交接日起第六年至第十年期间的年租金净收益，被告按涉案商铺的《上海市商品房预售合同》中约定的总房价款6,630,000元×5%/年的标准，平均分成四个季度向原告支付租金，如涉案商铺的年租金净收益的90%高于上述标准，则另按其他比例分配年租金净收益。被告的付款时间为每季度的第一个月的15日前支付上一个季度的租金净收益。合同另对其他事项作出了约定。2019年4月16日，被告支付原告租金净收益56,934.64元；2019年7月10日，被告支付原告租金净收益66,300元；2019年10月16日，被告支付原告租金净收益66,300元；2020年1月16日，被告支付原告租金净收益66,300元；2020年5月18日，被告支付原告租金净收益17,759.68元，合计273,594.32元。2020年6月21日，被告发出《关于中展璞荟项目运营情况的公告》，明确就涉案商铺所在商业广场，没有能力再正常经营，无法完成合同约定的目标，为了避免造成业主更大损失，业主可根据合同条款提前或单方面解约，收回租赁权。该公告另对其他事项作出了说明。2020年6月30日，原、被告签订《解除协议》一份，载明双方一致同意涉案合同自本协议签署之日起解除。涉案合同解除之日起，涉案商铺由原告自行出租，租金由原告自行收取，物业管理费按商场统一标准缴纳。双方确认截止本协议签订之日前，涉案合同项下应支付的租金收益应由被告支付，但目前被告已无履约能力，原告可保留追诉权利，涉案合同所涉事务通过松江区人民法院诉讼解决。以上事实，有不动产权证书、《商铺委托统一招商租赁经营管理合同》、《关于中展璞荟项目运营情况的公告》、《解除协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。原、被告双方于2020年6月30日签订《解除协议》，一致确认涉案合同于该日解除，亦属双方的真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。被告在《解除协议》中明确表示原告可追诉涉案合同解除前的租金收益,故原告有权主张被告支付2020年1月1日起至2020年6月30日期间的欠付租金收益132,600元。现原告自认被告支付上述期间段的租金收益17,759.68元，故被告欠付租金收益114,840.32元，应予支持。被告未到庭发表相应答辩及质证意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海融英企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄良英2020年1月1日至2020年6月30日期间的剩余租金收益114,840.32元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告上海融英企业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年十一月十三日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3021号申请执行人：唐正桥，男，1979年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县,现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被执行人：蔡荣会，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人唐正桥与被执行人蔡荣会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐正桥向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：1、被执行人归还借款本金162000元及违约金15000元，合计177000元；2、本案执行费用2555元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人蔡荣会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡荣会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡荣会逾期未履行也未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院委托四川省高县至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡荣会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱鑫宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢255号申请执行人：李顺良，男，1958年3月3日出生，汉族，住新邵县。被执行人：林念，男，1959年11月7日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李顺良与被执行人林念承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)邵东民初字第1991号民事判决书，林念偿还李顺良工程款25300元及延迟利息，但林念未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2020）晋1081刑初136号被告人高彩生，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市。2000年6月26日因犯抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2020年7月31日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人高彩生犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人高彩生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人高彩生驾驶×××号小轿车沿侯马市呈王路由东向西行驶至“呈王公园”东侧道路时，碰撞由北向南步行至道路中心的被害人刘某1（怀抱刘某2），造成二人受伤，刘某1经抢救无效死亡。经侯马市交警部门认定，被告人高彩生负此次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人高彩生违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人高彩生自愿认罪认罚,鉴于被告高彩生已经积极被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议判处被告人高彩生有期徒刑一年二个月以上二年以下，适用缓刑。被告人高彩生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月26日20时许，被告人高彩生驾驶×××号大众SUV小轿车沿侯马市呈王路由东向西行驶至“呈王公园”东侧道路时，碰撞由北向南步行至道路中心双黄线旁站立等待通行的被害人刘某1（怀抱刘某2），造成二人受伤的交通事故，被害人刘某1经侯马市人民医院抢救无效于当日死亡。经侯马市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人高彩生负此次事故的主要责任，被害人刘某1负次要责任、被害人刘某2无责任。2020年10月27日，被告人高彩生与被害人刘某1、刘某2的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示宣读并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、侯马市公安局交通警察大队受案登记表载明：2020年5月26日20时许，接到匿名报警电话，在侯马市呈王路“呈王公园”前发生交通事故。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片证明案发现场情况。3、2019年7月11日，山西省侯马市公安司法鉴定中心(侯）公（司）鉴（伤）字【2020】010号鉴定书鉴定：刘某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。4、侯马市人民医院的居民死亡医学证明书载明，刘某1的死亡时间为2020年5月26日。5、2020年7月17日侯马市公安局交警大队第1410811202000000381号道路交通事故认定书认定：高彩生负此次事故的主要责任；刘某1负次要责任，刘某2无责任。6、山西省侯马市人民法院（2000）侯刑初字第42号刑事判决书证明：2000年6月26日，被告人高彩生因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。7、2020年10月27日，被告人高彩生与被害人刘某1、刘某2的亲属达成的民事赔偿协议载明双方协议的具体内容。8、2020年10月27日，被害人刘某1、刘某2的亲属出具的谅解书载明，高彩生已经预先支付了赔偿款100500元，其对高彩生的过失行为表示谅解，请求对其从轻判处。9、被告人高彩生供述：我驾驶×××号小轿车沿呈王路由东向西行驶，在呈王公园后门与站立的行人发生交通事故，我驾车注意力不太集中，观察不仔细以至于没有发现站立的行人，所以发生交通事故。以上证据可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人高彩生驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高彩生的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高彩生能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人高彩生的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高彩生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵彩红审判员 程凌燕审判员 裴亚荣 二〇二〇年十一月十三日书记员 乞 雨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1562号之一申请执行人：方泓博，男，1986年6月9日出生，汉族，住开化县。被执行人：裘凯南，男，1979年9月20日出生，住开化县。申请执行人方泓博与被执行人裘凯南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裘凯南未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方泓博向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人裘凯南归还申请执行人方泓博借款本金50000元及利息10000元，负担案件受理费525元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人裘凯南发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人裘凯南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘凯南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人裘凯南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘凯南名下无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结。裘凯南名下无证券、房屋、车辆及其他投资收益。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人裘凯南有其他可供执行的财产。截止2020年11月24日，被执行人裘凯南尚欠申请执行人方泓博借款60000元，欠缴案件受理费525元、执行费800元。鉴于被执行人裘凯南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘凯南采取了银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方泓博。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘凯南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱夏明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3526号 申请执行人曹某某，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1954年6月18日出生，住湖南省岳阳县毛田镇。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3544号民事判决书，立案申请执行人曹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某向申请执行人曹某某偿还借款本金7000元，按月利率2%的标准自2017年7月10日暂计算至2020年11月16日止的利息5628元，并加倍支付迟延履行利息86.97元，承担受理费25元及申请执行费50元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款12789.97元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3826号原告：周伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张冲，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告周伟诉被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周伟于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告周伟负担。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月三日书记员  张 志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9345号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人任勇，男，汉族，1987年5月8日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035621号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人任勇存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035621号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4254号 申请执行人：贺鑫，男，汉族，1989年10月1月出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：马术美，女，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省公安县。 被执行人：唐莉，女，汉族，1980年4月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行贺鑫、马术美与被执行人唐莉买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人唐莉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2450号申请执行人:西安XX机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈XX，该公司总经理。被执行人：郭XX，男，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人西安XX机电设备有限公司申请执行郭XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初966号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人117114.9元及利息、案件受理费1321元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年7月23日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年7月22日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年8月13日查封被执行人名下车辆四辆，查封期限两年，期限届满（2022年8月12日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的117114.9元及利息、案件受理费1321元，未执行到位。执行费1676元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓               二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日    书    记    员      伍  盼
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2339号原告：李桐桐，女，1994年4月16日生，汉族，内勤，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼S。法定代表人：关丽艳，系该公司经理。原告李桐桐与被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李桐桐到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李桐桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年6月至2020年4月工资款共计7600.00元，其中：公司扣押工资1500.00元，2020年1月1日至1月21日工资2100.00元，2020年3月10日至4月30日工资4000.00元。2、判决被告向原告支付公司未与原告签订书面劳动合同240天双倍工资共计24000.00元。3、判决被告向原告支付一个月经济补偿金3000.00元。4、判决被告向原告支付疫情期间基本生活保障金1975.00元。5、由被告承担本案相关的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。事实与理由：原告于2019年6月17日与被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司建立劳动关系，任公司内勤一职，当时被告口头约定无试用期，月工资为3000.00元。直到2020年4月30日原告离职，期间由于公司管理不规范被告都没与原告签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会劳动保险。在职期间由于公司经营不善，导致2020年1月1日起，拖欠原告工资至今共计8600.00元（1月22日开始由于春节和疫情原因公司放假至3月9日，放假期间未算工资），已于5月20日支付1000.00元，剩余工资7600.00元未支付。被告多次承诺将工资打给原告，但一直找理由拖欠，原告多次讨要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。因此被告应支付原告2019年7月17日至2020年4月30日工资，共计24000.00元。另根据《劳动合同法》规定：经济补偿按劳动者在本单位工资的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作十个半月，故应支付原告一个月经济补偿金即3000.00元。被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李桐桐于2019年6月17日，受被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司雇佣担任内勤，约定月工资为3000.00元。因被告拖欠工资，原告于2020年4月30日离职，期间被告未与原告订立书面劳动合同。原告李桐桐以被告为被申请人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月1日，该仲裁委员会作出龙劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、证人证言、龙劳人仲字[2020]第87号不予受理通知书、原告提供的微信聊天记录截图、微信收取工资截图等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李桐桐于2019年6月17日起在被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司工作，于2020年4月30日离职，双方已形成事实劳动关系。原告要求解除与被告的劳动关系，可以准许。原告要求被告支付拖欠的工资共计7600.00元，本院予以支持。因原告入职时双方未订立书面劳动合同，被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司应支付原告自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的工资差额24000.00元。因被告未及时足额支付劳动报酬，双方解除劳动合同后，被告应支付经济补偿金。原告在被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司工作六个月以上不满一年，原告要求被告支付经济补偿金3000.00元，本院应予以支持。原告要求被告向原告支付疫情期间基本生活保障金1975.00元，因被告在疫情期间无法正常营业，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李桐桐与被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司的事实劳动关系。二、被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李桐桐支付拖欠的劳动报酬7600.00元、未订立书面劳动合同的工资差额24000.00元、经济补偿金3000.00元。三、驳回原告李桐桐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市龙港区博业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年十一月十二日书记员 杜妮宣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8169号申请执行人：陈某，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨某，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初9132号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 游华平二〇二〇年十一月十六日书记员 陈小琴告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执771号   申请执行人：窦广伟，男性，1971年11月20日出生，汉族，住河南省。   被执行人：杨争虎，男性，1979年3月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行窦广伟与杨争虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0118民初2001号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元，并承担本案诉讼费2525元、执行费2190元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执771号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长戴超波                                审判员刘海青                                审判员李建民                             二0二0年十一月十九日                                书记员李婷
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保42号申请人：秦玉华，男，1970年9月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被申请人：秦立清，男，1975年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人秦玉华于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人秦立清在长阳土家族自治县易地扶贫搬迁指挥部办公室的易地搬迁拆旧工程款予以冻结22800元。申请人秦玉华已在中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM202042050000000293；责任限额:22800元），保险人中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人秦玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人秦立清在长阳土家族自治县易地扶贫搬迁指挥部办公室的易地搬迁拆旧工程款予以冻结22800元，冻结期限为一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费248元，由申请人秦玉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵勇二〇二〇年十一月十日书记员  苏娟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢48号之四申请执行人：祝伟俊，女，1962年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：简明，男，1962年11月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人祝伟俊、简明与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初577号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭瑞群、广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社： 关于申请执行人彭瑞群申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13681号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12975号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：陆毅怡，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陆毅怡买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢184号之二 申请执行人：王某，男，1964年2月18日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：郑某，男，1975年12月21日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：苏某，男，1981年6月7日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某、苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人王某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 超
黑龙江省人拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初793号原告：拜泉县人民政府，住所地拜泉县拜泉镇南门路东。法定代表人：荣军，该县县长。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国魁，拜泉县三道镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江三泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街****。法定代表人：窦宜进，该公司执行董事兼总经理。原告拜泉县人民政府与被告黑龙江三泰房地产开发有限公司（简称“三泰房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县人民政府委托诉讼代理人孟春英、王国魁到庭参加诉讼，被告三泰房地产公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉县人民政府向本院提出诉讼请求如下：要求被告返还不当得利款1201072.00元。事实及理由：2013年，被告三泰房地产公司在拜泉县××乡开发新生综合开发楼，原告依法向被告收取土地出让金1201072.00元。按照拜政发（2010）28号文件规定，被告三泰房地产公司开发建设的项目不属于棚户区改造项目，原告误将被告建设工程当成棚户区改造项目，拨付给被告三泰房地产公司1201072.00元用于基础设施配套建设。被告构成不当得利，原告要求被告予以返还。被告三泰房地产公司经传票合法传唤未到庭答辩。根据原告拜泉县人民政府的陈述，本案争议焦点是：被告从原告收取的1201072.00元是否构成不当得利。围绕本案争议的焦点，原告向法庭提交证据加以证实。1.工商登记信息，证实被告具有诉讼主体资格；2.土地出让使用权方案、土地估价报告备案表、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同二份，原告将拜泉县新生乡政府开发地段出让给被告，2011年9月22日，原告拜泉县人民政府职能部门拜泉县国土资源局与被告三泰房地产公司签订了国有土地使用权出让方案，拟建项目原新生乡政府开发段，土地用途为商住综合用地，面积为2801.47平方米，出让金总价款为516872.00元；另一宗地面积4151.22平方米，出让金总额为684200.00元，合同签订时间为2012年7月6日；3.拜泉县自然资源局情况说明，证实原告收取土地出让金的相关规定；4.土地出让金收放、支出统计表、申请配套资金请示报告、预算拨款凭证、出让金收据，证实被告收到原告拨付出让金1201072.00元；5.拜政发（2010）28号文件、黑棚改（2014）4号文件，证实被告开发建设的小区不属于棚户区改造项目，不应享受返还出让金优惠政策而获得不当利益；6.拜泉县人民检察院调查说明、检察建议书及拜泉县财政局回复函，证实被告应返还给原告土地出让金。被告三泰房地产公司未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：被告三泰房地产公司是从事房地产开发建设的企业。2011年9月22日，原告拜泉县人民政府职能部门拜泉县国土资源局与被告三泰房地产公司签订了国有土地使用权出让方案，拟建项目原新生乡政府开发段，土地用途为商住综合用地，面积为2801.47平方米，出让金总价款为516872.00元。2012年7月6日，原告拜泉县人民政府职能部门拜泉县国土资源局与被告三泰房地产公司签订了土地出让合同，合同拟建项目名称为新生乡原乡政府旧址地段，土地用途为商住综合用地，面积4154.20平方米，出让金为684200.00元。被告三泰房地产公司在拜泉县××乡开发建设新生综合开发楼小区，原告依法向被告收取土地出让金684200.00元。被告三泰房地产公司获取二块土地使用权后交纳的出让金总额1201072.00元。2013年1月28日，原告拜泉县人民政府拨付给被告三泰房地产公司财政扶助资金1201072.00元，用于基础设施配套建设。三泰房地产公司开发上述二地段不属于拜泉县棚户区改造项目。2019年10月23日，拜泉县人民检察院在行使法律监督职责过程中，发现拜泉县财政局向一些房地产开发公司返还土地出让金数额不当，于是向拜泉县财政局提出检察建议，拜泉县财政局接到检察建议后，向原告进行汇报，原告方知拨付给一些房地产开发公司的出让金确属不应返还，于是依法提起不当得利之诉。另查明：拜泉县人民政府依据国发（2007）24号文件以及省政府、市政府关于城市棚户区改造的实施意见要求，制定的（2010）拜政发28号文件，第六条规定（一）土地优惠政策。城市棚户区改造项目中的廉租住房和安置住宅建设用地以行政划拨方式提供，原则上按建设面积的三分之一确定回迁面积；其余三分之二作为商业用地实行土地出让，所得土地收益，政府投入70%用于棚户区改造的基础设施和配套设施建设。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当得利人返还不当利益。本案中原告拜泉县人民政府拨付给被告三泰房地产公司的是按照棚户区改造政策将出让地段全部土地收益返还给被告三泰房地产公司，而被告三泰房地产公司开发涉案地段不属于棚户区改造项目，被告三泰房地产公司从拜泉县人民政府处获得土地收益没有法律依据，构成不当得利。被告三泰房地产公司依法应予返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江三泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告拜泉县人民政府不当得利款1201072.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15610.00元，由被告黑龙江三泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  于宏广人民陪审员  高 晶二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5832号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周平，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金93155.81元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6173元（以剩余本金93155.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年7月22日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款60590元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计60590元，现原告主张被告偿还借款本金93155.81元及剩余借期内利息6173元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金93155.81元及借期内利息5441.9元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金93155.81元；二、被告周平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5441.9元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1142元，由被告周平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1142元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6519号 申请执行人：浙江瓦尔星玻璃科技有限公司 被执行人：王光 本院在执行申请人浙江瓦尔星玻璃科技有限公司申请执行与王光（2020）浙0109民初9592号买卖合同纠纷一案中，王光已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市莲湖区人民法院刑事附带民事判决书 （2020)陕0104刑初393号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某某，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省延安市延川县，现住西安市，无业。委托代理人杜保社，男，1958年7月4日出生，汉族，现住莲湖区XX巷XX号院，原兴平造纸厂退休干部。与白某某系朋友关系。被告人李某，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市华州区，2019年9月21日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕李某。指定辩护人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2020﹞349号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某某的委托代理人杜保社、被告人李某及其辩护人郑琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年1月29日21时许，临聘人员被告人李某等人在西安市莲湖区XX路XX道XX路南，向负责三桥街道办打通“断头路”现场维护秩序的被害人白某某索要加班工资事宜，因而引发矛盾纠纷并起争执。在争执过程中，被告人李某持砖头对被害人白某某头部进行击打致其受伤。经鉴定：白某某颅内出血之损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人李某的供述与辩解及指认现场笔录；被害人白某某的陈述及辨认笔录；证人王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言；司法鉴定意见书；户籍证明等书证。据此认为，被告人李某持砖头击打被害人头部，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人白某某诉称，被告人的犯罪行为致原告人头部受伤，伤情达轻伤一级，住院治疗九天，产生医疗等费用若干。并因头晕倒地手机丢失，手机价值2600元，通过微信被转走财产1026.76元、支付宝被转走4454.65元，累计损失8081.41元。故提起附带民事诉讼，要求判令被告人李某赔偿原告白某某医疗费5977元、营养费1800元、护理费4500元、误工费6000元、交通费1500元、手机及机内财产损失8081.41元，共计人民币27858.41元。为证明自己的主张，其提交住院病历、诊断证明、医疗收费票据等在卷佐证。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，认罪认罚。辩护人郑琳平提出的辩护意见是，被告人平时表现良好，一贯遵纪守法，本次犯罪系群体讨要加班工资时，情绪激动所致，事出有因。主观恶性较小。案发后非常后悔，愿意认罪认罚。鉴于其家庭条件差，作为主要劳动力的被告人又被羁押，目前不具备赔偿的客观条件，但是主观上绝对愿意赔偿原告的损失，望法院从轻处罚。经审理查明，2019年1月29日21时许，被告人李某同几十名临聘人员在西安市莲湖区XX路XX道XX路南，向负责三桥街道办打通“断头路”现场维护秩序的被害人白某某索要加班工资，商谈期间双方言语不和引发争执。争执过程中，被告人李某持砖头击打被害人白某某头部致其受伤。经诊断为中型颅脑损伤、硬膜外血肿；枕骨骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤。2019年4月10日，西安市莲湖区XX中心出具鉴定书：被鉴定人白某某的损伤程度达轻伤一级。另查，附带民事诉讼原告人白某某因本次伤害事件自2019年1月29日至2019年2月7日入住中航工业西安医院住院治疗九天，经诊断为：经诊断为中型颅脑损伤、硬膜外血肿；枕骨骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤等。诉讼中，被告人真诚悔过，当庭向原告道歉，原告代理人表示考虑到被告人家庭情况，变更诉讼请求为仅要求被告人赔偿原告白某某医疗费5977元，放弃其他赔偿项目。认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、抓获经过。证实被害人报案情况以及2019年9月21日，公安民警抓获被告人李某；2、被告人李某的供述与辩解及指认现场笔录。案件侦查期间，李某起初对指控的犯罪事实不予认可，后表示愿意如实交代，承认听到对方说不愿意支付加班费非常生气，在地上捡了一块砖头在他头上打了一下。李某对殴打现场进行了指认； 3、被害人白某某的陈述及辨认笔录。被害人陈述的情况与指控一致，能够辨认出用砖头击打其头部的人为李某；4、证人王某甲的证言及辨认笔录。证人王某甲系现场目击证人，证实了白某某被打的过程，能够辨认出用砖头殴打白某某的人是李某；5、司法鉴定意见书。证实白某某的伤情为轻伤一级；6、中航工业西安医院门诊病历、收款票据。证实白某某支出医疗费5977元； 7、户籍证明。证实被告人李某系完全刑事责任能力人。以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实、认罪认罚，符合法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以认可。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某某造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人当庭表示放弃其他诉请，仅要求被告人支付医疗费5977元，被告人愿意赔偿，本院予以认可。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年12月20日止）。二、被告人李某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某某医疗费5977元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。      审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    马  乐 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员    叶娟娟 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2456号之一申请执行人：五河县东洋农机销售有限公司，住所地：五河县城关镇小兴路碧水花园****，统一社会信用代码91340322MA2MRNPXX4。法定代表人：欧元侠，该公司总经理。被执行人：宋仁品，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行五河县东洋农机销售有限公司与宋仁品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋仁品无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6379号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：赵刚，男，1982年12月5日生，汉族，住河南省南乐县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费9984元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金8985.6元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为76.66平方米。现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用9984元，产生违约金共计8985.6元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。另外被告车辆2017年6月左右在小区内被小区建筑物墙体砖块坠落砸坏，造成被告维修车辆支出2200元维修费，同时造成被告间接损失8000元。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾6号楼2单元702室业主。2011年5月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为76.66平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10082元（76.66平方米×1.37元/月/平方米×96个月），原告主张被告支付该期间物业服务费9984元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其车辆在小区内被建筑墙体砖块坠落砸坏造成其损失的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9984元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担112元，被告赵刚负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6810号原告：温州市瓯海梧田世联鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村宅新路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYQ349W。经营者：何锡连，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：李金堤，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂与被告李金堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海梧田世联鞋底厂撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十一月四日书记员  李 娴
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初506号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张桂兰,女,汉族，1949年3月15日出生于安徽省庐江县,文盲,户籍地安徽省庐江县，经常居住地庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月5日被庐江县公安局取保候审,2020年11月5日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3375号起诉书指控被告人张桂兰犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙宇独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人张桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年8月21日上午，被告人张桂兰丈夫田某与同组村民蔡某为琐事发生争执，蔡夺下田某眼镜掰断。张桂兰遂上前与蔡某揪打。二人倒地后，张桂兰压在蔡胸部并拳击其鼻部，致蔡某双侧多发肋骨骨折、鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤一级。 被告人张桂兰案发后自动投案，如实供述了自己罪行；且赔偿了被害人经济损失85000元，取得了谅解。 公诉机关针对其指控，当庭出示、宣读了立案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、出院记录、协议书及收条等，检查笔录及照片，鉴定结论，证人田某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张桂兰的供述与辩解等证据证实认为，被告人张桂兰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张桂兰犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人张桂兰有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人张桂兰对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张桂兰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张桂兰犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。衡被告人张桂兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晨 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢186号申请执行人：济南大亿通经贸公司，住所地济南市市中区纬五路**中**。被执行人：林兰亭，男，1980年7月1日出生，汉族，住济南市市中区舜忆佳园****。申请执行人济南大亿通经贸公司与被执行人林兰亭竟业限制纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2509号 金华海润置业有限公司： 申请执行人孔丹与被执行人金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孔丹向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2509号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1377号之二 申请执行人：吴桂华，女，1980年10月9日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人吴桂华与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂华于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，负担案件受理费717元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为违约金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费717元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14609号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7357号 申请执行人姚晓生，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人姚晓生与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟