wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：袁之茵，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市卧龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告袁之茵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告袁之茵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：袁之茵立即向本公司支付理赔款12998.85元及利息（自2020年4月1日起以理赔款12998.85元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由袁之茵承担。事实和理由：2019年10月12日，袁之茵作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额15000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，袁之茵以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年4月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12998.85元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，袁之茵至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告袁之茵未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与袁之茵（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。袁之茵与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，袁之茵作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为15891.91元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费3757.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向袁之茵发放了借款15000元。 袁之茵在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月1日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12998.85元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12998.85元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了袁之茵的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，袁之茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在袁之茵未提交相反证据的情况下本院予以认定，袁之茵就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。袁之茵因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与袁之茵签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向袁之茵追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求袁之茵偿还代偿款12998.85元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与袁之茵签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张袁之茵按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故袁之茵应以代偿款12998.85元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁之茵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12998.85元； 二、被告袁之茵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12998.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由被告袁之茵负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告袁之茵连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1995号 莫锐金、莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉、莫继杰、莫拔金： 本院执行的申请执行人莫锐金与被执行人莫继健、莫继龙、莫继忠、莫辉、莫继杰、莫拔金物权纠纷一案，经执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕即已清除地上农作物、恢复土地原状；执行案款100元，收取执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终863号上诉人（原审被告）：何细花，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：熊晓辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人何细花因与被上诉人熊晓辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初8920号民事裁定，向本院提出上诉。何细花上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提供的所有证据中，没有任何一份证据能够证明双方之间是民间借贷关系。双方之间是恋爱关系，涉案财物是被上诉人自愿赠送上诉人，不存在上诉人向被上诉人借款的事实。即便被上诉人以民间借贷法律关系提起诉讼，一审法院在管辖权异议审查时，也应当审查被上诉人有没有提供证据证明双方之间是民间借贷关系，在没有相应证据证明双方之间存在民间借贷关系，就不应当适用民间借贷关系的接收货币一方住所地可视为合同履行地的规定。2.被上诉人在2020年1月15日以户籍在江苏省昆山市玉山镇世茂**新城****，现住上海闵行闵川路******，以与本案相同诉求、相同理由、相同证据向上海市闵行区法院提起诉讼并被受理。经上诉人提起管辖权异议后，上诉人在2月份底收到上海市闵行区法院裁定书，被上诉人以尚需收集证据为由申请撤诉。被上诉人离开户籍地多年，户籍地多年，在上海，长期居住在上海闵行闵川路680弄13号1202室。2020年6月被上诉人又以户籍地在江苏户籍地在江苏为由，起诉讼，有滥用诉权之嫌，昆山法院明显没有管辖权。综上，没有任何证据能够证明民间借贷法律关系，上诉人主张双方之间是赠与法律关系，本案应适用原告就被告原则，由上诉人所在地法院管辖。且由上诉人接受赠送货币财物所在地法院审理，更能查清事实。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，熊晓辉要求何细花归还借款，提供了向何细花转账的银行交易记录、向何细花主张还款的微信聊天记录等初步证据予以证明，一审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现熊晓辉要求何细花履行合同明确的己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方熊晓辉所在地为合同履行地。而根据熊晓辉的居民身份证，熊晓辉的住所地为江苏省昆山市玉山镇崂山路**，且上诉人未提供充分证据证明熊晓辉的经常居住地位于上海市闵行区，由此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系，需经人民法院实体审查后再予以明确。何细花提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初852号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人梁俊东，男，1968年4月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。户籍地同上。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月31日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，于2020年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人梁俊东犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人梁俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，被告人梁俊东先后于2020年5月10日、5月12日、6月4日、6月5日趁无人之机，四次窜至位于南阳市卧龙区石桥镇施庄村姚某的友谊盆景月季园，盗走盆景月季4盆。经物价部门鉴定，价值人民币780元。公诉机关认为：被告人梁俊东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁俊东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追退被害人，且系初犯。建议对其判处单处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人梁俊东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人梁俊东先后于2020年5月10日、5月12日、6月4日、6月5日趁无人之机，四次窜至位于南阳市卧龙区石桥镇施庄村姚某的友谊盆景月季园，盗走盆景月季4盆。经物价部门鉴定，价值人民币780元。案发前，所盗窃的四盆月季均已退还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁俊东在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况查询证明，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）92号价格认定结论书，被害人姚某的陈述，刑事谅解书，被告人梁俊东的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人梁俊东对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁俊东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁俊东初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人梁俊东犯罪事实、犯罪数额、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁俊东犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月五日书记员 周光欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽华，女，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人王庆春，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人民政府，住，住所地江阴市澄江中路**/div>法定代表人蔡叶明，该市市长。委托代理人顾志强，该市司法局工作人员。原审第三人冯勇，男，汉族，住江阴市。再审申请人王丽华因诉江阴市公安局治安行政处罚及江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，申请人的十二指肠球部穿孔疾病与冯勇等人对其殴打有直接因果关系，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当给予冯勇行政处罚。被申请人江阴市公安局作出的澄公（闸）不罚决字[2015]574号《不予行政处罚决定书》（以下简称《574号不予处罚决定》）认定事实不清，包庇纵容冯勇。请求本院撤销原审判决，撤销江阴市公安局作出的《574号不予处罚决定》和江阴市政府作出的[2016]澄行复第47号《行政复议决定书》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，2015年3月10日，案外人拨打110报警称“南闸泾西培尔旁皮革厂门口有男的打一个女的”，江阴市公安局南闸派出所民警接110指令后赶赴现场，在现场王丽华称冯勇等人以拳打脚踢的方式对其进行殴打。江阴市公安局于次日立案后，依法对当事人王丽华、王台宝、冯勇以及相关证人吕某,4、张某,4、魏某,吴某,4等人进行了询问，并制作了询问笔录。上述人员的陈述证明，冯勇2015年3月10日晚等人到兆丰皮革厂后发现王丽华在仓库内，遂要求王丽华离开，因王丽华不愿离开，冯勇等人将王丽华从仓库中推拉出去的事实。在上述笔录中，除王丽华陈述被冯勇、王台宝殴打外，只有证人张某,4称“其余三个人就一起用拳头打王丽华”，其他人员均称未看到冯勇、王台宝等人对王丽华进行殴打。张某,4的证言与其夫吕某,4的证言亦存在矛盾。应当认定，王丽华称被冯勇等人殴打证据不充分。江阴市公安局据此作出《574号不予处罚决定》，对冯勇不予行政处罚并无不当。关于王丽华提出其十二指肠球部穿孔疾病与冯勇等人的殴打有直接因果关系的主张，经查，江阴市公安局物证鉴定室于2015年8月25日作出澄公物鉴（法检）字[2015]557号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：王丽华于3月10日被打后在南闸医院住院期间（21天）未出现消化道穿孔的症状、体征，没有依据认定其十二指肠球部溃疡穿孔与3月10日其称被打之间有直接因果关系。故王丽华该主张无事实根据，不予支持。江阴市公安局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务等程序，因案情复杂依法办理延长办案期限手续，于2015年9月30日作出《574号不予处罚决定》，处罚程序亦符合法律规定。王丽华不服上述不予处罚决定申请行政复议后，江阴市政府在法定期限内作出[2016]澄行复第47号《行政复议决定书》，维持《574号不予处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回王丽华的诉讼请求正确。综上，王丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张家松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5215号原告：刘贵祥，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：贾凤珍，女，1961年2月16日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。（系原告妻子）被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村。负责人：赵京涛，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：佟秀英，女，1958年2月3日出生，汉族，系佟沟村主任助理，住沈阳市苏家屯区。原告刘贵祥与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年7月26日做出（2018）辽0111民初1478号民事判决，宣判后原、被告均不服，均提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月19日做出（2018）辽01民终10404号民事裁定，撤销本院（2018）辽0111民初1478号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰华、贾凤珍与被告委托诉讼代理人佟秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地租金XX元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，在该村有承包地。原告家共有六口人（户主刘贵祥、妻子贾凤珍、儿子刘嵩、女儿刘红岩、母亲陈桂兰、外孙陆文博）。母亲陈桂兰是在其父亲刘永富1998年去世后，与原告一起生活，村里将陈桂兰归到原告一户，原告是户主。2011年村里动迁，土地打乱平分，被告向陈桂兰发放的动迁款等都在户主名下。2015年村里做表发放土地租金，原告家六口人的租金，被告因陈桂兰于2015年7月6日死亡为由，将原告家变成五口人的租金，但又从这五口人的租金里扣掉陈桂兰已领取的2013、2014年两年租金XX元。2017年被告又发放土地租金，被告以原告家欠土地损失为由，扣掉原告家五口人的土地租金XX元及少一人租金XX元，原告多次找村主任协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告陈桂兰2013年至2015年土地租金及2017年原告家6口人土地租金共XX元。被告辩称，佟沟村1999年最后一轮分地时每人平均分配土地2.8亩，2013年1月每人被征用土地0.65亩，2015年6月每人被征用土地0.8亩，两次被征用土地后，村民每人剩余1.35亩。2011年起，佟沟村村民全部承包田都由村委会统一对外发包，由村委会每年给付村民每亩土地租金XX元。原告诉求无理，因为根据村里土地台帐陈桂兰是一个人，刘贵祥是4个人，他们的土地合同不在一起，全户消亡是按照土地合同，不是按照户口。陈桂兰承包的地块与原告承包的地块是不同地块，陈桂兰是2015年去世的，2016年就不应该有土地了，原告家里一共有5口人，每人1.35亩，原告共计7亩多土地，原告现在种的是20多亩土地，占这么多土地原告还要租金。原告所诉的租金不合理，原告也没有证据证明应该得到这些钱，村里不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其母亲陈桂兰均系被告村村民。陈桂兰于2015年7月6日死亡。原告及陈桂兰在被告村均有家庭承包的责任田。1999年被告村第二轮土地承包前，原告家庭为一个土地家庭承包户，陈桂兰为一个土地家庭承包户。2013年1月和2015年6月，该村土地经过两次征用，2013年土地被征用后人均责任田2.2亩，2015年6月土地被征用后人均责任田1.35亩。2011年以来，被告村委会将村民的责任田全部统一对外发包，村委会每亩给付村民每人每年土地租金XX元（2015年每亩XX元）。2013年和2014年被告均发给原告家庭成员5人及其母亲陈桂兰共6人土地租金每人2.2亩每亩XX元。2015年被告只发给原告家庭成员5人土地租金每人2.2亩每亩XX元，未发给陈桂兰租金，同时在原告家庭应当领取的租金总额扣回陈桂兰已发放的2013年和2014年两年的租金XX元。2017年未发给原告家庭及陈桂兰土地租金。本院认为，农村村民合法的土地承包经营权受法律保护。被告将全村村民承包的责任田全部统一对外发包并按照全村村民人均享有的土地数量发放土地租金，故被告应当给付陈桂兰2013年、2014年、2015年应得的土地租金（2.2亩×XX元×2年+2.2亩×XX元），2017年应当给付原告家庭5口人土地租金（1.35亩×5人×XX元），原告要求给付上述土地租金，于法有据，本院予以支持。原告主张陈桂兰承包的土地在陈桂兰生前已经与其家庭承包的土地并为一户，因被告否认，时任村委会主任与村党支部书记的证人证言相互矛盾，村委会土地台账亦未变更，原告亦未能提供充分证据加以证明，本院无据认定。故陈桂兰于2015年7月6日去世后，该户人员全户消亡，不应再享有土地承包经营权，故原告要求被告2017年给付陈桂兰土地租金，于法无据，本院不予支持。关于被告称原告家多占村土地故扣除其土地租金的问题，原告应当领取的土地租金与其是否多占土地是不同的法律关系，被告不应以此为由扣发土地租金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国物权法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘贵祥土地租金XX元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘贵祥的其他诉讼请求。案件受理费98元，由原告负担28，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵素娟人民陪审员  姜仁平人民陪审员  吴丽华二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：龙瑞。 本院于2020年9月4日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行龙瑞银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执龙瑞偿还信用卡透支本金17784.05元，利息3455.20元、逾期还款违约金1019.92元、消费手续费162.42元，上述信用卡本息合计22421.59元（利息截止2020年3月18日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费180元，案件执行费238.77元，由被执行人龙瑞负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人龙瑞，查询到其名下可供执行车辆。现已查封被执行人龙瑞赣Ｃ×××××车辆，并将龙瑞限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执716号申请执行人：吉安市唐人房地产开发有限公司。被执行人：毛道跃，男。申请执行人吉安市唐人房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0803民初56号民事判决书向本院申请执行，本案立案后向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人毛道跃的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况，被执行人有车辆及房产登记，车辆及房产已由其他法院及本院另案查封，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为96173.66元，截止至2020年11月27日，已经执行0元，未执行96173.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳勇审判员  李永忠审判员  刘小安二〇二〇年十一月二十七日法官助理周小安书记员周娇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5750号之一被执行人：孙纯，男，汉族，1980年04月26日生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙纯在中国工商银行32×××51账户内存款人民币46624.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执4071号之一申请人：王**，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：隋峰，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1207号民事判决书，向被执行人隋峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋峰在安徽省农村信用社联合社10001×××24账户内存款人民币18842.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1104号原告：郭羽，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省。被告：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告郭羽与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案时，发现被告田芬存在以支付高息为诱惑向原告等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给原告等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告田芬的上述行为已涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告郭羽的起诉。案件受理费525元，裁定生效后退回原告郭羽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨朝霞
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1208号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：党翌昌，住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党显雄，住陕西省西安市户县。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   杨娜       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4802号原告：杨小波，男，1984年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告杨小波（以下简称原告）诉被告李阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小波到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系同事，2018年10月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金支付的方式向被告提供借款20000元，双方未约定还款期限及利息，被告未出具借条至原告，后被告陆续向原告还款4000元。2020年9月11日，被告向原告补写一张借款金额为20000元的借条，后经原告多次催讨被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告李阳向原告杨小波借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告向原告还款4000元，原告在庭审中表示被告实际尚欠原告借款16000元，故对原告要求被告归还借款本金16000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳在本判决书生效后十日内一次性付清原告杨小波借款16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执13765号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：俞桂莲、刘芳，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：福建本草春休闲旅游有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组**统一社会信用代码91350627321626004J。 法定代表人：蔡美妮。 被执行人：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。 本院在执行（2019）闽0203民初23431号民事判决书，申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建本草春休闲旅游有限公司、蔡水泳、蔡淑燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币19925000元、利息、罚息、复利、律师费人民币48000元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费74097元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人蔡淑燕名下闽ＣＭ××××车辆、被执行人蔡水泳名下闽Ｃ3××××车辆，未实际控制上述车辆。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初3109号                      原告              乔校军，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。                  被告              孙鹏飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省新郑。      华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县金沙国际5—P5门面房，统一社会信用代码91410223MA45687J3U。      负责人：杨军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵留勇，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                     1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费18 839.96元、住院伙食补助费850元、营养费600元、护理费3851.4元、误工费5828.05元、交通费500元，共计30 469.41元，扣除被告孙鹏飞垫付的1000元，按照60%的责任比例主张612.06;                                例主张25 353.43元；         2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔校军委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云、被告保险公司委托诉讼代理人赵留勇到庭参加诉讼，被告孙鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年12月8日，被告孙鹏飞驾驶豫xxxx**号比亚迪牌小型客车沿郑州航空港区梅河路由北向南行驶至鹤首北路交叉口时，与沿鹤首北路由东向西行驶的乔校军驾驶的绿佳牌二轮电动车相撞，发生交通事故致使两车受损，原告乔校军受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故证明，载明事故责任不明。被告孙鹏飞为其所驾驶的豫xxxx**号车在被告保险公司投保有交强险及50万元商业三责险，事故发生在保险期间。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              18 839.96              18 839.96              新郑市人民医院出具的住院费票据                  营养费              600              20元/天×30天              新郑市人民医院出具的住院病历、出院证                  住院伙食补助费              850              50元/天×17天              新郑市人民医院出具的住院病历                  护理费              3851.34              46 858元/年÷365天×30天              新郑市人民医院出具的住院病历、受诉法院所在地居民服务和其他服务业2019年度年平均工资                  误工费              5777.01              46 858元/年÷365天×45天              受诉法院所在地2019年居民服务和其他服务业2019年度年平均工资、原告伤情                  交通费              340              20元/天×17天              新郑市人民医院出具的住院病历                  合计              30 258.31              (18 839.96+600 +850-10 000) ×0.5+3851.34+5777.01+340+10 000              被告保险公司应承担     24 113.33元，被告孙鹏飞垫付的1000元另行向被告保险公司主张                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定,判决如下:      一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔校军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24 113.33元；      二、驳回原告乔校军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费433元，减半收取计216元，由原告乔校军负担11元，由被告孙鹏飞负担205元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   张朝辉                              二〇二〇年十一月二十七日             书    记    员      范一冰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4698号原告：王新峰，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张利克、叶学敏，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红兵，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省通许县。原告王新峰诉被告刘红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人张利克、叶学敏，被告刘红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿车辆损失等暂计10000元（待鉴定后变更诉讼请求）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿车辆维修费及评估费共计17279.5元。事实与理由：2019年9月29日，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至通许县迎宾大道与咸平大道交叉口南侧时，与前方在机动车道内行使左转弯的被告刘红兵饮酒后驾驶的电动三轮车相撞，致该电动三轮车失控后，与前方在机动车道内行使的马秀萍驾驶的电动三轮车相撞，三车损坏，刘红兵、马秀萍、张卫然受伤。2019年10月17日，通许县公安局交通警察大队作出第410222120190020911号事故认定书，认定原告负主要责任，刘红兵、马秀萍分别负次要责任。后原告复核，2019年11月28日，通许县公安局交通警察大队作出重认第410222120190020911-1号事故认定书，认定原告负主要责任，被告刘红兵负次要责任。原告车辆受损，故诉至本院向被告主张车辆损失，望判如诉求。被告刘红兵辩称，被告应按照事故认定书中划分的次要责任承担原告的车辆损失。经审理查明，2019年9月29日14时40分许，原告王新峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至通许县迎宾大道与咸平大道交叉口南侧时，与前方在机动车道内行驶左转弯的刘红兵饮酒后驾驶的电动三轮车相撞，致该电动三轮车失控后，与前方在机动车道内行使的马秀萍驾驶的电动三轮车相撞，三车损坏，马秀萍、刘红兵、张卫然受伤。通许县公安局交通警察大队作出第410222120190020911号事故认定书，后王新峰申请复核，通许县公安局交通警察大队于2019年11月28日作出重认第410222120190020911-1号事故认定书，认定王新峰驾驶机动车，未保持安全车速，未安全驾驶，王新峰承担此事故的主要责任；刘红兵驾驶电动三轮车，未实行分道通行，转弯前未伸手示意，刘红兵承担此事故的次要责任；马秀萍、张卫然无事故责任。案涉豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为原告王新峰，案涉豫Ａ×××**号小型轿车经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定该车的损坏修复费用为22685元，原告王新峰为此支付评估费2000元。诉讼过程中，原告王新峰申请撤回对马秀萍的起诉，本院已予以准许。以上事实有道路交通事故认定书、评估费发票、行驶证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队作出的重认第410222120190020911-1号事故认定书认定原告王新峰负事故的主要责任，被告刘红兵负事故的次要责任，马秀萍、张卫然无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。根据双方当事人在该事故中的主次责任及过错程度，本院酌定，原告王新峰承担80%的民事责任，被告刘红兵承担20%的民事责任。原告王新峰的车辆损失为22685元，原告王新峰为此支出评估费2000元。综上，被告刘红兵应按照责任比例赔偿原告王新峰车损4537元（22685元×20%），评估费400元（2000元×20%），以上共计4937元。对于原告王新峰超出本院认定数额的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新峰车辆损失费、评估费共计4937元；二、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.99元，由原告王新峰负担165.71元，被告刘红兵负担66.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 厉 东审判员 张锦丽二〇二〇年十一月三十日书记员 毛卫侠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢525号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑细朝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初637号 原告：杨丐月，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告杨丐月诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告杨丐月以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨丐月自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨丐月撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨丐月负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申33号 再审申请人（一审被告）：金才成，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：金淑芝，女，1972年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人金才成因与被申请人金淑芝相邻关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金才成申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决显失公平。因此，请求撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初981号民事判决书第一项判决，驳回金淑芝的诉讼请求，案件受理费全部由金淑芝负担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其他土地的，应当提供必要的便利”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第100条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”、第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”规定，本案中，再审申请人金才成在改建混泥土地坝时，在地坝四周修建围墙，整个围墙高度约80公分，阻断了被申请人金淑芝通过再审申请人金才成地坝通往其猪圈的必经通道。再审申请人金才成作为不动产权利人修建地坝及围墙时，应该为相邻权人的被申请人金淑芝提供通行的便利，因此，一审中，被申请人金淑芝要求再审申请人金才成停止对其通行道路及水沟的侵权，要求再审申请人金才成恢复其住宅通往被申请人金淑芝猪圈的道路及水沟的原状，并请求拆除再审申请人金才成占用通往猪圈的部分院坝、围墙的请求符合法律规定，应当得到支持。一审法院判决再审申请人金才成沿水沟流向左侧，拆除部分地坝、围墙以保证被申请人金淑芝通往猪圈的道路通行是正确的。一审法院判决后，再审申请人金才成无正当理由未上诉，视为其接受一审判决。现无其他事实及新的理由又向本院申请再审，对其再审申请应当驳回。 综上所述，金才成申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金才成的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴岱霖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7557号 申请执行人庄勤文，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人庄勤文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省夏津县人民法院 都 荣 义 与 刘 承 猛 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保985号 都荣义与刘承猛买卖合同纠纷保全一案，都荣义申请冻结刘承猛名下银行账户内存款或查封扣押刘承猛其他财产，保全金额为7000元。 实际冻结刘承猛名下银行账户内存款60.22元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 李 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7535号 原告：胡胜良，男，1965年2月20日出生，汉族，农民,住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告胡胜良诉被告尉淮北追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡胜良于2020年11月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡胜良的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告胡胜良撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告胡胜良承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李耀
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢54号之三 申请执行人：欧国兴,男,1963年6月5日出生，汉族,住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：邓国清,男,1986年7月11日出生，汉族,住清远市清城区。 被执行人：邓少芳,女,1985年12月11日出生，汉族,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人欧国兴与被执行人邓国清、邓少芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）清城法民二初字第947号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓国清、邓少芳于判决生效之日起10日内在继承邓华轩的遗产范围内向申请执行人欧国兴偿还310000元及利息；本案受理费2975元，由被执行人邓国清、邓少芳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询邓华轩（已死亡）名下财产情况，查明邓华轩名下有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都六十座20层06号房屋，本院依法拍卖该房屋，拍卖得款885652元，本案分配得款66406元。又查明邓华轩有位于清远市××牛皇庙××医院内××、××房产，本院依法查封该房产。案外人清远市中医院因不服本院对该房屋的查封，向本院提出执行异议，本院已依法立案审查[案号：（2020）粤1802执异324号]。除此外，无发现邓华轩其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于案外人已对邓华轩名下房产提出执行异议，且无发现被执行人邓国清、邓少芳有继承邓华轩的其他财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢54号案终结执行。 如发现被执行人有继承邓华轩其他可供执行的财产，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘伟烈
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1410号 申请执行人：陶柯柄，男，1992年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陶柯柄与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6001号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：朱源泓，男，1961年11月11日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告朱源泓（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金111840.55元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22904.94元（以剩余本金111840.55元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还16个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年3月18日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款39472元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年3月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计39472元，现原告主张被告偿还借款本金111840.55元及剩余借期内利息22904.94元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金111840.55元及借期内利息10101.63元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱源泓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金111840.55元；二、被告朱源泓于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息10101.63元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1498元，由被告朱源泓负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告朱源泓于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1498元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0424行审17号 申请执行人衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路。 法定代表人陈和平，男，局长。 委托代理人陈明，男，汉族。 被执行人肖长桂，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住衡东县。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚（2020）T-005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局申请对被执行人肖长桂退还非法占用的100.7平方米土地，拆除在非法占用的100.7平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌予以强制拆除。 经审查查明，被执行人肖长桂于2016年3月18日办理了《集体土地使用证》，使用权面积238平方米，坐落于××镇××村××组。之后，被执行人肖长桂擅自超过批准面积100.7平方米，占地338.7平方米，建成两栋二层砖混结构住宅。该案经群众举报，衡东县自然资源局立案调查，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2020年6月3日作出东自然资行罚字（2020）Ｔ-005号行政处罚决定：1、责令肖长桂退还非法占用的100.7平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的100.7平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原貌。该处罚决定书没有直接送达给被执行人肖长桂，仅由高湖镇才一村村委主任刘正清在行政处罚决定书上签名。 本院认为，2019年8月26日修正，2020年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十八条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”第七十七条属于一般规定，第七十八条属于特别规定，有特别规定的应当适用特别规定。肖长桂超过批准的面积占地建住宅，应当适用第七十八条的特别规定由县级以上人民政府农业农村主管部门进行处罚。申请执行人衡东县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人肖长桂进行处罚，属于适用法律不当。而且，衡东县自然资源局作出的行政处罚决定书没有依照民事诉讼法的有关规定，送达给当事人，直接影响了被处罚人的申请复议和提起诉讼的权利，属于违反法定程序，故本院对申请执行人衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2020）T-005号行政处罚决定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不予强制执行申请执行人衡东县自然资源局作出的东自然资行罚（2020）T-005号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汤红本 书记员胡文军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1138号之一 申请执行人：盘锦市大洼区鼎盛典汽车租赁服务中心，住所地盘锦市大洼区。 经营者：敬其东。 被执行人：高宇鹏，男，1996年06月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦市大洼区鼎盛典汽车租赁服务中心与被执行人高宇鹏租赁合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人高宇鹏应给付申请执行人盘锦市大洼区鼎盛典汽车租赁服务中心人民币73250元及利息2060，案件受理费1106元，并应承担执行费1046元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2020年7月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月17日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年7月24日，通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年8月17日，双方当事人私下达成执行和解协议，本案和解长期履行，案外人王永发、周素苓自愿提供其名下坐落于新立镇××胡村的房产及土地为该和解协议提供担保。 6.于2020年11月29日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 7.于2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 被执行人高宇鹏已缴纳执行费1046元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1138号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执583号申请执行人：沈石林，男，1994年4月9日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于沈石林诉吴晓恒买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。因吴晓恒未履行支付给沈石林土鸡款11375.00元，并承担该款自2019年11月26日起至付清之日止的资金占用期间的利息（按月利率2%计算）的义务，经权利人沈石林申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院依法向吴晓恒送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人吴晓恒系建档立卡贫困户，无银行存款、房产，名下车辆本院已依法查封（未实现扣押，暂不能处置）。我院已对被执行人吴晓恒发出了限制消费令，其应支付给沈石林的土鸡款11375.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月九日书记员  何 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3194号之一原告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路**。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：陈俊，男，1977年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州鹏远建筑劳务有限公司，住，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区/div>法定代表人：韩松林，该公司总经理。被告：韩松林，男，1976年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江安集团有限公司诉被告陈俊、扬州鹏远建筑劳务有限公司、韩松林返还财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏江安集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏江安集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15249号之一 申请执行人：陈某1，女，2012年11月29日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：陈璐，女，2010年2月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 共同法定代理人：陈某2，是陈某1和陈璐的父亲。申请执行人：陈某2，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：郑仕水，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人陈某2、陈璐、陈某1与被执行人郑仕水装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑仕水应向申请执行人陈某2、陈璐、陈某1返还工程款31615.78元及支付违约金9830.14元，并承担案件受理费937元、评估费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年10月16日查封被执行人郑仕水名下的粤T小型汽车一辆(查封期限两年),因该车去向不明，暂未能扣押处理。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15249号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫健华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢293号 申请执行人：李文河，男，1973年6月29日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市陵西北大街**楼**，统一社会信用代码91130400735606476B。 法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。 本院在执行李文河与邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，邯郸市丛台区法院作出的（2018）冀0403民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司未履行法律文书确定义务，申请执行人李文河向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房保障和房屋管理局查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下土地及房产信息，查封了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下位于丛台区房产。 4、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1099号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王尚义，男，1976年12月15日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王尚义物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告王尚义的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王尚义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太 平 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初103号 原告浙江靓格时装有限公司，住所地海宁市经济开发区由拳路**。 法定代表人钱碎川，执行董事。 委托代理人吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告海宁市市场监督管理局，住，住所地海宁市长埭路**/div> 法定代表人陆斌峰，局长。 本院在审理原告浙江靓格时装有限公司诉被告海宁市市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2020年11月9日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江靓格时装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江靓格时装有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈冬琦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4498号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、陈超能： 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与陈超能银行卡执行纠纷一案。现因陈超能已对台山市人民法院（2020）粤0781民初576号案的民事判决中银行卡款本金及利息缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4498号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执353号申请执行人：张尚卫，男，汉族，居民。被执行人李笑飞，男，汉族，居民。张尚卫与李笑飞追偿权纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年10月10日作出（2020）陕0829民初469号民事调解书，确定李笑飞于2020年10月16日前一次性偿还张尚卫垫付款92580元。案件受理费2114元，减半收取1057元，由李笑飞负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人张尚卫向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年11月12日依法立案执行，并向被执行人李笑飞发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还张尚卫垫付款92580元。在执行过程中，与申请人谈话、调查，申请人表示被执行人李笑飞除工资外，再无任何财产，且工资已被另案诉讼保全。申请人表示轮候冻结被执行人李笑飞工资后，同意以终结本次执行程序结案。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月十三日书记员  贾慧慧
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保417号贵州安捷万磊建筑工程有限公司、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人贵州安捷万磊建筑工程有限公司诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初1598号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司名下银行存款4000000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7874号                  原告              赵雪，女，1986年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区朱屯南一街**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金49703.94元（以1145252元为基数按日0.005%的标准计算自2016年2月29日至2018年7月16日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告赵雪与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2016年2月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2016年2月29日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任。在被告违约后，考虑到2016年8月20日郑州市不动产登记中心成立前后，房屋权属登记政策变化涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作；在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，上述各种情况客观上影响了不动产权首次登记的正常办理。综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为838天，故被告应支付原告违约金23993.03元（1145252元×0.005%×838天×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪逾期提交办理房屋权属登记资料违约金23993.03元；      二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费522元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                    审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  曹 金 金
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1797号 马航空： 本院执行马航空追缴诉讼费一案，执行标的为150元。经本院立案执行，已依法扣划被执行人款项150元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1797号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初887号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人武华中，男，1975年9月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人武华中犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人武华中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日晚上20时许，被告人武华中驾车搭载张某前往本市刘某1家中讨要工程款，被告人武华中与刘某1发生口角，进而引发打架。期间，刘某1与其弟刘某3（均另案处理）持刀将被告人武华中及张某砍伤，被告人武华中持铁棍将刘某1左侧手臂打伤，并在追赶刘某1时徒手殴打了刘某1，刘某1用嘴咬伤被告人武华中手指。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1左侧尺骨、桡骨骨折，所受损伤评定为轻伤一级；被告人武华中头面部多处创口、左手挫擦伤，所受损伤评定为轻伤一级；张某额部、肩部、左上肢等多处创口长度累计为28.7厘米、左尺骨上段骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2020年8月4日，被告人武华中自动投案，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人武华中与刘某1、刘某3、张某达成和解，并取得刘某1的谅解。公诉机关指控被告人武华中犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑；被告人武华中于2020年10月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市社区矫正管理局对被告人武华中的监管环境进行调查。浏阳市社区矫正管理局经调查后，评估认为被告人武华中具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人武华中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、提取痕迹物证登记表、提取痕迹物证照片、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见通知书等书证；证人张某、刘某2、熊某、戴某、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人武华中的供述与辩解；法医学鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武华中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武华中自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任，且被告人武华中取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。同时，被告人武华中系初犯、偶犯，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武华中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周更生人民陪审员  黄霞生人民陪审员  廖 利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。被执行人:王汉亭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:王汉杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王汉亭、王树国、王汉杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王汉亭、王树国、王汉杰在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年11月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王汉亭、王树国、王汉杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢372号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年十一月三十日书记员  张 嵩
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初104号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人李某，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2018年3月23日因酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年11月9日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年11月23日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为冀Ｄ195**小型汽车行驶至鸡泽县米处时被执勤民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李某血液中酒精含量为288.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉人当庭发表公诉意见时认为，被告人李某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、血液提取登记表、违法违纪证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒（血液中酒精含量为288.40mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1365号之二 申请执行人颜国祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人胡兰英，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。 本院执行申请执行人颜国祥与被执行人胡兰英合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1411号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜国祥于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人胡兰英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月13日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 我院于2020年9月2日对胡兰英适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为16258元，已执行到位0元，尚有16258元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 张陆安 审判员 任 君 二〇二〇年十一月二十五日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1956号上诉人（原审被告）：张会亮，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立华，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇常胜村新庙屯。委托诉讼代理人：陈洪双，男，现住内蒙古自治区通辽市，系张立华丈夫。上诉人张会亮因与被上诉人张立华健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张会亮上诉请求：一、撤销一审判决，对此案依法重新作出裁决。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院证据不足。通过公安机关的卷宗可以得知上诉人只是用右手打了被上诉人一下，但是被上诉人住院后却被诊断为：脑震荡，枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、腰椎骨质增生、L2椎体右侧横突陈旧骨折、尿路感染。而且通过被上诉人住院期间的费用清单也可以明显看出都是治疗一些与被打一拳无关的病情的费用。被上诉人明显是在扩大医疗，借此机会讹诈上诉人。恳请二审法院认真核查被上诉人的诊断书、病历和费用清单。要求将被上诉人扩大治疗及与所诊断的病情无关的检查费用予以扣除，依法纠正一审错误的判决。张立华辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。张立华向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿医药费5083.88元；住院期间的伙食费100元/天×11天=1100元；住院期间的误工费108.64元/天×11天=1195.04元；陪护人员的陪护费112.83元/天×11天=1241.13;营养费100元/天×7天=700元；交通费300.00元；合计：9620.05元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日8时30分许，原被告因为被告家玉米秸秆丢失一事发生口角，原被告之间相互指责对方，张会亮用右手打了张立华一下。原告到某人民医院住院治疗11天，诊断为脑震荡，枕部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗塞、腰椎骨质增生、L2椎体右侧横突陈旧骨折、尿路感染。11天共花去医疗费4844.86元。某公安局于2019年11月27日对被告张会亮作出行政处罚决定书，决定给予拘留五日，并处500元罚款。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告作为乡里乡亲，理应和谐共处，相互帮衬，偶有摩擦，亦属正常，需要正确面对，多沟通，求大同存小异，构建和谐、文明的邻里关系。恰恰相反，本案被告因为鸡毛蒜皮的小事，对原告大打出手，对他人人身也造成伤害，这是道德和法律所禁止的，对此被告应承担相应的法律后果，因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。与此同时，作为原告遇事不够冷静，在出警民警回派出所过程中，“我（张立华）就用手指他，问他怎么说我家拿了他的玉米秆，……”私权代替公权，使矛盾进一步升级，对此亦承担过错责任。对于原告住院的医疗费4844.86元，为原告住院期间的费用，予以确认。另一张医院门诊收据，并非原告住院期间所花费用，不予确认。伙食补助费，予以确认；关于误工费，事发时原告尚未满60周岁，对于误工费的诉讼请求，予以支持；陪护费，予以确认；营养费，原告出院时，出院医嘱中显示“继续营养脑细胞对症治疗”，营养费予以支持；交通费没有相关票据，根据原告因受到伤害就医所需乘坐的交通工具，酌情考虑按300元给付。判决：一、被告张会亮自本判决生效后立即赔偿原告张立华7504.82元[医疗费4844.86元＋误工费1195.04元（108.64元/天×11天）＋伙食补助费1100元（100元/天×11天）＋护理费1241.13元（112.83元/天×11天）＋营养费700元（100元/天×7天）＋交通费300元]×80%。二、驳回原告张立华其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由原告张立华负担40元，被告张会亮负担160元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人入院诊疗时间与案涉纠纷发生时间一致，外伤相关诊疗结果符合案涉纠纷所致伤害情形，故被上诉人此次住院治疗行为与上诉人的侵权行为具有因果关系，应由上诉人按照责任比例承担侵权损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人治疗中存在扩大治疗情形，但仅依据医疗机构的诊断结果不能认定被上诉人存在扩大治疗的情形以及具体程度，上诉人对此亦未提交其他证据予以佐证，故上诉人主张在赔偿费用中扣除被上诉人扩大治疗费用，缺乏证据支持，对不予采纳。综上所述，张会亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张会亮负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2193号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：王增贵，住沂水县. 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王增贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王增贵在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4144.32元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1924号申请执行人：单冬梅，女，1974年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莉，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：南京翠香阁粤菜馆有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：盛甦。关于申请执行人单冬梅与被执行人南京翠香阁粤菜馆有限公司劳动争议一案，根据宁劳人仲案字【2019】第1184号仲裁调解书及申请执行人申请，本案执行标的为经济补偿金71380元。执行过程中，南京市中级人民法院作出（2020）苏01强清7号民事裁定，受理南京中山大厦有限公司、国思发展有限公司对被执行人南京翠香阁粤菜馆有限公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  胡正新
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢16号之二申请执行人李承忠，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黄海，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人谢建兵，男，1966年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黄忠胜，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人李承忠与被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初91号民事调解已发生法律效力，被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人李承忠偿还借款100000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄海、谢建兵银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划黄海、谢建兵、黄忠胜银行存款和网络资金合计9075.19元（申请执行人已领取），已查封被执行人名下所有的车辆（未实际控制）。暂未发现其它它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封被执行人黄海、黄忠胜名下所有的房产。4、本院对被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人黄海、谢建兵、黄忠胜实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李承忠，要求其提供被执行人黄海、谢建兵的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄海、谢建兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1463号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计162.38元。经本院立案执行，现已执行到位162.38元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初988号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初146号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李威霆,曾用名李星虹,男,傣族,1986年10月9日出生,现年34岁,大专文化,云南省丽江市华坪县人,务工,现住华坪县。无前科。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年10月12日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人李威霆犯危险驾驶罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人李威霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年3月22日21时06分许，被告人李威霆酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇新华东楼处沿建华路、狮山路、锦华路到县政府门口，北街十字街路口、人民小学门口往水井街家中方向行驶，行驶至北街人民小学门口路段处时，与停在路中间的云Ｐ×××**号小型轿车驾驶员陈某发生口角，陈某拨打110报警，后发现李威霆喝酒又拨打122报了交警，李威霆遂被交警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李威霆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.3ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人李威霆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李威霆自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李威霆具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人李威霆拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李威霆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月22日21时06分许，被告人李威霆酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，从华坪县中心镇新华东楼处沿建华路、狮山路、锦华路到县政府门口，北街十字街路口、人民小学门口往水井街家中方向行驶，行驶至北街人民小学门口路段处时，与停在路中间的云Ｐ×××**号小型轿车驾驶员陈某发生口角，陈某拨打110报警，后发现李威霆喝酒又拨打122报了交警，李威霆遂被交警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李威霆血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李威霆到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、李威霆血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】153号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；6、现场辨认笔录及照片；7、云Ｐ×××**号普通二轮摩托车行驶证复印件、车辆查询结果单、机动车强制保险复印件；8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；9、现场查获照片；10、证人陈某、邓某证言；11、被告人李威霆的供述与辩解；12、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书。经质证，被告人李威霆对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李威霆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李威霆积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪态度，公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李威霆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  肖宗琪