wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3637号原告：李某1，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，女，1995年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费。事实与理由：2014年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。因被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，为此，原告提出此诉。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，现随原告及原告父母生活。原告曾分别于2018年5月28日、2019年4月8日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告一直未联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到改善。另查明，原告在庭审中表示，要求抚养李某2，原告自愿承担抚养费。被告张某在原告李某1处的个人财产有被子6床。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告李某1先后三次向本院起诉要求离婚，在第一次判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，且分居期间双方未联系，夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女李某2长期跟随原告及原告父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故李某2由原告李某1抚养为宜。李某1要求抚养费由其个人承担，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对此本院予以确认。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，原、被告可另行起诉主张权利。被告在原告处的个人财产应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女李某2由原告李某1抚养，抚养费由原告李某1承担；三、被告张某的个人财产有被子6床，归被告张某所有。案件受理费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张文斌
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11855号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘婧，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘婧借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23185号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10676.37元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10676.37元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初6740号原告：孙彦东，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县超等乡超等村曲八窝棚屯，现住瓦房店市南共济街三段鸿福家园****。公民身份号码：2306221983********。委托诉讼代理人：于海莲（原告妻子），女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住址同，现住址同上v>被告：孙彦平，男，1982年4月14日出生，户籍地黑龙江省肇源县，现住瓦房，现住瓦房店市v>公民身份号码：2306221982********。原告孙彦东与被告孙彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦东及委托诉讼代理人于海莲、被告孙彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清借款人民币12000元并承担利息；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年10月至2017年11月间，被告急需部分资金急用，多次向原告借款人民币计20000元，后经原告多次讨要，被告只给付8000元，余额12000元于2018年12月9日被告向原告出具借据，并承诺于2019年底前结清。但被告又一次违约，原告又多次向其讨要此借款，被告均以种种理由推拖至今无还款之意，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙彦平辩称，我没向原告借过20000元，我不知道这20000元怎么来的。欠条打的借款12000元对，内容和签名都是我写的。但我现在不欠原告钱，钱已经于2019年前还清了，我开工资就还款，有时是发微信还的，有时是现金还的，但我提供不出微信还款证据。所以我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实：原告陈述于2015年10月左右被告向其借6500元用于黑龙江老家盖房子用，于2016年借2000元用于买车用，借3000元孩子上学用，于2017年被告来大连办贷款借了500元，之后被告在瓦房店居住借1800元用于租房，借400元用于往老家汇款，欠原告工资2000元左右，于2018年11月19日借500元给老家母亲上货用，于2018年5月10日借4800元用于被告大女儿上学用。上述借款合计超出20000元，但原告按借款整数20000元计算。上述借款中的4800元，是原告妻子于海莲于2018年5月10日通过大连农商银行汇入收款人孙美佳账户。被告陈述该笔款项是其将现金交付给原告，由原告妻子汇款给女儿孙美佳。原告陈述被告偿还上述借款8000元后，于2018年12月9日给原告出具借条一张，借条载明：下款为孙彦平借孙彦东人民币12000元壹万贰仟元整。还款日期为2019年底前还清。欠款人：孙彦平2018年12月9日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供借条证明与被告存在借贷关系，被告对借条的真实性没有异议，但抗辩此款已还清，借条没有收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，被告应提供其已偿还借款的证据。现被告没有提供证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果，故被告辩称已偿还借款的主张本院不予采信。因被告认可原告提供的借条内容的真实性，故原、被告之间的借贷关系存在，原告请求被告偿还借款12000元于法有据，本院予以支持。原告放弃利息的请求是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用被告孙彦平于本判决生效之日始十日内返还原告孙彦东借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告孙彦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丹鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初675号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵军伟，曾用名大毛，男，汉族，1986年7月11日出生于河南省济源市，高中文化程度，无业，户籍地河南省济源市，现住地河南省济源市天坛区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月24日被林州市公安局取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人赵军伟犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉。被告人赵军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2020年2月14日疫情期间，被害人薛某通过微信（薛某的微信号：×××，昵称：佳某某耀）与被告人赵军伟（微信号：×××，微信昵称：A．0-2号传图不接单）联系，想通过赵军伟购买口罩并询问其是否有现货，赵军伟告诉薛某有现货，并将在网上下载的生产厂区照片、货物照片、合格证等虚假照片发送给薛某，取得其信任。随后，薛某与赵军伟谈好购买一万个口罩，每个二元。2月15日，被害人薛某通过微信转账给被告人赵军伟两万元，并约定18号薛某要收到口罩。赵军伟于次日通过涉案微信收取该款项。收取该款项后，因无法提现和转账，赵军伟通过网上让他人帮其微信绑定银行卡，后将两万元转至其另一微信上，再将涉案微信绑定的银行卡解绑。2月16日18时许，被告人赵军伟在微信上将被害人薛某删除。薛某在发现被删除好友后，联系曾介绍与赵军伟认识的中间人牛某海，将该情况向其说明，牛某海遂与赵军伟涉案微信联系，也发现自己被赵军伟删除好友，后牛某海与赵军伟使用的另一微信号取得联系，但赵军伟否认收过薛某的口罩款，并称也被对方骗了钱，让薛某转给谁的钱就去找谁要。被害人薛某在索要未果的情况下，于2020年2月16日19时许选择报警。公安机关在2020年2月17日立案侦查后，确定赵军伟是本案犯罪嫌疑人，于2020年2月18日15时51分依法冻结了被告人赵军伟使用的涉案微信支付功能。赵军伟在发现公安机关介入侦查后，主动添加薛某微信，并继续编造货物无法到达的谎言，将两万元货款退还薛某。2020年10月28日，被害人薛某出具谅解书对被告人赵军伟的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人赵军伟的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人宋某伟、牛某等人的证言，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、手机微信聊天截图、微信交易记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵军伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据该案事实、情节，结合被告人认罪悔罪的态度，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人赵军伟对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年2月24日，被告人赵军伟于济源市天坛区被林州市公安局民警抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人赵军伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。赵军伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于赵军伟无前科，在案发后及时退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵军伟系于新冠病毒疫情期间诈骗用于购买医疗用品的财物，应酌情从重处罚。综合赵军伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十一月三十日法官助理郭芳书记员常东亮
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1046号原告：耿明兰，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李世兵（原告儿子），男，住丹东市振安区。被告：杨万利，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：姜桂荣，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街。负责人：于振国，该公司经理。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告耿明兰诉被告杨万利、姜桂荣、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿明兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿明兰负担。审判员  董景辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  金胜娟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1788号王新军：本院执行的王新军罚金一案，被执行人王新军已自动履行了法律文书所确定的2,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1633号申请执行人：章明安，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：丁爱国，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行章明安与丁爱国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人丁爱国暂无可供执行财产，且申请执行人章明安亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月十六日书记员  李 成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10636号 被执行人:李中盛，男，1998年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于李中盛罚金一案，（2020）粤0113刑初801号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10636号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李中盛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李中盛名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李中盛名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李中盛名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李中盛名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李中盛采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3208号原告：李俊明，男，汉族，生于1955年6月16日，住甘肃省会宁县杨崖集乡刑坪村石三社**。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，生于1985年4月2日，，住甘肃省会宁县八里湾乡李湾村马营社**被告：牛伟，男，汉族，生于1987年1月3日，住，住甘肃省会宁县会师镇东河村前山社**/div>原告李俊明与被告何龙、牛伟劳务合同纠纷一案，本院于2020月9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托诉讼代理人雷觐荣到庭参加了诉讼，被告何龙、牛伟未到庭，本案现已审理终结。李俊明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费11100元；2、本案诉讼费由二被告承担。当庭原告变更诉讼请求第一项要求二被告支付劳务费10500元。事实与理由：原告自2016年3月23日至2016年9月1日接受何龙以聚汇来机械工程部的名义调派从事劳务，并签有协议由牛伟负责考勤及工资发放：2016年3月16日在火车站三角广场建厕所；2016年4月12日在884菜市场建厕所；2016年4月15日至5月2日在榆中砌墙；2016年5月19日开始在银西幼儿园打地坪；2016年6月8日至8月23日在白银监狱砌墙；后又于8月25日至9月1日受派在矿冶学院旁加气站干活；至2016年9月1日共计工作108天，双方初始商定人工费为150元每天，劳务报酬共计16200元，但二被告至今尚有10500元未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。何龙未到庭答辩。牛伟未到庭答辩。经审理查明，2016年3月26日，原告李俊明（乙方）与聚汇来机械工程部（甲方）签订劳动协议，约定甲方负责乙方的日常人事管理和工作调派，支付乙方工资。临工工资每日150元。合同尾页有被告何龙与原告李俊明的签字。后双方因劳务费酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳务费10500元。何龙庭后答辩称，不认可原告要求其承担劳务费的诉讼请求，因为其是给牛伟打工的，牛伟是老板。与原告签订的劳务协议是其代牛伟签的，牛伟在四龙路口对面的修理厂租一间办公室，挂的牌子是聚汇来工程机械部。原告在火车站三角广场、榆中、银西幼儿园干活何龙知道，但具体天数不清楚，因为记工的是牛伟，银西实验小学干活不知道，因为此时何龙已经去外地了，白银监狱干活的费用牛伟已经付清了。原告对何龙代牛伟签订劳动协议及白银监狱的劳务费已付清的事实无异议。上述事实，有当事人陈述及原告书证劳动协议，付款清单在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李俊明主张要求被告何龙、牛伟支付劳务费10500元，但其提交的劳动协议，反映合同相对方为聚汇来机械工程部，合同履行期限2016年3月23日至2016年12月31日，约定临工工资每日150元，提供劳务的地点不明确，原告提交的考勤表系其自行制作，未经对方签字确认，不能作为认定案件事实的依据。付款清单反映监狱干活的劳务费6825元，有牛伟签字，原告认可该费用已支付，并不能证明剩余未支付劳务费的数额。故原告要求被告支付劳务费10500元诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回李俊明的诉讼请求。案件受理费减半收取39元，由李俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇二〇年十一月十日书记员  张吉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5549号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马刚，男，1963年6月12日出生，回族，户籍地：湖北省老河口市，住湖北省老河口市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12274.25元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1260.16元（以剩余本金12274.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月13日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8296元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8296元，现原告主张被告偿还借款本金12274.25元及剩余借期内利息1260.16元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12274.25元及借期内利息1259.38元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12274.25元；二、被告马刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1259.47元；三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告马刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告马刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初709号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王军辉，男，1978年11月27日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业。1996年6月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑五年；2001年6月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七年；2008年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月18日因盗窃被原即墨市公安局劳动教养二年；2018年3月8日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月13日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。                                                公诉机关      指控情况                                      起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕759号                              指控事实                    2020年10月14日零时许，被告人王军辉到青岛市即墨区潮海街道办事处某小区北门东侧路南处，趁被害人邵某波停在路边未锁之机，盗窃车辆后备箱内五粮液白酒二瓶、部队专供白酒四瓶、真龙牌香烟九盒。经鉴定，共价值人民币2 515元。案发后，除一瓶部队专供白酒外其他被盗物品均被扣押发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王军辉系累犯，对其从重处罚并不得假释。王军辉自愿认罪认罚，退赔被害人大部分损失，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张豪杰                              二〇二〇年十一月二十三日                         书  记  员   曲骏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1407号 施信明： 朱海敏： 关于申请执行人施信明申请执行朱海敏民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0881民初1006号原告：刘传钊，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：井冈山力净洗涤有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区宏远公司**厂房，统一社会信用代码91360881MA37X9XL56。法定代表人：陈国华，该公司总经理。原告刘传钊与被告陈安华、井冈山力净洗涤有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传钊到庭参加诉讼，被告陈安华、井冈山力净洗涤有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传钊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付铁皮墙瓦安装工程款30000元及逾期付款利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清欠款之日止，计算至起诉之日约为1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告陈安华将井冈山力净洗涤有限公司的铁皮墙瓦安装工程承包给原告施工，原告施工完毕后，被告未及时付清工程款。2019年8月31日，被告陈安华向原告出具了一张欠条，约定欠到原告工程款40000元，于2020年9月底全部付清。井冈山力净洗涤有限公司在欠条上加盖公章。2019年9月30日，被告支付10000元给原告，并在欠条上注明还剩30000元，年前全部付清。至今被告尚欠原告30000元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈安华、井冈山力净洗涤有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告陈安华于2019年8月31日出具的欠条1张。该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈安华将井冈山力净洗涤有限公司的铁皮墙瓦安装工程承包给原告刘传钊施工，原告施工完毕后，被告未及时付清工程款，2019年8月31日，被告陈安华向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到刘传钊工程款（墙板人民币肆万元整￥40000.00）在2019年九月底工程款全部付清”。2019年9月30日，被告支付10000元给原告，并在欠条上注明还剩30000元，年前全部付清。被告尚欠原告30000元工程款，原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告按时完成了被告交付的工作，被告应及时支付价款，现被告逾期付款，应承担违约责任，且原告出具欠条一张，欠条上有被告陈安华签名及井冈山力净洗涤有限公司加盖的公章，故应由两被告共同承担还款责任。故该诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安华、井冈山力净洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传钊工程款共计30000元及其利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告陈安华、井冈山力净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7369号 申请执行人陈英，女，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈英与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审123号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人章国君、周汉琴。被执行人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村村民委员会，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙村龙呈路**，统一社会信用代码54330304734536728Q。法定代表人朱寿霸。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕30号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同年11月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月16日作出温资规瓯罚〔2020〕30号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区仙岩街道沈岙村村民委员会将非法占用计面积590.25平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第二项限温州市瓯海区仙岩街道沈岙村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用计面积590.25平方米土地上的已建建筑物和其他设施，恢复土地原状；第三项给予处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币伍仟玖佰零贰元伍角（￥5,902.50元)，并于2020年4月23日送达。2020年9月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月16日作出的温资规瓯罚〔2020〕30号行政处罚决定第一、二项内容，由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初418号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2019年缴纳罚款数额。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院.审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  高文雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申19号再审申请人（一审被告）：王浩东，男，1969年11月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王丽，女，1970年6月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。再审申请人王浩东因与被申请人王丽保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1323民初4340号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩东申请再审称，请求对（2017）苏1323民初4340号民事判决予以再审，撤销该判决，依法改判。理由：1.被申请人在一审时虚假陈述。被申请人在一审中陈述于2014年11月8日将230000元现金交给案外人乔某，打了230000元的条子，后归还30000元，剩余200000元未还，于2015年9月20日换条。该陈述与事实不符，从银行流水来看，被申请人系于2014年10月10日向乔某转账200000元，并非于2014年11月8日现金交付。2.一审认定事实不清。未能查明乔某于2015年9月20日出具案涉条据时是否欠到被申请人200000元，根据乔某银行流水明细来看，2014年9月9日至2014年11月21日期间，乔某银行账户合计收到被申请人王丽620000元，而2014年9月19日至2015年8月27日期间，乔某及王某夫妻转账支付被申请人王丽合计1083850元。即使按照月利率3%计算利息，乔某给付的款项也远远超出应还款数额。另外，被申请人王丽还从乔某除拿走数部手机用于抵偿债务，申请人王浩东也向被申请人王丽偿还了85000元。综上，至2015年9月20日乔某出具案涉借条时，已经不欠被申请人王丽任何款项，故一审判决认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，从被申请人王丽尾号0565银行账户的流水明细可以看出，乔某、王某与王丽之间存在多笔经济往来，并非案涉借款一笔，且王丽尾号0565银行账户的流水明细中有显示的乔某、王某转账的金额，并未高于王丽向乔某、王某转账的金额。鉴于被申请人王丽与乔某之间有多笔经济往来，申请人王浩东提供的现有证据并不足以证明案涉款项已清偿，也不足以推翻原判决。综上，王浩东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩东的再审申请。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  胡彦壮二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 彤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执2998号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：高焕伟，男性,1960年7月8日生，汉族，，住枣庄市市中区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与高焕伟借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10642号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：孙光甫，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告孙光甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1014元，减半收取507元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3409号 申请人：刘文平，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易桂金，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘文平与被申请人易桂金买卖合同纠纷一案，申请人刘文平于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易桂金的银行存款人民币169500元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘文平以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人刘文平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易桂金的银行存款人民币169500元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3776号上诉人（原审被告）：买云祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈群堂，男，1977年2月26日出生，汉族，住西平县。上诉人买云祥因与被上诉人陈群堂建设工程合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人买云祥的委托诉讼代理人唐广飞、被上诉人陈群堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买云祥上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少支付给被上诉人工程款10万元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉请的数额缺乏事实依据，对施工的面积仅是被上诉人自行测量的，并没有相应的证据支持。2、一审法院分配举证责任错误，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供施工图纸予以证实其施工面积。陈群堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持原判。陈群堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款432717.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月24日，原告陈群堂和被告买云祥签订《外墙真石漆施工协议》，约定被告将其承包的位于西平县文广新局北面的洪河新城1号楼的外墙真石漆工程分包给原告施工。承包方式为包工包料，工程造价为每平方米43元。原告依约完成了全部施工后，被告于2017年12月1日向发包方申请验收，发包方于同年12月13日已同意验收。因原、被告一直未进行结算，经原告自行测量，其完成的施工面积为10632.5平方，按双方约定的单价每平方43元，原告要求被告支付工程款共计4327197.6元。一审法院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。原、被告均不具备用工主体资格，双方之间的建设工程劳务分包合同，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包人已经提交竣工验收被告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。本案被告于2017年12月1日就外墙漆工程向发包方申请验收，发包方于同年12月13日已同意验收，应视为2017年12月1日原告工程已竣工。被告未提出其工程质量不合格的抗辩意见，应支付原告相应的工程费用，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。因被告对原告自行测量的完成的施工面积有异议，原告为此申请一审法院委托有关机构对其完成的施工面积进行评估。在评估过程中，因被告不提供图纸且不到场，致使评估鉴定无法进行，应承担不利后果，故对原告自行测量的面积100632.5平方，确认为原告完成的施工面积。按合同约定的每平方米单价43元计算，原告的工程款共计为457197.5元，按原告请求的432717.6元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（二）项的规定，一审判决：被告买云祥自判决生效后五日内支付原告陈群堂工程款人民币432717.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人建设工程合同发生纠纷。本案的争议的焦点问题为：案涉工程款的数额如何确认。陈群堂、买云祥双方签订的《外墙真石漆施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方对合同约定工程造价单价为每平方米43元没有异议，本院予以确认。当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈群堂施工的具体面积，其曾申请司法鉴定，因其施工的仅为案涉工程的外墙漆部分，案涉主体工程的施工图纸应为发包人买云祥持有，一审法院将提供图纸的举证责任分配给买云祥符合法律规定，因其未提供鉴定所需的图纸，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据陈群堂自己测量的施工面积认定案涉工程价款并无不当。本院予以确认。综上所述，上诉人买云祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人买云祥承担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年十一月十三日书记员  王贞懿
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1078号原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路**。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：泉州殊品贸易有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道格联通街****法定代表人：陈河彬，总经理。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告泉州殊品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司变更诉讼请求后于2020年11月5日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。审 判 长  谢爱芳审 判 员  王思思人民陪审员  杨毅涌二〇二〇年十一月六日书 记 员  李梦超附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初300号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李沛，男，1989年9月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人李沛2012年6月因犯危险驾驶罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2017年4月因犯寻衅滋事罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年七个月。被告人李沛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被六安市公安局取保候审。同年11月24日经六安市金安区人民法院决定，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人李沛犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人李沛酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿本市龙河路由东向西行驶至明珠国际城路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李沛血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李沛如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李沛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、刑事判决书、查获经过，证人吴某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李沛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，且具有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年十一月二十四日法官助理程洋书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3792号 申请执行人：南宁市中小企业服务中心，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：李维祥，该中心副主任。 被执行人：广西修盛贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：吴颜伶。 被执行人：吴颜伶，女，1994年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：吴嘉宁，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西皇盛供应链管理股份有限公司，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：邱美玲。 被执行人：南宁市奎宗餐饮有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：吴嘉宁。 南宁市中小企业服务中心与广西修盛贸易有限公司、吴颜伶、邱美玲、吴嘉宁、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西修盛贸易有限公司、吴颜伶、邱美玲、吴嘉宁、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司所有的1650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西修盛贸易有限公司、吴颜伶、邱美玲、吴嘉宁、广西皇盛供应链管理股份有限公司、南宁市奎宗餐饮有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃凯丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14584号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区北江街**。法定代表人：李岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴秀艳，女，1978年5月7日出生，锡伯族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：侯春晨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告侯春晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104强清5号之一 申请人：南京元然酒店管理有限公司清算组。 代表人：吉青。 2020年11月25日，南京元然酒店管理有限公司清算组向本院提交南京元然酒店管理有限公司清算报告，称经清算组全面充分调查，南京元然酒店管理有限公司已停业多年，未发现南京元然酒店管理有限公司存在任何资产，且未接管到南京元然酒店管理有限公司的任何账册和重要文件，故请求本院以无法清算为由裁定终结南京元然酒店管理有限公司强制清算程序。 本院认为，经南京元然酒店管理有限公司清算组调查，无法对南京元然酒店管理有限公司进行清算,清算组的申请符合法律规定，予以准许。南京元然酒店管理有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京元然酒店管理有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京元然酒店管理有限公司清算报告； 二、终结南京元然酒店管理有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  方建国 审判员  王辉宇 审判员  常 乐 二〇二〇年十一月二十七日  书记员  夏晨璐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初722号原告：耿马盛鑫建材有限责任公司。住所地：云南省耿马自治县城公园路延长段吉龙花园**。法定代表人：姚作良，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴强，男，云南通四海律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。被告：云南盛德大业耿马房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省耿马自治县城南鑫居****div>法定代表人：封永胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马骋，男，云南博川律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：唐国麟，男，云南博川律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托。被告：杨璞，男，1949年6月10日出生，白族，云南省大理市人，退休职工，住云南省昆明市五华区。第三人：重庆渝万建设集团有限公司。住所地：重。住所地：重庆市万州区王牌路**>法定代表人：刘一丁，男，系该公司董事长。第三人：重庆市渝万建设集团有限公司耿马城南鑫居项目部。住所地：耿马县。住所地：耿马县城南鑫居div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄明发，男，1981年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄明会，男，1984年11月6日出生，住重庆市垫江县，系黄明发弟弟。委托代理权限：特别授权委托。本院于2020年7月6日立案受理原告耿马盛鑫建材有限责任公司与被告云南盛德大业耿马房地产开发有限公司、被告杨璞、第三人重庆渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司耿马城南鑫居项目部合同纠纷一案，原告耿马盛鑫建材有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿马盛鑫建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7753元，减半收取3876.50元，由原告耿马盛鑫建材有限责任公司负担。审 判 长  张金国人民陪审员  尹光华人民陪审员  邱怀耿二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗 畅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2209号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107。法定代表人：黄雅，该分行行长。委托代理人：张勇，该分行员工。被执行人：王艳华，女，1987年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与王艳华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初6523号民事判决书已发生法律效力。因王艳华逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金95903.2元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人王艳华至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人王艳华名下房屋登记信息，房屋位于重庆市黔江区城东街道河滨南路东段XXX号XX幢XX-X，2020年10月30日本院前往重庆市黔江区不动产登记中心查封该房屋时发现前述房屋权利人另系他人且根据证号也未能查到房屋登记信息。申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年8月15日以案号（2019）渝0114执保218号保全了被执行人王艳华在重庆某有限公司的工资，经查明被执行人王艳华因违反该集团的相关管理制度，该集团已于2019年8月15日与其解除劳动合同。查明被执行人王艳华银行有少量存款本院已依法做额度冻结并扣划被执行人银行存款7200.64元，扣除本案执行费50元、诉讼费2244元后依法支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行4906.64元。2020年7月14日本院依法向被执行人王艳华发出限制高消费令，2020年10月30日本院依法将被执行人王艳华纳入失信名单。本院依法向被执行人王艳华户籍所在地重庆市黔江区邻鄂镇某村调查查明其长期在外，未在该辖区居住，无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次程序。至此，本案标的本息90996.56元及利息及其他费用、执行费1578元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人王艳华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月十三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1977号原告：韩云洪，男，1991年9月20日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，1987年7月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张瑾瑞，男，1995年8月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告韩云洪诉被告张俊、张瑾瑞健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告韩云洪于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云洪的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩云洪撤回起诉。案件受理费1768元（减半）不予收取，退还原告韩云洪。审判员 袁 媛二〇二〇年十一月十三日书记员 张媛媛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执927号之二 申请执行人：蒋登玉,女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：胡昌华，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人蒋登玉申请执行被执行人胡昌华借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币42000元、案件受理费2320元、执行费530元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人胡昌华名下的财产情况，经查，被执行人胡昌华无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到胡昌华有银行存款人民币1350元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人胡昌华的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人胡昌华的公积金信息，无公积金信息 5.执行人员前往被执行人胡昌华的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人胡昌华采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的42000元及、案件受理费970元、执行费530元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5960号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵海啸（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19559.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息753.06元（以剩余本金19559.91元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年4月10日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款63446元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计63446元，现原告主张被告偿还借款本金19559.91元及剩余借期内利息753.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金19559.91元及借期内利息618.69元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海啸于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19559.91元；二、被告赵海啸于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息618.69元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取154元，由被告赵海啸负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵海啸于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付154元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1695号罪犯许和旭，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省普宁市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第213号刑事判决，以许和旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。2013年10月11日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年9月29日获裁定减去有期徒刑九个月、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年5月6日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯许和旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯许和旭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许和旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许和旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特515号申请人：徐建国，男，1980年04月01日出生，汉族，公民身份证号码：4113811980********，住河南省邓州市龙堰乡郭庄村杨营**。申请人：范志振，男，1970年10月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，，住山东省东阿县姚寨镇后范村**本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人徐建国与范志振关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐建国与范志振因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由范志振赔偿徐建国车损费用共计800元，该款项双方当事人当场付清。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐建国与范志振于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4013号之一 申请执行人董天银,男,1967年06月16日出生,住所地河南省柘城县。 被执行人祝岸霖,女,1975年01月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人董天银与被执行人祝岸霖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董天银向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人祝岸霖返还申请执行人董天银劳务费10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人祝岸霖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝岸霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝岸霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝岸霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人祝岸霖有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝岸霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝岸霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人董天银。 综上，被执行人祝岸霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 科
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1950号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐。 被执行人毕季，男，1966年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人郭宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1787号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人毕季、郭宝追偿权纠纷一案。执行中，被执行人郭宝支付了执行款6000元，执行费1150.28元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1950号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2132号 原告：陈强，男，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所律师。 被告：陈新平，男，19６9年８月７日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 原告陈强与被告陈新平“定金合同纠纷”一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈强的委托诉讼代理人潘利君到庭参加了诉讼，被告陈新平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金8万元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付资金利息至偿清之日止；2、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告以将其承包的浙江省云和县开发小区C地块竹制品厂项目部分劳务分包给原告为由，要求原告预付定金8万元，原告先后6次给被告转款共计8万元。后被告并未承包到该工程，原告要求被告返还定金，被告同意返还，但迟迟不给，故诉至法院，要求实现诉请。 被告陈新平未作答辩。 经审理查明：原告陈强与被告陈新平系朋友关系，2018年11月，被告陈新平准备将其承包的浙江省云和县开发小区Ｃ地块竹制品厂项目部分劳务分包给原告陈强，口头约定，要求原告预付定金8万元，原告于2018年11月27日、28日、29日，通过微信给被告转款分别为：10000元、10000元、10000元、10000元、5000元，同年11月30日，原告陈强通过其农村商业银行账号为6217××××5366给被告陈新平账号6217××××4439转款35000元。后被告并未承包到该工程，原告要求被告返还定金，被告同意返还，但迟迟不给，故诉至法院，要求实现诉请。 本院认为，2018年11月，被告陈新平准备将其承包的浙江省云和县开发小区C地块竹制品厂项目部分劳务分包给原告陈强，口头约定，要求原告预付定金8万元，原告陈强按口头约定将款转给被告，后被告并未承包到该工程，被告已明确告知原告合同目的不能实现，视为解除合同，原告要求被告返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还已支付的80000元定金，符合法律规定，本院予以支持；要求被告从2019年1月1日起按年利率6%计付资金利息至偿清之日止，该项请求，名为资金占用利息，实为给原告造成存款等利息损失，其请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告陈新平于本判决生效后10日内返还原告陈强已付定金80000.00元； 二、被告陈新平应支付原告陈强资金占用损失，其计算方式以80000.00元本金计算，从2019年1月1日起按年利率6%计付资金利息至偿清之日止。 义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担，原告已垫付，履行时由被告支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  董** 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 林
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1491号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：亢某，女，1990年11月8日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1988年9月5日出生，汉族，山西省定襄县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司。住所地：忻州经济开发区开发东街南五巷。负责人：闫向东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人亢某、赵某、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司、石家庄欧曼运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以已与被上诉人达成和解，且就本案的损失已经向被上诉人亢某进行了理赔为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费219元减半收取109.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 蓓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执8309号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：张德全，男，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市蒿明县。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初11269号民事判决书，本院受理执行案件后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德全12万元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆忠审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇二〇年十一月十三日书记员  张小静告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1111号申请执行人国华兴业工程项目管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区兴光四街**院**楼****。法定代表人莫培莉,经理。被执行人北京五和万科房地产开发有限公司，住，住所地北京市房山区长阳镇京良路**/div>法定代表人张建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1719号裁决书，依法向被执行人北京五和万科房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京五和万科房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京五和万科房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京五和万科房地产开发有限公司的银行存款人民币一百三十二万七千八百九十七元一角一分。二、冻结、划拨被执行人北京五和万科房地产开发有限公司应支付利息罚息及逾期违约金。三、冻结、划拨被执行人北京五和万科房地产开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京五和万科房地产开发有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京五和万科房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月十日书记员  王景茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保904号 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街**。 法定代表人：张瀚鐘。 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所，住所地成都市玉沙路**div> 法定代表人：彭勇。 本院在审理申请人成都盛瀚混凝土有限公司与被申请人成都建工第一建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都盛瀚混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都建工第一建筑工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都盛瀚混凝土有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都盛瀚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人成都建工第一建筑工程有限公司名下银行存款，限额4350000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3753号 原告：田文新，男，1969年9月24日生，汉族，工人，群众，住兴城市。 被告：朱立江，男，1969年7月13日生，满族，个体，群众，住绥中县。 被告：朱立爱，男，1971年10月10日生，满族，个体，群众，住绥中县。 原告田文新与被告朱立江、朱立爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文新、被告朱立江到庭参加了诉讼,被告朱立爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款200000元及利息（自2017年11月7日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日，二被告因养鱼需要资金向原告借款200000元，双方签订了借款协议并载明：“借款期限为12个月，到期后若二被告不能偿还借款，双方共同承担责任，并同意卖鱼或卖鱼场偿还借款。”借款到期后，原告向二被告讨要借款，二被告一直说偿还原告，但就是不实际履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 朱立江辩称，我承认欠原告这么些钱，我也认可原告的所有诉请，只是我现在鱼场周转资金困难，等下一波鱼卖完能偿还原告钱。 朱立爱未向法庭提供书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告田文新与被告朱立江系战友关系，被告朱立江、朱立爱系兄弟关系。2016年11月17日，被告朱立江、朱立爱因合伙养鱼需要资金就向原告田文新借款200000元。被告朱立江、朱立爱与原告田文新双方签订借款协议，协议内容如下：“兴城市曹庄镇朱家村朱立江、朱立爱合伙养鱼，今两人在兴城市市政管理工作人员田文新借款贰拾万圆整（200000元），用于养鱼，借款期限为12个月，即2016年11月17日至2017年11月16日。借款人朱立江、朱立爱共同承担还款责任。若借款到期不能偿还时，经田文新与朱立江、朱立爱协商同意田文新便卖鱼及鱼场偿还借款。借款人朱立江、朱立爱2016年11月17日”。原告田文新按照协议将借款200000元给付二被告，但借款到期后，二被告未按约定履行。现因被告朱立江、朱立爱未按时还款，原告田文新诉至本院。 上述事实，有原告提供的借款协议及原、被告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告朱立江承认从原告田文新借款200000元的事实，结合原告提供的双方无争议的借款协议，事实清楚，证据充分，被告朱立爱经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为对原告田文新所起诉的事实及借款金额的默认。因原告田文新与被告朱立江、朱立爱之间所形成的借贷关系是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。故本院对原告田文新要求被告朱立江、朱立爱共同偿还借款本金200000元的主张予以支持；关于原告田文新主张被告朱立江、朱立爱未能按照约定时间偿还原告田文新借款本金所占用的利息损失（即从2017年11月17日起至借款还清之日止，以200000元本金为基数，从2017年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，因原被告双方在借款协议中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定，原告田文新主张被告朱立江、朱立爱自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任及主张的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的时间本院予以支持从2017年11月17日起至本判决确认给付之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱立江、朱立爱于本判决生效后十五日内给付原告田文新借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日至本判决确认给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告朱立江、朱立爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘啸宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2902号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：邓西敏，汉族，住河南省西川县。被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司，社会统一信用代码914113267834227359，住所地河南省南阳市淅川县金河镇后营村。法定代表人：杜书平。被执行人：淅川县九源木业有限公司，社会统一信用代码914113267602419742，住所地河南省南阳市淅川县上集工业园区。法定代表人：申玉荣。被执行人：杜书平，男性,1968年7月22日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：申玉荣，女性,1966年5月30日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王长锁，男性,1962年12月5日生，汉族，住河南省西川县。被执行人：寇保宏，男性,1968年3月4日生，汉族，住河南省西川县。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司，社会统一信用代码91411326690589106Y，住所地河南省南阳市淅川县工业园区工业大道东段。法定代表人：寇保宏。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司，社会统一信用代码91411326742513366C，住所地河南省南阳市淅川县老城镇人民街。法定代表人：王长锁。平顶山银行股份有限公司南阳分行与邓西敏、淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县九源木业有限公司、杜书平、申玉荣、王长锁、寇保宏、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初2248号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县伟业合金有限责任公司偿还申请执行人630万元及利息、罚息。因被执行人淅川县伟业合金有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、2020年8月24日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下无房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县伟业合金有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初198号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人邓平团，男，1984年7月15日出生，壮族，初中文化，务工，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人邓平团犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人邓平团及辩护人谢永学到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2013年3月9日22时30分许，被告人邓平团饮酒后在走到扶绥县邓平新家房屋后的路段时，恰遇被害人邓某录从本屯邓平玉的代销店走路回家。邓平团因此前与邓某录有土地纠纷，其便从邓某录身后抱摔邓某录，两人随后倒地并发生扭打。在扭打过程中，邓平团用砖头打中邓某录的头部，导致邓某录头顶部、右后枕部等处受伤。邓某录呼喊救命后，邓平团即逃离现场。2013年3月14日，经鉴定，邓某录的人体损伤程度为轻伤；2020年7月27日，按新的《人体损伤程度鉴定标准》对邓某录的人体损伤程度进行补充鉴定，鉴定结论为轻伤二级。2020年7月20日，邓平团被公安机关抓获后能如实供述其殴打邓某录的事实。 公诉机关认为，被告人邓平团的行为已构成故意伤害罪，其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从宽处理，同时建议法庭对其判处有期徒刑十一个月。 被告人邓平团及辩护人谢永学对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且邓平团签字具结；在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，公诉机关指控被告人邓平团犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓平团具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚,刑罚执行完毕后五年内,又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪,是累犯,依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人邓平团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十一月二日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执655号之一 被执行人：何士伟，男性,1985年8月8日生，汉族，住连平县。 本院执行何士伟罚金一案，执行标的额为5000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623刑初18号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人何士伟送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人何士伟未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人何士伟在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人何士伟目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1765号陈战阳、崔军辉：陈战阳与崔军辉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计47146元（含执行费591元、诉讼费476元）。经本院立案执行，现已强制执行到位47147元（含执行费591元、诉讼费476），本院已于2020年11月24日将该款转付给申请人。洛阳市中级人民法院申请执行的（2019）豫0327民终2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，该行行长。委托诉讼代理人：李向平，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：李开海，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮储银行荣昌支行”）与被告李开海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人王建兰、李向平到庭参加诉讼，被告李开海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李开海偿还原告信用卡透支本金5365.85元及费用453.29元，利息128.34元，共计5947.48元，并从2020年7月25日起以本金5365.85元为基数按日利率万分之五支付利息至付清为止；2、被告从2020年7月25日起以利息128.34元为基数按日利率万分之五支付复利至付清为止；3、被告从2020年7月25日起按月以最低还款额未偿还部分的5%支付违约金至最低还款额付清时止；4、被告支付原告律师代理费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付2020年7月25日之后违约金820.04元。事实与理由：2017年12月10日，被告李开海向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，认真阅读并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮储银行人民币信用卡章程》等内容。原告依被告申请，核准后向被告发放了卡号为6259X的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金5365.85元，费用453.29元，利息128.34元，共计5947.48元未偿还，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告李开海未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告李开海填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申请中国邮政储蓄银行信用卡，表示愿意遵守申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明:1、信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。2、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方依照国家有关规定有权收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。5、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。6、甲方因催收而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。签订合约后，原告向被告发放了卡号为6259X的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月24日，被告已欠付原告邮储银行荣昌支行信用卡本金5365.85元，透支利息453.29元。2020年9月10日后被告偿还信用卡本金20元，尚欠原告邮储银行荣昌支行信用卡本金5345.85元。原告因本案产生律师费1200元。原告庭审中称主张的费用453.29元为2020年4月18日至2020年7月18日期间的违约金245.59及2020年3月18日至2020年7月18日期间的分期手续费207.7元，从2020年7月25日起之后的违约金为820.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2015年12月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于自动分期信用卡收费标准的公告》，载明：中国邮政储蓄银行将推出自动分期卡系列产品，并收取年费、挂失费、换卡费、短信通知服务费、卡片快递费、分期手续费等及收费标准。以上事实有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、信用卡收费项目的调整公告、法律事务委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李开海向原告邮储银行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金5345.85元、透支利息128.34元、违约金245.59元、分期手续费207.7元及从2020年7月25日起之后的违约金820.04元，并从2020年7月25日起以未付透支款本金5365.85元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付律师费1200元，符合合同及法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方约定的透支利率为日利率万分之五，该利率已达到信用卡透支利率的上限，故原告主张复利的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李开海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金5345.85元，支付截至2020年7月24日的透支利息128.34元、违约金245.59元、分期手续费207.7元及从2020年7月25日起之后的违约金820.04元，并从2020年7月25日起以未付透支款本金5365.85元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、被告李开海于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1200元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李开海负担。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十二日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2577号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：吴子荣关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吴子荣委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1190号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吴子荣没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吴子荣有存款12，175.82元。除此之外，被执行人吴子荣没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人吴子荣有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吴子荣现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2577号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 何天作
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1423号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人：李泽岸。 本院于2020年10月9日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行李泽岸保证保险合同纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执李泽岸偿付保险赔偿金210285元，并支付该款资金占用期间利息（以210285元为本金自2019年10月14日起按年利率6%计算，息随本清）。承担案件受理费4512元，财产保全费1591元，案件执行费3145.82元，由被执行人李泽岸负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人李泽岸，其名下查询到可供执行财产，现已查封。并将李泽岸限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14683号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲