江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4822号原告：朱亚声，男，1961年4月5日生，汉族，住兴化市。被告：朱磊，男，1983年9月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱智奇，男，1957年9月18日生，住兴化市，系被告朱磊父亲。被告：朱万冠，男，1990年4月28日生，汉族，住兴化市。原告朱亚声与被告朱磊、朱万冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚声及被告朱磊的委托诉讼代理人朱智奇到庭参加诉讼，被告朱万冠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚声向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱磊立即偿还原告借款48000元及利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告朱万冠对上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱磊因经营需要于2018年5月7日向原告借款60000元，并约定利息，被告朱万冠予以担保。现原告多次向被告主张权利，至今未履行还款义务。原告故诉至贵院，请求判如所请。被告朱磊辩称，1、原告曾以2018年5月7日我向其借款60000元、由朱万冠提供担保为由于2019年1月份向法院提起诉讼，要求我和朱万冠偿还借款60000元及利息，法院于同年5月6日开庭审理，但我至今未收到法院的结案文书。2020年8月14日，原告又以2018年5月7日的60000元借条提起诉讼，两次诉讼是否是同一起借款纠纷。如不是，我要求原告出示48000元债务证据原件；如是同一起借贷纠纷，原告是否可以重复诉讼。2、原告就同一张借条提起的两次诉讼，诉讼请求不一致且前后自相矛盾。借条写的是60000元，但借款时原告预扣了12000元利息，我只收到原告微信转账的15000元及蒋玉国微信转账的8350元。朱万冠应该也拿到23500元，我只知道给了朱万冠8500元，其他钱怎么给的我不知道。朱万冠说他是担保人所以他要拿一半钱。此外我还给了原告1300元去买两条软中华。被告朱万冠未答辩。本院经审理查明：2018年5月7日，被告朱磊向原告出具借条一份，借条为格式借条，载明：“今向朱亚声借款人民币（大写）￥陆万元整（小写）￥60000.00，利息按每月百分之贰计算（小写）2%。此借条以出借人将全部款项到账至“现金支付”到账后生效。”被告朱万冠作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任担保，担保范围：包括本金、利息、罚息以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），担保时间：借款合同约定还款期限届满后贰年内。原告曾于2019年1月10日就讼争借款向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（后变更为判令被告立即偿还原告借款本息60000元），并承担本案的诉讼费用。在该案庭审时，原告陈述：1、我原来在五金公司上班，现已下岗。2017年我与朱万冠在打球的地方认识，后经朱万冠介绍与朱磊认识。2、2018年5月7日的借条是在我家里打的，当时有我、朱磊、朱万冠、蒋玉国在场，我实际交付给朱磊38000元现金、另微信转账给朱磊10000元，加上按月息2分计算一年12000元的利息，朱磊出具了60000元的借条。格式借条不是我提供的，具体谁提供的记不清了。借条上朱磊、朱万冠的签名均是其本人所签。借款未约定借期期限，只约定利息为月息2分。3、出借款现金38000元是我家里的，是2018年5月份卖房子人家给我的定金。4、当时出借款交付给朱磊后，朱磊又给了我1300元让我自己去买香烟。5、借款后，朱磊、朱万冠至今未偿还。被告朱磊陈述，1、我不认识原告，是朱万冠介绍的。2、借条上的名字是我签的，但我拿到手的只有23500元，原告微信转账给我15000元，另原告要求蒋玉国微信转账给我8500元，没有给我现金。朱万冠应该也拿了23500元，但具体收了多少钱我没有问，朱万冠本身与原告之间有账。我知道蒋玉国转账给了朱万冠8500元。当时我与朱万冠是明确好的借到钱两人一半。借款后一两个月，原告发微信告诉我他知道朱万冠拿了一半，原告当时说这个钱认朱万冠说话。借款时说的借款期限三个月，说利息太大了，借条上的2分是原告要我写的。第一个利息扣了12000元利息，很明显利息不是月息2分，是一个月12000元。3、我还给了1300元让原告自己去买香烟。2019年5月20日，本院作出（2019）苏1281民初474号民事裁定书，以该案涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪、不属民事纠纷为由驳回原告朱亚声的起诉。2020年4月22日，兴化市公安局南沧派出所出具情况说明，经查朱亚声与朱磊之间系高利贷关系，不构成虚假诉讼、诈骗等刑事事件。同年8月14日，原告再次提起本案诉讼。本案庭审时，原告陈述：1、我和蒋玉国是朋友。在浴室洗澡时蒋玉国说朱磊要借钱，朱磊说让朱万冠担保，我认识朱万冠，朱磊之前我不认识，朱万冠愿意担保，朱万冠、蒋玉国都说朱磊有正式工作，家庭住址也告诉我了，我就放心借款了。我以前在五金公司上班，现已病退。蒋玉国可能在环卫处上班，朱磊以前在城管局上班，朱万冠在他舅舅厂里做事。2、2018年5月7日，在我家里我交付给朱磊现金33000元，因家中只有这些现金，我就另微信转账15000元给朱磊。当时有我、蒋玉国、朱磊、朱万冠在场。格式借条我记不得是谁拿的，肯定不是我家里的。借条上朱磊、朱万冠的签名是其本人签字的。当时按月息2分，每月利息960元，就按1000元计算，一年利息是12000元，加上48000元本金，朱磊出具了60000元的借条。但借款后我没有拿到朱磊钱。3、当时我交付48000元给朱磊后，朱磊说买两条香烟给我，就拿了1300元现金给我。被告朱磊陈述，1、我只认可微信转账的15000元，原告称剩余款项是现金交付应当提供证据。2、我给了原告1300元作为香烟钱。另查明，原告于2018年5月7日通过微信二维码收款方式转账给被告朱磊15000元。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录等证据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽就讼争借款曾提起诉讼，本院以该案涉嫌虚假诉讼、诈骗等刑事犯罪、不属民事纠纷为由驳回原告朱亚声的起诉。经公安机关查明，原、被告之间系高利贷关系，不构成虚假诉讼、诈骗等刑事事件，原告就讼争借款再次提起诉讼，不属于重复诉讼。2018年5月7日被告朱磊向原告出具60000元借条，原告认可其实际交付出借款为48000元且交付后被告朱磊给了1300元作为香烟钱，被告朱磊第一次诉讼中陈述其只收到23500元，但又陈述借款时其和朱万冠明确好的借到钱一人一半，其又不清楚朱万冠具体拿到了多少钱，故结合原、被告的当庭陈述，本院认定讼争借款实际交付款项为46700元。借款约定月息2分，原告主张的利息符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告朱万冠自愿为讼争借款提供连带责任担保，故应对被告朱磊的上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱万冠经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告朱亚声借款46700元及利息（自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱万冠对被告朱磊的上述偿还义务承担连带偿还责任。被告朱万冠偿还后，有权向被告朱磊追偿。三、驳回原告朱亚声的其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告朱亚声负担14元、被告朱磊、朱万冠负担486元。被告朱磊、朱万冠负担部分已由原告朱亚声垫交，被告朱磊、朱万冠在履行上述判决给付义务时一并给付原告朱亚声。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月三日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊