wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2116号申请执行人：张金凤，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：任梁，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：保利源精密模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路料坑工业区保利源小区**厂房（****A）被执行人:王春霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘改红，女，1970年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，，住所地：鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西法定代表人：王春霞，总经理。被执行人:河南新大地园林生态建设有限公司，，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下**楼**法定代表人：徐龙辉，总经理。被执行人:鄢陵县家家量贩有限公司，住所，住所地：鄢陵县311国道南侧开发区西段div>法定代表人：刘艳红，总经理。被执行人:鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司，住所，住所地：鄢陵县开发区花都大道北div>法定代表人：徐少锋，总经理。被执行人:鄢陵县永盛园林造景有限公司，住所，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村许庄div>被执行人:河南蓬勃园林绿化工程有限公司，住所，住所地：鄢陵县柏梁镇花都大道路西div>法定代表人：徐少锋，执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）豫1024民初918号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王春霞、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春霞、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王春霞、徐少锋、刘改红、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南新大地园林生态建设有限公司、鄢陵县家家量贩有限公司、鄢陵县华泰纺织原料有限责任公司、鄢陵县永盛园林造景有限公司、河南蓬勃园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇米行****，组织机构代码:67618122-7。负责人：潘华东，该支行行长。委托诉讼代理人：张建林，该支行员工。被执行人：长兴帝森餐饮有限公司，，住所地长兴县雉城镇维多利亚**楼组织机构代码:59058368-X。法定代表人：陈安平，该公司董事长。被执行人：陈安平，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：计林红，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被执行人长兴帝森餐饮有限公司、陈安平、计林红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26628号原告：天津灯塔涂料工业发展有限公司法定代表人：黄继伟，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津市福浩实业有限公司诉讼代表人：天津市福浩实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张元浩。委托诉讼代理人：白艳霞。原告天津灯塔涂料工业发展有限公司与被告天津市福浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法进行了审查。天津灯塔涂料工业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未结货款126256.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2006年起，原告与天津纳尔逊木业有限公司开始长期业务往来，原告出售油漆、稀释剂涂料，天津纳尔逊木业有限公司拖欠原告货款126256.52元。原告多次向其催要，该公司拒绝履行。原告已履行合同义务，将货物交付给天津纳尔逊木业有限公司，该公司负有给付货款的义务，但是该公司拖欠未付。经查，天津纳尔逊木业有限公司原始股东分别为天津市天津市福浩实业有限公司、纳尔逊国际贸易有限公司，后纳尔逊国际贸易有限公司将所持有全部股份转让至天津市福浩实业有限公司名下。现天津纳尔逊木业有限公司已注销，被告天津市福浩实业有限公司为天津纳尔逊木业有限公司唯一股东，故依据合同法及民事诉讼法相关规定成讼。本院认为，天津市福浩实业有限公司已于2020年7月31日被（2020）津破申10号民事裁定书裁定受理破产重整，并指定物产集团清算组担任管理人，天津灯塔涂料工业发展有限公司向本院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津灯塔涂料工业发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费1412.5元，退还天津灯塔涂料工业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月十六日书记员  丁腾博附：法律释明1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8500号 申请执行人孙刘芳,女,1979年06月21日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人温岭市一帆齿轮有限公司,住所地温岭市工业城横泾机电园区,组织机构代码:726616955。 法定代表人:应桂林。 本院在执行申请执行人孙刘芳与被执行人温岭市一帆齿轮有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5511号 原告：傅慧灵，女，1982年11月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许新新、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：张洪辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住惠安县。 原告傅慧灵与被告张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜东晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅慧灵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济之需多次向原告借款，后经双方结算，被告于2018年8月9日出具借条1份，确认尚欠原告借款400000元。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。 被告张洪辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年8月9日确认向原告借款400000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2018年3月29日出具借条1份交原告收执，载明向原告借款400000元。双方未约定借款期限和借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款400000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅慧灵借款400000元，并按年利率6%支付自2020年8月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张洪辉负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告傅慧灵预交的受理费7300元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保150号 申请保全人：王彤 被保全人：徐海龙 本院在执行申请保全人王彤与被保全人徐海龙财产保全一案中，因被保全人徐海龙无财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执保150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景坤 审判员  刘长宏 审判员  赵治楠 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1559号 原告:何兆辉，男，1993年12月10日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李燕，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：韩召虎，男，1965年10月25日出生，住第十三师。 原告何兆辉与被告韩召虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆辉及其委托诉讼代理人张金海、李燕到庭参加诉讼，被告韩召虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何兆辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房款120000元；2、被告向原告支付违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告购买原告位于第十三师火箭农场润泽园小区21号楼2单元301室的房屋一套。双方签订《房屋转让协议书》，约定：涉案房屋价款为320000元，被告应分批向原告支付，最后一笔170000元房款最迟不超过2019年3月1日前支付完毕。之后，被告给付部分房款，剩余房款未付。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告韩召虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告何兆辉与案外人新疆杰润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以268101元的价格，购买新疆杰润房地产开发有限公司开发的润泽园小区21栋2单元301室房屋一套。2016年12月，新疆杰润房地产开发有限公司将涉案房屋向原告交付。2017年5月至6月，原告对涉案房屋进行装修。因发生变故，原告何兆辉欲离开哈密回老家生活。经他人介绍，原告将该房屋向被告出售，并于2017年7月至8月将涉案房屋向被告交付。2017年12月1日，原被告补签《房屋转让协议书》一份，约定：被告以320000元的价格购买原告位于润泽园小区21栋2单元301室的房屋一套；原告向被告交付钥匙时，被告支付购房定金10000元，2017年12月前支付房款120000元（包含定金），2018年3月支付30000元，最迟不超过2019年3月1日支付剩余房款170000元；被告付清房款后，原告向被告办理房屋过户手续；如被告未能在约定时间支付购房款，每日按购房款的万分之二计算滞纳金，逾期超过三个月的原告有权解除合同，由被告承担全部购房款20%的滞纳金等。之后，被告分批向原告支付购房款200000元，剩余120000元未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房款120000元；2、被告向原告支付违约金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制、禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已向被告交付房屋，被告理应按照合同及时、足额向原告支付房款。对原告要求被告支付购房款120000元的诉讼请求，在庭审中原告已向本院提交了《房屋转让协议书》，完成了原告的相关举证义务，被告在庭审中应提交其支付购房款的相关证据，但被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由被告承担对其不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金34000元的诉讼请求，本案中，被告未按约定向原告支付购房款已构成违约，其应当承担相应的违约责任，考虑双方约定及原告的实际损失、当事人的过错程度和预期利益，违约金应以被告未付款项的20%为宜，违约金为24000元。对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告韩召虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告韩召虎向原告何兆辉支付购房款120000元及违约金24000元，合计144000元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告何兆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元，由原告何兆辉负担641元、被告韩召虎负担1539元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10065号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。统一社会信用代码：91350200156641998C。 法定代表人：林爱花。 被上诉人（原审原告）：杭州通发水泥制品有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村桥**社会信用代码：91330109MA28NX1E4U。 法定代表人：王秀英，总经理。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人杭州通发水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月5日向福建省九龙建设集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6204元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但福建省九龙建设集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按福建省九龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄亨
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初304号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘喜庆，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，退役军人。户籍地新安县，现住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被新安县公安局取保候审，于2020年10月29日被本院监视居住。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】259号起诉书指控被告人刘喜庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人刘喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日晚,刘喜庆和师某等人在新安县正村镇白墙村一饭店内吃饭,期间饮酒,饭后刘喜庆无证驾驶贵Ａ×××**号牌白色猎豹小轿车行驶至新安县北京路高速路口北50米处被新安县交警大队查获，后经鉴定，刘喜庆血液内乙醇含量为184.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘喜庆醉酒驾驶机动车,其血液内乙醇含量为184.4mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘喜庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘喜庆拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人刘喜庆的供述与辩解，证人师某的证言，呼吸式酒精测试报告单，抽血照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人刘喜庆签字具结的认罪认罚具结书。被告人刘喜庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘喜庆在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘喜庆到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月五日书记员  雷杨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16443号原告：徐亚军，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：许剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：王继国，男，1978年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于原告徐亚军与被告王继国民间借贷纠纷一案，原告徐亚军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚军的撤诉。审判员  徐明祺二〇二〇年十一月十六日书记员  吴静晨
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初3041号 起诉人：吴石，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 2020年12月8日，本院收到吴石的起诉状。起诉人吴石向本院提出诉讼请求：1、判令廖震龙偿还吴石借款20300元并支付六个月利息2000元，本案诉讼费由廖震龙承担。事实和理由：廖震龙以疫情期间无工作收入为由向起诉人借款20300元，2020年3月26日至3月30日，起诉人通过支付宝转账20300元给廖震龙，并约定4个月后归还。由于起诉人与廖震龙不在同一个地方，故没有立字据借条，但有微信聊天记录为凭。2020年8月，起诉人向廖震龙讨要借款，廖震龙以各种理由推脱不偿还借款，并且拉黑起诉人微信，删除起诉人支付宝。起诉人特诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。经审查，本案起诉人在起诉状列写的被告廖震龙，年龄不详，没有身份证信息，没有明确的住所地，不足以使被告与他人相区别，可以认定为没有明确的被告。故起诉人起诉不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对起诉人吴石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇二〇年十一月十五日 书记员 师振杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一百一十九条（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告向法院提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3160号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：许佳成，男，1997年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人许佳成危险驾驶罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3096号 原告：孙海友，男，1965年4月29日出生，汉族，住兴城市。 被告：王海军，男，1975年7月20日出生，汉族，住兴城市。 原告孙海友与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙海友到庭参加诉讼，被告王海军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月找原告等人为被告建泳装厂，共施工2个多月，大部分工资款己支付，下欠原告方15000元至今未给。被告于2020年6月24日约定给付，并于2020年5月25日给原告出具了欠条一张，被告不按约定向原告支付下欠的工资款是违约行为。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，要求被告给付拖欠工资款15000元并承担本案的诉讼费用。 王海军未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月找其他人为被告王海军建泳装厂，共施工2个多月。2020年5月25日，被告给原告出具了欠条一张，载明欠原告方15000元至今未给。并约定于2020年6月24日给付，因被告至今未给付以上款项，原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告出具了数额明确的欠条。根据现有证据，未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，故应依法认定合法、有效。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请的默认。该诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告孙海友劳务费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月二日 书记员  荣蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1570号申请人：遵义盛隆房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道三池街丰乐未来城****。统一社会信用代码：915203216884141987。法定代表人：冯林涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。申请人：谢苹，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征街道坪丰社区坪丰组**，身份证号码：5221011974********。本院于2020年11月17日立案受理申请人遵义盛隆房地产开发有限公司与谢苹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义盛隆房地产开发有限公司与谢苹因装房屋租赁合同纠纷，于2020年11月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由谢苹支付遵义盛隆房地产开发有限公司租金340,000.00元（包括逾期利息、律师费），限于2021年3月30日前支付170,000.00元，于2021年5月30日前支付170,000.00元；二、如谢苹未按上述约定履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满，并于逾期第二日解除双方于2019年6月4日签订的租赁合同，并在10日内将商铺交还遵义盛隆房地产开发有限公司，另以尚欠金额为基数，按月利率2%的标准支付从逾期之日起至付清之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义盛隆房地产开发有限公司与谢苹于2020年11月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十七日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2854号 原告：胡飞，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：刘学士，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞。 原告胡飞与被告刘学士、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡飞负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2748号申请人：孙玉双，女，1953年7月16日出生，汉族，住浚县。被申请人：张可良，男，1954年11月9日出生，汉族，住浚县。申请人孙玉双与被申请人张可良民间借贷纠纷一案，申请人孙玉双于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可良名下的所有银行存款至35500元。担保人蔡新慧提供其所有的豫Ｇ×××**号五菱牌小型面包车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉双申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张可良名下的所有银行存款冻结至35500或查封、冻结张可良其他价值相当的财产；二、查封担保人蔡新慧所有的豫Ｇ×××**号五菱小型面包车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费375元，由申请人孙玉双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年十一月四日书记员  梁俊强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异257号申请异议人（申请执行人）：王宁，女，1982年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。拟追加被执行人：大连楷斯科技有限公司，住所地大，住所地大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**v>法定代表人：王洪烈，经理。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。拟追加被执行人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区高尔基路**3-2-2。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。本院在执行王宁与大连俊铭服装有限公司（以下简称俊铭公司）一案中，申请执行人王宁提出执行异议，要求追加大连楷斯科技有限公司（以下简称楷斯公司），事实理由为：被执行人俊铭公司为了逃避责任已经更换法定代表人，将名下财产转移、隐匿，一直拒不支付劳动报酬。被执行人公司实际控制人和出资人为刘军，由于被执行人不履行责任，导致申请人无钱看病，造成病情恶化严重后果，应以拒不支付劳动报酬刑事立案侦查。楷斯公司是2018年4月成立的，被执行人与楷斯公司原始法定代表人都是刘军，分别于2019年5月28日和2018年11月16日变更，楷斯公司与俊铭公司主要经营人员重合，人员混同，楷斯法人王洪烈（刘军的亲戚）是俊铭公司的副总经理，楷斯公司财务和采购人员均为俊铭公司的员工，两公司业务方面类型、经营模式、服务客户均为大连市西岗区教育局，中标校服为B包秋装，两家公司均为西岗区教育局中标供应商，其实是一家人的不同公司名称，校服合同款上千元不是没有偿还能力，楷斯公司与俊铭公司有连带关系，楷斯公司对被执行人债务应承担连带责任。被执行人俊铭公司辩称，俊铭公司属于独立法人，以公司全部财产对外承担责任，申请人要求追加刘军及楷斯公司为被执行人，没有事实依据，不符合执行程序追加被执行人法定情形，不应得到支持，俊铭公司因经营不善现无财产可供执行，并非恶意不支付劳动报酬，申请人主张缺乏事实依据，请求法院查清事实，不予支持其请求。拟追加被执行人刘军辩称，不同意申请人的请求，俊铭公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，以公司全部财产对外承担责任，申请人要求追加刘军个人为被执行人，主体错误，不符合执行程序追加被执行人法定情形，没有事实依据，不应得到支持。拟追加被执行人楷斯公司辩称，不同意申请人的请求，俊铭公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，以公司全部财产对外承担责任，申请人要求追加楷斯公司为被执行人，主体错误，不符合执行程序追加被执行人法定情形，没有事实依据，不应得到支持。经审查查明，王宁与俊铭公司执行一案，2020年6月18日，本院以（2020）辽0202执1407号执行裁定书终结本次执行程序，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请异议人王宁要求追加楷斯公司、刘军为被执行人，理由为被执行人俊铭公司与楷斯公司法人人格混同、刘军系二公司实际控制人，而该些理由非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列法定情形范围之内，故其申请在执行异议程序中本院不予支持，依法驳回其请求，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请异议人王宁的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐榕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖升平，男，汉族，1980年10月9日出生，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖升平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计33682.56元，其中本金24738.52元、利息2896.22元、逾期还款违约金4924.02元、分期付款手续费1027.8元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖升平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24738.52元和支付分期付款手续费1027.8元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖升平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24738.52元、分期付款手续费1027.8元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告赖升平负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月11日                  申领人              赖升平                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              24738.52元                  利息              2896.22元                  逾期还款违约金              4924.02元                  分期付款手续费              1027.8元                  增值服务费              96元
`江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3502号原告：戚扣根，男，1977年11月20日生，住江苏省兴化市。被告：周勇，男，1987年4月27日生，住江苏省泰州市海陵区。原告戚扣根与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚扣根到庭参加诉讼。被告周勇未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戚扣根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款29800元及利息（从2018年11月11日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分多次共计向原告借款29800元，原告向被告出借了款项，被告出具书面借条给原告。款项出借后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今未能偿还且原告己无法联系被告。原告认为，债务应当清偿，故特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周勇未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告出具借款1万元借条，未约定借款期限，约定逾期赔偿违约金100元每天。当日，原告银行转账9900元给被告。2018年10月10日，被告向原告出具借款2万元的借条，借期一个月，逾期还款承担违约金200元每天。当日，原告银行转账9900元给被告。2018年11月5日，被告出具2万元借条给原告，约定借期4天。当日，原告向被告转账1万元。原告因向被告催要未果，致涉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告主张被告偿还借款29800元，有借条、转账凭证予以证实，可予支持。关于利息，因2018年9月30日的借款1万元，双方并未约定借款期限，利息可从原告起诉之日即2020年8月20日起计算。2018年10月10日的借款9900元，双方约定了借款期限及逾期违约金，利息可从借款到期次日即2018年11月10日起算。上述借款的借款利率，原告主张按照年利率24%计算，但该利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分约定因违反法律规定，应按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍确定。2018年11月5日的借款9900元，双方并未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%没有依据，可从2018年11月9日起按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告戚扣根借款本息29800元及利息（以9900元为本金，从2018年11月10日起按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月19日；以19900元为本金，从2020年8月20日起按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日；以9900元为本金，从2018年11月9日起按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告戚扣根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年十一月六日书记员  王 凡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4241号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志勇，该行员工。 被告：窦广全，男，1973年3月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：窦广新，男，1968年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张代弟，男，1965年7月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦广全、窦广新、张代弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉处理。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈红梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢181号申请执行人殷伟明，男，汉族，1966年6月5日出生，云昆明市晋宁区人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人殷伟明与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初502号民事调解书向本院申请执行，执行标的为33649.83元及执行费405元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币33649.83元已全部交付申请执行人殷伟明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8355号原告：闫希莫，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏晨亮,内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：木仁，男，蒙古族，住通辽市。被告：萨仁，女，住通辽市号科尔沁左翼后旗努古斯台镇东图古日格嘎查****。原告闫希莫与被告木仁、萨仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。闫希莫向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款25000元；2、被告支付逾期利息13154元（违约利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年4月10日至2020年9月10日，直至还清本金止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款25000元并出具借条，期限一年，还款期限为2017年4月10日，未约定利息，到期后原告多次要求被告还本付息，被告推脱迟迟不还，故向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告萨仁的身份证号码，我院调取的身份信息名为沙仁格日勒。原告未提供被告木仁的身份信息，我院根据原告诉状中提供的地址调取的身份信息为恩和木仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应当有明确的被告，被告木仁、萨仁并非本案适格被告，原告的起诉不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回闫希莫的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告闫希莫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月七日书记员 张 利
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉兴融祥置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道南市路****。法定代表人：李洪旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程亮，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人浙江嘉兴融祥置业有限公司因与被申请人李建伟、程亮商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江嘉兴融祥置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十一月十九日书记员  钟银飞
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初975号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱辰，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：何文轩，男，汉族，1987年2月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告何文轩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十一月十一日书记员  周久能
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5484号原告：张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：包宝良，男，1987年11月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：李玉山，男，1959年2月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告张喜武诉被告包宝良、李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张喜武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜武撤回起诉。案件受理费减半收取78元,由原告张喜武负担。审判员 刘兴安二0二0年十一月十九日书记员 周立国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8698号 原告：李金锟，男，1988年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王定康，宁波市鄞州区甬南法律服务所法律工作者。 被告：陈海兴，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：于梅珍，女，1972年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 原告李金锟诉被告陈海兴、于梅珍合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告李金锟向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还欠原告网络工程款136000元（网络工程即电脑、手机、影像设备、差旅费等）；2.被告支付原告欠款利息105536元（从2012年5月11日——2020年6月10日、按月息0.8％计算，要求计算至款清）。事实与理由：原告李金锟与被告陈海兴原系网络工程上的朋友关系，双方互有业务往来，被告陈海兴多次向原告购买电脑手机影像设备。因原告有时缺乏被告所需商品，代为被告去别处采购；双方约定，代购商品差旅费由被告承担。至2012年5月10日双方业务关系终止，经结算被告共欠原告网络工程款136000元。因被告付款有困难，写给原告欠条一份，载明共欠原告网络工程款136000元，并约定欠款按月息0.8％付息。欠条手续办好后，因被告较长时间未付款，原告多次催讨，被告却以经济困难为由拖欠。后原告查明，被告陈海兴与配偶于梅珍已在2014年7月17日离婚，离婚协议书约定各人债务各人承担。原告认为被告陈海兴欠款在前，离婚在后，该约定无效，欠款属于家庭共同债务，应由二被告共同承担。 被告陈海兴未作答辩。 被告于梅珍辩称，1.欠条的字迹非一人所书，不能说明落款人的签名“陈海兴”是为该份欠条所出具，存在先签署空白页的名字后添加内容的可能性。欠条落款日期为“2012.5.10”，而身份证有效期开始时间为“2017.01.24”。原告李金锟与被告陈海兴至本案诉讼时，仍有共同经营的企业“宁波海曙学乐文化传媒有限公司”，原告取得签有被告陈海兴签字的身份证复印件有合理、可能的来源，并非是陈海兴为了欠条而出具的身份证复印件。2.即便欠条真实，欠条项下交易的真实性也无法证实，原告未提供购买过电脑、手机、影像设备的证据。3.原告与被告陈海兴除共同开公司之外，还有其他债权债务往来，原告于2017年10月19日以民间借贷为由，向宁波市鄞州区人民法院起诉了被告陈海兴，案号为（2017）浙0212民初13124号，后因原告李金锟未依法交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。原告当时并没有一同起诉本案，时隔三年后却以一张2012年的欠条来起诉二被告，不合逻辑，本案涉嫌虚构事实，应移送公安机关立案侦查。4.涉案债务非夫妻共同债务，系所谓网络工程款，非借款。欠条只有被告陈海兴一人签字，无被告于梅珍签字；原告和被告于梅珍并不认识；涉案款项也未用于家庭共同生活。5.根据欠条，涉案债务形成于2012年5月10日，已超过诉讼时效。被告陈海兴的自认也不能约束被告于梅珍。综上，请求驳回原告对被告于梅珍的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告李金锟与被告陈海兴系朋友，与被告于梅珍不认识；二被告原系夫妻，于1996年10月10日结婚，于2014年7月17日离婚。 被告陈海兴在2012年五六月份曾委托原告代购电脑、手机、影像设备等，款项一直未付，也未约定过利息。被告陈海兴另曾委托原告代办营业执照等事宜，故留有身份证复印件在原告处，原告称欠条所用的身份证复印件是最后一张。原告称涉案款项自2013年开始催讨，多次向被告陈海兴催讨未果，故约2016年、2017年左右，原告开始向被告陈海兴要利息。2017年夏天，原告在被告所留的身份证复印件上写好“欠条今有陈海兴欠李金锟330227198801××××网络工程款（即电脑、手机、影像设备、差旅费等）共计拾叁万陆仟元整（小计136000元整）月息按0.8%计”，让被告陈海兴签字确认。被告陈海兴签字后，原告又添加了“2012.5.10”。原告称因书写欠条等内容前，水弄湿了身份证复印件上部的纸，故裁掉了湿掉部分再写；时间添加为“2012.5.10”是因为涉案物品代购发生在2012年5月，具体日期是随便填的。根据原告和被告陈海兴的微信聊天记录，2020年8月25日，原告说“难怪你说今年能把我的13万本金和沈强的18万都还上”，被告陈海兴问“有这么多？”原告回复“有”“他的我不知道是不是真的有18万这么多，反正我这边是本金13万”“当时我给过你一张纸，你签过字的”。被告陈海兴回复“随便，再多点也没事”“好”“已经说了多点也没事”“要什么纸啊”“难道我还不相信你”。 以上过程被告于梅珍均不知情，原告也从未向被告于梅珍催讨过欠款。 以上事实有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据，以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：欠条的内容虽由原告书写，但有被告陈海兴的签字，且能与微信聊天内容相印证，可以证明被告陈海兴欠原告李金锟价款136000元的事实。基础事实虽发生在2012年，但原告有在催讨，且被告陈海兴在2020年依旧对欠款认可，故被告于梅珍辩称的时效问题本院不予采纳。欠条虽载明利息为月息0.8%，但欠条的实际出具时间为2017年夏天，原告自认落款时间“2012.5.10”系被告陈海兴签字后由原告添加，原告约2016、2017年左右才开始向被告陈海兴要利息，故本院认为利息的起算时间应自欠条实际出具之日起，本院根据原告的描述酌情确定为2017年7月1日。据此，暂计算至2020年6月10日的利息为38443元。原告主张涉案债务为二被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告陈海兴经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈海兴于本判决生效后十日内支付原告李金锟价款136000元、利息38443（利息暂计算至2020年6月10日，之后以136000元的未付部分为基数按月利率0.8%继续计算至款清之日止）； 二、驳回原告李金锟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由原告李金锟负担683.5元，由被告陈海兴负担1778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱梦艺
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1718号原告：修武县七贤竹林酒店，住所地河南省修武县七贤镇青云大道路北（山水名都西1000米），注册号410821608119936（1-1）。经营者：康景得。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：刘亚军，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县七贤竹林酒店与被告刘亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修武县七贤竹林酒店的委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修武县七贤竹林酒店向本院提出诉讼请求：被告刘亚军归还其酒店欠款60,000元，并自2018年1月2日起按同期银行贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止，且负担本案受理费等。事实和理由：2017年，被告刘亚军在其酒店工作，欠其酒店款60,000元，承诺于2018年1月2日前归还完毕，但至起诉也未予归还。被告刘亚军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年至2018年初，被告刘亚军在原告修武县七贤竹林酒店工作。其间，焦作市锦雲旅行社有限公司将其公司2017年欠原告修武县七贤竹林酒店的所有餐住款通过被告刘亚军予以结清，但被告刘亚军未足额交付原告修武县七贤竹林酒店，并于2017年12月14日为原告修武县七贤竹林酒店出具了欠住宿款60,000元的欠据，承诺于2018年1月2日还清，实际未予归还。上述事实，有原告修武县七贤竹林酒店提交的焦作市锦雲旅行社有限公司证明与被告刘亚军出具的欠据等证据，以及原告修武县七贤竹林酒店当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告刘亚军作为原告修武县七贤竹林酒店的工作人员，经手收取焦作市锦雲旅行社有限公司所给付结算款后，无正当理由，拒不向原告修武县七贤竹林酒店交付，构成不当得利。原告修武县七贤竹林酒店有关由被告刘亚军返还其酒店60,000元，并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告刘亚军经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚军于判决生效之日起十日内返还原告修武县七贤竹林酒店60,000元，并支付利息（2018年1月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告刘亚军负担；已由原告修武县七贤竹林酒店垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十一月十九日书记员 吴克亮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1396号之一 申请执行人孔杭敏，男，1954年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市临平区。 被执行人周爱仙，女，1964年7月8日出生，汉族，住杭州市。 申请执行人孔杭敏与被执行人周掌甫、周爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孔杭敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人周掌甫、周爱仙支付申请执行人孔杭敏人民币150000元，并负担申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人周掌甫、周爱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周掌甫、周爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周掌甫、周爱仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。另查明，被执行人周掌甫在执行过程中，自行归还申请执行人孔杭敏600元。本院从被执行人周爱仙账号内扣划存款2188.3元，已扣除执行费2150元,余款38.3元发还申请执行人。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位638.3元。暂未发现被执行人周掌甫、周爱仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人周掌甫、周爱仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周掌甫、周爱仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周掌甫、周爱仙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔杭敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周掌甫、周爱仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  屈珍妮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5232号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：徐海峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2192号申请执行人杨坤，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南宾之郎食品科技有限公司，统一社会信用代码91430300591049235R，住所地湘潭市九华经开区吉利路**。法定代表人陈晓，该公司董事长。申请执行人杨坤与被执行人湖南宾之郎食品科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人杨坤依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件申请执行标的为6201.64元，执行费50元。本案进入执行程序后，经查明，申请执行人杨坤在湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书后于2018年8月向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0302民初2538号民事判决书，判决内容载明“驳回原告杨坤的诉讼请求”。申请执行人杨坤所依据申请执行的潭劳人仲案字（2018）第130号仲裁裁决书不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨坤的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘慧艳《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书所确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。、、、、、、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14044号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗海宁，男，1993年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。关于长安汽车金融有限公司与罗海宁借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10824号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28799.79元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5314号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：黄玉凤，女，汉族，1979年11月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢576号 申请执行人：陈春水,男,汉族,1959年4月8日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：郭文彪,男,汉族,1968年3月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈春水与被执行人郭文彪债权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春水于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭文彪支付借款人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卓梅聪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2209号之一 申请执行人：黄晓，男，1980年10月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：徐吉强，男，1977年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人黄晓与被执行人徐吉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金255000元、违约金60000元、利息18075元、律师费10000元。 经查，申请执行人黄晓于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李敏伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11209号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 负责人：周煦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨新奇，1974年11月9日出生，汉族，住河南省新野县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告杨新奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢燕娣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3863号原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司法律部职员。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码证91360800705767324T。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被告：江西省机械建筑工程有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园一社会信用代码91360100705582953。法定代表人：万砾，该公司总经理。原告江西际洲建设工程集团有限公司与被告金光道环境建设集团有限公司、江西省机械建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江西际洲建设工程集团有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省机械建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告江西际洲建设工程集团有限公司申请撤回对被告江西省机械建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤回对被告江西省机械建筑工程有限公司的起诉。审判员 李 妍二〇二〇年十一月九日书记员 朱子月
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4114号原告：郑斌，男，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：朱贺彬，男，汉族，1994年7月19日出生，住西华县。原告郑斌与被告朱贺彬委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌委托诉讼代理人赵团委到庭参加诉讼，被告朱贺彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《DOC街舞项目预售代理协议书》;2、判决被告立即返还原告支付的款项10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方于2019年12月27日签订《DOC街舞项目预售代理协议书》，约定由被告全权代理负责预售工作，自2020年2月8日至3月31日。原告在签订合同后向被告转账10000元。后因新冠疫情突发，无法正常招生、训练，原告与被告协商退还款项或是在允许招生时继续履行合同，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱贺彬缺席未提交答辩意见。经审理本院认定以下案件事实：2019年12月27日，原告郑斌（甲方）与被告朱贺彬（乙方）签订《DOC街舞项目预售代理协议书》一份，约定甲乙双方自愿合作DOC街舞预售项目，甲方授权乙方全权代理负责预售工作，预售工作从预售人员进场筹备开始计算，即2020年2月8日起到2020年3月31日结束。甲方需支付乙方30000元管理费。协议签订后，原告于2019年12月28日向被告转款10000元。因受新冠疫情影响，无法正常招生和训练，原告与被告协商未果，双方酿成纠纷。上述事实，有原告向本院提交的DOC街舞项目预售代理协议书、转账证明佐证。本院认为，原被告系因委托合同引起的纠纷，故本案案由应定为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原被告签订的DOC街舞项目预售代理协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。因受新冠疫情影响，协议没有实际履行，致使合同目的不能实现，原告请求解除合同，返回支付的10000元，符合法律规定，予以支持。被告朱贺彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑斌与被告朱贺彬于2019年12月27日签订的《DOC街舞项目预售代理协议书》。二、被告朱贺彬于本判决生效之日起10日内返还原告郑斌10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱贺彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十一月十七日书记员  郭白雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12818号原告：王**，女，1985年6月19日生，汉族，弘达房地产经纪（济南）有限公司经理，住济南市市中区。被告：牛巍，男，1988年3月9日生，汉族，易居房友绿地国际城店经理，住济南市市中区。原告王**与被告牛巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告牛巍经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款20万元。2、被告向原告支付自2020年9月1日至实际支付之日的违约金，按照千分之一比例支付。3、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年底，被告以朋友做抵押车赚取利息的名义，先后从原告这里多次拿走了多笔款项，说是先给息一个月还本，小额给了两次利息后到期就各种理由追加本金，一直没有归还。之后就是一周拖一周的各种借口拖延，直到今年8月份双方协商补了一个欠条，约定月底还清，被告再一次失信。原告再三追问下，最终告知，这笔钱还不上了。被告多次失信拒不归还欠款，构成严重违约，并给原告的生活造成巨大的困扰。原告有权追回欠款20万元，同时追究被告的违约责任，按约定支付违约金。基于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告牛巍未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告牛巍在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案根据原告王**提交证据欠条、银行交易流水和当庭陈述意见，能够证明自2019年底，原告王**通过银行转账、现金方式陆续向被告牛巍出借款项，2020年8月20日牛巍将借款和利息汇总后向王**出具20万元欠条的事实，原、被告之间系民间借贷关系。牛巍在借条中承诺的还款时间和违约金约定，系其真实意思表示。2020年8月31日牛巍未如约还款的行为构成违约，王**要求牛巍偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院调整为自借款逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金20万元。二、被告牛巍于本判决生效之日起十日内支付原告王**以借款本金20万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告牛巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十九日书记员  周炜炜
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终343号 原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李汉林，男，汉族，1959年4月18日生，小学文化，无业，户籍在湖北省孝昌县，现住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 原审被告人付金芳，女，汉族，1959年12月17日生，文盲，无业，户籍在湖北省孝昌县，住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。同年11月21日被取保候审。 原审被告人李飞翔，男，汉族，1985年12月13日生，大学专科文化，无业，户籍在湖北省孝昌县，住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 原审被告人顾彬，男，1973年7月3日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 原审被告人黄树华，男，1974年10月11日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地在江苏省如皋市，住江苏省南京市秦淮区。2019年9月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。 南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李汉林、付金芳、李飞翔犯假冒注册商标罪、被告人顾彬、黄树华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月21日作出（2020）苏0106刑初22号刑事判决。宣判后，李汉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人李汉林申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李汉林犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李汉林申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李汉林撤回上诉。 南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 贾玉环
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3180号之一 原告：阜平阜源混凝土有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村，统一社会信用代码：91130624MA0CGK86X3。 法定代表人：李娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武程豪，贾一晨，该公司员工。 被告：阜平县润玥生物工程有限公司，住所地保定市阜平县王林口乡辛庄村柳峪，统一社会信用代码：91130624MA09KNA86E。 法定代表人：卢学军，该公司总经理。 原告阜平阜源混凝土有限公司与被告阜平县润玥生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阜平阜源混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告阜平阜源混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5331元由原告阜平阜源混凝土有限公司负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡鏸心
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1877号之四申请执行人胡晓勇,男,1992年01月07日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人章洪强,男,1983年05月29日出生,住所地浙江省东阳市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11058号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行申请执行人胡晓勇与被执行人章洪强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1877号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月九日代书记员  霍毅磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22121号原告：上海灵铃实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。法定代理人：于显路。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜义，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市东海县白塔埠镇埠后村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云，住所地连云港市海州区苍梧路**>负责人：陈德。原告上海灵铃实业有限公司与被告姜义、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灵铃实业有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灵铃实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  夏 君二〇二〇年十一月四日法官助理  孙笑静书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执366号之八被执行人：邢海军，男，汉族，1986年04月14日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人邢海军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人邢海军在085e9858e3c50c6455a3c9b21@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢海军在财付通支付科技有限公司085e9858e3c50c6455a3c9b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员  苏海花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4323号之一 被执行人：田剑波，男，1988年4月15日出生，身份证住址广东省普宁市，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在韶关监狱服刑。 关于被执行人田剑波没收财产刑执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第118号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月15日依法强制执行，强制没收被执行人田剑波的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执4323号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李      暖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16659号 原告：李新明，男，1962年8月12日出生，现住沭阳县。 被告：沭阳小尚尚木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业区。 法定代表人：尚成明。 被告：尚成明，男，1968年2月12日出生，住沭阳县。 本院在审理原告李新明诉被告沭阳小尚尚木业有限公司、尚成明买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新明撤回起诉。 审判长  蒋大勇 审判员  闫欢欢 审判员  彭金波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 惠
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2916号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：138XX****XX被告：余某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：薛某，公民身份号码：×××，河北尚义县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。原告马某诉被告余某、薛某买卖合同纠纷一案，本院定于2020年11月2日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告马某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费824元，减半收取412元，原告马某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年十一月三日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14042号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖聪，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于长安汽车金融有限公司与肖聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10851号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12220.72元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14042号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茹，女，1960年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路**。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人李茹因与被申请人枣庄市公安局市中分局确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李茹申请再审称，申请人于1985年12月23日到被申请人下属解放北路派出所车管办从事工作，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，派出所扣除提成后发放工资。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发（1978）99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：申请人使用收费的票据上加盖被申请人下属派出所印章，申请人收费票据由派出所统一管理；申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的，二审维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1985年12月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即由计划用工改革为合同制用工，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定的。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系法律依据不足。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看管工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]的规定主张双方之间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和再审申请过程中均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，原判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，李茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李茹的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1451号之三原告：陈丽萍，女，汉族，1973年2月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：胡亚明，男，汉族，1963年11月23日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告陈丽萍与被告胡亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告陈丽萍于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），保全费1070元，由原告陈丽萍负担。审 判 长  宦宇新审 判 员  胡绪美人民陪审员  史根娣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  蒋天麟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5169号之二 申请执行人：牟其斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王军，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：陈友倩，女，1991年1月30日出生，住重庆市万州区。 被执行人：王大伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人牟其斌与被执行人王军、陈友倩、王大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为203800元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款本院已冻结，本院依法采取扣划措施，未查明被执行人有其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人到庭参加执行，本院已责令被执行人依法申报财产，本院冻结被执行人的工资并提取，其它被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执381号 申请执行人：黄国捷，男，1945年12月5日出生，壮族，住马山县。 被执行人：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 被执行人：石雅，男，1986年6月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人：石清，男，1991年7月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄国捷与被执行人石明芳、农春武、石雅、石清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，同年5月18日向被执行人石明芳、农春武、石雅、石清发出执行通知书，责令被执行人石明芳、农春武、石雅、石清按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人石明芳、农春武、石雅、石清至今未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人农春武、石明芳名下有房产，其房产已被本院另案查封。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为280000元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并已将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执381号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁位坤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7259号原告：吕发东。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付明明。被告：孙传喜。原告吕发东与被告孙传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告吕发东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕发东撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪