wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异415号 异议人（被执行人）：李扬英，男，1961年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：刘国琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘国琼与李扬英变更抚养关系纠纷一案中，案号：（2020）川0108执4111号，李扬英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李扬英提出异议请求：1、责令申请执行人撤回执行申请；2、依法解除本院对李扬英实施的查封、冻结事项。异议人李扬英与申请执行人刘国琼变更抚养纠纷执行一案，案号（2020）川0108执4111号，刘国琼向本院申请李扬英支付2020年8月起的李哲成的生活费每月800元。李扬英对此提出异议。虽然李扬英与刘国琼于2020年7月在本院达成变更李哲成抚养权，但是截至日前，因客观原因的存在，李扬英至今都没有将李哲成交给刘国琼抚养。李哲成未随刘国琼生活，所以刘国琼向本院申请强制执行，索要生活费，系滥用诉权。 经审查查明，刘国琼与李扬英变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0108民初9399号民事调解书，对双方达成的以下调解协议予以确认：一、自2020年7月16日起，婚生子李哲成的抚养权变更为由刘国琼抚养；二、李扬英自2020年8月起每月2日向婚生子李哲成支付生活费800元，医疗费、教育费凭票据各50%至独立生活止；三、李扬英每月探视婚生子李哲成四次，探视时间由原、被告自行协商。2020年10月12日，刘国琼依据前述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执4111号案件予以受理。执行过程中， 被执行人李杨英于2020年11月6日向本院缴纳其他资金往来代收款项2450元。 审查中，刘国琼与李扬英均到庭接受询问，双方陈述现婚生子李哲成由李扬英请的“曾婆婆”抚养，抚养协议由李扬英与“曾婆婆”女儿帅丽萍签订，抚养期间尚有部分抚养费未清结。自2020年7月16日变更抚养权至申请执行期间，刘国琼暂未抚养李哲成，李扬英由此认为刘国琼申请强制执行无事实基础。但刘国琼主张李哲成由“曾婆婆”抚养期间，为其购买奶粉及看病的开支均由自己承担。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”本案中，李扬英所提执行异议依据的事由，系认为基于李哲成并未由刘国琼实际抚养的事实，故刘国琼不具有申请强制执行的权利基础，本院亦不应将该案纳入执行实施的范围。由此，李扬英所提异议的实质系请求不予执行（2020）川0108执4111号案件，该异议性质为执行请求，应由执行实施部门进行审查，如发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应以执行实施案件的案号裁定驳回执行申请，并以“驳回申请”方式结案。当事人如对该驳回执行申请的裁定不服，方可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。综上，李扬英的异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李扬英的异议申请。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  易晓兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10950号原告：甘肃金盾化工有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区古城坪**。法定代表人：张晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩萍,甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：常发旺,甘肃载坤律师事务所律师。被告：景德镇市源远化工有限公司,,住所地江西省景德镇市乐平市江电化公司乐平塔山马路边法定代表人：张一鸣,该公司执行董事兼总经理。原告甘肃金盾化工有限责任公司与被告景德镇市源远化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃金盾化工有限责任公司委托诉讼代理人常发旺到庭参加了诉讼，被告景德镇市源远化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃金盾化工有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《购货合同》于2019年8月12日解除；2、判令被告向原告全额返还已支付货款85500元;3、判令被告向原告支付因违约产生的占合同总金额20%的违约金17100元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告就买卖正丁酰氯签订《购货合同》，合同约定:被告向原告提供“标准>99%”的正丁酰氯共3T，该正丁酰氯单价为28500元/T，合同总价款为85500元。结算方式为电汇，交货时间为被告收到电汇传真后五日内到货。双方若有一方违反此合同，违约方支付守约方此合同总金额20%的损失。签订本合同后，原告已按合同约定向被告全额支付货款85500元，但被告未按合同约定在收到货款后五日内向原告交付货物，经多次催告，被告在合理期限内仍不交货，原告于2019年8月12日以律师函的形式告知被告:《供货合同》于2019年8月12日解除。并要求被告全额返还货款、按合同约定支付违约金。但被告一直没有任何答复。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告景德镇市源远化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告甘肃金盾化工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《购货合同》；2、银行电子回单。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原、被告就买卖正丁酰氯签订《购货合同》，合同约定:被告向原告提供“标准>99%”的正丁酰氯共3T,该正丁酰氯单价为28500元/T，合同总价款为85500元。结算方式为电汇，交货时间为被告收到电汇传真后五日内到货。双方若有一方违反此合同，违约方支付守约方此合同总金额20%的损失。签订合同后，原告于2019年3月20日按合同约定向被告支付货款85500元，但被告未在收到货款后五日内向原告交付货物。本案审理过程中，被告景德镇市源远化工有限公司于2020年6月9日向原告甘肃金盾化工有限责任公司退回采购款85500元。现原告要求被告承担违约金17100元，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的民事法律关系应受法律保护。原、被告之间的购销合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案原告提供的证据足以证明被告收到原告货款85500元后没有按照约定期限供货，对酿成纠纷被告负有直接责任。现被告已经向原告退还了货款，原、被告之间签订的《供货合同》在法律和事实上均无继续履行的可能，原告要求确认《供货合同》已经于2019年8月12日解除已无必要；关于原告甘肃金盾化工有限责任公司要求被告景德镇市源远化工有限公司按照合同约定承担货款总金额20%的违约金17100元的诉讼请求，因约定过高，故本院酌情考虑按照银行同期贷款利率4.35%计算违约金为3719元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告景德镇市源远化工有限公司于判决生效之日起十日内向原告甘肃金盾化工有限责任公司支付违约金3719元。案件受理费2352元，由原告甘肃金盾化工有限责任公司负担322元，被告景德镇市源远化工有限公司负担2030元。于判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  柴百存二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈丽丽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1412号本院执行的杨福平申请执行杨丽丽婚姻家庭继承纠纷一案，（2020）黑1124民初545号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收26929.76元，执行费257元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日（院印）
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初5327号原告：王远，男，汉族，1991年4月6日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师;委托诉代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：郸城县景和置业有限公司地址：郸城县新华路西段路南逸品香山小区东大门口南。统一社会信用代码：91411625MA44MW654U法定代表人：李明月，职务：经理。原告王远诉被告郸城县景和置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远撤诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告王远负担。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员 马千雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8841号原告：王绍君，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：贾徐望，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：文许森，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。原告王绍君与被告贾徐望、文许森、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍君的委托诉讼代理人楚冬鸽、被告贾徐望、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人张爱峰到庭参加诉讼，被告文许森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月2日。住院情况：原告2019年10月2日至2019年10月5日在河南省直第三人民医院住院，住院3天；2019年10月5日至2019年10月20日在郑州大学第一附属医院住院，住院15天；共计住院18天。二、双方车辆情况：被告贾徐望驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，该车辆所有人为被告文许森，在人保洛阳公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。原告王绍君系行人。三、事故责任划分：被告贾徐望负事故主要责任，原告王绍君负事故次要责任。四、鉴定情况：原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院组织当事人对鉴定材料进行质证后，委托郑州严实法医临床司法鉴定所（以下简称严实鉴定所）进行鉴定。该鉴定所出具郑严实司鉴所[2020]临鉴字第203号《法医临床司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为车祸致王绍君骨盆多发骨折，目前骨盆遗畸形愈合，构成十级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残；评估意见为误工期180日，护理期90日，营养期90日。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费为37580.85元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计18天的费用为900元。3.营养费：根据严实鉴定所出具的评估意见，原告主张营养期为90天本院予以支持，按照20元/天的标准计算为1800元。4.误工费：根据严实鉴定所出具的评估意见，原告主张误工期为180天本院予以支持，其按照46858元/年的标准计算并无不当，经计算误工费为23108.05元。5.护理费：根据严实鉴定所出具的评估意见，原告按照46858元/年的标准计算1人护理90天的费用11554.02元本院予以支持。6.残疾赔偿金：根据严实鉴定所出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，根据事故责任划分情况，本院酌定为4000元。8.交通费：根据原告的治疗情况及提交的发票，本院认定其交通费为2420元。9.住宿费：原告主张其家属因陪护产生的住宿费637元，因本院已支持原告主张的护理费，故该项费用系重复主张，本院不予支持。10.鉴定费：根据原告提交的票据，鉴定费及检查费共计2048.2元。11.财产损失：原告称手机受损并主张2500元，但该费用系购买手机所花费，原告并未提供维修费发票等证据证明其手机因本次事故造成的具体损失，本院不予支持。六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及住宿费、鉴定费及检查费、财产损失共计134313.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。七、需要说明的其他情形：被告贾徐望垫付5000元，被告人保洛阳公司垫付10000元。本院认为，根据《道路交通事故认定书》被告贾徐望负事故主要责任，原告王绍君负事故次要责任，本院予以采信。因被告贾徐望驾驶的车辆在被告人保洛阳公司投保交强险及500000元商业三者险，故原告的各项损失由被告人保洛阳公司先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费37580.85元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费23108.05元、护理费11554.02元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金4000元、交通费2420元、鉴定费2048.2元，共计151813.06元。上述费用由被告人保洛阳公司在交强险限额内负担120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余31813.06元在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即25450.45元，因被告贾徐望垫付5000元，被告人保洛阳公司垫付10000元，故人保洛阳公司应当在保险限额内赔偿原告上述各项损失共计130450.45元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保洛阳公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但其公司经本院传票传唤未到庭参与鉴定材料的质证及鉴定机构的选择，且未提交足以推翻鉴定结论的证据或理由，对其意见本院不予采信，对其提出的重新鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计130450.45元；二、驳回原告王绍君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告王绍君负担43元,由被告贾徐望负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月三十日法官助理王子璐书记员沈娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3646号 原告：黄成，男，1987年9月4日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪则律师事务所律师。 被告：李涛，男，1983年5月13日出生，汉族,住任丘市。 原告黄成与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄成的委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年购买原告的玻璃纤维纱等货物，截止2019年4月4日，被告累计欠付原告货款合计39500元，并向原告出具欠条为证。该货款经原告多次催要，被告拒不提供，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李涛常年购买原告的玻璃纤维纱等货物，累计欠付原告黄成货款合计39500元，于2019年4月4日出具欠条。 本院认为，被告向原告购买玻璃纤维纱等货物欠货款39500元的事实，有原告提交的欠条、原、被告录音等证据证实，本院予以认定。原、被告之间成立买卖合同关系，原 2 告向被告提供货物后，被告长期未向原告支付货款，原告现主张被告支付货款，予以支持。 被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄成货款39500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二日 书记员  高红丽          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码 3
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7527号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800675125696Y。负责人：鲁鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：成建强，系该支行职工。被告：韩利斌，男，1958年2月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺玉娥，女，1964年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩虎卫，女，1985年2月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛慧，女，1985年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告韩利斌、贺玉娥、韩虎卫、薛慧金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日立案后，审理中，经审查，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行提供被告韩利斌、贺玉娥等信息不全不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款 “立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。案件受理费750元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   胡  援       二〇二〇年十一月十五日 书 记 员   薛  静      1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19899号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭从贵，男，1992年6月10日出生，住广西贵港市覃塘区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭从贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60638.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月2日，尚欠利息7581.59元、分期手续费7145.75元、违约金2091.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为9800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭从贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60638.54元以及利息、分期手续费、违约金等共计9800元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告谭从贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1958号 申请执行人：胡亮亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**置地广场**楼****。 法定代表人：孙福建。 申请执行人胡亮亮与被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特1215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司支付申请执行人胡亮亮执行款39000元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人已履行14000元，余款由被执行人嘉兴尚浮房地产营销策划有限公司法定代表人孙福建每月偿还申请人3000元直到付清为止。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1958号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 凌 强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初824号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人柯辉，男，汉族，1993年12月19日出生，户籍地江西省瑞昌市，来厦门住集美区。因本案，于2020年8月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人柯辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日21时许，被告人柯辉饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人柯辉血液酒精含量为86.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人柯辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人柯辉具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人柯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人柯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异198号异议人：刘秀英。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚茹，广东安法律师事务所律师。申请执行人：张立堂。申请执行人：张立海。两申请执行人共同委托诉讼代理人：关天强、卢慧铮，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：张利国。委托诉讼代理人：丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。本院在执行张立堂、张立海与张利国合同纠纷一案[（2020）粤0112执6339号]过程中，异议人刘秀英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人刘秀英向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人刘秀英自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人刘秀英撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1387号申请执行人：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：赵雪莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。李士海申请执行赵雪莲民间借贷纠纷一案。李士海于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪莲在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1075元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执615号之一 被执行人：杨元康，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 杨元康刑事罚金一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终214号刑事裁定已经发生法律效力，判令杨元康犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人逾期仍未缴纳罚金，本院依法将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款、证券可供执行，也无车辆登记信息。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人在珠海无房产可供执行。经本院调查，被执行人名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人杨元康确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执615号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1630号 申请执行人：陈彩仙,女,1964年05月06日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：尤建法,男,1962年04月20日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人陈彩仙与被执行人尤建法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1064000元、诉讼费7188元、执行费13040元，合计1084228元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人尤建法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人尤建法未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤建法纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人尤建法有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尤建法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1630号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 盛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初30925号原告：曾秋媚，女，汉族。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市古稻林餐饮管理有限公司。法定代表人：宁佐成。原告曾秋媚与被告深圳市古稻林餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曾秋媚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秋媚自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秋媚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 李绮玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3996号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人尉国明，男，1967年10月13日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人尉国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人尉国明归还申请执行人借款本金4948.23元，支付利息（包括罚息、滞纳金等，下同）1689.89元，合计6638.12元（利息暂算至2019年4月19日）,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止，并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人尉国明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尉国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉国明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉国明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉国明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息等财产。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尉国明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尉国明未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉国明作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人尉国明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人尉国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢254号 申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，该公司职员。 被执行人：郝付军，男，1973年6月27日生，住梨树县。 被执行人：吉林省长盛物流有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。 法定代表人：张丽娟，总经理。 申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人郝付军、吉林省长盛物流有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1386号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、通过对郝付军名下5台车辆拍卖，得到拍卖款404,950.00元，已向申请执行人支付390,450.00元，收取执行费14,500.00元。 3、多次到郝付军、吉林省长盛物流有限公司的住所地走访。 4、向被执行人郝付军、吉林省长盛物流有限公司发出限制消费令。 5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。 6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 沈 帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4809号 申请执行人：杨邱滟，女，1991年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 杨邱滟与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨邱滟向本院申请执行，申请执行标的额22762元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1031号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玉军，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱秀娟，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玉军、朱秀娟所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初614号原告：杜道海，男，1973年11月17日出生，汉族，十堰市明越废旧物资回收有限公司经理，户籍地河南省信阳市平桥区，现住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰军昊众联工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇代湾村。统一社会信用代码：914203815597091683。法定代表人：陈文有，该公司经理。被告：陈文有，男，1966年3月20日出生，汉族，十堰军昊众联工贸有限公司经理，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省丹江口市。第三人：姚乃乾，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杜道海诉被告十堰军昊众联工贸有限公司、陈文有买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0381民初480号民事裁定，裁定驳回原告杜道海的起诉，原告杜道海不服提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂03民终2338号民事裁定，撤销原审民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月2日立案后，追加第三人姚乃乾参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方当事人已达成和解协议且已全部履行完毕，原告杜道海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杜道海自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜道海撤诉。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告杜道海负担。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁文静本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7408号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》5首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计750元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计750元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2350号赵建英与张彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵建英向本院申请执行的（2020）豫0725民特144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 白皓琛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执480号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：晏国联，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱华清，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：晏国兵，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与晏国联、朱华清、晏国兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晏国联登记所有川AX号大众汽车牌小型轿车，被执行人朱华清登记所有川A**福田牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晏国联所有的川AX号大众汽车牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人朱华清所有的川A**福田牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  王学冠
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保58号 抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、张丽娜、抚顺茂原生物有机肥有限公司（被执行人）： 抚顺县农村信用合作联社与张丽娜、抚顺茂原生物有机肥有限公司财产保全一案，申请执行标的共计9000000.00元。经本院立案执行，现已冻结抚顺县财政局拟发放补偿款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0421财保2号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1582号罪犯邹桂基，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂0921刑初286号刑事判决，以邹桂基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年4月30日起至2020年12月29日止。2019年1月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邹桂基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邹桂基减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹桂基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邹桂基减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6650号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：陈亦大，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈亦大金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费5518元，减半收取2759元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 蔡新星二〇二〇年十一月十日代书记员 邱琪琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1295号 叶科： 申请执行人倪杰与被执行人叶科民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1295号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张欣，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地址河南省漯河市源汇区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张欣立即向本公司支付理赔款8665.90元及利息（自2020年4月6日起以理赔款8665.90元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张欣承担。事实和理由：2019年10月17日，张欣作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张欣以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年4月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8665.90元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张欣至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张欣未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与张欣（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张欣与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张欣作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张欣发放了借款10000元。 张欣在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8665.90元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8665.90元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张欣的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张欣未提交相反证据的情况下本院予以认定，张欣就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张欣因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张欣签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张欣追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张欣偿还代偿款8665.90元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张欣签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张欣按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张欣应以代偿款8665.90元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8665.90元； 二、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8665.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张欣负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张欣连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4473号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：闫志友，董事长。委托诉讼代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：临清市古韵榆香实木家具有限公司，住所，住所地：临清市松林镇刘斗村div>法定代表人：武吉博，经理。委托诉讼代理人武培怀，男，汉族，1961年9月9日出生，住临清市。原告临清市国有资产经营有限公司与被告临清市古韵榆香实木家具有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人尚华磊，被告临清市古韵榆香实木家具有限公司委托诉讼代理人武培怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80万元。2、请求判令被告偿还原告利息88113.92元以及2018年5月2日至实际支付之日止的利息(以80万为基数按月利率14‰计算)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：被告因资金需求于2015年9月11日向原告借款100万元，到期未能足额还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告临清市古韵榆香实木家具有限公司辩称，借款属实。经审理查明：2015年9月11日，原、被告签订借款合同，主要约定被告为正常生产经营需要向原告借款100万元，借款期内利息为月利率5.658‰，于2015年10月12日归还借款本息。原告通过银行转账方式于当日向被告发放借款。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，仅于2016年9月23日偿还借款本金20万元。2018年5月1日，原被告签订借款展期协议书，主要约定被告尚欠原告借款本金80万元、利息88113.92元，借款期限展期至2018年12月31日，借款利率自2018年5月1日起按月利率14‰执行。之后，被告仍未履行还款义务。本院认为，原、被告均为企业法人，被告为生产、经营需要向原告借款进行资金融通行为，双方间成立民间借贷合同，且不存在无效情形，依法有效。原告履行了发放借款的合同义务，被告拒不还款显属违约，原告要求其还款，于法有据，应予支持，但2018年5月1日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告临清市古韵榆香实木家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临清市国有资产经营有限公司借款本金80万元、利息88113.92元及以80万元为基数自2018年5月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6341元，由被告临清市古韵榆香实木家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异255号申请人（申请执行人）：广州科力新能源股份有限公司。法定代表人：胡龙，总经理。委托代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。被申请人：代红青。被执行人：北京航天利明贸易有限公司。法定代表人：代红青，总经理。本院在执行广州科力新能源股份有限公司(下称科力公司)与北京航天利明贸易有限公司（下称利明公司）合作合同纠纷一案中，申请人科力公司申请追加代青红为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人科力公司的请求：追加代红青为（2018）粤0112民初1546号民事判决书的被执行人，对利明公司的债务承担连带责任。事实和理由：科力公司与利明公司合作合同纠纷一案，由黄埔区法院审理并作出（2018）粤0112民初1546号民事判决书，判令利明公司于判决生效之日起十日内向科力公司退还600000元，并负担案件受理费9800元。如未如期履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，利明公司拒不履行判决书确定的义务，申请人依法向黄埔区法院申请强制执行，经法院强制执行，仍未获得全部清偿，贵院作出（2018）粤0112执4610号执行裁定书，承担终结本次执行。申请人认为代红青作为利明公司的唯一股东，在其经营利明公司的过程中，未将公司财产独立于股东个人财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人的独立地位及股东有限责任，严重侵害了债权人的利益。根据《公司法》第二十条、第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请人依法向贵院提出申请，请求追加代红青为（2018）粤0112民初1546号民事判决书的被执行人，对利明公司的债务承担连带责任。被申请人代红青未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人利明公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，科力公司与利明公司合作合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）粤0112民初1546号《民事判决书》，判决利明公司退还600000元给科力公司。该案生效后，利明公司未履行生效裁判文书确定的义务，科力公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）粤0112执4610号。执行过程中，本院未发现利明公司有可供执行的财产。工商登记档案资料显示，利明公司系自然人独资有限责任公司，成立于2009年9月29日，注册资本50万元，股东系代红青。本院受理本案后，向代红青邮寄送达相关法律文书，该邮寄件被退回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人利明公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人代红青作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请人科力公司的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加代红青为（2018）粤0112执4610号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人代红青对被执行人北京航天利明贸易有限公司的债务向申请执行人广州科力新能源股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十八日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2123号之一 申请执行人：张茂军，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司。 法定代表人：邱新洪，职务：董事长。 本院受理申请执行人张茂军与被执行人平昌县东坤建材有限公司“建设工程合同纠纷”一案，查明，（2015）巴中民终字第129号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，被告平昌县东坤建材有限公司原告张茂军支付工程款1306992元。执行中查明,平昌县东坤建材有限公司2017年3月29日办理了营业执照，统一社会信用代码915119230980338704，经营范围：页岩砖的生产销售，2019年5月25日在平昌县自然资源和规划局取得了中华人民共和国采矿许可证5119232016057130142080，有效期限为：2019年5月25日至2020年5月25日。同时，本院在执行李崇国、巨淑荣、吴学军、罗敬钦、孙继禄、李树益、李朝明、何娟、罗晓华、何权、张顺翔、何万勇、何万华、袁光恩、杜国春、李军佐、邓胜明申请执行黄祝孝、邱新洪等十六件案件。为了保障上述案件的执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人平昌县东坤建材有限公司的采矿许可证5119232016057130142080查封三年（2020年11月25日至2023年11月24日止），查封期间由平昌县东坤建材有限公司经营、使用，但不得转让、买卖、抵押以及设置其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 凡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6237号 成都市金牛区人民法院、杨鑫： 本院于2020年09月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行杨鑫追缴违法所得、没收一案，执行依据（2019）川0106刑初376号刑事判决书，在执行过程中，被执行人杨鑫已自动缴纳￥80元。现（2020）川0106执6237号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2092号 郑培贵： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00262号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币4000元，被执行人为郑培贵。在本院执行过程中，被执行人郑培贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2092号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2149号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 负责人：裘建荣。 被执行人：胡兴跃，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：方兴香，女，1988年10月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、胡兴跃、方兴香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为：被执行人胡兴跃、方兴香归还申请执行人借款本金66456.26元及费用、利息（利息、费用自2018年3月4日起，按合同约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人实现债权的律师代理费用4500元，并负担案件受理费1948元，保全申请费1020元，公告费560元；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划33442.83元并已支付申请执行人；本案抵押物浙E53F**机动车未扣押到案，暂无法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2149号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郁俭军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6735号 原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园**楼**，统一社会信用代码91340321078726768Q。 法定代表人：谢磊，总经理。 被告:王俊,男,1989年10月11日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽冠强物业管理有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月11日以双方已自行和解，被告已履行物业缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽强冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽强冠物业管理有限公司负担。 审判员  季诚 二０二０年十一月十二日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10240号 申请执行人：周龙，男,1996年9月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市三乡镇三剑装饰工程部，住所地中山市三乡镇大布村广场路****铺，组织机构代码MA4Y4MFN-0。 法定代表人：朱金强。 被执行人：朱金强，男,1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人周龙与被执行人中山市三乡镇三剑装饰工程部、朱金强劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2020）175号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付2019年7月工资差额1900元、8月工资差额3368元、9月工资差额4060元，合计9328元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，中山市三乡镇三剑装饰工程部已停止营业。本院依法扣划被执行人的银行存款2185元，已支付给申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10240号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1431号原告：于广洪，男，1958年8月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市老科技工作者协会法律分会龙沙法律咨询服务所法律工作者。被告：王彦清，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：王海涛，男，1959年7月23日出生，汉族，无业，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告于广洪与被告王彦清、王海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广洪其及委托诉讼代理人陆士军到庭参加了诉讼，被告王彦清、王海涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于广洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王彦清、王海涛偿还原告借款本金117,362.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日二被告向原告借款15,940.00元，出具借款合同一份，约定2019年1月1日还款，未约定利息；2018年1月13日二被告借款97,468.00元，出具借款合同一份，约定2019年1月13日还款，未约定利息；2018年2月1日二被告向原告借款3,954.00元，出具借款合同一份，未约定利息，以上共计借款117,362.00元，现原告多次向被告主张权利未果，被告至今下落不明，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王彦清、王海涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件三份，证明二被告分别于2018年1月9日借款15,940.00元，约定2019年1月1日还款；2018年1月13日借款97,468.00元，约定2019年1月13日还款；2018年2月1日向原告借款3,954.00元，约定2019年2月1日还款，三份借款均未约定利息的事实。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告王彦清、王海涛未提交证据，未出庭质证。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王彦清、王海涛分别于2018年1月9日向原告借款15,940.00元，约定2019年1月1日还款；2018年1月13日向原告借款97,468.00元，约定2019年1月13日还款；2018年2月1日向原告借款3,954.00元，约定2019年2月1日还款，三份借款均未约定利息，共计借款本金117,362.00元，上述借款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告王彦清、王海涛在原告处借款，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦清、王海涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告于广洪借款本金共计117,362.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,648.00元,公告费600.00元由被告王彦清、王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓娇
湖北省武汉市汉南区人民院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初838号原告：邹荣，女，汉族，1969年9月10日出生，住武汉市洪山区关山大道399号41栋1单元301室。公民身份号码4224281969********。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：杨向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡曼君、莫英，湖北谦牧律师事务所律师。原告邹荣与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王后乐、被告的委托诉讼代理人胡曼君、莫英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还首付款309536元，支付迟延返还占用期间利息31325.47元，此后利息自2020年7月18日起计算至还清之日止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月26日交付50000元定金认筹被告汉南新城商品房，又于5月29日签订《认购协议书》、《房屋买卖签约确认书》，交付了309536元首期付款。因双方未能于两日内签订购房合同，根据《房屋买卖签约确认书》“特别约定”第3条规定签约确认书自行解除终止。此后，原告屡次要求退还首付款，被告虽口头同意但拖延占用至今未退还分文。期间，被告明知双方认购关系已经按照约定自行解除终止，并应当立即返还首付款，仍然分别于2018年7月7日、8月27日发出所谓《催告函》、《解除认购协议通知书》，对退还首付款事宜推诿至今。为维护自己合法权益，特诉请贵院依法判如所请。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据请求予以驳回：原、被告双方签订的案涉《认购协议书》合法有效，原告拒付尾款及签订购房合同已构成违约；原告所称《房屋买卖签约确认书》特别约定第3条，解除的效力只及于签约确认书，双方签订的《认购协议书》仍应履行，原告应支付尾款及签订购房合同；原告于2018年8月31日签收被告向其发出的支付房款催告涵及解除认购协议通知书，此时双方的《认购协议书》才解除；2019年7月17日在原告提供的退款同意书中同意扣除违约金50000元后申请退款，但双方未就退款时间、方式、利息达成一致，原告主张逾期利息无法律依据。关于诉讼费应由违约方承担，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日原告签订认筹申请表并向被告支付50000元定金，认筹被告的绿地城商品房。2018年5月29日原告签订《认购协议书》、《房屋买卖签约确认书》，约定原告认购被告坐落于汉南区东荆街太白路两侧绿地城七区B项目B2楼2单元903室商品房，房屋建筑面积131.75平方米，房屋总价1159536元；定金50000元，原告须于2018年5月29日18时前交纳首期款项309536元，余款800000元于2018年6月29日之前付清；原告应于签约确认书签订后2日（2018年5月31日）即与被告签订购房合同，否则签约确认书即告终止，被告有权将该房屋另行处置，原告所付定金全部作为违约金，被告不予退还；同日原告向被告支付房屋首期款项309536元，被告向其开具收据一张，收据付款内容注明B2-2-903。2018年7月8日被告向原告发出《关于期限履行支付房款义务的催告函》要求原告在30日内补齐剩余房款800000元，原告于2018年7月10日签收该催告函；2018年8月30日被告向原告发出《解除认购协议通知书》，告知原告未在期限内履行协议，解除原、被告所签订的协议，原告所交定金不予退还，原告于2018年8月31日签收该通知书。2019年7月17日原告签订《退款同意书》，同意被告扣除违约金50000元，实际退款309536元。本院认为，原、被告签订的《订购协议书》、《房屋买卖签约确认书》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定内容积极履行各自的义务。原告交纳了50000元定金后，认购了被告坐落于汉南区东荆街太白路两侧绿地城七区B项目B2楼2单元903室商品房一套，按照约定原告应于2018年6月1日前与被告签订购房合同，原告违约，故原告交纳的50000元定金作为违约金被告不予退还，被告有权将《订购协议书》及《房屋买卖签约确认书》中约定的房屋另行处置。此时双方签订的《订购协议书》、《房屋买卖签约确认书》均已终止。被告应于2018年6月1日将原告交纳的房屋首期款项309536元退还原告，被告逾期未退还造成原告利息损失，应支付原告相关利息损失，原告的利息损失为以309536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，以309536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。自2018年6月1日至2020年7月17日的利息为29828.52元，原告诉请超过法律规定部分的本院不予支持。关于被告辩称《房屋买卖签约确认书》约定的解除效力只及于该确认书，双方签订的认购协议仍应履行。经查明双方签订的《房屋买卖签约确认书》及《认购协议书》的内容，均明确约定被告认筹的房屋为同一房屋，被告认为只解除签约确认书而继续履行认购协议明显与事实相矛盾，本院不予认可；关于被告辩称2019年7月17日在原告提供的退款同意书中同意扣除违约金50000元后申请退款，双方未就退款时间等达成一致。经查在原告未按约定签订合同时原告即违约，其已承担了违约责任即50000元定金不予退还，双方签订的协议均已终止，此时被告就应将首期款项退还原告，至于被告的退款流程并不影响其退款的义务，故对被告的此项抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹荣购房首期款项309536元及利息（以309536元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月1日起计算至2019年8月19日，以309536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；驳回原告邹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3206元，由被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4781号之一 申请执行人：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，公司职员。 被执行人：何超勇，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 成都今点建材有限公司与何超勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初10255号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人何超勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都今点建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的额154606.88元。 本案在执行过程中，查封被执行人何超勇名下集建房一套，不便处置；通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1936号原告：赵举贤，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵振胜，男，1995年10月30日出生，汉族，系赵举贤之子，住河南省浚县。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张计梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵举贤与被告张计梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵举贤的委托诉讼代理人赵振胜到庭参加诉讼，被告张计梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵举贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张计梅赔偿其房屋顶修复、卧室顶灯更换费用共计4812元；2、请求依法判令被告张计梅赔偿其租房损失1500元；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告张计梅承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告赵举贤居住在鹤壁市城乡××示范区名门××小区××楼××单元××楼东户，被告张计梅居住在鹤壁市城乡××示范区名门××小区××楼××单元××楼东户。2019年6月14日，原告赵举贤发现卧室多处漏水，并有水滴滴落。当天原告赵举贤联系物业人员，物业人员查看了漏水情况后认为是楼上在做地暖管道时所造成的，当天原告赵举贤上楼查看被告张计梅的房屋时发现被告张计梅地面上有大面积的积水。原告赵举贤多次找到被告张计梅交涉要求及时解决房屋漏水问题，但被告张计梅每次均以其他理由搪塞，小区物业公司也从中协调多次但无结果，特向法院起诉。被告张计梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：位于河南省××淇××区××路西侧、××路十三东侧名门俏江**楼1407（东2单元14层东1户）豫（2019）鹤壁市不动产权第0007089号房屋系原告赵举贤单独所有。2019年6月14日，原告赵举贤发现该房屋顶发生漏水，致墙漆脱落以及主卧灯、次卧灯部分损坏。经原告赵举贤申请，本院委托，河南正源综合资产房地产估价有限公司出具豫正评报字(2020)第101号资产评估报告，对鹤壁市城乡××示范区名门××小区××楼××单元××楼东户因上层漏水而导致的墙漆脱落以及主卧灯、次卧灯损失进行了评估，损失评估价值为4812元。本次鉴定支出2000元。另查明，在本院审理的（2019)豫0611民初4479号案件中，本院对原、被告双方做的询问笔录显示：被告张计梅自认位于鹤壁市淇××区××路西侧、××路十三东侧名门俏江南6号楼1501号房屋系其单独所有，被告张计梅自认系其房屋装修时发生漏水导致原告赵举贤的房屋渗水。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失，侵害人应当赔偿损失。本案中，由于被告张计梅对其房屋进行装修时发生漏水，导致原告张举贤所有的房屋渗水并致其房屋墙漆脱落及主、次卧室灯损坏，被告张计梅应当赔偿原告赵举贤相应的损失。根据河南正源综合资产房地产估价有限公司出具的豫正评报字(2020)第101号资产评估报告，原告赵举贤的房屋墙漆脱落及灯具损失为4812元，故本院对原告赵举贤请求被告张计梅赔偿其房屋顶修复、卧室顶灯更换费用共计4812元的诉讼请求予以支持。关于原告赵举贤请求被告张计梅赔偿其租房损失的诉讼请求，因原告赵举贤未提供相应发票，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵举贤房屋顶修复、卧室顶灯更换费用共计4812元；二、驳回原告赵举贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵举贤负担12元，被告张计梅负担38元；鉴定费2000元，原告赵举贤负担475元，被告张计梅负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张宏威
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4944号原告：程贵忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。被告：王晋文，女，1968年3月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告程贵忠与被告王晋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告程贵忠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贵忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程贵忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程贵忠负担。审判员 王建 二〇二〇年十一月九日书记员 张坤
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初4450号原告：范杰，女，汉族，1974年8月4日生,住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司法人。委托诉讼代理人：韦福荣，系该公司员工。原告范杰与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员卡费588元。2、本案诉讼费由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。事实与理由：2019年3月17日，原告在西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡，交卡费588元，现因被告一方原因终止健身合同，经算账被告应退还原告现金588元。为维护原告的合法权益，特此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司委托诉讼代理人韦福荣辩称：愿意退回90元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2020年11月30日前退还原告范杰会员卡费90元。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议不违反法律规定，双方当事人一致同意，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李伯阳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执782号申请执行人：刘文华，男，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：张其武，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：马红艳，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行刘文华、张其武与马红艳买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人马红艳暂无可供执行财产，且申请执行人刘文华、张其武亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  李 成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1365号 申请执行人杭州地网冶金材料有限公司诉被执行人诸暨市皓宁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民特2346号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人诸暨市皓宁机械制造有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1365号案件被执行人诸暨市皓宁机械制造有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4492号 原告：王桂娥，女，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈荣战，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王桂娥与被告陈荣战民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂娥到庭参加诉讼，被告陈荣战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10635元，并按银行同期贷款利率标准支付，上述借款自2020年5月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月20日，被告向原告借款人民币10635元用于生意所需，并出具借条一张，借条载明“借条今借到王桂娥人民币壹万零陆佰叁拾伍元整（10635.／元）借款人：陈荣战330726197403××××2020.5.20浦江县黄宅镇姓陈村。”，该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告陈荣战未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈荣战于2020年5月20日出具的借条一张，被告陈荣战未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款10635元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。借条未约定利息也未约定还款期限，现原告主张自借款之日起计算利息本院不予支持，但可从起诉之日起开始计算。被告陈荣战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈荣战于本判决生效后十日内归还原告王桂娥借款人民币10635元，并支付利息（以10635元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告陈荣战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈韦昂
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初8005号原告：欧阳某秀，女。委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所实习律师。被告：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地耒阳市街道办事处车站居委会车站路77号法定代表人：谢烨。被告：谢某斌，男。被告：严某生，男。被告：匡某周，男。以上三被告共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。原告欧阳某秀与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司、谢某斌、严某生、匡某周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告欧阳某秀向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还多收取房价3%面积以内金额、超过3%面积双倍返还金额计23260.72元。2、四被告连带偿还多收取的代办费、办证费18311.16元。3、四被告连带偿还占用资金利息3341.56元，承担自2020年10月起至全部偿还完毕止的利息。以上三项合计44913.44元。4、四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢某斌、严某生、匡某周以被告耒阳市兴业房地产开发有限公司的名义开发新旺家园，原告与被告耒阳市兴业房地产开发有限公司于2018年4月18日签订了《耒阳市商品房买卖合同》，购买了4栋1211房，合同面积115.68平方米，每平方米单价2420.47元，被告谢某斌、严某生、匡某周向原告收取了产权证代办费28800元。不动产证面积只有109.14平方米。被告谢某斌、严某生、匡某周辩称，原告购买了谢某斌的二手房，根本没有与耒阳市兴业房地产开发有限公司发生买卖合同。本院经审查认为，原告购买了谢某斌的二手房，没有与耒阳市兴业房地产开发有限公司签订买卖合同。四被告不是案涉合同主体，被告主体不适格，原告与四被告之间不存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告欧阳某秀的起诉。案件受理费减半收462元，予以退还。审判员  罗永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘青易
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1086号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南西站支行，住所地济南市。 负责人：傅兰丽，行长。 委托诉讼代理人：包兴，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：姜郁贤，女，该银行工作人员。 被申请人：姜山，男，汉族，1989年8月11日出生 被申请人：董理，男，汉族，1977年8月20日出生 被申请人：李玲，女，汉族，1978年1月1日出生 申请人齐鲁银行股份有限公司济南西站支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人2000000元银行存款或相应价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南西站支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南西站支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜山、董理、李玲2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由齐鲁银行股份有限公司济南西站支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘诗语
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈企涛，男，1944年3月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭元华，女，1947年11月4日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瑞峰针纺织品有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工九路。法定代表人：蔡秀华，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：刘洋，男，2001年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审第三人：刘祥，男，1974年5月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人沈企涛、彭元华因与被申请人江苏瑞峰针纺织品有限公司（以下简称瑞峰公司），一审原告、二审上诉人刘洋及原审第三人刘祥工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈企涛、彭元华申请再审称：虽然沈企涛、彭元华一审的委托诉讼代理人在庭审中陈述“沈勇花月工资为1500元，……，以2011年淮安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%计算较为适宜”，但依照《工伤待遇条例》和《江苏省实施办法》的规定，本案应当按照用人单位职工平均月缴费工资计算沈勇花的工资。因沈勇花的基本工资涉及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴及供养抚恤金的认定和计算，原审法院未按照《工伤待遇条例》等认定工资金额，损害了沈勇花的利益。综上，沈企涛、彭元华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：沈勇花与瑞峰公司建立了劳动关系，瑞峰公司未为沈勇花缴纳工伤保险费用，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。关于沈勇花月工资如何确定的问题，沈企涛、彭元华一审自认沈勇花实习期工资为每月1000元，且其在一审庭审中主张“沈勇花月工资为1500元，……，以2011年淮安市城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%计算较为适宜”。一审法院结合沈勇花实习不久即发生工伤，难以确定正式上班后的工资标准，故在认定沈勇花应享受的工伤医疗待遇及工伤伤残待遇时，对其该项主张予以了支持，据以计算的一次性伤残补助金数额亦与其诉讼请求一致，故二审法院对沈企涛、彭元华在补充上诉理由中再次提出月工资应以用人单位平均月缴费工资计算的主张未予支持，并无不当。综上，沈企涛、彭元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈企涛、彭元华的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年十一月二十九日书记员 易 丹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执949号 申请执行人：张龙宇，男，1983年6月25日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区正阳街刺绣厂家属楼****。 被执行人：鲁维东，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住兰，住兰西县远大乡建设村于家烧锅屯div> 本院在执行申请执行人张龙宇与被执行人鲁维东买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人鲁维东妻子祝德伟名下有楼房一套系夫妻共有财产，鲁维东名下有车辆三台，申请执行人对房产、车辆放弃主张权利，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于海亮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1905号 上诉人（原审原告）：张雄雄，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：严小波，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：胡启进，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：广西送变电建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**淡村路**。 法定代表人：黄耀坚，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：广西品凡鑫劳务服务有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路**科德五金机电城**综合楼**** 法定代表人：黄芳琴，总经理。 上诉人张雄雄因与被上诉人严小波、胡启进、广西送变电建设有限责任公司、第三人广西品凡鑫劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到四川省岳池县人民法院送达的交纳二审案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雄雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23595号原告李海龙，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省杞县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告李海龙诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称河南鲁公装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李海龙委托代理人张子辰、吴江昆，被告河南鲁公装饰公司委托代理人郭红周、乔傲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鲁公装饰公司退还原告质保金21281元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于河南鲁公装饰公司陇海路分公司，担任该公司施工工程队的工长，承包该公司的装修工程。期间，河南鲁公装饰公司陇海路分公司收取原告质保金21281元。现该陇海路分公司已注销，被告河南鲁公装饰公司正在办理注销手续，原告多次向被告讨要质保金，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告河南鲁公装饰公司辩称：原告所主张质保金未届合同约定保修期，无权主张退还质保金。双方签订有《施工队违约责任协议书》，在协议书第9条明确约定“基础工程+水电保修五年”，第10条约定“在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金”。本案原告在无证据证明其承揽工程是不包含水电项目的情况下，应当继续履行保修义务，保修期满5年后，方能退还其剩余质保金。如果保修期满，质保金不足以抵扣维修费，答辩人会另行起诉原告，要求原告赔偿损失。本院根据原被告诉辩依据、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年3月3日，原告李海龙（乙方）与河南鲁公装饰公司陇海路分公司（甲方）签订《施工队合同协议条款》一份，主要约定：甲方聘用乙方为其施工工程队，每单工程质保金为3%的合同总额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；乙方向甲方交纳20000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金等。2、依原告提交河南鲁公装饰公司陇海路分公司向其开具多份收据显示：2017年5月1日至2018年11月12日，该分公司计收原告质保金16081元。诉讼中，原告明确变更其诉请为被告退还其质保金16081元。另双方均认可被告开具收据时间均为原告施工工程竣工验收合格后所开。3、诉讼中，原被告双方均认可双方劳务合作模式为被告承接装饰工程后，由原告负责提供劳务与技术进行施工，被告或其材料商提供主材等。另诉讼中，被告不能明确指出其所扣原告质保金中均涉及基础工程及水电保修的具体工程。4、依原告提交工商登记信息显示：被告公司已被列入经营异常名录，对此被告称其公司注销公告期已届满，但未完成注销，现被告公司已终止注销申请。另明确表示因河南鲁公装饰公司陇海路分公司已注销，对涉及该分公司的债权债务均由河南鲁公装饰公司享有负担。本院认为：依原告所举证据可证明被告分多次收取其工程质保金16081元，现保修期两年已过，被告应按合同约定予以返还。被告以原告所做工程不满5年而拒绝返还，但被告并不能明确指出原告所施工工程均涉及“基础工程+水电保修五年”的情形，故对被告所辩质保金不满五年不应退还的主张，本院不予采信。因原告所施工工程已满足质保期两年的合同约定，被告亦无证据证明原告所施工工程存在质量问题，故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李海龙质保金16081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由原告李海龙负担65元，被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司负担101元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5759号之一申请执行人罗健，男，1989年1月21日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人浙江创阳新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道胜利**1-1-102，组织机构代码:MA28DBW45。法定代表人何伟玲。被执行人何伟玲，女，1965年11月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人罗健与被执行人浙江创阳新能源科技有限公司、何伟玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等归还申请执行人罗健货款43432元及利息，并承担本案诉讼费443元和执行费551.48元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何伟玲名下浙ＧＭ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗健，其没有异议。本院认为，被执行人浙江创阳新能源科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清