wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2517号 原告：智俊梅，女，1965年11月25日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：张海燕（原告女儿），女，1988年3月1日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：卢绍宝，男，1969年11月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告智俊梅与被告卢绍宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 智俊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其毁坏原告树木给原告造成的经济损失约2000元（第二次砍树的损失待鉴定后增加请求）；二、被告承担本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达等费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年5月10日4时许，被告将原告位于本村西侧河套旁地上的杨树、榆树用手锯锯倒，造成原告家20棵树损毁、死亡。原告发现后及时报警，经兴城市公安局派出所调查，对上述事实予以确认，对被告作出行政拘留五日的行政处罚。原告因此所受损失依法应由被告予以赔偿。故此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。对于损失数额，原告申请法院委托鉴定机构进行鉴定，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。当事人之间对土地及林地存在边界和权属的争议，应由人民政府处理。原、被告争议虽经公安机关出具行政处罚决定书，该决定书以相关村民证言确定被告卢绍宝砍伐树木系原告所有，被告对此提出异议，并主张其持有的农村土地承包经营权证四至包含以上争议地及该地上的林木。经过现场勘验，该争议地上的林木，非原告家房前屋后，距原告家远隔道路和沟壑，且与被告现种植的土地毗邻。公安机关的卷宗中虽有部分证人证实原告曾在以上地块栽种过树木，但该地林木种类并非单一，树龄不等，且有众多自然衍生的树木，证人亦未证实原告栽种多少、被告所砍树木是否系原告当初所栽种、原告在没有确定权属的地块植树的林木归属问题均存在争议。根据以上法律规定，权属及边界争议应由人民政府处理。公安机关虽可以对相对人作出行政处罚，但非以上法律规定的确权机关，其采用的证据虽可作为行政处罚的依据，但其行政处罚结果和证据只是民事诉讼中可采纳的证据之一，该证据如达不到民事诉讼证据的证明标准，人民法院可不予采纳。因当事人对争议的林木存在权属争议且提供了权属证书，虽存在以上行政处罚，但应由法律规定的部门对双方争议的林木确认权属后，再行解决双方的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议林地的边界及林木的确权作为案件起诉的前置程序，原告现起诉，不符合法律规定，故应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告智俊梅的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴佳烔 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3104号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：吴香连，女，1985年09月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴香连信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴香连的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为63907.04元，未执行金额为63907.04元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴香连列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴香连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴香连的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2095号申请人：郭广伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高吉旺，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人郭广伟与被申请人高吉旺买卖合同纠纷一案，申请人郭广伟向本院申请财产保全，请求通过网络查控高吉旺名下银行存款45000元或其他同等价值财产。申请人郭广伟已提供担保。本院经审查认为，申请人郭广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高吉旺名下银行存款45000元或查封其他同等价值财产。案件申请费470元，由郭广伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 洋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈枚花,女,汉族,1967年12月13日出生,,地址:江西省新余渝水区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈枚花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈枚花应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金9068.7元、滞纳金279.78元、利息41797.46元(利息暂计至2018年5月17日,之后的利息以本金9068.7元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1079元、执行费667元。因陈枚花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7818号案件终结本次执行程序。 被执行人陈枚花负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢156号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：徐永全，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人徐永全金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人徐永全自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人徐永全已全部履行完毕（2016）桂0881民初2890号民事判决书确定的义务。因被执行人徐永全已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟敏劲
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初444号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：席光伍，男，1952年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，务农，住湖南省东安县；因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月16日被该局监视居住。被告人席光伍犯非法持有枪支罪一案，由湖南省永州市中级人民法院于2020年10月10日指定本院管辖。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人席光伍犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人席光伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月11日16时许，公安民警在东安县××镇××村××组村民席光伍家查获“鸟铳”一把，席光伍对非法持有枪支“鸟铳”的犯罪事实供认不讳。经鉴定，席光伍持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人席光伍非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人席光伍自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人席光伍判处拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人席光伍的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人席光伍在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、指定管辖决定书等书证，司法鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录，被告人席光伍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席光伍违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人席光伍犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人席光伍犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人席光伍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人席光伍判处拘役四个月，缓刑四个月的量刑建议，与被告人席光伍所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席光伍犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗凤代理书记员  张芝滋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3449号 原告：贺州市雄风电子科技有限公司，住所地：贺州市八步区翔云街****。 法定代表人：黄国雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：陈明珠，女，1990年4月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市雄风电子科技有限公司诉被告陈明珠劳动争议一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人覃华刚，被告陈明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系；2、请求判决不需支付被告的二倍工资8204.30元和经济补偿2000元。事实和理由：被告于2019年5月份经朋友介绍入职原告公司，但面试时就发现被告不具有销售软件的能力，基于朋友的面子就留在原告处看其表现如何，没有与其签订劳动合同和缴纳养老保险等。被告没有能力拓展业务，一直拿基本工资，原告于2019年9月解除双方的劳务关系。被告于2020年8月10日向八步区劳动人事争议仲裁委员 2 会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年9月22日作出仲裁裁决书。原告按照法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告陈明珠辩称：一、被告入职原告公司后，原告一直没有主动提及与其签订书面劳动合同。双方口头约定工资底薪加提成。被告在职期间，原告以银行转账的方式发放被告每月工资。原告与被告存在劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当支付被告二倍工资8204.30元。原告没有按照法律规定解除与被告之间的劳动关系，属于违法解除，原告应当支付被告经济补偿2000元。三、仲裁裁决书亦认定被告与原告存在劳动关系。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2019年5月30日，被告到原告公司工作，任销售助理。被告入职后，原告没有与被告签订书面劳动合同，双方口头约定被告月工资为底薪2000元加提成。被告2019年6月工资为2153.8元，7月工资为2000元，8月工资为2200元，9月工资为2315元，10月工资为2046.2元，11月工资为1920元，12月工资为1923.1元。2020年1月18日，原告以被告不具备从事现工作岗位的能力辞退被告。2020年8月10日，被告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月22日，该仲裁委员会作出贺八劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于原告与被告是否存在劳动关系问题。被告于2019年5月30日到原告公司工作，原告每月向被告发放工资，被告所从事的工作属于原告的业务范围。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条的规定，原告与被告之间存在劳动关系。二、关于是否应当支付未签订书面劳 3 动合同二倍工资差额8204.3元和经济补偿金2000元问题。被告于2019年5月30日入职至2020年1月18日解除劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额8204.3元。原告认为被告不能胜任工作，解除与被告之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告应当支付被告经济补偿金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（三）项、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告贺州市雄风电子科技有限公司支付被告陈明珠因未签订书面劳动合同的二倍工资差额8204.3元。 二、原告贺州市雄风电子科技有限公司支付被告陈明珠经济补偿金2000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，由原告贺州市雄风电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  于松贵 4 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日 法官助理杨娟 书记员陈怡扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16040号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计9437.33元（截至2020年8月13日本金7892.94元，利息1285.27元，违约金259.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9437.33元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月27日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7892.94元，利息1285.27元，违约金259.12元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月12日的3.4元，2019年12月12日的99.84元，2020年1月12日的155.88元，共计259.12元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期259.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7892.94元，利息1285.27元，违约金259.12元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2395号之一 申请执行人：嘉兴水果市场梨花湾水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场****，统一社会信用代码：92330401MA2EY5GF74。 经营者：唐怀苏。 被执行人：涂育镇，男，1992年5月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部与被执行人涂育镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人涂育镇支付申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部货款13763元及逾期付款利息[以13763元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2020年4月24日起计算至实际清偿之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱益清
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初224号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**双汇大厦**法律事务中心，统一社会信用代码×××1ＸＬ。法定代表人：万隆，董事长。委托诉讼代理人：唐全成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘贺超，男，该公司工作人员。被告：枣庄市润丰食品有限公司，，住所地山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山工业园统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：郑紫久，经理。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告枣庄市润丰食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南双汇投资发展股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。审判员  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二日书记员  邸梦璐
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初7910号 原告：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王新永，该公司总经理。委托代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：严敏杰，（曾用名严敏），男，汉族1986年3月X日出生，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。 被告：左鑫鑫，女，汉族，1988年3月XX日出生，住址同上，公民身份号码：41272XXXXXXXXXXXXX。原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称斑马运输公司）与被告严敏杰、左鑫鑫追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告严敏杰到庭参加诉讼，被告左鑫鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，两被告同西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社签订《个人车辆按揭借款合同》和《西安市车辆抵押合同》，原告为被告提供担保服务。同日，被告同原告签订《汽车销售信贷担保合同》。根据合同约定，被告为购买车辆在银行贷款53100元，借款自2014年11月12日至2017年11月11日，借款发放次月起每月20日还款1648.82元。被告严敏杰起初正常还款，但从2016年2月起开始逾期。从2016年3月18日至2018年2月27日，原告作为担保人替被告垫付39808.83元。在被告连续逾期未偿还贷款后，原告就明确告知被告尽快偿还贷款，但被告却置之不理。现原告诉至法院，请求两被告偿还欠款39808.83元，并承担从2016年3月18日至2018年2月26日利息9436.43元及2018年2月27日至实际支付之日的利息（以39808.83元为基数，按照年利率24%计算）。被告严敏杰辩称：1、本案原告的起诉已经超过了法律规定行使追偿权的诉讼时效。2、在其欠款后，原告在被告不知情的情况下，将其车辆私自扣押，给自己造成了经济损失。期间，自己也通知过原告，让原告将自己的车辆卖掉抵偿贷款。不同意原告的诉讼请求。被告左鑫鑫未到庭，亦未答辩陈述。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、抵押车辆清单、具有强制执行效力的债权文书公证书，证明被告因购买车辆在临潼农村信用合作联社贷款，原告提供担保服务，相关合同已经被公证并出具有效强制执行效力的债权文书公证书；2、银行出具的代偿证明、银行收回贷款凭证，证明因被告违约无法正常还贷款后，原告履行担保义务，替被告向银行的还款；3、汽车销售信贷担保合同、西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书，证明被告同原告签订了汽车销售信贷担保合同，合同第十三、十四条明确约定对于原告代为偿还的资金，被告应归还，并且按每月4%向原告支付垫付资金的利息。被告还应按照逾期金额每日1%向原告支付滞纳金，现被告违约，原告有权依据合同向被告主张权利，要求被告按年利率24%承担利息。被告严敏杰对原告提供的证据均无异议。被告左鑫鑫未到庭质证。两被告未向法庭提供证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：原告为两被告购车提供担保，双方所签合同均系当事人，真实意思表示，其合同内容真实有效，双方均应按合同约定内容履行自己的义务。因两被告未能按期还款，原告履行了担保义务，向银行垫付了贷款，现两被告理应向原告偿还，且双方约定的利息、滞纳金，原告又主动降低利率，符合法律规定，请求按年利率24%计算利息应予支持。被告辩称原告追偿已超过诉讼时效，因双方合同正在履行，且垫付费用发生在2018年，并未超过法律规定的三年诉讼时效，其辩称理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告严敏杰、左鑫鑫在判决生效后十五日内偿还原告西安斑马汽车运输服务有限公司欠款39808.83元，并承担从2016年3月18日至2018年2月26日的利息9436.43元及2018年2月27日至实际支付之日的利息（以39808.83元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳 二O二0 年 十一 月 二十六 日 书  记  员    向  琼 1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5458号原告：刘春平，男，1968年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吉锦春，男，1952年7月1日出生，汉族，住大丰区。原告刘春平与被告吉锦春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平及其委托诉讼代理人苏宝洲、被告吉锦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春平向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉锦春立即偿还原告货款50385元及利息（自起诉之日日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吉锦春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吉锦春因经营水产品养殖之需，2016度累计结欠原告刘春平水产品饲料款、药款合计70385元，后经原告多次催要，被告仅给付20000元，余款50385元拒不给付。故诉至法院，望判如所请。被告吉锦春辩称，欠款是事实，但是是有原因的，原告推荐给其的药是伤草的。本院经审理认定事实如下：被告吉锦春因经营水产品养殖之需，2016年度累计结欠原告刘春平货款70385元，之后被告给付原告货款20000元，余欠原告货款50385元未给付。故原告向本院起诉，本院曾于2020年7月10日立案调解，后调解未果，其又向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、19张销售凭证、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吉锦春因向原告刘春平购买货物结欠其货款，有原告提供的销售凭证为凭，本院予以认定。关于被告吉锦春辩称原告未能如实向其推荐讼争药品效能导致使用讼争药品后水草损伤。被告称产品本身质量无异议但未能举证证明原告存在销售过错。故本院对其辩论意见不予采纳。现被告吉锦春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求吉锦春给付货款50385元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉锦春于本判决生效后十日内给付原告刘春平货款50385元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  杨 凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吴玉明书 记 员  毛童心
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初709号 原告：王成飞，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：柯小英，女，1991年8月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告王成飞与被告柯小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成飞的委托代理人刘保钢到庭参加诉讼，被告柯小英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成飞向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款23,030.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告在“世纪佳缘网”上认识，当年11月上旬在成都见面，以朋友相处。2013年11月25日，被告向原告借钱，原告通过中国农业银行借给被告1,300.00元。此后，被告以家庭困难，资金不足无法周转等理由多次向原告借款有30,000.00元之多。原告因手机丢失，失去了借钱给被告的一些信息和数据，原告现手上只有部分手机转账记录。自2015年9月27日起至2017年3月29日止这段期间内，被告共向原告借款21次，原告通过微信转账方式借给被告合计23,030.00元。2017年3月29日，被告向原告借了最后一次600.00元后就很少与原告联系,直到当年6月8日左右被告向原告提出分手。2017年6月12日，双方约定被告在2017年年底前偿还原告借款30,000.00元，结果一分未付。嗣后，经原告多次催收无果，故诉请如前。 被告柯小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方在“世纪佳缘网”上认识，当年11月上旬在成都见面，双方结为朋友。2013年11月25日，被告向原告借钱，原告通过中国农业银行借给被告1,300.00元。此后至2017年3月29日止，被告以家庭困难等为由共向原告借款21次，借款合计23,030.00元。2017年6月12日，原、被告双方约定被告在2017年年底前还清原告的借款30,000.00元，结果一分未付。后，原告多次催收无果。 以上事实，原告向本院提交了下列证据：原告的身份信息、被告的身份信息、农业银行业务回单、借记卡账户明细清单、微信转账记录、中国邮政一本通、绿卡通交易明细、微信转账记录、农业银行账户明细清单、微信聊天记录、原告与被告催要借款的聊天记录、飞机票等证据予以佐证。 本院认为：原、被告双方建立的是民间借贷法律关系，法律关系明确，不违背法律的强制性规定，应受到法律保护。原告向被告出借了借款，双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限返还借款，原告向被告出借借款后，多次向被告主张权利，催收无果。双方未约定利息，原告也未向被告主张利息。原告要求被告归还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯小英在本判决生效后十日内归还原告王成飞借款23,030.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元(减半收取)，由被告柯小英负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3044号罗尚昆、云南浙滇置业有限公司：关于罗尚昆与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8475.00元。本院已将该案款兑付给罗尚昆。至此，罗尚昆向本院申请执行的(2020)云01民终3843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4789号原告：周家国，男，1962年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：蒋士才，男，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周玉华，女，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周家国与被告蒋士才、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周家国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家国撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周家国负担。审 判 员 孙建军二〇二〇年十一月二日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5227号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：乐明珠，女，1972年8月11日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告乐明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 茜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初7222号 原告：慎奇，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马友，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：廖凤均，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 慎奇与马友、廖凤均为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。慎奇到庭参加诉讼，马友、廖凤均经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慎奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日，马友因资金周转困难向慎奇借款10000元，原告于当日在颍上县农村商业银行取款10000元，由田刚交付被告。2020年9月19日，马友向原告出具借条一份，并承诺于2020年10月1日前偿还该款，廖凤均签字作保。后原告多次催要该款，被告以各种理由推拖未付，原告为此诉至法院。 马友、廖凤均未做答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、两被告身份证复印件，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马友因资金周转困难向慎奇借款10000元，2020年9月19日，马友向慎奇出具借条一份，廖凤均签字作保。该借条载明，今借到慎奇壹万元整。/借款人马友/担保人廖凤均/2020、9、19。后原告多次催要该款无果，为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。慎奇主张马友欠借款10000元未付，提供借条为证，理据充分，本院予以支持。廖凤均作为担保人签字作保，依法应承担连带担保责任。马友与廖凤均经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马友于本判决生效之日起十日内支付原告慎奇借款10000元； 二、被告廖凤均对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马友、廖凤均负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16877号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黎伟伦，男,1973年8月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人李檀檀，女,1981年2月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****，统一社会信用代码91310118729343198K。 法定代表人吴玉君。 被执行人刘福娣，女,1954年7月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人广东绿洲源食品有限公司，社会统一信用代码9144090469052664XM，住所地，住所地茂名市电白区水东镇海滨大道**金碧海景花园商住小区第****iv> 法定代表人黎伟伦。 被执行人黎景清，男,1979年10月30日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司、刘福娣、广东绿洲源食品有限公司、黎景清借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司、刘福娣、广东绿洲源食品有限公司、黎景清应履行支付诉讼费人民币34075.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初939号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申155号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码91440606767312907J。法定代表人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤敏，女，该公司管理人员。再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，经营场所广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**唯美嘉园**楼**，统一社会信用代码91442000586396427D。负责人：何显昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人:何凤敏,女，该分公司管理人员。被申请人（原审原告）：曾美清，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。再审申请人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展中山分公司）因与被申请人曾美清房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏展公司、宏展中山分公司申请再审主要称，申请人已于2020年2月份收拾好房间并多次通知被申请人于3月1日解除租赁协议，并要求被申请人及时收回房产，但被申请人未按通知时间到场接收。申请人已于2020年3月份将公寓各项缴费用户名称及扣费账号变更为被申请人，实际已完成交付，租金应当计至2月份。3月份的租金是被申请人造成的扩大损失，应由被申请人自行承担。申请人无力支撑经营是因新冠疫情的不可抗力影响，因此要求申请人承担违约责任显失公平。原审判决的违约金损失明显高于被申请人的实际损失，同时支持逾期利息，属于重复支持。原审以未经申请人质证的房间瑕疵列表认定房间未交付给被申请人，程序违法。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，宏展公司、宏展中山分公司租赁房屋用于经营酒店公寓，两公司应当承担经营风险。因宏展公司、宏展中山分公司承认尚未搬空案涉房屋并交还，原审不予采纳两公司主张《协议书》自2020年3月1日解除的意见并无不当。因《协议书》约定的违约金过高，原审已酌情降低违约金。宏展公司、宏展中山分公司逾期支付租金，理应支付相应利息。宏展公司、宏展中山分公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执729号之二 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘凯，男，1986年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行孙大为与刘凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查封、冻结了被执行人刘凯名下相关财产，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执729号案件对被执行人刘凯名下所有的收益类保险现金价值的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3273号 原告：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 委托诉讼代理人：李会新，男，该农场工作人员。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：尹纪泉，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县城郊农场与被告尹纪泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县城郊农场撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县城郊农场负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  齐 盈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5824号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓扬，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓扬（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1469.38元；2、判令被告立即偿还原告借款利息75.43元（以剩余本金1469.38元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6084元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年9月3日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款85244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月3日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计85244元，现原告主张被告偿还借款本金1469.38元及剩余借期内利息75.43元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金1469.38元及借期内利息72.11元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓扬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金1469.38元；二、被告邓扬于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息72.11元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓扬负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓扬于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15982号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某0，女，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某0立即支付信用卡欠款共计16247.00元（截至2020年8月13日本金12847.98元，利息2583.45元，违约金794.59元，账户分期手续费20.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宋某0承担。事实和理由：宋某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计16247.00元。被告宋某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：宋某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月30日向宋某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金12847.98元，利息2583.45元，违约金794.59元，账户分期手续费20.98元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的67.45元，2019年9月3日的144.72元，2019年10月3日的237.24元，共计449.41元。本院认为：广发银行根据宋某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期449.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金12847.98元，利息2583.45元，违约金449.41元，账户分期手续费20.98元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果宋某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由宋某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6101号 原告：赵玉成，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈文娟，山东敬天律师事务所律师。 被告：赵西富，男，1964年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5358号原告：苗筱松，男，1987年1月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告苗筱松与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗筱松的委托诉讼代理人李弟、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗筱松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》与《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》；2.被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元，并支付自2018年8月12日起至付清之日止的利息，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告向被告支付20万元作为授权及管理服务费，被告需在三个月内向原告提供一台房车。同日原告向被告支付20万元，被告向原告出具载有被告财务专用章的收据一份。因被告迟迟没有按照协议约定向原告提供车辆，被告与原告协商变更协议，并于2019年7月10日签订《变更协议书》，约定原告自行购买车辆，被告支付原告10万元现金进行补贴，变更协议签订后，被告迟迟不向原告支付补贴款，致使原告无法购买车辆。由于被告原因合同目的已经无法实现。云游天下公司辩称，我方与原告在签订合作协议，之后又与原告签订了变更协议书，在原代理商合作协议中，双方同意关于原告车辆支持的所有条款不再执行，仅仅变更为乙方自行购买车辆，甲方向乙方支付人民币10万元的现金进行补贴。所以不存在返还服务费。对增加的利息的诉讼请求没有异议，希望法院酌情处理。本院认定事实如下：2018年8月12日，云游天下公司（甲方）与苗筱松（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员的权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年8月12日，苗筱松向云游天下公司支付管理服务费200000元。2019年7月10日，云游天下公司（甲方）与苗筱松（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》，协议约定，双方同意关于合作协议中关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方自行购买车辆，甲方向乙方支付100000元现金补贴，用于购买车辆；合作协议其他部分继续有效。同日，为保障100000元补贴款的履行，云游天下公司将其名下黄海牌小型专用客车一辆（车牌号：鲁AXXX**）抵押给苗筱松。但云游天下公司至今未向苗筱松支付购车补贴。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与苗筱松签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向苗筱松支持一台房车，后变更为苗筱松自行购买车辆，云游天下公司支付苗筱松100000元购车补贴，但云游天下公司至今未支付,亦未能作出合理解释。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，苗筱松要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及变更协议，本院予以支持。苗筱松在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及于2019年7月10日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还苗筱松交纳的管理服务费200000元。关于利息的计算问题，应以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于鲁AXXX**号车辆抵押的问题，该车辆的抵押权系为保障购车补贴的支付而设立的，抵押权与其担保的债权同时存在。变更协议书解除，苗筱松享有的购车补贴债权消灭，抵押权也消灭，苗筱松应当协助云游天下公司解除上述车辆抵押登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、苗筱松与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年8月12日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及于2019年7月10日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还苗筱松管理服务费200000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向苗筱松支付上述款项的利息（以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；四、苗筱松于本判决生效之日起十日内协助山东云游天下房车俱乐部有限公司解除鲁AXXX**号车辆的抵押登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月三日书记员  赵珊珊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执3933号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人田苗等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第89号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息，负担案件执行费1260元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执3933号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3173号之一申请人：赵坡，男，1982年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张志敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人赵坡诉被申请人张志敏债权转让合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3173号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴治函
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7438号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6477号原告：李立勤，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：魏旭升，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:合肥市恒庭装饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三里社区文昌路与五里路路口众发名城**，统一社会信用代码91340124MA2RT2G27G。原告李立勤与被告魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依据原告李立勤提供的被告魏旭升、合肥市恒庭装饰有限公司住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李立勤的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二十三日书记员  涂婷婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7241号申请执行人：秦斌，男，汉族，1974年3月28日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李羽，（曾用名：李云珍），女，汉族，1980年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人秦斌与被执行人李羽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，保全查封、冻结了被执行人李羽在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。保全查封、冻结了被执行人李羽所有（与案外人冯伟共有）的坐落于昆明市西山区（房产证号：云（2017）五华区不动产权第0154207、0154208），存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币320496.20元，未受偿人民币320496.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  尹娅丹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1415号申请执行人：西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道**，社会统一机构代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高翔，男，系该公司平都镇支行客户经理。被执行人：周国海，男，1979年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：张彩香，女，1987年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张彩香、周国海金融借款合同纠纷一案，被执行人张彩香、周国海至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张彩香、周国海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩香、周国海的银行存款64163.72元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十三日书记员  熊紫媛
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2673号原告：陈绪清，男，土家族，1960年2月29日出生，湖南省吉首市人，个体户，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：花垣县建筑工程公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路**。法定代表人：伍湘红，该公司经理。委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：陈万联，男，苗族，1969年1月7日出生，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。原告陈绪清与被告花垣县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、陈万联买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈绪清的委托诉讼代理人陈燕青，被告建筑公司的法定代表人伍湘红及其委托诉讼代理人洪**，被告陈万联的委托诉讼代理人宋先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的材料款7万元，并支付银行同期贷款利息（利息从2017年4月10日起至支付完毕之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，被告建筑公司承包了双塘镇公租房综合楼的建设工程。在施工过程中该工程项目部陆续从原告处购买模板、木方等材料，被告陆续支付部分材料款。工程完工后，经结算被告尚欠原告材料款7万元。原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。建筑公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，不欠原告材料款。陈万联辩称，陈万联是受建筑公司委托，施工主体和责任主体都是建筑公司，材料款应当由建筑公司支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同协议书》、结算单及申请本院调取的开立临时存款账号授权书等证据，拟证明被告建筑公司承包了双塘镇公租房综合楼建设工程，该工程项目部欠原告材料款7万元，应由建筑公司支付给原告，陈万联只是建筑公司该项目的负责人。建筑公司的质证意见是对《合同协议书》真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，陈万联不是其公司员工，是挂靠其公司的；对结算单有异议，认为结算单不是其出具的，也不是加盖建筑公司的公章，结算单没有数量等其他证据，无法确定其真实性，对欠款金额不认可；对开立临时存款账号授权书真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。陈万联的质证意见是对真实性没有异议，其只是建筑公司委托的管理人，材料款是建筑公司拖欠的。建筑公司为支持其主张，向本院提交了（2020）湘3101民初1819号民事判决书，拟证明陈万联是挂靠建筑公司的。原告的质证意见是对真实性没有异议，但认为达不到建筑公司的证明目的。陈万联的质证意见是对真实性没有异议，但认为与本案无关，与陈万联无关，不能作为定案依据。本院认为，原告提交的上述证据，与事实相符，对其真实性予以确认；建筑公司提交的（2020）湘3101民初1819号民事判决书，客观真实，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告建筑公司与吉首市双塘镇人民政府签订了《合同协议书》，约定被告建筑公司承建双塘镇公租房综合楼的建设工程。被告建筑公司委托被告陈万联为该建设工程项目负责人。涉案工程款全部打入被告建筑公司，并由被告建筑公司支付相关款项。在施工过程中该工程项目部陆续从原告处购买模板、木方等材料。期间，被告建筑公司陆续支付了部分款项。工程完工后经结算尚欠原告材料款7万元，2017年4月10日项目部给原告出具结算单。原告多次催讨，未果。故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点：涉案工程是否为陈万联挂靠建筑公司的工程；所欠货款应由谁承担支付义务；被告是否应支付逾期付款利息。首先，关于涉案工程是否为陈万联挂靠建筑公司工程的问题。《合同协议书》是被告建筑公司与吉首市双塘镇人民政府签订的，该合同约定由被告建筑公司承建双塘镇公租房综合楼的建设工程；开立临时存款账号授权书，载明被告建筑公司授权委托陈万联为吉首市双塘镇公租房综合楼建设项目负责人；涉案工程款全部打入被告建筑公司，并由被告建筑公司支付相关款项。因而可认定涉案工程是建筑公司承包的工程，不是陈万联挂靠建筑公司的工程。被告建筑公司辩解是陈万联挂靠其工程的意见，证据不足，本院不予采信。其次，关于所欠货款应由谁承担支付义务的问题。经查，涉案工程是建筑公司承包的工程，陈万联是建筑公司授权委托该工程项目负责人，因而，该项目部购买的建筑材料款，应由建筑公司承担支付义务。现尚欠7万元材料款，建筑公司应当支付。建筑公司辩解其与原告不存在买卖合同关系，不欠原告材料款的意见，证据不足，本院不予采信。第三，被告向原告购买材料，没有及时支付货款，给原告造成了经济损失，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因而原告违约金的请求，本院不予支持。第四，被告陈万联在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告花垣县建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告陈绪清材料款70000元；二、驳回原告陈绪清其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告花垣县建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申丽二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27816号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2614号之一 申请执行人：林仲伟,男,1983年8月10日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：刘君勇,男,1982年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：曾方旻,男,1971年9月20日出生,住所地丽水市莲都区,市政府公务员。 申请执行人林仲伟与被执行人刘君勇、曾方旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林仲伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为人民币60000元及利息，并负担案件受理费4800元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人刘君勇、曾方旻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘君勇、曾方旻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘君勇逾期未履行且未报告财产，被执行人曾方旻逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘君勇、曾方旻的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘君勇名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月11日），但未实际扣押；被执行人刘君勇名下持有浙江齐利物流有限公司75%的股权、丽水市齐利投资咨询有限公司50%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年8月10日），本案系轮候冻结，暂无法处置；被执行人刘君勇名下持有浙江启利网络科技有限公司70%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年11月2日）,申请人申请暂不处置；被执行人曾方旻、刘君勇名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人曾方旻在丽水市××室的工资等收入，本院（2020）浙1102执555号案件已依法扣留，被执行人刘君勇在浙江齐利物流有限公司的工资等收入，本院（2020）浙1102执1586号案件已依法扣留，定时提取，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘君勇、曾方旻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘君勇拒不履行又未报告财产，被执行人曾方旻拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人刘君勇、曾方旻各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘君勇、曾方旻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林仲伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘君勇、曾方旻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林健芬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2045号 我院作出的（2014）沭民初字第02298号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1880号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：赵开顺，女，1987年10月16日出生，汉族，，住贵州省仁怀市 本院作出的（2019）浙0127刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人赵开顺判处罚金32000元,退出违法所得116000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人赵开顺发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求赵开顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵开顺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵开顺的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人赵开顺的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人赵开顺有可供执行的财产。至今被执行人赵开顺尚欠罚金32000元,退出违法所得116000元。 鉴于被执行人赵开顺拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人赵开顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周 旋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1117号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**，住深圳市南山区。因本案于2020年7月13日到案，同日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄燕妍出庭支持公诉，被告人徐某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某案发前系某有限公司深圳分公司某安管副主任。2019年11月份期间,被告人徐某某在科兴科技园某栋巡查时,发现某科技(深圳)有限公司的仓库内存放有大量未使用的Q币卡,产生非法占有的念头。2019年12月至2020年7月期间，其以巡查为借口,携带剪刀、热收缩器、包装膜、刮刮膜等作案工具进入该仓库,将未使用的Q币卡包装膜撕开及密码图层刮开,用手机对Q币卡账号、密码拍照后,再用携带的热收缩器、包装膜等工具对被盗取账户和密码的Q币卡进行重新包装。其采用上述手法分别在某栋4楼0412仓库和某楼0803仓库共盗取2600张Q币卡的账号、密码，合计价值24万余元。后被告人徐某某通过网络寻找买家,并将上述Q币卡账号密码以九折的价格出售给“某”(通过支付宝交易49笔，获利103590元)、“XXY”（通过支付宝交易9笔，获利55965元）、“XX”（通过微信交易191笔，获利78867元），共获利238422元,所得赃款中208422元已用于购买高档手机、旅游、还款、供女友花费及向家人汇款，微信账户30001.18元款项已被深圳市公安局南山分局冻结。某公司报案后，2020年7月13日，被告人徐某某在其公司领导陪同下自动投案。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.物证：扣押的徐某某华为Ｐ40手机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、协助冻结财产通知书、支付宝账号信息及转账记录、微信账号信息及转账记录、监控视频截图、购买作案工具的订单记录截图、扣押决定书及扣押清单、徐某某的在职证明、劳务合同及物业服务合同、涉案银行账户的交易流水、ＱＱ和微信的聊天记录、被盗Ｑ币卡充值汇总及明细等；3.证人证言：证人龚某、陈某、朱某的证言；4.被害人陈述：被害人某公司委托代理人钟华的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人徐某某的供述和辩解；6.鉴定意见：穗司鉴204401000927000295号广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书、南公（司）鉴（痕）字（2020）08006号广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定文书、深公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2020）08270号广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定文书、深公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2020）07357号广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心鉴定文书；7.勘验笔录：深公（南）刑勘（2020）0709009号勘验笔录；8.视听资料、电子数据：2020年7月3日被告人进出被盗仓库所在办公室的视频，被告人招商银行卡的开户信息及2019年12月1日至2020年7月13日的交易流水，被告人支付宝账号ｘｇｑ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ注册信息、关联的银行卡及该账号从2019年12月1日至2020年7月13日的交易记录及对手账号，档案通道现场视频。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于犯罪数额，因被盗Q币为虚拟货币，无法进行价格认定，根据被告人的实际销赃获利金额，认定其犯罪数额为238422元。徐某某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃款被扣押，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起执行至2023年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等由扣押机关依法没收；扣押的赃款人民币30001.18元由扣押机关发还被害单位某科技(深圳)有限公司；责令被告人徐某某向被害单位某科技(深圳)有限公司退赔剩余部分人民币208420.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 车 蔚人民陪审员 刘 红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7203号 申请执行人杭州萧山枫桦林装饰材料商行 被执行人申杰 本院在执行申请人杭州萧山枫桦林装饰材料商行申请执行与申杰（2020）浙0109民初9277号买卖合同纠纷一案中，申杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1115号原告：王新刚，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：延边炜业大药房有限公司，住所地汪清县。原告王新刚与被告延边炜业大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王新刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告的纠纷双方自行协商解决完毕，现原告王新刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新刚撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由王新刚负担。审判员  刘召海二〇二〇年十一月十三日书记员  唐晓菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5710号 申请执行人：刘波，男，1973年6月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：王东，男，1972年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘波与王东民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6932号民事调解书。因王东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为9775元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王东有效送达上述法律文书。 2、2020年9月4日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏沭阳农村商业银行等），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年11月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人王东联系，王东电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3173号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人黄林、石红美： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人黄林、石红美追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2291号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄林、石红美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3173号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执998号之二申请执行人：王少君，女，1972年03月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：关立仁，男，1963年07月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行王少君与关立仁借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关立仁的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 奕
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1079号申请保全人：茌平县诚昊玻璃制品有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：张瑞廷，总经理。被保全人：山东腾达管业有限公司。住所地：山东省济南市章丘区。法定代表人：孙士磊，总经理。被申请人：孙士磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请保全人茌平县诚昊玻璃制品有限公司与山东腾达管业有限公司、孙士磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1523财保649号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东腾达管业有限公司、孙士磊银行账户存款280000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东腾达管业有限公司、孙士磊银行账户存款280000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹茂阳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11469号    原告陕西昊运工程机械有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城斗门街办108国道旁边美都物流市场院内**，统一社会信用代码9161100MA6TG51G29。法定代表人马军宁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人井红爱，陕西稼轩律师事务所律师。被告汉中市大汉恒业工程建设有限公司，住所，住所地陕西省汉中市汉台区海霞化工仓储物流有限公司院内**span>法定代表人张婕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西昊运工程机械有限公司与被告汉中市大汉恒业工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西昊运工程机械有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。                                                                      本院认为，原告陕西昊运工程机械有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西昊运工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费3672元，原告已预交，予以退回。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 二十七 日 书  记  员     寇爽爽 1
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1165号曹磊：被执行人曹磊容留他人吸毒罪罚金执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的3000元，被执行人已缴纳罚金3000元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1603号罪犯李寿全，男，1955年7月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第23号刑事判决，以李寿全犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月1日起至2022年4月30日止。宣判后，李寿全不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)玉中刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑九个月，减后刑期至2021年7月30日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李寿全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李寿全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李寿全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李寿全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷