wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终47号 上诉人（原审被告）：李文渊，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：江西君融华业置业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码91360622553520137U。 法定代表人：汪君荣，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 原审被告：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路******，统一社会信用代码91360602159999039N。 法定代表人：李永光，职务总经理。 上诉人李文渊因与被上诉人江西君融华业置业有限公司、原审被告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初911号民事裁定，向本院提起上诉。 李文渊上诉请求：依法撤销江西省鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初911号民事裁定，并裁定将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院违反法定程序，超期等被上诉人改变诉讼请求后才下裁定。原审法院在接到上诉人的管辖权异议申请后，超过法律规定的15日审理期限作出管辖权异议裁定，致使被上诉人改变诉讼请求，诉请金额由超过1000万元变更为8,131,426元；2.本案应该适用原告就被告的一般原则。本案应当根据民诉法第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人所在地为江西省上饶市信州区，因此，本案应移交江西省上饶市信州区人民法院管辖；3.本案债权人身份特殊，鹰潭地区法院应该回避管辖。 江西君融华业置业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。本案中，答辩人在一审法院立案受理后，法庭辩论终结前，依法变更诉讼请求，将原诉讼标的减少为813万余元，该诉讼标的符合一审法院级别管辖的标准；2.本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，且答辩人的诉求为归还借款，答辩人作为接收货币的一方，答辩人住所地应认定为本案的合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权；3.上诉人提出的回避理由并不是法定管辖权异议事由。人民法院依照法律规定对民事案件进行独立审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。无论原债权人是否系国家机关领导干部的家属，其与本案均无关，上诉人以此为由否定一审法院的管辖权，既不符合法理也不符合情理，更非法定管辖权异议事由。 江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司未做答辩。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在债权转让合同中，新的债权人起诉债务人要求返还本金，争议标的则为债务人向新的债权人归还本金，接收货币的一方为新的债权人，此时新的债权人所在地为合同履行地。本案中，江西君融华业置业有限公司的诉请为返还8,131,426元本金，该诉请指向的合同义务为给付货币。因此，江西君融华业置业有限公司作为接收货币的一方有权向其所在地人民法院起诉，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人李文渊的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐浩成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20013号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：田顺鹏，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省织金县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告田顺鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告田顺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金12971.16元、利息3618.77元、手续费1006.77元、违约金10382.13元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年6月2日，从2019年6月3日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告田顺鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月27日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***0359的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.70%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田顺鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金12971.16元和支付手续费1006.77元、利息（截止至2019年6月2日利息为3618.77元，自2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担93元，被告田顺鹏承担157元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1808号原告：李井兰，女，1950年3月14日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：石明俊，住峄城区，系原告之子。被告：李刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住峄城区。第三人：王建，男，1962年9月27日出生，汉族，住峄城区。原告李井兰与被告李刚、第三人王建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李井兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李井兰负担。审判员  高升二〇二〇年十一月二十日书记员  孟雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异223号 异议人（被申请人）：北京君华兴科技有限公司，住所地：北京市石景山区模式口中里**楼。统一社会信用代码：xx.。 法定代表人：夏明，系该公司董事长。 申请人：中航信托股份有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**统一社会信用代码：xx。 法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。 被申请人：北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司，住所地，住所地：北京市丰台区西三环南路会信用代码：xx。 法定代表人：程东东。 被申请人：北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区北三环西路会信用代码：xx。 法定代表人：赵生伟。 被申请人：吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司，住所地，住所地：长春市伟峰.彩宇新城第**会信用代码：xx。 法定代表人：王利。 被申请人：李大正，男，1957年6月16日生，汉族，住北京市崇文区。 被申请人：李大直，男，1963年1月4日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：李岩，男1962年5月3日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：夏明，男，1965年12月11日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：黄敏，女，1960年10月28日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请人中航信托股份有限公司与被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司、北京君华兴科技有限公司、李大正、李大直、李岩、夏明、黄敏财产保全一案中，被申请人北京君华兴科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京君华兴科技有限公司异议称，请求立即解除贵院依据（2020）赣01民初660号民事裁定书冻结异议人的银行账户的保全措施。主要理由：贵院对异议人的财产采取保全措施没有合同依据，也有违法律规定，根据异议人与中航信托股份有限公司签订的《中航信托˙天启（20xx）xx号蓝景新能源基金集合资金绿色信托计划股权质押合同》的约定，异议人只是以在北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司的xx%股权，为北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司对中航信托股份有限公司的全部债务提供质押担保，而非申请人提供保证担保。因此，贵院对申请人名下除质押股权的其他财产采取保全措施，没有合同依据。贵院对申请人的财产采取保全措施有违法律规定。《担保法》第71条第三款规定：“质物折价或者拍卖、变卖后，其价值超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”依据此规定，质押权人实现质押股权后不足的部分，应由债务人承担清偿责任，而不是由股权出质人承担清偿责任，出质人的担保债务仅以出质股权为限，而不是由出质人的全部财产承担连带责任。因此贵院对异议人的账户采取保全措施是完全错误的，应立即予以纠正。 申请人中航信托股份有限公司辩称，申请人与异议人北京君华兴科技有限公司等人的借款合同纠纷案，在诉讼过程中，依法向法院申请财产保全，法院依法裁定冻结、查封异议人名下的银行存款及其他财产，法院依据裁定书采取保全措施，符合法律规定。综上，异议人的异议申请不成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 异议人北京君华兴科技有限公司为支持其异议请求，其向法院提交了《中航信托˙天启（20xx）xx号蓝景新能源基金集合资金绿色信托计划信托贷款合同（合同编号AVICTC2016X0546-b-1）、《中航信托˙天启（20xx）xx号蓝景新能源基金集合资金绿色信托计划股权质押合同》（合同编号AVICTC2016X0546-b-2）。 经审查查明，2020年9月15日，本院作出（2020）赣01民初660号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司、北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、吉林省圣诺尔新能源科技股份有限公司、北京君华兴科技有限公司、李大正、李大直、李岩、夏明、黄敏银行存款xx元或者查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年9月23日冻结了北京君华兴科技有限公司在北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司拥有的xx%的股权，查封期限三年。本院于2020年9月22日冻结了北京君华兴科技有限公司银行存款，在兴业银行实际冻结金额xx元，中国民生银行实际冻结金额xx元，冻结期限一年。 另查明，异议人与中航信托股份有限公司签订了《中航信托˙天启（2016）32号蓝景新能源基金集合资金绿色信托计划股权质押合同》（合同编号AVICTC2016X0546-b-2）。该合同第3条3.1载明“本合同项下的质押股权为出质人合法持有的北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司xx%股权”。 本院认为，本案的争议焦点为本院是否应解除对异议人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。第十五条第一款规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。依据上述规定，人民法院在财产保全过程中采取的冻结措施应当依据财产保全裁定。本案中，本院依据（2020）赣01民初660号民事裁定书依法冻结了异议人在北京蓝景圣诺尔能源科技有限公司拥有的xx%的股权，实际冻结异议人银行存款8483.02元并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，申请保全人，被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。异议人如对保全裁定不服，可以在法定期限内依照相关法律规定申请复议。综上，异议人提出立即解除冻结异议人银行账户的保全措施的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人北京君华兴科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶 冶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2342号原告：房广兵。原告：张文珍。两原告共同委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧、顾成东，该公司员工。第三人：欧顺斌。第三人：吴鹤芬。原告房广兵、张文珍与被告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）、第三人欧顺斌、吴鹤芬执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告房广兵及其两原告共同委托诉讼代理人王金顺，被告宝应农商行的委托诉讼代理人杨慧，第三人欧顺斌均到庭参加诉讼，第三人吴鹤芬未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。经审理查明，宝应农商行与欧顺洪、陆文怡、欧顺斌、吴鹤芬借款合同纠纷一案，已经扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字196号裁决书。宝应农商行依据该裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案，案号为（2019）苏1023执1883号。在该案执行过程中，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1023执1883号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人欧顺斌、吴鹤芬所有的宝应县产（产权证号2013817530、2013817530-1）。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1023执1883号公告，限欧顺斌、吴鹤芬及其他实际占用人于公告之日起十五日内迁出并腾让宝应县产。案外人房广兵、张文珍提出执行异议后，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1023执异45号执行裁定书，驳回房广兵、张文珍的异议申请。原告房广兵、张文珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告房广兵、张文珍与第三人欧顺斌、吴鹤芬签订的房屋买卖协议有效，并对诉争房屋享有所有权；2、停止执行案涉宝应县产。事实和理由：2013年3月8日，第三人欧顺斌、吴鹤芬缺乏资金经营，将座落于宝应县鸿盛新城1幢1505室出售给原告房广兵、张文珍，并对该房进行了装修，居住至今，其燃气、水电、网络、物业均是原告安装和缴费，也登记在原告名下，并对该房举行了乔迁贺搬仪式。后因第三人欧顺斌长期在新疆未能及时办理过户手续。现法院要求原告限期腾让并对案涉房屋进行拍卖无事实和法律依据，故诉至法院，请求判如诉请。被告宝应农商行辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、原告就涉案房屋曾以租赁权提起执行异议申请之诉，现在又主张房屋买卖合同关系，前后表述不一致，请求法庭予以核实。2、假设房屋买卖合同关系成立，也不满足相关法律规定的条件，不能排除强制执行程序。3、不动产物权实现登记生效主义，本案未办理过户手续，不能对抗外部当事人。第三人欧顺斌称，对原告的诉求无异议。本院查明：2013年3月8日，原告房广兵、张文珍与第三人欧顺斌、吴鹤芬签订《房屋买卖协议》一份,约定：第三人欧顺斌、吴鹤芬将案涉宝应县产出售给原告房广兵、张文珍，价格为918000元；双方签订协议时，两原告向第三人缴50000元作为购房定金，在2013年3月18日付368000元，余款500000元在2013年4月16日付清，并交房给原告装修，第三人房产证满五年后配合原告办理过户手续。该协议书上又备注：经双方协商后，因第三人小孩上学需要房产证报名，小孩报名后，第三人无条件配合原告办理过户手续。后第三人欧顺斌出具三份收条，认可其分别收到原告房广兵的案涉房屋购房款50000元、368000元、500000元，收条日期分别为2013年3月8日、2013年3月18日、2013年4月16日。原告于2013年对案涉房屋进行了装修并入住至今。另查明，两原告与第三人又于2015年4月2日签订房屋租赁协议一份，载明：第三人已将案涉房产于2013年4月2日长期出租给原告居住，原告已出资进行装修（装修费用180000元左右），原定年租金21000元，租期两年，期满续租；续租20年，自2015年4月3日至2035年4月2日，年租金30000元，合计600000元，一次性支付。在本院执行宝应农商行与欧顺洪、陆文怡、欧顺斌、吴鹤芬借款合同纠纷一案中，原告曾以对案涉房产享有承租居住权为由，向本院提出书面异议，本院经审查后，于2019年11月30日作出（2019）苏1023执异121号执行裁定书，裁定驳回两原告的异议请求。两原告对上述裁定不服，向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月9日本案，后原告又于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为：民事诉讼法及相关司法解释规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。即使被执行人对案外人的权利主张表示承认，亦不能免除案外人的举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案涉房屋登记在本案第三人即被执行人名下，本院于2019年9月3日作出评估、拍卖案涉房屋的裁定，原告提交了其与第三人于2013年3月8日签订的关于案涉房屋的买卖合同，并提供证据证明其在法院作出裁定前已入住案涉房屋多年。原告与第三人签订的房屋买卖合同中约定房款为918000元，并确定了房款的交付时间，第三人虽根据合同约定的付款时间出具了收条给原告，并认可收到原告的所有房款，但原告与第三人均无法提交其他能够证明存在支付房款事实的证据，原告房广兵提交的其银行账户交易明细中的取款记录，本院无法确认取款是用于支付房款，且取款记录时间与收条时间不能吻合。原告房广兵在庭审中陈述其与第三人欧顺斌之间存在债权债务关系，欧顺斌遂用案涉房屋抵债，但其与欧顺斌签订的是房屋买卖合同而非以房抵债协议，亦无提供其他证据证明双方存在债权债务关系且到期债权与案涉房屋实际价值大抵相当。原告与第三人约定对案涉房屋所有权进行处置是在2013年，此时对案涉房屋进行过户并无客观上障碍，根据双方所签订的合同，原告同意对案涉房屋进行延期过户。综上，原告要求确认其对案涉房屋享有所有权，并停止案涉房屋的执行，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告房广兵、张文珍的全部诉讼请求。本案受理费12980元，由原告房广兵、张文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15900号 原告:成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路********。 法定代表人：曾帅，系该公司董事长。 被告：徐成德，男，汉族，1962年10月22日出生，住成都市武侯区。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告徐成德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都齐东汇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都齐东汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯丹婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4951号原告：祁杰，男，1988年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告祁杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈杰，被告委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失98800元、评估费4900元、施救费600元，共计104300元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失91500元（已扣除残值）、原告诉前单方评估费4900元、施救费600元，合计97000元。事实和理由：2020年1月14日，原告为其所有的苏ＤＱ××**小型轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险（保险限额为120673元），保险期限自2020年2月3日起至2021的2月2日止。2020年4月20日，原告驾驶上述车辆行驶至沪蓉高速上海方向132ＫＭ处追尾刘洁翔驾驶的苏Ｄ1××**小型轿车，致苏Ｄ1××**小型轿车再撞击前面由袁庆刚驾驶的苏ＤＥ××**轿车，事发后苏Ｄ1××**小型轿车再碰撞护栏，造成三车损坏发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告未及时对原告车辆进行定损，原告委托江苏诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估并通知被告共同参与，经评估确定车辆损失为98800元，原告支出评估费4900元及施救费600元。因原告损失未得到赔付，原告只能诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、交通事故认定书、原告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、车辆最新的检验合格标志各1份。2、告知函原件、快递详情单复印件各1份。3、车辆损失评估鉴定报告原件及评估费发票原件各1份。4、施救费发票原件1份（6张）。被告未作书面答辩，也未提交证据。庭审中辩称：对原告单方面委托的公估报告不予认可，对法院委托的公估报告真实性没有异议，但对其评估金额暂不予认可，要求原告提供修理清单、进货清单以及维修费发票，我司要求对原告车辆进行复勘，以核对其所更换的配件品质是否达到公估标准，否则我司仅认可定损金额为56398元。单方评估费我方不予认可，施救费我方不承担。对原告维修时更换的配件是否属于原厂件存在争议，对更换内容暂不予以认可。经审理查明，2020年4月20日8时48分许，原告驾驶苏ＤＱ××**小型轿车行驶至沪蓉高速上海方向132ＫＭ处追尾刘洁翔驾驶的苏Ｄ1××**小型轿车，致苏Ｄ1××**小型轿车再撞击前面袁庆刚驾驶的苏ＤＥ××**轿车，事发后苏Ｄ1××**小型轿车再碰撞护栏，造成三车损坏，祁杰、刘洁翔受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，因被告未及时对原告车辆进行定损，原告遂委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对ＤＱ526Ｊ小型轿车损失进行评估，并函告被告共同参与，但被告既未提出异议，也未派员到场。经评估确定车辆损失为98800元，原告为此支出评估费4900元，并支付施救费600元。另查明，2020年1月14日，原告为其所有的苏ＤＱ××**小型轿车在被告处投保了交强险及机动车保险，其中机动车损失险120673元，保险期限自2020年2月3日0时0分起至2021的2月2日24时0分止。本案审理中，因被告不认可原告单方面委托的评估结果，并向本院申请重新评估。根据原、被告双方对评估机构选择结果，本院遂于2020年10月16日以（2020）苏0404法鉴委字第206号委托函委托中正保险公估有限公司常州分公司重新进行评估鉴定。该公司于同年11月10日出具ZZJS08D200055号评估鉴定报告，确认车辆损失理算金额为92224元，建议残值为724元。发生鉴定费用5933元。本院认为，原、被告之间的交强险和商业险的保险合同符合相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。原告所有的苏ＤＱ××**小型轿车与他人发生事故，经交警部门确认承担事故全部责任。经对该车损失评估，造成损失92224元，扣除残值724元，实际损失为91500元，并因事故生产施救费600元。因该事故发生于保险责任期间，被告应当依据合同约定和相关法律规定及时赔付原告。关于评估费用，原告单方面委托评估产生的费用本应当由其自行承担，但本案被告并未及时进行理赔工作，原告对事故车辆及时定损、维修有利于减少损失，且原告在评估前已经通知被告到场，但被告既不能证明表示过异议，也未派员到场共同斟验，对此存在一定过错，本院酌定评估费由双方各半承担。关于本案审理中因被告申请重新鉴定产生的评估费用，同理由双方各半承担。关于被告庭审中要求对更换配件进行复勘后才能确认的辩称，因此前被告有充分的时间进行斟验，且该公估行为系依被告申请委托，并由原、被告共同选择的公估机构进行，被告也参与了该公估活动，被告也未提交任何证据证明该公估报告存在瑕疵，故本院不予采纳。关于被告认为原告维修时并未使用原厂件的辩称，因财产保险适用赔偿原则，赔偿的是原告投保时双方核准的财产价值（也是财产险种收取保费的依据），与实际采取何种补救措施无关，且被告也未提供证据证明其观点，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生产之日十日内赔付原告祁杰车辆损失91500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祁杰事故车辆施救费600元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁杰2020年5月29日的评估费2450元。四、原告祁杰于本判决生产之日起十日内支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司2020年11月10日的评估费2966.5元。以上相抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司实际应支付原告祁杰91583.5元。五、驳回祁杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1193元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十一月十九日书记员  恽孟娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1428号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：金波喊保，男，傣族，1955年10月15日生，小学文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人金波喊保行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审29号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人金波喊保逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额15978元（执行款15840元、执行费138元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款8608元，尚欠执行款7232元及执行费138元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人金波喊保送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人金波喊保名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人金波喊保名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人金波喊保列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1428号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5368号原告：邓守法，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于磊，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告邓守法与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告邓守法于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓守法撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告邓守法负担。审 判 员 刘元福二〇二〇年十一月二日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12972号 原告：胡巧娟，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地:宁波市宁海县。 被告：阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。 原告胡巧娟与被告阮月荷民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款311000元。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告向原告出具借条，双方存在借贷法律关系。借条上未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已提起诉讼，被告仍未返还借款，已构成违约，原告有权主张借款的返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告阮月荷归还原告胡巧娟借款311000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取2982.50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 金 珏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6142号原告：倪祥鹏，男，1984年4月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：牛彭，男，1995年11月13日出生，户籍登记地安徽省淮北市相山区。原告倪祥鹏与被告牛彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告倪祥鹏到庭参加了诉讼。被告牛彭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付每月利息400元，即从2019年12月6日至本金归还为止。事实和理由：被告于2019年12月6日在重庆市涪陵区XX向原告借款20000元用于资金周转，期限3个月，借款期内为固定利率，即每月400元整，现借款期限已到，被告未还完本金，现未还本金为20000元，从2019年12月6日至今未付利息，经多次催收未果。被告牛彭未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告倪祥鹏为支持自己的主张，向本院提交了借条、银行账户交易记录截图。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告牛彭于2019年12月6日向原告倪祥鹏借款，并出具借条，载明：“借款人牛彭（身份证号XX）今因资金周转，于2019年12月6日向出借人倪祥鹏（身份证号XX）借到人民币20000元（大写贰万圆整）。借款期限为3个月，借款利息月利率为3%，即每月支付利息600元。借款由出借人以转账方式支付给借款人。2020年3月5日到期还清本金及息。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告在借条上签名、捺印并备注电话及联系地址，原告于同日向被告转账汇款20000元。后被告未按照借条约定还本付息，原告多次催收无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告牛彭向原告倪祥鹏借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款、支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据原告提交的借条、银行账户交易记录截图和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金20000元和从2019年12月6日起的利息。借条载明的借款月利率为3%，现原告主张被告支付从2019年12月6日起至本金归还之日止每月利息400元（即月利率2%），因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日后，故应以合同成立时即2019年12月6日的一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%确定受保护的利率上限，现原告主张的利率已超过法律保护的上限，故本院依法调整为被告应支付原告从2019年12月6日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息。被告牛彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款、支付利息的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛彭在本判决生效后十日内归还原告倪祥鹏借款20000元，并支付以20000元为基数从2019年12月6日起至还清之日止按年利率16.6%计算的利息。二、驳回原告倪祥鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告牛彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年十一月十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4289号 申请执行人蔡士门,男,1963年01月18日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人毛征麒,男,1983年12月08日出生,住所地浙江省文成县。 申请执行人蔡士门与被执行人毛征麒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡士门向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人毛征麒返还申请执行人蔡士门借款本金137825元及利息，并负担案件受理费1529元，执行费3071元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人毛征麒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛征麒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛征麒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛征麒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人毛征麒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛征麒拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人毛征麒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人蔡士门。 综上，被执行人毛征麒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2843号之一申请执行人陈林生,男,1966年11月23日出生,住所地乐清市。被执行人王献金,男,1965年12月15日出生,住所地乐清市。被执行人姜玉平,女,1964年03月18日出生,住所地乐清市。申请执行人陈林生与被执行人王献金、姜玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为执行款3000000元及利息，并负担案件受理费28212.5元、执行费32400元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王献金、姜玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王献金、姜玉平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王献金、姜玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王献金、姜玉平有银行开户，本院于2020年6月8日进行冻结，但账户存款已被另案首先冻结，暂无法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人姜玉平名下有车牌号为浙Ａ2××**奔驰牌小型汽车，本院于2020年6月17日进行查封，但该车辆已被另案首先查封，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人王献金、姜玉平名下有房产位于乐清市，本院于2020年7月17日进行查封，但该房产已拆迁，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；发现被执行人王献金、姜玉平在乐清市××街道有拆迁补偿款收入，本院于2020年7月23日进行扣留，但拆迁补偿款尚未到账，暂无法提取。截止2020年11月15日，被执行人王献金、姜玉平尚欠申请执行人陈林生执行款3000000元及利息，暂未发现被执行人王献金、姜玉平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王献金、姜玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王献金、姜玉平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王献金、姜玉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈林生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王献金、姜玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2843号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月十六日代书记员 叶澄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦元叶，女，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市第二中学。住所地：贵州省六枝特区四方坡南极东路**。法定代表人：王**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶。再审申请人焦元叶因与被申请人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。焦元叶申请再审称，原判适用法律错误。本案是劳动争议纠纷，举证责任实行倒置，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”的规定，二审法院引用该法条前半部分，忽视后半部分对用人单位举证责任的规定，将举证责任归责于申请人，举证责任分配不公，违反法律规定。本案主要举证责任应由被申请人承担，申请人只需承担证明其与被申请人存在事实劳动关系，该事实已被一、二审法院确认，原判不支持申请人诉请，适用法律错误。焦元叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，焦元叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月五日法官助理李锋书记员文兰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6515号之一 申请执行人黄吾福，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金钟，男，1977年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄吾福与被执行人金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3981号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄吾福于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为210000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1546号之一 申请执行人郑云,男,1983年06月04日出生,住所地浙江省衢州市开化县。 被执行人陈誉,男,1986年08月11日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行郑云与陈誉（2020）浙0803执1546号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1546号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝小俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29059号之一 申请执行人深圳市立昌鑫科技有限公司，统一社会信用代码91440300342699501T，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中路****。法定代表人毛喜平 被执行人深圳市路畅电装科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ENHEBXE，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第七工业区******。法定代表人廖晓强 申请执行人深圳市立昌鑫科技有限公司与被执行人深圳市路畅电装科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市路畅电装科技有限公司的银行存款（以人民币2998810.80元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘绮文
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3548号之一 申请执行人宁波市喜力食品机械有限公司,住所地宁波市奉化区尚田镇工业园区,组织机构代码:557969687。 法定代表人:胡磊。 被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道合作村,组织机构代码:589032098。 法定代表人:周小兵。 申请执行人宁波市喜力食品机械有限公司与被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市喜力食品机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司返还申请执行人宁波市喜力食品机械有限公司55000元及利息，并负担案件受理费588元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市博顿汽摩零部件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人宁波市喜力食品机械有限公司。 综上，被执行人台州市博顿汽摩零部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执985号之五 申请执行人：武志宏，男，汉族，河南省洛阳市人。 被执行人：西安飞机工业铝业股份有限公司。法定代表人：李某某，系该公司董事长。 申请执行人武志宏与被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0625民初262号民事调解书确定：一、被告西安飞机工业铝业股份有限公司支付原告工程款共计995861.07元，于2019年4月30日前付600000元，2019年5月31日前付395861.07元；若被告不能按上述时间付款，则被告应按相应款项月利率1.5%支付原告利息自2018年9月1日起至实际付款之日止；二、原告于2019年4月30日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司600000元的增值税专用发票，2019年5月31日前给付被告西安飞机工业铝业股份有限公司324586.87元的增值税专用发票；三、原告自愿放弃对被告陕西东浩贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费6875元，由被告西安飞机工业铝业股份有限公司负担。该调解书生效后，由于西安飞机工业铝业股份有限公司部分未履行，武志宏于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额：395861.07元及该款项自2018年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费6875元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）陕0625执985号之一执行裁定书，冻结了被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户内存款566500元。被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司于2020年11月23日提出执行异议，本院于2020年12月8日作出（2020）陕0625执异15号执行裁定书，裁定：驳回申请人西安飞机工业铝业股份有限公司的执行异议。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人西安飞机工业铝业股份有限公司在中国工商银行账户的存款566500元。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐小龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执707号 申请执行人：游根姿，女，1945年8月24日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：孙英姿，女，1968年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人游根姿与被执行人孙英姿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执707号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王灵通
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7362号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373,住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人楼红燕。 被执行人刘凯,男,1985年10月21日出生,汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人王**,女,1985年3月9日出生,汉族，住江苏省东海县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人刘凯、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初4506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为80953.57元及违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2083号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：马年明，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人马年明因犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月29日作出的（2019）苏1202刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人马年明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马年明所得毒资人民币八百元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳违法所得、罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月19日，本院通过被执行人所在社区以及上门调查的方式对被执行人马年明的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初497号刑事判决书中对马年明追缴违法所得及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三日书记员  叶 灿
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执848号 关于常利兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6428号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：仲昌菠，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初379号刑事判决书，于2020年9月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行仲昌菠追缴违法所得一案，执行标的700元。 执行过程中，本院依法向被执行人仲昌菠送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人仲昌菠在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人仲昌菠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人仲昌菠的财产情况进行查询。经查被执行人仲昌菠名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人仲昌菠采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3661号之一 申请执行人程云,男,1970年10月02日出生,住所地湖北省咸宁市嘉鱼县。 被执行人罗新,男,1985年06月26日出生,住所地浙江省杭州市建德市。 申请执行人程云与被执行人罗新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2305号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程云向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人罗新返还申请执行人程云借款本金108567元及利息，并负担案件执行费1529元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人罗新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求罗新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人罗新有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人程云。 综上，被执行人罗新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1112号 原告：张涛，男，1987年2月20日出生，现住陕西省榆林市佳县。 被告：李拴地，男，1973年1年25日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙魏云，（又名孙魏荣），男，1988年1月27日出生，现住陕西省榆林市佳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告张涛诉被告李拴地、孙魏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛、被告李拴地均到庭参加了诉讼，被告孙魏云经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币本金人民币50000元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日（农历八月五日），被告李拴地因为经济周转困难向原告张涛人民币50000元，约定利率为1.2分，并打下借款条据一支，由被告孙魏云作为担保人。清偿了一年的利息至2016年9月16日。庭审中，原告认可被告从2018年至2020年清偿利息30000元。2020年10月13日原告向佳县法院向提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告李拴地打下的欠款条据，证明于2016年9月17日被告李拴地向原告借款人民币50000元，并打下借款条据一支，由被告孙魏云为担保人，双方约定利率为1.2分。 被告李拴地辩称，欠款属实，从2018年其至2020年先后向原告偿还借款本金30000元。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：被告李拴地因为经济周转困难于2015年9月17日向原告张涛借款人民币50000元，并且打下借款条据一支，双方约定利率为1.2分，未约定偿还时间，担保人为孙魏云。从2018年至2020年期间被告李拴地给付原告张涛30000元。被告认为是偿还本金，原告认为这30000元是偿还利息，2020年10月13日原告向法院提起诉讼，请求依照原告诉请判决。 本院认为：被告李拴地向原告打下借款条据，双方形成债权、债务关系,原告张涛为债权人，被告李拴地为债务人,合法的债权应受法律的保护，其原告诉请被告偿还借款50000元依法获得支持；被告孙魏云在该借款条据上注明为担保人，本院依法认定孙魏云为该借款关系中的连带担保人，依法应当承担连带担保责任。关于原告诉请被告孙魏云承担连带担保责任依法予以支持。本案中双方争议的焦点，就是被告李拴地给付30000元究竟是偿还本金还是支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条之规定，当事人没有约定是偿还本金或者利息的，其偿还顺序为：1、实行债权的有关费用；2、利息；3、主债务。据此本院依法认定该30000元属于支付利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拴地在本判决生效之日起十日内偿还给原告张涛借款本金人民币50000元及其利息（利息从2016年9月17日起计算至该借款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.2分，已经给付的利息30000元应当在上述利息计算中予以扣除）。 二、被告孙魏云对上述给付本金及其利息承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李拴地承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇0年十一月三日 书记员曹宇宇 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2154号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。 被执行人柯利仁、李治宇。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人柯利仁、李治宇为申请支付令的（2020）浙1003民督136号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2154号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2279号申请执行人訾斌，男，汉族，1980年5月12日出生。被执行人天风通用航空有限公司。法人代表：卢铁柱。株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2020）第030号调解书已发生法律效力，责令被执行人芦淞区英俊建材经营部自动履行义务，但被执行人芦淞区英俊建材经营部至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人芦淞区英俊建材经营部的银行存款81100元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十一月九日书记员 齐玲俐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7898号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：杜江**，男，1982年12月27日出生，汉族,住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人杜江**债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7898号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10668号原告：王某，男，1968年10月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告:张某，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令张某偿还王某担保欠款89315元及利息；2.判令张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月张某因修建养殖场在张兴柱处赊购彩钢，由王某担保。所欠彩钢款73315元及利息16000元，由王某于2017年10月22日清偿完毕，该款经王某追偿无果，故诉诸法院。本院经审查认为，王某无法提供张某现居所地，又拒绝交纳公告费公告送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十一月九日书记员 王奕源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12818号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：杨敬义,男，1965年3月5日出生，回族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨敬义小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告杨敬义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金16668元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告杨敬义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金32332元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（实际转账49000元-已付本金16668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨敬义于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，由被告杨敬义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2286号 原告：贺交其，男，1967年12月8日出生，住包头市。 被告：刘长春，男，1965年5月6日出生，住包头市。 原告贺交其与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺交其到庭参加诉讼，被告刘长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺交其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款480000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2008年，被告因建设大棚需要钱周转，分三次向原告借款共计48万元。借款当日被告向原告出具借条，载明借款金额等。当时双方口头约定月利率1分，被告给付原告3000元后，其余本金及利息未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘长春未作答辩，庭审前，本院与被告刘长春电话联系，其认可借款事实，收到了借款480000元，现在外地打工，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，被告刘长春向原告贺交其出具借条，写明：今借到贺交其现金叁拾万元整（300000元）。2008年8月28日，被告刘长春向原告贺交其出具借条，写明：今借到贺交其人民币壹拾伍万元整（150000元）。2008年10月15日，被告刘长春向原告贺交其出具借条，写明：今借到贺交其人民币叁万元整（30000元）。 本院认为，被告刘长春向原告贺交其借款的事实，有被告刘长春向原告贺交其出具的借条予以证实。借款应当偿还，故原告贺交其要求被告刘长春偿还借款480000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下 被告刘长春本判决生效后十五日内偿还原告贺交其借款本金480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，被告刘长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执恢578号之一 申请执行人：陈国洪,男,汉族,1971年3月3日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：苏国彬,男,汉族,1982年10月28日出生,住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人陈国洪与被执行人苏国彬合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国洪于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国彬支付股权转让款人民币600000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人苏国彬名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1523号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卓梅聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5968号申请执行人吴江区松陵镇业顺酒业商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路木中小区店面。经营者张元军,男,汉族，1980年11月25日生，住所地江苏省涟水县。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴江区震泽镇长信饮业食品商行，住所地苏州市吴江区震泽镇双阳村**。经营者李夏滨，男，汉族，1985年12月11日生，，住所地苏州市原告吴江区松陵镇业顺酒业商行与被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5267号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行于本判决生效后十日内给付原告吴江区松陵镇业顺酒业商行12640元并赔偿利息损失（以12640元为基数，自2020年1月1日起至本判决书生效后十日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率以6%为上限）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号,开户银行：吴江农村商业银行松陵支行；开户名称：吴江区松陵镇业顺酒业商行；开户账号：0706678021120101469336）。如果被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告吴江区震泽镇长信饮业食品商行负担，其中案件受理费于本判决生效后十五日内交至本院。原告吴江区松陵镇业顺酒业商行已预交的案件受理费82元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为12640元，申请执行费90元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年10月12日止，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初5267号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十七日书记员 桑莹荭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7874号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：周山富，男，1995年12月17日出生，汉族,住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人周山富债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7874号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9074号 申请人：董保山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人董保山诉被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟在金融机构存款110000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张伟在金融机构存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3654号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人刘涛，男，1987年10月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人刘涛归还申请执行人信用卡透支本金990.58元以及利息、滞纳金（截至2019年5月1日的利息、滞纳金为337.01元，自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人刘涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘涛名下银行存款人民币530.65元已扣划至本院并发还给申请执行人。截止2020年11月19日，本案执行标的已执行到位530.65元。暂未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘涛未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘涛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘涛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人刘涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月十九日书记员  丁丽芳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1464号-2申请人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路****。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江新区港南花苑****。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住，住镇江新区港南花苑****/div>被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所，住所地镇江新区大路工业园div>法定代表人：薛世美。被申请人：杨兵，男，1966年5月4日生，汉族，住镇江，住镇江市润州区天桥路******iv>被申请人：练敏锐，女，1967年6月21日生，汉族，住镇江市润州区，住镇江市润州区天桥路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨焱，女，1992年7月22日生，汉族，住镇江市润州区天桥路2，住镇江市润州区天桥路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：韩世祥，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江新区丁卯公寓****，住镇江新区丁卯公寓****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥追偿权纠纷一案，申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人韩世祥名下账号为4624********的中国银行账户、账号为62176805********的中信银行账户、账号为705201660********的江苏银行账户、账号为11040600010********的工商银行账户、账号为62305203900********的农业银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩世祥名下账号为4624********的中国银行账户、账号为62176805********的中信银行账户、账号为705201660********的江苏银行账户、账号为11040600010********的工商银行账户、账号为62305203900********的农业银行账户的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年十一月二日书记员  王 盈
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初328号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人邓某某，男，1974年1月6日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地湖北省武汉市新洲区，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，于1995年9月28日被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑十八年。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七年四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日21时45分许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至襄阳市樊城区路段被公安人员查获。经鉴定，邓某某的血液中乙醇含量为137.65mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年十一月十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3579号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：程惠章,男,1982年6月28日出生,汉族，住江西省弋阳县。 被执行人程惠章犯污染环境罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初668号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5604号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人程尾，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人张传兵，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人程尾、张传兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人程尾支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款37027.31元；支付利息8057.92元（暂计算至2019年8月21日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张传兵对前述款项承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费464元。 执行立案后，本院向被执行人程尾、张传兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程尾、张传兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程尾、张传兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程尾、张传兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人程尾名下车牌号为浙Ｃ8××××汽车、被执行人张传兵名下车牌号为川ＳＮ××××汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案执行到执行款5192.9元，案件受理费464元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程尾、张传兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程尾、张传兵拒不申报财产，本院已对被执行人程尾、张传兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晨曦
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1630号 原告：刘彦军，男，1964年12月6日出生，汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：衡水三兴热镀锌有限公司，住所地河北省衡水市故城县坊庄乡吕町村。 统一社会信用代码：911311266690955101Q。 法定代表人：尹新开，经理。 原告刘彦军与被告衡水三兴热镀锌有限公司为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告衡水三兴热镀锌有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方签订的土地租赁协议；2、被告返还耕地4.97亩；3、给付5年（2016年-2020年）租金24850元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己承包地4.97亩租赁给被告，年租金860元/亩,租期30年,自2009年6月7日至2039年6月6日,上打租.被告将租金交至2016年,余期租金一直拖欠不给,被告的行为构成违约。原告为此提起诉讼,请依法判决。 2 被告衡水三兴热镀锌有限公司在答辩期限内未提交答辩状。 本院经审理认定证据及事实如下,原告提交证据,证一、土地承包经营权证书，证二、土地租赁协议书，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告提交证据故城县公证处出具的公证书、送达土地租赁费现场工作记录、土地租赁协议书（内容与原告提交的土地租赁协议书一致），上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。查明，2009年6月7日，原告刘彦军与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订《土地租赁协议书》一份。刘彦军将自己承包的4.97亩耕地（东至杨章所、西至刘彦忠、南至道路、北至外村地）租赁给被告使用，租赁费860元/年/亩，租赁期为30年。自协议签字生效之日起每5年交一次，5年到期被告需按时交付原告下5年的租赁费，不能以任何理由拖延。原、被告签订协议后，被告给付了原告自2009年6月7日至2014年6月7日的5年租赁费，开始使用涉案耕地。2014年6月7日至2019年6月7日期间5年，被告分两次给付了前两年的租赁费，2016年6月7日至2019年6月7日三年的租赁费未按协议约定给付。2017年6月27日，被告公司派员前往原告家，给付2016年6月7日至2019年6月7日的土地租赁费，原告拒绝接收，并称自己种地，不再租赁。此后，被告未再给付原告租赁费，也未返还原告耕地。原告为此提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格履行协议内容。由于被告到期未按协议约定一次性付清2016年6月7日至2019年6月7日期间的租赁费，迟延履行主要债务，原告拒收租赁费，并告知 3 被告不再租赁。被告的行为构成违约，原告为此解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。”的相关规定，原告解除土地租赁协议的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。土地租赁协议解除后，被告应返还原告耕地4.97亩，并给付2016年6月7日至2020年6月7日的土地租赁费，按每亩每年860元计算，应为17096.80元。原告要求被告给付2021年度的租赁费的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，原告要求解除土地租赁协议，返还耕地，并给付租赁费的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘彦军与被告衡水三兴热镀锌有限公司签订的《土地租赁协议》； 二、被告衡水三兴热镀锌有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘彦军耕地4.97亩（东至杨章所、西至刘彦忠、南至道路、北至外村地），并给付土地租赁费17096.80元； 三、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 4 延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告衡水三兴热镀锌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓庆
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执127号 申请执行人：刘廷国 被执行人：杨双全 刘廷国与杨双全劳动争议一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已被执行人在私下给申请执行人履行了，申请执行人现已申请撤销强制执行。至此，刘廷国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3231民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6572号之一 申请执行人：吕日辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：胡栋，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人吕日辉与被执行人胡栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕日辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人胡栋返还申请执行人吕日辉借款18000元、利息（以18000元为基数、按年利率6%计付，自2020年1月10日起计算至借款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院向被执行人胡栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡栋拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕日辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2809号之一原告：赵顺学（曾用名赵文彬）。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：孙开玉。本院在审理原告赵顺学（曾用名赵文彬）与被告孙开玉民间借贷纠纷一案中，原告赵顺学于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵顺学撤回起诉。本案诉讼费4386元，减半收取2193元，公告费260元，合计2453元，由原告赵顺学负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十一月二十日书 记 员  潘雅莉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执556号之六申请执行人：张满黑，男，1957年3月10日生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：李玉冰，女，1973年10月23日生，白族，下岗职工，住元江县。申请执行人张满黑与被执行人李玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0428民初252号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：李玉冰自判决生效之日起十五日内偿还张满黑借款本金100000元，并支付自2017年4月7日起至2020年3月6日止按月利率15‰计算的利息52500元；自2020年3月7日起至款项清偿之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数按月利率15‰计付，随本金结清。因李玉冰未按期履行，张满黑于2020年9月11向本院申请强制执行，要求李玉冰履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李玉冰进行查找，但未果。被执行人李玉冰名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院冻结了其银行账号。被执行人李玉冰名下有一辆车牌号为云Ｆ×××**东风牌汽车，本院已另案查封，但未实际控制。被执行人李玉冰名下无房产登记信息。被执行人李玉冰名下在新华人寿保险股份有限公司玉溪中心支公司元江公司购买保险，经查，保险已失效，本院扣划保险现金价值2870.57元。本院已将被执行人李玉冰纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人李玉冰无可供执行的财产，申请执行人张满黑亦不能提供被执行人李玉冰可供执行的财产线索，经征询申请执行人张满黑意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十日法官助理陈志书记员胡芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2340号之一 被执行人：朱海青，男，汉族，1990年07月10日生，住山东省临沂市莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱海青在中国建设银行6217002290001044444_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 辉
湖北省利川市人民法院支 付 令（2020）鄂2802民督9号申请人戴兴卫，男，生于1979年6月6日，汉族，浙江省温岭市人，户籍地浙江省温岭市。现住湖北省利川市，被申请人秦克友，男，生于1976年2月2日，汉族，重庆市云阳县人，原户籍地云阳县，现住湖北省利川市。申请人戴兴卫于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人戴兴卫述称，2015年至2016年，被申请人秦克友在申请人处购买建筑材料价值31400元，2017年11月7日双方结算后被申请人尚欠申请人21400元，给申请人出具欠条一份约定2017年底付清。后经多次催收，被申请人仅2020年6月10日给付了1000元，余款20400元至今未付。故要求被申请人偿还申请人欠款20400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦克友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴兴卫赊购建筑材料的货款人民币20400元。支付令申请费112元，由被申请人秦克友负担。被申请人秦克友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  向仁才二〇二〇年十一月十八日书记员  胡宪华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1462号 申请执行人：席爱冰，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市渝**。 被执行人：赵蓉，女，汉族，1973年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人席爱冰与赵蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：请求恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，剩余未清偿债权金额为218466.8元。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2010）翠屏民初字第1505号号民事判决书所确定的义务，于2020年11月起每月支付申请人2500元，直至付清为止。2、本案执行费4153元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏民初字第1505号号民事判决书号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初164号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹龙飞，男，1985年9月25日出生于山东省东阿县，公民身份号码3715241985********，汉族，小学文化，户籍地山东省东阿县姜楼镇徐楼村**，住东阿县龙城溪谷小区**楼****。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]174号                  指控事实                 2020年1月14日晚，被告人曹龙飞在家中独自饮酒，酒后驾驶甘E775**号小型轿车去原东阿县人民医院。23时30分许，其沿东阿县商业街由西向东行驶至原东阿县医院门口时被执勤交警查获。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为170.5mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人曹龙飞对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曹龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月十六日                                                                书  记  员  李  彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵晨旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额12548.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12548.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晨旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12548.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费116元，由被告赵晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉