wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1492号之二 被执行人：乐荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，现羁押于浙江省第六监狱。 关于被执行人乐荣诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月29日移送执行（无财产随案移送），执行标的为罚金300000元，追缴违法所得1142399.77元。本院于同日依法立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人乐荣发出执行通知书、报告财产令，要求乐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人乐荣逾期未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托上海市杨浦区人民法院对被执行人乐荣户籍地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐荣名下除部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制高消费；二、纳入失信被执行人；三、冻结乐荣名下银行账户、支付宝账户，并划拨余额12356.51元向被害人发放，其中郭维岳领取5910元，方继明领取6446.51元。 本院认为，被执行人乐荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1492号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院发现有财产的，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十日 代书记员  林美芝
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢737号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地:广饶县乐安大街**。 法定代表人:司杰,该行行长。 委托代理人:裴建芳,女,汉族,1986年5月17日出生,现住广饶县。 被执行人：东营市环宇能源科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广兴路**/div> 法定代表人：王晓明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东瑞海实业有限公司，住所，住所地：广饶县广饶街道柳家村div> 法定代表人：常王村，该公司总经理。 被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光花苑别墅区。 被执行人：王晓光，男，1968年3月5日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初3431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年12月6日以（2018）鲁0523执2366号之二执行裁定书查封了被执行人名下抵押动产，现案件恢复执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人东营市环宇能源科技有限公司（证件号：74020554-6、91370523740205546W）名下广工商抵登字[2018]00055号、广工商抵登字[2017]0256号、广工商抵登字[2017]00097号、广工商抵登字[2016]0424号、广工商抵登字[2015]0354号、广工商抵登字[2014]第0211号、广工商抵登字[2016]0145号相关登记及抵押设备。 二、继续查封被执行人山东瑞海实业有限公司广工商抵登字[2012]第0017号、广工商抵登字[2012]第0091号相关登记及抵押设备。 三、查封期限二年，自2020年12月6日起至2022年12月5日止。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹梦飞
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3196号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人虞凤三、谢雪连、夏守业、陈金珠： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人虞凤三、谢雪连、夏守业、陈金珠借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10798号民事判决已发生法律效力。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行（2020）浙0381执恢3196号，在执行过程中，被执行人夏守业、陈金珠已向申请执行人偿还案款93496.25元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3196号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1692号 金红军、孙海燕： 金红军与孙海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计164065.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月25日将该款转付给金红军。至此，金红军向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保250号 杨二瑞： 本院受理杨二瑞与准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村黄家梁社、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会诉前财产保全一案中，本院于2020年11月17日冻结被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户840140122000********XX存款20万元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年11月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1274号之一 申请执行人杨钦云,男,1963年11月17日出生,住所地仙居县。 委托代理人沈贵林。 被执行人吕焕云,男,1971年08月16日出生,住所地仙居县。 申请执行人杨钦云与被执行人吕焕云为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1792号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨钦云向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吕焕云支付申请执行人杨钦云73**元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人吕焕云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕焕云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕焕云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕焕云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吕焕云名下浙Ｊ9××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吕焕云名下位于浙江省仙居县××镇××村的房屋本院已查封，但该房屋土地系宅基地，无法处置。截至2020年11月24日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人吕焕云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕焕云不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吕焕云作出罚款1000元的决定，并将被执行人吕焕云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨钦云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕焕云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡智杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5814号 原告：李悦，女，1993年1月22日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 被告：赵建锋，男，1994年10月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：张玉玲，女，1999年3月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：姜金梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住沂南县，系张玉玲之母。 原告李悦与被告赵建锋、张玉玲、姜金梅合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李悦及其委托诉讼代理人杜忠霞，被告张玉玲、姜金梅到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款88,551元及利息、违约金；2、依法判令被告姜金梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求数额为84,551元,利息自2020年8月1日起按年利率4.35%计算。事实和理由：原告从事母婴用品销售业务，被告赵建锋与张玉玲系夫妻关系，张玉玲与原告李悦系前同事关系。2019年10月开始，被告张玉玲与赵建锋先后多次自原告李悦处批发货物，经结算尚欠货款本金88,551元。为保证货款的支付，双方于2020年7月11日签订《还款协议》，约定自2020年8月1日起被告赵建锋每月30日前按期偿还本金3680元，利息320元至全部货款及利息还清为止，如被告不按期偿还欠款，原告有权追回全部货款本金及利息，并按利息的双倍计算加收逾期利息。被告姜金梅为担保人，对债务承担连带还款责任。约定还款日期到期后，被告未按约还款，后原告催要未果，提起诉讼。 被告赵建锋未到庭，亦未答辩。 被告张玉玲辩称：欠钱数我没有具体明细，利息自2020年8月1日起，2020年8月30日当天转了4000元还了第一期分期。违约金李悦对象和我们说的是双倍。 被告姜金梅辩称：所有债款由债务人先还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月开始，被告张玉玲与赵建锋先后多次自原告李悦处批发货物，经结算尚欠货款本金88,551元。为保证货款的支付，双方于2020年7月11日签订《还款协议》，约定自2020年8月1日起被告赵建锋每月30日前按期偿还本金3680元，利息按年利率4.35%计算每月320元至全部货款及利息偿清为止。如被告不按期偿还欠款，原告有权追回全部货款本金及利息，并按利息的双倍计算加收逾期利息。被告姜金梅为担保人，对债务承担连带还款责任。约定还款日期到期后，被告张玉玲支付第一个月的本息共计4000元。后被告未按约还款，原告催要未果，诉至本院。 另，赵建锋与张玉玲原系夫妻关系，现已离婚；姜金梅与张玉玲系母女关系。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述、还款协议等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告李悦与被告赵建锋、姜金梅签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。被告张玉玲虽未在《还款协议》上签字，但承认欠款的事实，愿意承担还款责任，本院予以支持。被告张玉玲于2020年8月30日已实际向原告李悦支付了欠款4000元，尚欠84,551元,被告对此无异议，本院予以确认。被告姜金梅在《还款协议》上签字，为该笔借款提供担保,对该笔欠款应当承担连带保证责任。被告赵建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建锋、张玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李悦欠款84,551元及利息（利息自2020年9月1日起按年利率4.35%计算至实际偿清之日止）； 二、被告姜金梅对上述欠款承担连带保证责任； 三、驳回原告李悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告李悦承担47元，由被告赵建锋、张玉玲负担960元；保全费2040元，由被告赵建锋、张玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执773号申请执行人：唐朝军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省东安人，住所地湖南省东安县。被执行人：陈田元，男，1966年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，地址湖南省东安县。关于唐朝军与陈田元借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2020年9月1日作出的（2019）湘1122民初1662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈田元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐朝军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈田元的财产进行了查证：被执行人陈田元无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈田元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐朝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈田元新的财产线索，申请执行人唐朝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
陕西省西安市长安区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0116民初12810号     原告：帅五军。    被告：韩锐。   原告帅五军与被告韩锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告帅五军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告帅五军撤回起诉处理。       审 判 员    王平利   二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员   王炳茜          1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4994号 原告：李冕，男，1982年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李冕与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李冕于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冕自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冕撤诉。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  任素芸
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王增红，男，汉族，1995年7月28日出生，住重庆市永川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王增红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告王增红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月19日的借款本金59540.13元、利息10075.61元、费用14161.26元（含违约金13701.18元、分期手续费460.08元）,以上合计83777元;2、并支付自2020年6月20日起至还清本金之日止的利息(以本金59540.13元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告王增红向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王增红未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年5月24日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年9月19日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月19日的本金59540.13元、利息10075.61元、分期手续费460.08元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王增红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王增红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金13701.18元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王增红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金59540.13元、利息10075.61元、分期手续费460.08元；二、被告王增红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月20日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金59540.13元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取947.22元，由被告王增红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初139号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某，男，1989年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月11日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人刘某与其朋友童某等人来到位于衡阳市先锋路的金色家族酒店前台开房。同时，被害人罗某的女朋友梁某也在前台开房，刘某便对梁某说：“美女，你好漂亮”，梁某未理会。到房间后梁某对罗某说她被人调戏了，罗某遂来到前台质问是谁调戏他女朋友，刘某答道：“是我”，双方遂发生争吵拉扯，进而扭打在一起。在扭打过程中，刘某多次将罗某摔倒在地，致罗某受伤。经鉴定，罗某所受伤势评定为轻伤二级。同年8月17日，刘某在公安机关的口头传唤下主动到案接受调查。 另查明，刘某及其家属已赔偿罗某人民币150000元，双方达成刑事和解，罗某对刘某表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。刘某主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可认定为自首；刘某与罗某达成刑事和解，取得罗某的谅解，可以从宽处罚；建议以故意伤害罪判处刘某有期徒刑十一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人罗某的陈述、证人童某、朱某、杨某、姚某、刘某的证言、衡阳市云集司法鉴定所衡云集司鉴所［2020］临鉴字第254号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、和解协议书、收条、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘某与被害人达成刑事和解，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。刘某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对刘某适用社区矫正，本院予以采纳，依法对刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  文名远 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：文 名 远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11691号原告：尹某1，男，1963年3月9日生，汉族，济南铁路旅服运输公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱连，山东强源律师事务所律师。被告：尹某2，男，1949年7月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：尹某3，女，1951年8月20日生，汉族，国家储备物资局334处退休职工，住济南市市中区。被告：尹某4，女，1954年9月19日生，汉族，济南裘革制品总厂退休职工，住济南市槐荫区。被告：尹某5，男，1959年7月25日生，汉族，社会退休人员，住济南市槐荫区。被告：尹某6，女，1967年12月11日，汉族，社会退休人员，住济南市槐荫区。原告尹某1与被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人李娟，被告尹某4、尹某5、尹某6到庭参加诉讼。被告尹某2、尹某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人尹世志与杨桂芬共有的房产全部归我继承所有。事实与理由：被继承人尹世志与杨桂芬系夫妻关系，二人婚后育有三男三女，即尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某1。被继承人杨桂芬于2009年8月11日死亡，尹世志于2010年8月18日死亡。位于济南市市中区是以尹世志的名字购买，但系尹某1个人全部出资购得，被继承人尹世志与杨桂芬均留下遗嘱，明确该房屋所有权归二儿子尹某1所有，其他子女不得以任何理由对该房屋所有权提出异议。此遗嘱是两被继承人的真实意思表示，符合法律规定，为确保我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。尹某2未作答辩。尹某3辩称，尹某1说的都是事实，在我父母生前，尹某3、尹某5、尹某6、尹某4都按了手印，我同意按照当时的承诺处理。尹某4辩称，尹某1说的都是事实，在我父母生前，尹某3尹某5、尹某6、尹某4都按了手印，我同意按照当时的承诺处理。尹某5辩称，这套房子是我父亲单位的福利房，购买房屋时使用了我父亲的工龄。当时签字时我不清楚签的什么字，签字时也没有让我看内容，当时两个老人都有病，身体都不好。尹某6辩称，当时签字时我父亲说有一处房产可以参加房改，当时母亲心脏不好，父亲有高血压，让我签字我就签了，我都没有看内容，之后我也一直没有见过。本院经审理认定如下事实：被继承人尹世志与杨桂芬系夫妻关系，二人婚后育有六名子女，分别为尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某1、尹某6。杨桂芬于2009年8月11日去世，其父母均先于其去世。杨桂芬去世后，尹世志未再登记结婚。被继承人尹世志于2010年8月18日去世，其父母均先于其去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。济南市市中区铁路南苑小区二区6号楼5-201（不动产权证号济南20170030518号）系被继承人尹世志与杨桂芬生前参加房改购买取得。上述房产现由尹某1居住使用。尹某1主张两被继承人生前于2007年5月12日立遗嘱一份，表示涉案房产由尹某1出资，归尹某1所有，该份遗嘱内容由尹世志书写，并由尹世志、杨桂芬分别签名及按手印，之后又于2009年3月20日立遗嘱一份，表示涉案房产由尹某1出资，归尹某1所有，该份遗嘱系其按两被继承人的要求打印的，由两被继承人在遗嘱上签名按的手印，同时尹某3、尹某4、尹某5、尹某6在上面签名按的手印。提交2007年5月12日的遗嘱和2009年3月20日的遗嘱各一份，内容分别为：“遗嘱我尹世志的名义购买的位于济南市房屋系尹某1个人出资购买，该房屋归尹某1所有其他子女没有任何理由提出异议。尹世志（签名及捺印）杨桂芬（签名及捺印)2007年5月12（本院注，在日期上捺印）。”“遗嘱二儿子尹某1以我尹世志的名字购买的位于济南市市中区住房。虽然购房手续是我的名字，但系尹某1个人全部出资购买，并且该住房所有权归尹某1所有，我的家属其他子女不得以任何理由对该房屋的所有权提出异议。此嘱。立嘱人：尹世志（签名及捺印）杨桂芬（签名及捺印）2009年3月20日（本院注：在日期上捺印）。尹某6（签名及捺印）尹某4（签名及捺印）尹某3（签名及捺印）尹某5（签名及捺印）。”尹某3、尹某4对两份遗嘱真实性没有异议，认可涉案房产的购房款系尹某1出资。尹某5对2007年5月12日的遗嘱没有异议，认可2009年3月20日遗嘱上的“尹某5”系其本人的签名，称当时尹世志让其在上面签名，但没有让其看上面的内容，其不知道签的什么东西。尹某6对2007年5月12日的遗嘱没有异议，认可2009年3月20日遗嘱上的签名及指印系其本人所签、所按，但签字时尹世志告知单位有福利房，其要购买，但需要签字，为了不让父亲生气，所以在上面签了名，但并不清楚上面的内容。尹某2未发表质证意见。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区铁路南苑小区二区6号楼5-201（不动产权证号济南20170030518号）系尹世志与杨桂芬的夫妻共同财产，二人各享有一半份额。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱应当有遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。尹某1为证明两被继承人立有遗嘱，提交了2007年5月12日由被继承人尹世志书写的，由两被继承人签名捺印的遗嘱，尹某3、尹某4、尹某5、尹某6对该份遗嘱真实性没有异议，尹某2在答辩期内未提出异议及提交反驳证据，故本院对该份遗嘱予以确认，该份遗嘱系两被继承人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该份遗嘱合法有效。尹某5和尹某6均称其在2009年3月20日遗嘱上签名捺印时没有看到具体内容，对该份遗嘱持有异议，但尹某5、尹某6作为完全民事行为能力人，其应当知晓签名所带来的法律后果，因此对其二人的抗辩本院不予采信。尹某3、尹某4对2009年3月20日的遗嘱没有异议，尹某2在答辩期内未提出异议并提交反驳证据，因此虽然2009年3月20日的遗嘱系打印件，但结合各继承人的陈述，本院对该份遗嘱的真实性予以认定。两被继承人虽立有数份遗嘱，但均表示涉案房归尹某1所有，现尹某1要求涉案房产判归其所有，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济南市市中区铁路南苑小区二区6号楼5-201（不动产权证书济南20170030518号）归原告尹某1继承所有。案件受理费9555元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年十一月五日书记员  侯文霞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2651号原告：周成忠，男，汉族，身份证号码441************513，住五华县*******坝围内。委托诉讼代理人：钟钦先，系五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：钟会强，男，汉族，身份证号码441************037，住五华县******高沙坑五组。原告周成忠诉被告钟会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周成忠于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成忠撤回起诉。本案受理费2262.50元，减半收取1131.25元（原告已预交），由原告周成忠负担。审 判 员 李国政二〇二〇年十一月五日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初2747号之一 原告:王传洪,男,1983年9月21日出生,汉族,住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告:刘江,男,1985年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：栗昭尚,男,1983年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告王传洪与被告刘江、栗昭尚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告王传洪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告行政罚款49000元；2、请求二被告赔偿挖掘机租金损失160000元(80000元/月x2个月)；3案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2017年1月21日原告与二被告签订挖掘机租赁协议,约定出租挖掘机一台给二被告使用,租赁期限为4个月。租赁期间,二被告在章丘区官庄街道办栗家峪村西违法开采石灰石资源,经济南市章丘区国土资源局调查核实,2017年2月6日被告违法开采石灰石资源,并于2017年5月26日作出行政处罚决定书(章地矿罚字[2017]15号),扣押原告所有的挖掘机并处以行政罚款49000元。事发后,二被告拒绝支付行政罚款,致使原告车辆被扣押达4个多月之久,造成挖掘机无法施工或出租第三人,给原告造成了严重的经济损失。无奈之下,原告通过朋友于2017年6月14日通过银行支付49000元行政罚款。根据租赁协议第五条第3款规定,该行政罚款应由二被告无条件负责。原告多次联系二被告协商无果,为维护原告的合法权益,起诉至贵院,请求依法裁判。 本院认为，被告刘江因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，疫情期间无法接收应诉手续，本案不适宜继续审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，裁定如下： 驳回王传洪的起诉。 案件受理费减半收取计3783元，退还王传洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1062号 申请执行人：安徽广德新星纸业有限公司,住所地安徽省宣城市广德经济开发区。 法定代表人:应兴芳，董事长。 被执行人：浙江环球包装有限公司,住所地浙江省玉环县科技工业园区（清港下湫）。 法定代表人:王忠江，董事长。 申请执行人安徽广德新星纸业有限公司与被执行人浙江环球包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉商初字第2769号民事调解书立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第350号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年3月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2019年1月21日，本院依法作出（2018）浙1021破17号民事裁定，宣告被执行人浙江环球包装有限公司破产，并终结被执行人浙江环球包装有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江环球包装有限公司破产，依法应终结对浙江环球包装有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1392号申请执行人王建。被执行人南敏昌。本院在执行申请执行人王建与被执行人南敏昌为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第02180号民事一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第990号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1392号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初3869号 原告：熊桃英。 委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：章红波。 被告：段嫦娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，营业场所湖南省常德市武陵区。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 原告熊桃英与被告章红波、段嫦娥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案案涉车辆的所有人为常德华洋之家汽车服务有限公司，非本案原告熊桃英，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，熊桃英不是本案适格的原告，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回熊桃英的起诉。 原告预交的案件受理费139元，待本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  丁孟礼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贺鸣 书记员曾江燕
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1247号鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司、张龙：本院立案执行的（2020）内0624执1247号鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请执行张龙服务合同纠纷一案，被执行人张龙于2020年11月10日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1903号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2754号 原告：何永贞，男，1988年1月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：高天，男，1990年9月9日出生，汉族，住正定县。 原告何永贞与被告高天建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款192000元及逾期支付利息暂定2万；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月18日双方核对，被告欠原告22万元，并为原告出具欠条。后被告给付原告2.8万元，尚欠19.2万元未付。多次催要未果，上述事实有证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 高天未向本院提交任何答辩意见。 —1— 本院经审理认定事实如下：2016年底，原告给被告建钢结构车间检车线，后经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠何永贞工程款（泰平车间检车线）¥220000（贰拾贰万元整）。高天.130123199009097532.2017．1.18.后被告给付了原告部分款项，为此，被告又重新为原告出具欠条一份，内容是：截止到2020年5月25日，欠何永贞人民币19.2万（壹拾玖万贰仟元整）。欠款人：高天。130123199009097532.另原告主张按照年利率6%，自2020年5月25日至款项偿还完毕之日止计算利息。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告欠原告建筑工程款19.2万元，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当及时将所欠款项给付原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高天于本判决生效之日起十日内偿还原告何永贞工程款192000元及利息（利息以192000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年5月25日至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，保全费1620元共计3914元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张敏月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5855号之一 申请执行人：何湛标，男，1965年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴学贤，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：彭群棣，女，1938年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何湛标与吴学贤、彭群棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初246号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴学贤应向申请人何湛标一次性支付饲料款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%从2020年1月6日起计至实际偿清之日止）；彭群棣应向申请人何湛标一次性支付饲料款96000元及利息（利息以96000元为本金，按照年利率12%从2020年1月6日起计至实际偿清之日止）。案件受理费由吴学贤负担226元、彭群棣负担1084元。因吴学贤、彭群棣没有履行，经权利人何湛标申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴学贤、彭群棣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人吴学贤名下车牌号为粤Ａ×××××车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人吴学贤、彭群棣户籍所在地的广州市东涌镇太石村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人吴学贤、彭群棣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴学贤、彭群棣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初246号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢384号之一申请执行人：大冶市惠成投资有限公司，住所地大冶市七里路金茂大厦****。法定代表人：吴远建，系经理。被执行人：阳新兴源农牧技术开发有限公司，，住所地阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特**法定代表人：程祝，系经理。被执行人：程祝，女，1968年10月1日生，汉族，住阳新县，被执行人：冯佳凤，女，1974年9月15日生，汉族，住阳新县，被执行人：蔡金莲，女，1974年10月12日生，汉族，住阳新县，被执行人：阳新临江伟业贸易有限责任公司，，住所地阳新县兴国镇双巷新村法定代表人：王细来，系经理。被执行人：王细来，男，1972年7月26日生，汉族，住阳新县，被执行人：赵伟，男，1984年7月22日生，汉族，住阳新县，被执行人：王友元，男，1967年6月15日生，汉族，住阳新县，被执行人：程平，男，1957年9月28日生，汉族，住阳新县，被执行人：曹树全，男，1965年10月16日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市惠成投资有限公司与被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、冯佳凤、杨慧萍、蔡金莲、王细来、阳新临江伟业贸易有限责任公司、赵伟、王友元、程平、曹树全借款合同纠纷一案中，申请执行人大冶市惠成投资有限公司于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢384号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹艳妮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1858号 申请执行人裘夏菊根据（2020）浙1023民初827号判决书申请执行被执行人陈六妹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈六妹已向申请执行人裘夏菊履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4080号原告：南京万国消防工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市药城大道799-2号（数据大厦B幢1306、1307）。负责人：鞠国祥。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰州市点睛装饰有限公司，住所地泰州市海陵区东进路******。法定代表人：丁根林。被告：申小勇，男，1979年3月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。原告南京万国消防工程有限公司泰州分公司与被告泰州市点睛装饰有限公司、申小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成，两被告共同委托代理人许少华、丁莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款50万元及违约金（从2019年1月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，两被告于2018年8月13日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年1月30日，逾期未还清，未归还部分按36%年利率支付违约金。后原告按指定给付50万元。借款到期后经催要，被告未还款，故请求法院判准原告诉请。两被告共同辩称，被告收到50万元款项是事实，但原告主张违约金不应支持，因原告的实际控制人鞠国祥与泰州市点睛装饰有限公司于2017年11月9日签订了装饰装修工程合同，约定工程总价320万元，分三期支付，鞠国祥未按期给付。该50万元是泰州市点睛装饰有限公司无力支付工人工资时要求鞠国祥给付工程款时，鞠国祥同意以借款给付，被告出具了借条，因被告与鞠国祥间工程款未结算，原告主张借款违约金无依据，不应支持。经审理查明，2018年8月13日原告与两被告签订借条一份，载明借款方泰州市点睛装饰有限公司、申小勇为公司周转向原告借款50万元，借期从2018年8月13日至2019年1月30日，在2019年1月30日还清，逾期未清，未归还部分按36%的年利率支付违约金，同时注明借款款项汇入指定账户。当日原告按指定给付50万元款。借款期满被告未还款，原告于2020年9月13日至本院涉讼。另查明，原告负责人鞠国祥与被告泰州市点睛装饰有限公司于2017年11月签订装饰装修工程合同，双方因合同履行而涉讼，现仍在审理中，双方未就涉案借款与工程款抵扣达成一致。审理过程中，被告认为约定违约金过高。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供借条及银行交易记录证实两被告共同借款50万元的事实。被告逾期未清偿构成违约，原告有权主张借款本金，关于违约金部分，双方约定年利36%，原告主张按年利率24%计算，依照相关司法解释规定，借款利息可参照全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场利率四倍上限进行认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市点睛装饰有限公司、申小勇在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南京万国消防工程有限公司泰州分公司借款本金人民币50万元及违约金（以50万元本金从2019年1月31日起至实际清偿之日止参照全国全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币4400元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十八日书记员  滕 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1711号罪犯敬林川，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地四川省南部县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2017年3月6日作出(2017)云71刑初8号刑事判决，以敬林川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，刑期自2016年8月18日起至2031年8月17日止。2017年4月5日送云南省小龙潭监狱服刑、2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯敬林川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯敬林川减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敬林川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯敬林川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年2月17日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2360号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：梁雷，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈光万，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈光里，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁雷、陈光万、陈光里追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4720号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告梁雷、陈光万、陈光里于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现金49660.42元及利息，其中本金49640.42元利息从2017年11月23日起至被告梁雷、陈光万、陈光里履行完债务止，其中本金20元利息从2018年3月15日起至被告梁雷、陈光万、陈光里履行完债务止，利率均按年利率21.6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告梁雷、陈光万、陈光里负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。本院依法扣划了被执行人陈光里存款17151.68元。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4720号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4720号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陶婉君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4437号 原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：913611287057409572，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地**楼**。 负责人：何五英，该支行行长。 委托代理人：何慧芷，该支行员工。 被告：聂志强，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告聂志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人何慧芷到庭参加诉讼，被告聂志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币41334.59元（其中包括本金25944.43元、利息8058.85元、应收费用7331.31元），其中利息、应收费用暂计至2020年8月14日，此后利息、应收费用等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核，向被告发放一张卡号为62×××48的信用卡。之后被告在使用信用卡消费过程中，从2019年2月份开始未按约向原告归还信用卡透支款。截止到2020年8月14日，共拖欠本金25944.43元、利息8058.85元、应收费用7331.31元。经原告多次催收，被告均拒不履行其还款义务，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告聂志强未作答辩。 经审理查明，2016年11月4日，被告聂志强向原告中国银行股份有限公司鄱阳支行申请信用卡一张并填写了中国银行信用卡个人申请表，申明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡一张，信用限额为18000元。之后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金25944.43元、利息8058.85元；截至2019年8月14日被告欠原告应收费用（即违约金）7331.31元，此后原告已停止向被告收取应收费用。现原告诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的中国银行信用卡个人申请表、账户信息汇总、账户交易明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持。被告聂志强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金25944.43元并支付应收费用7331.31元及利息（截至2020年8月14日的利息为8058.85元，自2020年8月15日起至款项清偿之日止的利息按照领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已减半收取），由被告聂志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  夏义水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭宇扬
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1823号申请执行人孙斌，男，1952年10月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人孙志平，男，1959年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人孙斌与被执行人孙志平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人孙志平支付申请执行人孙斌借款人民币500000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8800元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人孙志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志平的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人名下暂无证券、股权、不动产、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划15276.88元，扣除案件受理费7876.88元，申请执行费7400元。目前未发现被执行人孙志平有可供执行的财产。鉴于被执行人孙志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙志平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙斌。综上，被执行人孙志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙志平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 斐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3526号申请执行人酒蕊，女，汉族。被执行人卜建明，男，汉族。申请执行人酒蕊与被执行人卜建明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人卜建明的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人卜建明名下车牌号为陕AU30**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人卜建明纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人酒蕊。通过本次执行程序，本案执行标的45925元，已执行0元，未执行45925元。本案执行费589元，已收取0元，未执行589元。申请执行人酒蕊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年11月28日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人酒蕊与被执行人卜建明民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4488号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人卜建明的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人卜建明名下车牌号为陕AU30**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人卜建明纳入全国失信人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人酒蕊。通过本次执行程序，本案执行标的45925元，已执行0元，未执行45925元。本案执行费589元，已收取0元，未执行589元。申请执行人酒蕊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执3526号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执3526号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2648号谢拥军童炳姣、陈小兵：谢拥军与童炳姣、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2017）湘0521民初2038号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2846号 原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人:薛文安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，系该公司员工。 被告:徐发发，男，1989年1月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告徐发发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自愿交纳物业费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1646号申请执行人:邵欣欣被执行人:徐小燕、褚剑伟本院在执行申请执行人与被执行人徐小燕等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执582号申请执行人：张伟，男，汉族，住略阳县乐素河镇徐家坝村蒲家湾社**。被执行人：黄靖，男，汉族，住，住略阳县狮凤路老人委药材公司家属住宅楼****/div>被执行人：陈丹，男，汉族，住汉中，住汉中市汉台区七里办事处季丰村****附**iv>本院在执行申请执行人张伟与被执行人黄靖、陈丹合同一案中，依法划拨了被执行人黄靖银行存款11185.46元。剩余38814.54元执行款，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人黄靖于2020年11月24日前向申请执行人张伟支付执行款5000元（已支付）；剩余13814.54元执行款，自2020年12月起每月支付执行款3000元，至支付完毕为止（每月最后一日前支付）。二、被执行人陈丹于2020年11月24日前向申请执行人张伟支付执行款10000元（已支付）；2021年2月11日前支付5000元；若被执行人陈丹按上述协议履行完毕，申请执行人张伟同意减免被执行人陈丹应支付的剩余5000元执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0727执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡会强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执75号被执行人：夏雪峰，男，1974年10月22日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初106号刑事判决书执行被执行人夏雪峰犯危险驾驶罪一案，并处罚金人民币25700元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初106号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁雪威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4659号 申请执行人：史兆军，男，1952年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周徐，男，1986年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 史兆军与周徐民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14117号民事判决书已发生法律效力。 因周徐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为31173元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保404号申请人：梁秀英、张玉菊。被执行人：张长盈、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。梁秀英、张玉菊与张长盈、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司财产保全一案，申请人梁秀英、张玉菊于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人张长盈、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司10万元银行存款或相应价值财产进行保全。案外人赵爱玲向本院提供了其所有的西峡县房权证西私字第1036**房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司所有的鄂FJC7**号车辆（价值10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卢康登，男，1974年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢康登信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6941号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求卢康登支付本金93921.87元及息费、一审案件受理费1074元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6941号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1663号原告：王某，女，汉族，1951年1月6日生，江西省万安县人，住万安县。原告：罗某，男，汉族，1990年9月16日生，江西省万安县人，住万安县。被告：魏某，男，汉族，1983年6月11日生，江西省万安县人，住万安县。原告王某、罗某与被告魏某继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告王某、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两原告继承王昌勲位于万安县房屋及土地（集体土地使用权证为：万集建92字第18010592号，价值约49万元），继承份额为两原告各占四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某、罗某的起诉。案件受理费4325元，依法退回原告王某、罗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  涂展华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4334号原告于天仲，男，1986年10月31日出生，汉族，住乳山市。被告杨珊珊，女，出生年月不详，汉族，住广东省清远市清城区。被告闲鱼，住所地杭州市余杭区。原告于天仲与被告杨珊珊、闲鱼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于天仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于天仲撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2834号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：夏志，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省中江县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人夏志金融借款合同纠纷一案，（2019）川0108民初5628号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2285号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住青岛莱西市姜山镇振兴路**。被执行人：张贤福，男,1960年3月2日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：黄新梅，女,1963年8月24日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：周丕峰，男,1965年3月4日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>被执行人：盖新喜，男,1962年6月3日生，汉族，住，住青岛市莱西市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与张贤福、黄新梅、周丕峰、盖新喜借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人周丕峰身份信息不一致，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对张贤福、黄新梅、周丕峰、盖新喜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 明莱西市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：案由：借款合同纠纷附件：山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执2285号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住,住青岛莱西市姜山镇振兴路**话：1576393****。被执行人：张贤福，男,1960年3月2日生，汉族，住青岛市莱西市姜山镇北仰岚岭村**，居民身份证号码3702251960********。被执行人：黄新梅，女,1963年8月24日生，汉族，住，住莱西市姜山镇北仰岚岭村**民身份证号码3702251963********。被执行人：周丕峰，男,1965年3月4日生，汉族，住青岛，住青岛市莱西市姜山镇西南众水村**份证号码37022519650304171X。被执行人：盖新喜，男,1962年6月3日生，汉族，住青岛，住青岛市莱市莱西市姜山镇西南众水村**号码370225196206031718。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与张贤福、黄新梅、周丕峰、盖新喜借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人周丕峰身份信息不一致，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对张贤福、黄新梅、周丕峰、盖新喜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员林兆远二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员董明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2942号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：东莞市品太电子有限公司，社会统一信用代码91441900562600067N，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城******。 法定代表人：王凯明。 被执行人：曾庆伦，男性,1979年10月29日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人东莞市品太电子有限公司、曾庆伦其他案由欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10824号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币4898.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2942号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10824号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10824号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十三 书记员  梁祖铨
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0105执恢688号 申请执行人：谭锐洲，男性,1964年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：余盛，男性,1960年5月2日出生，汉族，住广东省电白县，广东省第三建筑工程公司，统一社会信用代码190333083，住所地广州市环市中路**。法定代表人：汤志坚,居民身份证号码：,。；中建五局华南建设有限公司，统一社会信用代码19220674X，住，住所地深圳市南山区粤海杰道蔚蓝海岸社区中心路**深圳湾**T1-8A定代表人：周永波,。 本院在执行谭锐洲与余盛、广东省第三建筑工程公司、中建五局华南建设有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李灶清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4405号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行,住所地台州市椒江区下陈街道机场南路**,组织机构代码:704676092。 法定代表人:项婉青。 被执行人叶冬娥,女,1976年12月24日出生,,住所地台州市路桥区 被执行人蔡永兵,男,1974年11月11日出生,,住所地台州市路桥区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人叶冬娥、蔡永兵申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为307695.77元。 执行立案后，本院向被执行人叶冬娥、蔡永兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶冬娥、蔡永兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冬娥、蔡永兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冬娥、蔡永兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶冬娥、蔡永兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5842号之二申请执行人管顺刚，男，1974年11月7日出生，住乐清市。被执行人周琴英，女，1973年9月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初5865号民事判决，本院于2020年11月16日立案执行申请执行人管顺刚与被执行人周琴英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5842号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月二十四日代书记员  连祝宇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢168号 申请执行人：何文高，男,1958年5月10日生，汉族，住连州市。 被执行人：李润根，男,1957年9月19日生，汉族，住连州市。 被执行人：李文坛，男,1984年3月10日生，汉族，住连州市。 被执行人（追加）：连州市润昌粉体发展有限公司。 社会统一信用代码：9144188258632516XW。 住所地：广东省清远市连州市星子镇大陂洞上庄路口。 法定代表人：李勇香,女，该公司经理。 本院在执行何文高与李润根、李文坛、连州市润昌粉体发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：原告何文高诉被告李润根、李文坛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）粤1882民初562号《民事调解书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李润根、李文坛应于2018年5月15日前归还原告借款2000000元及利息。但履行期满，两被告没有履行。2018年5月17日，原告向本院申请强制执行。本院以（2018）粤1882执236号案立案执行。在该案的执行过程中，本院依当事人申请，追加了李润根所有的“连州市昌润矿业有限公司”为该案被执行人，并在处置“连州市昌润矿业有限公司”财产中参与分配，本案分得1000000元。2018年11月12日，本院以被告李润根、李文坛无财产可供执行为由，终结了该案的本次执行程序。 2020年7月24日，申请人何文高向本院申请恢复执行，本院新立执行案号：（2020）粤1882执恢168号。 本案在执行过程中，本院从他案转移执行到位158240元（已支付申请人）。另外，2020年8月24日，申请人何文高向本院申请追加李润根所有的“连州市润昌粉体发展有限公司”为本案被执行人。2020年10月19日，本院裁定追加“连州市润昌粉体发展有限公司”为本案被执行人。因“连州市润昌粉体发展有限公司”的财产正被本院另案评估拍卖，现尚未变现。等该拍卖变现后，本案再参与分配。同时，在本院辖区内，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请人意见，同意终结本次恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1882执恢168号案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹伟森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7408号 申请执行人唐杰，男，1997年8月30日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人黄松，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人唐杰与被执行人黄松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐杰向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人黄松支付申请执行人唐杰劳务费2290元；支付利息损失91元及自2019年7月31日起至实际付清之日止的利息损失（以2290元为基数，按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人黄松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄松名下车牌号为皖Ａ0××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄松拒不申报财产，本院已对被执行人黄松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐杰。。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5622号申请人：江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周日有，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞忠、房浩（实习），江苏因果律师事务所律师。被申请人：江苏拓信建筑科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋红军，该公司总经理。申请人江苏力王起重机械有限公司与被申请人江苏拓信建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏力王起重机械有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏拓信建筑科技有限公司银行存款28万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏力王起重机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏力王起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓信建筑科技有限公司银行存款28万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人江苏力王起重机械有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 石建华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2145号之七被执行人：赵玉美，女，汉族，1969年05月20日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉美在中国建设银行6217002300025080975_156_1账户内存款人民币221737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初459号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，高中文化，货车司机，户籍地济南市莱芜区，住租住济南市莱芜区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月28日被取保候审。经本院决定，于2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人孙燕霞，济南市莱芜区法律援助中心律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年9月25日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年7月，被告人朱某某陪同王某在信用卡代办点办理上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称“上海浦发银行”）信用卡一张（户名：王某，卡号62×××12，预留手机号码155××××8864），最高信用额度人民币（下同）16000元，后王某多次持该信用卡在信用额度内透支消费。2016年10月，王某将信用卡、绑定手机号放在朱某某处让朱某某代还信用卡。朱某某多次还清该卡欠款后又刷卡取现。 2017年3月，在王某不知情的情况下，朱某某冒用王某名义开通该信用卡万用金业务，并两次支出万用金204000元转至朱某某持有的王某上海浦发银行储蓄卡（卡号：62×××86），后朱某某多次通过支付宝（绑定手机号：155××××8864）并以他人名义将透支的资金转入传销平台“善心汇”。2017年10月朱某某无力偿还该信用卡欠款，导致信用卡出现逾期，上海浦发银行济南分行工作人员多次向王某催收，王某也多次向朱某某催还欠款，至今该信用卡尚有本金156535.69元未还清。扣除前期王某透支消费的本金16000元，朱某某冒用他人信用卡透支本金140535.69元。 另查明，2020年4月17日，被告人朱某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实。济南市历城区人民法院于2018年8月8日就上海浦发银行济南分行诉王某信用卡纠纷案作出（2018）鲁0112民初3384号民事判决，判决王某于判决生效之日起十日内偿还上海浦发银行济南分行借款本金156535.69元、利息42270.46元 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成信用卡诈骗罪，朱某某电话通知后主动到案并如实供述本人犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述本人罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情况，建议对朱某某减轻处罚，建议判处其四年以上有期徒刑，并处罚金五万元以上。 被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、朱某某个人的电子档案、无犯罪记录证明、王某提交的欠款通知书、民事起诉状、法院传票、民事判决书、上海浦东发展银行业务平针、回单、对账单、储蓄卡银行交易流水、浦发银行报案书、本金费用确认表、催收记录及工作说明、王某档案信息、朱某某提供的个人名下投资“善心汇”的人员名单、朱某某推荐“善心汇”投资人员名单、被害人王某的陈述、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人朱某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。朱某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并签字具结，对其依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2024年11月25日；罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人朱某某退赔上海浦发银行济南分行经济损失人民币140535.69元（于本判决生效后十日内一次付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐迎冬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4149号原告：刘艳芳，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：刘向东，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘艳芳与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芳委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘向东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向东偿还原告借款50000元及利息，庭审过程中，原告将其利息部分诉请明确为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍从2015年9月12日起计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘向东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘艳芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告于2015年9月12日给原告出具的借条，原告以此证明被告刘向东向原告借款50000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告刘向东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告刘向东因资金需要向原告借款50000元，并给原告出具了内容为“今借刘艳芳50000元整，利息每月2000元整”的书面借条，被告刘向东在该借条中签名确认。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份1年期贷款市场报价利率为3.85％，按其四倍计算民间借贷利率的司法保护上限为15.4％。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘向东向原告刘艳芳借款50000元，并给原告出具了借条，此为双方形成合法民间借贷关系的书面凭证，原告为出借人，被告为借款人。因双方在借条中未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还，在原告依法起诉后，被告负有足额向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告于借条中载明的利息每月2000元的约定，明显高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份1年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故案涉借款借期内利率及逾期利率受保护的利率上限应以年利率15.4％计算，因案涉借条中未约定还款期限，故原告要求被告自2015年9月12日起以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至该款偿还完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效后十日内偿还原告刘艳芳借款本金50000元及利息（自2015年9月12日以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月份1年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至该款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费525元，由被告刘向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 王慧隔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25279号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王星星： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王星星小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25279号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5142号原告：济南富邦汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐伟，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东透明力量文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘清泉，执行董事。原告济南富邦汽车销售有限公司与被告山东透明力量文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳梦晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南富邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车款等各项费用2910553.44元（车款共分2笔，第一笔尚欠1050474.35元，第二笔车款1785000元，挂牌费1445元/台，七辆共计10115元，车辆购置税21794.87元/台，七辆共计152564.09元，审车费用7辆共计12400元，上述费用减去10万元被告支付的汇票之后为2910553.44元）；2、请求贵院依法判令被告支付以2910553.44元为基数,支付自2018年7月1日起至实际支付之日止的利息,2018年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付;至起诉之日暂为275427.4元。3、依法判决本案诉讼费、保全费5000元、保险费6371.96元由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原被告双方签订《汽车买卖合同》，约定被告购买给被告特别定制的15辆福田奥铃LED宣传车，合同签订后原告依约交付了7辆车，费用共计1,900,474.35元（车款和车辆挂牌费用），但被告仅支付了850,000元的款项，尚有1,050,474.35元至今未付。2017年6月底，因国家挂牌政策的影响，必须对车辆进行挂牌，否则，该批货车将不能正常使用，所以经双方协商，由原告出资垫付挂牌费用，将剩余未交付的7辆车辆牌号挂在了被告公司名下，但相关车辆一直由原告控制并负责车辆年审至今。对于上述未交付的7辆车辆，原告已经开具了发票，被告也已经抵扣了税款，被告于2018年以承兑汇票的方式支付了10万元，但对于车款和挂牌费用合计1,847,679.09元款额同样至今未付。其中2019年、2020年车辆年审费用共计8200元，上述费用合计2,910,553.44元，经原告多次催要未果。山东透明力量文化传媒有限公司未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的汽车买卖合同、2016年5月8日被告出具的证明、2015年5月12日和2015年11月25日、2016年1月16日、2017年9月28日被告出具的收到条、补充协议、原告与被告于2018年12月19日签署的车辆及相关费用明细、原告向被告出具的申请书、机动车行驶证、收款收据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告济南富邦汽车销售有限公司作为供方与作为需方的被告山东透明力量文化传媒有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：需方同意购买由北汽福田公司生产的汽车，产品名称福田奥铃LED宣传车，规格型号某，数量15辆，单价25.5万元，合同总金额382.5万元。付款方式乙方自接收甲方车辆之日起七个工作日内支付191.25万元，余款120日内结清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告交付7部车辆，被告向原告支付车款95万元。2017年7月4日原告作为乙方，被告作为甲方，双方订立《补充协议》一份，协议约定：甲乙双方于2015年4月16日双方签订的汽车买卖合同中甲方向乙方所购买的福田奥铃LED宣传车因甲方迟迟未付款提车,受国家政策影响,剩余7辆车将于2017年7月1日后无法上牌,经甲乙双方友好协商达成以下协议:一、甲方同意剩余7辆LED宣传车由乙方代办现行上牌,车辆上户至山东透明力量文化传媒有限公司,上牌完毕后车辆放置于乙方指定地点。二、上牌费用由乙方垫付,具体金额以实际发票、收据为准。甲方承诺车辆所有款项以及上牌费用根据实际情况分批结清,在所有款项未结清之前车辆所有权归乙方所有。协议签订后，原告分批共代被告缴税、挂牌12辆车，一次年审7辆车，均由原告承担了上述费用。2018年12月19日，原被告双方进行对账，确认被告实际购车为14部，欠车辆款262万元，12部车缴税和挂牌费用278153.44元、7部车年审一次费用4200元，共计2902353.44元。此后，原告还代被告对7部车辆进行了2次年审，花费8200元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。经本院审核，涉案合同合法有效。原告因此享有的本案债权，本院依法予以保护。被告拖欠原告车款和相关费用，导致本案纠纷，应承担民事责任。原告的绝大部分诉求金额合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担新近二次审车费用8200元、诉讼保全担保保险费6371.96元，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴于双方对款项支付时间无明确约定，原告要求自2018年7月1日起计算利息损失，依据也不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告山东透明力量文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南富邦汽车销售有限公司车款、车辆购置税、挂牌费、审车费共计2902353.44元；二.被告山东透明力量文化传媒有限公司承担欠款利息，金额以2902353.44元为基数自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止,同上款一并给付原告济南富邦汽车销售有限公司；三.驳回原告济南富邦汽车销售有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32288元，减半收取16144元，以及保全费5000元，均由被告山东透明力量文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4904号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：范继嗣，男，汉族，1991年9月3日出生，住河北省保定市。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告范继嗣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲