wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3168号原告颜田，男，1998年2月19日生，汉族，涟源市人，户籍所在地：湖南省涟源市。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告李燕，女，1998年5月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。原告颜田与被告李燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜田及其委托代理人颜文辉、被告的委托代理人彭豪均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告颜田请求判令：被告迅速将牌号为湘ＫＰ××**的小车返还给原告颜田，按每日100元的标准赔偿原告颜田的损失至归还之日止，并承担本案的诉讼费用。被告李燕辩称：1、原、被告同居时间是2019年3月开始，首先是在东莞租房同居至6月，2020年2月在娄底租房同居，并不是原告所说7月21日见面才进行同居；2、也不是原告所说的7月24日下午离开的，同时车辆也不是被告开走的，被告本人没有驾驶证，根本不能驾驶车辆；3、2020年7月23日，双方不仅发生了争吵，原告还使用拳脚将本案被告打伤；4、湘ＫＰ××**小车是原、被告同居期间的共同财产，同时，在同居期间，原、被告还添置了另外一台粤Ｓ0××**现代牌小车；5、本案不是返还原物纠纷，是同居析产纠纷。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月1日，原、被告在网上相识。2019年1月26日，原、被告在娄底见面恋爱。自2019年3月开始，原、被告在东莞市租房同居。同年6月，原告到广州市做网上酒店代理工作，被告也一同去广州市，到一家医药公司工作。2020年2月，原、被告在娄底市租赁原告姐姐的房子继续同居生活。同居生活期间，被告李燕怀孕。2019年8月13日，原告颜田陪同被告李燕在广州协佳医院实施了人流手术，被告李燕终止妊娠。同时，在同居生活期间，原、被告通过微信支付的交易非常频繁，既有原告付款给被告，也有被告付款给原告。2020年7月24日凌晨2时许，原、被告发生争吵，被告李燕多处软组织挫伤，颅脑外伤。当日下午，被告李燕将以原告颜田的名义于2020年6月17日登记的车牌号为湘ＫＰ××**名爵牌小型汽车开走。因协商未成，该车至今由被告李燕持有。2020年8月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：被告李燕与原告颜田相识以后怀孕，且原告颜田陪同被告李燕做人流手术，终止妊娠，至2020年7月24日，原、被告通过微信支付的交易非常频繁，足以确认原、被告认识以后共同生活、共同获取收入的事实。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。湘ＫＰ××**名爵牌小型汽车，购买于原、被告同居生活期间，根据前述司法解释，该车是原、被告的一般共有财产，被告李燕有占有、使用的权利，其行为不构成对原告颜田的侵权。故此，对原告颜田的要求被告李燕返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告颜田要求被告李燕返还湘ＫＰ××**名爵牌小型汽车并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告颜田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  向银玉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陈 鹏
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初352号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人龙发良，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。1997年10月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2013年1月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月13日被衡阳市森林公安局监视居住，2020年11月17日经本院决定被取保候审，现在家。指定辩护人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2020]317号起诉书，指控被告人龙发良犯非法狩猎罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人龙发良及其指定辩护人刘岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙发良违反狩猎法规，于2020年10月在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人龙发良能主动投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人龙发良犯非法狩猎罪单处罚金人民币三千元。被告人龙发良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人刘岳峰辩称：被告人龙发良有投案自首情节，并自愿认罪认罚，且其犯罪情节轻微，又有身体残疾，建议对其从轻处罚单处罚金。经审理查明，2020年10月10日，被告人龙发良在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期、禁猎区擅自使用规格为长10米、高3米的尼龙捕鸟网2张在祁东县永昌街道尚书村21组其哥哥龙某某家的鱼塘左侧和右侧分别用竹竿各撑一张，欲捕鸟用于自己食用，并于当天晚上在鱼塘旁守候，未捕获鸟类。经祁东县林业局鉴定：现场缴获的被告人龙发良用于捕鸟的尼龙网为粘网，又叫捕鸟网，属野生动物保护法所规定的禁用工具。另查明，被告人龙发良于1997年10月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2013年1月28日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2012年4月30日起至2020年4月29日止，因减刑八个月于2019年8月29日刑满释放。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、指认照片、湖南省人民政府关于严禁猎捕野生动物的通告、祁东县林业局证明、残疾人证、刑事判决书，证人彭某某、常某某、龙某某的证言及被告人龙发良的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，被告人龙发良及其指定辩护人刘岳峰均无异议，已形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人龙发良违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙发良犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙发良曾因故意犯罪被判刑，又继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人龙发良能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙发良非法狩猎时间较短、未实际捕获鸟类等野生动物，且其身体残疾，可以酌情从轻处罚。核其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护野生动物资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人龙发良犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 蒋宪军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 汪裕林书 记 员 彭夏芳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5888号 原告：李水元，男，1971年6月26日出生,汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王海英，女，1976年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 原告李水元与被告王海英健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水元及委托诉讼代理人李雪梅，被告王海英及委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11943.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日16时许，李水元与王海英在滨州市装修时，因琐事发生争执，继而被告殴打原告，导致原告头部损伤、多发皮肤裂伤，经法医鉴定系轻微伤，住院治疗4天，花去医疗费6540.46元，另外，住院伙食补助费200元、误工费3527.4元、护理费1175.8元、交通费500元，共计人身伤害费用12311.79元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告王海英辩称，本案中，原告的人身受损是因为其本人首先挑衅被告引起，其个人应当对自身的受伤承担责任，本案要求被告承担全部责任赔偿没有事实依据。(1)本案实际上是原告李水元酒后对被告进行侮辱、挑衅，被告在躲无可躲的情况下，为了自保才拿起地上的建筑材料投掷原告，导致原告的轻微伤；(2)原告受伤前不停地对被告进行侮辱，被告无奈拨打110报警，原告见被告报警，对被告进行了人身攻击，将被告打倒在地，被告面临被辱，才采取的对原告的伤害行为，因此被告属于正当防卫，不应当承担赔偿责任；滨州市公安局经开区分局对原、被告双方都进行了相类似的行政处罚，即使法院根据该材料要求被告承担赔偿责任也不应该超出合法赔偿额的50%。公安分局对原被告的处罚都依据的是《治安管理处罚法》第43条第1款的规定；对原告的处罚是“殴打他人(被告)行为成立”“罚款伍佰元”；对被告的处罚是“行政拘留七日并处罚款贰佰元”，这是公安机关认定被告的确给原告造成了轻微伤的行政认定，但事情的起因是原告的酒后无德所致，被告属于正当防卫，被告认为不应当承担赔偿责任。退一步讲，法院即使依据行政处罚要求被告对原告进行损害赔偿，被告认为赔偿额也不应当超过原告合法花费数额的50%。3、原告要求赔偿的数额过高，建议法院依照法律规定减少医药费应当提供合法有效的住院发票进行确认；因为是在本地住院，住院伙食补助费要求50元每天没有法律依据，应当按照30元每天的标准进行计算；原告身份是农民，应当按照2020年山东省人身损害赔偿农村居民人均可支配收入17775元/年，即49元/天的标准计算合理的误工费用；护理费按照2020年山东省人身损害赔偿农村居民人均可支配收入17775元/年，即49元/天的标准计算住院的4天共196元。不应存在交通费用，即使认定有交通费用，也建议以100元的标准要求被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。根据原被告的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、诊断证明、门诊病历、检查报告单、诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用明细等证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日16时左右，李水元与王海英在滨州市装修时，因琐事发生争执，继而二人互殴。经法医鉴定，李水元之损伤为轻微伤。2020年7月20日，滨州市公安局经济技术开发区分局分别作出滨开公（社）行罚决字【2020】146号行政处罚决定书给予王海英行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；作出滨开公（社）行罚决字【2020】147号行政处罚决定书给予李水元罚款伍佰元的行政处罚。 当日李水元入住滨州市人民医院住院治疗4天，于2020年5月24日出院，花费医疗费6908.54元。原告李水元住院期间由其妻子张树华护理，原告李水元与其妻子梁振銮均系农村居民。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告王海英实施的侵害行为给原告李水元身体造成伤害，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。同时根据公安机关给予双方的行政处罚决定及打架事实，本院合理认定被告对给原告造成的经济损失承担70%的责任。原告主张的医疗费6908.54元、住院伙食补助费200元，于法有据，本院予以支持。 原告主张的误工费3527.58元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以30天），护理费2351.6元（按照2019年城镇居民人均可支配收入标准117.58元/天乘以20天），被告对计算标准及计算天数均有异议，提出应当按农村收入标准进行计算，根据原告提交的医嘱要求休息两周的相关证据，同时结合原告提交的住院病历中职业填写为农民，且原告对其系城镇居民未提交证据证实，本院合理确认误工费为1483.56元，护理费为329.68元。 原告主张的交通费500元，被告有异议，根据原告住院的实际情况，交通费为200元。综上，被告应承担原告以上各项经济损失共计9121.78元之70%计款6385.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王海英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李水元医疗费6908.54元、误工费1483.56元、护理费为329.68元、住院伙食补助费200元、交通费200元共计9121.78元之70%计款6385.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告王海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沙贝贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3974号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托诉讼代理人：章爱民，该公司员工。 被告：周代龙，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞梅松，女，1973年8月24日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰物业公司）与被告周代龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告远辰物业公司委托诉讼代理人章爱民、被告周代龙委托诉讼代理人俞梅松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2016年5月30日至2020年6月30日合计49个月的物业服务费共计3856.79元；2、判决被告支付拖欠原告2016年5月30日至2020年6月30日合计49个月的物业服务费所产生的违约金1482.89元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日和2019年12月29日，瑞华苑小区业主大会投票表决决定,瑞华苑小区业主委员会与原告签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》，聘请原告自2016年5月30日起，对瑞华苑小区提供物业服务和管理。被告系瑞华苑3栋1单元401室业主，产权面积为78.71平方米。按合同约定，该户交纳物业服务费为每平米1元。被告应向原告交纳下列费用:1、2016年5月30日至2020年6月30日合计49个月的物业服务费共计3856.79元；2、拖欠上述物业费所产生的违约金1482.89元。被告作为原告提供物业服务的受益人,应履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告周代龙辩称：确实没有缴纳物业费，因我家两部电瓶车被偷了，楼下绿化带都变成了停车场，楼下住户开音乐影响正常休息，房屋墙壁渗水，小区内车辆乱停放阻碍正常通行，向原告反映后都没有得到解决，原告还曾下掉我家水表的进水阀。故我方并未违约，不应承担违约金。 经审理查明：被告周代龙系芜湖市弋江区江城国际瑞华苑3栋1单元401室业主，该房屋产权面积为78.71平方米。2016年5月30日、2017年6月3日、2018年6月4日、2019年12月29日，原告与瑞华苑小区业主委员会签订《江城国际瑞华苑物业服务委托合同》各一份，约定原告为该小区提供物业服务，服务内容包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理服务费：多层住宅房屋按0.5元/平方米/月，高层：底层0.5元/平方米/月、二层0.7元/平方米/月、三层0.9元/平方米/月，四层以上1元/平方米/月，电梯运行费用包含在物业管理费内，不得向业主另行收取；逾期交纳物业综合服务费，自逾期之日起按所欠费用每日万分之三十交纳滞纳金。上述合同签订后，原告即对案涉居民小区进行物业管理服务。但被告2016年5月30日至2020年6月30日期间未交纳物业费，原告多次催要未果，故成讼。 以上事实有原告提交的公司营业执照复印件、物业服务委托合同复印件、催缴物业费告知书短信截图等，及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效， 对物业服务企业及业主均具有约束力，各方当事人均应依约遵守。本案被告作为案渉小区业主，于原告所诉时间段已实际受益于原告服务，故应向原告支付相关费用。但鉴于原告物业管理服务存在不足的实际情况，结合考虑被告欠费时间等因素，本院酌定被告应向原告支付2016年5月30日至2020年6月30日期间的物业服务费共计3471元（78.71㎡×1元/㎡/月×49月×0.9）。对于原告主张的违约金，因业主往往以拒交物业费的方式行使抗辩权利，其未依约交纳物业费系业主出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周代龙于本判决生效后十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务费3471元； 二、驳回原告芜湖市远辰物业服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告周代龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11607号 申请执行人：毕福炬，男,1974年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江广威，男,1978年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕福炬与被执行人江广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广威应向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费326.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐聘珠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4825号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙迪迪，男，1990年11月7日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：孙广连，男，1966年10月13日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：刘学武，男，1964年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王香梅，女，1965年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙迪迪、孙广连、刘学武、王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3926号 原告：大连海鼎益国际贸易有限公司。 法定代表人闫留阳，系该公司经理。 地址：大连市中山区人民路新世界名泷1150号。 委托代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：阜新志诚建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司经理。 地址：阜新高新技术产业园区。 原告大连海鼎益国际贸易有限公司诉被告阜新志诚建筑工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。 原告诉称，阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初3949号民事判决书，系通过邮寄方式向原告送达，但经原告查询卷宗，该判决书并无任何人签收，且EMS邮寄单据亦无任何拒收记载，事实上原告始终未收到该判决书，故该份判决未向原告送达，未生效，本案不符合执行条件，请求撤销（2020）辽0921执异72号执行裁定书，终止本案执行程序。 本院认为，执行异议之诉的审理范围系案外人、申请执行人提起的异议之诉，限于当事人之间的实体权利之争，即案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。本案中，原告系执程序中的被执行人，在执行程序中以判决未生效为由申请执行异议，本院（2020）辽0921执异72号执行裁定书驳回了原告的异议申请，对此裁定书不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告大连海鼎益国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 于英凯 审判员 王一兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13681号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市。 负责人李淼。 被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人谭细锋。 被执行人谭细锋，男，1971年03月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人高秋花，女，1973年09月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司、谭细锋、高秋花借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）穗仲案字第5742号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司、谭细锋、高秋花应向申请执行人支付借款本金181773.01元及利息、罚息、复利、补偿财产保全费1439.13元、律师费648元并承担仲裁费5277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款、房产。(二)本院委托被执行人谭细锋、高秋花所属辖区基层组织调查被执行人谭细锋、高秋花的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。（三）本院执行人员到被××人××南电子电器科技有限公司经营所在地进行现场调查，被执行人已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，于2020年10月14日档案查封被执行人谭细锋名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限为二年，因未能实际扣押，故本案无法处理。于2020年6月2日查封被执行人高秋花名下位于茶陵县××××号（建设局院内1号楼）【房产证号：湘（2019）茶陵县不动产权第000×××号】,查封期限为三年，该房产已抵押,非本案抵押物，申请执行人申请暂不予处置。另，本院扣划被执行人的存款共5912.3元，扣除执行费50元，余款5862.3元已划付给申请执行人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 佩 云
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初325号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯华辉，男，1988年12月6日出生，身份证号码440************617，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市圣堂镇区**************。2020年8月11日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人冯华辉犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人冯华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日1时许，被告人冯华辉在恩平市圣堂镇区********巷11号其家中二楼一房间内容留吸毒人员岑某照、梁某恒、梁某源以追龙的方式吸食“冰毒”。同日2时许，岑某照和梁某恒离开，到了3时许，岑某照和梁某恒又带着购买的“冰毒”回到上述地点，上述四人又先后吸食“冰毒”一次。同年8月11日被告人冯华辉被公安机关抓获。经尿检，冯华辉、岑某照、梁某恒、梁某源对甲基安非他明—冰毒类均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人冯华辉无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯华辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人冯华辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人冯华辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人岑某照、梁某恒、梁某源的证言，被告人冯华辉的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯华辉无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯华辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯华辉有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯华辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸二张、吸管四条、饮料瓶一个，予以没收；作案工具Lenovo手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢111号申请执行人：济南大亿通经贸公司，住所地济南市市中区纬五路**中**。被执行人：王保明，男，汉族，1982年7月5日出生，住济南市天桥区无影山黄屯小区**楼**。申请执行人济南大亿通经贸公司与被执行人王保明竟业限制纠纷一案，本案全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1981号之一申请执行人：汝阳，男，1982年7月21日生，汉族。被执行人：孙小明，男，1963年8月1日生，汉族。申请执行人汝阳与孙小明民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院作出的（2016）苏0506民初5414号民事判决已生效。依据该判决孙小明应于判决生效之日起十日内归还汝阳借款300000元，并支付自2016年8月4日起，至判决实际还清之日，按同期银行贷款基准利率标准计算的借款利息；案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由孙小明负担。因被执行人孙小明未能按照生效的法律文书履行义务，苏州市中级人民法院于2020年8月17日指定本院对被执行人予以立案强制执行，执行标的306550元，执行费4498元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年8月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年8月18日、10月13日、11月5日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2020年8月18日、10月13日、11月5日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，发现被执行人名下有位于苏州市××室不动产、××区××室不动产，本院已依法查封该不动产（期限至2023年11月12日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果）。本院（2020）苏0505执恢220号案件正在处置苏州市虎丘区龙景花苑五区26幢504室不动产，届时本案将参与分配。另一不动产因系动迁安置房，仅有60平米，有四个案外共有人且份额不明，故本案暂不宜处置；四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2020年10月10日本院赴被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件。；七、2020年11月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的306550元，执行费4498元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈志翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1603号李红：本院在执行李红罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的罚金30000.00元，被执行人李红自动缴纳罚金30000.00元。本案无需缴纳执行费。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）吉0202刑初282号刑事判决书所确定的李红罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5968号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园********。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司法务专员，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告:姜伟，女，1969年10月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人齐新到庭参加诉讼，被告姜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年1月1日-2020年6月30日的物业费3604.05元；2.判令被告给付2014年1月1日-2020年6月30日的卫生费312元；3.判令被告给付2014年1月1日-2020年6月30日的感应灯费195元；4.判令被告支付违约金607元。5.上述费用合计4718.05元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大连瑞祥物业管理有限公司于2014年1月与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订物业管理委托合同，约定多层0.5元/月/平方米，高层0.7元/月/平方米（不包含电梯费），电梯费0.3元/月/平方米，商铺1.2元/月/平方米，卫生费48元/年，感应灯费30元/年，进入小区进行物业服务，被告为大连市瓦房店市长城都市阳光小区4号楼2单元202室业主，房屋住宅面积为92.41平方米，服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费3604.05元，卫生费312元，感应灯费195元及违约金607元（92.41平方米×0.5元/月/平方米×12个月×3‰×365天），原告多次催要上述费用，被吿仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告是位于瓦房店市岗店办事处长城都市房屋的业主，房屋建筑面积92.41平方米，权证号2x1号。2014年1月1日，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年。约定原告多层按0.5元每月每平方米标准向业主收取管理服务费，服务费每季度交纳一次，每次缴纳费用时间为当月1-10日。业主、物业使用人不按本合同约定按时缴纳相关费用的，有权向业主、物业使用人催缴，逾期不缴纳的，从滞缴之日起按每天3%的比例收取滞纳金。2017年1月1日原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限三年，原告至今仍为该小区提供物业服务。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司与瓦房店市都市阳光一、二、三期业主委员会于2014年1月1日签订的《物业管理委托合同》和2017年1月1日续签的《物业管理委托合同》均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。被告欠付2014年1月1日至2020年6月30日的物业费3604元（0.5元/月/平方米×92.41平方米×78个月）。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此被告应交纳2014年1月1日至2020年6月30日的生活垃圾处理费312元（4元/月/户×78个月）。原告提供的证据不足以证明其对2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业费享有诉权，因此请求被告支付该时间段内的物业服务费本院不予支持。《物业管理委托合同》中没有约定感应灯费，本院不予支持。结合原告和其他业主的陈述意见，原告对公共区域的管理确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司物业费3604元； 二、被告姜伟于本判决发生法律效力后立即给付原告大连瑞祥物业管理有限公司生活垃圾处理费312元； 三、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姜伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐铖铖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34449号原告：佛山市禅城区乐满屋装饰服务部，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码92440604MA4W3RCE4K。经营者：吕丽巧。委托诉讼代理人：劳艳婷，广东循理律师事务所律师。被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市********，统一社会信用代码914************054。法定代表人：吴某1。原告佛山市禅城区乐满屋装饰服务部诉被告茂名建筑集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付尚欠的工程款491856.62元及逾期利息（以491856.62元为本金，按日万分之五自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订《建筑工程内部承包合同》，被告将其向佛山市禅城区图书馆承接的禅城区图书馆石湾镇街道分馆工程全部转包予原告施工，工程内容具体以图纸和工程量清单为准，工程造价1735606.29元，约定建设方佛山市禅城区图书馆划来工程款至被告账户后，被告应在三个工作日内支付工程款给原告。原告已按合同工程项目完工，工程于2017年6月13日竣工。后经结算审核，工程审定结算金额为1825003.45元，建设方于2020年8月24日将最后一期款项491856.62元划入被告账户，但被告至今未向原告支付该笔工程款。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告公示信息打印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、建筑工程内部承包合同。拟证明被告将案涉工程全部转包给原告，合同第十二条约定被告应在收到建设方款项后三日内向原告支付。3、建设项目（结算）确认书、建筑工程竣工验收报告、佛山市禅城区********分馆工程结算审核报告。拟证明涉案工程已经过竣工验收，结算工程金额为1825003.45元。4、中国建设银行交易流水查询结果。拟证明佛山市禅城区图书馆于2020年8月24日将最后一期工程款491856.62元划入被告账户，被告应按合同约定向原告支付该笔工程款。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据来源合法且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程内部承包合同》，约定“鉴于甲方与佛山市禅城区图书馆签订的禅城区图书馆石湾镇街道分馆承包施工合同，甲方同意乙方承包该工程施工总承包合同范围内的全部工程项目……1、工程名称：禅城区图书馆石湾镇街道分馆。工程内容：包括装饰装修工程、电气工程、弱电工程、给排水工程、消防工程、暖通空调工程等，具体以图纸及工程量清单为准。工程造价：1735606.29元……11、甲方按工程款到账金额，扣除管理费、税金等相关费用后，所有工程进度款、结算款由乙方支配使用，甲方无权截留工程款，因此造成的损失，由甲方负责。12、本项目所有的工程款必须汇入甲方公司账户，甲方在支付该工程款时乙方要先向甲方支付该笔工程款的管理费及税金等相关费用，否则甲方有权不给予办理。建设方划来工程款到甲方账户后，甲方应在三个工作日内支付工程款给乙方。13、甲方按工程结算总价的2%（不含一切税费）向乙方收取管理费用，按该工程进度缴交……”。另查明，禅城区图书馆石湾镇街道分馆改造工程的建设单位为佛山市禅城区图书馆，总包单位为被告，土建、设备安装、装修的承建单位均为被告。2017年6月16日，该工程竣工验收合格。受佛山市禅城区图书馆委托，广东建银工程咨询有限公司出具结算审核报告，审核结果为：送审工程造价为1839878.96元，审定工程造价为1825003.45元，核减金额为14875.51元。后佛山市禅城区图书馆（建设单位）、被告（施工单位）、广东建银工程咨询有限公司（审核单位）签订《建设项目（结算）确认书》，共同确认佛山市禅城区********分馆工程的结算价为1825003.45元。2020年8月24日，佛山市禅城区图书馆向被告转账支付工程款491856.62元。原告当庭陈述：原告起诉的工程款491856.62元包括质保金，业主单位已退回了质保金，因此原告的质保金也已到期；管理费已在之前的款项中扣除，无需在此笔款项中扣减。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。据前查明，被告将其承包的禅城区图书馆石湾镇街道分馆改造工程全部转包予原告施工，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，原、被告于2016年12月15日签订的《建筑工程内部承包合同》无效。关于原告诉请的工程款。涉案工程已于2017年6月16日竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权请求被告支付工程价款。原告主张被告未向其支付建设单位转账的工程尾款，对此，被告既未到庭抗辩并举证反驳，亦未举证证明该笔工程尾款存在应予扣减质保金、管理费的情形，综合工程竣工验收的时间，原告陈述质保期已届满符合常理，本院予以采纳，原告诉请被告全额支付491856.62元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。原、被告并未就工程价款利息计付标准进行约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告计付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告茂名建筑集团第一有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市禅城区乐满屋装饰服务部支付工程款491856.62元及利息（以491856.62元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区乐满屋装饰服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4339元，财产保全费2979元，由被告茂名建筑集团第一有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年十一月十七日书记员 陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12746号之一 申请执行人：梁日和，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭盛棠，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 原告梁日和与被告彭盛棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭盛棠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁日和支付货款608350元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共8878.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4901.73元，本院已扣划4901.73元，扣缴执行申请费50元后余4851.73元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆一辆，本院于2020年9月23日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2022年9月22日到期，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4901.73元，扣缴执行申请费50元后余4851.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余683950.57元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁 润 光
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初973号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人吕艳青，男，1990年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同住址河北省保定市清苑区。2009年10月27日因犯盗窃罪被河北省清苑县（现清苑区）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2017年10月12日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月21日因盗窃被保定市公安局莲池区分局行政拘留十五日。2019年11月13日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2020年6月14日刑满释放。2020年9月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人吕艳青犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人吕艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 2 保定市莲池区人民检察院指控，1、2020年9月2日15时30分左右，被告人吕艳青在保定市莲池区虎牌山地自行车一辆，后出售给他人。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。 2、2020年9月3日17时30分左右，被告人吕艳青在保定市莲池区附属医院大门口东侧盗窃被害人荣某价值人民币1869元的粉色小刀牌电动自行车一辆，后出售给他人。 公诉机关认为，被告人吕艳青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕艳青系累犯，应当从重处罚。被告人吕艳青认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吕艳青的供述，被害人牛某、荣某的陈述，证人张某1、张某2的证言，监控视频截图，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）160号价格认定结论书，保定市公安局莲池区分局证据保全决定书、发还物品清单，已发生法律效力的河北省清苑县人民法院（2009）清刑初字第135号刑事判决书、河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初518号、（2019）冀0606刑初996号刑事判决书，河北省太行监狱释放证明书，保定市公安局莲池区分局出具的破案经过、抓获经过说明及行政处罚决定书，被告人吕艳青的户籍证明信等证据证实。 被告人吕艳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕艳青构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕艳青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕艳青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕艳青退赔被害人荣某人民币1869元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 4 书记员 闫佳伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6305号 申请执行人：李发森，男，穿青人，1967年11月22日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：田云，女，汉族，1965年11月3日出生，住贵州省织金县。 委托代理人：王兴（特别授权代理）、罗杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理李发森、田云申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6305号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1813号申请执行人：张明海，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：张建平，男，1967年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：苏国琴，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张明海与被执行人张建平、苏国琴民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)苏0116民初3564号民事判决书，业已生效。依该判决：被告张建平、苏国琴于本判决生效之日起五日内归还原告张明海借款本金50000元，并支付利息(自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张建平、苏国琴负担。现申请执行人张明海以被执行人张建平、苏国琴未履行生效法律文书确定的部分义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行过程中，张明海与张建平、苏国琴达成执行和解，申请执行人张明海同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有执行笔录、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书、执行和解协议、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故(2019)苏0116民初3564号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初3564号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初643号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王共民，男，1968年11月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，盱眙县。被告人王共民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）28号起诉书指控被告人王共民犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人王共民的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出席法庭，被告人王共民到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月21日13时许，被告人王共民饮酒后驾驶一辆无号牌手扶拖拉机，沿331省道行驶至252公里处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王共民血液中乙醇浓度为151.55mg/100ml。被告人王共民归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王共民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王共民拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王共民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王共民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王共民具有坦白的从轻情节。被告人王共民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王共民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1233号 申请执行人：张国良，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证地址广东省连州市。 被执行人：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，广东省阳山县人，户籍地阳山县，现住连州市。 被执行人：廖慧丽，女，汉族，1979年12月22日出生，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市。 申请执行人张国良与被执行人刘国华、廖慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1372号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，刘国华、廖慧丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向张国良支付租用承包款及违约金共182800元。因刘国华、廖慧丽未主动履行生效判决确定的义务，张国良向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘国华、廖慧丽送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人刘国华、廖慧丽除了一辆东风标致牌车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）并无其他可供执行的财产，本院已经对车辆进行查封，因无法对车辆进行扣押，故无法进行变现。本院已决定对被执行人刘国华、廖慧丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月19日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人张国良，张国良同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人刘国华、廖慧丽无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人刘国华、廖慧丽有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧阳斌
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初672号 申请保全人：毕胜，男，1992年8月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 被保全人：吴彩云，女，1974年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被保全人：周会忠，男，1972年6月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请保全人毕胜与被保全人吴彩云、周会忠合同纠纷一案，申请保全人毕胜于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴彩云、周会忠名下的银行存款240000元或查封相应价值的财产。申请保全人毕胜提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 —2— 下： 一、冻结被保全人吴彩云、周会忠的银行存款240000 元或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请保全人毕胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川17执327号 被执行人：郭富勇，男性，1975年11月13出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：游协武，男性，1986年10月01出生，汉族，住大竹县。被执行人：胡芝菲，女性，1992年07月18出生，汉族，住大竹县。被执行人：甘元欢，男性，1991年06月16出生，汉族，住大竹县。被执行人：陈龙，男性，1977年02月27出生，汉族，住大竹县。 申请执行人与被执行人郭富勇、游协武、胡芝菲、甘元欢、陈龙没收财产一案，四川省高级人民法院作出（2018）川刑终380号刑事判决，本院刑事审判第二庭移送执行，本院依法予以受理。 为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2018）川刑终380号刑事判决财产刑部分，由四川省大竹县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张宗平 审判员  冯 忠 审判员  陈汝平 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨晓林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8430号原告：代静，女，1993年8月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：霍英俊，男，1992年6月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县，现住青岛市城阳区。被告：王健，男，1994年2月14日出生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路****，统一社会信用代码：91370283864098834J。法定代表人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告代静与被告霍英俊、王健、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代静的委托诉讼代理人孙喜杰、被告霍英俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。代静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15034.98元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费8670元[（75＋10）天×102元]、误工费21960元（180天×122元）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共主张159992.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日23时许，王健驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿218省道由北向南行驶至肇事处，与对行调头的霍英俊驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车（载代静、张兴文）相撞，致两车损坏，霍英俊、王健、代静、张兴文伤。平度市交警大队认定霍英俊承担事故主要责任，王健承担事故的次要责任。王健驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。为此，特诉至法院，望依法判决。王健未答辩。保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险。同意在交强险范围内赔付原告的合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予赔偿。霍英俊辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××**号车系我所有，同意赔付原告的合理损失。同意交强险全部赔付给代静，不需要给我和另一伤者张兴文预留份额。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费15034.98元，6、住院伙食补助费1000元。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行了鉴定。2020年8月21日，该鉴定所出具了鉴定意见：代静骨盆骨折目前致残程度为十级，误工期限120-180日，护理期限60-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理。原告支出鉴定费2860元。保险公司认为原告不构成伤残，申请鉴定人员出庭接受质询，后又撤回申请，本院对该鉴定意见予以采信。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为108968元（54484元×20年×10%）。误工期限、护理期限折中认可150天、75天。根据原告提交的事发前及事发后的工资流水，原告工资发放至2019年12月份，事发前6个月的平均工资为3440.6元，故误工费按照日114.7元计算150天，并应扣除12月份已发工资3314元，误工费为13891元（150天×114.7元-3314元）。原告按照青岛市农村居民标准102元主张护理费符合法律规定，护理费为8670元（10天×2人×102元+65天×102元）。2、关于原告主张的交通费、精神抚慰金。根据原告住院时间、陪护情况及作鉴定等实际情况，交通费酌定300元。原告在事故中无责任，因伤致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以认定，但精神抚慰金应由负事故主要责任一方承担。综上，原告的合理损失有：医疗费15034.98元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金108968元、误工费13891元、护理费8670元、鉴定费2860元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计151723.98元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王健负事故次要责任，被告霍英俊负事故主要责任，因王健驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由王健按照30%比例、霍英俊按照70%比例赔偿。本案有另一伤者尚未起诉，是否构成伤残不能确定，故在交强险内为其适当预留份额。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元、在伤残费用限额内赔偿100000元，计款105000元；超出交强险的45723.98元（151723.98元-105000元-精神抚慰金1000元），由被告王健赔偿13717.2元（45723.98元×30%）；被告霍英俊赔偿33006.78元（45723.98元×70%+精神抚慰金1000元）。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告代静经济损失105000元，于判决生效后十日内履行；二、被告王健赔偿原告代静经济损失13717.2元，于判决生效后十日内履行；三、被告霍英俊赔偿原告代静经济损失33006.78元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告代静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告代静负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1143元，被告王健负担148元，被告霍英俊负担369于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月三十日书记员  孙玮瑶附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800013029。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7237号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,地址：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：胡润春，男，汉族，1981年10月02日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人胡润春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人胡润春向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金3798.55元并支付截至2017年8月16日止的利息4966.91元、取现手续费20元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元及计至2016年12月31日止的滞纳金594.77元，支付信用卡从2017年8月17日起至还清全部欠款之日止，以3798.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费人民币50元，向本院支付执行费人民币50元。因被执行人胡润春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：浙Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡润春负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟庆妍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2000号 罪犯叶春辉，男，1970年8月23日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶春辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昭通市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)昭中刑一初字第130号刑事判决，认定叶春辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年9月8日起至2029年9月7日；本院于2012年1月13日至2018年6月13日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利七年，至2023年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯叶春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶春辉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2022年10月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保411号 申请人:梁云,女,汉族,1986年10月8日出生,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被申请人:陈琳,女,汉族,1987年1月19日出生,住吉林省吉林市船营区。 被申请人:武宝骞,男,汉族,1987年6月10日出生,住吉林省吉林市南关区。 申请人梁云于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈琳、武宝骞950000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁云提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈琳、武宝骞950000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7441号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1241号之二 申请执行人：关安琼，女，1963年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：揭育全，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：颜家东，男，1975年8月5日出生，汉族，广东省博白县人，住博白县。 本院在执行申请执行人关安琼、揭育全与被执行人颜家东买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2375号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，6月17日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人颜家东向申请执行人关安琼、揭育全支付54907元及违约金（按年利率6%从2019年6月19日起计至付款欠款之日止）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人颜家东纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划扣了被执行人颜家东的银行存款4566.54元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7003号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李东波，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告李东波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告李东波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李东波立即支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本息共计人民币57,722.79元（截至2020年2月25日），其中欠款本金40,426.44元，利息15,666.10元，费用774.89元，分期手续费855.36元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求诉讼费用全部由被告李东波承担。事实和理由：李东波在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处申请办理信用卡，卡号为62×××49。李东波开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心起诉时，李东波共计拖欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡本息共计人民币57,722.79元。 被告李东波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告李东波向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（即本案被告）如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，最低还款额的具体计算方式以甲方（即本案原告）另行发布的规则为准；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分），按规定的率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守甲方另行发布的各项规则；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件；本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由甲方所在地法院诉讼管辖；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有限送达。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告李东波核发信用卡，卡号为62×××49。被告李东波自2015年11月25日开始使用该信用卡透支消费。并于2018年1月24日对金额为24,211.44元的消费转24期分期，于2018年4月12日对金额为13,361.70元的消费转9期分期。2018年5月25日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告于2018年5月26日取消被告涉案信用卡全部分期业务，将未到期金额全部计入账单，并按约收取利息。截至2020年2月25日，被告涉案信用卡尚有欠款本金40,426.44元、分期手续费855.36元未偿付，产生利息15,666.10元、费用774.89元，以上共计57,722.79元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及业务公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李东波在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告李东波具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、费用、分期手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李东波于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月25日产生的信用卡欠款本金40,426.44元、利息15,666.10元、费用774.89元、分期手续费855.36元，以上共计57,722.79元，并自2020年2月26日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月26日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告李东波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十九日 书记员 薛晓楠
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初141号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王兴蓉,曾用名李咏梅，女，1982年3月26日生，现年38岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化,务农，住华坪县民主村委会****。无前科。因本案2020年9月2日被华坪县公安局取保候审。辩护人黎栩杉，云南华经律师事务所律师。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王兴蓉犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月2日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人王兴蓉及其辩护人黎栩杉到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院华检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控：被告人王兴蓉以帮他人介绍女朋友为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财81585.73元，案发后，被告人已退赔79872元。公诉机关认为，被告人王兴蓉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒身份的方法骗取被害人81585.73元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王兴蓉二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王兴蓉对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。辩护人黎栩杉辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，签订《认罪认罚具结书》；2、被告人积极退赃，取得被害人谅解，已缴纳了罚金；3、被告人上有年迈的父母需要照顾，下有两个小孩需要抚养，请求判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。庭审查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人王兴蓉于2019年9月21日生育次子李茂宁，王兴蓉已退赔了其所诈骗的全部款项。上述事实，有庭审举证、质证及合议庭评议认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人王兴蓉正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、被害人王某陈述，经王兴蓉介绍与一个叫黄祥梅的女子谈恋爱，被骗了，通过微信转账给对方79870元，另外还拿了3000元现金；4、王某微信支付交易明细；5、刘祖东证言，王兴蓉是其前妻，已离婚外出，诈骗的事不清楚；6、李春平证言，王兴蓉是妻子，认识王某，听说王兴蓉帮王某介绍对象；7、被告人王兴蓉供述与辩解，2020年2月开始，在民主村委会以帮王某介绍女朋友为名索要了一些钱；8、检查笔录及照片，对王兴蓉随身携带的手机、银行卡进行检查及拍照；9、王兴蓉微信交易支付明细，2020年1月至2020年9月王兴蓉手机微信支付情况；10、登记保存清单、扣押清单、扣押决定书，对王兴蓉持有的ＯＰＰＯＡ5手机一部、ＶＩＶＯＹ93手机一部、现金28592元，予以扣押；11、发还清单，扣押的现金28592元已发还被害人王某；12、收条、谅解书，2020年9月13日收到王兴蓉退还的现金27000元、同年9月22日收到王兴蓉退还的现金24300元、被害人王某出具谅解书，谅解了被告人的行为，请求司法机关对被告人从宽处理。本院认为，被告人王兴蓉以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒身份的方法骗取被害人款项81585.73元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。案发后，被告人王兴蓉经传唤到案接受讯问，如实供述了自己诈骗的事实，属自首，减轻处罚，被告人王兴蓉自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，从宽处理。被告人王兴蓉退赔了所诈骗的全部款项，并获得被害人书面谅解，积极缴纳罚金，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王兴蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕二、被告人王兴蓉作案使用的OPPOA5手机一部、VIVOY93手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  吴朝富审判员  李晓华审判员  黄如婕二〇二〇年十一月六日书记员  陈聪玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保438号申请人：李磊，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省中山市三角镇爱国工业区************，公民身份号码为450************073。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：孙运进，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县*******民委员会1组01018号，公民身份号码为430************819。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孙运进价值390000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为390000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙运进存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 声审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁锦辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1748号 申请执行人：潘品晶，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：肖志新，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人潘品晶与被执行人肖志新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特1021号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘品晶向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人肖志新应支付申请执行人潘品晶货款14300元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人肖志新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖志新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖志新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息及有价证券。被执行人名下位于广德县××镇××路××公寓××号楼××单元××室，本院属轮候查封，暂无处置权。划拨了被执行人名下互联网银行账户存款2294.59元，已交付。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位2294.59元。暂未发现被执行人肖志新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖志新拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月12日作出了对被执行人肖志新罚款1000元的处罚决定,并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘品晶。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金旭璐
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     （2020）陕0204民初2521号   原告：杨博，男，汉族，住铜川市王益区。   被告：马宝林，男，汉族，住铜川市新区。   原告杨博与被告马宝林服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨博、被告马宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨博向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告课时费24150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营铜川市新区华原东道现代城3号楼负一层的游泳馆，聘用原告在该游泳馆担任教练，双方约定按课时计算费用。截止2018年12月，被告应支付原告课时费34150元，并向原告承诺2019年6月底付清上述款项，但此后被告仅向原告支付1万元，经原告多次催要，剩余款项至今未付。为维护原告合法权权益，依法起诉。   被告马宝林辩称，原告杨博在游泳馆担任教练属实，但具体课时费的多少不清楚。   原告杨博提交双方签订的《借款合同》，证明在该合同的第四条第三项约定：被告马宝林欠原告杨博暑期课时费34150元，从2018年12月18日起每月支付5000元，2019年6月底付完为止。   被告马宝林质证认可原告提交的证据，原告诉称的已给付10000元课时费也属实。   经审理查明，被告马宝林因经营游泳馆，聘用原告杨博担任游泳教练，双方约定按课时向原告支付费用。2018年12月18日经双方结算，被告马宝林应向原告杨博支付34150元，结算后马宝林已支付10000元，剩余款项至今未付。   本院认为，原被告双方协议签订服务合同，并对合同报酬进行了结算，系真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告马宝林应当按照双方对合同的结算向原告杨博支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下：   被告马宝林于判决生效之日起十日内向原告杨博支付24150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，减半收取计202元，由被告马宝林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审判员  王 顺 民     二0二0年十一月十三日     书记员  付  睿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5229号原告：方国孙，男，1973年9月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人：郑荣（原告方国孙之妻），女，1965年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：石菊华，男，1951年11月3日出生，汉族，住江苏省江都区。原告方国孙与被告石菊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告方国孙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国孙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方国孙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方国孙负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10818号原告:张文娟，女，1971年1月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州正盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关路****楼****。法定代表人：杨献红。被告：杨献红，女，1968年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区嘉峪关路****楼****。被告：胡阳中，男，出生年月不详，汉族，住兰州市，住兰州市城关区嘉峪关路****楼****v>原告张文娟与被告兰州正盛商贸有限公司、杨献红、胡阳中劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张文娟于2020年11月9日向本院提出申请撤回对被告兰州正盛商贸有限公司、杨献红、胡阳中的起诉。本院认为，原告张文娟在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告张文娟撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告张文娟承担。审判员  李永明二〇二〇年十一月十日书记员李静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6757号原告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处。法定代表人汤全胜，该办事处主任。委托诉讼代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人张子杨，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。被告武汉中排粮油有限公司。法定代表人梅仁发，该公司执行董事。原告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处与被告武汉中排粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处的委托诉讼代理人张子杨和被告武汉中排粮油有限公司的法定代表人梅仁发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处向本院提出诉讼请求：1、责令被告武汉中排粮油有限公司归还借款5000000元，并支付2011年7月18日至2012年1月18日的资金占用费用90000元，自2012年1月19日起支付逾期还款的占用费（年化3.6%）直至清偿全部借款及费用之日止，暂计算至2020年12月18日为1605000元，本项合计6695000元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。原告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处主张的事实和理由：2011年5月3日，被告中排公司为解决油菜籽收购资金的困难，向原告筹借企业发展资金，借款期间6个月。为此，2011年7月11日，原告指派下属单位武汉市黄陂区祁家湾财政所与武汉市黄陂区财政局签订《黄陂区中小企业发展专项资金借款合同》，向黄陂区财政局举借人民币5000000元整。2011年7月13日，该笔款项汇入祁家湾财政所。2011年7月18日，原被告双方签订《财政支农周转金借款合同》，约定被告向原告借款5000000元，还款日期为2012年1月18日。借期内占用费率为月3‰，被告到期应还本息5090000元。祁家湾财政所依合同约定转款5000000元至被告账户，被告出具相关收据；合同约定的还款日期届至，经原告多次催要，被告未按时偿还借款及占用费。2019年4月17日被告再次收到祁家湾财政所的催收件并出具的回执，载明被告将积极偿还借款。截至起诉之日，5000000元借款及相应占用费，被告仍未偿还。为保证国家财政安全、维护原告合法权益，特以具状。被告武汉中排粮油有限公司辩称，原告起诉的借款是属实的，用于我公司购买油菜籽。2011年我公司已经上升为农产品的精品企业，如果经营状况好的情况下肯定是要还款的，但由于受国家政策性的影响，公司连年亏损，目前公司已经停产了，现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：证据一、原、被告的身份信息；证据二、2011年7月11日，武汉市黄陂区祁家湾街道财政所与武汉市黄陂区财政局签订的黄陂区中小企业发展专项资金借款合同及财政直接支付凭证；证据三、2011年7月18日，武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处与武汉中排粮油有限公司签订的财政支农周转金借款合同；证据四、2011年7月21日，武汉市黄陂区祁家湾街道财政所向武汉中排粮油有限公司转账的支付凭证，实际支付4910000元。被告武汉中排粮油有限公司审理中未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，武汉市黄陂区祁家湾街道财政所与武汉市黄陂区财政局签订一份黄陂区中小企业发展专项资金借款合同，约定祁家湾街道财政所向黄陂区财政局借款5000000元，借款期限自2011年7月11日至2012年1月11日，占用费率按月率3‰计算。武汉市黄陂区财政局于2011年7月13日向武汉市黄陂区祁家湾街道财政所转账支付5000000元。2011年7月18日，武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处与武汉中排粮油有限公司签订一份财政支农周转金借款合同，约定中排粮油公司因企业发展（用于农产品收购流动资金）向祁家湾街道办事处借款5000000元，2012年1月18日前偿还，占用费月费率3‰，至2012年1月18日占用费为90000元。武汉市黄陂区祁家湾街道财政所通过祁家湾办事处预算内资金账户向武汉中排粮油有限公司支付4910000元。后经祁家湾街道办事处多次催收，武汉中排粮油有限公司未予偿还上述借款本息。2020年11月6日，祁家湾街道办事处提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。财政部制定的《地方财政有偿使用资金管理办法》规定，地方财政部门为扶持特定的企业、行业发展，可以发放财政周转金，实行有偿使用，收取一定的资金占用费，定期归还。武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处与武汉中排粮油有限公司签订的财政支农周转金借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，其借款合同有效。武汉中排粮油有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应依法向武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处偿还借款本息。原告主张被告归还借款5000000元，因实际出借资金为4910000元，本院确认按本金4910000元予以认定。原告主张被告支付2011年7月18日至2012年1月18日的资金占用费用90000元，原告实际出借资金为4910000元，合同约定月利率3‰，期间占用费应为88380元。原告主张被告自2012年1月19日起支付逾期还款的占用费（年化3.6%）直至清偿全部借款及费用之日止，因借款支付时间为2011年7月21日，本院酌定以本金4910000元为基数，自2012年1月21日起，按年利率3.6%计算占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉中排粮油有限公司偿还武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处借款本金4910000元。二、武汉中排粮油有限公司向武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处支付资金占用费88380元（2011年7月21日至2012年1月20日）。三、武汉中排粮油有限公司向武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处支付资金占用费，以本金4910000元为基数，按年利率3.6%，自2012年1月21日起计算至还清之日止。四、上述第一项、第二项、第三项均于本判决生效后十日内付清。五、驳回武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29333元，由被告武汉中排粮油有限公司负担。（原告已预交，被告武汉中排粮油有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 安