江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初648号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王文义，男，1961年3月17日出生，打工，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市萧县。被告人王文义曾因盗窃，于2010年1月7日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因盗窃，于2010年10月26日被启东市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。被告人王文义因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年2月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同年3月29日被该局变更为取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。被告人王文英，男，1957年6月22日出生，打工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住南通市通州区，系被告人王文义的哥哥。被告人王文英因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年2月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月29日被该局变更为取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。指定辩护人胡军，江苏如一律师事务所律师。指定辩护人吴正平，江苏九思律师事务所律师。被告人陆建昌，男，1954年4月10日出生，务农，户籍所在地江苏省南通市，住南通市海门区。被告人陆建昌因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。被告人钱连新，男，1957年3月18日出生，个体，户籍所在地江苏省南通市海门区，住海门区。被告人钱连新因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月8日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人张宏泉，江苏瀛联律师事务所律师。被告人刘凤兵，男，1967年4月26日出生，打工，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人刘凤兵因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。辩护人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告人吴建刚，男，1970年1月2日出生，厨师，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人吴建刚因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告人姜学明，男，1949年8月1日出生，务农，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人姜学明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人袁九飞、孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。被告人葛新新，男，1990年3月19日出生，抓黄鳝，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人葛新新因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人石明钦，江苏厚高律师事务所律师。被告人黄彐平，男，1949年5月20日出生，务农，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人黄彐平因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月6日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被告人徐鹤奎，男，1956年3月1日出生，务农，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人徐鹤奎因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。被告人朱洪兵，男，1957年12月28日出生，务农，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人朱洪兵因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月6日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人李洪培，江苏敏政律师事务所律师。被告人陈正权，男，1953年10月24日出生，务农，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人陈正权因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月5日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告人王慎国，男，1951年4月13日出生，务农，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。被告人王慎国因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月1日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。被告人李为全，男，1955年2月5日出生，打工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市通州区。被告人李为全因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月5日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告人张顺达，男，1949年10月1日出生，打工，户籍所在地江苏省南通市，住南通市通州区。被告人张顺达因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月6日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人石宇，江苏厚高律师事务所律师。被告人朱兴华，男，1965年11月16日出生，务农，户籍所在地江苏省南通市，住南通市通州区。被告人朱兴华因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月18日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告人管卫兵，男，1962年6月3日出生，打工，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人管卫兵因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月6日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。指定辩护人顾建霞，江苏希言律师事务所律师。被告人王平，男，1971年2月7日出生，抓黄鳝，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住如东县。被告人王平因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年2月28日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人冒群，江苏如一律师事务所律师。被告人袁平，男，1965年2月18日出生，务农，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。被告人袁平因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月3日被南通市通州区公安局取保候审，于2020年2月20日经南通市通州区人民检察院决定继续取保候审。指定辩护人沙映辉，江苏冠华律师事务所律师。被告人葛桂忠，男，1963年12月16日出生，打工，户籍所在地江苏省连云港市，住连云港市灌云县。被告人葛桂忠因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月16日被该局变更为取保候审。指定辩护人王红丹、周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。被告人葛大维，男，1988年4月7日出生，打工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住启东市，系被告人葛桂忠的儿子。被告人葛大维因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月15日被南通市通州区公安局取保候审。指定辩护人杨威、杨洁，江苏瀛联律师事务所律师。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维犯非法狩猎罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉。被告人王文义及其辩护人汤向群，被告人王文英及其辩护人胡军、吴正平，被告人陆建昌及其辩护人马兵华，被告人钱连新及其辩护人张宏泉，被告人刘凤兵及其辩护人袁金兵，被告人吴建刚及其辩护人赵晶，被告人姜学明及其辩护人袁九飞、孔祥伟，被告人葛新新及其辩护人石明钦，被告人黄彐平及其辩护人汤伟，被告人徐鹤奎及其辩护人冒宇，被告人朱洪兵及其辩护人李洪培，被告人陈正权及其辩护人程昌明，被告人王慎国及其辩护人兰燕，被告人李为全及其辩护人高大军，被告人张顺达及其辩护人石宇，被告人朱兴华及其辩护人丁霞娟，被告人管卫兵及其辩护人奚美玲、顾建霞，被告人王平及其辩护人冒群，被告人袁平及其辩护人沙映辉，被告人葛桂忠及其辩护人王红丹、周欣欣，被告人葛大维及其辩护人杨威、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2019年2月期间，被告人王文义、王文英共谋到南通地区收购国家保护的“三有”动物黄鼬和刺猬，再贩卖至安徽省宿州市萧县青龙市场，二人约定共同出资，收益平分。后二人到南通市通州区、海门区、启东市、如东县等地，分别与被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维以及刘某、施某21人约定，由被告人陆建昌等人非法捕猎黄鼬和刺猬，被告人王文义、王文英上门收购。其中，被告人王文义、王文义向被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华以及刘某、施某16人出售国家禁止使用的狩猎装置，让该16人用于捕猎黄鼬和刺猬。被告人管卫兵、王平、葛桂忠、葛大维4人向他人购买国家禁止使用的狩猎装置，用于捕猎黄鼬。被告人袁平采用自制铁钩掏窝等国家禁止使用的狩猎方法，捕猎刺猬。被告人王文义、王文英涉案的黄鼬共计1188只、刺猬共计258只。经鉴定，各被告人非法捕猎的动物系黄鼬、刺猬和普通秧鸡，均系三有动物。经认定，各被告人使用的铁夹子系禁用的狩猎工具。案发后，被告人葛大维自动投案，并如实供述自己的罪行；其余各被告人案发后均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维的行为均构成非法狩猎罪。被告人王文义、王文英与其他各被告人构成共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人葛大维系自首，可以从轻或减轻处罚；其余各被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维对公诉机关的指控没有异议，均自愿认罪认罚。被告人王文义的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.王文义到案后能如实供述所有犯罪事实，可以从轻处罚。2.王文义自愿认罪认罚，签有认罪认罚具结书，可以从轻处罚。3.王文义之所以走上犯罪道路，一方面是由于其法律意识淡薄，另一方面黄鼬虽受国家保护，但经常侵犯家禽，受到老百姓痛恨，有的被告人甚至把狩猎工具放在自家鸡屋里，所以本案的发生有一定客观诱因。4.王文义庭前已积极缴纳相关费用，表明其悔罪态度。综上，建议对被告人王文义从轻处罚，适用缓刑。被告人王文英的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.同意公诉机关提出的对王文英适用缓刑的量刑建议，建议法庭采纳。2.王文英自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且自愿缴纳5000元，可以从宽处罚。3.王文英是初犯，无犯罪前科和违法记录，之所以走上犯罪道路，是由于其法治观念、环保观念淡薄。综上，建议对被告人王文英从轻处罚，并适用缓刑。被告人陆建昌的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.陆建昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，庭前已自愿退出违法所得，有明显悔罪表现，可以依法从宽处理。3.平时表现较好，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，此次犯罪系由于文化水平低、法律意识淡薄、家庭经济困难，想赚点生活费贴补家用。其非法捕猎持续时间较短，捕猎的黄鼬和刺猬数量较少，获利较少，后期其自己卖掉了铁夹子，主动放弃捕猎黄鼬，主观恶性相对较轻。4.陆建昌的家庭特别困难，妻子患脑梗，儿子系智力残疾人，都需要其照顾和养活，被告人年过半百，无其他经济收入。综上，建议对被告人陆继昌从轻处罚、从宽处理。被告人钱连新的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.钱连新归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，虽然获利较少，但庭前积极退出违法所得，具有积极的悔罪态度，可以从宽处理。3.钱连新法律意识淡薄，此次捕捉及收购黄鼬的犯意是由其他被告人提出，其仅是为了增加收入、改善生活，主观恶性相对较小。4.系初犯，无犯罪前科，案发前已主动停止捕捉、收购黄鼬等三有动物。综上，建议对被告人钱连新从轻处罚、从宽处理。被告人刘凤兵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.刘凤兵是初犯，无前科、劣迹，一贯表现良好，是老实本分的农民。对相关法律法规不甚了解，系为增加家庭收入而实施非法狩猎行为，建议对其从轻处罚。2.刘凤兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。综上，被告人刘凤兵的犯罪行为社会危害性不大，对其适用缓刑不致危害社会，建议对其宣告缓刑或单处罚金。被告人吴建刚的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.吴建刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.自侦查阶段即自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。3.系初犯、偶犯。4.主观恶性较小，有稳定工作，是在王文义主动提出捕捉黄鼠狼并提供狩猎工具、保证收购的情况下，吴建刚才一时糊涂，贪图小利，实施了犯罪行为。5.已全额退出赃款，可以从轻处理。综上，建议对被告人吴建刚从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人姜学明的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.姜学明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.在侦查阶段直至庭审中均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.此次系初犯、偶犯，姜学明原本从事木工，因年迈在家务农，由于收入微薄，加上有人提供狩猎工具并保证收购，才一时糊涂，实施犯罪行为，主观恶性不大。4.家庭困难，有96岁的老母亲需要其照料，妻子残疾，生活无法自理，靠政府补贴维持生计，请求量刑时予以考虑。5.姜学明已经全部退赃。综上，建议对被告人姜学明适用缓刑，从轻处罚。被告人葛新新的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.葛新新已退出1000元赃款。2.被告人到案后能如实供述所有的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。4.系初犯，建议对其酌情从轻处罚。5.已认识到自己行为的社会危害性。综上，建议对被告人葛新新从轻处罚、从宽处理。被告人黄彐平的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.黄彐平如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。2.系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3.自愿认罪认罚，悔罪表现良好，签署了认罪认罚具结书，应当从宽处理。综上，建议对被告人黄彐平从轻处罚，适用缓刑。被告人徐鹤奎的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.徐鹤奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.徐鹤奎属于初犯、偶犯，主观恶性不大，建议酌情从宽处罚。3.自愿认罪认罚，悔罪态度良好，主动退出违法所得，签署了认罪认罚具结书，具有从宽处理情节。其之所以犯罪，主要因为其文化程度不高，已经六十多岁，对法律法规的认识不足，为了增加收入而破坏了生态环境。建议对被告人徐鹤奎从轻处罚、从宽处理，适用缓刑。被告人朱洪兵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.对于公诉机关已经指控的量刑情节，不再赘述。2.被告人之前一直表现良好，无违法犯罪记录，虽触犯法律，但犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大。3.被告人现在很后悔，已主动退出违法所得。建议对被告人朱洪兵从轻处罚、从宽处理，适用缓刑或者单处罚金。被告人陈正权的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.陈正权犯罪情节较轻，其犯罪行为发生在2018年、2019年春节前后，共捕猎二十几只黄鼬、刺猬，在公安机关侦查前已主动停止犯罪行为。其走上犯罪道路主要是因为文化水平低、法律意识不清、长期务农，主观恶性并不深。2.陈正权能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处理。3.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。4.系初犯、偶犯，无前科、劣迹。5.积极退赃，建议从轻处罚。综上，建议对被告人陈正权从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。被告人王慎国的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.王慎国如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。2.是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3.自愿认罪，悔罪表现良好，签署了认罪认罚具结书，应当从宽处理。4.王慎国因文化程度较低、法治意识淡薄，一时受到利诱实施了犯罪，主观恶性不深。案发后已认识到自己的犯罪行为，庭前退出了全部违法所得，应当从轻处理。综上，建议对被告人王慎国从轻处罚，适用缓刑。被告人李为全的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.李为全犯罪情节轻微，社会危害性不大，其捕捉三十余只黄鼬，非国家珍贵、濒危野生动物，没有其他严重、恶劣情节。2.李为全归案后如实交代了自己的犯罪事实，前后供述一致，当庭表示认罪伏法，退出了全部赃款，认罪态度积极诚恳。3.无犯罪前科，文化程度较低，法律意识淡薄，经过教育已认识到错误。4.签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。综上，建议考虑上述情节，对被告人从轻处罚。被告人张顺达的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.张顺达捕捉的黄鼬和刺猬是三有动物，犯罪持续时间较短，获利较少，犯罪情节轻微，已退出全部违法所得，主观恶性不大，且没有前科、劣迹，属于初犯。2.张顺达到案后如实供述，前后供述一致，已经签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人张顺达从轻处罚。被告人朱兴华的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.朱兴华能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。2.朱兴华案发前未曾受过处罚，属于初犯，其认罪认罚，有悔罪表现，庭前已经退赃，可以从轻处罚。3.朱兴华身体一直不好，配偶收入较低，家庭重担压在朱兴华身上，加之其文化水平较低，法律意识淡薄，虽知道捕捉黄鼠狼不对，但一时糊涂，想多赚点钱，才犯下错误。综上，建议对被告人朱兴华从轻处罚。被告人管卫兵的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.管卫兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.管卫兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。3.管卫兵之所以实施案涉行为，主要是因为其法律意识淡薄、主观恶性不大，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人管卫兵从轻处罚，适用缓刑。被告人王平的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.王平归案后如实供述了犯罪事实，系坦白。2.在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。3.退出了全部犯罪所得，可以从轻处罚。4.没有前科、劣迹，属于初犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王平从轻处罚，适用缓刑。被告人袁平的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.袁平系普通农民，法律意识淡薄，主观恶性程度不深。2.袁平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.袁平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4.袁平无前科、劣迹，已自愿退出全部赃款。综上，建议对被告人袁平从轻处罚，单处罚金。被告人葛桂忠的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.葛桂忠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.系初犯，没有犯罪前科，此前未受过刑事、行政处分。4.葛桂忠系文盲，法律意识薄弱，有的只是传统的靠山吃山的朴素思维，主观恶性较小，且绝无再犯可能性。综上，建议对被告人葛桂忠从轻处罚、从宽处理。被告人葛大维的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人主动到通州区公安局川港派出所投案，如实交代了狩猎黄鼠狼的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭忏悔，愿意退赃、缴纳罚金，具有良好的认罪态度，依法可以酌情从轻处罚。3.被告人仅有小学文化，法律意识淡薄，犯罪是为了补贴家用，主观恶性较小。4.被告人并非以捕猎为业，且非法捕猎数量有限，对环境的破坏较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。5.被告人离异，尚有两个幼子随其生活，需要其抚养。综上，建议对被告人葛大维适用缓刑。经审理查明，被告人王文义、王文英系兄弟关系。2015年11月至2019年2月间，被告人王文义、王文英明知黄鼬、刺猬是国家保护的野生动物，仍共谋到南通地区收购黄鼬和刺猬，再贩卖至安徽省宿州市萧县皮毛市场，二人约定共同出资、收益平分。后二人在南通市通州区、海门区、启东市、如东县等地，分别与被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维等人约定，由被告人陆建昌等人非法捕猎黄鼬、刺猬，被告人王文义、王文英予以收购。其中，被告人王文义、王文英向被告人陆建昌等部分被告人出售猎夹，用于捕猎黄鼬和刺猬。被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维等人明知黄鼬、刺猬等是国家保护的野生动物，猎夹、自制铁钩掏窝、夜间照明行猎是禁止使用的工具、方法，仍然单独或经与被告人王文义、王文英事前约定，通过在其住所周围野外布放猎夹或用手电筒夜间照明等方式捕猎黄鼬、刺猬，并分别出售给被告人王文义、王文英。被告人王文义、王文英约定捕猎黄鼬共1220只，约定捕猎刺猬共295只。被告人王文义、王文英收购黄鼬、刺猬后，共同加工，上述黄鼬、刺猬尚未出售即被公安机关查获。具体事实如下：1.被告人陆建昌于2018年10月至11月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家周边荒地、小河边布放猎夹，捕猎黄鼬26只、刺猬3只，并将其中25只黄鼬、3只刺猬出售给被告人王文义，违法所得人民币347元。2.被告人钱连新于2017年11月至2019年年初期间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后在其家鸡窝等处布放猎夹，捕猎黄鼬3只。此外，被告人钱连新将上述大部分猎夹出售给黄某甲、徐某、黄某乙、陈某、杨某、季某（均另案处理）等人，约定由黄某甲等人非法捕猎黄鼬，钱连新予以收购。后被告人钱连新以人民币805元的价格从黄某甲等人处收购黄鼬43只，并将其捕猎和收购的黄鼬共46只均出售给被告人王文义，违法所得人民币920元。3.被告人刘凤兵于2015年11月至2018年11月间，从被告人王文义及他人处购买猎夹，并与被告人王文义约定捕猎、收购事宜，后多次在其家周边农田、水渠等处布放猎夹，捕猎黄鼬220只、刺猬20只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币6000元。4.被告人吴建刚于2018年10月至11月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其村里的水渠、鸡窝等处布放猎夹，捕猎黄鼬45只、刺猬5只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币800元。5.被告人姜学明于2018年11月至2019年1月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近野外布放猎夹，捕猎黄鼬27只、刺猬5只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币700元。6.被告人葛新新于2018年11月至2019年1月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近野外布放猎夹，捕猎黄鼬36只，均出售给被告人王文义、王文英，违法所得人民币1000元。7.被告人黄彐平于2017年年底及2018年年底，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近田沟、鸡窝等处布放猎夹，捕猎黄鼬32只，其中30只黄鼬出售给被告人王文义，违法所得人民币1200元；剩余2只黄鼬皮被公安机关查扣。8.被告人徐鹤奎于2018年11月至12月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购黄鼬事宜，后多次在其家附近农田等处布放猎夹，捕猎黄鼬27只、普通秧鸡1只，其中21只黄鼬出售给被告人王文义、王文英，违法所得人民币420元；剩余6只黄鼬、1只普通秧鸡被公安机关查扣。9.被告人朱洪兵于2018年10月至12月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近农田、水沟等处布放猎夹，捕猎黄鼬45只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币1600元。10.被告人陈正权于2017年年底，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购黄鼬事宜。2018年12月至2019年春节期间，被告人陈正权多次在其家附近河边、农田、鸡窝等处布放猎夹，捕猎黄鼬27只。此外，被告人陈正权采用手电筒夜间照明的方式，捕猎刺猬3只。被告人陈正权将上述27只黄鼬、3只刺猬均出售给被告人王文义，违法所得人民币300元。11.被告人王慎国于2018年11月至2019年2月间，从被告人王文英处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近荒地布放猎夹，捕猎黄鼬21只、刺猬4只，均出售给被告人王文英、王文义，违法所得人民币360元。12.被告人李为全于2016年年底至2018年年底间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后多次在其家附近农田、水渠等处布放猎夹，捕猎黄鼬31只，其中30只黄鼬出售给被告人王文义，违法所得人民币1000元；剩余1只黄鼬被公安机关查扣。13.被告人张顺达于2016年年底，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜。2018年10月至11月间，被告人张顺达多次在其村里农田等处布放猎夹，捕猎黄鼬40只、刺猬10只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币600元。14.被告人朱兴华于2017年11月至12月间，从事先向被告人王文义购买猎夹并约定捕猎、收购事宜的孙志明处购买猎夹，约定捕猎、收购事宜，后在其家附近农田等处布放猎夹，捕猎黄鼬18只，后在孙志明家中将18只黄鼬出售给被告人王文义，违法所得人民币540元。2018年11月，被告人朱兴华与被告人王文义单独约定捕猎、收购事宜，后通过布放猎夹捕猎黄鼬23只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币970元。被告人朱兴华违法所得共计人民币1510元。15.被告人管卫兵于2018年10月至11月间，与被告人王文义约定捕猎、收购事宜，后在其家附近农田等处布放从他人处购买的猎夹，捕猎黄鼬59只，违法所得人民币910元。16.被告人王平于2018年4、5月左右，与被告人王文义约定捕猎、收购事宜。2018年11月至2019年2月间，被告人王平多次在其住处附近农田、路边等处布放从他人处购买的猎夹，捕猎黄鼬289只，其中288只黄鼬出售给被告人王文义，违法所得人民币6780元；剩余1只黄鼬被公安机关查获，并当场放生。17.被告人袁平于2018年10月至2019年2月间，与被告人王文义约定捕猎、收购事宜，后多次采用自制铁钩掏窝的方法捕猎刺猬210只、采用手电筒夜间照明的方法捕猎刺猬10只，其中180只刺猬出售给被告人王文义，违法所得人民币900元；剩余40只刺猬被公安机关查扣，其中17只活刺猬被放生。18.被告人葛桂忠、葛大维于2018年年底，通过布放从网上购买猎夹，捕猎黄鼬3只；后与被告人王文义约定捕猎、收购事宜，并在如东县岔河镇的农田等处布放猎夹，捕猎黄鼬57只。上述60只黄鼬均出售给被告人王文义，违法所得人民币2000元。19.刘某（另案处理）于2018年11月至2019年2月间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后在其家附近田沟、河边、鸡窝等处布放猎夹，捕猎黄鼬11只、刺猬11只；此外，刘某采用手电筒夜间照明的方法捕猎刺猬2只。上述11只黄鼬、13只刺猬均出售给被告人王文义、王文英，违法所得人民币300元。20.施某（另案处理）于2015年年底至2018年年底期间，从被告人王文义处购买猎夹，并约定捕猎、收购事宜，后在其家附近农田等处布放猎夹，捕猎黄鼬140只、刺猬15只，均出售给被告人王文义，违法所得人民币2000元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，各被告人捕猎的上述动物系黄鼬、刺猬、普通秧鸡，均为被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录”（简称“三有动物”）。经南通市通州区林业技术指导站认定，各被告人使用的猎夹属于非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置，系禁用的狩猎工具；自制铁钩掏窝、夜间照明行猎均属于禁止使用的猎捕方法。案发后，被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠被抓获归案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人葛大维自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。各被告人自侦查阶段至审查起诉阶段均自愿认罪认罚，均在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市通州区公安局自被告人王文义、王文英处扣押人民币6840元、黄鼬皮976张、死黄鼬111只、黄鼬肉100个、刺猬皮3696张（含死刺猬1只）、水老鼠皮658张、美洲水鼬皮1张、银行卡2张、账本5本、非法狩猎刑事判决书1份、猎夹240个；自被告人钱连新处扣押黄鼬皮2张、剥皮水老鼠1只、水老鼠皮1张、作案工具猎夹7个；自被告人刘凤兵处扣押作案工具猎夹46个；自被告人吴建刚处扣押作案工具猎夹46个；自被告人葛新新处扣押作案工具猎夹6个；自被告人黄彐平处扣押作案工具铁锹1把、猎夹5个及黄鼬皮2张、黄鼬干80个；自被告人徐鹤奎处扣押死黄鼬6只、雉鸡1只、普通秧鸡1只及作案工具猎夹33个、铁钢筋33根；自被告人朱洪兵处扣押作案工具猎夹17个；自被告人陈正权处扣押作案工具猎夹6个；自被告人王慎国处扣押猎夹26个；自被告人李为全处扣押死黄鼬1只、作案工具猎夹42个；自被告人张顺达处扣押作案工具猎夹55个、V型钢筋条46根；自被告人朱兴华处扣押死黄鼬1只、作案工具猎夹74个、竹签子116根；自被告人管卫兵处扣押作案工具猎夹30个、V型钢筋条16根；自被告人王平处扣押作案工具猎夹136个、钢筋条342根、小铁锹1把、铁钩子1包及记事簿1本；自被告人袁平处扣押刺猬皮23张及作案工具钩状铁丝1根，均暂存于该局。审理中，被告人王文义、王文英分别向本院预缴人民币5000元，连同公安机关扣押的6840元，均自愿作为生态修复资金预缴；被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维均退出各自的全部违法所得，均暂存于本院。其中，被告人陆建昌退出人民币347元，被告人钱连新退出人民币920元，被告人刘凤兵退出人民币6000元，被告人吴建刚退出人民币800元，被告人姜学明退出人民币700元，被告人葛新新退出人民币1000元，被告人黄彐平退出人民币1200元，被告人徐鹤奎退出人民币420元，被告人朱洪兵退出人民币1600元，被告人陈正权退出人民币300元，被告人王慎国退出人民币360元，被告人李为全退出人民币1000元，被告人张顺达退出人民币600元，被告人朱兴华退出人民币1510元，被告人管卫兵退出人民币910元，被告人王平退出人民币6780元，被告人袁平退出人民币900元，被告人葛桂忠、葛大维退出人民币2000元。以上事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、施某、黄某甲、徐某、黄某乙等人的证言，南通市通州区公安局制作的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、清点记录、抽样记录、情况说明、提取的手机截图，调取的通话记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，南通市通州区林业技术指导站出具的认定意见及情况说明，各被告人的基本信息及其在公安机关的供述，启东市公安局行政处罚决定书，江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源属于国家所有，任何组织和个人都有保护野生动物的义务。黄鼬、刺猬作为“三有动物”，其存在对于维护生物多样性、维持生态系统的平衡具有重要价值，因此，国家严格禁止猎捕。本案被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维违反狩猎法规，分别使用禁用的工具或者方法非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重；被告人王文义、王文英事前分别与被告人陆建昌等非法狩猎野生动物的人员通谋，提供犯罪工具，并保证收购，事后从被告人陆建昌等人处收购野生动物，掩饰、隐瞒犯罪所得；上述被告人的行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人王文义、王文英分别与被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维共同故意实施犯罪，系共同犯罪。上述各被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛大维案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。各被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王文义、王文英、陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王文义、王文英自愿缴纳生态修复资金，被告人陆建昌、钱连新、刘凤兵、吴建刚、姜学明、葛新新、黄彐平、徐鹤奎、朱洪兵、陈正权、王慎国、李为全、张顺达、朱兴华、管卫兵、王平、袁平、葛桂忠、葛大维均退出违法所得，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节，提出对相关被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人王文义有劣迹，酌情从重处罚。被告人王文义、王文英为牟取经济利益，长期从事非法收购野生动物活动，主动向多人提起非法狩猎野生动物犯意，诱使他人实施非法狩猎行为，主观恶性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院》第六条、《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王文义犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年10月23日止）。被告人王文英犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年6月22日止）。被告人陆建昌犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人钱连新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人刘凤兵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吴建刚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人姜学明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人葛新新犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人黄彐平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人徐鹤奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人朱洪兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人陈正权犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人王慎国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人李为全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人张顺达犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人朱兴华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人管卫兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人王平犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人袁平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人葛桂忠犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。被告人葛大维犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、南通市通州区公安局自被告人王文义、王文英处扣押的黄鼬皮976张、死黄鼬111只、黄鼬肉100个、刺猬皮3696张（含死刺猬1只）、水老鼠皮658张、美洲水鼬皮1张、猎夹240个，予以没收，上缴国库；扣押的银行卡2张，发还给被告人王文义、王文英；扣押的账本5本、非法狩猎刑事判决书1份，由该局依法处理。自被告人钱连新处扣押的黄鼬皮2张、剥皮水老鼠1只、水老鼠皮1张、作案工具猎夹7个，自被告人刘凤兵处扣押的作案工具猎夹46个，自被告人吴建刚处扣押的作案工具猎夹46个，自被告人葛新新处扣押的作案工具猎夹6个，自被告人黄彐平处扣押的作案工具铁锹1把、猎夹5个及黄鼬皮2张、黄鼬干80个，自被告人徐鹤奎处扣押的死黄鼬6只、雉鸡1只、普通秧鸡1只及作案工具猎夹33个、铁钢筋33根，自被告人朱洪兵处扣押的作案工具猎夹17个，自被告人陈正权处扣押的作案工具猎夹6个，自被告人王慎国处扣押的猎夹26个，自被告人李为全处扣押的死黄鼬1只、作案工具猎夹42个，自被告人张顺达处扣押的作案工具猎夹55个、V型钢筋条46根，自被告人朱兴华处扣押的死黄鼬1只、作案工具猎夹74个、竹签子116根，自被告人管卫兵处扣押的作案工具猎夹30个、V型钢筋条16根，自被告人王平处扣押的作案工具猎夹136个、钢筋条342根、小铁锹1把、铁钩子1包，自被告人袁平处扣押的刺猬皮23张及作案工具钩状铁丝1根，均予以没收，上缴国库。自被告人王平处扣押的记事簿1本，由该局依法处理。被告人陆建昌退出的违法所得人民币347元，被告人钱连新退出的违法所得人民币920元，被告人刘凤兵退出的违法所得人民币6000元，被告人吴建刚退出的违法所得人民币800元，被告人姜学明退出的违法所得人民币700元，被告人葛新新退出的违法所得人民币1000元，被告人黄彐平退出的违法所得人民币1200元，被告人徐鹤奎退出的违法所得人民币420元，被告人朱洪兵退出的违法所得人民币1600元，被告人陈正权退出的违法所得人民币300元，被告人王慎国退出的违法所得人民币360元，被告人李为全退出的违法所得人民币1000元，被告人张顺达退出的违法所得人民币600元，被告人朱兴华退出的违法所得人民币1510元，被告人管卫兵退出的违法所得人民币910元，被告人王平退出的违法所得人民币6780元，被告人袁平退出的违法所得人民币900元，被告人葛桂忠、葛大维退出的违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚红审 判 员  张 弦人民陪审员  崔益琪二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  翟季姝