河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初776号 原告：武朋艳，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：霍金贵，男，1963年4月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北保定交通运输集团有限公司清苑运输分公司，住所地河北省保定市清苑区南延路，统一社会信用代码：911306087401632003。 负责人：张建峰，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：樊寒晖、邸乃琪，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告武朋艳与被告霍金贵、河北保定交通运输集团有限公司清苑运输分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武朋艳及其委托诉讼代理人黄莉娜、被告霍金贵、被告保险公司的委托诉讼代理人樊寒晖、邸乃琪到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武朋艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计80000元；2、要求被告赔偿继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项费用待评残后确定）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月7日8时25分许，霍金贵驾驶河北保定交通运输集团有限公司清苑运输分公司所有的冀Ｆ×××××号大型客车，沿保衡路由北向南行驶至张登店路段时，与由东向西横过公路的行人武朋艳相撞，造成武朋艳受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，霍金贵负事故的全部责任，武朋艳无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。各被告依法应赔偿原告的全部经济损失。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计165000元。 霍金贵辩称，没有意见。 —3— 运输公司缺席未答辩。 保险公司辩称，1、要求依法核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；2、被告机动车在我公司投保交强险和商业险，交强险保期自2019年5月16日至2020年5月15日，商业三者险保额50万元，保期自2019年5月18日至2020年5月17日，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失如无免责情况同意依法承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年9月7日8时25分许，被告霍金贵驾驶登记车主为被告运输公司的冀Ｆ×××××号大型客车沿保衡路由北向南行驶至张登店路段时，与由东向西横过公路的行人原告武朋艳相撞，造成原告武朋艳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第20191226号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告霍金贵负事故的全部责任、原告武朋艳负无责任。庭审中原、各被告对责任认定均无异议。本案在审理过程中，本院根据原告申请委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养、误工时限、二次手术费用进行了鉴定，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心于2020年10月21日出具京秦司鉴［2020］临伤鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定结果原告伤情属十级伤残两处、右侧锁骨骨折切开复位内固定术后内固定物取出术手术费用约6000-8000元、误工期限为180天，护理期为60天、营养期为180天。原告受伤后于2019年9月7日至10月12日在河大附属医院住院35天，花医疗费42912.83元，提交诊断 —4— 证明、病历、费用清单、医疗费票据。原告主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）。原告主张营养费9000元（50元/天×180天）。原告主张按照2019年度农业行业工资标准计算至评残前一天共误工410天的误工费31676.6元（28201元÷365天×410天）。庭审中原告提出原告伤后由其丈夫苗凯护理，按照2019年度居民服务业行业工资标准主张护理费6922.8元（42115元÷365天×60天）。原告的伤情经鉴定鉴定为两处十级伤残，主张残疾赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%）。原告主张精神损害抚慰金10000元。原告儿子苗旭东2009年1月21日出生，抚养年限6年，次子苗旭鑫2016年6月24日出生，抚养年限13年，母亲李小三1966年11月6日出生，有子女2人，原告主张被扶养人生活费22455.18元（12372元×6年×11%+12372元×13年×11%+12372元×20年×11%÷人2），原告提交户口本、徐水区漕河镇河西村村民委员会证明。原告主张二次手术费8000元，因下颌骨内多发骨折内定术未评定出二次手术费用，原告保留其诉权，待实际发生后另行起诉。原告主张交通费2000元，提交交通费票据。原告主张鉴定费4522元和检查费590元，提交鉴定费和保定市第五医院检查费票据。被告保险公司质证称，对事故认定书没有异议，对病历、医疗费票据、诊断证明真实性没有异议，医疗费应以票据载明金额为准，对伙食补助费计算方式认可，对营养费不认可，病历及诊断证明中没有医嘱建议需要加强营养，若法院支持营养费，我司认可营养费标准应按每天20元计算，对误工费计算标准没有异议，误工时长经过鉴定部门评定，原告主张的误工期不应超 —5— 过评定的180天，原告应提供护理人实际工作且因护理导致收入减少的证据，在未提供相关证据的情况下，护理费标准也应参照农林牧渔标准计算，护理期认可实际住院期间35天，对司法鉴定意见书真实性没有异议，对伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金数额过高，我司认为不应超过3000元，对原告两个孩子的被扶养人生活费没有异议，但原告主张其母亲需人抚养依据不足，原告母亲54周岁，未达法定退休年龄，也未提供其已丧失劳动能力、无收入来源的证据，对该项不认可，因二次手术费尚未实际发生，原告可另行主张权利，若法院依据鉴定意见不应超过评定的6000元，对交通费证据的关联性有异议，不能证实与原告住院有关，且金额过高，我司认可每天20元计算实际住院期间35天，对鉴定费票据真实性没有异议，但属间接损失，不予承担，因鉴定产生的检查费同样属于间接损失，不属保险赔偿范围。被告霍金贵质证称没有意见。被告运输公司缺席未对以上证据发表质证意见，也未在举证期内提交相关证据。庭审中原告称，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告霍金贵垫付15000元医疗费。被告保险公司、霍金贵对此均予以认可。 本院认为，被告霍金贵驾驶登记车主为被告运输公司的冀Ｆ×××××号大型客车与行人原告武朋艳发生的被告霍金贵负事故的全部责任、原告武朋艳无责任的交通事故，原告、各被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告住院35天，主张医疗费42912.83元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，证据充分，本院予以支持。 —6— 原告主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），符合有关规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为180天,给予原告180天营养费9000元（50元/天×180天），符合实际需要，证据充分，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为180天，按照2019年度农林牧渔业工资标准给予原告180天误工费13907元（28201元÷365天×180天），符合实际需要，本院予以确认。原告住院期间由其丈夫苗凯护理，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60天,原告主张按照2019年度居民服务业行业工资标准计算60天的护理费6922.8元（42115元÷365天×60天），本院予以支持。根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为两处十级伤残，原告主张伤残赔偿金33820.6元（15373元×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，原告主张10000元精神损害抚慰金过高，给予原告精神损害抚慰金6000元，符合实际需要和法律规定，本院予以确认。给予原告儿子苗旭东和苗旭鑫的被抚养人生活费12928.74元（12372元×6年÷2人×11%+12372元×13年÷2人×11%），符合法律规定，本院予以确认。原告母亲李小三1966年11月6日出生，未达退休年龄，也未提交丧失劳动能力和无其他收入来源的证明，本院不予支持其母亲的被抚养人生活费。原告主张右侧锁骨骨折切开复位内固定术后内固定物取出术手术费用8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。原告因下颌骨损失的其他治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告在住院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，结 —7— 合原告居住地、事故发生地及就医地点，其主张交通费2000元并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费4138元和检查费590元，有相关鉴定费票据为凭，本院予以支持。以上原告各项损失共计143719.97元（医疗费42912.83元+伙食补助费3500元+营养费9000元+误工费13907元+护理费6922.8元+伤残赔偿金33820.6元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费12928.74元+交通费2000元+二次手术费用8000元+鉴定费4138元+检查费590元），证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告霍金贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告以上损失，由被告保险公司在交强险范围内负担85579.14元（医疗费10000元+误工费13907元+护理费6922.8元+伤残赔偿金33820.6元+精神抚慰金6000元+被扶养人生活费12928.74元+交通费2000元），对原告其它损失58140.83元（143719.97元-85579.14元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告保险公司已垫付10000元医疗费，原告认可，本院予以确认，被告保险公司赔付原告损失时应予以扣除，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失75579.14元（85579.14元-10000元）。被告霍金贵垫付15000元医疗费，原告认可，本院予以确认，被告保险公司在赔偿原告损失时应返回被告霍金贵垫付款15000元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告43140.83元（58140.83元-15000元）。鉴于被告霍金贵和运输公司所应承担赔偿责任已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告霍金贵和运输公司在本案 —8— 中不再承担民事赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告武朋艳损失75579.14元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告武朋艳损失43140.83元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告霍金贵垫付款15000元。 四、驳回原告武朋艳其它诉讼请求。 五、被告霍金贵、河北保定交通运输集团有限公司清苑运输分公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —9— 案件受理费3600元减半交纳1800元，由原告武朋艳负担244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 齐浩达 书 记 员 王 娜