云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初975号原告：汪飞，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住云南省蒙自市。被告：陶文武，男，1976年10月30日生，汉族，住云南省石屏县。原告汪飞与被告陶文武合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪飞，被告陶文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的材料费及人工工资31000元；并支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；本案的全部诉讼费用及500元律师咨询、代书费用由被告承担。事实和理由：2019年7月中旬，原告向被告承包了搭建钢结构养殖场大棚工程，于2019年8月1日完工。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告材料款及人工工资合计36000元，被告出具《欠条》一份，交给原告收执。《欠条》确认被告欠原告材料款及人工工资36000元，并约定于2019年12月底一次性付清；若被告逾期不支付，自愿承担由此产生的一切费用。到约定支付时间，被告未履行承诺。经原告催要，被告于2020年1月向原告转账5000元，尚欠31000元未付。原告多次向被告催要，但被告总是找理由推脱，一直没有支付该款项。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。陶文武辩称，2019年7月13日，答辩人与汪飞签订搭建粪棚的合同，合同约定横梁为8公斤，实际只有7.2公斤；彩钢瓦水槽约定30分，实际只有9分；口头协议7月25日完工，但实际8月3日才完工。原告将材料拉进场的时候，就发现料子与约定不符，答辩人提出不能使用，但为赶工期，就用了那些料子搭建，姓张的老板答应扣减工程款，一个答应扣减6000元，一个答应扣减16000元。当时提出书写点书面说明，但老板们说不用了，他们认可。水槽对于答辩人的粪棚非常重要，约定30分，实际只要9分，后买了塑料水管进行补救，仅使用一段时间，塑料管就断了，答辩人联系姓张的老板和汪飞，他们说不怕，后面扣减工程款，答辩人再次联系，他们说要先付钱才会来帮答辩人处理。粪棚搭建起来至今才一年多，出现多处问题。另外，搭建粪棚时，汪飞说可以延期支付工程款，又承诺扣减工程款6000元或者16000元，到底扣减多少尚未明确。欠条上“若欠款人到期未归还欠款，由此产生的一切费用全部由欠款人承担”是在答辩人签字后才加的，请求公正判决。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：涉案工程建材是否符合约定；涉案工程是否存在质量问题；《欠条》是否属双方的真实意思。原告汪飞对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》，欲证明：被告欠材料费及人工工资合计36000元的事实。被告陶文武质证认为，《欠条》是真实的，名字也是被告签的，手印也是被告盖的。但签名下面的“若欠款人到期未归还欠款，由此产生的一切费用全部由欠款人承担”，是原告后加上的。被告陶文武对其辩解意见向本院提交了下列证据材料：1.《工程承包合同协议书》，欲证明：合同约定横梁为8公斤，实际只有7.2公斤；水槽约定30分，实际只有9分；口头协议7月25日完工，但实际8月3日才完工。铝瓦也达不到约定标准。2.横梁、铝瓦的建材实物，欲证明：横梁只有7.2公斤，铝瓦只有0.54㎜。3.《收条》，欲证明：工程完工时，被告支付汪飞8400元，但约定的完工日期为7月5日。原告汪飞质证认为，合同是真实的，横梁为8公斤左右，当时被告现场称量7.6-7.8公斤，存在误差属正常，是被告同意才进行施工的。原告不能确定被告陶文武提交的实物否属于当时施工的建材，但施工用材是经被告同意才使用。水槽未约定过30公分，不同意被告的证明目的。收条是真实的，完工时间未约定，不同意被告的证明目的。本院认为，原、被告提交的证据，双方进行质证并发表了质证意见，本院综合全案证据评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月中旬，陶文武将其彩钢瓦牛棚承包给汪飞建设，2019年7月13日双方签订《工程承包合同协议书》，协议约定“4×8方管（8公斤）”“彩铝，红色（0.7）”，协议书上有“陶文武”和“汪飞”签名。2019年7月13日，汪飞进场施工。施工过程中，陶文武对建材进行检查，称量。2019年8月2日，汪飞完成施工，陶文武与汪飞对工程进行结算，陶文武写下《欠条》交汪飞收执。《欠条》载明“现欠汪飞搭建钢结构大棚材料费及人工工资合计人民币36000元整（叁万陆仟元整），欠款于2019年12月底一次性付清，如欠款人到期未归还欠款，由此产生的一切费用，全部由欠款人承担。”“如大棚出现质量问题，汪飞无条件上门免费维护，若棚子出现吹翻，压垮等情况，汪飞免费维护和更换”。2019年8月3日，陶文武向汪飞支付了8400元，汪飞出具《收条》，《收条》载明“今收到陶文武搭建钢结构大棚人员工资合计人民币8400元整（捌仟肆佰元整），剩余尾款以欠条为准”“如大棚出现质量问题，汪飞无条件上门免费维护，若棚子出现吹翻，压垮等情况，汪飞免费维护和更换”。《收条》上有“汪飞”的两处签名。后汪飞向陶文武催要欠款，2020年1月陶文武向汪飞付款5000元。后汪飞多次向陶文武催要尚欠31000元，陶文武未支付给汪飞。本院认为，被告陶文武将其彩钢瓦牛棚承包给原告汪飞建设，并签订《工程承包合同协议书》，双方之间存在承揽合同关系。施工时，被告陶文武对建材进行检查，许可了建材使用，完工后双方进行了结算，并用《欠条》的形式确定“现欠汪飞搭建钢结构大棚材料费及人工工资合计人民币36000元整”，同时向原告汪飞支付了8400元。上述事实是对《工程承包合同协议书》约定用材标准的变更，被告陶文武称施工所用建材不符合《工程承包合同协议书》约定的辩解意见，与事实不符。结算《欠条》载明“如大棚出现质量问题，汪飞无条件上门免费维护，若棚子出现吹翻，压垮等情况，汪飞免费维护和更换”与《收条》载明“如大棚出现质量问题，汪飞无条件上门免费维护，若棚子出现吹翻，压垮等情况，汪飞免费维护和更换”的承诺，明确双方对质量问题的范围，确定了双方的责任，被告陶文武所称的质量问题与上述事实不符。2019年8月2日原告汪飞完成施工，向被告陶文武交付工作成果，交付的工作成果符合双方《欠条》结算的意思，至此被告陶文武也未提交证据证明出现了《欠条》和《收条》所约定的质量问题，故本院确定原告汪飞向被告陶文武交付工作成果符合约定变更后的质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告陶文武应当向原告汪飞支付报酬，被告陶文武不履行义务的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告汪飞要求被告陶文武支付拖欠的材料费及人工工资31000元的诉讼意见，本院予以支持。因原、被告未约定利息，但未支付的款项存在资金占用费，本院确定支持自2020年1月1日起至本金实际支付之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：被告陶文武于本判决书生效之日起二十日内向原告汪飞支付材料费及人工工资共计31000元，并支付2020年1月1日起至本金还清之日止的利息(以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告陶文武负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十一月十七日书记员  李婷