wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2653号原告：姜振清，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。被告:黄东泽，男，1991年3月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告姜振清与被告黄东泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振清的委托诉讼代理人魏绣成到庭参加诉讼，被告黄东泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款140,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月20日，被告欠原告钩机租赁费140,000元。当时约定2018年12月30日前还清，到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推拖至今。被告黄东泽未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄东泽曾租用原告姜振清钩机，经双方核算，被告黄东泽于2018年7月20日为原告姜振清出具欠条一枚，欠条载明：“今欠人民币拾肆万元整，将于2018年12月30日之前还清。欠款人：黄东泽，公民身份号码：2113241990********。”原告认可被告在出具欠条后偿还其9000元。上述事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具欠条的行为，能够证明被告欠原告租赁费的事实，故原告请求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但已付9000元予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄东泽于本判决生效后十五日内给付原告姜振清租赁费131,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄东泽负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5310号原告：李超，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李本超，男，1986年9月7日出生，汉族，住山东省成武县。原告李超与被告李本超劳动民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，2020年11月18日，原告李超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李超撤诉处理。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告李超负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月十九日书记员 庞树瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16035号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，女，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计8501.76元（截至2020年8月13日本金6928.78元，利息876.74元，违约金185.04元，账户分期手续费511.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8501.76元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月7日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6928.78元，利息876.74元，违约金185.04元，账户分期手续费511.20元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月7日的30元，2020年1月7日的52.26元，2020年2月7日的102.78元，共计185.04元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期185.04元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6928.78元，利息876.74元，违约金185.04元，账户分期手续费511.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13045号原告：陈良吉，男，1973年6月2日出生，汉族,住辽宁省法库县。被告：沈阳恒盈新能源设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**。被告：张春雨，男，1976年2月16日出生，汉族,住吉林省敦化市。原告陈良吉诉被告沈阳恒盈新能源设备有限公司、张春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈良吉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良吉撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈良吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良吉负担。审判员  原一芃二〇二〇年十一月二十三日法官助理许慧聪书记员依靖楠
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2029号原告王正巧，女，1983年5月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。被告宋国兵，男，1981年5月10日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。原告王正巧诉被告宋国兵返还原物纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法于2020年10月21日由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正巧、被告宋国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正巧诉称，原被告双方因夫妻感情破裂于2020年2月26日在鲁甸县民政局办理了离婚手续，双方达成离婚协议：1、婚后有三个小孩，宋宝剑由男方抚养，抚养权归男方；宋宝磊和宋宝戎归女方抚养，抚养权归女方；双方互不支付抚养费，双方可随时看望孩子。2、位于乐红××村宋家寨子社的房屋归宋宝剑和宋宝磊所有；一辆车牌号为云Ｃ×××**哈佛车归女方所有。3、夫妻关系存续期间所有共同贷款归男方偿还，所有共同车贷归女方偿还。因双方在离婚时已办理了离婚手续，并签订了离婚协议，双方应该按照离婚协议履行双方各自的义务。双方在离婚协议上对车牌号为云Ｃ×××**号哈佛越野车约定归原告所有，该车辆按揭车贷由原告偿还，已经进行了明确的分割。婚后被告向原告提出该车辆先由被告使用，被告在使用期间该车辆的按揭车贷由被告偿还，原告念在夫妻一场的份上，答应被告的要求。现被告不但强占该车辆，该车辆按揭车贷也不偿还，原告多次要求被告归还车辆，被告不但不归还还用各种语言辱骂、威胁原告。现被告不但不按照离婚协议履行义务并将归原告的车辆占为己有。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告云Ｃ×××**号车辆，并由被告承担本案诉讼费。被告宋国兵辩称，我不会把车还给原告，如果车要还给原告，那么买车的钱要由原告返还给我，还有我们离婚后我转给原告的钱原告也要返还给我。经审理查明，原告王正巧与被告宋国兵原系夫妻关系，双方于2020年2月26日签订了《离婚协议》，并于当日到鲁甸县民政局办理了离婚手续。《离婚协议》中关于财产分割及债务处理问题双方约定：位于乐红××村宋家寨子社的房屋归宋宝剑和宋宝磊所有，一辆车牌号为云Ｃ×××**哈弗车归女方所有；夫妻关系存续期间所有共同贷款归男方偿还，所有共同车贷归女方偿还。协议签订后至今，云Ｃ×××**号车辆一直由被告宋国兵使用。2020年9月30日，原告王正巧起诉至本院要求被告宋国兵返还云Ｃ×××**号车辆。上述事实有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议、行驶证，被告提交的身份证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王正巧与被告宋国兵自愿签订了《离婚协议》并到民政部门备案办理离婚手续，双方签订的协议没有违反法律、法规的强制性规定，且双方均签字、捺印确认，故该协议合法有效，对原、被告均有约束力，被告宋国兵应当按照协议内容履行义务，将云Ｃ×××**号车辆归还原告王正巧。综上，原告王正巧要求被告宋国兵归还车辆的诉讼请求本院依法予以支持。被告宋国兵主张要求原告归还其买车的钱及双方离婚后其转给原告王正巧的钱属于另一法律关系，在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋国兵在本判决生效后三十日内将云Ｃ×××**号哈弗牌小型轿车一辆归还原告王正巧。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  张艳红二〇二〇年十一月十一日法官助理欧阳华义书记员何天燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4005号原告:新野县文化广电和旅游局。法定代表人：罗现渠，局长。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：胡新立，男，1968年3月28日出生，汉族.被告：新野县新新印务中心。经营者：田新勤被告：田新荣，新野县新新印务中心实际经营者。原告新野县文化广电和旅游局与被告胡新立、新野县新新印务中心、田新荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告新野县文化广电和旅游局于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新野县文化广电和旅游局撤诉。案件受理费685元，由新野县文化广电和旅游局负担。审判员  宋俊波二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢327号 舒素宣、庄文琴: 关于申请执行人舒素宣与被执行人庄文琴民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2078号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款6800元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1709号。执行中，本院于2019年12月17日裁定终结（2019）浙0903执1709号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24829号原告:谢成坤，男，汉族，1955年10月1日出生，身份证住址:广东省廉江市。委托诉讼代理人：庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被告:钟继明，男，汉族，1957年2月24日出生，身份证住址:广东省湛江市赤坎区。本院在审理上述原告与被告建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，现原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成坤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院多收部分81852元予以退还原告，案件受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇二〇年十一月十二日书记员  谢晓帅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2035号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：李某雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：赵某新，女，1983年11月8日出生，汉族，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告赵某新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 赵宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21764号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：马哈克木，男，1987年11月17日出生，回族，住青海省化隆县沙连堡乡关巴湾村**，身份证号码632************890。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马哈克木信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********56533）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金5645.45元、利息820元、违约金314.65元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月27日的利费共计858.11元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马哈克木在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5645.45元，以及利息、违约金共计858.11元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马哈克木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6345号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李丽梅，女，1987年1月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李丽梅信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丽梅名下价值人民币34915.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽梅名下价值人民币34915.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10272号                               公开开庭：2020年11月10日                       适用程序：简易程序                               原             告                       王文强，男，1995年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。                               被告                       安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区贯清路南侧、颍州南路西侧御景城****。             统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。             法定代表人：路元会，该公司监事。                               诉讼请求                       1、判令被告为原告办理案涉房屋商品房预售合同登记备案手续；2、判令被告协助原告办理房屋银行贷款手续；3、诉讼费用被告承担。                               案件事实                       原告与被告于2017年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的九龙时代广场第9幢1单元104号房屋(2层)，房屋面积175．82平方米，单价6350．4元，总价款1116526元，其中首付款676526元，剩余44万元由原告办理银行贷款按揭。原告于2017年9月18日支付购房定金1万元，于签约当日支付剩余首付款666526元，至此原告己完成支付首付款义务。原告随即要求被告将《商品房买卖合同》向阜阳市房产局办理网络备案手续(即网签)，以便原告向银行申请贷款按揭，被告未向阜阳市房产局办理网签手续，致使原告至今仍无法同银行办理按揭贷款。                               裁判理由                       1、原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被告应为原告办理房屋商品房预售合同登记备案手续。关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中明确约定被告于2019年5月31日前向原告交付涉案房屋，交付房屋后90日原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。根据上述合同约定，原告取得涉案房屋的不动产权证书时间为2019年8月31日，同时原、被告在合同中还有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。故原告的诉讼请求本院予以主持；2、被告协助原告办理房屋银行贷款手续，因房屋未取得涉案房屋的房屋所有权证书，待取得该证书后，另行主张； 3、被告安徽九粤置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告安徽九粤置业有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告王文强办理九龙时代广场第9幢1单元104号房屋的商品房预售合同登记备案手续；             二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。             案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽九粤置业有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 窦亚楠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2032号 关于陈天中申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8364号之二原告：浏阳市文家市军山花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇沙溪村。投资人：陈友根。被告：邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部，住所地河北省邯郸市永年区西苏乡三塔村。经营者：苗发祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：苗发祥，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告（追加）：邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇三塔村洺李路**。法定代表人：李文涛。原告浏阳市文家市军山花炮厂与被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部、苗发祥、邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据原告浏阳市文家市军山花炮厂的申请，于2020年7月22日作出了（2020）湘0181民初8364号民事裁定书，依法冻结了被告苗发祥在中国工商银行的账号为0405********的账户存款75000元，并冻结了被告苗发祥在财付通支付科技有限公司的账号为085ｅXXXX6ｃ0ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款75000元。现因本院于2020年9月22日对该案作出了（2020）湘0181民初8364号民事判决书，驳回了浏阳市文家市军山花炮厂对邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部、苗发祥的全部诉讼请求，现该判决已发生法律效力，本院依法解除对被告邯郸市永年区三塔村春福烟花爆竹经营部、苗发祥的全部财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苗发祥在中国工商银行的账号为0405********的账户存款75000元、及其在财付通支付科技有限公司的账号085ｅXXXX6ｃ0ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款75000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十一月二日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民申8号再审申请人（一审被告）：胡贵荣，女，1946年10月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人：张远汉，男，1945年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区解放大道******，公民身份号码4201041945********。系胡贵荣之夫。被申请人（一审原告）：李曙初，男，1938年11月28日出生，汉族，住，住址武汉市江汉区/div>一审被告：张远汉，男，1945年7月13日出生，汉族，住，住址武汉市江汉区/div>再审申请人胡贵荣因与被申请人李曙初、一审被告张远汉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂江汉巡民初字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡贵荣申请再审称：1、李曙初于2011年10月14日将27万元汇入张远汉账户，委托投资中俄资源开发投资股份有限公司（以下简称中俄公司）。当晚，张远汉委托沈肃清在网上完成投资交易，并电话告知了李曙初。次日，张远汉到李曙初家代表中俄公司写了收条给李曙初保存。后因中俄公司改制，经李曙初同意由投资人改为持股人，中俄公司颁发了内部股权证书。后中俄公司因非法集资被查封，张远汉及李曙初投资的钱均血本无归。2、有新证据足以推翻原判决。申请人获取了中俄公司员工入股协议书和中俄公司一年期收益统计表。该协议书中有李曙初亲笔签字，下面有“转送李曙初”的字样。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。张远汉在原审庭审中出示一份中俄公司内部股权证书，有一栏标明，“兹证明张远汉待李曙初投资”的字样，原判决回避了该直接证据。4、原判决适用法律错误。原审用一张收条代替借条认定为债务。张远汉与李曙初之间实为委托关系。综上，胡贵荣提出再审申请，请求：1、撤销（2014）鄂江汉巡民初字第00410号民事判决；2、诉讼费由被申请人承担，并返还已偿还的全部资金共计395685元。本院经审查查明，李曙初与胡贵荣、张远汉民间借贷纠纷一案，胡贵荣、张远汉不服本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00410号民事判决，已向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院经审理后，于2015年2月9日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00982号民事判决，驳回胡贵荣、张远汉上诉，维持原判。另查明，张远汉曾因不服武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00982号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2015年10月16日作出（2015）鄂民申字第01891号民事裁定，驳回张远汉的再审申请。张远汉又于2018年向武汉市中级人民法院申请再审。武汉市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鄂01民申179号民事裁定，驳回张远汉的再审申请。还查明，胡贵荣曾因不服武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00982号民事判决，向武汉市中级人民法院申请再审。在再审审查过程中，胡贵荣于2020年7月29日撤回再审申请。武汉市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鄂01民申82号民事裁定，准许胡贵荣撤回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，双方为公民的案件，再审申请人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以向上一级人民法院或者原审人民法院申请再审。本案中，武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00982号民事判决为发生法律效力的判决。本院向胡贵荣及其委托代理人张远汉释明，其再审申请不属于本院管辖，但其坚持向本院申请再审。综上，胡贵荣向本院提出的再审申请不符合法定的申请再审条件，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡贵荣的再审申请。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月二日法官助理刘宇强书记员徐爽
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执941号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：顾格儿，女，1973年4月14日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人顾格儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人顾格儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾格儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾格儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾格儿的财产情况进行了查询，未发现被执行人顾格儿有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执941号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2498号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：殷霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告殷霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告殷霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷霞立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××05）透支本金18444.71元、手续费272.10元、违约金321.74元、利息7777.92元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计26816.47元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告殷霞向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年8月21日向被告殷霞发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××05。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款26816.47元（其中本金18444.71元、手续费272.10元、违约金321.74元、利息7777.92元）。 被告殷霞未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告殷霞在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金18444.71元、利息7777.92元、违约金321.74元、手续费272.10元，合计26816.47元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235.0元，由被告殷霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终373号 上诉人（原审被告）：阎辉，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被上诉人（原审原告）：郭雨，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：北京辉腾盛世建筑装饰有限公司。 住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****。 法定代表人：阎辉，该公司经理。 上诉人阎辉因与被上诉人郭雨及原审被告北京辉腾盛世建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2968号民事裁定，向本院提起上诉。 阎辉上诉称，，本案的被告住所地在张家口市康保县且合同履行地也在张家口市康保县。虽合同中书写签订地为廊坊市，但实际是享有被上诉人盖章再由上诉人盖章，实际合同签订地为张家口市康保县。河北省霸州市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市康保县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，被上诉人诉称上诉人购买被上诉人建筑模板，尚欠部分货款未付，现起诉请求判令上诉人给付货款，并支付利息。本案系买卖合同纠纷。。被上诉人住所地为河北省霸州市根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省霸州市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3057号之一 原告：成建英，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师，一般代理。 被告：雷华良，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓湘杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告雷华良之夫。 二被告委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告成建英与被告雷华良、邓湘杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。 原告成建英向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还多占用的原告资金1505689.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷华良系桂阳县机关事务服务中心同事，两被告系夫妻关系。原告与被告雷华良自2012年9月至2019年10月期间发生以下经济往来：一、原告因业余经营负责生意于2012年9月29日、2013年9月20日、21日向雷华良借款共计20万元并分期不定额进行还款，后原告生意经营失败无力还款；二、原告负责县公务员二期小区电费收缴工作，在被告雷华良向原告催讨借款时原告就从每月收取的电费款中挪取部分电费以偿还雷华良欠款，然后再到其他亲戚朋友等处借款弥补电费缺口，如此循环，导致负债累累。同时，因原告工作性质手中时有大量现金，应被告雷华良要求用两被告的信用卡在电力公司营业点POSS机刷缴电费，原告再将收取的小区电费通过银行或者支付宝转给被告雷华良。原告资金困难时也会借两被告的信用卡刷缴电费再通过其他方法偿还。后原告因个人及被告原因，在2016-2018年期间一直未对账。截至2019年10月止，原告欠债约100余万元。2020年2月，原告调取其在各家银行的流水才发现两被告从原告处多占用资金1505689.6元，具体为：1.原告通过其本人名下银行卡及支付宝向两被告转账共3424728.6元，被告雷华良向原告转账共1119039元，中间差额2305689.6元；2、被告雷华良用两被告的信用卡向县电力公司刷缴原告所负责的公务员二期小区（电力公司户头：2199501072）电费约80余万元，此款系原告应付给被告的钱。综上，两被告应将占用资金返还。 被告雷华良、邓湘杰辩称：原告所述不是事实，两被告不存在占用原告资金。2012年2月至2019年5月期间两被告向原告借款4777951.75元，其中转账4624728.6元，原告还应返还两被告153223.15元。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节严重；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。根据原、被告提交的银行交易流水，本案原、被告在无证据证明实际交易等存在的情况下，原告在被告雷华良处使用销售点终端机具（POS机）刷信用卡金额达100余万元，被告雷华良在原告处使用销售点终端机具（POS机）刷信用卡金额达90余万元，本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，裁定如下： 驳回原告成建英的起诉。 本案案件受理费18351元，减半收取9175.5元，予以退回给原告成建英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节严重；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1363号 申请执行人杭州守东机械有限公司诉被执行人陶永福保证合同纠纷一案，（2018）浙0109民初2039号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陶永福已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1363号案件被执行人陶永福履行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执815号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，联系电话136××******。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：翟建荣，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住，住所地东安县系。被执行人：唐春英，女，1972年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住，住所地东安县系。关于湖南东安农村商业银行股份有限公司申请翟建荣、唐春英合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人翟建荣、唐春英达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执910号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：黄春苗，女，1975年2月19日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人黄春苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人黄春苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄春苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春苗的财产情况进行了查询，未发现被执行人黄春苗有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执910号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1501号原告：肖明明，男，1982年6月16日出生，彝族，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。被告：王科斌，男，1988年12月21日出生，汉族，云南省宁蒗县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告肖明明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖明明撤诉。案件受理费64元，由原告肖明明承担。审判员  李云南二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3710号申请执行人：郭浩成，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3642号民事判决书，在执行申请执行人郭浩成与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款180725元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4456号之一申请人：陈凤艳，女，1963年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91120221064043886C。法定代表人：王德朝，总经理。被申请人：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人陈凤艳与被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐买卖合同纠纷一案，申请人陈凤艳于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津德佰亿金属制品有限公司对天津三达铸造有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司享有的债权，冻结期限二年；二、以上冻结债权与（2020）津0117民初4456号民事裁定书保全财产合计总额以925905元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月二日书记员  刘金芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1274号 申请执行人：程克起，男，1961年3月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘占龙，男，1983年7月15日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人程克起与被执行人刘占龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14875.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月12日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初171号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈冀宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4712号原告：楚德祥，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：许彬，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告楚德祥与被告许彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告楚德祥到庭参加了诉讼，被告许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告的意向金3万元；2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年被告许彬听说在菏泽可以做一个宁夏特产品销售展厅，需大量资金运作。原、被告是多年的朋友，被告希望与原告合作将展厅开展起来，共同经营，并按要求预先交纳筹建资金及保证金共计8万元，每人支付4万元。原告于2019年12月26日分两次每次2万元将4万元通过微信转账的方式转给了被告。后原告多次询问被告关于销售展厅的进展情况，但被告一直推脱办理的事宜。2020年6月份被告告诉原告这个展厅的事批不下了，并同意退还给原告所付4万元款项，2020年7月份被告退还给原告1万元，下欠3万元被告也同意退还，但总是以资金紧张为由未偿还给原告。为此，向法院提起诉讼。被告许彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了微信转账电子凭证2份、收款人向原、被告出具的收款条1份、微信聊天记录1张及手机短信聊天记录2张，被告许彬经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年被告提议与原告共同合作经营一个特产品销售展厅，应按要求预先交纳筹建资金及保证金共计8万元，每人支付4万元。原告于2019年12月26日分两次每次2万元将4万元通过微信转账的方式转给了被告。后原告多次询问被告关于销售展厅的进展情况，2020年6月份被告告诉原告这个展厅的事批不下了，同意退还给原告所付4万元款项，2020年7月被告退还给原告1万元，下欠3万元被告以资金紧张为由未退还给原告。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告返还所欠意向金3万元。庭审中原告主张其交与被告的4万元实际是合伙出资款，现合伙做项目未成，被告应退还其下余出资款3万元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”。本案中，原、被告各自出资4万元，拟共同经营，应认定为个人合伙，原告交与被告的4万元实际是合伙出资款，双方当事人都应当按照相关法律规定履行各自的义务。现合伙做项目未成，致使原、被告无法维持合伙经营，被告已退还原告出资款1万元，下余出资款3万元亦应当退还原告。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告退还下余出资款3万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许彬于本判决生效之日起十日内退还原告楚德祥合伙出资款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕亭亭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2682号原告：张建夫，男，1967年1月16日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张建夫与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建夫诉称：原告于2014年3月15日购买了财富领域小区11幢01123号房屋，总价款329564元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月15日，原告张建夫与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01123号房屋，房屋总价款329564元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张建夫与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张建夫办理位于喀左县财富领域小区11幢01123号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张建夫的其他诉讼请求。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1190号雒生成：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初207号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：雒生成支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终716号 上诉人（原审原告）汤三齐，女，1981年11月15日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）济宁经济技术开发区管理委员会，住所地济宁经济技术开发区麟祥路**。 负责人李朋，该单位党工委副书记。 出庭负责人刘恒志。 委托代理人陈雨、金秀芬,山东文康（济宁）律师事务所律师。 原审第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会驻地。 法定代表人汤继国，村主任。 汤三齐因诉济宁经济技术开发区管理委员会要求履行补偿安置职责一案，不服济宁市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁08行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年10月14日在济宁市中级人民法院进行开庭调查，上诉人汤三齐、被上诉人济宁经济技术开发区管理委员会出庭负责人刘恒志及委托代理人陈雨、金秀芬、原审第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会村主任汤继国到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系嘉祥县疃里镇西汤村村民，户口落在本村。因房屋征收，2016年4月26日，被告公告了《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》，该方案规定：本村人口人均无偿安置住房40平方米、奖励5平方米及同时享受按1600元／平方米购买人均20平方米住房奖励，但出嫁女及其所生子女除外。原告认为该规定违法，遂以设立该机构的济宁市人民政府为被告提起诉讼。济宁市中级人民法院作出一审判决，撤销了这一内容。济宁市人民政府不服，提出上诉，山东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告仍然不安置房屋，理由是应当由村委会来决定。原告依法提起行政诉讼，请求：要求被告在疃里镇西汤村为原告安置住房45平方米，同时享受按照1600元／平方米的价格购买20平方米的住房。 原审认为：原告提起本案行政诉讼，要求享受房屋征收补偿安置方案的优惠政策，应当先行确定其是否为所在村委会的集体经济组织成员。2018年5月31日，第三人嘉祥县疃里镇西汤村村民委员会召开村民代表大会，经参会代表表决同意，会议确定了该村集体经济组织成员的范围，该会议记录载明，原告不具有该村集体经济组织成员资格。故原告应当先行解决其是否为集体经济组织成员的资格问题后，才能提起本案诉讼，原告目前不具备提起本案诉讼的主体资格。据此裁定驳回原告汤三齐的起诉。 汤三齐不服原审裁定提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济宁市中级人民法院继续审理本案。主要理由如下：1.一审裁定不直接判断上诉人是否丧失村民资格，而认为应先行另行确认，没有法律依据，最高人民法院《民事案由规定》没有“确认村民资格”的案由，仅有“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”这一案由；2.一审以没有现行确认村民资格为由，认定为与行政行为没有利害关系，更是对“利害关系”的错误解读。 被上诉人济宁经济技术开发区管理委员会答辩称：1.上诉人应当先行解决其是否为集体经济组织成员的资格问题后，才能有权要求安置补偿；2.上诉人是否具有本村集体经济成员资格，应当由村民委员会讨论决定，不属于行政诉讼受案范围；3.村民委员会作为本村征收补偿安置工作的实施主体，其制定和实施的安置补偿方案并没有损害被答辩人的居住权益。请求驳回上诉，维持原裁定。 在本案审理过程中，济宁经济开发区管理委员会房屋征收管理办公室、疃里镇人民政府、村委会在2016年4月26日制定和颁布《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置方案》的基础上，根据实施情况需要，于2020年10月30日分别针对西汤村、刘庙村、汪庄村制定了《济宁经济技术开发区房屋征收补偿安置补充方案》，将符合一定条件的户籍在本村的外嫁妇女等列入本次房屋拆迁补偿安置人员范围。截至目前，被上诉人根据该补充方案与部分关联案件的上诉人签订了补偿安置协议，该部分上诉人已向本院提交撤回上诉申请并经本院裁定准予撤回上诉。经核实，被上诉人已将补充方案的内容通知上诉人。 本院认为：因在本案二审审理过程中，被上诉人针对户籍在本村的外嫁妇女等情况已作出补充方案，将根据方案与上诉人达成协议或者对上诉人作出决定，且因一审裁判结果是驳回上诉人的起诉，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本案待被上诉人依据补充方案作出决定后，上诉人如不服，可针对被上诉人作出的决定另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 璐 书记员 徐颖格
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1344号 申请执行人：余俊熠，男，1986年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄亚卫，女，1971年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人余俊熠与被执行人黄亚卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初767号民事判决书，本院已于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1344号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6531号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，营业场所大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：孙佩，男，1982年8月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）与被告孙佩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托的诉讼代理人石巍巍，被告孙佩委托的诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已支付的保险赔偿金27,905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｂ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为孙永胜。2019年3月25日15时40分，孙佩驾驶辽Ｂ×××**号小型客车行驶至红旗高中门前路段时与刘行江驾驶的辽Ｂ×××**号货车、李莹驾驶的辽Ｂ×××**小型轿车额相撞，致三车受损。经甘井子区交警队认定孙佩负事故全部责任。本次事故中辽Ｂ×××**号小型客车修复费用为29,905元，原告已按照保险合同约定赔偿被保险人孙永胜29,905元。被告投保的交强险公司已将交强险财产限额的2,000元赔偿给原告，剩余损失应由被告承担，故向被告追偿。被告孙佩辩称，不同意原告的诉讼请求。1、不同意原告的保险赔偿金数额，原告保险金赔偿数额是基于鉴定中心的鉴定报告，对于鉴定报告的资质有异议；2、被告没有查到编号为1308009001900254和1308009001900256这两位鉴定人，故对鉴定报告提出异议，并希望鉴定人到庭接受被告的询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日15时40分，被告孙佩驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿红旗西路行驶至红旗高中门前路段时，驶入对向车道先后与对象车道正常行驶的案外人刘行江驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的轻型货车、李莹驾驶的车牌为辽Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，后与道路左侧的行人杭黎黎和翟丽娟相撞，致三车受损、李莹、杭黎黎和翟丽娟受伤。2019年3月25日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具交通事故认定书（简易程序）第210211420190001799号，内容为当事人孙佩负全部责任。庭审中，原告人保公司提交了保险单抄件、事故认定书、轿车修复价格评估报告、维修发票、保险赔偿金支付情况、权益转让书等系列证据，用以证明车辆损失金额及其已经获得代为求偿权；被告对鉴定人员资质及鉴定报告提出异议，认为并没有看到辽宁省道路交通事故财产损失价值鉴定人员资质证，也没有看到他们每年年检的许可证，并且希望鉴定人到庭接受询问，并提供现场调查所有证据。本院第二次庭审中，原告对证据进行补充，提供了机动车辆损失确认书、更换项目清单、修理项目清单、定损照片、建设银行网上银行电子回执、鉴定人的职业技能证书支持其主张。本院所确认的上述事实有《道路交通事故认定书》、保险单抄件、事故认定书、评估报告、维修发票、保险赔偿金支付情况、权益转让书、机动车辆损失确认书、更换项目清单、修理项目清单、定损照片、建设银行网上银行电子回执、鉴定人的职业技能证书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。现原告作为保险人在保险事故发生后已支付了全部保险修复费用，相关修复费用有符合法律规定的鉴定人员出具的轿车修复价格评估报告等证据予以证明为合理。由于该报告并非本案委托评估产生，故被告要求鉴定人到庭的意见没有法律依据。由于原告已按照保险合同约定赔偿了被保险人的损失，故原告依法取得在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者即本案被告孙佩请求赔偿的权利，故对原告诉请被告孙佩给付保险理赔款27,905元之请求，本院予以支持。被告孙佩未能提供有效证据反驳原告人保公司的诉讼请求，故对被告孙佩有关的鉴定人资质及鉴定意见的辩驳意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告孙佩偿付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险理赔款27,905元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告孙佩承担，应于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 景 渤二〇二〇年十一月二十四日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7327号原告：芦广金，男，1964年8月13日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告芦广金与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦广金撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5016号之一 申请执行人:蔡庆胜，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：庄传彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡庆胜与被执行人庄传彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8143号民事判决书已于2020年1月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人庄传彬向申请执行人偿付案款150万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人庄传彬名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人庄传彬名下瑞安市及其户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人庄传彬名下无车辆登记信息。四、被执行人庄传彬名下无工商登记信息。五、被执行人庄传彬户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人庄传彬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄传彬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人庄传彬名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人庄传彬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人庄传彬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人庄传彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5016号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人庄传彬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  缪杨权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3784号之四 申请人：宜宾帝讯商贸有限公司，住四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃六村****，统一社会信用代码：91511500MA62A88U2K。 法定代表人：钟家华。 被申请人：四川世邦建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇新市分流区C6地块********，统一社会信用代码：91511500097438462U。 法定代表人：陈江。 宜宾帝讯商贸有限公司与四川世邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，担保人杨从青（女，汉族，1969年11月20日出生，住四川省宜宾县××镇××村××组，公民身份号码：512527196911××××）、吴富均（男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省宜宾县××镇××村××组，公民身份号码：512527197307××××）自愿以其共同共有的位于宜宾县城北新区××街××幢××层××号房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第0××3号）中价值249136元的部分为宜宾帝讯商贸有限公司的保全提供担保。现申请人宜宾帝讯商贸有限公司已申请解除本案所查封的财产，故对上述担保人提供的担保物的查封应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除查封的担保人杨从青、吴富均共同所有的位于宜宾县城北新区××街××幢××层××号房屋（不动产权证号：川（2016）宜宾县不动产权第0××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执839号邓兆中与徐大勇：本院执行的邓兆中申请执行徐大勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐大勇自动履行生效法律文书确定给付邓兆中29200.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执3182号 被执行人：李海斌，男，2001年9月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行被执行人李海斌追缴违法所得一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初673号刑事判决书]中，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的73000元。 本院于2020年8月28日向被执行人李海斌送达了传票、执行通知书、报告财产令，执行人李海斌未到庭（现在监狱羁押），也未履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息。2020年11月11日，依法将被执行人李海斌列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李旭日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7960号原告：蹇凤英，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告蹇凤英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇凤英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蹇凤英诉称，原告蹇凤英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告蹇凤英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告蹇凤英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告蹇凤英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告蹇凤英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金9966元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告蹇凤英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告蹇凤英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告蹇凤英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知蹇凤英终止劳动合同关系。蹇凤英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向蹇凤英发出《不予受理通知书》，内容为蹇凤英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对蹇凤英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。蹇凤英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故蹇凤英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告蹇凤英的诉讼请求。案件受理费25元由原告蹇凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2198号申请执行人：鑫智盈资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310。法定代表人：杨林被执行人：谢华洪，女，1979年3月4日出生，住所地湖南省邵东县申请执行人鑫智盈资产管理（北京）有限公司与被执行人谢华洪合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初1493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2198号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10384号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：曹焕成，男，1981年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曹焕成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3127号原告：周恒，男，汉族，1997年2月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司），统一社会代码：914116008754120838，负责人：姚勇，住所地：周口市。委托诉讼代理人：马丹丹，系河南睿东律师事务所律师。原告周恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒的委托诉讼代理人武运志、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人马丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周恒向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿车辆损失费、施救费共计52103元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月15日16时20分许，杨帆驾驶周恒所有的豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至扶沟县长丰路与将军路交叉口向北转弯时，与张振兴驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，杨帆负事故的全部责任。豫Ｐ×××**号受损车辆已维修，支付维修费50103元，施救费2000元。豫Ｐ×××**号车辆在被告处投有商业险，且事故发生在保险期内，要求被告依据保险合同约定，依法给予赔付损失。特诉诸贵院，望判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求为：责令被告赔偿车辆损失费、施救费共计47100元。被告人民财产保险公司辩称：1.原告诉请数额过高，要求过高部分予以驳回。2、原告应当提供合法有效的驾驶证、行车证保险单予以核实驾驶员驾驶信息，被保车辆的年检信息、投保信息3、案件的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告周恒提交以下证据：一、周恒身份证复印件一份；证明目的：证明周恒的身份信息。二、涉案车辆杨帆的驾驶证、周恒的行驶证复印件各一份，证明目的：车辆运行合法，驾驶人适格驾驶车辆。三、事故认定书一份证明目的：原告所有的车辆，在杨帆驾驶中发生交通事故，杨帆负事故的全部责任。四、保险单一份。证明目的：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业险保险单一份，车辆损失险为188832元，事故发生在保险期内。五、维修单位营业执照复印件一份、车辆维修单一份、维修发票一份、施救费发票一份。证明目的：维修厂经营合法，维修价为50103，支付维修费45100元，施救费2000元。被告人民财产保险公司的质辩意见：对证据一、三、四真实性无异议。对对证据二周恒的行驶证检验有效期为2016年9月，该车是否按时年检，无法确定，请求法庭依法核实。对证据五1、原告车辆未经法院委托机构做鉴定，在维修时也未通知我公司参加，系单方维修，且实际维修价值过高，我公司在庭后五个工作日内申请鉴定。其维修公司营业执照是复印件没有加盖公司公章，无法核实真实性，车辆维修清单中，像后杠、左右侧围、左右羊角等单个维修价值近万元，维修的价值可以看出过高，请求法庭对过高的部分予以驳回。车辆施救费系间接损失我公司不予承担。原告周恒的质辩意见为：原告的车辆受损后，已通知被告到现场勘验，被告对受损的部件进行了拍照，在维修时有通知了被告到场，对受损部件又进行了现场勘验，并同意了维修，现维修后的受损配件，存放在维修厂，如被告申请鉴定，原告同意。如协商赔付，原告也同意。维修程序合法，不存在着过高的现象，望法庭予以支持。结合庭审询问，对原告提交的证据一、三、四被告保险公司无异议，认定为有效证据。对证据二的异议是车辆年检信息至2016年9月，要求法院核实以后是否年检，经核实豫Ｐ×××**号小轿车检验至2021年9月，认定为有效证据。对证据五维修清单与维修发票所记载的维修费用不一致，维修清单记载50103元，维修发票记载45100元。从本案实际情况及税务发票的可靠性、真实性考虑维修费用应按45100元认定。结合有效证据及庭审询问，认定下列事实：2020年10月15日16时20分许，杨帆驾驶周恒所有的豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至扶沟县长丰路与将军路交叉口向北转弯时，与张振兴驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，杨帆负事故的全部责任。豫Ｐ×××**号受损车辆已维修，支付维修费用45100元，花费施救费用2000元。事故车辆豫Ｐ×××**号的保险期间为2020年10月13日0时至2021年10月12日24时，保险限额为188832元，事故发生在保险期限内。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告周恒在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为其车辆豫Ｐ×××**号小轿车购买机动车损失保险，原告周恒按约定交付保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按照条款和约定承担赔偿责任，双方所订立的保险合同合法有效。豫Ｐ×××**号小轿车因事故受损进行了维修，实际支付维修金额45100元，客观真实，施救费用2000元已经实际发生，数额适当，应予以支持。综上所述，原告周恒要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿车辆损失费用45100元、施救费用2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内赔付原告周恒车辆损失费45100元，施救费用2000元。驳回原告周恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱冠潇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2743号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王国正，男，1969年4月20日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初288号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国正银行存款、收入2000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初468号 原告杨泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告杨泽诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告杨泽于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨泽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初172号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人符某某，男，2000年5月26日出生于海南省儋州市，汉族，公民身份号码4600********，中专文化，户籍地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月24日被平阴县公安局取保候审，2020年10月16日被平阴县公安局执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。指定辩护人扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人符某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉。被告人符某某及指定辩护人扈秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月份，被告人符某某从QQ上得知他人实施电信诈骗，需要提供他人的银行卡账号便于提取骗取的钱款，便介绍其好友薛某某（另案处理）帮助诈骗人员进行转账取款，并约定提取好处费。后薛某某通过羊某某（另案处理）借用羊某甲（另案处理）的一张工商银行卡（卡号：6212*********）和一张农业银行卡（卡号：6228**********）帮助诈骗人员进行转账取款。2019年7月3日至5日，平阴县安城镇北栾湾村张某某被以网上贷款交手续费、工本费、担保费为由骗取38458元，其中转入羊某甲工商银行卡（卡号：6212*********）12858元。2019年7月5日15:14分至15:17分，薛某某持羊某甲的工商银行卡（卡号：6212*********）在儋州市王五镇农业银行自助行终端号为13001D64、13001D65的ATM机内，分四次将被害人张某某被诈骗的12858元中的12800元取出；薛某某扣除1800元好处费后，将剩余11000元按诈骗人员指定的位置放在儋州市木棠镇杨士村村口一墓碑处。后薛某某将1800元好处费中的1200元据为己有，将其中300元交给被告人符某某，300元交给羊某某，后羊某某将薛某某给的300元转给羊某甲。公诉机关认为，被告人符某某的行为构成诈骗罪，因被告人符某某具有认罪认罚的从宽情节，建议对符某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人符某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述、证人证言、退款条、收到条、视频资料、发破案经过、符某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某明知他人实施电信诈骗活动，仍积极提供帮助行为，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳)。对被告人符某某的违法所得三百元依法追缴，追缴后依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛人民陪审员  李秀菊人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  谷君志书 记 员  李红红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13170号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵紫嫣，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵紫嫣买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初445号 原告林仙仙，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局交通警察大队，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路**。 法定代表人汪海潮，负责人。 本院在审理原告林仙仙诉被告永嘉县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告林仙仙于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林仙仙自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林仙仙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林仙仙负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异98号 申请执行人：中国农业银行仙居县支行，住所地浙江省仙居县南峰街道西门街**。 负责人：赵晨华。 委托代理人：王敏，员工。 被执行人：仙居县林业局，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路。 法定代表人：郭紫程。 第三人：温州聚宝资产管理有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆**。 法定代表人：潘伟光，执行董事。 委托代理人：高承，员工。 本院在执行申请执行人中国农业银行仙居县支行与被执行人仙居县林业局为借款合同纠纷一案中，第三人温州聚宝资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2003年5月28日，本院作出（2003）仙民二初字第215号民事判决，判决仙居县林业局对仙居县苗辽林场的资产进行清算，并以清算的资产向中国农业银行仙居县支行清偿债务本金85万元及利息。判决生效后，因被执行人未按照判决内容履行义务，中国农业银行仙居县支行向本院申请执行。2016年9月14日，中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》【合同编号（2016）浙农银委托批量03单台0**号信浙-A-2016-31-100，其中包括了（2003）仙民二初字第215号民事判决书所确定的全部权利义务】。中国农业银行股份有限公司浙江省分行于2016年10月17日在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州聚宝资产管理有限公司签订《债权转让合同》【合同编号为信浙-B-2017-030】，将上述债权转让给了温州聚宝资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年8月4日在《浙江法制报》公告债权转让情况。 另查明，2019年1月10日,仙居县国土资源局与仙居县林业局合并成立仙居县自然资源和规划局。2019年10月14日,中国农业银行仙居县支行更名为中国农业银行股份有限公司仙居县支行。 本院认为，申请执行人中国农业银行仙居县支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿协商转让了本案债权，并公告通知债务人，后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州聚宝资产管理有限公司自愿协商转让了本案债权，并公告通知债务人，符合法律规定，应予以确认。第三人温州聚宝资产管理有限公司提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。另外，因政府机构改革，仙居县林业局与仙居县国土资源局合并成立仙居县自然资源和规划局，原仙居县林业局的债权债务依法应由仙居县自然资源和规划局享有和承担，故应当变更仙居县自然资源和规划局为本案的被执行人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十一条和第三十条的规定，裁定如下： 一、变更第三人温州聚宝资产管理有限公司为本案的申请执行人。 二、变更仙居县自然资源和规划局为本案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1761号罪犯岑霆飞，男，1978年11月15日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2017年4月5日作出（2016）桂08刑初7号刑事判决，以岑霆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年3月24日起至2030年3月23日止。2017年5月17日送广西梧州监狱服刑改造、2019年7月10日转送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯岑霆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为监2018年度狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯岑霆飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岑霆飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯岑霆飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6286号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何国民，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何国民（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25084.11元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1605.38元（以剩余本金25084.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年12月18日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26234元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26234元，现原告主张被告偿还借款本金25084.11元及剩余借期内利息1605.38元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25084.11元；二、被告何国民于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1605.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由被告何国民负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何国民于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付234元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦