wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4207号之一 申请执行人徐秀鸣,女,1963年02月21日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人缪光富,男,1967年01月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人徐秀鸣与被执行人缪光富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐秀鸣向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人缪光富返还申请执行人徐秀鸣借款本金20000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人缪光富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求缪光富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪光富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪光富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人缪光富有可供执行的财产。 鉴于被执行人缪光富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪光富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐秀鸣。 综上，被执行人缪光富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初957号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人范成龙，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2016年4月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2016年5月31日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2016年6月28日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2020年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）7373号起诉书指控被告人范成龙犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人范成龙到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日晚上，石某找被告人范成龙帮忙购买氯胺酮（俗称K粉），并现金支付毒资人民币1000元给范成龙。范成龙遂联系“小鱼子”购买，并通过微信转账人民币1000元（含200元欠款）给“小鱼子”。“小鱼子”随后在本市子固路附近将两小袋氯胺酮交与范成龙，范成龙在本市榕门路南运楼附近将上述所购毒品交与石某。次日，范成龙被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人范成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某等人的证言、微信转账记录、现场检测报告书、天网监控截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人范成龙的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范成龙违反国家对毒品的管制规定，向他人出售少量含有氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范成龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范成龙归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人范成龙有多次劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人范成龙违法所得人民币一千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8859号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刁伟清，男,1968年11月20日生，汉族，，住广东省兴宁市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刁伟清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁伟清应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金138629.17元及支付利息、其他费用[至2018年3月20日的利息7022.08元、其他费用（包括手续费、违约金）20984.4元；自2018年3月21日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费3632.7元、执行费2400元。因刁伟清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8859号案件终结本次执行程序。 被执行人刁伟清负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7177号 原告：李建峰，男，1968年10月23日出生，汉族，经常居住地：四川省成都市郫都区。 被告：袁选义，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李建峰与被告袁选义合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼。被告袁选义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：1、判决袁选义退还保证金16000元及补偿20000元；2、本案诉讼费由袁选义承担。事实和理由：李建峰、袁选义系朋友关系。袁选义长期在成都市承揽装修工程，称其所承揽的工程都交给李建峰做，但是要求李建峰缴纳16000元保证金。在缴纳保证金后，袁选义并未将工程给李建峰做。经双方协商，袁选义同意退还费用并支付相应补偿。后经多次催收均未果。故诉至人民法院，望判如诉请。 袁选义未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李建峰提交的原、被告身份信息、收条等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李建峰在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：李建峰与袁选义就德源镇华风中心智慧产业园工程劳务分包达成协议，李建峰按袁选义要求支付了保证金。2016年1月31日，袁选义出具“收条”一份，上记载内容为“今收到德源镇华风中心智慧产业园工程保证金16000元，其中补偿4000元利息，如果2016年3月底该工程没有开工，再支付20000元利息”。但李建峰并未取得收条中记载的项目施工资格，后经李建峰多次催收均无果，故诉至人民法院。 本院认为，公民的合法权利应当得到法律的保护。袁选义向李建峰出具的收条系其真实意思表示，其不违反法律的规定，本院予以确认。在李建峰未取得项目施工资格后，袁选义应当按约履行收条载明的义务。故对李建峰主张袁选义退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，对在收条上载明为利息，实则是违约金性质，李建峰并未提交证据证实其损失情况，故本院酌定补偿款4000元。 袁选义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁选义在本判决书生效之日起三日内向李建峰支付人民币20000元； 二、驳回李建峰的其他诉讼请求。 如果袁选义未按本判决指定的期间向李建峰履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向李建峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币350元，由袁选义负担。该款已由李建峰预缴，袁选义在履行上述判决义务时一并支付与李建峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄椰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6263号之一申请执行人陈颜东，男，1978年6月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑良梅，男，1984年3月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈颜东与被执行人郑良梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颜东向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑良梅归还申请执行人陈颜东货款7万元及利息，并承担本案诉讼费775元和执行费830元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑良梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑良梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑良梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑良梅名下浙ＣＧ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郑良梅有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郑良梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈颜东，其没有异议。本院认为，被执行人郑良梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6263号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19722号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：徐明星,男,1995年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告徐明星租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告徐明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐明星向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令徐明星承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：徐明星通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若徐明星逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月23日，徐明星在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。徐明星支付十二个月租金后就未再支付。经四季鸡公司多次催收，徐明星明确表示不续租并拒绝返还手机。故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 徐明星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，徐明星通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：徐明星向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月19日，每期租金支付时间为每月19日，最后一期支付日为2019年7月19日；徐明星未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，手机直接由租转售，徐明星同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由徐明星承担；若徐明星逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，徐明星在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向徐明星文书收件地址寄送的任何文书均视为徐明星已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，徐明星声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向徐明星送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，徐明星承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明徐明星的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付徐明星使用。合同签订后，徐明星向四季鸡公司支付了十二个月租金后就未再支付，且未返还租赁手机。2020年9月21日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年10月15日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向徐明星送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。徐明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。徐明星未按合同约定支付租金并归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求徐明星支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求徐明星支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定徐明星逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求徐明星支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求徐明星支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐明星应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年9月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保384号申请人:楚雄诚骏商贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘。法定代表人：董承俊。委托代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：丁天立，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南路桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值317121.27元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额317121.27元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南路桥股份有限公司在浦发银行昆明关上支行的银行存款317121.27元（账号：78×××74），冻结期限为一年。；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十三日书记员代 飞洋
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初242号公诉机关龙山县人民检察院。被告人袁某平，男，1989年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住本县民安街道。2013年1月25日因犯聚众斗殴罪被湘西州中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月25日刑满释放。因本案，于2020年7月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现在押于龙山县。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人袁某平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人袁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年7月4日17时许，由周某出资，杨某联系梁某明（另案处理）购买了500元钱的冰毒和麻古混合毒品，后被告人袁某平在其位于龙山县××街道××路××号家中容留杨某、周某、彭某三人以“吹壶壶”的方式吸食冰毒和麻古混合毒品。2020年7月28日，袁某平被公安机关传唤到案。被告人袁某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人袁某平在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、行政处罚决定书、前科资料，证人彭某、周某、杨某的证言，现场检测报告书及照片、鉴定文书、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案经过、被告人袁某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某平提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁某平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某平自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6395号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴锡明，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴锡明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25986.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2660.99元（以剩余本金25986.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年10月27日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3943元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3943元，现原告主张被告偿还借款本金25986.23元及剩余借期内利息2660.99元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25986.23元；二、被告吴锡明于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2660.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取258元，由被告吴锡明负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴锡明于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4433号 申请执行人：田盛蓝，女，汉族，1992年7月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：张兰平，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行田盛蓝与张兰平借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执782号 申请执行人：郭洪霞，女，1979年2月20日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：赵雨珊，女，1986年6月13日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁**。 本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1123号民事判决书，要求被执行人赵雨珊将四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼过户给申请执行人郭洪霞名下。 在执行过程中,本院已将四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区第20/570幢C4单元1808号（面积56.2平方米）住宅楼过户给申请执行人郭洪霞名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执782号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执922号 张金华、日照市岚山区岚山头街道王家海屋居居民委员会： 申请执行人张金华与被执行人日照市岚山区岚山头街道王家海屋居居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书。后本院依法扣划被执行人18141.96元，全部用于偿还本案利息、受理费及执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张金华与被执行人日照市岚山区岚山头街道王家海屋居居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初297号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邱祖芳，男，1965年11月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。因本案于2020年10月15日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，10月23日被执行逮捕，同年11月23日江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人邱祖芳犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江**瑶族自治县人民检察院检察员徐荷花、被告人邱祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年10月12日5时50分许，被告人邱祖芳驾驶车牌号湘Ｍ5××**普通两轮摩托车搭乘许化峰沿Ｇ207线由南向北行驶，当车行驶至江**瑶族自治县××路××镇××路××街杨某某住宅前路段时，撞倒了在道路东侧拖行斗车的行人莫某，造成莫某受伤及两车部分机件受损的交通事故。交通事故发生后，邱祖芳驾车逃离事故现场。同年10月16日20时45分许，莫某因抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：邱祖芳承担此次事故的全部责任，莫某不承担此次事故的责任。2020年10月12日14时，被告人邱祖芳在家人的陪同下主动到江**县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年11月18日邱祖芳与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属353452元，取得了被害人家属的谅解。2020年11月18日，被告人邱祖芳自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人邱祖芳具有投案自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人邱祖芳有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人邱祖芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱祖芳的辩护人钟贵提出，被告人有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、认罪态度好，对其判处缓刑不会危害社会，对其家庭有重大帮助。本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人邱祖芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱祖芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3426号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：陈兵，男，1986年11月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费623.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达·新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达·新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区的业主，其房屋面积为86.65ｍ²。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费623.8元，经原告催讨，被告至今未付。被告陈兵未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达·新天地物业管理服务合同；2.法律建议函。被告陈兵未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达·新天地小区物业管理委员会与千秋公司签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，该合同对银达·新天地小区所有业主具有法律约束力。陈兵作为业主接受了千秋公司提供的物业服务，依法应向千秋公司缴纳物业费。根据《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》约定，千秋公司主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。陈兵自2018年6月1日至2019年5月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为86.65㎡，故其应缴纳物业费623.8元[12月×0.6元/月/㎡×86.65㎡]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费623.8元。案件受理费25元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十三日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1688号武义师兄工贸有限公司：申请执行人李晓军与被执行人武义师兄工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李晓军向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义师兄工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1688号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2534号 申请人：恩平市自然资源局，住所地：恩平市恩城。 负责人：吴庭富。 委托诉讼代理人：吴妙瑜，该局自然开发利用和国土空间用途管制股长。 被申请人：恩平市化肥工业发电厂，住所地：恩城。 法定代表人：胡根河。 申请人恩平市自然资源局与被申请人恩平市化肥工业发电厂建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人恩平市自然资源局于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人恩平市化肥工业发电厂四宗土地拍卖成交款人民币8962647.68元给其他债权人，并以中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人恩平市自然资源局的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人恩平市化肥工业发电厂四宗土地拍卖成交款人民币8962647.68元给其他债权人，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人恩平市自然资源局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  禤品超 二〇二〇年十一月二十日                                                                                                   法官助理   吴颖虹                                                                                                   书记员     冯莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12387号原告：吴小红，女，汉族，1982年7月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：张荣灿，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津区。原告吴小红与被告张荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小红的委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告张荣灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款114000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年4月至2020年5月期间，被告向原告借款共计114000元，原告采用微信转账及现金方式支付了借款。被告于2019年9月、2020年6月向原告分别出具了金额为90000元、24000元的借条。借款后被告未还款，原告催收无果。被告张荣灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告多次向原告借款，原告以微信转账方式支付了借款37000元，以现金方式支付了借款53000元，共计90000元，被告于2019年9月11日就前述借款向原告出具借条一份，约定借期六个月。2020年被告仍多次向原告借款，原告以微信转账方式支付了借款22000元，以现金方式支付了借款2000元，共计24000元，被告于2020年6月17日就前述借款向原告出具借条一份，未约定还款时间。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款114000元，有借条、微信转账记录、重庆江津石银村镇银行股份有限公司账户交易历史查询等为据，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告亦应履行归还借款义务。其中90000元，原、被告对还款时间进行了约定，被告未按约定期限归还借款，应当承担归还该借款的民事法律责任。另24000元，原、被告未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉请求被告归还该款，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告请求被告归还借款114000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣灿在本判决生效后七日内返还原告吴小红借款114000元。如果被告张荣灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告张荣灿负担。此款原告吴小红已预交，经其同意，由被告张荣灿随本案标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10873号 原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路(**研发楼)**，统一社会信用代码91340100590166632G。 法定代表人：林燕，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽省猎手网络科技有限公司，住，住所地合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园********一社会信用代码91340100MA2PPTYL7T。 法定代表人：王庆玲，董事长。 第三人：合肥蜀山经济开发区管理委员会，住，住所地合肥市蜀山新产业园区井岗路**一社会信用代码12340104746776657R。 法定代表人：韩东，主任。 原告合肥市蜀弘物业服务有限公司与被告安徽省猎手网络科技有限公司、第三人合肥蜀山经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告合肥市蜀弘物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市蜀弘物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀弘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥市蜀弘物业服务有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2431号之一 申请执行人：祝小龙，男，1975年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：翁尧龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人祝小龙与被执行人翁尧龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人翁尧龙于2020年10月29日前支付执行款14万元,剩余部分每个月15日前归还申请人10000元,所有款项于2021年5月15日前还清。被执行人负担执行申请费2900元（已缴纳）。如翁尧龙未按期足额支付上述款项，则祝小龙有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2431号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王牧天
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13353号 原告：刘玉选，男，汉族，1959年4月19日生，住陕西省西安市长安区。 被告：陕西大唐培训学校有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吴鹏，系该董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。 原告刘玉选与被告陕西大唐培训学校有限公司劳动争议一案，原告刘玉选向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字[2020]第71号不予受理通知书，刘玉选对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉选，被告陕西大唐培训学校有限公司委托诉讼代理人屈硕、王欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉选诉称，原告于2017年10月2日经录用进入陕西大唐培训学校有限公司上班，工作内容主要为烧锅炉，保证学校供暖，入职时学校锅炉房员工两人，每人月工资3000元，实行轮班倒模式，没人工作12小时，并书写劳动合同，从2017年10月2日起至2018年3月15日止，合同到期后原告离职回家。2018年10月12日，被告又通知原告到学校继续上班，仍在锅炉房烧锅炉，学校没有按规定与原告签劳动合同，至今原告无法得到劳动合同保障，而后学校裁员，锅炉房只剩原告一人，全天24小时不间断工作，工资调整为每月5000元，远远高出劳动法规定。原告坚持干了两年，两年期间应发放的满勤奖，被告也未发放，因此原告于2020年4月5日离职。因今年2月3月正值疫情期间隔离在家，原告未能正常工作被告未给原告发放工资，而其他员工按照国家疫情期间政策发放90%工资。原告工作期间被告未给原告购买任何保险，未发放任何劳保用品，劳动环境十分恶劣，住在地下室不见天日，故给原告造成患有高血压和心脏病的后患。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告疫情期间2020年2月至3月在家隔离期间的工资10000元。 被告陕西大唐培训学校有限公司辩称，原、被告之间从未签订过劳动合同或劳务合同，双方之间不存在劳动关系；原告已经满60周岁达到法定退休年龄，不属于劳动者无法与被告形成劳动关系，其主张与法无据；被告在2020年1-3月期间因为防疫要求停工停产，不存在原告向被告提供劳务的可能性，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告刘玉选于2019年4月29日达到法定退休年龄。被告陕西大唐培训学校有限公司于2019年2月27日注册成立。 庭审中，原告刘玉选称，2017年10月12日其进入被告公司，与被告签过劳动合同，合同期限至2018年3月15日，2018年3月16日其离开公司。2018年10月12日公司又让其回去上班，但没有签劳动合同，上到2020年1月21日。2020年3月27日公司群里通知上班。2020年4月4日发1月份的工资，但其没有全勤奖，4月16日公司群里通知大家领工资，是按照90%发放，但未给其发放工资，单位称其已离职，实际就是将其辞退。公司吴金安与其约定的工资为2800元每月，供暖季5000元每月。 被告陕西大唐培训学校有限公司称，原告年龄已满六十周岁，在防疫期间国家约定的工资要求都是基于劳动关系的，没有约定劳务关系的工资，不管主体是谁，被告都可以不支付报酬。被告公司注册成立时间是2019年2月27日，不可能存在原告所说的2017年与其签订劳动合同的可能性。 上述事实，有劳动仲裁不予受理通知书、营业执照、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的、长期的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系存在与否,不仅应审查其主体是否适格,是否有书面劳动合同,还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。劳动关系主要特征是从属性,即劳动者在组织上、经济上与用人单位形成从属关系,劳动者加入用人单位成为其一员,服从用人单位的管理和制度,提供劳动,从用人单位处获得劳动报酬。劳动者与用人单位即存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提交有效证据证明其与被告有事实上的劳动关系，亦不能提供与被告存在劳动关系的其他证明。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。故原告与被告之间不存在能够认定劳动关系的特征，基于此，原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉选全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘玉选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  王安江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 玺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初1774号原告：王某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西三秦机械有限公司（以下简称三秦公司）地址：西咸新区泾河新城工业密集区三河路法定代表人：白某1，系该公司董事长。1969221139委托诉讼代理人：白某2，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：牛某某，男，汉族，村民。原告王某某与被告陕西三秦机械有限公司、牛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告三秦公司委托诉讼代理人、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某某赔偿原告医疗费71919.75元、伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费1500元，共计74619.75元。2.判令被告三秦公司对以上债务承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月2日14时许，原告在被告牛某某承包的被告三秦公司厂房建设工地上搭建彩钢，不慎从4米多高的钢架上摔落受伤，原告被其儿子叫120送往长庆石油附属医院，经该院检查发现伤情严重，医院设备无法完成救治，遂转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，被诊断为：1、颈脊髓损伤（ASIA分级：C级）；2、颈椎管狭窄；3、胸12椎体骨折；4、闭合性胸部损伤，4.1、右侧第3-6肋骨骨折，4.2、右侧气胸；5、闭合性颅脑损伤，5.1、蛛网膜下腔出血，5.2、右侧额叶挫裂伤；6、左侧眼眶内侧壁、筛板骨折；7、左侧上颌骨额突、蝶窦外侧壁骨折；8、头皮挫裂伤术后。原告在解放军第四军医大学唐都医院住院16天，出院后直接进入泾阳县医院进一步恢复治疗，住院29天，共花费医疗费131919.75元，被告三秦公司已支付6万元医疗费，剩余各项人身损害损失均未得到妥善处理，三方无法达成赔偿协议，现原告诉至法院。被告三秦公司辩称：对原告的医疗费花费认可；交通费由法院酌情认定；对原告陈述的被告牛某某系承包人一事认可；原告高空作业未系安全带，也应承担一定比例责任；希望法院能将两被告需要承担的责任按份划分。被告牛某某辩称：原告的医疗费我不清楚，与我无关。我没有承担被告三秦公司的活，我在被告三秦公司系领工。本院经审理认定事实如下：被告三秦公司让被告牛某某联系工人到厂房干活，被告牛某某联系原告等人到厂房工作，工资按天计算。2020年5月2日14时许，原告在未系安全带的情况下，登上四米左右的高处作业，不慎从上摔落受伤，原告儿子立即拨打120将送往长庆石油附属医院，经该院检查发现伤情严重，无法医治，2020年5月4日转往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤（ASIA分级：C级）；2、颈椎管狭窄；3、胸12椎体骨折；4、闭合性胸部损伤，4.1、右侧第3-6肋骨骨折，4.2、右侧气胸；5、闭合性颅脑损伤，5.1、蛛网膜下腔出血，5.2、右侧额叶挫裂伤；6、左侧眼眶内侧壁、筛板骨折；7、左侧上颌骨额突、蝶窦外侧壁骨折；8、头皮挫裂伤术后。原告在解放军第四军医大学唐都医院住院14天，于2020年5月18日出院。同日进入泾阳县医院继续治疗29天，于2020年6月16日出院。原告共住院43天，花费医疗费131949.46元，被告三秦公司已支付6万元医疗费。2020年6月30日，原告就提供劳务者受害责任纠纷向泾阳县人民法院提起诉讼并申请司法鉴定,要求对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出退案说明：“被鉴定人王某某涉及脊髓损伤，其损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍，建议在6-12个月以上进行司法鉴定，故依据《司法鉴定程序通则》第十五条（七）之规定，我所决定退案，并退还鉴定材料”。经本院核实，原告医疗费131949.46元，被告三秦公司已支付医疗费6万元；伙食补助费30元/天*43天=1290元；营养费30元/天*43天=1290元。本院认为：原告在被告三秦公司干活按天计算工资，双方劳务关系不具有长期稳定性，且原告仅在雇佣工作的范围内听取、接受被告三秦公司的指导，不需要遵守被告三秦公司的各项规章管理制度，因此本院认为原告与被告三秦公司之间系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告在从事雇佣活动时受伤，被告三秦公司作为雇主应承担赔偿责任，但赔偿的具体数额应以本院核实的数额为准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告在未系安全带的情况下，登上四米左右的高处作业，未尽到注意自身安全的义务，对事故的发生亦存在一定过错，因此可以适当减轻被告三秦公司的赔偿责任，本院酌情认定原告与被告三秦公司按3:7的比例承担责任。审理中，原告请求被告承担交通费1500元，未向本院提供相应票据，本院根据发生交通费的实际情况，酌情认定为交通费1000元。被告三秦公司提交的告知书中被告牛某某虽在承包人一栏签字，但签字时间在事故发生后，且缺乏其他证据互相印证，本院对被告牛某某系承包人的身份不予认可。原告请求被告牛某某承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费下余71494.46元、伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费1000元，合计75074.46元。由被告三秦公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿52552.12元（执行时扣除被告三秦公司已支付的6万元中原告应承担的18000元）。余下费用原告王某某自行承担。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1665元，由原告王某某承担499.5元，被告三秦公司承担1165.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年九月二十九日书记员  张 超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4086号原告：徐福兵，男，1957年3月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁定成，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐福兵与被告梁定成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐福兵到庭参加诉讼，被告梁定成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐福兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30800元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同行拆借中心公布的同期市场贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐福兵在滨海县城开办涂料厂，与被告梁定成有业务上的往来，2020年2月14日，被告因急需资金向原告借款30800元，出具借条一张，并承诺一个月偿还。但被告至今没有归还借款，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告梁定成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐福兵经营涂料厂，被告梁定成是油漆工，双方系业务上的往来关系。2020年2月14日，被告以购买房屋急需资金归还他人房款为由向原告借款30000元（现金给付），同时被告又因之前还差欠原告涂料款800元，即向原告汇总出具了借条一份，载明：“今借到徐福兵人民币叁万零捌佰元（30800元）”，该借条上未注明利息和还款期限。现因被告一直没有归还上述借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，本院认为双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，应承担该款的资金占用期间利息，从起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故原告主张的利息标准符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告梁定成未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁定成限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐福兵借款30800元并承担利息（从2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告梁定成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费570元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4586号梁增军:梁增军依据(2020)苏1324民初4722号民事调解书向本院申请执行宿迁市天翔物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执642号之一申请执行人何某某，男，汉族。被执行人柳某某，男，汉族。本院在执行何某某与柳某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2411号民事判决书，由被执行人柳某某支付申请执行人何某某购车款60000元，并自2019年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至购车款本息实际清偿完毕之日止；同时承担诉讼费650元。但被执行人柳某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人柳某某名下的相关财产信息，亦未发现被执行人有可供执行财产，实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人柳某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人何某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人柳某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人柳某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执642号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4789号 原告：陈志阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘祖德，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈志阳与被告刘祖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈志阳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志阳申请撤回对刘祖德的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈志阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志阳负担。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  王 岚 人民陪审员  陈华珠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：辛悦，男，1992年12月13日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告辛悦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告辛悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：辛悦立即向本公司支付理赔款8184.30元及利息（自2020年3月14日起以理赔款8184.30元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由辛悦承担。事实和理由：2019年10月25日，辛悦作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8619.48元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，辛悦以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月25日止。2020年3月14日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8184.30元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，辛悦至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告辛悦未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月25日，湖北消费金融公司（出借人）与辛悦（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8619.48元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。辛悦与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，辛悦作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9132.01元；保险期间自2019年10月25日至2020年10月25日，保险费1008.48元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向辛悦发放了借款8619.48元。 辛悦在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月14日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月14日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8184.30元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8184.30元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了辛悦的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，辛悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在辛悦未提交相反证据的情况下本院予以认定，辛悦就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。辛悦因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与辛悦签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向辛悦追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求辛悦偿还代偿款8184.30元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与辛悦签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张辛悦按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故辛悦应以代偿款8184.3元为基数，自2020年3月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛悦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8184.30元； 二、被告辛悦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8184.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月14日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告辛悦负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告辛悦连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。被执行人：宗顺，男，汉族，1982年02月20日生，住金乡县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人宗顺金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1518号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玉哲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2014号 我院作出的（2019）苏1322民初14791号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执503号：本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯分行与鲁亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执503号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封鲁亮名下坐落于佳木斯市向阳区永丰社区北市场小区1号楼007#2单元X层XXX室，产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第0006XXX号、建筑面积为112平方米的私有房屋产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月五日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1754号申请执行人胡陈娥与被执行人章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00787号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执案号（2014）温苍龙执民字第980号，本案在执行过程中，被执行人章才棋、戴笑绿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）温苍龙执民字第980号、（2020）浙0327执恢1754号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初389号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住江苏省南京市江宁区。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月23日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人周某某在南京市江宁区禄口街道金石路里外城、奥斯博恩花园的地下车库，趁无人之际，先后4次盗窃被害人费忠香等人停放在此处的电动车内的电瓶共4组，共计价值人民币1403元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年8月中旬的一天上午，被告人周某某在南京市江宁区禄口街道奥斯博恩花园翠屏城83幢负一层，窃得被害人费忠香电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值人民币247元。 2、2020年8月底的一天上午，被告人周某某在南京市江宁区禄口街道金石路里外城9幢2单元负一层，窃得被害人周其模电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值人民币377元。 3、2020年9月10日上午，被告人周某某在南京市江宁区禄口街道奥斯博恩花园翠屏城96幢负一层，窃得被害人赵永军电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币312元。 4、2020年9月11日9时许，被告人周某某在南京市江宁区禄口街道金石路里外城2幢负一层车库，窃得被害人熊尚琴电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币467元。 2020年9月14日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第1至3笔犯罪事实。案发后，被告人周某某已赔偿各被害人经济损失并取得部分被害人谅解。 公诉机关认为被告人周某某具有自首、赔偿、部分谅解、累犯、多次盗窃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月零一天，即自2020年11月23日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7906号原告：付计修，男，1976年7月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。被告：张琴芳，女，1984年11月10日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。第三人：李书玉，女，1962年11月4日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告付计修与被告张琴芳、第三人李书玉债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付计修及其委托诉讼代理人李海燕，被告张琴芳到庭参加诉讼。第三人李书玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付计修向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告张琴芳与第三人李书玉之间转让位于中牟县龙××路西侧、白杨路北侧、××路东侧、××南侧××楼××单元××室，不动产权证号为（2018）中牟县不动产证明第0100059号房屋的行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日、9月4日、9月14日、10月8日、10月14日，被告向原告借款共计84万元，用于公司经营。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告于2018年2月27日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，管城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫01民初2004号民事判决，判决被告张琴芳、王永瑞于判决生效后十日内偿还原告借款本金79.5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金79.5万元为基数，自2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。2018年1月2日，张琴芳在有巨额欠款未偿还的情况下，将自己名下位于中牟县龙××路西侧、白杨路北侧、××路东侧、××南侧××楼××单元××室的房屋恶意过户至其母亲李书玉名下，逃避债务。根据《合同法》第七十四条规定，原告有权申请撤销被告房屋转让行为。张琴芳辩称，案涉房屋系李书玉从开发商处购买，其与第三人之间不存在房屋转让。李书玉述称，其女儿张琴芳为还债和维持生意，将涉案房屋退回。其于2017年购买该房屋，当时办了首付分期，又在浦发银行办理了房贷。其还贷几年后，由于帮女儿张琴芳还账，××做手术，未按期还贷，银行扣了开发商的钱，开发商表示将会对其提起诉讼。其不清楚付计修与张琴芳之间的债务情况，只知道张琴芳借过付计修的钱。本院经审理认定事实如下：原告付计修诉被告张琴芳、案外人王永瑞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0104民初2004号民事判决，判决张琴芳、王永瑞于该判决生效后十日内偿还付计修借款本金79.5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金79.5万元为基数，自2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算），并驳回付计修的其他诉讼请求。付计修不服，上诉至郑州市中级人民法院。2018年8月29日，郑州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。李书玉与张琴芳系母女关系。付计修提供的合同号为ZM140××××****的《商品房买卖合同》显示，2014年12月27日，张琴芳与河南新东方置业有限公司（以下简称新东方公司）签订该合同，购买中牟县龙华路西侧、白杨路北侧、雁鸣路东侧、永盛西路南侧1号楼1单元10层1003号房。郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示：上述房屋2015年3月6日预售商品房预告登记权利人为张琴芳；2015年7月7日预售商品房抵押权登记权利人为中信银行股份有限公司郑州分行，抵押金额69万元；2018年1月2日预售商品房买卖预告登记权利人为李书玉。张琴芳提供的合同号为ZM17003259479的《商品房买卖合同》显示，2017年4月10日，李书玉与新东方公司签订该合同，购买涉案房屋。诉讼中，新东方公司于2020年11月9日出具《证明》，内容为：“客户张琴芳与新东方公司于2014年12月27日签署了《商品房买卖合同》（编号ZM140××××****），总房款997527元，支付首付款后，通过贷款支付了69万元，后于2016年申请退房并同意支付相当于总房款30%的违约金，办理完毕相关合同注销、预告登记注销手续后，我公司于2017年分两笔将扣除违约金和相关费用后的剩余房款69万元退还至其本人账户。客户李书玉与新东方公司于2017年4月10日签署了《商品房买卖合同》（编号ZM17003259479），总房款997527元，首付款约定于2019年4月10日前支付，但实际并未支付，通过贷款支付69万元。后因李书玉出现逾期，贷款银行于2019年、2020年共计扣划我公司676117.46元，我公司正在通过司法途径请求解除此《商品房买卖合同》。我公司不清楚张琴芳与李书玉的关系。本证明仅用于确认两次购房相关信息，特此说明。”本院向中牟县住房保障和房地产管理局调取涉案房屋登记信息，《中牟县预购商品房抵押权注销登记申请书》显示，2016年12月13日，张琴芳与中信银行股份有限公司郑州分行共同申请办理涉案房屋预购商品房抵押权注销登记。经付计修申请，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0122财保295号民事裁定，冻结李书玉名下的银行存款79.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付计修要求撤销张琴芳与李书玉之间转让中牟县龙华路西侧、白杨路北侧、雁鸣路东侧、永盛西路南侧1号楼1单元10层1003号房屋的行为。付计修现有证据不足以证明张琴芳、李书玉之间关于涉案房屋存在转让行为，故付计修要求撤销张琴芳与李书玉之间关于涉案房屋的转让行为，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付计修的诉讼请求。案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4495元，由原告付计修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7094号 原告：朱福金，男，生于1964年12月12日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：马文钦，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：王从芳，女，生于1969年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告朱福金与被告马文钦、王从芳相邻排水纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱福金撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执581号之一申请执行人：方正明，男，1946年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段水姣，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人方正明与被执行人段水娇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段水娇名下有登记房屋多套，均已办理抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封段水娇、占习林共同共有的位于英山县温泉镇莲花路、金石路步行街B056D商铺,产权证号鄂（2019）英山县不动产权第0001318号；C049商铺,产权证号鄂（2019）英山县不动产权第0004058号）；2号楼1302房,产权证号鄂（2019）英山县不动产权第0004059号）；C021商铺,产权证号鄂（2019）英山县不动产权第0004061号；C003a商铺,产权证号鄂（2019）英山县不动产权第0004063号；位于英山县温泉镇鸡鸣路**的房产,产权证号英山县房权证温泉镇字第**；；位于英山县温泉镇鸡鸣路的土地产权证号为英土国用（2013）第027490159号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年十一月三十日书记员  王会岸
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2836号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人蒋邢东，男，1989年10月12日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人蒋邢东信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4086号民事判决，被执行人蒋邢东应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行信用卡透支本金11499元及相应利息，负担案件保全费220，受理费90元，执行费129.6元，但被执行人蒋邢东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月27日向被执行人蒋邢东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋邢东既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人蒋邢东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蒋邢东有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人蒋邢东法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院到被执行人蒋邢东户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋邢东目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2836号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋邢东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18863号原告:刘永生，男，汉族，1994年10月3日出生，户籍所在地湖北省房县，现居住郑州市经开区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省南召县。原告刘永生与被告张锋民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人王烁到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋偿还借款64000元及利息（按月利率2%自2019年6月23日计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张锋陆续向刘永生借款74000元，于2018年10月23日签订借款借据，月息2分，借款期限两个月。后支付本金1万元及部分利息，尚欠借款本息经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借款合同、银行流水。张锋既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年4月5日至7月2日，刘永生向张锋转款共计74000元。2018年10月23日，刘永生作为出借人、张锋作为借款人签订借款合同，约定：张锋向刘永生借款64000元，借款期限2个月，自2018年10月23日至2018年12月23日止，每月利息利率为2%。同日，张锋出具相应收条。2020年10月15日，刘永生以被告张锋未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据刘永生提供的借款合同、收条、银行流水及庭审笔录等，可以认定张锋与刘永生之间民间借贷关系成立，张锋借款后未及时还款，对形成本案纠纷应承担相应民事责任。现原告要求偿还借款64000元，事实清楚，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据上述法律规定及双方约定，关于原告主张利息，本院自2018年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍予以支持。关于主张支付律师费8000元的请求，本院不予支持。被告张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永生借款64000元及利息（以64000元为基数，自2018年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元减半收取1035.5元，由原告刘永生负担91元，被告张锋负担944.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚小华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5268号原告：韩继兰，女，1936年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗素云（系原告女儿），女，1967年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明。被告：田媛萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩继兰与被告田媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继兰的委托诉讼代理人苗素云、陈宽明到庭参加诉讼。被告田媛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息从2013年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告向原告借款8万元，用于搞生态园和超市周转资金，约定利息三分。经原告连年催要，被告只付部分利息，本金至今未付。为了维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告田媛萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原告韩继兰女儿苗素云向被告田媛萍指定账户田生礼转账77600元。同日，被告田媛萍向原告韩继兰出具借条一份，载明“今借到韩继兰人民币捌万元整（¥80000.00）。”并注明：“按月付息，利随本清，先已付2400元，请将此款打入田生礼交行卡6222600240002420859，于2013年8月3号付2400元。”后，被告田媛萍将该借条划掉，又重新出具借条一份，载明“今借到韩继兰人民币捌万元整（¥80000.00）。”并注明“按月付息、利随本清。”庭审中，原告述称转账给付被告指定账户77600元，另给付被告2400元现金，被告收到款项后又随即将2400元返还原告。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告田媛萍向原告韩继兰借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2013年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，虽借条中未注明利息具体标准，但是注明了按月付息、利随本清，且借款当日预扣了利息2400元，可以认定双方存在月息三分的约定，故本院现依法将利息调整为从2013年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告田媛萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田媛萍应于本判决生效后十日内向原告韩继兰支付借款本金77600元及利息（从2013年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年十一月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4617号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：陈建林，男，1975年3月3日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司诉被告陈建林租赁合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建林的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告陈建林的起诉。案件受理费588元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 熊小娟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1307号颜文玲、徐芳敏：申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人颜文玲、徐芳敏申请实现担保物权执行案件，（2019）浙0702民特346号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢1307号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8890号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：朱仿明，男，汉族，1977年8月24日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉朱仿明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼，被告朱仿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是:1．请求被告偿还原告信用卡贷款本金40000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等款项;2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月18日根据《中国银行股份有限公司信用卡合约》约定向原告申请“爱家分期”信用卡贷款业务，并提交了《中国银行信用卡个人申请表》等相关材料，被告申请分期付款额度：10万元，分期期数36期，费率12%。原告于2017年5月27日向被告发放贷款10万元，被告领取借款后按期偿还了部分借款本金及利息，剩借款本金及利息、罚息、违约金等款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为了维护自身合法权益，起诉至本院。被告朱仿明未提交答辩状，亦未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月18日，被告田珊向原告中国银行商丘分行提交《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》，该两份申请表主要载明：申请分期额度：100000元，分期期数：36期，卡种：爱家分期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，手续费率：12%。并约定如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权利终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期欠款。且被告在《信用卡申请表》中承诺遵守《中国银行信用卡领用合约（2017版）》的规定。双方在《中国银行信用卡信用合约（2017版）》上约定以下主要内容：“第三条利息和收费，第18款：除本合约另有规定，甲方（即本案被告）非现金透支交易从乙方（即本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天……。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金……。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19款：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%）；“第五条附则第35-39条，约定了被告提供的送达地址确认信息是唯一地址，为民事诉讼程序中的有效发送地址，被告拒收或邮寄退回等的视为实际送达。”上述合约签订后，经审核，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，并向被告发放了贷款100000元。被告在收在信用卡后，实际持卡消费，截止2020年4月28日，被告共欠原告借款本金、利息、费用共计44979.49元，经原告多次催要未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡贷款业务，原告按照被告的申请向其发放了贷款，双方之间已经形成了合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告应当按约如期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为明显属于违约,原告有权依照合同的约定要求被告偿还本金及支付利息、手续费、违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仿明偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡借款本息40353.5元及下余利息、手续费、违约金（按合同约定计算，自2020年4月29日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑终483号 原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵春荣，男，1970年11月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2016年11月1日因犯非法经营罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，现处于缓刑考验期（2016年10月8日被逮捕，2016年11月4日被取保候审）。现因涉嫌非法经营罪，于2019年5月7日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。 上诉人（原审被告人）赵瑞伟，曾用名赵昆尾，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月7日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。 原审被告人陈兵，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月7日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。 原审被告人张学全，男，1963年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月7日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。 原审被告人陈吉标，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月8日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审，现居住于家中。 云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人赵春荣、赵瑞伟、陈兵、张学全、陈吉标犯非法经营罪一案，于2020年9月18日作出（2020）云0328刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人赵春荣、赵瑞伟提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2018年下半年至2019年年初期间，被告人赵春荣、赵瑞伟、陈兵、陈吉标四人将非法收购的烤烟烟叶分别囤积、堆放在曲靖市沾益区龙华街道石羊社区官麦地村144号被告人张学全家院内、沾益区龙华街道新龙社区套家湾十三村被告人陈兵家房屋一楼内，期间四被告人非法收购张学全家烟叶1吨多。2019年5月7日曲靖市公安局沾益区分局民警在被告人张学全家中查获价值3745203.93元的有等级的烟叶85683公斤；在被告人陈兵家中查获价值304265.31元的有等级的烟叶6961公斤。2019年5月7日被告人赵春荣接民警电话后主动到派出所接受调查。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2015）景刑初字第726号的刑事判决书中被告人赵春荣宣告缓刑部分。二、被告人赵春荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币110000元（罚金未缴纳）。三、被告人赵瑞伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（罚金未缴纳）。四、被告人陈兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元（罚金未缴纳）。五、被告人陈吉标犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。六、被告人张学全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。七、本案扣押的涉案92644公斤烟草依法没收。 宣判后，原审被告人赵春荣上诉称，一审法院作为判案依据的鉴定意见程序严重违法，鉴定价值过高，对其量刑明显畸重。 原审被告人赵瑞伟上诉称，一审法院作为判案依据的鉴定意见程序严重违法，鉴定价值过高，其具有自首情节，系初犯，请求二审对其改判缓刑。 经审理查明，2018年下半年至2019年年初期间，原审被告人赵春荣、赵瑞伟、陈兵、陈吉标四人将非法收购的烤烟烟叶分别囤积、堆放在张学全、陈兵家中，期间四原审被告人非法收购张学全家烟叶1吨多。2019年5月7日曲靖市公安局沾益区分局民警将烟叶查获，共计有等级的烟叶92644公斤，价值人民币4049469.24元的事实。有经原审法院举证、质证过的受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，到案情况说明，证人孙某、张某、陈某、林某、臧某的证言，被告人赵春荣、赵瑞伟、陈兵、陈吉标、张学全供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，提取物品清单及照片，称重笔录及照片，益宁水泥有限公司货物过磅单、曲靖市沾益区烟草专卖局先行登记保存物品通知书、云南省烟草质量监督监测站检测报告、沾发改价认【2019】62号沾益区发展和改革局价格认证中心关于对处烤烟叶的价格认定结论书、沾烟专价认申字（2019）01号曲靖市沾益区烟草专卖局价格认定复核申请书、曲发改价复（2019）10号曲靖市发展和改革委员会价格认证中心价格认定复核决定书等证据予以证实，上诉人对案件事实及证据均未提出意见，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵春荣、赵瑞伟、原审被告人陈吉标、陈兵、张学全违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购、仓储烤烟烟叶，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人赵瑞伟、原审被告人陈兵起主要作用，系主犯；上诉人赵春荣、原审被告人陈吉标、张学全起次要作用，系从犯。上诉人赵春荣接民警电话后主动到派出所接受调查，并如实供述，具备自首情节，可依法减轻处罚。上诉人赵春荣在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人陈吉标、张学全系从犯，可依法减轻处罚。本案鉴定意见在经曲靖市沾益区发展和改革局价格认证中心作出后，经原审被告人申请重新鉴定，经曲靖市发展和改革局价格认证中心复核确认，应作为本案定案证据。且上诉人赵瑞伟没有如实供述全部犯罪事实，不具备自首的法定条件。故上诉人赵春荣、赵瑞伟上诉提出鉴定意见违反法定程序及赵瑞伟具有自首情节的意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄汐滨 审判员  熊华东 审判员  殷艳玲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王晶莹