wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2896号   原告：司德荣，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰园小区门口。   法定代表人：张光东，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告司德荣诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司德荣委托诉讼代理人刘开慧，被告金泰公司委托诉讼代理人刘艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告司德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给原告交付位于某小区39幢3单元602室、39幢5单元602室、54幢3单元601室、39幢3单元601室房屋，以上房屋合计价值80万元；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权登记手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告与案外人图某、王某签订《房屋顶账协议》，协议约定被告以其开发的位于某小区七套房屋抵顶图某欠款115万元。被告确认购买房屋相关款项已全部付清，并保证协助办理房屋产权登记手续。同日王某与原告签订《房屋顶账协议》以上述房屋抵顶欠原告款项170万元。2014年5月29日被告与原告签订七份《商品房买卖合同》并给原告出具了收款收据。协议签订后被告给原告交付了三套房屋并协助办理了产权过户手续。尚有某小区39幢3单元602室、39幢5单元602室、54幢3单元601室、39幢3单元601室四套房屋未按约定给原告交付，经原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查实后公正裁判！   被告金泰公司辩称，原告诉状中陈述的相关事实属实，被告一方代理人收到诉状后与公司相关人员了解，被告一直未给原告办理相关手续是因为被告方法人代表和案外人图某有纠纷。另2020年9月4日阿拉善左旗监察委员会到被告公司调取了涉案房屋的所有相关手续。被告方对该房屋是否涉案不明，在这种情况下没有为原告办理相关手续，上述房屋原告已经将所有锁芯予以更换。上述房屋不存在一房多卖，以上房屋可以交付且具备网签合同。所以被告遵从法院的判决，根据判决履行相关义务。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月23日，案外人图某（协议甲方）、王某（协议乙方）与被告金泰公司（协议丙方）签订一份《房屋顶账协议》，协议载明：2013年4月3日，甲方因资金周转需要向乙方借款500万元，现甲方无法偿还该笔借款，以丙方开发的7套房屋抵顶，就抵顶事宜甲、乙、丙三方秉着公平公正、自愿、有偿的原则签订如下协议：一、截止2014年7月22日，甲方尚欠乙方人民币500万元整，甲方以丙方开发的七套房屋作价115万元以抵顶欠款115万元；二、丙方七套房屋基本信息：1、第一套房屋位于某住宅小区第39幢3单元602室，建筑面积101.17平方米，作价16.5万元。2、第二套房屋位于某住宅小区第39幢5单元602房，建筑面积97.26平方米，作价15.9万元。3、第三套房屋位于某住宅小区第39幢5单元601房，建筑面积96.47平方米，作价15.7万元。4、第四套房屋位于某住宅小区第54幢3单元601房，建筑面积102.951平方米，作价16.8万元。5、第五套房屋位于某住宅小区第39幢3单元601房，建筑面积101.17平方米，作价16.5万元。6、第六套房屋位于某住宅小区第50幢3单元601房，建筑面积99.91平方米，作价16.2万元。7、第七套房屋位于某住宅小区第39幢5单元502房，建筑面积97.26平方米，作价17.4万元。三、丙方确认购买上述房屋的相关款项已全部付清，丙方已与乙方指定人员司德荣签订《商品房买卖合同》，并出具了收款收据，并保证协助乙方办理房屋产权登记手续。四、甲方、丙方保证上述房屋没有设定抵押等其他影响乙方后期处分房屋的情形。五、甲乙双方确认上述房屋抵顶后，甲方尚欠乙方385万元整。剩余款与丙方无关。六、本协议一式三份，三方签字即生效，甲、乙、丙三方各执一份。   2014年7月23日，原告司德荣（甲方）与案外人王某（协议乙方）签订一份《房屋顶账协议》，协议载明：甲乙双方经协商一致，就乙方以房屋抵顶甲方欠款事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意乙方以位于某住宅小区房屋七套房屋抵顶甲方欠款，房屋基本信息如下：1、某小区39幢3单元602室、面积101.17平方米；2、某小区39幢5单元602室、面积97.26平方米；3、某小区39幢5单元601室、面积96.47平方米；4、某小区54幢3单元601室、面积102.95平方米；5、某小区39幢3单元601室、面积101.17平方米；6、某小区50幢3单元601室、面积99.91平方米；7、某小区39幢5单元502室、面积97.26平方米；二、甲乙双方协商一致乙方以上述房屋抵顶甲方欠款一百七十万元，自本协议签订之日双方债权债务全部结清；三、乙方保证协助乙方办理上述房屋产权登记手续；四、本协议自甲乙双方签字之日生效；五、本协议一式两份甲乙双方各执一份。   2014年5月29日，原、被告就某住宅小区39-3-601、39-3-602、39-5-602、54-3-601四套房屋分别签订了《商品房买卖合同》，被告就上述四套房屋分别出具房款收据。   另查明，案涉四套房屋已被原告更换锁芯，原告交纳了2020年度的采暖费。   本院庭后从阿拉善左旗房产管理局查询54-3-601、39-3-601、39-3-602、39-5-602四套房屋登记在被告金泰公司名下，未被查封。另本院从阿拉善左旗不动产登记中心查询54-3-601房屋可以办理商品房买卖转移登记，且无查封，39幢楼因未办理首次登记，目前不能办理登记。   本院认为，原、被告就案涉房屋形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据合同约定以及法律规定，被告有义务协助原告办理不动产产权登记手续，故原告要求被告协助办理案涉四套房屋不动产权登记手续的诉讼请求，本院依法依规予以支持。原告主张被告金泰公司向其交付案涉四套房屋，本院认为，原告更换了案涉四套房屋的锁芯，并已交纳了采暖费，因原告已实际占有案涉房屋，不存在交付的必要，故原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告司德荣办理某住宅小区54-3-601房屋不动产产权登记手续；   二、被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后且具备办理房屋产权登记手续条件后十日内协助原告司德荣办理某住宅小区39-3-601、39-3-602、39-5-602三套房屋不动产产权登记手续；   三、驳回原告司德荣其他诉讼请求。   案件受理费5900元，由被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年十一月十九日   书记员 汪 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7730号原告赵锡强，男，1968年2月17日出生，住址沈阳市。原告委托诉讼代理人李月，女，系新民市。被告沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地新民市。法定代表人孙扬广。原告赵锡强与被告沈阳中豪威尔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锡强的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告赵锡强诉称，原告于2011年10月7日经招聘入职被告单位，工种是物业维修，每月工资2500元。工作时间为每天早九晚五。后被告因经营资金问题于2015年4月7日、2016年3月至7月，2017年11月、12月，2018年1月、2月，共计拖欠原告10个月工资，共计25000元。2019年9月20日，公司负责人王建宏告知我，由于公司效益不好，故此公司决定辞退我。因双方就解除劳动关系的补偿问题协商未果，故原告先行申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月31日送达我沈新劳人仲不字(2019)511号不予以受理通知书。故我起诉来院，向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告补发拖欠的工资，2015年4月至5月、2016年4月至7月、2017年11月至12月、2018年1月至2月共计10个月的工资25000元；二、请求判决被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金20000元；三、请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳中豪威尔置业有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2011年10月7日原告经招聘到被告处工作，职务物业维修员，工资每月2500元，工作时间早九晚五，按月发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。原告在被告工作期间，被告因经营不善，拖欠原告2015年4月至5月、2016年4月至7月、2017年11月至12月、2018年1月至2月共计十个月工资25000元。2019年9月20日，公司负责人王建宏告知原告，由于公司效益不好，故此决定辞退原告。因原、被告双方就解除劳动关系补偿金协商未果，原告向新民市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月29日作出沈新劳人仲字（2019）511号仲裁裁决，裁决不予受理。上述事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、工资流水、工资发放表、员工登记表、职位申请登记表、所欠工资明细等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用工单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告提供了员工登记表及职位申请登记表，以及考勤表及工资发放表，具备劳动关系应有的特征。故本院认定原、被告双方存在劳动关系。原告主张被告拖欠原告十个月工资25000元，有银行卡交易明细清单、工资流水及拖欠工资明细为证，于法有据，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告因经营不善与原告解除劳动关系，原告2011年11月入职，故被告应给与原告八个月经济补偿金，共计20000元（2500元×8个月），故原告主张解除劳动合同补偿金20000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告沈阳中豪威尔置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵锡强工资25000元。二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵锡强经济补偿金20000元（2500元×8个月）。案件受理费10.00元，由原告赵锡强自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱雨娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3245号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人张鑫权,男,1964年11月18日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人张鑫权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张鑫权返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金38598.33元及利息，并负担案件受理费597元，执行费736元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张鑫权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张鑫权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鑫权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鑫权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张鑫权有可供执行的财产。 鉴于被执行人张鑫权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鑫权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鑫权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6993号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 被告：孙杰，男，汉族，1987年02月04日出生，住山东省淄博周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡（62×××96）欠款本息共计人民币30,726.21元（截至2020年2月27日），其中欠款本金12,844.46元、利息16,821.93元、费用1059.82元、分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息人民币30,726.21元，原告起诉至法院。 被告孙杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告孙杰向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币种信用卡.more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：如乙方（即本案被告）在到期还款日未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按照逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方亦同意受甲方公布的其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方同意，甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效；如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告向被告孙杰核发信用卡，卡号为62×××96。被告孙杰自2013年2月23日开始使用该信用卡透支消费。2015年11月27日，被告未能如期偿还当月账单最低还款额而发生逾期，原告按约收取利息及违约金。截至2020年2月27日，被告涉案信用卡尚有欠款本金12,844.46元未偿付，产生逾期利息（含复利）16,821.93元、违约金及费用1059.82元，以上共计30,726.21元，原告催要未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2013年11月13日颁行《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋信用卡领用合约》，前述《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》废止，领用合约增加司法送达地址约定，具体内容为，“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达”。2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告孙杰在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告孙杰具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、费用等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年2月27日产生的信用卡欠款本金12,844.46元、利息16,821.93元、违约金及费用1059.82元，以上共计30,726.21元，并自2020年2月28日起继续支付利息及费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年2月28日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十日 书记员 薛晓楠
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保177号申请人：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司被申请人：张增奇本院立案执行的申请人吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被申请人张增奇财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初75民事调解书确定的内容，冻结被申请人高奎的银行存款44976.5元，已冻结17135元（原因余额不足）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5784号 申请执行人：刘维龙，男，1966年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：方燕群，女，1976年11月17日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人刘维龙与被执行人方燕群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5784号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十一月六日 代书记员 钱历程
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦建军，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35171.66元，其中本金28443.88元、利息1871.60元、逾期还款违约金2613.27元、分期付款手续费2206.91元、增值服务费36元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦建军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28443.88元、分期付款手续费2206.91元、增值服务费36元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28443.88元、分期付款手续费2206.91元、增值服务费36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告麦建军负担315元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1971              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月18日                  申领人              麦建军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              28443.88元                  利息              3019.11元                  分期付款手续费              2206.91元                  增值服务费              36元
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执316号申请执行人：张永明，男，1967年4月21日出生，汉族，集安市人，住集安市黎明街道。被执行人：回冠宇，男，1991年12月10日，回族，集安市人，住集安市黎明街道。本院在执行申请执行人张永明与被执行人回冠宇民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2020年10月9日依据吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人回冠宇作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请人暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索,申请人同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人回冠宇，暂无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十一月十七日书记员 李海旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3650号原告：梁志忠，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：闫焕玲，女，住河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：房树映，内蒙古慧灵律师事务所律师。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁志忠及被告闫焕玲的委托诉讼代理人房树映到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。事故情况：事故时间：2019年9月10日21时40分；事故经过：闫焕玲驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区爱民街由西向东逆向行驶至长城便民市场对面时，与相对方向梁志忠驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致梁志忠受伤住院。责任划分：闫焕玲负事故全部责任。事故发生后，原告于内蒙古国际蒙医医院急诊、内蒙古医科大学附属医院住院治疗16天。原告出事故当天入内蒙古国际蒙医医院急诊，初步诊断为左侧眉弓部皮肤裂伤、左侧眼眶外侧壁、下壁及左下颌窦外侧壁、头部外伤反应、下颌部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤（双侧肘部、左髋部、右膝部）。第二天入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院病历上写明：入院前一天被电动车撞倒，自觉双上肢麻木，双下肢无法活动，120急送至内蒙古国际蒙医医院，查腰椎显示腰椎椎体轻度骨折增生，未见明显移位性骨折征象。医院建议无须特殊处理，遂出院。经做核磁共振检查显示颈5-6水平脊髓损伤，入院进行手术治疗。本院认为，事故当天为初步诊断，未查出颈脊髓损伤，不代表原告没有受到该损伤，因原告不适第二天急诊入院，进一步检查查出损伤原因，时间上来看与事故有关联性，且经了解，造成颈脊髓损伤的原因为因工伤、车祸、运动事故等外力作用使颈椎发生过屈或过伸的活动引起脱位或骨折，因此，本院认为，原告治疗颈脊椎损伤与本次事故有因果关系，对其花费的医疗费予以支持。对原告诉请的医疗费，本院对非正规票据以及已损坏的编号为16906709看不到姓名的票据不予认可，对于原告提供的医疗保险消费明细信息查询手机截图，为非正规票据，且仅有消费数额，没有具体药品名称，或花费该医疗费的具体人员姓名，本院对此不予认可。医疗费合计支持50518.62元。交通费酌情支持500元。护理期、营养期没有证据予以佐证，酌情按原告住院天数予以计算，护理费支持2000元，营养费为1600元（16×100元）。综上被告应赔付：医疗费：50518.62元、护理费：2000元、营养费：1600元（16日×100）、交通费：500元、合计：54618.62。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告闫焕玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁志忠54618.62元；二、驳回原告梁志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告闫焕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月六日书记员 高 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3304号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城建设支行，住所地：聊城市建设东路**。被执行人：聊城国奥特钢轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇许张寨村法定代表人：蒿庆国，执行董事兼总经理。被执行人：聊城市泰源轴承有限公司，，住所地：临清市烟店镇许张寨村法定代表人：许德锋，执行董事兼总经理。被执行人：蒿庆国，男，1969年09月10日生，汉族，住临清市。被执行人：谢爱莲，女，1980年04月22日生，汉族，住临清市。本院对被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿庆国、谢爱莲名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也明确提供不出可供执行财产。本院已将被执行人聊城国奥特钢轴承有限公司、聊城市泰源轴承有限公司、蒿庆国、谢爱莲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1800000元及利息，已执行0元，尚欠债务为1800000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1541号申请人：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：林强，执行董事。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14692号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月十一日书记员  石博睿
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之十八申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：王**语，男，汉族，1997年06月13日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**语在中国建设银行xxx391_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初173号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陈某，别名陈军，男，1997年9月3日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，务工，户籍地绥中县，住绥中县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日被取保候审，2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、宋海晓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日、27日，王某1、陈某1与刘佳音、王淅、王某2(前列五人在案发时均未满十六周岁）因琐事发生口角，双方通过QQ、微信方式约定于2019年12月29日9时40分在绥中县前所镇古城广场殴斗。刘佳音、王淅、王某2纠集郑某东、张某、徐某、陈某2、赵某、王某3、王某4、单某、高某、田瑷玮、康某(前列十一人在案发时均未满十六周岁）和被告人陈某等人，王某1、陈某1纠集唐某、侯某舰（前列二人在案发时均未满十六周岁）等人，双方于2019年12月29日10时许在约定地点发生殴斗，王某1、陈某1身体受伤。经鉴定，王某1左足内侧楔骨骨折，左足第3跖骨基底骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。殴斗中，被告人陈某抢夺王某1所持刀过程中，致王某1手部划伤。2020年3月2日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、微信聊天记录、现场视频资料、辨认笔录、情况说明、诊断证明、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定意见书、投案说明及到案经过材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  王会军 人民陪审员  杨素琴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初988号原告：施志红，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。被告：邹佳洋，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告施志红与被告邹佳洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志红到庭参加诉讼，被告邹佳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施志红向本院提出诉讼请求:一、判令被告邹佳洋向原告施志红支付借款本金66887.5元及利息9240元；二、判决被告邹佳洋承担本案诉讼费。事实与理由：因被告母亲病重入院抢救，原告于2019年10月11日借给被告75000元，被告承诺支付日利率0.045%的利息（即33.75元/日），期间被告陆续偿还15605元，2020年1月6日至今，原告多次联系被告均杳无音信。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹佳洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告放弃了质证的权利，对于原告提供的借款借据、手机银行转账记录、微信及通话记录，证据本身符合证据的“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系广州机务段的同事，被告以其母亲病重为由向原告借款。原告于2019年10月11日通过微众银行分别借款40000元、35000元，并于当日将上述两笔借款共计75000元通过银行转账方式支付给被告邹佳洋。被告邹佳洋于当日向原告施志红出具一张借据，其内容为：“本人邹佳洋于10月11日向施志红借款人民币柒万五仟圆整，日利息33.75元，由邹佳洋承担”。出具该借据后，被告邹佳洋分三次共向原告偿还借款15605元，剩余借款59395元至今未偿还，经原告多次向被告催收，被告均不予理睬，原告遂诉至法院。原告于庭审过程中表示只要求被告邹佳洋偿还本金59395元，利息部分其予以放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邹佳洋向原告施志红借款，原告施志红依约支付了借款，该借款是双方真实的意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告经原告多次向其催收后至今仍未履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款本金59395元的请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，是对其自身民事权利及诉讼权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹佳洋在本判决生效后十日内向原告施志红支付借款本金59395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告邹佳洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年十一月十九日法官助理唐誉书记员潘橙附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执574号 申请执行人：葛瑞明，男，1983年7月25日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人葛瑞明与被执行人黄俊宁装饰装修合同纠纷一案,申请执行人葛瑞明依据生效法律文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄俊宁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄俊宁至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊宁在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马庆嘉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执895号之一申请执行人：黄幽军，女，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：游勇，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄幽军与游勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游勇登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（房屋所有权证：X；建筑面积156.56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人游勇登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（房屋所有权证：X；建筑面积156.56平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月二十日书记员  虞健秋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：杨超，男，1989年6月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年9月5日生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人杨超、李楠借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1814号民事判决解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：108614.03元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人杨超、李楠发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨超、李楠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人杨超、李楠名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人杨超、李楠的银行账户，于2020年11月21日依法扣划被执行人杨超银行账户内38656.00元；4.本院依法对被执行人杨超、李楠采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人杨超、李楠的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人杨超、李楠名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1282号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永强
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初1845号 原告：官清燕，女，1990年9月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：黄江林，男，1966年2月25日出生，汉族，住漳平市。 被告：漳平市和信房地产销售代理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘路凯裕财富广场**店，统一社会信用代码91350881665086750M。 法定代表人：陈桂菊，执行董事兼总经理。 原告官清燕与被告黄江林、漳平市和信房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告官清燕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，官清燕以黄江林已主动还清债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官清燕撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由官清燕负担。 审判员 朱  丹  华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘清萍（兼）
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初236号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人马三仔，女，1960年10月17日出生于江西省永新县，汉族，文盲，务农，住永新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月12日被永新县森林公安局取保候审；2020年9月10日被永新县人民检察院取保候审；2020年11月3日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马三仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人马三仔及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马三仔在永新县怀忠镇赶集的村民处收购野生蛇类。2019年9月12日8时许，被告人马三仔准备将收购的101条野生蛇送往安福县贩卖，途中被森林公安民警查获，并扣押了两袋野生蛇共计101条。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被查获的野生蛇101条，其中虎斑游蛇10条，黄链蛇5条，山溪后棱蛇11条，中国水蛇75条；涉案野生蛇均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》。2019年9月24日，被查获的野生蛇101条均被永新县森林公安局放生野外。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；归案情况说明；扣押决定书；野生蛇放生证明；无违法犯罪查询证明；常住人口信息表；证人左某、管某的证言；被告人马三仔的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押、检验笔录；野生蛇放生视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人马三仔明知是他人非法猎捕的野生蛇类，仍予以收购贩卖，收购国家保护的“三有”陆生野生蛇类101条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马三仔归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；涉案野生蛇已全部放生，避免了危害结果的发生，无违反犯罪记录，系初犯，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人马三仔判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人马三仔对指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，庭审中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马三仔的犯罪事实和罪名没有异议，公诉机关已充分考虑了被告人马三仔的法定或酌情从轻处罚的量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马三仔在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马三仔的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见可以采纳。被告人马三仔自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人马三仔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案野生蛇已被放生，避免了危害结果的发生，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马三仔提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马三仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效日缴至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异10号案外人：张维力，男，1969年10月3日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：谢国良，男，1979年8月19日生，汉族，住汪清县。被执行人：董金奎，男，1960年10月9日生，汉族，，住汪清县。在本院执行谢国良与杜春有、董金奎民间借贷纠纷一案中，案外人张维力于2020年11月10日对本院作出的(2020)吉2424执225号执行裁定，扣押登记为董金奎的丰田牌小型客车（车牌号：吉XXX**），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，案外人张维力于2020年11月16日提出漏列被执行人杜春有，撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人张维力撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**志二〇二〇年十一月十六日书记员  齐 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2304号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，在审理过程中，原告王某于2020年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1479元，减半收取740元，由原告王某负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕 二〇二〇年十一月十六日书记员 曹进翔
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民特26号 申请人：霍志发。 申请人霍志发申请宣告公民失踪一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人霍志发称，请求人民法院宣告被申请人陈丽萍失踪。事实和理由：被申请人陈丽萍，女，39岁，系申请人的妻子，从2008年登记结婚一直在汾阳市南二环路东南小区共同生活，2017年2月10日陈丽萍无故离家出走，与家人再无联系。之后，家人和亲朋好友四处寻找，均杳无音信。至今，被申请人陈丽萍下落不明时间已达2年多时间，根据《民事诉讼法》第183条第1款规定，向贵院申请宣告失踪。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定“申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。原告在其宣告失踪申请书中陈述，被申请人陈丽萍系山西省孝义市高阳镇高阳矿居民，出走前住汾阳市南二环路东南小区。原告提供的汾阳市峪道河镇金庄村村民委员会出具的证明，不足以证明陈丽萍下落不明的具体情况。且本院于2020年10月19日向申请人霍志发邮寄送达通知书，要求“霍志发在5个工作日内向本院提交能够证明关于陈丽萍下落不明的书面材料”，其未在本院指定的期限内提供。故申请人霍志发申请宣告公民失踪一案理由不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回申请人霍志发的申请。 本判决为终审判决。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王显豪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7274号之二申请执行人：昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部，住所昆明市盘龙区龙泉镇雨树村叁叠水洒埂旁农业用田，统一社会信用代码92530103MA6KDQLL3R。经营者：姚孝云。委托代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁聪，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部与被执行人袁聪合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人袁聪在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及凯迪拉克ＳＲＸ跨界车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人袁聪在四川省德阳市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（川Ｆ×××**）以及吉利美日牌小型汽车一辆（川Ｆ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币606659.42元，未受偿人民币606659.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁永基
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监22号监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：韩建秋，男，1961年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。负责人：夏宇楠，总经理。原审原告韩建秋与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2675号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200018号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5475号之一 申请执行人：任某，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：刘某雷，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 申请执行人任某与被执行人刘某雷借用合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 浩 盛
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初373号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘亚俊，男，1991年10月2日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人刘亚俊犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人刘亚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年6月14日3时许，被告人刘亚俊酒后驾驶鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车行驶至新野县大桥路滨河路口处被公安机关查获。经鉴定，送检的刘亚俊血样中检出乙醇成份，其含量为187.75mg/100ml。上述事实，被告人刘亚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚俊的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘亚俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张子文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4618号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。被执行人：西安广康商贸有限公司。法定代表人：陈光荣。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：陕西班博投资有限公司。法定代表人：刘锦。被执行人：锦业地产集团有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：苏胜，男，汉族。被执行人：陈光荣，男，汉族。被执行人：戴慧敏，男，汉族。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人西安广康商贸有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、陕西班博投资有限公司、锦业地产集团有限公司、苏胜、陈光荣、戴慧敏借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第3423号公证书及（2020）西莲证经字第1944号执行证书已发生法律效力，被执行人西安广康商贸有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、陕西班博投资有限公司、锦业地产集团有限公司、苏胜、陈光荣、戴慧敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执4618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7427号原告：徐某某1，男，1942年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某2，男，1941年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某3，男，1952年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某4，男，1958年出生，汉族，农村居民，住莱州市土。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案系调解结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月十日书记员  吕怡晓
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4585号申请执行人：黄新，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖**楠（特别授权代理），系黄新配偶，女，1993年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：洪青松，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：杜维，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：杜赫，女，1989年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市，申请执行人黄新与被执行人洪青松、杜维、杜赫民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金50,000元及相关利息，支付安家受理费、保全费合计2,345元，并承担本案执行费685元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人洪青松、杜维、杜赫名下银行账户存款12,480元，已缴纳执行费685元，本案实际履行11,795元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人杜维名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书记员  宋卓希
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4001号原告：韩占良（公民身份号码：×××），男，1977年11月2日出生，回族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张万存，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278），住所：青海省西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：史怀雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚中，男。被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630100595044378L），住所：青海省，住所：青海省西宁市城**柴达木路**法定代表人：方虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振凡，男。原告韩占良与被告西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告韩占良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩占良撤回对被告西宁昱捷祥物流有限公司、青海煜天龙汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩占良负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十一月十二日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3362号 原告：梁兴振，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍住址广西桂平市，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：廖洪波，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁兴振与被告廖洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0802民初1218号民事裁定，以双方交易涉及非法转让土地行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围为由，裁定驳回原告梁兴振的起诉。梁兴振不服该裁决，向贵港市中级人民法院提起上诉。贵港市中级人民法院审查认为梁兴振诉请属民事合同纠纷，梁兴振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，于2020年8月12日作出（2020）桂08民终2087号民事裁定，撤销本院（2020）桂0802民初1218号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁兴振及其委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兴振向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月8日签订的《房屋转让协议》；2、被告向原告返还购房款30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率6%从2019年10月11日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告因经营海鲜生意缺少周转资金及其老婆因故被公安部门拘留事宜，急需资金找到原告借款，并同意所借款项按年利率36%向原告支付利息，且愿意将位于贵港市港北区的自建房抵押给原告。经协商一致后，原告应被告要求分别于2019年5月借款4万元、6月借款4万元、7月借款4万元、8月借款6万元、9月借款3.5万元，合计借款21.5万元给被告使用。被告收到原告借款立写收条交由原告收执。2019年10月被告找到原告协商拟将上述抵押给原告的自建房转让给原告，拟抵消其中借款21.5万元，经双方协商一致后，被告同意以34万元的价格将自建房转让给原告。2019年10月8日双方签订了《房屋转让协议书》，协议约定被告全家同意将上述自建房以34万元转让给原告，原告付清款后房屋归原告所有。协议签订后原告即向被告支付购房款6万元，10月9日又再支付购房款2.5万元，至此原告共支付购房款30万元给被告，余下的4万元双方同意2020年春季被告交房给原告时付清。2020年正月初三原告找到被告拟支付剩余的4万元购房款给被告，并要求其将房屋交付使用，但被告却以当初协议价格太低为由反悔，并要求原告按40万元的转让价格支付购房款给被告，双方由此产生纠纷，多次协商未果，致使合同目的不能实现，原告遂诉至本院。 被告廖洪波庭前提交书面答辩称，其老婆、孩子不同意卖房，卖房后家人无房居住，认可收到原告这么多钱，但现在经济困难无法退款，双方没有约定利息，也未约定何时交房，因此原告诉请利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至9月，被告因资金困难多次向原告借钱，合计共借款21.5万元。因无法偿还借款，被告向原告提出建议，以被告所有的位于贵港市港北区自建房作价34万元转让给原告，借款21.5万元抵扣购房款，原告只需再支付12.5万元即可。原告同意后，双方于2019年10月8日签订《房屋转让协议》一份。协议签订后，原告于同月10日又向被告支付了8.5万元，合计已向被告支付购房款30万元。2020年初，原告向被告表示要付清剩余4万元购房款，要求被告依约交付房屋。被告反悔，拒绝继续收款，拒绝继续履行交付。双方多次协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，上述自建房所涉土地为取得使用权证。 以上事实有原告陈述及原告提交的《房屋转让协议》、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告支付购房款30万元，现被告明确表示拒绝继续履行合同，拒绝交付房屋给原告，原告有权依法解除合同并要求被告返还已付的购房款，故原告诉请解除《房屋转让协议》并要求被告返还购房款，合法有据，本院予以支持。由于被告违约，长期占用原告资金，给原告造成的利息损失，应予赔偿，原告主张从2019年10月11日起计赔利息损失，符合法律规定，本院予以确认，双方对利息未作有约定，原告主张按年利率6%计收没有依据，本院依法以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计赔利息损失至实际付清之日止，超出部分，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、原告梁兴振与被告廖洪波于2019年10月8日签订的《房屋转让协议》予以解除； 二、被告廖洪波向原告梁兴振返还购房款30万元，并赔偿原告利息损失（利息损失：以30万元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）； 三、驳回原告梁兴振的其他诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告廖洪波负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐碧涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1094号 申请执行人：王幸恒，男，住宁海县。 被执行人：王水平，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人王幸恒与被执行人王水平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1094号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金吉琦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4994号原告：阳公琼，女，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告：郭明英，女，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市奉节县。被告：刘小平，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告阳公琼与被告郭明英、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告阳公琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告阳公琼未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳公琼撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执380号 申请执行人：杨X，男，19XX年X月X日出生，侗族，住铜仁市**XX街道办事处XX村**。 被执行人：沈XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，住，住贵州省铜仁市**XX街道办事处XX村**/div> 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初742号民事调解书，在执行杨X申请执行沈XX民间借贷纠纷一案中。本案于2020年5月18日立案执行，6月8日向被执行人沈XX送达执行通知书。责令被执行人沈XX向申请执行人杨X偿还借款X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对沈XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现沈XX在银行开立有账户，本院已冻结其银行账户21个。经查，被执行人沈XX名下有号码号牌为贵DXXX**的起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因被执行人沈XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人杨X的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2720号 原告：童琳，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗娟娟，女，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗祝培，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告童琳与被告罗娟娟、罗祝培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，因被告主体有误，原告童琳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告童琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告童琳负担。 审判员  梅云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周容
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4341号原告：李某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马某，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在审理原告李某与被告马某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  米多军二〇二〇年十一月九日书记员  张文娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1857号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李冬华，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李冬华未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月15日欠款共计322264.41元，其中本金116279.73元、利息200935.2元、分期手续费828元、挂失费50元、滞纳金4171.48元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李冬华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月15日的欠款共计322264.41元，其中本金116279.73元、利息200935.2元、分期手续费828元、挂失费50元、滞纳金4171.48元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李冬华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金116279.73元、利息200935.2元、分期手续费828元、挂失费50元、滞纳金4171.48元，共计322264.41元（暂计至2019年12月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2045元，由被申请人李冬华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1541号之一申请执行人：周永奎，男，1930年9月20日生，汉族,住盐城市东台市。申请执行人：吴明凤，女，1935年2月13日生，汉族,住盐城市东台市。申请执行人：王荣华，女，1958年12月22日生，汉族,住盐城市东台市。申请执行人：周伟伟，男，1982年9月20日生，汉族,住苏州市昆山市。被执行人：王卫，男，1957年10月19日生，汉族,住盐城市东台市。申请执行人周永奎、吴明凤、王荣华、周伟伟与被执行人王卫交通肇事罪一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0981刑初163号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告人王卫于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人周永奎、吴明凤、王荣华、周伟伟因其近亲属周呈斌死亡造成的各项损失合计人民币705230.43元（不含已赔偿的人民币40000元，汇入周伟伟在中国农业银行的卡中，卡号：62×××74）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，1、2020年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除划拨被执行人70860.63元外，未发现有可供执行的财产；2、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月22日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年10月30日，本院到东台市××二总村民委员会调查了解被执行人家庭经济情况，经济收入一般，家庭条件一般；6、2020年11月19日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月十九日书记员 裴栋栋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2430号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄文彪,男,1962年12月11日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人黄文彪犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初257号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币10000元及违法所得人民币5000元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人黄文彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄文彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文彪未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄文彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄文彪不动产登记情况，经查被执行人黄文彪名下无不动产登记信息。查明被执行人黄文彪有位于台州市黄岩区××村的房产【不动产权证号：××】，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人黄文彪无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄文彪机动车登记情况，经查被执行人黄文彪名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄文彪股权登记情况，经查被执行人黄文彪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄文彪的金融理财产品信息。经查被执行人黄文彪名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄文彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄文彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄文彪居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄文彪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄文彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文彪纳入失信被执行人名单及对被执行人黄文彪采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄文彪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄文彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2430号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1881执恢180号 申请执行人韦叶境，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人杨亦福，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 关于申请执行人韦叶境与被执行人杨亦福借款合同纠纷一案，本院依据（2016）粤18民终2394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行杨亦福应支付欠款2000000.00元给申请执行人韦叶境。因被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、查明被执行人杨亦福名下有位于房产广州市白云区xx路xx街xx号xx房的房屋【产权证号：105xxxxx32、105xxxxx30】，本院已经评估拍卖了该房产，拍卖所得价款2632812元，因被执行人名下有多宗执行案件，本院已组织听证会听取当事人意见，并制作了分配方案，本案按分配所得110240元。 2、查明被执行人杨亦福名下有工商登记，本院已另案查封。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过委托调查的走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除拍卖分配所得款110240元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。因此，本案已查明的财产均已处置完毕，符合终结本次执行的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执恢180号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亦福负有继续向申请执行人韦叶境履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 奋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1421号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：江清龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县***********9*****。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告江清龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执995号申请执行人吴某某，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人李某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，苗族，1966年6月7日出生，住贵州申江口县。申请执行人曾某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人杨某某，男，1965年1月17日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑某某，男，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人彭某，男，1989年7月4日出生，汉族，租住在铜仁市碧江区。本院在执行吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与彭某追索劳动报酬纠纷八个案件中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4136号、4137号、4141号、4143号、4139号、4140号、4142号、4138号民事调解书，责令被执行人彭某支付吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某工资共计人民币311490.00元，但被执行人彭某未履行上述义务。在执行中，申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与被执行人彭某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某于2021年2月10日前支付申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某剩余工资共计人民币249490.00元。如不按时履行被执行人彭某愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执946号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、1006号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1956号申请执行人：杨心强，男，1973年10月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段。关于申请执行人杨心强与被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初3057号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0902民初3057号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3887号之一 申请人：平安银行成都分行 负责人：高峰。 被执行人：程月群，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：樊从万，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在平安银行股份有限公司成都分行与程月群、樊从万公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5155号 胡东伟、应龙武： 申请执行人王永武与被执行人胡东伟、应龙武民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永武向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5155号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1080号申请执行人：裴风厚,男,1955年6月4日出生,住济南市市中区。被执行人：李军，男,1973年12月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马妍，女,1976年8月20日出生，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人裴风厚与被执行人李军、马妍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0102执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十六日书记员  王雪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1611号原告：建水县第一建筑工程公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇东林寺街**。负责人：朱学斌，该公司经理。被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，农民，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区，现下落不明。原告建水县第一建筑工程公司与被告杨治福追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县第一建筑工程公司到庭参加诉讼，被告杨治福因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建水县第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决被告偿还原告代其支付的工程劳务款110323.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年中旬，原告将通过合法投标承包的建水县官厅小学教师公共租赁住房建设工程，口头发包给被告杨治福承建，原告在收到建水县教育局支付的工程款后，扣除约定的1%的管理费和对应税费后，将每次收到的款项全部转付给被告杨治福。杨治福在承建过程中将该工程的模板工程又承包给案外人简国兵承建，2016年12月15日被告杨治福与简国兵经过结算确认被告杨治福尚欠简国兵160323.4元工程劳务，结算后被告一直拖欠案外人的款不付，2018年春节前案外人通过上访后由建水县教育局出面调解，教育局将剩余暂未支付的工程款拨付了一部分给原告，要求原告跳过承建人杨治福以自己的名义直接将50000元人民币支付给案外人简国兵以抵扣被告杨治福拖欠的工程劳务款，后一公司又将与被告杨治福约定的全部工程款都完成了结算和支付。2018年年初，由于被告杨治福未支付简国兵剩余的110323.4元劳务款，简国兵诉至法院，要求各被告连带支付其剩余的十一余元劳务款，后经建水县人民法院（2018）云2524民初664号民事判决书判决：一、由被告杨治福于本判决生效后10日内给付原告简国兵工程劳务欠款110323.4元；二、由被告建水县第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告建水县教育局在欠付工程款781142.83元的范围内对上述款项承担支付责任。判决生效后，由于被告杨治福失踪未能履行生效的法律文书，2020年1月16日，原告在收到建水县教育局支付的200000元工程款后，代被告杨治福将110323.4元的劳务款全部支付给了案外人简国兵。原告认为，民事判决书未确定一公司承担连带责任的份额，那么作为部分责任人的原告代偿了债务后，依法有权向其他责任人行使追偿权，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告代其支付的工程劳务款110323.4元。被告杨治福未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年中旬，原告将通过合法投标承包的建水县官厅小学教师公共租赁住房建设工程，口头发包给被告杨治福承建，原告在收到建水县教育局支付的工程款后，扣除约定的1%的管理费和对应税费后，将每次收到的款项全部转付给被告杨治福。杨治福在承建过程中将该工程的模板工程又承包给案外人简国兵承建，2016年12月15日被告杨治福与简国兵经过结算确认被告杨治福尚欠简国兵160323.4元工程劳务，结算后被告一直拖欠案外人的款不付，2018年春节前案外人通过上访后由建水县教育局出面调解，教育局将剩余暂未支付的工程款拨付了一部分给原告，要求原告跳过承建人杨治福以自己的名义直接将50000元人民币支付给案外人简国兵以抵扣被告杨治福拖欠的工程劳务款，后一公司又将与被告杨治福约定的全部工程款都完成了结算和支付。2018年年初，由于被告杨治福未支付简国兵剩余的110323.4元劳务款，简国兵诉至法院，要求各被告连带支付其剩余的十一余元劳务款，后经建水县人民法院（2018）云2524民初664号民事判决书判决：一、由被告杨治福于本判决生效后10日内给付原告简国兵工程劳务欠款110323.4元；二、由被告建水县第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告建水县教育局在欠付工程款781142.83元的范围内对上述款项承担支付责任。判决生效后，由于被告杨治福失踪未能履行生效的法律文书，2020年1月16日，原告在收到建水县教育局支付的200000元工程款后，代被告杨治福将110323.4元的劳务款全部支付给了案外人简国兵。建水县第一建筑工程公司认为，民事判决书未确定一公司承担连带责任的份额，作为部分责任人的原告代偿了债务后，依法有权向其他责任人行使追偿权，故诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告代其支付的工程劳务款110323.4元。上述事实，原告提交的本院（2018）云2524民初664号民事判决书、红河州中级人民法院（2019）云25民终1699号民事判决书、2020年1月16日简国兵收到110323.40元的收条，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2019年5月20日本院（2018）云2524民初664号民事判决书确定：一、由被告杨治福于本判决生效后10日内给付原告简国兵工程劳务欠款110323.4元；二、由被告建水县第一建筑工程公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告建水县教育局在欠付工程款781142.83元的范围内对上述款项承担支付责任。建水县第一建筑工程公司上诉后，2019年10月22日红河州中级人民法院（2019）云25民终1699号民事判决维持原判。2020年1月16日简国兵收到110323.40元的工程劳务欠款系建水县第一建筑工程公司收到建水县教育局支付的200000元工程款后付给简国兵的，给付的110323.40元是建水县教育局给付的，并不是本案原告建水县第一建筑工程公司的款项，而依据已生效的本院（2018）云2524民初664号民事判决、红河州中级人民法院（2019）云25民终1699号民事判决，建水县教育局本身就承担支付责任，给付的110323.40元实际是建水县教育局给付的，并不是原告建水县第一建筑工程公司用自己公司的款项给付的。故对原告请求判令被告杨治福偿还原告代其支付的工程劳务款110323.40元的请求，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告建水县第一建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费2510元，由原告建水县第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年十一月十日书 记 员  何 丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执242号之一申请执行人肖成志。被执行人邓元秀。被执行人杨昌明。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费7400元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。在执行过程中查明被执行人杨昌明名下有辆车（车牌号云Ｃ×××**东风牌）以登记查封，但查不到该车的下落。被执行杨昌明一直在绥江县城里租房住，带孙子读书，主要生活来源是靠他儿子和被执行邓元秀打工。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的50万元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执242号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 剑
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初411号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人郄鹏,男,1977年7月9日出生，汉族,大专文化,中国共产党党员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人郄鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人郄鹏及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月12日22时46分许，被告人郄鹏饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区黄壁庄复坝路由北向南行驶至泄洪闸段时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为180.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郄鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶被抓获，其静脉血中乙醇含量达180.49mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郄鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郄鹏表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郄鹏供述；酒精检测结果；现场笔录；当事人提取血液登记表‘司法鉴定意见书；被告人身份信息查询；现场查获、抽血视频截图；党员身份查询证明；无前科证明；到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，郄鹏静脉血中乙醇含量达180.49mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郄鹏到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5446号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佳倩，该支行员工。 被告：潘某某，男，1990年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人王佳倩到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某某归还拖欠原告借款本金15,990元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共计12,331.69元，分期已出账单未还金额19,500元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民47,821.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年3月31日，被告潘某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月29日止，被告透支借款本息及费用共计47,821.69元。 本院认为，被告潘某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金15,990元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月29日止，费用及利息共计12,331.69元，分期已出账单未还金额19,500元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民47,821.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告潘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶丽玲