湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2518号原告：李玉玲，女，生于1968年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：温传佳，男，生于1979年6月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：杨桂香，女，生于1983年4月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街三元里**粤丰大厦办公**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托诉讼代理人双宇，被告温传佳，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安保险东莞公司）的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加了诉讼，被告杨桂香经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失132709.91元(医疗费13058.27元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费11003元、护理费7016元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费3170.64元、精神抚慰金4000元、鉴定费1560元、交通费500元)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月25日11时38分，被告温传佳驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车沿南漳县金漳大道非机动车道内由南行驶至龙鹏，超越同向前方原告驾驶的两轮电动车后右转弯时，两车相挂，致原告受伤，两车损坏。被告温传佳驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车系被告杨桂香所有，该车在被告平安保险东莞公司投有交强险、商业险及不计免赔率，故提出上述请求。被告温传佳辩称，1、事故发生属实，对责任划分无异议；2、我驾驶的粤Ｓ×××**小型普通客车在平安保险东莞公司投有保险（交强险和商业三者险，含不计免赔率），原告的损失应由平安保险东莞公司赔偿。被告杨桂香没有答辩。被告平安保险东莞公司辩称，1、我公司在交强险责任限额范围内和在商业三者险按责承担赔偿责任；2、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；3、我公司已垫付原告各种费用9999元，应在我公司应负赔偿费用中予以扣减；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经本院审理查明：2020年5月25日11时38分，温传佳驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车，沿南漳县城关金漳大道非机动车道由北向南行驶，行驶至城关龙鹏世纪城小区东路口超越同向前方与李玉玲驾驶的两轮电动车后右转弯时，发生相挂，致李玉玲受伤、两车损坏。南漳县公安局交通警察大队于2020年6月1日做出第420624420200000535号道路交通事故认定书，认定温传佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变更使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定。温传佳负事故的全部责任；李玉玲无责任。事故发生后，原告被送至南漳县人民医院住院治疗22天，支付医疗费13058.27元（其中住院医疗费12363.47元+门诊医疗费694.8元）。南漳县人民医院的出院诊断为：左桡骨远端骨折、脑震荡、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1、院外注意休息；2、继续左腕部制动4周、适当功能锻炼，3个月内禁止患肢持重。一年后复查骨折愈合后手术取出内固定；不适来我院复诊。谷城银城法医司法鉴定所于2020年9月8日对原告的损伤进行了鉴定并出具了编号：鄂谷城银城【2020】临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉玲的伤残评定为十级；后期医疗费约需费用人民币12000元或据实而付。原告鉴定支付鉴定费1560元。另查明，原告系南漳县武安镇邓家嘴村农民。原告的母亲王大英（公民身份号码：）生育了包含李玉玲在内的5个子女。同时还查明，被告温传佳和被告杨桂香系夫妻关系。温传佳驾驶粤Ｓ×××**小型普通客车的所有人是杨桂香，该车在平安保险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率），交强险和商业三者险的保险期间均为自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止；商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，平安保险东莞公司已支付原告费用9999元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的第420624420200000535号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费票据，有谷城银城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，有粤Ｓ×××**车的保险单、行车证，温传佳的驾驶证及南漳县武安镇跑马岗村民委员会出具的证明等证据证明。本院认为，被告温传佳驾驶机动车超车时没有在确认有充足的安全距离时超车是造成交通事故的原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、公正、合法，且原、被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告温传佳因过错造成原告损害，应赔偿原告因交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉讼请求及向法庭提供的证据，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费为25058.27元（含后期治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）；3、营养费根据受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议李玉玲需加强营养，但李玉玲在住院期间给予营养补助是必要的。核定营养费为1320元（60元/天×22天）；4、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告于2020年5月25日受伤，于2020年9月8日定残，即从2020年5月25日计算至2020年9月7日，误工时间为106天。原告系农民，核定原告的误工费为10413.85元（35859/年÷365天×106天）；5、护理时间应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院时间为22天，出院后医嘱对患肢需制动4周，显然原告在住院期间和肢体制动期间生活不能自理，需护理。护理期为22天+4周，即50天。原告主张护理期60日，本院不予支持。核定护理费为5846.16元（42677元/年÷365×50天）；6、残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；7、原告的母亲王大英在原告定残时76岁，按5年计算生活费。核定被扶养人生活费为2642.2元（26422元/年×5年×10%÷5）；8、原告请求赔偿精神抚慰金4000元，本院根据本地实际生活水平和在事故中承担责任的情况及原告的伤残程度，认为4000元适当。核定精神损害抚慰金4000元；9、交通费220元；10、鉴定费1560元。原告主张施救费100元，因其提供的是南漳县李世伟摩配修理批发部出具的凭据，不能证明该100元系施救部门收取的施救费，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失合计127582.48元。被告温传佳驾驶的粤Ｓ×××**在平安保险东莞公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险东莞公司作为粤Ｓ×××**小型普通客车交强险和商业三者险的保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，在商业三者险限额内根据保险合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额范围损失。被告平安保险东莞公司主张其按照保险合同的约定不赔付鉴定费的理由不能成立，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告只有通过鉴定才能确定其损失程度，故原告为鉴定支付的鉴定费，被告平安保险东莞公司应承担赔付责任，其次，现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定鉴定费不属于赔偿范围，故本院对被告平安保险东莞公司不赔偿鉴定费的主张不予支持。经调解，原、被告未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿李玉玲精神抚慰金等各项损失108324.21元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费10413.85元+护理费5846.16元+残疾赔偿金75202元+被扶养人生活费2642.2元+精神损害抚慰金4000元+交通费220元）；在商业三者险内赔偿李玉玲超出交强险责任限额范围的损失19258.27元；合计127582.48元。扣除已赔偿的医疗费9999元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司还应给付李玉玲117583.48元。二、驳回李玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取，计482元，由温传佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十六日书记员  徐云博