wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初448号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周菊华，女，1965年2月28日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因盗窃受过以下行政处罚及刑事处罚：1989年12月被十堰市劳教委员会决定劳动教养三年；1994年10月被十堰市劳教委员会决定劳动教养三年；2001年11月被十堰市劳教委员会决定劳动教养一年；2003年11月被十堰市劳教委员会决定劳动教养一年九个月；2006年8月被十堰市劳教委员会决定劳动教养一年六个月；2009年1月被本院判处拘役五个月；2009年11月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年12月被十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月零十五天；2011年8月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑九个月；2019年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月9日经本院决定对周菊华暂予监外执行。暂予监外执行期间因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被十堰市公安局直属分局决定监视居住。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人周菊华犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，由人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人周菊华及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年4月14日10时许，被告人周菊华在北京凤凰香郡旁边的寿康永乐超市，趁被害人张某1不备之机，将其挎包拉链拉开，后尾随至称菜处，伸手从张某1挎包内扒窃钱包一个，内装现金1700元、身份证、社保卡、银行卡等物品，后逃离现场。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书等书证；2.被害人张某1的陈述；3.被告人周菊华的供述与辩解；4.证人狄某的证言；5.视听资料。公诉机关认为，被告人周菊华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周菊华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之第三款之规定，应当数罪并罚。建议对周菊华判处拘役五个月，罚金人民币二千元。请本院依法判处。被告人周菊华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周菊华犯盗窃于2019年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月9日因周菊华患有严重疾病，经本院决定对周菊华暂予监外执行。再查明，公安机关从被告人周菊华处扣押现金1900元。本院认为，被告人周菊华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人周菊华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周菊华在暂予监外执行期间又犯罪，应当停止对其的暂予监外执行，将此次所犯盗窃罪的刑罚与其所犯前罪尚未执行的刑罚并罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周菊华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪没有执行的七个月零十五日并罚，决定执行有期徒刑七个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9906号 原告：高辉，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马培付，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高辉与被告马培付买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。高辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高辉撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告高辉负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李浩然
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6753号原告：钟华琴，男，1969年2月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:兰州中圣建设开发有限公司，住所地兰州市城关区草场街道盐场路******。法定代表人：陈方德。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。第三人：陈方德，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省台州市椒江区>委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。第三人：白枫，男，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告钟华琴诉被告兰州中圣建设开发有限公司及第三人陈方德、白枫股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟华琴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十一月四日书 记 员 王琬婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2895号被执行人李想，男1976年2月12日生，汉族，住江苏省铜山区。关于被执行人李想案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0312民初9302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，本院民事审判庭将本案移送我局执行，我局于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，本院民事审判庭将本案移送我局执行，但未提供有可供执行的财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李想未按时到庭亦未履行义务。3、2020年8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人李想名下的位于铜山区××＃××（××＃××）室房产，期限至2023年8月17日，因本院为多次轮候查封且设有抵押权，故本案暂未处置。5、2020年8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年10月，因被执行人李想未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李想列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人李想未按执行通知书的期限履行义务，本院将李想限制高消费。11、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年9月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2020年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行标的为人民币9957.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1695号之一申请执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云。委托诉讼代理人：杨臻，江苏巨星实业有限公司管理人。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，经理。被执行人：泰州雅各新型环保材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张晓飞。被执行人：泰兴市荣昌电气设备厂，住所地泰兴市。法定代表人：孙红梅。关于申请执行人江苏巨星实业有限公司与被执行人江苏星生钢业有限公司、泰州雅各新型环保材料有限公司、泰兴市荣昌电气设备厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2019）苏1283民初8033号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意自2018年12月24日起解除双方之间的《场地转租合同》及附件《场地租赁合同》；被执行人江苏星生钢业有限公司保证于2019年1月15日前向申请执行人支付2018年1月11日至2019年1月10日期间的租金200000元；如被执行人江苏星生钢业有限公司未按期支付，则申请执行人有权向法院申请强制执行，并由被执行人江苏星生钢业有限公司按年利率24%自2018年1月11日起至付清之日止向申请执行人支付利息；被执行人江苏星生钢业有限公司及第三人泰州雅各新型环保材料有限公司、泰兴市荣昌电气设备厂保证于本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内将自有设备搬出租赁场地，并向申请执行人返还租赁场地、地上附着物、设备及存货（具体见申请执行人提交的土地、房屋、设备及存货清单）；如被执行人江苏星生钢业有限公司及第三人未按期搬迁，则由被执行人承担违约金50000元；被执行人江苏星生钢业有限公司保证在本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内按《场地转租合同》约定的租金标准（200000元/年）向申请执行人支付自2019年1月11日起至实际返还租赁场地之日止的租赁场地使用费；案件受理费21000元，减半收取为10500元，由被执行人江苏星生钢业有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人雅各公司目前正常营业，其余两被执行人已不正常经营，不清楚被执行人财产情况及法定代表人下落，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏星生钢业有限公司、泰州雅各新型环保材料有限公司、泰兴市荣昌电气设备厂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年6月2日，本院张贴公告，要求三被执行人在6月7日前搬离租赁的厂房。同日，雅各公司与荣昌设备厂表示会在1个月内自行搬离。7月29日，本院至现场查看，雅各公司及荣昌设备厂已自行搬离。两被执行人应履行的义务已履行完毕。4.2020年5月22日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了江苏星生钢业有限公司银行账户1个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院在执行星生公司系列案件中至被执行人住所地进行调查，发现该处已多年不经营，厂房荒废，且厂房系向江苏巨星实业有限公司租赁。存放在江苏巨星实业有限公司内的设备及原材料，本院已在（2020）苏1283执恢188号案件中裁定拍卖，待拍卖结束后款项依法分配。另本院正在对星生公司进行破产审查。6.2020年6月30日，本院依法将被执行人江苏星生钢业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月30日，本院依法对被执行人江苏星生钢业有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8、另查，2017年9月29日江苏农村商业银行虹桥支行因江苏巨星实业有限公司资不抵债，已向本院申请破产清算，本院于2018年1月10日立案受理。2019年12月25日，本院在（2018）苏1283破2号破产案件中，变卖江苏巨星实业有限公司土地、房产归江苏农村商业银行虹桥支行所有。上述财产查控等执行情况，本院于2020年11月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。关于被执行人泰州雅各新型环保材料有限公司、泰兴市荣昌电气设备厂应当履行的本案所涉租赁土地及房屋司法拍卖成功之日起30日内将自有设备搬出租赁场地，并向申请执行人返还租赁场地、地上附着物、设备及存货之义务，在本次执行过程中，两被执行人已履行，故两被执行人之义务已履行完毕。关于被执行人江苏星生钢业有限公司，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏星生钢业有限公司财产进行了调查，依法冻结了被执行人江苏星生钢业有限公司名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的设备及原材料，本院正在依法拍卖，待拍卖结束后款项将依法处理；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6688号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3982号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社被执行人陈红仙、韩玲曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社与陈红仙、韩玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202515.15元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1668号 申请执行人：张玉文，男，汉族，1961年7月1日出生，高中文化，高台供电公司职工，住高台县。 被执行人：高台县社会体育运动中心。 法定代表人：张新虎，运动中心主任。 统一社会信用代码：12622225739618925N 申请执行人张玉文与被执行人高台县社会体育运动中心违反安全保障义务责任纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2123号民事判决书结案。该判决书确定：申请执行人张玉文的损失医疗费51250.03元、误工费19691元、护理费13100.4（90天×145.56元∕天）、住院伙食补助费420元（21天×20元∕天）、营养费1800元（90天×20元∕天）、交通费400元、残疾赔偿金35948.4元（20年×29957元∕年×30%×20%）、鉴定费3000元，共计125609.83元。以上损失由被执行人高台县社会体育运动中心赔偿70%即87926.88元，限于判决生效后30日内付清，剩余30%即37682.95元由申请执行人承担。案件受理费1000元，由被执行人高台县社会体育运动中心承担。该案法律文书生效后，被执行人高台县社会体育运动中心未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1234元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款87926.88元，受理费1000元，合计88926.88元。已履行50000元，剩余案件款37926.88元由被执行人高台县社会体育运动中心于2021年4月30日前全部履行完毕。申请执行人张玉文向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1668号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7648号 申请执行人郑明章，男，1981年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑明章与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6692号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20822元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2361号之一 申请执行人:王铭铭,女,1986年12月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:李春峰,男,1976年11月07日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人王铭铭与被执行人李春峰追偿权纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人自行协商解决，现于2020年11月19日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请人执行人向本院申请撤销本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执2361号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  叶俊序
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5290号之一 被执行人史小宁，男，1983年05月15日出生，住江西省永新县。 本院于2020年09月16日立案执行被执行人史小宁罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1143号刑事判决书，被执行人史小宁应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人史小宁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人史小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人史小宁发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人史小宁有可供执行的财产。现被执行人史小宁尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人史小宁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1529号申请执行人：毛钦钰被执行人：胡跃瀚本院在执行申请执行人与被执行人胡跃瀚劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3180元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4004号申请执行人：胡建福,男,1964年11月10日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：楼敦潮,男,1972年07月17日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡建福与被执行人楼敦潮民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4004号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十七日代书记员 沈 睿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1883号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王祥科,男,1981年9月20日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王祥科犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初66号刑事判决已于2018年2月6日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元、退赔被害人损失共计2896元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月15日，被执行人王祥科向本院报告财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月6日，本院扣划被执行人在镇雄县农村信用合作联社坡头分社、财付通支付有限公司处账户的存款，到案金额共计899.78元，用于退赔被害人蒋金素589.7元、退赔被害人梁培华310.08元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1883号案件本次执行程序。 被执行人王祥科有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 高仁政
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异434号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队,地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。 负责人：杜瑞东，该队大队长。 申请执行人：周光瑞,女，汉族，1987年2月14日出生，现住那尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市万骏商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地为鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路**。 法定代表人：李智，公司总经理。 本院在执行申请执行人周光瑞与被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队称，东胜区公安分局刑侦大队与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司于2018年9月30日签订《刑侦大队办公楼水电暖安装改造施工合同》，合同约定维修工程预算金额为298857.8元。因工程进度问题，又因年底财政结算，于2018年12月25日异议人将26万元维修款打入鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行XXXXX的账户内，由异议人与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司共同监管该账户。于2019年9月30日，经内蒙古东审工程项目管理有限责任公司竣工结算审定，该维修工程的金额为197202元。2019年1月至10月，鄂尔多斯市万骏商贸有限公司相继从账户内支出材料费、农民工工资等费用共计187341.9元后异议人已结清所有款项。账户内剩余金额72658.1元中包含工程质保金（结算金额5%）9860.1元需打入异议人专户内，剩余62798元需退回东胜区财政局。综上，请求人民法院解除鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行XXXXX账户的冻结。 本院查明，本院在执行东胜区区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）112号裁决书过程中，于2020年8月3日作出（2020)内0602执1999号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：XXXXX）。二、冻结期限为壹年”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；本案中，异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队系鄂尔多斯市公安局东胜区分局的一个内部部门，其不具有独立的法人资格，不能成为民事案件的独立诉讼主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2117号 被执行人：林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海口市。 关于向被执行人林哲追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初6850号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费5690元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人林哲有多套不动产，且均以处于被查封状态，本院已在（2020）琼0107执1786号案件中裁定轮候查封被执行人林哲名下的房产。 经查，海口市龙华区人民法院以（2018）琼0106财保164号民事裁定书查封被申请人林哲和叶秀名下商业用房，并由(2020)琼0106执4091号案件进行评估、拍卖。本院已向海口市龙华区人民法院发参与分配函。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人林哲名下有公积金。 本院派员到被执行人林哲住址进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人林哲纳入限制消费被执行人名单，同时在（2020）琼0107执1786号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林哲在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴坤琦
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2185号原告：金湖雅居装饰装璜有限公司，住所地金湖县。法定代表人：郑某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：沈启波，男，成年，汉族，住金湖县。原告金湖雅居装饰装潢有限公司与被告沈启波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖雅居装饰装潢有限公司的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告沈启波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金湖雅居装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付工程款5000元，并从起诉之日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告位于金湖县的房产装修工程，承包方式包工包料，工程价款84200元，双方还对其他权利义务均作了约定。工程已完工并交付被告使用，但被告至今拖欠5000元工程款未支付，故诉至法院。沈启波未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年9月10日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告承包了被告位于金湖县商品房装修工程。承包方式为包工包料，工程期限为2017年9月18日至同年12月18日，工程价款为84200元。原告已按约履行了案涉房屋的装修义务，且已经将案涉房屋交付被告使用，但被告拖欠5000元装修款至今未支付。本院认为，原被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。原告按照约定履行了装修义务，且将案涉房屋交还给被告使用，被告应当按照约定支付装修款。原告向被告主张起诉后的逾期付款利息,符合法律规定,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应当承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈启波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金湖雅居装饰装潢有限公司装修款5000元，并承担逾期付款利息（以5000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二〇年十一月三日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1247号 申请执行人：项忠东，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省景德市珠山区。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人项忠东申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)100号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：“一、被申请人连州市宝盈置业发展有限公司同意支付申请人项忠东人民币30019.10元，包括工资等其他一切费用。上述款项被申请人于2020年9月19日前以银行转账方式支付给申请人。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人项忠东向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 超
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1750号申请执行人张华珍,女,1972年12月26日出生,住所地乐清市。被执行人项华萍,女,1970年11月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12479号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行申请执行人张华珍与被执行人项华萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1750号，执行标的11012.28元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1043号 罪犯廖彩玮，男，1981年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2018年8月6日作出(2018)桂0304刑初210号刑事判决，以被告人廖彩玮犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行。刑期至2021年3月28日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯廖彩玮在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖彩玮减刑四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖彩玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年3月止累计获3个表扬。该犯未缴纳罚金人民币60000元。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖彩玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖彩玮减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1102号 申请执行人：滕新泉，男，1958年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王栋能，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人滕新泉与被执行人王栋能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋能与胡美英共有房产一处，位于上饶市信州区五三大道******的房产**（上房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王栋能与胡美英共同共有在上饶市信州区五三大道148号2幢1-1804号的房产一套（上房权证字第××号） 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年11月日至2023年11月日。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王森梅
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更590号罪犯余永奎，男，1971年10月21日出生，布依族，四川省宁南县人，现在广西贵港监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云07刑初14号刑事附带民事判决，以被告人余永奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月22日交付云南省丽江监狱执行，2018年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯余永奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯余永奎的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯余永奎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余永奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余永奎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5510号 申请执行人沈祖昌： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人沈祖昌与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3720号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈祖昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5510号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1133号 申请执行人：孙海林，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：任敏峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙海林与被执行人任敏峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙海林向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人任敏峰应支付申请执行人孙海林执行款39000元并支付利息（以39000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费387.5元，执行费485元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人任敏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任敏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任敏峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任敏峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任敏峰名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人任敏峰有账户存款余额，已扣划存款788.72元。截止2020年11月4日，本案执行到诉讼费等费用788.72元。截止2020年11月4日，暂未发现被执行人任敏峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任敏峰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人任敏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任敏峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十一月四日 代书记员 葛其泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5933号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：周菁，女,1983年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人周菁信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人周菁尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计75628.35元，被执行人周菁承担案件受理费1690元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1065元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周菁的银行存款或者其它收入人民币78735.35元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1441号原告：徐怀国，男，1959年1月25日出生，汉族，系南岔水解厂退休干部，现住伊美区。被告：王胜利，男，1967年4月27日出生，汉族，系伊春林干校职工，现住伊美区。委托诉讼代理人：尹东兴，系黑龙江合玄律师事务所律师。原告徐怀国诉被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀国及被告委托诉讼代理人尹东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告王胜利偿还原告欠款59000.00元。2案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年11月被告王胜利在我处购买桦木，因为是朋友，为了支持帮助他在没付现款的情况下，把木材卖给了他，双方约定年底还款，可至今过去了14年，我多次催要，被告也没偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、欠原告59000.00元属实，2006年11月份欠的，2018年又补了个59000.00元的条。2、2010年原告女儿结婚，在被告处购买了橱柜和石材计12000.00元，应从59000.00元中扣除。3、因生活原因请求每年偿还原告8000.00元。本院经审理认定事实如下：2006年11月15日被告王胜利在原告徐怀国处购买桦木，欠原告徐怀国木材款59000.00元，被告王胜利给原告徐怀国出具59000.00元欠据一张，2018年1月19日被告王胜利收回2006年11月15日出具的欠据又给原告徐怀国出具59000.00元欠据一张，此欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、笔录、欠据予以证实并在卷佐证。本院认为，被告欠原告木材款并为原告出具借据一张，欠款应予偿还，原告要求被告给付欠木材款59000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起10日内一次性给付原告徐怀国木材款59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，减半收取637.50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3932号原告：赵品芝，男，1968年5月13日出生，汉族，住邵东市。被告：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东市。赵品芝与胡玉连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。赵品芝到庭参加诉讼，胡玉连经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵品芝向本院提出诉讼请求：1.判令胡玉连支付赵品芝货款2750元；2.本案诉讼费由胡玉连承担。事实和理由：赵品芝与胡玉连系生意伙伴。2014年至2015年间胡玉连在赵品芝处购买服装，欠赵品芝货款2750元。此后，胡玉连消息中断。胡玉连未予答辩，亦未向本院提交证据。赵品芝围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、胡玉连向赵品芝出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据赵品芝的陈述及所确认的证据，认定事实如下：赵品芝在邵东市从事服装批发生意。胡玉连与赵品芝有业务往来。胡玉连分别于2014年12月4日、2015年4月8日在赵品芝处购买服装，欠赵品芝服装货款3210元、1750元。此后，胡玉连向赵品芝支付服装货款3210元，尚欠赵品芝服装货款1750元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵品芝与胡玉连之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因赵品芝与胡玉连没有约定货款支付期限，胡玉连应在接收货物的同时向赵品芝支付对应的价款，故对赵品芝要求胡玉连支付货款1750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉连于本判决生效之日起三日内支付原告赵品芝货款1750元。二、驳回原告赵品芝其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵品芝承担10元，被告胡玉连承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾啸坤人民陪审员  肖永兴人民陪审员  张文建二〇二〇年十一月十二日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6670号 申请执行人杭州萧山新塘朱国荣建材商行,统一社会信用代码92330109MA28LUFH9W，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路**。 经营者朱国荣。 被执行人孙国明,男,1966年6月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新塘朱国荣建材商行与被执行人孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘朱国荣建材商行于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为10485元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1800号 原告：段太玉，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住成都市成华区。 被告：林良兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住成都市成华区。 被告：范玉琼，女，汉族，1957年12月1日出生，住成都市成华区。 被告：钟某，女，汉族，1984年11月26日出生，住成都市成华区。 被告：林某，男，汉族，2005年11月04日出生，住成都市成华区。 法定代理人：钟某，女，1984年11月26日出生，被告母亲。特别授权。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师，一般代理。 第三人：廖国强，男，汉族，1970年7月25日出生，住成都市新都区。 原告段太玉与被告林正祥、林良兵、范玉琼、钟某、林某、第三人廖国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告段太玉于2020年11月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告段太玉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段太玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段太玉承担。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区玲向食品经营部，个体工商户，经营场所重庆市永川区红炉镇场镇，统一社会信用代码92500118MA5YFEAG1F。经营者：黄玲。原告上海家化联合股份有限公司与被告永川区玲向食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月十一日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1838号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈仕铎,男,1972年3月30日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈仕铎犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初52号刑事判决已于2020年2月5日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其缴付罚金2000元、退赔被害人5235元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月5日，本院扣划被执行人在中国银行绍兴华舍支行处账户的存款，到案金额为1340元，用于退赔被害人。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人陈仕铎拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位退赔1340元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1838号案件本次执行程序。 被执行人陈仕铎有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 高仁政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12318号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈萍，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4508号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1989年10月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告潘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异92号 申请人：唐勇，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**，统一社会信用代码911100007109254543。 法定代表人：吴越，该公司董事长。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县定塘镇农副产品加工园区一社会信用代码91330200742152521U。 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：杨惠，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2018）浙0225执549号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠金融借款合同纠纷一案中，申请人唐勇向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了资产转让协议、确认函、债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，中国银行股份有限公司象山支行与宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0225民初2204号民事判决书。因宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能、杨惠未履行生效判决文书确定的义务，经中国银行股份有限公司象山支行申请，本院于2018年1月23日以（2018）浙0225执549号案件立案执行，后于2018年7月25日作出终结执行该案的裁定。 2020年1月19日，中国银行股份有限公司象山支行与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将案涉被执行人的全部债权及相关权利、权益、利益等转让给中国东方资产管理股份有限公司，后于2020年2月19日在《中国商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并提供了中国银行股份有限公司象山支行出具的债权转让确认函。 2020年5月18日，经中国东方资产管理股份有限公司申请，本院作出（2020）浙0225执异45号执行裁定书，裁定变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为本院（2018）浙0225执549号案件的申请执行人。 2020年8月17日，中国东方资产管理股份有限公司与唐勇签订《资产转让协议》，将主债务人为宁波能大有机食品股份有限公司的案涉债权及相关权利等转让给唐勇，并在2020年9月1日在《浙江法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年9月17日，中国东方资产管理股份有限公司就上述债权出具确认函。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给申请人唐勇，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已通过登报公告的方式依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人唐勇已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人唐勇为本院（2018）浙0225执549号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2423号原告：王香玲，女，1968年1月23日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：耿建民，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：耿孟喜，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：耿洪要，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。三被告共同委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。原告王香玲与被告耿建民、耿孟喜、耿洪要民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王香玲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王香玲申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香玲撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告王香玲负担。审判长  许凤莲审判员  赵江涛审判员  周智勇二〇二〇年十一月九日书记员  樊永辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11821号 原告：刘某，女，汉族，1974年4月13日出生，住成都市成华区。 被告：杨某，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年8月10日受理后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  纪朝元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2588号申请执行人：柯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：武某，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。申请执行人柯某与被执行人武某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年6月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款20000元、案件受理费150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉诉较多，多未能有效执结。本院依法对被执行人名下银行账户等财产信息予以轮候；其名下有保险二份，价值较小，申请执行人自愿放弃执行权利；此外，未发现有效可供执行财产。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十一月二十一日书记员 李向阳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞秀，女，汉族，1978年4月22日出生，住四川省渠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告庞秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告庞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39825.4元，其中本金29083.63元、利息3327.18元、逾期还款违约金6671.44元、分期付款手续费687.15元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告庞秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29083.63元和支付分期付款手续费687.15元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29083.63元、分期付款手续费687.15元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告庞秀负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月14日                  申领人              庞秀                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29083.63元                  利息              3327.18元                  逾期还款违约金              6671.44元                  分期付款手续费              687.15元                  增值服务费              56元
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3100号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人尹超、温少军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温少军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终173号 上诉人(原审被告):芜湖市安顺船务有限责任公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区****。 法定代表人：李道涵，总经理。 委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市千里马物流中心，住所地山东省寿光市圣城街南关新村（老汽车站东）。 负责人：刘敬增，经理。 上诉人芜湖市安顺船务有限责任公司（以下简称芜湖安顺船务）因与被上诉人寿光市千里马物流中心航次租船合同纠纷一案，不服山东省青岛海事法院（2020）鲁72民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。 芜湖安顺船务上诉称，一、双方在《航次租船合同》第三条第七项约定，合同争议由出租人所在地海事法院裁决。该约定系双方当事人的真实意思表示，按该约定能够明确有管辖权的法院。芜湖安顺船务的住所地在安徽省芜湖市，属于武汉海事法院管辖。二、芜湖安顺船务与威海强宇航运有限责任公司航次租船合同纠纷与本案系基于同一货损事实，武汉海事法院已作出一审判决，芜湖安顺船务胜诉，二审案件（案号：2020鄂民终554号）已经在湖北省高级人民法院开庭审理结束；该案件承办法官建议本案当事人参与调解，一并结案，以避免诉累。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送武汉海事法院审理。 寿光市千里马物流中心未答辩。 本院经审查认为，《航次租船合同》第三条第7项约定：“合同之争议由潍坊海事法院或出租人所在地海事法院裁决。”本案双方当事人通过协议约定，选择了分别在各自住所地的两个法院管辖争议。因潍坊未设立海事法院，当事人关于潍坊海事法院的约定应理解为对潍坊区域内海事海商案件有管辖权的法院，即青岛海事法院。据此，青岛海事法院及芜湖安顺船务住所地的海事法院即武汉海事法院均可管辖双方当事人之间的纠纷。当事人对该协议管辖条款的约定明确，可以作为确定管辖法院的依据，寿光市千里马物流中心向青岛海事法院提起诉讼，符合双方对管辖法院的约定。一审法院对本案具有管辖权。芜湖安顺船务的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 坤 书 记 员 郭 君
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1770号 无棣伊德圆电子科技有限公司、刘子敬： 无棣伊德圆电子科技有限公司与刘子敬合同纠纷一案，经执行，被执行人刘子敬已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣伊德圆电子科技有限公司申请执行无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1128号民事裁定书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2203号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:施振军,男,1969年11月07日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:王青静,女,1971年06月19日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施振军、王青静金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人施振军、王青静归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款147963.92元并支付罚息（自2019年5月18日起按月利率11.2812495‰算至款清之日止，扣除已付1970.07元）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1746元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人施振军、王青静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施振军、王青静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施振军、王青静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施振军、王青静名下无房产；被执行人王青静名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人施振军名下无车辆；被执行人王青静在永康市美罗汇绿康药房有限公司处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施振军、王青静采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施振军、王青静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2203号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民7715号 原告：袁某，男，1965年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：卢某，男，1964年1月21日出生，汉族，现住天津市区。 原告袁某与被告卢某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告袁某负担（已预交）。 审 判 员  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11380号 原告：幸小容，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：京东秀美容美发，住所，住所地重庆市万州区王牌路**附**/幢**/单元门面8社会信用代码92500101MA5YUXDJ90。 经营者：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告幸小容与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)、京东秀美容美发服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告幸小容到庭参加诉讼，被告东忆南公司、京东秀美容美发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 幸小容向本院提出诉讼请求：1.解除幸小容与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款15800元；3.诉讼费由东忆南公司、京东秀美容美发承担。事实与理由：幸小容于2019年12月8日至2020年12月8日在谢威经营的万州区太白路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，幸小容尚有预存款15800元未消费。为维护幸小容的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司、京东秀美容美发未作答辩。 本院认为，在重庆市万州区重百店开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据幸小容举示的会员充值卡、2019京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议，本院确认幸小容与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，幸小容的消费服务合同目的不能实现，对幸小容的未消费的两笔金额1813元及3000元应当予以退还；对幸小容充值的其他护理项目剩余未消费内容，本院酌情支持退还10000元。综上，重庆东忆南美容美发有限公司共计退还幸小容14813元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告幸小容与被告重庆东忆南美容美发有限公司的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还幸小容14813元； 三、驳回原告幸小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执973号 申请执行人：丁伟杰，男，汉族，1983年7月22日出生，住嘉善县。 被执行人：王徐良，男，汉族，1992年10月3日出生，住嘉善县。 被执行人：吴倩婷，女，汉族，1995年5月31日出生，住庆元县。 申请执行人丁伟杰与被执行人王徐良、吴倩婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4272号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款20000元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王徐良、吴倩婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王徐良、吴倩婷未按传票要求接受执行调查，未申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王徐良、吴倩婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人王徐良、吴倩婷有可供执行的财产线索。 执行中，本院到被执行人王徐良户籍地嘉善县××村××小区××号××进行查找，未能发现被执行人下落及相应的财产线索。 因被执行人王徐良、吴倩婷未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人王徐良、吴倩婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年11月5日，被执行人王徐良、吴倩婷分文未付，尚因支付申请执行人借款20000元、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人王徐良、吴倩婷无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年十一月五日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4359号 原告：黄伟才，男，1986年9月26日出生，汉族，住南宁。 原告：赵国思，女，1989年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****,统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师,特别授权代理。 原告黄伟才、赵国思与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月11日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告黄伟才、赵国思的委托诉讼代理人农毅军,被告垦建公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但被告直至2019年7月20日才交付房产给原告，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨等原因造成停工103天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原告在诉讼中已扣减因天气和政府行为等因素造成的逾期交房免责期为68天，被告对此有异议，本院根据查明的事实确认被告因客观原因造成的逾期交房免责期为68天。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月19日，被告逾期交房天数为204天，扣除免责期68天，即136天（204天-68天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月19日止的逾期交房违约金为9055.3元（665829元×136日×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄伟才、赵国思逾期交房违约金9055.3元； 本案受理费25元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周颜溵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5015号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市城南湖滨南路******。 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁倩倩，女，该公司员工。 被告：刘韶兴，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈洁英，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告刘韶兴、陈洁英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百物业管理有限公司福安分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑靖文
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执310号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市。 负责人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王惠玲，女，汉族,该行资产保全部客户经理，住新疆北屯市。 被执行人：梁萍，女，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：张万顺，男，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：海云胜，男，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：王大军，男，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：杨志明，男，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：谢丽娟，女，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：梁荣，女，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。 被执行人：冯军，男，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。 本院在执行北屯国民村镇银行有限责任公司与梁萍、张万顺、海云胜、王大军、杨志明、谢丽娟、梁荣、冯军借款合同纠纷一案中,经查明本案执行标的为借款本金760000元、利息78569.41元及承担该款从2020年4月11日起至借款清偿之日止按月利率8.51‰计算的利息，并负担执行费10785.69元。在执行过程中，本院冻结了被执行人梁萍的银行账户。本院于2020年7月2日、8月31日、9月29日、11月7日分别对被执行人梁萍、张万顺、海云胜、王大军、杨志明、谢丽娟、梁荣、冯军名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 晟 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3030号 原告 宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 汪磊，男，1995年7月6日出生（公民身份号码为522527199507××××），汉族，住贵州省安顺市普定县马官镇张官村**附**。 廖安沙，女，1995年9月13日出生（公民身份号码为522527199509××××），汉族，，住贵州省安顺市普定县马官镇张官村**附** 吴发娣，女，1975年4月23日出生（公民身份号码为522527197504××××），汉族，住，住贵州省普定县马官镇张官村**/div> 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 事由 原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年十一月十六日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1470号泸州晟博商贸有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司：申请执行人泸州晟博商贸有限公司与被执行人贵州金地国都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案在执行过程中，因双方达成一致协议，由因双方达成一致协议，由贵州金地国都房地产开发有限公司支付申请人泸州晟博商贸有限公司货款100000元，其余部分申请人泸州晟博商贸有限公司放弃，由贵州金地国都房地产开发有限公司缴纳本案执行费1400元（已缴纳），现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁妙容，女，汉族，1977年10月16日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁妙容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告袁妙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46817.3元，其中本金38934.17元、利息3795.95元、逾期还款违约金3857.18元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费230元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁妙容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38934.17元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁妙容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38934.17元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担40元,被告袁妙容负担445元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              7319              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2012年11月27日                  申领人              袁妙容                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38934.17元                  利息              7171.68元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1049号之一申请执行人方慧群，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.申请执行人方安俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。法定代表人孙传桢，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1409-1433号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月11日依据(2020)鄂0114执1049号之一执行裁定书，冻结了被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款人民币404942.75元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十三日书记员  汪词鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1344号 申请执行人郑喜。 被执行人浙江黄岩三洋机械厂。 本院在执行申请执行人郑喜与被执行人浙江黄岩三洋机械厂为修理合同纠纷的（2015）台黄商初字第02001号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2166号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1344号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终660号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢英坤，男，1993年6月27日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。原审被告人李炜（绰号“蝎子”），男，1995年2月6日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月7日被兴国县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人谢英坤、李炜犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月28日作出（2020）赣0732刑初18号刑事判决。原审被告人谢英坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年9月24日，钟恋城（另案处理）因为女朋友的事情和陈某1在微信上发生争吵，随后双方约定晚上十点半在兴国六中门口打架。陈某1纠集了曾志林、刘宏伟（均另案处理）、和吴某等人前往帮助打架，吴某又叫了张淼、雷志鹏（均另案处理）。钟恋城纠集了刘某2和刘开发（另案处理）前往帮助打架，刘开发又叫了黄某。晚上22时许，钟恋城持棒球棍和刘开发等人一起到达兴国六中门口附近，陈某1纠集的刘宏伟、曾志林、张淼、雷志鹏等人先后到达。在兴国六中附近巷子里，钟恋城与陈某1相互语言挑衅，后发生争执。钟恋城欲持棒球棍殴打陈某1，被陈某1抢走棒球棍。后陈某1使用棒球棍殴打了钟恋城的腿部，同时用拳头殴打钟恋城，双方扭打在一起。曾志林见状，上前抓住钟恋城的双手往上提，钟恋城便用嘴咬了曾志林的右手手臂。张淼等多人上前对钟恋城进行殴打，期间，刘开发和刘宏伟相互扭打在一起，打了一会儿，双方停止了打架。之后，钟恋城将其被打的事情通过电话和短信告诉了其家人。陈某1看到钟恋城在打电话，便通过电话邀集被告人谢英坤前来帮忙。谢英坤又叫了被告人李炜和谢志伟（另案处理）等人一起前往。谢英坤等人到达兴国六中附近后，谢英坤找到钟恋城用手抓住钟恋城的头发将其按倒在地上，并对其拳打脚踢。同时，李炜、陈某1、刘宏伟、雷志鹏、曾志林、谢志伟等人也上前对钟恋城进行殴打。期间，李炜持随身携带的手机砸了钟恋城的头部等部位，刘宏伟持棒球棍打了钟恋城的后背部位。在斗殴过程中，谢英坤害怕出事，曾试图阻止本方人员使用棒球棍殴打钟恋城。经鉴定，钟恋城、曾志林的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人谢英坤主动向公安机关投案，被告人李炜被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，于2020年1月9日签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、归案情况说明、违法前科证明、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、兴国县公安局兴公（潋）决字【2019】1131号、1130号、0934号、0990号、0982号、0935号行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等书证，证人刘某1、罗某、吕某、刘某2、谢某1、曾某、赖某、陈某1、吴某、兰某、廖某、陈某2、谢某2、黄某的证言，同案人钟恋城、雷志鹏、张淼、刘宏伟、谢志伟、刘开发、曾志林的供述，被告人谢英坤、李炜在侦查阶段的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录，监控视频，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字【2019】第467号、501号活体检验报告书等。被告人谢英坤、李炜在一审庭审过程中对上述事实无异议。原判认为，被告人谢英坤、李炜伙同他人在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人谢英坤主动投案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李炜到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谢英坤、李炜承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人李炜是否认定为“持械斗殴”的问题。查明的事实表明，被告人李炜是在斗殴中途经谢英坤相邀去的斗殴现场，未与陈某1事先预谋共同持械斗殴，其也不知道陈某1携带棒球棍去斗殴；在斗殴过程中，李炜只是持随身携带的手机砸了钟恋城的头部等部位；经鉴定，钟恋城的伤情为轻微伤。综合前列所述，结合李炜所持工具在斗殴中的使用情况及造成的后果，不宜认定被告人李炜为“持械斗殴”。关于被告人谢英坤是否属于犯罪中止的问题。根据我国相关刑事法律规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的。查明的事实表明，被告人谢英坤接到陈某1的电话，邀集李炜、谢志伟等人到达斗殴现场后，即对钟恋城实施殴打。谢英坤在斗殴过程中，虽曾试图阻止他人用棒球棍殴打钟恋城，并未有效阻止两方的殴斗行为，其行为系犯罪既遂。综上所述，为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，根据被告人谢英坤、李炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人谢英坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。谢英坤上诉提出，原判认定的事实准确，但法律适用错误。谢英坤、钟恋城的供述与辩解均可以证实，谢英坤在斗殴过程中阻止他人继续斗殴，防止斗殴升级，该行为应当在量刑时予以充分考虑。请求二审改判谢英坤有期徒刑一年。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谢英坤、李炜伙同他人在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。原判综合考虑二被告人的犯罪事实以及谢英坤系自首、认罪认罚，李炜系坦白、认罪认罚等情节，对谢英坤、李炜所处刑罚属罪刑相当，并无不当。关于上诉人谢英坤是否阻止斗殴升级、能否据此减轻量刑的问题，原审法院已作详细分析，其聚众斗殴已犯罪既遂，不存在减轻从轻刑罚的法定事由。鉴于谢英坤有阻止他人继续斗殴的行为表现，原判量刑时已给予酌情考虑，上诉人谢英坤的上诉理由及请求，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年十一月五日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸