广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11852号原告：罗磊扬，男，汉族，2015年3月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************170。法定代理人：罗灿良，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为441************472，系原告的父亲。被告：谢美英，女，汉族，1993年5月4日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************502。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所辅助人员。原告罗磊扬诉被告谢美英抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗灿良、被告的委托诉讼代理人罗佩婷、张淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告一次性支付自2016年12月21日至2020年8月31日期间按每月2000元的标准计算的抚养费88000元；2.被告向原告支付自2020年9月起至原告18周岁期间按每月2000元的标准计算的抚养费300000元；3.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：被告作为原告的亲生母亲，依法对原告具有抚养和教育的义务。自2016年12月21日原告父亲与被告离婚后，被告三年来拒不支付抚养费，原告父亲承受着偿还房屋贷款、兼顾工作和照顾年幼孩子的多重压力，且自2019年11月起便丢失原来稳定的工作，没有收入。原告父亲表示不再有能力单独抚养原告的情况下，被告仍拒不支付抚养费。离婚协议上虽注明被告无需支付抚养费，但随着物价上涨，原告的生活和学习都需要开支，原告父亲已无力再独自承担原告的抚养费用，被告应当支付抚养费。被告辩称，原告的法定代理人罗灿良与被告签订的离婚协议书为双方真实意思表示，合法有效。离婚协议上明确约定被告无需支付抚养费，原告主张被告支付2016年12月21日至2020年8月31日间的抚养费缺乏事实和法律依据。即使法律规定子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，但原告的法定代理人以原告名义索要抚养费有违公平、合理、诚实信用原则。离婚协议中关于房产的约定，被告原意是将属于其个人的房产份额赠与给原告，但原告的法定代理人将房产出售，侵占了本属于被告的房款。被告在离婚后独自偿还了车辆贷款及婚内共同债务，如果当初离婚协议书约定被告需要承担抚养费，被告就不会同意承担购车的贷款及夫妻共同债务，也不会把抚养权让给原告的父亲。即使被告有抚养的义务，但原告主张的抚养费金额过高，与被告的实际生活需要及答辩人的收入情况、生活状况不符。被告离婚后从事文员工作，每月平均工资3000元，被告再婚后生育了两个孩子，处于失业状态，没有经济收入。经审理查明，原告于2015年3月10日出生，其父亲为罗灿良，其母亲为被告。罗灿良和被告于2016年12月21日签订离婚协议书，其上约定：原告由罗灿良抚养随罗灿良生活，被告无需支付抚养费；罗灿良名下的房产由罗灿良偿还全部贷款，双方共同配合过户至原告名下；汽车一辆归被告所有，剩余贷款由被告偿还，罗灿良配合过户；双方没有共同债权和共同债务。（2020）粤1973民初2507号案件的民事判决书载明：2019年2月28日，罗灿良将其名下的房产出售给案外人，总价550000元；2019年6月19日，罗灿良和被告签订协议书，对双方婚姻关系存续期间取得的房产作出约定：房产归罗灿良所有，与被告无关；罗灿良需补偿被告275000元。罗灿良支付了50000元后没有支付剩余款项；罗灿良主张因其工作不稳定，为了让本案原告经济上有保障才出售房产；法院判决罗灿良向被告支付补偿款225000元及违约金10000元。（2020）粤19民终5730号民事判决书维持了一审判决。被告提交了一份就业创业证，其在2020年8月24日登记失业，有效期到2020年11月21日。被告庭审时陈述：其失业前是做文员的，平均工资3000元左右，按照20%-30%的比例计算，应该是800元左右；其再婚后生育了两个小孩需要抚养。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，罗灿良与被告协议离婚时约定被告无需支付原告的抚养费的事实清楚，本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付抚养费？支付的标准如何认定？现行法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”2020年5月13日，原告在网上申请立案，其要求被告支付抚养费。从被告与罗灿良协议离婚到原告起诉，期间经过了将近三年半。离婚协议中关于财产的分割不存在明显偏向罗灿良的情形，当时被告是想将其所有的房产份额赠与原告。罗灿良和被告对离婚协议中关于房产分割的协议作出了变更，罗灿良将房产变卖，并补偿被告275000元。罗灿良和被告对房产的重新分割对当时的离婚协议的基础作出了较大的调整，应当结合现在的情形重新考虑被告向原告支付抚养费的问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有负担子女生活费和教育费的经济责任。这是法律规定父母对未成年子女的抚养和抚育费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务。综合被告现在的收入情况及东莞现有的生活水平，本院酌定被告每月向原告支付1000元的抚养费，从原告起诉之日开始计算至原告年满十八周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：一、被告谢美英从2020年5月13日开始按照每月1000元的标准向原告罗磊扬支付抚养费至原告罗磊扬年满18周岁时止，具体支付方式如下：被告谢美英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗磊扬支付2020年5月13日至本判决发生法律效力之日当月的抚养费；本判决发生法律效力之日的次月至原告罗磊扬年满18周岁期间的抚养费，被告谢美英于每月15日前按照每月1000元的标准向原告罗磊扬支付；二、驳回原告罗磊扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费7120元，由原告罗磊扬负担4220元，由被告谢美英负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 管 燕人民陪审员 刘 霞人民陪审员 梁换仪二〇二〇年十月二十九日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 伍达忠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。