云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2633号原告：杨敏，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，住建水县。被告：李**，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住址建水县，现租住建水县（无门牌）。被告：陈斌春，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住建水县，现住建水县。被告：杨思诺，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住建水县。被告：李志军，男，1973年4月27日出生，彝族，农民，住建水县。原告杨敏与被告李**、陈斌春、杨思诺、李志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告李**、陈斌春到庭参加诉讼，被告杨思诺、李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告清退预存款3330元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨敏增加诉讼请求：判令四被告退还原告于2018年8月16日支付的手续费3000元中重复收取的落户费1500元、未提供服务的GPS费2000元、厂家金融延保费980元。事实与理由：原告于2018年7月28日向建水县启程汽车贸易有限公司缴纳定金5000元，然该款项并未用于车辆前期购置，实做预存款用于车辆后期维修保养服务。现建水县启程汽车贸易有限公司经营不善倒闭关门并注销营业执照，双方经多次沟通无果。购车合同签订后，四被告又要求原告追加手续费（手写）、GPS费、厂家金融延保费，原告并已支付，但实际上，四被告收款后并未安装GPS以及购买厂家金融延保等服务，也未提供给原告相关服务及第三方凭证。经原告拨打放款方电话查询，东风汽车财务有限公司表示并未委托任何机构为贷款客户安装GPS，通过车辆车架号查询，原告购买的车辆也没有缴纳厂家金融延保费。为维护原告消费者合法权益，特提起诉讼。被告李**辩称，我不是原建水县启程汽车贸易有限公司的法定代表人，也不是管理者和经营者，只是该公司的股东，现建水县启程汽车贸易有限公司已经注销，注销时间为2020年3月。当时杨敏与建水县启程汽车贸易有限公司之间的合同，我没有经手也不知道，杨敏与该公司是否有车辆买卖合同、是否交纳过购车款我不清楚，我也不认识杨敏。2020年七八月份杨敏打电话给我，我才知道其向公司购买车辆并交纳过5000元，我向原告保证其剩余款可以用于抵扣车辆保险费，也可以用于抵扣车辆维修保养费，但杨敏不同意。对于杨敏诉称的剩余预存款3330元，我认可，但我不同意退还3330元现金，因为当时杨敏在预存5000元时就享受了很多优惠，公司赠送了她很多物品：汽车坐垫、脚垫、贴膜、行车记录仪等物品以及免费洗车的优惠。我同意杨敏剩余预存款3330元可以用于抵扣车辆保险费或者车辆维修保养费，虽然现在公司已经注销公司，但之前与公司合作的修理厂仍经营，我可以提供车管家快修、阿彪汽车修理厂、建水众汇汽车贸易公司这三家修理厂供杨敏选择进行车辆维修保养服务，并在预存款3330元中抵扣车辆维修保养费。对杨敏当庭增加的三项费用，我认可金额，但我不同意退还杨敏，因为手续费3000元是用于公司为杨敏办理车贷、抵押、车辆落户手续而收取，实际上杨敏已享受了公司为其办理车贷、抵押、车辆落户等相关服务，故公司收取的手续费3000元不应退还；GPS是由贷款公司提供，GPS费2000元是公司向杨敏代收后交给车辆贷款方，公司是否收到这项费用我不清楚，既然合同上写着要收这项费用，就收着了。厂家金融延保费980元属于公司代收后交给提供延保服务的蒙自市红河实田公司。杨思诺、李志军虽未到庭，但他们口头委托我代为陈述。杨思诺、李志军都不是原建水县启程汽车贸易有限公司的法定代表人，原法定代表人叫刘全飞，杨思诺、李志军是于2019年3月新增的股东，杨敏与公司车辆买卖及缴款是在杨思诺、李志军成为股东之前，他们不知道杨敏与公司买卖车辆及缴款的事，本案与杨思诺、李志军无关。被告陈斌春辩称，我是原建水县启程汽车贸易公司的股东，但我是于2018年9月28日后来新增的股东，没有实际参加公司的管理，也不是公司的法定代表人，现在该公司已经注销。我接到杨敏的电话后才知道其向公司购买车辆及交款的事，现在我同意李**的处理办法，预存款3330元用于抵扣车辆保险费或者车辆维修保养费，不同意退还现金，理由和李**的一致。被告杨思诺、李志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月28日，原建水县启程汽车贸易公司（以下简称“原启程汽贸公司”）与原告杨敏签订《建水启程汽贸汽车销售合同》，约定：杨敏向原启程汽贸公司购买本田思域汽车一辆，车价为132000元，签订合同时杨敏支付定金1万元；杨敏自愿将车辆保险交给原启程汽贸公司代为办理；落户及其它费用合计1000元由杨敏承担，根据杨敏需求交由原启程汽贸公司代为办理；杨敏提车时，有义务对所购车辆进行认真验收，对其功能、外观、随车工具等各方面进行认真检查、确认，有异议须当场提出，杨敏验车完毕确认签字后，视为对所购车辆验收合格，不得再提出异议；所定车辆到达原启程汽贸公司通知杨敏验车，杨敏需在2个工作日内进行验车并付清余款，否则定金不退还；本合同为双方协商自愿约定，付款、签订即为生效，杨敏所交款项不予退还等内容。双方并在合同上以手写方式另行约定了此车为贷款，杨敏交纳手续费3000元、ＧＰＳ费2000元、厂家金融延保费980元。合同签订后，原告按约定于2018年5月13日向原启程汽贸公司交纳购车定金5000元，2018年7月28日交纳购车定金5000元，于2018年8月16日向原启程汽贸公司交纳66980元，其中包含购车首付款6万元、落户费1000元、手续费3000元、ＧＰＳ费2000元、厂家金融延保费980元。原启程汽贸公司按约定为原告办理了车贷67000元，原告已交清全部购车款132000元。原启程汽贸公司还按约定为原告办理了售车、车贷抵押、车辆落户、代办保险等手续。原告在付款过程中与原启程汽贸公司达成口头协议：原告支付的其中一笔购车定金5000元用于抵扣购车款，另一笔购车定金5000元作为预存款用于抵扣后续车辆维修保养费。当时原告同意后继续交清了购车款。原告购买的车于2018年8月24日取得机动车登记证书，车牌号为：云Ｇ×××**号。原告提车后，实际进行了后期车辆维修保养3次，开支费用共计1670元，均在预存款5000元中进行了抵扣，现尚余3330元未使用。另查明，建水县启程汽车贸易公司的全体投资人李**、陈斌春、杨思诺、李志军于2020年2月21日向登记机关申请该公司简易注销登记，建水县启程汽车贸易公司已于2020年4月10日注销。被告明确表示启程汽贸公司虽然注销，但其仍然为原告提供车管家快修、阿彪汽车修理厂、建水众汇汽车贸易公司这三家修理厂供原告选择进行车辆维修保养服务，并同意仍在尚余预存款3330元中抵扣车辆维修保养费。以上事实，有原告提交的汽车销售合同、简易注销全体投资人承诺书、收据、农村信用社账户交易信息明细、农业银行交易明细单、微信支付记录、建设银行账户交易明细、车辆维修保养3次的结算单、机动车注册登记信息、机动车登记证书、大地保险抄件复印件；被告提交的建水县启程汽车贸易有限公司登记信息、建水启程汽贸清款单；以及当事人双方的陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与原启程汽贸公司之间的汽车销售合同及口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交清购车款及预存款5000元、落户费1000元、手续费3000元、GPS费2000元、厂家金融延保费980元，原启程汽贸公司已按约定履行了售车、车贷及其抵押、车辆落户、代办保险等手续的义务，且车辆已实际出售给原告并登记于原告名下。对原启程汽贸公司按约定尚未履行的尚余预存款3330元抵扣车辆维修保养费的义务，现因启程汽贸公司已注销，四被告系该公司共同投资人，应继续按约定履行该公司注销前与原告尚未履行的合同义务。被告已提供3家修理厂供原告选择继续进行车辆维修保养，并同意原告按约定继续使用其尚余预存款3330元抵扣车辆维修保养费，并不存在不能继续履行合同的情形，并未导致原告不能实现合同目。故对原告主张被告退还预存款3330元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告退还其已支付的手续费3000元中重复收取的落户费1500元、因未提供服务的厂家金融延保费980元、因未安装GPS的GPS费2000元的诉讼请求，因原告缴纳上述费用系其与原启程汽贸公司的约定，原启程汽贸公司已为原告提供了购车的相关服务，按约定收取相关手续费，符合合同约定和法律规定，原告在订立合同及缴费时，对手续费3000元是否包含落户费，是否重复收取落户费，应当知晓或者询问清楚手续费所包含的内容，并及时提出异议。现原告未提供相应证据证实手续费3000元包含落户费、系重复收取落户费，故对原告主张退还重复收取的落户费1500元，本院不予支持。因原告与原启程汽贸公司约定了原告提车时的验车义务，原告对所购车辆进行认真验看，“有异议须当场提出，验车完毕确认签字后，视为对所购车辆验收合格。”原告在提车验车时，未尽到认真验看是否安装了GPS，未当场提出异议，现原告提出未安装GPS，但其未提供相应证据加以证实，现原告已提车并使用，其要求退还已支付的GPS费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在与原启程汽贸公司订立合同、缴纳厂家金融延保费时，应当知晓或者及时询问清楚承保单位名称、承保范围、期限等相关情况，其在厂家金融延保期间未向原启程汽贸公司等单位提出过保险范围内的索赔，其认为原启程汽贸公司未代其交纳厂家金融延保费980元，被告辩解已代为交纳，原告应提供相应证据证实，现原告未提供相应证据证实，对原告主张退还厂家金融延保费980元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨思诺、李志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二〇年十一月十一日书记员  洪皓