wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终537号 上诉人（原审原告）顾成兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人梁旭、管中健，江苏传统律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道**城投商务楼**。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人翟宁，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 原审第三人中国检验认证集团江苏有限公司，，住所地南京江北新区****（白下路****） 法定代表人何贤伟，该公司总经理。 委托代理人李锋，该公司副总经理。 上诉人顾成兰诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、原审第三人中国检验认证集团江苏有限公司（以下简称检验认证公司）工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，事故发生时，原告顾成兰以及案外人李洪香均系第三人检验认证公司的盐城分公司职工，顾成兰在该公司六楼前台负责登记工作，李洪香在该公司六楼心电图室工作。该公司排班工作系由案外人刘天华负责。2018年11月6日上午10时10分左右，案外人李洪香到六楼前台倒水时，就领导已经安排好的排班是否重新排班的问题与原告发生言语不合。后李洪香返回心电图室，原告追至心电图室门口与李洪香继续争执，进而双方升级为动手打架，原告被李洪香用茶杯将头部砸伤。随后，原告被送往医院治疗，诊断为：头部软组织撕裂伤、鼻部软组织撕裂伤。打架事发后，原告报警，经毓龙派出所协调，原告与李洪香就损害赔偿事宜双方达成一致意见，李洪香一次性赔偿原告顾成兰18万元，原告放弃追究李洪香的一切民事、刑事责任。原告于2019年10月23日向被告提出申请工伤认定，被告于2019年11月6日受理，2019年12月4日向第三人的盐城分公司直接送达了《工伤认定限期举证通知书》，第三人的盐城分公司在期限内进行了回复，认为原告受伤不符合工伤认定的条件。被告经调查取证，于2020年1月3日依法作出盐人社工认字[2019]第321号《不予工伤认定决定书》，于同月8日向原告邮寄送达了上述文书，原告于同月10日收悉后不服，于2020年6月4日诉至一审法院。 另查明，原中国检验认证集团江苏有限公司盐城分公司由第三人检验认证公司开办，于2020年1月2日注销。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告盐城人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，其中第（三）项为：在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，原告受伤是在工作时间和工作场所内无异议，争议的焦点是是否因履行工作职责受到暴力伤害。原告与李洪香发生争执源于排班事宜，而排班事项并非原告履行职责范畴，由公司领导刘天华负责，原告的工作岗位是负责前台的登记工作，原告与李洪香纠纷系自然人之间的纠纷，原告追至心电图室门口与李洪香继续争执时，被李洪香用茶杯砸伤。其受伤与其履行工作职责没有直接的必然的因果关系，综上所述，原告的诉称理由不能成立，被告盐城人社局作出的盐人社工认字[2019]第321号《不予工伤认定决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告顾成兰要求撤销案涉《不予认定工伤决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顾成兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾成兰负担。 上诉人顾成兰上诉称，本案的争议焦点在于“是否符合履行工作职责受到暴力伤害”。上诉人的岗位是预防接种部和前台，前台值班，上午固定班3人，下午轮班2人，虽然排班事项是由公司领导刘天华负责，但事发的起因确实是因为排班调班引起，根据《江苏省高院工伤认定行政案件审理指南》的指导思想，如果纠纷是因为工作所引起，可以认定工伤，而且工伤应当适度从宽，所以上诉人是符合履行工作职责受到暴力伤害的情形，请求撤销一审判决，依法改判；撤销被上诉人作出的盐人社工认字[2019]第321号《不予工伤认定决定书》；责令被上诉人在一定期限内重新作出具体行政行为；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人盐城人社局答辩称，《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第九条规定：《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。2018年11月6日上午10时10分左右，李洪香到六楼前台倒水时，就领导已经安排好的排班是否要重新排班的问题，与上诉人发生言语不合。后李洪香返回心电图室，上诉人追至心电图室门口与李洪香继续争执，进而升级为动手打架，上诉人被李洪香用茶杯将头部砸伤。排班系由领导刘天华负责，并不属于上诉人的工作职责。上诉人从六楼前台追至心电图室门口与李洪香继续争执，亦脱离了履行工作职责的范畴。因此其所受伤害与履行工作职责没有直接因果关系，不符合认定工伤情形。我局作出的《不予工伤认定决定书》程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人检验认证公司未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被上诉人盐城人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第九条规定，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中，根据原审法院查明的事实，顾成兰在原审第三人公司负责前台登记工作，2018年11月6日上午10时10分左右，李洪香到前台倒水时，就领导已安排好的排班问题与顾成兰发生争执，后李洪香返回自己工作的心电图室，顾成兰追至心电图室门口与李洪香继续争执时，被李洪香用茶杯砸伤。顾成兰受伤虽然是在工作时间、工作地点发生，且与工作有一定关系，但是这种关系并不是直接的，公司排班并不属于顾成兰的工作职责，其受伤的直接原因是与他人发生争执后，从前台追至心电图室继续争执时被他人砸伤，因此，顾成兰所遭受的暴力伤害与其履行前台登记工作职责之间没有直接的因果关系，顾成兰的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，被上诉人盐城人社局据此不予认定工伤，符合法律规定。上诉人顾成兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾成兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7690号申请执行人何湘宁，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人熊志飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人何湘宁与被执行人熊志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初4144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊志飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务139214.08元（已含执行费1958.83元、迟延履行利息2398元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志飞的银行存款139214.08元或扣留、提取其应得收入139214.08元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十六日法官助理马征陆书记员吴紫丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4836号之一 申请执行人洪峰攀，男，1994年11月26日出生，住石狮市。 被执行人石狮市法恩派家居有限公司，住所地：石狮市宝盖镇仑后村****。 法定代表人周鹏程。 本院于2020年08月28日立案执行申请执行人洪峰攀与被执行人石狮市法恩派家居有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4308号民事调解书，被执行人石狮市法恩派家居有限公司应支付申请执行人洪峰攀款项5500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市法恩派家居有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市法恩派家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市法恩派家居有限公司发出限制高消费令（2020年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市法恩派家居有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市法恩派家居有限公司尚有款项5500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市法恩派家居有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执712号 申请执行人：王丕能,男性,汉族，1938年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王利军，男性,汉族，1969年2月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王丕能与王利军借款合同纠纷一案中，依法查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯 涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2464号之一申请执行人：王鹤，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：莫斯云，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王鹤与被执行人莫斯云承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月五日书记员 陈厚胜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8928号上诉人（一审原告）：冯霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人（一审原告）：何平，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（一审原告）：冯虹，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（一审原告）：冯辉东，男，1952年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（一审被告）：广州鑫铭疏浚工程有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下二社涌边路******，统一社会信用代码9144010675777151XN。法定代表人：唐利。被上诉人（一审被告）：唐雅丽，女，1962年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：唐利，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）：周宇，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人冯霞、何平、冯虹、冯辉东因与被上诉人广州鑫铭疏浚工程有限公司、唐雅丽、唐利、周宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯霞、何平、冯虹、冯辉东在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯霞、何平、冯虹、冯辉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2152号原告：沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市，统一社会信用代码92210105MA0YK2RK8U，经营场所沈阳市皇姑区黄浦江街**（3门）。经营者：王志国，男，1981年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王宏刚，系辽宁欣和律师事务所律师。被告：赵志辉，男，1981年9月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市诉被告赵志辉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市的委托诉讼代理人王宏刚及被告赵志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币65000元。2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。事实和理由：被告原系原告超市店长，现已经离职。被告在任职店长期间，2019年11月14日，店内运送货物的升降梯损坏，被告在搬运工王东已告知其不具备维修升降梯的资质，且未对现场采取安全防范措施，未向王东提供安全设备的情况下，仍然违章指挥，强令王东冒险作业，爬上店内的升降梯进行维修，从而导致王东刚刚攀爬上即从升降梯坠落造成严重骨伤的后果。事件发生后，原告经营者王志国派人及时将王东送医治疗并垫付了全部医疗费用近十万元。原告认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定，由于被告的过错行为已经给原告造成了重大经济损失，故提出以上请求，请予支持。被告赵志辉辩称，原告陈述与事实不符，我没有维修升降梯的职责，只有报修的职责，当时升降机不能使用我当时通知了维修工，原告经营者有许多门店有固定的维修工陈子明，我已经电话通知了陈子明，他说升降机找一个瘦点的人从底部下去就可以维修，上次损害就是这么修的，我和陈子明通话的时候王东在我身边，我就叫王东去地下室看看情况，到地下室后我没有强令王东上去，之后王东就上去了，第一次因为衣服厚王东就下来了，后来又上去后发现是一袋大米卡在了升降机上，大米就撒下来了，我回到一层，给了王东一个袋子，后回到地下室听到王东呼救看见王东摔下来了，我第一时间打了120并通知了王志国。后王志国回去继续工作我就没去医院。王东没有说他不具备维修升降机的资质，我没有责令或告诉王东让他维修升降机只是一同下去看看。王志国应当承担责任，作为法人有义务为员工缴纳意外保险。是升降机和王东一起掉下来的。事故发生后升降机的厂家和王志国沟通过升降机掉落的问题，原告应该起诉升降机厂家。事故发生后王志国和陈子明来到现场，王志国批评陈子明说之前升降机损害就发生过掉落的事，王志国说不用我承担责任，他承担责任。后来发现保险不能理赔王志国就想让我进行赔偿就给我辞退了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，原告作为申请人，以被告为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被申请人赔偿申请人65000元，该委员会以申请人主体不适格为由作出沈皇劳人仲不字【2019】1277号不予受理通知书。被告于2019年8月14日入职沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市，任店长一职。2019年11月3日，被告被调到原告处工作，任店长一职。原告与沈阳市皇姑区志国鑫琦盛生鲜果品超市的经营者均为王志国。现被告已从原告处离职。2019年11月14日，原告店内升降梯发生故障，原告店内搬运工王东被指派维修，维修过程中，升降梯突然落下，导致王东摔伤。2019年11月26日，王东作为甲方，原告经营者王志国作为乙方，签署了《一次性赔偿协议书》，协议约定：该协议签订时，乙方已向医院支付甲方的医疗费用80000元，现甲方伤情已经痊愈，治疗完毕出院；该协议签订后，由乙方一次性支付甲方50000元，此款包括但不限于甲方的医疗费、二次手术费、护理费、营养费等项目和范围；该协议为一次性赔偿解决协议，协议签订后，双方再无任何争议，甲方确认如今后伤情出现任何问题都自行借据，与乙方无关。王志国已经协议中涉及的款项向王东支付完毕。2019年12月24日，原告向被告出具《要求妥善解决王东受伤及办理工作交接问题的通知》，载明“自2019年11月15日起，你再未到我单位工作至今。现我单位正式通知你，限你接此通知三日内来我单位办理工作交接及协商王东伤后赔偿处理事宜。逾期不来，视为你接受因你严重违反单位规章制度，违章指挥，强令他人冒险作业而他人严重人身伤害并给我单位造成重大经济损失及你已经自行离职同我单位解除了劳动关系的事实”。本院认为，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条中“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，用人单位可以依劳动争议的法律规定或依侵权法律关系向劳动者（雇员）主张相关损失。本案中，原告主张按劳动争议案由向被告主张权利，不违反法律规定，本院不持异议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一方面，原告向员工王东赔偿是基于用人单位的法定义务；另一方面，原告以劳动争议案件起诉要求被告分担赔偿责任，需举证证明原告与被告间在劳动合同规章制度中约定或规定劳动者应承担的赔偿责任，原告未提供其与被告未订立书面劳动合同，且原告提供的《店长守则》并非原告制定，故不能适用于原告员工，另外原告的提供的证据不足以证明被告存在重大过失，原告提供的《要求妥善解决王东受伤及办理工作交接问题的通知》为原告单方面出具，未经被告认可，故原告的主张没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳市皇姑区李扬鑫琦盛生鲜果品超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十一月十六日法官助理杨宇书记员孙月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5940号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李金花，女,1983年3月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李金花信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1084号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李金花尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计93007.49元，被执行人李金花承担案件受理费2126元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1332元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金花的银行存款或者其它收入人民币96817.49元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21997号上诉人（原审被告）：深圳中飞商科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**金融服务技术创新基地****6A，统一社会信用代码：91440300580093783C。法定代表人：魏灵科，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：天津华科通用航空有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路****楼1门**，统一社会信用代码：91120111MA07D2544T。法定代表人：雷林，执行董事。上诉人深圳中飞商科技发展有限公司因与被上诉人天津华科通用航空有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳中飞商科技发展有限公司向本院申请减、免交上诉费未获准许，在收到本院预交案件上诉费通知书后，仍未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳中飞商科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 庄  齐  明审判员 梁  晴  敏二〇二〇年十一月十一日书记员 罗剑锋（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40887号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1197号 申请执行人温玉龙，男，1982年10月9日生，住潍坊市坊子区。 被执行人禹法德，男，1969年7月8日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人温玉龙与被执行人禹法德提供劳务纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初3023号民事调解书已经生效，内容：一、被告禹法德赔偿原告温玉龙医药费14000元，定于2019年1月30日前支付3000元，2019年2月28日前支付3000元，2019年3月30日前支付2000元，2019年4月30日前支付2000元，2019年5月30日前支付2000元，2019年6月30日前支付2000元。二、原告自愿负担案件受理费175元，减半收取88元。 本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年8月12日、2020年11月9日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结了被执行人禹法德的银行存款394.32元，其他没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初3023号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1026号申请执行人：李发军，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王**，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初753号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人王**送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王**仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**的银行存款（或合法收入）94000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1263号申请人:艾默生自动化流体控制（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110302600049430Q。法定代表人：邓国威，公司董事长。被申请人：西安金堆金能源科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9895。法定代表人：石桂金，该公司总经理。 申请人艾默生自动化流体控制（北京）有限公司与被申请人西安金堆金能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2480号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安金堆金能源科技有限公司名下价值3924740元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月16日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人西安金堆金能源科技有限公司名下银行账户4个，冻结时账户余额共计36310.98元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2480号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月十五日                     书    记    员      张亦甜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2020）内2221执1663号   申请人：包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被执行人：包某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。   关于申请人包某1与被执行人李某、包某2借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的(2019）内2221民初80号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某、包某2在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人包某1于2020年10月9日向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人李某、包某2给付标的案款。   本院认为申请人包某1要求被执行人给付(2019）内2221民初80号民事调解书确定的内容中的15000元，现被执行人李某、包某2已经给付申请人包某115000元。申请人包某1于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   (2019）内2221民初80号民事调解书，于2020年11月4日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 包青山     二○二〇年十一月四日   书记员 曹宝山
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1283号原告：仇宁，男，1967年3月18日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：郝立春，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张荔，女，1969年12月13日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：张清海，男，1965年7月1日出生，回族，现住灯塔市。原告仇宁与被告张荔、张清海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告张荔、张清海没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告仇宁的起诉。案件受理费11,000元，减半收取5,500元（已交纳诉讼费5,500元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十一月十六日书记员 杨 鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3636号原告:赵诗友，男，汉族1950年7月18日出生，住东阿县。委托诉讼代理人:姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县。被告:张道朋，男，汉族，1986年8月3日出生，住东阿县。被告:中国人民保险股份有限公司聊城市分公司(以下称被告中人保聊城分公司)，驻所地:聊城市柳园南路62号。负责人:赵培东，职务:经理。委托诉讼代理人:孟庆乐，职务:公司员工。原告赵诗友与被告张道朋、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告张道朋、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人孟庆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿医疗费等共计5万元:诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称:肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在保险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；为原告垫付医疗费1万元。被告张道朋辩称:为原告垫付2000元。本院经审理认定事实如下:一、事故发生概况:2020年07月07日08时40分许，张道朋驾驶在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**号小型轿车与赵诗友驾驶的电动自行车相撞，致赵诗友受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果:交警部门认定赵诗友承担事故的同等责任、张道朋承担事故的同等责任。三、受害(伤)人：赵诗友，男，汉族1950年7月18日出生，住东阿县，行政代码为220。四、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定:医疗费61549元(56559.44元+4989.66元)、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、住院期间误工费82元/天×35天=2870元、住院期间一人护理费150.04元/天×35天=5251元，合计70720元，其中，交强险承担10000元+2870元+5251元=18121.40元，商业险承担(70720元-18121元)元×60%=52599元×60%=31559元，共计49680元五、车辆保险情况:肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告张道朋垫付原告医疗费2000元。七、其他必要情况:因本案交通事故属肇事机动车与原告非机动车相撞，故肇事车辆承担60%的责任为宜;被告张道朋应赔偿部分由保险公司全部赔偿，故其垫付的2000元应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单组、护理人员身份证、营业执照复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条(财产)，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告赵诗友各项损失18121.40元、31559元，共计49680元，已付10000元，再行赔付39680元；二、原告赵诗友退还被告张道朋2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称:东阿县人民法院，开户行:山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号:9150115040942050001488,行号402471600013.打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告赵诗友负担130元，由被告张道朋负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十二日书记员  殷红艳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初286号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘利民，男，1981年10月27日出生，蒙古族，户籍所在地及住址河北省雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被雄县公安局取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘利民犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人刘利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日0时许，被告人刘利民醉酒后驾驶冀F5HT**小型汽车行驶至雄县温泉城连接线-24公里100米处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘利民血样中乙醇含量为214.6mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人刘利民拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘利民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘利民醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  董子涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1082号之一申请执行人:吕凤蔬,女,1974年6月11日出生,住所地平阳县。被执行人:王传彪,男,1992年7月4日出生,住所地山东省曹县。申请执行人吕凤蔬与被执行人王传彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕凤蔬向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款82000元及利息，并负担案件受理费940.50元、执行费1130元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款82000元及利息，并负担案件受理费940.50元、执行费1130元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1215号 原告：魏某甲，女，汉族，2002年5月14日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：伍某某，女，汉族，1984年12月21日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系原告魏某甲母亲） 委托诉讼代理人：张国娇、陈付东，陕西自信律师事务所律师。 被告：魏某乙，男，汉族，1981年8月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲的委托诉讼代理人伍某某、张国娇、陈付东到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年2月10日至2020年9月10日原告抚养费39,500元（500元/月×79个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系魏某乙与伍某某的女儿，出生于2002年5月14日。2014年2月10日，父亲魏某乙与母亲伍某某协议离婚。双方离婚协议约定，原告在离婚后由母亲伍某某抚养，父亲魏某乙每月给付原告生活费500元。原告高中阶段之后的有关费用，双方重新协商。父母离婚后，原告随母亲生活，但被告自始未按照约定给付原告抚养费。2020年9月，原告高中教育结束。被告应向原告支付在此期间的抚养费39,500元。原告母亲系一名无固定收入的农村妇女，独自一人承担上述抚养费用极为困难。故此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明如下事实，魏某乙与伍某某于2002年5月14日生育女儿魏某甲。2014年2月10日，魏某乙与伍某某协议离婚。离婚协议中约定，婚后生育一女孩，取名魏某甲。离婚后女儿由女方抚养，男方每月给付抚养费伍佰元整（¥500.00元），半年一支付，直到孩子18岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方重新协商。由于被告魏某乙在办理了离婚手续后，至今未按离婚协议约定给付原告抚养费，故原告魏某甲向本院提起诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的伍某某身份证复印件、户口簿复印件、离婚证、离婚协议在卷佐证。 本院认为，被告魏某乙与原告的母亲伍某某所签订的离婚协议条款，合法有效。该协议签订后，原告由其母亲伍某某抚养教育并随其生活，被告却未按离婚协议的约定给付原告抚养费，故被告应承担给付原告抚养费的义务。对于原告要求被告支付自2014年2月10日至2020年9月10日期间的抚养费39,500元的诉请主张。由于原告父母在离婚协议中约定，抚养费给付至孩子18岁止。高中教育阶段之后的有关费用双方重新协商。因此本院确定被告应给付原告自2014年2月10日至2020年5月14日期间的抚养费共计38,000元（500元/月×76个月）。对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏某乙于本判决生效之日起十日内支付原告魏某甲自2014年2月10日至2020年5月14日的抚养费38,000元。 二、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告魏某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  沙啸 二〇二〇年十一月十九日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2489号 原告：靳海利，女，1981年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王宇飞，河北维民权律师事务所律师。 被告：贺**，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告靳海利与被告贺**为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海利及其委托诉讼代理人王宇飞到庭参加了诉讼。被告贺**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 靳海利向本院提出诉讼请求：1、依法变更非婚生子贺某的抚养权归原告所有；2、依法判令被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名贺某。2015年3月，原告因生活琐事被赶出家门。后经法院判决，原告每周双休日的一天可以探望贺某，探望时间从周六或周日的上午开始，探望时间不超过八小时，但由于被告从中阻扰，原告至今未见过贺某。原告认为，被告行为不适合继续抚养孩子，否则，将给孩子造成行为和心理上的不良影响，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告贺**未答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体资格；2、（2018）冀0403民初1922号民事判决书。证明原告对非婚生子享有探望权及确定了探望方式。 被告向本院提交以下证据：1、邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1463号民事裁定书；2、本院（2017）冀0403民初2252号民事判决书；3、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终6256号民事判决书。 本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年开始同居生活，同居期间未办理结婚登记，并于××××年××月××日生一男孩，取名贺某，现在随原告生活。2015年3月，靳海利因生活琐事被贺**赶出家门。2015年靳海利向邯郸县人民法院提起同居关系纠纷诉讼，因靳海利未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2017年靳海利向我院提起居关系纠纷诉讼，要求非婚生子随其生活，贺**支付抚养费，并赔偿经济损失。我院作出（2017）冀0403民初2252号民事判决，驳回靳海利的全部诉讼请求。靳海利不服，提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6256号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年靳海利向我院提起探望权纠纷诉讼，要求贺**协助其行使探望权，并确定探望时间、地点、方式。我院作出（2018）冀0403民初1922号民事判决，判决：1、原告靳海利于本判决生效之日起每周双休日的一天可以探望非婚生子贺某，时间从周六或周日的上午开始，探望时间不超过八小时。原告每次探望时可以前往被告贺**处接走贺某，探望完毕后，负责将贺某送回；2、驳回原告靳海利的其他的诉讼请求。 现靳海利以贺**阻扰其探望贺某为由，提起诉讼，要求变更非婚生子贺某的抚养权归其所有，贺**支付抚养费。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告双方在同居期间生育一子，现生效的法律文书，已确定原、被告非婚生子贺某随被告贺**生活，原告靳海利享有探望权，并对其探望非婚生子的时间、地点、方式进行了确定，如被告贺**阻扰其探望贺某，靳海利可申请执行，实现探视权。现原告要求变更子女抚养关系的诉请，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告靳海利的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳海利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1476号 原告：宫晓凡，女，1991年9月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：闫江昆，男，1991年12月10日出生，汉族，住址不详。 原告宫晓凡与被告闫江昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 经审理查明，原告宫晓凡未能提供被告闫江昆的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告宫晓凡所诉的被告地址不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回宫晓凡的起诉。 案件受理费2450元，退还原告宫晓凡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜雅昆 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2643号之一申请执行人：湖州织里好吉宝童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇童装市场****。经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：盖丽丽，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人湖州织里好吉宝童装商行与被执行人盖丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里好吉宝童装商行向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人盖丽丽应支付申请执行人湖州织里好吉宝童装商行货款17860元，并支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以17860元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247元。执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人盖丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盖丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盖丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盖丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人银行存款8010元，已发放给申请人；查询到被执行人名下所有的车牌为豫Ａ3××**车辆，已查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位8010元。暂未发现被执行人盖丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盖丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盖丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里好吉宝童装商行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2136号之一申请执行人：龚成贵,男,1997年09月10日出生,住所地云南省昭通市镇雄县，现住永康市。被执行人：毛国健,男,1992年04月04日出生,住所地云南省昭通市镇雄县、现住永康市经济开发区。申请执行人龚成贵与被执行人毛国健合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为由被执行人毛国健返还申请执行人龚成贵已支付的购车款6500元，案件受理费72元，由申请执行人龚成贵负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人毛国健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人毛国健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛国健有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛国健名下无房产；被执行人毛国健名下有浙Ｇ1××**、Ｇ8ＶＭ67、Ｇ8ＵＴ38号汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人毛国健采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人毛国健。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2136号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2269号原告：张某，女，1980年3月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：戴大凯，男，1996年10月29日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：戴大朝，男，2000年5月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：戴某1，男，2003年8月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告：戴某2，女，2007年8月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：张某，系戴某2之母亲，身份情况同原告张某。上列原告共同委托诉讼代理人：张兴成、石玉珉。代理权限：特别授权。被告：曹治林，男1967年8月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告张某、戴大凯、戴大朝、戴某1、戴某2与被告曹治林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张兴成、石玉珉均到庭参加诉讼，被告曹治林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。上列原告向本院提出诉讼请求称：1、判决被告曹治林赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事宜支出、抚养费等共计人民币181123元；2、诉讼费由被告承担。原告等五人起诉的基本事实：一、事故发生概况：2020年4月8日14时35分许，戴才欢驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车由安顺往平坝方向行驶，行至贵安大道49ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向在前行驶由曹治林驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成两车损坏，戴才欢受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年5月8日，安顺市平坝区公安局交通警察大队作出第520421120200000036号道路交通事故认定书，认定：戴才欢负该起事故的主要责任；曹治林负该起事故的次要责任。三、受害人损失：五原告分别为死者戴才欢的妻子、长子、次子、三子、长女。原告主张死者戴才欢因本起交通事故的损失为：死亡赔偿金：688080元；丧葬费：39157.98元；精神损害赔偿金：20000元；办理丧葬事宜费用：3000元；戴某2抚养费：53505元；共计：803742.98元。被告承担次要责任为30%，即241123元，扣减其已支付的60000元，为181123元。原告等五人提供原告的身份证、常住人口登记卡、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《死亡医学证明书》、《火化证明》、《户口注销证明》、平坝区十乡五一村村民委员会《证明》等证据，用以支持其主张。被告曹治林未提供答辩意见，也未提供相关证据。本院根据原告的陈述及其提供的证据，查明确认原告起诉的第一项、第二项事实。另还查明，戴才欢之母亲常绍珍于1973年因病死亡，其父亲戴玉明于1976年因触电死亡。戴才欢死亡时年满49周岁。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的上列证据在卷，足以认定。本院认为：安顺市平坝区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。戴才欢负本次事故的主要责任，曹治林负次要责任，曹治林作为侵权责任人对本次事故造成原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院根据其过错程度酌情确定其应承担30%的责任。关于原告具体赔偿项目及金额问题。1、死亡赔偿金，受害人戴才欢的户籍登记地虽为农村居民，但目前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口和非农业户口性质区分，人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应。中共中央、国务院于2019年4月15日公布《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的要求。因此，对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应予以支持。其主张34404元／年×20年＝688080元，本院予以确认。对于戴某2的抚养费，事故发生时，戴某2年满13周岁，原告主张5年于法有据，其扶养义务人为2人，原告主张21402元／年×5年÷2人＝53505元符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告主张39157.98元，于法有据，应予支持。3、精神损害抚慰金，本次事故造成原告亲人突然离世，原告主张20000元并无不当，本院予以确认。4、办理丧葬事宜支出费用，原告虽未提供相关票据，但原告等人作为死者亲属办理其丧葬事宜产生误工、交通费等损失客观存在，其主张合乎情理，本院酌情支持2000元。原告的上述各项损失共计802742.98元，根据前述确定的责任比例，被告应给付原告802742.98元×30%=240822.89元，扣减被告已先行给付的60000元，还应给付180822.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹治林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、戴大凯、戴大朝、戴某1、戴某2因本次交通事故产生的各项损失共计180822.89元（已扣减60000元）。二、驳回原告张某、戴大凯、戴大朝、戴某1、戴某2的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由被告曹治林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3922元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十一月六日法官助理王菊书记员方俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3540号之一 申请执行人台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**,组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人吴雪丽,女,1983年05月09日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人台州市生态环境局与被执行人吴雪丽行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审23号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴雪丽缴纳罚款185738元，并负担案件执行费2686元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴雪丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴雪丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人吴雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 科
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5322号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王倩倩，女，汉族，1990年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1432号 原告：王建章，男，1953年12月5日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市通力塑料有限公司，住所地安国市西伏落乡西伯章村东大街**。 法定代表人：陈子良，经理。 委托诉讼代理人：赵滨，股东。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告王建章与被告安国市通力塑料有限公司（以下简称通力公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建章及委托诉讼代理人何慧、被告通力公司的法定代表人陈子良及委托诉讼代理人赵滨、张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建章向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付773572元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，我代表通力公司与河北凯巍塑业有限公司签订了《工程承包合同》。施工过程中由钟汉栋负责工程质量、进度等。2016年年底钟汉栋给被告汇报工程已经做完了，后来才知道工程没有做完，剩余工程相对应的工程款773572元没有支付。2019年被告却扣留我773572元，我当时是职务行为，被告扣留我个人款项于法无据，故要求返还。敬请从速立案，依法判处。 被告通力公司辩称，1、王建章并非本案的适格原告。根据被告通力公司工商登记，登记股东分别为赵建辉、张林、赵滨、陈子良，并无王建章。根据《中华人民共和国公司法》第152条规定，“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”而原告王建章并非公司的登记股东，无权行使股东权利，因此其无权提起损害股东利益责任纠纷之诉。另外根据《公司法》第152条规定，股东提起损害股东利益责任纠纷之诉的前提是董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益。本案中，被告的董事、高级管理人员并未违反《公司法》第148条之规定，也未违反公司章程的规定，被告的董事及高级管理人员并未有上述侵害行为，更没有侵害原告合法权益的行为，因此原告王建章无权起诉被告，请求依法驳回对被告的诉讼请求。2、原告王建章起诉要求被告给付其773572元及利息无事实和法律依据。被告通力公司于2017年2月8日作出了《关于公司外欠账追责的决定》，该决定明确写明“属于个人货款欠款，谁经办谁催欠，谁即是债权人，16年12月底则过户给债权人，从收益分配股金中扣减”，该决定经过了所有登记股东及隐名股东的签字，该决定已经发生法律效力。被告通力公司于2019年11月22日也作出了《清算分配方案》，该清算分配方案已由所有登记股东及隐名股东签字，并且加盖了公司公章。按照《关于公司外欠账追责的决定》及《清算分配方案》的规定，原告王建章应将773572元应收账款交回被告。被告与凯巍公司未签订过任何合同，项目核算也非公对公手续。该项目回款方式及金额是由原告王建章控制，该业务是原告的个人业务，与被告无关。被告是按照原告的要求进行供货，并且所售货物的单价、数量及总价款均由原告在场审核确认后签字。对应项目的欠款为被告销售的应收货款，该项目供货早已于2016年底完成，但原告并未按时交回该笔欠款，因此在2019年11月决定由被告从原告王建章应分得的收益中予以扣除，而扣除后其他收益也已经分配给原告王建章，被告并不存在侵害原告合法权益的行为。综上，原告起诉被告主体不适格，且要求被告给付其773572元及利息无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的股权证书、股权证明书、工程承包合同、通力公司财务出具的表格；对被告提交的公司登记查询报告、关于公司外欠账追责的决定、清算分配方案、账务初步清算统计表、王建章负责业务表、安平2015年凯巍项目工程收入核算单、项目合作协议等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告王建章与钟志安、赵海臣等人均系被告通力公司未登记注册的股东。2015年11月5日，王建章作为负责人以通力公司的名义与河北凯巍塑业有限公司签订《工程承包合同》，承包安平县水利局2015年地下水超采综合治理、地表水灌溉项目田间工程第七标段工程，工程施工终止后，河北凯巍塑业有限公司未结清的工程款为773572元。2017年2月8日，通力公司作出《关于公司外欠账追责的决定》，明确“1、属于个人货款欠款，谁经办谁催欠，谁即是债权人，逾期16年12月底，则过户给债权人，从收益分配股金中扣减。…3、属于企业欠款货款，有完善合法手续企业有责任义务配合，经办人催欠；如无完善合法手续，则经办人即债权人，按第一条处理。…”，该决定经王建章在内的所有股东签字确认。2019年11月22日，通力公司又作出《清算分配方案》并经股东签字确认。后经通力公司账务清算核定，案涉“安平水利局-凯巍项目”被确定为王建章的个人第三方业务，王建章作为项目经办人按照《关于公司外欠账追责的决定》规定成为该项目应收账款773572元的债权人，该款项从其收益分配股金中予以扣减。王建章因不同意对此款项的扣减，遂诉至本院。庭审中，原告王建章称这些项目是我负责回款，但对凯巍公司没完成的项目款项我要不回来。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有被告签发的股权证书，并有股权证明书佐证，足以证实原告的股东身份，原告诉讼主体适格，故对被告关于王建章并非本案适格原告的抗辩不予采纳。原、被告双方的争议焦点在于案涉“安平水利局-凯巍项目”究竟是被告的公司对公业务，还是原告的个人第三方业务。原告作为被告公司股东曾负责诸多工程项目，其中大部分项目经双方确定为原告的个人第三方业务并对相应应收账款予以了扣减，原告并无异议。被告其他未登记注册的股东如钟志安、赵海臣等，也存在所负责的工程项目中部分为被告公司对公业务，部分为股东个人第三方业务的情形，对此类个人第三方业务的应收账款也均由被告予以了扣减。为此，原告理应提供确实可信的证据证明案涉工程项目确为被告的公司对公项目，而非原告本人的个人第三方业务。原告虽当庭提交了工程承包合同，但被告对此不予认可，原告提交的证据也未能证明河北凯巍塑业有限公司因工程未完工而解除承包合同并拒付后续工程款的相关事实主张。被告则当庭提交了有原告与另一名项目负责人钟汉栋共同签名的安平2015年凯巍项目工程收入核算单、项目合作协议等反驳证据，辩称案涉工程项目确系为原告的个人第三方业务。综合考量原、被告双方证据的证明效力，本院认为原告证据的证明力尚不足以完全排除被告证据的效力，原告的证据无法形成完整的证据链条以达到充分证明其诉求事实确实可信并排除其他可能的程度。综上，原告所诉事实不清，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王建章的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5768元，由原告王建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何晓林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5977号原告：赵荣生，男，1974年5月29日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。被告：赵洪英，女，1978年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告赵荣生与被告赵洪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵荣生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣生撤诉。减半收取的案件受理费3650元，由原告赵荣生负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十一月六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初7689号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王卫，男，2001年8月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告王卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 淼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1273号之一申请人：郭渊博，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王立峰，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。申请人郭渊博与被申请人王立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5677号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭渊博于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王立峰名下价值38380元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月23日冻结被申请人王立峰名下银行账户6个，冻结时账户余额共计930.35元，冻结期限自2020年9月 23日至2021年9月22日；于2020年9月23日冻结被申请人王立峰名下财付通账号4个，冻结时账户余额共计253.17元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；于2020年9月23日冻结被申请人王立峰名下支付宝账户1个，冻结时账户余额1.17元，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；于2020年10月20日查封被申请人王立峰名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为102.71平方米的房产一套，查封期限自2020年9月20日至2023年9月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5677号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                     书    记    员      张亦甜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢945号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司（原名浙江玉环农村合作银行）,住浙江省玉环市玉城街道玉兴西路１０号,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人：蒋云昌,男,1976年3月11日出生,住玉环市。 被执行人：胡锦雪,女,1979年12月22日出生,住玉环市。 被执行人：赵仁方,男,1960年06月02日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人蒋云昌、胡锦雪、赵仁方金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第243号民事判决，初执案号为（2015）台玉执民字第147号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1938号申请执行人杨升明被执行人周能胖、周琴本院在执行申请执行人杨升明与被执行人周能胖等民间借贷纠纷一案中，周能胖等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨凤英，女，汉族，1966年6月25日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨强，男，汉族，1966年10月2日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周瑞彩，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：董六荣，女，汉族，1975年6月6日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：郭晓林，男，傣族，1984年1月13日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨凤英、杨强、周瑞彩、董六荣、郭晓林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨凤英、杨强、周瑞彩、董六荣、郭晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人杨凤英、杨强、周瑞彩、郭晓林申报了财产，但未履行义务；被执行人董六荣未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨强在中国银行瑞丽市支行营业部的账户一个（账号：13×××91ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人郭晓林在云南省璋支行的账户一个（账号：62×××86）、在云南省农村信用社联合社瑞丽市农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：62×××37）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨强的银行存款人民币4579.52元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人董六荣在云南省德宏州公安局车辆管理所登记的捷豹牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币349120.07元，未受偿人民币344540.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  唐浩方
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初109号原告李艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告李艳诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告李艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：符国维，男，1991年5月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告符国维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额8638.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8638.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符国维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8638.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符国维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10822号之一原告: 何雄刚，男，1985年7月11日出生，汉族，安盛保险公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王健，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙迪，男，1982年1月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告何雄刚诉称，2015年其与被告张钰认识后成为朋友，并经张钰介绍认识孙迪，张钰与孙迪系夫妻关系。双方在交往过程中，二被告以各种理由向其借款，2018年9月9日其与二被告对之前发生的数笔借款和利息进行清算，确认其向二被告出借28万元，并由二被告共同向其出具28万元的借条，约定借期自2018年9月9日至2019年5月31日，月息2%，2019年6月底前还清。借期届满，二被告未归还分文，原告遂起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金28万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。被告孙迪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系民间借贷纠纷，因其经常居住地位于西安市雁塔区XX号楼XX单元XX室，故本案应由其经常居住地法院即西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙迪与被告张钰系夫妻关系，被告孙迪提供的户籍证明、西安市房屋租赁合同、业主证明及金碧物业有限公司西安分公司收款收据等，可以证明其与张钰自2019年6月至今在西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室居住的事实。因本案原告住所地位于西安市未央区，二被告经常居住地位于西安市雁塔区，上述地址均不属于西安市莲湖区辖区，故本院对本案无管辖权，被告孙迪所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告孙迪对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员   周  萍 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4282号申请人：陈严，男，1987年1月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：钱宏军，男，1984年2月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人陈严与被申请人钱宏军房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈严向本院申请财产保全，请求对被申请人钱宏军名下价值50万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱宏军名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十一月十二日见习书记员  许甜甜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3230号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陆广平，男，1968年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李彩，女，1968年10月4日出生，壮族，住广西壮族取消 自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告陆广平、李彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执351号之一申请执行人:陈保权，男，1967年11月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：熊自保，男，1972年10月17日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天大道东路1-附1-2-8，现住钟祥市。被执行人：魏凤，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。系被执行人熊自保之妻。申请执行人陈保权与被执行人熊自保、魏凤民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0881执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李刚国二〇二〇年十一月六日书记员  叶淑慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1913号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6836号原告：王宁宁，男，1982年5月11日生，汉族，住东海县。被告：范建举，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王宁宁与被告范建举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王宁宁到庭参加诉讼，被告范建举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款22200元及利息，利息按照法律规定从起诉之日起计算至实际归还之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营电机销售业务，2020年7月份被告向原告购买电机，总欠款22200元，被告出具欠条，内容为：“欠王宁宁电机款22200元，大写贰万贰仟贰佰元整。”被告在欠条上面签名按手印,同时写下自己的身份证号码。之后原告多次催要，被告均未还款。无奈之下诉至贵院请求依法判令被告归还借款。被告范建举未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月，被告范建举购买原告王宁宁电机，2020年7月3日经结算，出具欠条一份，内容为“欠条欠王宁宁电机款22200元（贰万贰仟贰佰园正）范建举2020年7月3日”，该款经原告催要未还，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王宁宁与被告范建举之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告范建举应当及时给付货款。被告范建举在该欠条上签字确认，应视为对欠条上载明内容的认可。原告主张逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告范建举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建举于本判决生效之日起十日内向原告王宁宁偿还欠款22200元，并自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取178元，由被告范建举负担（原告已预交，待被告偿还欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王春晓二〇二〇年十一月十二日书记员  许 洁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初350号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人臧晶磊（曾用名臧京磊）,男,1991年6月30日出生,于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化,住天津市武清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月28日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月3日被天津市公安局武清分局取保候审,2020年6月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人臧晶磊犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国出庭支持公诉,被告人臧晶磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人臧晶磊于2017年4月至2017年5月,违反国家关于危险化学品及成品油相关管理规定,在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下,以营利为目的,从未取得上述证照的高某某（另案处理）处购进汽油,购进汽油金额累计达人民币8万余元,后在天津市武清区××镇××村大桥附近非法加价转售给他人。被告人臧晶磊经公安机关电话传唤后主动投案,并自愿如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、涉案银行账户流水书证等证据。公诉机关认为，被告人臧晶磊违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究被告人刑事责任。被告人臧晶磊犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,系自首,可以从轻处罚。被告人臧晶磊自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。鉴于以上情况,建议判处被告人臧晶磊有期徒刑一年,并处罚金,可以适用缓刑。被告人臧晶磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见经审理查明，被告人臧晶磊于2017年4月至2017年5月,违反国家关于危险化学品及成品油相关管理规定,在未取得《危险化学品经营许可证》等证照的情况下,以营利为目的,从未取得上述证照的高某某（另案处理）处购进汽油,购进汽油金额累计达人民币8万余元,并存储在均已报废的蓝色福田牌照号为冀ＲＭ××**汽车和白色东风牌汽车上设置的油罐中，后在天津市武清区××镇××村大桥附近非法加价转售给他人，营利人民币14000元。被告人臧晶磊经公安机关电话传唤后主动投案,并自愿如实供述自己非法经营的行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、涉案银行账户流水书证、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人臧晶磊违反国家规定，以营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人犯非法经营罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人臧晶磊经公安机关电话传唤后主动投案，自愿如实供述对外销售汽油的行为，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人臧晶磊有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障社会经济秩序的平稳运行，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人臧晶磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人臧晶磊退缴违法所得人民币14000元，依法予以没收。被告人臧晶磊作案时使用的均已报废的牌照号为冀ＲＭ××**蓝色福田汽车一辆、白色东风牌厢货汽车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  梁建元二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4653号原告：吴昌银，男，1975年10月02日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州新源科技发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜仁造纸厂内。法定代表人：易斌，系该公司总经理。被告：刘一波，男，1984年04月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告吴昌银与被告贵州新源科技发展有限公司、刘一波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴昌银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌银撤回起诉处理。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月三日法官助理徐华书记员刘谊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5415号申请执行人：施财平，男，1965年1月29日出生，住：福建省福清市。被执行人：云南凯鸿投资有限公司。统一社会信用代码：915301115823900448。住所地：昆明市世纪城金源国际中心****。法定代表人：张志。被执行人：薛偕发，男，1975年12月14日出生，住，住：福建省福清市/div>本院受理申请执行人施财平与被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的946472.66元及利息，执行费11865元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人薛偕发名下有位于薛偕发名下所有的位于1、昆明市世纪城沁春苑8幢5单元120号（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城沁春苑地下车库Ｃ320号（房产证号：20××**）车位，3、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢1层101号（房产证号：20××**）房屋，4、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢2层201号（房产证号：20××**）房屋,5、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢3层301号（房产证号：20××**）房屋,6、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢4层401号（房产证号：20××**）房屋,7、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢5层501号（房产证号：20××**）房屋,8、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢6层601号（房产证号：20××**）房屋，本院依法查封，上述财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十一月四日书记员 付其银
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执751号被执行人：郭其华，男，1992年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人郭其华罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭其华未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人郭其华发出执行通知书、报告财产令，责令：交纳罚金3000元。逾期后被执行人郭其华未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人郭其华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭其华有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被执行人郭其华住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人郭其华有不动产登记信息。四、本院已到被执行人郭其华住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人郭其华有缴存住房公积金的信息。五、本院于2020年11月10日将被执行人郭其华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初23号刑事判决书关于郭其华罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月十日书记员  谈栗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2825号 申请执行人张秀姣,女,1957年04月15日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人刘勇伟,男,1984年04月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人张秀姣与被执行人刘勇伟诈骗罪一案，本院于2020年1月8日作出（2019）浙0702刑初1143号刑事判决书，判决如下：“……二、责令被告人刘勇伟于本判决生效后十日内退赔被害人张秀姣的经济损失人民币86.5295万元。……”。权利人申请执行后，本院于2020年5月14日立案执行。 本案执行标的为退赔被害人损失865295元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘勇伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘勇伟限制高消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2825号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月四日 代书记员 邵夏芹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1401号之二 申请执行人王子跃，男，1988年12月8日生，住昌黎县。 被执行人马瑞雪，男，1973年1月22日生，住昌黎县。 被执行人邸志平，男，1979年7月10日生，住昌黎县。 关于申请执行人王子跃与被执行人马瑞雪、邸志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人邸志平在62×××94_156_1账户内余额人民币6089.79元。现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邸志平在中国建设银行62×××94_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白琪琨