wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3103号原告：刘书雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡自平，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：靳玉玲又名靳步玲，女，1967年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：万连安，男，1966年9月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘书雪与被告万连安、靳玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘书雪的委托诉讼代理人胡自平，被告万连安并作为靳玉玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书雪向本院提出诉讼请求：被告万连安、靳玉玲偿还原告刘书雪借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年2月6日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告万连安、靳玉玲负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，我父母与二被告系街坊关系。2016年2月6日，被告万连安、靳玉玲以经营需要为由通过我父亲向我借款30000元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款时间。现我急需用钱，多次催要，被告万连安以各种理由推脱。为维护原告刘书雪的合法权益，故诉至法院。被告万连安、靳玉玲辩称，我不认识原告刘书雪，我没有借过任何人的钱，这些借条上的钱都是存到浚县瑞贝特兔业发展有限公司，借条是我打的。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告万连安向原告刘书雪借款30000元并向其出具借条一份，载明：“借条，今借到刘书雪现金叁万元整（30000元），2016年2月6日，万连安”。在本院审理的（2020）豫0611民初3101号案件中，被告万连安、靳步玲分别向原告刘书雪的父亲刘诗海借款并出具借条。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘书雪与被告万连安之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告万连安出具的借条予以证实，被告万连安作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘书雪的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告刘书雪请求被告万连安偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘书雪请求被告万连安支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方未在借条上约定利率、也未约定还款期限，故本院对原告刘书雪要求被告万连安以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月15日起至实际履行完毕之日止的利息，超出部分不予支持。关于原告刘书雪请求被告靳玉玲共同偿还借款及利息的诉讼请求，被告万连安、靳玉玲为夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，且在原告刘书雪的父亲刘诗海起诉万连安、靳步玲的民间借贷案件中，被告万连安、靳步玲分别出具借条可知，对于借款夫妻双方是明知的，本案借款属于夫妻的共同债务，故本院对于原告刘书雪请求被告万连安与被告靳玉玲共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万连安、靳玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘书雪借款30000元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月15日起至被告万连安实际履行完毕之日止的利息；驳回原告刘书雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万连安、靳玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 张宏威
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执548号申请执行人：陈颖，女，1992年02月08日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：丁三东，男，1988年08月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：黄亦菲，女，1992年06月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：丁进芳，男，1967年07月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人陈颖与被执行人丁三东、黄亦菲、丁进芳民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初782号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，丁三东等人应于2020年5月30日前支付原告借款47837元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法扣划被执行人丁进芳的存款5000元，通过本次执行程序，未执行到位标的额为42800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人丁三东已被上海市公安局浦东分局采取了刑事强制措施，被执行人丁进芳、黄亦菲在外务工，暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执548号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 茜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2213号之一申请执行人：林朝江,男,1955年02月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：楼伟雄,男,1964年09月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人林朝江与被执行人楼伟雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为由被执行人楼伟雄归还申请执行人林朝江借款20万元并支付利息（利息从2017年12月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案案件受理费2600元，由被执行人楼伟雄负担。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人楼伟雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼伟雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼伟雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼伟雄名下无房产；被执行人楼伟雄名下有浙Ｇ7××**、Ｇ2ＦＦ06号汽车各一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押；并于2020年8月21日分配到款3547.75元,开具本案执行费2900元、诉讼费647.75元，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼伟雄采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼伟雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2213号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14695号 原告 宁波华枫酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2GRXG98M）.住所地宁波市大榭开发区海光楼****。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。 被告 宁波铂悦酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H59W87T）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路**。 法定代表人：李明。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 事由 原告未在规定时间内预交案件受理费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定。 裁定主文 本案按原告宁波华枫酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年十一月五日 书记员翁夏慧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2963号之一 申请执行人：费伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：白直晓，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人费伟与被执行人白直晓买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行内容为：被执行人白直晓支付申请执行人费伟款项合计16155元。另，被执行人还应支付本案执行费142元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户存款、财付通账户余额、支付宝余额合计不足30元，因数额过小暂未采取措施，其名下有浙ＦＥ××××福克斯轿车一辆，本案已查封暂未控制，另暂无其他可供执行的财产，经本院委托被执行人户籍所在地浙江省平阳县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地无不动产登记信息。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人费伟并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白直晓名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 辉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初702号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：劣登强，男，1988年1月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：罗进军，男，1964年2月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：赵志鹏，男，1988年3月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：劣启军，男，1967年7月18日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：孙玉红，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与劣登强、罗进军、赵志鹏、劣启军、孙玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费2351元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1003号昆明经开区阿拉林丰五金建材经营部、云南麦瑞科生物科技有限公司：申请执行人昆明经开区阿拉林丰五金建材经营部与被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51452.75元及利息，执行费672元。经本院立案执行，被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司已履行支付案款52124.75元，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人昆明经开区阿拉林丰五金建材经营部向本院申请执行的(2020)云0122执1003号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3628号之一申请执行人杨裕军，男，1987年5月3日出生，住乐清市。被执行人邱志娟，女，1987年9月19日出生，住江西省贵溪市。申请执行人杨裕军与被执行人邱志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款23025元及利息，并负担案件受理费931元、执行费245.38元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱志娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱志娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱志娟有银行开户，本院于2020年10月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人邱志娟尚欠申请执行人杨裕军执行款23025元及利息，暂未发现被执行人邱志娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱志娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱志娟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱志娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨裕军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱志娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3628号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人:孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人:林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘纪伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）：郑晓光，男，1969年9月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人郑晓光、刘纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：结合沈阳中院发布的《机动车交通事故责任纠纷案件审判实务问题解答》中关于停运损失等能否适用交强险保险限额予以赔偿的解答，明确停运损失在交强险项下赔付，交强险财产损失限额为2000元，故本案中结合沈阳地区的司法实际情况以及以往判决的统一性，上诉人仅同意在交强险财产损失项下2000元限额内予以承担赔偿责任，超出部分不予承担。刘纪伟辩称，同意一审判决。刘纪伟一审诉请：判令对方立即给付车辆停运损失费6480元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月5日15时30分许，郑晓光驾驶辽Ａ×××**号机动车，行驶至浑南区水家村时，与案外人王海斌驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生事故。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，郑晓光负此次事故的全部责任，王海斌无责任。辽Ａ×××**号车受损后经沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修，维修进厂时间2019年12月6日,结算时间2019年12月28日。另查明，辽Ａ×××**号出租车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，刘纪伟与该公司签订租赁合同。辽Ａ×××**号车辆在平安财险营口公司投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。车辆肇事时在保险期限内。一审法院认为，郑晓光负此次事故的全部责任，作为辽5A08L**号车的驾驶人，应对刘纪伟因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，且车辆保险合同属于格式合同，格式合同的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务。保险公司向法院提供的证据，无法证明其对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故刘纪伟的停运损失应由保险公司支付，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。辽Ａ×××**号出租车因此次事故损坏，到沈阳路丰源汽车销售服务有限公司维修，维修进厂时间2019年12月6日,结算时间2019年12月28日，刘纪伟车辆实际维修22天，参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入270元的标准，刘纪伟的停运损失费应计算为5,940元（270元×22天），该项费用应由平安财险营口公司支付。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内，给付刘纪伟停运损失费5,940元。案件受理费50元，由郑晓光负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失赔偿责任的问题。保险公司主张根据机动车综合商业保险条款的相关规定，保险公司对车辆停运损失等间接损失不负责赔偿。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司未能提供任何证明其就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人刘纪伟的停运损失承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月三日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3931号申请执行人徐凤英。被执行人王玲娜。本院在执行申请执行人徐凤英与被执行人王玲娜为生命权、健康权、身体权纠纷的（2020）浙1003民初271号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3931号]。本案执行中，申请执行人徐凤英与被执行人王玲娜达成执行和解，申请执行人徐凤英向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10754号 原告：李荣春，女，1971年8月26日生，住贵州省兴义市。 被告：王健，男，1984年11月22日生，住贵州省兴义市。 被告：徐珊，女，1987年10月5日生，住贵州省兴义市。（系王健之妻） 原告李荣春与被告王健，徐珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李荣春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李荣春申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李荣春撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由李荣春负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹颂念
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1147号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2323号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金990万元，并按照合同约定支付利息及罚息。案件受理费40550元，案件执行费77103元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保425号 申请人：王小娥，女，汉族，1953年10月8日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：兰相华，男，汉族，1956年12月24日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰相华所有的奇瑞牌电动四轮车（车架号：LVVDB7A7FD079254）采取查封的保全措施。申请人王小娥以足额现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兰相华所有的奇瑞牌电动四轮车（车架号：LVVDB7A7FD079254），期限为二年。 案件申请费120元，由申请人王小娥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王兴虎 书 记 员  牛瑞娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3016号 申请执行人：林仲扬，男，1971年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：谭燕珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。统一社会信用代码：91450881054355691T。 申请执行人林仲扬、谭燕珍与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行后向被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人林仲扬、谭燕珍支付逾期交房违约金72878.26元和相应的利息、负担案件受理费500元、申请执行费993元。但被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司开发的地王财富中心有未预售的商品房，本院已另案处置【案号：（2020）桂0881执3017号】。除此之外，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司的法定代表人黄小玲发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异77号异议人：李文龙，男，1963年12月28日出生，汉族，住邵东市。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市两市塘街道红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人李文龙向本院提出书面异议，要求解除天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003916号、第0003919号、第0003921号、第0003922号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李文龙称：天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003916号、第0003919号、第0003921号、第0003922号）房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：本院于2020年9月11日以（2020）湘0521财保92号民事裁定书和（2020）湘0521执保340号协助执行通知书查封邵东市天骄豪庭（权证号为：湘20**邵东市不动产第0003916号、第0003919号、第0003921号、第0003922号）的房产。天星房地产公司于2020年10月10日出具证明，合伙人曾来明、刘长寿、李文龙、赵宗槐共同出资兴建邵东天骄豪庭住宅小区项目，并以天星房地产公司名义实施开发建设。项目建设完成后，2018年6月8日约定将天骄豪庭住宅小区剩余十间车库（九栋104、105、106、107、108；十栋101、102、103、104；二栋103号车库）归合伙人刘长寿、李文龙、赵宗槐所有。天骄豪庭住宅小区九栋104、105、106、107、108和十栋101、102、103、104及二栋103号车库均于2020年5月26日办理不动产权证，登记在天星房地产公司名下。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被申请人天星房地产公司名下，法院对被申请人名下的房屋采取强制措施合法有据。二、合伙人的合伙终止协议书为内部约定事项，不发生物权效力，不能排除第三人泓光建筑公司的保全执行。三、合伙终止协议书的签订时间为2018年6月8日，而不动产证办理的日期为2020年5月26日，按正常交易习惯，在签订协议书后就应该办理不动产权证，并过户至合伙人名下，而本案中的异议人在签订协议后两年内未办理不动产证，在办理产权证时还登记在天星房产公司名下，这与常理有悖。故异议人要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李文龙的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十一月三日代理书记员  贺子平
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初282号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谭雨林，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因抢夺被湖南省娄底市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2018年9月6日释放。2020年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人谭雨林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人谭雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年12月28日凌晨，被告人谭雨林采用钻窗、技术开锁等手法，在本市滨湖区雪浪街道科教产业园13号楼无锡金鼎汽车服务有限公司三楼财务室，窃得保险箱内的现金人民币2000余元及面值人民币1000元的超市购物卡2张等物。归案后，被告人谭雨林如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、视听资料、物证照片、刑事判决书、释放证明，扣押决定书，现场勘验笔录，辨认笔录、证人人杨斌斌、王某的证言、被告人谭雨林的供述等。公诉机关认为被告人谭雨林的行为构成盗窃罪，谭雨林系累犯，应当从重处罚。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人谭雨林有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：公诉机关指控的被告人谭雨林的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人谭雨林对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。本院认为：被告人谭雨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谭雨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭雨林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭雨林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭雨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的30日，即自2020年6月19日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具予以没收，被告人谭雨林退赔无锡金鼎汽车服务有限公司4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8074号 卢海成；杜秀霞： 申请执行人卢海成与被执行人杜秀霞劳务合同纠纷一 案，本院作出的（2020）陕0113民初14668号民事判决书 已发生法律效力，申请执行人卢海成向本院申请强制执行， 本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人杜秀霞主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。申请执行人卢海成向本院 申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请 执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8074号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之五 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在华夏银行1076××××2280账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 樊思李
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2934号原告：常宝胜，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：栖霞旺财机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市松山科技工业园**。法定代表人：娄胜昌，该公司经理。统一社会信用代码：91370686MA3XXXXD4E。被告：杨静，女，汉族，住山东省烟台市栖霞市。两被告共同委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷调解内容不公开。案件受理费18638元（减半收取）、保全费5000元、保险服务费4612元，由原告常宝胜自行负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘洪军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘宝健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2645号申请执行人：黄玉洁，女,1993年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东海吉保险代理有限公司，社会统一信用代码91370102597046940Y，住所地济南市历下区经十路****/上海市嘉定区南翔镇丰翔支路**。法定代表人：裘泽武,总经理。本院在执行黄玉洁与山东海吉保险代理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院于2020年7月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月1日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉洁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 张冬馥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8768号原告（反诉被告）：陈广涛，男，1989年9月5日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：王旺，男，1989年4月20日生，汉族，无业，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘秀杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉良，山东都君律师事务所律师。被告（反诉被告）：济南合舜房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区白马山南路**宏瑞国际星城小区**楼4－107，统一社会信用代码：91370103061164439B。法定代表人：张国霞，总经理。委托诉讼代理人：张国臣，男，该公司职工，住济南市市中区。原告（反诉被告）陈广涛与被告（反诉原告）王旺、被告（反诉被告）济南合舜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈广涛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）王旺于2020年11月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈广涛，被告（反诉原告）王旺在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈广涛撤诉。二、准许反诉原告王旺撤回反诉。本诉案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告陈广涛负担。反诉案件受理费3070元，由反诉原告王旺负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月十六日书记员  周炜炜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13124号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：范希锋,男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范希锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告范希锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14758元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金24442元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告范希锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14758元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14758元（实际转账39200元-已付本金24442元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范希锋于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取85元，由被告范希锋负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1205号 原告：刘某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：王某，公民身份号码×××，职业不详，住甘肃省积石山县。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，原告刘某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以被告王某已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 乜  佳 审判员 才让南见 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执164号 申请执行人马清海 被执行人朱平荣 本院在执行申请执行人马清海与被执行人朱平荣劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议。申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈红芳 甘肃省临潭县人民法院 拘留决定书 （2020）甘3021执164号 被拘留人朱平荣，男，汉族，生于1979年9月3日，甘肃省临潭县人，住临潭县冶力关镇洪家村后石滩社，农民。 本院在执行（2020）甘3021民初62号原告马清海与被告朱平荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务，亦不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对朱平荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0二0年十一月一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1193号 冉茂池： 关于申请执行人冯焕珍与被执行人冉茂池民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯焕珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人冉茂池已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1193号原（2020）浙0702执2975号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民特49号申请人：高玉红，女，1945年2月26日生，汉族，住镇江市。被申请人：吴祖玉，男，1941年10月5日生，回族，住镇江市。代理人：吴志明，男，1970年5月7日生，回族，住镇江市，系吴祖玉之子。申请人高玉红要求宣告被申请人吴祖玉为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高玉红称，被申请人吴祖玉系其配偶，两人共育有三个子女，吴志强、吴军、吴志明。被申请人吴祖玉父母已去世。被申请人于2018年被镇江市第五人民医院诊断为阿尔茨海默病，现没有记忆，无表达能力，生活不能自理。现为被申请人生活需要，向法院申请宣告被申请人吴祖玉为无民事行为能力人，并指定申请人高玉红为其监护人。代理人吴志明称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人高玉红为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴祖玉，男，1941年10月5日生，汉族，居民身份证号码，现住镇江市逸仙养老院。申请人高玉红系被申请人吴祖玉配偶。2020年11月5日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，吴祖玉目前罹患器质性痴呆、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人吴祖玉目前无民事行为能力，高玉红作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴祖玉为无民事行为能力人。二、指定高玉红为吴祖玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二〇年十一月十三日书记员 乔凌艳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省福泉市金山街道办事处御景新城天锦阁4、5、6号门面，统一社会信用代码：9152270230882329X3。 法定代表人：陈国庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李文远、金美，均系贵州望江律师事务所律师。 被告：郎为俊，男，汉族，1982年10月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：李元平，男，汉族，1987年9月29日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：李元民，男，汉族，1988年8月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系李元平堂弟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郎为俊、李元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李文远，被告郎为俊、被告李元平委托诉讼代理人李元民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金300000元；2、判决被告以本金300000元为基数，按年利率10.075%支付原告2020年8月7日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息；3、判决被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；4、判决被告承担案件受理费；5、判决被告李元平对被告郎为俊应偿还原告贷款本金、利息及全部费用承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月24日，被告郎为俊因购买货运车缺乏资金，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款400000元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式为按周期结息，按计划还本，合同对违约责任亦进行了约定。同日，被告李元平与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告郎为俊上述贷款提供连带责任保证，保证范围为《贷款合同》约定的本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，但因被告郎为俊违约导致原告提前收回贷款的，保证人亦相应提前承担保证责任，借款合同签订后，原告于2018年11月26日向被告郎为俊发放贷款400000元，2019月11月26日、12月5日，被告郎为俊两次归还原告本金10万元，至2020年8月7日，被告郎为俊共计10期未按约定时间支付原告贷款本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令如前诉请。 被告郎为俊、李元平共同辩称：原告起诉属实，但今年因疫情影响资金周转困难，暂时不能还款。 本院经审理认定事实如下，2018年11月24日，原告邮政银行与被告郎为俊签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告向原告授信额度为400000元，额度存续期限最长为36个月，合同第19.1.1条约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第19.1.5条约定：被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；第21.2条约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，被告李元平与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李元平对被告郎为俊上述贷款承担连带保证责任，在双方解除主合同或者主合同提前到期的，被告李元平对主合同项下已发生的债务承担保证责任，保证期间为2018年11月22日至2021年11月2日，保证范围为主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用。2018年11月26日，被告郎为俊向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定被告郎为俊向原告借款150000元，借款期限为2018年11月26日至2020年11月26日，年利率7.75%，逾期利率为10.075%，还款方式为按周期结息，按计划还本（第一年还本10万元，第二年还本30万元），同日，原告按照合同约定向被告郎为俊账户发放了400000元贷款。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金300000元及2020年8月7日之后的利息。2020年10月21日，原告诉至本院要求被告偿还本金及支付利息，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、户口本、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单、个人贷款还款流水清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郎为俊与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》、被告李元平与原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》、被告郎为俊向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系各方当事人真实意思表示，且上述合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已向被告郎为俊发放了贷款，被告郎为俊未按照合同约定归还贷款，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金300000元及按年利率10.075%支付利息的诉请本院予以支持，因被告利息已支付至2020年8月7日，故应从2020年8月8日起计算利息；原告诉请被告郎为俊支付律师代理费5000元，符合合同约定及法律规定，且该费用已实际产生，本院予以支持；被告李元平在与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告郎为俊上述贷款承担连带责任保证，因此对郎为俊未偿还原告的借款及利息，亦应当承担连带保证责任，且原告起诉未超出保证期限，故原告要求被告李元平承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郎为俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金三十万元（￥300000元）及以借款本金三十万元为基数按年利率10.075%计付从2020年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息； 二、被告郎为俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行律师代理费五千元（￥5000元）； 三、被告李元平对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，已减半收取3050元，由被告郎为俊、李元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  习 悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6508号之一 申请执行人：唐瑞卿，男，1987年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：唐林辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8339号民事调解书，于2020年10月9日立案受理唐瑞卿申请执行唐林辉民间借贷纠纷一案，执行标的33600元及利息，执行费404元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××别克牌、川Ａ××××波罗牌车辆，本院已依法予以查封（2020年11月4日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下登记有车牌号为川Ｍ××××长安牌车辆，本院已依法予以查封（2020年11月6日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2373号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司（曾用名湖南大农担保有限公司），住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。被执行人：曾利，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张妮连，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李小杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：樊春丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人曾利、张妮连、李小杰、樊春丽追偿权纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾利、张妮连、李小杰、樊春丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾利、张妮连、李小杰、樊春丽银行存款340000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十一月十六日书记员  孔维汉
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初544号之三原告：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，住所汾西县勍香镇勍香村北大街。法定代表人：郭亮，任理事长职务。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：曹玉山，男，汉族，1964年3月16日出生，山西省汾西县勍香镇云城村**。被告：刘年珍（曹玉山之妻），女，汉族，1962年5月6日出生，山，山西省汾西县勍香镇云城村**/div>被告：曹桂英，女，汉族，1965年9月25日出生，山西省，山西省汾西县勍香镇勍香村**iv>原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社诉被告曹玉山、刘年珍、曹桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月17日原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社撤回起诉。本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社负担。审判员 王国栋 二〇二〇年十一月十七日书记员 王 勇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1224号南京德丽美生物技术有限公司：谢汝秀与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26120号之二 申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区****。 法定代表人卢微成。 被执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路**。 法定代表人郭亚宁。 申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司与被执行人鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25145号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25145号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25145号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨  鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4085号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:848242330。 法定代表人:吕亮亮。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 被执行人中新产业集团有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**码:148889686。 法定代表人:江珍慧。 被执行人陈德松,男,1950年08月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。 被执行人江珍慧,女,1971年03月19日出生,住,住所地宁波市江**/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲裁字第381号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金2800万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁受理费109685元，执行费95570元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、陈德松、江珍慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  盛 刚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7044号原告：杜贻恒。被告：李呈强。被告：孔令会。原告杜贻恒与被告李呈强、孔令会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杜贻恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜贻恒撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13260号 原告：牟伦文，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国（特别授权），重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。 被告：柳井泽，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。 原告牟伦文与被告柳井泽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伦文的委托诉讼代理人宋光国，被告柳井泽的委托诉讼代理人彭咏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟伦文向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订《水电消防装焊工程协议》。2.要求被告退还原告保证金10万元.3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订了《水电消防专项工程承包框架协议》，签约当天，原告向被告指定李大芳的账户转款30万保证金，被告给原告出具《收条》。事后此工程至今直未履行，原告多次要求被告退还保证金，被告只退还了20万元，尚欠10万元，后经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告退还保证金10万元。 被告柳井泽辩称，1.原告陈述的事实及理由基本属实，原、被告所签订的工程项目合同，项目工程是真实的，并且处于再建的状态，只是原、被告未履行合同。2.被告收到30万元保证金属实，至今尚欠10万元保证金未退还给原告也属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告牟伦文与被告柳井泽签订了《水电消防专项工程承包框架协议》，约定被告与重庆万林投资发展有限公司签订的工程总包合同中的水电消防专项工程承包给原告，并向被告交付履约保证金30万元。同日，原告向被告指定李大芳的账户转款30万保证金，被告给原告出具《收条》。《收条》载明：今收到牟伦文保证金30万元（以打款凭证为准）。收款人：柳井泽。合同签订后，被告一直未履行合同，后经原告多次催收，被告分二次退还原告保证金20万元，现尚欠保证金10万元未退还原告。 以上事实，原告提供了《水电消防专项工程承包框架协议》、《收条》、中国建设银行客户回单、中国建设银行卡客户交易明细清单等。 本院认为，原告牟伦文与被告柳井泽签订了《水电消防专项工程承包框架协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。由于原告按合同约定支付保证金，但被告未履行合同的全部义务，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，现原告主张解除合同并被告退还保证金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告牟伦文与被告柳井泽签订了《水电消防专项工程承包框架协议》。 二、被告柳井泽在本判决生效后十五内支付原告牟伦文保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳井泽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张海波
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2149号原告：陈绍武，男，1965年6月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：李俭，代理权限为特别授权代理。被告：何俊明，男，1992年3月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告陈绍武与被告何俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。被告何俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈绍武及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍武向本院提出诉讼请求：判令被告何俊明偿还原告陈绍武欠款23700.00元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是今年做菌子生意认识的，开始是被告的岳父做白鸡枞生意，被告把白鸡枞卖给原告了两次，一来二去就成了熟人。原、被告熟悉后，原告还是认为被告可信，原告就把自己收来的山鸡枞（松茸）卖给被告，合计菌子（松茸）款23700.00元。原告把菌子（松茸）卖给被告，结账时被告说钱不方便，给他几天时间，一拖就是一个月。2020年9月22日，原告再次去催收时，被告说再给他几天时间，原告也只有同意，被告自己说于2020年9月28日一定把菌子款付清给原告，被告亲自写给原告一张欠条，签字并加盖了手印，说好这次到期一定付清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告今天推明天，直到现在都没有支付给原告菌子（松茸）款，被告的行为已构成违约并违法，给原告造成损失。请求法院依法保护原告陈绍武的合法权益，支持原告陈绍武的诉讼请求。同时，提交了姓名为陈绍武的居民身份证、欠条各一份。被告何俊明未应诉。本院出示了在送达过程中确认被告何俊明身份时，被告何俊明通过微信上传本院身份证照片的截图打印件一份。本院组织庭审质证，被告何俊明经本院传票传唤未应诉，依法视为被告何俊明对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本院对原告方提交的证据和本院出示的证据审核认为，上述证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。同时结合庭审确认原告陈绍武主张的事实成立。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，被告何俊明不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告陈绍武提交的证据足以证实原告陈绍武主张的被告何俊明在向原告陈绍武购买松茸菌和尚欠货款23700.00元的事实成立，被告何俊明依法、依约应履行付款义务，然被告何俊明在确定的期限届满后未按约定期限支付，现原告陈绍武要求被告何俊明支付尚欠货款的请求有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何俊明支付原告陈绍武货款23700.00元；并限期于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，由被告何俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 芸
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6323号                  原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                  被    告              韩春梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市郑州矿区。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  4996.21元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年7月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月4日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告韩春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告韩春梅通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告韩春梅利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告韩春梅归还透支本金4249.69元,利息548.67元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告韩春梅支付逾期还款违约金197.85元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关要求，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,本案中原告并未举证证明其与韩春梅之间关于违约金的收取进行了明确约定，故对该主张本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告韩春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4249.69元，利息548.67元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照日利率万分之五以4249.69元为基数计付至欠款还清之日止）；      二、 驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告韩春梅负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                        二○二○年十一月十七日            书 记 员  杨兴华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4913号之一 申请执行人石狮市创杰布行，住所地：石狮市新星路**第5间。 经营者许友财。 被执行人张健全，男，1979年03月11日出生，住晋江市。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人石狮市创杰布行与被执行人张健全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2987号民事判决书，被执行人张健全应支付申请执行人石狮市创杰布行款项632700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张健全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张健全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张健全发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张健全名下车辆闽ＣＳ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张健全有其他可供执行的财产。现被执行人张健全尚有款项632700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张健全名下车辆闽ＣＳ××××，但未能予以扣押，被执行人张健全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执438号申请执行人：王文华，女，1972年9月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特。被执行人：邢永刚，男，1971年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行王文华申请执行邢永刚借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1090号原告：俞诗良，男，1962年7月7日出生，汉族，现住广东省东莞市******************，公民身份号码：350************052。被告：钟贵生，男，1988年4月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************3*，公民身份号码：440************214。原告俞诗良与被告钟贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞诗良到庭参加了诉讼，被告钟贵生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞诗良向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金10000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告于2018年8月13日向原告借得现金10000元整，有被告出具的《借条》为凭，《借条》上未约定利息，口头约定半年后归还原告，期满后原告催促被告还款，被告总是推脱，随后不接听电话，不回复微信，严重损害了原告的利益。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钟贵生未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在民间借贷关系，原告提供了《借条》、支付凭证予以证实，故双方的借贷关系真实、明确，依法成立并生效，本院予以确认。现原告请求被告归还本金10000元，但经审理查实，案涉《借条》虽载明借款本金为10000元，但原告实际支付给被告的借款本金为9400元，原告自认预先扣除了利息600元。根据《中华人民共和国合通法》第二百条：“借款的利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告向原告借款本金为9400元，对原告多主张的金额不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告现起诉请求被告返还借款本金9400元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟贵生应于本判决生效之日起五日内偿还原告俞诗良借款本金9400元；二、驳回原告俞诗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告钟贵生负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2272号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人:刘勇,男,1977年07月07日出生,住所地:,住所地:江西省南昌市安义县v>被执行人:刘石秀,女,1981年09月22日出生,住所地:,住所地:江西省九江市修水县v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人刘勇、刘石秀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人刘勇归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款50000元，并支付利息826.8元、逾期利息（逾期利息自2019年11月14日起按月利率14.04‰计算至款清之日止）,借款19041.29元，并支付利息193.44元、逾期利息1115.05元（此后的逾期利息以19041.29元为基数自2019年12月24日起按月利率14.04‰计算款清之日止）,借款15000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月22日起按月利率14.04‰计算至款清之日止）,借款4953.12元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月24日起按月利率14.04‰计算至款清之日止），并负担案件受理费1041元，由被执行人刘石秀负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘勇、刘石秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘勇、刘石秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘勇、刘石秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘勇、刘石秀名下无房产；被执行人刘石秀名下有浙Ｇ9××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人刘勇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘勇、刘石秀采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘勇、刘石秀。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2272号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保745号 申请人：邢＊＊，男，1979年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊，男，1990年6月15日生，汉族，住昌邑市。 申请人邢**与被申请人李*民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款20000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费220元，由申请人邢**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十一月三日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24716号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4934号 申请执行人：成都成华电气控制设备厂，住所地成都市草堂南路。 法定代表人：陈炳献。 被执行人：南充市圳宇商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：何平。 本院在执行申请执行人成都成华电气控制设备厂与被执行人南充市圳宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初5045号民事判决书依法向被执行人南充市圳宇商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南充市圳宇商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的230407.39元及利息，执行到位20877.28元。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人南充市圳宇商贸有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人成都成华电气控制设备厂也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人南充市圳宇商贸有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国强，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚士超，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。一审被告：江运香，女，1967年7月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。再审申请人刘国强因与被申请人龚士超，一审被告江运香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3800号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国强申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。龚士超自称从凳子摔倒受伤，原审未对此事实进行质证，也无同班工友王某的证言或书证，对事故时间不能确定，原审直接采信龚士超陈述没有依据。（二）原审剥夺了当事人诉讼权利。刘国强在一审中对龚士超伤残等级提出异议，请求传唤证人王某出庭，并在庭后第二天向人民法院递交了书面申请，但承办法官与刘国强协商先查清雇佣关系后再提交不迟，结果该案经过一次开庭后未再组织开庭，刘国强丧失了举证的权利。（三）原判适用法律错误。1、刘国强作为工地代班负责人，与龚士超之间只是工作上的管理关系，并非雇佣关系。2、原审判决刘国强承担事故主要责任错误，龚士超作为完全民事行为能力人对其所从事作业的危险程度应有合理的预见性，但其未尽到审慎注意义务导致自己受伤，具有重大过失情形，应承担主要责任。3、误工费、护理费、残疾赔偿金，原审按2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算错误，应按上一年度标准计算，且根据相关规定刘国强不应支付精神损害抚慰金。请求依法再审。刘国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年9月18日，龚士超经人介绍至刘国强处从事建筑外粉刷工作。当日，刘国强安排龚士超在襄阳中豪国际项目工地4楼房顶的炮楼进行外粉刷工作，因凳子倒掉致龚士超受伤，当日被送往老河口市第一医院住院治疗。刘国强关于原审认定事实的主要证据未经质证，对事故时间不能确定的主张与事实不符，本院不予支持。经二审法院核实，一审法院要求刘国强于庭审结束后七日内提交证人出庭的书面申请，对刘国强关于龚士超的伤残等级的异议，一审法院亦要求刘国强提交书面重新鉴定申请，但直到一审庭审结束一个多月后，一审法院组织双方当事人对龚士超提供的录音证据进行质证时，刘国强仍未提交证人出庭的申请和重新鉴定申请。刘国强关于一审法院剥夺其诉讼权利的再审主张不能成立，本院不予支持。雇佣关系是指雇员利用雇主提供的条件，在雇主的指导、监督下以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中，龚士超经人介绍至刘国强处从事建筑外墙粉刷工作，刘国强承诺工资180元/每天，包吃住，根据刘国强的安排提供劳务，由刘国强支付报酬，原审认定双方构成雇佣关系并无不当。刘国强辩称其作为工地代班负责人，与龚士超之间仅是工作上的管理关系并非雇佣关系，但刘国强未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘国强作为雇主应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原审根据本案实际情况及双方在本次责任事故中的过错程度，认定刘国强承担主要责任，并酌定刘国强承担70%的责任，龚士超承担30%的责任并无不当。本案一审法庭辩论于2018年5月3日终结，原审赔偿标准适用湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局和国家统计局湖北调查总队共同发布的2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并无不当。综上，刘国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国强的再审申请。审判长  牛卓审判员  彭静审判员  吴琦二〇二〇年十一月三日法官助理杨同军书记员唐斐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4854号原告：盛龙物业管理有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区赣东大道******。统一社会信用代码：913610005638361354法定代表人：涂建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍华安，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：辛雅琴，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沈芳，女，汉族，1987年9月18日生，住江西省抚州市临川区，被告：赵利建，男，汉族，1986年4月12日生，住住江西省抚州市临川区，系被告沈芳的丈夫。原告盛龙物业管理有限公司与被告沈芳、赵利建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍华安、辛雅琴、被告赵利建到庭参加诉讼，被告沈芳经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告盛龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费7809.78元及滞纳金1500元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告系抚州市临川区荟萃中央32-1-2906室的业主，面积133.49平方米，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费7809.78元一直未交。为此，依法诉至法院，望判如所求。被告赵利建辩称，物业公司没有履行自己的义务，被告家房屋外墙渗水，多次向物业反映，物业没有及时处理，给我家造成损失。且原告通过律师函向被告进行威胁。另外小区的商铺占有消防通道，原告也没有处理。被告沈芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、公司名称变更证明、前期物业管理服务协议、业主档案、入伙房屋移交验收表。被告赵利建提供证据有消防设施照片、律师函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈芳、赵利建双方购买了抚州抚州市临川区荟萃中央32-1-2906室房屋一套，面积133.49平方米，于2015年10月10日办理了收房手续，同日抚州盛大物业管理有限公司（后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告）与被告赵利建签订一份荟萃中央前期物业管理服务协议，部分内容为甲方对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。乙方从入伙之日时交清一年的物业服务费用，以后一年收取一次，高层住宅按建筑面积1.3元/月/平方米收取。原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，沈芳、赵利建自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费7809.78元。本院认为：抚州盛大物业管理有限公司与被告沈芳、赵利建依法、自愿签订的前期物业管理服务协议有效，抚州盛大物业管理有限公司后改名为盛龙物业管理有限公司即本案原告，原告为荟萃中央小区提供物业管理服务，被告作为荟萃中央小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费7809.78元，应据实交纳。原告提出要求被告支付滞纳金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告辩称物业公司没有履行自己的义务，被告家房屋外墙渗水，多次向物业反映，物业没有及时处理。经查，被告在收房后房屋出现质量问题，在房屋保修期内，被告可按商品房买卖合同约定向出卖方主张权利，房屋保修期满，根据《物业管理条例》规定，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告对房屋保修期满后的房屋维修，应按相关规定办理。被告辩称，原告通过律师函向被告进行威胁。因现有证据无法确定该律师涵为原告或其授权所发，即便是原告或其授权所发，亦属于其正常行使法律告知权利，不存在威胁的问题。关于被告反映小区的消防通道被堵的问题，因物业公司非执法机构，无执法权限，当事人应向相关执法机构反映，由公安消防部门依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芳、赵利建在本判决生效之日起三日内给付原告盛龙物业管理有限公司自2016年9月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费7809.78元。二、驳回原告盛龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈芳、赵利建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年十一月二日书记员  顾佳胜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1435号申请执行人甄某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月12日作出的（2020）内0302民初1543号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人吴某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2020）内0302民初1543号民事调解书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人吴某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月16日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3233号 上诉人（原审第三人）：高青县建筑安装总公司，住所地：山东省高青县城高苑路**。统一社会信用代码：913703221672516371。 法定代表人：耿振岗，经理。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟学军，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县长城房地产综合开发有限公司，，住所地：山东省高青县木李镇政府驻地统一社会信用代码：91370322706047070D。 法定代表人：翟学军，董事长。 上诉人高青县建筑安装总公司因与被上诉人翟学军、高青县长城房地产综合开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高青县建筑安装总公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回被上诉人翟学军的全部诉讼请求;2.判令被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、高青县长城房地产综合开发有限公司设立时的章程出资表中载明上诉人出资明细中有“办公楼、土地使用权、机械设备”，上诉人已经注资近一半，一审法院认定上诉人未出资不符合事实。上诉人投资的房地产因自身或其下属项目部涉及诉讼，被采取诉讼保全措施，造成了无法转移的事实。被上诉人翟学军没有证据证实其实际履行出资义务，无权向公司提出解除建筑总公司股东资格的提议。二、一审判决适用法律错误。上诉人对高青县长城房地产综合开发有限公司进行了注资，并且该公司在翟学军未参股时也取得了收益。上诉人系全民所有制企业，其所投资设立的公司在出资和收益上未按规定向国有资产管理机构报备和审计的情况下，任何人无权处理。 被上诉人翟学军辩称，上诉人诉称的已部分出资的理由无事实依据，上诉人在诉讼中至今未提供证据证明其主张。涉案股东会决议作出已一年多，上诉人从未对股东会决议效力提出过异议。上诉人以其在长城公司股权系“国有资产”为抗辩理由，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人高青县长城房地产综合开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告翟学军向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认被告2019年1月16日形成的解除第三人股东资格的股东会决议有效。二、判令被告、第三人依法办理股权变更登记。 一审法院认定事实如下：被告高青县长城房地产综合开发有限公司现有两个股东，即原告翟学军、第三人高青县建筑安装总公司。 2018年11月26日，被告催告第三人在一个月内履行出资义务，第三人未履行出资义务。被告在催告第三人履行出资义务未果的情况下，于2018年12月18日通知第三人参加2019年1月16日召开的股东会议。 2019年1月16日，被告召开了股东会议，股东翟学军、股东第三人授权代表崔保峰参加了股东会议，并作出股东会议决议：解除第三人股东资格。自决议作出之日起六十日内，股东翟学军、第三人没有向人民法院提起请求确认决议无效、可撤销或不成立之诉。 一审法院认为，公司法第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”本案中，被告召开股东会形成决议解除第三人的股东资格，在该股东会决议被确认无效或被撤销之前，对原告、被告及第三人均具有约束力。 被告通过股东会议形式作出决议解除第三人股东资格是公司内部的自治行为，依照法律或公司章程规定的议事方式和表决程序作出决议，自作出时生效，又因在法定期限内股东未提起确认无效、可撤销或不成立之诉，应视为涉案决议不存在争议，原告无须通过民事诉讼予以司法确认。 关于原告请求判令被告、第三人依法办理股权变更登记的问题。公司法第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因第三人的股东资格已被公司解除，股东登记事项已发生变更，依法应当办理变更登记，原告该主张，于法有据，一审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第一款之规定，判决：一、被告高青县长城房地产综合开发有限公司与第三人高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理股东变更登记；二、驳回原告翟学军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由第三人高青县建筑安装总公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人翟学军要求上诉人高青县建筑安装总公司与被上诉人高青县长城房地产综合开发有限公司办理股权变更登记是否有依据。被上诉人高青县长城房地产综合开发有限公司按照法定程序召开股东会，并作出股东会决议，解除上诉人高青县建筑安装总公司股东资格，上诉人参加了该股东会，对该股东会决议知情，但未在法律规定期限内向人民法院提起请求确认决议无效、可撤销或不成立之诉，应视为对涉案决议不存在争议，该股东会决议对其有约束力。上诉人主张一审法院认定其未出资不符合事实，但一审法院仅对2018年11月26日后上诉人经公司催告未履行出资义务作出认定，对上诉人之前出资情况并未认定。且上诉人仅主张其在公司催告前曾出资，并未主张经催告后出资，一审认定并无不当。上诉人主张被上诉人翟学军无权向公司提出解除其股东资格的提议，但通知并召开股东会及作出股东会决议的系被上诉人高青县长城房地产综合开发有限公司，对于股东会召开及决议情况，上诉人有异议可提起诉讼，其在法定期限内未提起诉讼，视为对股东会决议不存在争议，其已放弃提出异议的权利。上诉人主张其系全民所有制企业，其所投资设立的公司在出资和收益上应按规定向国有资产管理机构报备和审计，其在股东会决议作出后，应按规定履行报备和审计手续，其不履行相关手续，系对自己权利和义务的处分。因上诉人的股东资格已被公司解除，依法应当办理变更登记，被上诉人翟学军要求上诉人高青县建筑安装总公司与被上诉人高青县长城房地产综合开发有限公司办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持并无不当。上诉人高青县建筑安装总公司要求驳回被上诉人翟学军的全部诉讼请求的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人高青县建筑安装总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人高青县建筑安装总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6366号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人:宋宝崧,行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:周斌,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周斌立即偿还拖欠本金4959元,拖欠利息、罚息计算至还清之日止,暂计算至2020年7月6日利息281.3元,罚息188.5元,以上暂共计5428.8元；2、依法判令周斌支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实和理由:2019年1月10日周斌向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同为《中国建设银行“快贷付”借款合同》,协议约定周斌向建设银行呼和浩特分行申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率5.6%,罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向周斌发放额度借款4959元，现贷款已逾期,周斌拒不履行清偿义务,为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告建设银行呼和浩特分行不能提供被告周斌准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告周斌的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月一日书记员 武惠敏
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初842号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨迦勒，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人邱晓宇、程森（实习），江苏润诚律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨迦勒犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人杨迦勒及其辩护人邱晓宇、程森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底至2020年3月间，被告人杨迦勒在徐州市铜山区、泉山区等地，以开网店需要注册公司、帮助贷款需要注册公司等多种理由，让闫某、朱某、林某、张某、李某、王某等人为法人代表或互为股东，注册办理各类公司营业执照、对公账户及U盾等资料共计19套，以每套约人民币4000至5000元的价格卖给胡某（另案处理）用于违法犯罪活动，非法获利74000余元，获利所得均被其用于网络赌博及日常开支。另查明，被告人杨迦勒经电话传唤主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨迦勒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、叶某、贺某、闫某、林某等人的证言，涉案公司的营业执照，扣押的手机，银行账户查询交易明细，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押、封存笔录、提取笔录、电子数据检查笔录，发破案经过、到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨迦勒违反国家规定，买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨迦勒出售国家机关证件，放任下家用于违法犯罪活动，酌情予以从重处罚；其主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。关于辩护人提出杨迦勒主观恶性不深的辩护意见，经查认为，杨迦勒为获取非法利益，明知下家可能用其出售的国家机关证件，实施违法犯罪活动，仍多次借故成立公司，买卖国家机关证件，非法获利达七万余元。综合以上行为可见，被告人杨迦勒的主观恶性较深，社会危害性较大，辩护人的该点意见，本院不予采纳。但辩护人提出的杨迦勒认罪认罚，有悔罪表现，无前科，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨迦勒犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2024年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人杨迦勒的违法所得七万四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张**川人民陪审员  郭 建人民陪审员  高钢龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴瑜婷