湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初2006号 原告：何涛，男，汉族，1993年4月20日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。特别代理。 被告：汪云，男，汉族，1980年4月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告何涛与被告汪云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人邓基伟到庭参加诉讼。被告汪云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的工人工资款93300元；2、判令被告支付原告资金占用利息1399.5元（按年利率6%计算至起诉之日，其后利息按年利率6%计算至垫付款还清之日止）；3、本案诉讼费等涉诉费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告返还原告垫付的工人工资款55300元；第二项变更为：判令被告支付原告资金占用利息2145.9元（按年利率6％自2020年6月24日暂计算至11月9日，其后利息按年利率6%计算至垫付款还清之日止）。事实与理由：2019年3月份，原、被告达成口头协议，原告何涛将江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠公园北面中建七局工地的粉刷工程分包给汪云。工程完工后，双方于2020年4月19日进行了结算，原告于2020年4月20日向被告支付了全部工程款共计590000元。因被告汪云拖欠宋士明、刘绪明、蔡玉友三人工资，政府有关部门为了保障农民工权益，要求原告何涛先行垫付工人工资后再向汪云追讨。原告于2020年6月24日支付了上述三位工人工资共计93300元。被告于2020年11月9日以微信转账向原告支付了38000元。 被告汪云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据（农民工工资欠条、人民调解协议书、收条）的客观性、真实性、关联性本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何涛将其承包的江苏省苏州市吴江区盛泽镇潜龙渠公园北面中建七局工地的粉刷工程分包给被告汪云。宋士明、刘绪明、蔡玉友三人受被告汪云雇请在该工地为粉刷项目做泥工，因被告拖欠宋士明等三人的工资未付，被告就所欠工资向宋士明等人出具了欠条。嗣后，宋士明等人要求原告何涛垫付被告所欠工资。2020年6月24日，经江苏省苏州市吴江区盛泽镇人民调解委员会主持调解，原告与宋士明等三人签订了吴盛调（2020）27号《人民调解协议书》，协议书载明：宋士明、刘绪明、蔡玉友三人剩余工资共计93300元，由何涛一次性垫付；二、何涛保留对汪云的法律维权途径，宋士明、刘绪明、蔡玉友三人应给予配合。同日，原告通过现金及微信转账方式向宋士明等三人支付了93300元，宋士明等三人向原告出具了收条。因被告未向原告返还其垫付的农民工工资，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告汪云于2020年11月9日通过微信转账向原告何涛支付了38000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案件的争议焦点是:原告是否享有对被告的追偿权及要求支付垫付款项占用期间利息。 农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告何涛将粉刷工程分包给被告汪云，被告雇请农民工宋士明、刘绪明、蔡玉友等三人从事劳动，被告应当向宋士明等三人支付工资。因被告拖欠宋士明等三人工资，经江苏省苏州市吴江区盛泽镇人民调解委员会主持达成调解协议，原告代为垫付了被告所拖欠的工资款93300元。参照《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，原告何涛于2020年6月24日垫付工资款后，理应取得宋士明、刘绪明、蔡玉友等三人所享有的请求被告汪云给付工资款的权利，即原告享有对被告追偿垫付工资款的权利。故原告要求被告给付垫付的农民工工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年11月9日向原告支付了38000元，还应支付原告垫付的工资款55300元（93300元－38000元）。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，对于原告要求被告按年利率6％支付垫付工资款占用期间利息的诉求,本院在一年期贷款市场报价利率限额内予以支持。被告应支付原告2020年6月24日至11月9日期间的资金占用利息为1357元（93300元×3.85%÷12月×4月+93300元×3.85%÷12月÷30天×16天）。2020年11月9日之后的资金占用利息以55300元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至垫付款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告汪云向原告何涛返还垫付的工资款55300元，支付资金占用利息1357元（2020年11月9日之后的资金占用利息以55300元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至垫付款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内支付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1066元，由被告汪云负担608元，由原告何涛负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《保障农民工工资支付条例》 第三条农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 农民工应当遵守劳动纪律和职业道德，执行劳动安全卫生规程，完成劳动任务。 第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。