wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2428号申请执行人李成坤，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王冬，男，1989年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于申请执行人李成坤与被执行人王冬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李成坤向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2428号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  尹雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢414号申请执行人：吴国臣，男，1958年1月3日出生，汉族，住。被执行人：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，住址。被执行人：林丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住址。被执行人：林晶晶，女，1990年6月14日出生，汉族，住址。本院在执行申请人吴国臣与被执行人林占山、林丽、林晶晶民间借贷纠纷一案中，被执行人林占山、林丽、林晶晶未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人吴国臣自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢414号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  张 阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3452号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县。系公司员工。特别授权。被告：吴彦彦，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省嵩县。被告：吴喜照，男，汉族，1965年10月21日出生，住河南省嵩县。被告：高冰菲，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省嵩县。被告：杨小飞，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省嵩县。本院于2020年11月20日立案受理了原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告吴彦彦、吴喜照、高冰菲、杨小飞借款合同纠纷一案，诉讼期间原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交。本院认为，原告既未缴纳受理费用亦未申请缓、减、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李延根二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚峰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦某（曾用名黄某），女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：卢立周，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市，系郑某之夫。 再审申请人芦某因与被申请人郑某继承纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2515号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦某的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2146号之一 申请执行人：林炜，男，1980年12月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁森传，男，1968年1月1日出生，凤翔街道办三峰社区居委会推荐。 被执行人：曾菲，女，1986年2月10日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人林炜与被执行人曾菲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2847号民事调解书，向被执行人曾菲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林炜偿还欠款45000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费575元。被执行人曾菲逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定冻结被执行人曾菲在工商银行海口滨海大道支行账户内存款人民币50000元（无余额，作额度冻结），该账户系被执行人曾菲工资账户，申请执行人林炜可在账户中积累一定存款后向本院申请支付； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人曾菲名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局发现被执行人曾菲有公积金存款，但因公积金管理局政策原因无法扣划，暂不能作为本案执行款处置； 四、被执行人通过电话、微信等方式向本院报告财产，表示其经济困难暂无支付能力，且本院已冻结其工资账户，暂不对被执行人曾菲采取拘留措施； 五、被执行人曾菲未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人曾菲予以曝光。 申请执行人林炜未能向本院提供被执行人曾菲的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 诸葛晓琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26161号 东莞市辉冠钢结构有限公司、广东省工业设备安装有限公司： 广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终17614号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执26161号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12399号原告：施苏云，女，1996年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：优若士（江苏）环保工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇梅石路****105。法定代表人：陶旭生。原告施苏云诉被告优若士（江苏）环保工程有限公司委托合同纠纷一案，原告施苏云无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1212号 黄敏飞、汪军彩、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄敏飞、汪军彩与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执737号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：王文静，女，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审186号行政裁定书申请执行王文静行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8002号                  原告              王海涛，男，2000年12月27日出生，汉族，住河南省郸城县钱店镇张寨行政村王小庙村**。                  被告              余平，男，1982年1月26日出生，汉族，住，住郑州市中原区建设西路**院**楼****/p>                  案由                  追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳动报酬7350元；2.判令被告向原告支付逾期赔偿金882元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告王海涛与被告余平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛、被告余平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告余平认可原告提交的《欠条》的真实性，但辩称：“这个劳动报酬我不应该支付，我不是老板，老板是赵森，我也是给赵森打工的。逾期赔偿金也不应该支付，且逾期赔偿金计付标准过高。”但被告在此后的庭审中又认可其和赵森是合作关系，针对案涉健身房预售推广项目口头约定了盈余分配。本院认为，根据原告提交的《欠条》及微信聊天记录，能够证明原告和被告之间存在劳务合同法律关系，且原告的团队负责人冯航在微信中多次催要三人（冯航、王海涛、王竞）的工资，被告亦回复有“我回来就是找钱的……就是给你钱，也得给我些时间吧”等愿意支付的内容。被告主张是在迫于无奈的情形下写的欠条，但其提交的视频不能证明存在胁迫情形，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于被告主张的合作关系，如果被告有证据证明其和案外人赵森之间存在相关约定，其可根据二人的内部约定另行主张权利。      关于原告主张的劳动报酬，《欠条》载明定于2020年11月1日之前一次性发放，被告逾期未付构成违约，本院对原告要求被告支付劳动报酬7350元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期赔偿金，原告主张根据《欠条》约定按照工资总金额的日1%的标准计13天。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,本案被告已经对逾期赔偿金计付标准提出了抗辩,鉴于原告未具体举证其实际损失，本院考虑因被告未按时付款而给原告造成的资金占用期间的损失，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自逾期付款之日起至实际清偿之日止的违约金。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告余平自本判决生效之日起十日内向原告王海涛支付劳动报酬7350元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以7350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告王海涛过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告余平负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南                                      二○二○年十一月二十六日             书 记 员  贾 晓 晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21909号上诉人（一审原告）：深圳市福田区高丽幼儿园，住所地深圳市福田区滨河路滨河购物中心**，统一社会信用代码52440304Ｇ3479292Ｘ3。法定代表人：侯晓红。委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市新天力投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路翡翠名园****，统一社会信用代码914403007285783077。法定代表人：刘荔。委托诉讼代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市福田区高丽幼儿园（以下简称高丽幼儿园）因与被上诉人深圳市新天力投资有限公司（以下简称新天力公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高丽幼儿园上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人2019年9月23日要求解除《房屋租赁合同》的行为无效；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新天力公司答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。高丽幼儿园一审诉请判令：1.确认新天力公司于2019年9月23日要求解除《房屋租赁合同》的行为无效；2.诉讼费由新天力公司承担。一审判决：驳回高丽幼儿园的诉讼请求。案件受理费100元（已由高丽幼儿园预交），由高丽幼儿园负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：被上诉人要求解除双方签订的涉案《房屋租赁合同》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二项规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》第十七条约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，允许解除或变更本合同：1.发生不可抗力，使本合同无法履行；2.政府征用、收回或拆除租赁房屋；3.甲（即被上诉人）、乙（即上诉人）双方协商一致。该约定系双方真实意思表示，合法有效。现根据一审查明的事实可以认定涉案房屋属于南华村棚改的范围，应予拆除，且福田区教育局已经公布上诉人停止办学，被上诉人据此于2019年9月23日致函上诉人，主张在2020年1月31日解除双方签署的《房屋租赁合同》，符合合同的约定且解除期限合理，一审法院予以支持，并驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人高丽幼儿园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人深圳市福田区高丽幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：苏香峰，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市荥阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告苏香峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告苏香峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：苏香峰立即向本公司支付理赔款12723.45元及利息（自2020年3月1日起以理赔款12723.45元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由苏香峰承担。事实和理由：2019年10月12日，苏香峰作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额13400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，苏香峰以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12723.45元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，苏香峰至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告苏香峰未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与苏香峰（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款13400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。苏香峰与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，苏香峰作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为14196.77元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费3356.70元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向苏香峰发放了借款13400元。 苏香峰在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12723.45元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12723.45元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了苏香峰的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏香峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在苏香峰未提交相反证据的情况下本院予以认定，苏香峰就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。苏香峰因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与苏香峰签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向苏香峰追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求苏香峰偿还代偿款12723.45元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与苏香峰签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张苏香峰按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故苏香峰应以代偿款12723.45元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏香峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12723.45元； 二、被告苏香峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12723.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取70元，由被告苏香峰负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告苏香峰连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3453号原告：深圳市鸿祥顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**101，统一社会信用代码：91440300576391067B。法定代表人：柯晓旭，执行董事。委托诉讼代理人：邹莎莎，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。被告：深圳市和玺物流商贸有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FX1B451。法定代表人：张嘉仪。原告深圳市鸿祥顺科技有限公司与被告深圳市和玺物流商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告还货款人民币870,000元及利息（以人民币870,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年2月17日起计至被告清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为3,000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上金额合计：人民币873,000元。事实和理由：2020年2月，原告通过微信向被告采购一批额温枪，约定被告应于2020年2月16日向原告交付货物。原告已按照约定于2020年2月14日通过银行转账方式将870,000元货款汇入被告公司账户。但，被告以各种理由一直未履行交付货物的义务，截至原告起诉之日，原告仍未履行交货义务。被告的违约行为导致双方合同目的无法实现，构成根本违约，应当向原告返还货款。经原告多次催讨，被告至今仍未退还货款，给原告带来了重大的损失。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2020年2月，原告向被告采购额温枪3000台，双方约定单价290元/台，被告于2020年2月16日交货。2020年2月14日，原告向被告支付了货款870,000元，被告收到货款后，一直未向原告交付货物。2020年3月3日，原告向被告提出解除合同的请求。以上事实有当事人陈述及原告提交的国内支付业务付款回单、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，当事人之间应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按期向原告交付货物，原告有权请求解除合同。因此，原告于2020年3月3日通知被告解除合同的行为发生法律效力，双方的买卖合同自该日解除，被告应当于该日退还原告所支付的货款，其未按期退还相应的货款亦应当向原告支付逾期的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市和玺物流商贸有限公司给付原告深圳市鸿祥顺科技有限公司货款870,000元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告深圳市和玺物流商贸有限公司给付原告深圳市鸿祥顺科技有限公司逾期利息（以870,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年3月4日起至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市鸿祥顺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费12,530元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘婕书记员张颂
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4312号原告：吴利娟，女，汉族，1982年8月11日生，住西华县。被告：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住西华县。原告吴利娟与被告张坤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴利娟到庭参加了诉讼。被告张坤江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴利娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款199900元及利息，原告在庭审时放弃了要求被告支付利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月15日向原告借款284000元，用于生意资金周转，并向原告出具借条一张，口头约定2个月后归还，双方约定利息1.5分，后经催要，被告偿还原告本金84100元，利息未支付。下余借款本金199900元经原告多次向被告要款至今未还，故原告为维护其合法权益依法诉至法院。被告张坤江缺席未答辩。经审理查明：2019年11月15日，被告张坤江因做生意资金周转向原告吴利娟借款284000元，给原告出具借条一份，未约定借款期限，借条左上角书写有“利1.5分”与借条其他内容不是同一笔书写。借条落款有借款人张坤江、经手人王明阳签字，该借条上还加盖有西华县址坊镇液化气站的印章。后经原告催要，被告偿还借款84100元，下余借款199900被告未能还款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。该借条上未约定还款期限，被告应于原告催要后的合理期限内及时偿还，至原告起诉时，被告仍欠原告借款199900元未偿还，故原告要求被告偿还其借款199900元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借条上加盖有西华县址坊镇液化气站的印章，应视为张坤江与西华县址坊镇液化气站为共同借款人，原告虽未对西华县址坊镇液化气站提起诉讼，但是被告张坤江作为借款人仍应当对本案的借款承担还款责任。张坤江缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张坤江于本判决生效后十日内偿还原告吴利娟借款199900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告张坤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李伯阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2246号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。被执行人：唐佳华，男，1984年8月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：许盛花，女，1988年12月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐供华，男，1982年10月11日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与唐佳华、许盛花、唐供华金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2378号民事判决书，由被执行人唐佳华、许盛花、唐供华偿还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款24.547211万元及延迟利息，但唐佳华、许盛花、唐供华未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11362号 原告：张臣平，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告张臣平与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告张臣平到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张臣平向本院提出诉讼请求：1.解除张臣平与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还张臣平支付的预存款3760元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年期间，张臣平在谢威经营的王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，张臣平尚有预存款3760元未消费。张臣平诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2019年7月10日，张臣平向东忆南公司支付2480元，购买肩颈项目10次，实际已消费2次；2019年8月28日，张臣平向东忆南公司支付1280元，购买肾部保养项目11次（其中1次为赠送），实际已消费1次。 本院认为，根据张臣平举示的支付记录，张臣平充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认张臣平与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为张臣平提供服务，但张臣平接受服务的店铺并非合同的相对方，故对张臣平要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，张臣平的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，张臣平要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但张臣平已经实际消费的部分应予以扣减。经本院核算，张臣平尚有3148元未消费，东忆南公司应予退还，对张臣平主张的超出本院查实金额的部分不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除张臣平与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还张臣平3148元； 三、驳回张臣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4888号杨如庆：被执行人杨如庆罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8402号原告：唐江水，男，1996年8月12日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈凯，男，湖南湘康律师事务所律师。被告：赵胜，男，1992年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：周礼平，女，1991年4月1日出生，住湖南省醴陵市。本院在审理原告唐江水诉被告赵胜、周礼平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告唐江水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐江水撤回起诉处理。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  梁 广
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2497号陈雨、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行陈雨与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4428号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10059.4元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2497号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员周程洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2223号 原告：周洪用，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：彭进迎，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍住址：广西横县，现住广西横县。 原告周洪用与被告彭进迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告周洪用的委托诉讼代理人邓先勤，被告彭进迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪用向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款26000元及利息（利息的计算方式：以260000元为基数，按年利率6%从2020年8月7日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，2019年4月4日原告以银行转账的方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未能按时还款。后经原告同意，于2020年4月4日向原告出具《接上借条》，续借上述借款50000元，并承诺用鱼饲料折抵原告的借款。经双方核对，截止至2020年5月30日，被告尚欠原告借款26000元。现被告拒绝归还，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭进迎答辩称，一、对原告诉称被告尚欠其借款本金26000元不认可。2019年全部货款23608元-9个月利息=5608元；2020年1月份至6月份我供货给原告合计25200元。2019年、2020年全部货款合计48808元。我认为尚欠原告1992元。二、认可借款利息按月利率6％计算，但不认可以26000元作为基数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周洪用人民币50000元（伍万元整）。借款期限为壹年，从2019年4月1号到2020年4月1号止”，被告在《借条》“借款人”处签名并捺印。2019年4月4日，原告通过银行转账的方式将50000元支付至被告的银行账户中。2020年4月4日，经双方协商原告同意延长借款期限（延长的具体日期双方未约定），并同意被告以饲料货款冲抵借款，被告向原告出具《接上借条》一份，载明上述事实。 另查明，被告经营饲料生意，原告多次从被告处购买饲料。原告从被告处购买的饲料情况如下：1、2019年4月购买饲料货款计4200元；2、2019年5月购买饲料货款计4200元；3、2019年6月购买饲料货款计800元；4、2019年7月购买饲料货款计2000元；5、2019年8月购买饲料货款计1000元；6、2019年9月购买饲料货款计4320元；7、2019年11月至12月购买饲料货款计7088元；8、2020年1月购买饲料货款计1000元；9、2020年2月购买饲料货款计1600元；10、2020年3月购买饲料货款计5900元；11、2020年4月购买饲料货款计7200元；12、2020年5月购买饲料货款计9700元；13、2020年6月购买饲料货款计800元。上述2019年货款合计23608元，2020年货款合计26200元。 本院认为，本案借款合同是原告与被告自愿达成，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同。 关于被告尚欠原告借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件司法解释）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”综合这两条法律规定，对于利息数额的计算方式，如果是借期内所还利息，则视为已经偿还的利息，依照民间借贷司法解释第二十六条的规定最高保护额度年利率36%计算数额；如果是借期外所还利息，则视为逾期偿还的利息，依照民间借贷司法解释第二十九条第一款的规定最高年利率24%计算数额。本案中，原告将50000元借款支付给被告后，2020年4月4日，双方协商同意借款展期（展期的具体期限未载明），并同意被告以饲料货款冲抵借款。根据2019年4月9日至2020年6月4日期间原告在被告处购买饲料的情况，本院认定被告已归还原告借款本金及利息如下:1、2019年4月还款4200元，应付利息为：50000元×36%÷12个月=1500元,剩余本金：50000元-(4200元-1500元)=47300元；2、2019年5月还款4200元，应付利息为：47300元×36%÷12个月=1419元,剩余本金：47300元-(4200元-1419元)=44519元......依上述计算方式,经本院核算，截止2020年6月，被告尚欠原告借款本金18011.69元。 关于原告请求的利息问题。双方在借款中实际约定的利息为月利率4%，现原告请求按年利率6%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。利息计算应以18011.69元为基数，从2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出该标准的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭进迎向原告周洪用偿还借款本金18011.69元； 被告彭进迎向原告周洪用支付借款利息（利息计算方式：以18011.69元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 驳回原告周洪用的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告周洪用已预交），由原告周洪用负担69元，由被告彭进迎负担156元。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1715号申请执行人冯燕英，女，汉族，1980年10月22日生，住尉氏县。被执行人黄路鹏，男，汉族，1990年9月13日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人冯燕英与被执行人黄路鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下。终结（2020）豫0223民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨军威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9169号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：白俊臣，男，1966年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告白俊臣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金70762.08元、透支利息9215.27元、违约金2500元，合计82477.35元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其因诉讼支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月3日向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审批后于2014年1月14日为被告办理卡号为6222********的信用卡一张。2019年10月10日起，被告使用的信用卡开始逾期，截止2020年6月19日，已透支本金70762.08元、产生透支利息9215.27元、违约金2500元，合计82477.35元。其通过电话、短信等多种方式催收未果，故状诉法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的工银信用卡申请表及交易记录表等证据可以证明被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。催收记录可以证明在被告逾期还款后，原告多次催收的事实。原告称，截止2020年6月19日，被告欠信用卡本金70762.08元，其多方联系被告催讨，被告均不履行还款义务。审理中，本院根据信用卡申请表中被告的电话、地、地址等向被告送达诉讼材料均未成功告有通过更换住所、改变联系方式等手段逃避债务的嫌疑。原告所诉事实结合催收情况及本院送达情况符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费931元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1905号 罪犯王长江，男，1971年5月26日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年12月20日作出(2018)渝0105刑初1288号刑事判决，认定王长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王长江减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月1日起至2021年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7353号 申请执行人陈莉莉，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈莉莉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初325号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月3日被南京市江宁区监察委员会留置，同年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人彭某某犯挪用资金罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人嵇红年到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2015年2月至2019年8月，被告人彭某某利用担任南京市江宁区秣陵中心供销合作社主任的职务便利，安排出纳李某1采取借款不入账、使用伪造的银行对账单应付上级单位财务检查等手段，逃避财务监管，将本单位资金共计人民币806.4万元，出借给其朋友齐某、挪用归个人使用，超过三个月未归还。截至单位发现，尚有人民币303万余元未归还。具体犯罪事实分述如下： 一、2015年2月至2016年11月，被告人彭某某多次将本单位资金共计人民币665万元借给齐某个人及其经营的南京相印电子科技有限公司、南京市江宁区相印建材经营部使用。截至单位发现，尚有人民币262万元未归还。其中： 1、2015年2月16日、17日，被告人彭某某将本单位资金人民币360万元分三次出借给齐某使用，超过三个月后齐某陆续将款项全部归还。 2、2015年12月2日至14日，被告人彭某某将本单位资金人民币300万元分五次出借给齐某使用，其中人民币280万元超过三个月未归还。截至单位发现，尚有人民币242万元未归还。 3、2016年11月1日，被告人彭某某将本单位资金人民币25万元出借给齐某使用。2017年7月21日，齐某还款人民币5万元。截至单位发现，尚有人民币20万元未归还。 二、2015年4月至2019年8月，被告人彭某某将本单位资金共计人民币141.4万元挪用给其个人及其经营的南京江宁宙盛化工科技有限公司、南京石羊石化厂油品经营部使用，超过三个月未归还。截至单位发现，尚有人民币41万余元未归还。其中： 1、2015年4月至2016年12月，被告人彭某某多次挪用本单位资金共计人民币121.4万元归个人使用，超过三个月未归还。 2、2016年12月28日，被告人彭某某挪用本单位资金人民币10万元，超过三个月未归还。 3、2017年1月5日，被告人彭某某挪用本单位资金人民币10万元，超过三个月未归还。 2019年9月17日，南京市江宁区供销合作总社在对被告人彭某某、出纳李某1进行岗位调整交接过程中，发现被告人彭某某私自出借单位资金未归还的事实。同年9月19日，被告人彭某某退还单位人民币120万元。2020年8月3日，南京市江宁区监察委员会通知被告人彭某某单位将其送至南京市江宁区监察委员会接受调查。被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询情况、案发情况说明、职工履历表、劳动合同书、职务任免文件、工商注册资料、公司章程、借款明细表、借条、银行对账单、银行存款余额调节表、银行交易明细等书证，证人齐某、李某1、李某2、沈某、朱某、毕某、濮某、潘某等人的证言，被告人彭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及借贷给他人，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人彭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某尚有部分资金未归还，酌情从重处罚。被告人彭某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人彭某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭某某及其辩护人提出被告人彭某某具有自首情节的辩解和辩护意见，经庭审查证，被告人彭某某系经南京市江宁区监察委员会通知并由其单位将其送至南京市江宁区监察委员会接受调查的，不符合自动投案的条件，且其挪用资金的犯罪事实已被办案机关所掌握，不符合自首的法定条件，故对该辩解和辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人彭某某有期徒刑三年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年4月2日止。） 二、责令被告人彭某某退赔被害单位南京市江宁区秣陵中心供销合作社人民币183万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执964号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该支行行长。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马新平，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人孙方侠、马新平为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县公证处作出的（2020）皖颍公证字第405号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66741.77元，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年6月30日作出(2020)皖1226执964号执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇解放南路东侧房屋（不动产权证号990XXXXX），本院于2020年7月1日作出(2020)皖1226执964号之一执行裁定，查封该房屋；2020年9月28日，本院向申请执行人发出缴费通知书，要求缴纳房屋鉴定费，因申请执行人未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，该房屋暂无法处置。 3、发现被执行人孙方侠名下位于颍上县慎城镇交通东路慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX）、位于慎城镇交通东路**慎城小区的房屋（不动产权证号990XXXXX），上述房屋已被本院以（2020）皖1226执965号案件查封，因中国工商银行股份有限公司颍上支行未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，上述房屋暂无法处置。 四、2020年6月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙方侠、马新平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执964号案件终结本次执行程序。 被执行人孙方侠、马新平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5493号 申请执行人吴冬茶，女，1955年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人应张鹏，男，1990年3月10日出生，住诸暨市。 申请执行人吴冬茶与被执行人应张鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应张鹏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴冬茶向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人应张鹏向申请执行人吴冬茶支付10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50.38元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人应张鹏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应张鹏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应张鹏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应张鹏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人应张鹏逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应张鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴冬茶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应张鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终682号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗金发生（绰号“罗伟”），男，1984年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。2019年7月1日，曾因犯诈骗罪被于都县人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2019年10月29日被于都县公安局刑事拘留并从赣州监狱提押出狱，现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）刘南京，男，1973年9月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，家住瑞金市。因本案于2019年11月18日被于都县公安局取保候审。2020年9月23日经于都县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于于都县看守所。原审被告人何华东，男，1988年11月14日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。2019年7月1日，曾因犯诈骗罪被于都县人民法院判处有期徒刑四年九个月，因本案于2019年10月30日被于都县公安局刑事拘留并从赣州监狱提押出狱，现羁押于于都县看守所。原审被告人何春林，男，1982年2月18日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，家住瑞金市。因本案于2019年9月17日被于都县公安局刑事拘留，同年10月23日被于都县公安局取保候审。2020年9月23日经于都县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人罗金发生、何华东、何春林、刘南京犯赌博罪一案，于2020年9月24日作出（2020）赣0731刑初64号刑事判决。原审被告人罗金发生、刘南京不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月3日晚，被告人何华东、罗金发生、何春林、刘南京以及卢某吃好晚饭后，在被告人何华东位于于都县工业园银滨酒店登记的408房间，四人先后以“打麻将”“打三公”的方式进行赌博，卢某输了7.5万元。2019年11月18日，被告人刘南京主动到于都县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘南京和何春林分别退缴违法所得人民币9000元和1000元；被告人罗金发生和何华东因犯诈骗罪于2019年7月1日被于都县人民法院分别判处有期徒刑五年和四年九个月，罚金三万元，被告人罗金发生的刑期自2019年1月15日起至2024年1月14日止，被告人何华东的刑期自2019年1月30日起至2023年10月29日止。原审判决认定上述事实的证据有：于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行流水、辨认笔录、刑事判决书，证人卢某的证言，被告人罗金发生、何华东、何春林、刘南京的供述及户籍信息等。原审判决认为，被告人罗金发生、何华东、何春林、刘南京以营利为目的，通过“打麻将”“打三公”的方式进行赌博，赌资超过五万元，其行为均已构成赌博罪。案发后，被告人刘南京主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻从宽处罚。被告人何春林、刘南京主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。被告人罗金发生和何华东在判决宣告其犯诈骗罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告犯诈骗罪之前还有本案没有判决，应依照我国刑法第七十条之规定进行并罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗金发生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元并罚，总和刑期五年八个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人何华东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，总和刑期五年五个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人何春林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘南京犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人刘南京和何春林分别退缴的违法所得人民币9000元和1000元，由收缴机关依法上缴国库；六、继续追缴被告人罗金发生和何华东的违法所得，上缴国库。罗金发生上诉提出，合并执行刑期和罚金均过重，请求二审对其从轻处罚。刘南京上诉提出，1.罚金过重；2.他主动投案自首、主动退缴违法所得、认罪认罚，请求二审对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，其来源具有合法性，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人罗金发生、刘南京、原审被告人何华东、何春林以营利为目的，通过“打麻将”“打三公”的方式进行赌博，赌资超过五万元，其行为均已构成赌博罪。案发后，上诉人刘南京主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人罗金发生、刘南京、原审被告人何华东、何春林自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人刘南京、原审被告人何春林主动退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人罗金发生、原审被告人何华东在判决宣告其犯诈骗罪以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告犯诈骗罪之前还有本案没有判决，应进行并罚。原审判决综合考虑上诉人罗金发生、刘南京的犯罪事实、性质、情节，对上诉人罗金发生、刘南京判处的刑罚，罚当其罪。上诉人罗金发生请求从轻处罚、上诉人刘南京请求适用缓刑的上诉理由均于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十一月十六日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执627号之四申请执行人：赵启飞，男，1984年10月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：胡廷学，男，汉族，1982年07月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1282号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡廷学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡廷学在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币566.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十一月四日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2627号 原告：巩敦友，男,1964年10月10日出生，汉族,住鱼台县。 原告：巩国建，男,1987年12月23日出生，汉族,住鱼台县。 二原告共同委托诉讼代理人:胡云龙、卢献卫，山东方宇律师事务所律师。 被告：姜玲玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被告：刘传德，男，1969年7月14日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵立，男，1982年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县立鑫运输有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇乾坤停车场院内。 法定代表人：赵立。 原告巩敦友、巩国建诉被告姜玲玲、刘传德、赵立、鱼台县立鑫运输有限公司（以下简称立鑫公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 巩敦友、巩国建向本院提出诉讼请求：判令姜玲玲、刘传德、赵立、立鑫公司偿还借款300000元及利息。事实与理由：2018年3、4月份，姜玲玲、刘传德、赵立以经营立鑫公司为由，多次向巩敦友、巩国建借款，共计300000元，由姜玲玲、刘传德于2018年10月9日向巩敦友、巩国建出具借条一份，约定利息为月息1.5分。该款经巩敦友、巩国建多次催要，姜玲玲、刘传德、赵立、立鑫公司拒不偿还。 本院经审查认为，巩敦友、巩国建提交借条主张其与姜玲玲、刘传德、赵立、立鑫公司存在民间借贷法律关系。刘传德陈述该借条是巩敦友将其从唐马运输公司用车拉到车管所对过丁字路口，与案外人共同威胁其出具的，认为巩敦友、巩国建涉嫌非法拘禁、虚假诉讼。同时，巩敦友、巩国建亦认为姜玲玲与刘传德相互串通，涉嫌诈骗。根据现有证据及庭审中当事人反映的相关情况看，本案相关人员涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回巩敦友、巩国建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张振东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 栗
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执687号 申请执行人：陈亮,男,1989年12月19日生,汉族,个体户，住湖南省南县。 被执行人：胡国华，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住安徽旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡国华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈文亮于2020年11月2日向本院申请执行要求被执行人胡国华给付借款本金56000元及利息3360元、案件受理费600元，合计59960元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人胡国华及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2020年11月2日向被执行人胡国华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人胡国华名下的相关财产信息，发现被执行人胡国华无银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2020年11月11日对被执行人胡国华采取限制高消费措施，于2020年11月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人胡国华长期在外务工，现具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪大维
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李征途，女，汉族，1977年8月11日生，户籍地禹州市，现住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初5109号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款40000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入40000元或查封、扣押其收入40000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 侯 地
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2636号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告刘跃新服务合同纠纷一案,要求被告承担案件受理费25元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1685号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月10日立案执行，并于当日向被执行人刘跃新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5655号 原告：中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：王小明，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王荣，女，1981年8月11日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市中远房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：郑凤荣，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行与被告王小明、王荣、榆林市中远房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行负责人、被告王小明、王荣、榆林市中远房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小明、王荣偿还借款本金212141.15元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市中远房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告王小明、王荣共有的位于靖边县XX街XX号XX号楼XX单元XX室享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2009年11月18日，被告王小明与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币350000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限责任公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王小明提供借款350000.00元并打入指定账户，被告王小明、王荣所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年8月25日被告累计逾期36期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告王小明、王荣、榆林市中远房地产开发有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月18日，被告王小明与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币350000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.534%，逾期年利率为9.801%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市中远房地产开发有限责任公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王小明提供借款350000.00元并打入指定账户，被告王小明、王荣所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年8月25日被告累计逾期36期。2、王小明与王荣系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王小明未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王小明还本付息，理由成立，依法予以支持。被告王小明与被告王荣系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告王荣承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市中远房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市中远房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市中远房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告王小明、王荣提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小明、王荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限责任公司靖边县支行偿还借款本金212141.15元、利息（含罚息）40464.73元，合计252905.88元（截至2020年8月25日），并按合同约定支付自2020年8月26日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市中远房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告王小明、王荣的债务承担连带清偿责任。三、被告陕榆林市中远房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王小明、王荣追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元减半收取计2546元，由被告王小明、王荣、榆林市中远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十八日 书  记  员  戚盼盼  20200824565585198194612XXXXXXXXXXXXXXX1981811612XXXXXXXXXXXXXXX9161080074860049520201020121214115233513130142009111835000000180653498013500000020208253620091118350000001806534980135000000114921911912120208253622121411540764732529058820208252020826509225461
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1371号 申请执行人：蒲某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金熊食品有限公司，统一社会信用代码：91640121694317781K。 法定代表人：熊某。 关于蒲某与宁夏金熊食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1387号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金熊食品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金熊食品有限公司向申请执行人贾连坤支付工程款171000.00元、违约金4100.00元、案件受理费1931.00元、执行费2555.00元，共计179586.00元。但被执行人宁夏金熊食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位3683.73元，对被执行人宁夏金熊食品有限公司名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年9月2日依法查封了其名下×××号福田牌、×××号依维柯牌、×××号金旅牌、×××号江淮牌汽车各一辆,本院于2020年9月21日依法轮候查封了其名下坐落于××县生产车间（产权证号：**）、一号生产车间（产权证号：2XX：**生产车间（产权证号：2XXXX号）：**14）第60161号土地，再未发现被执行人宁夏金熊食品有限公司有其它可供执行的财产，本院已向被执行人宁夏金熊食品有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人蒲某告知执行情况且其提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1607号罪犯莫文锋，男，1977年1月3日出生，壮族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年11月21日作出(2017)桂0902刑初643号刑事判决，以莫文锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一千元，刑期自2017年5月26日起至2022年10月25日止。2018年3月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫文锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫文锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫文锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫文锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4747号原告：俞爱林，男，1963年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：邗江区欧派家居经销部，住所地在扬州市邗江区润扬中路**红星美凯龙（江阳西路店）。法定代表人：侯现领。原告俞爱林与被告邗江区欧派家居经销部合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞爱林撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告俞爱林负担。审判员  尹颖二〇二〇年十一月十六日书记员  孟婷
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢332号 乐均、高汉备： 申请执行人乐均、高汉备与被执行人陈家松、李志安民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00565号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐均、高汉备向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家松、李志安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢332号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日 宁波市镇海区人民法院 结案通知书 （2020）浙0211执恢332号 陈家松、李志安： 申请执行人乐均、高汉备与被执行人陈家松、李志安民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00565号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐均、高汉备向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家松、李志安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢332号案件执行完毕。 2020年11月28日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2841号 原告：黄小蝉，女，1978年6月6日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李继聪，男，约36岁，汉族，住合浦县。 原告黄小蝉诉被告李继聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄小蝉在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄小蝉撤回起诉。 本案受理费164元，减半收取82元，由原告黄小蝉负担（已交）。 2 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 翟堂云
广西壮族自治区隆安县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）桂0123司救执69号救助申请人：李少香，女，1978年12月26日出生，壮族，住广西隆安县。救助申请人李少香以其在申请执行人李少香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李少香称：救助申请人李少香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初859号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1375元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金1300元，为申请人解决燃眉之急。经审查查明，救助申请人李少香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初859号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费1375元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人李少香司法救助金1300元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16033号 原告：安徽一菡企业管理有限公司，住所合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团3-2123，统一社会信用代码91340104MA2NTJONXB。 法定代表人：贺磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴怀东，该公司员工。 被告：安徽青松环境工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区仰桥路人和科技园**楼**，统一社会信用代码91340100777369798P。 法定代表人：黄青松。 原告安徽一菡企业管理有限公司诉被告安徽青松环境工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告安徽一菡企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽一菡企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执611号 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，组织机构代码:MA2816827。 法定代表人：陈英。 被执行人：张常青，女，1976年9月17日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人张常青追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1025号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  管武杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2043号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林秋玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林秋玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人林秋玉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金46122.4元、利息8901.72元、违约金及其他费用5944.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元，申请执行费824.46元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人林秋玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林秋玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秋玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林秋玉名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林秋玉名下的车牌号为浙Ａ8××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。已扣划被执行人林秋玉名下存款1099.17元，用于支付案件受理费662元、执行费437.17元。暂未发现被执行人林秋玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秋玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秋玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林秋玉纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林秋玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2242号原告王某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告齐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，双方达成一致协议，已在民政部门办理离婚手续。原告提起申请要求撤回对被告齐某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月十一日书记员  王曼曼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4551号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区博海书店，住所地，住所地徐州市铜山区郑集镇文化路iv>经营者：张旭，男，1992年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告铜山区博海书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱彩虹人民陪审员  周 慧二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  厉婉君
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1586号之一 原告：刘磊，男，1991年8月27日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：多海兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住阜城县。 刘磊与多海兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘磊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告刘磊负担。 审判员  代彦新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘俊秋 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10887号 原告：朱梅君，女，1964年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林文儿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：叶苗亚，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 被告：叶苗杰，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告朱梅君与被告叶苗亚、叶苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案朱梅君因故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱梅君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由朱梅君负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王娇娇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2803号申请人：张元朝，男，1953年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被申请人：颜世友，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：温连华，女，1979年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人张元朝诉被申请人颜世友民间借贷纠纷一案，申请人张元朝于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜世友银行存款4.2万元。担保人温连华以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人张元朝提供财产担保。本院经审查认为，申请人张元朝诉被申请人颜世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）鲁0181民初9279号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜世友银行存款4.2万元，期限为一年。二、查封担保人温连华名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2645号原告：翟某1，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区委托诉讼代理人：杨传喜（翟某1妻子），女，1965年3月8日出生，汉族，住齐河县城区。原告：翟某2，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区以上二原告共同委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：翟某3，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：李玉红（翟某3妻子），女，1971年4月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告翟某1、翟某2诉被告翟某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2020年8月25日、2020年11月23日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告翟某2及其委托诉讼代理人杨志华、翟某1委托诉讼代理人杨传喜、杨志华和被告翟某3到庭参加了诉讼，第二次庭审时原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟某1、翟某2向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割原告及被告父母的遗产，原告应分得数额为44889元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为原告分割数额为7万元。事实和理由：翟某1、翟某2、翟某3三人父母分别于2018年8月份和2020年6月份去世，父母在世时，原被告双方轮流照顾赡养老人。父母的一处房产于2018年10月份拆迁，尚未分配安置房，父亲去世后，齐河县社会劳动保险事业处发放抚恤金和丧葬费共计57734元，房屋拆迁时，拆迁部门支付拆迁奖金12000元，拆迁费10000元，房屋租赁费每年7800元，已经支付两年15600元，以上共计95334元，减去母亲的消费支出，剩余约67334元，因父母的银行卡由被告保管，父母去世后，被告私自占有父母的遗产不做合理分割，尤其是态度恶劣，为此，双方发生争议，为此，诉至法院，请求判如所请。翟某3辩称，原告诉称我父母的钱没有在我手中，均由我母亲保管。我妻子李玉红将我母亲尚桂英名下的钱58000元和77568.60元提取后均交给了我母亲。另外，我母亲去世前在住院共计花费3万余元，该款均是我支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：翟东江与尚桂英为夫妻关系，二人有子女三人，分别为儿子翟某1、翟某3、女儿翟某2。翟东江系德州中兴棉业有限公司退休人员，2018年8月份，翟东江去世，2018年9月29日，齐河县社会劳动保险事业处发放抚恤金和丧葬费57734元到翟东江农业银行账户中，2018年11月2日，该款加上翟东江账户余额共计58000元转存，2018年12月21日，尚桂英将58000元存储至德州银行一年定期，该款于2019年6月28日，由翟某3的妻子李玉红提取。2018年9月份，翟东江与尚桂英的位于中兴棉业家属楼拆迁，2018年11月15日，尚桂英将包括拆迁费等在内的共计77568.60元以个人名义存储至德州银行一年定期。2018年11月21日，该款由翟某1妻子李玉红提取。房屋拆迁后，尚桂英在外独自租房居住生活，后因肺癌多次在住院治疗，合计花费30380.10元。2020年6月1日，尚桂英去世。2020年6月9日，翟某1及其妻子杨传喜、翟某2、翟某3及其妻子李玉红一块在翟某1家中商议父母遗产分割事宜，后因分歧太大，未果。另查，尚桂英生前每月有包括烈士子女费等在内的收入大约1300元左右。以上事实，由翟某1、翟某2提交的齐河县社会劳动保险事业处证明一份、翟东江中国农业银行流水明细、楼房回迁安置协议书以及本院调取的银行存取款记录证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，依照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于本案涉及的58000元，该款包括翟东江死亡抚恤金及丧葬费57734元，该款是翟东江死亡后依照相应规定发放，不属于翟东江生前财产，故不应属于翟东江的遗产，关于一次性抚恤金的分配,法律没有明确规定,与之较为相似的是《军人抚恤优待条例》(2011修订)中规定的一次性抚恤金,该条例第十五条规定:“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母(抚养人)、配偶、子女;没有父母(抚养人)、配偶、子女的,发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条例关于发给家属的顺序的规定,与继承法关于法定继承的顺序的精神是一致的,其关于享受抚恤金的第一顺序“父母、配偶、子女”的范围规定,与继承法关于法定继承的第一顺序继承人的范围是一致的。故，对于57734元抚恤金的分配，应按照法定继承相应规定进行分配。对于案涉77568.60元，该款存储在尚桂英的名下，尚桂英去世后，如该款尚存在应属于遗产，应按照继承法的相关规定分配。上述两笔款项合计135568.60元，因该两笔款项均由翟某3妻子提取，对于该款项下落，翟某3主张提取后已经全部交给其母亲保管，翟某1、翟某2主张一直由翟某3保管。依据庭审调查，本院认为，案涉款项现应仍在翟某3处，首先，尚桂英生前每月有一千多元的收入，该收入应能满足尚桂英的日常生活需要，存款77568.60元，原存单期限为一年定期，在存入的第六天就提取，改变了之前的存储计划，按照日常推测，定期存款在不到期的情况下提取，应为应急需要，依照法庭调查，没有证据显示尚桂英生前有提取存款支付大额支出的需要；其次，尚桂英住院花费，均由翟某3向医院支付，相比翟某3陈述的其妻子将13万余元钱款取出后均给付了母亲尚桂英，翟某1、翟某2主张的母亲钱款由翟某3保管，故母亲住院费用在翟某3保管的钱款中支付更为可信；另外，2020年6月9日原被告双方算账时，翟某1、翟某2均陈述是因为翟某3分给他们的钱太少而没有谈成，如果向翟某3陈述钱款均由其母亲保管，那么翟某3支付的医药费应由他们三人分担，而不是翟某3再给他们钱。还有翟某3在明知77568.60元存在的情况下，算账时并未向翟某1、翟某2提及该笔款项。在本院查明有该笔款项并且被翟某3妻子李玉红提取后，翟某3坚定认为其母亲已经全部花费完毕，态度令人生疑。综上，因翟东江、尚桂英均没有留有遗嘱，翟某3独自占有案涉款项，于法无据，原告要求分割，本院应予以支持。依照上述，对案涉款项按照法定继承予以分割，在扣除翟某3支付的母亲尚桂英医疗费30380.10元后，剩余款项由原被告平均分配较为合理，翟某1、翟某2主张二人共计分得70000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：翟某3于本判决生效后七日内一次性给付翟某1、翟某270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由翟某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年十一月三十日书记员  郑莹莹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1595号之一申请执行人：周明宇,男,1998年11月5日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：琚京辉,男,1990年3月22日出生,汉族，住浙江省常山县。本院执行的申请执行人周明宇与被执行人琚京辉买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人货款7万元。双方于2020年11月23日达成执行和解协议，约定对货款7万元，被执行人自2020年12月起每月月底前支付3000元，直至款项付清为止；申请执行人同意解除对被执行人的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1595号案件的执行。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15974号 原告：禹州市新光铸造有限公司，住所地禹州市火龙镇西王庄村，统一社会信用代码9141108117751543XT。 法定代表人：李红杰，总经理。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴大勇，浙江万高律师事务所实习律师。 被告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦****，统一社会信用代码91340100666234399J。 法定代表人：丁平。 原告禹州市新光铸造有限公司诉被告安徽九建机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告禹州市新光铸造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按禹州市新光铸造有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1777号之一申请执行人：冯光兵，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：程军、金敬超，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：易成勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人冯光兵与被执行人易成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯光兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人易成勇支付申请执行人冯光兵借款586459及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4756元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人易成勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人易成勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易成勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易成勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年11月23日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人易成勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易成勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯光兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱睿方