湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2921号 上诉人（原审原告）：邹某，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，女，1997年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 上诉人（原审被告）：陆某，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李四元，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系陆某配偶。（特别授权） 上诉人邹某因与上诉人李某、陆某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邹某及其委托诉讼代理人蒋冬生、上诉人李某、上诉人陆某及其委托诉讼代理人李四元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某上诉请求：一、请求撤销原判决第二项，改判李某、陆某全额返还彩礼，即在原判决基础上增判43000元；二、本案诉讼费用由上诉人李某、陆某承担。事实与理由：一、一审认定的礼金金额与事实不符。根据一审提交的证据，上诉人邹某支付的彩礼款共计116562元，一审法院仅认定了104537元，属于计算错误。一审法院不予认定的部分是按照习俗支付的红包礼金，应当认定为彩礼。二、按比例返还彩礼不符合法律规定，一审法院应判决全额返还彩礼。 陆某辩称：李某在与邹某共同生活期间，邹某自愿转账表决心，这些钱用于两人的共同开支。且在此期间李某辞职照顾邹某，损失了工资。 李某、陆某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人李某、陆某不返还彩礼礼金。二、本案的诉讼费用由上诉人邹某承担。事实与理由：李某与邹某同居十六个月，并非一审法院认定的“恋爱十六个月”；见面礼金2000元不是彩礼，陆某未收到10000元和8000元的转账，该18000元是邹某转给李某的生活费，并非彩礼；原审认定的彩礼“2019年7月1日1000元，2020年6月1日1000元”应属价值较小的人情往来，不是彩礼。综上，可以认定为彩礼的只有40000元，扣除李某在共同生活期间8个月的工资30000余元以及转账给邹某的20000余元，40000元的彩礼已经归零。 邹某辩称：一、一审判决邹某与李某恋爱16个月是正确的，双方并非同居16个月。二、陆某收到的4万元不属于彩礼范围，应当全额返还。邹某曾转账给李某10000元与8000元，对此没有争议，双方同居期间，邹某的工资是交给李某的，该工资足以支付恋爱期间的生活开支。三、李某主张其8个月的工资用于双方共同生活开支，无证据证明。四、双方并未结婚，仅为恋爱关系，邹某发现双方不适合，提出解除恋爱关系，并无过错。 邹某向一审法院起诉请求：一、请依法判令原、被告李某解除婚约关系，被告李某返还礼金84800元，被告陆某返还礼金40000元。二、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：原、被告李某于2019年1月31日（农历2018年12月26日）经人介绍确定恋爱关系，原告给付被告李某见面礼2000元及家人等红包款3000元（5个人每人600元）。次日，原告为被告李某在祁阳县中金珠宝店通过银行支付购买三金分别花费6272元、5705元、10560元小计22537元。2019年2月5日（农历2019年正月初一）原告通过微信分别转账给付被告李某520元、1314元、1314元、6666元、1314元、8888元小计20016元。2019年2月13日原告通过邮政银行存入被告李某母亲陆某账户4万元，作为被告李某的彩礼款。2019年2月14日（情人节）原告通过微信转给被告李某520元、1314元、520元小计2350元。2019年2月22日原告通过微信转给被告李某500元作为被告李某父亲生日礼物。2019年3月2日、3月7日、3月18日原告通过支付宝分别转给被告李某以“李二硕”的名义代付68.51元、158元、308.46元、282.9元小计817.87元作为购买物品。2019年7月1日原告通过微信转给被告李某1000元。2019年8月7日（七夕情人节）原告通过微信转给被告李某520元。2019年8月18日原告通过微信转给被告李某520元、400元小计920元作为被告李某弟妹到广东玩耍开支。2019年8月21日原告通过支付宝转给被告李某以“李二硕”的名义收10000元。2019年9月13日（中秋节）原告通过微信转给被告李某400元。2019年10月5日原告通过微信转给被告李某500元。2019年11月26日被告李某通过支付宝以“李二硕”的名义收取原告8000元。2020年2月8日（元宵节）原告通过微信转给被告李某1500元。2020年2月14日（情人节）原告通过微信转给被告李某520元。2020年6月1日原告通过微信转给被告李某2000元（其中1000元作为被告陆某受伤的情礼款），以上合计113580.87元。2020年3月24日被告李某向原告转账20000元，同时被告李某自2019年6月至2020年1月在广州众山金属科技有限公司务工每月有4000多元的收入，均用于了共同开支。2020年6月1日原、被告李某通过前段时间相处，原告以双方恋爱后性格不和，恋爱前不甚了解，无法继续发展恋爱关系为由。要求解除原告、被告李某的婚约关系，同时向本院提起诉讼要求被告李某返还彩礼84800元，被告陆某返还彩礼40000元。 一审法院认为，原告为了达到与被告李某结婚的目的，按照当地风俗习惯，给付被告的礼金及贵重物品，因原告与被告李某双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告李某双方在交往过程中为表达感情，出于自愿所给付的易损耗的日常用品，赠送的价值较小的物品，请客花费、逢年过节、生日等人情往来的消费性支出，应认定为赠与行为，原告要求返还的本院不予支持。被告提出的原告的给付系完全的赠予关系的抗辩主张，因与客观事实不符，其主张本院不予采纳。本案中，礼金应为：见面礼2000元、三金22537元、2019年2月5日20000元（原、被告微信聊天记录中认可）、转存被告陆某40000元（原、被告微信聊天记录中认可）、10000元、8000元、2019年7月1日1000元、2020年6月1日1000元合计104537元，被告李某已退还原告的20000元，应可以抵减返还。被告李某收受原告“三金”价值22537元，被告李某可以实物予以返还，扣减退付原告的2万元，实际未退彩礼金为62000元。鉴于本案原告方进行悔婚，考虑双方恋爱时间长达16个月，被告方应酌情适当返还原告方彩礼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、限被告李某于本判决生效时返还原告邹某购买的原物“三金”（价值22537元）。二、限被告李某、陆某于本判决生效五日内返还原告邹某彩礼款62000元的50%即31000元。三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，诉争的焦点问题系上诉人李某、陆某应返还给上诉人邹某的彩礼数额。根据上诉人邹某一审时提交的支付宝转账记录可知，2019年8月21日，邹某转给李某10000元；2019年11月26日，邹某转给李某8000元。上诉人李某主张该两笔款项用于双方日常生活支出，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案中，在与李某恋爱时，邹某给付的过年过节、生日、探望等人情往来支出，属于二人为增进感情自愿赠与的行为，不属于应返还的彩礼。故一审法院在扣减人情往来支出、“三金”、李某已返还2万元的基础上，认定未退的礼金为62000元，计算正确，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。至于人民法院支持返还彩礼的数额和比例，要综合考虑案件的具体情况。在本案中，邹某与李某虽未办理结婚登记手续，但考虑到双方婚约解除的原因、同居生活的时间、给付彩礼的数额等因素，一审法院判决彩礼款按照50%的比例返还，合法合理，符合本案实际情况。 综上所述，上诉人邹某的上诉请求不成立，上诉人李某、陆某的上诉请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人邹某负担875元，上诉人李某、陆某负担575元。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  龚 建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。