wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审139号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市响水县城长江中路**。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托诉讼代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：尹春阳，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人陈向东到庭参加听证,被执行人尹春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年12月27日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：尹春阳于2019年10月份起擅自占用响水县陈家港镇立礼村四组及响水县海安集农机管理服务站土地193平方米（地类为建设用地）建设房屋，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》和《盐城市土地违法行为立案查处工作规范》的规定，作出响自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的193平方米土地；二、对非法占用的193平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币965元。响水县自然资源和规划局于2020年1月10日向尹春阳送达了《行政处罚决定书》。因尹春阳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，认定被执行人尹春阳的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]62号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3709号 原告：杨正莲，女，1965年9月2日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告杨正莲诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告杨正莲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨正莲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正莲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正莲负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4929号 原告：路晓宇，女，汉族，1990年6月24日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告路晓宇与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告路晓宇经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路晓宇撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1568号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 被执行人：临邑盛誉建材销售有限公司,,住所地：临邑县林子镇林碱东路 法定代表人：曹安新，总经理。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司，，住所地：临邑县恒源经济开发区 法定代表人：弭娟，总经理。 被执行人：临邑源洁纸制品包装有限公司，，住所地：临邑县宿安乡周家村 法定代表人：于秋香，总经理。 被执行人：曹安新，男，1968年8月15日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1424民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，案件受理费15400元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月21日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新名下财产信息，被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新名下无不动产登记信息，被执行人临邑县乘云科技有限公司名下有不动产登记信息，且已被他案查封，该案已轮候查封。被执行人曹安新无住房公积金及社会养老保险。 3.本院于2020年11月16日前往被执行人曹安新户籍地临邑县××田家村调查，经查，被执行人曹安新无可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、临邑县乘云科技有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司、曹安新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 健
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1673号申请执行人：费维明，住南京市雨花台区。被执行人：何伟，住安徽省巢湖市。费维明申请执行何伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初897号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：何伟于该判决生效之日起十日内给付费维明货款42300元及逾期付款违约金（以42300元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取429元，由何伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何伟采取了如下措施：1．本院于2020年7月15日向被执行人何伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月16日、2020年8月24日、2020年10月20日、2020年11月7日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人何伟的银行账户多次进行了查询。被执行人何伟名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人何伟名下有车牌为皖Ｅ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4．经本院查控，被执行人何伟名下无不动产登记信息。5．本院多次联系被执行人何伟来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年11月4日前往被执行人何伟位于安徽省巢湖市的户籍地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人何伟采取限制高消费措施，并作出决定将何伟纳入失信被执行人名单。6．2020年11月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十九日书记员  王闻文
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申31号 再审申请人（一审原告）：资阳晨风健坤物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮山路刘家湾街**，统一社会信用代码91512002771678581A。 法定代表人：李忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：左福兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人资阳晨风健坤物业服务有限公司与被申请人左福兰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人资阳晨风健坤物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，资阳晨风健坤物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许资阳晨风健坤物业服务有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4752号之一 申请执行人：保利里城有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300071108705N。 法定代表人：付俊。 委托诉讼代理人：朱耀龙，北京中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳容，北京中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州冠华房地产开发有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭长岗岭一社会信用代码：91440101714265713N。 法定代表人：王新华。 申请执行人保利里城有限公司与被执行人广州冠华房地产开发有限公司司法确认调解协议一案，本院（2020）粤03民特467号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1507265753.43元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人广州冠华房地产开发有限公司名下位于广州市花都区××的四宗地块及地上建筑项目分别为：【1】地号：××，土地使用证书号：花国用（××）第××号；【2】地号：××，土地使用证书号：花国用（××）第××号；【3】地号：××，土地使用证书号：花国用（××）第××号；【4】地号：××，土地使用证书号：花国用（××）第××号。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 高      炜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行负责人：杨俊住所地：昆明市晋宁区委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国俊，男，汉族，1989年9月17日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告陈国俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年11月13日向本院申请撤回对被告陈国俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回对被告被告陈国俊的起诉。审判员  熊薇二〇二〇年十一月十三日书记员  李行
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2953号 申请执行人：姚为科，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙森突，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院于2020年9月4日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执913号 王世豪： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王世豪责令退赔一案，移送执行标的是被执行人王世豪向中国联合网络通信有限公司大英分公司退赔12365元、向中国铁塔股份有限公司遂宁市分公司退赔7796元、向中国铁塔股份有限公司退赔3300元。经本院立案执行，已将被执行人王世豪主动退赔的共计23461元支付给上述受害人。至此，本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33939号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5448号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、佛冈篁胜投资有限公司、林富定: 本院立案执行的广州农村商业银行股份有限公司从化支行与佛冈篁胜投资有限公司、林富定金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2978号 关于申请执行人韦宇虹与被执行人浙江帅库电器有限公司合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5418号民事调解书，本院于2020年11月11日立案执行。现由于被执行人浙江帅库电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11818号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人贺晖，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与贺晖借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20440号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12786.21元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12786.21元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11818号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执529号申请执行人：刘铁军,男,1971年5月26日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：李海红，女,1979年2月5日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人李海红追偿权纠纷一案中，申请人同意长期执行被执行人李海红在嫩江市长福乡新发村土地承包费直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十九日书记员 王贵宇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执1021号 本院受理的(2020)川0129执1021号四川鑫力发门业有限公司申请执成都市银屏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人已经按照(2019)川0129民初2006号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2571号之一 申请执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区风华路**风华电子工业城，统一社会信用代码91441200190379452L。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507统一社会信用代码914403007771890688。 关于申请执行人广东风华高新科技股份有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）粤1202民初4765号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人深圳市兴飞科技有限公司应向申请执行人广东风华高新科技股份有限公司支付货款795102.09元及利息，并承担案件受理费6013元。因被执行人深圳市兴飞科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东风华高新科技股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等七台车辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵志豪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1706号 申请执行人：张红霞，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：吴成成，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行张红霞与吴成成探望权纠纷一案中，申请执行人张红霞同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)鄂9005执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇翔 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月十五日 执行员  刘绍雨 书记员  李 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7755号申请执行人曲阜圣仁制药有限公司，住所地曲阜市书院工业园圣旺大道**。法定代表人：来雨强，总经理。被执行人湖南华诚生物资源股份有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道杏康南路**。法定代表人：黄**学，董事长。申请执行人曲阜圣仁制药有限公司与被执行人湖南华诚生物资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2020）湘0104民初1796号民事裁定书冻结了被执行人湖南华诚生物资源股份有限公司在浦发银行长沙分行账户6615********、中国建设银行长沙福元路支行账户4305********、浦发银行长沙分行账户6615********，查封担保人龚芳名下位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园××街××栋××室（产权证号为：湘20**宁乡市不动产权证第0002068号），现因被执行人自动履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人湖南华诚生物资源股份有限公司在浦发银行长沙分行账户6615********、中国建设银行长沙福元路支行账户4305********、浦发银行长沙分行账户6615********的冻结。二、解除担保人龚芳名下位于长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园××街××栋××室（产权证号为：湘20**宁乡市不动产权证第0002068号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐荣华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7548号 申请执行人郑儒涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑儒涛与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6801号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李海程，男性,1990年2月5日生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李海程借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2334号原告：惠农区回乡兴农奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93640205684223108Y。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：翟某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：张某，现住宁夏吴忠市。原告惠某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还豆柏预付款36757元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月11日，惠某与张某达成口头协议，惠某购买张某豆柏。2020年10月12日，惠某向张某支付了80000元预付款，但张某支付预付款后，始终未发货，后惠某要求退货预付款，张某只退还了43243元，仍有36757元未退还，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告张某住所地在宁夏吴忠市利通区，原、被告合同履行中接收货币一方为被告张某。本案被告住所地与合同履行地均为宁夏吴忠市利通区，故本案依法应移送至吴忠市利通区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周丽娟 二○二○年十一月十日书记员 李 钊《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3006号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特507号申请人：郭秀清，女，1974年06月16日出生，汉族，公民身份证号码：3725251974********，住山东省东阿县陈集乡任集村**。法定代理人：郭纯忠，女，住山东省东阿县陈集乡任集村**，（系申请人郭秀清的配偶）。申请人：张瑞银，男，1996年11月17日出生，汉族，公民身份证号码：3715241996********，住，住山东省东阿县铜城街道办事处西堂村**/div>本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人郭秀清与张瑞银关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郭秀清与张瑞银因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、郭秀清的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用向张瑞银驾驶车辆所投保保险公司主张赔偿权力。二、郭秀清赔偿张瑞银车损费用300元。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭秀清与张瑞银于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2505号申请人宁某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2613号民事判决书,本院于2020年8月20日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4163号 原告：朱传伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告朱传伟与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱传伟到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元、储值金342.33元，共计1342.33元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2017年6月25日向被告支付押金1500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月3日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年6月25日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金1000元及储值金500元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆并于2019年12月3日向被告提交了退押金及剩余储值金申请，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录手机截图复印件、退款记录手机截屏复印件、无违规记录截屏复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间存在租赁合同关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告缴纳押金1000元及储值金500元有其提交的转账记录为证。租车行为结束后，在无违约及其他纠纷的情形下，原告向被告申请退还上述押金及剩余储值金，被告应当按约退还。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利且对原告的主张不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱传伟押金1000元、储值金342.33元，共计1342.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18139号 原告：冯国玉，男，住址河南省淅川县。 委托诉讼代理人：董莉，山东青凯律师事务所律师。 被告：苏安辉，男，住址山东省庆云县城区。 原告冯国玉诉被告苏安辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告冯国玉撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 书记员  李振华 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6391号 原告：李猛，男，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白哲，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。 被告：陈明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告李猛与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛及委托诉讼代理人郝庆国、白哲到庭参加诉讼。被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬3540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月17日，原告受被告雇佣组装航空模型零件，约定每日工资240元，加班工资每小时30元。2020年4月1日，原告完成约定的工作任务。被告欠原告3540元劳务报酬至今未支付，严重损害原告权利，故诉至法院。 陈明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月17日至2020年4月1日李猛受陈明雇佣组装航空模型，双方约定每日工资240元。2020年4月2日，陈明向李猛等四人共同出具欠条一份，记载欠付李猛四人教具制作工时费共计8590元，其中李猛工时16小时，工资3840元，已付1000元，车费报销400元，买纸箱等物品300元，共计欠付李猛3540元。因陈明至今未将所欠工资给付李猛，李猛遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李猛已按双方约定提供劳务，陈明亦应按约定给付李猛报酬，现李猛就此主张权利，应予支持。陈明应给付李猛劳务报酬3540元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后立即给付原告李猛劳务报酬3540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月九日 书记员  张旭
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5874号原告：青海坤鼎机械设备有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U），住所：青海省西宁市城**大堡子镇向东100米大堡子镇朱南村。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦兴卓，男。被告：巴扎（公民身份号码：×××），1970年2月5日出生，藏族，住青海省囊谦县。被告：阿罗（公民身份号码：×××），1969年9月10日出生，藏族，住青海省囊谦县香达镇前多村牛日哇一队1。被告：仁青旺堆（公民身份号码：×××），1978年10月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都地区类乌齐县。原告青海坤鼎机械设备有限公司（以下简称“坤鼎公司”）与被告巴扎、阿罗、仁青旺堆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月25日原告坤鼎公司追加被告仁青旺堆作为被告参加诉讼，本院予以准许。2020年10月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告坤鼎公司的法定代表人贺军及委托代理人焦兴卓到庭参加诉讼，被告巴扎、阿罗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告仁青旺堆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鼎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告巴扎向原告支付分期款105000；2.被告巴扎向原告承担截至2019年9月20日的违约金51600元；3.被告阿罗对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担；诉讼过程中，原告因追加被告仁青旺堆作为被告参加诉讼，故将第1、2项诉讼请求变更为1.被告巴扎、仁青旺堆向原告支付分期款105000元；2.被告巴扎、仁青旺堆向原告承担截至2019年9月20日的违约金51600元；庭审中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为70000元。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告巴扎签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及其他相关文件，双方约定：被告巴扎以分期付款的方式向原告购买龙工牌装载机一台，价格为380000元，提机当天支付首付款140000元，剩余款项240000从2018年7月30日至2019年10月30日分16期还清，每期还款15000元，装载机的所有权自巴扎付清全部款项时转移。被告阿罗自愿为本合同做担保，承担连带保证责任。合同签订当天，被告巴扎、及共有人仁青旺堆在还款协议书中签字。合同签订当天，原告依约向被告阿罗交付装载机，被告验收后无异议。但被告巴扎没有诚信履行合同义务，剩余款项至今未支付。原告多次电话及上门催缴无果，被告的行为严重侵害原告的财产权，故原告提起本案诉讼。被告巴扎、阿罗、仁青旺堆均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、担保书、收条、《催款费用承担及补充保险投保确认书》及还款清单，拟证明原告待证事实。被告巴扎、阿罗、仁青旺堆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告坤鼎公司与被告巴扎签订《工程机械买卖合同》和《还款协议书》，双方约定被告巴扎从原告坤鼎公司购买“龙工”牌装载机一台，型号为LG855NK，整机编号为LSH0855NCJB505439，单价为380000元，首付款为140000元，余款240000元从2018年7月30日至2019年10月30日分16期还清，在买卖合同、还款协议书及担保书中，阿罗对担保范围和保证方式进行确认，对被告巴扎的上述债务承担连带责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告巴扎于2018年6月26日在原告出具的《催款费用承担及补充保险投保确认书》中签字，确认如被告巴扎未按合同约定支付款项，原告为催收而产生的费用由被告巴扎承担，催款地点在西宁市地区以内每次费用为600元，西宁市地区以外每次费用为2000元。2018年6月22日，原告坤鼎公司按约定向被告巴扎交付型号为LG855NK，整机编号为LSH0855NCJB505439的装载机一台。被告巴扎自2018年8月30日至2020年1月3日共计向原告还款170000元，现尚欠70000元未还。本院认为，原告坤鼎公司与被告巴扎自愿订立《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《催款费用承担及补充保险投保确认书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定交付车辆，被告应按期支付车款，故原告主张货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴扎未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告承担自逾期付款之日至2019年9月20日的违约金，根据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告巴扎于本判决生效之日起十五日内向原告青海坤鼎机械设备有限公司支付车款70000元，违约金21000元，以上合计91000元。二、被告阿罗对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告青海坤鼎机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告巴扎、阿罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 何睿雪人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十一月四日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4098号 原告：袁继坤，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李明华，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 原告袁继坤诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁继坤的委托诉讼代理人何明东、被告李明华的委托诉讼代理人吴忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁继坤诉称：2018年3月至6月，被告以需用资金周转为由多次向原告借款，双方于2018年6月6日对前期借款结算并立据，后经原告催收，被告拒不偿还借款，请求判令被告立即偿还原告的借款50000元并承担本案诉讼费。 被告李明华辩称：在原告处借款50000元属实，但原告差欠被告的购房款，曾多次要求原告将购房款收据、购房合同等相关材料与被告进行结算，而原告至今不予配合。 经审理查明：原告袁继坤与被告李明华系邻居，被告李明华以工程建设需用资金为由，于2018年6月6日立据向原告袁继坤借款50000元，其借据内容为“借据，今借到袁继坤同志现金50000元，大写：伍万元正。借款时间贰个月，不计利息。立借据人：李明华，2018年6月6日”。逾期后，被告李明华未予偿还该借款，经原告袁继坤催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借据并当庭作出了合理的说明且被告亦予以认可，本院对原、被告之间的借款事实及法律关系予以确认并对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称“原告差欠购房款，亦未办理购房款结算”的理由，系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告李明华在本判决生效后七日内偿还原告袁继坤借款本金50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李云芬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14262号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2208号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：钱璐,女,汉族,1980年7月22日出生,住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人钱璐拒不偿还信用卡欠款本金89934.68元、利息28793.44元，以上共计118728.12元。上述金额暂计至2019年12月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人钱璐签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钱璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金89934.68元、利息28793.44元，合计118728.12元（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费892元，由被申请人钱璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢小宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢328号 申请执行人庄和波，男，1967年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人严亚素，女，1954年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李伟娜，女，1965年7月2日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 关于申请执行人庄和波与被执行人严亚素、李伟娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3322号民事调解书已发生法律效力。权利人庄和波于2016年11月18日申请执行，要求被执行人支付借款23.5万元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执2089号。执行中，本院于2016年11月30日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人于2020年11月6日向本院申请撤回执行。申请执行人受偿额为75870元，未受偿159130元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢328号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蔡宏鑫
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执820号之二 申请执行人赵某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1940号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李斌
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1943号 原告：岳庆山，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：于伯承，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告岳庆山与被告于伯承合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。岳庆山向本院提出诉讼请求，要求判令于伯承迅速返还投资款165000元并赔偿利息损失80000元。 本院受理后，依据原告提供的被告手机号码联系显示为空号，利用法院系统短信送达平台查找到的被告手机号码联系显示为停机，原告本人亦称目前不知晓被告的具体下落，又不同意本院以公告方式送达开庭传票等法律文书。 本院经审查认为，岳庆山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳庆山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1072号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邹某，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。因本案于2020年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。经本院决定，于2020年11月24日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至9月期间，被告人邹某在常州市武进区，趁无人之际，盗窃作案5次，窃得内裤、电缆线等物，上述财物折合人民币825元。现分述如下：1.2020年4月1日16时许，被告人邹某至武进区，趁无人之际，窃得被害人莫某的内裤1条。2.2020年5月11日8时许，被告人邹某至武进区门口，趁无人之际，窃得被害人孙某1的内裤1条。3.2020年9月16日20时许，被告人邹某至武进区门外走廊上，趁无人之际，窃得被害人孙某2的内裤3条。4.2020年9月17日13时许，被告人邹某至武进区道口，趁无人之际，窃得被害人董某的内裤1条。5.2020年9月17日左右的一天早晨，被告人邹某至武进区天安陇墅30-101号别墅，采用钻窗入室的手段，窃得被害人李某放在该处用于装修的金貂ＷＤＺ-ＢＹ电缆5捆，价值人民币825元。公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人莫某、孙某2、李某等人的陈述笔录，证人刘道全等人的证言笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、释放证明、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邹某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的27天，即自2020年11月24日起至2021年8月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币825元，责令被告人邹某退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9568号原告(案外人)：陈飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马德力,河南永秀律师事务所律师。被告（申请执行人）：王丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。第三人:张付永，男，汉族，1962年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈飞与被告王丽、第三人张付永案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人马德力，被告王丽的委托诉讼代理人李秀丽，第三人张付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告名下的位于商丘市××田园村××自建楼××东××房产及地下室;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽与陈平原、李新银、陈东亮买卖合同纠纷一案，案件已进入执行阶段，梁园区人民法院作出(2018)豫1402执2255号执行裁定书，案外人陈飞提出执行异议申请，梁园区人民法院以案外人不能证明房屋所有权裁定驳回请求，系事实认定不清，适用法律错误。一、裁定认定事实不清张付永与被执行人陈平原二人合作开发共建自建房，张付永提供名下商国用(2001)字第6057号土地证项下的252平方的土地，陈平原负责投资建房，后双方按照约定分割了房屋，陈平原分得房屋十套，均已对外销售完毕，张付永分得房屋两套，张付永原始取得两套房屋产权后以10000价格分别出售予陈飞、陈翔，双方之间签订了售房协议。位于商丘××××田园村王东自建楼****涉案房产及地下室系原告陈飞于2013年3月7日以l0万元价格从张付永处所购，双方签订了售房协议书，陈飞陆续交付了房款并一直占有居住至今,按时交纳电费,涉案房屋原始产权为张付永所有，毋庸置疑，(2018)豫1402执2255号执行裁定书认定张付永不能证明其是该房产的所有权人，系事实认定不清。二、裁定适用法律错误根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈飞作为买受人是在2013年3月7日签订的买卖合同，并已交纳十万元的购房款,申请人申请执行时，陈飞已在该房屋实际居住多年。未办理房屋过户手续系张付永无法办理土地变更手续，与陈飞个人无关。因此，原告陈飞系涉案房屋的实际所有权人，裁定书认定陈飞不能证明其系涉案房屋的所有权人，并以此排除其权利，系法律适用错误。综上所述，原裁定认定事实不清、适用法律错误，原告为维护自身的合法权利特提起诉讼，望依法判如所请。被告王丽答辩称，原告诉请无事实和法律依据,请依法驳回。第三人张付永述称，对原告诉请无异议。原告陈飞为支持其诉请向本院提交证据材料如下：证据一陈飞身份证复印件，证明:原告诉讼主体适格。证据二:商国用(2001)字第6057号国有土地使用证、商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402执异28号执行裁定书，证明:涉案房产系陈平原与第三人张付永合作开发，张付永提供商国用(2001)字第6057号固有土地使用证项下的252平方土地，陈平原负责投资建房。房屋建成后，陈平原分得房屋十套，张付永分得房屋两套。证据三:陈平原与李猛等十人签订的售房协议书复印件十份证明:陈平原分得十套房屋后以10万元不等的价格将十套房屋分别出售给他人，双方均履行了交付房屋、支付房款的义务。证据四:第三人张付永与原告陈飞签订的售房协议书复印件一份、收据复印件一份、中原银行客户明细对账单一份证明:张付永将分得的两套房屋其中的一套位于南京路南侧田园新村二楼东户的房屋以100000元价格出售给陈飞，至2016年6月份陈飞陆续向张付永支付了购房款180000元。证据五:商丘市睢阳区新城办事处金世纪社区居委会出具的《证明》一份证明:原告陈飞在从张付永处购买房屋后一直在该处实际生活居住，该房屋虽未能办理房产证，但房屋所有权实际系原告陈飞所有。被告王丽对原告陈飞提交的证据材料质证意见为，证据一无异议；证据二真实性无异议,证明目的有异议,28号执行裁定书恰恰能证明案设房屋不归张付永所有,那么在张付永对外转让是无效的；证据三有异议,与本案无关联性售房协议有异议,被告申请执行的是陈平原的房产,而非张付永；证据四收据真实性有异议,银行流水真实性无异议,证明目的有异议,该流水与本案无关联,不能证明其向张付永支付还款事实；证据五真实性无异议,与本案无关联。第三人张付永对原告所有证据无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本院依据原被告及第三人各方提交证据及庭审陈述确认以下案件事实：王丽与陈平原、李新银、陈东亮买卖合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市××田园村××自建楼××东××房产及地下室。该案进入执行程序后，原告陈飞提出执行异议，本院作出（2020）豫1402执异180号执行裁定书，驳回陈飞的异议请求。原告于2020年10月22日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，第三人张付永作为案外人曾对本案涉案房产向本院提出执行异议，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1402执异28号执行裁定书，认为案外人称位于商丘××××田园村王东自建房是被执行人与案外人合作开发建房，但没有提供建房协议书等证据，无法证明案外人与被执行人约定查封房产归案外人所有，驳回了张付永的异议请求。本院认为，因张付永不能证明其是涉案房产的所有权人。所以原告陈飞与第三人张付永签订的《售房协议书》也不能证明原告取得了该房产的所有权。因此原告不能证明其享有排除法院对查封标的执行的民事权益，故原告陈飞要求不得执行涉案房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。一审案件受理费人民币2300元，由原告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁媛书记员徐梦婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2000号 我院作出的（2018）苏1322民初2797号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4987号原告：菏泽市中正物业服务有限公司，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城商业******。法定代表人：苏振国，经理。委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区西城街道办事处，住所地菏泽市，住所地菏泽市牡丹区西安路**法定代表人：张东娇，主任。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区西城街道办事处物业管理办公室，住所地菏泽市牡丹区，住所地菏泽市牡丹区西安路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郑洪军。委托诉讼代理人：郑洪军，男，汉族，1979年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该单位工作人员。被告：菏泽高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市高新区，住所地山东省菏泽市高新区中华西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李建民，副主任。委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族,1973年12月20日出生，系菏泽高新技术产业开发区管理委员会建设局工作人员。委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所。原告菏泽市中正物业服务有限公司（以下简称中正物业）与被告菏泽市牡丹区西城街道办事处（以下简称西城办事处）、菏泽市牡丹区西城街道办事处物业管理办公室（以下简称物业办公室）、菏泽高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田秋林、李守臣，被告西城办事处委托诉讼代理人常彦军、被告物业办公室委托诉讼代理人郑洪军、被告高新区管委会委托诉讼代理人李文彬、张怀思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中正物业提出诉讼请求：1.依法判令解除2019年7月2日原告与被告西城办事处、物业管理办公室签订的《物业服务合同》；2.依法判令三被告支付原告物业管理服务费964263元，自逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3.涉诉一切费用由三被告承担。事实与理由：基于西城办事处华西嘉苑小区的物业管理服务项目，西城办事处委托物业管理办公室进行公开招标，2019年6月14日，原告通过公开招标的方式中标该物业管理项目。2019年7月2日，在西城办事处指导和监督下，物业管理办公室与原告签订了物业服务合同，双方共同确认了服务面积、服务期限及服务费用的收取标准等。2019年7月15日，原告正式进入华西嘉苑小区提供物业管理服务。根据物业服务合同、菏泽市牡丹区2012-7号地块高新区配套工程项目建设指挥部意见及菏高建呈[2020]10号，被告高新区管委会应向原告拨付物业管理服务费共计1164263元。2020年1月20日支付了200000元，尚欠原告物业管理服务费964263元未付。原告无法正常保障物业服务工作的正常运转，群访、闹访事件时有发生。为此，根据《物业服务合同》第二十一条、二十九条之约定，特提出以上诉请，恳请人民法院依法查清事实，并作出公正判决。西城办事处及其物业办公室辩称，1.我方不是本案的适格诉讼主体。原告与物业办公室签订的物业服务合同，我方只是作为监督人在服务合同上加盖了公章，并不是合同的相对方，华西嘉苑小区前期物业选聘实际是华西社区委托，服务主体是华西社区全体业主，原告起诉我方显然是错误的。2.原告在提供物业服务期间，物业管理服务不到位，严重违约，我方不应支付原告物业管理服务费。原告起诉后，我们向社区了解情况，原告在华西嘉苑小区提供物业服务期间，其物业管理服务不到位，物业工作人员配备不齐，管理混乱，导致小区环境脏乱差，广大业主多次反映，原告不但没有对其物业管理服务进行改善、提升。与业主矛盾激化，合同未到期，撤离物业管理服务人员。其将代为收取的水费擅自扣留，由社区垫付了30万元。目前还欠自来水公司9万余元，其严重违反了合同的服务约定，原告撤离小区后，华西社区工作人员进行过协调，就物业管理服务费进行结算，但原告没有与社区进行结算。我方不是物业服务费的支付主体，其要求我方支付物业管理费与客观事实不符。综上，我方不是本案适格被告，不应支付其物业管理费，而原告物业服务不到位，严重违约，也未与社区进行结算，故应予驳回。高新区管委会辩称，1.原告所诉主体不适格，我方不是本案适格的被告。本案是物业服务合同纠纷，我方不是物业服务合同中的任何一方，合同的签订与履行均与我方无关，原告诉我方是错误的。2.原告要求我方支付物业管理服务费用，没有任何事实根据和法律依据。华西嘉苑安置小区的回迁主体西城办事处，涉及回迁安置中的临时安置费、房屋结算费、物业费等费用是在与西城办事处决算时一并解决，不是我方应向原告拨付物业管理服务费，我方和西城办事处属于行政关系，如需拨付，也应向西城办事处拨付，与原告无关，原告请求我方支付物业管理服务费，没有任何事实根据和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，由于华西嘉苑小区没有成立业主委员会，参照原中华人民共和国住房和城乡建设部制定的2010年1月1日施行的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。因此华西社区居民委员会委托物业办公室招标并与原告签订物业服务合同。被告西城办事处、物业办公室、高新区管委会均不应是与原告签订物业服务合同的相对方。且原告2019年7月15日正式进入华西嘉苑小区提供物业管理服务后,该物业服务合同第一年的物业费未按照该合同的约定执行，而是协商由政府解决，华西嘉苑安置小区的回迁主体是西城办事处，涉及回迁安置中的临时安置费、房屋结算费、物业费等费用是高新区管委会在与西城办事处决算时一并解决。因此原告请求不属于法院审理民事案件的范围，本院没有管辖权,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市中正物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 奇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执888号申请执行人：张明星，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘峰，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张明星与刘峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初2253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明星于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘峰履行生效法律文书确认的给付欠款85000元义务，并负担案件执行费1175元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月22日、9月2日、10月24日、11月17日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月24日对被执行人刘峰采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘峰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张明星同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初2253号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢定龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3422号 原告：段晓巍，女，1969年1月6日出生，汉族，北京市丰台区人，现住廊坊市。 被告：固安县施孝生态文化陵园公墓有限公司。 住所地：固安县马庄镇高铺头村。 法定代表人：崔德山，该公司董事长。 委托代理人：朱云雷。 原告段晓巍诉被告固安县施孝生态文化陵园公墓有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告段晓巍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晓巍撤诉。 案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告段晓巍负担。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王海威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10625号 被执行人:陈宁兵，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省江永县（均自报）。 关于陈宁兵罚金一案，（2020）粤0113刑初1140号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10625号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈宁兵发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人陈宁兵银行存款237.63元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈宁兵名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈宁兵名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈宁兵名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈宁兵采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6429-6463、6470-6478号申请执行人长沙维多利购物中心有限公司申请执行被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行抵押纠纷一案，申请人依据（2020）湘0105民初5827号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1194号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄金才，男，1962年11月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人黄金才犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青、被告人黄金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月左右的一天，被告人黄金才至宁波市鄞州区××镇××村村委××附近，用大力钳剪断固定电动车电瓶的钢丝，窃得雷某停放的电动自行车的电瓶一组（价值200元）。 2019年11月底的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××路××路××附近，窃得冯某停放的电动三轮车的电瓶一组（价值259.8元）。 2019年12月底的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××附近，窃得段某停放的电动自行车的电瓶一组。 2020年3月的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××附近的集装箱里，窃得郭某的茶叶4罐、茶具1套。 2020年5月初的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××村，窃得杨某停放的电动自行车的电瓶一组（价值390元）。 2020年5月的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××工业区，窃得叶某停放的电动自行车的电瓶一组。 2020年6月底的一天，被告人黄金才至鄞州区××镇××村××暂住房，窃得邹金桂放在房内的电动自行车的电瓶一组（价值390元）和香烟一包。 2020年7月30日，被告人黄金才在鄞州区××镇××村被抓获。 公诉机关认为，被告人黄金才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人冯某、郭某、雷某、杨某、邹某、段某、叶某的陈述，证人李某的证言，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，监控截图，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人黄金才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄金才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金才愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄金才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人黄金才退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  吴方健
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1310号原告：株式会社xxxx（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：郭xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxxx店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨。经营者：卫xx。原告株式会社xxxx与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。株式会社xxxx于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社xxxx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社xxxx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社xxxx负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十日书记员 罗勇淇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11495号 原告：张萧，女，汉族，1994年10月5日出生，住成都市成华区。 被告：成都鑫子健身服务有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**附****、附****、附****、附****、附****。 法定代表人：杜轩颐。 本院于2020年8月5日受理了原告张萧与被告成都鑫子健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张萧于2020年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张萧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萧负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵冀平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2250号原告：杨存会，女，1969年7月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告：李树彬，男，1964年5月15日生，住临清市。被告：李佩，男，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌西路路北金泰大厦******。负责人：杨保林，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨存会与被告李树彬、李佩、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关红菲,被告紫金财险聊城支公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼。被告李树彬、李佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨存会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用暂计10000元，后变更为155337.34元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告李树彬驾驶小型客车行驶时与原告乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。李树彬承担事故的全部责任。李佩为实际车主，事故车辆在紫金财险聊城支公司投保交强险和商业三者险。李树彬、李佩未答辩。紫金财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，同意依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2020年1月13日10时00分许，李树彬驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿魏湾-孙庄由西向东行驶，至路口处右转弯时，与蔺桂菊驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人杨存会受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：李树彬承担事故的全部责任，蔺桂菊、杨存会无责任。被告李佩系鲁Ｐ×××**号小型客车的车主。被告李树彬有驾驶证，准驾车型C1E。该事故车辆在被告紫金财险聊城支公司投保交强险，100万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后两次入住聊城市第二人民医院治疗，共计住院21天。诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头皮血肿等。出院医嘱：出院带药，卧床休息、定期复查等。诉讼中，根据原告申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年9月10日，泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨存会右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残；杨存会误工期限为120日（包括二次手术期间）、护理期限为60日（包括二次手术期间），伤后前15日为2人护理，余均为1人护理；营养期限为90日（包括二次手术期间）；杨存会二次手术费用约需11000元。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费24865.54元（单据8张）、住院伙食补助费630元（30元/日×21天）、营养费2700元（30元/日×90天）、二次手术费11000元、误工费13916.4元（按城镇居民标准115.97元/日×120天）、护理费8697.75元（原告丈夫路东生、儿子路广护理，均为城镇居民，115.97元/日×15天+115.97元/日×60天，提交户口本、身份证）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4009.65元（原告母亲蔺桂芝，1945年4月10日生，有四个子女，按城镇居民标准计算，26731元/年×6年×10%÷4人，提交东周店居委会证明、户口本、身份证）、精神抚慰金1000元、交通费1000元（无证据）、鉴定费2860元（单据1张），合计155337.34元。被告紫金财险聊城支公司对证据真实性无异议。鉴定结论评定误工期限120天，但该期限包含有原告二次手术期间的误工，原告尚未二次手术，原告也主张了伤残赔偿，二次手术期间的误工费不能重复主张，应予以扣除，按120天主张误工费无法律依据。交通费无证据，不认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担。对二次手术费，鉴定结论并不是确切数据，应待实际产生后另行主张。对其他的无异议。另，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。李树彬承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，李树彬应承担赔偿责任。李佩在本次事故中无过错，原告要求李佩承担民事责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的紫金财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由紫金财险聊城支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告要求的赔偿数额。对原告要求的营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定2000元。对被扶养人生活费，因原告母亲蔺桂芝已满75周岁，应按5年计算。原告要求交通费，无证据证明，对该项费用本院依法不予支持。综上，原告杨存会的损失如下：医疗费24865.54元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、二次手术费11000元、误工费13916.4元、护理费8697.75元、残疾赔偿金87999.37元（包括被扶养人生活费3341.37元）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，合计152969.06元。上述费用首先应由被告紫金财险聊城支公司在交强险限额内承担120000元。原告的其余损失32969.06元，由被告紫金财险聊城支公司在商业三者险范围内承担。被告李树彬、李佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨存会医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金等，合计120000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨存会医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，合计32969.06元。三、驳回原告杨存会的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1703元，由原告承担23元，被告李佩承担1680元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十八日书记员  张昕
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执670号申请执行人：湖北业成建筑工程有限公司。被执行人：湖北天义君置业有限公司。本院在执行湖北业成建筑工程有限公司与湖北天义君置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北天义君置业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北业成建筑工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 成
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1564号申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）开元路**。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托代理人：曹思，系公司职工。被执行人：汪建平，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：姚彩仙，女，1965年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：余和军，男，1968年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陆伟民，男，1961年6月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：姚赛仙，女，1962年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙归还申请执行人开化县金汇担保有限公司利息106471.74元，负担案件执行费1497.08元、受理费1214.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏、陆伟民、姚赛仙未向本院报告财产情况。余和军于2020年8月31日向本院报告了财产情况，已逾期申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。截至2020年11月25日。本案执行标的106471.74元执行到位0元。汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙尚欠申请执行人开化县金汇担保有限公司利息106471.74元，欠缴案件执行费1497.08元、受理费1214.5元。鉴于被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏、陆伟民、姚赛仙拒不履行又未报告财产，余和军逾期申报。本院已对被执行人汪建平、姚彩仙、余和军、廖长苏、陆伟民、姚赛仙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县金汇担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1564号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱夏明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执457号 申请执行人：吉合伍甲，男，彝族，1958年6月5日出生，住越西县。 被执行人：白建琼，女，汉族，1963年11月19日出生，住越西县。 被执行人：潘玉龙，男，汉族，1959年7月29日出生，住越西县。 申请执行人吉合伍甲与被执行人白建琼、潘玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人吉合伍甲依据（2020）川3434民初415号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的：150000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经本院查明，被执行人潘玉龙名下的位于越西县××号的房屋（产权证号：越私农字第2××9号，土地使用证号：越集用（2010）第3035号）一套已被本院依法查封。现因不具备处置该财产的条件，申请执行人吉合伍甲于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吉合伍甲撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执874号泰来县玉秋机动车配件商店、李海涛：本院执行的泰来县玉秋机动车配件商店申请执行李海涛买卖合同纠纷一案，被执行人李海涛自动履行法律文书所确定的给付申请执行人3,505.00元的义务，申请人已支取。李海涛交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月五日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢202号之一 申请执行人：李龙贵，男，1963年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。 委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市琼山区。 被执行人：符鸿，男，1962年5月1日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院于2020年4月22日立案恢复执行申请执行人李龙贵与被执行人张儒杰、符鸿民间借贷纠纷一案中，该案经海口市中级人民法院立案执行后指定本院执行。 案在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院依据已发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第73号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张儒杰、符鸿未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险、不动产等相关部门对被执行人张儒杰、符鸿名下的财产进行查询，本院发现被执行人张儒杰、符鸿名下有银行存款，本院划拨被执行人符鸿在中国建设银行账户内存款人民币596.67元，划拨被执行人张儒杰在海南省农村信用社联合社内存款人民币4035元，以上存款共计4631.67元，此外本院未发现其名下有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人张儒杰、符鸿名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人符鸿名下有登记信息，发现被执行人张儒杰名下有房产登记信息，该房产系张儒杰与其他三人共同共有，无法处置。 四、本院已对被执行人张儒杰、符鸿的住址地进行现场外调，未发现其下落及财产线索。 五、被执行人张儒杰、符鸿未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张儒杰、符鸿纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张儒杰、符鸿在网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院再次对被执行人张儒杰、符鸿进行网络财产调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案案款2557480元及执行费74016.33元未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴淑珊
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初896号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：黄文中，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告黄文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建烽的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。被告黄文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建烽向本院提出诉讼请求：1.判令黄文中返还戴建烽借款71400元，并支付自2016年9月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年4月4日的利息为59976元）；2.判令黄文中承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月5日，黄文中因资金周转需要，向戴建烽借款71400元，并向戴建烽出具《借条》一张，《借条》约定利息按月利率2%计算。后经戴建烽多次催讨，黄文中均未还款，故戴建烽提出上述诉讼请求。 黄文中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，黄文中出具《借条》一份，《借条》载明：兹因资金周转需要，黄文中于2016年9月5日向戴建烽借到人民币现金柒万壹仟肆佰元整（￥71400元）。利息按月利率2%计算。（每月30日前支付当月利息）。若借款人出现逾期未支付利息的情形，债权人有权要求借款人立即归还全部本金并支付全部利息。借款期间，借款人如未能如期交付利息，即构成违约，需向债权人支付违约金，违约金元。借款人若无法按时交付利息，又未能归还本金，应承担债权人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费，差旅费，诉讼费，鉴定费，评估费，拍卖费，财产保全费等）。因本借条发生纠纷，由长泰县人民法院管辖。 本院认为，黄文中向戴建烽借款，有戴建烽提供的借条为凭，该民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。黄文中负有向戴建烽返还借款的义务。因此，戴建烽请求黄文中返还借款71400元及利息，有事实和法律依据，应予支持。 黄文中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文中应返还戴建烽借款71400元及利息（利息按月利率2%从2016年9月5日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由黄文中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋龙勇 人民陪审员  庄景艳 人民陪审员  杨芬秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨炳南
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4264号原告：唐纯波。被告：赵伟名。被告：樊伟国。原告唐纯波与被告赵伟名、樊伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯波，被告赵伟名到庭参加诉讼，被告樊伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐纯波请求本院判令：被告归还原告420000元，以及2020年11月份至债务清偿之前便民卡内产生的利息；被告承担诉讼费用。赵伟名辩称：原告诉请认可，诉请1中利息已经还到十月，未还本息是因为家庭重大变故，我的另一处房产处置后就可以还款了。樊伟国未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2019年6月赵伟名、樊伟国继续资金向唐纯波借款，唐纯波向银行申请便民卡后将420000元出借给赵伟名、樊伟国。同年6月30日赵伟名、樊伟国向唐纯波出具借款420000借款凭据，并约定2020年3月30日归还全部借款，每月按银行便民卡利息支付为准。此后，赵伟名、樊伟国按7.2‰月利率支付利息至2020年10月21日，本金未偿，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵伟名、樊伟国向唐纯波借款，唐纯波向本院提交了借条、银行转账凭证，证实了借款的事实及合同履行情况，赵伟名、樊伟国对此无异议，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认，双方均应依约履行义务，对唐纯波要求偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告樊伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟名、樊伟国于本判决生效之日起三日内偿还原告唐纯波借款本金420000元及利息（以420000元为基数从2020年11月22日起至借款清偿之日止按月利率7.2‰计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由赵伟名、樊伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨雅如
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1291号之五申请执行人：刘杰，女，1963年12月02出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：白波，女，1970年04月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行刘杰与白波其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白波财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李月新
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民特19号申请人:李盛高，男，1965年1月1日出生，汉族，住大冶市。申请人：张宏明，男，1970年2月26日出生，汉族，住大冶市。本院于2020年11月26日立案受理了申请人李盛高与申请人张宏明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月25日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、申请人张宏明向申请人李盛高支付工资款20710元整，定于2020年12月30日前支付2000元，2021年1月30日前支付2000元，2021年2月28日前支付2000元，2021年3月至2021年9月每月30日前支付2000元，余款710元定于2021年10月30日前全部付清。若申请人张宏明未按约定时间履行给付义务，则申请人张宏明需向申请人李盛高支付违约金3500元；二、申请人李盛高收款卡号：62×××87（邮政储蓄银行）；三、申请人张宏明付清上述款项后，双方纠纷即告终结。申请人李盛高不得以任何理由或方式再向申请人张宏明主张权利；四、本协议系申请人李盛高、张宏明真实意思表示，不存在重大误解及显失公平、欺诈、胁迫之情形。本协议自签订之日起立即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李盛高与申请人张宏明于2020年11月25日经大冶市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫 红
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路**，统一社会信用代码914208008801299367。负责人：田一凤，行长。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁红兰，女，1972年9月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与杨金波、袁红兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金156811.02元、截至2019年10月8日的利息26563.31元、利息罚息4057.17元、本金罚息5021.05元，并按合同约定支付自2019年10月9日至借款本息清偿之日止期间的罚息、复利；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2074.5元、执行费2786元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十日法官助理赵雄书记员张宇航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2418号申请执行人：徐萍，女，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：万文丽，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357。法定代表人:万文丽，董事长。徐萍申请执行万文丽、安徽坤昊典当行有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年5月9日作出的（2020）皖0303民初817号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 化明礼