wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4961号原告：科尔沁左翼中旗菊红农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇主街。经营者：洪根兄，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰林毛都嘎查。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：满都拉，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北腰林毛都嘎查。公民身份号码：×××。委托代理人：高扎力嘎，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西腰林毛都嘎查。公民身份号码：×××。被告：海石壮，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处与被告海石壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处委托诉讼代理人满都拉、高扎力嘎及被告海石壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告海石壮偿还欠款本金47450元；2.要求被告海石壮给付利息17804.03元(28250元×0.01283元×46个月,2016年11月1日至2020年9月1日；19200元×0.01283元×46个月,2016年6月23日至2020年8月23日)，合计65254.03元；3.要求被告海石壮承担本案全部诉讼费用；4.要求被告海石壮支付自2020年9月2日、2020年8月24日起，以欠款28250元、19200元为基数（按月利率0.01283元计算）直至欠款还清为止的利息。事实和理由：2016年6月2日、2016年6月23日，被告海石壮从原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处购买葵花种子合计欠款52250元，由被告海石壮签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处出具欠据和借据各一枚。2016年6月2日欠款约定于2016年11月1日偿还，超期按月利率0.02元计息。2016年6月23日欠款约定按月利率0.02元计息。此两笔欠款经原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处索要，被告海石壮退还三袋葵花种子价值合计4800元，尾欠款被告海石壮至今未偿还。被告海石壮辩称，欠款属实，合计欠款52250元，退回三袋种子合计4800元，尾欠47450元。原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处以保底4.50元回收我的葵花，我去找过原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处好几回找不着原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处，门都锁着呢。2018年，原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处开始向我索要欠款，不说回收的事了。2015年种植的葵花，2016年收的，我的葵花都给原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处留着呢，原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处把葵花拿走。关于回收的事我有证人，村委会也可以为我出证明。针对本案诉讼请求原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处向法庭提交证据：金额为33050元欠据、19200元借据各一枚证明海石壮欠款未还的事实。被告海石壮质证认为，对证据真实性、合法性、关联性均无异议，是我签的字、捺的印。被告海石壮未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日、2016年6月23日，被告海石壮从原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处购买葵花种子合计欠款52250元，由被告海石壮签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处出具金额为33050元欠据、19200元借据各一枚。金额为33050元欠据约定于2016年11月1日偿还，超期按月利率0.02元计息。金额为19200元借据款约定按月利率0.02元计息，未约定偿还日期。被告海石壮退还原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处三袋葵花种子价值合计4800元，尾欠款47450元未偿还。本院认为，本案争议焦点：原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处的诉讼请求有无事实和法律依据。被告海石壮在原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处赊购葵花种子，由被告海石壮为原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处出具欠据和借据各一枚，表明原、被告之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告海石壮本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行全部偿还义务，违背了诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海石壮的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海石壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处欠款合计47450元；二、被告海石壮于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处利息16672.58元(28250元×0.01283元×46个月,2016年11月1日至2020年9月1日，并继续支付按月利率0.01283元计算至欠款清偿之日的利息；三、被告海石壮于本判决发生法律效力后十日内支付原告科尔沁左翼中旗菊红农资经销处利息11331.45元（19200元×0.01283元×46个月,2016年6月23日至2020年8月23日)，并继续支付按月利率0.01283元计算至欠款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，由被告海石壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年十一月十三日书记员 才美芳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2111号之一 申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地四川省新津县花源镇利民街**，花源镇正源路57、59、61、63、65号，花源镇府西路50号。 负责人：洪英，行长。 委托诉讼代理人：李妮纬，女，银行员工。 被申请人：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市新津县花源镇东华村**** 法定代表人：李德金，职务不详。 被申请人：成都乐悠悠文化旅游发展有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**附********** 法定代表人：李德金，职务不详。 被申请人：李小林，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：成都市新津自然风农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市新津县花源，住所地四川省成都市新津县花源镇花源社区**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵寄为，职务不详。 被申请人：赵寄为，男，汉族，住四川省郫都区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被申请人成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司、成都乐悠悠文化旅游发展有限公司、李小林、成都市新津自然风农业开发有限责任公司、赵寄为金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小林所有的位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房产（业务件号权2776XXX）在400000元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李小林所有的位于四川省成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房产（业务件号权2776XXX）在400000元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6311-1号申请执行人陕西伟立物资有限公司。被执行人徐州匠铸建设有限公司。本院在执行陕西伟立物资有限公司与徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西伟立物资有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2312号民事判决于2020年9月10日向本院申请执行，执行的标的为872043.19元及逾期利息，执行中，经查询被执行人徐州匠铸建设有限公司名下银行、房产、车辆、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人徐州匠铸建设有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陕西伟立物资有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十七日书记员  何倩文
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4343号申请执行人：刘大鑫,男性,1973年7月1日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：袁野，男性,1983年6月27日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇后马村****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘大鑫与袁野民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8207号 申请人：崔庆忠，男，1978年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李长军，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：孙淑慧，女，1968年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张燕，女，1974年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：吴杨，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杜元华，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人崔庆忠因与被申请人李长军、孙淑慧、张燕、吴杨、杜元华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李长军、孙淑慧、张燕、吴杨、杜元华名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李长军、孙淑慧、张燕、吴杨、杜元华的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费4520元，由申请人崔庆忠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1255号 申请执行人：罗照新，男，1970年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：冯加仲，男，1969年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎友志，男，1975年12月16日出生，汉族，住连州市。 被执行人：吴雪娣，女，1976年6月30日出生，汉族，住连州市。 申请执行人罗照新与被执行人黎友志、吴雪娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初574号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解确定，黎友志、吴雪娣自愿分别于2017年9月10日前偿还借款5000元、2018年2月10前偿还借款25000元及其利息（利息按月利率2%，从2016年7月1日起计算）、2018年12月30日前偿还借款30000元及其利息（利息按月利率2%，从2016年7月1日起计算）给罗照新。因黎友志、吴雪娣未主动履行生效判决确定的义务，罗照新向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黎友志、吴雪娣送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黎友志、吴雪娣除了黎友志名下有丰田牌车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××）和江淮牌车辆（车牌号码：粤Ｒ×××××），并无其他可供执行的财产，本院已经对车辆进行查封，因无法对车辆进行扣押，故无法进行变现。本院已决定对被执行人黎友志、吴雪娣采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月26日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人罗照新，罗照新同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黎友志、吴雪娣无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黎友志、吴雪娣有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧阳斌
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11024号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       林成龙，男，汉族，1995年10月15日出生，住广西象州                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令林成龙偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款66 962.68元及违约金13 392.54元(违约金按代偿款的20%计算)，共计80 355.22元；             2.请求法院判决林成龙承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与林成龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为宝马325i，车架号LBVVB5P056SA72163；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额65 800元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与林成龙（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额65 800元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2 119元，以后每期偿还的金额为1 993元，分期付款手续费为5 922元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年9月28日至2020年11月29日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代林成龙向该行付款共计66 962.68元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即13 392.54元，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告林成龙于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66 962.68元及违约金 13 392.54元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 808元，减半收取904元，由被告林成龙负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2251号之一 被执行人：杨光绪，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被执行人：郑吉祥，男，1992年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨光绪、郑吉祥贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年07月23日作出的（2020）皖0303刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 化明礼
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2672号 申请执行人:杨立环，男，1965年8月20日出生，汉族，住界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨立环与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7129号原告：倪某，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜某1，女，汉族，1971年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜某2，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：李某，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告倪某与被告姜某1、姜某2、第三人李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法进行审理。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某1和被告姜某2在继承姜丰利遗产价值的范围内向原告退还购房款80万元；2、判令第三人把其保管的姜丰利的遗产交付给原告抵作应退还的购房款。事实理由：2016年10月份，原告因生意需要购买门面房，第三人李某的丈夫姜丰利说，他可以优惠的价格帮助原告购买商丘名门城的一套门面房，于是原告与王水仙、杨东高三人一起到姜丰利办公室支付了10万元现金作为首付购房款，随后又于2018年1月23日、2018年2月5日、2018年3月29日通过银行转账的方式分别向姜丰利转账40万元、10万元和20万元，累计支付购房款共计80万元，在代购门面房的事情还没有办理的情况，2019年2月份姜丰利突然生病死亡，因姜丰利的第一顺序继承人不愿返还购房款，原告不得已把姜丰利的妻子李某、儿子姜坤烂、父亲姜广忠、母亲姜李氏作为共同被告提起诉讼。一审诉讼中，儿子姜坤烂、父亲姜广忠，母亲姜李氏表示放弃继承权，睢阳区人民法院（2019）豫14民终3536号裁定驳回原告倪某的起诉，其后原告经过调查发现，姜丰利还有两个姐姐姜某1和姜某2，二人是姜丰利的第二顺序继承人，而且至今没有做出放弃继承的表示，根据《继承法》相关法律规定，自然人的合法收入、自然人的房屋和生活用品、自然人的林木、牲畜和家禽、自然人的文物、图书资料、法律允许自然人所有的生产资料、自然人的著作权。专利权中的财产权利，自然人的其他合法财产均属于遗产。目前姜丰利的遗产至少包括以下方面：一、第一顺序继承人直接保管的遗产。1、夫妻共有财产的一半属于姜丰利的遗产。在姜丰利与李某夫妻关系存续期间，姜丰利、李某的工资收入、存款的功能合法财产为夫妻共有财产，姜丰利死亡之前个人的银行存款、微信和支付宝账号里资金的二分之一归李某个人，另外二分之一属于姜丰利的遗产。夫妻共有的家具、家电等物品价值的二分之一也属于姜丰利的遗产。2、姜丰利生前的个人专属用品，包括手机、手表、电脑等物品属于姜丰利的遗产。二、其他遗产，1、姜丰利在商丘住房公积金管理中心个人账户的余额。姜丰利生前是商丘规划局综合科副科长，属于公务员，在商丘住房公积金管理中心有个人账户。根据《住房公告基金管理条例》第24条第三款的规定，职工死亡的，职工的继承人可以提取职工住房公积金账户内的存储余额，姜丰利住房公积金的存储余额作为姜丰利的遗产，应当由法定继承人继承。2、姜丰利在商丘人力资源和社会保障局个人账户的余额。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的每个人账户余额可以继承”之规定，姜丰利个人账户的余额是其个人遗产。鉴于姜丰利死亡后尚有以上几种个人遗产，其第二顺序继承人没有放弃继承，原告请求法院判令二被告在继承遗产价值的范围内退还原告的80万元购房款，判令第三人把其直接保管的遗产交付给原告抵付应返还的购房款”本院经审查认为，商丘市睢阳区人民法院已于2020年11月9日受理了（2020）豫1403民初6766号原告倪某诉被告姜某1、姜某2、第三人李某被继承人债务清偿纠纷一案，已进行审理。而原告倪某于2020年11月17日以同样的诉讼请求和事实理由起诉原告倪某诉被告姜某1、姜某2、第三人李某被继承人债务清偿纠纷一案，案号为（2020）豫1403民初7129号，故本院认为，原告倪某属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王月圆
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2825号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**楼****，统一社会信用代码91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒、马玉梅，深圳博纳互联网金融服务有限公司员工。 被告：岳朝青，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告岳朝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。 案件受理费844元，已减半收取计422元，由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  王义江 二〇二〇年十一月六日 法官助理吴凯 书记员房鑫
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执857号之一 申请执行人梁珊，女，1981年9月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄家锦，男，1983年4月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁珊与被执行人黄家锦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2633号民事调解书，向本院申请执行标的25800元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除冻结划拨被执行人存款10285.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除冻结划拨被执行人存款10285.69元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2116号 申请执行人:王海萍，女，1969年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘道兴,男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王海萍与被执行人裘道兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王海萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人裘道兴返还申请执行人王海萍借款本金261000元并支付相应利息。本案执行费3815元，诉讼费5300元由被执行人裘道兴承担。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人裘道兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘道兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘道兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘道兴名下无大额存款和有价证券等财产；名下浙ＤＰ00**车辆年限较久，无处置价值；被执行人裘道兴名下位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢、嵊州市××路××号××层××号××层，嵊州市官河路267号底层，267-281号二层的房产本院已轮候查封，该房产均在银行设有抵押且被绍兴市中级人民法院首查封处置中；其名下位于××镇××路××号的房产本院已查封，系农村宅基地自建房，暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人裘道兴有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人未履行（2019）浙0683民初4496号民事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘道兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 薇
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2930号原告：袁志全，男，1962年3月28日出生，汉族，住延津县。被告：王志强，男，1976年9月23日出生，汉族，住延津县。原告袁志全与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁志全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35340元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告在经开区樊李社区工地上开挖机施工。原告给被告送油，被告当时无钱支付油款，让原告先为其供油，并承诺会尽快付款。前后共计赊欠原告油款35340元，2018年11月22日被告为原告出借欠条1张。后经多次催要，被告未予清偿。后经当地司法所调解，双方达成调解协议。但被告仍未按协议履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王志强辩称，欠款属实，被告同意还款，但现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：被告因在原告赊购柴油，共计欠原告油款35340元。被告为此为原告出借了欠条1份。后经原告催要，被告至今尚未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因在原告处赊购柴油共计欠原告油款35340元，已由原告提交的由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还油款35340元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志全油款35340元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月十日书记员  朱丽彬
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10626号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370200863583379D。法定代表人：王延磊，行长。被告：王海峰，男，汉族，，住平度市原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王海峰信用卡纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告王海峰的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2838号原告：苏玉倩，女，汉族，住菏泽市定陶区。原告：苏福长，男，48岁，汉族，住菏泽市定陶区。被告：万卫朋，男，汉族，住菏泽市定陶区。原告苏玉倩、苏福长与被告万卫朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏玉倩、苏福长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏玉倩、苏福长撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十六日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3349号 原告：陈宙云，男。 委托诉讼代理人：贺达彪。 被告：卿建新，男。 原告陈宙云与被告卿建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宙云其委托诉讼代理人贺达彪到庭参加了诉讼，被告卿建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宙云向本院提出诉讼请求：判令被告卿建新偿还原告陈宙云借款本金4万元。事实和理由：2003年10月7日和10月9日，被告以做生意需要资金周转为由，两次向原告借款，共计4万元，口头约定月息2分，并出具借条两张。后被告不守信誉，至今没还。原告曾多次催讨，而被告却一拖再拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告卿建新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告陈宙云当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告陈宙云与被告卿建新系同村朋友关系。2003年10月被告因做生意需要资金周转，分别于2003年10月7日、2003年10月9日向原告借款20000元、20000元，并出具借条两张，内容分别为：“今借到陈宙云人民币贰万元（20000元）整是实今借人：卿建新20**年10月7号”；“今借到陈宙云人民币贰万元（20000元）整是实今借人：卿建新20**年10月9号”，借条上有被告的签名。借款出借后，被告向原告偿还了15000元。原告多次向被告催收剩余借款，被告均未偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿建新因做生意缺少资金周转而向原告陈宙云借款，并出具了书面借条。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告卿建新应当按照所借款项履行偿还剩余款项义务，故原告陈宙云要求被告卿建新偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告称双方口头约定了月息2%，但其未提交任何证据佐证其观点，双方的借条上亦未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故被告归还的15000元应视为归还本金。被告卿建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卿建新在本判决生效之日起十日内向原告陈宙云清偿借款本金25000元； 二、驳回原告陈宙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告卿建新负担250元，由原告陈宙云负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1693号之一申请执行人：张秀美，女，1964年12月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：张志英，女，1976年12月22日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鲁1425民初3996号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人张志英发出执行通知书，责令被执行人张志英自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张志英至今未履行。申请人于2017年11月23日保全了张志英名下的位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法继续查封被执行人张志英名下的位于齐河县向阳路213号昌奥国际4号楼1单元2301室的房产。查封期间不得过户、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月十九日书记员  刘子健
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初676号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段梦威，男，2002年10月3日出生，户籍所在地郸城县，汉族，初中文化，务工，现住郸城县方远国际**。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年8月24日被郸城县公安局刑事拘留，2020年9月18日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人段梦威犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员谭丹出庭支持公诉，被告人段梦威及其指定辩护人周子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郸城县文灿学校学生杨某林（2004年9月18日出生）与同学张某因琐事发生矛盾，2019年10月10日上午，杨某林联系杨彪帮忙处理，杨彪纠集史腾飞、马帅豪、马壮、马某（以上五人已判决）、被告人段梦威等人于2019年10月10日深夜到该校，杨彪、史腾飞、马某三人翻墙进入寝室，将被害人张某带出学校，在文灿学校大门口附近及北边三叉路口，段梦威等人用拳脚、木棍对张某进行殴打。经法医鉴定：张某所受损伤属于轻微伤。被告人段梦威于2020年8月24日到郸城县公安局工业区派出所投案，自愿如实供述所犯罪行，与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人段梦威伙同他人逞强耍横，持凶器殴打他人致轻微伤，严重扰乱校园安全和正常的教学管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人段梦威有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某的陈述、证人史腾飞、马某、顾某等人的证言、（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】506号鉴定书、辨认笔录、视频截图、归案情况说明、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初139、476号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、社会调查报告、村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人段梦威对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对被告人段梦威的罪名无异议，1、被告人有自首情节；2、被告人案发时系未成年人，在本案中主观恶性较小；3.被告人系初犯、偶犯；4、被告人当庭主动认罪认罚，悔罪态度好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段梦威伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人段梦威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚、依法可以从轻从宽处罚。被告人段梦威积极赔偿被害人损失，得到被害人及其家人谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，结合社会调查报告，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人段梦威犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十九日书记员 马千雨
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初647号 原告：陈娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：林晓斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告陈娟、林晓斌诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告陈娟、林晓斌以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈娟、林晓斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈娟、林晓斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟、林晓斌负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8043号原告：武秀梅，女，汉族，1983年3月20日生，住河南省荥阳市。被告：刘芳芳，女，成年，住河南省周口市扶沟县。原告武秀梅与被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告武秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款4200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告了解名为斑消宝的护肤品，零售价每瓶360元，定购3瓶以上30瓶以下每瓶280元。随后被告从原告店中取走20瓶，但一直未结算。无奈，原告从2020年2月起多次要求被告将未销售的产品寄回，直至2020年5月，被告才将未售完的产品（共5瓶）寄回，但被告以各种理由拒绝支付剩余15瓶产品的货款，共计4200元。截止今日，被告仍未支付上述货款。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，不能查明被告的具体身份，致使本案无法继续审理；另原告未交纳案件受理费，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武秀梅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵钰鑫
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14250号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2922号 原告：陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：欧阳鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：湖南九裕建设工程有限公司 法定代表人：周晓聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖俊杰，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。 原告陈和平诉被告欧阳鹏、湖南九裕建设工程有限公司（以下简称湖南九裕建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈和平及其委托诉讼代理人张满清、被告欧阳鹏的委托诉讼代理人肖小勇、被告湖南九裕建设工程有限公司的委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼，被告欧阳鹏、湖南九裕建设工程有限公司的法定代表人周晓聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告垫付的工程款2,448,328.47元及利息(同期银行借款利息)。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年5月16日，原告与被告承包了宁远县金钩挂水库移民安置房屋建设工程。2017年10月该工程验收，在此期间，原告作为合伙人之一，为该工程垫付或给付被告应付的工程款共计2,448,328.47元（附账单）。原告多次要求被告给付该笔款项，但被告以各种理由搪塞原告，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告欧阳鹏辩称：一、原告的诉讼主体不适格，自然人不能作为建设工程合同的相对人承揽工程，且涉案工程的合同方也并非是原告。二、原告起诉要求答辩人给付工程款2,448,328.47元无事实和法律依据，依法不能该成立。答辩人虽然与被答辩人合伙施工建设了宁远县金钩挂移民安置房工程，但双方没有经过任何形式的合伙结算，被答辩人也未向法庭提交任何双方签字认可的开支明细来确定涉案工程的开支情况。宁远县金钩挂移民安置房工程虽已经完工，但宁远县财政局评审中心和宁远县审计局均未对该工程进行决算和审计认定，具体的工程款数额取法确定，财政也未支付工程款，被答辩人要求给付工程款无事实和法律依据，请法院依法驳回。 被告湖南九裕建设工程有限公司辩称：一、答辩人并未和陈和平签订任何建设工程承包合同，也未将任何建设工程发包给陈和平，双方并不存在建设工程合同的法律关系，故陈和平起诉答辩人要求支付工程款的主题不适格。二、正如陈和平在起诉状中所述，其是与欧阳鹏的内部合伙关系，陈和平的投入应当是合伙投资而非垫付的工程款，合伙投资回报应当是在进行合伙清算后进行分配，如果清算存在亏损，陈和平也承担亏损责任。三、陈和平提供的支出明细，完全是自己单方编制的一个表格而已，没有任何相关人员的确认，也无相应的收款及付款凭证，真实性无法得到考证，请求依法驳回陈和平对答辩人的诉讼请求。 原告陈和平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、金钩挂工程项目支出清单，拟证明在金钩挂工程项目中支出的费用总计2,448,328.47元；2、补充协议，拟证明原告与被告二签署协议的事实。 被告欧阳鹏未向本院提交证据。 被告湖南九裕建设工程有限公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对于原告陈和平提交的1证据，被告欧阳鹏质证认为对三性均有异议，大部分是复印件，有原件的也没有欧阳鹏的签字，与本案无关联性，被告湖南九裕建设工程有限公司质证认为对三性均有异议，本院审查认为无法核查其真实性，故本院不予采信；对于原告陈和平提交的2证据，被告欧阳鹏质证认为对三性有异议，是复印件，被告湖南九裕建设工程有限公司质证认为对三性均有异议，复印件公章的大小与原件不一致，本院审查认为无法核查其真实性，故本院不予采信。 根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月16日，原告陈和平与被告欧阳鹏承包了宁远县金钩挂水库移民安置房屋建设工程，现已完工。双方因为工程款结算问题产生纠纷，原告陈和平遂诉至法院。 本院认为，合同订立形式可以是书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间并无书面协议，对宁远县金钩挂水库移民安置房屋建设工程的出资、经营、管理等无明确约定，原告陈和平要求二被告给付工程款，但没有出示能够证实其主张的有力证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告陈和平有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告陈和平未提供有力证据支持其主张，被告欧阳鹏、湖南九裕建设工程有限公司对原告的主张予以否认，故原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈和平的诉讼请求。 案件受理费26,386元，减半收取13,193元，由原告陈和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2275号之一 申请执行人王俊,男,1972年11月11日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人梁益丰,男,1968年08月22日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王俊与被执行人梁益丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为人民币76374元及利息，并负担案件受理费854.5元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人梁益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××、浙Ｋ3××××号小汽车，本院（2019）浙1102执5005号案件已登记查封（查封期限至2023年1月2日），本案轮候查封，但未实际扣押；被执行人梁益丰名下坐落于莲都区绿谷庄园云院23幢的房产，本院（2019）浙1102执5005号案件已依法拍卖，经分配，本案申请执行人受偿29175元；被执行人梁益丰名下坐落于老竹镇梁村的房产，本院（2019）浙1102执5005号案件已登记查封（查封期限至2023年1月6日），本案轮候查封，该不动产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁益丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁益丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁益丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊。其没有异议。 综上，被执行人梁益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  樊任挥
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2364号 原告：孙田田，女，1993年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李海滨、陈相龙，山东弥纶律师事务所律师。 被告：苏盼盼，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告孙田田与被告苏盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙田田于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙田田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙田田撤诉。 案件受理费减半收取计2293元，由孙田田负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十一月二日 书记员  任得正
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1668号罪犯吴兴定，男，1994年8月4日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地贵州省黎平县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初849号刑事判决，以吴兴定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月1日起至2028年8月31日止。2017年4月6日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴兴定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴兴定减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月29日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢304号 李德安： 关于你与周洪、叶丽娜买卖合同纠纷一案,本院已于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8009号原告：李昂，男，1987年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧，江苏刘洪律师事务所律师。被告：刘威，男，1988年10月24日生，汉族，住南京市栖霞区。原告李昂与被告刘威民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昂及委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金121000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起至实际给付之日支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友和同事关系，自2020年2月3日至5月31日，被告因为资金周转等问题，分多次向原告借款。原告在微信的微粒贷和刷信用卡套现等方式筹措资金，通过微信转账和银行转账方式等方式前后共计借给被告20.6万元人民币。原告出借款项的交付时间和方式分述如下：1、2020年2月3日，微信转账10000元，银行转账50000元；2、2020年3月20日，微信转账20000元；3、2020年4月10日，微信转账10000元；4、2020年4月13日，微信转账15000元；5、2020年4月27日，微信转账10000元，银行转账50000元;6、2020年3月2日，招商银行信用卡刷卡14000元;7、202年3月3日，招商银行信用卡刷卡5000元；8、2020年5月31日，招商银行信用卡刷卡22000元。后被告于2020年3月31日还款40000元、2020年4月27日还款36000元和300元、2020年4月30日还款8700元，共计偿还了85000元人民币，余款至今未还。原告因为微粒贷、信用卡套现的还款巨大压力，万般无奈之下，诉至法院。被告刘威未答辩，亦未提交证据。原告李昂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、信用卡刷卡记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，被告出具借条一张，载明：“今收到李昂人民币6万元整，于2020年4月份分期还清”。原告于2020年2月3日向被告银行转账5万元、微信转账1万元；此外，原告向被告于2020年3月20日微信转账2万元、于2020年4月10日微信转账1万元、于2020年4月13日微信转账15000元、于2020年4月27日微信转账1万元、于2020年4月27日银行转账5万元，共计转账165000元。审理中，原告自认被告于2020年3月31日还款40000元、于2020年4月27日还款36300元、于2020年4月30日还款8700元，共计还款85000元。审理中，原告虽主张其名下尾号8597招商银行信用卡于2020年5月31日在江苏金色假日国际旅行社有限公司刷卡消费的22000元、于2020年3月2日在南京市般若健身服务刷卡消费的14000元、于2020年3月3日在南京市六合区金麟珠宝店刷卡消费的5000元，共计41000元，系被告使用原告该卡进行的信用卡套现行为，但原告对此除信用卡消费记录外并未进一步提交证据进行举证。本院认为,根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的或以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告自认案涉借款资金来源为微粒贷贷款及信用卡套现，故案涉民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，根据现有证据，对于原告主张的通过银行转账及微信转账向被告给付的案涉借款本金共计165000元，本院予以确认。对于原告主张的被告使用其名下尾号8597招商银行信用卡进行的信用卡套现共计41000元的事实，原告对此除信用卡消费记录外并未进一步举证，故本案现有证据不足以证明原告的主张，本院对此不予确认。因案涉民间借贷合同无效，根据上述认定借款本金金额，并扣除原告自认的被告还款85000元，故被告应向原告返还借款本金8万元，并应自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。对于原告主张的超过上述认定范围的本息诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李昂借款本金8万元及资金占用期间利息（以8万元本金为基数自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李昂负担460元，被告刘威负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张**阳二〇二〇年十一月三日见习书记员  黄 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1399号之一 申请人：徐光雁，男，1966年10月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙亮，男，1984年10月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人徐光雁与被申请人孙亮劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1399号执行裁定书于2020年11月25日依法冻结了被申请人孙亮在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××85人民币25000.00元、在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行账户62×××73人民币7000.00元。申请人徐光雁申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人徐光雁申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执221号之一 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人:许光，该公司董事长。 委托代理人：文湘桂，该公司职员。 被执行人：夏小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：吴清华，女，1957年8月26日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：罗革连，女，1966年12月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：夏焕涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小勇、吴清华、李双华、罗革连、夏焕涛金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初603号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏小勇、吴清华、李双华、罗革连、夏焕涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人夏小勇、吴清华、李双华、罗革连、夏焕涛在银行存款或其他收入1085275.34元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人夏小勇、吴清华、李双华、罗革连、夏焕涛相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审76号申请执行人邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人吕曲平，该局局长。委托代理人蒋贻俭。被执行人伍建军，男，1977年3月4日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。被执行人徐贵香，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上，系伍建军之妻。本院受理申请执行人邵阳县卫生健康局申请强制执行邵卫健征字[2019年]第10909号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人伍建军、徐贵香于2013年2月7日在广东省人民医院生育第3个孩子，属符合政策生育一个男孩后违法多生育二个小孩性质的违法生育。申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对两被执行人作出征收社会抚养费合计34180元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县卫生健康局作出的邵卫健征字[2019年]第10909号征收社会抚养费决定；二、限被执行人伍建军、徐贵香在收到本裁定书之日起三日内主动履行邵卫健征字[2019年]第10909号征收社会抚养费决定书所确定的交纳34180元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。上述款项，两被执行人伍建军、徐贵香应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华审 判 员  曾海波人民陪审员  唐振兵二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓贞贞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1378号之二 申请执行人：申请执行人：农娟，女，1972年10月14日出生，壮族，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人农娟与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农娟于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息61000元，负担案件受理费726元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月14日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为违约金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费726元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1790号申请执行人：沙坪坝区祥升建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区天马路**新立建材市场******，统一社会信用代码92500106MA5Y9FJD4F。经营者：钟吟梅，该经营部负责人。被执行人：重庆长河科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街会信用代码91500108203180419B。法定代表人：张先文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆长河科技发展有限公司并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人重庆长河科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆长河科技发展有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆长河科技发展有限公司名下无银行存款。本院依法查封了被执行人名下的长城小汽车一辆，本院虽然予以查封，但是并未实际予以控制，上述财产不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，根据申请人反映该被执行人现在已经人去楼空，公司早已停止经营，且申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人重庆长河科技发展有限公司应向申请执行人支付货款40000元及利息，并支付案件受理费等；应向本院支付执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1790号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7196号之一 原告：段红利，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪善伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：田井法，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。 第三人：安徽天灿建设有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区百合国际星夺****楼**1006。 法定代表人：洪善伟，该公司经理。 原告段红利诉被告田井法、第三人安徽天灿建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间经本院委托调解员王天成主持调解，原告段红利于2020年11月24日将其诉讼请求变更为1万元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段红利的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告段红利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红利负担。财产保全费3520元，由原告段红利负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  尤欢欢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢394号之四 申请执行人陈遵文,男,汉族,1971年09月17日生,住金台区。 被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市户县甘亭镇七一村展宏路中段**。组织机构代码916100000786270064。 法定代表人刘战民，公司执行董事兼总经理。 被执行人刘战民,男,汉族,1970年08月07日生,住金台区。 本院在执行申请执行人陈遵文与被执行人陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金116万元、2017年2月23日-2018年4月20日期间的违约金521880元及逾期违约金（自2018年4月21日起以116万元为基数按照年利率24%计算至款清之日）。诉讼费9968元，保全费5000元，保全担保费5046元，评估费4500元，拍卖辅助费4000元。向本院缴纳执行费19418元。 本院在执行陈遵文与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0303执恢394号之一拍卖裁定书，依法委托阿里拍卖机构拍卖被执行人被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产（不动产权证号11xxxxxxxx-xx-x-x-xxxxx～x）。经两次拍卖无人竞买均流拍，保留价为811633元，申请人表示同意以该次保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条规定，将被执行人刘战民名下房产作价811633元，变更登记申请执行人陈遵文名下抵偿债务。申请执行人在不动产登记机构已办理房屋产权过户登记手续。通过税务机关的完税证明证实，申请人向税务机关缴纳被执行人刘战民应缴税费178910.73元。代交拍卖房屋所欠物业费17384.76元。经过本院再次查控，扣划被执行人陕西华力森置业有限公司银行存款501649元，已向申请人发放。现被执行人暂无其他可供执行财产且无正当理由拒不履行执行和解协议，已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵介元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4675号之一 申请执行人沈奎奎,男,1989年01月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人沈奎奎与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2742号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈奎奎向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人沈奎奎执行标的12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈奎奎，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  盛 刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4949号之一原告：东台捷尔粮油机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇南工业区。法定代表人：冯玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：黑河市北丰农业科技服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区西兴路热电名苑**楼**门市。法定代表人：宁明旭。原告东台捷尔粮油机械有限公司与被告黑河市北丰农业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告东台捷尔粮油机械有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台捷尔粮油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台捷尔粮油机械有限公司撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费920元，合计1940元，由原告东台捷尔粮油机械有限公司负担。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8387号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：周岳熹，男,1976年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周岳熹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周岳熹应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币40141.26元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年5月16日利息（含罚息）为27055.97元、复利为9058.5元，2019年5月16日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24，且罚息不得计收复利]、案件受理费1706元、执行费1044元。因周岳熹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8387号案件终结本次执行程序。 被执行人周岳熹负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1313号之一申请执行人：李欢雄,男,1946年10月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：项俊榕,男,1982年09月18日出生,汉族，住缙云县。申请执行人李欢雄与被执行人项俊榕民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欢雄向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人项俊榕归还申请执行人李欢雄借款本金10000元，利息12750元，并以10000元为基数，支付自2020年3月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费186.5元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项俊榕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项俊榕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项俊榕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月10日，暂未发现被执行人项俊榕有可供执行的财产。鉴于被执行人项俊榕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项俊榕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项俊榕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李欢雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项俊榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月十日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2689号之一申请执行人孙凤荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范玉林，男，1983年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范玉滔，男，1981年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人范金玉，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙凤荣与被执行人范玉林、范玉滔、范金玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币20000.00元，已执行到位人民币14000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人范玉林名下有苏Ｃ×××**号、范玉滔名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，因车辆年限久、价值低，申请人不要求处置。七、2020年7月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月17日，本院至徐州市××柳新镇蔺山村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年8月30日，因被执行人范玉林、范玉滔、范金玉拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人范玉林、范玉滔、范金玉未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人范玉林、范玉滔、范金玉纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人范玉林、范玉滔、范金玉采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2919号之二 申请人：林威，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2629.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19861号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：成秋南，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码445************413。被告：冯樱，女，1984年12月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区******，身份证号码610************024。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告成秋南、冯樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告成秋南、冯樱未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成秋南偿还贷款本金89168.6元、利息7123.94元、罚息4733.05元、复利862.56元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月9日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率17.16%计算至实际清偿日止。2.被告成秋南承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告冯樱对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告成秋南、冯樱未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年7月16日，被告成秋南向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率13.2%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告成秋南签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告成秋南21万元贷款额度。二、履约情况：被告成秋南在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年1月起被告成秋南出现还款逾期，目前尚有13笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年11月9日，被告成秋南拖欠原告贷款本金89168.6元、利息7123.94元、罚息4733.05元、复利862.56元。四、律师费：原告为本案支出律师费2000元。五、其他：二位被告为夫妻，被告成秋南代被告冯樱在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。二人于2019年10月25日离婚。本院认为：被告成秋南借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告成秋南归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告成秋南应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。原告要求被告冯樱承担连带清偿责任，但其提供的申请书上的签名非被告冯樱本人所签，且原告亦未证明本案借款用于二人家庭共同生活，原告应承担举证不能不利后果，对其该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告成秋南于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金89168.6元、利息12719.55元（利息暂计至2020年11月9日。之后，以尚欠本金为基数按年利率17.16%计算利息、以7123.94元利息为基数按年利率17.16%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告成秋南于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2220元，由被告成秋南负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何健仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3688号 原告：刘道祥，男，1948年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张雪钊，男，1988年6月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告刘道祥与被告张雪钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道祥到庭参加了诉讼。被告张雪钊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付建筑设备租赁费37696.07元及支付至给付之日违约金。二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，原、被告双方达成建筑设备租赁合同。被告租赁原告的建筑设备，双方约定租赁费，付款时间为2018年7月15日。到期付不清租赁款，每逾期一日应按总租赁费的5%向供租方支付违约金。另双方约定管辖法院为供货方所在地人民法院。之后，被告方拉走租赁的建筑设备，但未按约定给付租赁费，直到2019年6月12日，在我多次催要下，被告方才给付5000元，2020年6月28日给付2000元，尚欠30696.07元，至今未给付。为维护原告人的合法权益，特起诉请求依法解约。 被告张雪钊在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交证据如下：被告出具的租赁费欠条，被告租赁建筑器材的出库单、退货单，南大园乡岳庄村村委会证明。经核对，本院对证据真实性予以确认并在卷佐 —2— 证。 经审理查明，原告在保定市开设建筑租赁站。被告于2017年8月、2018年3月向原告租赁建筑器材，包括架管、扣件等，租用完毕后均已归还，但并未付清租赁费。2018年6月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠租赁费37696.07元，付款时间为2018年7月15日，到期付不清，逾期一日按总租费款的5%支付违约金。但被告仅在2019年6月12日向原告支付5000元，2020年6月28日向原告支付2000元，余款至今未付。故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 本院认为，被告向原告租赁建筑器材，欠付租赁费，并向原告出具《欠条》，承诺还款时间，但仍逾期未付，应对此承担违约责任，向原告支付欠付的租赁费并支付相应违约金，故原告诉请被告支付租赁费及违约金的主张，本院予以支持。关于租赁费金额，原告虽起诉称被告欠付37696.07元，但又当庭认可被告在出具欠条后又支付了7000元，故被告欠付金额应为30696.07元，被告应按照实际欠付金额30696.07元向原告给付租赁费。关于违约金，被告承诺于2018年7月15日给付原告租赁费，逾期未付，应对此承担违约责任，给付违约金，但双方约定的每日按总租费款的5%计算违约金，明显过高，应依法酌情降低，原告当庭亦表示同意，故本院酌定被告按照欠条约定的欠付租赁费总额37696.07元的30%计算违约金，共11308.8元，向原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告张雪钊于本判决生效之日起三日内给付原告刘道祥租赁费30696.07元元及违约金11308.8元。 —3— 二、驳回原告刘道祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共371元，由原告刘道祥负担68元，由被告张雪钊负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 从
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1484号原告：王**强，男，1959年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：王素红，女，1957年3月6日出生，汉族，住松滋市，系王**强的姐姐。被告：张勇，男，1969年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：赵连，女，1970年6月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系张勇妻子。被告：孙晓艳，女，1976年1月29日出生，住松滋市，原告王**强与被告张勇、赵连、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**强及委托诉讼代理人王素红，被告张勇到庭参加诉讼，被告赵连、孙晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王**强向本院提出诉讼请求：1、判令张勇、赵连偿还借款10万元（孙晓艳担保)，并自2018年10月23日起，每月按2%的标准计付利息至清偿之日止。2、由孙晓艳对上述10万元的本金及利息承担连带清偿责任。3、由张勇、赵连、孙晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张勇、赵连因自家恒丰矿业股份有限公司矿石加工需资金周转，于2018年7月23日向王**强借款10万元，没有约定借款期限，双方约定每月利率标准为2%，此借款由孙晓艳为连带责任担保人，并在借条上签字载明：直至本笔借款本息还清为止。张勇、赵连于2018年10月23日后停止支付利息。王**强向张勇、赵连多次催讨借款本息，其以各种理由推脱，拒不还款，担保人的担保期间即将届满，担保人也不同意继续担保。综上所述，王**强为维护自身利益，特具状贵院，恳请查明事实，准如所请。张勇答辩称，对借款事实无异议，借款约定的月利率为2%，没有约定借款期限，王**强也催讨过借款。赵连未提交答辩意见。孙晓艳未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对所提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2018年7月23日，张勇、赵连向王**强出具一张借条，借条记载：今借到王**强现金十万元整，每月利息两千元整，孙晓艳在借条上写明：本人孙晓艳自愿承担连带责任，直至本笔借款本息还清之日止。孙晓艳对此进行了签字确认。2、王**强于2018年7月24日通过银行转账方式向张勇出借100000元。3、出借借款后，张勇于2018年8月9日、9月26日、10月26日偿还三个月利息共计6000元。本院认为：本案审理的是民间借贷合同纠纷。张勇、赵连向王**强借款并出具借条，孙晓艳作为担保人在借条上签字确认，王**强为证明借贷关系成立提供了借条及转款凭证予以佐证，双方之间的借款合同依法成立并有效。借条未对借款期限作出约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王**强按约出借借款，现请求张勇、赵连偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于张勇主张担保期间已经经过，担保人孙晓艳无需承担保证责任的问题。借条上记载：今借到王**强现金十万元整，每月利息两千元整，孙晓艳在借条上写明并签字：本人孙晓艳自愿承担连带责任，直至本笔借款本息还清之日止。根据孙晓艳在借条上记载的信息，依据《中华人民共和国担保法》第三十二条、第三十三条之规定，对约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止内容的约定，视为对保证期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。本案当事人对担保期间所做的约定视为对担保期间约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，借条虽未对借款期限作出约定，但根据张勇偿还三次利息的时间可以推定（张勇于2018年8月9日、9月26日、10月26日向王**强有支付利息的行为），至王**强起诉之日（2020年9月22日），两年担保期间尚未经过，担保人孙晓艳对该笔借款仍需承担担保责任，张勇主张担保人孙晓艳无需承担担保责任，本院不予支持。关于借款利率的问题，借条约定借款人每月支付利息两千元，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的利率上限，对借款利率，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张勇、赵连于本判决生效后十日内支付借款本金100000元，并从2018年10月27日起按2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿之日止；二、孙晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张勇、赵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二十日书记员  夏颖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2451号申请执行人：孟凡文,男,1959年1月28日出生,住青岛李沧区。被执行人：青岛平度市旧店金矿，社会统一信用代码91370283164061651N，住所地山东省青岛平度市旧店镇驻地。法定代表人：董洪成。申请执行人孟凡文与青岛平度市旧店金矿一案中，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初7025号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2451号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2451号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 明