宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2942号原告：张某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。原告：陈某，宁夏平罗县人，住山东省泰安市。二原告委托诉讼代理人：岳某，系宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：何某，系宁夏浩晟律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：翟某。委托诉讼代理人：王某，人，本科文化，住内蒙古鄂尔多斯市。特别授权代理。被告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：金某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告张某、陈某与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告张某、陈某于2020年9月29日向本院提交申请，要求追加金某为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、陈某的委托诉讼代理人岳某、何某，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人王某，被告马某、金某及其委托诉讼代理人孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计1120000元；2.依法判令被告中华联合财险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告各项损失共计379734.8元；3.依法判令被告马某在被告中华联合财险公司赔偿不足的范围承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告马某承担。本案审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为依法判令被告马某、金某在被告中华联合财险公司赔偿不足的范围承担补充赔偿责任。事实及理由：2020年6月20日12时44分许，在××县十字交叉口处，驾驶×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“齐鲁中亚”牌重型仓栏式半挂车沿头石路由西向东行驶的被告马某，与驾驶“欧派”牌电动自行车沿唐徕渠西侧渠坝路由南向北行驶至头石路十字交叉路口的陈思河相撞，造成陈思河受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，陈思河负事故主要责任，被告马某负次要责任。原告对事故认定书不服，并以陈思河驾驶的两轮电动自行车无违章行为、路边违停半挂车阻挡陈思河视线、肇事车辆×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号“齐鲁中亚”牌重型仓栏式半挂车存在超速、超重、驾驶员可能替换等原因向石嘴山市公安局交警支队申请复核，后该支队作出维持的复核决定。肇事车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险公司承保期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告中华联合财险公司辩称，×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告在保险限额内承担合理的赔偿责任。对原告要求的医药费、诊疗费、住院费根据相关票据确定的数额被告予以赔偿；交通费根据就医情况予以赔偿；财产损失根据财产损失情况并结合损失鉴定报告予以确认；根据保险条款，被告对诉讼费不承担赔偿责任。被告马某、金某辩称，原告所述的事实与理由并不属实，被告马某并不存在原告所述的超速超重以及替换驾驶人员等事项，该事实已经由平罗县交警部门和石嘴山市交警部门予以认定；涉案车辆在被告中华联合财险公司处投保有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），有关本案所造成的损失应当由中华联合财险公司承担赔偿责任；涉案事故发生后，被告金某为死者垫付医疗费11238.16元，向死者家属前期支付各项费用50000元，以上共计61238.16元，该费用应当返还给被告金某。经审理查明，陈思河（1954年5月4日出生）与张某系夫妻关系，与陈某系父子关系。2020年6月20日12时44分许，陈思河驾驶“欧派”牌电动自行车沿唐徕渠西侧渠坝路由南向北行驶至头石路十字交叉路口处时，与沿头石路由西向东行驶的被告马某驾驶的牵引×××号“齐鲁中亚”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成陈思河受伤、后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，陈思河负事故主要责任，马某负次要责任。陈思河于事故发生后被送至医院抢救，抢救无效于2020年6月23日死亡。事故发生后，金某为陈思河垫付医疗费11238.16元，并于2020年6月24日向陈某支付款项50000元。双方就其他赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。同时查明，×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在中华联合财险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险（不计免赔），交强险的保险期间为2020年3月1日12时00分至2021年3月1日11时59分59秒，商业三者险的保险期间为2020年3月2日至2021年3月1日。金某为案涉车辆的实际所有人，马某系金某雇佣的司机。另查明，平罗县公安局交通警察大队第640221120200000065号《道路交通事故认定书》认定陈思河违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定，陈思河驾驶非机动车通过交叉路口时未按规定让行，其违法行为在本次事故中的过错作用较大，应当承担本次事故的主要责任。马某驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，其违法行为在本次事故中的过错作用较小，应承担本次事故的次要责任。陈某对事故认定书不服，并以对方车辆未减速慢行，路边违停车辆也负有责任，路口未设置标识、标牌、信号灯为依据向石嘴山市公安局交警支队申请复核。2020年8月11日，石嘴山市公安局交通警察分局作出石公交复字结论［2020］第013号《道路交通事故认定复核结论》，认为平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持原事故认定。以上事实有本院采信的原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、陈思河户籍注销证明一份、陈思河户口页一份、道路交通事故认定复核结论一份、居民户口簿一份、新利社区证明一份及被告马某、金某提交的行驶证以及马某驾驶证各一份、保单二份、门诊票据五张、住院医疗费收据一张、道路交通事故赔偿凭证一份在卷予以佐证。原告提交的道路交通事故现场图一份、现场勘察笔录一份、现场照片二十四张、询问笔录三份、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、平罗县公安局鉴定意见通知书二份、石嘴山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书一份、过磅记录单二份、道路监控视频资料一份具有真实性，但无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，张某、陈某的损失首先由中华联合财险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿；超出部分由中华联合财险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任；仍有不足部分，由马某根据责任比例承担相应的赔偿责任。金某作为马某的雇主，对马某在雇佣活动中对他人造成的损害应当承担替代赔偿责任。陈某对本案事故认定有异议,并申请了复核,石嘴山市公安局交通警察分局作出石公交复字结论［2020］第013号《道路交通事故认定复核结论》，认为平罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持原事故认定。张某、陈某提交的证据不能证明事故认定书有与事实不相符的情形，对此应当由张某、陈某承担举证不能的不利后果。交警部门的事故认定书依据的事实清楚,适用法律正确,可以作为判决依据，故根据事故认定书由张某、陈某自担50%的责任，由金某替代马某承担50%的赔偿责任。参照《2020年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》对张某、陈某的各项费用计算如下：医疗费11238.16元（全部由金某支付）；死亡赔偿金480592元（34328元/年×14年）；丧葬费44076元（88153元÷12个月×6个月）；处理丧葬事宜交通费，根据原告方处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持500元；处理丧葬事宜住宿费，因原告未能提交证据证实本院不予支持；精神损害抚慰金，因陈思河承担本次事故的主要责任，故对精神损害抚慰金本院不予支持；车辆损失费，原告虽提交证据证实陈思河驾驶的车辆因本案交通事故受损，但无法确定该车辆发生事故前后的价值，故本院酌情支持500元，以上费用共计536906.16元，由中华联合财险公司在交强险限额内赔偿张某、陈某各项损失120500元（原告要求赔偿112000元，未包含金某支付的医疗费，该部分医疗费属于交强险医疗费限额内的费用为10000元，另财产损失限额500元、死亡赔偿金限额110000元，共计120500元）；由中华联合财险公司根据马某承担的次要责任在商业三者险限额内赔偿张某、陈某各项损失208203.08元［（536906.16元-120500元）×50%］。中华联合财险公司已替代金某、马某进行了赔偿，金某不再承担赔偿责任。待中华联合财险公司的赔偿款到位后，张某、陈某需向金某返还其垫付的61238.16元费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某、陈某各项损失120500元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某、陈某各项损失208203.08元，共计328703.08元；二、驳回原告张某、陈某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告张某、陈某负担1223元，由被告金某负担3115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 静 二〇二〇年十一月二日书记员 曹宁宁附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：