wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24557号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**鑫成名都**夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：范春琴，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市渝**。 被告：袁建生，男，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告范春琴、袁建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩之然物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玲、游国平，被告袁建生到庭参加了诉讼，被告范春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆浩之然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2020年6月期间的物业服务费5718.24元、滞纳金16965.76元（滞纳金以每月欠费为基数，按每日千分之三计算至付清为止）、公摊水电费330元（据实分摊）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系易博华源小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋业主。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2015年1月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告袁建生辩称，2019年1月之前的原告诉请已经超过了诉讼时效，2015年被告也缴纳了部分物业费，那个时候物业公司不是原告，小区的物业管理没有达到管理标准，小区灯都是坏的，不应该缴纳，小区门口出入很窄，人车混杂。关于滞纳金标准过高了，应该调整。 被告范春琴未作答辩。 经审理查明：2013年3月15日重庆市东洋物业管理有限公司登记变更为重庆浩之然物业管理有限公司。 二被告系位于重庆市渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号房屋业主，其房屋建筑面积为108.25平方米，系住宅。 2006年12月11日重庆市东洋物业管理有限公司与重庆易博房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由重庆市东洋物业管理有限公司为易博华源小区提供物业服务，约定高层住宅物业费：住宅（2楼以上）按0.8元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。合同有效期为3年，自2006年12月26日至2009年12月25日。 未催收物业费，原告分别于2016年6月20日、2016年12月23日、2017年6月21日、2017年12月24日、2018年6月25日、2018年12月21日在被告房屋门上粘贴了催费通知单。 2017年7月28日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2017月6月30日欠付物业费2599.2元、滞纳金3434.06及公摊费150元。律师函邮寄地址为渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号。 2019年5月31日原告向被告邮寄了律师函，载明被告截止2019月5月31日欠付物业费4592元、滞纳金10894.29及公摊费265元。律师函邮寄地址为渝北区回兴街道海福路199号易博华源××号。 被告庭审中举示了涉案房屋及小区照片，以证明原告在小区提供的服务存在瑕疵。 上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询结果、律师函、邮寄单、照片、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆仁安置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。尽管该合同期限已于2009年12月25日届满，但在此之后，原告继续为该小区提供了物业服务至今，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的0.8元/平方米/月，因该标准不高于重庆市同类物业的一般收费水平，本院予以支持。原告主张被告欠付期间为2015年1月至2020年6月期间的费用，但就原告举示律师函载明的内容，原告催收的期间为2015年1月至2019年5月31日，故超过该部分的期间原告未进行书面催收，本院不予支持。被告房屋建筑面积为108.25平方米，在2015年1月至2019年5月31日期间，共产生物业服务费4589.8元（0.8元/平方米/月×108.25平方米×53个月）。关于原告诉请被告支付的公摊水电费，原告主张按据实分摊，但未能举示实际发生的费用及分摊情况的有关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的滞纳金，因案涉《前期物业服务合同》约定的合同期限已经届满，相应的滞纳金条款已不再具有约束力，故原告诉请被告支付滞纳金，缺乏合同依据，本院亦不予支持。关于被告辩称原告的诉请部分已经超过诉讼时效的问题，原告举示了在被告房屋门上粘贴催费单的证据，载明2016年6月20日进行了催收，故原告主张2015年1月之后的物业费，并未超过诉讼时效。庭审中被告辩称已经缴纳了部分物业费，但对此被告并未举示证据异议证明，本院对此不予采信。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告范春琴、袁建生于本判决生效后三日内支付原告重庆浩之然物业管理有限公司2015年1月至2019年5月31日期间的物业服务费4589.8元； 二、驳回原告重庆浩之然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.68元（已减半收取），由被告范春琴、袁建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初4357号 原告：周珍珍，女，1985年09月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被告：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周珍珍与被告余小林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月02日立案。原告周珍珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按周珍珍撤回起诉处理。 审判员  王连伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理华启 书记员姚倩男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1626号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人叶建芬，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被执行人刘志春，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶建芬、刘志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶建芬、刘志春支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币266419.1元、利息30594.08元、逾期利息39011.57元（自2018年10月10日起至款项付清之日止的逾期利息以未还本金和利息为基数、按月利率14.985‰另计）并负担案件受理费3170元，申请执行费5686.93元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶建芬、刘志春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建芬、刘志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建芬、刘志春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建芬、刘志春名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘志春名下浙ＫＥ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人叶建芬、刘志春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建芬、刘志春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建芬、刘志春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶建芬、刘志春纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建芬、刘志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执869号之二申请人万某某，男，汉族，住平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。万某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人51105元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆本院已依法委托查封。被执行人名下财付通、支付宝已被本院依法委托依法冻结。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51105元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十二日书记员  胡前胜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11387号之一 申请执行人：宋林，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市头发世家管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西中路****，统一社会信用代码：91440300305859035E。 法定代表人：李长生。 被执行人：李长生，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。 申请执行人宋林与被执行人深圳市头发世家管理顾问有限公司、李长生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还预付款9000元，案件受理费125元(追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初526号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人尹者元，男，1964年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人尹者元因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被泗洪县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定，当日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人孟庆红，女，1968年7月28日出生，汉族，文盲，农民，住泗洪县。被告人孟庆红因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被泗洪县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）479号起诉书指控被告人尹者元、孟庆红犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人尹者元、孟庆红的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人尹者元、孟庆红均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年3月，被告人尹者元、孟庆红在泗洪县太平镇安东河这一禁渔区域，多次使用经江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室鉴定为禁用渔具的大罾非法捕捞野生鱼共计60余千克。被告人尹者元、孟庆红被当场查获，归案后如实供述上述事实。另查明，被告人尹者元、孟庆红系夫妻关系，二人以出售获利为目的实施上述非法捕捞行为，出售上述水产品得款人民币200余元。案发后，公安机关扣押了拦河罾1套、柴油机1台；扣押了野生鱼3.5千克，已做无害化处理。案件审理期间，二名被告人退出违法所得人民币200元，并自愿缴纳生态修复资金人民币1000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹者元、孟庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，江苏省农业农村厅关于对泗洪县柳山湖等水域禁渔范围予以明确的批复、关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告、泗洪县人民政府关于实行封湖封河禁渔的通告，鉴定聘请书、江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具鉴定报告、鉴定资质证明文件、鉴定意见通知书，泗洪县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查破经过、检查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录与照片、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人尹者元、孟庆红的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹者元、孟庆红违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人尹者元、孟庆红共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹者元、孟庆红归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人尹者元、孟庆红自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人尹者元、孟庆红退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹者元、孟庆红犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹者元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月8日止。）二、被告人孟庆红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人尹者元、孟庆红退出的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具拦河罾1套、柴油机1台予以没收，由扣押机关泗洪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5783号原告：邱君门，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杭州原景建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**商会大厦******，统一社会信用代码91330110747162016Y。法定代表人：孟林强。被告：王丘泉，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李上游，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李作浩，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：龚磊，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：陈金晶，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邱君门与被告杭州原景建设环境有限公司、王丘泉、李上游、李作浩、龚磊、陈金晶承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邱君门于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱君门撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由邱君门负担。审判员  林小巧二〇二〇年十一月二十日书记员  胡瑶瑶
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8732号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：丁瑞华，男，汉族，1988年8月26日出生，住宁夏吴忠市利通区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告丁瑞华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静，被告丁瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币254308.9元(截至2020年6月3日止，其中本金人民币170265.71元，利息人民币31006.43元，逾期还款违约金人民币51853.71元，专项分期手续费1183.05元)，并承担自2020年6月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年9月7日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币170265.71元，利息及费用84043.19元。 被告丁瑞华认为本金不属实，前期万用金还款按照正常额度还款，但是银行扣款时未按照贷款时的约定扣款，先扣的是利息，在约定中万用金是无利息有手续费，万用金本金多计算14625.01元，该笔费用在2019年8月5日与信用卡中心进行核对，对方也承认，并且对扣款顺序进行调整，但是现在本金并没有减免。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告丁瑞华向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：********），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币254308.9元(其中本金人民币170265.71元，利息人民币31006.43元，逾期还款违约金人民币51853.71元，专项分期手续费1183.05元)。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁瑞华在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币170265.71元，利息人民币31006.43元，逾期还款违约金人民币51853.71元，专项分期手续费1183.05元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5115元，减半收取2557.5元，由被告丁瑞华承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶欢欢
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1742号原告：曹国龙，男，1978年6月28日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告：曹**立，男，1967年3月25日生，汉族，住河北定州市。被告：辽宁光大建设工程有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区怡乐中路******。统一社会信用代码：9111011455138993XW。负责人：冯维斌，经理。原告曹国龙诉被告曹**立、辽宁光大建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国龙的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼。被告曹**立、被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国龙向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同给付原告砂石料款10万元。事实及理由：2015年10月被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司承包了位于王坡乡黄金寨年产8万吨天然富锶矿泉水建设工程。被告曹**立是辽宁光大建设工程有限公司北京分公司在该工程的项目经理。2015年10月开始原告为该工地提供砂石料，2016年5月16日经原告与曹**立结算，共欠原告砂石料款10万元，曹**立为原告出具了欠条一份，载明了欠款事实。被告曹**立未答辩。被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司未答辩。经审理查明：2015年10月25日被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司与河北锶泉涌饮用天然水有限公司签订建设工程施工承包合同，承包了河北锶泉涌饮用天然水有限公司的年产8.0万吨天然富锶矿泉水厂建设工程。合同第九条记载：项目经理及身份证号码：曹**立1324391****×××××××。被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司向河北敬业集团招标办出具的法定代表人授权书，显示该公司授权曹**立为招标投标活动的全权合法代理人，以公司的名义参加投标活动，在开标、评标和合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司予以承认。经被告曹**立联系，原告曹国龙自2015年10月开始至2016年春天向上述工程的工地送砂石料。2016年5月16日被告曹**立为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠曹国龙砂石料共计100000元整曹**立2016.5.16”。后二被告未再向原告支付过砂石料款。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据所证实。本院认为，根据被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司与河北锶泉涌饮用天然水有限公司签订的建设工程施工承包合同的记载，被告曹**立是被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司在天然富锶矿泉水厂建设工程的项目经理，负责处理有关事务，且证人曹某、桑某的证言也可以证实原告所运送的砂石料是用于该工程，因此本院认定被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司是原告所送砂石料的购买方，因此原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司承担支付砂石料款的责任，应予支持。根据被告曹**立为原告出具的欠条可以认定尚欠原告砂石料款为10万元。被告曹**立属于履行职务行为，故原告要求曹**立承担付款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司于判决生效后十日内支付原告曹国龙款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告辽宁光大建设工程有限公司北京分公司负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张兴利陪审员  闫 巍陪审员  齐 坤二〇二〇年十一月六日书记员  史晓霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执恢57号之一 申请执行人张德伟,男,1958年7月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 被执行人宋重九,男,1963年10月25日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人张德伟与被执行人宋重九股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张德伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋重九支付申请执行人张德伟股权转让款人民币4000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19400元，申请执行费42400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋重九发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋重九履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋重九逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋重九名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券。轮候查封被执行人宋重九名下位于杭州市下城区××幢××单元××室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人宋重九有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋重九拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋重九作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋重九纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋重九暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执恢57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪莹宇
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书甘10**执17号申请执行人周涛，男，1969年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人熊明君，男，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行周涛与熊明君借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊明君没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人熊明君履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3697号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）甘1022民初3697号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区新华中路**。负责人：刘波,该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：王**,男,1986年2月13日出生,汉族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院(2016）渝0102民初1463号民事判决书已发生法律效力，王**逾期未履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请强制执行，2017年9月14日本院裁定终结本次执行程序，2020年8月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金150146.2元及利息、手续费、滞纳金、案件受理费3652元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王**无存款本院对其账户进行了冻结，王**有房本院进行了轮侯查封，王**无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王**无存款本院对其账户进行了冻结，王**有房本院进行了轮侯查封，王**无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1737号申请执行人：明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司。营业场所：北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层910室、912室。统一社会信用代码：91110101055565527Y。负责人：叶东昇，总经理。被执行人：青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店。营业场所：青岛市平度市凤台街道办事处世纪大道南侧。统一社会信用代码：91370283MA3CA8W708。负责人：刘新军，经理。本院在执行申请执行人明辉实业（深圳）有限公司北京销售分公司与被执行人青岛永新华文化发展有限公司华韵美爵大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人申请150529.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7994号民事判决书执行完毕。执行费2158元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月四日书记员  崔浩南
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4255号申请执行人：李贵法，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：何光荣，男，1963年9月11日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：袁动泉，男，1963年6月9日生，汉族，住四川省合江县。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初5595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何光荣、袁动泉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李贵法于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人何光荣、袁动泉价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2051号原告龙某。被告李某。原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月九日书记员 肖埔乐曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10409号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：梁贵香，女，1971年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告梁贵香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢677号 申请执行人：刘福平，男，汉族，1962年1月6日出生住四川省达州市达川区陈家乡陈龙路5号。 申请执行人：祝家政，男，汉族，1962年7月24日出生，住四川省平昌县。 被执行人：何本斌，男，汉族，1967年9月19日出生住四川省达州市达川区南外镇永平巷25号1单元6楼。 申请执行人刘福平、祝家政与被执行人何本斌合伙协议纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘福平、祝家政于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢677号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执884号三 申请执行人：贵港市巨来商贸有限公司，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码9。 法定代表人：陈启武，总经理。 被执行人：王炳华，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人贵港市巨来商贸有限公司与被执行人王炳华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初814号民事调解向本院申请执行债权本金15000及利息，受理费638元。现因被执行人于2020年11月2日自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初814号民事调解的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1190号 邵珠平、沂水县蜀湘沂天下酒店： 邵珠平与沂水县蜀湘沂天下酒店分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初2623号民事判决书，本院立案执行后，申请执行人在2020年11月10日到庭确认被执行人经营者刘加波在2020年10月29日已经将货款2068元通过微信转账全部支付完毕，申请执行人自愿（2018）鲁1323民初2623号民事判决书确定的其他的权利，执行费50元已经缴纳。至此，邵珠平向本院申请执行的（2018）鲁1323民初2623号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执1190号确定的内容书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执631号 被执行人：覃玉民，男，壮族，1978年12月28日出生，住广西马山县。 关于被执行人覃玉民刑事罚金一案，本院作出的（2019）桂0124刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃玉民没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元和退赔苏婷经济损失4元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月24日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案未实现的标的为10004元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 黄 华 审判员 覃明裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 梁位坤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6638号原告：王日海，男，1962年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王日海诉被告徐磊返还原物纠纷一案中，原告于2020年11月19日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王日海申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王日海撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月十九日书记员  姜宗斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1030号申请人：纪昌雷，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：闫青山，公民身份号码：410126197109241412男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人纪昌雷与被申请人闫青山买卖合同纠纷一案，申请人纪昌雷已向本院申请诉前调解，并于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闫青山名下银行账户存款20000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人闫青山名下银行账户存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人纪昌雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 杰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2379号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 被执行人：李天华，男，汉族，1963年02月17日出生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初5633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人李天华贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX115-1账户内存款人民币101375.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  熊 伟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1068号 原告：张毛全，男，1967年XX月XX日生，汉族，子长市瓦窑堡镇高家枣林村民委员会村民，现住子长市XX镇XX村。 被告：李明，男，1976年XX月XX日生，汉族，现住子长市XX镇XX社区。 被告：张红如（又名张宏如），男，1966年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XX镇XX村。 被告：高占才，男，1956年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村委XX村村民，现住子长市XX镇XX村。 原告张毛全与被告李明、张红如、高占才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张毛全、张红如、高占才到庭参加了诉讼，被告李明经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张毛全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李明立即归还原告借款本金10000元以及自2017年3月24日起至全部归还之日止每月150元的利息；二、依法判决被告张红如、高占才承担连带还款责任；三、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张毛全与被告张红如、高占才为XX村XX居，2015年3月24日，被告张红如称自家内弟（本案被告李明）为包工需投资向原告借款10000元，原告不认识李明，被告张红如又叫来被告高占才二人共同为被告李明担保并称将来还款一切由他们二人承担，原告便给了张红如10000元，约定每月利息150元。张红如、高占才、李明三人共同出具借条，签字画押确认借款事实。借款后，被告张红如和高占才二人各支付一年的利息，至2017年3月24日之后的本息一直未付。原告多次索要无果，原告提起诉讼。 被告李明未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告张红如辩称:被告李明有工程要给工人发工资需要钱，与其借钱，其没有钱，李明让其给他接贷款。其带着李明找张毛全，让张毛全给李明借钱，但是张毛全说他不认识李明，如果只有其张红如一人当保人，张毛全不给李明借，让其再找一个保人。所以其又找来高占才当保人。最终张毛全才给李明借了10000元，约定每月利息150元。当时条子是其写下的，借款人、担保人的名字都是三被告本人自己确认后签的，也是三被告自己按的手印。 被告高占才辩称：当时是张红如给其说是给张红如接10000元贷款，所以其是给张红如当保人，不是给李明当保人，其当时并不认识李明。条子是张红如写的，也是张红如把李明叫过来的，其看见李明在条子上签了名字，他们写好后其才在借条上以保人的身份签了字、按了手印。 原告张毛全为支持其主张向法庭提交了以下证据： 借条一支，内容为：“今借到张毛全人洋壹万元正，月率（150元）。借款人：李明。保人：张红如、高占才。2015年3月24号”，证明被告李明于2015年3月24日向原告借款10000元，担保人是张红如、高占才，利息为每月150元。 被告张红如、高占才对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。 被告李明未到庭，未举证、质证。 被告张红如、高占才未向法庭提供证据。 本院对原告张毛全提供的以上证据的认证如下： 原告张毛全提供的证据，经核对复印件与原件一致。被告李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告李明自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。 经审理查明：原告张毛全与被告张红如、高占才系同村居民。2015年3月24日，被告李明因做生意需要资金，被告李明通过张红如介绍担保要求向原告借款10000元，约定借款每月利息150元。因原告张毛全不认识李明，原告要求由两人担保才给李明借款，于是张红如又找来被告高占才担保，原告张毛全才给李明借了10000元，约定借款每月利息150元。原告通过被告张红如给李明支付了10000元。三被告给原告出具借条一支，借款人李明、担保人张红如、高占才均在条子上签字、按印确认了借款与担保事实。借款后被告张红如共给原告支付了借款利息3600元，借款本金至今未付。之后原告向被告催要借款本息，被告总是以各种理由推拖，至今未还原告借款本金以及剩余借款利息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李明向原告张毛全借款10000元，约定每月借款利息150元，有借条为证，双方借贷关系明确，意思表示真实，原告已履行出借义务，原告张毛全与被告李明之间的民间借贷合法有效。被告李明作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务，故本院对原告张毛全主张由被告李明偿还其借款本金10000元的请求，依法应予以支持。关于原告主张由被告李明支付其涉案借款利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定的借款月利息为150元，符合法律的规定，故本院依法予以支持。对原告主张被告高占才、张红如承担连带担保清偿责任的请求，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据借条内容，因双方在借条中对保证方式未明确约定，故对原告的该请求本院依法予以支持。被告高占才、张红如承担保证责任后，有权向债务人李明追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明于本判决生效后十日内偿还原告张毛全借款本金10000元及其利息（利息从2015年3月24日起计算至履行完毕之日止，每月利息为150元，执行时扣除被告张红如已付原告张毛全借款利息3600元）； 二、由被告张红如、高占才对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费196元，由被告李明、张红如、高占才承担。公告费400元，由被告李明承担。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱莉莉 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保791号申请人：周乐园，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵玉敏，男，1992年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人周乐园于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q001249N）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉敏的银行存款33万元或查封同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人周乐园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6043号 申请执行人：杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**（新世纪五金机电市场****）。 经营者：罗建华。 被执行人：胡长柏，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行与被执行人胡长柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人胡长柏支付申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行货款30000元，逾期付款违约金30880元（以30000元为基数、按年利率24%，自2015年6月16日暂计算至2019年9月7日，自2019年9月8日起至货款付清日止的逾期付款违约金以所欠货款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1397元、律师费3000元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人胡长柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡长柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡长柏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡长柏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡长柏名下浙ＡＢ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人胡长柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡长柏拒不履行也未申报财产，已对被执行人胡长柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新世纪五金机电市场罗建华五金建材商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1388号申请执行人：孙希彬，男，1984年5月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区西宾路奔三小区**楼****，公民身份号码2323031984********。被执行人：李明，男，1986年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让，住大庆市让胡路区西苑街**阳光嘉城****楼****码230604198608075711。本院在执行申请执行人孙希彬与被执行人李明借款合同合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初639号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1388号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张志伟审判员宋晓红审判员 郭       笑二〇二〇年十一月十一日书记员 刘       娜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。住所地：白银市白银区人民路**。负责人：惠小锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚新军，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：景泰县恒鑫汽车贸易有限公司。。住所地：甘肃省景泰县一条山镇环城路法定代表人：张国俊，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司因与被上诉人景泰县恒鑫汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于2020年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，以其已与被上诉人庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4928元，减半收取2464元，由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  张军忠审判员  张霞明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘彦彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6793号原告：郑州创联物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBE713D，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙江西商会产业园**楼701。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被告：黄群荣，男，1977年11月29日出生，汉族，住址江苏省徐州市鼓楼区。原告郑州创联物业管理有限公司（以下简称“创联公司”）与被告黄群荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创联公司的委托诉讼代理人牛斌和被告黄群荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即从原告出租被告的房屋中腾房搬离并修复房屋、恢复房屋原状；2.请求判令被告立即支付原告房屋租金10000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订《租房合同》一份。被告承租原告位于荥阳市豫××镇关帝庙荥阳中小企业创业园区内房屋一套，面积52平米。原、被告于合同中约定了租赁期限、租金及支付方式、租赁权利义务、违约赔偿等相关内容。根据双方约定，被告擅自将房屋转租，转让或借租的，原告有权终止合同，收回房屋，被告需承担全部责任并赔偿原告损失。租赁期间被告违反合同约定擅自将房屋转租给第三人且租房租赁已经超期(2020年3月9日到期)，但被告不予腾房和缴纳租金，原告有权收回房屋并要求被告赔偿损失。租房合同还约定，被告不得擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给予原告相应赔偿。现在被告承租期间因事故已造成房屋墙体、楼板坍塌等房屋损坏。按照合同约定，被告有义务修复房屋至房屋原状或赔偿原告房屋损失。经原告多次与被告商议上述事宜未能达成一致意见，被告拒不履行相应合同义务。被告辩称：房租我已经交过了，我有转款证明。2019年11月16日，因为我前期欠他有房租，他又催我交房租，我就把前期欠的房租和后期的房租14000块转给他公司刘红兴业银行的账户上，我有转账证明，还有微信聊天记录，但是没有打出来。我不再承租，因为合同早都到期，他让我恢复原状不合理，因为他这个房屋在2019年11月24日发生了事故坍塌，现在找不到事故坍塌的原因，没有证据，消防和公安全部都去了，调查没有结果，他把我现在我自已的界墙和厨房设备全部压了下来，他这个房子出过事故，无法把房子恢复原状。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，甲方创联公司与乙方黄群荣签订《租房合同》，约定甲方将位于荥阳市豫龙镇中小企业创业园的宿舍楼一号楼一层第三间（从西向东）约52㎡的毛坯房租赁给乙方，租赁期限自2018年3月10日起至2020年3月9日，租金每月1040元，押金1040元，乙方擅自转租、转让或转借的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，在租用期内，甲方必须确保乙方正常使用，乙方入住该物业应保持周围环境整洁做好防火防盗工作，如发生事故乙方应负全部责任。黄群荣承租后对房屋进行装修，并添置厨房、餐厅设备用于饭店经营，并缴纳房租至2019年11月9日。2019年11月1日，黄群荣将房屋转租他人。2019年11月24日，该房屋及相邻房屋因爆炸事故导致天花板、墙体及屋内设备受损，房屋停用，至今未修缮。本院认为：创联公司与黄群荣签订的《租房合同》已到期，黄群荣明确表示不再续租，双方合同权利义务终止，黄群荣应当及时腾空房屋。合同法规定，在租赁期限内，出租人应当保持租赁物符合约定用途，并应当履行租赁物的维修义务，因承租人过错致使租赁物需要维修的，出租人不承担维修义务，承租人保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，创联公司作为房屋出租人，应当保持房屋正常用途，若房屋毁损，创联公司应当对黄群荣是否有过错承担举证责任，本案爆炸事故原因不明，创联公司未能尽到举证责任，因此其要求黄群荣修复房屋、支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告黄群荣于本判决生效之日起十日内将其承租原告郑州创联物业管理有限公司的位于荥阳市豫龙镇中小企业创业园的宿舍楼一号楼一层第三间（从西向东）约52㎡的房屋腾空并搬离；二、驳回原告郑州创联物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告黄群荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 刘丹桂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9795号 原告：遵义欣利物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村中心组**，统一社会信用代码91520303MA6GX9TM1P。 法定代表人：张昌兰，公司总经理。 被告：雷蕾，女，1982年6月16日生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义欣利物业服务有限公司诉被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义欣利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义欣利物业服务有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初968号原告：马占荣，女，1971年8月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。委托诉讼代理人：刘富国，副厂长。原告马占荣诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程志平，被告委托诉讼代理人南重动、刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占荣向本院提起诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：1995年7月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审理后认为，2020年9月29日申请人马占荣以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1995年10月到2020年9月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第109号不予受理通知书。马占荣对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告马占荣的诉讼请求事项未经劳动争议仲裁委员会仲裁即提起诉讼，未经仲裁前置程序径行起诉不符合法律规定，故应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马占荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15746号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路**。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男，系原告公司员工。被告：宁化县双木林硅藻泥建筑材料店，经营场所福建省三明市宁化县翠江镇财富花园****。经营者：张**平。被告：张**平，男，1986年8月11日生，汉族，住福建省宁化县济村乡肖家村肖家山**。被告：罗龙妹，女，1991年3月5日生，汉族，，住福建省宁化县济村乡肖家村肖家山**本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告宁化县双木林硅藻泥建筑材料店、张**平、罗龙妹买卖合同纠纷一案中，原告紫荆花化工(上海)有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫荆花化工(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十一月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：温海，该局局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，房屋管理办公室和房产管理处并非同一单位，被申请人告知行为答非所问，应予撤销，重新作出。原审认定事实不清，适用法律不当。故申请再审，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，被申请人作出的案涉行政行为适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第492号)第二条规定和第二十一条规定，且依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。本案中，针对再审申请人的申请，被申请人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务，符合前述规定。虽然再审申请人主张被申请人制作或者保存了案涉政府信息，但该主张仍属于“推定”，无证据证明案涉政府信息“客观存在”于被申请人处，故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1475号 原告：熊某琪，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 被告：王某，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。 原告熊某琪与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月17日，原告熊某琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告熊某琪撤诉处理。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告熊某琪负担。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  郭小平 人民陪审员  吴云海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  洪刚辉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4287号原告：林国福，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************136。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰莹，广东辉恒律师事务所律师。原告：黄光振，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************451。被告：王国志，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************017。原告黄光振、林国福与被告王国志承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄光振、林国福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄光振、林国福撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年十一月二日书记员  谭艳明
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1231号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：程凤，女，汉族，1997年1月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，汉族，1993年8月6日出生，住四川省成都市温江区。 被告：刘剑，男，汉族，1990年4月21日出生，住四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商后被告缴纳了物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司承担。 审判员  周玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3813号之二申请人：杨良臣，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。被申请人：刘新生，男，1965年12月15日出生，汉族，住温县。申请人杨良臣诉被申请人刘新生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日作出河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3813号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘新生名下银行存款107000元，或同等价值财产。解除保全申请人杨良臣于2020年11月17日向本院申请解除被申请人刘新生名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人杨良臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案中对被申请人刘新生的名下银行存款或同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月十七日书记员  段钰慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15123号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙某0，男，1984年6月12日出生，汉，住湖南省长沙市长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、史奔奔到庭参加诉讼，被告龙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某0立即支付信用卡欠款共计157542.91元（截至2020年2月12日本金128172.99元，利息4210.79元，违约金3616.78元，账户分期手续费21542.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某0承担。事实和理由：龙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年2月12日累计欠款共计157542.91元。被告龙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：龙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于0向龙某0核发了卡号为6258********的信用卡。、0向龙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年2月12日，累计拖欠广发银行本金128172.99元，利息4210.79元，违约金3616.78元，账户分期手续费21542.35元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2020年1月2日的547.08元，0的0元，0的0元，共计547.08元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的724.16元，2019年11月2日的396.45元，2019年12月2日的773.77元，共计1894.38元。本院认为：广发银行根据龙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2441.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金128172.99元，利息4210.79元，违约金2441.46元，账户分期手续费21542.35元（利息暂计至2020年2月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果龙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，因适用简易程序，减半收取1725元，由龙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审293号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾伟松，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人程娟娟，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-032号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年3月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）B4－032号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月25日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B4-032号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾伟松、程娟娟，河间市留古寺镇艾家 2 庄村居民，于2014年2月11日登记结婚，2012年9月14日生育第一、二胎（双胞胎）女孩，又于2017年3月15日生育第三胎男孩。河间市卫生健康局于2020年3月24日作出河卫健征（2020）B4－032征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月25日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－032号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－032号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3353号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王广举，男，1972年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地均为山东省平邑县。 被执行人郝广义，男，1956年10月23日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地均为山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305刑初393号刑事判决书，向被执行人王广举、郝广义发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王广举、郝广义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王广举、郝广义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王广举、郝广义应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2018号 申请执行人:梁敏青,女,1989年2月22日出生,汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人梁敏青与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第189号仲裁裁决向本院申请执行标的9003.19元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的9003.19元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13617号原告:何以斌，男，汉族，1982年8月12日生，住云南省昆明市五华区。被告:中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人:杨林。被告：深圳泛华联合投资集团有限公司昆明分公司，住，住云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场主塔楼****一社会信用代码91530112MA6K7UMA80负责人：马志雄。本院审理的原告何以斌与被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司昆明分公司合同纠纷一案，原告何以斌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告何以斌在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何以斌撤回对被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费人民币3535元全部退还原告何以斌。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月二日法官助理张海彤书记员杜海丽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执215号之一 申请执行人：颜帮昌，男，1973年5月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人颜帮昌与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初40号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人韦祥刚劳务费及垫付案件受理费614,916元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜帮昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费623,465元及案款609,966元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不详本院无法实际控制，致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执212号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人颜帮昌进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人颜帮昌同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执215号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1160号之一 申请执行人江西赣铃供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩万达广场**A5办公楼**（第**），统一社会信用代码91360T25MA37UUKR2L。 法定代表人杨三平。 被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路**构代码77750558-5。 法定代表人黄少清。 被执行人江西省联硕实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东南、天津宝迪以西，统一社会信用代码913601000607566008。 法定代表人郑美梅。 被执行人黄少清，男，汉族，1968年1月8日出生，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人黄玉花，女，汉族，1966年5月20日出生，住址福建省莆田市涵江区。 上述申请执行人江西赣铃供应链管理有限公司与被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司、江西省联硕实业有限公司、黄少清、黄玉花委托合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3184号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人江西省联硕实业有限公司名下位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、银湖二路以南的土地使用权[证号：南国用（2013）第00217号]，根据江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执475号执行案件移送破产审查决定书：将被执行人江西省联硕实业有限公司移送本院破产审查部门破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第一款、第二款的规定，本案中止对被执行人江西省联硕实业有限公司的执行程序；查封被执行人黄少清、黄玉花名下共有的位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的房产（房产证号为HJ3600045号）、查封被执行人黄少清名下位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的土地使用权[证号涵集用（2005）第02413号]、查封被执行人黄玉花名下位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的土地使用权[证号涵集用（2005）第02414号]，已委托莆田市中级人民法院处理（案号（2017）闽03执419号）；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡穗
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终31号上诉人（原审原告）杨光亮，男，1970年7月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）随县城市管理执法局，住所地：随县厉山镇北岗村**。法定代表人郭永强，局长。原审第三人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城。负责人陈遵群，副局长。委托诉讼代理人吴希凤，该局党组成员、总规划师。委托诉讼代理人董立，湖北神农律师事务所律师。原审第三人杨鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住随县。上诉人杨光亮因不履行法定职责诉被上诉人随县城市管理执法局、原审第三人随县自然资源和规划局、杨鹏一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光亮诉称，2019年5月31日，杨鹏虚构“个人危房改造”的名义，向随××安居镇人民政府建设许可管理机构申报要求批准建房而未获许可。杨鹏在明知未获许可的情况下，强行建造了一间二层违法建筑，侵害了杨光亮的通行权、采光权、排水权、通风权。其曾多次向相关部门投诉，随县城市管理执法局也曾派人到违建现场了解情况，但未依法处理杨鹏的违法建筑。其于2019年7月24日书面请求强制拆除杨鹏的违法建筑，随县城市管理执法局收到其申请后仍不作为。2019年8月12日，其曾提起行政诉讼，开庭时随县城市管理执法局称已向随县自然资源和规划局发送工作联系函要求其对杨鹏违法建筑进行规划认定，而长期得不到回复，故不属于行政不作为，其为此撤诉。撤诉后，其向随县自然资源和规划局查询，被告知随县城市管理执法局已撤回工作联系函。为此，特诉至法院，请求判随县城市管理执法局履行对杨鹏的违法建设房屋进行查处的法定职责。原审法院认为，本案系杨光亮因认为随县城市管理执法局未履行法定职责而提起的履行职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，杨光亮作为举报人对于行政机关未履行相应职责的行为是否有权提起行政诉讼还需具备“与行政行为有利害关系”的要件。本案中，杨光明虽称涉案的违法建筑影响了其房屋采光、排水及出行，但未能提供相关证据予以证实，仅根据其提供的照片并不能证明随县城市管理执法局是否履行查处职责对其权利义务会产生实际影响，故杨光明并不具备行政诉讼的原告主体资格。杨光亮若认为杨鹏建设的房屋损害了其相关权益，可通过民事诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定：驳回杨光亮的起诉。杨光亮上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。其与杨鹏相邻，杨鹏未办理规划许可证和建设许可证所建设的房屋主体已完工，属违法工程，影响其通风、采光、出行，其与随县城市管理执法局的行政查处行为有利害关系，具备原告主体资格，原审裁定认定其受害证据不足、可通过民事诉讼主张损害赔偿错误，杨光亮的违法建筑应当予以依法拆除，随县城市管理执法局仅作出《责令停止建设通知书》错误。其作为利害关系人，有权提起行政诉讼，原审裁定驳回其起诉错误，请求依法改判。随县城市管理执法局、随县自然资源和规划局、杨鹏均未提交答辩意见。本院认为，本案中，杨光亮投诉的杨鹏未取得相关许可所建设的房屋在随××安居镇规划区域内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，应由乡镇人民政府对杨光亮投诉的杨鹏的违法建设房屋行为进行查处，随县城市管理执法局不具有处理该投诉行为的法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于与行政行为有利害关系”的规定，杨光亮上诉称其与随县城市管理执法局的不履行法定职责行为有利害关系的上诉理由，不能成立，依法不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对杨光亮的起诉应予驳回,原审裁定驳回起诉并无不当。综上，杨光亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持；原审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十一日法官助理兰京书记员石雪娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢822号 浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司、叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清、叶小云： 本院以（2020）浙1102执恢822号、（2018）浙1102执593号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人叶文龙、杨云珠、叶碧霞、周友仁、雷官清、叶小云金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位289200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2460号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢714号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人翁旭升 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人翁旭升案由银行卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10680号 原告：孟自友,男,汉族,1957年2月25日出生,住安徽省肥东县。 被告:宣以同,男,汉族,1980年3月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告孟自友诉被告宣以同劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟自友到庭参加了诉讼，被告宣以同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟自友向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资27386元及利息(利息自起诉之日起以27386元为基数按照银行同期贷款利率计算至款清之日)；二、请求判令被告承担本案诉讼方面费用。事实与理由：被告承包了肥东县梁元镇梅桥社区下水道工程,2019年上半年,原告就这个项目在被告手下做小工。工程结束后,被告拖欠原告工资未付。2019年年底,原告找到被告追讨工资,被告向原告出具欠条一张拖欠原告工资27386元。截至起诉之日,被告一直拖欠原告工资,经多次讨要,仍推脱未付,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。 被告宣以同在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2019年上半年，原告孟自友在被告宣以同承包的肥东县梁元镇梅桥社区下水道工程做瓦工工作。工程结束后，宣以同于2019年底向孟自友出具欠条一张，载明欠孟自友工资27386元整。欠条出具后,宣以同未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条、原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费27386元及起诉之后的利息诉讼请求成立，依法应予支持。被告宣以同未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣以同于本判决生效后十日内支付原告孟自友劳务费27386元及利息(以27386元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月16日计至款清之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取243元，由被告宣以同负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2609号申请执行人：刘绍斌，男，1968年8月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人刘绍斌与被执行人黄立蕾、王东华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14715号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2609号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11203号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民再7号再审申请人（原审被告）：王凯，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘震，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈巧云，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人王凯因与被申请人陈巧云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初8924号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年9月21日作出（2020）豫1481民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人（原审原告）陈巧云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈巧云撤回一审起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许陈巧云撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1481民初8924号民事判决。原审案件受理费25元，已经减半收取，由原审原告陈巧云负担。审 判 长  刘 波审 判 员  王 莉人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初3092号   原告：石拉绪，男，1946年10月5日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：杨海峰，男，汉族，1969年12月29日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：杨海燕，汉族，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。   法定代表人：李小杰。   住所地：乌海市海勃湾区站南东小区**楼**。   委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。   原告石拉绪诉被告杨海峰、乌海市飞翔物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拉绪，被告杨海峰及委托诉讼代理人杨海燕，被告乌海市飞翔物业服务有限公司法定代表人李小杰及委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告位于乌海市××区房一套。2.判令被告赔偿原告2016年至2020年租房费用50000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，乌海市海勃湾区征拆局与原告签订房屋征收安置补贴单，征收原告位于滨河村的平房，2016年3月25日乌海市城市建设有限责任公司又收取原告房款30660元，并给原告指定搬迁××区。2016年3月29日原告收到领房单，在准备搬迁入住时，突然发现被告杨海峰已经入住该套房屋并且在装修，原告找到被告乌海市飞翔物业服务有限公司及城投公司后，只是给原告确认被告杨海峰错××区，但是时至今日未给原告解决此事，被告杨海峰又拒绝搬出该套房屋，由于二被告的共同侵权过错行为，导致原告至今无房可住，造成原告巨大的经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告停止侵权，返还原告位于乌海市××区房一套并赔偿原告2016年至2020年租房费用50000元。   被告杨海峰辩称，一、原告诉我侵权，我方不认可，与事实不符，我也是受害者。因乌海市飞翔物业有限公司将房子钥匙给错，造成了我方住错房子。二、我原住幸福村，2012年拆迁，我分××区。2013年3月25日，我在飞翔物业公司把各项费用交清，共计8455元，飞翔物业公司派专人带着我们到楼房验收房子，水电暖气等全部合格后，我在验收单上签字后，飞翔物业公司将钥匙交给我。在装修时，发现我的房屋是××楼，装修的是××楼，我立刻找飞翔物业公司，飞翔物业公司确认是给错了钥匙，因原告的××元一样，户型一样，面积一样，当时2单元1402室也没有分出去，飞翔物业公司说给调换一下房子和单元号，让我们在这里住。在2016年时，原告来看房子，我对原告说明了原因。2018年飞翔物业公司组织我们调换房屋事宜，原、被告双方都同意调换房屋，但未办成。我和原告协商误装涉案房屋的装修费用事宜，原告同意补偿我12000元，后又反悔。三、铸成我住错房子的主要原因是飞翔物业公司，谁造成了的过错，谁就应当承担全部责任，飞翔物业公司就应该承担全部责任，给原告造成损失应当由飞翔物业公司赔偿，我方不承担任何费用。四、飞翔物业公司还应承担给我方造成的经济损失58104元。   被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我方并没有侵占原告的房屋，原告要求我方返还案涉房屋以及支付租房费用没有事实及法律依据。   本院审理事实认定如下：1.2015年12月31日，乌海市海勃湾区征拆局征收了原告位于滨河村的平房，并将原告的平房拆迁置换为乌海市××区。2.被告杨海峰拆迁置换的房屋为乌海市××区。3.2013年3月25日，被告杨海峰缴清被告飞翔物业公司各项费用交清后，在被告飞翔物业公司工作人员的带领下对乌海市××区进行验收。验收合格后被告飞翔物业公司工作人员将乌海市海勃湾区依林A区5号楼1单元1402室的钥匙交予被告杨海峰，被告杨海峰对该房进行了装修后发现装修错了房屋。4.2020年9月18日，被告杨海峰搬出了错住的××区，但该房屋的钥匙还由被告杨海峰保管。   以上事实有原告提供的领房单、收据等材料以及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为：公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，由于被告飞翔物业公司没有尽到相应的谨慎、注意和审查义务，将海勃湾区依林A区5号楼1单元1402室的××区交予被告杨海峰，被告杨海峰将海勃湾区依林A区5号楼1单元1402室当作自己的房屋进行了装修。但乌海市海勃湾区依林A区5号楼1单元1402室系原告石拉绪通过拆迁安置补偿置换获得了该房屋的所有权，系其合法财产应受法律保护。因此原告诉请被告返还涉案房屋，本院予以支持。被告杨海峰错装原告石拉绪房屋是由于被告乌海市飞翔物业服务有限公司工作失误所致，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应承担相应的责任。至于原告诉请被告赔偿原告2016年至2020年租房费用50000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告并未提供相关发票证实其2016年至2020年支出租房费用50000元，故本院对原告的该项诉请不予支持。另被告杨海峰在案件审理中提出其误装原告房屋造成的损失，由于被告杨海峰并未在本案中提出反诉，因此本案不做处理，被告应另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，最高人民法院第二条之规定，判决如下：   一、被告杨海峰于本判决生效后十日内返还原告石拉绪位于××区房屋。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费525元（原告已预交），由原告负担425元，被告乌海市飞翔物业服务有限公司负担100元，被告乌海市飞翔物业服务有限公司于上述履行期限内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 申海东     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白 媛