wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执1号之一申请执行人：秦化兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：杨丽斌，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁西社区。本院在执行秦化兰与杨丽斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人杨丽斌在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人杨丽斌在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张 欢
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2721号申请执行人宋明合，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高伟，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人宋明合与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初3686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高伟存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2269号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：操志红，女，汉族，1972年4月14日出生，住湖北省团风县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告操志红物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告操志红物业费已履行，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月六日书记员  杨舟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2712号原告：李明军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吴广宅，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：韩培强，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李明军与被告吴广宅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭后经原告李明军申请，本院依法追加韩培强参加诉讼。本案裁定转为普通程序后，于2020年10月21日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李明军、被告吴广宅到庭参加诉讼。被告韩培强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币58227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月9日起,被告吴广宅多次向原告李明军购买各色涂料、外墙乳胶漆等工地材料,并就购买事项每次向原告出具一张收据,收据中载明时间、材料名称、费用以及被告落款。截止2015年10月20日,原告持有被告出具的收据12张(2015年7月9日4300元、7月11日3850元、7月15日6825元、7月21日5280元、7月23日2000元、7月28日1900元、8月1日5040元、8月25日4320元、10月13日6834元、10月16日2808元、10月18日7720元、10月20日7350元)。被告累计拖欠原告材料费58227元。后经原告多次催要未果，原告为此向法院提起诉讼,望判如所请。吴广宅辩称，我是给韩培强拉货的，是韩培强派我去原告处拉货，应由韩培强支付货款。原告不应找我要货款。韩培强未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月、8月、10月期间，吴广宅多次从李明军处购买各色涂料、外墙乳胶漆等材料，货物价值共计63527元。吴广宅在载明货物名称、数量、单价及货款的多张收货收据上签字进行确认。期间吴广宅两次以现金方式，共计5300元向李明军支付了货款。因余款58227元至今未付，李明军在多次追索货款未果的情形下向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为李明军与吴广宅、韩培强之间是否形成买卖合同关系，谁应承担支付货款的民事责任。根据李明军提供的吴广宅签字确认的收货收据，收货收据上载明了货物的名称、数量、单价及货款等内容，吴广宅作为收货人在收货收据上签字，其与李明军之间已形成事实上的买卖合同关系。吴广宅辩称其是受韩培强指派到李明军处拉货，货款由韩培强支付，但吴广宅对此并未提供有效证据予以佐证。李明军与吴广宅虽均确认韩培强曾电话联系李明军，让吴广宅去李明军处拉货，但该情形未经韩培强确认，不能由此判定韩培强需对此事承担民事责任。本院为查明案件事实，对李明军追加韩培强参加诉讼的申请予以准许，通知韩培强作为共同被告参加诉讼。但韩培强的代理人虽到庭，却至今未提供合法有效的代理手续，本院依法以韩培强缺席审理进行裁判。吴广宅的上述辩称没有韩培强的确认，本院对其辩称依法不予采信。买卖合同依法成立后，李明军已履行了供货义务，吴广宅未及时支付货款，吴广宅对此应承担相应的民事责任。李明军要求吴广宅支付货款的诉讼请求合法，依法予以支持。韩培强在此案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告吴广宅于判决生效后十日内支付原告李明军货款58227元；二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已全额收取）由被告吴广宅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任 玲人民陪审员 托 娅人民陪审员 云文燕二〇二〇年十一月十七日书记员 冯 遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初932号原告：张林威，男，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地：佳木斯市长安西路**。负责人：于能江，该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，调解和解，代收法律文书。原告张林威与被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光保险”）责任保险合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林威、被告委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林威向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告施救费8400元，修车费29525元，合计37925元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月27日在被告设立的黑龙江双和保险代理有限公司哈尔滨分公司投保了商业险，被保险车辆黑Ｌ×××**号欧曼牵引车。原告于2020年7月25日驾驶被保险车辆在沈阳市××县发生交通事故产生车损。原告报险后，被告于2020年8月5日出具了拒赔通知书，理由是原告投保时驾驶证处于实习期。原告不服，故诉至法院。阳光保险辩称，1.请求驳回原告诉讼请求，本案涉案车辆投保人系佳木斯市振飞运输有限公司，而非原告；2.根据被告与投保人签订的机动车综合商业保险合同第八条的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故保险人均不负责赔偿；3.原告在驾驶车辆发生肇事时是实习证，属于免责事项，基于以上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张林威向本院提出下列证据：1.保险单1份，证明该保险是原告本人投保的；2.事故认定书1份、明细1张（打印件）、发票1张、拒赔通知书1张，证明原告的车损明细。被告阳光保险质证意见如下：对第1组证据的真实性无异议，但该证据不能证明投保人是原告；对第2组证据中事故认定书的真实性无异议，对形式要件及相关内容有异议，因为只有一名交通警察签字，不符合交通事故处理程序，无法证明原告驾驶的机动车因操作不当驶入路下沟内造成车辆部分损坏，其内容无法证明具有真实性；对第2组证据中发票的真实性无异议，证明问题有异议，不能证明此施救费起止点与终点；对第2组证据中的明细有异议，原告车辆损失只是自己打印的明细，不能作为车辆损失的证据，也没有修车修配厂出具的相应发票；对第2组证据中拒赔通知书真实性无异议，能证明原告在驾驶车辆发生事故时是有实习证，原告在接到拒赔通知书后也没有向被告单位上级主管部门提出复议或复核。被告阳光保险向本院提交证据如下：1.跨区域投保车险业务告知书1份；阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书1份；阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险保险单副本2页；机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单2页，证明本案涉事车辆投保人是佳木斯市振飞运输有限公司，投保人在与我公司签订机动车综合商业保险合同时，我公司完全尽到了告知义务，投保人佳木斯市振飞运输有限公司在我公司尽到告知义务后在相应的手续中全部盖章确认，因此本案原告因持有实习驾驶证属于保险合同约定的免责条款，我公司不承担赔付责任。原告张林威质证意见如下：对该组证据真实性无异议，证明问题有异议。不知道这组证据，从来没见过。上述证据，经庭审审查，原被告质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，结合庭审调查和其他证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告通过案外人黑龙江双和保险代理有限公司哈尔滨分公司在被告处投保了机动车综合商业保险，保单号为：23081800BDDB2019001076，保险期间自2019年8月28日至2020年8月27日。保单载明的被保险人为张林威，投保人为佳木斯市振飞运输有限公司，被保险车辆为黑Ｌ×××**号欧曼牵引车，该车车主为于海威，原告与车主系合资关系。2020年7月25日18时55分许，原告张林威驾驶机动车在沈阳市××县因操作不当驶入路下沟内，造成车辆部分损坏，经康平县公安局交通警察大队认定：张林威负该起事故全部责任。事故发生后，原告向被告报险，被告以原告是实习驾驶证为由拒绝理赔，故原告诉至法院请求被告理赔原告施救费8400元，修车费29525元，合计37925元。另查明，原告张林威系牵引车司机，最初领取驾驶证B证的时间是2009年2月24日，2019年9月29日增驾为A2证,实习期至2020年9月29日。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，保险单载明的被保险人为原告张林威。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。从本案实际情况来看，原告张林威系从B驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员。故本案中原告张林威不适用初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形，被告阳光保险在本案中应当承担理赔之责，对被告阳光保险免责拒赔的理由，本院不予支持。本案中，被告阳光保险提供了格式条款，在《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书》上就免除保险人责任的条款作出提示、说明的对象，系投保人佳木斯市振飞运输有限公司，不足以证明其向被保险人张林威履行了提示和明确说明的义务，应作出有利于被保险人的解释，即本案保险合同中的免责不产生效力。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林威施救费8400元、修车费29525元，合计37925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年十一月十六日书记员  李博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3952号 申请执行人何芳,女,1984年4月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德,男,1961年10月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人何芳与被执行人朱宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初7162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何芳于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为516000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2082号原告：汪志火,男,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。被告：程朝晖,男,1970年9月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被告:黄山民益劳务服务有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇东黄山村岭脚一队,统一社会信用代码91341003MA2RBJF375。法定代表人:程军民,执行董事兼总经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**,统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人:张树海,该公司董事长。本院在审理原告汪志火诉被告程朝晖、黄山民益劳务服务有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪志火于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封程朝晖、黄山民益劳务服务有限公司的财产或冻结程朝晖、黄山民益劳务服务有限公司的银行存款及在中国铁建大桥工程局集团有限公司的工程款共计230000元，并已提供担保。本院认为，汪志火申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告程朝晖、被告黄山民益劳务服务有限公司的银行存款230000元或查封被告程朝晖、被告黄山民益劳务服务有限公司价值230000的财产；二、若上述保全措施金额不足，则扣留被告程朝晖、被告黄山民益劳务服务有限公司在中国铁建大桥工程局集团有限公司的工程款共计230000元；三、冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施国宏二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74461号原告：中创信和(天津)国际贸易有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)滨海华贸中心-1118。法定代表人：王家琦，经理。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：架构(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：王卫波。本院审理原告中创信和(天津)国际贸易有限公司与被告架构(上海)商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告中创信和(天津)国际贸易有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐劲草二〇二〇年十一月三日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1516号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路**。 被执行人：赖宏伟，男，1984年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖菊梅、赖宏伟追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初126号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人赖宏伟未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为47000元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人赖宏伟目前仍在服刑。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖宏伟名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＡ××××已达到报废标准；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖宏伟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人赖宏伟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的47000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21916号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9144******9777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：黎信超，男，1985年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市********，公民身份号码440************432。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黎信超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告黎信超拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告黎信超向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金170988.11元、利息16532.43元、分期通手续费50000元、违约金2308.50元（暂计至2020年5月17日，从2020年5月18日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告黎信超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：黎信超。信用卡卡号：622**********948。所涉业务：2018年11月8日，黎信超向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额200000元，分60期，每期手续费1000元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：黎信超持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年11月18日提前到期。截至2020年5月17日黎信超尚欠信用卡本金170988.11元、利息16532.43元、分期通手续费50000元（其中逾期手续费3000元，提前到期的手续费47000元）、违约金2308.50元。本院认为，黎信超在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎信超持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于黎信超所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，黎信超没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费47000元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。黎信超经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎信超于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月17日的信用卡透支本金170988.11元、利息16532.43元、分期通手续费3000元及2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取计2449元，诉讼保全申请费1720元，合计4169元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担817元，被告黎信超负担3352元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1303号之一 申请执行人：陆永强，男，汉族，1973年12月4日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：屈晨龙，男，汉族，1986年9月27日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王亚莉，女，汉族，1990年12月24日出生，户籍地湖南省东安县。 申请执行人陆永强与被执行人屈晨龙、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈晨龙、王亚莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆永强向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,执行标的为被执行人屈晨龙、王亚莉支付申请执行人陆永强借款本金150000元、违约金30000元、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2768元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人屈晨龙、王亚莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈晨龙、王亚莉的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省永州市冷水滩区人民法院及湖南省东安县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屈晨龙、王亚莉名下无房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。 鉴于被执行人屈晨龙、王亚莉拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人屈晨龙、王亚莉作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人屈晨龙、王亚莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案尚有债权190000元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费2768元未能实现。另，被执行人屈晨龙、王亚莉未缴纳本案诉讼费2050元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陆永强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屈晨龙、王亚莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯文强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申144号再审申请人（原审被告）：董占丽，女，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县********。委托诉讼代理人：谢彦峰，系董占丽丈夫。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。再审申请人董占丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司中山分行信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董占丽于2020年8月19日申请再审主要称，在2019年10月9日，被申请人信用卡客服来电称尚欠利息34.36元后，申请人当天就全部还清了利息，并注销了信用卡。信用卡账单周期为20190818-20190917，到期还款日为20191012，申请人在2019年10月12日之前还清利息属正常还款，被申请人没有理由起诉申请人。因被申请人失误造成的诉讼费、律师费损失应由被申请人承担。故，申请人请求再审本案。中国农业银行股份有限公司中山分行提供答辩意见主要称，涉案信用卡自2019年2月起开始多月连续逾期，答辩人于2019年7月4日委托律师于同月11日起诉，案件于次日立案，立案时间早于董占丽偿还信用卡本金、违约金、手续费、利息时间。董占丽于2019年7月30日自行偿还信用卡本金、违约金、手续费、部分利息，但未与答辩人沟通，也未支付律师费及诉讼费损失。董占丽怠于行使诉讼权利。原审事实清楚，证据充分，请求驳回董占丽的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18264号民事判决，已于2019年11月21日发生法律效力，再审申请人于2020年8月19日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董占丽的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  张 珂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、嵇华： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行嵇华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1054号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6019号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：李松林，男，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十日书记员 王述瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3906号之二申请执行人：张茂新被执行人：吴龙军上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初2423号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人吴龙军在大连农村商业银行账户内存款人民币17640.81元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十一日执行员 孙 京书记员 李玉宾电话：8972****
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2211号 原告郭成，男，1988年8月24日出生，汉族，住清苑区。 被告薛丽丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住清苑区。 原告郭成与被告薛丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭成到庭参加了诉讼，被告薛丽丽经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告郭成诉称，2019年9月，原、被告合伙经营司记海鲜饭店生意，后原告退伙，被告下欠原告股金30000元，约2020年6月1日还清，并于2019年11月12日出具了借条。现已逾期，被告薛丽丽经催要未还款，故向本院起诉，要求被告给付股金款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告薛丽丽缺席未答辩。 经审理查明：被告薛丽丽经营司记海鲜饭店期间与原告郭成相识。原告郭成于2020年10月16日向本院起诉，要求被告薛丽丽给付退伙款30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告郭成称，原告郭成自2019年5月1日至2019年11月1日期间与被告薛丽丽、司文通夫妇口头协议合伙经营司记海鲜饭店，商定每个股份8万元，该饭店于2019年10月1日开张，于2019年11月1日原告郭成提出退伙，经协商，该饭店交由被告薛丽丽经营，之后的财物及经营均与原告郭成无关，原告郭成的投资款折合56000元，为此在被告薛丽丽先付给付了26000元后，又出具了欠30000元的借条，当时薛丽丽也让原告郭成写了一份退伙证明。对此原告郭成向本院提交以下证据：（1）借条一张，内容为“借条今借郭成现金30000元整，大写叁万元整。于2020年6月1日归还。此借条长期有效，至薛丽丽收回做废，到期未还，法院解决，薛丽丽签字按手印生效。2019年11月12日、薛丽丽，25233019871212442X”。（2）微信聊天记录11张，主要为催要款和借条的照片，其中一条为“合伙做买卖，你一分没赔，都是我赔的”。（3）微信转账记录9张，其中转给司文通的记录3张金额10000元、转给薛丽的记录3张金额11200元和司文通转来款记录3张金额26000元。被告薛丽丽未到期参加诉讼。也未向本院提供证据。 本院认为：原告郭成与被告薛丽丽相识后，口头协议合伙经营司记海鲜饭店，原告郭成退伙后，经协商，被告薛丽丽在先行给付了26000元后尚欠30000元的事实，有被告薛丽丽出具借条和原告郭成提供的微信聊天记录、转账记录所证实，本院予以确认。现双方当事人约定的给付期限已届满，原告郭成要求被告薛丽丽给付股金款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛丽丽未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告薛丽丽于判决书生效后五日内给付原告郭成股金款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告薛丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31526号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村广财路****。法定代表人：王保勤，经理。委托诉讼代理人：王利明、沈凤娟，该司员工。被告：孙金生，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址河南省开封县。原告广州市奎通运输有限公司与被告孙金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明、被告孙金生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司因与被告孙金生就车辆挂靠经营发生纠纷，诉至本院，请求判令：1．解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告协助原告办理将粤Ａ×××**号车辆和档案过户变更到被告名下，过户变更费用由被告承担，车辆价值2000元；2．被告赔偿原告为粤Ａ×××**号车辆产生的2016年办证费600元、2017年办证费600元、2018年办证费600元、2019年办证费600元，2020年1月至8月办证费400元，前述费用合计4800元及利息（以4800元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清时止）；3．本案受理费由被告负担。被告孙金生答辩称：被告于2016年3月16日在广州市越秀区宝星车队购买了粤Ａ×××**，手续由车队办理，后车辆被公安机关查封，车辆的高度与宽度与行驶证不符，所以无法过户，我方要求宝星车队退回押金和车辆过户。经审理查明：2011年3月16日，被告孙金生与案外人广州市越秀区宝星车队签订《委托车辆服务承诺合同》，将其自购的粤Ａ×××**车辆挂靠登记在该车队名下经营，合同期限为2011年3月16日至2014年3月15日。被告确认该合同到期后未与该车队续签合同。另查，粤Ａ×××**号牌车辆原登记在广州市越秀区宝星车队名下，后于2011年8月17日转移登记至本案原告名下，车牌号码也相应变更为粤Ａ×××**。庭审中，原告与被告均确认，粤Ａ×××**号牌车辆挂靠在原告公司名下，实际权属人为被告，但双方未签订书面的挂靠合同，亦未约定挂靠期限，且被告于2016年3月28日向原告交纳了押金1500元。原告主张每年挂靠费用为600元，但被告表示记不清楚了。目前该车辆处于查封状态。诉讼中，原告主张案涉车辆2016年至2020年8月的办证费合计2800元，但并未提交证据证实有相关办证费用的实际支出。以上事实，有委托车辆服务承诺合同、机动车注册登记摘要信息、机动车信息查询结果单和当事人陈述等证据证实。本院认为：因原、被告对双方就案涉粤Ａ×××**号牌车辆订立了事实上的挂靠经营合同关系均无异议，故本院对此依法予以确认。由于双方并未约定挂靠期限，故双方均可随时主张解除合同，现原告要求解除双方之间的挂靠合同关系，本院依法予以支持，并认定双方的挂靠合同关系于原告起诉之日解除。因案涉挂靠车辆目前处于被查封状态，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆目前系无法办理转移登记的，故原告要求被告将案涉挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用的请求，因不符合机动车转移登记的条件，本院依法不予支持。原告另外主张办证费用及利息，因无证据证实原告为案涉车辆办理相关证照事宜的费用支出，故本院对此不予支持。虽案涉合同已经解除，但因被告并未在本案中就押金返还问题提出反诉，而仅仅是提出了押金的抗辩主张，故本院在本案中对押金返还不予调处，被告可另案进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市奎通运输有限公司与被告孙金生就粤Ａ×××**号牌车辆订立的挂靠经营合同关系，于2020年9月3日解除；二、驳回原告广州市奎通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市奎通运输有限公司负担12元，由被告孙金生负担13元。上述费用原告已预交，被告应负担部分由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月九日书记员 陈芷清
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执948号 关于执行杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1387号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人刘华，男，汉族1968年11月14日生，住重庆市忠县。被执行人李玉清，女，汉族1970年03月18日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘华、李玉清借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9166号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4297号 原告：叶田军，男，1983年1月14日出生，汉族，宽城区鸿业塑钢门窗厂经营者，住吉林省长春市宽城区。 被告：李兆峰，男，1977年11月23日出生，汉族，厢货车司机，住吉林省长春市宽城区。 被告：徐丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******。 主要负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告叶田军与被告李兆峰、徐丽丽、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶田军，被告李兆峰、徐丽丽，阳光保险长春公司委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶田军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆贬值损失费7134元;二、判令被告给付原告车辆贬值损失鉴定评估费500元，合计7634元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日7时10分，徐丽丽驾驶李兆峰所有的车牌号为×××，在吉林省长春市××区与崔晶驾驶的原告所有的×××发生交通事故，经长春市宽城区交通警察大队事故认定，徐丽丽负本次事故的全部责任，崔晶无责任，×××在阳光保险长春公司投保了交强险与商业险，原告车辆经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估，该车贬值损失为7134元。原、被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。 李兆峰辩称，对交通事故发生无异议，但×××已经维修完毕，我不同意赔偿贬值损失。 徐丽丽辩称，×××已维修完毕，我不同意赔偿贬值损失。 阳光保险长春公司辩称，×××号小型汽在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为500,000元。我方不同意赔偿原告车辆贬值损失，根据最高院2016年3月4日作出的关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的答复中，已经明确了关于车辆贬值损失不予支持的意见。原告提交的鉴定意见没有法律依据，不应予以采纳，故对评估费也不应保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日7时10分，徐丽丽驾驶李兆峰名下×××号小型汽车，在吉林省长春市××区与崔晶驾驶的叶田军名下×××相撞，造成车辆损坏。本事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，徐丽丽负本次事故的全部责任，崔晶无责任。×××号小型汽车在阳光保险长春公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500,000元，含不计免赔），保险期间均为2019年12月6日至2020年12月5日，事故发生在有效保险期间内。×××行车证显示注册日期为2018年9月27日。2020年10月23日，×××经吉林省智成宝菱汽车销售服务有限公司修理完毕，阳光保险长春公司支付了该车的维修费。×××号小型汽车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司评估，该车贬值损失为7134元，叶田军支付鉴定费500元。庭审中，叶田军称×××现已修理完毕，现由其朋友驾驶。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。徐丽丽驾驶李兆峰名下×××号小型汽车违反交通法规致叶田军名下×××号车辆损坏，并对交通事故全部责任，×××号小型汽车在阳光保险长春公司投保了交强险和商业三者险，应当由阳光保险长春公司险在保险责任限额内对叶田军财产损失的合理部分承担赔偿责任。现阳光保险长春公司已支付了×××车辆的维修费用。关于叶田军主张的车辆贬值损失，虽然其主张车辆经维修后安全系数受到影响，但并未证明车辆使用的安全系数受到多大程度影响，现车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状并已正常使用，且其要求赔偿车辆贬值损失亦缺乏法律依据，故对其车辆贬值损失赔偿的请求，不予支持。对主张的鉴定费500元，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回叶田军诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由叶田军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 高嘉璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4751号 被执行人：蒋剑财,男,1988年3月9日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人蒋剑财其他案由一案，本院作出的（2018）粤1803民初1570号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人蒋剑财应支付受理费28元，但至今仍未履行。本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋剑财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋剑财限期报告财产，但被执行人蒋剑财逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人蒋剑财名下财产情况，暂无发现被执行人蒋剑财有可供执行的财产。因被执行人蒋剑财未履行判决确定的义务，本院已将被执行人蒋剑财纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蒋剑财可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人蒋剑财应当继续履行义务，发现被执行人蒋剑财有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4751号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月××日 书记员  苏伟业
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13340号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭闯，男，1992年11月14日出生，族，住湖北省襄阳市襄州区。关于长安汽车金融有限公司与郭闯借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2622号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39344.81元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5201号申请执行人：赵新法，男，1955年2月26日出生，住诸暨市。被执行人：蒋建均，男，1969年10月3日出生，住诸暨市。申请执行人赵新法与被执行人蒋建均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特2546号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋建均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵新法向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人蒋建均向申请执行人赵新法归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1100元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人蒋建均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建均逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋建均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蒋建均逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋建均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人蒋建均暂无可供执行的财产，申请执行人赵新法也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2739号申请执行人：袁某，男，1988年2月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙某，女，1989年6月17日生，住江苏省射阳县。申请执行人袁某与被执行人孙某离婚纠纷一案，(2019)苏0902民初6287号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在金融机构的存款或在其他单位的收入80000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1546号之二申请执行人：王允波，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：于杰，女，汉族，1973年1月21日出生，住河南省郸城县。本院依据（2020）豫1625民初3956号民事调解书，在执行申请执行人王允波申请执行被执行人杨建伟、于杰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人于杰名下位于郸城县鑫贵名苑小区10号楼1单元1101号房产一套，面积：141.93平方米（含阁楼），证号为：房权证号15××06号。因两次拍卖流拍，申请执行人申请按照流拍价568000元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人于杰名下位于郸城县鑫贵名苑小区10号楼1单元1101号房产一套，面积：141.93平方米（含阁楼），证号为：房权证号15××06号，以流拍价568000元的价格以物抵债交付申请执行人王允波抵偿借款37万元及利息。该房屋的按揭贷款由申请执行人王允波负责偿还。所有权自本裁定送达申请执行人王允波起转移。二、申请执行人王允波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十一月十七日书记员 于江**
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1722号申请执行人：陈秋明，男，1951年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：岑峰，男，1969年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人岑峰民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人岑峰在黄冈住房公积金中心浠水办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人岑峰在黄冈住房公积金中心浠水办事处缴存的住房公积金29000.00元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋林湖北省浠水县人民法院协助执行通知书(2020)鄂1125执1722号黄冈市住房公积金中心浠水办理处：本院在执行申请执行人陈秋明与被执行人岑峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。请协助冻结被执行人岑峰（公民身份号码：4221271969********）在你处住房公积金29000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，请协助执行以下事项:扣留被执行人岑峰在黄冈住房公积金中心浠水办事处缴存的住房公积金29000.00元。附：（2020）鄂1125执1722号执行裁定书二○二○年十一月十一日联系人：朱肃清联系电话：0713—421380213636067088联系地址：湖北省浠水县人民法院执行局邮编：438200浠水县人民法院协助执行通知书（回执）浠水县人民法院：你院（2020）鄂1125执1722号协助执行通知书收悉。岑峰（公民身份号码：4221271969********）在我处住房公积金账户内收入元已冻结。年月日联系电话：联系人：联系地址：邮编：
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢798号申请执行人：陈建平，男，1954年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐志田，男，1966年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈建平与徐志田买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月12日作出（2008）溧民一初字第2215号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐志田应于本判决生效之日起10日内归还陈建平木材款23740元。案件受理费197元，由徐志田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当发《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2008年9月8立案执行，后于2008年12月4日终结该案的执行。后申请执行人于2020年7月30日向本院申请恢复执行，立案标的23937元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款2469.84元，已将该款支付申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款2469.84元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）溧民一初字第2215号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十日书记员  王 芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14231号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****,统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，特别授权代理。被告：保百艳，女，1992年9月27日出生，汉族，户籍住址：云南省曲靖市陆良县。第三人：荣彩，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告保百艳、第三人荣彩居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费275元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月二十日书记员 李**远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24697号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢553号 华彩萍： 申请执行人夏岳丹于2020年11月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1142号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币114500元，被执行人为华彩萍。在本院执行过程中，被执行人华彩萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢553号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2173号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔148300元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初142号公诉机关姚安县人民检察院。被告人许永江，男，1956年5月6日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年6月30日被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人许永江犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人许永江到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年6月23日7时45分左右，被告人许永江将自己驾驶的一辆燃油摩托车停放在栋川镇西正街华联超市东骏大药房门前的人行道上，后看见人行道上停放着一辆钥匙未拔出的电动车。8时7分许永江从华联超市购物出来经过观察四周情况后，将钥匙未拔出的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为2720元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表，查获经过、扣押决定书、扣押清单等书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人许永江的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为被告人许永江以非法占有目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人许永江判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月23日7时45分许，被告人许永江将自己驾驶的一辆燃油摩托车停放在姚安县栋川镇西正街华联超市东骏大药房门前的人行道上，看见人行道上停放着一辆钥匙未拔出的电动车。8时7分，被告人许永江从华联超市购物出来，经过观察四周情况后，将钥匙未拔出的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为2720元。另查明，被盗电动车已被公安机关追缴，并发还被害人张某。上述事实，被告人许永江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人许永江质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人许永江的户口证明及其正侧面照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发还情况说明、电动车合格证、收款收据等书证、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人许永江的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许永江归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人许永江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许永江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  罗菊芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  马加余
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20201号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：梁新科，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区丰李久久鸭脖店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：李朋。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告黄岛区丰李久久鸭脖店侵害商标权纠纷一案，原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  逄 蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4482号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵贤文，男，汉族，1971年9月12日出生，住襄阳市樊城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人尹梦齐、马季到庭，被告赵贤文经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金109731.1元、至2020年4月18日止的手续费（利息）等费用14330.37元，合计124061.47元，并从2020年4月18日起至还清之日止，以本金109731.1元为基数，按日利率0.036%的标准支付手续费（利息）；2、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告于2012年2月29日，向原告属下襄阳分中心申请办理民生通宝分期白金信用卡1张，卡号为62×××07。被告表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告于2012年3月25日起，多次使用该信用卡进行消费或转、取款。截至2019年4月18日，被告透支本金109731.1元，手续费（利息）等费用14330.37元，合计124061.47元。原告多次催收，被告至今未归还欠款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告赵贤文未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，赵贤文填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.036%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省××市樊城区签订。民生银行信用卡中心依约向赵贤文发放了信用卡，赵贤文激活后多次使用消费，但赵贤文未按约定按期还款，截至2020年4月27日，被告已透支本金109731.1元、手续费（利息）等费用14330.37元，合计124061.47元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵贤文利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月27日的信用卡透支本金109731.1元、手续费（利息）等费用14330.37元，合计124061.47元，并以本金109731.1元为基数，自2020年4月28日起至全部借款本息结清之日止，日利率0.036%的标准支付手续费（利息）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告赵贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月九日法官助理宋楠书记员王睿
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1528号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人：钱振华 本院执行的申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱振华案由信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1479号 申请执行人周宝珍，男，1967年5月13日出生，住仙居县。 被执行人朱美娟，女，1965年11月9日出生，住仙居县。 被执行人朱康其，男，1963年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人周宝珍与被执行人朱美娟、朱康其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4164号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周宝珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人朱美娟、朱康其支付申请执行人周宝珍人民币120000元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人朱美娟、朱康其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱美娟、朱康其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱美娟、朱康其逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱美娟、朱康其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱康其名下浙ＪＺ××××号、浙ＪＷ××××号奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱美娟、朱康其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱美娟、朱康其不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱美娟、朱康其作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱美娟、朱康其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宝珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱美娟、朱康其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月六日 书记员  章 浩
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执184号之一 申请执行人：何慧卿，女，1956年6月12日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行何慧卿与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初234号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计82,014元，同时支付案款80,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的82,014元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异241号申请人：上海金睿云财资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路******。法定代表人：唐住书。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：肖生妹，女，汉族，1978年10月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：肖文清，男，汉族，1975年10月1日出生，住江西省吉安市永新县。，住江西省吉安市永新县  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖生妹、肖文清追偿权纠纷一案中，申请人上海金睿云财资产管理有限公司以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖生妹、肖文清追偿权纠纷一案，本院审理后于2019年12月5日作出（2019）云0102民初14579号民事判决书，判决：一、由被告肖生妹于本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币1644.24元；二、由被告肖生妹于本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币531495.97元，以及该款项自2019年8月21日起至全部款项付清之日止，按日利率0.063%计算的违约金；三、由被告肖生妹于本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费人民币1万元；四、被告肖文清对本判决书第一至三项的债务承担连带偿还责任；五、原告中国平安财产保险股份有限公司在本判决书第一至三项确定的债权范围内对被告肖生妹名下的位于昆明市房屋［不动产登记证号为云（2018）西山区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年4月27日以（2020）云0102执3111号案件立案执行。另查明：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与申请人上海金睿云财资产管理有限公司于2020年6月9日签订《债权转让协议》，约定由中国平安财产保险股份有限公司将其对主债务人为肖生妹所享有的债权及担保权利作价547781.21元转让给申请人上海金睿云财资产管理有限公司。2020年8月3日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在云南法制报刊登公告，向被执行人告知了债权转让事宜。2020年11月8日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了债权转让确认声明书，确认其已将对肖生妹的债权及担保权利转让给申请人上海金睿云财资产管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司将执行依据（2019）云0102民初14579号民事判决书确认的债权转让给申请人上海金睿云财资产管理有限公司并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人上海金睿云财资产管理有限公司申请变更其为（2020）云0102执3111号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人上海金睿云财资产管理有限公司为（2020）云0102执3111号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5420号申请执行人：施财平，男，1965年1月29日出生，住：福建省福清市。被执行人：云南凯鸿投资有限公司。统一社会信用代码：915301115823900448。住所地：昆明市世纪城金源国际中心****。法定代表人：张志。被执行人：薛偕发，男，1975年12月14日出生，住，住：福建省福清市/div>本院受理申请执行人施财平与被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终5433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，本案执行标的815597元及利息，执行费10556元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南凯鸿投资有限公司、薛偕发的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人薛偕发名下有位于薛偕发名下所有的位于1、昆明市世纪城沁春苑8幢5单元120号（房产证号：20××**）房屋，2、昆明市世纪城沁春苑地下车库Ｃ320号（房产证号：20××**）车位，3、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢1层101号（房产证号：20××**）房屋，4、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢2层201号（房产证号：20××**）房屋,5、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢3层301号（房产证号：20××**）房屋,6、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢4层401号（房产证号：20××**）房屋,7、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢5层501号（房产证号：20××**）房屋,8、昆明经开区出口加工区Ａ4-3-1号地块新广丰工业标准厂房7-4幢6层601号（房产证号：20××**）房屋，本院依法查封，上述财产有瑕疵，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10661号之一被执行人：袁清波，男，1975年1月31出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住天津市津**。本院于2020年10月27日立案执行被执行人袁清波责令退赔一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初89号刑事判决书确定的：退赔被害单位天津滨海新区红九久商贸有限公司人民币5000元。2020年10月28日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月10日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十一月十一日书记员 陈美娇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1255号原告：陈彦材,男,1990年3月26日出生,住恩平市。被告：侯锦荣，男，1994年12月28日出生，住恩平市。原告陈彦材与被告侯锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈彦材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彦材撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4024号原告：王琪，女，汉族，1974年11月28日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢劳服机电设备装修公司，住所地：鞍钢小西门外。法定代表人：孟宪波，该公司经理。本院在审理原告王琪与被告鞍钢劳服机电设备装修公司劳动争议一案中，经查明，现被告正在进行大集体改革，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，相关问题应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院受案范围，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王琪的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由本院返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年十一月十七日书记员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8092号上海浦东发展银行股份有限公司与解国锋：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人解国锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11337号民事判决书已发生法律效力。被执行人解国锋逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8092号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异140号 申请人：云南柏龙酒店管理有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区春城路**泰隆宏瑞饭店**，统一社会信用代码：91530111MA6KEANL8W。 法定代表人：张新立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**，统一社会信用代码：915113007446769437。 负责人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：康宇，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：四川省兴立建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段**，组织机构代码：70902339-X。 法定代表人：熊兴。 被执行人：攀枝花泰隆投资开发有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市新华街泰隆大厦织机构代码：73341067-2。 法定代表人：童启强，总经理。 被执行人：昆明泰隆华瑞实业有限公司，住，住所地：云南省昆明市春城路**织机构代码：29211718-9。 法定代表人：童启强，总经理。 被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市东川区绿茂四方地构代码：77859109-1。 法定代表人：唐雪梅，执行董事。 被执行人：熊兴，女，汉族，1981年10月1日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁泉，男，汉族，1981年5月25日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：张淑群，女，汉族，1955年12月9日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：童启强，男，汉族，1957年7月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张晓春，女，汉族，1957年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司营业部申请执行四川省兴立建筑工程有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、昆明泰隆华瑞实业有限公司、昆明中恒金属粉业有限公司、熊兴、袁泉、张淑群、童启强、张晓春金融借款合同纠纷一案中，申请人云南柏龙酒店管理有限公司于2020年11月5日向本院申请撤销（2018）川04执169号之二《执行裁定书》及（2018）川04执169号之九《协助执行通知书》，并提供了：1.（2018）川04执169号之一《执行裁定书》；2.（2018）川04执169号之二《执行裁定书》；3.（2018）川04执169号之八《协助执行通知书》；4.（2018）川04执169号《委托执行函》5.（2018）川04执169号之九《协助执行通知书》；6.云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执6525号《公告》；7.照片。 本院查明，四川天府银行股份有限公司营业部申请执行四川省兴立建筑工程有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、昆明泰隆华瑞实业有限公司、昆明中恒金属粉业有限公司、熊兴、袁泉、张淑群、童启强、张晓春金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）川民初45号民事裁定，对被执行人的财产采取了诉讼保全。 2019年4月3日，本院作出（2018）川04执169号之一《执行裁定书》，主要内容为：2018年8月9日，四川省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定（2016）川民初45号民事判决由本院执行。本院依法受理后，被执行人四川省兴立建筑工程有限公司、攀枝花泰隆投资开发有限公司、昆明泰隆华瑞实业有限公司、昆明中恒金属粉业有限公司、熊兴、袁泉、张淑群、童启强、张晓春未履行（2016）川民初45号民事判决书确定的义务，本院决定对被执行人的财产继续进行查封或冻结。经查：昆明泰隆华瑞实业有限公司于2017年4月13日与云南柏龙酒店管理有限公司签订了《承包合同》，昆明泰隆华瑞实业有限公司将其所有的、位于春城路**的泰隆宏瑞饭店承包给云南柏龙酒店管理有限公司经营，承包经营期限2017年5月1日至2022年4月30日，承包费每年220万元，该承包费应认定为昆明泰隆华瑞实业有限公司预期固定收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定：冻结被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司在云南柏龙酒店管理有限公司处应收取承包经营费。本次冻结期限三年。 同日，本院作出（2018）川04执169号之八《协助执行通知书》，要求云南柏龙酒店管理有限公司协助执行以下事项：冻结被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司在贵公司处应收取承包经营费。本次冻结期限三年。自本《协助执行通知书》和《执行裁定书》送达之日起计算；冻结期间，未经本院许可，不得支付或者办理转让等设置权利负担的相关手续。 2020年9月25日，本院作出（2018）川04执169号之二《执行裁定书》，裁定：提取（扣划）被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司在云南柏龙酒店管理有限公司处应收取承包费3046124.82元。 同日，本院作出（2018）川04执169号之九《协助执行通知书》，要求云南柏龙酒店管理有限公司协助执行以下事项：提取（扣划）被执行人昆明泰隆华瑞实业有限公司在云南柏龙酒店管理有限公司处应收取承包费3046124.82元至本院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，云南柏龙酒店管理有限公司称昆明泰隆华瑞实业有限公司在其公司处并无3046124.82元到期债权，且双方现互负债务，对本院的执行提出异议。根据上述司法解释的规定，本院应中止昆明泰隆华瑞实业有限公司在云南柏龙酒店管理有限公司处承包费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 中止对昆明泰隆华瑞实业有限公司在云南柏龙酒店管理有限公司承包费的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十七日 书记员 倪林蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3842号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人台州普家电器商贸有限公司,住,住所地台州市鑫泰广场******织机构代码:558625691。 法定代表人:金勤财。 被执行人金勤财,男,1977年10月17日出生,住所,住所地浙江省三门县div> 被执行人缪继云,男,1970年08月06日出生,住所,住所地浙江省台州市路桥区div> 被执行人苏月玲,女,1978年09月11日出生,住所,住所地浙江省台州市椒江区div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行利息223018.05元，并负担案件受理费1548元，执行费3245元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人台州普家电器商贸有限公司、金勤财、缪继云、苏月玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3969号 申请执行人：肖朝印，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨志，男，1985年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3391号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务。肖朝印向本院申请执行要求被执行人杨志偿还劳务费4万元。本院于2020年11月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨被执行人银行存款1104元，未发现有其他适宜执行的其他财产并决定向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人肖朝印未提供被执行人有其他适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初973号原告：郑秀芬，女，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告郑秀芬诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告郑秀芬向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人郑秀芬以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第73号不予受理通知书。郑秀芬对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告郑秀芬要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告郑秀芬要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑秀芬的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11601号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被告：王建敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告维仕融资担保有限公司与被告王建敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王建敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币40683.5元；2.判令被告向原告支付违约金36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订合同编号为E171005016020000194号《贷款合同》，约定信托公司向被告发放贷款120000元，贷款期限36个月。同日，被告与维仕担保有限公司签订编号为E171005016020000194-1号《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为被告对信托公司的债务提供连带责任担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行《贷款合同》项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。合同签订后，信托公司按约定向被告发放贷款，因被告未履行合同约定的还款义务，2019年6月23日信托公司向被告发出《解除合同通知书》宣布《贷款合同》解除，贷款提前到期，要求维仕担保有限公司承担连带保证责任，并要求被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向维仕担保有限公司偿还全部债务及为此发生的一切费用。2019年8月27日，维仕担保有限公司履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金36666.75元、利息3240元、逾期违约金776.75元，共计40683.5元。2019年10月29日信托公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保有限公司已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。另，2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。原告向被告追偿上述代偿款项，但被告至今未偿还，故成讼。王建敏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行合同义务。合同签订后，被告未依约向信托公司履行还款义务，致使信托公司解除贷款合同，并导致原告按担保合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了其拖欠的本金、利息、逾期违约金等共计40683.5元，故原告向被告主张返还代偿款及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，其可另行主张相应权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王建敏给付原告维仕融资担保有限公司代偿款40683.5元；二、本判决生效后十五日内，被告王建敏向原告维仕融资担保有限公司支付违约金36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告王建敏负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢492号 申请执行人李志祥,男,1955年06月06日出生,住所地玉环市。 被执行人刘峰,男,1985年02月21日出生,住所地玉环市坎门街道中市。 申请执行人李志祥与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特428号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保70号 申请人：武汉金杯电线电缆销售有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区**。 法定代表人：张英，公司总经理。 被申请人：湖北源宏博电力工程有限公司，，住所地：湖北省仙桃市XX大道东端** 法定代表人：杨冰。 被申请人：邱泽英，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市XX大道********。 申请人武汉金杯电线电缆销售有限责任公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱泽英所有的位于武汉市XX大道XX号的房屋【房屋所有权证：昌XX】一套。担保人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司以诉讼保全责任保险保单保函为申请人武汉金杯电线电缆销售有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉金杯电线电缆销售有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邱泽英所有的位于武汉市武昌区XX街XX号的房屋【房屋所有权证：昌XX】一套。查封期限三年。 案件申请费4157元，由申请人武汉金杯电线电缆销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1495号申请执行人：朱道民，男，汉族，1966年4月18日出生。被执行人：石磊，男，汉族，1993年4月10日出生。申请执行人朱道民与被执行人石磊借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初25号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行。申请执行人朱道民与被执行人石磊借款合同纠纷一案过程中，被执行人石磊暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初25号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  祝 巍
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保66号申请人：王磊，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人：史新院，男，汉族，1982年1月7日出生，住焦作市修武县。申请人王磊于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下的房产10万元，房产证号：豫（2018）修武县不动产权第00010**。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王磊申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史新院和祝燕芬共同共有的位于修武县六一路19号（原为民路69号）云台华庭小区1幢1单元4层4号价值份额100000元的房产，房房产证号：豫（2018）修武县不动产权第00010**查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费1020元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月二十日书记员  张俞珊