wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7591号原告：沙鹏，男，回族，1972年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃里萨餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**保利大厦****。法定代表人：张旭东，该公司经理。原告沙鹏诉被告甘肃里萨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙鹏，被告甘肃里萨餐饮管理有限公司法定代表人张旭东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法解除原、被告签订的《食品供货协议书》；2、依法判令被告立即向原告支付货款43870元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日原、被告双方签订了《食品供货协议书》，双方将在采购牛、羊肉食品方面建立长期合作，原告向被告提供牛、羊肉，价款随市场批发价格随行就市，双方每30天为一个结算周期，被告提供对账单给财务人员，经核对后将货款转账到原告指定账户，付款方式为经被告验收合格后，被告每月30日结账，次月10日付款，合同期限为2018年12月19日至2019年12月20日。协议签订后原告12月份共计向被告提供货款为32923元的牛、羊肉，2019年1月原告向被告提供货款为10947元的牛、羊肉，2019年2月2日被告向原告出具《牛羊肉欠款》一份，明确欠货款数额共计43870元。被告在2019年春节前无故关闭店铺，导致该协议无法继续履行。原告多次要求被告支付货款，被告一直推诿据不支付。故诉至本院。被告甘肃里萨餐饮管理有限公司法定代表人张旭东辩称：我不是公司的实际控制人，实际控制人是吴军奎，他拿着我的身份证把我登记为公司的法定代表人，原告供货的具体情况我也不了解。2019年3月公司就再未营业。原告向本院提交了如下证据:1、《食品供货协议书》；2、40张收条；3、羊肉欠款条。本院依职权调取的证据如下：询问笔录、移送案件通知书、受案回执。上述证据经双方当事人质证及本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月19日签订《食品供货协议书》，约定：原告向被告供应牛羊肉，双方以30天为一个结算周期，甲方（被告）提供对账单给财务人员，经核对后将货款转到乙方（原告）指定账户；付款方式为经甲方验收合格后，甲方每月30日结账，次月10日付款。乙方账户:6217********。合同期限自2018年12月19日至2019年12月20日止。原告自2017年11月30日至2019年1月14日期间向被告供应牛羊肉，双方累计发生业务40笔，共计金额43870元。2019年2月2日，被告甘肃里萨餐饮管理有限公司向原告出具欠条一份，载明“里萨火锅欠牛羊肉货款：12月份32923元，大写：叁万贰仟玖佰贰拾叁元；1月份10947元，大写：壹万零玖佰肆拾柒元，合计：43870元，大写：肆万叁仟捌佰柒拾元。欠条出具后因被告仍未向原告付款，故形成本诉。本院认为，原、被告签订的食品销售合同，双方形成了事实上购销关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。庭审查明，本案原告自2017年11月30日起向被告供货，截止2019年1月14日共向被告供货40次，总计金额43870元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，在欠条中认可欠原告货款共计43870元。欠条出具后被告仍未向原告付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告解除《食品供货协议书》的诉请，现协议期限已届满，无需法院判决解除，故对原告的该项诉请本院不再做出处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告甘肃里萨餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告沙鹏支付货款43870元；二、驳回原告沙鹏的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费976元，由被告甘肃里萨餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告沙鹏付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  桑 田人民陪审员  张 慧二〇二〇年十一月十三日书 记 员  田 毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3337号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于仁玲，男，生于1978年7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋丽华，女，生于1974年3月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于承路，男，生于1971年5月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于素芬，女，生于1965年11月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人于波，男，生于1972年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于仁玲、宋丽华、于承路、于素芬、于波借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并承担案件受理费5915元、保全费4570元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月19日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人银行存款50208.79元，扣除执行费6807元，余款43401.79元过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月19日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  赵兴浪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17977号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：雷玉林，男，1971年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告雷玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4257号申请执行人王新梅，女，汉族，1969年5月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人王新梅与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5507号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费4718.75元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7622号 申请执行人陈成艺，男，1984年1月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈成艺与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1718号之二申请执行人：沈庆刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁传旭，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：秦金红（丁传旭之妻），女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特50号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦金红在浦发银行18×××19账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  许 欣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2119号 申请执行人：谭亚华，女，1966年4月20日生，汉族，现住松原市。 被执行人：张洪胜，男，1965年1月12日生，汉族，现住松原市。 被执行人：蒋淑莲，女，1966年9月15日生，汉族，现住松原市。 申请执行人谭亚华与被执行人张洪胜、蒋淑莲借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年9月8日作出（2020）吉0702民初3567号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对其财产采取了冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，调解如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年9月8日作出（2020）吉0702民初3567号民事调解书终结执行。 本调解自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3274号申请执行人：张烨霞，女，1988年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈贤，男，1986年12月4日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2014)通潮民初字第0155号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人陈贤配偶禹梦玲名下的银行存款人民币5061.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年十一月二十四日zdqz书记员  曹 婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5725号之一 申请执行人蔡苗国，男，1969年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人章少华，男，1975年11月11日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡苗国与被执行人章少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章少华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡苗国向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人章少华向申请执行人蔡苗国支付35500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费750元、执行费443.75元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人章少华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章少华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人章少华名下的车牌为浙ＤＪ××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人章少华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人章少华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡苗国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3773号原告：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：牛增辉，男，2000年5月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。原告杨祥与被告牛增辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨祥撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6993号之一申请执行人李富香，女，1964年12月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人童武成，男，1974年9月12日出生，住江西省余干县。申请执行人李富香与被执行人童武成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富香向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人童武成支付申请执行人李富香货款216658元，并承担本案诉讼费2275元和执行费3149.87元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人童武成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童武成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童武成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童武成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人童武成名下浙ＧＣ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人童武成有其他可供执行的财产。同时已对被执行人童武成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李富香，其没有异议。本院认为，被执行人童武成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6993号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1542号之一申请执行人：蔡金钟,男,1952年03月05日出生,住缙云县。被执行人：舒孟康,男,1962年04月18日出生,住丽水市莲都区。申请执行人蔡金钟与被执行人舒孟康民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初94号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金钟向本院申请强制执行,本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人舒孟康返还申请执行人蔡金钟17000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求舒孟康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒孟康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人舒孟康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人舒孟康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人舒孟康拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人舒孟康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒孟康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡金钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人舒孟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1542号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月二十代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2181号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，总经理。住所地：开封市宋门关南后街**。委托诉讼代理人：张伟，男，1985年9月10日生，汉族，，住开封市鼓楼区该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘春，男，1971年2月15日生，汉族，，住黑龙江省兰西县本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘春的起诉。本案诉讼费100元，由原告河南省开封汽车运输总公司承担。审判员  周静二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1491号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，总经理。委托诉讼代理人：乔健，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：程淑杰，男，1978年9月25日生，汉族，住临清市新华办事处大顺花园**。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人程淑杰房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下24000元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程淑杰名下24000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3661号 申请执行人张文才，男，1962年10月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王铁柱，男，1976年11月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人张文才与被执行人王铁柱劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初559民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王铁柱的银行存款91250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2762号原告：杨普江，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住喀左县。原告：张丽华，女，1979年11月12日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告杨普江、张丽华诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普江、张丽华委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨普江、张丽华诉称：原告于2014年5月19日购买了喀左县财富领域小区13号楼1单元5层01051号房屋，总价款311,134元，原告已经支付首付款111,634元，尾欠199,500元。原告参加了喀左县2014年房交会，缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨普江与原告张丽华系夫妻关系。2014年5月19日，原告张丽华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区13号楼1单元5层01051号房屋，总价款311,134元。2014年6月29日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税3,111.34元。协议签订后，原告交付部分房款，现房款尚未付清。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9,000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9,000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、物业费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，没有法律依据，本院不予支持。原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并要求案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告张丽华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年5月19日达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告杨普江、张丽华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执858号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，统一社会信用代码91321112557064554M，住所地镇江市。法定代表人：杨九保。被执行人：镇江垚鑫纤维制品科技有限公司，统一社会信用代码91321112761020436U，住所地镇江市。法定代表人：姜家美。被执行人：姜家美，女，1968年9月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：严升群，男，1954年9月27日生，汉族，住镇江市。被执行人：严维维，女，1992年7月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江凤来仪生态农业有限公司，统一社会信用代码91321112MA1MG9TC3K，住所地镇江市。法定代表人：沙庆州。执行镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江垚鑫纤维制品科技有限公司、姜家美、严升群、严维维、镇江凤来仪生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）苏1112民初211号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江丹徒新城融资担保有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的金额4317854.82元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人姜家美、严升群名下位于镇江市××区高资镇××、××、××、××区高资镇××、被执行人严维维名下苏Ｌ×××**汽车一辆，上述房产及车辆均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已决定对被执行人拘留15日（因其下落不明暂未实施,已向公安机关发出协助查控函）、纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位4317854.82元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 悦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2416号原告：刘民君，男，1959年2月28日出生，汉族，个体，住朔州市朔城区小平易乡安庄村****，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘明伟（特别代理），山西韵森律师事务所律师。被告：焦海平，男，1994年2月24日出生，汉族，个体，住太原市小店区学府街山西君臣大酒店，身份证号×××。委托诉讼代理人：马海波（特别代理），山西朔风律师事务所律师。原告刘民君与被告焦海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明伟、被告委托诉讼代理人马海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘民君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款33000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告因急用钱向原告借款5万元，出具借条一张，写明“今借到刘民君人民币伍万元整（50000），借款人：焦海平。”原告以现金将借款交付被告。同年5月27日，被告又向原告借款30000元，并要求原告将钱转入其亲戚白文的账户中，原告就通过自己经营的朔州市万顺民工贸有限公司账户将钱转入白文账户。同年12月5日，被告再次向原告借款250000元，同时出具收条一张，写明：“今收到刘民君人民币贰拾伍万元整（250000），收款人焦海平。”原告以现金将借款交付被告，以上共计330000元，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告焦海平辩称，认可借款8万元。2017年12月25日的25万元不属于借款，借贷关系不成立，原告无权以借款出借人的身份向被告主张25万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原被告对借款8万元的事实双方是认可的，但被告不认可25万元是借款，经庭审查明原告主张的25万元是让被告给原告买车的钱，被告也认可收到25万元，原告也称25万元不是借款。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系认识关系。2017年1月25日，被告因急用钱向原告借款5万元，出具借条一张，写明：“今借到刘民君人民币伍万元整（50000），借款人：焦海平。”同年5月27日，被告又向原告借款30000元，原告按被告要求通过自己经营的朔州市万顺民工贸有限公司账户将钱转入白文账户。对以上借款，被告焦海平认可。同年12月5日，原告通过自己的司机交到被告手中250000元，被告同时给原告司机出具收条一张，写明：“今收到刘民君人民币贰拾伍万元整（250000），收款人焦海平。”因被告迟迟没有给付原告款项，故形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的8万元借款双方均认可，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。原告将借款交付被告，被告应及时履行还款义务，被告没有履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的25万元借款，本院认为，事实不成立，故对原告要求被告归还25万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告焦海平在本判决生效后五日内偿还原告刘民君借款本金80000元。二、驳回原告刘民君对被告焦海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交），由被告焦海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年十一月十三日书记员 魏小丽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初527号 原告王建森，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告王建森诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告王建森于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王建森自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建森撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建森负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1292号申请执行人：李保庆，男性。被执行人：唐宁，男性。本院在执行李保庆与唐宁借款合同纠纷一案中，被执行人唐宁未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告宫梅，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12777号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                  被告              被告宫梅，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费30765.12元；支付物业费违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              366.25平方米                  收费      标准              3.5元/月/平方米              欠费时间               2019年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间2019年1月1日至2020年12月31日止，共计24个月予以计算，即366.25平方米×3.5元/月/平方米×24个月 =  30765.12元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告宫梅给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年1月1日至2020年12月31日止的物业费30765.12元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取290元，原告已预交，由被告宫梅承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13152号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：章宝会，女，1986年4月28日生，汉族，住安徽省桐城县。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告章宝会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7162号原告：吕金枝，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************129。被告：许胜浪，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******硿头。公民身份号码：441************019。原告吕金枝与被告许胜浪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕金枝到庭参加诉讼，被告许胜浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金枝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许胜浪支付原告加工基地租金39750元、违约金12000元及所欠租金的利息1060元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告由2019年12月16日至2020年5月15日的租金合计39750元（该段时间按原合同执行），违约金12000元，合计52810元，租赁场地为新会会城冈x大道西x号6座厂房。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确诉请被告支付违约金12000元，实际是要求没收被告已交付的履约保证金12000元，同时，原告向本院申请撤回要求被告许胜浪支付租金的利息1060元的诉讼请求。被告许胜浪未作答辩。经审理查明：2018年9月15日，吕金枝与许胜浪签订《加工基地租赁合同书》一份，约定吕金枝将位于江门市新会区*****18***套内面积530平方米出租给许胜浪，用途为经营红木家具，租赁期限从2018年9月15日至2019年9月14日止，租金每月7950元，按期支付租金，每一个月为一期，每期租金须在上月15日前支付。履约保证金为两个月租金合计12000元，合同解除或终止时，许胜浪付清全部应付款项后，履约保证金由吕金枝无息退还给许胜浪。许胜浪逾期缴纳租金及各项费用的，每逾期一日按拖欠金额的5‰支付滞纳金。超过三十日的，吕金枝有权立即解除本合同并无需对许胜浪的装修投入进行赔偿，许胜浪除应补交所欠费用及上述滞纳金外，许胜浪缴纳的履约保证金吕金枝亦不予退回等条款。2020年1月3日，吕金枝就涉案租赁物纠纷向本院提起诉讼，要求许胜浪支付租赁吕金枝加工基地租金34750元（2019年8月15日至2019年12月15日租金共计34750元），违约金12000元及所欠租金的利息926元。本院于2020年3月23日作出（2020）粤0705民初50号民事判决，该判决查明许胜浪确认尚欠吕金枝2018年8月15日前租金及2019年8月15日至2020年5月15日的租金，且确认其仍在继续使用租赁物。同时该判决认定吕金枝与许胜浪签订《加工基地租赁合同书》继续有效，租赁期限为不定期。本院认为：本案是租赁合同纠纷。对于原告吕金枝与被告许胜浪是否存在租赁合同关系。生效的（2020）粤0705民初50号民事判决认定吕金枝与许胜浪签订《加工基地租赁合同书》继续有效，租赁期限为不定期，故双方有按照原合同书继续履行双方的权利义务的事实。原告主张被告拖欠原告2019年12月16日至2020年5月15日的租金39750元。本院认为，被告在（2020）粤0705民初50号案件中确认仍继续使用租赁物，原告主张被告于2020年5月16日搬离租赁物，被告未应诉抗辩，也未举证证明其是否已经支付租金及支付租金的金额，被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告欠付原告租金39750元（7950元×5个月）的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告许胜浪应向原告支付租金39750元。对于原告请求没收被告许胜浪履约保证金12000元的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案中，虽原、被告双方在合同书中有约定被告许胜浪逾期缴纳租金及各项费用的，原告有权没收履约保证金12000元，但按其约定方式没收履约保证金明显超过造成损失的百分之三十，另原告未能提供实际的损失，因此本院酌定违约金从2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。原告确认被告于2020年5月16日已搬离涉案租赁物，双方的合同实际已经终止。扣减保证金12000元后，被告尚应向原告支付租金27750元（39750元-12000元）。对于原告超出本院计算部分，本院不予支持。被告许胜浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许胜浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕金枝支付租金27750元及违约金（违约金从2020年5月16日起以被告欠付的款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吕金枝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为560.13元（原告吕金枝已经预交），由被告许胜浪负担。原告吕金枝已预交的上述诉讼费，由本院予以退回。被告许胜浪应向本院补缴案件诉讼费560.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异118号异议人(案外人)：李锐，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。申请人：昆山深国际综合物流港发展有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房**。法定代表人：徐武。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，广东君言律师事务所律师。被申请人：江苏白杨湾物流中心有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房iv>法定代表人：徐粉扣。被申请人：昆山白杨湾物流专线园有限公司,住所地江苏,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房>法定代表人：徐彪。本院在执行昆山深国际综合物流港发展有限公司（以下简称深国际公司）与江苏白杨湾物流中心有限公司（以下简称江苏白杨湾公司）、昆山白杨湾物流专线园有限公司（以下简称昆山白杨湾公司）仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2018年9月30日作出（2018）苏05财保76号民事裁定：冻结被申请人江苏白杨湾公司、昆山白杨湾公司名下银行资金30256675.06元或查封其相应价值的其他财产。根据深国际公司的申请，本院于2018年10月23日向昆山市不动产登记中心送达上述裁定及（2018）苏05执保171号协助执行通知，对江苏白杨湾公司名下位于昆山市陆家镇陆丰西路68号白杨湾物流中心6号楼19号房在内的不动产进行了查封登记。案外人李锐对本院查封的案涉房屋提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李锐针对上述执行标的提出异议请求：中止对案涉房屋的的执行。事实和理由：案涉房屋属于李锐所有，系李锐通过合法方式购买取得，并于2017年8月23日付清全部购房款，江苏白杨湾公司也在2018年3月8日向李锐收取了契税、维修基金以及代办产证费用，房屋交付后由李锐自行使用，按期缴纳水电和物业费，但因江苏白杨湾公司原因，至今未办理过户，李锐对此不存在过错。深国际公司辩称:1、依据《昆山市商品房购销合同》，商品房约定的交付时间为2014年6月30日，合同签订时间为2017年7月28日，交房时间早于签订时间。2、李锐未提交房款的支付依据和交付依据。3、李锐未提交证据证明系非其自身原因导致未办理过户。本院经审查查明：2017年7月28日，江苏白杨湾公司（甲方、卖方）与李锐、李林娟（乙方、买方）签订了《昆山市商品房购销合同》，约定李锐、李林娟购买江苏白杨湾公司名下位于昆山市××房，约定的购房价款为992267元，付款方式为首付款850000元，余款142267元于2017年10月31日支付。2018年3月12日，江苏白杨湾公司与李锐、李林娟签订前期物业管理服务协议一份。另查明，昆山市国土资源局于2019年1月28日出具的涉案房屋不动产产权登记信息查询结果证明，涉案房屋由本院于2018年10月23日设定查封登记。此外，无其他查封登记信息及抵押权登记信息。为证明已经支付了全部购房款，李锐提交了如下证据：1、2017年8月23日，江苏白杨湾公司出具的金额为200000元的收据，载明收款方式转账，收款事由房款；2、2017年9月20日，江苏白杨湾公司向出具的金额为500000元的收据，载明收款方式转账，收款事由房款；3、2017年10月19日，江苏白杨湾公司出具的金额为240000元的收据，载明收款方式转账，收款事由房款；4、2018年1月17日，江苏白杨湾公司出具的金额为81673.82元的收据，载明收款方式转账，收款事由房款、税费等，预付办证费29406.82元。深国际公司对上述证据真实性无法确认，认为李锐未提交房款的银行支付凭证。在本院向李锐作出释明并责令其提交转账凭证后，李锐补充提交了由江苏白杨湾公司出具的证明复印件一份，载明“由于财务人员失误，经查李锐购房款系现金支付，并非转账，特此证明”。为证明已经实际占有使用案涉房屋，李锐另提交了如下证据：1、2018年2月10日，江苏白杨湾公司向李锐出具的金额为3077.75元的收据，载明收款方式转账，收款事由维修基金。2、2017年9月1日，江苏白杨湾公司向李锐出具金额为3693.3元的收据，载明为2017年8月23日至2018年8月22日的物业管理费。3、2019年9月1日，江苏白杨湾公司向李锐出具的金额为8125.26元的收据，载明为2017年8月23日至2018年8月22日的物业管理费7386.6元，两年垃圾清运费738.66元。深国际公司对上述证据真实性无法确认，并认为李锐未提供其向江苏昆利洋物业管理有限公司支付相应费用的银行凭证以印证上述电费、物业管理费、垃圾清运费的发生。上述事实有《昆山市商品房购销合同》、收据、不动产产权登记信息查询结果证明等证实。本院认为，财产保全过程中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除保全的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李锐等虽然在本院查封之前与江苏白杨湾公司签订了《昆山市商品房购销合同》，但其提交的江苏白杨湾公司单方出具的收据尚不足以证明其已经支付了购房款，在本院向其释明需提交银行转账凭证等证据以进一步佐证已经支付购房款后，其未在本院指定期限内提交相应转账凭证，又提交“证明”主张购房款系现金交付，李锐提交的证据前后矛盾，本院碍难认定其已经依据合同约定支付了购房款。综上所述，李锐的异议请求依据尚不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李锐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2560号之一申请执行人：申早春，男，1969年2月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人申早春与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4012号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款757924元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2560号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22336号 原告：王喜亮，男，1967年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王**，女，1967年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告王喜亮与被告王**所有权确认纠纷一案中，于2020年9月1日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王喜亮撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十一月十二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7445号 申请执行人张燕婷，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张燕婷与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保829号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张松林，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：刘二君，女，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松林、刘二君的银行存款予以冻结280000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张松林、刘二君在各商业银行实名账户上的存款280000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4609号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，该行工作人员，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：张世喜，男，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告张世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出对被告张世喜的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告张世喜的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告张世喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13008号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：何天娇，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何天娇买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1382号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计261.76元。经本院立案执行，现已执行到位261.76元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初961号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7165号 原告：谷云松，男，汉族，1986年4月17日出生，湖南省耒阳市人，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市。 被告：陈伟波，男，汉族，1974年5月4日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。 原告谷云松与被告陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云松到庭参加诉讼，被告陈伟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷云松向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟波偿还原告谷云松借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告因经营活动需要，被告陈伟波向原告谷云松借款50000元，被告要求原告通过转账给第三方蒲平，然后由蒲平将该款项转给被告，原告通过微信转账40000元给普通，支付宝转账10000元给蒲平妻子，蒲平及其妻子将50000元转到被告陈伟波名下后，被告承诺2020年7月31日偿还借款，并出具借条一张。而后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈伟波未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年被告陈伟波以加盟简派剪发便利店为由，要求原告谷云松支付55000元加盟费，并指示原告将钱通过微信转账、支付转账的方式转入蒲平及蒲平妻子的账户，原告于2019年11月13日通过微信和支付宝转账的方式分四次将55000元转入指定账户。后因加盟计划未成功，被告于2020年1月15日通过微信转账偿还原告5000元。双方结算后，被告陈伟波于2020年6月5日向原告谷云松出具借条一张，借条载明“一、甲方陈伟波因经营活动需要，通过蒲平（43122198708260239）向乙方借款人民币伍万元（￥50000）；二、甲乙双方协商决定，定于2020年7月31日前还清；三、如甲方按时还清欠款，乙方可交由乙方户籍所在地的法院处理；四、本合同一式二份，双方各执一份，对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力”。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交借条、微信转账记录等证据存卷佐证。被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈伟波因无法返还原告谷云松的加盟费，故将该款项转为借款，且出具了借条，原告谷云松与被告陈伟波之间形成明确的债权、债务关系。而且双方书面约定还款期限，但被告陈伟波至今未能履行偿还义务，原告谷云松请求被告陈伟波返还借款本金50000元符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伟波返还原告谷云松借款本金50000元，限于本判决生效之日起15日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号。） 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈伟波负担。原告谷云松已预交525元，被告陈伟波应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 贺 琼 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘冬良
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1198号 申请执行人余进军，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陆鲁杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人余进军与被执行人陆鲁杰民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初178号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆鲁杰于2020年8月5日申请强制执行，执行标的为被执行人归还28000元，并负担案件受理费500元,案件执行费320元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查,查明,被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费、限制出境,并决定对其罚款1000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人也未在指定期限内提出执行异议。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费500元,案件执行费320元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1198号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 沈润杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18330号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：冯遵艳，女，1984年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告冯遵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28454号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1479号 上诉人（原审原告）：李雪娇，女，1988年05月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井江蒲，男，1974年02月09日出生，汉族，居民。 原审第三人：李光金，男，1963年10月08日出生，汉族，农民。 原审第三人：尚昌莲，女，1967年01月11日出生，汉族，农民。 上诉人李雪娇与被上诉人井江蒲、原审第三人李光金、原审第三人尚昌莲执行异议之诉一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李雪娇委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李雪娇上诉请求：1、撤销陕西省蒲城县（2020）陕0526民初10号民事裁定，依法裁定由蒲城人民法院或指令其他法院审理本案；2、本案费用由被上诉人负担。事实和理由：一审裁定与（2020）陕05民终1972号裁定的内容相反和矛盾，在案涉蒲城法院作出的（2018）陕0526执异73号执行裁定驳回上诉人的异议请求，可以向蒲城县法院提出异议之诉，故一审裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予以纠正。 一审原告李雪娇向一审法院提出诉讼请求：1.判决停止对原告的强制执行措施，即解冻银行卡和返还划拨的银行存款7606.40元（农行泸州直属支行，卡号62284821025********）、解封房产（泸州市江阳区酒城大道一段16号8幢22层2202号）；2.诉讼费由被告承担。。 一审法院认为，原告李雪娇诉讼中将被执行人李进列为本案第三人，因被执行人李进已于2016年7月3日死亡，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。故李进已丧失了民事权利能力，不应列为本案第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定系对执行行为持有异议时的权利救济制度，第二百二十七条规定系对执行标的持有异议时的权利救济制度。民事诉讼中的执行异议，系执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，人民法院审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行，实际上是一种实体权利的争议。本案中，本院于2015年7月17日作出（2015）蒲执字第00368-1号执行裁定书，裁定追加李雪娇为井江蒲与李光金、李进民间借贷纠纷一案的被执行人，依此对李雪娇财产进行了查封、冻结、划拨。追加被执行人属执行行为，本案争议的问题系李雪娇作为李进配偶是否应被追加为该执行案件的被执行人，并非对执行标的实体权利的争议。依据法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，赋予新的被执行主体申请复议权。2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。李雪娇作为李进配偶被追加为执行案件的被执行人，属执行行为异议，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定提起执行异议之诉的条件，亦不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定的法定起诉条件，故李雪娇不具有可提起执行异议之诉的诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条、第三百六条规定，裁定如下：驳回原告李雪娇的起诉。案件受理费6208元（原告李雪娇已预交），本院予以退还。 本院认为，本案的争议焦点是：本案争议是否属于民事案件的受理范围。蒲城人民法院于2015年7月17日作出（2015）蒲执字第00368-1号执行裁定书裁定追加上诉人李雪娇为井江蒲、李进民间借贷纠纷一案的被执行人，并对李雪娇财产进行了查封、冻结、划拨，李雪娇作为被追加的案涉执行案件的被执行人，本案的争议问题为李雪娇作为李进配偶是否应被追加为执行案件的被执行人，并非为对执行标实体权利的争议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，本案上诉人被追加为被执行人不符合第三十二条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中执行异议之诉的受理条件的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  党秦龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申161号再审申请人（原审被告）：吴邦权，男，1944年5月2日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：周长兴，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：李衣娥，女，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：彭朵朵，女，2011年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：彭旺敬，男，2014年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：彭忠华，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审被告）：黄金华，男，1993年3月7日出生，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人吴邦权因与被申请人周长兴、李衣娥、彭忠华、彭朵朵、彭旺敬、黄金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴邦权于2020年8月19日申请再审主要称，申请人已于2016年6月7日将摩托车出卖给了案外人杨洪林，申请人不应再承担赔偿责任。申请人知道原审判决后，遂积极采取措施向涉案摩托车买受人杨洪林主张损失赔偿，该案在审理过程中，杨洪林告知申请人涉案摩托车又出卖给了案外人曾雨。申请人提供申请人与杨洪林的车辆买卖协议、（2020）渝0109民初1207号案的法庭审理笔录（第一次）、曾雨于2020年9月2日出具的辩护书、曾雨与周光柱的车辆买卖协议、周光柱的身份信息作为新证据。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5374号民事判决，已于2017年10月27日发生法律效力，再审申请人于2020年8月19日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，其上述所涉材料，可寻其它途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴邦权的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执316号 申请执行人：周正山，男，生于1963年12月4日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 被执行人：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，户籍地：沙洋县五里镇。 周正山与沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初886号民事判决已发生法律效力。权利人周正山于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人周正山支付稻谷款10000元；二、被执行人叶志勇对上述债务承担连带责任；三、二被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将被执行人叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息；被执行人叶志勇无证券、无保险、无公司注册信息、无银行存款信息、无婚姻登记信息，2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初886号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执750号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：吕峰（曾用名：吕锋），男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审199号行政裁定书申请执行吕峰行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执354号 申请执行人：田智新，男，生于1968年1月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县后港镇。 被执行人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：荆门市东宝区。统一社会信用代码：9142080018011045XU。 本院在执行申请执行人田智新与被执行人荆门市华艺建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执354号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初5782号 原告：江苏天太特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省海安市城东镇油坊头村**，统一社会信用代码91320621668373210E。 法定代表人：张丽云，该公司董事长。 被告：郑州市正升重工科技有限公司，住所地河南省荥阳市桃贾路中段，统一社会信用代码91410182330207629G。 法定代表人：张中义，该公司执行董事。 原告江苏天太特种混凝土制品有限公司（以下简称天太公司）与被告郑州市正升重工科技有限公司（以下简称正升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，并向被告邮寄了应诉通知书，被告于2020年10月27日签收了应诉通知书等诉讼文书。 原告天太公司向本院提出诉讼请求：1、判令退回不符合合同约定的且不合格的ZS2028高效制砂机2台（单价55万元/台）、HX22-30细沙回收机2台（单价12万元/台），并判令被告退还货款134万元，扣减货款余款20万元，实际应退还货款114万元；2、判令被告赔偿原告损失1956000元以及自2020年4月30日起至判决之日止按每日12000元计算的赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订一份产品订购合同书，约定，被告向原告提供玄武岩和花岗岩制砂成套设备，包括GZD125-4挂式给料机1台、ZS2028高效制砂机2台、2YK2470圆振筛2台、XSD3200轮斗洗衣砂机2台、HX22-30细沙回收机2台以及污水处理装置，合同总价款为2238000元，被告承诺该成套设备生产玄武岩和花岗岩每小时产量大于180吨，并约定自预付款到账之日起40天交货，签订合同时给付预付款50万元，发货前给付153.8万元，设备安装调试完成后三日内支付货款20万元。合同签订后，被告未按合同约定的品名及规格型号的设备进行发货，且产品质量不合格，导致设备无法正常使用，原告无奈之下只能花费财力和人力另行购置脱水筛和其他设备，虽经被告工作人员进行安装调试，但一直未能达成被告承诺的产能，给原告造成极大的经济损失。 被告正升公司于2020年11月2日向本院邮寄申请书，对管辖权提出异议认为：正升公司与天太公司之间系买卖合同纠纷，根据现行民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，有约定的按照约定管辖，没有约定的按照法定管辖。双方于2019年7月30日签订的涉案产品订购书中并没有关于合同管辖的约定，因此本案适用法定管辖，即被告所在地或合同履行地人民法院管辖。案涉产品订购书第三条对合同履行地明确约定为供方厂内（即正升公司内）。另本案被告正升公司的住所地亦不在江苏省海安市人民法院管辖区内，故江苏省海安市人民法院对本案没有管辖权。本案无论合同约定的履行地或被告住所地均为河南省荥阳市，故本院的管辖法院只能是河南省荥阳市人民法院，请求贵院将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告双方于2019年7月底签订的产品订购合同书中，明确约定合同履行地点为供方厂内（即正升公司内），该条款明确约定了相应的合同履行地，本案被告住所地为河南省荥阳市，上述合同书约定的合同履行地在正升公司内，故本案争议有管辖权的审判机关应为合同履行地或被告住所地的人民法院，即河南省荥阳市人民法院，被告的管辖权异议理由成立，本院对本案争议不具有管辖权，本案应当移送至河南省荥阳市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送河南省荥阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 缪宏勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马跻峰 书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11027号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       任红丽，女，汉族，1972年12月28日出生，住陕西省             任伟鑫，男，汉族，1993年3月19日出生，住陕西省             张杰，男，汉族，1994年8月3日出生，住陕西省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令任红丽偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款43 597.49元及违约金8 719.5元(违约金按代偿款的20%计算)，共计52 316.99元；             2.请求法院判决任伟鑫、张杰承担连带清偿责任；             3.请求法院判决任红丽、任伟鑫、张杰承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与任红丽（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为大众CC，车架号LFV3A23L003822240；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额83 300元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.任伟鑫、张杰作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于任红丽原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及任红丽在未结清所购车辆银行贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款，擅自处置车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与任红丽（分期付款申请人、抵押人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额83 300元；分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为2 531元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             4.原告在2019年1月24日至2019年11月8日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代任红丽向该行付款共计43 597.49元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即8 719.5元，符合规定。                               三、任伟鑫、张杰的清偿责任：任伟鑫、张杰作为任红丽的反担保人，应对任红丽的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告任红丽于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43 597.49元及违约金 8 719.5元；             二、被告任伟鑫、张杰对被告任红丽的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1 108元，减半收取554元，由被告任红丽、任伟鑫、张杰负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2752号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人辉县市兆阳电源有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码91410782559635138N。法定代表人：闫素娟，该公司经理。被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司，住所地辉县市城关镇创业园区。统一社会信用代码914107823358057080法定代表人：杜志斌，该公司经理。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市兆阳电源有限公司、辉县市依云太阳能科技有限公司、闫素娟、杜志斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初7155号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理，并向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息230326.11元（息止2019年9月20日），及自至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16321元、保全费5000元，执行费34916元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司名下有房产、土地。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司名下房产证号为：00×**4、00××15、00××16的房产及其名下土地证号为辉国用（2015）第05150**的一宗土地予以查封。二、限被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司于本裁定送达之日起三日内将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人辉县市依云太阳能科技有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月三日书记员  王亚洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19815号原告：上海智守光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码913101180678300259。法定代表人：郭树银。被告：贝尔德（昆山）能源科技有限公司，住所，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路****房社会信用代码91320583MA1NJD6667。法定代表人：王绍华。本院在审理原告上海智守光电科技有限公司与被告贝尔德（昆山）能源科技有限公司买合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  陈玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初135号之一申请人：陈峰，男，汉族，1980年2月10日生，住浙江省绍兴市越城区。申请人：徐水花，女，汉族，1956年10月2日生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：严炎中，系浙江大公律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：浙江欣业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。法定代表人：汤小牛，系该公司执行董事。被申请人：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：吴松，系该公司执行董事。申请人陈峰、徐水花与被申请人浙江欣业建设集团有限公司、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈峰、徐水花向本院提出继续采取财产保全措施的申请。要求继续保全被申请人财产。本院经审查认为，申请人陈峰、徐水花的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续保全被申请人浙江欣业建设集团有限公司、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王冰青二〇二〇年十一月十三日法官助理左德兴书记员罗次珍
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢359号 曹羊飞、吕苏玲： 申请执行人曹羊飞与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00874号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人曹羊飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢359号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终375号 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司。 住所地：河北省永清县韩村镇韩村。 法定代表人：范海涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李志强，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司因与被上诉人李志强商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县 人民法院（2020）冀1023民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市昊业房地产开发有限公司上诉称，本案在辖区内属于影响重大，并且根据同案同判的原则，对其他类似案件有重大影响，延期原因涉及多个方面情况复杂。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院 审理。 本院经审查认为，虽然与本案相似的案件可能较多，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，其要求该案由中级人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2651号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦,组织机构代码:84805759X。 法定代表人:张曦。 被执行人许江周,男,1987年03月23日出生,,住所地天台县 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人许江周申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督710号支付令，被执行人许江周应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款61039.1元及相应利息，负担案件受理费440元，执行费815.59元，但被执行人许江周未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月10日向被执行人许江周发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许江周既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许江周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许江周有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许江周在天台县人民医院单位有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。本院已依法向天台县公安局送达被执行人许江周法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人许江周住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许江周目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许江周有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 彬
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1810号之六 申请执行人：吴彩凤，女，汉族，1974年3月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:郭树生，男，汉族，1978年10月4日出生，住南陵县。 本院在执行吴彩凤与郭树生民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向郭树生出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人郭树生至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭树生在财付通支付科技有限公司的存款328.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1781号申请执行人：李强，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王鹏飞，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行李强与王鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、王鹏飞于判决生效后10日内支付原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年10月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），2、被告曹**斌对上述第一项债务负连带清偿责任。被执行人王鹏飞、曹**斌承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月10日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王鹏飞名下存款2443元，本院已划扣2443元，已支付申请执行人，其余零星存款，申请人申请放弃划拨。本院通过线下查询被执行人名下财产：1、本院于2020年9月7日通过不动产登记中心查询不动产，被执行人名下无不动产。2、本院于2020年9月7日向通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3、申请执行人不申请律师调查令。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、通过委托调查、实地走访形式对被执行人所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年11月28日约谈申请执行人，向其反馈本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦志刚
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1664号 李振江、柴志平： 关于原告李振江与被告柴志平身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1388号民事判决已发生法律效力。权利人李振江于2020年11月13日向本院申请执行应由被执行人柴志平赔偿的欠款18477元。本院于同日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人柴志平提存在舟山市海韵公证处的19074元（含欠款18477元、案件受理费200元、财产保全费220元和执行申请费177元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二0二0年十一月二十四
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4012号原告：李彦菲，男，汉族，1985年1月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：翟须彬，男，汉族，1971年2月3日生，住汝阳县。原告李彦菲诉被告翟须彬承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李彦菲及其委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告翟须彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦菲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告翟须彬支付原告窗户款10000元并自2018年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月15日，原、被告签订《汝阳县紫罗新区改造项目洛峪安置区窗户安装合同》，约定有原告向被告供应窗户，但供货结束后，被告支付了部分窗户款，下欠部分经向被告讨要，被告于2018年5月19日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告门窗款10000元。该款经原告讨要未果，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告翟须彬未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月15日签订《汝阳县紫罗新区改造项目洛峪安置区窗户安装合同》，约定由原告向被告供应窗户，供货结束后，被告支付了部分窗户款，下欠部分未付，被告翟须彬于2018年5月19日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告门窗款10000元。经原告讨要未果，诉至法院，请求：1.依法判令被告翟须彬支付原告窗户款10000元并自2018年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，对原告请求判令被告翟须彬支付窗户款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息没有提供合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟须彬于判决书生效后十日内支付原告李彦菲窗户款10000元。驳回原告李彦菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟须彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩玺瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3442号原告：李英伟，男，1956年3月26日出生，锡伯族，住朝阳市双塔区。被告：郑富才，男，1962年9月23日出生，汉族，住北票市。被告：冀向娇，女，1963年3月27日出生，汉族，住北票市。本院审理原告李英伟与被告郑富才、冀向娇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案，原告李英伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郑富才、冀向娇的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李英伟撤诉。案件受理费25元，由原告李英伟负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  宋齐薇