wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7749号原告：李虎，男，1987年3月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告李虎与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金35405元（以674381元为基数，按日万分之一点五计算，自2019年1月18日起计算至2020年1月2日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金2832元（以674381元为基数，自2019年4月2日起至2020年4月29日止，按照日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地15幢2204号房屋，总价款为674381元，付款方式为合同签订前一次性付清，原告按约履行了付款义务。合同中约定交房日期为2016年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，2016年10月1日至2019年1月17日的逾期交房违约金原告已经起诉过了，现主张2019年1月18日之后的逾期交房违约金。被告于2020年4月29日才办理首期备案登记手续，导致原告逾期办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年10月26日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢2204号房屋，房屋总价款为674381元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属证书登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时缴纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定的日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的不能按期取得房产权属证书的责任。原告于2015年10月27日向被告支付购房款674381元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，并于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期交房违约金以674381元为基数，自2019年1月18日起至2020年1月2日止，按日万分之一点五计算，为35405元（取整）。关于逾期办证违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付逾期办证违约金以674381元为基数，自2020年4月3日起至2020年4月14日止，按日万分之一点五计算，为1214元（取整）。综上，被告应向原告支付违约金共计36619元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李虎支付违约金36619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十一月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4103号 原告：桂林市某某公司，住所地：广西桂林市环城南三路。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某公司向本院申请撤回对被告吴某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某公司撤回对被告吴某某的起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄红丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5813号 原告：方成明，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李彪，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：杭州市飞展物流有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：李龙所。 原告方成明诉被告李彪、杭州市飞展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告方成明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方成明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方成明负担。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 裘梦迪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1415号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：王爱春，女，汉族，1976年02月20日生，居民身份证号码，住东阿县陈集乡胡庄村**；电话：150××******。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱春在中国邮政储蓄银行6221884710032×××85账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  李柱春
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1429号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王著红。本院在执行被执行人王著红犯（2015）台黄刑初字第00085号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1429号]。经本院执行，被执行人王著红已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1376号之二 申请执行人：蒙大江，男，1968年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人蒙大江与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初676号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙大江于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费650元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为违约金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费650元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8520号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：毛登淑，女，汉族，1967年7月12日生，住甘肃省景泰县。被告：甘肃亨泰汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区皋兰路街道畅家巷**/div>法定代表人:张韬，系公司执行董事。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告毛登淑、甘肃亨泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛登淑立即向原告偿还借款本金34121.32元，及截止2020年5月7日利息11563.09元，2020年5月8日之后利息计算至执行完毕之日；2、依法判令被告毛登淑向原告支付律师费2284元；3、依法判令被告毛登淑承担案件受理费、保全费、公告费、评估费等所有诉讼费用；4、依法判令被告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司对被告毛登淑的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由:2014年9月10日，原告与被告毛登淑签订了编号：2014年甘亨汽字0124号《汽车借款合同》，合同约定借款金额为404000元，借款期限36个月，自2014年9月17日至2017年9月16日止，等额本息还款。借款年利率7.688%，逾期年利率11.532%。同日，被告甘肃亨泰汽车销售服务有限公司为该笔借款提供连带保证责任，并签订了《担保合同》。2014年9月17日原告将款项转入被告指定账户。借款到期后，因被告为按期偿还借款本息，故原告诉至本院。本院经审查认为：本案所涉原告与被告之间的金融借款合同纠纷，已经兰州市安宁区人民法院审理终结并进入强制执行阶段，原告就同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费500元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十日书记员金晓丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣光，男，1957年7月19日出生，壮族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，1984年12月3日出生，仫佬族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳芳，女，1983年1月10日出生，仫佬族，住广西马山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李姣姣，女，1989年12月3日出生，仫佬族，住广西马山县。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣因与被申请人 南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合 同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李荣光、李玲玲、李芳芳、李姣姣的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10366号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈广遵，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告陈广遵、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费84元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2077号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：雷纪耀，洛宁农商银行兴宁支行客户经理，特别授权。被告：王**山，男，汉族，1958年7月1日出生，住，住洛宁县/div>被告：洛宁县中海商贸有限公司，住，住所：洛宁县城郊乡吴村一社会信用代码：9141032869731130X8。法定代表人：任龙飞。被告：任龙飞，男，汉族，1990年4月25日出生，住，住洛宁县/div>被告：任保功，男，汉族，1969年4月5日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王**山、洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人雷纪耀到庭参加了诉讼，被告王**山、洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**山偿还原告贷款本金2000000元，支付利息309313.91元，合计2309313.91元；2、判令被告王**山支付2020年10月19日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四名被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告王**山从原告处借款200万元，约定借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日止，借款用途为购房（续贷），借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日被告王**山未归还贷款本息，被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王**山、洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功未答辩。经审理查明：2019年5月17日，原告洛宁农商银行与被告王**山签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额2000000元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月17日，贷款月利率为10.2‰，贷款用途为续贷，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功与原告签订《保证合同》，合同约定被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功为被告王**山的借款2000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王**山发放贷款2000000元。截至2020年10月19日，被告王**山尚欠原告贷款本金2000000元及利息309313.91元，合计2309313.91元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**山在原告处贷款2000000元有《个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告王**山按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功与原告签订有《保证合同》，被告王**山在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息309313.91元，合计2309313.91元。二、被告王**山给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元的利息，从2020年10月20日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功对以上一、二项判决款项与被告王**山互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元，由被告王**山、洛宁县中海商贸有限公司、任龙飞、任保功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员 买焕君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2682号 陈萍、茂名市众安汽车运输有限公司： 关于本院执行申请执行人陈萍与被执行人茂名市众安汽车运输有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕茂南劳人仲案非终字[2017]013号仲裁裁决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2682号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1499号原告：汪喜安，男，汉族，1954年10月12日出生，住抚顺市东洲区。被告：王景林，男，汉族，1960年2月11日出生，现羁押于抚顺市。被告：徐永德，男，汉族，1954年4月24日出生，住抚顺市新宾满族自治县。原告汪喜安诉被告王景林、徐永德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜安、被告王景林、徐永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年7月14日，二被告到原告家告知原告，第一被告干工程需要贷款，银行要求提供担保，所以让原告用自家房屋做抵押贷款，原告碍于朋友的面子同意此事，双方为此签订了合同。合同中约定：房票借用期为两个月，如到期未归还，第一被告承诺按12万元还款，第二被告担保。第一被告拿着原告房票，到抚顺市阿凡提贷款投资公司（个体）贷款4.6万，贷款期限为两月。二个月期限到期后，第一被告没有按时还款，也没有偿还贷款利息，投资公司要求偿还贷款利息，找不到第一被告，找到原告，要求原告偿还。原告为第一被告偿还了两个月利息4000元。得知被告己因诈骗被公安机关抓获，羁押在沈阳皇姑区看守所，至今没有偿还房票。原告认为：第一被告行为显属违约，应承担违约责任。所以，特提起诉讼，要求人民法院，根据《民法通则》的相关规定，判决第一被告立即偿还原告12万元及利息，第二被告承担连带责任，并承担此案诉讼费。因被告在监狱服役期间，原告无法向他索要此房款，在无奈的情况下，只好诉至人民法院，请求法院依法判令一、第一被告立即偿还拖欠原告借款十二万元（120000元整），第二被告承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。被告王景林辩称，诉状我看了，事实与原告叙述的大体一致，我确实拿原告的房子做抵押向贷款公司借钱。被告徐永德辩称，王静林所盖房子用钱，就和原告说，说原告有房票，我就找原告了，原告同意把房票借给王景林。我和原告说能借就借呗，没说还不上就怎么办。借款说明上的签字是我本人签的。经审理查明，被告王景林于2014年7月29日为了借款向原告汪喜安借用房票作为抵押并签订《借条说明》，其中约定王景林从汪喜安处借房票使用利用汪喜安的房票贷款5万元，试用期是三个月，如在三个月之内还不上贷款，贷款公司作为抵押权人行使抵押权后，汪喜安有权居住和变卖王景林的楼房，或者王景林按12万元偿还此房款。被告徐永德在该借条上担保人处签字。被告王景林于2019年于1月27日为原告汪喜安出具《承诺》，内容为，今有王景林和汪喜安抵押房子一事，在我服刑期间无法解决，等到2020年9月10日回家解决我们之间的事，因为现在在里面和外边无法沟通，请你和康景轩沟通，我回家第一件事就解决我们之间的事。2019年1月28日由原告汪喜安起草的，被告王景林签字的《协议书》，内容为，关于王景林借汪喜安房票向阿凡提投资公司（个体）抵押贷款5万元一事，所贷的5万元本金及利息都由我王景林一人承担，与汪喜安毫无关系，如果王景林在此期间还不上此款，这几年给汪喜安所造成的精神打击及经济损失都由我王景林负全部责任，在2018年阿凡提投资公司起诉把汪喜安告上了法院，此案已到了执行阶段，此房难保，如果法院真的把汪喜安的房子执行过去，我王景林就按和汪喜安借房票时所签的协议时所承诺的按12万元赔偿汪喜安此房款，出狱后立即办理，否则按法律程序办。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《借条说明》、《承诺》、《协议书》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，该案为合同纠纷，从汪喜安与王景林、徐永德签订的《借条说明》内容看该说明的性质为附生效条件的借用合同，即当被告王景林向阿凡提公司借用贷款后未按期返还贷款且阿凡提公司变卖原告汪喜安房屋后，原告汪喜安方能有权要求被告王景林赔偿其12万元，被告徐永德承担担保责任，但在庭审过程中原告汪喜安并没有向法庭提供相关证据证明被告王景林确向阿凡提贷款公司借款且未按期还款而导致阿凡提贷款公司变卖原告房屋的事实，故原告汪喜安要求被告王景林赔偿其12万元，被告徐永德承担担保责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待相关证据充足后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告汪喜安的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交）由原告汪喜安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十一月六日代理书记员  张春雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9463号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程美富，男，1962年9月2日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程美富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7138号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程美富支付本金317902.70元及息费、一审案件受理费3034元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7138号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1474号申请执行人：陈月能，女，1936年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：吴跃平，男，1972年12月25日出生，汉族，住桃江县。申请执行人陈月能与被执行人吴跃平机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴跃平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈月能向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日发起总对总网络查控，查明被执行人吴跃平无存款、无证券、名下无车辆。2020年7月21日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年7月21日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人吴跃平限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为22万元，尚有22万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艳琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韩艳琼因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩艳琼申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连， 在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的 前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，韩艳琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩艳琼的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9197号原告：张红胜，男，1973年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、李肖宁（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：胡展程，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县。被告：王新伟，男，1981年10月1日生，汉族，住滑县。被告：孟利强，男，1982年2月24日生汉族，住滑县。被告：孟进喜，男，1979年7月15日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张红胜诉被告胡进展、王新伟、孟利强、孟进喜民间借贷纠纷一案过程中，原告张红胜于2020年11月27日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元后撤回对被告胡进展、王新伟、孟利强、孟进喜的起诉。经审查，原告张红胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红胜撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红胜负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴周博
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑再1号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 原审被告人刘东容，女，1968年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2012年4月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2012年6月1日被本院决定暂予监外执行。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2015年1月22日被本院决定暂予监外执行，2018年7月5日被资中县公安局决定取保候审。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人刘东容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月25日作出（2014）内东刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘东容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，刘东容未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院院长在工作中发现刘东容犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案判决确有错误，经本院审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院检察员薛峰、王彦出庭履行职务。原审被告人刘东容到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定： 一、2014年5月的一天，被告人刘东容在其位于东兴区××街××小区家中，以50元的价格贩卖给吸毒人员唐某一小包海洛因，并容留唐某在其家中注射毒品。2014年6月4日10时许，唐某再次到被告人刘东容家中找刘东容购买毒品时被民警抓获。 二、2014年6月2日上午，刘东容在其家中，以50元的价格贩卖给吸毒人员罗某一小包海洛因，并容留罗某在其家中注射毒品。 三、2014年6月4日7至9时许，刘东容在其家中，分别以40元至50元不等的价格向吸毒人员熊某、罗某、刘某、康某各贩卖毒品海洛因1小包，合计4小包，并容留4吸毒人员在其家中注射毒品。 被告人刘东容于2012年4月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，曾羁押33天，同年6月1日被暂予监外执行。 原审判决认定的上述事实有以下证据予以证实： 被告人刘东容的供述，证人刘某、康某、罗某、唐某、王某、熊某的证言，尿液检测提取笔录及检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录，内江市第二人民医院病情证明书，公安机关办案说明及现场抓获照片、本院（2012）东刑初字第53号刑事判决书、刑事案件受案登记表，立案决定书，户口页等。 原审判决认为，被告人刘东容贩卖毒品并提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。且贩卖毒品多次，属于情节严重。刘东容在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法数罪并罚。且属毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘东容如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘东容有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处刘东容有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 原审被告人刘东容对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经再审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘东容贩卖毒品并提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。且贩卖毒品多次，属于情节严重。刘东容在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法数罪并罚。且属毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘东容如实供述罪行，依法从轻处罚。原审所判处的刑罚定性准确，量刑适当，再审对此不作更改。原判对“判决宣告后又犯新罪的并罚”错误适用为“判决宣告后发现漏罪的并罚”，致判决项错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）内东刑初字第148号刑事判决书； 二、被告人刘东容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元未执行的刑罚有期徒刑一年四个月二十四天，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年四个月二十四天，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年8月13日止（已扣除2015年1月22日起至2018年7月4日止共计3年5个月13天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  陈美琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  江 姝 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ……… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2667号原告：微山新农商物业管理有限公司，住所地:山东省微山县夏镇街道夏阳路北侧商业街东侧，统一社会信用代码:913708263104685069。法定代表人:韩艳，职务：经理。委托诉讼代理人:谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：安太永，男,1979年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山新农商物业管理有限公司与被告安太永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告微山新农商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微山新农商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年十一月三日法官助理王巧书记员於峰勇
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执628号之三申请人：吴顺得，男，侗族，1943年5月26日出生，住贵州省黎平县。被执行人：唐强，男，侗族，1964年09月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初416号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐强在财付通支付科技有限公账户内存款人民币822.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十三日书记员  李林玉
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初278号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王统利，男，1978年3月28日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯故意伤害罪，2017年10月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月8日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年6月23日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人杨波田，河南弘治律师事务所律师。辩护人宋海兰，河南弘治律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王统利犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被害人近亲属王宗旭、被告人王统利及其辩护人杨波田、宋海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣市人民检察院指控，2020年5月1日5时50分许,被告人王统利驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车,沿长垣市城张公路自南向北行驶至张三寨镇张南村口“10KM安工主干线063号”线杆处,逆向撞住沿道路西侧自北向南行驶的王某3驾驶的三轮电动车,造成王某3死亡的交通事故。事故发生后,被告人王统利的车辆乘坐人王某2、王某1分别拨打110报警电话和120急救电话,被告人王统利跟随120急救车赶往医院,后长垣市公安局民警在医院见到被告人王统利,其如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3系外力致肝脏多处破裂大出血而死亡。2020年6月1日,经长垣市公安局交通警察大队认定，王统利承担该起事故的全部责任,王某3不承担该起事故责任。为了证明上述事实，长垣市人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣市人民检察院指控被告人王统利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王统利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王统利对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人王统利有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日5时50分许,被告人王统利驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车,沿着长垣市城张公路自南向北行驶至张三寨镇张南村口“10KM安工主干线063号”线杆处,逆向撞住沿道路西侧自北向南行驶的王某3驾驶的三轮电动车,造成王某3死亡的交通事故。事故发生后,被告人王统利的车辆乘坐人王某2、王某1分别拨打110报警电话和120急救电话,被告人王统利跟随120急救车赶往医院,后长垣市公安局民警在医院见到被告人王统利,其如实供述了自己的罪行。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某3系外力致肝脏多处破裂大出血而死亡。2020年6月1日,经长垣市公安局交通警察大队认定，王统利承担该起事故的全部责任,王某3不承担该起事故责任。上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、前科证明、原刑事判决书、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长垣市公安局交警大队道路交通事故认定书、长垣市公安局交警大队证明、当事人血样（尿样）提取登记表、王某3身份信息材料、土葬证明、居民死亡医学证明书、长垣市张三寨镇张东村村委会出具的证明、长垣市指挥中心接处警登记表、120指挥中心打印清单、到案证明；长垣市公安局物证鉴定室鉴定文书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；证人王某1、王某2证言；被告人王统利供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人王统利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究被告人王统利的刑事责任。被告人王统利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王统利自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。王统利的辩护人关于被告人王统利有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王统利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  陈普民人民陪审员  李永彬二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  毛玺润
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2960号之一申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司,住所地台州市黄岩区江口街道上辇工业园区，法律文书送达地址：浙江省温岭市横湖中路159号总商会大厦1105室,组织机构代码:MA28G5Q39。法定代表人:林超。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂,住所地台州市黄岩区江口街道上湗村,组织机构代码:MA2AK1H26。法定代表人:陈福生。被执行人陈福生,男,1966年11月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司与被执行人郏夏正、台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司执行款人民币2160000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费11082.5元、申请执行费24000元。经本院执行，被执行人郏夏正已履行完毕付款义务，本案对其作履行完毕结案。立案执行后，本院于2020年8月28日向被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂名下无机动车登记信息。被执行人陈福生名下车牌号为浙Ｊ9××**的五菱牌车辆一辆，于2005年5月17日购置登记，有浙Ｊ2××**解放牌车辆一辆，于2001年5月25日购置登记，有浙ＪＨ××**五菱牌车辆一辆，于2009年1月14日购置登记，上述车辆其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无股权登记信息，被执行人陈福生系被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营者。5、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的住房公积金信息，未发现被执行人陈福生开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈福生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈福生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向被执行人陈福生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈福生有其他可供执行的财产线索。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营场所已在涉案火灾中烧毁，未能查找到被执行人可供执行的财产。截止目前，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到郏夏正的执行款814656元，优先偿付诉讼费4156元、执行费10500元，本案申请执行人实现了债权800000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2960号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十七日代书记员 金梦希
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2997-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。负责人：徐英杰，行长。住址：莱州市。被执行人：韩守业，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐秀美，女，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：曲雪梅，女，1969年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩成彬，男，1962年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩书英，女，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人韩守业、徐秀美、曲雪梅、韩成彬、韩书英金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩守业、徐秀美、曲雪梅、韩成彬、韩书英名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款4530.08元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,查封了登记在被执行人韩守业名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，查封了登记在被执行人韩守业名下的不动产，因申请人与被执行人双方已达成和解协议，申请法院暂不处置该房产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为251642.46元及利息，已受偿4530.08元，尚有247112.38元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16229号原告：山东云腾网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘小伟，经理。被告：银座云生活电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙清龙，执行董事。原告山东云腾网络科技有限公司与被告银座云生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东云腾网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东云腾网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张琳琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢152号 罗明、王恬、白德全、谢兴孺、何浩、刘云华、李耀、张**、罗玲、罗洪： 本院于2019年10月28日立案执行的（2020）鲁1424执1586号刑事罚金一案，依据（2018）鲁1424刑初149号刑事判决书确定的义务，现该案恢复执行，依法拍卖被执行人罗明、王恬名下房产，现该房产已拍卖并成交完毕，执行款3041045元已到位，另扣划执行款98499.09元。(2020)鲁1424执恢152号案件已全部执行完毕，可作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13560号原告：靳磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市原告：赵瑞雪，女，1980年3月17日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告靳磊、赵瑞雪与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳磊、赵瑞雪的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳磊、赵瑞雪向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付靳磊、赵瑞雪逾期办证违约金141736元（以1255414元为基数,自2016年7月2日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：靳磊、赵瑞雪与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。靳磊、赵瑞雪已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1129天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.靳磊、赵瑞雪要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。靳磊、赵瑞雪主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。靳磊、赵瑞雪主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.靳磊、赵瑞雪主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，靳磊、赵瑞雪（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定靳磊、赵瑞雪购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼2单元501室（2区4号楼2单元501号）房屋及地下室，房屋价款为1195803元，地下室价款为59610.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为靳磊、赵瑞雪出具收据二份，载明住宅1195803元、地下室59610.6元。靳磊、赵瑞雪已交清全部房款。2014年7月份，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月6日，靳磊、赵瑞雪与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，靳磊、赵瑞雪与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以靳磊、赵瑞雪结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了靳磊、赵瑞雪的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年7月份将涉案房屋交付靳磊、赵瑞雪，至迟应在2016年7月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，靳磊、赵瑞雪有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称靳磊、赵瑞雪所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。靳磊、赵瑞雪于2020年8月28日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，靳磊、赵瑞雪主张的2017年8月28日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且靳磊、赵瑞雪未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故靳磊、赵瑞雪主张的逾期办证违约金应自2017年8月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，靳磊、赵瑞雪有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。靳磊、赵瑞雪主主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1255413.6元为基数，自2017年8月29日至2019年8月5日止，共计706天，按照日万分之一计算，违约金共计88632元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳磊、赵瑞雪逾期办证违约金88632元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳磊、赵瑞雪律师费5000元；三、驳回原告靳磊、赵瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告靳磊、赵瑞雪负担617元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保494号 秦爱国 河北腾弘房地产开发有限公司、王娟、鲁雅轩、孙翠凤、鲁子伯 秦爱国与河北腾弘房地产开发有限公司、王娟、鲁雅轩、孙翠凤、鲁子伯为借款合同纠纷一案，根据申请人秦爱国的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3638号民事裁定书，于2020年11月23日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2351号 原告：范一鸣，男，1988年9月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘超，男，1982年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告范一鸣与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。原告范一鸣于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范一鸣的撤诉申请系对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范一鸣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范一鸣负担。 审 判 长  邹 容 人民陪审员  田泳泉 人民陪审员  傅正江 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谭春晖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1229号申请执行人高士涛，男。被执行人秦耕，男。申请执行人高士涛申请执行被执行人秦耕股权转让纠纷一案，申请人高士涛于2020年6月11日向本院申请执行。在执行过程中，第三人已向本院提起异议之诉，现正在审理中，短时间内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结执行。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  孙开福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2036号之一申请执行人谈年波，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人吴优，湖南红都律师事务所律师。被执行人黄伏，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谈年波与被执行人黄伏劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）湘0302民初3242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈年波向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件申请执行标的为23187.5元，执行费250元。2020年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年11月5日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄伏名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行存款金额不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年11月27日，本院对被执行人黄伏采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应执行标的为23437.5元（含执行款23187.5元，执行费250元），尚未执行标的为23437.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9245号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：武瑞英，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱保国，男，1976年12月17日生，汉族，住址同上。系被告武瑞英的丈夫。被告：朱元振，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告武瑞英、朱元振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东，被告武瑞英及其委托诉讼代理人朱保国到庭参加诉讼，被告朱元振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武瑞英偿还借款本金30000元及利息；2、请求依法判令被告朱元振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，被告武瑞英向原告借款30000元，借款用途系包地，借款期限12个月，至2019年9月9日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告朱元振为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，仅系统划扣利息8.5元，借款本金30000元及其他利息被告武瑞英均未偿还，被告朱元振也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告武瑞英辩称，被告没有做过生意，也没有向原告借过钱。被告本来是为该笔贷款提供担保，因被告朱元振无法作主贷，才由被告武瑞英作主贷，被告朱元振提供担保。当时被告武瑞英认为被告朱元振在银行已有贷款，贷款手续会过不了关，并且在银行发放贷款时，被告没有接到通知，也没有从银行取过钱。被告朱元振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月9日，原告四间房支行与被告武瑞英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年9月9日起至2019年9月9日，借款月利率为9.75‰。同日，原告四间房支行与被告朱元振签订《保证合同》，约定被告朱元振为被告武瑞英的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月9日，原告向被告武瑞英发放借款人民币30000元。借款到期后，除系统划扣利息8.5元，借款本金30000元及利息被告武瑞英至今未还，被告朱元振亦未履行担保责任。2018年10月16日，被告武瑞英等人与案外人朱元杰签订协议书，约定朱元杰借被告武瑞英的名义在信用社贷款30000元用于冷库及超市经营，其中第二条内容为“如乙方被信用社诉讼追讨贷款，有权向甲方追偿。”。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、被告提交的协议书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告武瑞英签订的《个人借款合同》、与被告朱元振签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年9月9日，原告向被告武瑞英发放借款人民币30000元，借款到期后，被告武瑞英未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告虽辩称没有从原告处借钱，但从被告武瑞英提交的协议书可以确认被告从原告处借款30000元，并将借款交由朱元杰使用的事实。合同具有相对性，原告将贷款发放给被告武瑞英后，如何使用不影响原告向被告武瑞英主张权利，至于被告武瑞英与案外人之间的协议，可另案主张。故原告要求被告武瑞英偿还借款本金30000元及利息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告朱元振依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告武瑞英追偿。被告朱元振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武瑞英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2018年9月9日起至实际清偿之日止，扣除已支付的8.5元）；二、被告朱元振对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告朱元振承担保证责任后，有权向被告武瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武瑞英、朱元振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张燕彪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6181号之一 申请执行人王逢昌，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人方福芳，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王逢昌与被执行人方福芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王逢昌于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为36860元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2664号之一 申请执行人：陈东，男，1973年10月17日生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：顾福英，系申请执行人母亲。 被执行人：周志刚，1978年10月18日生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈东与被执行人周志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人58964.1元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的浙ＨＦ××××车辆，扣除执行申请费785元、罚款1000元，本案未受偿。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费785元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶晓薇
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4443号 原告：朱焱兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：陈艳红，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 二原告共同的委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告朱焱兵、陈艳红与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焱兵、陈艳红共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱焱兵、陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理宿松县富华广场登记于二原告名下的3幢2单元402室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为二原告办理该房屋的不动产权证，并将不动产权证交付给二原告，并承担全部办证费用；2、判令被告按约向二原告支付违约金2155元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月26日,二原告与被告签订《商品房预售合同》,约定购买被告位于宿松县商品房（价款431003元）,2016年8月4日被告将该房屋交付二原告。上述房产的办证费用已全部缴给被告,根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。二原告按约定支付了购房款，接受了房屋。虽经无数次催促，被告未履行合同第十五条约定的义务，使二原告至今未取得该房屋的不动产权证，二原告故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。二原告与被告于2014年6月26日签订《商品房预售合同》，约定：二原告购买被告位于宿松县商品房，房屋建筑面积为120.81平方米，房屋总价款为431003元，2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告付清了全部购房款，被告于2016年8月4日向二原告交付了房屋并收取了办证费13364元，现被告至今未能按合同约定为二原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有二原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、收款收据1张、收据1张等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。二原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收二原告办证费用的情况下，至今未为二原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2155元（431003元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告朱焱兵、陈艳红办理宿松县富华广场3幢2单元402室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告朱焱兵、陈艳红办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告朱焱兵、陈艳红，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告朱焱兵、陈艳红，如果代收的办证税费不足，则由原告朱焱兵、陈艳红补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告朱焱兵、陈艳红逾期办证违约金2155元； 三、驳回原告朱焱兵、陈艳红的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院善于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初14号 原告陈筱菊，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅州区。 委托代理人冯阔，河北航岳律师事务所律师。 委托代理人张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路**。 负责人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。 第三人王永建，男，1970年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人石家庄北城房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市东大街开元金融中心11A 法定代表人孟清怀，总经理。 委托代理人张丽丹，该公司法务。 委托代理人赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，，住所地石家庄市新华区新华路** 负责人靳会清，总经理。 原告陈筱菊不服被告石家庄市自然资源和规划局撤销不动产权证一案中。在审理过程中，原告陈筱菊于2020年11月18日以因涉案房产纠纷已经进入执行阶段，不再采取行政诉讼方式维权向本院提交了自愿撤回本案诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告陈筱菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈筱菊撤回起诉。 诉讼费25元，由原告陈筱菊负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廉志奎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保781号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：高燕，女，1988年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：张小东，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高燕、张小东名下银行存款134714.7元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高燕、张小东名下银行存款134714.7元或查封相同价值的财产。 案件申请费1194元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1400号之三被执行人赵永辉，男，汉族，1985年1月26日出生于河南省延津县，大专文化，个体，户籍地河南省延津县,住河南省内黄县。本院作出的（2020）鲁1423刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。2020年9月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年9月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人赵永辉名下在银行账户有少量存款已冻结扣划，支付宝、财付通账户有少量余额或者余额为零；无工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，其中一辆车已于2019年5月29日过户，无法查封，另一辆车因车辆年限较长、价值较小未查封。2020年9月25日，本院委托延津县人民法院代为查询被执行人赵永辉的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人赵永辉既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1400号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马昊卿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6764号原告：鲁妞，女，1994年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：朱稼楠，男，1986年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告鲁妞与被告朱稼楠民间借贷纠纷一案，本院于20a20年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁妞到庭参加诉讼，被告朱稼楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款181648元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款107000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月2日以资金周转为由多次向原告借款，并刷原告的银行信用卡，截止起诉之日止，被告共欠原告借款181648元。其中以银行转账及支付宝转账方式支付共计107000元。原告多次催要无果，故原告起诉。被告朱稼楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告鲁妞通过其名下招商银行账户向被告转账30000元，后又于2019年7月26日转账10000元，于2019年8月1日分两笔转账共计30000元，于2020年2月10日转账35000元，于2020年4月25日转账21000元，共计126000元。2020年7月19日，原告鲁妞通过支付宝向被告转账1000元。以上原告鲁妞通过银行及支付宝向被告转账共计127000元，被告朱稼楠于2019年7月9日还款20000元，下欠107000元未还。本院认为，本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告若抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。而本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证权利，在此情形下，本院对原告主张被告向其借款且尚欠107000元未还的事实予以采信。现原告鲁妞主张被告偿还该笔借款并承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱稼楠于本判决生效之日起十日内返还原告鲁妞借款107000元，并自2020年10月20日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由被告朱稼楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十四日书记员  李昊榛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1776号罪犯李易秋，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年4月29日作出（2014）北刑初字第74号刑事判决，以李易秋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2013年11月15日起至2023年5月14日止。2014年6月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月、2019年7月4日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年2月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李易秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李易秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李易秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李易秋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢234号 申请执行人：张保林，男，汉族，生于1962年10月29日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王马成，男，汉族，生于1966年1月15日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李建文，男，汉族，生于1962年8月9日，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 申请人张保林诉被执行人王马成、李建文民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解履行协议，剩余25000元在2021年端午节前后履行10000元，在2021年10月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 董重重 书 记 员 赵小龙
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4362号上诉人（原审原告）：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地：江西省兴国县红门工业园**。经营者：杨越霞，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东伟，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。上诉人兴国县金彩服装印花加工厂因与被上诉人张东伟劳动争议一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初3150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴国县金彩服装印花加工厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．对原审判决书认定的事实无异议；2．原审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金没有事实根据和法律依据。被上诉人应聘时同意不购买社会保险的原因系其不愿意承担职工养老保险的个人应承担部分，是其真实意思表示。张东伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。兴国县金彩服装印花加工厂向一审法院起诉请求：1．判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金19160.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告兴国县金彩服装印花加工厂成立于2013年5月2日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杨越霞，在本案诉讼期间为开业状态。2014年6月1日，被告张东伟与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2014年6月1日至2017年5月31日；被告张东伟在原告兴国县金彩服装印花加工厂提供的员工访谈记录表签名，该表“7．本公司如果为您买社保将会在工资内扣除您个人应负担部分，您是否同意？”条款显示勾选了“不同意”。2017年4月27日，被告张东伟又与原告兴国县金彩服装印花加工厂订立《劳动合同书》，约定劳动期间为2017年5月12日至2020年5月31日。被告张东伟在原告兴国县金彩服装印花加工厂工作至2019年12月25日。2019年12月27日，被告张东伟以手机短信的形式通知原告兴国县金彩服装印花加工厂，因该厂未依照法律规定购买社会保险要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2019年12月31日，原告兴国县金彩服装印花加工厂办理了被告张东伟的解除劳动关系手续，并发放了被告张东伟12月份的工资。被告张东伟离职前12个月的平均工资为3193.35元。原告兴国县金彩服装印花加工厂未给被告张东伟缴纳社会保险费用。被告张东伟认为原告兴国县金彩服装印花加工厂违反法律规定未给其购买社保而申请仲裁，要求兴国县金彩服装印花加工厂支付2019年12月的工资3452.46元、经济补偿金22440.99元、因未购买社会保险的损失53858.38元。2020年6月12日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作兴劳人仲字［2020］第51号仲裁裁决书，认定张东伟的工作年限从2014年6月1日起计算6年，经济补偿计算3193.35元/月×6个月＝19160.1元，裁决兴国县金彩服装印花加工厂支付张东伟经济补偿金19160.1元、驳回张东伟的其他仲裁请求。原告兴国县金彩服装印花加工厂于2020年8月31日收到仲裁裁决书，因不服裁决，于2020年9月7日诉至一审法院要求处理。一审法院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险费用是其法定义务，用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以解除劳动合同。解除劳动合同后，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，因原告兴国县金彩服装印花加工厂没有给被告张东伟缴纳社会保险费用，被告张东伟有权解除劳动并要求原告兴国县金彩服装印花加工厂支付经济补偿金。兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。原告兴国县金彩服装印花加工厂诉请无需向被告张东伟支付解除劳动合同的经济补偿，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告兴国县金彩服装印花加工厂的诉讼请求；二、原告兴国县金彩服装印花加工厂在本判决生效后十日内向被告张东伟支付经济补偿金19160.1元。本案受理费减半收取5元，原告兴国县金彩服装印花加工厂已预交，由其自行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，且上诉人也未提供充分证据证明系因劳动者原因而未缴纳社会保险费。因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同后，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，具有事实和法律依据，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴国县金彩服装印花加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2535号申请执行人：张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人:李非非，男，1990年1月16日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人张艳与被执行人李非非借款纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的39960元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10094号上诉人（原审被告）：李**，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审原告）：李文进，男，1957年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城T1。法定代表人：祝莉芬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。上诉人李**因与被上诉人李文进、武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初3165号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李**于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李**负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶钧二〇二〇年十一月二十日书记员  张璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3989号 原告:郑兆芹，女，汉族，1972年8月12日生，住肥西县紫蓬镇西安村内湾村民组。居民身份证号342826197208128943 委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张荣伟，男，汉族，1976年4月3日生，住肥西县紫蓬镇西安村内湾村民组。经常居住地肥西县上派镇凉亭雅苑****。居民身份证号340122197604033334 原告郑兆芹诉被告张荣伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑兆芹诉请：判令原被告离婚；婚生儿子张正宇由原告抚养，原告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产（约20万元）；诉讼费由被告负担，审理过程中变更诉讼请求为：依法判令原被告离婚；婚生儿子张正宇由原告抚养，原告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2002年3月登记结婚，后在2003年1月25日出生，由于原被告双方婚前没有建立起良好的感情基础，婚后双方因性格不合、地区差异等无法沟通，经常争吵，被告没有责任心，对家庭不管不问，不履行丈夫和父亲的职责，夫妻感情早已破裂，我早在2019年8月12日就已起诉过离婚被判不离，现再次起诉离婚，而且早已分居达三、四年之久，请求尽快解除这段痛苦的婚姻。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据2结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据3户口本；证据4民事判决书一份；证据5征地款分配表，证明应获得征地款174492.90元，要求依法分割。 经审理查明：原被告经人介绍相识，双方2002年3月登记结婚，后2003年1月25日婚生子张正宇。 2020年11月29日张正宇到庭向法庭陈述知晓郑兆芹、张荣伟离婚的事宜，并表明愿意随同母亲郑兆芹生活。 本院认为：原被告双方虽自愿登记结婚，婚前无相应的感情基础、婚后较少沟通了解，虽前期判决不予离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，现原告再次起诉离婚且离婚态度坚决，经庭前、庭中、庭后调解均无效，可以认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定,同时参考张正宇个人意见，原被告离婚后，张正宇随同母亲郑兆芹生活，离婚解除的只是原被告之间的夫妻关系，并不影响原被告与儿子的关系，子女仍是双方子女，不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务，参考当地的生活水平、孩子生活所需及被告收入等情况，酌定自2020年12月起被告按照每月1200元的标准支付抚养费至婚生子年满18周岁为止，张荣伟在此期间享有对儿子的探视权，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、准予原告郑兆芹与被告张荣伟离婚； 二、婚生子张正宇随同原告郑兆芹生活，被告张荣伟自2020年12月起每月15日前支付抚养费1200.00元至婚生子年满18周岁止，期间被告张荣伟享有孩子的探视权，探视时间、地点双方协商，以不影响孩子的学习生活为宜。 三、依法驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，公告费800.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙小茹