wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执250号申请执行人朱明珍。被执行人绥江县猴子沟煤矿。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人陈柏青。申请执行人朱明珍与被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0626民初288号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款498000元及利息，承担案件受理费8770元，但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费7370元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程系统查明被执行人在银行无存款、证券、保险、无财产，无房产信息，仅查询到有车牌号为云Ｃ×××**解放牌、云Ｃ×××**奔驰牌汽车两辆，因无法查找到车辆行踪，故对该车辆进行了查封。线下查明被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司仅在绥江县工业信息商务科技局有关闭煤矿奖补资金壹仟余万元。现被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司的关闭煤矿奖补资金因故不便执行，至今借款本息未执行到位。将执行情况向申请执行人反馈后，其同意终结本次执行程序，待被执行人另有可供执行财产时再恢复执行。本案不具备继续执行的条件，未执行标的欠款498000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执250号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹剑
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执342-2号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：李长青，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：宝鸡泷鑫置业有限公司。 法定代表人：宋彬，任执行董事。 被执行人：宋彬，男，生于1978年7月15日。 被执行人：高小菊，女，生于1977年2月27日。 被执行人：宋斌铎，男，生于1963年4月29日。 被执行人：任忠娥，女，生于1963年9月8日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡泷鑫置业有限公司、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1100号民事判决书立案执行后，向被执行人宝鸡泷鑫置业有限公司、宋彬、高小菊、宋斌铎、任忠娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋彬在光大银行****016600011****账户内存款人民币310.62元、在陕西省农村信用社联合社****09150110900017****账户内存款人民币1200.20元、在陕西省农村信用社联合社****09150110900041****账户内存款人民币98.88元； 二、划拨被执行人高小菊在中国邮政储蓄银行****99790003834****账户内存款人民币118.59元、在中国建设银行****004150007484382****账户内存款人民币9320.96元、在中国农业银行****48023133817****账户内存款人民币125.02元、在财付通支付科技有限公司****9858e3b34b2c0d17c****@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.87元； 三、划拨被执行人任忠娥在陕西省农村信用社联合社****09020110900732****账户内存款人民币470.60元、在中国农业银行****98023065839****账户内存款人民币140.24元、在中国农业银行****45023602112****账户内存款人民币14906.73元、在财付通支付科技有限公司****9858e0ff3e8399f03****@wx.tenpay.com账户内存款人民币12400.74元、在中国邮政储蓄银行****99790008986****账户内存款人民币1442.79元； 三、划拨被执行人宋斌铎在陕西省农村信用社联合社****09150110900061****账户内存款人民币771.98元、在中国邮政储蓄银行****3600820011****账户内存款人民币359.02元、在陕西省农村信用社联合社****09140110900082****账户内存款人民币13460.65元、在中国邮政储蓄银行****50793000036****账户内存款人民币945.20元、在中国农业银行****48023607476****账户内存款人民币2602.87元、在中国农业银行****45023602112****账户内存款人民币1802.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司****1323815*****账户内存款人民币1558.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5909号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李振亚，男，1985年5月21日出生，汉族，住三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告李振亚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼。被告李振亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金107512.72元及后继利息、应收费用至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。 事实与理由：被告在原告管辖的网点北蔡路支行和迎宾路支行办理信用卡两张，卡号为62×××22和62×××60。此后，两张卡均发生逾期。截至今日，被告累计欠本金107512.72元，并产生利息、违约金等费用。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 被告李振亚未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告李振亚向原告申请优客分期信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2019年3月20日向原告申请了优客分期业务，卡号为62×××22，分期付款原始金额100000元，原告于2019年3月30日将100000元发放给被告，分期期限36个月，2019年4月19日至2022年4月19日。手续费费率9.5%，账单日为每月19日，每月的8日为最后还款日。被告首月应还本金是2805元，首月手续费是266.48元。第二期开始，每月分期付款本金2777元，手续费263.82元。 被告于2019年6月19开始未偿还当期本金及手续费，此后各期均未归还，截止2020年11月18日尚欠本金81371.02元，利息5246.61元，还款违约金及手续费13892.56元。 被告2007年3月22日向原告申请信用卡，卡号为62×××60，账单日为第月19日，还款是为20日后。被告自2019年11月19日开始归还当期本金，开始逾期，截止2020年11月18日尚欠原告本金5323.58元，利息2837.27元，还款违约金1355.70元。 以上事实原告提供了信用卡申请表及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、手续费、利息的主张本院应予支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李振亚于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡优客分期业务（卡号62×××22）本金81371.02元及利息、应收费用（具体数额以银行信贷系统计算为准，计算至欠款还清之日止）； 二、被告李振亚于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行信用卡（卡号62×××60）本金5323.58元及利息2837.27元、还款违约金（具体数额以银行信贷系统计算为准，计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告李振亚负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 萌
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执848号之三 申请执行人：童健飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱振良，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人童健飞与被执行人邱振良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童健飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人邱振良返还申请执行人童健飞借款本金及利息共计34500元，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人邱振良发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人邱振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱振良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱振良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人邱振良下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人邱振良名下无存款、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人邱振良名下坐落于龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法查封，因该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人邱振良名下2012年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的蒙迪欧牌小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人邱振良暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金及利息共计34500元、案件受理费337.5元、申请执行费417.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱振良拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱振良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱振良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童健飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱振良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  叶莉媛
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执493号被执行人：高文强，男，1993年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区（南通监狱）。被执行人高文强没收个人全部财产一案，该案(2015)锡刑初字第00062号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：处高文强没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据刑事审判第一庭移送，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院依职权对被执行人名下不动产进行查询，未发现其在无锡有不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱对其进行财产调查，经反馈：无可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录音视频、记账凭证等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2015)锡刑初字第00062号刑事判决处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇二〇年十一月三十日法官助理  石兰栓书 记 员  殷晓春
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1356号 罪犯符志敏，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省贵溪市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月16日作出（2018)闽0322刑初522号刑事判决,以符志敏犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年4月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯符志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯符志敏假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符志敏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月累积考核分2033分，获得表扬3次。该犯财产刑已履行。罪犯符志敏的母亲张某签订了《罪犯假释帮教协议书》，贵溪市社区矫正工作领导小组出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯符志敏适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、假释帮教协议书、调查评估意见书和福建省仙游县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯符志敏原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯符志敏住所地社区矫正工作领导小组亦同意对其实施社区矫正。执行机关提请对罪犯符志敏假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯符志敏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年11月30日起至2022年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3741号 申请执行人：温海明，男，1967年1月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人温海明与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终623号民事判决书确定的义务，即返还办证费3000元、逾期办证违约金14054.47元、诉讼受理费231元给申请执行人，支付执行费159元，上述四笔款项合计17444.47元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11457号 原告：罗永志，男，1984年11月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：黄久青，男，1974年2月9日出生，汉族，河南省商城县人，户籍地河南省商城县。 原告罗永志与被告黄久青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永志自愿撤回对被告黄久青的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永志撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告罗永志负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1467号 原告：刘志东，男，汉族，1986年9月25日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：马朝荣，男，汉族，1977年3月4日生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告刘志东与被告马朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼，被告马朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马朝荣返还原告本金20000元及该款自2019年7月17日至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告马朝荣负担。事实与理由：2017年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，，双方约定按年利息4800元支付利息，由被告向原告出具借据1张。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马朝荣未到庭参加诉讼、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘志东围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，用于证明被告马朝荣向原告刘志东借款20000元的事实。本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明被告马朝荣向原告刘志东借款的事实，故依法予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告已将借款利息支付至2019年7月17日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马朝荣向原告刘志东借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告马朝荣返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。本案借款发生于2019年8月20日前，双方当事人约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过的部分不予支持。被告马朝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马朝荣于本判决生效后10日内返还原告刘志东借款本金20000元并支付该款自2019年7月18日至还款之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告马朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵作琳 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4983号申请执行人：邹心宇，女，1993年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张天元，男，1995年6月3日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行邹心宇与张天元民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14459号民事判决书已经发生法律效力，邹心宇于2020年10月13日申请强制执行，请求被执行人张天元给付欠款92000元及利息，案件受理费1050元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月16日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 雪
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审83号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：岩胆三，男，1954年8月16日出生，布朗族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年2月15日作出的海西林罚决字[2020]第11号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人岩胆三未经林业主管部门许可，于2019年12月在西定乡××皮老寨沿生产路××1公里右手边林区内砍伐林地，其行为致使2813平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一项的规定，于2020年2月15日对被执行人岩胆三作出行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3、罚款14065元（2813平方米×5元）。被执行人岩三毕在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款14065元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第11号林业行政处罚决定书认定被执行人岩胆三的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第11号林业行政处罚决定第3项岩胆三应缴纳罚款14065元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2279号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈晓槟、卢敏双金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2143号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2279号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3737号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：蔡承志，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：梁金珠，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述两被告的委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所律师。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告蔡承志、梁金珠、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15234号上诉人（原审原告）：郑州新世纪物业服务有限公司。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张XX，女。上诉人（原审被告）：柴XX，男，1987年7月11日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛少卿、薛志伟（实习），河南鼎卿律师事务所律师。上诉人郑州新世纪物业服务有限公司、张XX、柴XX物业服务合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张XX、柴XX经本院合法传唤未到庭。郑州新世纪物业服务有限公司于2020年11月23日提出申请撤回上诉。郑州新世纪物业服务有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按张XX、柴XX撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；二、准许郑州新世纪物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2367元，减半收取计1183.5元，由上诉人郑州新世纪物业服务有限公司负担457.5元，张XX、柴XX负担726.00元。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二〇年十一月二十三日书记员  展草原
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初11081号原告: 左莹，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX广场XX号楼XX单元XX。被告：王冬，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。原告左莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付20万元补偿金，农行贷款5万元，应还信用卡147900.83元，被告向原告支付违约金119370.25元；2、XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的剩余卖房款31万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年5月15日登记结婚，2016年8月31日协议离婚，双方就离婚事项进行协议约定，现被告未按照协议履行，原告多次协商未果，故起诉。  被告王冬未答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，现查明被告王冬户籍地为西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，故本院对本案没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      成根平             二Ｏ二〇年十一月二十四日 书    记    员     羿成功 1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初977号 原告：尤彦青，男，1985年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：付春秀，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：山东恒基建设工程有限公司康保项目总部，住所地山东省临沂市兰山区开源路南段。 法定代表人：孟令国，该公司总经理。 被告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司康保热点联产项目部，住所地浙江省宁波高新区。 法定代表人：卫维剑，该公司总经理。 被告：善能康保生物质热电联产项目，康保县经开区管理委员会。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 原告尤彦青与被告付春秀、中国化学赛鼎宁波工程有限公司康保热点联产项目部、善能康保生物质热电联产项目、山东恒基 —2— 建设工程有限公司康保项目总部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尤彦青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤彦青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤彦青撤诉。 案件受理费438元，由原告尤彦青负担。 审判员  郝永军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 卉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3208号申请执行人：韩俊之，女，1969年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾勤平，男，1969年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩俊之与被执行人贾勤平民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚坤名下银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十一日书记员 贾祥军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3735号 申请执行人：玉伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张妍，女，1978年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人玉伟、张妍与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终616号民事判决书确定的义务，即返还办证费3880元、逾期办证违约金29048.63元、诉讼受理费286元给申请执行人，支付执行费398元，上述四笔款项合计33612.63元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1481号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。法定代表人：赵刚，该社主任。被执行人：张耀武，男，1982年2月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：李其英，女，1983年5月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人张耀武、李其英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2301号民事判决书于2020年3月2日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行借款本金100000元、利息2762.17元及自2019年7月20日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。本案在执行过程中，查明被执行人张耀武、李其英在诉讼阶段下落不明，本院于2020年10月21日至申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张耀武、李其英名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人张耀武名下仅有零星存款、无车辆、保险、工商登记、证券等信息，被执行人李其英名下交通银行红河蒙自支行账户62×××97内有存款9900.70元，已被本院（2020）云2501执1478号案件冻结，被执行人李其英名下云Ｇ×××**北京现代牌车辆已被本院（2020）云2501执1478号案件查封，但未能实际控制，其余无证券、保险、工商登记信息；于2020年10月21日对被执行人张耀武、李其英适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张耀武、李其英无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张耀武、李其英确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1459元，由被执行人张耀武、李其英交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢147号申请执行人：单亚君,女性,1970年8月12日出生,住加区。被执行人：王玉芝，女性,汉族，住内蒙古自治区。被执行人：付桂芝，女性,住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人单亚君与被执行人王玉芝、付桂芝委托合同纠纷一案中，执行中，冻结被执行人的银行卡，到期提取，故此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢147号案件的执行。二、如果被执行人王玉芝、付桂芝不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初1064号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙洪泽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3555号原告：敦化市满沅星物业服务处，住所敦化市渤海街。法定代表人：李风山，该公司经理。被告：刘佳伟，男，1994年7月29日出生，汉族，住敦化市。敦化市满沅星物业服务处与刘佳伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市满沅星物业服务处于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务处负担。审判员  白明彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐海耕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初265号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，汉族，初中毕业，住河南省郑州市金水区。被告：滕州市荆河辰怡家电批发部，住所地山东省滕州市荆河中路鲁南家电摩托车批发市场南门“光明小家电阳光保健品”店内，统一社会信用代码×××41ｐ。经营者：陈玉芬。原告马晓贵与被告滕州市荆河辰怡家电批发部著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告马晓贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓贵撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马晓贵负担。审判员  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸梦璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美琴，女，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈凌，女，汉族，1968年6月24日出生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州常申会计师事务所有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道晋陵中路**（长兴大厦**）。法定代表人：荣幸华，该公司董事长。再审申请人吴美琴、沈凌因与被申请人常州常申会计师事务所有限公司股东知情权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴美琴、沈凌于2020年11月25日以双方达成和解且常州常申会计师事务所有限公司已依法履行义务为由，自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，吴美琴、沈凌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴美琴、沈凌撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅二〇二〇年十一月三十日法官助理  高 尚书 记 员  杨玉婷
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3796号 原告：唐山慧安企业管理咨询服务有限公司，住所地唐山市路**朝阳道**办公楼**。 法定代表人：张慧敏，经理。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地，住所地遵化市文柏路厦）。 法定代表人：贾利勇，经理。 委托诉讼代理人：徐艳青，公司员工，特别授权代理。 原告唐山慧安企业管理咨询服务有限公司（以下简称唐山慧安公司）与被告中盟联旭国际建设集团有限公司（以下简称中盟联旭公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山慧安公司的委托诉讼代理人李晓江、被告中盟联旭公司的委托诉讼代理人徐艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山慧安公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还1499800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，原告拟向河北中安四通建筑科技有限公司转账1499800元，原告的财务人员在通过网上银行转账时操作不 —2— 慎，误将该款转到被告公司在中国建设银行股份有限公司遵化支行开设的银行账户内。原告发现转账错误后，立即通过关系联系被告，要求被告将上述款项返还给原告，被告承认收到了上述款项，且同意返还，但被告因其他纠纷，该银行账户被冻结，无法返还上述款项。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中盟联旭公司辩称，原告所述属实，该款确实打到我方账户，我公司同意返还，但因该账户已因其他纠纷被冻结，该笔款项无法使用，亦无能力用其他款项予以返还。 本院经审理认定事实如下：原告唐山慧安公司与被告中盟联旭公司曾发生过业务往来，原告方财务人员曾用网上银行给被告转过款项。2020年10月13日，原告公司财务人员用原告公司15000094961649账户将应转给他人的款项1499800元转入被告公司在中国建设银行股份有限公司遵化支行开设的13×××71银行账户内。 审理过程中，被告公司认可收到了该笔款项，并同意返还，但该账户因其他纠纷被冻结，该笔款项无法使用，亦无能力用其他款项予以返还。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益。本案被告中盟联旭公司在没有合法根据的前提下，取得了原告唐山慧安公司的款项1499800元，系不当得利，被告中盟联旭公司应将该款返还原告唐山慧安公司。依据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： —3— 被告中盟联旭国际建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐山慧安企业管理咨询服务有限公司款项1499800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18298元减半收取9149元，保全费5000元，合计14149元，由被告中盟联旭国际建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐晓磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执18337号申请执行人张柳杨，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人潘江，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人孙滨梅，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人张柳杨与被执行人潘江、孙滨梅借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初372号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付6.8万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王鑫涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终256号上诉人(原审被告):兴化市东南城市建设投资有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：潘金云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三星电梯有限公司，住所地扬州市经济技术开发区兴扬路**之1。法定代表人：施凤鸣，该公司董事长。上诉人兴化市东南城市建设投资有限公司与被上诉人三星电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1371号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案并非买卖合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，因涉案工程戴南医院职工公寓楼项目的建设，需完成工程基本设施、设备安装，医院职工公寓楼工程部与被上诉人签订了《产品买卖合同》附《产品安装合同》，其本质上属于建设工程设施、设备安装，与涉案工程不可分割，本案应属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖原则。2、戴南医院职工公寓楼项目目前正在审计当中，工程款正在清理当中，因此，将本案移送兴化市人民法院审理更有利于案件的审理。综上，本案应由涉案工程所在地兴化市法院管辖为宜。请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省兴化市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人于2012年10月9日签订《产品买卖合同》后，被上诉人按约完成电梯制造、送货、工地现场安装，安装完成后，于2015年2月9日通过江苏省特种设备安全监督检验研究院的验收，并出具验收报告，完成了合同约定的全部义务。因上诉人未按合同约定于验收合格满一年后在七天给付尾款10%，引起双方讼争，故本案争议标的为给付货币，依据上述规定被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出签订了《产品买卖合同》附《产品安装合同》，由此可见本案系买卖合同纠纷，产品安装系售后服务。综上，上诉人提出建设工程施工合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛雪梅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执972号之二 申请执行人：江斌，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：江波，男，1979年6月4日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江斌与被执行人江波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江斌于2020年11月30日向本院申请撤销对被执行人江波的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 终结(2020)赣1027执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 超
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2748号上诉人（一审起诉人）：胡兴红，女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人（一审起诉人）：涂晖记，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人胡兴红、涂晖记因排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡兴红、涂晖记上诉称，请求撤销湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初2061号民事裁定，指令湖北省竹山县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人以相邻权提起侵权之诉，适合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法定起诉条件，且上诉人提供的《农村集体土地建房使用证》、现场图片、竹山县人民政府《关于印发十巫高速公路竹山段征地拆迁安置工作实施方案通知>证明了上诉人（原告）是与本案有直接利害关系的公民，现场图片上明确显示高架桥对上诉人住房造成直接影响。上述证据充分证明一审裁定认定事实和适用法律错误。为此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请求依法处理。本院审查认为，“十巫高速公路”工程是跨省级行政区域的国家建设工程，竹山县人民政府仅是十巫高速公路工程项目征地拆迁补偿的相关部门，并非相邻权的侵权主体，且胡兴红、涂晖记的房屋也属征地拆迁范围，故胡兴红、涂晖记的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。胡兴红、涂晖记的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理卢月华书记员李承霖
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终808号 上诉人（原审被告）：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所地：吉林省梅河口市新华街**。 法定代表人：鲁业本，董事长。 委托诉讼代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董维家，男，1964年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 上诉人梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇建工集团）因与被上诉人董维家建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 宏宇建工集团上诉请求：1.吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初792号民事判决，驳回董维家的诉讼请求。2.上诉费由董维家承担。事实和理由：一、一审判决查明事实不清。董维家提供尹炳皓为其出具的工程结算单，宏宇建工集团对该结算单的真实性有异议。即使该工程结算单是尹炳皓书写，也仅能证明尹炳皓是欠款人，与宏宇建工集团无关。二、一审判决适用法律错误。一审判决以“尹炳皓出具的工程结算单没有注明拨款日期，董维家可以随时主张权利”为由，认为本案不超过诉讼时效期间。但董维家在一审审理过程中自认其于2012年春节时找过宏宇建工集团索要工程款，其应于2012年春节时知道权利受到损害，从2012年春节起算诉讼时效。至董维家提起诉讼时，已经超过诉讼时效期间。三、本案遗漏当事人。因发包方没有结清工程款，如果宏宇建工集团确实拖欠工程款，应追加发包方为被告，在其欠付工程款的范围内承担责任。 董维家答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宏宇建工集团的上诉请求。 董维家向一审法院起诉请求：宏宇建工集团给付董维家工程款564726.2元，并自欠款之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2012年9月27日，宏宇建工集团与吉林兴江房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，约定宏宇建工集团承建新兴江城B4区—6号商铺工程。2012年9月23日，宏宇建工集团出具授权委托书：授权尹炳皓为新兴江城B4区—6号商铺项目负责人。2013年5月3日，宏宇建工集团再次出具授权委托书：授权尹炳皓办理新兴江城B4区-6号商铺手续及规费等事宜，并协助项目经理管理施工。2014年7月16日，尹炳皓为董维家出具工程结算单，写明B4区—6商铺工程尚欠董维家工程款564726.2元。2014年1月7日，尹炳皓为宏宇建工集团出具收据，尹炳皓收到宏宇建工集团给付的工程款1123372.8元，并承诺新兴江城B4区-6号商铺工地无赊欠款。 一审法院认为，关于诉讼时效的问题，董维家持有的工程款结算明细只写明欠款数额并无还款时间，应自主张之日起算诉讼时效，故董维家的诉讼请求未超过诉讼时效。本案中，宏宇建工集团授权尹炳皓负责新兴江城B4区—6号商铺工程，其对外有权代表宏宇建工集团处理该工程的相关事宜。故尹炳皓为董维家出具的工程结算明细应视为其代表宏宇建工集团实施的民事行为。尹炳皓持有宏宇建工集团出具的授权委托书，董维家有理由相信其代表宏宇建工集团对外发包工程。宏宇建工集团作为工程承包人，其负有向实际施工人支付工程款的法律责任。宏宇建工集团主张其已经与尹炳皓就新兴江城B4区—6号商铺工程结算完毕，并且尹炳皓表示该工程无其他欠款，但尹炳皓作为宏宇建工集团工程项目负责人，双方间的内部结算行为不能对抗第三人，宏宇建工集团可另行向尹炳皓主张。综上，董维家要求宏宇建工集团给付其工程款564726.2元有事实及法律依据，予以支持。关于利息，因双方并未约定工程款给付时间，故应自董维家主张之日即起诉之日2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，超过部分不予支持。 一审法院判决：1.宏宇建工集团于本判决生效后五日内给付董维家工程款564726.2元，并自2020年9月15日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息。2.驳回董维家其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审审理查明：董维家在二审庭审过程中陈述“2012年春节时找过尹炳皓，但没有找到尹炳皓，又去找宏宇建工集团索要工程款。宏宇建工集团的法定代表人说已经将全部工程款支付给尹炳皓，尹炳皓出具了工程款收据，宏宇建工集团拒绝向我支付工程款。2013年、2014年左右，我又去找宏宇建工集团的法定代表人索要工程款，之后再没去过。”二审庭审过程中，董维家将向宏宇建工集团索要工程款的时间变更为2014年1月份左右。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，董维家在二审过程中自认其于2014年1月向宏宇建工集团索要工程款时，宏宇建工集团已明确拒绝向董维家支付工程款。董维家于2014年1月已知道其权利受到损害，故应从2014年1月起算诉讼时效。董维家于2020年9月向吉林省靖宇县人民法院起诉要求宏宇建工集团支付拖欠的工程款，已经超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持。原审法院认为本案不超过诉讼时效期间，系适用法律错误，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2020）吉0622民初792号民事判决； 二、驳回董维家的诉讼请求。 一审案件受理费4724元及二审案件受理费9448元，均由董维家负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文华 审判员  丛金海 审判员  郭惠靖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  芦 潇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5306号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：井辉，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告井辉、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1945号 原告：朱合福，男，1968年10月28日出生，住新疆新疆生产建设兵团第十三师。 被告：彭显峰（又名彭杰），男，1974年4月20日出生，住新疆哈密市。 原告朱合福与被告彭显峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合福，被告彭显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱合福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告绵羊损失35000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日至28日，被告所养的两只狗进入原告的羊圈，将原告养殖的17只绵羊咬死。事发后，原告报警，2020年7月28日柳树泉派出所民警出警后，确认了被告所养的两只狼狗咬死17只绵羊的事实。按照市场价，原告的损失达35000元，但被告拒绝赔偿。原告现为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告彭显峰辩称，原告所述不属实。原告的羊被狗咬死的情况被告不知情，原告自始至终也未向被告告知或者核实狗的情况，而且原告在庭审中提交的照片中的狗不是被告的。原告就在被告家附近随便拍一张狗的照片就认定是被告的狗造成的损失，实在不合理，也没有事实依据。派出所民警也没有找被告调查关于原告羊被狗咬死的情况，原告的损失与被告无关。因此，被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告朱合福称，2020年7月27日上午，其妻子发现自家羊被狗咬死，跟踪发现该狗翻墙跳进被告彭显峰家中。当天原告妻子向柳树泉派出所报案，民警出警并在接处警情况登记表中记载，原告在三道岭312国道北面草场放牧的羊被狗咬死，初步判断是流浪狗咬伤导致羊死亡，民警告知报警人相关保护措施。原告认为是被告的狗咬死自家养，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告绵羊损失35000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 上述事实，有原告申请我院调取的柳树泉派出所接处警情况登记、视频、照片及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，应当提供证据予以证明，否则，应当承担举证不能不利的后果。本案中，柳树泉派出所接处警情况登记表中内容，只能证明原告的羊是被流浪狗咬伤导致死亡，并未认定原告的羊系由被告饲养的狗所咬伤致死，原告也未提交其他证据证明原告的羊是被告饲养的狗咬伤致死。庭审中，被告不认可自家的狗咬死原告的羊，且不同意赔偿。 综上，原告提供的证据均不能证明其羊的死伤系被告的狗咬伤所致。据此，原告要求被告承担赔偿责任的请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱合福的诉讼请求。 案件受理费减半收取338元，由原告朱合福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4233号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：刘丽波，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代艳丽，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代银，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代梓腾，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙凤华，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘丽波、代艳丽、代银、代梓腾、孙凤华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘丽波、代艳丽、代银、代梓腾、孙凤华应给付申请执行人借款本金77025元及利息，负担案件受理费3198元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孙凤华、刘丽波、代艳丽名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人代梓腾名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款2722.47元，本院已依法冻结扣划，另案处理；被执行人代银名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＨＬ××**号松花江牌汽车和津ＨＬ××**号长安牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1039号佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行、孙海滨：本院执行的佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行与孙海滨租赁纠纷一案，被执行人孙海滨自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10375元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2412号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴江红，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：吴艳艳，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉吴江红、吴艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵红军 书记员吴杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执341号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该银行资产保全部经理。被执行人：姜道清，男，1978年5月10日生，汉族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡大泉源村**。被执行人：赵旭峰，男，1980年9月25日生，住吉林省通化县快大茂镇快大茂村**。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人姜道清、赵旭峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1077号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人姜道清、赵旭峰邮寄送达执行通知书、财产报告令；二、于2020年10月15日对被执行人姜道清、赵旭峰进行了网络查控，经查，被执行人姜道清、赵旭峰名下无有效可供执行财产；三、本院于2020年10月19日对姜道清、赵旭峰名下车辆信息进行了查询，2020年10月20日对姜道清、赵旭峰名下房产进行了查询，经查，姜道清名下无房产及车辆登记信息，赵旭峰名下无房产登记信息，有两辆早已注销的摩托车和报废的小型轿车，其价值不足以供法院强制执行；四、本院于2020年11月23日对吉林通化海科农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司表示无法提供姜道清、赵旭峰名下可供执行财产的线索,并同意终结本次执行结案；五、本院于2020年11月24日对姜道清、赵旭峰采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵子嫣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4352号     原告：朱晶，男，1990年9月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵宁，女，1987年9月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐更喜，男，1974年7月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西腾宇置业有限公司，住所陕西省大荔县。   法定代表人：任铁成，系该公司经理。   被告：陕西腾宇置业有限公司幸福家园项目部，住所大荔县西城街道办西三环北侧。   负责人：陈根成。   原告朱晶与被告赵宁、徐更喜、陕西腾宇置业有限公司、陕西腾宇置业有限公司幸福家园项目部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告朱晶于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告朱晶的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告朱晶撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晶负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年十一月十九日      书  记  员    李港国      1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4245号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：海龙，男，1993年1月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告海龙立即偿还信用卡欠款本金300.39元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人海龙于2014年11月5日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金300.39元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告海龙未作答辩。经审理查明，2014年11月5日被告海龙在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金300.39元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告海龙持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金300.39元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金300.39元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告海龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金300.39元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7077号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：陶静，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初8306号 原告：傅文斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码91360500736360148X。 负责人：刘永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆，男，1988年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司员工。 原告傅文斌（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文斌的委托诉讼代理人肖平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司的委托诉讼代理人胡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告汽车修理费损失95000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原告为其赣Ｋ×××××汽车在被告处投保了交强险、机动车损失保险等险种，共支付保险费7276.24元。保险期间自2020年2月26日至2021年2月25日。2020年7月9日17：30许，原告驾驶赣Ｋ×××××汽车行驶至新余市交汇路段时遭遇暴雨形成的路面积水导致车辆发动机熄火受损，发生保险事故。原告即向被告报险，车辆维修花费95000元，但被告拒绝赔偿。原告遂向本院提起诉讼。 被告辩称：原告的赣Ｋ×××××车辆在被告处投保了交强险及车损险，但并未投保发动机涉水行驶险，属于车损险保险范围内13000元（发动机损失之外的费用）被告同意赔偿，其余维修费属于发动机涉水行驶险的损失，因原告车辆未投保发动机涉水行驶险，被告无赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的第三组证据为营业执照、维修发票、银行付款凭证各一份、账单三页、照片十张。拟证明：出险事故赣Ｋ×××××汽车经新余奔驰4Ｓ店新余之星汽车服务有限公司定损及维修，原告支付维修费95000元。经质证，被告认为新余奔驰4Ｓ店出具的账单没有时间，无法确定具体的修理日期。保险事故是发生在2020年7月9日，账单页上的维修项目是否包含了本次事故之后再次发生保险事故或车辆自然磨损所造成的车辆维修费不能确定，并且账单上的费用是否和本案有关不能确定。而且因为原告的赣Ｋ×××××车辆未投保发动车涉水险，所有与发动车进水有关的损失不属于保险责任。本院认为，原告车辆发生事故后，原告向被告报案，并到新余奔驰4Ｓ店新余之星汽车服务有限公司进行维修，该公司修理之后出具了详细的维修清单及维修费发票，被告未提交证据证明该维修项目及维修费存在不实之处，故本院对原告提出的车辆维修费为95000元的事实予以采信。对于被告质证称原告的赣Ｋ×××××车辆未投保发动车涉水险，所有与发动车进水有关的损失不属于保险责任。本院认为，被告未提交证据证明对于保险合同中免除保险人责任的条款被告履行了告知和说明义务。故本院对被告提出的该质证意见不予采信。 根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实： 2019年12月28日，原告为其所有的赣Ｋ×××××汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日，机动车损失险赔偿限额为333984元。2020年7月9日，原告驾驶赣Ｋ×××××汽车行驶至新余市交汇路段时，遭遇暴雨造成的路面积水，致使车辆被水淹而无法行驶。保险事故发生后，原告向被告报案，并且到新余奔驰4Ｓ店新余之星汽车服务有限公司进行维修，发生维修费95000元。之后原告与被告协商车辆赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。首先，原告和被告签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险投保单系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间形成了保险合同关系，对双方均具有法律约束力。其次，本案中，双方争议的焦点是涉案车辆因发动机进水后导致的损失，是否包括在机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围内。本院认为，按照通常理解，发动机是车辆的重要组成部分，投保人投保的机动车损失应当包括投保车辆因各种保险事故发生的一切损失，自然也应当包括本案中事故车辆因涉水造成的发动机的损失，而不应该将损失中的一项或几项分离开来。虽然被告辩称因原告的车辆未投保发动机涉水险，所有与发动机进水有关的损失均不属于保险责任。但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但被告并未提交证据证实其已就免责事项对原告进行了提示或者明确说明。故本院对被告提出的赣Ｋ×××××汽车的发动机进水有关的损失不属于保险责任的抗辩意见不予采信。其次，由于原告的维修费已实际发生，且在保险合同约定的理赔限额之内，故被告应向原告赔偿修理费95000元。 综上所述，对原告要求被告赔偿车辆修理费95000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告傅文斌车辆维修费损失95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  朱伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪群惠 书记员陈仙仙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4454号原告：安某，甘肃省秦安县人，现住甘肃省秦安县。被告：山东电力建设第二工程公司。负责人：张某。被告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某1，山东省济宁市人，现住平罗县。被告：刘某2，江苏省沛县人，现住平罗县。原告安某与被告山东电力建设第二工程公司、兴润建设集团有限公司、刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员 王永碧二〇二〇年十一月三十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初502号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人巴特尔（曾用名王建军），男，1979年11月2日生，蒙古族，初中文化，系松原市某酒业有限公司法人，现住松原市宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因任意损毁他人财物，于2011年10月15日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十日。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月22日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年9月14日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2020年10月28日继续对被告人巴特尔执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人巴特尔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员肖杨出庭支持公诉，被告人巴特尔到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人巴特尔在松原市宁江区镜湖街某小区内经营松原市某酒业有限公司期间，通过微信，从微信名为“世界名酒会员部”的人处，以人民币46000元的价格购进假冒江苏洋河酒厂股份有限公司注册的天之蓝、海之蓝、梦之蓝商标的白酒共计184瓶，购进中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册的茅台商标的白酒共计20瓶，购进四川省宜宾五粮液集团有限公司注册的五粮液商标的白酒共计78瓶。被告人巴特尔欲将购进的共计282瓶假冒注册商标的白酒销售获利，后被松原市市场监督管理局及时查获，并将上述假冒他人注册商标的白酒予以扣押。经松原市价格认证中心鉴定，上述假冒他人注册商标的白酒价值人民币181859元。经鉴定，五粮液浓香型白酒、海之蓝酒、贵州茅台酒（酱香型白酒2019）、梦之蓝酒、天之蓝酒、宜宾五粮液浓香型白酒经抽样检验，所检项目符合相关标准要求。 案发后，被告人巴特尔主动到公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人褚某的证言，被告人巴特尔的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人巴特尔销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人巴特尔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人巴特尔在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人巴特尔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议以销售假冒注册商标的商品罪，对被告人巴特尔判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。 被告人巴特尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人巴特尔自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人巴特尔的供述，证人褚某的证言，松原市公安局宁江二分局经济侦查大队出具的抓获经过、常住人口信息和公民现实表现证明、公安行政处罚决定书、松原市价格认证中心价格认定结论书、办案说明、扣押涉案假冒酒类照片、微信聊天内容照片、微信支付照片、营业执照、快递单、随案移交物品文件清单、巴特尔销售假冒注册商标白酒商标标识照片、讯问录像光盘、松原市市场监督管理局相关材料（价格认定协助书、鉴定期间告知书、送达回证、延长行政强制措施期限决定书、实施行政强制措施决定书、现场笔录、询问笔录、身份证复印件、财物清单）、江苏洋河酒厂股份有限公司相关材料（产品鉴定报告、投诉书、授权书、身份证复印件、商标注册证、营业执照）、贵州茅台酒股份有限公司相关材料（产品辨认（鉴定）表、身份证复印件、营业执照、授权委托书、授权期限、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、证明）、四川省宜宾五粮液集团有限公司材料（鉴定证明书、证明、授权委托书、营业执照、关于委托真伪鉴定的通知、商标标识、商标注册证、注册商标转让证明）、松原市市场监督管理局相关材料（现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、当事人送达地址确认书）、检验报告、前郭县医院住院病历（巴特尔）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人巴特尔违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人巴特尔在被案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人巴特尔已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人巴特尔有劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人巴特尔判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巴特尔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、对扣押的涉案白酒282瓶予以没收（上述涉案白酒现由松原市公安局宁江二分局保管）。 三、禁止被告人巴特尔在缓刑考验期及缓刑考验期结束后的一年内从事酒类生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  付桂芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 越
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6859号被执行人邱士武：本院立案执行的（2020）云0111执6859号被执行人邱士武罚金刑案件，经本院强制执行，被执行人邱士武需缴纳的罚金80,000元已经执行到位，故本案邱士武罚金刑部分已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司个旧支行（以下简称建行个旧支行），地址：个旧市金湖西路**。法定代表人：张建忠，系该行行长。委托代理人：刘桂玲，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨艳菲，女，1992年11月26日，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司），地，地址：个旧市大屯镇大中路********/div>法定代表人：陈荣军，系该公司经理。申请执行人建行个旧支行申请执行被执行人杨艳菲、大中公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1241号民事判决书于2019年4月1日发生法律效力，申请执行人建行个旧支行于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行借款本金314715.28元，截止2018年4月2日止的利息10136.24元，从2018年4月3日起至还清所有欠款之日止的利息，案件受理费6173元，公告费600元。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日直接向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年7月15日、2020年11月30日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人杨艳菲、大中公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现两被执行人仅有零星存款，无车辆登记信息；于2020年7月15日对被执行人杨艳菲、红河州大中房地产开发有限公司法定代表人陈荣军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月20日对被执行人杨艳菲进行传统财产调查，调查回复结果显示其名下仅有位于个旧市。本纠纷中，被执行人大中公司因对该笔债务提供阶段性担保，而承担连带偿还责任。本院于2020年5月20日裁定受理大中公司破产重整一案，并于2020年5月21日作出《中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》，要求及时中止对大中公司的民事诉讼、仲裁、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人。本案中被执行人杨艳菲所有位于个旧市，因本案申请执行人建行个旧支行已就所涉大中公司所有债权提交了债权申报表，申报债权共计8414542.03元（包含本案），现申请人暂不要求处置前述房产，待大中公司破产重组工作的后续推进，再作统一处理，故于本案两被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日以约谈方式告知了申请执行人建行个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨艳菲、大中公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人建行个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币4874元，由被执行人杨艳菲、大中公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终9729号上诉人（原审被告）：南京智有数控设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴**。法定代表人：李应红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏小飞，男，1982年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京智有数控设备有限公司因与被上诉人夏小飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人南京智有数控设备有限公司在缓缴上诉案件受理费期限届满后,未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京智有数控设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年十一月三十日法官助理张俊丽书记员张颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2393号 申请执行人欧慧连，女，1940年7月7出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人苏桂英，女，1973年5月7出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人蒙名婷，女，1998年9月16出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人蒙名昆，男，1998年11月4出生，汉族，住广西宾阳县。 苏桂英、蒙名婷、蒙名昆的委托代理人欧慧连，同上。 被执行人欧闪光，男，1974年5月6出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人欧艳光，男，1979年7月20出生，汉族，住广西宾阳县。 欧慧连、苏桂英、蒙名婷、蒙名昆与欧闪光、欧艳光提供劳务者致害责任纠纷一案，宾阳县人民法院作出的(2020)桂0126民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人欧闪光、欧艳光分别支付赔偿款200000元和69809元，分别承担受理费3867元和1350元。本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人欧艳光达成和解协议，申请执行人同意只由被执行人欧艳光一次性赔偿47600.00元，余下部分放弃请求赔偿，欧艳光在签订协议时当场履行完毕。现申请执行人申请执行的债权200000元尚未能实现。经约谈，申请执行人表示暂未能提供被执行人欧闪光的其他财产情况或线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧闪光暂无其他可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧闪光新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执2393号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙 然
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2328号之一 申请执行人：陈文忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：刘宗珍，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人刘宗珍民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人刘宗珍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年11月5日扣划被执行人刘宗珍银行存款12427.5元，并于2020年11月30日向申请执行人陈文忠发放分配款4962.01元。经执行调查，本院未发现被执行人刘宗珍的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘宗珍限制高消费。申请执行人陈文忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11177号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：魏玮，男，2000年11月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：魏霖，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告潽金融资租赁有限公司与被告魏玮、魏霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2257号 申请执行人：邓红华，女，汉族，1989年10月1日生，住赣州市南康区。 被执行人：南康区牛牛家具厂,经营场所：南康区东山街道办事处坨圳村。 法定代表人：伍信飞。 邓红华依据已经发生法律效力的康劳人仲案字【2019】第310号仲裁调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人南康区牛牛家具厂发出执行通知，被执行人南康区牛牛家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行7万元及利息，截至2020年11月24日未执行7万元。2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执807号 申请执行人：伍铁军，男，1969年2月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：罗收贤，男，1972年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人伍铁军与被执行人罗收贤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初550号民事调解书申请执行，标的为借款本金220000元、案件受理费2300元，合计223000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下购买了中国平安财产保险股份有限公司水滴百万意外险，保费322元，但客观上无法变现。经调查，被执行人常年在外务工，具体地点不明；其家中有砖混结构房屋一处，但系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的222300元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟志明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7474号申请执行人：徐建洪，男，汉族，1991年6月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：赵云梅，女，汉族，1988年9月20日出生，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公司**，统一社会信用代码915301025527404614。法定代表人：苏黎明，总经理。申请执行人徐建洪、赵云梅与被执行人云南汉都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建洪、赵云梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21744.30元，未受偿人民币21744.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初143号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年11月6日生于江西省九江市，汉族，初中文化，木工，家住江西省九江市八里湖新区。2005年8月ｌ0日因犯盗窃罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；2016年6月12日因传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪被原九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；2018年4月18日因盗窃被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月1日被经柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满枚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1.2020年6月7日，被告人黄某某流窜至九江市柴桑区瑞景新城小区，进入该小区12栋2单元201室被害人王某家中，在卧室内盗窃两个钱包，钱包内装有现金300余元。2.2020年8月19日20时许，被告人黄某某再次流窜至九江市柴桑区瑞景新城小区，用随身携带的自制“7”字形塑料卡片将该小区14栋2单元102室被害人聂桂林家大门勾开，然后进入主卧，在主卧室内盗窃一个红色女士钱包，钱包内装有现金400余元，一个红色布质首饰袋，首饰袋内含铂金戒指、项链等金银首饰，另在聂桂林家盗窃9包吉品金圣香烟。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄某某有盗窃前科，应当从重处罚；被告人黄某某认罪认罚，且其家属退赔了被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了指认现场笔录和照片、扣押清单、收条、户籍证明、归案经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人黄某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月21日，柴桑区公安局民警在九江市八里湖新区城门乡红旗村将被告人黄某某抓获归案。其家属替其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某因有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，有退赃表现，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十一月三十日法官助理高嫚书记员朱雅婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢433号申请执行人：张淑菊，女，汉族，1969年10月25日生，住双辽市柳条乡。被执行人：高红军，男，1971年10月25日生，汉族，住双辽市新立乡。被执行人：王桂芳，女，1971年7月20日生，汉族，住双辽市新立乡。申请执行人张淑菊与被执行人高红军、王桂芳借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1229号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金7550.00元及逾期利息294.45元，案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执531号   申请执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。   被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。   本院受理的申请执行人于某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初567号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人支付炉渣款12000元，负担案件受理费50元、申请执行费80元。申请执行人于2020年7月3日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某在本院涉案多起，标的额较大，大多已终结本次执行程序。其名下无证券、股票、房产等可供执行财产，银行账户已全部冻结；其名下车辆在另案中已查封并正在处置中，本案需轮候执行。后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二○二○年十一月十日   书记员 安伟红
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11知民初196号 原告：陈标海，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：河北创领金属制品有限公司。河北省安平县王胡林村318号。 法定代表人：王贺。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告陈标海与被告河北创领金属制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈标海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈标海撤回起诉处理。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 净