wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2150号 申请执行人：金宝成，男，1937年9月16日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金宝成与被执行人莫永方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金宝成向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人莫永方应归还申请执行人金宝成借款本金8万元，并支付借款利息（以借款本金8万按月利率2％自2019年8月20日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市南浔区××镇××村××号的不动产本院另案已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；截止到2020年11月10日，本案执行到标的10000元；暂未发现被执行人莫永方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫永方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫永方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人莫永方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宝成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 金旭璐
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执426号之十三申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**。法定代表人：杨日明，职务：董事长。被执行人寻乌县淳信商业贸易有限公司，，地址：江西省寻乌县长宁镇银河湾**楼**法定代表人：谭聪海。被执行人谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人徐玉芳，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人钟名华，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人赵万玲，女，1978年6月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人徐绪坚，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人潘招凤，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1490号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行后，限被执行寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、徐玉芳、钟名华、赵万玲、徐绪坚、潘招凤五日内履行本案义务，但被执行人寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、徐玉芳、钟名华、赵万玲、徐绪坚、潘招凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、徐玉芳、钟名华、赵万玲、徐绪坚、潘招凤发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人寻乌县淳信商业贸易有限公司、谭聪海、徐玉芳有财产在另案处置中。本院已将被执行人寻寻乌县淳信商业贸易有限公司、钟名华、赵万玲、徐绪坚、潘招凤限制高消费。申请执行人同意等另案处置完毕再分配案款。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1490号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年十一月五日书记员  周 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3913号 申请执行人：杨学宝，男，1990年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴功祥，男，1976年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5736号民事调解书，在执行申请执行人杨学宝与被执行人吴功祥买卖合同纠纷一案，权利人于2020年6月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  都其阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12932号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:林延庆，男，1977年11月4日出生，汉族，住晋江市。 被告:林加祥，男，1979年9月21日出生，汉族，晋江市。 案由:金融借款合同纠纷 诉讼请求:1.林延庆立即偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利6205.72元，并应继续支付自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利）；2.林加祥对林延庆所负上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人:林延庆 金额:10万元 期限:2019年3月20日至2020年3月19日 月利率:7.975‰ 还款方式:按季结息、到期还本 逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人:林加祥 保证方式:连带责任保证 保证期间:主债务履行期限届满之日起二年 保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况:利息付清至2019年12月20日，截至2020年6月20日尚欠本金10万元及利息、罚息、复利6205.72元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林延庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日的利息、罚息、复利为6205.72元，另自2020年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告林加祥对被告林延庆所负上述债务承担连带保证责任，被告林加祥承担保证责任后有权向被告林延庆追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取计1212元，由被告林延庆、林加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶少菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6637号原告:吴顺碧，女，1968年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室，统一社会信用代码915001027980163691。法定代表人：孙智，该公司总经理。原告吴顺碧与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。因原告吴顺碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何终裕二〇二〇年十一月十日书记员  王 沛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终326号上诉人（原审被告）：广州凯得金融控股股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道****。法定代表人：林霖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通诺鑫投资管理中心(有限合伙)，住所地，住所地江苏省南通市高新技术产业开发区金桥西路iv>执行事务合伙人：季均，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市康成亨资产管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区花城大道****iv>法定代表人：袁亚康，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳崇楷基金管理有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市康成亨资产管理有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼806v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁亚康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向明，男，1978年12月1日生，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：孙正华，男，1977年3月11日生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：袁亚康，男，1964年7月25日生，住广东省深圳市福田区。原审第三人：诺鑫(南通)医疗技术有限公司，住所地江苏省南通高，住所地江苏省南通高新技术产业开发区金桥西路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季均，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州凯得金融控股股份有限公司（以下简称凯得公司）因与被上诉人南通诺鑫投资管理中心(有限合伙)、广州市康成亨资产管理有限公司、深圳崇楷基金管理有限公司、深圳市康成亨资产管理有限公司、向明、孙正华、袁亚康，原审第三人诺鑫(南通)医疗技术有限公司公司增资纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初2871号之一民事裁定，向本院提起上诉。凯得公司上诉称：根据南通诺鑫投资管理中心(有限合伙)、广州市康成亨资产管理有限公司在《诺鑫(南通)医疗技术有限公司投资协议》中约定“任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。”其并非合同相对方，且本案是以公司增资纠纷提起诉讼，应按一般地域管辖规定来确定管辖法院，应由被告住所地的人民法院管辖。其住所地在广东省广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原审原告南通诺鑫投资管理中心(有限合伙)基于投资协议约定的共同对原审第三人诺鑫(南通)医疗技术有限公司增资的事实，主张各原审被告未履行对标的公司的增资义务，要求各原审被告承担赔偿责任等，提起本案之诉，根据上述法律规定，由标的公司住所地人民法院管辖。标的公司诺鑫(南通)医疗技术有限公司的注册地在南通市通州区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，凯得公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月二十日书记员  王 引
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执30082号被执行人戴万蔼罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1462号】，该案被执行人戴万蔼已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6512号之一 申请执行人陈露尹，女，1991年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人俞永根，男，1964年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人陈露尹与被执行人俞永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈露尹向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人俞永根向申请执行人陈露尹归还借款本金400000元，并支付相应利息、律师代理费7000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6815元、执行费6107.23元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人俞永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人俞永根所有的坐落在诸暨市××街道××村（义年村）宅基地【不动产权证号：诸集建（92）字第01-5416号】一处已由本院登记查封，查封期限至2023年8月30日止，但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人俞永根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞永根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞永根暂无可供执行的财产，申请执行人陈露尹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3795号申请执行人王建伟。被执行人田时顺。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人田时顺为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2852号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3795号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初305号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪从辉，男，1977年7月10日出生安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁国市,住宁国市。被告人汪从辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020按4月9日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］315号起诉书指控被告人汪从辉犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月3日19时30分许，被告人汪从辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪路由北向南方向行驶，行驶至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人汪从辉血液中乙醇（酒精）含量为185ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪从辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人汪从辉自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汪从辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、归案说明等书证，证人江某、陈某等人的证言，被告人汪从辉的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人汪从辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪从辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪从辉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪从辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审291号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人刘刚，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人艾艳霞，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-026号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年12月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）B4－026号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-026号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人刘刚、艾艳霞，河间市居民，于2016年2月14日登记结婚，2003年生育第一胎男孩，2009年12月28日生育第二胎女孩，于2018年8月22日生育第三胎一女孩，又于2019年12月19日生育第四胎男孩。河间市卫生健康局于2020年3月14日作出河卫健征（2020）Ｂ4－026征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－026号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 3 书记员  刘梦瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8996号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪**，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，系汪**之妹，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告汪**的委托诉讼代理人汪萍、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016024号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼1单元901号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告汪**辩称，涉案房屋系第三人连廷军等人为了开发优山美地小区而向被告借款并以房屋买卖合同的形式将本案涉案房屋作了抵押，借款和抵押均是双方自愿的，不存在胁迫等事由。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年12月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托金某某从被告处借款20万元。当时被告要求连廷军必须抵押在建中的房屋才同意借款，2015年12月9日，连廷军遂将优山美地20-1-802室房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告。2016年6月20日，连廷军又以同样的方式向被告借款60万元，并将优山美地19-1-901、19-1-1001两套房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告，其中将19-1-1002抵押登记备案在被告的妹妹汪萍名下。所有借款资金用于优山美地工程建设。借款后，连廷军向被告归还了部分借款，至2017年3月20日，工程复工生产时，连廷军再次以同样的方式向被告借款，将20-1-2号、20-1-3号营业房抵押备案至被告名下，同时作了借条借据，但这一次被告没有借给连廷军钱，直至今日，被告都没有将备案合同及借条归还给连廷军。除连廷军支付的现金外，以银行转账及现金方式共向被告偿还借款2732820元，后来又按被告的要求以欺骗的方式从原告处借了一套别墅即优山美地小区16-2-101室，以利息、罚金的方式签订合同并进行了备案，同时开具了购房发票，别墅原价为672866元。综上，该涉案房屋系抵押借款而非真实购买，抵押所借款项已全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》2份及合同中所附的收据，能够证明第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条4份，银行转账凭证和收条共20份，购房发票和欠条各1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼1单元901室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2016024号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督852号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：王某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督852号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督852号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4012号 原告：王金彬，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被告：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告王金彬诉被告刘胜奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王金彬的委托诉讼代理人康明杰到庭参加诉讼。被告刘胜奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘胜奇偿还垫付款221700元；2.本案诉讼费用由被告刘胜奇承担。事实与理由：原告与戈和平、李志新三人共同出资设立了山西省晋城市泽州县志鑫铸造厂,被告经常从该厂进货。从2014年开始,被告每次拉货都拖欠货款,因与被告是老乡关系,下欠的货款都是原告为其垫付的。截止到2016年底,原告共为被告垫付了221700元货款。经结算,2017年4月23日,被告给原告出具了书面借条,并承诺两年内还清。但到期后，被告以种种借口拖委不还。故此,原告诉至法院。 王金彬向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;2.借条一张，证明被告为原告垫付货款221700元的事实;3.出借资金来源说明，证明原告为被告垫付货款221700元的事实并有泽州县志鑫铸造厂认可和证人签字;4.颍东区人民法院民事判决书一份，证明该案件没有超过诉讼时效。 被告刘胜奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 经审理查明：被告刘胜奇自2014年至2016年期间经常从泽州县志鑫铸造厂拉货并拖欠货款。原告王金彬作为被告的同乡帮助被告偿还其拖欠泽州县志鑫铸造厂的货款。2017年4月23日，原告就上述偿还款项向被告催要，被告为原告出具借条一张，其内容载明：“今借王金彬现金贰拾贰万壹仟七百元（￥221700元）。”因被告在出具借条后未偿还欠付的款项，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，王金彬的身份证复印件，刘胜奇出具的借条一张，借款资金来源说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。被告刘胜奇自2014年至2016年在山西省晋城市泽州县志鑫铸造厂拉货并拖欠货款，原告王金彬对被告拖欠的货款进行垫付，该事实有泽州县志鑫铸造厂的投资人李志新在原告书写的资金来源说明中签名及摁手印，并加盖单位印章予以确认。原告向被告催要垫付款时，被告以出具借条的形式对欠款221700元的数额进行确认，故本院对原告主张被告偿还221700元垫付款的诉讼请求予以支持。被告刘胜奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜奇自本判决生效之日起十日内偿还原告王金彬欠款221700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告刘胜奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王**林 二〇二〇年十一月六日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006952 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1452号之一申请执行人：亚和缝纫机（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市沐阳路******。组织机构代码MA28AKDP4。法定代表人：黄美容。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：陈绍华，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人亚和缝纫机（嘉兴）有限公司与被执行人陈绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚和缝纫机（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈绍华支付申请执行人亚和缝纫机（嘉兴）有限公司借款本金4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈绍华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陈绍华名下无不动产、车辆、有价证券。2020年11月3日，本院网络扣划被执行人陈绍华银行存款547.22元。截至2020年11月5日，本案执行标的执行到位497.22元，本院已收取执行费50元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈绍华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人亚和缝纫机（嘉兴）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈绍华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十一月五日书记员  顾伟杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初780号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈进金，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2017年9月26日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2019年9月5日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 被告人吴明技，男，1989年12月25日出生，汉族，大学文化，经商，中共党员，住安溪县。因本案于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院于2020年11月2日以安检六部刑诉（2020）287号起诉书，指控被告人陈进金犯帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶罪，被告人吴明技犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人陈进金及辩护人林晓凤、被告人吴明技均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，2019年10月至2020年7月间，被告人吴明技明知他人要将银行卡用于信息网络犯罪，仍在安溪县凤城镇等地将本名的三张银行卡提供给被告人陈进金,后该银行卡用于接收诈骗等网络犯罪款人民币105,435,467元，从中获利。 2019年9月5日7时许，被告人陈进金未取得机动车准驾资格，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车在道路上行驶，途经安溪县医院附近路段时被执勤民警当场查获，经检测其于当日血样中乙醇含量为100.92ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人陈进金于2019年9月5日、2020年7月2日被抓获并被扣押手机、银行卡作案工具；被告人吴明技于2020年7月2日被抓获并被扣押手机、银行卡作案工具。归案后二被告人均如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关对上述指控提供了扣押的手机、银行卡等物证；户籍证明、银行交易明细、血样提取登记表等书证；证人黄某证言；立案决定书，到案经过，电子证物检查工作记录，二被告人的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人陈进金有期徒刑一年六个月，并处罚金,以危险驾驶罪判处被告人陈进金拘役一个月，并处罚金；以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人吴明技有期徒刑一年四个月，并处罚金。 另查明，被告人吴明技非法获利人民币7,000元。审理中，二被告人对公诉机关提供的上述证据及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人陈进金、吴明技明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，属共同犯罪。被告人陈进金违反交通运输管理法规，未取得机动车准驾资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，均予以从轻处罚、从宽处理。被告人陈进金有犯罪前科，酌情从重处罚，其在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人林晓凤关于被告人陈进金具有如实供述自己的罪行并认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈进金予以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈进金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期七日。刑期自2020年7月2日起至2021年12月25日止。） 二、被告人吴明技犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月2日起至2021年11月1日止。） 三、追缴被告人吴明技的违法所得款人民币七千元，予以没收,上缴国库。 (上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 四、没收被告人陈进金、吴明技被扣押的作案工具手机银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林巧玲 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6358号原告：胡进盛，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。被告：万锋，男，汉族，1976年7月12日出生，身份证住址湖北省麻城市。原告胡进盛与被告万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王艳独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡进盛到庭参加诉讼。本案被告万锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年向原告借款72360元未归还，并失去联系。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金72360元；2.被告支付原告误工费10000元；3.被告向原告支付未及时还款利息5000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告向原告出具签名捺印的《借条》载明：“今借到胡进盛现金柒万贰仟叁佰陆拾元（￥72360）整，用于生意用途，经双方协商约定于2018年5月31号前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：万锋；身份证号码4221011976********；见证人：朱某；身份证号码4509221990××××××××”。原告主张被告出具该《借条》时，原、被告双方均在见证人朱某的办公场地，故原、被告双方叫案外人朱某作为被告出具《借条》的见证人。原告提交了一份有骑缝捺印的被告身份证复印件，该被告身份证复印件骑缝捺印与《借条》中的骑缝捺印向对应，原告主张该捺印为被告出具《借条》时所按捺。关于借款的交付。原告主张系原告将其名下的信用卡交由被告使用，被告多次刷卡后，经双方核查，依据信用卡账单上的金额确认。该信用卡由原告还清所有透支款项后已注销。关于利息的约定。原告主张双方就涉案借款有约定利息，标准应为银行活期利率，具体标准已忘记。关于还款情况。原告主张被告出具涉案《借条》后，未向原告偿还过本金及利息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告尚欠借款本金72360元，被告向本院提交了有被告签名捺印的《借条》、身份证复印件作为证据，并对原、被告之间的关系、《借条》出具的过程、借款出借的方式以及相关事实作出了合理陈述，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告偿还借款本金72360元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。根据双方约定涉案借款的还款时间，结合原告主张的利息标准，故逾期利息应以72360元为计算基数，按中国人民银行活期存款基准利率为计算标准自逾期还款之日即2018年6月1日计算至借款实际清偿之日止，但按上述方法计算利息所得金额不得超过5000元。关于原告请求被告支付误工费问题。因原告该诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万锋应于本判决生效之日起十日内支付原告胡进盛借款本金72360元及逾期利息（逾期利息应以72360元为计算基数，按中国人民银行活期存款基准利率为计算标准自逾期还款之日即2018年6月1日计算至借款实际清偿之日止，但按上述方法计算利息所得金额不得超过5000元）；二、驳回原告胡进盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984元，由原告胡进盛负担227元，被告万锋负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十六日书记员 何秋明
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执932号梁俊邦、吴起永森油田技术服务有限公司：申请执行人梁俊邦与被执行人吴起永森油田技术服务有限公司因工伤赔偿争议一案，吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吴起永森油田技术服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人梁俊邦于2020年10月13日向本院申请执行，请求被执行人吴起永森油田技术服务有限公司支付申请执行人梁俊邦工伤赔偿134889元。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人吴起永森油田技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起永森油田技术服务有限公司支付申请执行人梁俊邦工伤赔偿134889元，并交纳案件执行费1923元。本案在执行过程中，被执行人吴起永森油田技术服务有限公司于2020年10月29日将案件款136812元汇入本院执行局账户内，本院于2020年11月17日向申请执行人梁俊邦兑付了案件款134889元，交纳了案件执行费1923元。申请执行人梁俊邦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起永森油田技术服务有限公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初358号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杜书林，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人杜书林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人杜书林到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年11月11日23时12分许，被告人杜书林饮酒后驾驶豫Ｊ×××**白色“雪佛兰”轿车，行驶至清丰县X008县道与单拐旅游大道西200米处时，被民警当场查获。经鉴定，杜书林血液中检出乙醇成份，含量为1.59mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人杜书林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人杜书林供述，证人王某1、王某2证言，血乙醇现场检验记录，驾驶车辆照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人杜书林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜书林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杜书林到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月十九日书记员  衡 磊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4825号原告：王某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住宝应县。被告：薛某，男，1989年11月6日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告薛某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告王某某负担。审判员 庄 志二〇二〇年十一月十日书记员 朱媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5631号 原告：邓广华，男，1977年2月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。 原告委代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂，住所地：贵州省威宁县五里岗街道梨坪村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLX2T4M。 负责人：罗燕勤。 委托代理人：苏永龙，男，1979年9月9日生，住贵州省威宁县，代理权限：特别授权代理。系该公司管理人。 本院审理原告邓广华诉被告威宁县五里岗街道办事处平安砂石厂排除妨害纠纷一案中，原告邓广华于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓广华撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告邓广华负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 婧
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢168号申请执行人：岳海波，男，1987年3月8日，汉族，新邵县人，住新邵县。被执行人：邵东市火厂坪镇合兴制砂厂，经营场所：邵东市火厂坪镇浩然村**。经营者：赵富财。本院在执行岳海波与邵东市××镇合兴制砂厂劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结邵劳人仲案字［2019］第08号案件的执行。待邵东市火厂坪镇合兴制砂厂有履行能力时，岳海波可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄智海
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1940号原告：顾银花，女，1946年11月26日出生，汉族，江西省玉县人，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。被告：周腮兰，女，1952年5月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：祝根炎，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省玉县人，务工，家住江西省玉山县。被告：邱信娥，女，1971年1月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告顾银花与被告周腮兰、祝根炎、邱信娥名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾银花及其委托诉讼代理人叶文明与被告祝根炎到庭参加诉讼，被告周腮兰、邱信娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾银花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔礼道歉；2.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告是邻居，被告周腮兰与被告祝根炎是母子关系，被告祝根炎与被告邱信娥是夫妻关系。2019年7月，被告祝根炎在与原告家相邻房屋边起工建新房，由于其新建房屋正面超出原告家房屋正面7-8米，且被告祝根炎与本小组五保户洪亨善私下买卖集体土地（祝根炎新建房屋占用了洪亨善一直半地基，其房屋正面与原告房屋持平，且相邻），对原告有损害和影响，原告儿子与被告祝根炎协商，希望其往后退数米，尽量与原告家房屋正面持平。但被告祝根炎一家人不予理睬，仍继续施工。原告儿子将纠纷反映到必姆镇政府和土管所部门（被告祝根炎当时未取得建房审批手续，也违反了县建设规划），镇政府和土管所干部也派人进行调解，责令被告祝根炎停止施工。2019年11月23日，被告祝根炎又强行施工，原告在现场言语了几句，被告祝根炎指使被告周腮兰、邱信娥用大粪泼向原告，原告被大粪泼撒到全身，导致原告生病卧床，精神上受到极大刺激伤害，至今情绪仍不稳定，心生恐惧，不敢外出。事发后，原告的儿子及时报必姆派出所和必姆镇政府，被告认识到自身的错误，通过必姆镇领导和其亲戚，自愿拿了1000元钱，买了些水果到原告家探视，但此事至今未得到彻底解决。综上所述，三被告无故用大粪泼撒在原告身上，给原告身体和身心健康及名誉造成极大伤害。原告依据我国《民法总则》《侵权责任法》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，诉至法院，请求依法审处。被告祝根炎辩称，1、被告祝根炎与被告邱信娥没有向原告泼粪，其母亲周腮兰向原告泼粪便属实；2.被告周腮兰向原告泼粪便系事出有因，原告多次来被告祝根炎新建房屋破坏地脚梁、阻挠建房，不能打架，所以其母亲周腮兰只能用泼粪来捍卫权利，属于正当防卫，这个事也经过乡政府和派出所解决，通过被告祝根炎舅子郑金方向原告支付1000元赔偿。被告周腮兰、邱信娥未到庭亦未提交书面答辩意见。本院结合双方提交的证据及庭审陈述意见，认定事实如下：原告顾银花与三被告是邻居，被告周腮兰与被告祝根炎是母子关系，被告祝根炎与被告邱信娥系夫妻关系。2019年10月24日被告祝根炎经玉山县必姆镇人民政府审批后在江西省玉山县山地方建造一栋房屋，用地面积150.7㎡，建筑占地面积120㎡，建筑总面积346㎡。因被告祝根炎新建房屋超出原告顾银花家房屋等问题，原、被告双方多次发生争执。原告顾银花多次将被告祝根炎浇筑好的地脚梁模板里面的水泥挖开，阻挠其建房施工。2019年11月23日，被告周腮兰将大粪泼在原告顾银花身上。此后，被告方通过案外人郑金方给付原告1000元，并到原告家中探望。原告顾银花诉至法院要求三被告承担赔礼道歉及赔偿精神损失20000元的共同侵权责任。本院认为，名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声。公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因为建房问题多次引发邻里纠纷，由此产生冲突，在此情况下，就被告是否存在违法建房问题，原告应采取向有关职能部门进行反映要求依法调查处理，可其却采取挖出水泥等方式阻挠；被告周腮兰采取向原告顾银花泼粪的方式予以阻止，本院认为该行为违法，被告周腮兰主观上存在过错，侵犯了原告的民事权益，使原告顾银花在精神上受到了一定伤害，但受害人自身亦有过错。针对原告顾银花要求被告周腮兰赔礼道歉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院认为，纠纷引起的主要原因是相邻建房所引发，纠纷发生后，原告顾银花精神上确实受到侵害，但双方对相邻纠纷的发生及处理均过错，故本院对原告要求被告周腮兰赔礼道歉的诉讼请求不予支持，由被告周腮兰赔偿原告精神损害抚慰金3000元，扣除已经由案外人郑金方支付的1000元，被告周腮兰应支付原告精神损害抚慰金2000元。原告顾银花主张被告祝根炎、邱信娥与被告周腮兰事先共谋向其泼粪，被告不予认可，且原告并未提交证据予以证明，对其针对被告祝根炎、邱信娥的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告周腮兰于本判决发生法律效力十日内赔偿原告顾银花精神抚慰金2000元；二、驳回原告顾银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告顾银花负担450元，被告周腮兰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  朱柳忠二〇二〇年十一月九日法官助理张江伟书记员吴小婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15798号原告：济南顺成房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁露，职务：董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柯，山东国曜律师事务所实习律师。被告：孙硕，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地址：山东省济南市原告济南顺成房地产开发有限公司与被告孙硕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南顺成房地产开发有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南顺成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十日书记员  焦宁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初638号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某某，男，1974年5月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务工，住宁乡市菁华铺乡嶂山村苦株组。2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年8月6日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2020年8月17日经宁乡市人民检察院羁押必要性审查，建议宁乡市公安局变更强制措施，2020年8月18日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年10月23日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年11月3日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员陈姣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月12日晚，被告人刘某某与同居女友被害人潘某在××乡××村××事发生争吵。后被告人刘某某持菜刀将被害人潘某左脚砍伤。经法医鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤一级。2020年7月30日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘某某与被害人潘某系婚恋关系，2020年8月期间，被告人刘某某为了与潘某结婚而装修房屋，并将自己银行卡及存折交与被害人潘某。2020年6月12日晚，被告人认为潘某取了他存款20多万元而没搞好房屋装修，潘某提出双方好合好散，被告人即提出要潘某退钱给他，双方发生争吵，被告人即持菜刀砍了潘某左脚一刀。2020年8月11日被告人刘某某与被害人潘某达成调解协议，在被告人房屋装修期间，被害人潘某通过被告人刘某某的银行卡取款和微信转账共计获得刘某某21.2万元，除去潘某支付的房屋装修款4.8万元，潘某退还被告人刘某某5.5万元。余款被告人刘某某共赔偿了潘某损失10.9万元，被害人潘某对被告人刘某某的行为表示了谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人潘某的陈述，鉴定意见及告知笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刀具一把，人民调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人刘某某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市司法局经社会调查评估建议对被告人刘某某适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某某犯故意伤害罪判处七个月有期徒刑，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处七个月有期徒刑，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2025号申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153030032524699XU。法定代表人骆政，董事长。被执行人黄和新，男，1988年8月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市韶辰矿业有限公司，统一社会信用代码：91530381MA6K9C614G。法定代表人马战军，公司经理。被执行人宣威市嘉实农业科技有限公司。统一社会信用代码：915303813560642167。法定代表人黄和新，公司经理。被执行人马战军，男，1974年10月21日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人黄丽娟，女，1983年2月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4683号民事调解书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行黄和新等借款合同纠纷一案，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行的标的为本金3500000元及利息，申请执行费39729元。本案在执行过程中，被执行人马战军、黄丽娟、黄和新的房产已查封，申请人同意暂时终结执行，待房产评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1666号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148022986。 法定代表人:王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人泮淑丹,女,1982年01月03日出生,住所地仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人泮淑丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人泮淑丹支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行12860.39元及利息，并负担案件受理费86元、执行费93元。 执行立案后，本院向被执行人泮淑丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮淑丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮淑丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮淑丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮淑丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮淑丹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮淑丹作出罚款决定，并将被执行人泮淑丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮淑丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 包剑宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5651号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：范乃杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告范乃杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告保都公司的委托诉讼代理人张诺依、被告范乃杰及其委托诉讼代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除保都公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件；2.判令范乃杰协助保都公司到房屋管理部门办理上述合同网签注销手续及备案登记注销手续；3.判令范乃杰向保都公司支付房屋总价款20%的违约金共计87497.2元；4.判令范乃杰承担本案诉讼费。事实与理由：保都公司与范乃杰于2019年9月18日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定范乃杰购买保都公司开发建设的位于新都区××镇××街××号××小区××幢××单元××层××号××房，范乃杰选择分期付款，但未按照合同约定向保都公司支付购房款，根据约定保都公司有权解除合同并要求范乃杰承担违约责任。为此保都公司提起本案诉讼，提出前述请求。 范乃杰辩称：第一，范乃杰同意解除《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件。第二，该合同是否办理网签手续及备案登记手续范乃杰不清楚，范乃杰是否需要协助办理需要保都公司提交已经办理网签和备案登记的证据。第三，保都公司主张的违约金过高，请求法院调减。第四，扣除违约金后的剩余款项，请求法院在判决中明确由保都公司向范乃杰退还。 本院基于查明的事实认定：依法订立并生效的合同对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行合同义务。本案中，保都公司（出卖人）与范乃杰（买受人）签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》约定，案涉房屋总价款437486元，买受人于2019年9月18日前支付首期房价款131246元，于2020年3月18日前支付第二期房价款131246元，于2020年9月18日前支付第三期房价款174994元，补充协议第三条第4款约定，“买受人采取一次性付款或分期付款方式的……逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人”，范乃杰未在约定期限支付第二期购房款已超过90日，保都公司有权解除合同，范乃杰亦同意解除，故对保都公司请求判令解除该公司与范乃杰签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件的请求，本院予以支持。合同解除后，保都公司应向范乃杰返还已付购房款，范乃杰应协助保都公司办理案涉合同网签注销手续。保都公司另提出由范乃杰协助办理案涉合同的备案登记注销手续的请求，但并未提交双方已就案涉房屋办理备案登记的证明，故对保都公司该项请求本院不予支持。 关于违约金，因范乃杰逾期付款导致保都公司行使合同解除权，根据双方所签订补充协议第三条第4款约定，范乃杰应按总房款的20%向保都公司支付违约金计87497.2元，保都公司据以提出诉讼请求，范乃杰主张调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，而违约金以补偿守约方损失为基础，以惩罚性为辅，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条亦规定，“人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等‘一刀切’的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平”。本案中，保都公司主张的调度、管理成本等损失在个案中难以量化，范乃杰也未提交证据证明其逾期付款行为对保都公司造成的损失远低于双方合同约定的违约金，本院综合合同履行程度、当事人缔约地位、合同中对不同主体解除合同违约金的约定、违约方过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调减违约金为61000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都市保都房地产开发有限公司与范乃杰于2019年9月18日就位于新都区××镇××街××号××小区××幢××号房屋签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同及补充协议》（合同自编号：ＹＨＹ-ＢＳ-058）； 二、范乃杰于本判决发生法律效力之日起10日内协助成都市保都房地产开发有限公司办理前述合同的网签注销手续，如范乃杰未在本判决指定期间内配合办理，成都市保都房地产开发有限公司可以单方申请注销； 三、范乃杰向成都市保都房地产开发有限公司支付违约金计61000元（此款从成都市保都房地产开发有限公司应向范乃杰退还的购房款中扣除）； 四、驳回成都市保都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193.72元（已因适用简易程序减半收取），由范乃杰负担（此款成都市保都房地产开发有限公司起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾妙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执359号之一 申请执行人：戈文霞，女，1972年4月16日生，汉族，住。 被执行人：孙振崑，男，1974年11月4日生，汉族，住。 本院在执行戈文霞与孙振崑民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0791民初1041号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月24日以（2019）鲁0791财保137号民事裁定查封了被执行人孙振崑配偶裴静名下位于潍坊高新区胜利东街398号潍坊软件园·世贸中心·栋盛苑2-2-403房屋一套（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙振崑配偶裴静名下位于潍坊高新区胜利东街398号潍坊软件园·世贸中心·栋盛苑2-2-403房屋一套（）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁胜杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4923号原告：赵献超，男，生于1975年2月26日，汉族，住河南省唐河县。被告：王洪波，男，汉族，生于1985年5月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。原告赵献超与被告王洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵献超，被告王洪波及其委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵献超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其支付的车贷款12416元及逾期利息（逾期利息自起诉之日至欠款还清之日期间的逾期利息，逾期利息参照中国人民银行关于民间借贷相关利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原、被告合伙以分期付款的方式购买品名为“欧曼”牌牵引半挂车一辆（包括牵引车和挂车），车牌号码豫Ｒ×××**，由被告作为主贷方，原告担保。该车首付款为183000元，下余车款由原告每月向被告名下偿还车贷的银行账户转入12416元，再由第三方北京中车信融融资租赁有限公司每月自动划扣代付车贷款。2019年4月16日，原、被告签订豫Ｒ×××**合作经营协议一份，双方约定：“豫Ｒ×××**经营期间所得运费先行支付该车每月的车贷款，剩余利润由原、被告平分。”具体情况由原告每月向被告车贷银行账户转入12416元，再由北京中车信融融资租赁有限公司每月自动划扣用于偿还车贷。2020年5月份期间，原告按照之前双方约定按时将12416元转入被告名下的车贷银行账户，被告未经原告同意将该笔费用私自取走。后经北京中车信融融资租赁有限公司追要，原告又自行垫付12416元用于偿还被告5月份的车贷。被告应当将该款归还原告。被告王洪波辩称，原、被告不存在合伙关系，被告也未同意原告帮其支付贷款。被告转走的12416元是收回的货款。原告虚构事实提起民事诉讼，涉及套路贷，请求人民法院追究原告虚假诉讼、套路贷的刑事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的豫Ｒ×××**合作经营协议，被告对签字的真实性无异议，但认为被告是在原告的胁迫下写的。但被告未提供相应证据证实，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告的提交的中国农业银行股份有限公司唐河县支行出具的银行卡交易明细清单，被告对其真实性无异议，但认为不能证实是原告个人转账的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告赵献超系唐河县金捷运输有限公司的法定代表人。2019年3月12日，被告王洪波与河南华通实业有限公司签订了汽车买卖合同。同日，被告王洪波作为承租人与出租人北京中车信融融资租赁有限公司签订了融资租赁合同。2019年4月16日，原告赵献超与被告王洪波签订《豫Ｒ×××**合作经营协议》，内容：“本着公平公证、互助互利共同发展为目的，在不违反国家法律、法规的原则下，特签订本协议：甲方赵献超乙方王洪波一、甲乙双方各出资四万元，共计八万元。下欠金捷公司首付款十万零三千元（103000元）月利息壹分；此车首付款共计183000元。二、此车为分期付款车，主贷乙方，甲方担保。甲乙双方对此所贷资金负有共同偿还责任。三、车辆所得利润，先行支付金捷公司贷款和银行贷款，剩余利润甲乙平分。四、此车所经营方式和甲方其它车辆一致，福利待遇全部由甲方发放，乙方将经营所得钱款全部转给甲方，甲方根据需要先行支付车贷、工资。五、甲乙双方不得以任何理由私自退出、出售此车，必须在双方协商同意后方可退出、出售此车。合作期间所出现的问题双方协商解决，协商无法解决的可诉讼至地方法院。甲方赵献超乙方王洪波2019年4月16日”。2020年5月14日，原告赵献超给被告王洪波由北京中车信融融资租赁有限公司保管的银行卡账户转账12416元，被告通过微信转走该款；2020年5月21日，原告赵献超向北京中车信融融资租赁有限公司转账12416元。本院认为，原告与被告王洪波签订合作经营协议，双方形成合伙协议关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”按原、被告的双方约定及法律规定，原、被告在散伙时应当利润平分、亏损共担，但原告陈述双方于2020年4月底口头约定散伙，散伙时未结算清，车贷亦未还清，还有应收货款未收回。本案原告诉称案涉款项12416元系还车贷，被告辩称系收回的货款，车贷或货款均系合伙期间的债权债务，在双方散伙未进行结算的情况下，原告要求被告王洪波退还12416元及其利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵献超的诉讼请求。案件受理费110.4元，减半收取55.2元，由原告赵献超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月十三日书记员  李嘉琪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢696号 申请人：中银消费金融有限公司。 被执行人：刘康。 被执行人：孙婷。 中银消费金融有限公司申请执行刘康、孙婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2596号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、公积金等财产信息。3、向被执行人发送限制高消费令。经本院查询，查明被执行人名下房产一处，因上述房产被其他案件首轮查封，本案无法处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行金额为借款本金133793.31元及利息、诉讼费1617元。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2751号之一 申请执行人：章君丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄树新，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人章君丽与被执行人黄树新追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月12日，被执行人黄树新尚欠申请执行人章君丽款项255270元，自2021年1月起由法院每半年扣划一次黄树新银行卡（金额根据银行卡内金额据实计算）至全部还清止。如有一期未按期履行，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2751号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢 铖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1483号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡、王侠军，浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人孙善奇，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙善奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙善奇支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币92187.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2104元，申请执行费1308.99元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孙善奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙善奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙善奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙善奇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人孙善奇有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙善奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙善奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙善奇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙善奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7237号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：曲志忠，男，1963年6月19日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告曲志忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼，被告曲志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余租金63237.72元及违约金（自2019年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担律师费2500元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月15日，被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，自甲方支付购买租赁汽车价款时，甲方即成为租赁汽车唯一所有权人，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方可提前解除合同，并且按应付租金或款项日千分之1.2的标准向乙方收取违约金等。乙方从甲方融资90820元，租赁期限36个月，租金支付方式为每月还款3011.32元。合同签订后，原告履行合同约定的全部义务，但被告自合同签订后已还款15期，逾期累计19期，被告的行为构成违约，应当即偿还剩余租金63237.72元并按合同约定支付自2019年1月15日至实际清偿之日止的违约金。 被告曲志忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付表、委托代理合同、律师费发票、催收记录等证据，上述证据能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月15日，被告曲志忠与原告易鑫公司签订汽车融资租赁合同一份，合同主要条款约定租赁车辆为猎豹牌汽车（发动机号：A211600xxxx，车架号：LN81CDEB5GA11xxxx），经销商为河北xx汽车销售有限公司，车辆融资总额为90820元，租赁期限为36个月，每期还款3011.32元，扣取租金的账号为曲志忠建设银行尾号1778银行账户。合同通用条款中约定：被告根据自己需要选定租赁汽车及经销商，原告向经销商采购被告选定的汽车；自被告签订《车辆交接单》时起，租赁车辆的风险责任转移至被告，至原告支付购买租赁汽车价款时，原告即成为租赁汽车唯一所有权人；第八条约定租赁汽车的产权过户日期为合同租期结束日期；第十条约定租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金等情形的原告有权提前解除合同、收回租赁汽车并要求被告立即付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，同时原告有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金，有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费；双方确认合同所留地址为各自住所地并适用于法定送达地址。同日，案涉车辆在石家庄市公安交通管理局车管所进行注册登记，载明机动车所有人为原告石家庄分公司，青岛xx汽车服务有限公司为案涉车辆安装GPS设备。2017年9月19日，被告曲志忠填写《车辆交接单》,确认收到经销商河北xx汽车销售有限公司出售的车辆。2017年10月13日，原告向河北xx汽车销售有限公司支付购车款90320元。原告提供的还款信息表显示，被告自2017年9月15日起正常还款15期，自2019年1月15日起未支付租金，现租赁期限已届满，被告尚欠租金21期，共计63237.72元。原告提交与河北融保律师事务所签订的代理协议、代理费支付标准、发票，主张为提起本案诉讼发生律师代理费2500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告曲志忠经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的汽车租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曲志忠在履行合同过程中，自2019年1月起未依约支付租金，已构成违约，原告有权根据合同约定提前解除合同，要求被告即刻付清全部剩余租金，并对应付租金收取违约金，但原告未提供证据证实提起本案诉讼前已通知被告解除合同。本案于2020年8月18日立案后，本院于2020年9月15日向被告送达起诉书副本，此时合同约定的租赁期限已届满，合同已无需提前解除，故应付租金的违约金应以每期应付未付租金数额为基数计算。合同约定违约金标准为按应付租金或款项的1.2‰/天标准收取，该标准折合月利率3.6%，违约金约定过高，原告自愿降低至年利率24%的标准不违反法律规定，应予支持。原告为提起本案诉讼发生律师代理费2500元，原告依合同约定要求被告负担该费用，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲志忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63237.72元及违约金（违约金自2019年1月15日以每期应付未付租金为基数，自每期应付未付之次日起算，按照月利率2%计付至实际履行完毕之日）； 二、被告曲志忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。 案件受理费减半收取计1061元，由被告曲志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄云飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2281号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周湘萍，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：黄冬秀，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、周湘萍、黄冬秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出了（2020）湘1103民初2625号民事裁定书，并以（2020）湘1103执保210号协助执行通知书协助冻结了被执行人李建林持有永州农村商业银行有限公司12.6万元股权，现申请执行人申请撤回执行，本案以终结执行予以结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建林持有永州农村商业银行有限公司12.6万元股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2296号之一 被执行人：丁士浩，男，汉族，1989年01月20日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁士浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁士浩在中国工商银行16×××55账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 辉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2260号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费140.38元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费140.38元（3014.07÷365天×17天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费140.38元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费140.38元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费140.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1825号 被执行人：陈明雄，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人王天武与被执行人陈明雄合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6070号民事判决书，向被执行人陈明雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费1167元及本案执行费50元。被执行人陈明雄逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈明雄名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈明雄有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈明雄户籍住址海南省澄迈县金江镇供销公司**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈明雄拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈明雄未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈明雄予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 诸葛晓琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3490号申请执行人：康千金，女，1981年04月02日出生，回族，住合肥市包河区。被执行人：赵飞虎，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人康千金与被执行人赵飞虎民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初8386号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2309号之十申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：王登飚，男，1974年4月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王平，女，1977年1月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：王丹，女，1977年9月19日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西强森机械设备租赁有限公司，，地址山西省晋中市榆次区蕴华东街**********法定代表人：王登飚，该公司董事长。被执行人：山西轩瑞贸易有限公司，地址山西省，地址山西省晋中市榆次区迎宾路**天星锦苑********>法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王登飚在中国工商银行05×××55账户内存款人民币2650.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月六日书记员  国 旗
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执551号之一 申请执行人：吴创平，男，1963年7月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区海霞社区海燕路******。 委托代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。 被执行人：汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住广，住广东省江门市新会区div> 吴创平与汤煜培民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1745号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴创平向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。判决判令：汤煜培于判决发生法律效力之日起十日内向吴创平归还借款本金23万元及利息。迟延履行期间的债务利息、案件受理费5344元、保全费1867.99元、执行费4257元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款3118.53元。本院依法轮候查封了汤煜培名下位于江门市江海区××左岸××车位、Ｘ217车位（权证号码：0115164159、0115164160）的不动产、粤Ｊ×××××号车辆，待首轮查封的法院处理。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执551号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 坤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初831号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新平，男，1961年12月12日出生，汉族。 被告：李文亮，男，1966年10月31日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告李文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽 1