安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8902号 原告：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧。统一社会信用代码9134120074309524XC。 法定代表人：聂广贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县会龙粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县赵集镇街上。统一社会信用代码91341225674203269R。 法定代表人：冯大江，该公司经理。 原告安徽安厦建设工程有限公司与被告阜南县会龙粮食购销有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽安厦建设工程有限公司委托诉讼代理人刘金亚，阜南县会龙粮食购销有限公司法定代表人冯大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款372313元及利息15602.60元（利息以120020元为本金，按月息1%，从2019年8月1日计至2020年9月1日止，以后利息另计），本息合计387915.60元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2007年1月30日，原告与阜南县赵集粮食购销有限公司签订《建仓合同》，约定阜南县赵集粮食购销有限公司将其粮仓交由原告承建，合同价款626699.96元，工程款分两次付清，未支付工程款利息按月息1%计息。原告施工后，双方又于2007年3月1日就增加工程量签订《增加工程协议》，约定原告增加工程施工价款为100000元，上述工程款共计：726699.96元。后阜南县赵集粮食购销有限公司变更为阜南县会龙粮食购销有限公司，即被告。该工程原告施工完毕，经被告验收合格后使用至今。被告陆续向原告支付工程款556679.78元，尚欠本金170020.18元。2013年7月被告又付款50000元，并约定该款系先行支付本金。余款经原告多次催要，2019年8月1日，双方再次就所拖欠工程款进行结算，被告共欠原告工程款本息合计372313元，被告为此向原告出具情况说明一份，在该说明中详细载明了本息的计算方式等。被告应给付原告欠工程款本息。 被告阜南县会龙粮食购销有限公司辩称，承认双方存在建设工程合同关系，合同与增加工程协议进行了履行；情况说明是被告公司会计出具，没有签字也没有盖章，只是会计流水账；被告公司现法定代表人是2018年才任职，欠款不是经其手，原告提出的增加合同利息问题不包括在建仓合同内，如果有利息应该在补充协议内明确约定，既然没约定被告就不应该付该利息，不认可增加工程款100000元的利息，其他认可；由于被告公司经营不善，一直亏损，所以欠款一直未给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月30日，阜南县赵集粮食购销有限公司作为发包方与作为承包方的原告签订《建仓合同》，双方约定的主要内容为：工程名称：阜南县会龙精站基建粮仓。工程地点：阜南县会龙粮站院内。工程内容：施工图中的土建部分。合同价款：陆拾贰万陆仟陆佰玖拾玖元玖角陆分。开工日期：2007年1月26日；竣工日期：2007年5月31日。付款方式：工程验收合格使用后，当年付款40%（2007年12月底）下余60%二年内付清（2008年1月-2009年12月）。行息月息1%从施工之日起计算。承包方式：包工包料。阜南县赵集粮食购销有限公司、原告盖章确认，阜南县赵集粮食购销有限公司法定代表人白国峰、原告法定代表人聂广贤亦签字确认。阜南县粮食局作为监督单位盖章确认。 2007年3月1日，阜南县赵集粮食购销有限公司作为甲方与作为乙方的原告又签订《增加工程协议》，约定：阜南县赵集粮食购销有限公司会龙粮仓增加工程如下：1、阜南县赵集会龙粮站仓基础，变更增加工程，按原设计高度增1M深，按当时施工时间计算增加费用23000元。2、会龙粮仓东头古沟基础处理用砂、石挖土法增加费用15000元；会龙粮仓西头老井处理增加费用7000元整；会龙粮仓东西沟混泥土处理增加工程费用15000元。3、说明：仓库大门原设计砖彻体后变更钢筋砼工程，增加费用16000元。4、会龙粮仓门窗原设计木门窗，施工时变更铝合金门窗，增加费用13000元。5、阜南县赵集、会龙粮仓图纸设计没有避雷设施，后监理提出增加避雷设施增加费用11000元。6、阜南县赵集会龙仓库门前砖铺地基层用3:7灰工垫层，面层砖铺地，灌砂增加费用9000元。以上经甲乙双方达成协议，增加工程款合计：壹拾万元整。阜南县赵集粮食购销有限公司方白国锋、李可志，原告方夏洪岩签字确认。 双方的合同与增加工程协议原告依约已履行完毕。 被告于2019年8月1日向原告出具关于夏洪岩建仓款的情况说明：一、1、工程款：626699.96(合同价）+追加工程款10万=726699.96。2、已付工程款：556679.78元。3、利息84478.00（算到2012年12月31日，不包括追加工程10万的利息）。4、欠款：726699.96-556679.78+84478.00=254498.18元（算到2012年12月31日）。二、算利息。2013年1月1号-2019年7月31日：18815元。2013年7月1号付本金50000元，利息：2013年1月1号-2013年6月30号：626699.96-556679.78=70200*1%*6个月=4201元。2013年7月1号-2019年7月31号总计73个月利息为：本金70020-50000=20020*73个月*1%=14614.00元。利息合计4201+14614=18815.00元。三、本息合计：本金254498.18-本金50000+18815=223313.00元。四、追加工程10万元算利息（合同未算息，本人要求算利息），利息为：时间：2007年3月1号-2019年7月31号，总计12月年零5个月。100000*1%*149个月=149000元。被告公司盖章确认。 被告当庭自认欠原告上述款除增加工程款100000元的利息外其他认可，因100000元工程欠款如果有利息应该在补充协议内明确约定，没有约定被告就不应该支付该欠款利息。 另查明：夏洪岩是原告方履行合同的负责人；阜南县赵集粮食购销有限公司现更名为阜南县会龙粮食购销有限公司，即被告。 本院认为，本案争议焦点为100000元工程欠款是否应支付利息。《增加工程协议》未约定工程款利息是事实，但该协议内容仍是原合同即《建仓合同》内的工程，仅是原合同具体施工内容部分的增加，相应的工程款亦增加，应以原合同约定的工程付款方式支付该部分工程款，而原合同约定有行息月息1%从施工之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，100000元工程欠款应按月息1%支付利息。被告辩称《增加工程协议》未约定工程欠款利息，不应支付该工程欠款利息，本院不予支持。 原、被告签订《建仓合同》、《增加工程协议》，原告依约履行了合同，被告就欠原告工程款向原告出具情况说明，已给付原告工程款和欠原告工程款及利息进行详细计算并盖章确认是事实，被告对此予以认可，应当依法履行支付欠款本息，原告要求被告给付，本院予以支持。按情况说明计算确认，至2019年7月31日被告尚欠原告工程款本金120020.18元【626699.96元(合同价）+100000元（追加工程款）-556679.78元（已付款）-50000元（已付款）】，利息252292.82元（103292.82元+149000元）；本息合计372313元（120020.18元+252292.82元）。根据原告要求，120020.18元自2019年8月1日按月息1%计算至2020年9月1日的利息为15602.60元（120020.18元×1%×13个月）。 综上，被告应给付原告工程款372313元，利息15602.60元（按月息1%，以120020.18元为基数，自2019年8月1日计算至2020年9月1日，以后利息按上述标准另行计算至工程款本息付清之日止），本息合计387915.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县会龙粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽安厦建设工程有限公司工程款372313元，利息15602.60元（按月息1%，以120020.18元为基数，自2019年8月1日计算至2020年9月1日，以后利息按上述标准另行计算至工程款本息付清之日止），本息合计387915.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3559元（原告已预交），由被告阜南县会龙粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王**光