wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3266号 原告：薛国亮，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告薛国亮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国亮、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币48978.69元（暂计算2019年1月1日起到2019年10月8日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1743014元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1743014元。2019年1月1日起到2019年10月8日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币48978.69元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年8月16日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且于2019年10月向原告寄发收楼通知书，其逾期交楼时间已超200日，根据主合同第12条第一款第二项及补充协议第七条的约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的百分之二。该条款是双方签字认可，是对合同违约金条款进行补充性的调整，不违反法律规定，真实合法有效，所以原告的逾期交房违约金应按其总房款的百分之二计算。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070502501），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1743014元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年10月10日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017070502501号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1743014元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金34860.28元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金34860.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛国亮支付逾期交房违约金34860.28元； 二、驳回原告薛国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11860号原告：重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91520114MA6GT83H03。法定代表人:杨先江。被告一：郭平，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告二：赵晓军，男，1970年02月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告三：刘艳，女，1982年04月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告重庆恭喜发财物流有限公司与被告郭平、赵晓军、刘艳挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆恭喜发财物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告郭平、赵晓军、刘艳的起诉。本院认为：重庆恭喜发财物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恭喜发财物流有限公司撤回对被告郭平、赵晓军、刘艳的起诉。本案诉讼受理费用259元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司承担。审判员 姚 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 朱丽佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1950号之一申请执行人：武汉方快锅炉销售有限公司，住所地：武昌区杨园纺机路**恒庆花园******。法定代表人：代秀玲，该公司总经理。被执行人：大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司，住所地，住所地：大冶市陈贵镇雷山风景区iv>法定代表人：李纪丰，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉方快锅炉销售有限公司与被执行人大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人货款122000元。1、立案后，本院于2020年7月30日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2020年7月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人大冶市雷山德丰凯隆温泉酒店有限公司位于大冶市××镇××小区××号有不动产（不动产权证书（明）号：鄂（2018）大冶市不动产权第0001479号，建筑面积268.50㎡），该不动产已被北京市公安局朝阳分局查封；另轮候查封了被执行人所有的鄂Ｂ×××**汽车一辆，但未实际扣押，上述查封财产暂无法处置。未发现有其他可供执行财产信息；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月13日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1950号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十三日书记员  张芙蓉
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执恢167号 李某某、王某某、袁某某、仇某某、舒某某、刘某某： 本院在执行李某某、王某某、袁某某、仇某某、舒某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕0423民初925号民事判决书，由被执行人刘某某向申请执行人李某某、王某某、袁某某、仇某某、舒某某支付人民币劳务费共计16200元。并承担本案执行费143元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，且申请执行人已领取执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初373号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人汤素芳，女，1967年8月30日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，原中医亚健康康复中心经营者，住萍乡市安源区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审，2020年9月2日萍乡市安源区人民检察院继续对其取保候审，本院于2020年10月21日继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人汤素芳犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔出庭支持公诉，被告人汤素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年许以来，被告人汤素芳在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，以其在萍乡市安源区经营的中医亚健康康复中心为据点，从事医疗活动。2015年、2016年，萍乡市安源区卫生和计划生育委员会（以下简称安源区卫计委）先后两次对汤素芳行政处罚，汤素芳仍继续从事医疗活动，直至2017年3月被安源区卫计委查处才予以停止。 被告人汤素芳自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人汤素芳未取得医生执业资格，仍从事医疗活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。汤素芳认罪认罚，可以从宽处理；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人汤素芳对指控事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与指控事实一致。有受案登记表，立案决定书，案件移送书、两份行政处罚决定书、江西省卫生行政取缔决定书、现场笔录等，被告人汤素芳的供述，人口信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤素芳未取得医生执业资格，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。汤素芳自动投案，并如实供述犯罪事实，有自愿情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的“判处被告人汤素芳有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”的量刑建议，与本院类似案件量刑不平衡，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤素芳犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  张理媛 人民陪审员  谭金华 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  肖 英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民特77号申请人：孙余杰，男，汉族，住江苏省徐州市。申请人：顾建，男，汉族，住山东省滕州市。申请人：南京昊润海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村。法定代表人：顾克巧，该公司经理。委托代理人：茅梦婷，该公司工作人员。申请人孙余杰、申请人顾建、申请人南京昊润海运有限公司以2020年7月15日，“新锦福”轮与“远洋集2”轮在吴淞2#锚地附近水域发生碰撞事故，三申请人所有、经营的“远洋集2”轮及船载货物沉没为由，于2020年10月23日向本院申请债权登记，要求在唐山锦福海运有限公司和方顺设立的“新锦福”轮海事赔偿责任限制基金项下登记损失人民币14530000元债权。申请人提供了船舶证书、船舶委托经营管理合同、沉船事故损失明细等证据。本院经审查认为，三申请人就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人孙余杰、申请人顾建、申请人南京昊润海运有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孙余杰、申请人顾建、申请人南京昊润海运有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判长 辛 海审判员 林 焱审判员 单 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 倪梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢183号申请执行人:青岛顺鑫达设备制造安装有限公司,住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人王希贤，职务经理。被执行人:青岛海湾机械工程有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区四流北路**iv>法定代表人杨东升，职务总经理。申请执行人青岛顺鑫达设备制造安装有限公司与被执行人青岛海湾机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0213民初82号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已将案款57500元直接支付申请人。执行费781元被执行人也已向法院缴纳，至此申请人向法院申请的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年十一月五日书记员  高黎夏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4070号原告：郭子轩，男，1997年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李德威，男，1997年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告郭子轩与被告李德威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭子轩到庭参加诉讼，被告李德威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款44600元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告向原告出具借条一张，证明借到原告68000元整，借款期限自2020年4月2日至2020年4月7日。借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催要后，被告仅归还了23400元整。此后，被告以种种借口不予归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告李德威未作答辩，亦未提交证据。原告郭子轩为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：2020年4月2日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款68000元，已还款23400元，剩余44600元未归还的事实。本院对当事人提供的证据认定如下：被告李德威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告李德威向原告郭子轩出具借条，载明：借款人李德威于2020年4月2日向出借人郭子轩借款68000元，借款期限为2020年4月2日至2020年4月7日。如到期未还清，出借人郭子轩为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，特立此据。后被告通过支付宝分别于2020年4月9日、2020年4月12日、2020年4月13日、2020年4月28日向原告还款2500元、1800元、1000元、5000元，通过微信分别于2020年4月7日、2020年7月27日向原告还款1100元、600元。原告自认包括上述还款在内，被告共计还款23400元，剩余44600元未还，故原告于2020年10月8日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郭子轩主张被告李德威偿还借款本金44600元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，原告可主张被告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德威应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子轩借款本金44600元及利息（利息以44600元为基数，自2020年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李德威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十九日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执617号申请执行人：谈峰，男，1975年05月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：李宏坤，男，1968年07月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。申请执行人谈峰与被执行人李宏坤劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李宏坤应于2019年10月30日前支付原告劳务费54270元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为54270元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，已对被执行人李宏坤的工资账户予以了冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2811号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾思麦尔酒店有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：山西尧信融资再担保有限公司。法定代表人：狄学飞。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1983年5月13日出生，汉族。被执行人：王易，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾思麦尔酒店有限公司、山西尧信融资再担保有限公司、王佐军、林芳、王斌、王易借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债28522900元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7356号申请执行人：杨少军，男，汉族。被执行人：师存，男汉族。被执行人：西安天虹庆典文化传播有限公司。法定代表人：师存。申请执行人杨少军与被执行人师存、西安天虹庆典文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17292号民事判决书已发生法律效力，被执行人师存、西安天虹庆典文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨少军向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17292号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并扣划被执行人师存银行存款49593.46元。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的206217.7元及利息，已受偿48949.46元，未受偿157268.24元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2004号 原告：杨红高，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘建强，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨红高与被告刘建强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。杨红高于2020年11月16日向本院申请撤回对刘建强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张世福的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨红高撤诉。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2482号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。 法定代表人:王益。 被执行人章玲贝,女,1966年08月02日出生,住所地天台县。 被执行人蔡行国,男,1959年12月08日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人章玲贝、蔡行国申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督701号支付令，被执行人章玲贝、蔡行国应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款225647.6元及相应利息，负担案件受理费1560元，执行费3284.71元，但被执行人章玲贝、蔡行国未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月24日向被执行人章玲贝、蔡行国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人章玲贝、蔡行国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人章玲贝、蔡行国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蔡行国有银行开户，本院已另案冻结处置，章玲贝及蔡行国其余账户余额仅为少量，暂不宜处置。被执行人蔡行国有车牌号为浙ＪＨ××××车辆一辆，本案已轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人蔡行国名下有坐落于天台县白鹤镇商业街18、20号的的房地产，本案已轮候查封，该房产由本院另案查封拍卖中，本案等候房产处置结果参与分配。2020年7月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人章玲贝、蔡行国法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人章玲贝实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人章玲贝、蔡行国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2482号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章玲贝、蔡行国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 余 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10741号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张卫武，男，汉族，1988年8月2日生，，住所地河北省承德市双桥区本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张卫武融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5678号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张卫武存款105810.11元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二日法官助理王柬东书记员董辉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执399号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**砚田四通路**。 法定代表人：张建仁，行长。 被执行人：陈艳飞，女，汉族，1979年10月11日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘云春，男，汉族，1979年6月20日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人刘云春、陈艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。被执行人刘云春、陈艳飞应偿还申请执行人借款及利息、案件受理费32850.42元，另本案申请执行费393元由被执行人承担。 本案在执行过程中，双方达成书面执行和解，于2020年11月17日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初245号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 王智勇 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘锦超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27697、27698号 申请执行人深圳市优化新材料科技有限公司，社会统一信用代码91440300791733197A，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区银海工业园******。 法定代表人杨平。 被执行人乐清市联业电子有限公司，社会统一信用代码91330382729121157H，住所，住所地乐清市乐成镇宋湖工业区聚源东路**div> 法定代表人王信斌。 申请执行人深圳市优化新材料科技有限公司与被执行人乐清市联业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐清市联业电子有限公司应履行支付186500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 凯
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初662号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王东水，男，1962年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省商丘市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2020年7月23日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人王东水犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2017年秋季，被告人王东水为让外孙宋逺航在上学报名时使用王逺航的姓名，在商丘市梁园区道北体育场附近，以200元的价格让他人伪造户口本一本，将宋逺航的姓名改为王逺航，经鉴定该伪造户口本加盖的“商丘市公安局水池铺派出所户口专用”公章及“民警林颖”的私章，均为伪造。2020年7月2日，王东水主动到商丘市公安局平原分局第三综合执法大队投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人闫某、辛某证言、鉴定书、有关书证等相关证据。认为被告人王东水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人王东水拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请依法惩处。被告人王东水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控一致。本院认为，王东水为了更改亲属姓氏，通过他人伪造公安机关户口薄,其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王东水系初犯，案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据被告人王东水的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院依法被告人王东水从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王东水犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、随卷移交的伪造户口本依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 史兵兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：封卫勤，男，1963年7月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告封卫勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月15日尚欠本金余额4807.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4807.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告封卫勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4807.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封卫勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执异60号异议人（被执行人）：龙友银，男，汉族，1968年09月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：樊先保，男，汉族，1956年10月26日出生，住重庆市奉节县。在本院执行樊先保与龙友银合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）龙友银向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）龙友银称，请求依法裁定不予执行（2020）渝0236执2655号执行案件。事实和理由：2020年10月23日，异议人收到贵院送达的奉节县人民法院《执行通知书》以及《报告财产令》等文书，得知樊先保于2020年10月16日向贵院提出强制执行申请，要求对贵院（2013）奉法民初字第03491号民事判决予以执行，执行案号为（2020）渝0236执2655号。异议人认为，申请执行人樊先保的执行申请已超过申请执行时效，请求贵院依法裁定对（2020）渝0236执2655号执行案件不予执行。2013年11月15日，颜昌贵、樊声银、彭达付作为原告以合伙协议纠纷向贵院提起诉讼。2014年1月6日，贵院依法作出（2013）奉法民初字第03491号民事判决，判决奉溪高速公路指挥部补偿的奉节县田包煤矿巷道补偿款60万元，由颜昌贵分得18万元、樊声银、彭达付各分得99600元、龙友银分得121200元、樊先保分得99600元。该判决作出后，因异议人龙友银不服依法提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年6月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。同年，颜昌贵、樊声银、彭达付依法向贵院申请对该案予以强制执行，执行案号为（2014）奉法民执555号，现已执行终结。但是，樊先保一直都没有向贵院申请强制执行，上诉生效判决确定的履行期限至樊先保于2020年10月16日申请强制执行已超过6年之久。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行人樊先保就贵院作出的（2013）奉法民初字第03491号民事判决提出强制执行申请时已超过法律规定的期限。因此，异议人提出执行异议申请，请求贵院依法裁定对（2020）渝0236执2655号执行案件不予执行。申请执行人樊先保称，情况和龙友银陈述的一致，至于为什么这么久了才来申请执行，因为原来颜昌贵、樊声银、彭达付向你院申请执行的案件还不是没有执行到，和我现在申请执行也没有什么区别。本院查明，原告颜昌贵、樊声银、彭达付与被告龙友银、第三人樊先保合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）奉法民初字第03491号民事判决：一、原告颜昌贵、樊声银、彭达付，被告龙友银，第三人樊先保2009年10月8日签订的合伙协议书有效；二、被告龙友银2013年8月27日在重庆奉溪高速公路奉节县建设指挥部领取的60万元人民币，按照合伙人约定的出资比例，由原告颜昌贵分得18万元，樊声银分得99600元，彭达付分得99600元；被告龙友银分得121200元，第三人樊先保分得99600元。限本判决生效后10日内，由被告龙友银分别给付原告颜昌贵、樊声银、彭达付和第三人樊先保。判决作出后，被告龙友银因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2014年6月27日作出（2014）渝二中法民终字第00715号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告龙友银未按判决履行义务，原告颜昌贵、樊声银、彭达付分别向本院申请强制执行。2020年10月16日，樊先保向本院申请强制执行，同日，本院以（2020）渝0236执2655号依法受理并立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院认为，申请执行时效是指权利人依据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现自己已决权利的法定期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条规定，申请执行人申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，执行依据（判决书）已于2014年4月6日生效，申请执行时效依法应从判决书规定的履行期间最后一日即2014年4月6日起计算，申请执行人樊先保于2020年10月16日向本院申请强制执行，已超过两年的申请执行时效期间且未能提供证据证明申请执行时效期间存在中止、中断的情形，故异议人（被执行人）龙友银的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：不予执行本院（2020）渝0236执2655号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 赵明灯二〇二〇年十一月四日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5568号之一原告：富通昭和线缆（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道富通科技园**楼，统一社会信用代码913301005865175752。法定代表人：周永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：江苏圣威铜业有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区海防路**，统一社会信用代码91320621MA1Y8GAP5L。法定代表人：庄玉良。被告：庄玉良，男，1968年7月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告富通昭和线缆（杭州）有限公司与被告江苏圣威铜业有限公司、庄玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月9日，原告富通昭和线缆（杭州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。被告江苏圣威铜业有限公司、庄玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富通昭和线缆（杭州）有限公司撤诉处理。案件受理费69207元，减半收取计34604元，财产保全费5000元，合计39604元，由原告富通昭和线缆（杭州）有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年十一月十日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢674号申请执行人彭茂龙，男，1951年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张国卫，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（1998）邹明民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张国卫及其家属银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38933号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地FLAT/RM130313/FNEWEASTOCEANCENTRE9SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUI，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区珂妮雅茜服装商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田河背村新河街金方华电商产业园********，统一社会信用代码92440300MA5DG2EK3M。经营者：庄红。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙岗区珂妮雅茜服装商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4734号之一 申请执行人金晓华，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人邓增望，男，1993年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金晓华与被执行人邓增望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）浙0109民初5291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金晓华于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为35000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2106号 原告：梁群雄，男,1971年11月24日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司，住所地广西贵港市迎宾路一级路延长线+覃塘区石卡镇鹤心村垌心屯路口。 法定代表人：简毓朝。 原告梁群雄与被告简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，因被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司下落不明，转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁群雄的委托诉讼代理人李伟容到庭参加诉讼。被告简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告梁群雄向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金705054元并支付利息（利息计算：以本金705054元为基数，按月利率1.5%从2019年8月1日起计付至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告简毓朝是朋友关系。2014年12月起，被告以经营被告贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司资金周转为由，多次向原告借款。2018年1月5日，经三方结算，确认两被告尚欠原告借款本金共计1170000元，约定月利息1.5%，从借期日开始计算，借期为7个月，到期本息一次还清。截止2019年7月31日，被告归还借款本息750000元后，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告简毓朝、贵港市荷岸汇兴农业科技有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，简毓朝在2019年6月至2020年5月期间，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，数额特别巨大，已被贵港市公安局港北分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回原告梁群雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对 3 方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  李维萍 人民陪审员  蒙运青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈静君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8259号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**长勘院**。法定代表人：何强国。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：郭利明，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭利明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘湘华、方晓和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金4429元，违约金2614元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告由长沙市景环小区业主委员会依法选聘对景环小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年12月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告并没有给被告提供服务，被告是2017年入住的，从那时起，小区里面没有监控、门控。楼道里面的灯泡也是被告换的，化粪池也倒灌到被告家里，过了两天原告也没有处理，原告根本就不作为。被告家楼顶也有漏水的情况，原告也没有管过。小区里面被盗的情况多。业主委员会被告也不认识，业主委员会跟物业公司签订的合同被告也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告（乙方）与长沙市景环小区业主委员会（甲方）签订《长沙市景环小区物业服务合同》，合同约定甲方聘请乙方进行小区物业管理，物业服务期限为3年，从2017年5月31日至2020年5月30日；物业费多层住宅按每月0.6元/㎡收取，高层住宅按每月1.2元/㎡收取；物业管理服务内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，本物业红线范围内属物业管理范围的附属设施的零星维修、养护和管理等；合同还就其他内容进行了约定。2017年12月1日，双方签订《补充协议》，约定原告正式进驻小区时间为2017年12月1日，合同终止时间顺延至2020年11月30日。上述合同签订后，原告于2017年12月1日开始正式进驻景环小区提供物业服务。被告系景环小区C3C4幢2单元1层103号房屋业主，该房建筑面积97.6平方米。被告自2017年12月1日至今未缴纳物业费。被告陈述房屋存在漏水、化粪池倒灌等问题，但并未提供相关证据。2019年8月30日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告支付物业费未果。原告提交的2020年8月1日出具的《欠费明细表》显示，被告欠费期间为2018年1月1日至2020年7月31日，共计31个月。另查明，景环小区业委会出具一份《情况说明》，主要载明在原告进驻小区前，小区监控、门禁、消防设备都已瘫痪，全小区1380户业主，目前有近500户屋顶和外墙渗水。小区业委会和物业多次公告通知组织业主开会，希望动用维修基金解决问题，但同意并签字的只有几个人，无法达到法定的要求。本院认为，原告与长沙市景环小区业主委员会签订的《长沙市景环小区物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告自2017年12月1日进驻小区后提供了物业服务，但被告自2017年12月1日即未缴纳物业费，故原告主张被告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业费1815元（0.6元/㎡×97.6㎡×31月）符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金，但合同对此并未进行约定，故本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，但并未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭利明于本判决生效之日起5日内向原告湖南君天物业管理有限公司支付物业费1815元；二、驳回原告湖南君天物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费25元，由被告郭利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年十一月九日书记员 旷豪才
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审135号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人陈占锋，男，1971年9月23日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903189505号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903189505号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人陈占锋于2019年10月29日01时43分在上邱线10公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人陈占锋送达411024-1903189505号简易程序处罚决定书，对被执行人陈占锋处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人陈占锋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人陈占锋进行催告，但被执行人陈占锋一直未履行，故申请强制执行对陈占锋的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈占锋的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  胡亚威人民陪审员  郑俊霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2328号申请执行人：浙商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200086937864D，住所地泰州市。法定代表人：王蔚。被执行人：张博显，男，1987年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：何娟，女，1987年8月30日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：泰州伟宁商贸有限公司，统一社会信用代码91321200MA1N1Q532K，住所地泰州。法定代表人：张博显。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司泰州分行与被执行人张博显、何娟、泰州伟宁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张博显、何娟、泰州伟宁商贸有限公司银行存款人民币1378300.89元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  任 林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：卢凤亮，男，汉族，1981年12月16日生，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告卢凤亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告卢凤亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告卢凤亮向原告支付代位求偿款35,528.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年12月23日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用4367.29元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年1月20日卢凤亮与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计35,528.64元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4367.29元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告卢凤亮请求赔偿的权利，故诉至法院。 卢凤亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7万元，期限3年。” 2016年1月20日卢凤亮在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额77,407.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1259.05元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款35,528.64元已于2017年12月23日收到。” 逾期至今的尚欠保费4367.29元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，卢凤亮与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年12月23日向光大银行支付代偿款35,528.64元，代卢凤亮履行了还款义务；而卢凤亮并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款35,528.64元、保费4367.29元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年12月23日以35,528.64元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告卢凤亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35,528.64元及违约金（违约金以35,528.64元为基数，自2017年12月23日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告卢凤亮于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4367.29元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告卢凤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李佳烨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2704号 申请执行人：陈岳仙，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：竺纪明，男，1963年10月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈岳仙与被执行人竺纪明民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月17日达成执行和解协议，约定：被执行人竺纪明归还申请执行人陈岳仙借款100000元，款于2020年11月17日前支付4920元（已由法院扣划后支付给申请执行人），于2020年11月底前支付25080元，余款从2020年12月开始每月月底前支付3000元，直至付清；若被执行人按约履行，本案执行完毕。若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按（2019）浙0281民初5790号民事判决书就未履行部分恢复申请执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  张 彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：丛至义，男，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告丛至义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初714号原告：何波，男，1975年7月24日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：顾彦芬，女，1978年6月7日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：何永林，男，1951年8月27日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：何松（系何永林之子），男，1971年12月13日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，一般授权代理。被告：李连英，女，1952年4月16日出生，汉族，罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。原告何波、顾彦芬与被告何永林、李连英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何波、顾彦芬及委托诉讼代理人朱丽平，被告何永林及委托诉讼代理人何松、被告李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波、顾彦芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿二原告树木被砍毁损失1万余元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在罗平县自家门口种植了一些树木和葡萄，二被告系原告的父母，因受长兄何松挑拨离间一直对二原告不好，经常无事生非的辱骂二原告甚至殴打原告顾彦芬。因二被告是原告的父母，二原告总是忍气吞声，不与二被告计较或生事，但二被告得寸进尺，手段越演越恶。2017年7月，二被告将二原告种植的树木砍毁两棵，葡萄树砍毁一棵，造成经济损失1万余元。被告砍树时，原告还报派出所，公安干警到现场时二被告都还在砍树，根本制止不了。对此二原告只好向罗平县人民法院起诉。被告何永林辩称，树是我砍的，我认为一分钱都不值得。砍着桂花树一棵，直径七八公分，酸木瓜树一棵，大小估计不出来，枝丫太多了，葡萄树只是砍掉没有挖起来。被告李连英辩称，我没有砍着树，是何永林砍的。根据原告的申请，本院依法从罗平县公安局九龙派出所调取了树木损毁现场的照片。经质证，被告何永林、李连英没有意见。被告何永林、李连英针对自己的辩解，未向本院提交证据。由于损害价值双方争议较大，为了节约司法成本及案件的处理，本院依职权请罗平县九龙街道林业站职工王强对树木损害损失进行了评估。其评估意见为：树木价格是不固定的，没有准确的标准，参照江召公路赔偿标准：桂花树价值300元左右，酸木瓜树价值160元左右，至于葡萄树因为没有死，没有赔偿价值。经质证，原告何波、顾彦芬及被告何永林、李连英对树木的评估价格均无意见。本院认为，原告何波、顾彦芬提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且二被告亦认可，故本院予以采信；评估人王强的评估意见，因二原告与二被告对树木的评估价格均认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和庭审查明，本院认定本案事实如下：原告何波系被告何永林、李连英之次子，原告何波与原告顾彦芬系夫妻。原告何波、顾彦芬与被告何永林、李连英因家庭琐事产生矛盾，2017年7月，被告何永林擅自砍到原告何波、顾彦芬种植的酸木瓜树及桂花树各一棵。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，案涉树木均系原告何波、顾彦芬种植及所有，被告何永林、李连英与二原告因家庭琐事产生矛盾，应寻求合理的方式解决，作为父亲的被告何永林不能将毁损树木作为泄愤的方式，更不能置国家法律于不顾。故原告何波、顾彦芬要求被告何永林赔偿其树木被砍毁损失的诉请，本院予以支持。关于损失数额的确定，因原告何波、顾彦芬及被告何永林对评估人的评估意见均认可，故对树木的损失数额，本院认定为460元。庭审中二原告就被告李连英是否存在侵权行为未提供证据加以证明，应由其承担举证不利的后果，故对原告何波、顾彦芬要求被告李连英赔偿其树木损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何永林于本判决生效后三日内赔偿原告何波、顾彦芬树木损害损失460元；二、驳回原告何波、顾彦芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张选刚人民陪审员  喻选宏人民陪审员  杨得光二〇二〇年十一月二日法官助理彭丽书记员王志刚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执576号申请执行人：马莎莎，女，1992年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路永泰城**楼******。法定代表人：胡振芹。本院在执行申请执行人马莎莎与被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初15247号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年7月23日、8月14日、8月29日、9月16日、10月9日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年7月28日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人马莎莎提供被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：30275元。综上所述，被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人马莎莎释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执576号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月四日书记员 张       博       文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2065号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**，组织机构代码:595792982。 负责人潘少少，该行行长。 委托代理人沈悦，系该行员工。 被执行人杨少宇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人洪守珍，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王亚芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人杨守超，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人杨忠菊，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人梁晓龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨亚，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人赫子义，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人杨少宇、洪守珍、王亚芳、杨守超、杨忠菊、梁晓龙、杨亚、赫子义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2065号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  展峰雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4217号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司，住所地，住所地乐清市湖务镇湖江路**构代码:720092193。法定代表人刘苏珍。被执行人浙江雁荡山机床有限公司，住所地浙江，住所地浙江省乐清市雁荡镇工业区码:145553327。法定代表人金良福。被执行人刘苏珍，女，1977年3月22日出生，住乐清市。被执行人郑邦元，男，1973年11月8日出生，住乐清市。被执行人刘正云，男，1952年6月26日出生，住乐清市。被执行人郑丽香，女，1955年7月16日出生，住乐清市。被执行人金良福，男，1947年2月13日出生，住乐清市。被执行人方小燕，女，1949年6月1日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款2270000元及利息，并负担案件受理费12773元、执行费25100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司名下有车牌号为浙ＣＱ××**江淮牌及浙ＣＱ××**江铃牌汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人浙江雁荡山机床有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××**的车辆，本院进行查封，但尚未实际扣押，暂无法处置；被执行人刘正云名下有位于乐清市××镇××村有土地使用权（土地证号：2×**），本院进行查封，该土地使用权上无房产登记信息，目前无法处置；被执行人郑邦元、刘正云、刘苏珍在温州市住房公积金管理中心乐清分中心有住房公积金收入，本院进行冻结，因尚未达到提取条件，暂无法扣划；被执行人郑邦元在乐清市公安局有工资、奖金等收入，本院进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕拒不履行判决的义务，本院已对被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市登云工艺鞋业有限公司、浙江雁荡山机床有限公司、刘苏珍、郑邦元、刘正云、郑丽香、金良福、方小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4217号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3845号原告:汝南县鸿达商品混凝土有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）。法定代表人：殷冬，总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告:王新国，男，汉族，1963年6月25日生，住河南省汝南县。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司诉被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾建国、被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款237441元及利息;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月,原告与被告经协商约定,原告向被告负责施工的“老君庙粮所”项目供应价值426909元的混凝土,“双河湾”项目供应价值110532元的混凝土，共计537441元，被告向原告支付相应的价款。随后原告向被告收取“老君庙粮所”项目预收款300000元，“双河湾”项目未收预收款，并依法向被告提供相应的混凝土，被告仍欠货款237441元却拒绝支付。经原告多次催讨,被告仍拒不偿还。被告王新国辩称，通过吴华伟购买原告的混凝土属实，除支付吴华伟400000元外，但最后一笔款152700经吴某我已全部结清货款。因为吴某是吴华伟的哥哥，吴华伟是公司的股东，把自己在公司40%股份转给吴某，吴某给我出具的有收条，当时账都已结清。不同意原告的要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申请证人吴某到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月期间,被告在承揽施工“老君庙粮所”和“双河湾”项目工程中，通过原告单位吴华伟购买混凝土。原告多次向被告施工工地供应混凝土，被告指定人员焦年在61份（其中焦年又委托小杜、杨红丽签4份，高卯2份）供货单据收货人处签字，合计款537441元。2019年4月11日，被告通过中国银行向吴华伟账户转付款200000元。2019年5月7日，被告通过中原银行向李俊锋账户转付款200000元（吴华伟没有中原银行卡，指定转入李俊锋的中原银行卡），李俊锋当时给王新国出具一份收条，之后李俊锋立即就把200000元转给了吴华伟。2019年12月29日，被告通过中原银行向吴某（吴华伟指定转收人）账户转付款152700元。后被告要求吴某出具手续，2020年9月20日，吴某向被告补写了一份收条，并注明：今收到王新国支付鸿达商砼水泥混凝土款152000元，已全部结清。另查明，吴华伟是汝南县鸿达商品混凝土有限公司实际投资人，占有公司股份，系公司股东兼销售人员，其对外联系公司业务，负责收取款项并交给公司，与公司结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应的混凝土计款537441元，被告实际向吴华伟本人账户及其指定的账户三次合计转付款552700元，由于吴华伟系公司的销售人员，其代理原告销售混凝土，被告有理由相信吴华伟有收取货款的权利，且原告对吴华伟收取552700元中300000元也予以认可，说明原告对吴华伟代表公司收取相应货款的行为是认可的，由此证明被告已经将全部货款支付给原告，被告按照双方口头合同约定履行了全部付款义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。至于吴华伟收取的其他252700元如何与公司结算，是原告内部管理行为；被告已多支付部分的预付款，双方可另行解决。故原告请求被告支付原告货款237441元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2431元，由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月九日书记员 仲鹏飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1720号原告：李**，男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李**与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5120元及利息（以本金5120元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资5120元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬5120元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬5120元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告李**劳务报酬5120元及利息（利息以5120元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保152号申请人：广州中环万代环境工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**。法定代表人：朱竹人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓嵘，广东金桥百信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：向春莲，广东金桥百信律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：中冶华亚建设集团有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：贺建飞。申请人广州中环万代环境工程有限公司于2020年11月5日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶华亚建设集团有限公司的银行存款4456032.76元或查封、扣押同等价值的财产。同年11月12日本院收到广州仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在4456032.76元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000408）。本院经审查认为，申请人广州中环万代环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中冶华亚建设集团有限公司的银行存款4456032.76元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李劲二〇二〇年十一月十二日法官助理余雪菲书记员李成浩
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执536号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱元萍商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执536号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1195号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾恩雨，男，1996年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省定远县。被告人贾恩雨因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被常熟市公安局决定取保候审。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书，指控被告人贾恩雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人贾恩雨、辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人贾恩雨于2019年11月28日至12月27日期间，在常熟市东南街道庐山苑三区，利用其知晓张某手机解锁密码及付密码，趁张某熟睡之机，多次盗窃张某支付宝账号所绑定的银行卡内的资金共计人民币19954元。被告人贾恩雨到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾恩雨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾恩雨系坦白，可以从轻处罚。被告人贾恩雨认罪认罚，可以从宽处理。 被告人贾恩雨对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，在量刑上认为，被告人贾恩雨系坦白，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人贾恩雨与被害人张某共同居住在常熟市东南街道庐山苑三区，2019年11月28日至12月27日期间，贾恩雨利用其事先掌握的张某手机解锁密码及支付密码，趁张某熟睡之机，多次盗窃张某支付宝账号所绑定的银行卡内的资金共计人民币19954元。 2020年1月4日，民警在常熟市琴川街道泰安街下塘52号将被告人贾恩雨抓获，被告人贾恩雨到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人贾恩雨已赔偿张某全部经济损失，并取得谅解。 2020年8月28日，被告人贾恩雨在援助律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，提取笔录、支付宝交易记录明细查询、微信支付交易明细，被告人的辨认笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息证明等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人贾恩雨以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人贾恩雨系坦白，可以从轻处罚。被告人贾恩雨认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾恩雨退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人贾恩雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾恩雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  陆义娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1212号申请人：冯衍农。被申请人：裴瑞杰。冯衍农与裴瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，冯衍农向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴瑞杰银行存款63911.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯衍农以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额63911.81元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，冯衍农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴瑞杰银行存款63911.81元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费659元，由申请人冯衍农负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月三日书记员  刘芳华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6539号 申请执行人：陈玉新，男，汉族，1966年8月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟亮，男，汉族，1969年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇菠萝村**。 法定代表人：钟光袖，总经理。 被执行人：四川万强食品有限公司，住所地成都市金牛区天回乡石门村**。 法定代表人：钟亮。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2824号《民事判决书》，于2020年10月10日立案受理陈玉新申请执行钟亮、四川森竹源食品有限公司、四川万强食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的622270元及利息，执行费8623元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟亮无房屋登记信息。有车牌为川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。四川森竹源食品有限公司所有的位于什邡市××镇××村××组××号××号××号××房××办公综合楼以及土地。上述财产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5310号原告：李元，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：吴俊杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李元与被告吴俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李元的委托诉讼代理人管俊杰到庭参加诉讼，被告吴俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：判决被告吴俊杰支付原告李元工资27164元及以此为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息。诉讼过程中，原告李元变更诉讼请求为：判决被告吴俊杰支付原告李元工资27160元及以此为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。事实和理由：被告吴俊杰因工程需要，聘请原告李元到重庆市北碚区隆鑫爱情海三期工地从事泥工工作。工程完工后，被告吴俊杰尚欠原告李元工资27160元，并向原告李元出具了欠条。经多次催收，被告吴俊杰仍未还款，原告李元遂诉至本院。被告吴俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告吴俊杰出具欠条一张，载明：“今欠李元（xxxx）隆鑫爱情海三期公共区泥工工资27164元，大写：贰万柒仟壹佰陆拾元。”以上事实，有原告李元的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告李元的陈述及其提交的欠条能够证明被告吴俊杰欠原告李元工资27160元的事实。被告吴俊杰未应诉答辩，视为放弃了举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告李元要求被告吴俊杰支付工资27160元的诉讼请求予以支持。原告李元要求从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告吴俊杰于本判决生效后七日内支付原告李元工资27160元及以此为基数，从2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.23元，减半收取计270.12元，由原告李元负担30.62元，由被告吴俊杰负担239.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十一月十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初509号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁均，男，1962年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年6月5日被镇平县公安局抓获。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月7日被镇平县公安局刑事拘留，2020年7月13日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人梁均犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：被告人梁均自2016年至今，多次喝醉酒后无故在尧庄村梁家庄随意辱骂他人，邻居报警多次，镇平县公安局对梁均的违法行为行政处理三次，被告人仍不悔改，还是多次醉酒闹事并随意辱骂他人。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人梁均多次辱骂他人，扰乱他人生活秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人梁均对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：被告人梁均自2016年至今，多次醉酒后无故在尧庄村梁家庄随意辱骂他人，邻居报警多次。梁均于2017年11月01日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留五日，2018年3月14日因阻碍执行职务被镇平县公安局行政拘留十日，2019年3月2日因寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留十五日。后被告人梁均仍不悔改，多次醉酒闹事并随意辱骂他人。上述事实，有被告人梁均供述，且有证人梁某1、李某、梁某2、梁某3证言，被害人梁某4陈述，户籍信息、前科证明、抓获经过、镇平县玉都街道办事处说明、镇平县公安局情况说明、受案登记表等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间可以相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人梁均多次辱骂他人，扰乱他人生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁均如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  张建英二〇二〇年十一月九日书 记 员  李新锺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3241号原告:董某，打工者，住银川市。委托诉讼代理人：李某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告:马某，民族、职业不详。被告:邱某，民族、职业不详，住银川市。本院在审理原告董某与被告马某、邱某合同纠纷一案中，本案于2020年11月3日立案。原告董某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由董某负担。审判员 宋娜娜 二○二○年十一月十二日书记员 吴俊梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9434号上诉人（原审被告）：龚伟凯，男，1991年6月29日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，男，该公司员工。原审被告：龚和平，男，1963年6月26日出生，汉族，住江阴市。原审被告：龚秋玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住江阴市。上诉人龚伟凯与被上诉人张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）以及原审被告龚和平、龚秋玉借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚伟凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案存在5100元砍头息，该5100元是贷款手续完成后立即支付给昌盛小贷公司的，不属于还款部分。昌盛小贷公司辩称：昌盛小贷公司系依法成立的正规公司，借款手续合法，且本案所涉及的5100元在该案中已经作为本金扣除，不存在套路贷等行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昌盛小贷公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令龚伟凯归还借款本金84083.62元以及截止至2020年6月19日的利息6890.36元，合计90973.99元，并承担自2020年6月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令龚和平、龚秋玉对龚伟凯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令龚伟凯、龚和平、龚秋玉承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月30日，龚伟凯（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷澄借字［2019］第01000501号的《借款合同》，约定龚伟凯因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款170000元，贷款期限为2019年3月30日起至2020年9月30日止，贷款利率为月利率13.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，龚和平、龚秋玉（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷澄保字［2019］第01000501号的《保证合同》，约定龚和平、龚秋玉为龚伟凯提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向龚伟凯银行账户转账170000元，并出具了《借款借据》，由龚伟凯签字确认。同日，龚伟凯、龚和平、龚秋玉分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后龚伟凯未能按约归还全部本息，截止至2020年6月19日，龚伟凯尚欠借款本金84083.62元，利息6890.36元。一审审理中，龚伟凯提供其与昌盛小贷公司的业务员苏虹的微信聊天记录以及与昌盛小贷公司江阴分公司的经理陈宇的通话录音，证明苏虹是给其办理贷款的业务员及其向龚伟凯收取手续费的用途。昌盛小贷公司经质证认为其公司确实有名为苏虹的员工，但该员工已离职，故对龚伟凯提供的微信聊天记录中的聊天对象是否为苏虹及聊天内容的真实性无法核实，且聊天记录中提到的2017年的贷款中龚伟凯将4500元转给苏虹，苏虹转给了谁并不清楚，故与本案贷款无关。通话录音无异议，是龚伟凯贷款逾期后，其公司员工陈宇与龚伟凯沟通还款事宜，协商中明确说明5100元是基于贷款风险控制的缘由作为本金提前收回，如果需要，可以开具相关凭证，但龚伟凯单方面认为是砍头息。根据昌盛小贷公司提供的《还款明细》和《本息清单》均可证明该款项已于当日计入本金，之后的利息是按照17万元借款金额减去5100元，即164900元为基数计算的，未违反法律规定，也未侵害龚伟凯的利益。一审法院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，龚伟凯未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。关于龚伟凯抗辩称昌盛小贷公司提前收取手续费，系砍头息，一审法院认为，其主张2017年第一笔借款向昌盛小贷公司员工苏虹转账4500元手续费，但龚伟凯未能提供足够的证据证明该笔款项是否实际支付给了昌盛小贷公司，且与本案借款无关。关于其主张本案借款中昌盛小贷公司提前收取了5100元的手续费，而该笔款项已作为本金进行了扣除，昌盛小贷公司亦是按照扣除后的本金为基数计算利息，并未违反法律规定。此外，一审法院在本案审理过程中未发现涉案借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的线索，故一审法院对上述抗辩意见不予采纳。龚和平、龚秋玉为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。龚和平、龚秋玉经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龚伟凯应于判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金84083.62元以及利息（截止至2020年6月19日，利息为6890.36元，自2020年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、龚和平、龚秋玉对龚伟凯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元、保全费935元，合计1972元，由龚伟凯、龚和平、龚秋玉负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由龚伟凯、龚和平、龚秋玉履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：龚伟凯在收到昌盛小贷公司发放的17万元借款当天即向昌盛小贷公司支付了5100元，故该5100元不应作为借款本金计算利息。一审法院已经将该5100元在17万元借款本金中予以扣除，且对于龚伟凯每月归还的款项，扣除据实计算的每月应还利息后抵扣本金，故一审法院认定的龚伟凯欠款金额并无不当。综上，龚伟凯的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人龚伟凯负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十一月九日书记员  白佳敏
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22430号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十三条的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执889号之二申请执行人湖北宏景达置业有限公司，住所地：荆州区景明观路**。法定代表人：姜先晋，该公司总经理。被执行人湖北康民置业有限公司，，住所地：武汉市东西湖区环湖路以东升华现代城****法定代表人：周祥，该公司董事兼总经理。申请执行人湖北宏景达置业有限公司与被执行人湖北康民置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北宏景达置业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人湖北康民置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人湖北康民置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，因申请执行人无法提供被执行人的送达地址和其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月18日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月十九日书记员  周海燕