四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2525号 原告：腾顺青，男，1954年9月12日出生，汉族，四川省邻水县人，现住邻水县。 委托诉讼代理人：腾三（腾顺青之子），男，1984年8月6日出生，汉族，四川省邻水县人，现住邻水县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭建全，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘银贤，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周明光，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周玲（周明光之女），女，1993年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：庹真一（居民），女，1994年10月30日，苗族，住重庆市彭水县。 被告：谭碧兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告腾顺青与被告谭建全、刘银贤、周明光、谭碧兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2019）川1623民初2996号民事判决。刘银贤不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）川16民终1500号民事裁定，撤销（2019）川1623民初2996号民事判决，发回本院重审。原告腾顺青申请追加谭碧兰作为本案被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾顺青及其委托诉讼代理人腾三、游利，被告谭建全，被告刘银贤及其委托诉讼代理人徐建民，被告周明光及其委托诉讼代理人周玲、庹真一，被告谭碧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾顺青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计393990.74元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计305540.62元，具体损失如下：医疗费30000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费60元／天×50天＝3000元、护理费（44085元／年÷365天）×150天＝18117.12元、误工费（53315元／年÷365天）×365天＝53315元、残疾赔偿金36154元／年×15年×32%＝173539.2元、营养费20元／天×90天＝1800元、交通费2000元、鉴定费、检查费、交通费7769.5元、精神损害抚慰金8000元。事实和理由：被告谭建全系从事购买二手房翻新后将其卖出的工作。2019年，被告谭建全的姐姐谭碧兰购买了一套位于邻水县乌龟碑街的房屋，并将该套房屋委托给谭建全装修，谭建全遂承包给被告刘银贤装修（翻新）。原告受被告刘银贤的雇佣，在该工程中从事小工（杂工）工作。2019年7月24日，原告在吊材料时吊机钢丝绳断裂（该吊机为被告刘银贤提供），吊桶掉下将原告砸伤。原告受伤后立即被送往邻水县人民医院治疗，经急救后于同日又被送住重庆长城医院治疗，经诊断为右前臂血运障碍、右前臂骨筋膜室综合征，右手第一掌粉碎性骨折等（详见病历记载），共计住院50天，花费医疗费98107.78元（部分由原告自行垫付）。原告于2014年开始在其儿子购买的位于部水县××镇××路××号××号房屋居住，至今已满五年。2019年11月29日，原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告腾顺青右手及神经之损伤评定为7级伤残，右腕部之损伤评定为8及伤残;后续治疗费评估为人民币8000元;误工期240天、护理期150天、营养期90天。被告谭建全明知被告刘银贤没有相关资质，却还将房屋装修工程发包给被告刘银贤进行修建，具有过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带偿责任”，因此，被告谭建全以及房主谭碧兰应当与被告刘银贤承担连带责任。综上，原告多次找被告协商偿事宜，但均未果，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告谭建全辩称，1.被告姐姐谭碧兰委托其帮忙装修房屋,被告将除渣工作交给被告刘银贤完成，双方口头上约定工作完成后由被告支付刘银贤800元报酬，刘银贤自带工具，不接受被告管理和支配，工作具有独立性，提供的是劳动成果，因此被告与刘银贤之间形成的是承揽关系，而非提供劳务关系；2.被告与刘银贤达成口头协议将装修残渣挑下楼，挑运装修残渣并不需要任何资质，被告也未安排指示刘银贤用“吊机”或其他危险方式挑运装修残渣，被告并无选任不当的过失。3.被告也并不清楚刘银贤与腾顺青、周明光是雇佣还是合伙关系，对该三人如何分配报酬也不清楚。4.刘银贤是长期从事除渣工作，应当对除渣工作安全事项有一定认知和判断，原告腾顺青受伤是由于“吊机”钢丝绳断裂所致，与被告无关。5.原告在除渣过程中不采取安全防护措施，操作不规范，对造成自身的损害后果，也具有一定的过错，应承担相应当责任。6.事故发生后，被告出于人道主义，垫付了原告腾顺青的医疗费29,000余元，保留要求原告返还垫付费用的权利。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告刘银贤辩称，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是准确的。谭碧兰将自己购买的房屋委托给谭建全装修，谭建全雇请了原告腾顺青、被告刘银贤、周明光三人为其除渣，工资为700元，工资平均分配，“吊机”占1股，三人各占1股，因此腾顺青、刘银贤、周明光三人建立了松散型的合伙关系。谭碧兰作为房屋业主和委托人对受托人谭建全雇请腾顺青、刘银贤、周明光产生法律后果应当承担70%的主要责任，但谭建全作为受托人在接受委托过程中对施工现场未尽到一定的提醒和告知义务，也存在一定过错，应当承担相应的责任。腾顺青在施工过程中自身未尽到安全义务，应当承担30%的次要责任，但其与刘银贤、周明光三人是合伙关系，应当按合伙比例分担相应责任。原告户籍是农村居民，仅在城镇做零星的散工，不应按城镇居民计算残疾赔偿金。 被告周明光辩称，1.关于本案的法律关系问题。被告谭碧兰将其购买的房屋委托给被告谭建全装修，因此双方之间是委托关系。被告刘银贤按照谭建全的要求将装修残渣运至楼下，并将装修房屋所需要的砖、沙等建筑材料运到屋内，交付的是劳动成果，刘银贤与谭建全之间建立了承揽关系。刘银贤又雇佣了原告腾顺青、周明光来完成该项工作，周明光不提供任何工具，仅负责出劳力，以体力劳动的方式将砖、沙等进行运输，也没有与谭建全谈价格，三人不存在松散的合伙关系，周明光仅是刘银贤临时雇请的工人，建立的雇佣关系。2.关于本案责任划分的问题。谭建全作为定作人明知刘银贤没有相应开“吊机”的资质，还将垃圾清运工作交由刘银贤完成，具有一定的过错，但因谭建全受姐姐谭碧兰的委托，法律后果应由谭碧兰承担。本次事故发生是由于刘银贤操作不当并且未取得操作资质，以及未及时检查“吊机”的安全，刘银贤应当负主要责任，而周明光受刘银贤雇佣，并不具有过错，不应当承担责任。综上，应当驳回原告对周明光的诉讼请求。 被告谭碧兰辩称，谭碧兰购买房屋后委托谭建全找人装修，一切都是谭建全在安排，装修费用先由谭建全垫支，之后二人再算账，但不再额外支付谭建全其他费用。谭建全告诉过谭碧兰除渣讲成800元，谭碧兰不认识具体做工的人。其他答辩观点与谭建全一致。 原告腾顺青为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息，拟证实各方当事人的身份信息；2.重庆长城医院住院病历、费用清单、住院费发票、购买人血白蛋白发票、邻水县中医院门诊费发票、重庆长城医疗门诊发票，拟证实原告的伤情和医疗费用；3.广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费发票、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及检查费发票、出租车费发票，拟证实原告的伤残等级和误工期等；4.房屋产权登记证书复印件、邻水县鼎屏镇挞子丘社区证明，拟证实原告从2014年起一直居住在邻水县鼎屏镇尚水熙源，应按城镇居计算残疾赔偿金；5.周明光调查笔录、腾三与谭建全的通话录音、腾三与周明光的通话录音，拟证实刘银贤与谭建全谈了价格，承包了本次除渣工作，原告和周明光受刘银贤雇佣后，原告工作时受伤的事实。 被告谭建全为反驳原告的诉讼请求提交的证据有：1.谭建全与腾三的通话录音，拟证实是刘银贤来承包的除渣工作；2.垫付医疗费的转账凭证，拟证实垫付了原告医疗费29,179.62元；3.照片，拟证实因刘银贤提供的吊机钢丝绳断裂后导致原告受伤；4.房屋买卖合同复印件及买房定金收据复印件，拟证实涉案房屋是谭碧兰购买，谭建全受谭碧兰委托对房屋进行装修，现谭碧兰又转卖给他人。 被告刘银贤为反驳原告的诉讼请求提交的证据有：1.不动产权利及其他事项登记信息，拟证实涉案房屋的所有权人为谭碧兰；2.黄泽明调查笔录、张进平调查笔录、吴太明调查笔录、廖明德调查笔录，拟证实刘银贤、腾顺青、周明光三人建立了松散型合伙关系，三人所得工资平均分配，吊机占一股；3.邻水县人民医院门诊票据、重庆长城医院押金收据、转账明细，拟证实刘银贤垫付医疗费的情况；4.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实刘银贤申请对原告的伤残等级等重新鉴定并垫付了鉴定费；5.刘银贤与腾顺青的通话录音、刘银贤与周明光的录音、刘银贤与谭建全的通话录音、刘银贤的微信聊天以及记账凭证，拟证实刘银贤、腾顺青、周明光三人是接受谭建全的雇佣为涉案房屋除渣。 被告周明光、谭碧兰未提交证据材料。 以上证据经庭审质证，各方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据认证如下：腾三与周明光的通话录音、刘银贤与周明光2019年12月15日的录音和谭建全的陈述能够印证是刘银贤去和谭建全谈的价格，但不能证明刘银贤雇佣了腾顺青、周明光。证人证言和刘银贤与周明光的通话录音、刘银贤与腾顺青的录音材料可以印证三人按行规平均分账，但不能证明谭建全雇佣了刘银贤、腾顺青、周明光三人。 根据审查确认的证据，并结合当事人的部分陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月30日，被告谭碧兰从冯仁国、冉隆惠夫妇处购买了位于邻水县××镇××街××号××栋××单元××号××（以下简称涉案房屋）。2019年8月30日，涉案房屋转移登记给了谭碧兰。2019年7月，谭碧兰委托被告谭建全（与谭碧兰系姐弟关系）帮其装修涉案房屋，谭建全找到专门从事建筑垃圾清运（除渣）工作的被告刘银贤（又名刘勇），提出由刘银贤将涉案房屋的建筑垃圾清运至楼下，并将该房屋装修所需要的砖、沙等建筑材料运到房屋中，工作完成后由谭建全支付刘银贤相应的报酬。2019年7月24日下午2时许，被告刘银贤邀约原告腾顺青和被告周明光一起为涉案房屋除渣和运送建筑材料。被告刘银贤提供简易吊机、吊桶等工具，原告腾顺青和被告周明光未带工具，三人一起开始工作。被告刘银贤负责开关简易吊机，被告周明光负责将涉案房屋内的建筑垃圾装进吊桶后钩在简易吊机上，由被告刘银贤开简易吊机将建筑垃圾吊下楼，再由楼下的原告腾顺青将建筑垃圾搬运到垃圾车上，原告腾顺青再将砖、沙等建筑材料装进吊桶后钩在简易吊机上，被告刘银贤开简易吊机将建筑材料吊上楼，被告周明光搬运到房屋内。当天下午六时许，原告腾顺青在楼下将建筑材料装进吊桶并钩在简易吊机上后，被告刘银贤开动简易吊机，吊桶在上升过程中因钢丝绳断裂，吊桶掉下来将原告腾顺青右手砸伤。原告腾顺青被立即送往邻水县人民医院急救，花去医疗费4373.72元（含邻水县城北镇卫生院救护车费200元）。因伤情严重，原告同日又被送住重庆长城医院，在该院住院治疗50天，于2019年9月12日出院，产生住院费85977.38元，出院经诊断为：1.右前臂血运障碍、2.右前臂骨筋膜室综合征、3.右前臂血管神经肌肌损伤、4.右前臂、右手掌皮肤软组织缺损、5.右手第1掌骨粉碎性骨折、6.右桡骨中上段及尺骨下段骨折、7.头部皮肤裂受、8.左拇指皮肤裂伤、9.双侧额顶部硬膜下积液、10.额部及后枕部头皮血肿。腾顺青住院期间另购买人血白蛋白花费11165元，出院后门诊换药复查花费235.4元。以上腾顺青因本次受伤花去医疗费共计101751.5元。 2019年11月26日，原告腾顺青委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年11月29日，广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴[2019]临鉴字第919号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：腾顺青右手及神经之损伤评定为7级伤残；右腕部之损伤评定为8级伤残;后续治疗费评估为人民币8,000元;误工期评定为240天、护理期评定为150天、营养期评定为90天。为此，原告腾顺青支付鉴定费2,650元，检查费730元。诉讼过程中，被告刘银贤于2020年5月11日申请对原告腾顺青的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新评定。本院于2020年6月15日委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，同年6月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]临鉴2339号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人腾顺青的右手功能障碍的致残程度为八级、右腕关节功能障碍的致残程度为九级；腾顺青的误工期为365日、护理期为150日、营养期为90日。为此，被告刘银贤支付鉴定费2,970元，原告腾顺青花去检查费1,726.5元，交通费53元。 另查明，腾顺青受伤后，被告谭建全垫付了医疗费29179.62元，被告刘银贤垫付了医疗费（含邻水县城北镇卫生院救护车费200元）44794.1元。腾顺青，生于1954年9月12日，现年66周岁，户籍登记类别为农民居民，但其从2014年起一直居住生活在四川省邻水县××镇尚水聚福源6单元204号。 同时查明，谭碧兰委托谭建全装修涉案房屋，除支付装修费以外，不再向谭建全支付其他费用。 本院认为，本案争议的焦点：一、原告腾顺青与被告刘银贤、周明光之间的关系？二、被告谭建全与被告刘银贤、周明光、原告腾顺青之间的关系？三、被告谭建全与谭碧兰之间的关系？四、在本起事故中各方当事人的责任大小？五、原告腾顺青的损失？ 关于焦点一，原告腾顺青与被告刘银贤、周明光之间的关系？根据刘银贤与周明光的录音材料、刘银贤与腾顺青的录音材料以及其他工友的证言可以看出，腾顺青、刘银贤、周明光平时从事搬运劳务以获取报酬，当一人有工可做便邀请相邻或经常在一起做事的伙伴共同劳动，以缩短工期或彼此合作完成某种事项，形式上类似于雇佣关系，但三人在搬运过程中，收入平均分配，并不存在控制、支配和从属关系，因此三人之间实质上是一个松散型的合伙关系。被告刘银贤在本案中承担了联系业务、协商工钱等事务，但也共同劳动，统一计工，没有证据证明其因负责较多事务而获得工资外的更多收入。因此原告腾顺青与被告周明光称系受刘银贤雇佣的证据不足，本院不予采纳。 关于焦点二，被告谭建全与被告刘银贤、周明光、原告腾顺青之间的关系？被告谭建全称“与刘银贤口头约定完成涉案房屋的除渣和转运砖、沙等建筑材料后的工钱为800元”和被告刘银贤称“其同周明光、腾顺青三人一起与谭建全口头约定的工钱为700元”可以看出，谭建全为涉案房屋除渣、转运建筑材料和刘银贤谈好工钱，无论是800元还是700元，刘银贤系自带工具，独立自主完成作业，谭建全在整个过程中无明显控制、支配、干预刘银贤等三人开展工作的行为，双方地位平等，无人身依附关系，刘银贤等三人工作完毕后，谭建全给付相应的报酬，即是按工作成果结算报酬，刘银贤等三人提供劳务仅是完成工作成果的手段，因此，谭建全和以刘银贤等三人之间的关系更符合承揽法律关系的特征。被告刘银贤辩称受雇于谭建全与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点三，被告谭建全与谭碧兰之间的关系？谭碧兰购买房屋后委托其弟弟谭建全为其装修，谭碧兰不支付额外费用给谭建全，双方形成了无偿的委托关系。 关于焦点四，本起事故中各方当事人的责任大小？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据上述法律规定，承揽人在履行承揽合同过程中造成他人或自身损害时，原则上由承揽人自行承担损失，但定作人在对定作、指示或者选任有过失时也应承担相应赔偿责任。本案中，虽然谭建全认为刘银贤等人从事搬运不需要资质，但其明知刘银贤等人在采用简易吊机搬运残渣和建筑材料的情况下，没有认真审查刘银贤等人是否具有相应的安全生产条件，存在选任上的过失，应当承担相应的赔偿责任。刘银贤、腾顺青、周明光系共同承揽人，在完成共同承揽的工作时，没有发现简易吊机钢丝绳有破损，形成安全隐患并引发安全事故，造成腾顺青受伤，应当共同承担本次事故的主要责任。根据本案的实际情况，被告刘银贤作为本次合伙事务的发起人，并且由于其提供的简易吊机钢丝绳断裂才造成了本次事故，较其他合伙人应当承担主要责任。原告腾顺青长期从事使用简易吊机运送建筑垃圾和建筑材料，具有相关的工作经验，知晓运送过程中存在的风险，在施工过程中未带安全帽，在吊机上升过程中未采取避让措施，对自身安全注意义务不够，存在一定过错，应当承担相应的责任。被告周明光因共同分享工资报酬，亦应分担部分责任。结合各当事人的过错程度，本院酌定被告谭建全因选任不当承担20%的赔偿责任，但因谭建全受谭碧兰委托，在委托过程中产生的法律后果由委托人谭碧兰承担，谭建全承担的份额应当由谭碧兰进行赔偿；剩余80%的责任在刘银贤、腾顺青、周明光三个合伙人内部，由刘银贤承担70%的主要责任，原告腾顺青自行承担20%的责任；周明光承担10%的责任。 关于焦点五，原告腾顺青受伤造成的损失？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合相关证据，对原告腾顺青因本次受伤所造成的损失作如下认定：各方当事人对原告受伤后的医疗费发票无异议，本院确认腾顺青的医疗费为101,751.5元。后续治疗费8,000元、住院伙食补助费3,000元（50天×60元/天）、护理费18,117.12元（44,085元/年÷365天×150天）、误工费53,315元（53,315元/年÷365天×365天）、营养费1,800元（90天×20元/天）、第一次鉴定费2,650元和检查费730元、第二次鉴定费2,970元，检查费1,726.5元、交通费53元、精神损害抚慰金8,000元（25,000×32%），各方当事人并无异议，本院予以确认。对残疾赔偿金，被告刘银贤提出腾顺青户籍类别为农村居民，应参照2019年度四川省农村居民人均可支配收入计算，但本院结合邻水县鼎屏镇挞子丘社区出具的证明，能够证实原告于2014年开始居住、生活在城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入计赔，其残疾赔偿金为161,969.92元（36,154元/年×14年×32%），以上合计364,083.04元。 综上，原告腾顺青认为其在从事雇佣活动中受伤，并以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，将案由变更为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告在本次事故中的责任，原告因本次事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费等损失共计364,083.04元，由被告谭碧兰承担72,816.61元（20%×364,083.04），剩余80%即291,266.43元由被告刘银贤承担70%的责任即203,886.50元（291,266.43×70%），由被告周明光承担29,126.64元（291,266.43×10%），原告腾顺青自行负担58,253.29元（291,266.43×20%）。原告要求四被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因诉前被告刘银贤垫付了医疗费44,794.1元(含邻水县城北镇卫生院救护车费200元)和鉴定费2,970元，为减少诉累，在履行赔付义务时予以抵扣。被告谭建全垫付的医疗费29,179.62元，由其另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，判决如下： 一、由被告谭碧兰赔偿原告腾顺青因本次事故受伤所造成的精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计72,816.61元； 二、由被告刘银贤赔偿原告腾顺青因本次事故受伤所造成的精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计203,886.50元； 三、由被告周明光赔偿原告腾顺青因本次事故受伤所造成的精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计29,126.64元； 四、驳回原告腾顺青的其他诉讼请求。 案件受理费7,210元，诉讼保全费2,520元，合计9,730元，由被告刘银贤承担5,448.8元，由被告谭碧兰承担1,946元，由被告周明光承担778.4元，由原告腾顺青自行负担1,556.8元。 以上各项，因诉前被告刘银贤已垫支原告腾顺青的医疗费44,794.1元和鉴定费2,970元，为减少诉累，相互品抵后，被告刘银贤在履行赔付义务时直接支付原告腾顺青1**,571.2元（203,886.50+5,448.8-44,794.1-2,970），被告周明光直接支付原告腾顺青29,905.04元（29,126.64+778.4），被告谭碧兰直接支付原告腾顺青74,762.61元（72,816.61+1,946）。 上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  龚小会 人民陪审员  刘玉慧 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  尹依晗