wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5884号原告：徐丽，女，1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告徐丽诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款2918元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告2918元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供计件手缝劳务，订一个扣子0.15元，被告拖欠原告2019年10月份计件数分别为230件（828元）、408件（1224元）、360件（216元）、160件（144元）、200条（30元）、200件（450元）、26.1元的劳务费，共计2918.1元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费2918.1元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费2918元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽劳务费2918元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12686号原告:姜德保，男，1979年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告:闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜德保与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告姜德保送达立案缴费通知书，原告姜德保无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜德保撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县城中心大街负责人：武海涛，该行行长。委托诉讼代理人：王金勇，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。系该行主任。被告：张宝重，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：谢长军，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。原告中国工商银行股份有限公司宁津支行与被告张宝重、谢长军、山东吉融汽车信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告毕胜国向本院提出诉讼请求：请求判令被告左之生、左之林偿还原告欠款40020.52元。本院经审查认为，经本院多次送达，无法向二被告送达法律文书，经询问原告，原告也无法提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁津支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月十二日书记员  武佳慧
304天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3304号申请执行人天津洪晟基业建材有限公司与被执行人张中成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月二日结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初827号原告：常州现代世博科技有限公司，住所地江苏省常州市新**现代城**，统一社会信用代码91324111372182468。法定代表人：许少先，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘之斌，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，男，该公司员工。被告：马鞍山佳鼎通信科技有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路**会信用代码91340500MA2N04D56Q。法定代表人：陈龙贵，该公司执行董事。原告常州现代世博科技有限公司与被告马鞍山佳鼎通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘之斌、刘文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194065.5元、逾期付款利息10986元（自2019年1月31日起按同期银行贷款利率暂计至2020年3月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年度，被告多次向原告采购无人超市门窗设备，共计金额194065.5元。原告完成所有采购货物的交付安装并向被告开具了全额发票，但被告却迟迟未支付原告采购款，拖欠金额共计194065.5元。原告多次向被告讨要欠款，但被告始终拖延推诿，不予偿还。原告遂起诉来院，要求依法判决。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2018年被告多次通过微信聊天、发送邮件等方式向原告采购无人超市门窗设备，货款共计194065.5元，原告依约履行了交付义务并开具了全额发票，后多次催要货款，2019年1月31日被告法定代表人在聊天记录中称“今天排下去，明天就能到账”，但被告至今未付，2020年2月26日原告向被告发出律师函，要求被告支付拖欠货款，但被告收函后未处理，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的聊天记录、采购单、发票、律师函、邮寄凭证及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告供货后被告未依约付款，应承担本案全部责任，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山佳鼎通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州现代世博科技有限公司货款194065.5元，并支付该款自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，公告费600元，合计4976元，由被告马鞍山佳鼎通信科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  张云珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王玮珏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执18号 救助申请人：谭敬连，女，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：吴某1，女，2006年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：吴某2，男，2010年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：吴某3，女，2016年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：梁某（系吴某3的母亲），女，1995年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 2 救助申请人暨上述救助申请人谭敬连、吴某3的共同委托代理人及上述救助申请人吴某1、吴某2的法定代理人：吴**华，男，1960年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3以其五人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3称：其五人与莫伟仙机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决莫伟仙赔偿其五人的经济损失。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因家属生病住院及交通事故造成家庭经济极其困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2018年10月24日作出了（2018）桂0803民初1437号民事判决书，判决莫伟仙向吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3赔偿经济损失925853元。判决生效后，莫伟仙不履行生效的法律文书确定的义务，吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3于2019年1月8日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的932397元及利息，至今执得款项0元，经查被执行人莫伟仙目前无财产可供执行。 3 另查明，吴**华的儿子吴月冲于2017年2月27日与莫伟仙发生道路交通事故受伤抢救和治疗，家庭因此负债累累。吴月冲于2018年8月10日死亡，吴月冲前妻于2013年12月31日与吴月冲离婚，目前去向不明，吴月冲的两个子女吴某2、吴某1由吴**华监护、抚养，目前莫伟仙不履行民事赔偿责任，家庭经济非常困难，吴某2、吴某1家庭为农村低保救助对象家庭，自2020年6月1日起享受低保救助。吴某3的母亲目前打工维持母女生活，家庭生活困难。吴**华于2018年3月13日得到贵港市港南区人民检察院决定给予的国家司法救助金20000元，在本院执行（2019）桂0803执53号过程中，吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3于2019年12月3日又得到本院决定给予的国家司法救助金共9000元。 本院认为，救助申请人吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，但吴**华因本案于2018年得到国家司法救助金20000元，另吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3因本案于2019年得到国家司法救助金9000元，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，依法应当不予吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人吴**华、谭敬连、吴某2、吴某1、吴某3不予司法救助。 4 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16044号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙某0，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告孙某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告孙某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某0立即支付信用卡欠款共计42134.02元（截至2020年8月13日本金26287.93元，利息12150.16元，违约金3257.82元，账户分期手续费438.11元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某0承担。事实和理由：孙某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42134.02元。被告孙某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：孙某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，孙某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年8月16日向孙某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26287.93元，利息12150.16元，违约金3257.82元，账户分期手续费438.11元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月5日的469.8元，2018年11月5日的668.64元，2018年12月5日的910.26元，共计2048.7元。本院认为：广发银行根据孙某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求孙某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2048.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26287.93元，利息12150.16元，违约金2048.70元，账户分期手续费438.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果孙某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，因适用简易程序，减半收取427元，由孙某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执364号 申请执行人林桂兴，男，1963年4月1出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人岑引娟，女，1962年ｆｅ8月10出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人林桂兴与被执行人岑引娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人岑引娟有存款18080.15元，本院已依法扣划，本院扣除本案执行费908.57元及（2019）桂0803执61号案执行费1417.25元后，经本院依法按照比例对上述案款进行分配，本案申请执行人林桂兴分配得款5538.2元及退回预交的受理费738元，（2019）桂0803执61号案申请执行人李桂珍分配得款8328.13元及退回预交的受理费1150元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄春华
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初12900号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：冯梦梦，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告冯梦梦买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4001号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京西祠信息技术股份有限公司行政决定一案，经本院立案受理，被执行人南京西祠信息技术股份有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审41号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12326号原告：郭美兰，女，1951年3月8日生，汉族，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：陈成浩，男，1976年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都路孙辛路交叉口北航科技园**楼。责任人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郭美兰与被告陈成浩、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭美兰的委托诉讼代理人陈璐璐、被告人寿财保洛阳公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼，被告陈成浩经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭美兰向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费16111.93元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10360元、残疾赔偿金57706元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元、车损、施救费700元，合计97627.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月12日19时35分，郭美兰驾驶电动自行车沿福民路由东往西行驶至港区镇福民路华贵莎厂西侧20米路段时，该车右侧与陈成浩驾驶并停放在道路北侧非机动车道内(头东尾西)车牌号为豫Ｃ×××**/苏Ｅ×××**重型半挂车的右侧相撞，致使郭美兰摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定陈成浩承担主要责任，郭美兰承担次要责任。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，郭美兰因交通事故致右肱骨近端骨折，经手术治疗后遗留右肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。误工期限定为伤后270日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告陈成浩未作答辩。被告人寿财保洛阳公司辩称：事故车辆的主车在答辩人处投保有交强险和商业三责险，如驾驶员及事故车辆没有拒赔免赔的情形，则答辩人在交强险承担责任后由商业险按照事故责任比例在保险限额内承担责任。原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失按照保险条款应当由直接侵权人承担。原告主张的不合理费用以及过高费用应当予以扣减。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任承担、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书的真实性当事人无争议，本院予以确认。庭审中被告人寿财保洛阳公司提出“主车的行驶证照片与驾驶员向我公司提交的照片不符，驾驶员发我的照片中并无检验有效期截止至2019年10月份.因此事故发生时该车辆存在脱检情形，商业险应予免赔”的意见。但被告人寿财保洛阳公司未提供证据予以证明；且原告提供的被告行驶证复印件显示有效期截止至2019年10月份，本次事故发生在该有效期内。故对被告人寿财保洛阳公司该意见不予采信支持。对于原告本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院审核认定如下：1、医疗费16111.93元；2、住院伙食补助费850元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，本院根据其损伤程度、治疗等实际需要酌定交通费损失200元；6、鉴定费2100元；7、残疾赔偿金57706元；8、精神抚慰金5000元；9、车损650元；10、施救费50元。以上合计96167.93元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中陈成浩驾驶豫Ｃ×××**在被告人寿财保洛阳公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故被告人寿财保洛阳公司首先在交强险限额范围内赔偿原告郭美兰82556元（含精神抚慰金5000元）。其余部分13611.93元，应由陈成浩承担80%的赔偿责任即10889.54元。被告人寿财保洛阳公司应在商业三者险责任限额范围内予以理赔。被告陈成浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩质证的权利。因被告人寿财保洛阳公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王玉珍现主张因道路交通事故造成的各项损失96167.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿给原告郭美兰93445.54元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郭美兰的指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××63）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取494元，由原告郭美兰负担77元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担417元。被告负担部分限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××65），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁景
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1745号申请执行人：马俊，男，1980年12月20日出生，汉族，住官渡区。40103198012203016。申请执行人：李彦，女，1982年11月9日出生，汉族，住官渡区。122198211092640。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司。法定代表人：李兴。住所地昆明市呈贡区。统一社会信用代码91530000709734642B。申请人马俊、李彦与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)云0114民初681号民事判决已经发生法律效力，因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督142号申请人：马某，住址甘肃省通渭县。被申请人：刘某，住址甘肃省通渭县。申请人马某于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月27日至2020年1月20日，被申请人在申请人处购买119提特仑苏，共计货款6081元，被申请人支付1560元，对剩余的4521元货款，被申请人拒不支付。要求被申请人向申请人支付货款4521元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马某支付货款4521元。申请费25元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马林二〇二〇年十一月六日书记员 牛田
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执629号申请执行人钟玉，女，1977年10月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人宁海波，男，1981年4月2日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人钟玉与被执行人宁海波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十一日书记员  潘 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24829号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：任树敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县***************，身份证号码：230************623。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15325.92元以及暂计至2019年10月27日的利息11722.26元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为27048.18元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15325.92元以及计至2019年10月27日的利息11722.26元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********790。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金15325.92元，利息11722.26元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任树敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15325.92元；二、被告任树敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.1元（原告已预交），由被告任树敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6083号原告：贺纯凯，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省东阿县。原告贺纯凯与被告孔凡军建设工程施工合同纠纷一案，原告贺纯凯在诉前向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2020）鲁0104财保877号民事裁定，冻结孔凡军银行存款24万元或查封相应价值的财产。原告贺纯凯在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告贺纯凯及其委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告孔凡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺纯凯向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡军向贺纯凯支付工程款235352.8元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由孔凡军承担。事实和理由：2015年夏，孔凡军与我协商，将位于济南市槐荫区部分道路塔基建设工程分包给我，双方口头约定了各项目单价，我随即带工人进场施工并按期完工。2019年7月3日，经双方对账核算，孔凡军给我出具工程量核对清单一份，孔凡军在清单上注明：“以上工程款核实301852.8元，已付62000元，扣除人工清理渣土钱4500元，剩余235352.8元于2019年7月始根据情况分批付给贺凯。”经我多次催要，孔凡军始终以没钱为由拒绝付款，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，贺纯凯减少诉讼请求为：判令孔凡军向贺纯凯支付工程款232352.8元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。孔凡军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贺纯凯提交了明细对账单、电话录音、保险费单据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，孔凡军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、诉讼过程中贺纯凯陈述，2016年孔凡军承揽了西客站（算是周边道路）的塔基建设工程，双方口头协商由贺纯凯带领工程队实际施工，未签订书面合同。贺纯凯于2016年7月带领工人开始施工，工期2个月，目前该塔基已经全部实际使用。2019年7月3日经过双方对账核算，孔凡军向贺纯凯出具了工程量核对清单，并且注明：“以上工程款核实301852.8元，已付62000元，扣除人工清理渣土钱4500元，剩余235352.8元，于2019年7月始根据情况分批付给贺凯。”此后孔凡军于2020年1月24日向贺纯凯支付工程款3000元，剩余232352.8元尚未支付。贺纯凯称“贺凯”是其常用名，孔凡军一直称呼其“贺凯”。二、本案立案前，贺纯凯为申请诉前财产保全提供担保，购买了亚太财产保险有限公司济南中心支公司保险，支付保全担保保险费500元。本院认为，虽然贺纯凯与孔凡军没有签订书面合同，但根据贺纯凯的陈述及其提交的证据可以认定，双方存在建设工程施工合同关系。本案诉讼过程中，孔凡军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，故本院对贺纯凯的陈述及其提交的证据予以采信。孔凡军对结算明细进行了确认，并向贺纯凯承诺剩余工程款235352.8元于2019年7月开始分批支付，但其除2020年1月24日支付3000元外，其余款项并未支付，故贺纯凯要求孔凡军支付剩余工程款232352.8元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，孔凡军未及时向贺纯凯支付剩余工程款，客观上给贺纯凯造成了损失，贺纯凯有权要求孔凡军赔偿资金占用期间的利息损失。因孔凡军于2020年1月24日支付了工程款3000元，故孔凡军应自2019年7月4日起至2019年8月19日止，以235352.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，以235352.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月25日起至实际付清之日止，以232352.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向贺纯凯支付利息。对贺纯凯主张的超出部分的利息，本院不予支持。贺纯凯另要求孔凡军支付保全保险费500元，因该费用系贺纯凯为实现债权而支出的合理费用，故孔凡军应向贺纯凯支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔凡军于本判决生效之日起十日内向贺纯凯支付工程款232352.8元；二、孔凡军于本判决生效之日起十日内向贺纯凯支付利息损失，以235352.8元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以235352.8元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以232352.8元为基数，自2020年1月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、孔凡军于本判决生效之日起十日内向贺纯凯支付保全保险费500元；四、驳回贺纯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，保全费1720元，均由孔凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 焦婷婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3545号原告：卢梦，女，1994年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张国庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，女，该公司员工。原告卢梦与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦、被告张国庆到庭参加诉讼。被告人民财产险安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财物损失维修费用8890元；2、判令被告保险公司在保险限额内赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。4、判令评估鉴定费2000元由被告承担。事实和理由：2020年7月9日12时37分，原告卢梦驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，被告张国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，在河南省××××大道发生交通事故。事故发生后，交警大队作出责任认定书。经交警队认定，原告与被告张国庆在此事故中负同等责任。张国庆承担同等责任。事故车辆投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间，事发至今，原告多次找到各被告协商赔偿事宜，均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，向法院提起诉讼。被告张国庆辩称，原告撞到我的车上，我是正常行驶、转弯。原告诉请过高。被告人民财险安阳分公司提交答辩状，答辩意见：1、车辆豫Ｅ×××**在我公司仅投保交强险且财产限额为2000元。原告损失超出公司交强险财产限额，请法院依法判决。2、原告应提供事故认定书证明我公司有责任及该事故的真实性，如无法提供证据证明我公司承保车辆有责，我公司不予承担本次赔偿责任。3、我公司不是侵权人也没过错，依据保险合同的约定，我公司不应该承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日12时37分，原告卢梦驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，被告张国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，在安阳市××大道发生交通事故。安阳市公安局交管支队事故处理一大队出具第410502202007090938号道路交通事故认定书，认定卢梦、张国庆承担同等责任。经原告卢梦申请，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××**小型轿车的损失价值进行评估鉴定。该公司作出安长青评鉴公司［2020］车评鉴字第059号评估鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｅ×××**小型轿车的损失价值为8890元。原告支付鉴定费2000元。另查明，豫Ｅ×××**轿车在人民财险安阳分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告卢梦提供的道路交通事故认定书、评估鉴定意见书、鉴定费发票，被告张国庆提供的照片3张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车进入道路行驶，应严格遵守道路交通安全法律法规的规定。原告卢梦、被告张国庆违反了未确保安全的其他情形的规定，负本次事故的同等责任。被告张国庆承担原告卢梦合理合法损失的50%赔偿责任。豫Ｅ×××**轿车在人民财险安阳分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司在交强险内先于赔付，超出部分由被告张国庆按照责任比例承担。原告卢梦的合理损失费为：①原告主张财物损失8890元，参照安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具的安长青评鉴公司［2020］车评鉴字第059号评估鉴定意见书，本院予以确认。②原告主张鉴定评估费2000元，该费用系为查明车辆损失支出的必要费用，本院予以确认。综上，原告卢梦的各项损失共计10890元。被告人民财险安阳分公司在交强险财产限额内先予赔付原告2000元，超出交强险部分8890元，由被告张国庆按照50%的比例承担4445元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告卢梦赔偿财物损失2000元；被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告卢梦损失4445元；三、驳回原告卢梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告卢梦负担15元，被告张国庆负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1921号之一申请执行人：胡文进，男，1976年8月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：彭书朋，男，1975年1月9日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人胡文进与被执行人彭书朋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人彭书朋送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人彭书朋名下相关财产信息，冻结了其在中国人寿保险的保险金及收益，但暂不具备提取条件，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人彭书朋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1921号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月二十三日书记员  柯汉荣
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14980号之一申请执行人：刘晓丽，女，汉族，1983年3月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘岩，男，汉族，1983年6月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘媛，女，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。刘晓丽诉刘岩、刘媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20889号民事调解书已发生法律效力。刘岩、刘媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓丽于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘岩名下位于金水区金水路233号13号楼5层7号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0025142号】的房产一套予以查封；二、限被执行人刘岩、刘媛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年十一月三十日书记员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执14980号之一：关于刘晓丽诉刘岩、刘媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20889号民事调解书已发生法律效力。刘岩、刘媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓丽于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人刘岩名下位于金水区金水路233号13号楼5层7号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0025142号】的房产一套予以查封；二、限被执行人刘岩、刘媛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。查封期限自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份。二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号                    （2020）豫0105执14980号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书（查封）、协助执行通知各一份，      （刘岩房产）                   受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人张春尧送达人孙晓情
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1392号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码142924567，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 被执行人：郑巧铁，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑巧铁信用卡纠纷一案[原执行案号为（2020）浙0326执692号]，被执行人郑巧铁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2033号申请执行人：庄龙腾，男，1963年05月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑时龙，男，1962年03月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人庄龙腾与被执行人郑时龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑时龙所有的价值人民币143,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4744号 原告:应某某,男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:于某某,女，1941年4月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:应某某2，男,1986年5月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:应某某,男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告:界首市砖集镇刘楼村民委员会，住所地界首市砖集镇刘楼村**。 法定代表人:刘子彬，系刘楼村书记兼村主任。 法定代表人:应坤，系该农场场长。 委托诉讼代理人:刘杨杨，河南恪信律师事务所律师 本院在审理应某某、于某某、应某某2、应某某与界首市砖集镇刘楼村民委员会、界首市砖集镇天基正方家庭农场生命权纠纷一案中，原告应某某、于某某、应某某2、应某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤回起诉，系当事人对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告应某某、于某某、应某某2、应某某撤回起诉。 案件受理费7092元，原告应某某、于某某、应某某2、应某某预交3546元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求，减半收取诉讼费25元，其余诉讼费3521元，退回原告应某某、于某某、应某某2、应某某。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孙嘉捷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1214号    解除保全申请人：陈小国，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。被申请人：周慧，女，汉族，住四川省成都市天府新区，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张德安，男，汉族，住新疆泽普县，身份证号码：653XXXXXXXXXXXXXXX。    陈小国与周慧、张德安投资合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6098号之一民事裁定书已经发生法律效力，解保申请人于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人周慧、张德安名下银行、网络银行账户的冻结措施，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保788号执行裁定书于2020年7月31日冻结周慧名下银行、网络银行账号25个，冻结时账户实际控制金额共计65950.16元，于2020年7月31日冻结张德安名下银行、网络银行账号15个，冻结时账户实际控制金额共计1948.62元，以上两人名下账户冻结期限均自2020年7月31日至2021年7月30日。本院于2020年9月14日解除对以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6098号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十七日               书    记    员     贾  博
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1131号 申请执行人何志樟、被执行人钱丹宇： 申请执行人何志樟诉被执行人钱丹宇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何志樟向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱丹宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1131号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14200号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2400号 申请执行人王菊仙 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人王菊仙与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王菊仙因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特105号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特105号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 晋03**民初1104号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 法定代表人：高建民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志芳，该公司职工。 被告：张春华，住阳泉市矿区。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张春华合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告2010年10月10日至2019年12月31日物业费管理费（合计）4816.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》范本，同时约定按规定缴纳本物业公司应收取的各项服务费用：1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.3元/月向乙方缴纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.5元/月向乙方缴纳。根据阳发改价管（2017）101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案：1、物业管理服务费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月（仅限供热期间）；2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的宏泉家园三期业主，在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一共拖欠原告物业管理费用：4816.01元。原告工作人员多次向被告催缴费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告送达地址，不能有效送达，且不符合公告送达条件，致使被告张春华不能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用办法退还原告阳泉市宏诚物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23451号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司，统一社会信用代码914403006971360622，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心****。 法定代表人刘利勇。 被执行人刘利勇，男,1970年2月13日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人广东光宇生物科技有限公司，住所地饶平县新丰，住所地饶平县新丰镇扬康村振扬楼91445122678836143C。 法定代表人刘利勇。 在被执行人深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司、刘利勇、广东光宇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市扬康光宇生物科技股份有限公司、刘利勇、广东光宇生物科技有限公司应履行支付诉讼费人民币13839.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9616号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖晓辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3539号申请人王作舵，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省辉县。申请人赵振香，女，1963年12月19日生，汉族，住河南省辉县。申请人王红福，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人李秀有，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省辉县。王作舵、赵振香、王红福申请执行李秀有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王作舵、赵振香、王红福依据生效的（2019）豫0782民初847号民事判决书，于2020年11月20日向我院申请执行，要求被执行人李秀有给付其赔偿款180198.80元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1830元。执行期间查明，被执行人李秀有名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李秀有名下存款以184659元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋浩杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3485号申请人：东莞市盛源混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。被申请人：吴川市第五建筑工程公司，住所地：广东省湛江市吴川市*******。法定代表人：李某1。被申请人：方洪光，男，1974年2月17日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市海陵岛试验区********************，经常居住地：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************819。申请人东莞市盛源混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴川市第五建筑工程公司、方洪光价值192922.63元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市盛源混凝土有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市盛源混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴川市第五建筑工程公司、方洪光价值192922.63元的财产。本案保全费1485元，由申请人东莞市盛源混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3852号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。被告：王云芝，女，汉族，1981年11月21日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告王云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南省鼎达物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告王云芝，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8926号 申请执行人：于宏亮，男,1979年5月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李壬秋，男,1982年8月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人于宏亮与被执行人李壬秋劳务合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初19219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付劳动报酬9800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8926号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11591号 解除保全申请人：忆东兴（深圳）科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**第****，统一社会信用代码91440300279255237F。 法定代表人：和佳。 被申请人：深圳市健森实业有限公司，住，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园******一社会信用代码91440300MA5F23MX9D。 法定代表人：辛明峰。 上述解除保全申请人与被申请人加工合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保6958号执行裁定查封了深圳市健森实业有限公司名下价值112226.08元的财产。忆东兴（深圳）科技有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初18957号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳市健森实业有限公司名下价值112226.08元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 晓 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9340号原告：吴长山，男，汉族，1964年7月15日出生，住商丘市。被告：邵喜梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴长山撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员 任梦娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢342号 申请执行人崔玲，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙威，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙思，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人孙成，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人岳凯，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔玲、孙威、孙思、孙成与被执行人岳凯机动车交通事故责任纠纷一案中。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢342案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7166号之一申请执行人义乌市涛晔工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:092343376。法定代表人朱国华。被执行人金华市韵顺工艺品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金星南街**，组织机构代码:052806612。法定代表人陈丽军。申请执行人义乌市涛晔工艺品有限公司与被执行人金华市韵顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市涛晔工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市韵顺工艺品有限公司支付申请执行人义乌市涛晔工艺品有限公司货款63953.6元及利息，并承担本案诉讼费699元和执行费871.29元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金华市韵顺工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市韵顺工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市韵顺工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市韵顺工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人金华市韵顺工艺品有限公司无财产可供执行。同时已对被执行人金华市韵顺工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市涛晔工艺品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金华市韵顺工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7166号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1254号之一 原告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被告：邹平市城镇化建设开发有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴二路****。统一社会信用代码：91371626085103462G。 法定代表人：吴成军，董事长。 第三人：鲁建集团股份有限公司。住所地。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**会信用代码：91370200743986325C。 法定代表人：王有金，总经理。 原告山东鑫泰公路工程有限公司与被告邹平市城镇化建设开发有限公司、第三人鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0321民初3773号之二民事裁定书，并于2020年11月25日立案执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告邹平市城镇化建设开发有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  牛伟丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16071号原告：龙运桥，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告龙运桥诉被告广州天堂纸业有限公司（以下简称天堂纸业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王大亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告龙运桥及其委托诉讼代理人杨秋玲，被告天堂纸业的法定代表人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙运桥向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年12月30日的劳动报酬共19227元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2004年5月入职被告公司，双方约定原告的岗位是打浆员，每月工资是2400元底薪+加班费+补贴，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收。刚入职时是本月发放上月的工资，接下来是每月延后几天到十几天发放工资，长年累月下来到导致原告等二十几名员工2019年8月1日至2019年12月30日的工资至今尚未发放。原告等员工每天上班打卡考勤，每月无休息日。双方从未签订劳动合同，被告从未为原告购买社保。因2020年3月开始，被告的老板从庾庆忠换成陆小丽，2020年的工资已经结清。2020年7月7日被告公司因环保问题被关停，被告正式遣散原告等员工，但截止至原告起诉之日止，被告拖欠了原告2019年8月1日至2019年12月30日的工资共19227元。被告天堂纸业辩称，我方对拖欠原告的劳务报酬金额是予以确认的，但当时是在公司实际控制人庾庆忠经营期间拖欠的。目前所有的工资表在公司财务杨珍玉手上，我曾多次要求其上交，但其都不予理会。我根据其他员工沟通情况以及出勤表工作情况，确认原告主张的工资数额。本院经审理认定事实如下：原告龙运桥陈述，其自2004年5月入职被告天堂纸业，双方约定原告的岗位是打浆员，每月工资是2400元底薪+加班费+补贴，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收，本月发放上个月工资。每天都需要考勤并在月底公示，工资由天堂纸业的财务杨珍玉进行计算，2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬19227元没有发放，并提交出勤表、银行账户交易明细等证据证明自己主张。被告天堂纸业确认拖欠原告主张的劳务报酬。本院认为，龙运桥主张天堂纸业拖欠其2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬19227元，并主张该金额为天堂纸业财务工作人员经过计算得出。天堂纸业确认龙运桥在此期间提供了劳务，并拖欠其劳务报酬19227元。故本院对于龙运桥的主张予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙运桥支付劳务报酬19227元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，已由原告龙运桥预缴10元，由被告广州天堂纸业有限公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘华杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3804号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：王贵林，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：季庆华，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟永光，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王秋月，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵海燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王贵林、季庆华、孟永光、王秋月、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对被告王贵林、季庆华、孟永光、王秋月、赵海燕的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王贵林、季庆华、孟永光、王秋月、赵海燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贵林、季庆华、孟永光、王秋月、赵海燕的起诉。案件受理费减半收取计2692元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱家重二〇二〇年十一月三十日书记员  李 蒙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1419号 申请人：李兴福，男，1954年7月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：曹忠坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人：黄敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请人李兴福与被申请人曹忠坤、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0306民初3245号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李兴福和担保人李秀贞共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结曹忠坤、黄敏在各银行账户内的存款1260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李兴福和担保人李秀贞共有的坐落于周村区XX房产及土地； 二、冻结曹忠坤、黄敏在各银行账户内的存款1260000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11422号原告：刘庆容，男，1950年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处，住重庆市渝中区解放东路****，统一社会信用代码11500103009284556R。负责人：马明。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁焕为，重庆志和智律师事务所律师。原告刘庆容与被告重庆市渝中区人民政府朝天门街道办事处（以下简称朝天门街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆容，被告朝天门街道办事处的委托诉讼代理人王舒、祁焕为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆容向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月2800元的标准赔偿原告从2010年1月31日起至2020年3月31日止期间的养老金损失341600元；2.判令被告按每月2800元的标准赔偿原告从2020年3月31日起至原告死亡时止期间的养老金损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1965年起，原告就开始上班，一直工作到1998年。1998年3月10日，用人单位重庆江滨沙发厂将原告的人事档案移交到望龙门街道就业站。之后因为找工作需要，原告多次到望龙门街道要档案，但工作人员一直称找不到、丢了。2010年1月31日原告年满60周岁，需要补交社保办理退休，社保局告知要有人事档案，原告又多次到望龙门街道要档案，工作人员还是称没找到。望龙门街道后来并入朝天门街道。之后原告多次前往档案局等单位，确定档案就在被告处，又于2017年去被告处要档案，这次就找到了并将档案领回。原告认为，被告在原告年满60周岁可以办理退休时未能将其保管的人事档案及时提供给原告，造成原告无法办理退休，从而导致原告自2010年1月31日起产生养老金损失，被告应承担赔偿责任，而与原告同一批的工友现每月领取养老金2800元。原告无法，故诉至法院。被告朝天门街道办事处辩称，2017年10月之前，原告未向被告申请领取档案，被告并未声称将原告的档案丢失。原告主张的养老金损失是由于原告将档案领取后未及时交到南纪门街道社会保障所，原告怠于主张自己的权利，其向被告主张养老金损失没有依据。原告之前一直未缴纳社保，需一次性补缴15年的社保费用后才可领取养老保险金，由于原告未能一次性补缴15年的社保费用，才导致其无法领取养老保险金。原告主张的养老保险金损失标准不能按照其原单位同事的养老金发放标准计算，养老金的发放标准主要与社保费用缴纳年限有关，且每年标准不同。原告是被其原单位除名，其在原单位的工作年限也不应计算进工龄，即使原告于2010年一次性补缴15年社保费用，也达不到每月2800元的养老金标准。请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：1998年3月2日，重庆江滨沙发厂出具《证明》载明：兹有我厂职工刘庆容于1990年9月22日被我厂予以除名（该同志档案送来你处）。1998年4月15日，望龙门街道就业站接收了刘庆容的人事档案。2015年，望龙门街道部分辖区并入朝天门街道。2017年10月17日，刘庆容在朝天门街道办事处签字领取了自己的人事档案。同日，朝天门街道社会保障所向南纪门街道社会保障所出具《档案转移通知书》载明：兹转来原辖区居民刘庆容同志档案壹册，身份证号码510202XXXX********，原户籍地址曙光巷****，现迁往你辖区轿辅巷XX号X-XX，注档案自带。现刘庆容的人事档案在其本人处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘庆容并未举示证据证明其在2017年10月17日之前曾向朝天门街道办事处或望龙门街道办事处要求调取自己的人事档案，不能证明朝天门街道办事处或望龙门街道办事处存在未及时向其提供人事档案的行为，也未就其主张的损失提供证据证明，故其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘庆容的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3212元，由原告刘庆容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年十一月六日书记员  杨婷
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3261号原告：李汝生，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李汝生与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告李汝生之委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝生向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.8亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小百乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述：原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李汝生与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：李汝生将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.8亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向李汝生支付了2017年的租金1200元，李汝生将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，李汝生多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，李汝生才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与李汝生协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、《土地承包经营权有偿转让使用合同书》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李汝生与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告李汝生催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告李汝生收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告李汝生遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告李汝生解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告李汝生要求其支付2018年的租金1200元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告李汝生已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李汝生与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告李汝生2018年土地租金1200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年十一月二十九日书记员  唐志敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民特101号申请人：马四女，女，1988年12月18日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被申请人：刘建立，男，1984年10月6日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。代理人：刘立丽（系被申请人刘建立之妹妹），住山东省乐陵市。申请人马四女申请认定被申请人刘立丽限制民事行为能力人一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马四女称：因申请人与被申请人刘建立感情不合，申请人于2020年4月2日向乐陵市人民法院第二次提出离婚诉讼请求，被申请人患有“双相情感障碍，不伴有××性症状的躁狂发作”精神疾病。（2020）鲁1481民初956号民事裁定书认为：基于刘建立个人目前状况及申请人在离婚纠纷庭审中提交的刘建立患病证据，申请人应申请认定被申请人刘建立为限制民事行为能力人，待认定刘建立为限制民事行为能力人的特别程序，且指定刘建立的法定代理人后，再另行提起离婚诉讼，故申请人特向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定其法定代理人。刘建立未作陈述。刘立丽未作陈述。经审理查明：被申请人刘建立，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇大刘村，申请人马四女与被申请人刘建立系夫妻关系。根据山东省精神卫生中心出具的住院病历复印件一份，入院记录复印件三张和出院记录复印件一份，均证明被申请人刘建立患有精神疾病，目前，刘建立仍在服药维持病情，尚未治愈。上述病案材料，真实有效，本院予以采信。本院认为，山东省精神卫生中心出具的住院病案、入院记录以及出院记录能够形成完整证据链，具备较强的证明能力，均可以证明被申请人刘建立患有精神疾病的事实，且经治疗尚未治愈，故本院应当认定刘建立为限制民事行为能力人。综上所述，本院对申请人马四女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘建立为限制民事行为能力人，刘建立之妹妹刘立丽为其法定代理人。本判决为终审判决。审判员 王 冲二〇二〇年十一月二十一日书记员 王丽娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初27号之一 原告：孙光锋，男，1969年11月6日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张苏军，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：丰县大沙河镇人民政府，住所地丰县大沙河镇。 法定代表人：岳喜彪，该政府镇长。 委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。 被告：李佰峰，男，1965年2月25日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 原告孙光锋与被告丰县大沙河镇人民政府、李佰峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理。 原告孙光锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息合计202930元[借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2分计算）]；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：1999年，丰县李寨乡林特产服务站因急用资金，通过时任会计的被告李伯峰向原告孙光锋借款35000元，并约定借款月利率为2分。后来，丰县李寨乡林特产服务站合并到丰县大沙河镇林特产服务站，该站系丰县大沙河镇人民政府的职能部门。至今，被告丰县大沙河镇人民政府及被告李伯峰仍未归还该笔借款本息，特提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 被告丰县大沙河镇人民政府辩称：1、原告孙光锋的诉讼请求超过法定诉讼时效,原告自1999年起至2019年从未向答辩人提出权利主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，原告的诉讼请求严重超过诉讼时效，且超过20年最长法定期限。2、原告孙光锋起诉被告丰县大沙河镇人民政府系主体不适格，原李寨乡林果站属于林业局下属单位,丰县人民政府发布的文件属于指导性、原则性改制意见,不具体针对李寨乡林果站，该文件也没有规定原李寨乡林果站的债权债务由镇政府承担,原文是“原站(所)的资产、债务由各镇根据具体情况妥善处理”。3、经答辩人调查核实,原李寨乡林果站从未向原告孙光锋借款。原告孙光锋主张的借款事实不存在。李寨乡林果站在1998年6月就不再正常运转,所有人员离岗自谋生路。第二被告李伯峰从未向李寨乡林果站负责人汇报有向原告孙光锋借款一事,李寨乡林果站也没有经营需要借款。综上,请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告李伯峰辩称，根据原告孙光锋提供的借条凭证，上面写明借款单位并盖有公章，所借的款项已经入账，当时答辩人是李寨乡林果站的会计，其行为属于职务行为，所以答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交加盖丰县李寨乡林特产服务站印章的借条一张，写明“借条李寨乡林特产服务站今借到志现金叁万伍仟元正,月息以贰分计算，计息时间从一九九九年元月一日开始。李寨乡林特产服务站99.元.1”。庭审中，第二被告李佰峰陈述，当时其任李寨乡林果站会计，向原告孙光锋借款时，由其本人向原告出具未加盖单位公章的借条，2005、2006年间，其将私自保存的盖有单位公章的空白纸重新书写借条交给原告孙光锋，同时收回原借条销毁，并已向当时的分管领导汇报。第一被告丰县大沙河镇人民政府提交了一份2017年11月20日原告孙光锋将涉案借款转让给案外人王各的债权转让书一份，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告孙光锋对此提交了一份其将该债权转让书邮寄给第一被告丰县大沙河镇人民政府的快递详情单，以证明其就债权转让事宜履行了通知义务。因合同法对债权转让的生效要件采用通知主义，故可以认定原告孙光锋已将涉案债权转让给案外人王各。庭审中，原告孙光锋主张其与案外人王各的债权转让已经被撤销，在本院审理的（2019）苏0321民初5088号原告黄成国诉被告丰县大沙河镇人民政府、李佰峰民间借贷纠纷案件的审理过程中，由黄成国提交了将涉案债权转让撤销书邮寄给第一被告丰县大沙河镇人民政府岳镇长的快递详情单可以证明。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。因原告提交的证据不能证明其就债权转让撤销事宜已经取得债权受让人王各的同意，故原告债的请求权因借条项下的民事权利已转让而灭失，故应当认定原告孙光锋与本案没有直接利害关系，不符合上述“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的相关规定，对其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙光锋的起诉。 案件受理费4684元（原告已预交），本院于本裁定书生效后退还给原告孙光锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张海丰 人民陪审员  孙海英 人民陪审员  赵晓艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 琬 书 记 员  刘 爽
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1002刑初319号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘素娟，女，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海，个体打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年7月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。 指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人刘素娟犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人刘素娟及其辩护人宋超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省威海市环翠区人民检察院指控：2019年8月31日6时许，被告人刘素娟持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿303省道由西向东行驶，至威海市经济技术开发区桥头镇报信村南处，与同向行驶的行人丛某相撞，造成车辆损坏、丛某受伤的道路交通事故。被害人丛某于2019年12月3日因肺部、颅内感染继发脓毒血症，致多器官衰竭死亡。被告人刘素娟在本次交通事故中负全部责任。案发后，被告人刘素娟自动投案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人刘素娟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、被告人归案经过及身份证明、认罪认罚具结书等证据。 山东省威海市环翠区人民检察院认为，被告人刘素娟驾驶机动车，违反道路交通运输法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘素娟构成自首，同时认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并根据民事赔偿情况可以适用缓刑（缓刑一年）。 被告人刘素娟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为被告人刘素娟犯罪后自首，愿意积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯等，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日6时许，被告人刘素娟持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿303省道由西向东行驶，至威海市经济技术开发区桥头镇报信村南处，与同向行驶的行人丛某相撞，造成车辆损坏、丛某受伤的道路交通事故。被告人刘素即打电话报警。被害人丛某因肺部、颅内感染继发脓毒血症，致多器官衰竭于2019年12月3日死亡。经公安机关认定，被告人刘素娟在本次交通事故中负全部责任。 另查，鲁Ｋ×××××型小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司承保，其中第三者责任险保险金额为人民币100万元。被害人丛某亲属已就本案民事赔偿事宜在威海经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，案件尚未审结，但丛某亲属出具谅解书，表示不论民事赔偿案件如何处理，其均对刘素娟表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。 上述事实，有道路交通事故认定书，证人杨某的证言，被告人刘素娟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、事故责任认定书、被告人刘素娟归案经过及身份证明、保单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘素娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘素娟案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。虽然民事赔偿尚未处理完结，但肇事车辆已投保且保额应足够支付赔偿款，且被害人亲属出具谅解书，故亦可酌情对被告人刘素娟从轻处罚。根据被告人刘素娟的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。山东省威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人刘素娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人刘素娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人刘素娟在威海市环翠区执行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓阳 人民陪审员  李 青 人民陪审员  于国伦 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘丽芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7083号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：陈爱照，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈爱照金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2609号 上诉人（原审原告）：任秀桃，男，1956年12月18日生，汉族，平遥县村民，住。 委托诉讼代理人：胡宇，山西华润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平遥县宁固镇王智村民委员会。 法定代表人：朱前豹，村委主任。 委托诉讼代理人：朱修文，该村会计。 委托诉讼代理人：雷振斌，山东智宇律师事务所律师。 上诉人任秀桃因与被上诉人平遥县宁固镇王智村民委员会（以下简称王智村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任秀桃上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人清偿上诉人建筑款七万元并支付利息;2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人以包工包料方式为被上诉人修建村委办公室、锅炉房、围墙、及学校大门围墙后，被上诉人仅支付部分费用后对剩余款项一直因资金匮乏未清偿，上诉人数年来数次催要总是一再推诿，诉讼时效已因上诉人提出要求而中断。上诉人认为:原审判决认定事实错误，导致判决主文明显不公,故请求二审法院查清事实后对本案公正裁决。 任秀桃向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告建筑款7万元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。 原审查明：1997年9月26日，原告以平遥县达蒲乡个体经营秀桃修建组名义与原平遥县净化乡王智村民委员会签订了《建筑工程承包合同书》，合同约定：工程名称及地点为学校办公室、围墙及锅炉房等，王智村；承包总额为130276.7元；本工程从1997年9月29日开工至1998年9月29日竣工；工程付款方式为本合同签订生效后，发包方预付工程总造价30%作为备料款，以后根据工程进度结算，结算至95%时停付，剩余5%待工程竣工后，经验收合格后十日内将余款一次性付清等。合同签订后，原平遥县净化乡王智村民委员会分别于1997年10月9日至1999年3月13日分6笔支付过原告工程款共计53758元。1999年7月30日，原平遥县净化乡王智村民委员会为原告出具了欠据，欠据载明：欠据1999年7月30日，今欠到梁周任秀桃修建村委办公室及围墙人民币壹拾叁万零贰佰柒拾陆元七角正，会计朱继光、经手人吴树森，欠据上加盖平遥县净化乡王智村民委员会财务专用章。原告按合同约定完工后交付原平遥县净化乡王智村民委员会使用至今。后经撤乡并镇原平遥县净化乡王智村民委员会变更为平遥县宁固镇王智村民委员会为案件事实。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《建筑工程承包合同书》、欠据、被告提供的村委任秀桃明细分类账等在卷佐证。 原审认定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，原、被告在《建筑工程承包合同书》中约定，1998年9月29日竣工，经验收合格后十日内将余款一次性付清，实际到1999年7月30日，被告为原告出具了欠据，双方已经结算，诉讼时效应当开始计算，至2001年8月1日诉讼时效届满，现原告提起诉讼明显超过法定诉讼时效，故被告之抗辩理由成立，原审法院予以采信。 至于原告所诉诉讼时效中断的问题。第一，原告不能提供诉讼时效届满前诉讼时效中断的证据；第二，尽管原告称2018年6月通过证人曹苏斌向现任支部书记米某主张过工程款，但原告不能提供2001年8月至2018年6月间诉讼时效中断的证据，且证人曹苏斌的证言也不能证明现任支部书记米某同意履行义务，故不构成诉讼时效中断。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回原告任秀桃的诉讼请求。案件受理费775元，由原告任秀桃负担。 二审时，上诉人任秀桃申请郭生海、任金海（任秀桃之子）、吴树胜出庭作证，本院予以准许。上诉人并提交了郭生海、任金海书面证人证言及现场照片，证明上诉人向被上诉人主张工程款的情况。被上诉人质证对出庭及书面证人证言均持有异议，认为肯定没有要过钱，而且这两张照片都是现在的照片。 其余查明事实与原审查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案上诉人一审诉求是否已经超过法定的诉讼时效期间。二、被上诉人是否应清偿上诉人工程款7万元并支付利息。 关于第一个争议焦点：被上诉人于1999年7月30日为上诉人出具了欠据，债权债务关系已经确定，根据当时应适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。被上诉人自向上诉人出具欠据后未按欠据标明金额给上诉人付款，上诉人即应知道自己的权利被侵害，即本案所涉的诉讼时效应当从被上诉人出具欠据的次日起起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案所涉诉讼时效期间至2001年8月1日届满。虽《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，但本案上诉人所提供的证据均与上述诉讼时效期间两年内该主张权利、被上诉人同意履行义务关联性不足，构不成诉讼时效中断、诉讼时效期间重新起算的要件。 经审查相关证据，现也不能认定本案存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定的“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”的情形。故原审认定任秀桃诉求超过法定的诉讼时效期间无误。 关于第二个争议焦点：因上诉人的主张超过了法定诉讼时效期间，且被上诉人提出了不履行义务的抗辩，故原审依法不予判决被上诉人支付上诉人建筑款7万元及利息正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由任秀桃负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张 媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初457号 原告叶清眉，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告叶清眉诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告叶清眉于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶清眉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶清眉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶清眉负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ