贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4126号 原告：孙远忠，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：倪正秀，女，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：王为福，总经理。 委托诉讼代理人：赵久利，经理。 被告：姚正明，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，员工。 原告孙远忠、倪正秀与被告遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司（以下简称顺洋公司）、姚正明、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）黔0322民初5862号民事判决，被告阳光保险公司不服提出上诉。遵义市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）黔03民终2422号民事裁定，撤销本院（2019）黔0322民初5862号民事判决、发回本院重审。本院于2020年7月13日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远忠、倪正秀及其委托诉讼代理人余浩，被告顺洋公司的委托诉讼代理人赵久利，被告姚正明及其委托诉讼代理人杨至刚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙远忠、倪正秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳光保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内替代被告姚正明、顺洋公司赔偿原告孙远忠、倪正秀753979.88元（其中医疗费32121.88元、死亡赔偿金631840元、丧葬费35018元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元）；2.判决三被告承担本案案件受理费。重审过程中，原告孙远忠、倪正秀变更第一项诉讼请求中死亡赔偿金标准为34404元／年，共计金额810219.88元。事实和理由：2019年8月17日18时10分许，姚正明驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿高桥镇火石村通村公路从熊家湾组方向往高桥镇即正向行驶至地名“等外”（高桥镇火石村熊家湾组顶头上）路段时，车辆与孙代帅发生挤压，造成孙代帅受伤后经遵义医学院抢救无效于2019年8月19日10时许死亡。事故发生后，姚正明驾驶车辆脱离事故现场。经桐梓县交警大队认定，姚正明负事故全部责任，孙代帅无责任。案涉车辆在阳光保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额100万元），不计免赔等险种。事故发生后，为抢救孙代帅，共产生医疗费45121.88元，其中原告支付了32121.88元、姚正明垫付13000元。原告应当获得的赔偿金额为753979.88元。对姚正明垫付的13000元，由姚正明本人与保险人结算。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告顺洋公司辩称，案涉车辆是姚正明挂靠在答辩人处，在阳光保险公司购买了交强险和100万的第三者责任险，以及不计免赔险，应由阳光保险公司进行理赔。 被告姚正明辩称，案涉交通事故是答辩人驾驶车辆所致，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆登记所有人为被告顺洋公司，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险等商业险；原告请求的各项费用符合法律规定，应由被告阳光保险公司在保险责任范围内予以支付；答辩人垫付的医疗费13,000元，请求在本案中一并处理，由被告阳光保险公司直接向答辩人支付。 被告阳光保险公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；姚正明驾驶的贵Ｃ×××××号自卸汽车，在答辩人处投保了交强险，商业第三者责任险并不计免赔属实，且事故发生在投保期限内；因该车辆为营业货运需被告姚正明提供合法驾驶资格证及货运资格证；针对原告方提出的损失，医疗费以票据为准，死亡赔偿金因死者孙代帅系农村户籍，其主张的标准应当按照农村的标准计算，丧葬费根据职工上一年度的平均工资计算为31462元，针对精神抚慰金因姚正明承担事故全部责任，并且将受到刑事处罚，精神抚慰金保险公司不应当承担，处理丧事的误工费，应当按照居民服务行业107元计算3人7天，金额为2247元；因保险公司不是侵权人，诉讼费用不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日18时10分，被告姚正明驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿高桥镇火石村通村公路从熊家湾组方向往高桥镇集镇方向行驶，当车行驶到等外（小地名高桥镇火石村熊家湾组顶头上）时，车辆行驶过程中与孙代帅（原告孙远忠、倪正秀之子）发生挤压，造成孙代帅受伤经遵义医学院抢救无效于2019年8月19日10时死亡的道路交通事故。事故发生后，被告姚正明驾驶车辆脱离现场。该交通事故经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告姚正明承担全部责任，孙代帅无责任。被告姚正明驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车挂靠被告顺洋公司，被告顺洋公司在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，孙代帅即被送往桐梓县附属医院治疗，因病情极其严重，经抢救无效于2019年8月19日9时30分死亡。治疗期间，共花去医疗费45121.88元，其中原告孙远忠、倪正秀自行支付32121.88元，被告姚正明垫付13000元。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，孙代帅系因胸腹部多脏器严重损伤死亡。2019年8月24日，被告姚正明与孙代帅家属达成《道路交通事故调解协议》，约定被告姚正明补助孙远忠家属68000元，此款项不计入在此次事故按照相关法律规定的赔偿范围之内，在交警队下达事故认定书后，双方必须相互配合到保险公司进行索赔，所赔偿费用除姚正明垫付的13000元归姚正明所有外，其余费用归孙远忠所有。协议签订后，原告孙远忠向被告姚正明出具了68000元的收条。审理中，双方一致确认该收条载明的金额包括治疗阶段被告姚正明垫付的13000元医疗费。2019年9月22日，孙代帅遗体火化。 另查明：交通事故发生后，被告姚正明驾驶车辆脱离现场回到家中便接到原告孙远忠电话，告知其发生了交通事故。接到电话后，被告姚正明立即骑车赶往事故现场。在去往事故现场路途中，被告姚正明碰到原告孙远忠，双方一起将孙代帅送往医院。 还查明：2020年1月14日，桐梓县人民检察院作出桐检公诉刑不诉〔2020〕36号不起诉决定，决定对姚正明不起诉。 上述事实，有原被告的陈述及交通事故认定书、保险单、保险卡、门诊记录、疾病诊断书、医疗费发票、死亡记录、出院记录、用药清单、鉴定文书、户籍注销证明、火化证、户口簿、鉴定意见书、调解协议、收条、不起诉决定等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告姚正明在交通事故发生后是否存在肇事逃逸。根据查明的事实，被告姚正明驾车回家接到原告孙远忠电话后，便赶往事故现场并一同将孙代帅送往医院；事后，被告姚正明补助孙远忠家属68000元，并约定该款项不计入事故按照相关法律规定的赔偿范围之内。因此，虽然被告姚正明客观上有交通事故发生后脱离现场的行为，但主观上无逃避抢救义务及逃避责任追究的动机，故本院认定被告姚正明不存在肇事逃逸。 因被告顺洋公司、姚正明、阳光保险公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故本院对原告孙远忠、倪正秀要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险，且交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定由阳光保险公司先在交强险限额内就原告孙远忠、倪正秀诉请的合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险限额内予以赔付。 对于涉案各项费用具体金额，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告孙远忠、倪正秀提交的收费票据，结合病历资料，本院认定医疗费45,121.88元。 2.死亡赔偿金：本院按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，认定34,404元/年×20年=688,080元。本案系发回重审案件，重审一审法庭辩论终结时的上一年度更接近实际赔偿的时间，且因被告阳光保险公司在上诉中提出了新意见导致本案发回重审，故从保护受害人角度出发，本院认为更宜适用重审时一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据计算死亡赔偿金。 3.丧葬费：本院按照贵州省上一年度职工月平均工资标准，认定67,952元/年÷2=33,976元。 4.精神抚慰金：涉案交通事故致孙代帅死亡，故本院酌情认定50,000元。 5.家属处理丧葬事宜的误工费：原告孙远忠、倪正秀未举证证明其误工损失，被告阳光保险公司认可2,247元，本院予以确认。 综上所述，涉案交通事故导致的各项损失具体金额为819,424.88元，其中13,000元医疗费系被告姚正明垫付。为减轻当事人诉累，鼓励侵权人积极救治伤者，本院对被告姚正明垫付费用在本案中一并审理，故被告阳光保险公司应当支付原告孙远忠、倪正秀806,424.88元、被告姚正明13,000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告孙远忠、倪正秀122,000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内赔付原告孙远忠、倪正秀684,424.88元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内支付被告姚正明垫付费用13,000元； 四、驳回原告孙远忠、倪正秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2,034元，由被告姚正明、遵义顺洋汽车贸易运输有限公司桐梓分公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴