江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2589号原告：徐党昂，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律工作者。被告：樊鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊小兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省修水县，系被告樊鹏叔叔。被告：樊小兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。原告徐党昂诉被告樊鹏、樊小兵、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐党昂及其委托诉讼代理人冷静、被告樊小兵、被告保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐党昂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计390401.53元，其中医疗费123092.13元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金145323.2元、误工费48507元、护理费17290.8元、营养费2640元、住院伙食补助308元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金12000元、用品费175元、被扶养人生活费18165.4元。事实与理由：2019年6月28日被告樊鹏驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载邓根杰）发生碰撞，导致原告与邓根杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和中南大学湘雅医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告樊鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定构成七级、八级和十级伤残，误工期300天，营养期120天，护理期120天。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊鹏辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告樊小兵所有，在本案中没有垫付。被告樊小兵辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××**号轻型普通货车系其所有，在本案中垫付25000元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。本案系主次责任，被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。营养费及住院伙食补助按20元/天计算，护理费按102.54元/天计算，聘请护工的费用不予认可。如原告确有务工，认可误工期193天，按100元/天计算，交通费过高，精神抚慰金按2,000元/级计算，伤残赔偿金按农村标准计算，申请对伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定。不承担本案鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年6月28日被告樊鹏驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载邓根杰）发生碰撞，造成原告与邓根杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院和中南大学湘雅医院治疗，共计住院14天，花费医疗费127513.39元。原告住院期间在湖南湘卫陪护服务中心聘请护工护理4天，日工资240元，共计960元。2019年7月22日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊鹏负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年1月17日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为分别构成七级、八级和十级伤残，误工期300天，营养期120天，护理期120天，后续治疗费30000元，原告花费鉴定费1900元。在审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级等事项进行重新鉴定，本院经审查后予以准许并委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年9月23日作出鉴定意见书，评定原告损伤分别构成七级、八级和十级伤残，误工期210天，营养期105天，护理期105天，后续治疗费30000元，被告保险公司支付重新鉴定费3800元。原告因重新鉴定花费加油费532元、高速公路通行费87元、停车费10元、餐饮费100元及鉴定检查费1299元，共计2028元。另查明，原告徐党昂（1968年11月3日出生）户籍地为湖南省平江县，事故发生前主要收入来源于其在农村范围内长期从事的建筑行业工作，工种为泥水工，事故发生时系其与案外人邓根杰在修水县从事公路护坡工程后回平阳县老家途中发生事故。原告母亲邓裣荣（1947年8月29日出生）需要赡养，赡养义务人为两人。再查明，被告樊鹏持Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车系被告樊小兵所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告樊小兵在本案中垫付原告各项费用共计25249.65元，并自愿承担9100元非医保用药费用。又查明，在本院已审理终结的（2020）赣0424民初2589号邓根杰案件中，被告保险公司在交强险医疗费用限额中已赔付10,000元，在死亡伤残责任限额内已赔付72,153.8元，在第三者责任险限额内已赔付8,886.7元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、出院记录、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、护理费收据、油费发票、餐饮费发票、停车费发票、检查费发票、村委会证明、庭审记录等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告樊鹏负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告樊鹏承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。赣Ｇ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告樊小兵于事故发生无过错，不承担赔偿责任。原告损伤经本院委托具有资质的鉴定机构进行重新鉴定，构成七级、八级和十级伤残，误工期210天，营养期105天，护理期105天，后续治疗费30,000元，该鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信。重新鉴定费3,800元属于被告保险公司的举证费用，由其自行承担。原告因重新鉴定所花费的2,028元亦系处理本次事故实际产生的费用，被告保险公司应予以赔偿。原告主张按农村标准伤残赔偿金145,323.2元，本院予以支持。原告母亲赡养费实为22,994.48元（12,497元/年×8年×46%÷2），现原告仅主张18,165.4元，本院予以支持。事故发生时原告具有正常的劳动能力，并实际从事劳动，在本院审理的（2020）赣0424民初2589号邓根杰案件中，根据原告事故发生时的雇主甘乐平出庭所作之证言、雇主记录的用工登记表及邓根杰的陈述，可证实原告在事故发生前长期从事与建筑业相关的工作，但其并非固定收入者，其误工费按江西省上一年度建筑业行业标准161.69元/天计算为宜，误工费为33,954.9元（161.69元/天×210天）。原告在住院期间聘请护工护理4天，支付护理费960元，并提供陪护中心出具的收款收据予以证实，故该期间护理费应据实计算，本院对该费用予以支持。对于另外101天护理费标准，原告未提供证据证明护理人员情况，其主张按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136.09元/天计算，本院予以支持，该期间护理费为13,745.09元（136.09元/天×101天）。原告护理费共计14,705.09元。原告主张营养费及住院伙食补助标准均按22元/天计算，本院予以支持，营养费为2,310元（22元/天×105天），住院伙食补助为308元（22元/天×14天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告在江西省及湖南省两次住院的情况，其主张交通费1,000元，尚属合理，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合其伤残等级，其主张精神抚慰金12,000元尚属合理，本院予以支持。原告仅提供一张手写的用品清单不足以达到其证明目的，本院对其主张住院期间用品费175元不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费127,513.39元；2、后续治疗费30,000元；3、营养费2,310元；4、住院伙食补助308元；5、伤残赔偿金163,488.6元（145,323.2元＋赡养费18,165.4元）；6、误工费33,954.9元；7、护理费14,705.09元；8、交通费1,000元；9、精神抚慰金12,000元；10、重新鉴定相关费用2,028元；11、鉴定费1,900元。以上1至10项共计387,307.98元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿37,846.2元（含精神抚慰金12,000元），余款349,461.78元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即244,623.25元，原告自行承担104,838.53元。第11项鉴定费1,900元由被告樊鹏承担70%即1,330元，原告自行承担570元。被告樊小兵垫付的25,249.65元在扣除其自愿承担的非医保用药费用9,100元后，由被告保险公司返还16,149.65元。综上，被告保险公司应赔偿原告257,219.8元（37,846.2元＋244,623.25元-25,249.65元），返还被告樊小兵垫付款16,149.65元；被告樊鹏应赔偿原告1,330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐党昂交通事故损害赔偿款257,219.8元。二、由被告樊鹏在本判决生效后十日内赔偿原告徐党昂交通事故损害赔偿款1,330元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告樊小兵垫付款16,149.65元。四、驳回原告徐党昂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,442元，由原告徐党昂承担1,032元，被告樊鹏承担2,410元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月三日书记员  樊美秀