甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8580号原告：吴晓明，男，1954年7月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:丁虎明,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贠玉皎,北京大成（兰州）律师事务所律师。原告：吴子怡，男，1930年2月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:丁虎明,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:贠玉皎,北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：叶志芳，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于兰州市第一看守所。委托诉讼代理人：安清栋，甘肃得舍律师事务所律师。被告:甘肃裕盛矿业有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：符小清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。被告：刘毅，男，1952年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴晓明、吴子怡诉被告叶志芳、刘毅、甘肃裕盛矿业有限公司（以下简称：裕盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明、吴子怡及其委托诉讼代理人丁虎明、贠玉姣，被告叶志芳的委托诉讼代理人安清栋、被告裕盛公司的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶志芳、裕盛公司立即向二原告偿还借款本金640000元、利息586467元(利息暂计至2019年7月29日)，并以前述欠款本金为基数按照月息2%承担自2019年7月30日至实际清偿本息期间的利息；2、依法判令被告叶志芳、裕盛公司立即向二原告支付律师费20000元；3、依法判令被告刘毅对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告吴晓明与被告叶志芳、裕盛公司签订借款合同，约定原告向被告叶志芳、裕盛公司出借本金655000元，借款期限60天(2个月)。2017年7月6日被告刘毅向原告吴晓明出具《个人担保承诺书》，承诺对涉案《借款协议》项下借款655000元承担连带清偿责任，担保期限自《借款协议》项下债务履行期限届满之日起两年。2018年3月5日，被告叶志芳、裕盛公司向原告出具还款承诺书：被告叶志芳、裕盛公司共计借款640000元，按月利率2.5%承担利息，于2018年5月底前清偿，如产生诉讼，一并承担原告支付的律师费用等。被告刘毅对上述债务本息承担连带清偿责任，担保期限两年。现还款期限已逾期，三被告均未履行清偿义务，原告多次与被告协商未果，遂酿成本诉。被告叶志芳辩称：1、原告所诉借款事实属实，借款合同中虽然有裕盛公司的盖章，但原告所借款项全部系被告叶志芳所借，相关款项由叶志芳所收，部分利息也由叶志芳所还。本案借款关系是由叶志芳与原告实际履行，本案所借款项应该由被告叶志芳偿还，被告裕盛公司不应承担还本付息的义务。2、本案借款合同虽系吴晓明签订，但实际出借人是吴子怡，故本案适格的主体是吴子怡，吴晓明不是本案适格的原告。3、律师费依照法律规定应该由委托人原告承担，被告叶志芳不应承担本案律师费。被告裕盛公司辩称：1、裕盛公司从未向原告借过款，原告也从未向其支付过所谓的借款，偿还借款的前提一定是原告支付了借款，才应当履行偿还义务，本案原告并未向裕盛公司支付借款，裕盛公司没有义务履行偿还借款义务。2、尽管裕盛公司在借款协议中盖章，但原告并没有向其支付款项。根据证据显示原告向叶志芳支付了借款，但没有向裕盛公司支付借款，其也从未向原告出具过付款指令，要求将款项支付给叶志芳，叶志芳也从未向其支付过该笔款项，裕盛公司实际也没有使用过该笔款项。原告对裕盛公司的起诉没有事实及法律根据，应当驳回原告对裕盛公司的起诉。3、裕盛公司没有收到借款不应承担还款义务，原告主张的2.5%的利息，在借款合同中没有具体约定，只是在2018年3月5日的还款承诺中约定，但是没有写明起始时间，原告主张2018年3月5日之前的利息没有依据。被告刘毅未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款协议》、还款承诺书（2018年3月5日）、对吴子怡还款承诺（2018年10月20日）、银行流水凭证、收条、个人担保承诺书、刘毅的补充承诺、承诺担保书、民事诉讼委托代理合同、律师费缴费发票、诉讼保全保单、诉讼保全保险费发票、采矿许可证及被告叶志芳提交的还款承诺书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘毅以裕盛公司取得了甘肃省永登县鱼盆村石膏矿的地下开采权为由，向原告借款，原告吴晓明作为甲方（借款人）、被告裕盛公司（叶志芳）作为乙方（借用人）、被告刘毅作为担保方签订了《借款协议》，约定原告向被告叶志芳、裕盛公司出借本金655000元用于工程建设，借款期限60天(2个月)，同时，被告向原告提交了裕盛公司取得甘肃省永登县鱼盆村石膏矿开采权的采矿许可证。2015年7月31日，原告吴子怡以转账方式向被告叶志芳支付500000元，2015年8月5日，原告吴子怡以转账方式向被告叶志芳支付100000元，2015年12月30日，原告吴子怡以转账方式向被告叶志芳支付40000元，总计借款640000元。2018年3月5日，叶志芳书写“还款承诺书”,内容为“本人及甘肃裕盛矿业有限公司做为共同借款人于2015年7月31日，向吴子怡老先生借款人民币50万元，同年8月5日借款10万元，于同年12月4日支付利息3万元，同年12月下旬又借到4万元，共计向吴老先生借到本金64万元，月利息2.5%，本人郑重承诺，于2018年5月底前将所欠利息付清，于2018年底前连本带利一次性付清，如未兑现本承诺，吴老先生可向其当地人民法院（城关区法院）提起诉讼，由本案所产生的费用，包括吴老先生聘请的律师费，均由我方承担。特此承诺，承诺人叶志芳（并加盖了裕盛公司的公章）”。保证人刘毅于2017年7月6日出具个人担保承诺书，承诺对被告的借款本息承担个人连带保证责任。2019年7月24日，刘毅再次出具补充承诺及承诺担保书，对其2017年7月6日的个人担保承诺书中的内容认可，并承诺其对叶志芳、裕盛公司应承担原告的一切诉讼费用及律师费，承担连带担保责任，担保期限为两年。后被告均未履行清偿义务，引起本诉。另查，原告吴子怡与原告吴晓明系父子关系，原告吴子怡对吴晓明签订借款协议并向被告借款一事知情并同意。原告为本次诉讼花费律师费20000元，保全保险费1839.7元。本院认为，本案争议的焦点为:1、被告裕盛公司是否是本案的借款人。2、原告吴晓明是否是本案适格的主体。3、原告要求被告承担律师费有无法律依据。4、2015年7月30日的借款协议中是否约定了利息，原告主张2018年3月5日之前的利息有无法律和合同依据。1、被告甘肃裕盛矿业有限公司是否是本案的借款人。就被告甘肃裕盛矿业有限公司是否是本案的借款人，本院认为，2015年7月30日，原告与被告签订的《借款协议》中，借款人为裕盛公司（叶志芳）,并在借款人处加盖了裕盛公司的公章，且被告在借款时向原告提交了裕盛公司的采矿许可证，原告陈述其向被告借款的原因是相信叶志芳所说的裕盛公司因建设工程需要资金，故裕盛公司就是本案的借款人，其应当承担本案的还款责任。对于裕盛公司辩称叶志芳私自加盖了其单位的公章，属于其公司内部管理问题，对其辩称理由不予采信。2、原告吴晓明是否是本案适格的主体。就原告吴晓明是否是本案适格主体的问题，本院认为，签订《借款协议》的人是吴晓明，转账人是吴子怡，吴子怡与吴晓明是父子关系，且吴子怡对吴晓明签订《借款协议》知情并认可，按照合同相对性原则，吴晓明应当是本案的原告，后被告又向吴子怡出具了还款承诺，故吴晓明与吴子怡是共同原告，吴晓明作为本案的原告诉讼主体并无不当。3、原告要求被告承担律师费及保全保险费等费用有无法律依据。就原告要求被告承担律师费等费用的问题，本院认为，被告在2018年3月5日的“还款承诺书”中承诺承担包括原告聘请律师的律师费，被告至今未向原告偿还借款，给原告造成了一定的损失，故对原告因本次诉讼产生的律师费及保全保险费等费用应由被告承担。4、2015年7月30日的借款协议中是否约定了利息，原告主张2018年3月5日之前的利息有无法律和合同依据。就2015年7月30日的借款协议中是否约定了利息，原告主张2018年3月5日之前的利息有无法律和合同依据的问题，本院认为，2015年7月30日的借款协议中双方虽未约定利息，但被告于2018年3月5日作出的“还款承诺书”中陈述其于2015年12月4日支付利息30000元，且原告亦收到了30000元，故自借款日2015年7月31日，至2015年12月4日，原告向被告出借本金600000元，约4个月的时间被告向原告支付利息30000元，实际以年利率15%计算并支付了利息。因此，原、被告双方以实际履行的形式证明双方在签订借款协议时约定了利息，本院对原告诉称在2018年3月5日之前双方约定了利息的主张予以认定，因被告已向原告支付了2015年12月之前的利息，故利息的起止时间应为2015年12月1日至原告主张的2019年7月29日。对于利率的约定，被告认为月息2.5%过高，本院依法予以调整，酌定以双方实际履行的年利率15%计算利息。因2015年12月30日原告向被告又出借40000元，故自2015年12月1日至2015年12月30日1个月的利息以本金600000元计，自2016年1月1日至2019年7月29日43个月的本金以640000元计，利息计算为：351500元【600000×15%÷12（月）＋640000×15%÷12（月）×43＝351500元】。关于原告主张2019年7月29日至被告实际清偿本息期间的利息，由原告待被告偿还欠款，确定利息具体数额后另行诉讼。综上所述，原、被告签订的《借款协议》是其双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，原告已向被告支付了借款，被告未按期还款，已构成违约，本院对原告主张被告还款并支付利息的诉讼请求予以支持；对原告主张被告承担律师费及保全保险费等费用的诉讼请求予以支持；被告刘毅于2019年7月24日承诺对二被告的借款及由此产生的诉讼费、律师费承担连带保证责任，且约定保证期间为两年，为有效保证行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志芳、甘肃裕盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓明、吴子怡借款本金640000元，利息351500元，两项合计991500元。二、被告叶志芳、甘肃裕盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓明、吴子怡律师费20000元、保全保险费1839.7元，两项合计21839.7元。三、被告刘毅对被告叶志芳、甘肃裕盛矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16018元、保全费5000元，由被告叶志芳、甘肃裕盛矿业有限公司承担18015元（本判决生效之日起十日内向原告支付，被告刘毅承担连带清偿责任），由原告吴晓明、吴子怡承担3003元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  徐 利二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭桂荣