wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初259号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈永东，男，1967年11月25日出生于新乡市，汉族，中共党员，专科文化，河南新平科烟草机械有限公司职工，住河南省。因涉嫌妨害公务，于2020年8月19日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；2020年9月1日被新乡市公安局牧野分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2020年10月28日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月9日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]553号起诉书指控被告人陈永东犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年8月18日17时许，新乡市公安局牧野分局卫北派出所民警郑某等人在“好运来美容美发店”发现存在卖淫嫖娼行为，在对违法嫌疑人传唤时被告人陈永东将民警郑某肩部咬伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郑某损伤程度属轻微伤。2020年8月25日，被害人郑某对陈永东的行为谅解。被告人陈永东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人陈永东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人王某的证言，被告人陈永东的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈永东以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈永东到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈永东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈永东已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈永东有期徒刑一年。并向法庭提交了相应的证据。被告人陈永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈永东的照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、伤情照片、现场照片、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书、现场方位示意图、诊断证明书、住院病历、工作证照片、证明、证人李某的证言、证人王某的证言、证人赵某的证言、被害人郑某的陈述、被告人陈永东供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永东以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈永东已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金 潇
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2729号 原告：余庆县龙溪镇人民政府。住所地：贵州省余庆县。 负责人：李仕军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘祖权，男，汉族，1964年4月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。特别授权。 原告余庆县龙溪镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、刘祖权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余庆县龙溪镇人民政府的委托诉讼代理人龙劲松、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人刘刚及被告刘祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆县龙溪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告路灯杆维修费7605元，由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内优先赔偿；2、案件受理费由二被告承担。 被告人民财保遵义分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。被告刘祖权驾驶的贵C**×××号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求在交强险下分责分项判决。原告主张的损失金额过高、依据不足，事故发生后，已向被告刘祖权支付赔偿款2000元，但未明确具体赔偿主体。 被告刘祖权对交通事故的发生、责任划分、原告的损失及收到被告人民财保遵义分公司理赔款2000元无异议，请求依法判决。 双方对下列事实没有争议：2020年9月22日19时05分许，被告刘祖权驾驶贵C**×××号正三轮载货摩托车搭载案外人杨再英从余庆县龙溪镇车站红绿灯往大乌江镇方向行驶，当车行驶至G243国道798km+600m处时，与同向前方行驶的案外人杨松驾驶的贵CF×××号小型普通客车相撞后车辆侧翻撞上道路右侧路灯杆，造成被告刘祖权、案外人杨再英受伤、路灯杆设施及两车损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告刘祖权负全部责任，案外人杨再英、杨松无责任。被告刘祖权驾驶的贵C**×××号车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保遵义分公司向被告刘祖权支付了理赔款2000元。 双方争议的事实：1、原告的损失金额；2、交强险下是否分责分项赔偿。 本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为： 原告余庆县龙溪镇人民政府管护的路灯杆设施因交通事故受损，事故发生后，交警部门到事故现场勘查并对受损设施拍照，故事故造成原告财产损失的范围是明确的。原告余庆县龙溪镇人民政府自行采购材料对路灯杆进行更换，原告主张路灯杆设施维修费7605元，提供了材料费发票、修理费发票及受损设施照片佐证，并对每笔损失进行了说明。被告人民财保遵义分公司认为原告主张的损失过高，但未提供相关证据佐证，也未明确表示申请评估。故对被告人民财保遵义分公司的这一辩解，本院不予采纳。 因被告刘祖权驾驶的贵C**×××号车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定在交强险责任限额内要分责分项赔偿，故对被告人民财保遵义分公司要求交强险下分责分项赔偿的主张，本院不予支持。同时，本次事故造成杨松驾驶的车辆受损，权利人已另行向本院提起诉讼，其损失经本院审理认定为8560元，该事故造成第三人的总损失未超过交强险责任限额。故原告的各项损失应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内全额赔付。被告人民财保遵义分公司已支付给被告刘祖权的赔偿款应扣除，因该款未明确赔偿主体，在两个案件中平均分配为宜，故由被告刘祖权直接支付1000元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余庆县龙溪镇人民政府路灯杆维修费6605元； 二、由被告刘祖权在本判决生效后十日内赔偿原告余庆县龙溪镇人民政府路灯杆维修费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘祖权负担，并在本判决生效后十日内支付给原告余庆县龙溪镇人民政府。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 余 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员 白国霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢712号申请执行人黄祖香。被执行人张贤贵。被执行人刘开平。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初8104号民事判决书向被执行人张贤贵、刘开平发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人刘开平名下拥有车牌号为贵A336**号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘开平名下的车牌号为贵A336**号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月四日书记员  王 瑜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2223号原告：韩金虎，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告韩金虎与被告谢家吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金虎及其委托诉讼代理人刘洪敏、李军、被告谢家吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款77000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日被告因搞维修需要资金为由，经朋友介绍从原告处借款77000元，并口头约定月利率3分，原告支付被告现金77000元，谢家吉向原告出具借据两份，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，请求依法支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告偿还2012年2月至2013年2月9日借款利息37000元；3.判令被告偿还以40000元为基数，自2013年2月10日起至实际给付之日按一年期贷款平均报价利率四倍计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份左右，被告从原告处借款10000元，口头约定月利率6分，4月份又从原告处借款30000元，口头约定月利率8分。2013年2月9日双方结算利息为37000元，被告给原告出具两张借款凭证。之后经催要未予偿还。被告辩称，原告说的不是事实，我在他那里贷款40000元，拿到手的是37000元，我给他出具的是37000元的条，他说不行，又让我打了一张40000元的借条，这个时间我把37000元的条没有抽回，疏忽了。以上所说我负完全法律责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、内容为“借款单，2013年2月9日，今借到韩金虎人民币（大写）肆万元正，￥40000元，借款人谢家吉，担保人王明成”的借条一份；二、内容为“借款单，2013年2月9日，今借到韩金虎人民币（大写）叁万柒仟元正，￥37000元，借款人谢家吉，担保人王明成”借条一张。拟证明被告分两次向其借款40000元，2013年2月9日双方结算，被告出具40000元的借条一张，另外对所欠借款利息37000元出具借条。被告对两张借条的真实性无异议，但主张，于2013年2月9日向原告借款40000元，口头约定借款利率月息8分，当时实际交付37000元现金，向原告出具了37000元的借条一份，原告说不行，又给原告出具了40000元的借条。借条文本由原告提供。忘记把37000元的借条收回。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，被告通过王明成介绍向原告借款40000元，当日交付37000元现金，被告出具37000元的借条一份。原告又让被告出具了40000元的借条一份。双方口头约定月息8分。被告主张之后按月支付利息三次，未提交证据证实。另查明，2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢家吉向原告韩金虎借款，原告陈述的分两次借款一次10000元，两个月后又借款30000元，对其借款交付没有证据证实，应以被告认可的实际交付的37000元为借款本金。双方约定的借款利率月息8分，超过法律规定，对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，即可按年利率3.85%×4=15.40%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢家吉于判决生效后十日内偿还原告韩金虎借款本金37000元及利息（本金按37000元，自2013年2月10日起按年利率15.40%计算至实际付清之日）。二、驳回原告韩金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告谢家吉负担363元，原告韩金虎负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理李秀红书记员王彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保597号 杨**强、卢光进： 本院执行的杨**强申请卢光进民间借贷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执947号之二申请执行人：赵二虎，男，1969年8月4日出生，汉族，住淇县铁**。被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。赵二虎与原玉振民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初1065号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告原玉振偿还原告赵二虎借款18600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵二虎向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原玉振有极少量银行存款，已冻结，被执行人原玉振无证券。2、查明被执行人原玉振有无房产及土地。3、查明被执行人原玉振名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号长安牌汽车，上述车辆已轮候查封，因车辆下落不明，故无法处置。三、通过实地走访对被执行人原玉振居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原玉振负有继续向申请执行人赵二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋新亮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3356号申请执行人：绥德县志强砂石加工厂被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司绥德县志强砂石加工厂与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民特42号民事裁定书生效后，申请执行人绥德县志强砂石加工厂向本院申请执行，现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民特42号民事裁定书执行完毕，故（2020）陕0116执3356号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1384号 申请执行人徐国芳 被执行人漏淼鑫、盛亚萍 本院在执行申请人徐国芳申请执行与漏淼鑫、盛亚萍（2015）杭萧瓜商初字第00724号民间借贷纠纷一案中，漏淼鑫、盛亚萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1030号 申请执行人：敦煌市立创环保有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园区，统一社会信用代码：91620982067240746M。 法定代表人：向建新，系公司经理。 被执行人：胡天忠，男，1971年1月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人敦煌市立创环保有限责任公司与被执行人胡天忠买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人敦煌市立创环保有限责任公司于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的为63062元。 在执行过程中，本院向被执行人胡天忠送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现胡天忠名下有汽车一辆，本院已将该车办理查封手续。再未发现被执行人胡天忠名下有银行存款、房产及证券等财产信息，因被执行人胡天忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2308号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保900号 申请人：成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村。 法定代表人：胡佑洪。 被申请人：成都市檀香世家木业有限公司，住所地成都市武侯区南桥村**。 法定代表人：罗必奉。 本院在审理申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司与被申请人成都市檀香世家木业有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市檀香世家木业有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区国强涂料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市檀香世家木业有限公司名下银行存款，限额124568元。（财产线索：中国银行股份有限公司成都大石东路支行，账号×××03。）若以上账户保全金额不足124568元，则进行网络查控。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 母莉秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1683号罪犯罗世志，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2013年6月13日作出(2013)容刑初字第64号刑事判决，以罗世志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止。宣判后，被告人罗世志不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)玉中刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2019年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年4月27日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗世志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗世志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗世志减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5913号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孙国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地：北京市房山区，住湖北省黄石市经济技术开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告孙国勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113249.51元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7720.21元（以剩余本金113249.51元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年7月31日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款40984元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计40984元，现原告主张被告偿还借款本金113249.51元及剩余借期内利息7720.21元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金112165.31元及借期内利息7720.21元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金112165.31元；二、被告孙国勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7720.21元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由被告孙国勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告孙国勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9357号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人上杭县新顺安物流有限公司，，住所地龙岩市上杭县临城镇水西村205国道旁统一社会信用代码91350823MA348R3P71。 法定代表人黄辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045853号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人上杭县新顺安物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045853号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2939号彭勇、云南浙滇置业有限公司：关于彭勇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.00元。本院已将该案款兑付给彭勇。至此，彭勇向本院申请执行的(2020)云01民终1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2556号原告：周长雪，男，1977年6月4日生，住所地密山市。被告：孟凡军，男，1971年6月25日生，住所地密山市。被告：郭玲，女，1973年5月19日生，住所地密山市。原告周长雪与被告孟凡军、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长雪到庭参加诉讼。被告孟凡军、郭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周长雪向本院提出诉讼请求：1.要求孟凡军、郭玲共同偿还735000.00元及利息；2.要求孟凡军、郭玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，孟凡军、郭玲向周长雪借款735000.00元，后经多次索要，该借款没有得到清偿。孟凡军、郭玲未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：孟凡军、郭玲系夫妻关系。二人因做生意需要拖欠银行借款需要偿还，分别于2020年5月14日、6月23日向周长雪共计借款685000.00元，并给周长雪出具了借据。后经周长雪多次索要，二人没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孟凡军、郭玲因做生意需要资金而向周长雪借款，双方的借款关系合法有效，孟凡军、郭玲应及时履行还款义务。周长雪提供的载明20000.00元的借据没有郭玲签字，但是结合另一笔借款及已查明的事实，可以认定该借款属夫妻共同债务。周长雪主张孟凡军、郭玲另外尚欠其55000.00元，但是其没有有效证据证实，其所提供的证人证言不能客观、真实的反映出该借款的事实，故该主张不能成立。周长雪主张的利息请求，因双方没有约定利息，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡军、郭玲共同给付原告周长雪685000.00元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回周长雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575.00元，由孟凡军、郭玲共同负担；财产保全费4220.00元，由孟凡军、郭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月二十四日书记员  荆 瑶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执663号之一 申请执行人：向钊，男，湖北省潜江市人。 被执行人：汤方敏，女，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人向钊与被执行人汤方敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初697号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十一月八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2606号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住宿迁市。法定代表人：刘扬，该支公司总经理。被执行人：王翠兰，女，1950年10月12日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：张晓波，女，1977年6月20日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：张子豪，男，1994年9月19日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：夏伟，男，1987年5月7日出生，住宿迁市泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王翠兰、张晓波、张子豪、夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6798号民事判决书，本案于2020年7月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈婷的申请，本案的执行内容为：王翠兰、张晓波、张子豪、夏伟支付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司69719.31元。在执行过程中查明，依据本案据以执行的（2019）苏1324民初6798号民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿王翠兰、张晓波、张子豪、张芷鸥各项损失65000元；夏伟赔偿王翠兰、张晓波、张子豪、张芷鸥各项损失1283546.26元；上述赔偿款优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付的医疗费69719.31元。本院认为，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司本次执行事项系确认之诉，无具体执行内容，本次执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1677号罪犯何健，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。兴业县人民法院于2014年8月19日作出(2014)兴刑初字第63号刑事判决，以何健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元，刑期自2013年12月17日起至2027年12月16日止。宣判后，被告人何健不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)玉中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年2月22日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年5月16日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何健减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1482号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：张杰，男，1982年8月3日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人张杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款34000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下34000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5890号 申请执行人：吴煜红，女，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余岗水，男，1983年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3940号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人余岗水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余岗水在银行存款121809.62元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6657号申请执行人吴红青，男，1975年12月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人王志春，男，1966年3月24日出生，住浙江省东阳市。申请执行人吴红青与被执行人王志春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红青向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为货款本金56066元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王志春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王志春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴红青，其没有异议。本院认为，被执行人王志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6657号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3064号   原告：贺某，男，1975年3月15日生，汉族，山西省泽州县人,现住晋城市。   委托代理人：王某，山西佳邦律师事务所律师。   被告：张某，男，1967年5月8日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   原告贺某与被告张某合伙纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款85000元，并按年利率3.85%支付自2012年11月22日至实际偿还之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2006年原被告双方合伙做生意，2012年原告退出合伙，由被告经营，被告向原告支付85000元。2012年11月22日，被告向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告张某辩称：2005年底，我计划在陵川县西河底镇西河底村修建洗浴楼，因当时农村征用土地，只能以宅基地的方式审批，因此我借用了妻子张菊连和王完成的农村户口审批了土地手续，并答应了王完成参与洗浴楼的股份。在2006年初施工前，我考虑资金的原因，拉原告贺某入股投资，当时贺某出资12万元，交给了王完成（工程上所有票据及款项都有王完成保管）。在后来的施工建设中，原告因其他原因退出合伙，造成资金非常紧张，我到处借钱贷款才使得洗浴楼继续正常施工。洗浴楼于2007年1月竣工开业，营业至2007年11月底，因生意惨淡关停。2011年9月，我租用西河底村委两层楼房和舞台地下室成立了陵川县新航电子厂加工数据线，同时对房顶漏水、平方院墙倒塌的洗浴楼进行了大维修，想维修后搬进去加工生产，并收回贺某和王完成的股权。由此我与原告达成了口头协议，我退还原告投资的12万元。我于2012年11月支付给原告35000元，同时给原告打了张85000元的借条，原告让我出具借条，但我不认为是借条，所以我打条的时候把“贺某”写成了“贺国斌”，该条是原告退伙后，我给原告打的投资款欠条。我同意偿还原告欠款及利息，但因修建洗浴楼负债太多无法支付，可以把洗浴楼处理了之后，再偿还原告欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理中，经本院询问，原告称其与被告合伙修建洗浴楼。退伙时被告同意退还原告投资款12万元，之后给了原告35000元，剩余未付85000元打了借条，实为欠条。   审理中，原告向本院提出撤回要求被告支付利息的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原被告和他人合伙修建洗浴楼。2012年，经协商，原告退出合伙，被告退还原告12万元投资款。之后，被告退还原告35000元，并于2012年11月22日向原告出具85000元的借条一支。   本院认为，原被告达成口头退伙协议，由被告退还原告投资款12万元，系双方真实意思表示，应认定为有效。现被告尚欠原告85000元，原告主张被告支付欠付的投资款85000元，被告亦同意偿还，本院予以支持。审理中，原告向本院提出撤回要求被告支付投资款利息的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。   依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告贺某投资款85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费965元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张二军     二〇二〇年十一月三日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5403号申请人：张恩宾，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡传礼，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张恩宾与被告胡传礼、山东一建建设有限公司居间合同纠纷一案，申请人张恩宾于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡传礼名下的银行存款258300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡传礼名下的银行存款258300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1812元，暂由申请人张恩宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 邓雪妹
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 附 带 民 事 判 决 书                          (2020)陕1022刑初66号   公诉机关丹凤县人民检察院。   附带民事诉讼原告人汪某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘星，陕西弘达律师事务所律师。   被告人汪朝，男，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省丹凤县，2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人汪朝犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某的委托诉讼代理人陈波、被告人汪朝及其辩护人穆治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丹凤县人民检察院指控：2019年9月21日14时许，被告人汪朝及妻子王某甲认为邻居汪某某砍了其家竹子，双方引起争吵并引发打架。在打架过程中，被告人汪朝持拖把柄在汪某某头部击打，致汪某某头部受伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：汪某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究汪朝刑事责任。被告人汪朝犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议判处被告人汪朝有期徒刑三年。   附带民事诉讼原告人汪某某要求追究被告人汪朝故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人汪朝赔偿医疗费62643.68元、误工费12000元（120元/天×100天）、护理费4920元（120元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费326.5元、住宿费4300元、鉴定费900元、残疾赔偿金49304（12326×20年×20%）元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费50000元，亲属处理案件花费的交通、误工等费用30000元、复印费22元，以上共计237696.18元。所依据的事实与公诉机关指控的事实一致。   被告人汪朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并自愿认罪。附带民事诉讼原告人汪某某在商洛市中心医院住院期间，其垫付了20000元医疗费，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理费用。其辩护人对汪朝殴打被害人构成故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，但认为被告人汪朝作案时无预谋，突发犯意；受害人受伤严重具有偶然性，超出被害人的认知范围；被告人有自首，认罪认罚的从轻量刑情节，在被告人积极赔偿取得被害人谅解的前提下，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。   经审理查明：2019年9月21日14时许，被告人汪朝及妻子王某甲认为邻居汪某某砍了其家竹子，双方引起争吵并引发打架。在打架过程中，被告人汪朝持拖把柄在汪某某头部击打，致汪某某头部受伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：汪某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。   案发当日，被告人妻子王某甲向派出所打电话报警，派出所出警后被告人汪朝一直在家等候处理。2019年10月14日，被告人汪朝为汪某某在商洛市中心医院预交了20000元医疗费。   附带民事诉讼原告人汪某某在商洛市中心医院住院治疗41天，在商洛市中心医院门诊治疗1次，西京医院门诊治疗2次4天，在西安市第一医院门诊治疗1次。根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，对于附带民事诉讼原告人的损失本院确定为：医疗费以医院结算票据为准为51751.25元、误工费5640元（120×47）、护理费4214.8元（102.8元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费酌定为300元、住宿费酌定为1000元，以上损失合计66186.05元。    上述事实，被告人汪朝无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书、丹凤县公安局庾岭派出所证明，接处警登记表、被告人户籍证明、汪某某伤情照片、入院记录，陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴 [2020]临鉴字第030号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、丹凤县公安局办案说明、接受证据清单、拖把棍照片，证人王某乙、张某某、王某甲证言，被害人汪某某陈述、被告人汪朝供述及辩解，丹凤县医院医疗费票据、商洛市中心医院医疗费票据、住院病历、诊断报告单、医嘱单、日清明细单，西安市第一医院医疗费票据、门诊病历，空军军医大学第一附属医院医疗费票据、诊断证明、门诊病历，交通费票据等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人汪朝因琐事与人发生口角，故意伤害他人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人家属主动报警，被告人汪朝积极配合公安机关处理案件，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪，为被害人垫付医疗费，可酌情从轻处罚；被告人汪朝的犯罪行为给被害人汪某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失合计66186.05元应依法予以赔偿。交通费票据除一张（2019年11月29日）外，其余交通费票据、住宿费票据与治疗、住院情况不一致，本院结合汪某某的伤情和治疗情况，调整交通费为300元、住宿费为1000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理案件花费的交通、误工等费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；复印费、鉴定费票据不是正式票据，不符合证据形式要件，不予支持；后续治疗费未实际发生，本案中不予支持。被告人汪朝的辩护人关于被告人有自首从轻量刑情节的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳，其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：   一、被告人汪朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。   二、由被告人汪朝于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等损失合计66186.05元，扣除汪朝已垫付的20000元医疗费，汪朝应再向汪某某支付46186.05元。   三、驳回附带民事诉讼原告人汪某某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长贾无琦   人民陪审员李世清   人民陪审员屈凤民     二0二0年十一月二十三日     书记员杨萍                  1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3302号之四被执行人：黄兆松，男，1978年4月11日生，住泗洪县。黄兆松罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2013）洪刑初字第0199号刑事判决书，本院于2020年8月7日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：黄兆松退出违法所得3600000元。在执行过程中，本院于2020年8月10日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人黄兆松未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月10日向被执行人黄兆松依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月10日将被执行人黄兆松纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月10日、8月14日、9月21日、11月2日本院线上对被执行人黄兆松的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月30日对被执行人黄兆松的财产情况至其住所地予以调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 石学闯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3190号王**：你与李良社一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2866号判决已发生法律效力。申请执行人李良社于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2866号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1131号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈瑞茂，男，1991年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西浦北县。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人陈安旭，广西桂展律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1055号起诉书指控被告人陈瑞茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人陈瑞茂及辩护人陈安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈瑞茂为了获取非法利益,在2019年9月期间以其个人身份在佛山市注册佛山市南海区欧立灰汽车租赁行和佛山市南海区欧立北汽车用品店，在广州市越秀区注册广州蓝叶鞋材部，任上述公司的法人代表，同时办理公司对公银行账户(帐号分别为:20×××45、20×××35、36×××54),随后被告人陈瑞茂将上述公司的工商营业执照及公司对公银行账户提供给他人使用,为他人进行犯罪活动提供支付结算服务。2019年10月至11月期间，他人使用被告人陈瑞茂提供的工商营业执照和对公银行账户进行电信诈骗活动，其中被害人薛某2某等人的诈骗款项合计人民币351375元转入帐号20×××35;被害人聂某2某等人的诈骗款项合计人民币517432转入帐号36×××54;被害人曹某某等人的诈骗款项合计人民币31677元转入帐号20×××45。综上,涉案总金额合计人民币900484元是通过被告人陈瑞茂提供的上述对公帐户支付结算。2020年6月12日,被告人陈瑞茂被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人陈瑞茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈瑞茂归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈瑞茂对指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.陈瑞茂主观恶意较小，系初犯、偶犯。2.陈瑞茂认罪认罚，愿意退缴违法所得、缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈瑞茂为了获取非法利益,在他人的纠合唆使下，于2019年9月期间以其个人身份资料在佛山市注册佛山市南海区欧立灰汽车租赁行和佛山市南海区欧立北汽车用品店，在广州市越秀区注册广州蓝叶鞋材部，任上述公司的法人代表，同时办理公司对公银行账户(帐号分别为:20×××45、20×××35、36×××54),随后被告人陈瑞茂将上述公司的工商营业执照及公司对公银行账户提供给他人使用,并收取非法利益人民币2396元，为他人进行犯罪活动提供支付结算服务。2019年10月至11月期间，他人使用被告人陈瑞茂提供的工商营业执照和对公银行账户进行电信诈骗活动，其中薛某1等人被诈骗的款项合计人民币351375元转入帐号20×××35;聂某1等人被诈骗的款项合计人民币517432转入帐号36×××54;曹某红等人被诈骗的款项合计人民币31677元转入帐号20×××45。综上,涉案总金额合计人民币900484元是通过被告人陈瑞茂提供的上述对公帐户支付结算。2020年6月12日,被告人陈瑞茂被公安人员抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，微信资料截图、账号截图、聊天记录截图、收款二维码，支付宝收款二维码，通话记录截图，支付宝收款记录、微信收款记录，“广州蓝叶鞋材部”、“佛山市南海区欧立灰汽车租赁行”、“佛山市南海区欧立北汽车用品店”的营业执照，办理对公账户银行业务单照片，U盾及工商银行卡照片，现场照片、搜查地点照片，对公账户银行账户账单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、佛山市里水镇丽水村及佛山市南海区罗村派出所出具的证明，证人吕某1、农某1、徐某1、薛某1、聂某1、许某1、孙某、余某1的陈述，被告人陈瑞茂的户籍材料及其在侦查机关的供述等，被告人陈瑞茂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈瑞茂明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞茂归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。侦查机关扣押的手机系被告人陈瑞茂用于开立涉案银行账户进行作案的工具，依法应予以没收。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈瑞茂的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞茂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人陈瑞茂的违法所得2396元，予以没收，上缴国库。三、缴获的作案工具手机1台予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮人民陪审员 谭 颖人民陪审员 卢铭浩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 梁文杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6865号原告：贾冠军，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马敏、齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安煜阳重型机械制造有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610116663157279Q。法定代表人：贾本利，该公司董事长。委托代理人：高征，该公司员工。原告贾冠军与被告西安煜阳重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王华独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾冠军及其委托代理人齐钰剑，被告西安煜阳重型机械制造有限公司之委托代理人高征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1 、被告支付原告经济补偿金152208元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额46508元；3、被告赔偿原告社保损失84773.79元。事实及理由：原告自1984年起至2020年3月1日在被告处工作，担任机修员工职务。原告在被告处工作长达36年，被告每月通过向原告存折中转账的方式，固定给原告支付工资，双方系劳动关系。被告从未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。2020年3月1日被告无正当理由通知原告不用再到单位工作。原、被告沟通无果，2020年5月9日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，出具不予受理通知书。请求法院判如所请。被告辩称：原告2014年7月入职被告处工作，其于1953年10月3日出生，至2013年10月3日已满60周岁，按照法律规定，男职工年满60周岁应当退休，因此原告入职时已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格，原、被告之间属于劳务关系而非劳动关系，原告的第一项、第二项诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原告本人已在农村缴纳合作医疗和养老保险，且原告未提交社保机构出具因被告不能为其补办导致无法享受社会保险待遇的证据，应承担举证不利的法律后果。经审理查明：被告西安煜阳重型机械制造有限公司成立于2007年6月11日，2014年开始筹建厂房及仓库。2014年7月原告到被告处工作，被告按月向原告发放工资。2020年3月1日被告通知原告不用再到单位工作。2020年5月9日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出市劳人仲不字（高新）（2020）28号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、出入证、工作服、银行交易明细、钢结构制作合同在卷佐证，应予认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其1984年入职被告处工作，原告提供的出入证、工作服、银行交易明细均不足以证明其入职时间为1984年，本院对其该项主张不予采信。被告辩称原告的入职时间为2014年7月，并提供了钢结构制作合同，证明厂房于2014年开始筹建，原告对此也表示认可，结合原告提供的银行交易明细，本院对被告的该项辩称意见予以采纳。    根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告1953年10月3日出生，至2013年10月3日已满60周岁，原告2014年7月入职被告处工作时已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。原告请求的经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资及社保损失均属于劳动关系项下的权利，原告与被告之间所建立的是劳务关系而非劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告贾冠军的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  华     二0二0年 十一 月 十六 日  书  记  员     杜雪雯    1
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初518号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈宝,男,汉族,1982年5月10日出生，初中文化,桐柏县日杂公司职工,户籍所在地河南省南阳市宛城区,现住桐柏县。因犯危险驾驶罪于2017年被桐柏县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月30日被桐柏县公安局立案侦查,同日被桐柏县公安局刑事拘留,同年2月2日被桐柏县公安局取保候审,桐柏县人民检察院于2020年11月4日决定取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈宝犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初,崔某1先后四次向陈富贵借款41万元,后崔某1无法偿还陈富贵本金及利息。2016年,陈富贵之子陈宝在联系不上崔某1的情况下实施以下行为：1、2016年6月份的一天,被告人陈宝将崔某1的住房锁住并在墙上噴涂“此房有纠纷”字样,后又将大门使用焊机焊死；2、被告人陈宝于2016年6月29日、6月30日、7月1日到崔某2(崔某1女儿)上班的桐柏县中医院妇产科对其实施辱骂；3、被告人陈宝在桐柏县城郊乡关庄将由崔某1承建的郑和平房屋周围喷涂“此房有纠纷”字样。公诉机关据此认为，被告人陈宝多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。上述事实，被告人陈宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某1、崔某2的陈述，证人何义现等人的证言，出警证明，本院民事判决书，被告人陈宝的人口基本信息、到案经过，前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝多次辱骂他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人陈宝自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈宝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理张华艳书记员段正一
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1602号 申请执行人：庞如钦，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：何煜辉，男，1994年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人庞如钦与被执行人何煜辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初4693号民事判决书，本院已于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人何煜辉名下的粤Ｇ×××××号思域牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1602号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5981号原告：冶光军，男，回族，1969年6月18日出生，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：甘肃皇冠旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路**客运中心****。法定代表人：史伟。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：史伟，男，汉族，1978年9月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。第三人：张晓玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住甘肃省敦煌市。原告冶光军诉被告甘肃皇冠旅游客运有限公司、史伟、第三人张晓玲合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告冶光军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告冶光军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶光军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冶光军负担。审判员 张  洁二〇二〇年十一月十日书记员 ?刘?娟
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初161号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人袁华，男，1976年5月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省永丰县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年10月29日被永丰县公安局取保候审，2020年11月10日被永丰县人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人袁华犯非法占用农用地罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官旷佳静出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月23日，被告人袁华从陈全根等人处接手经营永丰县陶唐乡娄元村马鞍山采石场（以下简称马鞍山采石场）。袁华与谢某二人合伙经营，袁华负责采石场所有事务，谢某不参与日常管理。 2019年6月1日，马鞍山采石场的采矿许可证到期，袁华经营的采石场处于停产状态。2019年7月份，因永丰县矿山供应规模不能满足永藤公路改建工程用料需求，永丰县人民政府下发了《关于加大永藤公路改建工程供料矿山开采力度有关事项的抄告》，同意由县公安局对马鞍山采石场等4家矿山在采矿许可延续审批期间进行火工产品供应。袁华在未办理占用林地手续情况下，占用“打鼓岭、马鞍山”山场，毁坏林地采矿。 2020年9月28日，经吉安司法鉴定中心鉴定，娄元村马鞍山采石场在陶唐乡娄元村“马鞍山”等山场开采范围内面积118.2亩，其中老矿区范围31.3亩，新开采面积86.9亩。被占用林地原有植被已完全破坏。被占用、毁坏林地全部为公益林。 2020年9月18日，被告人袁华主动到永丰县公安局森林分局投案。2020年10月28日，被告人袁华向永丰县公安局森林分局缴纳违法所得15万元。 公诉机关认为，被告人袁华违反土地管理法规，擅自改变被占用林地用途，非法占用林地86.9亩，被占用林地已全部毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人袁华具有自首、积极缴纳退赃款、补植复绿、自愿认罪认罚的情节，可以从宽处理，建议判处被告人袁华罚金。公诉机关提供了常住人口登记表、前科记录证明、宁都县公安局立案决定书、宁都县公安局撤销案件决定书、宁都县公安局治安调解协议书、呈请结案转行政处理报告书、归案情况说明、马鞍山采石场占用林地面积的说明、营业执照、采矿许可证、永丰县人民政府的永府办抄字［2019］439号抄告单、永丰县工业和开放型经济工作领导小组办公室的碳酸钙企业原材料供应保障调度会会议纪要、永丰县采矿权延续联审表、合同、矿山股权转让合作协议书、林地租赁合同、收据、收条、劳务施工合同、碎石采购合同、碎石采购合同补充协议、林权证、林权转让协议书、林业行政处罚决定书、违法所得清单、江西省政府非税收入票据没收违法所得意见书；证人谢某、胡某、吴某1、吴某2的证言；被告人袁华的供述；江西吉安司法鉴定中心的［2020］环鉴字第0036号环境司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场照片、现场勘验平面示意图）、指认笔录等证据证实。 被告人袁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁华有自首情节，可从轻处罚；积极退缴违法所得、补植复绿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人袁华犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币七万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他林业生产、建设，造成林地的原有植物或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的50%以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的50%以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3529号 原告:平湖市思源针织厂，住所地:平湖经济开发区城西路**（城西路北侧、兴平三路西侧），统一社会信用代码:91330482723601328A。 投资人：曹田根，经理。 被告：平湖佳顺箱包配件有限公司，住，住所地：平湖市曹桥街道景兴东路**内**一社会信用代码：91330482MA28AKYQ62。 法定代表人：许杰修，执行董事。 原告平湖市思源针织厂为与被告平湖佳顺箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款55079.50元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告平湖市思源针织厂的投资人曹田根到庭参加诉讼。被告平湖佳顺箱包配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告多次向原告购买针织产品。2018年3月20日至2018年8月5日，被告共5次向原告购买针织产品小眼网布和弹力布，合计货款55079.50元。此款被告至今未付，引起本案纠纷。 以上事实由原告陈述、采购单3份、送货单5份、浙江增值税专用发票3份予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中,被告向原告购买针织产品,至今拖欠原告货款55079.50元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款55079.50元的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖佳顺箱包配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市思源针织厂货款55079.50元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取588元，财产保全费620元，合计诉讼费1208元，由被告平湖佳顺箱包配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈洪萍
陕西省某某县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初1428号  原告：某某信用合作联社。住所地：陕西省咸阳市某某县XX路XX段。法定代表人：，任理事长。统一社会信用代码：9161042522195。被告：王某，女，汉族，1977年6月8日生，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某某。被告：杨某某，男，汉族，1975年7月3日生，住某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。原告某某县农村信用合作联社诉被告王某、杨某某借款合同纠纷一案中，本案受理后，于2020年11月18日依法公开开庭进行了审理，原告某某县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某某县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取355元，已免交。审  判  长   李  若  冰                          人民陪审员   何  正  良                          人民陪审员   符  同  儒                        二〇二〇年十一月十九日                          书  记  员  王  锋  正    1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10697号之一解除保全申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司,住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人:霍晗亮,经理。委托诉讼代理人：李强，男，系公司员工。被申请人:天津晓林正均市政工程有限公司,住所地天津市蓟州区天津渔阳国际物流园区D2-102商铺。法定代表人:张良。被申请人:胡春来,男,1970年1月3日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。解除保全申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被申请人天津晓林正均市政工程有限公司、胡春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）津0111民初10697号民事裁定书，冻结被申请人天津晓林正均市政工程有限公司、胡春来名下银行账户存款50916.56元。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规裁定如下：解除对于被申请人天津晓林正均市政工程有限公司、胡春来名下银行账户存款50916.56元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年十一月××日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2046号申请执行人：高正甫被执行人：江尧全高正甫申请执行江尧全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案受理，本院划拨7800元给申请执行人，本案执行到位7800元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，高正甫向本院申请执行的（2019）苏0404民初3983号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1806号之一申请执行人:何国成，男，1963年10月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：尤兵，男，1988年8月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何国成与被执行人尤兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1283民特507号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：尤兵欠何国成卫浴及装修材料款21800元，尤兵保证于2020年1月24日前偿还11800元，余款于2020年8月30日前还清；若尤兵未按期足额履行，何国成有权以21800元未履行部分及利息（自逾期之日起至实际还清之日止，以未履行的金额为本金，按月利率1.5%计算利息）一并申请法院强制执行；余无争议。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，车牌号不清楚，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月2日，本院通过法院专递方式向被执行人尤兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月2日、8月19日、10月12日、11月24日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人尤兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人尤兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尤兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院根据申请执行人提供线索至泰兴市吾××首富××室调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。该处房产系未装修房屋。又查，该处房产系案外人陈伯平、成玉兰所有。本院委托海安县人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现可供执行的财产。6.2020年11月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特507号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10342号 申请执行人：珠海拓景建筑工程有限公司,地址：珠海市金湾区三灶镇虹阳路**山海一品海岸花园**商铺**。 法定代表人：周义我。 被执行人：广州品诺建设工程有限公司,地址：,地址：广州市番禺区石壁街汉溪大道****431iv> 被执行人：王玉贤,男,汉族,1972年8月14日出生,住四川省西充县。 关于珠海拓景建筑工程有限公司与广州品诺建设工程有限公司、王玉贤买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4899号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10342号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区楚欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2919号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾维杰，男，1991年6月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2020年8月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杜小梅，女，1988年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省烟台市海阳市。因本案于2020年7月9日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人曾维杰、杜小梅犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2019年11月份起，同案人李超、丁涛、沈先美（均已判决）等人在本市白云区新市街西苑中二巷XX号XX房等多地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。期间雇请被告人曾维杰在上述赌场负责保管水钱及记账，被告人杜小梅在赌场放贷获利。同年12月6日凌晨3时许，公安人员在上址将正在聚众赌博的同案人丁某、沈某等人及多名参赌人员抓获，并在上述人员身上缴获扑克牌1副及人民币87300元。公诉机关认为被告人曾维杰、杜小梅应以赌博罪追究刑事责任，具从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对被告人曾维杰判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；对被告人杜小梅判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人曾维杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜小梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾维杰、杜小梅犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾维杰、杜小梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾维杰、杜小梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾维杰、杜小梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾维杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杜小梅犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月十日书记员 龙筱晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢942号 关于川开建设责任有限公司与陶涛不当得利纠纷一案，本院已于2020年11月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢172号 张勇、张忠： 申请执行人张勇与被执行人张忠民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的执行款4万元。在执行中，被执行人已履行4万元，并向本院交纳申请执行费500元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十二申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2575号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：任双有，男性,1972年3月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：宋东丽，女性,1984年1月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳宏泰德商贸有限责任公司，社会统一信用代码91411300092086058L，住所地河南省南阳市宛城区南阳高新区信臣路食品产业园****。法定代表人：任双有。被执行人：黄敦军，男性,1989年9月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市东方宝威实业有限公司，社会统一信用代码91411300MA40EQKF1J，住所地河南省南阳市宛城区南阳市信臣路食品产业园****。法定代表人：宋东丽。被执行人：赵长军，男性,1973年9月18日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马月，男性,1988年9月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与任双有、宋东丽、南阳宏泰德商贸有限责任公司、黄敦军、南阳市东方宝威实业有限公司、赵长军、马月借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3838号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任双有偿还申请执行人287433.27元及利息、罚息。因被执行人任双有未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有32180元左右存款，现已冻结，并扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任双有负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1513号申请执行人：秦学文，住安徽省。被执行人：上海豪宏物流有限公司，统一社会信用代码91310116054560337F，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：曲长柱，该公司总经理。秦学文与上海豪宏物流有限公司运输合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初882号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：上海豪宏物流有限公司于判决生效之日起七日内向秦学文支付运费59350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上海豪宏物流有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人上海豪宏物流有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月7日、2020年11月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上海豪宏物流有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人上海豪宏物流有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人上海豪宏物流有限公司名下无不动产登记信息。被执行人上海豪宏物流有限公司名下号牌为沪Ｄ×××**、沪Ｈ×××**车辆本院于2020年11月23日依法予以轮候查封且未实际控制。经本院与被执行人上海豪宏物流有限公司联系，被执行人称其名下登记车辆基本上全部与上海豪宏物流有限公司为挂靠关系。4.本院多次联系被执行人上海豪宏物流有限公司来院说明情况，被执行人称目前无法履行。2020年11月3日，本院依法前往上海市金山区金山卫镇海虹路******库查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年9月30日依法对被执行人上海豪宏物流有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将上海豪宏物流有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年11月18日，本院依法与申请执行人秦学文谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  许佳琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1578号申请执行人：南京卡考网络科技有限公司，统一社会信用代码91320191339380508R，住所地江苏省南京市浦口区团结路孵鹰大厦**413。法定代表人：严斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：南京二十四度加置业有限公司，统一社会信用代码91320191339380508R，住所地江苏省南京市雨花台区新林大道****。法定代表人：徐超，执行董事。申请执行人南京卡考网络科技有限公司与被执行人南京二十四度加置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人南京二十四度加置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南京卡考网络科技有限公司142429.56元及违约金（违约金分三段计算，一是以52989.68元为基数，自2016年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；二是以49440元为基数，自2016年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；三是以39999.88元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1800元，由被执行人南京二十四度加置业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.2020年7月9日本院依法向被执行人南京二十四度加置业有限公司发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.2020年7月9日和2020年10月24日本院通过总对总查控、点对点查控对被执行人南京二十四度加置业有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额，依法予以冻结。经查，被执行人名下无车辆、国土、不动产登记信息。3.2020年7月14日本院前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人南京二十四度加置业有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年9月18日本院前往被执行人南京二十四度加置业有限公司前往其经常经营地江苏省南京市雨花台区新林大道11号6幢调查，经查，该公司涉及债务纠纷较多，已未实际经营，未找到被执行人。5.2020年10月24日本院依法作出决定将被执行人南京二十四度加置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年11月18日本院与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京二十四度加置业有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月十八日见习书记员  史梦超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执4918号申请执行人：鲁春英，女，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行鲁春英与岳红灿买卖合同纠纷一案中，被执行人岳红灿至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人岳红灿60万元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月七日书记员  马 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：龙新平，女，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省绥宁县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告龙新平信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长被告龙新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告龙新平立即向原告归还拖欠的信用卡本金99002.03元、利息45072.51元（含违约金、手续费）,合计144074.54元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告龙新平向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告龙新平多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告龙新平辩称：欠款属实，但利息，违约金过高。本院经审理认定如下事实：1、被告龙新平向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省绥宁县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，被告办理的信用卡，卡号为6227********（2020年3月3日开始逾期）尚欠原告本金99002.03元，利息6229.64元，违约金、手续费38842.87元，合计：144074.54元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告龙新平向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告龙新平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金99002.03元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1591元，由被告龙新平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初13095号 原告:陕西发展医药有限公司。统一社会信用代码：91610000732670077L。住所地：陕西省西咸新区XX城XX村XX号XX。法定代表人：张毅，该单位经理、执行董事。委托诉讼代理人:刘玄、张振飞，（实习），陕西赢弘律师事务所律师。被告：李哲，男，汉族，1981年10月6日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西健康医疗集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7600。住所地：陕西省西安市长安区XX路XX园XX座XX室、XX室。法定代表人：杨百锁。第三人：陕西健康医疗集团有限公司昆仑医院。统一社会信用代码：12610102MB2A001850。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。负责人：赵斌。第三人：西安昆仑工业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2314。住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。法定代表人：刘亚北。原告陕西发展医药有限公司诉被告李哲、第三人陕西健康医疗集团有限公司、陕西健康医疗集团有限公司昆仑医院、西安昆仑工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陕西发展医药有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西发展医药有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西发展医药有限公司撤诉。本案受理费3968元，原告已预交，退还原告。                             审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  十一  月 二十四  日                            书  记  员     刘  宁   1