wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初229号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人唐某某，男，1975年6月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省六枝特区，务农。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审，现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年11月17日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年03月30日21时许，唐某某驾驶贵Ｂ×××××白色江淮牌小型轿车行驶至无极县齐洽路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:165.48ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。被告人唐某某到案后如实供述的自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人唐某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人唐某某拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人唐某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年03月30日21时许，唐某某驾驶贵Ｂ×××××白色江淮牌小型轿车行驶至无极县齐洽路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，当场对其进行酒精呼气检测，结果显示为醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检测，结果为:165.48ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：被告人唐某某的供述,新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心【2020】酒检字第0184号司法鉴定意见书,现场笔录和检测结果告知书,当事人血样（尿样）提取登记表,送达地址确认书和鉴定意见通知书,唐某某身份证附件,唐安金驾驶人信息查询结果单,贵Ｂ×××××机动车信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,人民警察证等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,且主动到公安机关接受处理,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，根据贵州省六枝特区司法局的建议和无极县司法局的调查评估意见书，在缓刑考验期内依法在无极县司法局实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4940号 申请执行人：黄程，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 黄程与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄程向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执710号申请执行人：周菊珍,1972年7月14日出生,女,汉族,住孝感市孝**。被执行人：冷桂华,1965年9月23日出生,男,汉族,住孝感市开发区。申请执行人周菊珍与被执行人冷桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冷桂华偿还借款190000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人冷桂华无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权11450元，未执行标的为178550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执710号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李成翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异234号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：田英亮，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人田英亮与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人田英亮辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人田英亮与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7334号原告：陈巧女，女，1964年6月9日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告陈巧女与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧女撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30556号原告郭某某，女，汉族，身份证住址山西省平遥县。被告某某光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。委托代理人丁某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，原告郭某某、被告的委托代理人丁某某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求:被申请人（被告）支付申请人（原告）1.违法解除劳动关系赔偿金55000元；2.2019年双薪10000元；3.在职期间垫付的邮费、打车费188.27元。二、仲裁裁决:被申请人（被告）支付申请人（原告）在职期间垫付的邮费、打车费188.27元；驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。三、原告诉求:请求判令被告支付原告1.违法解除劳动关系赔偿金55000元；2.应得的2019年双薪10000元；被告未起诉。四、入职时间、岗位、工作内容和劳动合同签订情况：原告2017年12月22日入职被告处，岗位是法务专员，工作内容为代理公司诉讼案件、回应法律咨询、合同审核，双方已签订书面劳动合同；五、工资标准和工作时间：约定的工作时间每周5.5天，每天8小时，约定的工资试用期包月8000元，转正后包月每月9000元，2019年10月开始包月工资调整为每月11000元；原告2019年5月至2020年4月期间工资分别为8784.32元、9000.8元、8856.33元、9000.8元、8688.29元、11000.66元、9130.33元、11000.66元、10618.72元、6550.03元、13306.88元、11000.66元；六、劳动合同解除情况：2020年4月11日，被告以原告违反《员工手册》之劳动纪律篇第七条第四款第五项严重违纪行为第23点（不服从正常的工作安排，情节严重的）；第24点（其他重大过失或不当行为导致严重后果，经主管部门核准者）之规定，解除与原告的劳动合同；为证明解除程序合法，被告提交了工会函及复函、员工手册关于解除合同情形的条款、有原告签名的2019年全员员工手册培训签到考核记录表，原告认可真实性，但认为本案中代表被告出庭的叶某在（2019）粤13民终4402号案件中缺席导致公司损失几千元的上诉费都没有受到处罚，而原告只是在疫情背景下无法服从临时参会要求以及拿不到公司授权无法参加德派案庭审，故公司列举的上述两项原告行为不符合解除情形条款；被告为证明原告不服从工作安排以及工作存在重大过失，提交了德派案的开庭传票和2020年4月9日缺席审理判决书（某某为被告）、2020年4月8日原告在系统上的用车申请单、2020年3月17日原告向财务主管询问德派案案情的邮件，原告认可真实性，但认为不能证明德派案已委托给原告；原告提交了与叶某、公司法务群的微信，群微信中4月7日原告@闫总，表示“打的报销不了、下午没车、没有公交，去不了”，次日表示“明天我开庭”，4月8日10时52分向多名同事发送邮件表示当天下午的开会去不了了，与叶某的微信显示4月7日18时21分，对方告知原告明天下午闫总叫你开会，原告表示不满，对方委婉的说“不方便不好勉强…毕竟你还挂在闫总那里，这么久没开会也不好说可能是几分钟就没意义吧”，但原告仍然表示“反正我就是不去”，对于原告质疑需要核酸检测，叶某表示“不打卡就不用”，另表示“可以上午过来”，原告回复“不去。”次日叶某表示“闫总让你还是过来”，原告回复“让他司机来接或者垫付四百打的费”，叶某再次表示开会的重要性，原告再次表示贴钱不去，叶某回复“你打车保留发票，填了用车申请，报销如果遇到麻烦，我这边处理”，中午11点02分，原告表示“我都跟闫总群里说了，这事跟你没关系了”另表示“去不了就是去不了，可以改天，可以视频会议，都有可行性，你们不采纳，你们搞突袭，不能把账赖在我头上说我不服从管理。”原告另提交了非正式的法务群聊天截图，证明来惠州厂区可能需要通行证，此外班车只有早晚有且需要闫总和两边人事经理签字，另提交OA页面截图，证明离职时叶某与原告同级，微信语气不客气不能说明不服从管理。被告对真实性均无异议，但辩称原告不参加会议的理由不充分，疫情管控4月9日已经放开，另外与原告沟通是传达闫总管理指令，原告应当服从，另辩称对所谓不开具授权书的消极事实，公司没有举证义务，应由原告举证；七、2019年双薪：原告主张属于必然应当发放的款项，提交了公司邮件照片，财务副总罗艳在邮件里询问双粮的名称是否可以统一为“双薪”，原告答复2020年之后统一为“预付经济补偿金”；被告对真实性认可，辩称违法了保密协议，且该项并非合同约定或制度规定，要考虑公司盈利和员工的表现。原告在仲裁申请书中主张双薪是工资的组成部分，如果原告严重违纪被合法解除，可以不支付。裁决结果本案争议焦点为被告解雇原告是否合法、被告是否应当支付原告2019年双薪问题。双方对解雇的程序、《员工手册》的合法性及相关解除情形的内容无争议，焦点在于原告行为，即不参加2020年4月8日下午惠州开会和未参加2020年4月9日德派案庭审是否符合不服从正常工作安排情节严重、其他重大过失或不当行为导致严重后果等，本院认为，从微信群中原告关于开庭表述、原告询问案件情况的邮件、用车申请单、原告自认的工作范围，可见德派案系由原告负责且需要出庭，原告虽辩称被告设置障碍不出具授权书，但未就此进行任何举证，况且作为法务人员原告应当清楚举证期限，本应在答辩期、举证期内完成的工作却主张开庭当日处理，本身就是失职；另一方面，叶某微信中多次催促原告开会，也说明了会议的重要性，更几次强调了是闫总决定，对于原告顾虑的出车、检测等问题也做了回应，原告拒绝参会的理由不成立，此外，原告将拒绝参会的意思会前发布在微信群另向多名同事发送邮件，影响更为恶劣，综上，原告的行为不仅违反了公司制度，也违反了劳动纪律，有悖职业道德，被告据此解除并已通知工会获得工会的复函，解除合法，对违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持。关于2019年的双薪问题，首先双方劳动合同中未就此项目及标准作出约定，邮件中提及的“双粮”，本身性质应属于用人单位在工资之外的额外发放给员工的一种带有激励机制的奖励,应根据经营状况、员工表现、员工综合情况等决定是否发放该奖金以及如何发放,即该款项即使存在，发放问题也属于被告经营自主权的范围,并非其的法定义务；另一方面，邮件中可见作为2005年之后入职的原告，其工资表中该项注明为经济补偿金，公司高管随后也明确回复是预付的经济补偿金，从未确认是“双薪”；第三，本案中原告因违规违纪被被告解雇，原告仲裁亦主张“如果是合法解除，可以不支付”，综上原告请求支付2019年双薪10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于在职期间原告垫付的邮费、打车费188.27元，双方对仲裁结果均无异议，本院予以确认。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告某某光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郭某某支付在职期间垫付的邮费、打车费188.27元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案受理费5元(原告预交),由原告郭某某承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚练
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1790号之二 申请执行人：陈晋宁，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张俊峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人陈晋宁与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0321民初3010号民事判决书，判决如下：一、被告张俊峰支付原告陈晋宁材料款157800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张俊峰支付原告陈晋宁以欠款157800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月24日起至实际付清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告张俊峰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人张俊峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月9日通过网络查控查询被执行人张俊峰银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月13日，本院依法将被执行人张俊峰纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月16日，本院依法查封张俊峰名下车辆，因系轮候查封，暂时无法处理。 5、2020年11月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的159528元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 凝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17535号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：胡宗高，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省南康市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胡宗高融资租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月四日书记员  张晨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2582号原告：李某，男，1970年10月24日出生，汉族，住庆云县。被告：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某4，女，1932年7月26日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住庆云县。被告：石某，女，1987年3月1日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某2，男，2014年6月1日出生，汉族，住庆云县。被告：崔某3，男，2017年5月16日出生，汉族，住庆云县。原告李某与被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭缺席进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某4等六人在继承崔敬波遗产范围内清偿债务3万元；2.诉讼费用由崔某4等六人负担。事实和理由：李某与崔敬波系朋友关系。2020年9月29日，崔敬波向李某借款3万元，李某通过银行转账交付给崔敬波3万元。崔敬波与崔洪照系父子关系，于2020年10月份，二人均死亡，崔洪照先于崔敬波死亡。崔某4系崔敬波的母亲，高某系崔敬波的妻子，崔某1系崔敬波的女儿。石某系崔洪照的妻子，崔某2、崔某3系崔洪照的儿子。因此，崔某4等六人应在继承崔敬波的遗产范围内承担清偿李某借款3万元的责任。被告高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：崔敬波与崔洪照系父子关系，于2020年10月份，二人均死亡，崔洪照先于崔敬波死亡。崔某4系崔敬波的母亲，高某系崔敬波的妻子，崔某1系崔敬波的女儿。石某系崔洪照的妻子，崔某2、崔某3系崔洪照的儿子。2020年9月29日，崔敬波向李某借款3万元，李某通过银行转账交付给崔敬波3万元。李某称，崔敬波的遗产有庆云县金泰山庄、怡景家园房子各一套，体育器材公司一个，但未提供证据予以证明。另查明，李某于庭审前申请本院查封了崔某1于2020年11月5日继承的崔敬波在山东维达文体科技设备有限公司中的股权，持股比例为33.33%。山东维达文体科技设备有限公司原系崔敬波自然人独资公司，即一人有限公司，2020年11月5日变更为石立峰持股66.67%、崔某1持股33.33%的有限公司。本院认为，李某向本院提供了微信截图照片两张，其上由李某与崔敬波沟通交流借款3万元的交付经过事实，本院予以认定。李某诉求崔某4等六人在继承崔敬波的遗产范围内承担清偿债务的责任，首先应证明崔敬波的遗产是什么，有没有被其继承人继承。对此，李某未提供证据予以证明，本院不予支持。但经本院查明崔某1继承了崔敬波在山东维达文体科技设备有限公司的股权，该股权为崔敬波的合法财产，可由其合法继承人予以继承，现崔敬波的女儿崔某1承继山东维达文体科技设备有限公司的股权，故应为其继承崔敬波的遗产而得。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，崔某1应在其继承的股权价值范围内清偿李某的借款3万元。依照《中华人民共和国继承法》第十条关于“继承顺序：配偶、子女、父母”及第十一条关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，又被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，石某为崔敬波之儿媳，崔洪照先于崔敬波死亡，故石某不是崔敬波的继承人，无需对崔敬波的债务承担责任；崔某2、崔某3代其父继承崔敬波的遗产，并承担相应的责任。若李某未能就崔某1继承的股权获得全部清偿，可在其提供证据证明高某、崔某4、崔某1、崔某2、崔某3继承崔敬波的其他遗产范围内另行主张。高某、崔某4、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔某1于本判决生效之日起五日内在继承崔敬波的遗产——山东维达文体科技设备有限公司的股权（持股33.33%）的价值范围内清偿李某借款3万元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月二十日书记员  侯一玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9330号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯先福。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯先福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：835.04元；2．机动车：车牌号粤QXX**、粤QXX**（普通二轮摩托车）；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9330号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执719号之一 申请执行人李进宝，男，1980年11月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人金方明，男，1978年5月27日出生，住缙云县。 申请执行人李进宝与被执行人金方明劳务合同纠纷的（2020）浙1127民初433号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金方明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李进宝向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金方明需履行19800元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费147.5元、执行费197元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人金方明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金方明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金方明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人金方明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金方明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位19800元、诉讼费147.5元、执行费197元。暂未发现被执行人金方明有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人金方明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金方明作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人金方明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛萍萍
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初4933号原告：吴苗枝，女，1983年6月26日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋丹锋，男，1986年8月21日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋良通，男，1960年2月15日出生，汉族，住玉环市。原告吴苗枝与被告蒋丹锋、蒋良通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年11月9日和11月18日公开开庭进行了审理。原告吴苗枝和被告蒋丹锋到庭参加诉讼，被告蒋良通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款人民币14万元及自2020年5月20日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告蒋良通对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告蒋丹锋以办厂购买机器设备用款为由，向原告借款15万元，双方约定借款期限为2019年4月10日至2019年10月10日，利息为本金的1%，为保证还款，被告蒋良通同意对上述借款及违约金提供连带保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仅归还本金1万元，对剩余本息均拒绝偿还。被告蒋丹锋辩称，1、借款不是买机器的。2、借款不是一次性交给我的，而是到今年8、9月份才交付完毕。3、已经归还原告5万左右，尚欠原告没有15万左右。4、另外，被告在2017年曾有7万元借给原告买车。被告蒋良通未作辩称，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述外，另查明，2017年至2020年4月间，原告吴苗枝与被告蒋丹锋为男女朋友关系。以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告蒋丹锋的当事人信息协查、被告蒋良通的协助查询户籍函（回执）、2019年4月10日被告向原告出具的借条原件、2020年4月12日被告蒋丹锋向原告出具的《还款协议》、原被告微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为：被告蒋丹锋由被告蒋良通担保，向原告吴苗枝借款人民币15万元，已经归还1万元，尚欠本金14万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告未按约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行归还本金和支付利息的违约责任。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带责任保证。庭审中，双方分别提供了2017年至2020年4月双方在作为男女朋友关系期间互相来往的多笔微信转账记录。本院认为：首先，该期间的转账数额，原告转给被告的，远远大于被告转给原告的；其次，该资金往来，发生在本案借款之前。再次，2020年5月21日，原被告在微信聊天中已确认本案借款为15万元。故2017年至2020年4月双方作为男女朋友关系互为微信转账与本案没有直接的关联性，本院不予采纳。被告蒋丹锋关于已经归还原告5万元左右，缺乏证据；其关于在2017年曾借给原告7万元买车，被告未能举证对该7万元双方存在借贷合意，被告以该7万元作为借款进行抵消，理由不足。因此，对被告蒋丹锋的抗辩，本院不予支持。被告蒋良通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋丹锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴苗枝借款本金人民币14万元，并支付自2020年5月20日起至本金实际履行日止按月利率1%计算的利息损失。二、由被告蒋良通对上述款项负连带清偿责任，被告蒋良通在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蒋丹锋行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告预交3450元），减半收取1620元，由被告蒋丹锋、蒋良通共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  袁湘裕二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  黄春玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1283号之一申请执行人：江苏蓝圈新材料股份有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道****。法定代表人：王兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601/div>法定代表人：张道街，该公司执行董事。江苏蓝圈新材料股份有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初3457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏蓝圈新材料股份有限公司货款571839.37元；二、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏蓝圈新材料股份有限公司违约金141867.48元（计算至2020年1月14日，2020年1月15日以后的违约金，按照年利率24%计算）。案件受理费10938元，保全费4020元，合计14958元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。”根据权利人江苏蓝圈新材料股份有限公司的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的金额为728664.85元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查,扣划被执行人部分银行存款。2020年9月23日，本院分别冻结了被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司、合肥高新股份有限公司、合肥市蜀山区住房和城乡建设局的工程款738351.85元，冻结期限均为三年，至2023年9月22日止。2020年9月23日，查封了被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司名下皖AXB3**、皖AXB0**、皖AXB3**、皖AXB1**汽车四辆，查封期限均为二年，至2022年9月22日止。2020年11月13日依法对被执行人在镇江锦南房地产开发有限公司的工程款700000元进行了续冻，冻结期限为三年，至2023年11月12日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已执行到位标的金额474345元,尚未执行到位标的金额254319.85元,执行费9687元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初3457号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 琦
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5261号原告:胡久敏，女，汉族，1971年12月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律服务工作者。被告:岳黄洲，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省息县。原告胡久敏与被告岳黄洲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月10日岳黄洲饲养的狗在村委会附近将胡久敏咬伤，胡久敏的小腿当场流血，腿部疼痛难忍并影响正常生活。胡久敏随即到息县卫生防疫站治疗，共计花费打疫苗费用1510元。后胡久敏多次找岳黄洲追要打疫苗治疗费，岳黄洲仅支付500元，下余医疗费1010元不予赔偿。为维护自身的合法权益，胡久敏特具状起诉，望法院判如所诉。被告岳黄洲辩称，1.当时其在社区准备开会，胡久敏到岳黄洲家里说是岳黄洲的狗咬的，人很多，岳黄洲当时出于人道，找支书借了500元给了胡久敏；2.胡久敏当时说是岳黄洲家里的狗咬的，现在说时社区附近的狗咬的，根本都不是岳黄洲的咬的，要求追回500元；3.胡久敏现为尹湾社区贫困户，但这贫困户的名额是其通过无理取闹、胡搅蛮缠得来的，尹湾社区所有干部强烈要求把她清退出贫困户。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，胡久敏在岳黄洲家附近被岳黄洲饲养的黄色卷毛泰迪狗咬伤，胡久敏随即到岳黄洲家中，与岳黄洲妻子协商处理该事，岳黄洲妻子让胡久敏去找岳黄洲协商该事。胡久敏随后到尹湾村委会找到岳黄洲，要求支付打狂犬疫苗费用，岳黄洲当场支付其500元。2018年9月10日至2018年10月8日期间，胡久敏在息县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，共花费医疗费1510元。至起诉时，岳黄洲一直未支付下余1010元医疗费，胡久敏因此起诉来院。上述事实，有书证、录音、庭审笔录等在卷证明，应予认定。本院认为，公民的生命健康权应当依法受到保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的争议焦点为咬伤胡久敏的狗是否为岳黄洲饲养的狗？本院认为，第一，胡久敏陈述将其咬伤的狗是黄色泰迪宠物狗，岳黄洲饲养的宠物狗即是黄色泰迪宠物狗；第二，胡久敏被咬伤的地点在岳黄洲住所附近，而岳黄洲未就该事实进行反驳举证；第三，事发后，胡久敏找到岳黄洲妻子要求为其被咬之事负责，岳黄洲妻子让其找岳黄洲解决，胡久敏找到岳黄洲协商时，岳黄洲当场支付给了胡久敏500元，为此，胡久敏当庭提供了其与岳黄洲及岳黄洲妻子的通话录音;第四，胡久敏经诊断，其右下肢的伤为狗咬伤，其之前与岳黄洲并无仇怨，且是同村村民。以上诸证据具备间接证明力，且可形成完成的链条，可相互印证，因此，本院对胡久敏的诉求依法予以支持，对岳黄洲的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告岳黄洲于本判决生效十日内给付原告胡久敏医疗费1010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告岳黄洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十六日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7071号 原告：孙某某，女，2003年出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：王某，女，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：孙某忠，男，1972年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。 原告孙某某与被告孙某忠抚养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人任大伟，被告孙某忠的委托诉讼代理人孙建礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告抚养费68000元。事实和理由：原告孙某某系被告孙某忠与王某的婚生女，被告与王某于2017年12月14日在莱州市民政局协议离婚，协议约定：原告由王某抚养，被告每月给付抚养费2000元，并且原告的上学费用也由被告承担。自2017年12月14日至2020年10月14日，被告应每月给付原告2000元，共计68000元。 孙某忠辩称，现被告背负着50多万元银行贷款债务，原经营的运输车辆也已停运，原告与王某离婚时约定的抚养费，被告已经负担不起，要求减少被告应付给原告的抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙某忠与王某原系夫妻，婚后生育一女，即原告孙某某。2017年12月14日孙某忠与王某在莱州市民政局协议离婚，约定：1.婚后女儿孙某某由女方抚养，男方每月付给女方抚养费用2000元，同时女儿上学的学费也由男方承担，款由男方每月汇至女方银行账户（中国邮政储蓄银行：6217***********54）至女儿大学毕业；2.夫妻共同财产：婚后于2013年3月购买鲁FS3**8号挂鲁FU**9号普通平板车一辆，归男方所有。夫妻共同债务：以孙某忠名义在农村商业银行股份有限公司路旺信用社贷款25万元，以王延成名义在该行贷款25万元，以上款项均用于购买平板货车，该两笔债务均由男方负责清偿与女方无关。王某、孙某忠离婚后，原告一直随王某生活。 另查明，孙某某在王某与孙某忠离婚时在莱州汇泉学校上初中，在校住宿，现在烟台工贸职业学院上高一，亦在校住宿。2018年2月至2020年9月，被告通过微信向王某、孙某某转账支付抚养费39笔，共计17100元。 被告称其与王某离婚后未再婚、无其他子女；2013年至2020年1月，被告用其自有的平板半挂车从事货物运输，月收入8000元至10000元，2020年2月因新冠肺炎疫情及半挂车车况不好，被告不再运营半挂车，现从事临时出车的替班司机，收入在2000元至3000元。原告主张不清楚被告是否再婚，及有无其他子女，王某现未再婚，无其他子女；被告2020年2月之前工作情况对，但月收入在1万元以上，现被告的工作和收入情况，原告不清楚；王某现在无工作和收入。被告对王某的工作、收入、再婚及其他子女情况不清楚。 另，被告辩解被告与王某离婚时，除了运输的车辆，其他的共同财产和存款全部归王某所有，因购买半挂车，被告背负了50多万元银行贷款债务，因拖欠银行贷款，被银行起诉至法院，提交莱州市人民法院2020年11月16日作出的（2020）鲁0683民初6658号、（2020）鲁0683民初6659号民事判决书各一份，前述判决分别判决孙某忠偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金227000元及利息，及孙某忠对王延成、孙其平共同偿还山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息承担连带清偿责任，证明被告现经济困难，无力偿还银行贷款，也没有能力负担原告所诉的抚养费。经质证，原告对证据的真实性无异议，主张现孩子花销很大，王某也没有生活来源，被告应根据离婚协议约定承担给付义务。 上述事实，还有原告提交的王某与孙某忠离婚协议书、王某离婚证、被告提交的微信支付交易明细证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告孙某某之母王某与被告孙某忠离婚时，约定孙某某由王某抚养，孙某忠每月给付子女抚养费2000元，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。自王某与孙某忠离婚至2020年10月14日被告已付抚养费17100元，尚欠50900元未付。 不直接抚养子女的一方申请减免抚养费须符合下列情形之一:一是直接抚养子女的一方既有经济负担能力,又愿意独自承担全部抚养费;二是给付义务的一方因出现某种困难,确实无法或没有能力给付抚养费,可以酌情减免给付数额。被告主张现其背负大额债务，无力按约定给付子女抚养费，要求调整子女抚养费，并提交了民事判决书2份，但原告主张的是王某与孙某忠离婚后至2020年10月14日未付的子女抚养费，而被告提交的两份民事判决书均形成于2020年11月16日，从离婚协议中可以看出，被告自购买半挂车即有银行贷款，提交的证据不能证实2020年10月14日前、未付抚养费期间，被告收入影响每月应承担的子女抚养费，故被告要求调低抚养费的辩解，没有依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙某忠给付原告孙某某2017年12月14日至2020年10月14日尚欠的子女抚养费50900元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某忠负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费720元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的720元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕怡晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2627号 原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市青岛中路******，统一社会信用代码913710009645802140。 主要负责人：姜超，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：钟文强，男，1993年1月15日出生，汉族，住威海市。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行诉被告钟文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，被告钟文强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行因被告钟文强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.钟文强偿还截至2020年11月27日借款本金73383元、利息5640.42元、违约金2624.71元，共计81648.13元并按借款合同的约定支付自2020年11月28日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等；2.赔偿律师费损失7100元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟文强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年11月27日借款本金73383元、利息5640.42元、违约金2624.71元，共计81648.13元并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付该笔债务自2020年11月28日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等损失； 二、钟文强于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失7100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元、保全费880元，共计1849元，由被告钟文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 跃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5887号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：甘华明，男，1978年2月22日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5381号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人甘华明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6039号 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路****。 法定代表人：毛健。 被执行人郭基华，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江昂鹏机械有限公司与被执行人郭基华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2030号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昂鹏机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人郭基华支付申请执行人浙江昂鹏机械有限公司设备租金87220元、控制器折价款4000元、律师代理费3500元、利息1280元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郭基华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭基华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭基华逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭基华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人郭基华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人郭基华有可供执行的财产。 已对被执行人郭基华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昂鹏机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8007号原告：陶光兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑洪光，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陶光兰与被告郑洪光侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶光兰及被告郑洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光兰在本诉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年4月8日至2020年6月24日按每月1000元向原告支付房屋住房费共计13000元及燃气垃圾费175元、物业费430元、燃气费12元、电费126.87元、水费48.1元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，合川区人民法院作出（2019）渝0117民初1166号民事判决书，2019年11月21日重庆市第一中级人民法院对（2019）渝0117民初1166号民事判决书作出维持判决。在判决生效后，被告拒绝搬离，仍然还居住在涉案房屋内，致使原告无法居住，被告在2019年4月8日至2020年6月24日居住期间未支付给原告房屋居住费并拖欠水、电、气、物业管理费，导致原告在后来居住时不能正常生活，原告被逼无奈，才将被告居住时所欠的水、电、气、物业管理费交纳完毕。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告郑洪光辩称，对原告主张的水、电、气及物业管理费均认可，不认可原告主张的燃气公司收取的垃圾费，原告也不能收住房费，因为虽然房屋判决给原告所有，但是原告没有支付补偿费，原告没有付清补偿款，房子就不应该给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告与被告相识后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。后共同按揭购买住房一套（重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道1108号×幢×-×-×号，建筑面积130.39㎡）。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求依法按出资比例分割该房屋的份额，后本院于2019年4月8日作出（2019）渝0117民初1166号民事判决书，判决：“一、位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道**×幢×-×-×号房屋[(2016)合川区不动产权第00081××××号，建筑面积130.39㎡号]的所有权归原告陶光兰，由原告陶光兰支付被告郑洪光房屋折价款116875.42元，款限原告陶光兰在本判决生效后三个月内付清。二、位于、位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道**×幢×-×-×号房屋以被告郑洪光名义在中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行的贷款本金134249元（至2019年3月10日止）及利息由原告陶光兰负责清偿…”。郑洪光不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月21日作出（2019）渝01民终9018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，郑洪光一直使用案涉房屋至2020年6月24日，但未足额缴纳相应水、电、气、物管费，共计拖欠燃气垃圾费175元（2018年6月至2020年6月共计25期，每期7元）、物业费430元、燃气费12元、电费126.87元、水费48.1元，上述费用已由原告垫付，被告也未给付判决生效后房屋使用费，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告同居关系期间共同购买的位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道1108号×幢×-×-×号房屋[(2016)合川区不动产权第00081××××号，建筑面积130.39㎡号]经本院于2019年4月8日作出（2019）渝0117民初1166号民事判决书判决归原告所有，被告不服该判决向重庆市第一中级人民法院提起上诉后，重庆市第一中级人民法院已于2019年11月21日作出（2019）渝01民终9018号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，因此，原告从上述判决生效后已取得了案涉房屋的所有权，但被告一直使用案涉房屋至2020年6月24日，依法应向原告给付合理的使用费，根据原告诉请，结合本案双方同居共同购房及需要合理期限搬家的实际，本院酌情确定被告应向原告给付房屋使用费6500元。对于原告主张的燃气垃圾费175元（2018年6月至2020年6月共计25期，每期7元），本院认为，从2018年6月至2019年11月的燃气垃圾费属于案涉房屋共同所有期间产生的共同债务，应由双方各承担一半，即由被告承担70元，从2019年12月至2020年6月的燃气垃圾费属于被告使用原告所有的房屋产生的债务，应由被告承担，即由被告承担35元。对于原告主张垫付的物业费430元、燃气费12元、电费126.87元、水费48.1元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，被告在本案中应向原告支付房屋使用费6500元及原告垫付的物业费430元、燃气费12元、电费126.87元、水费48.1元、燃气垃圾费105元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告郑洪光于本判决生效后五日内支付原告陶光兰房屋使用费6500元及垫付的物业费430元、燃气费12元、电费126.87元、水费48.1元、燃气垃圾费105元，以上合计7221.97元；二、驳回原告陶光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费211.84元，减半收取105.92元，由原告陶光兰承担80.92元，由被告郑洪光承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈有炳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初138号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张雷，男，1991年10月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2020年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年10月27日被泰来县人民检察院取保候审。同年11月5日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年6月23日21时许，被告人张雷驾驶黑Ｂ×××**号长城牌小型汽车沿G231公路由南向北行驶至该公路310公里加650米处（泰来县汤池镇某某洗车会所门前）时，与前方同向行走的被害人赵某（男，殁年29岁）相撞。经法医鉴定：赵某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经事故认定：张雷负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经侦查，2019年6月23日，被告人张雷向公安机关投案。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议书及收据等；证人张某等5人的证言；被告人张雷的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。同时查明，诉前，被告人张雷与被害人赵某的亲属就民事赔偿问题自行达成协议，张雷赔偿被害人亲属人民币33万元，被害人亲属对张雷已表示谅解,并建议法院对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人张雷违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张雷犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张雷犯罪以后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张雷与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于张雷具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张雷交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保879号申请人：王明智，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****。负责人：胡军。被申请人：刘勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人王明智因与被申请人刘勇合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行存款1127000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王明智的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款1127000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王明智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月五日法官助理吴家昭书记员曾可德
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2958号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：陈家荣,男,1969年06月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：王亚军,女,1975年04月13日出生,住所,住所地：黑龙江省克山县div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈家荣、王亚军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人陈家荣、王亚军归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款99307.57元并支付罚息（罚息从2019年7月21日起按月利率10.5687495‰计算至实际还款之日止）;支付申请执行人告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1175元，保全费1020元，合计2195元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人陈家荣、王亚军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈家荣、王亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈家荣、王亚军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈家荣、王亚军名下有坐落在浙江省永康市××镇××幢××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人陈家荣、王亚军名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈家荣、王亚军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈家荣、王亚军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应巧俏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12824号之二 申请执行人：郝某，女，1985年6月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：李某，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2886号民事调解书。 案由：婚姻家庭纠纷 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项100000元、抚养费68000元（暂计至2020年7月10日），并承担案件受理费150元和本案执行费2422元，合计170572元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人将其名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车进行出卖，于2020年12月31日前将卖车款的70%支付给申请执行人；另外，被执行人在2020年10月30日前再支付给申请执行人5395.65元；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：郝某，开户行：平安银行东莞分行营业部，账号：62×××10；执行费2422元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院申请解除对被执行人采取的强制措施，包括解除银行账户的冻结及对被执行人名下车辆的查封等。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王宇东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7270号 原告：四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁经济技术开发区机场中南路，统一社会信用代码915109005727654043。 法定代表人：李清华。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：熊传平，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省固始县。 被告：惠州市华夏荣电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水人民六路**，统一社会信用代码91441303070273290A。 法定代表人：陈永娟。 原告四川英创力电子科技股份有限公司与被告熊传平、惠州市华夏荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后原告四川英创力电子科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川英创力电子科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币4540元，减半收取计人民币2270元，由原告四川英创力电子科技股份有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2055号关于申请执行人钱竹敏、朱陵与周香子一案，被执行人周香子已将南京市雨花台区xx小区xx幢xx单元xx室的不动产转移登记至朱陵、钱竹敏名下。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初666号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1188号之一 申请执行人：王越，女，1975年3月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 被执行人：刘建国，男，1977年4月12日出生，住所地：四川省宣汉县。 申请执行人王越与被执行人刘建国股权转让纠纷一案，九江仲裁委员会（2018）九仲裁字第305号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1161133元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市前海合作区人民法院冻结了被执行人刘建国在中国工商银行深圳市分行开设的6XXXXXXXXX账户，查封文号为（2019）粤0391财保18号。 在执行过程中，本院依法从上述账户内扣划人民币63247.41元，扣缴执行费人民币848.71元后，将剩余人民币62398.70元支付给了申请执行人。另外，本院依法查封了被执行人刘建国名下车牌号码分别为B9XXXX、BAXXXX、BNXXXX的小型汽车三辆，但因未实际控制，暂无法处置。 另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人从本次执行程序中受偿人民币62398.70元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐   梦   雅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2120号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码:081690209。 法定代表人:许天威。 被执行人戴招桥,男,1981年01月30日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人戴丽华,女,1977年08月27日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴招桥、戴丽华申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督552号支付令，被执行人戴招桥、戴丽华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款151681.96元及相应利息，负担案件受理费1110元，执行费2175.23元，但被执行人戴招桥、戴丽华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月22日向被执行人戴招桥、戴丽华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴招桥、戴丽华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴招桥、戴丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人6203.96元。本院已依法向天台县公安局送达被执行人戴招桥、戴丽华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月20日，本院到被执行人戴招桥、戴丽华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权已实现6203.96元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴招桥、戴丽华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴招桥、戴丽华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2622号之一申请执行人蒋明德,男,1968年11月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王新明,男,1962年12月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋明德与被执行人王新明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明德向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋明德执行款人民币15223元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费125元、申请执行费128.35元。立案执行后，本院于2020年7月31日向被执行人王新明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王新明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王新明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王新明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王新明不动产登记情况，查明被执行人王新明有位于台州市黄岩区××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人王新明机动车登记情况，经查被执行人王新明名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王新明股权登记情况，经查被执行人王新明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王新明的住房公积金信息，未发现被执行人王新明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王新明的金融理财产品信息。经查被执行人王新明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王新明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王新明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王新明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王新明有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王新明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王新明纳入失信被执行人名单及对被执行人王新明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王新明作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王新明。经查，截止目前，被执行人王新明在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王新明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王新明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋明德，申请执行人蒋明德未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王新明目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2622号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十日代书记员 郑宇杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6404号申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园****，组织机构代码:581677887。法定代表人陈雄福。被执行人钟作孟，男，1972年10月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人钟作孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市汇华食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为货款本金53400元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人钟作孟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟作孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟作孟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟作孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人钟作孟所有的车牌号为浙ＧＱ××**号、浙ＧＪ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人钟作孟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟作孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟作孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市汇华食品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人钟作孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1332号之一 申请执行人：王玉楼，男1980年01月08日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：马锋，男1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王玉楼与马锋追偿权纠纷一案中，被执行人马锋应支付申请执行人王玉楼323371.74元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16379号原告：青岛润东茶业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：91370214595267635D。法定代表人吕军峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：于景业，男，汉族，1967年11月11日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛润东茶业有限公司与被告于景业租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛润东茶业有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11643号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚琪琪（一般代理），女，住重庆市巫溪县。该公司员工。 被告：徐勇军，男，汉族，1978年2月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明。 第三人：浙江星系团网络科技有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-42代码：91330110MA28T83M7C。 法定代表人：杨孟达。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告徐勇军，第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州信义融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费137元（已减半收取），由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王晓莉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执521号之三申请执行人:王永吉被执行人:李**刚本院在执行申请执行人王永吉与被执行人李**刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1912号民事判决书，于2020年7月9日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款250000元及利息，并偿还借款20000元。该案进入执行程序后，被执行人李**刚于2020年11月4日全部履行该案义务，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李**刚名下所有的陕A8LX**号上海大众越野车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十三日书记员 贾鹏辉
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初243号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1979年12月4日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住山东省枣庄市。2000年1月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年12月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年8月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2008年11月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元；2010年11月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千六百元；2012年9月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2016年3月10日，因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元；2017年8月14日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2019年7月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌抢夺罪，2020年10月11日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月12日被平阴县公安局指定居所监视居住，2020年10月19日被平阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月10日12时55分左右，被告人李某某驾驶黑色踏板摩托车行驶至平阴县旅游路与105国道路口约150米处，看到李某某（女，50岁）独自一人骑电动车，李某某趁其不备，将李某某的双肩包抢走，而后逃离现场。被抢的双肩包内有现金500元、足金戒指一枚、玛瑙园珠手链一串、翡翠佛像挂件项链一串、VIVO手机一部。经平阴县价格认证中心鉴定被抢夺的物品价格共计5222元。李某某抢夺的财物价值共计5722元。被抢财物被平阴县公安局依法追回并返还给李某某。案发后平阴县公安局扣押李某某摩托车一辆、头盔一个、水果刀一把、移动电话三部。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成抢夺罪，因被告人到案后如实供述自己的罪行，且具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 扣押于平阴县公安局的摩托车一辆、头盔一个、水果刀一把、移动电话三部，由公安机关查明权属后，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李红红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5050号之二 申请执行人颜金龙，男，1966年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人章云，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人颜金龙与被执行人章云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜金龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人章云支付申请执行人颜金龙借款本金200000元，支付借款利息17800元（自2020年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2228.5元。 执行立案后，本院向被执行人章云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本院已执行到被执行人章云案件受理费2228.5元，本案剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人章云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章云拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人章云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜金龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨家铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14163号张霞：你与郑策借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11741号民事判决书已发生法律效力。权利人郑策于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4693号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：914403008923052479。 负责人：潘为民，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：何颖，女，1987年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人何颖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3573号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付182499.17元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 已轮候查封被执行人何颖名下所有的位于上梅林XX村委后边XX综合楼XX商品房（产权证号：30××54），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执556号申请执行人胡燕，女，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省应城市。被执行人袁剑龙，男，汉族，1970年12月4日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人胡燕与被执行人袁剑龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡燕于2020年8月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人袁剑龙无可供执行财产。本案应执行债权749000元及逾期利息，剩余债权749000元及逾期利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1799号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡燕在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3841号 原告：交通银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区。 负责人：陈建云，该分行行长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：林啸，男，汉族，住麦积区。 被告：刘海亮，男，汉族，住麦积区。 原告交通银行股份有限公司天水分行与被告林啸、刘海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告交通银行股份有限公司天水分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司天水分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司天水分行撤诉。 案件受理费3440元、诉讼保全申请2380元，合计5820元由刘海亮负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28430号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2642号原告方翠蓉与被告李长林买卖合同纠纷一案,要求被告承担案件受理费25元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1099号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年11月2日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4102号原告：崔振根，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹（实习），河南循界律师事务所律师。被告：李继衡,男，1986年10月6日生，汉族，农民，住封丘县。原告崔振根与被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振根及其委托诉讼代理人张**禄、王莹到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔振根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款1366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇被告在郑州市欢河工地打工，按包工安排干木工，口头约定工作260元/天，原告共计干14.1工，经过结算，应得工资3666元，扣除借支300元、已付工资2000元，下余1366元。多次向被告催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李继衡未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月23日原告受雇于被告到郑州市××与××交叉口欢河工地从事木工支模板工作。约定报酬是260元/天，到2019年3月20日结束。期间有借支300元，报酬款未支付。2020年1月24日经结算，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“崔振根天工14.1×260＝3666元，减去借支300元，总计3366元叁仟叁佰六十六元欠条郑州欢河工地李继衡欠崔振根叁仟叁佰六十六元2020年1月24号李继衡”。欠条出具后，被告分三次支付原告2000元。下余1366元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告从事贴瓷砖等工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告报酬款1366元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告崔振根报酬款1366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙西宽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1720号之二申请执行人：代郭留，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐富有，男，1955年02月01日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐富有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐富有在中国邮政储蓄银行41×××36账户内存款人民币8724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓江
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1127号 申请执行人：孟召清，男，1957年12月16日出生，汉族，退休教师，住山东省东平县。 被执行人：杨家会，男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：焦恩荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：杨方军，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：李春粉，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行孟召清与杨家会、焦恩荣、杨方军、李春粉追偿权纠纷一案，本院2020年3月26日作出的（2019）鲁0923民初3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟召清于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款30469.91元，未发现被执行人其他可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3203号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社,统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****。负责人：霍雪春，主任。被执行人：刘金，男，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省，住贵州省盘县v>被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场1-8楼法定代表人：张徽，总经理。被执行人：张徽，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省，住云南省昆明市西山区v>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人刘金、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院于2020年6月11日首查封、冻结了被执行人刘金所有的坐落于盘县干沟桥（翰林苑小区）59栋7单元4层7-4-2号翰林苑小区59栋7单元4层7-4-2号房屋一套［不动产权证号：黔（2016）盘县不动产权第××号］，但该房屋存在案外人（盘县合顺杂粮生产加工专业合作社）的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176226.12元，未受偿人民币176226.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨淑敏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执729号之三 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘凯，男，1986年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行孙大为与刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向刘凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯名下所有的收益类保险现金价值。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1954号 申请执行人：陈曰强，男，1976年3月16日出生，汉族，住东平县。 被执行人：曾祥国，男，1977年1月5日出生，汉族，住东平县。 本院在执行陈曰强与曾祥国劳务合同纠纷一案，本院2020年3月30日作出的（2020）鲁0923民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫一秋于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈曰强与曾祥国达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初114号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰