湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4012号 原告：黄道新，男，1945年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：吕传平，男，1975年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市鹏诚石油运输有限公司，住所地湖北省仙桃市杜台村**。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张光正，男，公司安全主管。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市仙桃大道中段**。 主要负责人：刑俊芳，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，女，公司员工。 原告黄道新与被告吕传平、仙桃市鹏诚石油运输有限公司（以下简称仙桃鹏诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道新及其委托诉讼代理人鄢紫樱、被告仙桃鹏诚公司的委托诉讼代理人张光正、被告人寿财保仙桃支公司委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼，被告吕传平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄道新向本院提出诉讼请求：1.判令吕传平、仙桃鹏诚公司、人寿财保仙桃支公司赔偿黄道新各项损失合计51006.35元，其中医疗费14414.40元、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）、营养费1800元（30元/日×60日）、后续治疗费3000元、误工费18896.5元（57477元/年÷365日×120日）、护理费7015.40元（42677元/年÷365日×60日）、交通费600元、法医鉴定费2280元；2.判令吕传平、仙桃鹏诚公司、人寿财保仙桃支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月15日下午，吕传平驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型牵引车牵引鄂Ｍ×××××“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿仙桃市叶王路由南向北行驶，16时55分许，当车行驶至叶王路污水处理厂门前路段时，重型货车右前部与前方同向由黄道新驾驶的“欧派”牌两轮电动车左侧刮擦，造成黄道新受伤，两车受损的交通事故。2019年11月26日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，吕传平负此事故的全部责任，黄道新不负此事故的责任。仙桃鹏诚公司为鄂Ｍ×××××号与鄂Ｍ×××××车的登记车主，为该车在人寿财保仙桃支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，黄道新在仙桃市中医医院住院30天。2020年7月13日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定黄道新不构成伤残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期60日、营养期60日。 吕传平未作答辩。 仙桃鹏诚公司辩称，1.对本案事实经过及责任认定无异议。2.吕传平是仙桃鹏诚公司的员工，驾驶事故车辆是履行工作任务，鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型牵引车、鄂Ｍ×××××“昌骅”牌重型罐式半挂车均登记在仙桃鹏诚公司为公司所有，鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型牵引车、鄂Ｍ×××××“昌骅”牌重型罐式半挂车均在人寿仙桃支公司投保，投保情况以保单为准，保险额度充足，车辆性能完好、吕传平有合法驾驶证件，应由保险公司承担赔偿责任。 人寿财保仙桃支公司辩称，1.对本案事实及责任认定无异议。2.仙桃鹏诚公司为事故车辆鄂Ｍ×××××号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为200万元的商业三者险，鄂Ｍ×××××在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司愿意在保险限额范围内依法承担赔偿责任。3.黄道新诉请过高，黄道新第一次住院病历写明未见颅内外外伤变化，写有眩晕症并未明确眩晕是因外伤还是疾病导致，第二次住院出院记录明确写明腔隙性脑梗死已经证明是疾病导致，住院伙食费应扣除第二次住院天数，并按50元每天计算，营养费按20元每天计算，后期治疗费黄道新事故发生距今已一年有余，应以实际票据支出为准。4.医疗费应扣减15%非医保用药费用；不承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月15日下午，吕传平驾驶车牌号鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型牵引车牵引鄂Ｍ×××××“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿仙桃市叶王路由南向北行驶，16时55分许，当车行驶至叶王路污水处理厂门前路段时，重型货车右前部与前方同向由黄道新驾驶的“欧派”牌两轮电动车左侧刮擦，造成黄道新受伤，两车受损的道路交通事故。2019年11月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，当事人吕传平负全部责任，当事人黄道新无责任。 2.肇事车辆鄂Ｍ×××××号“东风”牌重型牵引车、鄂Ｍ×××××“昌骅”牌重型罐式半挂车登记在仙桃鹏诚公司名下，使用人为吕传平，鄂Ｍ×××××号在人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为200万元的商业三者险，鄂Ｍ×××××在人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。吕传平为仙桃鹏诚公司员工，持A2类有效机动车驾驶证。 上述事实，黄道新、仙桃鹏诚公司、人寿财保仙桃支公司没有争议，本院予以确认。 3.事故发生后，黄道新在仙桃市中医医院住院治疗25天和门诊治疗，支付医疗费14404.40元。2020年7月13日，武汉普爱法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人黄道新人体损伤致残程度分级未达到评定标准；后续医疗费为人民币3000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）。黄道新支付鉴定费2280元。 黄道新提交的住院病历、检查报告、出院证明、出院记录、医疗费发票、费用明细、武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。人寿财保仙桃支公司对司法鉴定意见后续治疗费有异议，认为后期治疗费黄道新事故发生距今已一年有余，应以实际票据支出为准；不承担鉴定费，均没有提交相应的证据加以反驳，亦未在申请期限内提交重新鉴定申请，对上述意见，本院依法不予采纳。 4.事故发生前，黄道新在本市从事临工。 黄道新申请证人李某、黄某出庭作证，可以证明上述事实。 本院认为，吕传平负此事故全部责任；黄道新不负此事故责任，对黄道新所遭受的损失，吕传平应当承担全部侵权责任。吕传平系仙桃鹏诚公司的员工，吕传平应承担的前述责任依法转由仙桃鹏诚公司承担侵权责任。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｍ×××××号在人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为200万元的商业三者险，鄂Ｍ×××××在人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，黄道新所遭受的损失应由人寿财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 黄道新诉请的后续治疗费3000元、护理费7015.40元、法医鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉求的医疗费14414.40元，其中2020年5月8日票据为无名氏，工本费10元，应予扣减，本院认定14404.40元；3000元（100元/日×30日），计算标准过高，因第一次住院颅脑CT诊断：未见颅内外伤性变化，出院情况：头部伤情稳定，第二次住院诊断为眩晕病、腔隙性脑梗死、后循环缺血、高血压病3级（高危），治疗范围与交通事故损害无关联性，故第二次住院治疗5天（2019年12月18日至12月23日）应予扣减，本院参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准，认定2000元（80元/日×25日）；营养费1800元（30元/日×60日），计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定1200元（20元/日×60日）；误工费18896.50元（57477元/年÷365日×120日），黄道新不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本市最低工资标准1380元/月的标准计算，本院认定误工费5444.38元（1380元/月×12月÷365天×120天）；交通费600元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情支持400元。 人寿财保仙桃支公司未明确黄道新的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明黄道新的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准。鉴定费系黄道新为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对人寿财保仙桃支公司辩称应扣减15%非医保用药费用，不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院依法亦不予采纳。 综上所述，黄道新因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失35744.18元，由人寿财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下在交强险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费合计12859.78元，剩余12884.40元，由人寿财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，共计赔偿35744.18元。人寿财保仙桃支公司对黄道新的经济损失能够足额赔偿，仙桃鹏诚公司不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司于 本判决生效之日起十日内支付原告黄道新机动车交通事故赔偿款35744.18元； 二、驳回原告黄道新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由黄道新负担161元，中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担376.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十一月十日 书记员 尹玲玲