云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初747号原告：张某某，男，1957年1月30日生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许大银，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁洱璞象庄园有限公司。法定代表人：田鑫，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530821MA6K6WEY32。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告张某某与被告宁洱璞象庄园有限公司（以下简称璞象庄园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人许大银，被告璞象庄园的委托诉讼代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元，并支付借期内利息120,000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息45,000元（按年利率6%计算，）自2019年1月10日起至2019年10月10日，并要求计算至实际付清之日止（合计：1,165,000元）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，因资金周转需要，被告向原告提出借款，双方签订了《借款凭证》，约定：被告向原告借款人民币1,000,000元，借款期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止，借款利息按年利率6%计算。原告已向被告交付了全部借款。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行付款义务，原告多次催要未果。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼。被告璞象庄园辩称，被告从未向原告提出过借款，也没有收到过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了六组证据：1、港澳居民来往内地通行证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格。经质证，被告璞象庄园对该组证据无异议。2、营业执照1份，欲证明被告具有诉讼主体资格。经质证，被告璞象庄园对该组证据无异议。3、《借款凭证》1份，欲证明2017年1月6日，原、被告签订《借款凭证》，约定被告向原告借款1,000,000元，到期利息为120,000元（借款年利率为6%）借款期限为2017年1月10日至2019年1月9日，原告已按约定出借款项至被告指定账户，借款期限届满，被告未按时依约向原告归还本金及利息。经质证，被告璞象庄园对《借款凭证》上的公章认可，但认为其未向原告提出过借款。4、张杰杨中信银行业务凭证、杨敏慧招商银行户口历史交易明细表1份；欲证明原告通过转账方式，分别于2016年2月1日转账646000元、2016年11月23日转账224525元至被告指定账户（杨敏慧62×××18），共计870525元，原告已实际向被告交付借款。经质证，被告璞象庄园对该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性和证明内容不予认可。被告未指定杨敏慧的账户为收款账户，被告也没有收到过原告的借款。5、《现金收据》1份，欲证明被告于2016年11月23日收到最后一笔转账后，向原告出具的收据，被告已实际收到了1,000,000元借款。经质证，被告璞象庄园对公章的真实性予以认可，但对收据的内容及证明目的不予认可。被告从未收到过原告支付的现金，也未收到过转款，且原告支付的款项非整数，显然与常理不符。6、（2020）云0821民初156号判决书1份，欲证明在另案深圳市星联实业有限公司诉本案被告宁洱璞象庄园有限公司的判决中，经本院判决认定，案外人杨敏慧为被告公司的财务，杨敏慧的账户（62×××18）也用于公司业务，此账户是被告公司的指定收款账户。经质证，被告璞象庄园对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。该判决系被告与案外人的另案，与本案无关，且被告在该案中也不认可杨敏慧的账户为收款账户。被告璞象庄园未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3、4、5、6组证据，本院认为，结合庭审查明案外人杨敏慧系深圳市星联实业有限公司及被告两家公司的财务，该两家公司均使用杨敏慧招商银行账户62×××18进行公司业务交易，另结合张某某、杨敏慧两人的银行交易明细以及被告出具的收据能够证实被告于2016年2月1日和2016年11月23日收到原告的两笔银行转账款项合计870525元，故本院认定该两笔借款成立；对于原告主张向被告出借现金130475元，其仅提供了《现金收据》并无其他原告向被告交付现金的证据相印证，对该部分借款本院不予认定，故对第3、5组证据欲证明的内容，本院部分采信；对第4、6组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告璞象庄园因茶山建设项目短期筹措资金向原告张某某提出借款，2016年2月1日和2016年11月23日原告张某某通过银行转账方式分别向案外人杨敏慧的招商银行账户62×××18转入646000元和224525元。2016年11月23日被告璞象庄园向原告出具了一份《现金收据》，内容为“收到原告现金130475元、收到原告2016年2月1日汇入杨敏慧招商银行账户646000元和2016年11月23日汇入杨敏慧招商银行账户224525元。”原、被告双方于2017年1月6日签订了一份《借款凭证》，约定由被告向原告借款人民币1000000元,借款期限自2017年1月10日起至2019年1月9日止，借款利息按年利率6%计算。现借款期限已届满，被告一直未向原告还本付息，原告多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，案外人杨敏慧系深圳市星联实业有限公司和被告两家公司的财务，该两家公司均使用过杨敏慧招商银行账户62×××18进行公司的业务交易。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告主张被告向其偿还借款本金1,000,000元的请求。结合原告提供的证据以及庭审查明，2016年2月1日和2016年11月23日原告转账交付给杨敏慧的两笔款项共计870,525元，有被告出具的《现金收据》及《借款凭证》予以证实，故本院认定该两笔借款实际发生；而2016年11月23日被告出具的《现金收据》中收到原告现金130,475元，对此被告不予认可，原告亦无证据证实其向被告交付了现金130,475元，故本院认为该部分借款并未实际发生，综上，本院认定本案实际发生的借款金额为870,525元，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予完全支持。对于原告主张被告支付借期内利息120,000元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告签订的《借款凭证》中约定了年利率为6%，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对双方约定的借款年利率6%本院予以支持，但原告实际出借金额为870,525元，故原告主张被告支付借期内利息120,000元的请求本院不予完全支持，本院认定借期内的利息为104,463元（870,525元×6%×2年）。对于原告主张被告向其支付自2019年1月10日起至2019年10月10日按年利率6%计算的资金占用利息45,000元并计算至实际付清之日止的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的《借款凭证》中约定了借期内利率，原告主张按借期内利率支付资金占用利息符合法律规定，但本院认定的借款金额为870,525元，故原告的该向主张本院不予完全支持，本院认定2019年1月10日起至2019年10月10日（9个月）期间的资金占用利息为39,173.63元（870,525元×6%÷12个月×9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁洱璞象庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金870,525元及借期内利息104,463元；二、被告宁洱璞象庄园有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某2019年1月10日至2019年10月10日按年利率6%计算的资金占用利息39,173.63元，2019年10月10日以后产生的利息按年利率6%计算至本金清结止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,285元，由原告张某某负担1358元，被告宁洱璞象庄园有限公司负担13,927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曹秋金人民陪审员  李晓庆人民陪审员  胡广梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 宁