山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正云，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1996年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2009年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2010年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王希明，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：莒县安泰物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道西关社区大果街村，统一社会信用代码91371122MA3C4J9G5T。法定代表人：刘晓兰，经理。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕有富，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人张正云、张涛、张某1、张某2、吕有富、王希明、莒县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判为上诉人在商业险限额内赔付各项损失272133.08元（上诉异议数额30237.01元）；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：商业机动车第三者责任保险合同明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；而且不计免赔率险也明确约定：因违反安全装载规定应当由被保险人承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。以上免赔事项或条款在投保时保险公司已经履行明确提示和说明义务，投保人已经完全知悉相关条款内容及其法律后果，且投保人已经明确声明并在投保单上予以盖章确认，足以为证。但一审法院不顾合同的明确约定，径行判决上诉人在商业险范围内全额赔偿原审原告的有关损失，违背了合同相对性的基本原则，适用法律错误。根据合同约定，本案上诉人在商业险限额内理赔时应当执行10%的绝对免赔率，原审判决第二项应当予以改判为上诉人在商业险限额内赔付原审原告各项损失272133.08元(302370.09元×(1-10%))，原审原告其余损失应当由被上诉人承担赔付责任。张正云、张涛、张某1、张某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合理合法。上诉人的上诉请求无证据证实，不符合法律规定，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王希明、莒县安泰物流有限公司辩称，上诉人所主张的免责情形根据保险法及保险法司法解释的规定，应当向投保人或者被保险人履行提示和说明义务，没有履行提示和说明义务的，该免责条款不生效。本案中，上诉人没有证据证实已将其主张的免责条款和情形向被保险人履行提示和说明义务。在一审开庭时上诉人也未明确陈述已经履行提示和说明义务的时间、地点、人员、内容及相关法律后果，故其主张的免责情形并要求免赔不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定证据适当，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。吕有富辩称，维持一审原判。张正云、张涛、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.请求对方赔偿损失317678.65元；2.诉讼费、邮寄费等费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年4月2日2时45分许，郭访龙驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县驶入道路左侧与对行吕有富驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车相撞，造成郭访龙当场死亡，吕有富受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月19日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000186号道路交通事故认定书认定，郭访龙承担事故的主要责任，吕有富承担事故的次要责任。郭访龙，男，1973年12月18日出生，其父亲郭俊民、母亲郭杜氏均已去世，郭访龙与配偶张正云生育一子二女，儿子张涛，于1996年12月2日出生；长女张某1，于2009年5月10日出生；次女张某2，于2010年5月30日出生。鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车的实际车主系王希明，该车挂靠于莒县安泰物流有限公司，吕有富系王希明雇用的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据吕有富在本次事故中所负的责任予以承担，结合本案案情，以承担30%的赔偿责任为宜。因张正云、张涛、张某1、张某2的损失能在保险范围得到赔付，故吕有富、王希明、莒县安泰物流有限公司不再承担民事赔偿责任。张正云、张涛、张某1、张某2的损失核定为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.5元，处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×3人×5天），交通费、住宿费1000元，被扶养人生活费227213.5元[张某1106924元（26731元/年×8年×1/2）+张某2120289.5元（26731元/年×9年×1/2）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张正云、张涛、张某1、张某2因郭访龙死亡造成的各项损失合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿张正云、张涛、张某1、张某2因郭访龙死亡造成的各项损失合计302370.09元[死亡赔偿金736580元（846580元-110000元）+丧葬费42044.5元+处理丧葬人员误工费1062.3元+交通费、住宿费1000元+被扶养人生活费227213.5元]×30%；三、驳回张正云、张涛、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，由张正云、张涛、张某1、张某2负担894元，王希明负担2627元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担956元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可见，对于法律行政法规中的禁止性规定，保险人只需尽到提示义务即可，但本案，上诉人称按照保险条款的约定，对于涉案车辆违反安全装载的行为，其公司应免除10%的赔偿责任，上诉人主张的该约定并非前述的“法律行政法规中的禁止性规定”，且上诉人主张的该约定系免除上诉人责任的条款，故其应当对上述内容向投保人履行明确说明和提示义务。本案，上诉人未提交证据证实其就该涉案条款向投保人履行明确告知义务，故一审据此认定上诉人主张的免责事由不成立并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月三日书记员  刘一凤