wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1945号原告：冯爱兰，女，汉族，1962年12月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱梁菊，开封市禹王台区法律援助中心指派开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：杨超，系冯爱兰儿子，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司职员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨冬生，该公司职员。代理权限系特别授权。原告冯爱兰与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱兰及其委托诉讼代理人朱梁菊、杨超，被告委托诉讼代理人张金顶、杨冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的养老金21911.11元；二、判令被告返还2017年1月至2017年12月被告从原告工资中扣除的医保个人承担部分975.6元；三、判令被告返还原告垫付的2018年至2031年医疗保险金单位部分38308元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处就职，系被告员工，和被告签订有劳动合同。在原告与被告劳动关系存续期间，被告以公司经营困难。资金紧张、技术改造等等原因未能及时足月的为原告缴纳社会保险费用，共计欠缴社会养老保险费24911.11元，医疗保险费自2017年起未缴纳。原告为自己的合法权益得到保障，在征得被告同意的情况下，先行向社会保险局垫付了应由被告缴纳的本人的社会养老保险费用及医疗保险费用，后持票向被告索偿。被告认可原告缴纳的社会养老保险费并返还了原告垫付的部分社会保险费，但尚余21911.11元社会保险费未返还。2017年被告每月从原告工资中扣除原告医疗保险费中个人应承担部分，但并未给原告缴纳医疗保险。2017年12月原告退休。退休后得知被告未给原告缴纳2017年医保，导致原告无法享受职工医疗保险，只有自己进行补缴。社会保险局要求原告从2018年开始补缴医保，补至2031年1月，补缴后，原告多次向被告要求返还，未果。被告的行为违反了国家的法律规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请人民法院依法判决。被告辩称，现在应再支付原告垫付的养老金20828.55元，原告第二项诉求没有依据，医保欠缴部分无法补缴，原告第三项诉求没有依据。2017年全年的医疗保险费为2220元，单位部分1668元，个人部分552元，个人部分单位已扣除。经审理查明如下事实：原告冯爱兰于2011年7月进入被告公司工作，2017年12月，原告从被告处退休。原告在被告处工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2013年4月25日，原告自行补缴基本养老保险费共计2926.65元，2013年4月26日，原告自行补缴基本养老保险费共计823.20元，2017年12月7日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计21161.26元，以上共计24911.11元。上述款项，被告已向原告支付3000元，剩余款项原告经多次催要，被告以资金困难为由不予解决。2017年，被告从原告工资中扣除医疗保险费个人承担部分，但未为原告缴纳医疗保险费，庭审中，被告自认个人承担部分为552元。2017年12月26日，原告自行缴纳2018年1月1日至2031年1月31日职工基本医疗保险费共计51072.10元，其中个人缴纳部分12764.10元，单位缴纳部分38308元。另查明，原告于2020年8月20日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出汴劳人仲案字[2020]0626号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、劳动合同、缴费票据、养老保险在职职工信息查询单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的社会保险费及滞纳金21911.11元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称2013年4月25日及2013年4月26日原告补缴票据对应期间，原告未到公司上班，应当扣除个人缴纳部分，因证据不足，本院不予采信。2017年，被告从原告工资中扣除医保个人承担部分，但未为原告缴纳医疗保险费，被告应向原告返还该部分费用，庭审中，被告自认个人承担部分为552元，本院予以确认，超出部分，因证据不足，本院不予支持。因原告已于2017年12月从被告处退休，对原告要求被告支付其缴纳的2018年1月1日至2031年1月31日职工基本医疗保险费单位缴纳部分38308元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告冯爱兰支付其垫付的社会保险费及滞纳金等共计21911.11元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告冯爱兰返还2017年1月至2017年12月从原告工资中扣除的医保个人承担部分552元；三、驳回原告冯爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7049号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：杨旭友，男，1969年10月26日出生，汉族，住固始县。被告：石玉会，女，1973年5月27日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告杨旭友、石玉会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告杨旭友、石玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨旭友、石玉会立即清偿所借原告借款本金5万元及利息；2.请求法院依法判决被告石玉会承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年8月3日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2018年8月3日，被告因建筑用款，向原告下属沙河支行贷款5万元，现结欠5万元，利率4.8‰，至2019年8月3日到期。原、被告签订了《个人借款合同》，借款期限12个月，并由石玉会提供担保，签订了《最高额保证合同》，贷款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。杨旭友、石玉会未作答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份；2.被告杨旭友、石玉会的居民身份证复印件各一份；3.被告杨旭友、石玉会的结婚证复印件一份；4.《最高额保证合同》复印件一份；5.《个人借款合同》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨旭友与被告石玉会系夫妻关系。2018年8月3日，被告杨旭友向原告下属沙河支行申请贷款5万元，原、被告签订《个人借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，月利率4.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告石玉会为上述借款提供保证担保，与原告签订《最高额保证合同》约定，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年8月14日，原告向被告杨旭友发放借款50000元，被告杨旭友为原告出具一张借款50000元、月利率4.8‰、借款期限自2018年8月14日起至2019年8月2日止的借款借据。借款到期后，被告杨旭友未清偿本金，利息已付至2019年8月2日，2019年8月3日至今的利息及本金50000元未付。原告遂起诉请求被告杨旭友偿还借款本息，被告石玉会承担连带清偿责任。本院认为，原告固始农商行与被告杨旭友签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，是为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行已向被告杨旭友发放借款50000元，被告杨旭友作为借款人，应当按照合同约定期限偿还借款本金及相应利息。被告石玉会作为连带责任保证人，在债务人不能按主合同约定偿付借款本息时，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨旭友于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定利率从2019年8月3日起计算至款还清之日止）。二、被告石玉会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨旭友、石玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十一月二十日书记员 孙毅恒
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异274号异议人（申请执行人）：宜宾市天磊建筑工程投资有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸绿州家园******。法定代表人：陈杨，总经理。委托诉讼代理人：罗和辉，四川罗罗律师事务所律师。被执行人:四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路**。法定代表人：章英启，董事长。被执行人:宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路**/div>法定代表人：章英启，董事长。被执行人:宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司，住所，住所地：结四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂园路**div>法定代表人：章英启，董事长。被申请追加人：邢台路桥建设总公司，住所地：，住所地：邢台市建业南路**v>法定代表人：马骅。被申请追加人：中交远洲交通科技集团有限公司，住所地：石家，住所地：石家庄高新区珠江大道**本院在执行宜宾市天磊建筑工程投资有限公司与四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司借用合同纠纷[（2020）川15执30号]一案中，申请人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司以原案被执行人宜昭高速公路投资有限公司的股东未实际缴纳认缴的出资为由，向本院提出书面异议，申请追加邢台路桥建设总公司、中交远洲交通科技集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司称，被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司在市场监管局登记资料中，该公司的注册资本金为41.25亿元，股东为四川宜宾伊力集团有限公司、邢台路桥建设总公司和中交远洲交通科技集团有限公司，该公司三名股东至异议人递交异议申请之日止仍未实际缴纳认缴的出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加邢台路桥建设总公司和中交远洲交通科技集团有限公司为（2020）川15执30号案件的被执行人。本院查明，宜宾市天磊建筑工程投资有限公司与四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力地境高速公路投资有限公司、宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司借用合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人申请立案执行，本院受理执行，案号为（2020）川15执30号，2020年6月28日裁定终结本次执行程序。宜宾市天磊建筑工程投资有限公司向本院提交了宜宾市叙州区市场监督管理局盖章的《宜宾伊力宜昭通高速公路投资有限公司承诺书》、宜宾伊力宜昭通高速公路投资有限公司章程复印件等证据材料。本院认为，根据宜宾市天磊建筑工程投资有限公司的证据材料，本院在执行程序中无法对宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司的股东构成、认缴的出资比例、已经缴纳的出资额等基本情况进行认定，故邢台路桥建设总公司、中交远洲交通科技集团有限公司是否应该缴纳出资、缴纳数额是多少等基本事实无法认定，综上，对异议人异议请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人宜宾市天磊建筑工程投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年十一月四日书记员  李滨桦
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1223号之一申请执行人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，理事长。被执行人缪先吉，女，1962年1月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人吴林生，男，1959年9月4日生，汉族，浙江省东阳市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初4320号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行缪先吉、吴林生等金融借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为本金2589288.20元及利息，申请执行费28293元。本案在执行过程中，缪先吉承诺在2020年12月30日前还款，申请人同意暂不处置抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月十七日书记员 阿治惠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3832号 原告：唐欢欢，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：陈志远，男，汉族，福建省仙游县。 原告唐欢欢诉被告陈志远民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告唐欢欢于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐欢欢撤回起诉。 本案受理费600元减半收取300元，由原告唐欢欢负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  陶艳春
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执867号关于申请执行人甘肃三木工程建设有限公司与被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃三木工程建设有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司支付原告甘肃三木工程建设有限公司2017-2018年度安定路以南、兰州路以北片区供热管网抢修工程的下剩工程款1283991.85元（2019年11月30日之前支付工程款400000元，2020年5月31日之前支付工程款883991.85元），原告甘肃三木工程建设有限公司向被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提供足额税务发票。2、案件受理费16645元，减半收取8322.5元，退付原告甘肃三木工程建设有限公司8322.5元，下剩8322.5元由被告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。执行中，被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司已自行将工程款向申请执行人甘肃三木工程建设有限公司支付,申请执行人甘肃三木工程建设有限公司于2020年10月15日书面申请结案，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5752号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃三木工程建设有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费11323元已由被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5752号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2988号 原告：李金哲，男，1982年11月18日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。 被告：于明伟，男，1981年2月27日出生，蒙古族，自由职业，住凤城市。 被告：李中华，女，1982年5月6日出生，汉族，自由职业，住丹东市振安区。 原告李金哲诉被告于明伟、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金哲到庭参加了诉讼，被告于明伟、被告李中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金哲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款23000元及利息，利息自起诉之日至借款付清之日止，按照法律规定计算；二、诉讼费及其他诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告与第一被告系夫妻关系。2019年10月16日，第一被告以做买卖急需资金为由向原告借款20000元整，原告基于对朋友的信赖，按照其指示将20000元整，通过银行转账的方式转到案外人谢春艳(系第一被告于明伟的母亲）在中国建设银行开设的62×××93账户内。2019年11月1日，第一被告于明伟以其岳母心脏病发作急需住院救治为由，又向原告借款3000元整，同样是基于朋友关系和治病救人的原因，原告通过微信又借给第一被告3000元，第一被告承诺会尽快偿还原告的上述两笔借款，但迟迟没有兑现还款的承诺，原告要求第一被告偿还借款时，第一被告以各种理由推脱，一直未偿还原告的借款，现原告要求各被告立即偿还借款，因为第二被告与第一被告系夫妻关系，两笔借款均是为了家庭生活和救治家庭共同亲人所拖欠的借款，上述两笔借款为夫妻共同债务，理应由第一、第二被告共同偿还。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规的具体规定，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于明伟、李中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实： 原告李金哲与被告于明伟系朋友关系。被告于明伟、李中华系夫妻关系。 2019年10月16日，被告因用钱向原告借款，此间，被告于明伟提出可让被告李中华去打个字据再打款。当日，原告通过银行转账的方式将20000元转到被告于明伟指定的其母亲谢春艳账户。2019年11月1日，被告于明伟以其岳母住院为由向原告借款，原告以微信转账的方式将3000元转给被告于明伟。以上共计23000元。 后原告李金哲多次以微信和电话等方式向被告于明伟、李中华二人催要未果。2020年10月10日，原告诉至本院。 本院认为：被告于明伟、李中华先后向原告李金哲借款合计23000元，被告虽未给原告出具借据，但双方有银行转账记录、微信转账记录和微信聊天记录等相互佐证，是双方对债权债务关系的一种确认，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告于明伟、李中华系夫妻关系，其微信聊天记录显示所借款项为夫妻共同意思表示，故原告诉请主张要求被告于明伟、李中华共同偿还借款23000元及利息，本院予以支持。被告于明伟、李中华经本院传唤未能出庭，系对自己举证质证抗辩权利的放弃，应承担相应的不利风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告于明伟、李中华于本判决生效后15日内偿还原告李金哲借款本金23000元及利息（利息自起诉之日2020年10月10日起至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告于明伟、李中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年十一月二日 书记员  白 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3721号 申请执行人宁波欧适节能科技有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道金峰路南段****,组织机构代码:583999919。 法定代表人:袁仕达。 被执行人浙江远创文化投资有限公司,住所地浙,住所地浙江省玉环市楚门镇湖滨路碧桂苑**（三联村）代码:329920785。 法定代表人:邵英君。 申请执行人与被执行人浙江远创文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初296号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2444号申请执行人：王汛，男,1991年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州潍铭扬智能科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2T74PJ0H，住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路****厂房。法定代表人：李玉松。本院在执行王汛与滁州潍铭扬智能科技有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州潍铭扬智能科技有限公司30759.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  陈 薇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5219号上诉人(原审被告)：赵琳，男，1966年2月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所。被上诉人(原审原告)：张正华，男，1971年12月10日出生，汉族，河南省固始县。委托诉讼代理人：张喜月、周珂，河南共鸣律师事务所律师。上诉人赵琳因与被上诉人张正华民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琳的委托诉讼代理人马建红，被上诉人张正华的委托诉讼代理人周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琳上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3787号民事判决，发回重审或驳回要求归还40000元借款及律师费6500元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2019年9月9日欠条系被上诉人提供的格式化借条，依据该欠条表述，该债权40000元未到约定归还期限，上诉人不应当归还该欠款。2、2019年10月11日的欠条仍是被上诉人提供的格式合同，上诉人认为对律师费的约定并非真实意思的表示，一审法院支持错误。案涉两张欠条均是被上诉人提供的格式合同，依据合同法规定，对格式条款理解上有歧义的，应当由提供格式合同方承担不利的后果。张正华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张正华向一审法院起诉请求：1、赵琳返还张正华本金224300元及利息4494元（利息截止2020年6月10日），剩余利息按年息6％计算，并以224300元为基数，支付2020年6月11日至借款还清之日止的利息；2、赵琳支付张正华实现债权的律师费、差旅费11000元。庭审后张正华又变更诉讼请求，将借款本金224300元，变更为借款本金140000元及逾期利息。一审法院认定事实：赵琳以资金周转困难为理由向张正华借款，2019年9月9日张正华借给赵琳40000元，赵琳给张正华出具了欠条，2019年10月11日赵琳又向张正华借款100000元，赵琳再次给张正华出具了借据。后张正华向赵琳催要，赵琳未还。庭审后张正华诉讼请求有要求赵琳返还本金224300元及逾期利息变更为返还本金140000元及逾期利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中张正华诉讼请求由要求赵琳返还本金224300元及逾期利息变更为返还本金140000元及逾期利息是张正华对自己权利的自由处分，不违反法律规定，一审法院予以准许；关于张正华要求赵琳返还本金140000元的请求，有赵琳出具欠条和张正华提供的转账凭证为证，一审法院予以支持；关于张正华要求按6％支付逾期利息的请求及为实现债权支付的律师费用6500元，符合法律规定和双方的约定，一审法院予以准许；关于张正华主张的差旅费和交通费，赵琳不予认可，张正华提供证据不充分，一审法院不予支持；关于赵琳辩称系合伙款，双方未结算，不应支付张正华的辩称，因赵琳未提供充分证据，一审法院对其辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、赵琳于判决生效后十五日内返还张正华借款本金140000元及利息（并按40000元为基数，按年利息6％支付从2020年3月11日至履行完毕之日止的利息和按100000元为基数支付从2020年1月1日至履行完毕之日的利息）。二、赵琳于判决生效后十五日内支付张正华为实现债权支付的律师费6500元。三、驳回张正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由赵琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2019年9月9日，赵琳向张正华出具欠条一份，欠条上载明：“本人因经营辉县市百泉镇后窑村老赵沟的砂石厂，现因资金周转困难。本次向债权人借人民币总额：40000元（肆万元整）用于支付矿管。借款方式：转账。本人承诺将优先以自己在双方合作的碎石场分红所得偿还给债权人。如果碎石场运作不下去，没有利润分红，本人将自筹资金偿还该欠款本人承诺将于2020年3月10日前向债权人归还全部欠款。欠款人：赵琳日期：2019.9.9”。2019年10月11日，赵琳向张正华出具欠条一份，欠条上载明：“本人因沥青站资金周转困难，需要费用（缘由）欠债权人合计人民币：100000元整（大写：壹拾万元整）。本人承诺将于2019年12月20日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的0%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费，诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠款签署地人民法院管辖。注：此次借款转至本人儿赵谦工商银行卡代收。….欠款人：赵琳日期：2019.10.11日”。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，依据2019年9月9日赵琳向张正华出具欠条上的约定“本人承诺将优先以自己在双方合作的碎石场分红所得偿还给债权人。如果碎石场运作不下去，没有利润分红，本人将自筹资金偿还该欠款本人承诺将于2020年3月10日前向债权人归还全部欠款。”系其对还款方式以及还款期限的承诺，但赵琳并未按照约定期限偿还借款，张正华要求赵琳履行还款责任符合双方约定。赵琳上诉称该款项尚未到还款期限无事实依据，本院不予支持。关于律师费是否应当得到支持问题。上诉人上诉称2019年10月11日其出具欠条上对律师费的约定并非其真实意思表示，对此上诉人应当举证证明，但上诉人并不能提供证据证明其系在违背真实意愿的情况下出具的该欠条，上诉人该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵琳的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.5元，由赵琳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓月
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初660号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘保新，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被沛县公安局刑事拘留，同年12月11日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞199号起诉书指控被告人刘保新犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘保新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月19日15时许，在沛县大屯镇奚阁村232号被告人刘保新家中，因被害人王某要求被告人刘保新偿还欠款，被告人刘保新与被害人王某发生口角继而厮打，致使被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某左胸部损伤程度属轻伤二级，口唇处损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人刘保新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警记录摘抄，被告人刘保新的户籍信息证明及照片，被害人王某的病例、CT诊断报告单、入院记录、受伤照片，沛县公安局物证鉴定室沛公物鉴（临床）字[2019]312号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及鉴定意见通知书（副本），证人徐某、祝某、赵某的证言，情况说明，被害人王某的陈述，被告人刘保新的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘保新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘保新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘保新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘保新犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘保新到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有法定处罚情节；案发后积极赔偿被害人的损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，被告人刘保新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人刘保新从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人刘保新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘保新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4572号之一 被执行人：江海平，男，1988年3月29日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 关于江海平罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初37号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，经本院刑事审判部门依职权移送，本院于2020年7月23日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4411号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：孙维波，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告孙维波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1348号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：许礼宗，男，汉族，1973年10月16日生，住汕尾市城区**********，公民身份号码441************054。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告许礼宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“因对方已与房产公司协商，物业服务费由房产公司代付”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币331.9元，减半收取计165.95元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈斯哲
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称邮政银行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：赫宝龙，男，汉族，1989年4月25日出生，甘肃省环县人。 被告：殷敏，女，汉族，1987年6月5日出生，宁夏同心县人。 被告：赫继平，男，汉族，1965年8月12日出生，甘肃省环县人。 被告：汪永翠，女，汉族，1966年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：乔俐锋，男，汉族，1992年2月10日出生，甘肃省环县人。 被告：贾双喜，女，汉族，1991年12月24日出生，甘肃省环县人。 原告邮政银行环县支行与被告赫宝龙、殷敏、赫继平、汪永翠、乔俐锋、贾双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行环县支行委托诉讼代理人张博、被告郝宝龙到庭参加了诉讼，原告邮政银行环县支行法定代表人张新建、被告赫继平、汪永翠、殷敏、乔俐锋、贾双喜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赫宝龙、殷敏归还原告借款本金80000元；二、判令被告赫宝龙、殷敏向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为12142.09元；三、判令被告赫继平、汪永翠、乔俐锋、贾双喜对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 变更诉讼请求第二项为：判令被告赫宝龙、殷敏按年利率8.19%向原告支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的逾期利息。 事实与理由：2017年2月27日，被告赫宝龙、殷敏以购买种羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：原告提供借款80000元，借款期限为24个月，从2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告赫继平、汪永翠、乔俐锋、贾双喜签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。 赫宝龙：原告所述借款时间及经过属实，80000元借款本金及逾期利息至今未还。现同意归还原告80000元借款本金并承担逾期利息。 殷敏未到庭，无答辩意见。 赫继平未到庭，无答辩意见。 汪永翠未到庭，无答辩意见。 乔俐锋未到庭，无答辩意见。 贾双喜未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月27日，被告赫继平、赫宝龙、乔俐锋与原告邮政银行环县支行签订《小额贷款联保协议书》，被告汪永翠、殷敏、贾双喜在配偶栏内签名按印。联保协议书约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 同日，原告邮政银行环县支行与被告赫宝龙签订《小额贷款借款合同》，由赫宝龙作为借款人在原告处借款80000元，借款期限为24个月，自2017年2月27日至2019年2月27日，借款年利率6.3%，逾期年利率8.19%，用途为购买种羊。合同约定还款方式为按周期付息，到期一次性还本。被告殷敏以共同借款人身份签字按印。 合同签订后，原告依约向被告赫宝龙发放借款80000元，被告仅清偿原告借期内利息。借款本金80000元及2019年2月27日之后的利息至今未还。 本院认为，被告赫宝龙与原告自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赫宝龙发放借款，被告赫宝龙应依约归还借款本息。被告赫宝龙在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告赫宝龙归还借款本金并支付逾期利息的请求于法有据，应予支持；被告殷敏作为赫宝龙的配偶，其对赫宝龙与原告达成借款合同的过程清楚明了，并在合同中签名按印，故该笔借款应为夫妻共同债务，由被告殷敏与赫宝龙共同归还。 被告赫继平、乔俐锋自愿为该笔借款提供联保保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人赫宝龙未按合同约定归还借款本息，被告赫继平、乔俐锋作为保证人应在保证合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。被告汪永翠、贾双喜作为保证人的配偶，在联保协议上签名，根据协议约定，应与保证人共同对主合同债务承担连带还款责任。 被告殷敏与被告赫宝龙仅向原告清偿了截至2019年2月27日前的利息，因此，二被告应当按照年利率8.19%支付原告自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告赫宝龙、殷敏于判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并按照年利率8.19%支付自2019年2月28日起计算至实际还款之日止的逾期利息。 二、被告赫继平、汪永翠、乔俐锋、贾双喜对上述借款本息承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元，由郝继平、汪永翠、赫宝龙、殷敏、乔俐锋、贾双喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员唐珍人民陪审员康云鹏 二〇二〇年十一月十五日 书记员 吕         盈         盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24781、24782号 申请执行人深圳德诚达光电材料有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头第五工业区****，统一社会信用代码914403005990744198。 法定代表人张星。 被执行人广东金龙机电有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇百业工业城百业大道**一社会信用代码914419003379203207。 法定代表人姜鹿。 被执行人金龙机电股份有限公司，住，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园一社会信用代码913300006093165660。 法定代表人黄磊。 申请执行人深圳德诚达光电材料有限公司与被执行人广东金龙机电有限公司、金龙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东金龙机电有限公司、金龙机电股份有限公司应履行支付1468207.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广东金龙机电有限公司支付了案款1628487.21元，上述款项用于支付申请执行人1596045.21元，诉讼费13942元，执行费18500元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终34971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终34971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭佼娜
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：郝忠凯，男，1986年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告郝忠凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5087号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。被告：缪克启，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张招香，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告缪克启、张招香追偿权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪克启偿还原告垫付款31470.69元；2、判令被告缪克启支付利息5520.18元（以垫付款为本金，按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年5月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张招香对被告缪克启上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日，被告缪克启、张招香与原告凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：凝睿公司为缪克启向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，张招香同意作为该债务的共同偿债人。若缪克启未能履行透支债务，导致凝睿公司代偿，缪克启应当向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费用。2016年12月14日，被告缪克启与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：缪克启向工行艮山支行借款33232元及手续费2841.34元，分36期等额还款，自透支次月起于每月25日前偿还。如缪克启未按时还款，则工行艮山支行有权按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》规定向缪克启收取滞纳金等。合同签订后，被告缪克启未按约还款，被告张招香亦未承担共同还款责任。原告凝睿公司分别于2017年7月25日、2017年10月20日代被告向工行艮山支行偿还了透支借款金额5313.77元、26156.92元，共计31470.69元。后经原告催讨，二被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪克启、张招香于判决生效后十日内共同偿付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31470.69元并支付利息（以5313.77元为基数，自2017年7月26日起算至2017年10月20日；以31470.69元为基数，自2017年10月21日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率0.03%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由缪克启、张招香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月十九日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3890号原告：刘艳梅,住德惠市。被告：刘兆泉，住德惠市。原告刘艳梅与被告刘兆全健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，刘艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘艳梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取计250元，由刘艳梅负担。审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日书记员 李长德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邝小红，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码：431************81X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告邝小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的第一笔贷款本金669.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息0.12元、罚息144.46元、复利0.03元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告偿还尚欠的第二笔贷款本金2380.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月26日，利息66.84元、罚息424.21元、复利12.72元，后续利息按固定年利率5.655%计算，罚息、复利按照前述利率的1.5倍计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；3.被告立即赔偿原告支出的律师费444元；4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额4800元（第一笔2000元、第二笔2800元），期限分别为3个月、12个月；二、贷款发放时间：2017年6月22日、2017年7月2日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率5.655%计算，罚息按固定年利率上浮50%即8.4825%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利；六、尚欠金额：截至2020年3月26日，被告尚欠本金3049.81元、利息66.96元、罚息568.67元、复利12.75元（其中第一笔本金669.52元、利息0.12元、罚息144.46元、复利0.03元，第二笔本金2380.29元、利息66.84元、罚息424.21元、复利12.72元）；七、律师费：原告已实际支付律师费444元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际发生且原告已支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金3049.81元、利息66.96元及罚息、复利（暂计至2020年3月26日，罚息568.67元、复利12.75元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率8.4825%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告邝小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费444元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告邝小红负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十八日书记员  潘华丽黄宇驹
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初645号                            被告人             基本情况                       姓名                       邹某                       出生日期                       1978.3.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年5月8日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2015年8月24日因犯危险驾驶罪被兴化市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]463号                               指控事实                       2020年4月21日13时36分许，被告人邹某酒后无证驾驶号牌已注销的苏MXXX**二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市迎丰桥路段，被交警查获。经鉴定：被告人邹某案发时血液中乙醇含量为122mg/100ml。             被告人邹某到案后如实供述自己的罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人方某某、邹某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；刑事判决书；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某有前科，酌情从重处罚；被告人邹某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人邹某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月17日止。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 刘亚静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1357号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异124号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王鹏程，男，1982年8月24日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：郭成香，女，汉族，1985年11月8日出生，住晋中市，系王鹏程配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王鹏程与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1210号申请人1：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，董事长。申请人2：马训礼，男，1965年7月8日生，汉族，住平度市。本院于2020年11月2日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司、申请人马训礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷申请确认人民调解协议效力，于2020年11月2日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告马训礼2014年12月3日签订的《青岛市商品房预售合同》于2020年11月3日解除。二、被告马训礼协助原告鲁东益民置业有限公司办理撤销商品房预售登记备案和商品房预售合同的备案及抵押等手续，手续所需费用由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司、申请人马训礼于2020年11月2日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十一月二日书记员  景 容
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1548号申请执行人：潘伽文，男，汉族，1994年7月11日出生，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。被执行人：张华，男，汉族，1993年1月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：张**，男，汉族，1994年9月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院于民事诉讼保全及执行过程中查封了被执行人张华、张**位于泰和县房地产【产权证号：泰府字第**；土地证号为：泰国用（2011）第02**，地号为：5-9-11-0022-27】一处。2020年11月3日，双方当事人一致同意法院对上述查封的房地产挂网拍卖，并就上述房产的财产处置参考价达成一致，并议定一拍起拍价为320万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张华、张**位于泰和县房地产【产权证号：泰府字第2011：泰府字第**用（2011）第0227号，地号为：5-9-11-0022-27】一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 凌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2354号 朱世发、贵港市安南建材有限公司： 本院在执行朱世发与贵港市安南建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱世发依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2523号民事判决书于2020年10月29日向本院申请强制执行，贵港市安南建材有限公司应向朱世发赔偿损失1463.07元，利息3.93元，负担受理费25元，申请执行费50元。现被执行人贵港市安南建材有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2523号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2555号申请执行人：沈秋生，男，1981年9月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘欢，男，1991年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人沈秋生与被执行人刘欢责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114刑初485号刑事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人沈秋生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2555号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6744号之一 申请执行人：翟建国，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：何密密，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1144号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付意向金20000元，利息损失，迟延履行债务利息，并负担案件受理费150元。被执行人依法应承担本案执行费208元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划何密密名下银行账户存款4108.91元；已查封何密密名下闽ＢＲ××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月20日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3750.91元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈敏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11944号 陈海健： 本院受理的申请人陈海健诉被申请人王阳全财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保707号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3935号原告：王士新，男，汉族，1973年8月13日出生，住山东省齐河县城区。被告：杜晓旭，女，汉族，1990年10月6日出生，住山东省齐河县。原告王士新与被告杜晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王士新到庭参加了诉讼，被告杜晓旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款354193万元并支付利息。2、本案的诉讼费用及其他合理开支由被告负担。事实与理由：2015年，被告的父亲杜庆华帮其女儿杜晓旭（即被告）出售位于济南高新区的房屋，到我处咨询相关事宜。在这个过程中原告与被告认识并熟悉，了解到被告从事物流业务。2016年6月份被告与我联系，说是业务上资金周转不开，想借钱用。基于彼此认识和信任，原告于2016年6月至2016年11月份期间，陆续通过微信转账和现金的方式借款给被告共计15万元。此后，原告多次向被告追要借款，被告以物流公司经营困难/亏损为由，多次食言不能偿还借款，原告于2017年10月9日起诉至齐河县人民法院。被告在收到齐河县法院传票后联系我，同我协商：把其位于济南高新区的房子抵押给我，并再次提出借款需要，用于新开办美容院的经营。我考虑到：被告的房产价值70万左右，足够偿还借款，二是假如能帮助被告重新创业赚钱，也是助人为善。所以就同意了被告的这个要求，在2017年11月至2018年5月，通过微信转账和现金的方式借款给被告15万元。2018年5月至2019年5月通过微信转账和现金的方式借款给被告54193元。后来发现抵给我的房产在之前已经抵押给华夏银行贷款，并且第二次又抵押给放高利贷的人，并在济南市高新区房产管理局办理了抵押手续。被告第三次抵债给我是欺诈行为，因此自2019年6月份后，我多次催促被告偿还借款，被告一直拖延推诿，后来微信不回，电话不接。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜晓旭未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告王士新针对自己的主张提交证据如下：1、提交2016年6月至2016年11月借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，原告从中国工商银行股份有限公司济南英雄山支行提取现金30000元后，又通过微信转账给被告116901元；2、提交2017年11月至2018年5月借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，原告从中国工商银行股份有限公司济南自贸区新泺大街支行提取现金40000元，又通过手机银行转账13055元后，再通过微信转账给被告76254元，另外借给她现金23790元，以上向原告借款共计300000元，给原告写了借条。3、提交我与被告于2018年5月22日签订的和解协议，被告自愿将位于济南市高新区（房屋产权证号：高052830）抵债给原告，房屋定价700000元，抵顶借款300000元后，原告需另付房款400000元。协议签订后，交给原告房屋钥匙，交付了房产，并收回了借条原件；4、提交2018年5月至2019年5月手机银行转账及微信转账共计54193元，证明原告收住房屋以后又继续付款54193元；5、提交房屋权属状况信息（这是2019年6月11日原告从济南市房屋档案局调取的），该信息中注明该房产已于2013年7月15日至2023年7月15日因贷款抵押给债权人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，并于2015年9月7日至2015年10月6日抵押给陈殿波，同时注明查封情况“齐河县人民法院查封期限2017年10月24日至2020年10月23日”；6、提交房屋抵押借款合同，这是原告于2019年6月11日从济南市房屋档案馆查询调取的（盖有济南市房屋档案馆查档专用章），证实被告杜晓旭于2015年9月7日将房产抵押于陈殿波，借款600000元。经审理查明：原被告双方于2015年熟识，被告向原告提出借款后，双方产生了上述证据1、证据2的债权债务关系，被告自2016年6月至2016年11月共计向原告借款300000元。因被告不能偿还，双方于2018年5月22日达成“和解协议”，被告自愿以700000元价格将自己所有的位于济南市高新区（房屋产权证号：高052830）转让给原告，首先抵债300000元，原告须另付房款400000元。“和解协议”签订后，被告交付了房屋钥匙，并收回了给原告书写的借条原件，原告自2018年5月至2019年5月通过手机银行转账及微信转账又继续付款54193元（详见证据4）。2019年6月11日原告从济南市房屋档案局调取了房屋权属状况信息，该信息中注明该房产已于2013年7月15日至2023年7月15日抵押给债权人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，并于2015年9月7日至2015年10月6日抵押给陈殿波，同时注明查封情况“齐河县人民法院查封期限2017年10月24日至2020年10月23日”。本院认为：原被告形成300000元的债权债务关系后，被告将已被抵押的房产以700000元价款转让给原告后，原告在对其抵押不知情的情况下又陆续付款54193元。原告知情后，终止付房款是维护自己的合法权益。因“和解协议”违背法律规定且不能实现房产所有权归属的目的，故“和解协议”无效。因此，“和解协议”之前的借款，被告应予偿还，原告于“和解协议”之后的付款，被告也应当返还。关于原告的利息损失，应分两部分计算，第一部分“和解协议”之前的借款300000元应自“和解协议”签订之日即2018年5月22日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分“和解协议”之后的54193元自2019年6月11日（原告调取房产信息之日）始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杜晓旭于本判决书生效后七日内一次性偿还原告王士新借款本金300000元及利息损失（利息损失自2018年5月22日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告杜晓旭于本判决书生效后七日内一次性返还原告王士新购房款本金54193元及利息损失（利息损失自2019年6月11日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（已减半），由被告杜晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十一日法官助理梁赛书记员李艳云
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1196号朔州市润臻新技术开发有限公司：卢维与你支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督32号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市润臻新技术开发有限公司支付卢维37858元。案件申请费249元，执行费472元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4069号 原告：李文才，男，1985年04月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：李广，男，1969年09月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：陈伟，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 被告：重庆国泽光电科技有限公司，住所地:重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231MA5U51YU5P。 法定代表人：谢茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人程小龙、杨力，重庆坤典律师事务所律师。 原告李文才与被告李广、陈伟、重庆国泽光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人黄伟，被告重庆国泽光电科技有限公司的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告李广、陈伟经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文才向本院提出诉讼请求：1、由被告陈伟、李广立即支付拖欠原告的工程款471492元及利息(利息按年利率6%计算，从2018年1月26日起至实际付清之日止)；2、由被告重庆国泽光电科技有限公司在欠付陈伟、李广工程款范围内向原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆国泽光电科技有限公司将位于垫江县工业园区内的该厂1号、2号厂房发包给被告陈伟、李广承建。被告陈伟、李广委派项目经理李森找到原告，于2017年3月15日将重庆国泽光电科技有限公司厂区项目的钢结构表面防火涂装工程发包给原告，双方约定包工包料，根据施工图进行施工，屋面构件按18元每平米计算，钢柱按28元每平米计算，工程竣工后按实结算。原告承接项目后积极组织防火漆班组于2017年3月29日进场，根据约定施工按时按质完成了1号厂房的工程任务，1号厂房于2017年7月15日完工。由于被告方的原因整个项目停工了，被告也未把工程款支付给原告，后经垫江县工业园区管委会处理，原告收款137370元，原告于2018年1月25日找到被告陈伟、李广经双方最后结算欠原告工程款471492元，至今被告陈伟、李广仍未支付该欠款。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李广、陈伟未作答辩。 被告重庆国泽光电科技有限公司辩称，我方未与原告签订任何合同，我方也不应该支付任何费用给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 原重庆国泽光电科技股份有限公司将其位于重庆市垫江县工业园区内1号、2号厂房工程发包给被告陈伟、李广。其后，被告陈伟、李广将案涉工程项目的钢结构表面防火涂装工程发包给原告李文才。在原告入场施工后，被告陈伟、李广未按约定支付工程款项，2018年1月25日，被告陈伟、李广向原告李文才出具《结算汇总》，载明：“李文才防火漆班组608862元。园区已付137370元608862元-137370元=471492元现欠肆拾柒万壹仟肆佰玖拾贰元正”。原告经催收无果，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，2019年6月12日，陈伟、李广以重庆国泽光电科技有限公司未足额支付工程款为由，诉至本院请求由重庆国泽光电科技有限公司支付相应工程款，本院于2020年6月28日作出(2019)渝0231民初2749号民事判决，因重庆国泽光电科技有限公司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中。 还查明，2019年1月17日，原重庆国泽光电科技股份有限公司名称变更为重庆国泽光电科技有限公司。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告陈伟、李广将案涉工程分包给无相应的施工资质的原告李文才，双方的约定无效。但在本案中，原告李文才已组织人员完成了相应的施工任务，且双方经结算后，被告陈伟、李广尚欠工程款共计471492元，被告陈伟、李广应当按照约定支付相应的价款。原告主张被告重庆国泽光电科技有限公司在欠付工程款范围内承担责任，因本院(2019)渝0231民初2749号民事判决尚未生效，不能证明被告陈伟、李广与重庆国泽光电科技有限公司已经结算，也不能证明重庆国泽光电科技有限公司尚欠工程款数额，且原告李文才在举证时限内未举示充分证据证明案涉工程已结算及重庆国泽光电科技有限公司尚欠工程款，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告李广、陈伟在本判决生效后5日内支付原告李文才工程欠款471492元； 二、驳回原告李文才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4186元（已由原告李文才预交），由被告李广、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1972号 原告：黄宗卫，男，1990年3月21日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：吴源钦，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄宗卫与被告吴源钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，在审理过程中，原告自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宗卫撤回起诉。 本案受理费335元，减半收取168元（原告已预交），由原告黄宗卫负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  彭昌富
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢102号之三 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于子存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于子存在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢715号申请执行人：浙江申泰管业有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业园区，组织机构代码76392078-8被执行人:方强，男，1973年11月19日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江申泰管业有限公司与被执行人方强建设工程分包合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3785号原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：吴剑，男，该行行长。住所地：湖北省麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421181880370738F。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告俞贤鹏，男，1982年08月03日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住麻城市原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告俞贤鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告俞贤鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还一笔快贷本息约11677.11元，并承担截止实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、由被告承担其违约导致原告为实现债权支付的费用2500元。事实理由：2018年01月29日被告俞贤鹏从建行手机银行申请快e贷9800元，期限1年，贷款账号为42001067612000000001952478，于当日11点11分申请支用成功，贷款转存账号为62×××32，户名为俞贤鹏，由客户自主支用，该笔快贷于2019年01月29日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为11677.11元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。被告的行为已构成违约。被告俞贤鹏均未提出答辩也未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二、三的效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年01月29日，被告俞贤鹏通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷9800元，期限1年，期限内利率7.1%，逾期利率10.65%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用，贷款账号为42001067612000000001952478，于当日11点11分申请支用成功，贷款转存账号为62×××32，户名为俞贤鹏，由客户自主支用，该笔快贷于2019年01月29日到期，截止2020年5月28日该笔快贷拖欠本息为11677.11元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告俞贤鹏通过原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的建行手机银行申请快e贷9800元，故原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告俞贤鹏之间形成了借款合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告依约交付了借款，被告应按合同约定还清借款。故对原告要求判令被告俞贤鹏支付所欠借款9800元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据借款合同的规定，期限1年，期限内利率7.1%，逾期利率10.65%，如被告逾期违约则原告有权向被告追偿由此产生的一切费用。被告在借款后未能依据合约的约定按时向原告履行还款付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求判令被告俞贤鹏支付贷款利息、罚息及费用2500元并承担诉讼费用的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞贤鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行借款9800元及利息（期限内利率7.1%，逾期利率10.65%）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告俞贤鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城支行为本案所花费的律师费用2500元。案件受理费77元，由被告俞贤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年十一月十日书记员  黄志杰
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢814号 关于申请执行人邢瑜与被执行人邢敏、邢琦法定继承纠纷一案，申请人依照生效的（2015）成华民初字第4107号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3079号 申请执行人:刘才博，男，1983年04月10日生，汉族，住郯城县。 被执行人:刘德义，男，1972年11月01日生，汉族，住郯城县。 被执行人:胡晓敏，女，1981年10月16日生，汉族，住郯城县。 本院在执行申请执行人刘才博与被执行人胡晓敏、刘德义民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初3707号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，保全冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十二日 书记员  曹永振
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执949号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：潍坊三源铝业有限公司，住所地：，住所地：山东省安丘经济开发区汶水南路东侧v> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被执行人：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：，住所地：山东省安丘经济开发区锦湖北路北首v> 法定代表人：杨玉勇，董事长。 被执行人：山东鲁丰集团有限公司，住所地：，住所地：山东省安丘经济开发区外食街v> 法定代表人：王**学，经理。 被执行人：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族。 被执行人：王玉明，女，1968年3月2日出生，汉族。 被执行人：李全忠，男，1949年1月4日出生，汉族。 被执行人：钟孝娥，女，1948年2月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初1131号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人潍坊三源铝业有限公司、潍坊市通用机械有限责任公司、山东鲁丰集团有限公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊三源铝业有限公司、潍坊市通用机械有限责任公司、山东鲁丰集团有限公司、杨玉勇、王玉明、李全忠、钟孝娥的银行存款1870万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁同丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5978号申请执行人：肖会珍，女，1966年8月18日出生，身份证登记住址昆明市官渡区。被执行人：刘江，男，1964年10月6日出生，身份证登记住址昆明市官渡区，被执行人：曾淑平，女，1970年2月25日出生，身份证登记住址昆明市。本院受理申请执行人肖会珍与被执行人刘江、曾淑平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的1,113,600.00元及利息，执行费13536元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘江、曾淑平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人曾淑平名下坐落于昆明市，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月十六日书记员 李好亚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2018号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人阮吉有，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车，于2020年3月20日被昆明市公安局交通警察支队直属支队处以罚款1000元，于2020年9月9日被昆明市公安局交通管理局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人阮吉有犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所陈刚律师为被告人阮吉有提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人阮吉有到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年10月16日20时53分许，被告人阮吉有饮酒后驾驶云Ａ×××**号“汇众”牌小型普通客车行驶至昆明市进行交通违法行为检查。民警检查时，发现阮吉有涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取阮吉有血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为86.52毫克／100毫升（乙醇／血），阮吉有已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人阮吉有在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人阮吉有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人阮吉有血样中检出乙醇成份，含量为86.52毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；属于无证驾驶；因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车被行政罚款1000元抵扣罚金的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人阮吉有二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人阮吉有具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人阮吉有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮吉有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 赵秀琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初620号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈俊材，男，1978年5月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，中国新兴建筑公司工地员工，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。2020年7月8日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同年7月13日被取保候审。被告人陈俊材被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]672号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日21时许，被告人陈俊材酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××**的黑色银翔牌普通二轮摩托车，沿本市本区九峰一路由西向东行驶至花山大道至光谷四路路段时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人陈俊材血液中检出乙醇含量为120.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈俊材归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈俊材拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的刑罚。被告人陈俊材对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈俊材违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为120.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈俊材自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈俊材的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈俊材犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2596号原告：孙如智，男，1967年10月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码9137021371371154X9。原告孙如智与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如智及其委托诉讼代理人吕世萍到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元304户房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月19日，原告与被告青岛德林置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，原告依约支付房款379507.86元，被告于2011年将房屋交付原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证。现原告为维护自身的合法权益，状诉来院，请求依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交青岛市商品房预售合同一份、收款收据三份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月19日，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元304户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为93.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价为3904元，房屋总价款为365960.96元。乙方以分期付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款365960.96元，亦向被告支付实测面积与暂测面积差价款13546.9元,被告已向原告交付涉案房屋。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙如智办理青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元304户房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告负担,被告负于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  章建国人民陪审员  胡孝文二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓晓书记员王鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5200号原告：张军，男，汉族，1981年6月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊翔，甘肃来德律师事务所实习律师。被告：安稳，男，汉族，1980年2月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃子之栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。原告张军与被告安稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费已减半收取9600元，由原告张军负担。审判员 程 娟二〇二〇年十一月五日书记员 杜文晖
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1116号申请执行人张萍瑞，女，1955年10月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭献文，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省萍乡市湘**。张萍瑞依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣0826民终1357号民事判决书，于2020年08月05日向本院申请执行。本院于2020年08月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人郭献文名下有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人张萍瑞申请被执行人郭献文借款本金499309.98元，受理费、保全费19704.23元，执行费7590元。迄今未执行到位借款本金499309.98元，受理费、保全费19704.23元，执行费7590元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十一月十七日书记员 : 彭 琴
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3105号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人:张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：翟某某，女，汉族。被告：牛某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告翟某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人张某某与被告牛某某、翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及截至到2020年8月4日的利息、罚息2263.18元，支付自2020年8月5日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.1‰上浮50%计收利息、罚息至被告实际还款日止；2、本案律师费2000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告翟某某、牛某某签订了借款合同，原告向被告发放了人民币5万元。借款期限从2019年5月28日至2021年5月27日，月利率为8.1%，利息按季支付，逾期计收罚息利率上浮50%。借款发放后，被告未按照约定归还借款，原告向被告催要未果故诉至法院。被告翟某某、牛某某辩称，借款属实，但因经济困难，无力按照约定归还借款。原告为支持自己主张提供以下证据：1、借款合同及照片、承诺书、贷款发放流水；2、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。被告未提供证据。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年5月28日，原告与被告翟某某、牛某某签订了借款合同，原告向被告发放了人民币50000元。借款期限从2019年5月28日至2021年5月27日，月利率为8.1‰，利息按季支付，逾期计收罚息利率上浮50%。借款发放后，被告共清偿利息4061.57元，后被告未按照约定归还借款，原告向被告催要未果诉至法院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告翟某某、牛某某签订的《借款合同》为有效合同，予以解除；二、由被告翟某某、牛某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（借期内按照月利率8.1‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息4061.57元）；三、由被告翟某某、牛某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元减半收取578.50元，由被告翟某某、牛某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月六日书记员 何方元
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1461号之一申请执行人：张宏文，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：季国民，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住兴化市。被执行人：汤庆，女，1970年10月2日生，汉族，居民，住兴化市。申请执行人张宏文与被执行人季国民、汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）苏0981民初4829号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告季国民、汤庆应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告张宏文借款本金457200元及利息（以457200元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，保全费3020元，合计11910元，由原告张宏文负担730元，被告季国民、汤庆共同负担11180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：除被执行人季国民被本院扣划的银行存款62400元（含执行费800元）外，被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人20000元。余款被执行人从2021年起，于每年12月25日前给付申请执行人不低于50000元，直到履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1461号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 哲