wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执605号 申请执行人：赵发腾，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 委托诉讼代理人：王文军，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：马士耿，男，1954年1月13日出生，汉族，农民,住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人赵发腾与被执行人马士耿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初730号民事判决书，依法向被执行人马士耿发出执行通知书，责令马士耿履行下列义务：一、向申请执行人赵发腾偿还借款本金11万元及利息，月利率为15‰，利息从2019年2月12日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1535元，保全费1220元，执行费291元。 在执行过程中，1、2020年10月14日，本院公告向被执行人马士耿送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马士耿名下的相关财产信息。冻结了被执行人马士耿的银行存款。被执行人马士耿名下再无车辆、无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息。 3、2020年11月3日，本院对被执行人马士耿发布了限制消费令，对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马士耿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  霍 越
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异86号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人:房玉庭，男，1957年1月14日出生，汉族，晋中市榆次区。申请执行人：刘改萍，女，1961年12月18日出生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行房玉庭、刘改萍与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第101号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第101号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第101号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第101号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1592号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：马庆东，住所地泰安市泰山区。被申请人：孙鹏，男，汉族，1979年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：山东新澳置业有限公司，法定代表人：林巍，住所地泰安泰山区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十一月六日书记员  张 伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1057号 原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。 法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。 法定代表人：邓成孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海滔，男，1967年11月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。该公司职工。 委托诉讼代理人：邓业庄，男，1967年3月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。该公司职工。 被告：伏志，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告重庆中川建设有限公司、伏志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，因当事人要求和解，本院扣除审限一个月。2020年11月19日，原告铜仁瑞丰建材股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以临近审限、正在协商处理为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11，336元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5422号 原告：孟令福，男，1971年11月24日，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：姬洪雨，男，1981年6月22日出生，汉族，个体，住河北省沧州市新区。 原告孟令福与被告姬洪雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令福到庭参加诉讼，被告姬洪雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日、9月27日，被告姬洪雨分两次向原告孟令福借款共计10万元，并约定还款时间以及利息，到期后被告以种种理由拖延，请求法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息自2014年9月28日按照最新法律规定给付至本金全部还清之日止。 被告姬洪雨缺席无答辩。 本院经审理查明：原告孟令福与被告姬洪雨系同村邻居。2014年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月，借款利息按照月利率2%计算。2014年9月26日、9月27日，原告分别向被告转账5万元。2015年9月26日借款到期后，被告未按约定还款，双方补签《借款 2 合同》一份。此后，被告一直未偿还借款本息，2019年9月26日，双方签订《还款协议》一份，该协议中明确被告欠原告借款10万元、借款利息及逾期利息，双方约定被告于2019年9月26日前一次性给付借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2014年9月26日至实际付清之日的借款利息及逾期利息。此后，被告未按该协议还本付息。 上述事实有《借款合同》、《还款协议》、银行转账记录及原告陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孟令福已依约将借款交付给被告姬洪雨，被告姬洪雨未按约定期限向原告孟令福还款，已构成违约，原告孟令福要求被告姬洪雨偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，按照相关法律规定，被告应以10万元为本金、按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付自2014年9月26日至本金全部付清之日的利息。 被告姬洪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬洪雨于本判决生效之日起七日内偿还原告孟令福借款本金10万元及利息（以10万元为本金、按照年利率15.4%自2014年9月26日计算至本金全部付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姬洪雨承担（限判决生效之日 3 三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱媛丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4193号之一 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：邱定龙，男，汉族，1988年01月17日出生，住湖北省通城县。 被执行人：邵珠峰，男，汉族，1983年10月03日出生，住安徽省亳州市。 被执行人：黄海，男，汉族，1987年06月18日出生，住湖北省通城县。 被执行人：黄胜，男，汉族，1983年05月06日出生，住湖北省通城县。 本院依据(2019)川0116刑初1158号刑事判决书于2020年8月31日移送执行邱定龙、邵珠峰、黄海、黄胜罚金一案，执行标的55000元，未执行到位。 本院在执行过程中，对被执行人邱定龙、邵珠峰、黄海、黄胜的房产、车辆、银行存款进行查询，查到被执行人黄海名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人邱定龙、邵珠峰、黄海、黄胜另无其他财产可供执行。本院依法对被执行人邱定龙、邵珠峰、黄海、黄胜采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5040号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告：刘铿，男，1983年2月26日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告刘铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告刘铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费931.60元（其中2018年欠费100元，2019年欠费831.60元）及滞纳金302.70元，合计1234.30元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘铿未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1月至2018年2月13日为东风花园小区提供物业服务，2018年2月份下半月的物业服务由业主委员会维持。2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／㎡/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告仅向原告交纳了2018年的物业管理费693元，后期未继续向原告交纳物业管理费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时查明：被告系东风花园小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为138.59㎡。还查明：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/㎡收取，从3月1日起按0.50元/㎡执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／㎡/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告应交纳的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费数额为928.50元（其中2018年全年物业管理费为790元，扣减被告向原告交纳的物业管理费693元，被告还下欠原告2018年物业管理费97元；2019年全年物业管理费为831.50元），对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铿于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费928.50元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担6元，被告刘铿负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2356号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：张根根，1978年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘改霞（张根根妻子），女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：吴金贵，男，1962年4月14日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张瑞云（吴金贵妻子），女，1966年4月24日出生，个体，住内蒙古包头市昆区。 被告：韩四区，男，1975年6月8日出生，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：张世飞，1976年4月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：何瑞霞（张世飞妻子），女，1977年7月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告张根根、刘改霞、吴金贵、张瑞云、韩四区、张世飞、何瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴紫轩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6688号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路14号。 统一社会信用代码：912102818236226526。 负责人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：于庆宽，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：于长凯，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：董淑珍，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于长宽、于长凯、董淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张起宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6538号   原告：马玉新，男，1971年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：汪长德，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马玉新与被告汪长德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告马玉新到庭参加诉讼，被告汪长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马玉新向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告吊装费38800元；2．判令被告支付利息10000元。事实与理由：2010年11月30日至2011年11月30日，原告给被告用吊车给原告吊砖，吊沙子、吊楼板，共计58800元，已付20000元，剩余38800元被告以各种理由推脱拒绝付款，故原告诉至法院，原告要求追加利息，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告汪长德未作答辩。   原告马玉新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、欠条，证明被告欠原告吊装费58800元，时间是2010年11月30日至2011年11月30日。   以上原告提交的证据，被告汪长德未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2011年12月1日，被告汪长德向原告马玉新出具欠条，载明今欠马玉新吊车、吊砖、吊沙子、吊楼板吊装费58800元，时间从2010年11月30日至2011年11月30日。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告出具欠条，载明欠原告吊装费58800元，结合原告提供的欠条，综合考虑庭审中原告对吊装费的产生、被告还款等陈述，本院对原告主张双方之间存在租赁合同关系的主张予以采纳。原告向被告租赁吊车并产生吊装费58800元，被告应当依约向原告足额支付吊装费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。庭审中，原告自认被告向其还款20000元，本院予以采纳。现被告尚欠原告38800元的吊装费款未付，原告主张被告支付吊装费38800元，本院予以支持。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案为租赁合同引起的欠款纠纷，双方未约定还款日期，且双方未有补充协议对还款日期进行约定，亦不能按照双方的交易习惯对还款日期予以确认，在此情况下，2011年12月1日双方进行对账后签订欠条，明确汪长德欠付马玉新吊装费的具体金额，该欠条属于双方租赁关系结束后，原告马玉新向被告汪长德主张欠款时形成的一次性欠款结算凭证，则欠条形成之日为欠款清偿之日。现被告未能在欠款清偿日向原告足额给付欠款，故原告马玉新有权向被告汪长德主张逾期付款利息，其主张的逾期付款利息为年利率5.79‰，未超过法律规定，本院予以采纳。原告主张以尚欠吊装费38800元为本金按照年利率5.79‰从2011年12月2日（逾期之日）计算至2020年9月4日利息为1967.58元为限，本院予以支持。   被告汪长德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告汪长德支付原告马玉新吊装费38800元；   二、被告汪长德支付原告马玉新利息1967.58元。   以上被告汪长德共计给付原告马玉新407**.58元，于本判决生效后十日内一次性给付原告马玉新，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费510元（原告已预交），由原告马玉新负担83.95元，由被告汪长德负担426.05元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   李佳慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4469号原告：曹姗姗，女，汉族，1995年10月14日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：高硕凡，男，回族，1994年1月25日生，住河南省开封市金明区。原告曹姗姗诉被告高硕凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求依法判令被告向原告支付信用卡欠款17672.94元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高硕凡下欠原告曹姗姗16388元，被告高硕凡于2020年11月25日前偿还原告曹姗姗1388元，剩余欠款15000元，自2020年12月起，每月25日前偿还3000元，直至欠款结清时止；二、如被告高硕凡对上述第一条内容有任一期不按约偿还，原告曹姗姗可就被告高硕凡下欠剩余欠款总余额一并向法院申请强制执行；三、原告曹姗姗自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费121元，由被告高硕凡承担（该条款已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十日书记员  宋 畅
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9441号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许矗，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人许矗特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保329号申请人余某学，男，1985年8月1日出生，蒙古族，住贵州省思南县。被申请人铜仁市碧江区坝黄镇某采石场，住所地：贵州省铜仁市碧江区坝黄镇木弄村毛苟寨村民组。经营者聂某香。申请人余某学与被申请人铜仁市碧江区坝黄镇某采石场合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市碧江区坝黄镇某采石场名下银行存款325153.42元予以保全。申请人余某学以在中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：159900110103032294）。本院经审查认为，申请人余某学的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市碧江区坝黄镇某采石场名下银行存款325153.42元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨正清书记员王依林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5160号原告：襄阳市襄州区河道堤防服务中心。法定代表人：杨红超，主任委托诉讼代理人：胡东升、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：张晓林，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心诉被告张晓林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心未能提供被告张晓林准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告张晓林的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区河道堤防服务中心的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月十五日书记员 赵伟超
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保107号 申请人：西区万华租赁中心，经营场所位于甘肃省白银市白银区大坝滩村（天津路口以西200米）。 经营者：高承龙，男，汉族，生于1982年5月6日，住甘肃省白银市白银区强湾乡红丰**。 被申请人：江苏雄盛建设工程有限公司，住所地位于江苏省盐城市建湖县冈西镇港东村党群服务中心**。 法定代表人：薛莉亚，该公司总经理。 被申请人：徐友林，男，汉族，生于1962年10月4日，，住白银市白银区南环路东仓库 申请人西区万华租赁中心于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏雄盛建设工程有限公司、徐友林名下价值340000元银行存款或其他等值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司对申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏雄盛建设工程有限公司、徐友林名下价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人西区万华租赁中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡明，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志新，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审第三人：霸州市东段乡南柳村村民委员会。住所地：霸州市东段乡南柳村。 法定代表人：王玉伏，该村委会主任。 再审申请人孟凡明因与被申请人郭志新、原审第三人霸州市东段乡南柳村村民委员会（以下简称南柳村村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟凡明申请再审称，二审审理程序违法，有意规避申请人对证人的质询，剥夺了申请人质证的权利；申请人提供的证据足以推翻原判决认定的事实，二审判决确定的基本事实缺乏充分证据证明。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人孟凡明与被申请人郭志新均持有与原审第三人南柳村村委会签订的土地租赁协议，郭志新所持有的协议在先。原审第三人村委会认可陈子友、王玉臣、陈向东均是2005年至2009年间南柳村临时班子成员，期间的村里事务均由临时班子成员处理，陈子友任临时班子的组长。相关证据证实郭志新所持有的2005年《土地补偿协议》系南柳村领导班子经过会议讨论及公示竞拍后由骆凤池与时任村委会负责人陈子友签订，签订协议后，骆凤池依照协议约定向南柳村村委会缴纳了土地租赁款。在该协议未被解除或确认无效的情况下，孟凡明后来签订的租赁协议不足以证实其对案涉争议土地享有合法的使用权。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟凡明的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4991号之一 申请执行人王天补，男，1962年04月11日出生，住石狮市。 被执行人张玉辉，男，1957年08月10日出生，住江西省东乡县。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人王天补与被执行人张玉辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2635号民事判决书，被执行人张玉辉应支付申请执行人王天补款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张玉辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张玉辉发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张玉辉有可供执行的财产。现被执行人张玉辉尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张玉辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9697号原告：天津市津南永兴建筑工具租赁部，住所地：天津市津**小站镇东西庄房村。经营者：田清祥，男，1955年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津南永兴建筑工具租赁部与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘迎秋到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南永兴建筑工具租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月3日至11月16日向原告租赁槽钢、切割机等建筑工具，截止2018年2月13日共欠租赁费4500元。原告多次向被告索要上述款项。被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。原告提交证据如下：欠款条一张，证明被告拖欠原告租赁费的事实。被告刘洋经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称，被告向原告租赁槽钢、切割机、卡子等建筑工具，租赁期限为2015年11月3日至2015年11月16日，双方签订书面的租赁合同，但该合同及结算单等均在被告处。但被告一直未向原告支付租赁费，2015年11月28日经双方核算对账，被告欠原告租赁费5000元，被告为原告出具欠款条一张，内容为“今欠永兴建筑工具租赁部租赁费5000元，大写（伍仟元整）还款时间将在2015年11月30日前还清，逾期不还，将每日加收违约金30%，如预期不还，由津南法院解决。担保人期限为2年。欠款人：刘洋电话：133××******年11月28日”。款项到期后被告一直未给付，2018年2月13日原告向被告索要欠付的租赁费，被告向原告支付500元现金，但至今被告仍欠原告租赁费4500元，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付被告，被告亦实际使用了租赁物，原告已经履行了出租租赁物的合同义务，被告也应履行支付租金并妥善保管租赁物的义务。后经原被告结算，被告欠付原告租赁费5000元，有被告为原告出具的欠款条一张为证，本院予以确认。庭审中原告认可被告于2018年2月13日向其支付了500元租赁费，故被告尚欠原告租赁费4500元。原告请求被告支付租赁费4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：刘洋于本判决生效后五日内给付天津市津南永兴建筑工具租赁部租赁费4500元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十一月十一日书记员  苏倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10342号原告：许鹏飞，男，1988年7月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：何晓（曾用名何晓芬），女，1988年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张青，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告许鹏飞与被告何晓合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告许鹏飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏飞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许鹏飞负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月二十日书记员  柯 锴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2355号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行,住所地天台县平桥镇友谊东路**,组织机构代码:307792735。 法定代表人:张佳娜。 被执行人陈攀宇,男,1993年12月13日出生,,住所地天台县 被执行人陈爱婷,女,1966年02月03日出生,,住所地浙江省 被执行人蒋玉萍,女,1964年02月14日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督444号申请支付令，被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款99999.69元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1400元，但被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月12日向被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋爱萍名下共有的坐落于天台县城关中山××路××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月15日，本院到被执行人陈攀宇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2355号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈攀宇、陈爱婷、蒋玉萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3342号 夏杨柳、岳阳金碧置业有限公司： 本院在申请执行人夏杨柳与被执行人岳阳金碧置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人岳阳金碧置业有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王治权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8546号上诉人（原审被告）：范坤褒，男。被上诉人（原审原告）：钟伟玲，女。委托诉讼代理人：刘美华，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。上诉人范坤褒因与被上诉人钟伟玲合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范坤褒于2020年2月28日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2020年10月22日向上诉人范坤褒送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人范坤褒未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人范坤褒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月五日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初212号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人邱士威，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。被告人邱士威曾因犯盗窃罪，于2009年6月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，2011年10月20日释放。被告人邱士威因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被镇江市公安局润州分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年6月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，7月27日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人王玉，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邱士威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月27日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于11月12日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人邱士威及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年1月至6月间，被告人邱士威在镇江市润州区、丹徒区等地，先后多次盗窃电动车及电瓶共12起，窃得财物共计价值人民币12959元（以下均以人民币计）具体犯罪事实如下：1.2020年1、2月份，被告人邱士威在镇江市某某马路边,窃得瞿某的电动车一辆，价值2158元。2.2020年4月19日，被告人邱士威在镇江市润州区三茅宫X区XX号X幢X单元过道内，窃得易某的电动车一辆，价值1955元。3.2020年4月底的一天，被告人邱士威在镇江市某某巷某某街XXX号X幢X单元门口，窃得许某的电动车一辆，价值3324元。4.2020年4月底的一天，被告人邱士威在镇江市润州区某某山庄附近路边，窃得韩某甲的电动车一辆，价值2383元。5.2020年5月23日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某花园XX幢X楼车库过道内，窃得杨某甲的电动车电瓶5块，共计价值206元。6.2020年5月29日，被告人邱士威在镇江市丹徒区某某镇某某新苑X期XX幢X楼车库过道内，窃得杨某乙、王某的电动车电瓶共8块，共计价值426元。7.2020年6月2日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某舒苑XX幢X单元X楼车库过道内，窃得张某的电动车电瓶4块，共计价值187元。8.2020年6月2日至3日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某舒苑XX幢X楼车库过道内，窃得袁某的电动车电瓶5块，共计价值300元。9.2020年6月8日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某舒苑X幢X单元X楼车库过道内，窃得赵某的电动车电瓶4块，共计价值160元。10.2020年6月11日，被告人邱士威在镇江市丹徒区某某镇某某新苑X期XX幢X楼过道内，窃得丁某、李某的电动车电瓶共8块，共计价值510元。11.2020年6月15日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某雅格XX幢X楼车库过道内，窃得吴某的电动车电瓶10块，共计价值800元。12.2020年6月21日，被告人邱士威在镇江市丹徒区丹徒新城某某印象X幢X楼车库过道内，窃得韩某乙的电动车电瓶5块，共计价值550元。归案后，被告人邱士威如实供述了上述犯罪事实。公安机关已将追缴的三辆电动车发还瞿某、许某、韩某甲。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人徐某、吴某的证言；3.被害人许某、袁某、张某等人的陈述；4.被告人邱士威的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人邱士威以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱士威归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱士威有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人邱士威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有如实供述情节，可依法从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处理；3.被告人家庭困难，有年迈父母和小孩需要其抚养。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱士威以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱士威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱士威归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人邱士威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱士威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2021年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邱士威向各被害人退赔财物共计5094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月十二日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初113号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)133号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2020年8月26日2时许，民乐县公安局民警在民乐县新民路巡逻时，将涉嫌酒后驾驶×××号小客车的杨某当场查获，杨某拒绝酒精呼吸检测。2时40分，民警将杨某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量是176.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。上述事实，公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.被告人杨某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.常住人口基本信息等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年十一月十七日书记员 毛灵玉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2884号原告：李柏松，男。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：陈长家。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市车站支行，住所地双城市。负责人：姜仕铭。被告：刘玉君，男。李柏松向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘玉君与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市车站支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市车站支行）签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中原告所承担的担保责任无效并予以免除；2、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市车站支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市车站支行）消除在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原告因急需资金到某银行申请借款，银行经查询中国人民银行个人信用数据库，发现原告有不良信用记录即为他人担保信息，具体内容为：“相关还款责任个人借款账户中被告刘玉君自2013年2月1日开立日期，2014年4月1日到期日期中以主业务借款人的身份借款26000元，由原告作为保证人”承担连带保证责任。因此原告不符合贷款条件，银行拒绝为其贷款。原告通过被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市车站支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市车站支行）询问和查询，得知刘玉君确与银行签订过借款合同，借款26000元的事实。但针对此笔借款原告从款给被告刘玉君提供过担保，也从未在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名捺印。原告提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，李柏松向三被告提起诉讼，但未向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行提出具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李柏松的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月五日书记员  高 雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2361号之一申请执行人：郭庆令，女，1968年12月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王崇辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王崇辉在中国工商银行账户内存款人民币9050元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；限额冻结王崇辉在大连农村商业银行账户内存款人民币10000元（实际冻结685.66元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月十一日书记员 李玉宾
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3159号 广州汉邦鞋业有限公司： 关于被执行人广州汉邦鞋业有限公司追缴受理费一案，本院作出的(2020)粤0784民初1351号民事判决书已经发生法律效力,依据上述判决书,被执行人需向本院缴交案件受理费15154.66元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州汉邦鞋业有限公司的银行存款15154.66元到案，故（2020）粤0784执3159号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5405号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部，住所地：泉州市石狮市湖滨街道濠江路245-247店面。 法定代表人黄景祥。 被执行人董群典，男，1972年08月06日出生，住石狮市。 本院于2020年09月24日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部与被执行人董群典追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2259号民事判决书，被执行人董群典应支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部款项120180元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董群典发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董群典至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董群典发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董群典有可供执行的财产。现被执行人董群典尚有款项120180元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董群典暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2650号 原告：邵武市大鑫竹木有限公司，住所地邵武市大埠岗镇芜窟村。 法定代表人：黄建瑞，总经理。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建省大田县协源木业有限公司，住所地三明市大田县上京镇上京村。 法定代表人：曾垂龙，总经理。 原告邵武市大鑫竹木有限公司与被告福建省大田县协源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄建瑞及其委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的货款计107320元及逾期支付货款利息，利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期利率3.85%计算，计算时间从2020年5月1日起算至被告实际给付之日止。事实和理由：2018年4月23日、4月26日及2020年3月31日，被告分四次向原告购买1米湿三级板，原告向其出售的上述货物均有随附林业局出具的植物检疫证书，结合双方约定的价格，原告将对应的货款在送货单上注明。经原告确认，上述货物价格合计107320元。原告多次催讨货款，被告对货物无异议，但认为原告公司股东之前与被告存在债务纠纷，欲通过该笔货款进行抵销。原告明确表示被告与原告股东之间的债务与本案无关，不同意抵扣。被告直至现在都没有将货款支付给原告。 被告未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告在庭审中的陈述及所举证据：送货单、植物检疫证书、微信转款单截图、2020年7月23日原告的法定代表人黄建瑞与被告的法定代表人曾垂龙的谈话记录等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，尚欠原告货款107320元未付，应承担本案付款责任，原告要求被告支付货款107320元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经原告催讨拒不支付货款，给原告造成资金占用损失，该损失可从原告起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清为止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建省大田县协源木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告邵武市大鑫竹木有限公司货款107320元，并支付该款从2020年9月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告福建省大田县协源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 曦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋长玉 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1770号原告：杜×，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。原告杜×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告张×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杜×向本院提出诉讼请求：1.判令张×偿还杜×借款本金8000元及从2020年8月15日起截止到执行完毕之日的利息；2.诉讼费由张×承担。事实与理由：杜×与张×系邻居关系，均在××县居住生活，出门进门均打个招呼。平日里，张×做花卉销售生意。2020年7月10日，张×向杜×提出借款5000元周转，杜×手头没钱便通过支付宝花呗转账借给张×5000元；7月9日杜×通过微信转账借给张×1000元；7月16日，杜×再次通过花呗借款给张×1000元，2020年8月15日，第三次通过花呗借款给张×1000元。张×每次向杜×借款，均口头承诺月底归还。然张×并没有信守承诺，一再推拖还款。2020年9月10日，在杜×的催要下，张×给杜×出具借条一份，口头承诺尽快归还。2020年10月初，杜×向张×催要借款时，张×手机停机，躲避杜×，现向法院提起诉讼，请求法院判令张×立即偿还杜×借款及支付延期利息。张×未答辩亦未提供证据。杜×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杜×提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，合法有效，张×未到庭参加诉讼应视为放弃对杜×举证的质证权利，且张×未提交证据予以反驳，故对杜×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：杜×与张×系邻居关系。2020年7月9日，张×向杜×提出借款，杜×通过微信转账给张×1000元；2020年7月10日，杜×通过支付宝花呗借款转给张×5000元；2020年7月16日，杜×又通过支付宝花呗借款转给张×1000元；2020年8月15日，杜×再次通过支付宝花呗借款转给张×1000元；以上金额合计为8000元。2020年9月10日，张×为杜×出具借条一份，借条载明：“今借到文强人民捌仟贰佰元整，鹏飞，2020.9.10日”。借款后，杜×多次向张×经催要，至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×向杜×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，杜×主张要求张×归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于杜×主张的利息部分，根据法律规定，利息应当从主张权利之日起计算，本案中，杜×所提供的证据仅能表明其主张权利为立案之日，故杜×所主张的利息部分，从立案之日2020年10月20日起开始计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张×于判决生效后十日内偿还杜×借款8000元并支付从2020年10月20日起至执行完毕之日止以借款本金8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回杜×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1493号 原告：陈某1（曾用名陈某2），男，1981年7月11日出生，汉族，住河北省景县。 被告：程某，女，1978年2月27日出生，汉族，住河北省安平县。 原告陈某1与被告程某离婚纠纷，原告于2020年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生孩子随原告生活，被告负担抚养费。3、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年4月16日婚生一男孩，取名陈某3。婚后未建立起夫妻感情，被告已离家出走两年多。原被告夫妻感情破裂，现诉至法院。 被告未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年4月16日生一子取名陈某3，原告于2020年8月15日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系登记结婚。原告陈某1以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告程某离婚，但原告陈某1现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂。综合本案案情，原、被告结婚多年并生育孩子，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告陈某1与被告程某离婚。 案件受理费100元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张天蛟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9474号 原告中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇交一路，统一社会信用代码：91350583856303025N。 代表人杨清忠，该支行行长。 委托代理人潘炳超，该支行职员。 委托代理人李羚。 被告南安市诗山盛康建材经营部，住所地南安市诗山镇富贵华庭步行街**，统一社会信用代码：92350583MA31AC0C47X。 经营者陈智龙。 被告陈智龙，男，汉族，1979年10月3日出生，住南安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安洪濑支行与被告南安市诗山盛康建材经营部、陈智龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2463号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司,住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面,统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人:李瑾。 委托代理人：李培坚，该公司员工。 被执行人：蔡丽雯,女,1996年6月5日出生,住所地松阳县。 被执行人：余夏葳,男,1991年5月10日出生,住所地松阳县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人蔡丽雯、余夏葳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为人民币35576元及利息，并负担案件受理费、公告费，合计1106元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人蔡丽雯、余夏葳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡丽雯、余夏葳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丽雯、余夏葳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽雯、余夏葳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蔡丽雯名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月29日），但未实际扣押；被执行人蔡丽雯名下银行存款2018.46元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请执行人受偿479.46元；被执行人余夏葳名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，本院已依法冻结，暂无法变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位479.46元，未执行到位35096.54元及利息。暂未发现被执行人蔡丽雯、余夏葳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丽雯、余夏葳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡丽雯、余夏葳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡丽雯、余夏葳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡丽雯、余夏葳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1085号 申请执行人：张伟，男，1966年9月16日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：郑金田，男，1966年6月7日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛五八方工程咨询有限公司，住所地山东省青岛市李沧区弯头木材市场****。 申请人张伟与被执行人郑金田、青岛五八方工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0929民初150号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款701902.22元，案件受理费5550元，执行费9419元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人应给付申请执行人欠款701902.22元，案件受理费5550元，执行费9419元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 威
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9521号 原告：王国峰，男，1957年6月16日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：冯国富，男，1964年1月2日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 原告王国峰与被告冯国富身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰的委托诉讼代理人宫钊森，被告冯国富的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费4950.4元、误工费2800元、护理费3000元、交通费150元、精神损失费1000元，共计11900.4元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为胶州市盛福山庄物业公司职员，2019年2月28日，原告在工作时，与该小区业主即被告冯国富沟通不恰，引起被告冯国富不满，动手将原告打伤。后原告报警处理，并经鉴定为轻微伤，现被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告冯国富辩称，一、被告没有殴打原告，是原告自行摔倒受伤；二、原告所要求支付的费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据一、胶州市公安局营海派出所报案记录一份、受案回执一份、询问笔录二份，证明2019年2月28日，被告冯国富与原告王国峰因小区物业服务事宜发生争执，冯国富动手将王国峰打伤，原告报警处理，后经鉴定为轻微伤；证据二、青岛市胶州中心医院门诊病历一份，CT、DR检查报告单三份，医疗费单据十份，证明原告被被告打伤后至青岛胶州中心医院进行治疗，原告支出医疗费用4950.4元；证据三、误工证明一份，证明原告在受伤前在青岛昆鹏物业有限公司就职，月均工资为2800元，因被被告打伤，原告暂停工作30日，同时工资停发，该损失应由被告承担。 被告对原告提交证据质证如下：对证据一真实性无异议，报案记录、受案回执、王国峰的询问笔录内容不予认可，被告没有殴打原告，冯国富的询问笔录予以认可，但只是阐述当时被告只是拍了原告的肩膀一下，原告后骑电动车摔倒在地，原告受伤与被告无关；对证据二真实性无异议，对治疗过程不认可，治疗花费中大部分与本案无关，与原告所受伤的治疗无关；对证据三真实性无异议，对内容有异议，原告应提交相应的误工及停发工资的有效证明。 本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，对其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王国峰系胶州市龙街道办事处盛福山庄小区物业工作人员，被告冯国富系胶州市龙街道办事处盛福山庄小区业主。2019年2月28日16时许，原告王国峰与被告冯国富在胶州市龙街道办事处盛福山庄小区内，因被告冯国富家中停电，双方针对如何修理发生争执，原告骑电动车过程中被原告推倒受伤。当天下午17点左右，120急救车将原告送往青岛胶州中心医院就诊，医院初步诊断为：头面部外伤、腰颈部外伤，原告为此支付诊疗费4950.4元。原告在骑电动车过程中并未佩戴安全头盔。 2020年2月28日，胶州市公安局营海派出所出具报案记录，主要内容为：“2019年2月28日16时许，王国峰（身份证号：），因给业主家中修理停电问题，于骑电动车途中被业主推倒受到伤害”。 庭审过程中，原告提交青岛昆鹏物业有限公司出具误工证明，但未提交医院开具的休养证明。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。根据胶州市公安局营海派出所出具的报警记录及其对原被告的询问笔录，可以认定原、被告双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告倒地受伤的事实。原被告双方遇到纠纷未能冷静协商解决，导致发生冲突，冲突过程中，被告将原告推倒受伤，故被告对原告的伤害应承担赔偿责任。原告在小区内骑行电动自行车未按规定佩戴头盔，导致从电动车上摔倒后受伤，其自身亦应承担一定的责任。综合考虑原被告身体状况、冲突发生起因及本案具体情形，本院酌定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任为宜。原告主张误工费2800元、护理费3000元、精神损失费1000元，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。对于原告主张的交通费150元，综合考虑原告治疗情况，本院酌定其交通费30元。原告主张的医疗费4950.4元，符合法律规定，本院予以认定。综上，对原告的医疗费4950.4元、交通费30元，合计4980.4元，被告应按比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯国富于本判决生效后十日内赔偿原告王国峰各项损失3486.28元（4980.4元×70%）。 二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由原告负担24元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨玉妮
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终186号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂。住所地：广东省中山市东凤镇伯公路普庆巷****之一。统一社会信用代码：91442000056833263K。投资人：卢少芳。被上诉人（原审原告）：鹤山市永利服装洗水有限公司。。住所地：广东省鹤山市桃源镇建设西路******统一社会信用代码：91440784097200366M。法定代表人：罗雪仲。原审被告：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。原审被告：吕德娣，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人中山市东凤镇华满制衣厂（以下简称华满制衣厂）因与被上诉人鹤山市永利服装洗水有限公司（以下简称永利公司），原审被告卢少芳、宋瑞木、吕德娣承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1948号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回华满制衣厂对本案管辖权提出的异议。华满制衣厂上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地法院管辖，鹤山法院无管辖权。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，永利公司诉请华满制衣厂支付加工款项，双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即永利公司所在地为合同履行地。永利公司的住所地为鹤山市，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，永利公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，华满制衣厂主张将本案移送广东省中山市第二人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2979号申请执行人戴涌生，男，1968年7月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人吴小华，男，1981年11月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人戴涌生与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6949号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月19日立案执行。本案执行标的为本金1500000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人吴小华短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴小华限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年十一月六日代书记员  李带雨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9902号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地南安市水头镇滨海大道**。 法定代表人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅宝堂，该支行职员。 被告：王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住南安市。 被告：林丽春，女，1982年4月29日出生，汉族，住南安市。 被告：王景山，男，1952年1月9日出生，汉族，住南安市。 被告：王珊珊，女，1955年2月4日出生，汉族，住南安市。 被告：王俊立，男，1983年6月4日出生，汉族，住南安市。 被告：王耀挥，男，1983年4月12日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王文博、林丽春、王景山、王珊珊、王俊立、王耀挥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执739号申请执行人：孙永海，男，1990年1月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：董超，男，1988年6月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人孙永海申请执行董超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙永海与被执行人董超于2020年9月11日自行达成执行和解协议：由被执行人董超在2020年9月30日前先还5000元给申请人孙永海，于2020年10月30日前再还5000元，剩下的执行款，从2020年11月份起，每个月30号前还2000元，直到2021年4月15日前将剩余的执行款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执739号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  韩晓薇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1125号王斌：你与王轶娥民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王斌偿还王轶娥21万元于调解协议达成之日起每月24日前偿还王轶娥3500元，于2020年9月24日起直至借款金额21万元还清为止。案件受理费2225元，执行费3083元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初4613-1号原告：梅伟，男，1969年11月28日生，汉族，住光山县。被告：卢梅，女，1976年10月20日生，汉族，住光山县。被告：杨晓光，男，1993年4月9日生，汉族，住光山县。被告：杨大锋，男，1991年3月27日生，汉族，住光山县。被告：杨梓悦，女，2006年2月20日生，汉族，住光山县。被告：杨梓辰，女，2013年9月16日生，汉族，住址同上。原告梅伟诉被告卢梅、杨大锋、杨晓光、杨梓悦、杨梓辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日提出申请，要求对杨世万（系卢梅丈夫，已去世）在光山县人民法院申请执行胡泽贵的执行款项进行保全，原告梅伟以其名下位于光山县城关镇百货公司院内房屋一套（房屋所有权证号：房权证光山县字第**）提供担保。本院认为，原告梅伟的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条的规定，裁定如下：一、对杨世万在河南省光山县人民法院申请执行胡泽贵的执行款项予以冻结，冻结额度25万元，未经本院允许，不得支付；二、对原告梅伟名下位于光山县城关镇城关镇百货公司院内房屋一套（房屋所有权证号：房房权证光山县字第**）以查封，查封期间不得转让、抵押或设定它项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇二〇年十一月二十日书记员  李明兰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1775号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市电力路**。责任人：顾灵伟，行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：沈强，男，1972年12月8日出生，汉族，住镇江市跑马山庄****。被申请人：张侠，女，1972年5月3日出生，汉族，住，住镇江市跑马山庄****/div>申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人沈强、张侠、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈强、张侠银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈强、张侠银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢463号申请执行人刘顺成/被执行人任玉发：本院依据（2017）黑0183民初3463号民事调解书执行刘顺成与任玉发借款合同纠纷一案，申请执行标的90620元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2019年11月28日扣划任玉发银行存款8万元，缴纳执行费1259元，经申请人刘顺成同意发放任玉发生活费2万元，给付申请人刘顺成58741元，于2020年11月2日扣划任玉发银行存款3万元给付申请人刘顺成，任玉发自动履行1879元，共计给付申请人刘顺成90620元，其余债务及相关利息申请人刘顺成自愿放弃。申请执行人刘顺成同意执行结案，至此，申请执行人刘顺成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3373号 申请执行人：张卫光。 被执行人：枣庄金鑫实业有限公司。 张卫光与枣庄金鑫实业有限公司与公司有关的纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3815号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张卫光于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3815号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹凤娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖200号原告：段玉东，男，1972年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：木兰县建国林场，住所地黑龙江省木兰县建国乡。法定代表人：郭科研，场长。被告：木兰县人民政府，住所地黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街。原告段玉东与被告木兰县人民政府、木兰县建国林场合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2020年10月20日立案。段玉东诉称，2002年3月4日，其与木兰县建国林场签订《林地林木两权分离管护经营承包合同》，约定其承包木兰县建国林场位于建国林场69/1林班1601亩林木、林地，合同承包期限50年，自2002年起至2052年止。承包费用680000元，其在签订合同时已经一次性结清。该合同第四条“乙方的权利和义务”第11项约定：“合同承包期内，如国家征、占乙方承包经营的林地时，按国家有关政策办理”。其与木兰县建国林场签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，其是合法的林地承包人。2020年8月18日，因哈尔滨市木兰通用机场项目建设需要，哈尔滨通用航空机场建设指挥部作为甲方，木兰县建国林场作为乙方，双方签定了《征收补偿协议》，约定木兰通用机场建设项目占用乙方施业区林地、林木，甲方一次性给付乙方即木兰县建国林场林地180139平方米的征收补偿款共5581309元。2020年8月20日，木兰县建国林场作为甲方与林地承包人段玉东作为乙方签订《征收林地补偿协议》，就哈尔滨木兰通过机场项目占地部分239.175亩，解除双方的《林地林木管护合同》对应的部分。同时确定甲方应向乙方一次性赔付林木补偿款，林木的处置权归甲方即木兰县建国林场所有。对林地补偿款的支付，双方未达成共识。根据《黑龙江省征地区片综合地价实施方法》第三条规定：“征收地区综合地价是划分区并测算的直接用于征收土地的赔偿标准。不包括地上附着物和青苗的补偿标准。”其承包林地合同取得的征收补偿款应包括林地补偿和林木补偿两部分，而木兰县建国林场仅向其支付了林木补偿而未支付林地补偿。对林地补偿款的支付，双方未达成共识。哈尔滨（木兰）通用机场的林地补偿资金已经拨付到位，但木兰县建国林场领取林地征收补偿款后不向其发放。根据《木兰县土地征收补偿安置方案》第五条：“支付对象和方式中确定补偿费用由木兰县人民政府负责支付”。木兰县人民政府的做法违背了政府的相关规定。木兰县建国林场及木兰县人民政府未将承包林地的补偿资金直接支付给其，而是截留在木兰县建国林场的账户中，与省政府的实施办法相悖。其与木兰县建国林场的林地承包合同剩余期限还有32年才届满，导致其发生逾期可得利益损失。根据其与木兰县建国林场征收林地补偿协议约定，“涉及林地补偿款，双方协商解决，协商达不成共识，通过司法途径解决。”木兰县建国林场和木兰县人民政府至今没有向其给付林地补偿款，故诉至法院，请求：一、判令木兰县建国林场、木兰县人民政府直接给付段玉东征收239.475亩林地补偿款3464175.27元；二、案件受理费、保全费由木兰县建国林场、木兰县人民政府负担。黑龙江省木兰县人民法院在审理过程中认为，本案一方当事人系木兰县人民政府，该院对本案不宜行使管辖权。本院认为，因木兰县人民政府系本案的被告之一，与黑龙江省木兰县人民法院间有利害关系，故黑龙江省木兰县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省通河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十八日书记员 姜 雪 琦
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初693号原告：伊犁中正实业有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆路**。统一社会信用代码：916540006636421435。法定代表人：闫怀明，总经理。委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所律师，特别授权。被告：孙红安，男，1966年7月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，原告伊犁中正实业有限责任公司与被告孙红安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77087.05元及违约金23126元（77087.05×30%），共计100213.05元；2、判令向原告支付以未还本金77087.05元为基数，月息按照2%计算，自2014年4月29日起至实际履行完还款义务之日止所产生的逾期付款利息损失；3、判令被告承担原告律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告在原告处多次赊购钢材。2016年5月26日，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年7月30日前付清未付货款77087.05元，否则原告可要求被告承担违约金、逾期付款利息损失、律师费、诉讼费等。现付款期限已届满，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令所请。被告孙红安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，原告提交了其与被告孙红安签订的《偿还欠款协议书》，该协议书约定的争议解决方式为“双方发生争议，应友好协商解决，实在协商不成，由协议签订地法院受理解决”，还载明了签订地点为新疆生产建设兵团第四师70团。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，故本院对该案没有管辖权，应由《偿还欠款协议书》约定的协议签订地即新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘勤虎
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7305号 原告：高思娟，女，1971年4月25日生，汉族，住胶州市。 被告：龙辉，男，1984年8月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：青岛海浩达机械有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店西村。 法定代表人：潘琛，职务：总经理 二被告委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。 负责人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：宋凯鹏，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 原告高思娟与被告龙辉、青岛海浩达机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思娟，被告龙辉及被告青岛海浩达机械有限公司的委托诉讼代理人李鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的委托诉讼代理人宋凯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费等10000元，被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2020年4月9日，被告龙辉驾驶鲁BF088**号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告龙辉应承担事故的全部责任。 被告龙辉、青岛海浩达机械有限公司辩称，对交通事故无异议，但事故车辆在被告保险公司处投保交强险，请求在交强险范围内由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故经过及事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、2020年4月9日16时50分许，被告龙辉驾驶鲁BF088**号车行驶至胶州市青岛海瑞特机械有限公司门前路段时与原告高思娟相撞，致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出被告龙辉应承担事故的全部责任的道路交通事故认定书。 二、事故发生当日，原告高思娟就诊胶州市人民医院,诊断为。原告共花费医疗费831.96元。 三、鲁BF088**号车登记在青岛海浩达机械有限公司名下。事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 庭审中，原告明确其诉讼请求为1、医疗费831.96元；2、误工费9000元；合计9831.96元。 本院认为，被告龙辉驾驶机动车发生交通事故，造成原告人伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告龙辉应承担事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采信。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁BF088**号车承保交强险，不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故本案原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费831.96元，根据原告提交的医疗费单据、门诊病历记载，原、被告对该数额均无异议，本院予以认可，医疗费831.96元应由被告保险公司在交强险限额内承担。2、原告主张误工费9000元，原告未提交相关证据证明其实际误工损失，根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》相关规定，本院酌定原告的误工期为15天，原告的误工费应确认为1650元（15天×110元/天），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。 综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担2480.93元（831.96元+1650元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高思娟因交通事故造成的各项损失2480.93元。 二、驳回原告对龙辉、青岛海浩达机械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十日 法官助理王伟 书记员王文佳
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4844号 原告：王**，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：庹司林，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，系原告王**之妻。 被告：周正祥，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告王**与被告周正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人庹司林到庭参加诉讼，被告周正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2018年1月12日起按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日向原告借款20000元，经原告多次向被告催收，被告没有偿还，特提起诉讼。 被告周正祥未作答辩。 原告为证明主张的事实，提交了身份信息、借条、转款凭证、微信聊天记录，上列证据已经庭审质证，其真实性，合法性，关联性本院予以确认，作为认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周正祥于2018年1月12日向原告王**借款20000元，并于当日出具了借条。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应当承担偿还的责任。被告在出具借条时没有约定偿还时间，原告可以随时主张被告偿还。双方没有约定借款利息，原告主张被告支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告未举证证明偿还的事实，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周正祥于本判决生效后十日内偿还原告王**借款20000元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元（原告已预缴），由被告周正祥负担150元，由原告王**负担61元。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁