山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2598号原告：刘文华，男，1955年5月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告：李三女，女，1963年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上列二原告之委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：刘胜泉，男，1991年12月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人何良，山西金世纪律师事所律师专职律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区产业路**新岛科技园****。负责人：王彩红，职务：总经理。委托诉讼代理人：张周朴，男，1987年10月10日出生，汉族，运城市闻喜县人，系该公司员工，现住运城市闻喜县凹底镇西凹底村****，身份证号：×××。刘文华、李三女诉刘胜泉、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘文华、李三女之委托诉讼代理人杜礼洲、刘胜泉及其委托诉讼代理人何良、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人张周朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文华、李三女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计191402.54元。事实和理由：2020年5月1日6时30分许，刘胜泉驾驶自有的在被告保险公司投保交强险的×××号奇瑞牌小型轿车，在平鲁辖区国道241线176公里处，与原告刘文华驾驶二轮摩托车（载李三女）发生碰撞，造成二原告受伤摩托车受损。本事故经交警部门认定，被告刘胜泉负主要责任，原告刘文华负次要责任，李三女无责任。事故发生后，二原告急救于朔州市中心医院治疗。原告刘文华诊断伤情为“左内踝骨折，左胫腓骨下端骨折”等。原告李三女诊断伤情为“左胫腓骨开放性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧第六肋骨折”等。二原告均于2020年7月14日出院，实际住院治疗74天。原告刘文华治疗费26106.05元，原告李三女治疗费28114.52元。二原告住院期间分别由其子刘云、刘明陪护。二原告治疗终结后，经司法鉴定，原告刘文华构成十级伤残，后期取内固定手术费8000元，护理期60日、营养期90日，支付鉴定费3500元；原告李三女后期取内固定手术费5000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2000元。本期事故造成二原告经济损失221360.77元。原告认为，被告保险公司作为上述交强险的保险人，应当在其保险责任限额内，承担二原告精神损害和其他人身伤害损失，不足部分由被告刘胜泉承担，望贵院依法支持原告诉求。刘胜泉未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，1、对于原告主张的损失均应有相应的证据支持，对于缺乏证据支持的，法院应予驳回；2、答辩人为二原告垫付了36000元医疗费，法庭审查垫付部分与保险理赔部分，超过二原告应得赔偿部分，答辩人依法要求二原告或保险公司返还；3、对于原告的损失超过交强险赔偿限额部分，答辩人要求按照70%的比例确定赔偿数额。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆×××在我司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司为二原告垫付医疗费10000元。根据保险条款，我公司在交强险范围内承担二原告合理合法的赔偿；鉴定费及诉讼费我司不承担。原告提供的证据有：1、刘文华、李三女身份证、常住人口登记卡复印件各一份、朔州市平鲁区陶村乡白土窑村村民委员会出具的家庭成员关系证明，拟证明：原告系本案的适格主体。二原告系夫妻关系，刘云系长子、刘明系次子。2、《道路交通事故认定书》、刘胜泉驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：事故发生的经过，刘胜泉驾车与原告摩托车碰撞，造成二原告受伤，摩托车受损。被告刘胜泉驾驶的机动车行车证件齐全有效，刘胜泉负主要责任，原告刘文华负次要责任，李三女无责任。本车在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险12.2万元，事故发生在保险期间。刘胜泉、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司对上述证据无异议；3、朔州市中心医院入院记录、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票及清单，拟证明：原告刘文华伤情为“左内踝骨折，左胫腓骨下段骨折”等。主要治疗：完善相关检查，给予对症左内踝、左胫腓骨骨折内固定手术。实际住院治疗74天。原告刘文华治疗费共计26106.05元。刘胜泉的质证意见：病历中的长期医嘱单、临时医嘱可以看出原告刘文华存在挂床行为，从长期医嘱单看2020年5月16之后医生没有给刘文华做过长期医嘱，从临时医嘱看，2020年6月9日-7月6日之间也没有临时医嘱。挂床期间的相关费用，法庭应当核减。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：同刘胜泉的质证意见；4、朔州市中心医院住院病历、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票及清单，拟证明：原告李三女伤情为：“左胫腓骨开放性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧第6肋骨折”等。主要治疗完善相关检查，给予对症左胫腓骨开放性骨折、内外固定手术。实际住院治疗74天。原告李三女治疗费共计28114.52元。刘胜泉的质证意见：从病历中的长期医嘱单看，李三女存在挂床行为，从5月9日至7月9日没有长期医嘱；从临时医嘱看，治疗项目有好多与交通事故的伤情无关，如传染事项检查、肾功能检查、肝功能13项检查做了三次等相关检查，与交通事故无关的检查及挂床期间的相关费用，法庭应当剔除。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：同刘胜泉的质证意见；5、租床费收据，拟证明：李三女住院期间，其护理人员支出租床费296元。刘胜泉的质证意见：真实性有异议。二原告7月14日出院，单据显示的是7月16日，票据所盖印章不清楚，收款人不明确，不能证实原告实际支出该笔费用。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：不是正规发票，真实性有异议，其余同刘胜泉质证意见；6、朔州市平鲁区陶村乡白土窑村村民委员会出具的误工费、护理费证明一份，刘云、刘明身份证复印件各一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权》证复印件一份，拟证明：二原告和其长子刘云、次子刘明系农村土地承包经营户，收入来源于从事农业生产。二原告住院期间分别由其二子陪护，其四人误工期间均无收入。刘胜泉的质证意见：对两份农村土地承包经营权证真实性无异议，但原告及其刘云虽享有经营权，不能说明其职业为农民。原告刘文华65岁，参照城镇居民退休年龄，达到退休年龄，劳动能力基本丧失，不能证实从事农业活动。关于误工费、护理费证明，被告对其真实性有异议。从农村土地承包经营权证看，刘明没有承包经营权，但证明显示刘明是承包经营户，显然是虚假证明。从证言上看，作为村委会出具该证言，没有依据，在实行家庭联产承包责任制以来，所有的农民都是自主经营、自负盈亏，村委会根本不知其经济来源；证言提到二原告住院期间由其两个儿子陪护，由兄弟二人陪护这一事实，村委会没有到过医院，不是目击证人，该证言也无依据。对证言最后一句四人误工期间均无收入的真实性、客观性有异议。从事农业生产，不是需要每天要在田地劳作才能产生收入。对于出具证明的负责人高长清，不知其职务，现有的证据存疑。综上，二原告从事的行业、劳动能力、是否产生误工损失，均有异议，现有证据无法证明。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：对农村土地承包经营权证真实性无异议。证明的真实性有异议，具体意见同刘胜泉质证意见，且根据关于人身损害办案指引第2条误工费中第8点相关规定，该规定中规定了农村居民和企业职工退休年龄一致，根据提供的证据，不能证明其从事生产工作，不应支持误工费的损失。7、刘文华、李三女《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明：刘文华构成十级伤残，后期取内固定手术费8000元，护理期60日、营养期90日，误工期依事故发生之日至定残前一天计算为172天，支付鉴定费3500元；原告李三女后期取内固定手术费5000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费2000元。刘胜泉的质证意见：鉴定意见由朔州市公安局平鲁分局交通管理大队委托的，不是双方共同委托的鉴定机构也不是法院指定的机构，因此鉴定程序不符合法律规定。对鉴定内容提出质疑，鉴定文书所评定的误工日与原告主张的误工日相矛盾，可以说明，原告自己对鉴定意见的效力存在不认可的态度，进一步说明鉴定文书的内容合法性存在异议。被告不认可鉴定文书，不能作为定案依据。若原告主张损失，应委托鉴定机构作出合理的鉴定意见才能作为认定事实的依据，两份发票被告也不认可。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：对于鉴定意见，鉴定时没有通知我公司，程序不合法，真实性不认可，同刘胜泉质证意见。我公司对于原告的伤情，十级伤残我公司认可，鉴定结果关于三期我公司认可，鉴定报告属个人委托且没有通知我公司，我公司为了避免扩大原告的损失，没有申请重新鉴定，因此鉴定费，我公司不承担。刘胜泉提供的证据：住院预缴票据7支、微信转账记录截图复印件两份，拟证明：二原告住院期间，刘胜泉实际为二原告垫付36000元。刘文华、李三女的质证意见：认可36000元。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：对此证据真实性无异议。但没有办理出院结算，不能证实具体花费了多少，我公司垫付了10000元。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2020年5月1日6时30分许，刘胜泉驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿国道241线由南向北行驶至176公里＋800米处超车时，与前方由南向西左转弯行驶刘文华驾驶的无号牌两轮摩托车（载李三女）发生碰撞，致刘文华、李三女受伤，两车受损。本次事故经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第1406031202000000211号）认定，刘胜泉负事故的主要责任，刘文华负事故的次要责任，李三女无责任。刘文华、李三女受伤后，从2020年5月1日到2020年7月14日在朔州市中心医院住院治疗。刘文华诊断伤情为：“左内踝骨折，左胫腓骨下端骨折”等。李三女诊断伤情为：“左胫腓骨开放性骨折，蛛网膜下腔出血，左侧第六肋骨折”等。其二人均住院治疗74天。刘文华支出治疗费26106.05元，李三女支出治疗费28114.52元。二人住院期间分别由其子刘云、刘明陪护。2020年10月19日，刘文华、李三女经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定，刘文华为十级伤残，后续治疗费用需约8000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费3500元。李三女后续治疗费用需约5000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费2000元。刘文华、李三女住院期间刘胜泉为其垫付36000元医疗费。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元。另查明，×××在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。还查明，二原告及其两个儿子均从事农业生产。本院认为，刘胜泉持证驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口处，遇前车正在左转弯时超车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘文华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，且未戴安全头盔是造成事故的间接因素，应负事故的次要责任。李三女无责任。对于朔州市公安局平鲁分局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，应予采信。刘胜泉、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在庭审中辩称，刘文华、李三女已达到退休年龄，不能从事农业活动，对于这一辩称，本院不予支持。同时，刘胜泉、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司还辩称刘文华、李三女司法鉴定程序不合法，对鉴定结论提出异议，但未向本院提供相应的证据，故，对于这一辩称，本院不予采信。刘文华因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费26106.05元、误工费19230元（2019年山西省农、林、牧、渔业46793元÷365天×150天）、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、护理费7692元（2019年山西省农、林、牧、渔业46793元÷365天×60天×1人）、残疾赔偿金49893元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×15年×10％）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费酌情赔偿1000元、后期治疗费8000元、摩托车修理费1000元、共计133321.05元。李三女因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费28114.52元、误工费23076元（2019年山西省农、林、牧、渔业46793元÷365天×180天）、住院伙食补助费7400元（100元/天×74天）、护理费11538元（2019年山西省农、林、牧、渔业46793元÷365天×90天×1人）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费2000元、交通费酌情赔偿800元、后期治疗费5000元、共计82428.52元。二原告损失总计215749.57元。刘胜泉驾驶的×××车辆在恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。故，应由恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内分项赔偿李三女医疗费10000元、误工费23076元、护理费11538元、交通费800元、鉴定费2000元，共计47414元，不足部分由刘胜泉按照事故责任比例70%进行赔偿，计算为24510.17元。恒邦财产保险股份有限公司山西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿刘文华73586元，不足部分由刘胜泉按照事故责任比例70%进行赔偿，计算为41814.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围赔偿刘文华、李三女各项损失共计121000元（含已垫付的10000元）；不足部分由刘胜泉按照事故责任比例70%赔偿刘文华、李三女各项损失66324.71元（含已垫付的36000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2064元（刘文华已预交），由刘胜泉负担1962元，由刘文华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李丽娜