湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初506号原告：余春艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住当阳市。原告：石磊，男，1975年1月7日出生，汉族，住当阳市。原告余春艳、石磊的委托诉讼代理人：黎士武（一般授权），湖北民基律师事务所律师。被告：郑凤明，女，1978年9月25日出生，汉族，住当阳市。被告：郑子安，男，2000年11月15日出生，汉族，住当阳市。被告：郑建华，男，1978年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告郑凤明、郑子安、郑建华的委托诉讼代理人：周开喜（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。原告余春艳、石磊诉被告郑凤明、郑子安、郑建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊及二原告委托诉讼代理人黎士武，被告郑凤明、郑子安、郑建华及三被告委托诉讼代理人周开喜到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请鉴定，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿二原告各项损失共计215820元【余春艳：医疗费20440.68元、后期治疗费30000元、误工费102200元（280元/天×365天）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、护理费13650元（150元/天×91天）、营养费9100元（100元/天×91天）、精神损害抚慰金30000元；石磊：医疗费1080元、误工费2800元（280元/天×10天）；二原告交通费3000元】。事实和理由：2019年7月4日上午，当阳鑫源公司安全巡查时，发现原告整体租赁的富里寺粮店中的老楼房已是危房，就要原告余春艳去通知楼上的王先芬（被告郑凤明的母亲）把木柴搬走并把前后门封死，王先芬不听，与原告余春艳发生争执，报警后两河派出所出警处理。当晚20时许，三被告无视法律，结伙到二原告家中，被告郑子安拿一把黑色折叠刀，扬言要放二人的血，被告郑建华先打了原告石磊胸口一拳，接着又推攘原告石磊，被告郑凤明先动手打了原告余春艳的头部，原告石磊大声制止被告郑子安，被告郑子安又殴打原告石磊的头部，后原告石磊打电话报警，被告郑子安喊“连警察一起搞”，被告郑建华也帮腔，被告郑凤明又冲上来扯住原告余春艳的头发，三人对原告余春艳拳打脚踢，警察出警后三人才逃离现场。二原告被送往医院治疗，原告余春艳精神重度抑郁，多次住院未好转。三被告辩称：1、关于诉讼主体资格，公安机关经调查查明，该案件郑建华并没有实施殴打原告的行为，也没有被行政处罚，因此郑建华不是本案适格的被告。2、关于双方责任划分，根据行政处罚决定书记载所查明的事实，足以证明是原告余春艳违法侵害被告近亲属王先芬在先，之后三被告找到原告余春艳讨要说法，要求其赔礼道歉无可厚非，因原告余春艳态度蛮横才导致矛盾升级，因此余春艳有重大过失，原告应承担50%的责任。3、关于赔偿项目及数额，根据原告余春艳在当阳市人民医院精神外科住院的记载，其GCS评分为满分15分，足以说明余春艳不仅在当阳市人民医院56天住院存在不合理性，被告认为除入院一周内的检查、治疗费用外，其他均非必要、合理费用，余春艳没有丧失生活自理能力。原告余春艳在宜昌市优抚医院和当阳安康医院住院治疗期间的费用，应由原告自己承担。原告石磊的赔偿主张，除其检查费用外，其他均非必要、合理费用，不应当予以认定。4、关于原告所主张的误工费，仅凭营业执照不能认定原告有相应的误工损失，根据法律及相关的司法解释规定，误工费是因误工所减少的损失才能主张，原告没有提交该项证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日10时许，原告余春艳与王先芬在当阳市××富里寺街老粮管所门面后门处因琐事发生争执，在争执的过程中原告余春艳用嘴将王先芬左手臂咬伤。当日20时许，被告郑凤明听说母亲王先芬的手臂被原告余春艳咬伤后，便同丈夫郑建华、儿子郑子安一同前往当阳市××富里寺街老粮管所院内找原告余春艳讨要说法。双方相遇后发生争吵，被告郑凤明先动手打了原告余春艳一巴掌，并用拳头击打原告余春艳头部，随后双方发生拉扯。被告郑子安看见郑凤明被打后，也上前用拳头击打原告余春艳头部，原告余春艳的丈夫石磊见状后将郑子安抱住，郑子安又用拳头击打石磊头部。经当阳市人民医院法医司法所鉴定，原告余春艳、石磊的损伤程度均为轻微伤。2019年9月29日，当阳市公安局基于原告余春艳咬伤王先芬的违法行为对原告余春艳作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，当阳市公安局基于被告郑凤明、郑子安殴打原告余春艳的违法行为分别对二被告作出拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年7月4日22时30分，原告余春艳就诊于当阳市人民医院神经外科，住院治疗56天。入院诊断：1.右额部头皮血肿，2.面部及双上肢软组织损伤。入院情况及诊疗经过：因全身多处外伤后肿痛头昏2小时余入院。查体：神志清楚，精神食欲尚可，GCS评分15分。右额部头皮明显青紫、肿胀，压痛阳性。双眼结膜见少许出血，光反射灵敏。面部见多处皮肤抓痕，少许渗血。我院急诊头颅CT平扫未见明显异常。入院后完善常规检查，行止血、活脑、补钾、心理咨询等治疗。原告余春艳共计支付医疗费10030.88元。原告石磊在当阳市人民医院进行门诊治疗，花费挂号费4.3元，CT费300元，西药费95.35元，以上共计399.65元。2019年9月12日，原告余春艳就诊于宜昌市精神卫生中心心理科，住院治疗13天。入院诊断：创伤后应激障碍。入院时一般情况：意识清晰，问话能答，答话切题，检查合作，接触尚可。未引出感觉障碍，未引出感知综合障碍，未引出幻觉妄想等精神症状，因受刺激突然出现精神性焦虑及躯体性焦虑、植物神经功能紊乱。远近记忆无障碍，对远事和近事回忆无误。睡眠差，经常在梦境里闪回之前发生的事。情绪焦虑，对自己的身体特别关注，情感反应与周围环境及内心体验一致。意志减退，活动减少，不愿参加外界活动，不能胜任自己的工作，与人接触交往明显减少，尚无冲动、伤人、自伤、自杀行为。入院后完善相关辅检，查胸片、脑电图及脑地形图、尿液分析、粪便常规、肝肾功能、血糖、电解质均基本正常。原告余春艳共计支付医疗费8069.44元。2019年12月8日，原告余春艳就诊于当阳精神卫生中心，住院治疗22天。入院诊断：创伤后应激障碍。入院情况及诊疗经过：意识清晰，定向力完整，对时间、地点、人物能做出准确判断，接触一般，衣着整齐，适时令，无奇异装扮，年貌相当，由患者家属陪同步入病房，未引出感觉障碍，未引出感知觉障碍，无妄想，问答切题，未见随境转移注意障碍。远近记忆无障碍，对远事及近事回忆无误。计算无困难，分析与综合能力正常，一般常识掌握尚佳。对疾病过程能够认识，自知力存在。情绪低落，每因受到刺激以及回忆起之前受伤经历时，情感焦虑，不安，自觉心慌胸闷，病理性意志减退，对社交、工作、学习缺乏要求，不主动与人来往，行为活动减少，有消极观念。入院后完善相关辅检，血常规、尿常规、肝肾功能、心电图、血糖未见明显异常。原告余春艳共计支付医疗费2268.05元，其中统筹支出1312.76元，自费1355.29元。以上事实有当阳市公安局行政处罚决定书、当阳市人民医院的出院记录、住院诊断证明、住院费清单、临时诊断证明书、医疗费发票、宜昌市精神卫生中心（优抚医院）诊断证明书、出院记录、住院清单、医疗费发票、当阳精神卫生中心的出院记录、诊断证明、费用结算单、医疗费发票予以佐证，本院予以采信。同时查明，诉讼中二原告申请对原告余春艳的精神状况的伤情和伤残程度及与人身损害之间的因果关系进行鉴定，本院经审查后予以准许并委托鉴定。2020年9月16日，湖北同济法医学司法鉴定中心以“鉴定内容超出本中心技术能力范围”为由，作出不予受理决定书。2020年10月19日，湖北省人民医院法医司法鉴定所以“经审查专家小组认为该案无法受理”为由，将鉴定材料退卷。本院向二原告释明：“决定终结本案对外委托鉴定，是否有证据提交”，二原告称没有证据提交。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：1、二原告提交的法医鉴定费发票复印件，三被告对发票真实性无异议，但认为该鉴定是作为行政案件处罚的依据，不应由被告承担。本院认为，原告对该笔费用未主张，且被告的质证意见符合法律规定，故该笔费用本院不予处理。2、二原告提交的石磊作为个体工商户的营业执照，三被告认为不能证明二原告在从事营业执照所载的经营事项。本院认为，该营业执照系工商行政部门颁发，足以证实二原告从事营业执照所载的废旧塑料制品收购加工行业，因二原告未举证证实其收入情况，故本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的标准计算二原告的年平均工资收入分别为38897元/年。3、三被告提交的郑凤明、郑子安、余春艳在公安机关的询问笔录，二原告认为询问笔录中陈述的内容与公安机关出具的鉴定委托书相矛盾，双方是互相殴打，被告郑建华动手了。二原告补充提交鉴定委托书复印件。本院认为，询问笔录加盖有当阳市公安局两河派出所公章，本院对真实性予以采信；鉴定委托书系公安机关为查明当事人的伤情而出具，不能证明当事人是否存在殴打行为，当事人的行为是否违法，应以公安机关出具的行政处罚决定书的内容为准。本院认为：被告郑凤明、郑子安殴打原告余春艳、石磊，导致原告余春艳、石磊受伤，被告郑凤明、郑子安依法应承担赔偿责任。考虑到事件发生的起因系由原告余春艳在事发当天上午用嘴将被告郑凤明、郑子安的亲属王先芬左手臂咬伤而引起，原告余春艳在本次事件中亦存在一定的过错，依法可以减轻被告郑凤明、郑子安的责任。被告郑凤明、郑子安在前述纠纷已由公安机关受理的情形下，上门寻衅，殴打原告余春艳，显然过错更大，故原告余春艳的损失应由被告郑凤明、郑子安承担70%的责任为宜。原告石磊无过错，其损失应当由被告郑凤明、郑子安承担全部赔偿责任。二原告提交的证据不足以证实被告郑子健存在殴打行为，故其要求被告郑子健承担责任的诉请，本院不予支持。三被告辩称，根据原告余春艳在当阳市人民医院精神外科住院的记载，其GCS评分为满分15分，足以说明原告余春艳在当阳市人民医院住院56天存在不合理性，在宜昌市优抚医院和当阳安康医院住院治疗期间的费用应由原告余春艳自行承担。本院认为，原告余春艳在遭受被告郑凤明、郑子安殴打后住院，分别就诊于当阳市人民医院、宜昌市精神卫生中心、当阳精神卫生中心，诊断为“创伤后应激障碍”，三家医院均系专业的医疗机构，其诊断结论一致，说明原告余春艳确实存在情绪焦虑等精神疾病；而且原告余春艳作为一个正常人，没有精神方面的疾病，不会主动就诊于精神病院。三被告虽辩称原告余春艳住院治疗不合理，但未提交相应的证据，故本院对其辩论意见不予采纳。原告余春艳的损失认定如下：医疗费19455.61元；住院伙食补助费2730元（30元/天×91天）；误工费，自原告余春艳受伤之日2019年7月4日计算至其最后一次出院的时间2019年12月30日止为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；精神损害抚慰金，原告余春艳的伤情虽未构成伤残，但其就医治疗的情况来看，确实遭受到了精神痛苦，故酌情支持5000元；交通费，酌情支持1000元；后期治疗费，未提交证据证实，不予支持；营养费，无医嘱证实，不予支持；护理费，原告余春艳在住院期间，神志清楚，精神食欲尚可，无需专人护理，不予支持；以上共计47367.69元，由被告郑凤明、郑子安承担70%的责任为33157.38元。原告石磊的损失认定如下：医疗费399.65元；误工费，未提交证据证实，故本院仅支持其当天门诊的误工损失为106.57元（38897元/年÷365天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑凤明、郑子安赔偿原告余春艳、石磊的损失33663.60元。二、驳回原告余春艳、石磊的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初506号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交），由原告余春艳、石磊负担540元，被告郑凤明、郑子安负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐泽宁