安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4281号 原告：孙安冬，女，1990年5月7日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院护士,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院护士,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王浩，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元24号，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 原告孙安冬与被告王磊、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安冬的委托诉讼代理人李荣岭、被告王磊、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙安冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还借款300000元及利息(以300000元为本金,年利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍,从2019年4月24日开始计算至实际还清本息之日止)；2、案件受理费、保全费（保全费未实际发生）等由被告王磊承担。在诉讼过程，原告孙安冬追加被告王浩，要求被告王浩和被告王磊共同承担偿还责任。在庭审时，原告孙安冬将第一项诉请中的利息调整为以300000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）从2019年5月1日计算至还清之日止。事实与理由:原告孙安冬和被告王磊系同事关系。2015年8月1日被告王磊称因急需用钱,找原告孙安冬借款50000元,利息按月利率2%计算,原告孙安冬通过支付宝向被告王磊转款。尔后被告王磊又陆续向原告孙安冬借款,2015年12月31日借款50000元,2016年6月30日借款50000元,2017年6月10日借款100000元。被告于2017年10月10日还给原告孙安冬150000元本金。2018年5月17日向原告孙安冬借款100000元,2019年1月16日借款100000元。被告于2019年1月16日向原告出具了一张总借条。被告王磊刚开始一直按照约定支付利息,2019年4月23日之后便不再支付利息。被告王浩与被告王磊是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，虽然双方于2019年1月18日登记离婚，但是离婚协议中被告王浩分割财产明显过多，有明显通谋离婚、转移财产逃避债务的嫌疑。原告孙安冬多次向被告王磊催要借款和拖欠利息未果,遂诉至法院,请求判如所请。 被告王磊辩称：原告孙安冬诉请的借款属实，借条是2019年12月31日出具的，利息约定是月利率2分，利息支付到2019年4月份，其现在只同意偿还本金。其中一笔100000元的借款，其是按照月利率4%支付了16000元利息，超出的部分应当扣除。借款是原告孙安冬主动找其要求把钱借给宋华成用于投资工程，其没有从中间赚取利益。被告王浩对借款不知情。 被告王浩辩称：其和被告王磊在2019年1月份已经离婚了。其不知道被告王磊借款的事情，借款跟其没有关系。 原告孙安冬围绕其诉讼请求，依法提交了原告孙安冬和被告王磊的身份证，被告王浩的户籍证明，离婚登记审查处理表，离婚协议，转账凭证，以及借条一张，因被告王磊对上述证据均没有异议，本院对原告孙安冬提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原孙安冬与被告王磊是同事关系。被告王磊和被告王浩原系夫妻关系，于2019年1月18日在婚姻登记机关登记离婚。被告王磊以朋友需要资金周转为由，分别于2015年8月1日向原告孙安冬借款50000元，于2015年12月31日向原告孙安冬借款50000元，于2016年6月30日向原告孙安冬借款50000元，于2017年6月10日向原告孙安冬借款100000元，于2018年5月17日向原告孙安冬借款100000元，于2019年1月16日向原告孙安冬借款100000元，共计借款金额为450000元。其中除了2017年6月10日的100000元借款为现金给付外，其他借款均为转账给付。2017年10月10日，被告王磊向原告孙安冬偿还了借款本金150000元，尚欠借款本金300000元未偿还。被告王磊于2019年1月16日向原告孙安冬出具借条一张，借条中载明了上述借款、还款的时间和金额，并约定月利率2%等内容。被告王磊收到借款后，按约支付利息至2019年4月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙安冬与被告王磊通过订立《借款合同》达成借贷合意，原告孙安冬依约向被告王磊交付了借款，双方建立的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王磊从原告孙安冬处借得的款项数额明确，原告孙安冬通过起诉方式向被告王磊主张返还借款本金300000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条中约定借款利率为年利率24%，现原告孙安冬要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定；另外，本院经审查后认为原告孙安冬诉请的利息计算基数和起算时间均不违反法律规定，故对原告孙安冬诉请的利息予以支持。关于原告孙安冬主张被告王浩承担共同偿还责任，虽然案涉借款是在被告王磊、王浩夫妻关系存续期间发生，但借条中并无被告王浩的签字确认，被告王浩亦抗辩对借款并不知情，原告孙安冬提交的证据也不足以证明被告王磊借款系用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款金额较大，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告孙安冬要求被告王浩承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。关于被告王磊辩称部分案涉借款存在按月利率4%支付利息，超出部分应当返还的意见，因原告孙安冬对此并不认可，被告王磊也未提交证据佐证，故本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙安冬借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙安冬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。