甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3438号原告：沈阳铝镁设计研究院有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：甘肃中瑞铝业有限公司。法定代表人：李某。破产管理人：白银大公律师事务所。负责人：吴某，白银大公律师事务所律师。原告沈阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称沈阳铝镁公司）诉被告甘肃中瑞铝业有限公司（以下简称中瑞铝业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铝镁公司委托诉讼代理人韩某1、韩某2，被告中瑞铝业公司破产管理人白银大公律师事务所负责人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳铝镁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有3360万元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告与中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司签订了《建设工程设计合同》，约定由中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司承担被告在白银刘川工业集中区铝合金产业链项目工程设计，合同约定设计费用为3360万元。合同签订后，中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司依约陆续向被告提供图纸，并于2015年12月30日提供给被告3360万元的发票，约定2020年6月30日前付清设计费，截止到目前，被告仍然未付。2015年12月31日，中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司与原告签订了《债权转让协议》，约定中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司将其享有被告中瑞铝业公司的3360万元债权转让给原告。同时，原告与中瑞铝业公司、甘肃华科环境工程有限公司签订《债转股协议》，约定甘肃华科环境工程有限公司将其持有中瑞铝业公司价值3360万元的部分股权转让给原告。同时合同约定，甘肃华科环境工程有限公司在协议签订之日起最迟在4.5年前以3360万元的价格一次性回购原告股份，如不能回购，则被告最迟在协议签订之日起第5年以3360万元的价格回购原告所持全部股份。现合同约定的回购期限已满，被告并未履行回购义务。原告于2020年5月5日、7月16日两次给被告发了催款函和法务函，被告依然没有回购，也拒绝支付3360万元的欠款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令确认原告享有对被告3360万元的债权。被告中瑞铝业公司辩称，原告于2020年8月24日向被告公司管理人申报债权，与诉状所述债权数额基本一致，经管理人查询，原告系被告公司股东，持有该公司4.93%的股权，为该公司出资人。本案被告经人民法院裁定受理破产之时，其与甘肃华科环境工程有限公司没有对原告的股权进行回购。申报债权的期限届满日为2020年8月11日，原告申报债权时已超过人民法院所发布公告的申报期限。根据上述三点被告无法确认原告的债权。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：证据1.《建设工程设计合同》一份，证明双方约定被告公司将其产业链项目工程设计发包给原告，合同约定设计费用为固定价格3360万元。证据2.《债权转让协议》一份，证明合同约定中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司将其享有的被告公司的3360万元的债权转让给原告，该债权用于购买甘肃华科环境工程有限公司持有被告公司的4.93%即3360万元对应的股权。证据3.《债转股协议书》一份、《法律尽职调查报告》各一份，证明经原、被告与甘肃华科环境工程有限公司协议，由原告对被告公司享有3360万元债权转移给甘肃华科环境工程有限公司，甘肃华科环境工程有限公司将其持有的3360万元的股权转让给原告，甘肃华科环境工程有限公司承诺最迟不超过4.5年，如不能按时履约，则由被告在协议签订之日第五年按3360万元回购原告股份，原告也按照协议约定完成了债转股所要求的尽职调查报告。证据4.《股权转让协议》一份，证明甘肃华科环境工程有限公司同意将持有被告公司4.93%的股权（价值3360万元）转让给原告，股权转让已取得被告公司股东会决议通过。证据5.《备忘录》一份，证明2017年8月24日甘肃华科环境工程有限公司与甘肃鸿泰铝业公司及原、被告四方达成备忘录，原告占有被告股权3360万元是合法有效的，股权转让也是通过被告股东会通过的，股权变更登记为2958万元，但实际仍为3360万元。证据6.《关于回购沈阳院3360万元股权的函》一份，证明回购到期后，原告向被告发函要求履行回购义务，但被告至今未履行。证据7.增值税发票4张，证明3360万元的债权经确认后原告应被告要求向其开具了3360万元的发票，被告2015年就将3360万元的债权在财务进行了挂账。被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但对其中证据1、3、5、6证明目的有异议，合同约定原告完成设计任务，应当进行设计交底并派代表参与竣工，但被告设计的工程尚未竣工；《法律尽职调查报告》与被告无关；原告在章程中出资为2958万元，与其持有4.93%相对应，而不是原告起诉的3360万元。被告为支持其抗辩主张向法庭提交的证据：《债权人申报表》一份，证明原告2020年8月24日才向被告申报了债权。原告对被告所举证据的质证意见：对原告的《债权人申报表》真实性无异议，逾期申报属实，但按法律规定逾期申报也是允许的，属于实体权利，原告权利依然存在。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链条，对其证明效力予以认定；被告所举原告的《债权人申报表》，原告对其真实性无异议，认定为有效证据。依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司与被告中瑞铝业公司签订了《建设工程设计合同》，由中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司承担被告在白银刘川工业集中区铝合金产业链项目工程设计，合同约定设计费用为3360万元，项目竣工投产后一次性结清设计费用。中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司按照合同约定陆续向被告提供工程设计图纸，完成设计任务后于2015年10月26日、10月30日向被告开具了合计3360万元的增值税发票。2015年12月31日，中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司与沈阳铝镁公司签订了《债权转让协议》，将中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司享有的中瑞铝业公司的3360万元债权转让给原告沈阳铝镁公司。当日，原、被告及甘肃华科环境工程有限公司三方又签订了《债转股协议》，将甘肃华科环境工程有限公司持有的中瑞铝业公司价值3360万元的股权转让给原告，实现了债权转股权。该《债转股协议》第四条约定甘肃华科环境工程有限公司在协议签订之日起最迟在4.5年前（即2020年6月30日前）以3360万元的价格一次性回购原告股份，如甘肃华科环境工程有限公司不能完成回购，则中瑞铝业公司最迟在协议签订之日第5年（即2020年）以3360万元的价格回购原告所持全部股份，如上述回购均无法完成，则中瑞铝业公司将价值3360万元的铝锭抵给沈阳铝镁公司，用以回购其所持股份。2015年12月8日，原告沈阳铝镁公司按照《债转股协议》第三条约定完成了对中瑞铝业公司的《法律尽职调查报告》。2016年12月5日，原告沈阳铝镁公司与甘肃华科环境工程有限公司签订了《股权转让协议》，将甘肃华科环境工程有限公司持有的中瑞铝业公司4.93%的股权（价值3360万元）转让给原告。2017年8月24日，被告中瑞铝业公司与其原股东甘肃华科环境工程有限公司、甘肃鸿泰铝业有限公司、李某及原告沈阳铝镁公司五方达成备忘录，认可原告持有的4.93%的股权出资额为3360万元。2020年4月30日，原告向被告发出《关于回购沈阳院3360万元股权的函》，但被告未按照约定履行回购义务，也未向原告抵顶价值3360万元的铝锭。另查明，中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司无法人资格，属沈阳铝镁公司管理，其实质是两块牌子一套人马。又查明，本院于2020年4月24日受理杭州锦江集团有限公司申请被告中瑞铝业公司破产清算一案，债权申报期限为2020年8月11日前，原告沈阳铝镁公司于2020年8月24日对其享有被告中瑞铝业公司3360万元的债权向破产管理人进行了申报，破产管理人于2020年10月9日作出《不予确认债权的通知书》，原告遂于2020年10月14日向本院提起破产债权确认之诉。本院认为，本案是原告作为债权人在向被告中瑞铝业公司管理人申报债权过程中就其债权是否存在而产生的一起普通破产债权确认纠纷。审理中，原告所举证据相互之间能够形成一个完整的证据链条，且相互印证，能够充分证明其对被告中瑞铝业公司享有3360万元债权的事实无可争议。原告虽然存在逾期申报的情形，但在破产财产尚未分配完毕之前原告对其实体权利仍有主张的权利，被告中瑞铝业公司现正处于破产财产清算阶段，财产尚未分配完毕，原告要求对其债权进行确认，符合法律规定，应予支持。对于被告提出的抗辩意见，与本院查明的基础事实不符，也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：确认沈阳铝镁设计研究院有限公司对甘肃中瑞铝业有限公司享有3360万元债权。案件受理费209800元，由被告甘肃中瑞铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 陈玉龙审判员 王茂基人民陪审员 李 江二〇二〇年十一月十二日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。