安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5910号 原告：王华金，男，汉族，1974年2月21日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告：秦中原，男，汉族，1989年12月7日出生，住芜湖市鸠江区。 被告：安徽瑞腾车灯制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡门路**，统一信用代码9134020767892301X3。 法定代表人：王汉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽萍，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地芜湖市北京中路**一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，系该公司员工。 原告王华金诉被告秦中原、被告安徽瑞腾车灯制造有限公司（以下简称瑞腾车灯公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王华金的委托诉讼代理人王礼洁、被告秦中原、被告瑞腾车灯公司的委托诉讼代理人孙丽萍、被告保险公司的委托诉讼代理人林梦雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华金向本院提出诉讼请求，一、被告赔偿原告各项损失206792元（其中：医疗费148197.54元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费30元／天×58天＝1740元，营养费105天×30元／天＝3150元，护理费58天×120元／天＋17天×80元／天＝8320元，误工费150天×150元／天＝22500元，交通费1000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元，精神损害抚慰金8000元，电瓶车修理费2000元，合计279987.54元，扣除保险公司已支付10000元，还应赔偿206792元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日21时,原告王华金骑行电动自行车沿芜湖市万春西路非机动车道由西向东行驶至万春西路维也纳酒店路段时,因疏于观察,其车前部与由被告秦中原停放路旁的皖Ｂ×××××号重型厢式货车左后部位发生碰撞,造成两车受损,原告受伤的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队鸠江大队出具道路交通事故认定书:认定原告王华金负事故同等责任,被告秦中原负事故同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院,被诊断为右侧血胸,右侧锁骨骨折,右侧肋骨骨折。次日转入皖南医学院弋矶山医院继续治疗。后经安徽大正司法鉴定所鉴定为伤残等级十级,后续医疗费8000元,误工期150天,护理期75天,营养期105天。经查被告秦中原驾驶皖Ｂ×××××号重型厢式货车系被告安徽瑞腾车灯制造有限公司所有。案涉肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险并附加不计免赔。原告的诉请未能得到赔偿，遂诉讼来院。 被告秦中原和被告瑞腾车灯公司共同辩称，1、对事故责任认定有异议。此次事故由于原告过错造成，原告酒后骑行电动车且疏于观察，并碰撞上停放在路边的秦中原的车辆，属于追尾一方。事故认定书适用的法律法规错误，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定。被告秦中原所驾驶车辆是静止停靠在路边，不是在行驶过程中与原告发生碰撞，并非是驾驶通行不当与王金华之间引发的事故，也非违章停车引起的。因此原告应当承担本次事故的主要责任。2、医疗费据票核实，后续治疗费应待实际发生后再主张。3、住院伙食费补助费，根据原告提交的住院记录，原告住院时间仅为40天，非原告主张的58天，其住院伙食补助费计算应为1200元（30元／天×40天）。4、护理费，原告仅提供护理人员证明，并无原告实际支付护理费的证明，不应当支持其护理费主张。5、误工费，原告提交的芜湖市第五人民医院出具的诊断证明书载明建议休息1个月，故原告的误工时间仅为住院时间及医院建议休息时间，两项合计为70天。6、残疾赔偿金无异议。7、精神抚慰金，不应当予以支持。8、交通费、鉴定费、电瓶车修理费，请法院据票核实。9、被告秦中原系被告瑞腾车灯公司的员工，本次驾驶行为系履行职务行为，案涉皖Ｂ×××××号重型厢式货车系被告瑞腾车灯公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、皖Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。2、被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。3、请法院核实秦中原是否具有相应驾驶资质，车辆是否年审合格，驾驶员是否具有从业资格，以上情况均符合的情况下，我公司在保险合同约定范围内承担相应的赔偿责任。4、原告主张的医疗费中包含有自身疾病的治疗费用，应当予以扣除。5、对伤残等级不予认可，并提出重新鉴定申请。6、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年11月23日21时，原告王华金骑行电动自行车沿芜湖市万春西路非机动车道由西向东行驶至万春西路维也纳酒店路段时，因疏于观察，其车前部与由被告秦中原停放路旁的皖Ｂ×××××号重型厢式货车左后部位发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。案经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定：原告王华金和被告秦中原负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，被诊断为：失血性休克、右侧血胸，右侧锁骨骨折，右侧肋骨骨折。2020年10月26日，芜湖市第一人民医院出具证明，证明原告本次住院未针对肝硬化做相应的治疗。 次日原告转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院继续治疗。并于2019年12月12日出院，出院诊断为：1、胸外伤；2、右锁骨骨折；3、胸骨骨折；4、大量血胸。出院医嘱为：1、加强营养及护理；建议休息6个月；3个月内禁止患肢负重；胸腔引流量仍较多，出院后建议胸外科进一步诊治。2、正确进行功能锻炼;避免再次受伤导致二次骨折。3、出院后伤口保持干燥，伤口定时换药，隔三日换一次，术后半个月拆线。4、术后1个半月、3个月、6个月骨科门诊复查（周四全天周茂生副主任医师专家门诊）。5、1年后视骨折愈合情况行内固定二次取出术。6、骨科随诊。2020年10月26日，皖南医学院弋矶山医院出院证明书，证明原告本次住院未针对肝硬化做相应的治疗。 原告于2019年12月12日进入安徽省皖南康复医院芜湖第五人民医院治疗，并于2019年12月24日出院，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、右侧血胸术后；3、右侧锁骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、注意切口卫生，隔日换药；3、二周后复查，我科随诊。该医院出具证明称原告本次住院未针对肝硬化做相应的治疗。 2020年7月22日原告再次入住安徽省皖南康复医院芜湖第五人民医院，入院诊断为：右侧大量胸腔积液、肺部感染、肝硬化，于2020年7月31日出院，出院医嘱上级医院进一步诊治。后，原告转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：1、乙型××肝硬化代偿期、肝肺综合征、慢性肝衰竭、双侧胸腔积液、肺部感染、胸外伤术后。于2020年8月17日出院，出院医嘱:10天内复查肝肾功能电解质，一个月复查胸腔积液超声定位、腹部超声，建议每年至少行胃镜检查一次。 2020年5月25日，原告的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王华金因道路交通事故致右侧锁骨骨折，遗有右肩关节活动度丧失25%以上,构成十级伤残。2、被鉴定人王华金的误工期共计以150日为宜，护理期共计以75日为宜,营养期共计以105日为宜。3、被鉴定人王华金一次性取出右锁骨内固定物的后续治疗费约需人民币8000元。 另查明：被告秦中原驾驶的皖Ｂ×××××号重型厢式货车属于被告瑞腾车灯公司所有。被告秦中原系该公司的员工，本起事故发生在秦中原履行职务期间。案涉肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，并附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。 上述事实由原告提供的原告身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊病历、出院记录、护理费证明及收据、医疗费发票、医疗证明、医疗费用清单、鉴定意见书和鉴定费发票、误工证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，原告和被告秦中原负事故的同等责任。被告秦中原和被告瑞腾车灯公司虽对交警部门的事故认定提出异议，但其并未在法定期限内申请复核，对两被告的上述抗辩主张，本院依法不予采纳。原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付60%，如仍有不足部分由雇主被告瑞腾车灯公司进行赔付。 二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定： 1、医疗费，事故发生后原告先后前往芜湖市第一人民医院、皖南医学院弋矶山医院和芜湖五院进行治疗，该三次住院医院均出具了诊断证明，证明上述三次住院均未针对肝硬化进行治疗，因此，上述三次住院均与本起交通事故具有关联性，相关的医疗费票据，本院依法予以认定。经核实，上述三次住院实际花费医疗费94538.81元，有相应的医疗费票据予以佐证，本院依法予以认定。2020年7月22日至7月31日在芜湖五院以及2020年7月30日至2020年8月17日在弋矶山医院的住院治疗中均有治疗肝硬化的费用，本院告知原告提供相应的证据证明该两次住院费用中治疗肝硬化的费用为多少、与本起交通事故有关的费用为多少，因原告至今未能提供，且保险公司对此提出异议，为了公平起见，在本案中本院不作处理，双方对此如有争议可以另案诉讼。 2、后续治疗费8000元,系后期内固定取出所必然发生的费用，为了较少当事人的诉累，原告主张在本案中一并处理，合法有据，本院依法予以支持。 3、营养费标准为30元/天，营养期经鉴定为105天，营养费应计算为3150元（105天×30元/天）。 4、住院伙食补助费标准为30元/天，原告因交通事故先后三次住院合计31天，2020年7月22日至2020年7月31日和2020年7月31日至2020年8月17日两次住院因被告保险公司对此提出异议，本院暂不计算上述两次住院的天数。本案的住院伙食补助费应计算为930元（30元/天×31天）。 5、护理费的标准为住院期间120元/天，出院后80元/天，护理期为75天。原告提交了两份护理费收据：一份为案外人史金珍出具的收据，记载13天护理费合计2210元；另一份为案外人王永贵出具的收据，记载2019年11月29日至2019年12月6日的护理费合计1360元；上述两份护理费系原告的实际支出，应当按照原告实际支出的金额予以计算，故护理费应计算为8290元【2210元+1360元+（31天-13天-8天）×120元/天+（75天-31天）×80元/天】。 6、误工期经鉴定为150天，原告虽提交了芜湖中屹环保成套机械科技有限公司的误工证明证明其从事垃圾清运工作，但其并未提交相应的工资流水和工资表证明原告的实际工资水平和误工损失，因原告未能举证证明其实际工资水平，其误工费的标准参照其所从事的行业标准予以计算，参照上一年度居民服务业工资，原告的误工费应计算为20250元（150天×135元/天）。原告的误工时间已经鉴定，被告保险公司抗辩称按照原告住院天数和医嘱休息时间计算误工费，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 7、残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告伤残等级提出重新鉴定，其辩称原告自身存在肝脏既往病史及锁骨中段骨折，出院小结记录关节活动度可，认为原告不构成十级伤残。但鉴定意见书表明其因原告右侧锁骨骨折，经鉴定，现遗有右肩关节活动度丧失25%以上，据此评定为10级，并未违反《人体损伤致残等级》，保险公司重新鉴定的理由不能成立，本院依法不予准许。原告主张75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。 8、鉴定费2000元，系查明原告伤情所必然发生的费用，本院依法予以支持。 9、精神抚慰金，结合原告伤情和治疗情况，本院酌定为5000元。 10、交通费，结合原告住院天数和治疗情况，本院酌定为800元。 11、车辆修理费，原告虽未提供相应的维修票据，但由本案的交通事故认定书可知，原告的车辆在本起交通事故中受损是客观事实，为了较少当事人的诉累，本院酌定为1000元。 上述医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计106618.8元。因原告的医疗费项已经超出了10万元，本院酌定超出10万元部分的10%为非医保费用不在保险公司限额内赔付，由侵权人按比例自行负担。即由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在商业三者险内赔付57575元【（100000元-10000元）×60%+6618.8元×90%×60%】；由被告瑞腾车灯公司赔付397元（6618.8元×10%×60%）。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计111420元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金），余款1420元，由被告保险公司在商业险范围内赔付852元（1420元×60%）。财产损失1000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付。综上，扣除被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，被告保险公司还需赔付169427元（10000元+57575元+110000元+852元+1000元-10000元），被告瑞腾车灯公司需赔付原告397元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告王华金赔偿款169427元； 二、被告安徽瑞腾车灯制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金华赔偿款397元； 二、驳回原告王华金的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由原告王华金负担393元，由被告安徽瑞腾车灯制造有限公司负担1808元。上述费用原告已预付，被告安徽瑞腾车灯制造有限公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。