湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初629号原告：张树松，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：方念伯，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘大林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**。负责人：黄恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈环，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡煜，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告张树松诉被告刘大林、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树松的委托诉讼代理人方念伯、被告刘大林、被告阳光财保黄冈支公司的委托诉讼代理人沈环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大林赔偿原告各项经济损失共计151582.67元；2.判令被告阳光财保黄冈支公司在交强险和商业险的责任范围内对上述赔偿款项承担赔付责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日5时46分许，被告刘大林驾驶鄂Ｊ×××**小轿车由西向东行驶，途经迎宾大道和中央大道十字路口处，与由南向北行驶的原告驾驶的鄂Ｊ×××**小轿车（乘载付复喜）发生碰撞，造成原告、付复喜、被告刘大林受伤，两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘大林负事故主要责任，原告张树松负事故次要责任。事故发生后，原告在英山县人民医院住院治疗22天，自费医疗费28153.67元，其伤情经英山县法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告刘大林的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护自身合法权利向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘大林辩称，该起事故已由交警部门作出事故责任认定书，且本人车辆在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光财保黄冈公司负责赔偿。被告为原告垫付的医疗费20000元，要求原告收到被告阳光财保黄冈支公司的赔偿款后予以返还。被告阳光财保黄冈支公司辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议；2.本公司在被告刘大林提供合法行驶证、驾驶证的前提下按事故责任承担合理的赔偿；3.对原告户籍及误工费计算标准有异议；4.本公司垫付的10000元医疗费要求与本案一并处理；5.本公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日5时46分许，在英山县红山镇高速路口处，被告刘大林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车下高速由西向东行驶，途径迎宾大道与中央大道十字路口，与由南向北行驶的原告张树松驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车（乘坐人付复喜）发生碰撞，造成双方受伤、车辆不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局红山派出所认定，被告刘大林负此次事故的主要责任，原告张树松负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张树松被送往英山县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费28133.67元，出院时医嘱建议注意休息，加强护理及营养，3个月后行伤残鉴定，休息时间等以鉴定时间为准，其伤情于2019年12月6日经英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张树松构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告刘大林驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车在被告阳光财保黄冈支公司处投保了交强险和限额100万元(购买了不计免赔)的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告张树松据此向本院提起诉讼，要求被告刘大林、被告阳光财保黄冈支公司赔偿其损失共计151582.67元。另查明，1、原告张树松在英山县城租房居住生活，并从事出租车客运工作，居住及收入来源自城镇满1年；2、被告刘大林为原告张树松垫付费用20000元，被告阳光财保黄冈支公司为原告垫付费用10000元；3、原告驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车的乘坐人付复喜就其在本起事故中所遭受的损失于2020年8月5日向本院另行提起了诉讼，本院对付复喜的各项损失依法进行了核定，付复喜在交强险中医疗费用赔偿限额内总损失金额为8640.29元、死亡伤残赔偿限额内总损失金额为6337.78元[详见（2020）鄂1124民初1126号民事判决书]。以上事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实，本院综合证据及庭审情况认定如下：关于原告张树松在本案中损失金额认定问题。（1）医疗费：28133.67元；阳光财保黄冈支公司提出扣除复印费20元的反驳意见，本院予以采纳；（2）后期治疗费：12000元；（3）住院伙食补助费：原告主张的1100元不违反法律规定，本院予以支持；（4）营养费：住院期间23天按每天30元计算为690元，出院后的营养费结合出院医嘱及原告的伤情酌定为500元，故营养费合计1190元；（5）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。”据此，原告误工时间本院结合其住院天数、英山县人民医院的出院医嘱及司法鉴定意见书依法确定误工时间计算至定残前一天为107天。关于误工费计算标准，原告张树松主张按交通运输业计算，对此提交英山县毕升出租车公司证明、出租汽车承包经营合同复印件、号牌为鄂Ｊ×××**小型轿车行驶证打印件、道路运输从业资格证打印件等一系列证据，证明原告自2014年以来在英山县城内从事出租车客运运输工作，本院认为，原告提供的证据能够相互印证且形成了完整的证据链，可反映其从事交通运输业相关工作，故本院依法按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算为20971.41元（71538元/年÷365天×107天）；（6）护理费：结合原告住院时间、出院医嘱及司法鉴定意见护理期确定为60天，护理费参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为6394.03元(38897元/年÷365天×60天）；（7）交通费：原告张树松虽提交了的交通票据，但该票据多为连号票，且无法反映与本案的关联性，故本院依据其伤情、就诊时间、地、地点等因素酌情认定交通费为500元/div>（8）鉴定费:1900元;（9）残疾赔偿金：原告张树松向本院提交的英山县人民医院出具法医司法鉴定意见书认定其构成十级伤残，本案在审理过程中二被告对该鉴定意见并未提出任何异议，而关于残疾赔偿金的计算标准，原告张树松主张按照城镇标准计算，并提交了出租人及社区出具的居住证据及英山县毕升出租车有限公司出具的证明、出租汽车承包经营合同书、道路运输从业人员从业资格证、机动车行驶证、电费明细表、自来水缴费信息明细表，这些证据互相印证形成证据链，可反映原告张树松在英山县城区居住及收入来源城镇满1年，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金为68910元(34455元/年×20年×10%)，本院依法予以支持；（10）精神抚慰金：关于原告张树松请求的精神抚慰金3000元，结合本案中原告的伤残等级和对其今后生活影响程度，以及其在本次交通事故中过错程度等因素，本院依法认定2100元；以上损失金额共计143199.11元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘大林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车与原告张树松驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告张树松受伤、两车不同程度受损的交通事故，根据英山县公安局红山派出所大队认定，被告刘大林负此事故的主要责任，原告张树松负此事故的次要责任。又因被告刘大林驾驶的案涉车辆在被告阳光财保黄冈支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告张树松的合理损失应依法先由阳光财保黄冈支公司在交强险和商业险范围内予以赔付，仍有不足再由刘大林予以赔付。关于原告张树松及同车伤者付复喜就交强险限额内的损失如何处理的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。针对被告刘大林所驾驶的车辆交强险而言，本次交通事故中另外一名伤者付复喜已向本院另行起诉，结合查明上述两人各项损失数额及在交强险限额内所占比例，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中原告张树松为8308元、付复喜为1692元（即交强险医疗费用赔偿限额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中，张树松占比83.08%、付复喜占比16.92%）；在死亡伤残赔偿限额110000元中原告张树松为98875.44元、付复喜为6337.78元；故原告张树松在上述交强险限额内的损失107183.44元，依法应由被告阳光财险黄冈支公司在交强险的限额范围内予以赔付，超出交强险的部分损失共计34115.67元（包括医疗费19825.67元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1100元、营养费1190元），因刘大林负本案交通事故次要责任，故本院酌定由被告阳光财保黄冈支公司在第三者商业责任保险的责任范围内依责赔付70%，即23880.97元。综上所述，原告张树松各项损失共计143199.11元，应依法由被告阳光财险黄冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内共计赔偿107183.44元；超出交强险的医疗费用部分34115.67元，由被告阳光财保黄冈支公司在商业第三者责任险范围内按被告刘大林在此次事故中应承担的责任赔偿70%即23880.97元；故被告阳光财保黄冈支公司应赔偿的金额共计131064.41元，扣除其为原告张树松垫付的医疗费10000元，仍应赔偿121064.41元。另因鉴定费1900元不属于保险赔付范围，由被告刘大林依事故责任赔偿70%即1330元，因刘大林已为原告张树松垫付的费用20000元，抵除后原告张树松应在收到被告阳光财保黄冈支公司的赔偿款时一并结算，并向被告刘大林返还18670元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张树松121064.41元（被告刘大林为原告张树松垫付的20000元，由原告张树松在收到被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款当日返还被告刘大林18670元）；驳回原告张树松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告张树松负担158.5元，被告刘大林负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十一月二日书记员  周涛