wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1531号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，松原市人，该公司员工，住松原市宁江区。 被告：于凯跃，女，1990年7月19日出生，松原市人，住松原市宁江区。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人：王岩峰。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告于凯跃、吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人曹歆秋、吴桐到庭参加诉讼，被告于凯跃、吉商担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求于凯跃偿还借款本金490万元，并自2017年1月23日起至2018年1月22日止按照月利率6.1625‰计算利息，自2018年1月23日起至实际给付之日按照月利率9.24375‰计算给付利息；2.吉商担保公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年1月23日，于凯跃在农村信用社贷款490万元，还款日期为2018年1月22日，现已经逾期，吉商担保公司为该笔债务做担保，截止2020年7月27日欠利息1634068.94元。 于凯跃、吉商担保公司未到庭未予答辩。 农村信用社为证明其主张提交了如下证据：1.于凯跃贷款资料档案，证明农村信用社与于凯跃签订借款合同，借款本金是490万元；2.2018年6月6日吉商担保公司为农村信用社出具的债务确认函，证明吉商担保公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.贷款凭证，证明农村信用社已经履行出借义务490万元。本院认定事实如下：2017年1月23日，借款人于凯跃与贷款人农村信用社签订《吉林省农村信用社经营借款合同》，约定：于凯跃在农村信用社贷款本金490万元，约定借期为2017年1月23日至2018年1月22日。借期内利率为固定利率；即起息日基准利率上浮70%，在借款期限内，该利率保持不变。 2017年1月23日，保证人（甲方）吉商担保公司与债权人（乙方）农村信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定：甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间：自本合同生效之日起至主合同（《个人经营借款合同》）项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2017年1月23日，农村信用社向于凯跃支付贷款490万元，借款月利率6.1625‰，逾期为月利率9.24375‰。 贷款到期后，经农村信用社催要，吉商担保公司于2018年6月6日为农村信用社出具《债务确认函》，确认截至2018年6月6日，债务人累计尚欠农村信用社本金142466077.48元，利息及罚息合计1262442.96元，共计143728520.44元，利息、罚息按照约定利率计算至实际还款之日。吉商担保公司作为前述债务的连带保证人对上述债务承担连带给付责任。并承诺于2020年5月31日前偿还前述全部债务，其中7笔，金额31199999.72元（包含本案涉及的债务），于2021年5月31日前全部偿还。该《债务确认函》系吉商担保公司出具，农村信用社认可吉商担保公司承诺于2020年5月31日前还款一事，不同意将还款期限延展至2021年5月31日。 于凯跃、吉商担保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，以及对原告提出的事实、主张及证据的认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于凯跃与农村信用社间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，于凯跃应按照合同约定履行偿还贷款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，案涉合同中约定吉商担保公司承担连带责任保证，且有吉商担保公司盖章确认，故双方形成担保合同法律关系。根据吉商担保公司出具的债务确认函，可以认定在保证期间内，农村信用社已经向吉商担保公司主张权利，并且在吉商担保公司单方出具《债务确认函》后，农村信用社同意吉商担保公司于2020年5月31日前履行债务一事，农村信用社与吉商担保公司已经重新达成合意，即对该保证合同的担保债务履行期限进行了变更。现履行期限已经届满，于凯跃仍未履行还款付息的义务，依照约定，吉商担保公司应对上述借款本金及利息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吉商担保公司在承担保证责任后，有权向于凯跃追偿。 本案经本院审判委员会讨论决定，农村信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于凯跃于本判决生效之日给付乾安县农村信用合作联社借款本金490万元，并自2017年1月23日起至2018年1月22日止按照月利率6.1625‰计算利息，自2018年1月23日起至实际给付之日按照月利率9.24375‰计算给付利息； 二、吉林省吉商担保有限公司在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，吉林省吉商担保有限公司承担保证责任后，有权向于凯跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57538元、保全费5000元，由于凯跃、吉林省吉商担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  查 多 审 判 员  孙 慧 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9091号原告张哲，男，1992年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人李佩玲，系原告之妻。被告李**飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告张哲诉被告李**飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张哲委托代理人李佩玲到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张哲诉称：原、被告双方在因车辆租赁及车辆赔偿发生纠纷后于2019年12月8日结算，被告向其出具了还款计划，该计划约定被告分期归还原告租费及其他损失共计20000元，但被告并未按照约定向其归还。故要求判令被告归还其欠款20000元及利息668元，本案诉讼费由被告承担。被告李**飞经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原、被告曾于2017年3月25日签订了一份个人租车协议，该协议对租赁车辆、租赁时间、租赁费用及其它事宜均进行了约定。后双方之间因故产生纠纷，被告于2019年12月8日给原告出具了一份书面还款计划，该还款计划上注明被告共欠原告贰万整，被告在该还款计划中承诺分三次（2020年5月1日、2020年12月1日、2021年12月30日）向原告付清上述欠款，被告如逾期一次，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并从逾期之日起至全部欠款还清之日按照20%的年利率主张利息。被告在出具该书面还款计划后并未按照其承诺向原告清付欠款，原告遂于2020年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、双方签订的租赁合同；2、被告出具的书面还款计划。被告李**飞经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见，因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间租赁合同关系有双方签订的租赁协议佐证，本院依法予以认定。被告在租用原告车辆拖欠原告相关费用20000元之事实有其出具的书面还款计划为证，本院予以确认。被告本应在其向原告出具还款计划后自觉按照其在还款计划中所承诺的还款时间向原告履行归款义务，但其未按照其本人承诺向原告清付欠款之行为构成违约。原告现要求被告一次性支付其欠款20000元之请求合理、合法，本院应予支持。至于原告主张的欠款利息（违约金）一节，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，原告诉讼请求。合理合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李**飞在本判决生效后立即支付原告张哲欠款20000元及利息（自2020年5月2日至2020年8月13日按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，原告已预交，减半收取；其余158元由被告李**飞承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判 员     樊宝卫                           二〇二〇 年 十 月 二十七 日书  记  员     刘新民  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20886号 原告：王彦哲，男，1987年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：文军，男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告王彦哲与被告文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦哲到庭参加了诉讼。被告文军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王彦哲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，利息47000元（自2016年9月1日至2020年8月1日，共47个月，年利息24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因需要流动资金向原告借款5万元。2016年9月1日被告向原告出具《借条》一张。借条约定，借款本金5万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，月息两分，按季度支付利息。2016年9月至今被告既未偿还本金，亦未向原告支付利息。原告多次催要无果，故现诉至法院，望判如所请。 被告文军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。 经审理查明，2016年9月1日，被告文军向原告王彦哲出具借条一份，载明：今文军借王彦哲现金伍万元整。月利息按二分利计算。按季度付利息。借款期限一年（自2016年9月1日至2017年9月1日）。以文军厂里物品作为抵押物。审理中，原告称借款分两次给被告，2016年8月6日支付宝转账10000元，其余40000元在出具借条的当天现金给付被告。在此之后原告多次向被告催要借款，并提供其与被告的微信聊天记录。聊天记录显示被告对原告的催款认可，并同意还款。 另查，原告提供的微信聊天记录中显示2018年5月11日被告向其转账10000元，2018年12月31日被告向其转账5000元。就该两笔转款，原告称其有一台洗砂机在被告处，两笔转账系被告将洗砂机出卖后的转让款，与借款无关。但就此并未提供证据证明。 上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告文军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。被告文军向原告王彦哲出具了借条，原告提供了部分的出借记录，以及其与被告的微信聊天记录，综合原告提供的证据，足以认定原告履行了出借义务，双方的借款合同关系成立。借条中约定了借款期限及利息，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告现主张利息按照24%计算至2020年8月1日，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在微信向原告转账的认定，虽然原告陈述两笔转账系双方的其他债务，但就此并未提供证据证明，应承担举证不利的诉讼风险。对该两笔转账本院认定为文军的还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，上述两笔还款应先抵扣利息。故截止2020年8月1日，被告文军欠付原告王彦哲借款本金50000元，利息32000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文军应于本判决生效之日起十日内向原告王彦哲偿还借款本金50000元、利息32000元，合计82000元。 二、驳回原告王彦哲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半后1112.5元由被告文军负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王心羽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2058号申请执行人：王君，女，生于1967年2月27日，住白银市白银区。被执行人：韦全平，男，生于1974年10月11日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王君与韦全平借款合同纠纷一案。本院的（2019）甘0402民初4275号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款123532.00元（其中案款121805元，执行费1727元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月九日书记员  高显斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5358号原告：惠山区钱桥遂珊五金经营部，统一社会信用代码92320206MA1R05X31N，住所地无锡市惠山区钱桥溪南社区龚巷三队。经营者：袁海平。被告：谢其建，男，1980年7月11日生，汉族，住泗阳县。原告惠山区钱桥遂珊五金经营部（以下简称遂珊经营部）与被告谢其建买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂珊经营部的经营者袁海平到庭参加诉讼，被告谢其建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告遂珊经营部诉称，原告与被告谢其建有买卖电动工具等业务往来，谢其建结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决谢其建支付货款6100元。被告谢其建未作答辩。经审理查明：原告与被告存在买卖电动工具等业务往来。截止起诉前，谢其建结欠原告6100元货款未支付，并向原告出具了欠条，承诺2020年7月22日付清。后被告分文未付，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告遂珊经营部与被告谢其建之间的买卖关系合法有效。谢其建应当及时支付原告相应货款。原告以欠条为凭主张被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。谢其建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢其建于本判决生效之日起十五日内向惠山区钱桥遂珊五金经营部支付货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由谢其建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十一月十七日书记员  江琳
陕西省富县人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0628民初1790号     原告：加东东，男，1990年11月20日出生，汉族，陕西省子洲县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：加院院，男，1985年4月11日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告加东东之兄。   被告：徐杰，（又名徐九平），男，1979年7月16日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告加东东与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告加东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告加东东撤回起诉处理。                                 审 判 员  薛芬       二〇二〇 年 十一 月 九 日                              书 记 员  吉红霞          1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5681号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘茄文，男，汉族，1991年12月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：汤志能，男，汉族，1990年3月24日出生，住广州市从化区。 被执行人：廖树清，女，壮族，1988年11月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：李剑华，男，汉族，1982年8月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：庾杏贞，女，汉族，1982年11月18日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与刘茄文、汤志能、廖树清、李剑华、庾杏贞受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘茄文、汤志能、廖树清、李剑华、庾杏贞支付受理费18274元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已依法向其送达限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，并对中国建设银行的账户内的存款进行了冻结，鉴于账户金额较小，暂不扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权受理费18274元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权受理费18274元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5681号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋莉怡
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保670号 申请人：张强，男，汉族，住河南省荥阳市。 被申请人：孙佳佳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 张强与孙佳佳买卖合同纠纷一案，申请人张强于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙佳佳名下银行存款及互联网银行存款497800元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙佳佳名下银行存款及互联网银行存款497800元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2247号 原告：王烁龙，男，1985年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵登新，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 原告王烁龙与被告赵登新民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王烁龙到庭参加了诉讼,被告赵登新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王烁龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵登新偿还借款50000元及利息（利息从2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月26日，被告因周转资金向原告借款50000元，并为原告出具借条，双方口头约定月利息为2分，原告通过手机银行转账将该借款支付。该款经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。 被告赵登新未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份、巴彦淖尔市农村商业银行股份有限公司干召庙支行客户交易明细对账单一份，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告赵登新向原告王烁龙借款50000元，并为原告王烁龙出具了借条，该借条未约定利息。同日，原告通过手机银行转账方式给付被告赵登新该借款。该借款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年12月26日，被告赵登新为原告王烁龙出具的借条，明确约定了借款金额、借款日期及借款人，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告承担从2018年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因被告为原告出具的借据既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，故对该诉讼请求本院不予支持。被告赵登新经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵登新于本判决生效后七日内给付原告王烁龙借款50000元； 二、驳回原告王烁龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告赵登新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  纪小飞 人民陪审员  邓 慧 人民陪审员  赵莉萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴紫轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1591号申请执行人：哈尔滨市电能控制设备厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：齐彬，职务厂长。被执行人：齐国军，男，1963年10月20日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨市电能控制设备厂与被执行人齐国军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8210号民事判决书确定的义务。经查，发现被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐国军银行存款1736086元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十一月十一日（院印）法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保81号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路**。法定代表人：陈良俊。被申请人：扬州市自力鞋厂，，住所地扬州市江都区宜陵工业园区**路法定代表人：胡正林。被申请人：扬州火轮鞋业有限公司，，住所地扬州市江都区宜陵工业园区**路法定代表人：王德功。被申请人：胡正林。被申请人：胡进，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：唐冰冰，女，1983年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被申请人扬州市自力鞋厂、扬州火轮鞋业有限公司、胡正林、胡进、唐冰冰金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行申请对被申请人扬州市自力鞋厂、扬州火轮鞋业有限公司、胡正林、胡进、唐冰冰的银行存款1309万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市自力鞋厂、扬州火轮鞋业有限公司、胡正林、胡进、唐冰冰的银行存款1309万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 主要负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：曾向发，男，1979年11月4日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区东涌镇**，身份证号码：4********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人曾向发银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6187号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508911.21元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人曾向发持有的深圳市XXX贸易有限公司15.00%的股权，期限自2020年8月12日至2023年8月11日。 二、已冻结被执行人曾向发持有的深圳市XXX服务有限公司10.00%的股权，期限自2020年8月12日至2023年8月11日。 三、已冻结被执行人曾向发持有的深圳市XXXX代理有限公司51.00%的股权，期限自2020年8月12日至2023年8月11日。 四、已轮候查封被执行人曾向发名下所有的位于罗湖区太白路XXX楼206商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXX9号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议,其未对上述冻结股权申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督221号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:杜建，男，1982年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311211982××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了8号楼4单元501室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2013年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人杜建给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2013年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3152元、逾期付款违约金4255.2元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杜建应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3152元、逾期付款违约金4255.2元。 申请费17元，由被申请人杜建负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2833号 申请执行人：戴庭伟，男，1971年08月07日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：叶欧，男，1981年10月07日出生，汉族，住成都市双流区。 关于戴庭伟申请执行叶欧排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初12641号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为28550元，执行到位1876元。 本院已将案涉房屋强制腾退，并交付给申请人戴庭伟；本院扣划到银行存款1876元，已支付给申请人戴庭伟。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人叶欧限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16857号 申请执行人:广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街****。 法定代表人:徐雅兰，职务总经理。 委托诉讼代理人:莫惠谦，男，原告职员，联系地址。 被执行人：何德云，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市iv> 申请执行人广州市腾威运输有限公司申请执行被执行人何德云挂靠经营合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初32015号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市腾威运输有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人何德云支付服务费9000元及协助申请执行人办理粤Ａ×××××车辆的过户和登记手续等。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市腾威运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人何德云的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何德云名下有可供执行的财产，也未发现车牌为粤Ａ×××××车辆的下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产及粤Ａ×××××车辆的下落且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 佩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9946号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：刘江涛。委托诉讼代理人：陈淳、李松，特别授权代理。被告：武辉，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：邓丽芳，女，汉族，1973年8月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：谢云勇，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：金宝仙，女，汉族，1961年2月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行诉被告武辉、邓丽芳、谢云勇、金宝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金159,076元，截止2020年6月21日的利息25,746.09元，以及自2020年6月22日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。事实与理由：2017年1月19日原告与被告武辉签订《个人借款合同》，约定被告武辉向原告借款20万元，贷款用途为购买家具，贷款利率7.98%，借款期限24个月，自2017年1月19日至2019年1月19日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告与被告谢云勇签订《保证合同》约定由被告谢云勇为前述借款承担连带保证责任，后原告依约向被告武辉发放了贷款。2017年1月19日被告邓丽芳签署了《共同还款承诺书》，承诺承担前述借款合同项下的借款人责任，同日，被告谢云勇、金宝仙签署了《昆明官渡农村合作银行保证承诺书》，承诺将承担原告与被告谢云勇签订的保证合同项下保证人的责任。前述贷款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告谢云勇在原告起诉前已经死亡，故可认定在原告起诉时本案没有明确的被告，本案不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的起诉。案件受理费3996元，退还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二日书记员  田 甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7316号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人何清清，女，1992年4月27日出生，汉族，，住重庆市涪陵区。本院在(2020)渝0106执7316号本院移送执行的何清清银行卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1309号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人何清清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人何清清立即向本院交纳诉讼费1317元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人何清清未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人何清清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人何清清的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款；被执行人何清清名下有渝D77***号车1辆，因未实际控制该车，且本案标的较小，故未对该车采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7316号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1925号 申请执行人：杨旭，男，生于1987年10月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马春帮，男，生于1969年5月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨旭与被执行人马春帮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旭于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人马春帮给付借款本息560600元，执行费8006元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人马春帮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人马春帮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马春帮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  :王鹏
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初204号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人李海友，男，1985年9月20日出生，满族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局监视居住。2020年11月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人李海友犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人李海友到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年8月14日10许，被告人李海友到滦平县治超站执勤点谎称有其车辆被扣要求放行，遭到拒绝后开始辱骂治超站工作人员闫某某等人，后离开。约十分钟后，被告人李海友用蓝白格子毛巾包着一把刀子回到治超站点，拿出刀子对坐在执勤车上的闫某某继续辱骂、恐吓。 公诉机关认为，被告人李海友持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李海友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，2020年8月14日10许，被告人李海友到滦平县治超站执勤点谎称有其车辆被扣要求放行，遭到拒绝后开始辱骂治超站工作人员闫某某等人，后离开。约十分钟后，被告人李海友用蓝白格子毛巾包着一把刀子回到治超站点，拿出刀子对坐在执勤车上的闫某某继续辱骂、恐吓。 以上事实有经当庭举证、质证的报警案件登记表，户籍证明信，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李海友持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对李海友犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人李海友到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海友犯寻衅滋事罪，判处管制二年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保381号 本院于2020年11月11日立案受理申请人覃培姣与被申请人温荣新诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人温荣新保全措施执行一案无财产可实施保全。 二〇二〇年十一月十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4286号原告：樊继利，男，汉族，1966年11月25日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：张和英，女，汉族，1963年5月1日出生，住泰安市泰山区大津口乡大津口村**，现住泰安市泰山区。原告樊继利与被告张和英扶养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊继利及其委托诉讼代理人张伟华、被告张和英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊继利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张和英每月支付原告生活费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2000年11月17日登记结婚，原告自2016年起因病致残，丧失劳动能力没有经济来源，被告于2018年3月20日起离家出走，不尽扶养义务。张和英辩称，1.本人不是离家出走，是原告将我打出门的，我在外靠打零生活，没有能力支付扶养费，我2018年离开家时家里还有现金5万、存款8万；2.原告的腿确实摔伤过有点瘸，但不是丧失劳动能力，且原告在农村有两处住房，其将其中一处住房以17万元出售给其侄子，该房产系夫妻共同财产，同时原告也有栗子树、绿化树卖钱，原告是有收入的。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：樊继利与张和英于2000年11月17日登记结婚。樊继利系初婚，张和英系再婚，双方婚后未再生育子女，张和英婚前于1986年10月27日生育一子名吴金杭，2007年1月29日吴金杭更名为樊光宇。2018年3月，张和英自家中搬离，不再和樊继利同住。2020年6月9日，樊继利取得《残疾人证》，记载樊继利肢体残疾三级。三级的含义是基本上能够完成日常生活活动。2020年9月22日，樊继利在本院向樊光宇提起赡养纠纷诉讼，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0902民初4820号民事判决书，判令樊光宇自判决生效之日起每月支付樊继利经济帮助金200元。2020年10月19日，张和英向本院提起离婚诉讼，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0902民初5736号民事判决书，判令不准张和英与樊继利离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，樊继利与张和英婚姻关系仍然存续，双方有互相扶养的义务，现樊继利身有肢体残疾，张和英应当向樊继利支付一定的扶养费。因樊继利在本地有住房且有部分农作物收益，还有樊光宇每月支付的经济帮助金200元，而张和英作为一个50多岁、文化水平不高的农村妇女靠在外打零工收入不稳定且比较低，综合考虑以上条件及本地生活水平，本院酌定张和英每月向樊继利支付扶养费300元为宜，对原告樊继利主张每月1000元扶养费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：一、被告张和英于本判决生效之日起每月25日前向原告樊继利支付扶养费300元；二、驳回原告樊继利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张和英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 翠二〇二〇年十一月十八日书记员 徐晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢217号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：贾乐朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：次绍宗，男，1982年9月22日出生，汉族，住。 被执行人：牛佳佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与贾乐朋、次绍宗、牛佳佳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2013）元民二初字第133号民事判决书，责令被执行人贾乐朋、次绍宗、牛佳佳自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人贾乐朋、次绍宗、牛佳佳名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人牛佳佳、次邵宗名下的住房公积金。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 张爱兰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异71号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：宋俊杰，男，1982年6月3日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行宋俊杰与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第66号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第66号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第66号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第66号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10670号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1769号之一 申请执行人：刘根永，男，1966年7月14日出生，汉族，晋州市。 被执行人：陈建军，男，1964年6月24日出生，汉族，深泽县。 本院在执行刘根永与陈建军劳动争议一案中，已向陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨长富
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16432号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：代正文，男，特别授权。 被告：邓川，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省大英县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯丹婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5920号 原告：张健，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴州区浩斯派对空间酒吧，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段**财富广场******。 经营者：黄迪，男，汉族，生于1991年5月5日，住四川省巴中市巴州区江北大道东段**财富广场******。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飛龍，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区> 被告：杨波，男，汉族，生于1983年12月27日，住四川省巴，住四川省巴中市巴州区> 原告张健与被告巴州区浩斯派对空间酒吧（以下简称浩斯派对酒吧）、杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人周昆仑，被告浩斯派对酒吧经营者黄迪及其委托诉讼代理人肖何、李飛龍到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩斯派对酒吧给付原告安装工程款75000元及资金占用利息；2、判令被告杨波承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2020年5月，原告经被告杨波邀请到被告浩斯派对酒吧装修，6月工程全部完工，8月12日与两被告进行结算，经结算，下欠原告工程款75000元，口头约定月底全部支付，但至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩斯派对酒吧辩称：被告浩斯派对酒吧与原告之间不存在装修合同关系，被告不应当向原告支付任何装修款；原告在本案不属于适格主体，请求驳回原告对被告诉请。 被告杨波未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明：被告浩斯派对酒吧2020年4月开始装修。原告受杨波邀请，在浩斯派对酒吧从事装修具体施工（贴砖、拆迁、运渣），双方未签订书面协议。 2020年8月12日，欠款人杨波书立《欠条》，载明：今欠到张健V8酒吧装修工程款合计75000元。欠条上加盖了浩斯派对酒吧公章。被告浩斯派对酒吧认为，对欠条真实性无法核实，酒吧印章不真实，没有黄迪签字。原告陈述欠条是在酒吧办公室由工作人员盖章出具的。 被告浩斯派对酒吧向本院提供了《装修工程承包协议》、银行交易明细、收据、证明等，欲证实浩斯派对酒吧是与杨波建立的装修合同关系，原告仅是杨波手下的班组，不能直接向浩斯派对酒吧主张付款。原告质证认为，承包协议是在欠条书立之后，杨波书立的同意支付依据、收据等也是他们内部的事，与原告无关。浩斯派对酒吧认可杨波是其股东。 另查明，浩斯派对酒吧于2020年6月15日开始经营。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息、欠条，有被告提交的承包协议、证明、收据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告与二被告均未订立书面合同，原告诉称受杨波雇请参与浩斯派对酒吧装修工程，被告杨波向原告书立的欠条注明欠款人为杨波，充分证明原告与被告杨波之间构成事实装饰装修合同关系。原告诉称欠条加盖了浩斯派对酒吧的印章，证明浩斯派对酒吧自愿承担欠付给付义务。本院认为，欠条上仅加盖印章不能证明浩斯派对酒吧应承担还款责任，且原告没有证据证明浩斯派对酒吧及其经营者与原告存在合同关系，故原告主张浩斯派对酒吧承担付款责任诉请不予支持。被告杨波未出庭应诉答辩，视为放弃抗辩权益。原告履行了装修义务，被告杨波书立了欠条，故原告主张被告杨波支付工程款75000元予以支持。 被告杨波未及时支付原告张健装修工程款，给原告造成资金占用损失，原告有权主张资金占用利息，利息计算方式：以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月13日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨波在本判决生效后十日内向原告张健支付下欠的装修工程款75000元及资金占用利息（利息计算方式为：以75000元为基数，自2020年8月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨成正
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2342号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人柳丽美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳丽美支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金64824.7元、违约金2365.55元、利息5788.97元（暂计至2018年8月27日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1624元，申请执行费1019.05元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人柳丽美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳丽美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳丽美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳丽美名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人柳丽美名下浙ＡＮ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人柳丽美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳丽美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳丽美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柳丽美纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳丽美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩97号 被罚款人：黄新兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人邓冬成与被执行人黄新兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄新兵拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下： 对黄新兵罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））黑7530执194号之五 申请执行人：张中琴，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。 被执行人：刘东，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人：王振海，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局。 本院在执行申请执行人张中琴与被执行人刘东、王振海民间借贷纠纷一案中，经与双方协商，确认如下和解协议：借款本金及利息至2020年11月20日为43660元，除能将扣划的刘东、王振海银行存款18968.92元即时给付外，尚欠24691.08元。该款刘东、王振海在2020年11月30日前给付10000元，剩余14691.08元刘东、王振海在2021年3月31日前全部给付完毕。其余利息张中琴自愿放弃。如届时刘东、王振海不履行协议，恢复原判决的执行。执行费555元由被执行人刘东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑7530执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨林林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2077号之一被执行人：周荣久，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈茂真，男，1993年10月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人与被执行人周荣久、陈茂真罚金一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周荣久、陈茂真的银行存款460000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  周岚
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执362号申请执行人：王国栋，男性，汉族，1955年5月12日出生,住兰西县北安乡。被执行人：王喜文，男性，汉族，1966年9月12日出生,住兰西县北安乡。本院在执行王国栋与王喜文借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  刘延松审判员  凤 民二〇二〇年十一月五日书记员  孙达飞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2462号 申请执行人大冶市金井物业服务有限公司与被执行人曹有送物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司已收到执行款2309元，同意结案。至此，申请执行人大冶市金井物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1504号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21037号原告：赵利，男，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，广东晟典律师事务所实习律师。被告：彭国平，男，汉族，1993年9月8日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。原告赵利与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵利及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。本案被告彭国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金370000元及利息59446元（利息以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2019年9月20日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以公司资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告出借款项370000元。其中，2019年9月18日向被告出借70000元，2019年9月19日向被告出借300000元。上述借款均有签订《借条》，约定借款用途为公司资金周转，月利率3%。借款期限届满后，被告至今未偿还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款。2019年8月31日，原告通过其名下尾号为5872的银行账户向被告名下尾号为6843的银行转账转款60000元。2019年9月12日，原告通过其名下尾号为5872的银行账户向被告名下尾号为6843的银行转账转款27000元。2019年9月18日，原告通过微信分两笔向被告转款合计26000元。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》显示被告向原告借款70000元用于公司资金周转，利息按月利率3%支付至款项实际清偿之日止，签署地为深圳市南山区西丽街道。2019年9月19日，原告通过其名下尾号为5872的银行账户向被告名下尾号为6843的银行转账转款285000元。同日，被告向原告出具《借条》，该《借条》显示被告向原告借款30000元用于公司资金周转，利息按月利率3%支付至款项实际清偿之日止，签署地为深圳市南山区西丽街道。原告庭审时陈述，截至2019年9月18日，被告有陆续还款的情形，经双方对账后，被告出具金额为70000元的《借条》；2019年9月19日，被告又向原告借款，原告以银行转账方式向被告转款285000元，以现金支付方式向被告给付15000元，故被告于2019年9月19日向原告出具金额为300000元的《借条》；涉案《借条》出具后，被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2019年8月31日至2019年9月19日期间曾向其借款413000元，被告尚欠本金370000元未偿还，原告向本院提交了被告签字捺印的《借条》、微信转款记录、平安银行交易流水等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，故原告要求被告偿还借款本金370000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率标准过高，本院酌定利率标准为年利率24%。因双方为就涉案借款的还款期限进行约定，故利息应以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自起诉之日即2020年5月22日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利借款本金370000元及利息（利息应以未还本金为计算基数，按年利率24%为计算标准自2020年5月22日起计算至借款实际清偿之日止）;二、驳回原告赵利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870.85元、保全费2667.23元，合计6538.08元，由原告赵利负担905.03元，由被告彭国平负担5633.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月三日书记员 何秋明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4148号原告：史乃临，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告史乃临诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乃临及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乃临向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金48510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金48510元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1985年到被告处工作，从事钳工，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“史乃临，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金48510元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金48510元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告史乃临经济补偿金48510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初446号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王展鹏，男，1997年7月15日出生，汉族，初中毕业，河南伯乐汽车有限公司销售，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王展鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人王展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月18日晚上，被告人王展鹏与朋友在洛阳市老城十字街吃饭喝酒。当日20时30分许，被告人王展鹏驾驶豫Ｃ×××**白色大众轿车沿小吃街由北向南行驶至九都路，在九都路与新伊大街路口向南行驶至新伊大街景石路口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王展鹏血液中乙醇含量为121.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人王展鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王展鹏认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人王展鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月18日20时30分许，被告人王展鹏与朋友朱宇轩等人在洛阳市老城区十字街吃饭饮酒。后王展鹏驾驶豫Ｃ×××**号白色大众牌小型轿车沿九都路、新伊大街行驶至新伊大街景石路口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人王展鹏血液中的乙醇含量为121.9mg/100mL。另查明，2020年1月7日，被告人王展鹏被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王展鹏的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王展鹏的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王展鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王展鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭一洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6639号 杜继全： 浙江卓锐科技股份有限公司： 申请执行人杜继全与被执行人浙江卓锐科技股份有限公司追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2001号申请执行人:山东创新电气设备有限公司,法定代表人:贾彦芳,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709027445123836。被执行人:山东六点实业集团有限公司,法定代表人:高峰,住所济南市高新区,统一社会信用代码:91370100MA3CR6B310。申请执行人山东创新电气设备有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1597号裁定书，审查认为,申请执行人山东创新电气设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东六点实业集团有限公司名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月三日书记员  王 红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1591号 原告：岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：韦柱石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：林永，男，汉族，住广西岑溪市。 第三人:岑溪市合创投资开发有限公司。 法定代表人：李炯荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦婉琪，该公司员工。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告林永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法追加岑溪市合创投资开发有限公司为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨启荣以及第三人岑溪市合创投资开发有限公司的委托诉讼代理人窦婉琪到庭参加诉讼，被告林永经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司向本院提出诉请求：1.判令解除原、被告签订的《个人房屋借款/担保合同》；2.判令被告偿还贷款逾期本金2862.68元、逾期利息13253.94元、未到期本金438448.68元，以上共454565.3元（利息暂计至2020年5月20日止，之后仍按合同利息直到本息还清）；3.判令原告对被告位于岑溪市南环路与解放大道交汇处汇洋华府X幢X单元XX层XXX号房折价、拍卖、变卖所得价款在被告林永应支付的本息范围内享有优先受偿权；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告、岑溪市合创投资开发有限公司签订《个人房屋借款/担保合同》，约定被告向原告借款445000元用于购置商品房，借款期限为合同签订日至2049年2月27日。被告以购置的岑溪市南环路与解放大道交汇处汇洋华府X幢X单元XX层XXX号房（未取得不动产物权证）为借款提供抵押担保，第三人岑溪市合创投资开发有限公司提供阶段性担保。原、被告及岑溪市合创投资开发有限公司均在合同上签字盖章对合同内容予以确认，此后对房屋办理了预抵押登记（证号：2019不动产证明第**）。双方签订合同后，原告按时发放贷款，但被告却未按约定偿还本金和支付利息，截至2020年5月20日，被告已累计逾期归还2862.68元、利息13253.94元，累计逾期4个月。原告多次催促，被告一直未履行还款义务。原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告注册信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、个人房屋借款/担保合同》，证明双方借贷、抵押、保证关系；4、不动产登记证明，证明本案的抵押关系；5、《商品房买卖合同》，证明按揭购买房屋的信息；6、个人出账通知书、个人借款凭证，证明原告已经向被告支付借款；7、还款证明、流水单、利息测算单、关于林永贷款情况说明，证明被告尚欠借款本息情况。 被告林永没有答辩，也没有向法庭提供证据。 第三人岑溪市合创投资开发有限公司对解除原、被告签订的《个人房屋借款/担保合同》没有异议，并自愿承担阶段性担保责任。第三人没有向法庭提供证据。 第三人对原告提供的证据没有异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告、第三人签订《个人房屋借款/担保合同》，约定被告向原告借款445000元用于购置岑溪市南环路与解放大道交汇处汇洋华府X幢X单元XX层XXX号房，借款期限为合同签订日起至2049年2月27日止，借款人连续三个月或者累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以购置的房产为借款提供抵押担保，岑溪市合创投资开发有限公司作为保证人承担阶段性连带保证责任。2019年12月2日，原、被告双方对房屋办理了预抵押登记（证号：桂：桂20**岑溪市不动产证明第**合同签订后，原告按时发放贷款，被告自2019年12月27日贷款开始逾期，至今一直没有归还本金和支付利息。2020年6月29日，原告根据合同约定扣除岑溪市合创投资开发有限公司保证金21645.85元，其中本金3835.72元，利息171810.1 3元。截止2020年9月17日，被告尚欠逾期贷款本金981.34元和利息4314.33元，未到期本金436494.3元。 本院认为，原告与被告、岑溪市合创投资开发有限公司签订《个人房屋借款/担保合同》，原告与被告、第三人均符合相关法律规定的主体资格，是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放了借款，被告林永未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告林永至今已连续多个月未按时足额偿还贷款本息，同时累计逾期超6期，原告根据合同约定请求解除合同，并要求被告支付尚欠的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林永以其购置的岑溪市南环路与解放大道交汇处汇洋华府X幢X单元XX层XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，但预抵押登记是一种临时性登记行为，所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，在被告林永未取得房屋所有权证并完成物权抵押登记的情况下，原告对该房屋不享有抵押权。因此，原告对被告位于岑溪市南环路与解放大道交汇处汇洋华府X幢X单元XX层XXX号房折价、拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。被告林永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司与被告林永于2019年2月27日签订的《个人房屋借款/担保合同》； 二、被告林永在判决生效后十日内归还借款本金437475.64元及利息4314.33元(利息暂计至2020年9月17日止，以后利息按合同约定另计，直至本息还清日止)给原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司； 三、驳回原告岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，由被告林永负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李南昌 人民陪审员  梁斐梅 人民陪审员  蒙 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6783号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：杨大鹭，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杨大鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 喆
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1271号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：欧阳俊。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人欧阳俊银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人欧阳俊偿还信用卡透支本金15039.19元，利息（含违约金）7459.8元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费121元、案件执行费233元，共计22852.99元。在执行过程中未寻找到被执行人欧阳俊，其名下没有可供执行的财产，已将欧阳俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初662号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执746号申请执行人:田新凤，女，1979年9月4日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：龚长龙，男，1977年4月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行田新凤与龚长龙变更抚养权纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的12000元及利息，案件受理费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月九日书记员  陈永婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执423号 申请执行人：宁夏永宁吉祥建材有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：夏某，住宁夏银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏永宁吉祥建材有限公司与夏某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人夏某送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人夏某向申请执行人支付转款1126770元及违约金112677元，负担案件受理费7978元、执行费14874元； 二、经双方当事人自愿协商，达成和解协议，并由案外人王某为本案提供担保，若被执行人夏某未按照和解协议履行，王某承诺自愿代被执行人夏某履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏某自动履行8万元后，剩余执行款被执行人夏某未履行和解协议，本院依法追加王某为本案被执行人； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产。 1、冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额较小，暂不扣划； 2、轮侯冻结被执行人夏某名下车辆的过户登记手续； 3、轮侯查封被执行人夏某名下房产的过户登记手续，因查封房产有抵押，且被多案查封，暂无法处置； 4、通过财产调查，再未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。 四、依法对被执行人夏某、王某采取了限制高消费措施，并将被执行人夏某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏某、王某其他可供执行的财产，申请执行人宁夏永宁吉祥建材有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初303号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人刘跃，男，1973年9月17日出生于云南省云县，汉族，大学专科文化，户籍所在地住临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2020年9月13日因涉嫌行贿罪被临沧市临翔区监察委员会留置，同月29日被临沧市临翔区人民检察院刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。辩护人李若玙，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检二部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人刘跃犯行贿罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人陈曦、李若玙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2019年2月间，被告人刘跃为谋取竞争优势和获得更多电力工程，三次给予时任临沧市人民医院规划建设科科长的曾贵同现金人民币共计21万元。1.2015年的一天，刘跃为感谢曾贵同在临沧市人民医院青华医院供电教学培训综合楼高压配电工程（二标段）竞争性谈判以及项目施工过程中给予的帮助，在临沧市人民医院教学培训楼旁的施工现场送给曾贵同现金人民币2万元。2.2016年1月，刘跃为感谢曾贵同在临沧市人民医院青华医院供电系统项目工程招投标及资金拨付过程中的帮助，在曾贵同位于临翔区玉带路的家中送给曾贵同现金人民币17万元。3.2019年1月，刘跃收到张天勇送给其临沧市人民医院儿科门诊住院综合楼高低压配电项目4万元介绍费后，为进一步和曾贵同搞好关系以获取更多项目，于同年2月的一天，在曾贵同位于临翔区玉带路的家中送给曾贵同现金人民币2万元。公诉机关认为，被告人刘跃为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚人民币100000元，理由为被告人刘跃虽不具有自首情节，但其归巡查后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；刘跃认罪认罚，可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在3万元以上的，应当依照刑法第三百九十条之规定以行贿罪追究刑事责任”、第十九条第二款“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在10万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金”之规定。公诉机关提交了立案决定书、查询金融资产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、被告人正侧面照片、户口证明、简历、干部履历表、个人信息表、云南省劳动合同书、云南省用人单位变更劳动合同协议书、到案经过、相关文件、事业单位管理人员年度考核登记表、专业技术人员履职考核表、事业单位工作人员年度考核登记表、情况说明、被告人供述、自书材料、证人证言、内资企业登记基本情况表、个体工商户登记基本信息、证明、高压配电系统工程材料、高低压配电系统工程材料、供电系统项目工程材料、供电系统项目工程项目管理责任书、供电系统项目工程相关收付款凭证、交易明细、工商银行对公账户信息表等证据。被告人刘跃对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人辩护意见是：1.被告人刘跃与受贿主体系老乡及高中同学，大学毕业后均分配在临沧工作。因刘跃系科班出身，具有电器工程师资格证、水轮机维修技师证，是省级评定的甲级助理技能专家，曾贵同在市医院规划建设科工作期间所涉及的较多电力方面的专业问题经常会向刘跃请教，刘跃多次从专业上给予曾贵同提出修改意见和建议，在电力行业内刘跃的专业也一直深受好评。在刘跃参与的临沧市人民医院教学培训综合楼配电（二标段）项目和青华医院配电工程项目中，其向省设计院提出的修改建议均被省设计院采纳，运用到实际施工中为市医院节省了近两百余万元的投资成本，因线路布局合理，科学安全配电，在项目交付使用至今无一例安全质量或责任事故发生。基于此，在刘跃法律意识淡薄对行贿无深刻认识的过去，在能够保证工程按期、保质、保量完成，自己又获得利润后给曾贵同钱以表示感谢。当然，刘跃也承认他向曾贵同行贿也包含为了今后能够获得项目便利。但刘跃的三次行贿行为相圈较于那些单纯为了承揽工程而进行行贿的情况有所区别。刘跃的行贿目的或多或少包括了同学的情分，不是单纯利用下的行贿。2.从案发以后的认罪悔罪态度看，自2020年9月13日第一次接受监察委调查开始，刘跃在每次讯问中均能如实供述其向曾贵同行贿的全部犯罪事实，在其七次供述中涉及犯罪事实前后完全一致，并自书两份情况说明，将全部犯罪事实及经过交代清楚，从未出现过翻供等情形。刘跃对其犯罪有了深刻的自责和反省，认为是自己法律意识淡薄以及无知，造成其向曾贵同行贿，不仅害怕了自己也害了曾贵同，多次表态今后不会再犯。基其签署认罪认罚具结书后，也于2020年11月4日缴纳了10万元的罚金，可见认罪认罚的态度诚恳，无再犯可能，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。3.被告人刘跃系初犯，此前并未受过刑事处罚，无违法、犯罪前科，一贯表现良好，又是当地不可多得的电力专业型人才，恳请法庭在主刑符合缓刑的基础上对被告人刘跃适用缓刑，以便更好的回归社会，发挥专业技术才能，对社会做出更大贡献，给予刘跃一个改过自新的机会。综上，恳请法庭根据本案的案件事实和情节，结合被告人刘跃具有的法定从轻、减轻情节，酌情从宽情节，给予刘跃罪行相适应的处罚，对被告人刘跃适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，临沧市临翔区监察委员会收到临沧市监察委员会指定管辖关于临沧供电局职工刘跃涉嫌行贿犯罪的问题。同日，临沧市临翔区监察委员会对该问题进行初步核实，并于2020年9月12日电话通知被告人刘跃次日到临沧市临翔区监察委员会谈话室配合调查。2020年9月13日，被告人刘跃到达，如实供述其主要犯罪事实。被告人刘跃在开庭前自动缴纳了罚金100000.00元。本院认为，被告人刘跃构成行贿罪。公诉机关的指控成立。二辩护人认为被告人刘跃的行贿行为与其他行贿案件有所区别，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人刘跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘跃认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘跃犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇二〇年十一月十七日书 记 员  罗咏凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5829号 申请执行人：李士林，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：蒋新建，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人李士林与被执行人蒋新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士林向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋新建支付申请执行人李士林货款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人蒋新建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋新建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人蒋新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋新建拒不履行也未申报财产，已对被执行人蒋新建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李士林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行，统一社会信用代码：915326277098324459，住所地：广南县莲城镇永安社区莲城西路**。负责人：侬家云，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：杨仕廷，男，1991年11月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨仕尧，男，1983年12月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨仕坤，男，1979年11月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广南县支行委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与三被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告杨仕廷偿还原告借款本金50000元及支付按照合同约定的利率计算（逾期加收50%的罚息支付利息至本金清偿之日止）（暂计算至2020年7月30日，共欠利息572.72元）本息合计50572.72元；3.依法判决被告杨仕尧、杨仕坤对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120190090956，合同约定：被告杨仕廷向原告借款50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限自2019年4月19日至2022年4月18日；借款利率为5.00250%逾期利率为7.50375%；借款提取及还款账号为62×××60，还款方式为：一次性利随本清还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为保证担保，被告杨仕尧、杨仕坤自愿对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨仕廷提取借款后，未按照合同约定还款，经原告催收，被告杨仕廷拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同》第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤未到庭，亦未答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司广南县支行提供的1号证据“《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》”和2号证据“账户详细信息”，能证明2019年4月19日，中国农业银行股份有限公司广南县支行与杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤签订借款合同，合同约定杨仕廷向中国农业银行股份有限公司广南县支行借款50000元，被告杨仕尧、杨仕坤为担保人；约定了借款期限为2019年1月19日至2022年1月18日、执行利率为5.0025%、逾期利息为7.50375%；2019年4月22日中国农业银行股份有限公司广南县支行向杨仕廷账户转账50000元，履行了合同义务；截止2020年7月30日，杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤欠中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款50000元，利息572.72元。经中国农业银行股份有限公司广南县支行多次催收，杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤至今未偿还借款，中国农业银行股份有限公司广南县支行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨仕廷以杨仕尧、杨仕坤为担保人，与中国农业银行股份有限公司广南县支行签订《农户贷款借款合同》，2019年4月22日中国农业银行股份有限公司广南县支行向杨仕廷账户转账50000元，履行了合同义务；截止2020年7月30日，杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤欠中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款50000元，利息572.72元，本息合计50572.72元，杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤的行为已构成违约，应承担偿还借款本金和利息、罚息及解除合同的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，杨仕尧、杨仕坤作为杨仕廷与中国农业银行股份有限公司广南县支行贷款50000元的担保人，应对50000元贷款和利息、罚息承担连带赔偿责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司广南县支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司广南县支行与杨仕廷、杨仕尧、杨仕坤于2019年4月19日签订的借款合同《农户贷款借款合同》；二、由杨仕廷在本判决生效后十日内清偿中国农业银行股份有限公司广南县支行借款本金50000元，利息572.72元，本息合计50572.72元；三、由杨仕廷在清偿本金之日，给付中国农业银行股份有限公司广南县支行从2020年7月30日至清偿本金之日所产生的利息和罚息；四、由杨仕尧、杨仕坤对二、三项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由杨仕廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年十一月九日书记员 何学勇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2266号薛雯婷、泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司：关于申请执行人薛雯婷申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司银行存款人民币10736.33元，含本案案款10676.33元及本案执行费60元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人薛雯婷申请执行被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11730号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：宋凤臣，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告宋凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执926号之一 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：耿延松，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：段华立，女，1985年10月19日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：耿振尧，男，1958年1月13日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人耿延松、段华立、耿振尧为民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿延松、段华立、耿振尧履行（2018）冀1126民初2077号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人耿延松、段华立、耿振尧名下银行存款21383元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年十一月十九日 书记员  师蓓蓓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初62号原告（案外人）：刘宗明，男，1947年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告刘宗明与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘宗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宗明撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  秦 宇书 记 员  钟含璐