wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5368号原告：张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村**M7。经营者：曹梦强。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：李竞赛，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：夏玲蓉，女，1983年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部与被告李竞赛、夏玲蓉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。后于2020年7月17日转为简易程序，2020年8月19日转为普通程序。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部代理律师柴有林、汪璐，被告李竞赛到庭参加诉讼，被告夏玲蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告居间佣金16780元、违约金3356元、律师费3000元，共计23136元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月26日向被告、伍春花提供居间服务，促成被告、伍春花签订《张家港房地产买卖合同》，按照合同第七条约定，签订本合同，即视为中介成功，被告作为卖方，应当向原告支付居间佣金16780元，另按照合同约定，拒不支付居间佣金的，应承担原告因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用，并承担中介佣金20%的违约金。经原告多次催要，被告拒不支付，故来院起诉。被告李竞赛、夏玲蓉辩称：一、中介费应当由违约方承担。2019年7月10日，被告按照原告通知的时间和地点携带所有证件到原告处办理网签，因买方伍春花无法贷款网签不成。根据《张家港房地产买卖合同》第七条第二款约定“如发生违（悔）约则由违（悔）方承担双方中介佣金”。被告并非违约方，不承担中介费。二、《张家港房地产买卖合同》已经默认解除，原告直接通知被告可以重新出卖该房屋。2019年7月10日下午买方伍春花的丈夫汪春辉向原、被告发出《张家港房地产买卖合同解除通知函》，原告当场表示买方已解除合同，被告可重新出卖房屋。被告是在得知买方无法贷款而不能网签、原告表明被告可以另行卖房的情况下才重新卖房。三、原告未积极履行居间义务，不具有获得报酬的条件。原告从不主动通知被告网签时间、、地点买方情况等事宜，10号网签，9号晚上才跟被告确认网签时间、、地点被告早已知晓买方无法贷款而合同可能履行不能，直到8号经被告询问原告才告知被告无法贷款，也未告知被告如何处理。四、中介费和违约有违事实。签订合同时，原被告通过微信聊天确认中介费为5000元（和买方有聊天记录为证）。2019年7月10日之后，原告没有任何反馈和消息，原告不存在多次催款的事实。基于此，被告认为2019年6月26日三方签订的《张家港房地产买卖合同》已解除，被告可以自由处置房产。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日原告、被告李竞赛（作为卖方）、伍春花（作为买方）签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定由被告将张家港市杨舍镇东湖花苑蓝波金典28幢502室的房产出售给买方伍春花，房地产转让价格1678000元。合同第七条约定“1、签订本合同后，视为中介成功，居间方有权向甲、乙方分别收取合同价款1%的服务佣金，居间方通知支付之日10天之内必须付清，不付清的，居间方有权对其提起诉讼，产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担20%的违约金。2、合同签订后如中途有变更和违（悔）约的，佣金不作调整和退还，尚未支付的仍需按合同约定支付佣金，如发生违（悔）约则由违（悔）方承担双方中介佣金。合同签订后，2019年7月10号，被告前往原告处办理网签，由于买方伍春花无法办理贷款而网签不成，当日，买方伍春花的丈夫汪春辉向原、被告拿出《张家港房地产买卖合同解除通知函》，载明“因银行无法下方贷款，我与你方签订的张家港房地产买卖合同（编号：4000224）因履行不能无法实现，现我方通知你方解除前述合同”。原告当时对被告表示：买方已经给你解除通知函，你收到这个就可以卖了，买方自己已经确定解除了，跟买方没有关系了。2019年9月3日，被告、伍春花、居间方张家港市塘桥新恒泰信息咨询服务部签订《张家港房地产买卖合同》，将张家港市杨舍镇东湖花苑蓝波金典28幢502室的房产出售给买方伍春花，合同约定，房地产转让价格为1690000元,居间方向买卖双方收取合同价款1%的服务佣金。以上事实，由房地产买卖合同、音频资料、视频资料、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。另查明，原告与买方伍春花就本案同一涉案房屋居间合同纠纷已经本院审理判决，案号（2020）苏0582民初1953号，法院判决因买方伍春花原因导致合同未能继续履行，伍春花支付居间报酬11746元并承担相应违约责任。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告、被告以及买方伍春花签订的《张家港房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同第七条第二款规定，合同签订后如中途有变更和违约的，佣金不作调整和退还，尚未支付的仍需按合同约定支付佣金，如发生违（悔）约则由违（悔）方承担双方中介佣金。此规定应为合同发生变更或违（悔）约时，对居间佣金支付的特别约定，各方应该遵守。现根据已生效的（2020）苏0582民初1953号判决，已明确涉案合同是因买方伍春花原因未能继续履行。被告另行出卖房屋是在买方提出解除房地产买卖合同且原告告知被告可出卖房屋后实施的，因此，本案的被告不存在违约，即使被告仍将涉案房屋出卖给伍春花，也不能证明被告违约。综上，原告向被告主张居间佣金、违约金、律师费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告夏玲蓉无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由原告张家港市杨舍西城讯达房产信息服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年十一月十二日书记员  路 宁
哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1465号 移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：程福芹，女，1977年5月20出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在办理移送机关移送执行的程福芹罚金一案，被执行人程福芹未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初406号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人陆长旭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程福芹的银行存款9000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张丽莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄殿昇
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执492号 申请执行人：李金柱，男，1971年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：武国财，男，1963年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：王连昌，男，1968年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：武秀忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 以上四位申请执行人共同委托诉讼代理人：李福德，男，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：岳云玲，女，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人李金柱、武国财、王连昌、武秀忠与被执行人岳云玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。申请执行人依据（2020）内2531民初132号民事调解书，要求被执行人岳云玲偿还欠款101775.18元、诉讼费1168.00元，以上合计102943.18元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款和网络资金共计5901.79元，上述款项已扣划发放给申请执行人，被执行人名下剩余银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下银行账户和网络资金账户采取冻结措施。查明被执行人名下登记有奇瑞牌轿车1辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但未能实际扣押上述车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，未投保理财型保险产品。 四、向被执行人住所地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位5901.79元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十一月三日 书记员  李学超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保364号之一解除保全申请人:云南正泰电气有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地3-1#地块。法定代表人：黄志飞。委托代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明诚力成套电气有限公司。住所地:昆明市昌宏路高原明珠五金机电商城**。法定代表人：王源东。解除保全申请人云南正泰电气有限公司与被申请人昆明诚力成套电气有限公司财产保全一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云0111财保364号民事裁定书裁定，冻结了被申请人昆明诚力成套电气有限公司在富滇银行股份有限公司昆明华洋支行的银行存款115060.88元（账号：93×××67）。云南正泰电气有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明诚力成套电气有限公司在富滇银行股份有限公司昆明华洋支行银行存款115060.88元的冻结（账号：93×××67）。本裁定立即开始执行。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7139号申请人葛云超，男，1988年10月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住溧阳市。被申请人孙琦，男，1987年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的葛云超诉孙琦货运合同纠纷一案，申请人葛云超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙琦银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为40000元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人葛云超的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙琦银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛为国二〇二〇年十一月十二日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5623号原告：首小江，男，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址：重庆市梁平县。委托诉讼代理人：沈汉卿、秦龙艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云坤，男，汉族，1974年5月19日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。本院在审理原告首小江诉被告杨云坤民间借贷纠纷一案中，原告首小江于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告首小江的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告首小江撤诉。案件受理费26064元，退还原告首小江。审判员  孙敏霞二〇二〇年十一月五日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢954号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人叶招土,男,1965年6月19日出生,住浙江省玉环市。 被执行人玉环县洋屿海洋渔业公司,住所地浙江省玉环市,法定代表人:林日土。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人叶招土、玉环县洋屿海洋渔业公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（1999）玉坎经初字第229号，初执案号为(2000)玉执字第704号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3932号 原告：孙琴英，女，汉族，1989年10月6日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师。 被告：郭春华，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告孙琴英诉被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙琴英以与被告郭春华达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙琴英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙琴英撤诉。 案件受理费1176元（已减半收取），由原告孙琴英承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈钰泉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢934号 申请执行人：林滋杨,男,1991年8月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张勤才,男,1982年1月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林滋杨与被执行人张勤才民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第708号，初执案号为（2015）台玉执民字第3114号。2020年11月6日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12383号原告：苏州圣牛新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口******商铺。法定代表人：孔令红，执行董事。委托诉讼代理人：任之初，江苏润凡律师事务所律师。被告：陈晨华，男，1992年9月18日出生，汉族，住通州市。原告苏州圣牛新型建材有限公司（以下简称圣牛公司）与被告陈晨华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告圣牛公司的委托诉讼代理人任之初到庭参加诉讼；被告陈晨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5140元并赔偿利息损失(以5140元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告将苏州吴江光大环保能源有限公司的矿棉板吊顶工程委托原告施工，原告按约完成了该项目工程。截至起诉时被告仍结欠5140元，原告多次与被告协商付款事宜，但被告一直推脱。原告认为被告的行为侵害了自身合法权益，特诉依法诉至法院，恳请法院依法裁判。被告陈晨华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，陈晨华在微信上联系向圣牛公司法定代表人的丈夫吕某，将苏州吴江光大环保能源有限公司的矿棉板吊顶工程发包给圣牛公司施工，后圣牛公司进场施工，并于2019年3月30日完工，工程价款合计7141元。另查明，2019年3月28日，陈晨华向吕某支付了订金2000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录，及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告陈晨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告圣牛公司提供的微信聊天记录可以证实原告圣牛公司与被告陈晨华之间存在合法有效的装饰装修合同关系，以及被告陈晨华结欠原告圣牛公司工程款的事实。原告圣牛公司按约完成了吊顶工程，被告陈晨华理应按约付款，但被告陈晨华仅支付了2000元，余款拖欠不付，显属欠理。现原告圣牛公司要求被告陈晨华支付剩余工程款5140元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈晨华赔偿利息损失（以5140元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈晨华支付原告苏州圣牛新型建材有限公司工程款5140元，并赔偿利息损失（以5140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈晨华负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员 陈 烨二〇二〇年十一月二十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24384号 申请执行人黄**东，男，1986年10月9日生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。 被执行人深圳市浅海湾假日饮食有限公司，住所地深圳市宝安区**龙井路**新城大酒店，统一社会信用代码9144030007898533XM。 法定代表人白永丰。 申请执行人黄**东与被执行人深圳市浅海湾假日饮食有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）裁【2020】333号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市浅海湾假日饮食有限公司应履行支付19462.12元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市浅海湾假日饮食有限公司支付了案款19799.17元，上述款项用于支付申请执行人19605.17元，执行费194元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）裁【2020】333号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）裁【2020】333号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭佼娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执431号之一 申请执行人杭州市下城区人民法院,住所地杭州市下城区香积寺东路**,组织机构代码:002496281。 法定代表人:何敏。 被执行人金玉龙,男,1983年12月03日出生,住,住所地杭州市淳安县/div> 被执行人李伸,男,1984年04月02日出生,住所地安徽省阜阳市颍**。 金玉龙、李伸受贿罪一案，本院作出的（2017）浙0103刑初408号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为505804元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，被执行人金玉龙尚在服刑，被执行人李伸已刑满释放，目前下落不明。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执431号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴卫国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨 光
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10828号 申请执行人：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B，统一社会信用代码91440300311825720T。 法定代表人：王宇丰。 被执行人：深水海纳净水设备（深圳）有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙辉花园**104一社会信用代码91440300MA5DCARF54。 法定代表人：张国晋。 申请执行人深圳市恒大饮品有限公司与被执行人深水海纳净水设备（深圳）有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17451号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计258800元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证,未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  傅苑林
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2407号                        当事人              原告：季粉英，女，1969年2月10日生，汉族，住兴化市。      原告：樊景法，男，1942年5月13日生，汉族，住兴化市。      原告：朱洋扣，女，1944年1月13日生，汉族，住兴化市。      原告：樊华，男， 1993年7月8日生，汉族，住兴化市。      共同委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。      被告：徐方游，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省兴化市。      被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。      负责人：苗勇，总经理。      委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计655301.79元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年10月29日16时35分许，徐方游驾驶苏M*小型轿车由西向东行驶至兴化市泰漕线（232省道）121KM+840M交叉路口，与由南向北行驶樊锁才驾驶的载带季粉英的悬挂苏C*号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成樊锁才死亡、季粉英受伤及两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：徐方游负本起事故的同等责任；樊锁才负本起事故的同等责任；季粉英在本起事故中无责任。      2、徐方游驾驶苏M*小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）投保了交强险和不计免赔 1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、2019年11月4日，经鉴定，樊锁才符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。樊锁才出生于1970年8月20日，于2019年10月29日死亡。原告季粉英系其妻子，原告樊景法系其父亲，原告朱洋扣系其母亲，原告樊华系其儿子。      4、事故发生后，被告平安财保泰州公司垫付10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为765.2元；原告诉请丧葬费39870元，予以支持；精神抚慰金酌定80000元；处理事故家属误工费、交通费酌定为4000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费765.2元。      2、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年=1049203.2元。      3、丧葬费39870元。      4、精神抚慰金80000元。      5、处理事故家属误工费、交通费4000元。                                上述本院认定的费用总额为：1173838.4元。其中1医疗费用赔偿限额下计765.2元；2-5死亡伤残赔偿限额下计1173073.2元。                        责任承担              本案中，徐方游负本起事故的同等责任；樊锁才负本起事故的同等责任；季粉英在本起事故中无责任。涉案车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失由平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安财保泰州公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、平安财保泰州公司在交强险范围内赔偿110765.2元；2、不足部分在商业险范围内赔偿1063073.2元×50%=531536.6元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月8日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告季粉英、樊景法、朱洋扣、樊华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币632301.8元（先行垫付的10000元予以扣减）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告季粉英、樊景法、朱洋扣、樊华的其他诉讼请求。      案件受理费10354元，由原告负担363.4元、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担9990.6元，此款已由原告预交，故由徐方游于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10354元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：104312800123）。                                                                     审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    张**桂      人民陪审员    吴明凡            二○二○年十一月十三日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6632号 原告：刘海涛，男，1984年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王东明，男，1973年3月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘海涛与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理进入诉前调解程序，因调解不成，本院于2020年9月25日依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16,000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告向原告分别借款6000元和10,000元，当原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由拒绝还款，截止起诉之日被告尚欠原告16,000元借款未还，原告起诉至法院。 王东明未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，刘海涛通过银行转账向王东明出借借款6000元；2019年9月18日，刘海涛再次通过银行转账向王东明出借借款10,000元。经刘海涛催告，王东明未向刘海涛偿还上述借款，刘海涛起诉至本院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人刘海涛可随时要求王东明还款，王东明应履行还款义务，刘海涛的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东明于本判决生效后十日内归还原告刘海涛借款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月九日 书记员 薛晓楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4296号原告：仲某某，女，1946年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：季某，男，1987年5月21日出生，汉族，住宝应县。被告：于某，女，1990年5月20日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路**。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。原告仲某某与被告季某、于某、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某某的委托诉讼代理人刘君、被告季某、于某及其共同委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失60196.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日13时10分左右，被告季某驾驶被告于某所有的苏Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至北安路北沙支线42号发生颠簸，致乘坐苏Ｋ×××**小型轿车的原告仲某某受伤。经宝应县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定，被告季某承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车车上人员责任险由被告保险公司承保，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告季某辩称，对事故认定中的事实没有异议，对责任认定有异议，我们认为原告自身有疾病，导致了事故的形成，所以由其承担同等、或主要责任，原告主张的各项赔偿标准过高。被告于某答辩称，同被告季某答辩意见。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对交警部门的事故认定书作为本案的证据其效力由法庭审查确定，需要核实原告与被告是何关系，涉案车辆在本案中是否从事营运活动，将影响保险责任的成立。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医药费发票、出院记录、用药清单、交通费发票、鉴定报告、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日13时10分左右，被告季某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至北安路北沙支线42号发生颠簸，致乘坐苏Ｋ×××**小型轿车的原告仲某某受伤。该起事故经公安局交通大队作出认定，被告季某承担全部责任，原告仲某某无责任。被告季某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车登记在被告于某名下，另案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原被告双方因赔偿问题未达成协议，遂引起本诉。另查明，被告季某、于某系夫妻关系。被告季某垫付费用3000元，不在原告主张的诉讼请求中，故本院不予处理。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人仲某某于2019年7月24日因乘车时颠簸致受伤，致：腰1椎体粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：120日，护理期限60日，营养期限：60日。3.被鉴定人存在老年性骨质疏松症，但造成腰1椎体粉碎性骨折，外伤为主要作用。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费6495.4元(另医疗费2268.94元发生时间是2019年7月5日至7月8日，在事故发生前，故予以扣除)、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费900元（40元/天×8天）、护理费3240元[80元/天×8天＋50元/天×52天）]、残疾赔偿金36722元[（23836元+5636元）×1.78×7年×10%]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2110元、交通费1100元，上述损失合计57367.4元。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车车上人员责任险（乘客），保险金额10000元，故被告保险公司在机动车车上人员责任险（乘客）的限额范围内赔偿原告10000元。剩余47367.4元，因被告季某承担本起事故的全部责任，原告仲某某无责任，故由被告季某赔偿原告47367.4元。对于被告保险公司抗辩，涉案车辆在本案中可能存在营运行为，因未提交证据，本院不予采信；抗辩被告一方属于好意施惠，应属于无赔偿责任，也不属于保险责任的意见，本院不予采信，理由如下：被告季某无偿搭载原告仲某某，原告上车后，理应对原告的生命健康尽到注意义务，被告季某在驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在重大过失，不能因无偿而减轻或者免除责任。被告季某、于某抗辩，原告自身有疾病，导致了事故的形成，所以由其承担同等、或主要责任，本院认为，原告特殊体质对损害发生确有影响，但这并非过错，亦非法律上原因，造成原告腰造成腰1椎体粉碎性骨折，外伤为主要作用，故被告应承担全部的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（乘客）的限额范围内赔偿原告仲某某10000元；二、被告季某于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲某某47367.4元；三、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由被告季某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3461号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄旭勇，男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄旭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤1202民初5366号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄旭勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄旭勇名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，另查封了被执行人黄旭勇名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2020年11月13日起至2022年11月12日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故无法对上述车辆进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2595号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人王秀兰,女,1968年09月15日出生,住所,住所地安徽省宿州市萧县div> 被执行人魏现杰,男,1969年03月26日出生,住所,住所地安徽省宿州市萧县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人王秀兰、魏现杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为人民币62401.31元及利息，并负担案件受理费1637元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王秀兰、魏现杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王秀兰、魏现杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀兰、魏现杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀兰、魏现杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人王秀兰名下银行存款5373.57元，本院已扣划，扣除法院费用后，申请执行人受偿1861.57元；被执行人魏现杰名下浙Ｇ8××××、浙Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月13日），但未实际扣押；被执行人魏现杰持有的金华市胜杰工具制造有限公司100%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年8月23日），经申请执行人确认，该股权无执行价值，申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位1861.57元，未执行到位60539.74元及利息。暂未发现被执行人王秀兰、魏现杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀兰、魏现杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀兰、魏现杰作出各罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秀兰、魏现杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀兰、魏现杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3348号申请执行人：田忠林，男，汉族，1979年3月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曾光楷，男，汉族，1974年9月18日生，住云南保山市隆阳区。关于申请执行人田忠林申请执行曾光楷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)云0302民初6674号民事判决书已经发生法律效力。权利人方志民向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，执行标的为54686.60元,执行费720.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：冻结被执行人2个账户，实际控制200元左右，申请人暂不要求划扣；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；无车辆；其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3348号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：卢祥礼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保610号 申请保全人：王丕城，男，住长春市朝阳区。 被保全人：马家骥，男，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院执行的王丕城与马家骥民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5628号民事调解书已经发生法律效力，因马家骥未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨马家骥在银行（或其他金融机构）的存款16021.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱莹莹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢463号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李炳清，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：单翠芝，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：祝保望，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李炳堂，男，1955年2月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡海朴，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳清、单翠芝、祝保望、李炳堂、胡海朴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初730号（2017）鲁1723民初730号案件中对被执行人李炳清、单翠芝、祝保望、李炳堂、胡海朴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  郭腾飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初822号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人曹某培，男，1997年3月13日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市廉江市**************，公民身份号码440********313*158。因本案于2020年8月6日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人曹某培犯盗窃罪，建议判处被告人曹某培有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人曹某培犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曹某培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月二日书记员  王嘉敏张恒彬
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋文超，男，1980年9月24日出生，汉族，住齐河县。 委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县晏城街道办事处，住所地德州市齐河县迎宾路**。 法定代表人郭大宝，主任。 原审第三人齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会。 法定代表人郭强，村主任。 蒋文超因诉齐河县晏城街道办事处（以下简称晏城街道办）、齐河县晏城街道办事处大蒋村民委员会行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁14行终207号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋文超以其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案是因晏城街道办强拆再审申请人房屋被确认违法引发的赔偿纠纷，争议的焦点是再审申请人的赔偿请求是否应予支持，赔偿方式及数额如何确定。 关于房屋赔偿部分。再审申请人的房屋系在村庄改造中被拆除，并无在案证据证明涉案房屋所占用集体土地被依法征收，故再审申请人主张按照集体土地征收相关司法解释的规定，对其房屋参照周边房屋市场价格予以赔偿，缺乏事实和法律依据，不应支持。再审申请人所在村实施村庄改造，制定了《大蒋村村庄改造房屋拆迁安置细则》，95%以上的村民亦按照该安置细则签订了安置协议并拆除房屋，该安置细则对再审申请人亦具有约束力，故再审申请人房屋强拆受到的直接损失应为其按照该安置细则所应享有的补偿安置权益。根据上述安置细则的规定，对于村民房屋的拆迁补偿以院落为单位进行整体补偿，根据住宅建筑结构、建筑时间、整体状况等情况进行等级划分，再审申请人所主张的装修费用损失，已在前述等级划分中予以考虑，再审申请人另行主张该项损失赔偿，不应支持。再审申请人主张其车库损失90750元，缺乏依据，亦不应支持。根据上述安置细则的规定，回迁楼房的分配以户为单位，按每人45m2，平均价格为1000元/m2，再审申请人主张按照其被拆除房屋面积1:1安置，缺乏合法依据，不应支持。故，原审法院判决根据上述安置细则的规定对再审申请人予以补偿安置，并在其原有院落等级基础上提高两个等级（增加2万元），已充分考虑到对强拆行为违法性的惩戒和对再审申请人合法居住权益的保障，并无不当。 关于临时安置费。根据上述安置细则，安置补助费按照正房面积每平方米每月8元计算，逐年领取。再审申请人主张其正房面积按照189.8m2计算，被申请人主张其正房面积为140.54m2，但双方均未提交有效证据，原审法院酌定临时安置补偿费为每年18000元，已经充分考虑到对再审申请人权益的保护，再审申请人主张临时安置费标准为每平方米每月10元，缺乏合法依据，原审法院不予支持，并无不当。 关于拆迁奖励、村回收房子建材费。再审申请人并无证据证明上述费用属于其在村庄改造中应得的权益，对此原审法院判决不予支持并无不当。 另外需要说明的是，虽然再审申请人起诉时提出了要求撤销被申请人作出的不予赔偿决定的诉讼请求，但该不予赔偿决定只是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可复议和诉讼的行政行为。故，被申请人作出的不予赔偿决定并非本案行政赔偿诉讼的审查内容，原审法院对此进行审理和裁判不当。但因该判项对本案赔偿争议处理结果并无实质影响，本院对此仅予指出。 综上，蒋文超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋文超的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东慧通轮胎有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：谭永兵，董事长。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学昌，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宪锋，男，1987年7月20日出生，汉族，初中毕业，住济南市莱芜区。 原审被告：谭永兵，男，1970年1月5日出生，汉族，初中毕业，住济南市莱芜区。 再审申请人山东慧通轮胎有限公司（以下简称慧通公司）因与被申请人邢宪锋、原审被告谭永兵民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧通公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。具体事实和理由：一、申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二审法院认定《保证担保函》系《借款合同》的附件，《保证担保函》有效，缺乏证据证明。1、根据《公司法》第十六条第一款规定：“公司为其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议…”规定。山东慧通轮胎有限公司未经董事会或者股东会同意，仅仅加盖公司公章的担保函构成越权代表。2、《公司法》第十六条作为法律规定，具有公示作用，任何第三人均应知悉。作为债权人的邢宪峰理应知晓该规定，出于交易安全，其对加盖公章的经办人是否具有权限签订担保合同负有审查义务。同时对公司章程规定的公司对外担保须经股东会决议文件也未履行形式审查义务，被申请人邢宪峰不构成善意第三人，涉案担保合同无效。3、《九民纪要》进一步明确了超越代理权对外提供担保，债权人没有根据《公司法》第十六条的规定尽到形式审查义务的，对外担保无效。因此，二审法院仅仅依据加盖公章的《保证担保函》就认定《保证担保函》系《借款合同》的附件，《保证担保函》有效是错误的。二、申请事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本案中邢宪峰提供的两份《保证担保函》明显系伪造的。《保证担保函》来源不明，疑点重重，而且明显不符合常理，达到了常人难以理解的程度，一审及二审仍然对此予以采纳为有效证据，超出了对案件事实、对法律认知的理解，具有非常理可以认识的地步，两份《保证担保函》也并非山东慧通轮胎有限公司的真实意思的表示：1、在借款合同的担保条款已对保证期限作了明确约定的情况下，再另行出具《保证担保函》变更保证期限纯属画蛇添足。事实上，被申请人邢宪峰是为了弥补《借款合同》中担保期限已超期的过失而单方制作的《保证担保函》。2、《保证担保函》中的印文与落款时间分离，不符合“骑年盖月”的说法。3、同一天签署的《借款合同》及《保证担保函》，《保证担保函》中却没有法定代表人的签名。事实上是邢宪峰利用早已形成的加盖公章的空白纸张事后制作了《保证担保函》，在一审、二审期间邢宪峰一直没有提供证据证实《保证担保函》的合法来源。请求：一、撤销(2019)鲁0116民初5952号民事判决书及(2020)鲁01民终7221号民事判决，改判再审申请人不承担责任或将本案发回重审；二、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是两份《保证担保函》的合法性问题。本院认为，慧通公司对两份《保证担保函》上所加盖的其公司的公章真实性虽有异议，但没有提交充分的证据加以证明，故原审对该两份《保证担保函》的真实性予以确认并无不当。 综上所述，原审法院裁判并无不当，慧通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东慧通轮胎有限公司的再审申请。 审判长  娄勇军 审判员  曹 毅 审判员  岳彩林 二〇二〇年十一月九日 书记员  董 彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5827号之一 申请执行人：深圳市英洪志泰建筑材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路****103，统一社会信用代码91440300MA5F3FM4X0。 法定代表人：刘宝林。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。 被执行人：广东崀玉建材科技股份有限公司。。住所地：东莞市厚街镇白濠深溪大道**统一社会信用代码91441900315125166H。 法定代表人：王忠平。 申请执行人深圳市英洪志泰建筑材料有限公司与被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7351号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296806.19元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞厚街名都支行的20×××06账户（截至2020年10月14日控制金额为人民币29287.89元），期限自2020年10月14日至2021年10月14日。 二、冻结被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在东莞银行股份有限公司厚街支行的51×××83账户（截至2020年10月14日控制金额为人民币16647.13元），期限自2020年10月14日至2021年10月14日。 三、冻结被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国银行东莞厚街支行营业部的647XXXX7账户（截至2020年10月14日控制金额为人民币3035.35元），期限自2020年10月14日至2021年10月14日。 三、冻结被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行的44×××77账户（截至2020年10月14日控制金额为人民币26967.77元），期限自2020年10月14日至2021年10月14日。 本院于2020年11月4日依法扣划被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞厚街名都支行的20×××06账户内的金额为人民币310307.92元。本院依法扣缴申请执行费人民币5866.62元后，剩余款项人民币304441.30元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7351号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费5866.62元已从被执行人银行账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7351号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞厚街名都支行20×××06账户的冻结。 三、解除本案对被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在东莞银行股份有限公司厚街支行的51×××83账户的冻结。 四、解除本案对被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国银行东莞厚街支行营业部的6XXXXX77账户的冻结。 五、解除本案对被执行人广东崀玉建材科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行的44×××77账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月六日 书记员 聂      瑶
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢87号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被执行人：雷广志，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市京宛有色金属开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市麒麟路**。法定代表人：李留长，该公司经理。被执行人：南阳市金剑房地产开发公司。。住所地：河南省南阳市人民北路北建材市场**楼法定代表人：段保兰，该公司经理。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人雷广志、南阳市京宛有色金属开发有限责任公司、南阳市金剑房地产开发公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十四日书记员  张 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破22号之二 申请人：浙江天宇会计师事务所有限公司，系绍兴湖滨酒厂管理人。 法代表人：戴立中，系该公司董事长。 2020年11月19日，绍兴湖滨酒厂管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配预案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴湖滨酒厂管理人提请认可的《破产财产分配预案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年10月30日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产分配预案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周杉杉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15958号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 叶澄，男，1981年11月21日出生（公民身份号码为330211198111××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区****，法律文书送达地址宁波市镇海区蛟川街道炼化公司炼化路226号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告叶澄归还原告借款本金113820.30元，支付利息752.48元、罚息3186.97元、复利21.07元（暂计算至2020年8月26日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告叶澄支付原告律师费2670元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：叶澄； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额113820.30元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年5月22日起至2020年5月22日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年5月22日交付本金113820.30元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年8月26日，欠借款本金113820.30元、利息752.48元、罚息3186.97元、复利21.07元； 八、原告因本案支出律师费2670元。 裁判理由 原告与被告叶澄之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告叶澄立即归还借款本金并支付罚息。原告诉请被告支付律师费2670元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告叶澄归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金113820.30元，支付至2020年8月26日止的利息752.48元、罚息3186.97元、复利21.07元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告叶澄支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费2670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2709元，减半收取1354.50元，由被告叶澄负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4248号原告:杨凤霞，女，汉族，1965年1月4日出生，住新乡市。被告:莫鹏翔，男，汉族，1973年1月8日出生，住新乡市。被告:李丹，女，汉族，1977年4月10日出生，住新乡市。原告杨凤霞诉被告莫鹏翔、李丹民间借贷纠纷一案，本院在受理该案件后，以书面形式告知原告杨凤霞在接到本院催交诉讼费通知书后七日内向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告杨凤霞诉被告莫鹏翔、李丹民间借贷纠纷一案，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告杨凤霞诉被告莫鹏翔、李丹民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 李 斌
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初1914号 原告：李政伟，男，1979年2月7日出生，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。 被告：姚飞，男，汉族，1979年7月18日出生，住上海市。 原告李政伟与被告姚飞投资关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理。现李政伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，李政伟依法向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李政伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李政伟自行负担。 审 判 长 王嘉骏 审 判 员 杨 阳 审 判 员 钱 畅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林哲骏 书 记 员 陈 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2138号之一申请执行人：廖贵林，男，1964年09月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：李智，男，1981年02月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人廖贵林与被执行人李智借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李智的银行存款790000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十六日书记员  周岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保672号 申请人：胡国容，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：李禄金，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹琼锋，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人胡国容因与被申请人李禄金、曹琼锋民间借贷纠纷一案，申请人胡国容于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李禄金、曹琼锋银行存款403600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡国容提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡国容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李禄金、曹琼锋银行存款403600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13692号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马洪涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月01日至2019年04月01日止的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3073元-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6322元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月25日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月01日至2019年04月01日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月01日，早稻科技公司(甲方)与马洪涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马洪涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月01日起至2019年04月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向马洪涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，马洪涛按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6322元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元； 二、被告马洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告马洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6322元为基数按照每日0.5‰从2019年04月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马洪涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1200号之一申请执行人吴继军，男，1968年9月8日出生，汉族，住大悟县，被执行人朱国忠，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人吴继军与被执行人朱国忠合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0115民初6484号民事判决书已经发生法律效力。因朱国忠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人吴继军于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人朱国忠送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人朱国忠返还申请执行人吴继军保证金30000元，负担案件受理费275元，执行费354元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人银行账户，余额不足本案执行,无其他财产登记信息。二、2020年7月14日，依法查封被执行人朱国忠名下车牌号为鄂Ａ×××**号东风牌、鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌车辆各一台，查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，因车辆下落不明，未实际控制。三、2020年8月11日，依法将被执行人朱国忠纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人吴继军与被执行人朱国忠民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱国忠应继续履行（2019）鄂0115民初6484号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执2120号 申请执行人周和，男，1969年10月2日出生，汉族，住横县。 被执行人陆胜同，男，1973年10月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人周和与被执行人陆胜同民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初1571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陆胜同在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陆胜同在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××60）； 二、冻结被执行人陆胜同在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区南宁市横县人民法院（2019）桂0127民初1571号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3017号 原告：江连富，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：朱中洛，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告江连富与被告朱中洛合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江连富到庭参加诉讼。被告朱中洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江连富向本院提出诉讼请求：1.判令朱中洛支付赔偿款14,000元；2.案件受理费由朱中洛承担。庭审中，江连富变更第一项诉讼请求为：判令朱中洛支付赔偿款8,000元。事实和理由：2018年2月26日，朱中洛因交通肇事造成江连富父亲江美和受伤。嗣后，双方经协商达成和解协议。2019年10月29日江美和死亡，但朱中洛尚欠赔偿款14,000元未支付。2019年10月31日，朱中洛出具一份事故协议书，同意于2019年12月15日前将所欠赔偿款14,000元支付给江连富。但约定的期限届满后，朱中洛至今未支付赔偿款，江连富多次催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。 朱中洛未作答辩。 江连富围绕诉讼请求依法提供了《事故协议书》原件一份、户籍资料查询结果原件一份、死亡证明复印件一份、火化证复印件一份、八一村委会证明原件二份、户口簿复印件一份、放弃遗产继承权的声明书原件二份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。朱中洛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年10月31日，朱中洛向江连富出具《事故协议书》一份，载明：“本人朱中洛于2018年2月26日因交通事故造成江美和人身伤害，经协商达成和解协议，至今尚欠江美和赔偿款壹万肆仟元整（14,000元），由于江美和于2019年10月29日过世，经协商，本人自愿定于2019年12月15日之前将全部赔偿款支付给江美和的儿子江连富，赔偿款付清后，双方两清。”朱中洛在该协议欠款人处签名确认。庭审中，江连富述称，江美和系其父亲，2018年2月朱中洛驾驶汽车造成江美和受伤，交警认定朱中洛负全责，嗣后朱中洛赔偿了部分费用，2019年10月31日朱中洛出具《事故协议书》后支付了6,000元，尚余8,000元至今未支付。 2.江美和于2019年10月29日去世，江美和配偶朱素窕于2018年9月去世，江美和父亲江永桂、母亲李金燕均于2014年去世。江美和育有一子二女为江连富、江连英、江连梅。江美和的第一顺序继承人为江连富、江连英、江连梅。 3.2020年8月11日，江连英及江连梅向本院出具放弃遗产继承权的声明书，表示明确放弃对本案赔偿款的继承。 本院认为，朱中洛因交通肇事造成江美和受伤，双方达成和解协议后朱中洛承诺支付赔偿款14,000元的事实，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方债权债务关系明确。本案江美和已去世，其法定继承人有权要求朱中洛支付上述赔偿款。江连英、江连梅向本院出具放弃遗产继承权的声明书，是对自身权利的处分行为，予以确认。本案《事故协议书》约定的付款期限已届满，江连富有要求朱中洛支付赔偿款的权利。江连富自认《事故协议书》出具后朱中洛支付了6,000元，尚余8,000元未支付，予以确认。故江连富要求朱中洛支付赔偿款8,000元的诉请，予以支持。朱中洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱中洛应于本判决生效后十日内支付给江连富赔偿款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱中洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年十一月九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初3186号 原告：路来明，男，1964年5月30日出生，汉族，住无棣县新区。 被告：刘希明，男，1966年10月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘玉新，男，1969年10月29日出生，汉族，住无棣县新区。 原告路来明与被告刘希明、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告路来明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路来明撤回起诉处理。 审判员  秘杰云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晨露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10380号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：康佳屹，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告康佳屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1675号 被执行人：莘县牧兴饲料有限公司，统一社会信用代码：，住所地：莘县。 法定代表人：王轩敏。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莘县牧兴饲料有限公司在中国建设银行37XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币198872.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢700号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑志强，男，1967年4月7日出生，住长兴县。被执行人：杨燕辉，女，1979年12月30日出生，住长兴县。被执行人：朱保利，男，1953年5月14日出生，住长兴县。被执行人：马红英，女，1954年9月25日出生，住长兴县。被执行人：长兴顺通物流有限公司，住所地长兴县小浦镇小浦村，组织机构代码:56696107-0。法定代表人郑志强。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志强、杨燕辉、朱保利、马红英、长兴顺通物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3147号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：范春红，男，1982年3月21日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人范春红危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：柳倩，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额7042.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7042.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7042.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告柳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11460号之二解除保全申请人：李东升，男，汉族，1984年5月8日出生，户籍地上海市徐汇区。被申请人：吴朋，男，汉族，1986年10月25日出生，住武汉市江夏区。被申请人：王万蕊，女，汉族，1985年12月27日出生，住武汉市江夏区。本院在办理解除保全申请人李东升与被申请人吴鹏、王万蕊财产保全一案中，于2020年8月28日依法裁定冻结被申请人吴朋、王万蕊名下银行存款872,000元或查封、扣押、冻结被申请人吴朋、王万蕊名下其他等额财产。现因双方已达成和解，解除保全申请人于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人李东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴鹏、王万蕊银行存款872,000元及其名下其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年十一月十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初6154号原告:南昌市龙腾思宇物业管理有限公司法定代表人：李龙，该公司董事长。住所地：南昌县被告:李员英，女，1971年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李员英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告李员英的起诉。本院认为,原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费150元由原告南昌市龙腾思宇物业有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年十一月五日书记员  周芷丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1861号原告：马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码：440************828，住广东省江门市江海区********巷29号。被告：曹振国，男，1975年3月25日出生，汉族，公民身份号码：230************215，住黑龙江省伊春市南岔区***奋斗委1组。原告马艳敏与被告曹振国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马艳敏及曹振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳敏向本院提出诉讼请求：1.曹振国归还不当得利12500元，并归还营业执照原件、身份证复印件、两张借条、一张江门宇和融资申请表、江门市不动产登记证明打印件、房屋买卖合同、两张手持借款合同的个人照片；2.诉讼费用由曹振国承担。在庭审中，马艳敏申请撤回要求曹振国归还营业执照原件的诉请。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对以下事实没有争议：马艳敏与案外人陈柏全存在借贷事实；马艳敏分别于2019年8月16日、8月18日、8月22日、8月23日、8月31日通过微信转账的方式向曹振国支付500元、2000元、500元、4500元、5000元，合共12500元；马艳敏提交的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示其从2018年12月29日至2019年3月4日期间向陈柏全的银行账户转账支付了共计125500元。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：曹振国收到马艳敏所支付的12500元是属于偿还借款还是属于不当得利，曹振国是否应向马艳敏返还该款。马艳敏主张：其是与案外人陈柏全存在借贷事实，其签署的欠条出借人为空白，载明的借款金额为120000元（本金100000元，利息20000元），其借款100000元已还120500元本息，期间2019年3月4日为了拿回资料还给了5000元的喝茶费给陈柏全，其不清楚为何陈柏全委托曹振国收取借款，其已向陈柏全还清借款120000元，曹振国应向其返还不当得利12500元。曹振国抗辩意见：马艳敏与陈柏全之间存在多笔借款，金额数目混乱，马艳敏提交的转账记录只是证明马艳敏向陈柏全支付了125500元的款项，不能证明马艳敏实际欠陈柏全的欠款总额，因此，马艳敏提交的证据不能证明马艳敏是否已向陈柏全清偿全部债务；陈柏全向其出具《授权委托书》，委托其向马艳敏收取借款120000元，其只是代理人，马艳敏认为多归还了欠款，应向陈柏全主张权利；马艳敏签署了关于偿还40000元的还款协议，马艳敏向其支付的12500元是属于偿还借款，并非不当得利，其无需向马艳敏返还该款。本院认定及理由：根据曹振国提交的《授权委托书》，载明马艳敏于2018年12月5日向陈柏全借款120000元，马艳敏对于其与陈柏全之间存在120000元借贷关系的事实予以认可并举证证明其在该笔借款之后至向曹振国支付涉案款项之前已向陈柏全偿还了共计125500元的款项，曹振国虽认为马艳敏与陈柏全之间存在多笔借款，但其并未提交任何证据证明马艳敏向陈柏全支付的款项并非偿还涉案120000元借款，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对曹振国的该项主张不予采纳。因双方并未就马艳敏与陈柏全之间的借贷事实提交相关的借条予以证明借款本息的约定内容，本院依据《授权委托书》以及马艳敏提交的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》，确定马艳敏已向陈柏全还清借款120000元。现曹振国作为收取涉案120000元借款的受托人，在马艳敏已向委托人即陈柏全偿还该借款的情况下，其要求马艳敏再行偿还该借款没有事实和法律依据，因此，本院对其提交的关于马艳敏分期偿还借款40000元的还款协议不予采纳，其收取马艳敏支付的12500元款项属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，马艳敏诉请曹振国返还12500元，合法合理，本院予以支持。争议事项2：马艳敏要求曹振国归还身份证复印件、两张借条、一张江门宇和融资申请表、江门市不动产登记证明打印件、房屋买卖合同、两张手持借款合同的个人照片的请求应否予以支持。马艳敏主张：曹振国应向其归还上述资料。曹振国抗辩意见：上述资料不在曹振国处，其无须返还。本院认定及理由：马艳敏并未提交证据证明其要求曹振国返还的身份证复印件、两张借条、一张江门宇和融资申请表、江门市不动产登记证明打印件、房屋买卖合同、两张手持借款合同的个人照片由曹振国持有，因此，本院对马艳敏该项请求，不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属不当得利纠纷。根据本院查明的上述事实，马艳敏诉请曹振国返还款项12500元的请求，合法合理，本院予以支持；对马艳敏主张的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹振国于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项12500元给原告马艳敏；二、驳回原告马艳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，适用小额诉讼程序减半收取56.25元，由被告曹振国负担。原告马艳敏预交的案件受理费56.25元，由本院予以退回；被告曹振国应向本院补缴案件受理费56.25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5988号刘姗姗移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已执行到位1080元。至此，刘姗姗移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19047号原告：上海军刚娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严学贤，经理。委托诉讼代理人：刘文川，男。被告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。原告上海军刚娱乐有限公司诉被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘文川、被告的委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海军刚娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告2020年1月22日至2020年5月18日期间的租金(按照每月人民币72,266.68元)。事实与理由：原告租赁被告位于上海市青浦区华新镇宝龙天地商业街XXX号楼3楼和4楼的营业场所经营KTV，2020年1月22日，原告收到政府职能部门通知要求因疫情暂定营业，原告坚决维护政府部门决策，停止营业。2020年5月18日期间，原告收到政府相关部门复工通知，期间原告共计停业116天。根据租赁合同约定，疫情影响导致停业属于不可抗力，受不可抗力影响的一方可暂时不履行其义务，任何相关期限应根据影响的期限进行顺延。原告多次要求被告减免该期间的租金无果，故原告起诉至法院。被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。新冠疫情不属于不可抗力，原告经营风险自行承担。疫情影响了原告的经营状况，但是对双方租赁合同权利义务未产生根本影响，疫情影响是因原告特殊行业所致，该风险不应由被告承担。租赁合同并未免除原告缴纳租金的义务，原告支付租金系金钱给付行为，不适用于不可抗力，原告应当于2019年12月25日支付2020年第一季度租金，该部分租金支付与疫情无关。即使法院认定应当对原告租金进行减免，被告也不认可原告主张减免的金额，所有风险不应当由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告(出租方、甲方)与朱步军(承租方、乙方)签订《宝龙城市广场商业街商铺租赁合同》，约定甲方将上海市新府中路XXX号虹桥宝龙城市广场1号楼第3-4层的编号为301、401的商铺(以下简称系争房屋)出租给乙方，用途为经营宝乐迪KTV，甲方作为房屋的授权委托人与乙方建立租赁关系。租期为8年，自2016年3月10日起算。第4年月租金71,990.57元，第5年月租金75,596.45元。租金按自然季度支付，乙方应于每个自然季度末月的25日或之前向甲方支付下一个自然季度的租金。合同第14.2条约定，在不可抗力持续期间，受不可抗力时间影响的一方可暂时不履行其义务，也无须对另一方由此产生的损失、不便进行赔偿。任何相关的期限应根据事件所影响的期限进行相应顺延。当不可抗力事件消失时，受不可抗力时间影响的一方应继续履行其义务。合同另约定了其他权利义务。2016年8月12日，朱步军、严学贤与被告签订租赁合同主体变更协议，约定承租人由朱步军变更为严学贤。2018年5月21日，原告、被告与严学贤签订租赁合同主体变更协议，约定承租人由严学贤变更为原告。2020年2月，华新镇疫情防控工作领导小组办公室在系争房屋处张贴告示，要求商铺未经审核通过不得擅自开工。2020年3月31日，上海市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室发《关于做好本市文旅行业复工复产复市工作的通知》，要求演出场所、歌舞娱乐场所等文化场所暂不复业，已复业的立即暂停营业。2020年7月26日，原告向被告发送《关于要求减免疫情期间租费的函》，要求减免2020年1月22日至2020年5月18日期间的租金及物业服务费。因双方就租金的减免未能达成一致意见致讼。原告与被告一致确认，原告已经足额支付了2020年2月至10月的租金。受新冠疫情影响，原告于2020年1月22日至2020年5月12日期间停业。审理中，被告表示如果法院认定该期间租金应当予以减免，则被告同意返还多收取的租金。被告针对商户统一给予了减免33天租金的政策。对于当事人无争议的事实，由原告、被告的陈述，宝龙城市广场商业街商铺租赁合同、租赁合同主体变更协议、关于要求减免疫情期间租费的函、告示、关于做好本市文旅行业复工复产复市工作的通知等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告签订的《宝龙城市广场商业街商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告与被告一致确认2020年1月22日至5月12日期间受新冠疫情影响原告无法营业，本案争议的焦点为被告是否应当减免该期间的租金。对此本院认为，2020年1月底我国发生新冠疫情以来，为抗击疫情，保护人民群众身体健康和生命安全，政府及有关部门采取了一系列防控措施，对相关各业造成了一定冲击，特别是餐饮、旅游、租赁等行业尤为突出。疫情期间的租金损失全部由原告承担或者全部由被告承担均不符合公平原则，本院综合合同履行情况、原告经营特点、疫情影响程度、被告租金减免政策等因素，酌情认定被告应减免租金137,311.25元。现原告已经支付了该期间的租金，对于减免部分被告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海军刚娱乐有限公司租金137,311.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,651.60元，减半收取计2825.80元，由原告和被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。