天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10379号原告:曹尔强,男,1964年2月9日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王旭辉（原告之夫），女,1967年3月24日出生,汉族。原告:王旭辉,女,1967年3月24日出生,汉族,住天津市河**。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河**十一经路**。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告曹尔强、原告王旭辉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尔强的委托诉讼代理人王旭辉、原告王旭辉，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹尔强、王旭辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告车辆修理费1000元；2.依法判令被告赔偿原告曹尔强营运收入损失1104元；3.依法判令被告赔偿原告王旭辉营运收入损失1104元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日0时许,曹尔强驾驶牌照为津Ｅ2××**号营运出租车,在南开区××路××东向西正常行驶时,因案外人商春亮驾驶津ＪＪＶ9**号小客车强行变更车道,致使其车辆左前部将原告出租车右前部位撞损。经事故确认,商春亮承担事故全部责任。原告于2020年8月28日将营运车辆送汽车修理厂维修,2020年8月31日修理完毕,原告支付车辆修理费1000元,车辆修理期间造成二原告三日停运的营运收入损失共计2208元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律之规定提起诉讼,请求依法审理,维护原告的合法权益。人保财险天津分公司辩称，案外人商春亮所驾车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的停运损失属于保险条款中间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿，诉讼费用亦不同意承担。另，停运损失作为一项财产损失应由财产所有人主张权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日0时许,曹尔强驾驶牌照为津Ｅ2××**小型轿车在南开区××路××东向西行驶，因同向行驶的案外人商春亮驾驶的津ＪＪＶ9**号小客车变更车道,致使案外人商春亮驾驶的车辆左侧与曹尔强驾驶的车辆右侧接触，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认案外人商春亮承担事故全部责任，曹尔强不承担责任。后曹尔强将其车辆送至天津市河东区鑫顺汽车养护服务中心维修，维修时间自2020年8月28日至同月30日，共计三天。另查，曹尔强所驾车辆登记的所有人为“天津市联众出租汽车服务中心河西分部（曹尔强）”，为出租客运车辆，二原告具有该出租汽车驾驶员客运资格。再查，案外人商春亮所驾车辆向人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。庭审中原告表示车辆维修费共计1000元，已由被告在交强险限额内赔偿原告。经询，被告对此无异议。原告据此申请撤回第一项诉讼请求，同时申请撤回对商春亮的起诉，并表示自行承担本案诉讼费。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，且事故双方均未提出异议，故本院予以确认。鉴于商春亮所驾车辆向人保财险天津分公司投保了机动车商业第三者责任险，根据相关规定，人保财险天津分公司应首先根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因商春亮的过错致该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，因二原告未提交证据证明其收入损失，故本院参照本市上一年度交通运输业标准予以认定；关于二原告的停运损失，结合二原告均属于从事出租汽车经营的情形及涉案车辆的维修时间，本院酌定二原告的停运损失为1280.28元（103845元÷365天×3天×1.5）。关于赔偿主体，人保财险天津分公司主张该项损失为间接损失，不属于保险理赔范围。因人保财险天津分公司未举证证明其对免责的赔偿项目履行了告知和说明义务，故不能免除其赔偿责任。原告自愿撤回第一项诉讼请求及撤回对商春亮的起诉，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告曹尔强、王旭辉停运损失1280.28元；二、驳回原告曹尔强、王旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹尔强、王旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十一月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。