wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7710号                  原告              郭战超，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省西华县红花镇关口行政村金楼村**。      王会娟，女，1988年9月8日出生，汉族，住，住河南省西华县红花镇关口行政村金楼村**/p>      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36512.28元（以754386元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告郭战超、王会娟与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17690.35元（754386x0.00005x938x50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭战超、王会娟逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17690.35元；      二、驳回原告郭战超、王会娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费357元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2898号 被执行人：黄芝祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住柳州市柳**（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于黄芝祥责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄芝祥未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄芝祥的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款3085.52元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为170000元，未执行金额为166914.48元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄芝祥高消费。 本院认为，本案被执行人黄芝祥目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄芝祥新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保87号 申请人：李蕴华，女，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐于国（系申请人丈夫），住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张云。 申请人李蕴华于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封淮北伯爵陶瓷有限公司名下国用（2008）第113号土地使用权,保全金额2954500元。担保人淮北市同创融资担保集团有限公司为保全出具了诉前财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人李蕴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封淮北伯爵陶瓷有限公司名下座落于烈山区吴山口工业项目区的国用（2008）第113号土地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李蕴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘莉 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初643号 原告：施秀爽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐芝兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告施秀爽、徐芝兰诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告施秀爽、徐芝兰以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告施秀爽、徐芝兰自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告施秀爽、徐芝兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告施秀爽、徐芝兰负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：张莉莉，女，1977年6月10日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张莉莉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张莉莉还代偿款44558.09元，并从2017年3月29日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费26592.98元，合计71151.07元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月29日向光大银行代偿了44558.09元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1579元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2385号之一 申请执行人：胡凤康，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：姜浩，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡凤康与被执行人姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4500元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2385号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1396号刘凤琴、刘大明：本院执行的刘凤琴申请执行刘大明定金合同纠纷一案，被执行人刘大明自动履行法律文书所确定的给付申请执行人2,000.00元的义务，申请人已支取。刘大明交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6425号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张红军，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张红军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4538.88元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2016年1月6日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息4538.88元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告张红军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4538.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告张红军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张红军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付449元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16904号原告：彭锐，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李佳，男，1983年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：郝剑峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：吉林省巨星优品网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区川渝·泓泰国际-环球贸易中心****楼****,统一社会信用代码91220109MA17D8PE1E。法定代表人：李佳。原告彭锐与被告李佳、郝剑峰、吉林省巨星优品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭锐撤回起诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘健东李东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5359号 原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路**。 法定代表人：张林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 被告：李伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州立兴物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3087号 游继鹏、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人游继鹏与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3087号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00166号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3962号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场**团******。投资人：徐城恒。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。被告：黄涛，男，1999年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被告黄涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，常德武陵区蒂奥萨克酒吧于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄涛的起诉。本院认为，常德武陵区蒂奥萨克酒吧申请撤回对黄涛的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德武陵区蒂奥萨克酒吧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德武陵区蒂奥萨克酒吧负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二〇年十一月三十日法官助理程澜书记员邹方艺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4411号申请执行人：周正权，男，1987年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的周正权申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初1943号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51011.95元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33563号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：任宽，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区***********，身份证号码370************631。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告任宽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********273、账户号：101**********001）欠款本金25993.36元、利息9748.14元、分期手续费369.6元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元、违约金4301.55元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********482、账户号:101**********003）欠款增值服务费58元、违约金120元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张卡号622**********273、账户号101**********001的信用卡被告自2018年10月26日逾期还款，本院予以确认。另查明二：卡号622**********482、账户号101**********003的信用卡于2019年1月16日发生交易金额0.16元，交易资料显示信用卡账户间调整转出，欠款余额为0元，此后分别于2019年1月16日、2020年6月9日各产生29元DIY卡自选商户3倍积分功能服务费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号622**********273、账户号101**********001的信用卡利费总额为10726.59元，超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。另经查，被告622**********482、账户号101**********003的信用卡仅欠付两笔合计58元的DIY卡自选商户3倍积分功能服务费，即增值服务费，对所欠增值服务费计收违约金既无法律依据亦有违公平原则，故对原告关于该卡120元的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号622**********273、账户号101**********001的信用卡欠款本金25993.36元，及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计10726.59元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告任宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付所欠卡号622**********482、账户号101**********003的信用卡增值服务费58元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告任宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何咏麟李展云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5058号原告：顾宝才，男，1957年7月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：朱红翠，女，1967年10月2日生，居民身份证号码321083196710022444汉族，住兴化市。被告：王得广，男，1969年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：周海，男，1974年12月11日生，居民身份证号码，32108319741211189X汉族，住兴化市。原告顾宝才与被告朱红翠、王得广、周海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝才及其委托诉讼代理人张余福、被告朱红翠、周海到庭参加诉讼，被告王得广经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宝才向本院提出诉讼请求调整为：1、要求被告朱红翠、王得广立即偿还货款29290元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱红翠与王得广系夫妻关系，被告周海系被告朱红翠的姨侄，2017年5月12月，被告朱红翠夫妇因住世纪华庭2号楼1单元11楼1101室房屋需要装修材料，以被告周海的名义先后向原告购货44290元，在原告的追偿下，于2018年给付了部分款项后再无付款的意图，原告无奈诉请人民法院依法判决，以维护其合法权益。朱红翠辩称，当时我房子装修，周海欠我钱，周海说有熟人装修，让我先给他9万启动资金，一共给了他9.5万，另外周海欠我10万多，房屋装修好了以后多贴少补，周海要将我房子装修完毕,但是最后没有装修完毕，当时我也要求签订合同的，周海没有同意签订，说好2个月装修好的，结果到12月份还么有装修好，顾宝才都是爬楼梯去我家的。当时我去顾宝才家拿货的时候，是周海跟顾宝才联系的，本来我不认识顾宝才，当时拿货的时候单子上没有签名，也不需要我签名，上面写的周海名字。之后拿了很多货后顾宝才要求我签名，但是我签的周海名字，顾宝才也同意了，最后以前没有签字的单子顾宝才也要求我补签字，说是我经手的才还有证据说是谁拿的，这样我才签字的，不然我不会签字的。装修的材料是用于世纪花城的房子装修的，房子是我一家人住，我不欠顾宝才的钱，我是全程包给周海装修的，原告拿单子的钱我已经跟周海结清了，我与周海结清账后，周海还欠我钱，还了一部分给我，还欠一部分。被告周海辩称，我欠顾宝才钱1.5万，偿还了1万，还有5000元约定好过段时间给他，后来我去看守所了，联系不上了，朱红翠说的不是事实，是我父亲欠他钱，我是替朱红翠装修的，我与朱红翠以及另外一人有三角债，朱红翠说把三角债转给我，让我帮她装修房子抵债，约定的是房子装修大概10几万，没有说具体数额，房子200平方，说装到什么样子就什么样子。我是找他人装修的，我有朋友装修，我是包工头，找水电工、瓦工等去装修，装修材料前期全是我买的，后期是朱红翠自己买的，关于顾宝才的装修材料结账后还剩1.5万，具体一共拿了多少材料款记不清了，但是顾宝才有单子，我拿材料都有我签字，已经结账了，我跟他拿货有时候签字，有时候不签字，大概拿了3万左右材料，后来偿还了现金，还剩1.5万，后来我又给了顾宝才1万现金。我只欠顾宝才5000元。我不帮她装修以后，朱红翠自己去找顾宝才拿材料的，至于拿多少我不清楚，我帮朱红翠装修一大半时候她自己要装了，具体时间记不清了。被告王得广未答辩。本院审理查明，被告朱红翠、王得广委托被告周海装修房屋和购置装修材料，房屋装修材料向原告进行赊买，装修材料先由周海或指定人员接收，后由被告朱红翠接收。因拖欠货款，原告诉至本院。关于讼争货物货款金额。原告主张截止2017年12月27日的总货款为44290元；被告朱红翠于2017年12月20日、12月25日、12月26日分别在提货单签写“周海”，上述三份提货单分别注明“41261-1060-177-26=39998+集成顶”、“5051、45049”、“34、45083-793=44290”，与原告陈述金额一致；被告周海辩称对总货款不知情。综上，虽各方对买受人有争议，但对货款金额无异议，截止2017年12月27日的总货款为44290元。关于案涉装饰材料实际买受人。原告称总货款为44290元，周海已认可15000元，本案中不再主张，但被告朱红翠、王得广应偿付的29290元；被告朱红翠称周海欠其资金，故将房屋装修及材料购买包给周海用于抵债，费用多贴少补，装修材料开始由周海接收，后由其接收，但系替周海代收，案涉提货单的款项已与周海结清，结算后，周海还欠其钱，货款应由周海结算；被告周海称案涉货款朱红翠并没有给其，29290元不应当由其结算。另查明，被告朱红翠、王得广于2015年5月12日在民政部门登记结婚，讼争货物用于两被告房屋装修。2018年，周海偿还10000元。以上事实，有原告提供的提货单、婚姻登记信息表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。原、被告虽未签订书面买卖合同，原告提供货物，被告予以接收，已形成事实上的买卖合同关系，本案中，原告主张被告朱红翠、王得广偿付29290元，朱红翠在案涉提货单上虽签名“周海”，称案涉款项已给付周海，应由周海负责偿还，但周海否认其为买受人且未收到朱红翠支付的货款，即使被告朱红翠与被告周海之间就债务负担有约定也不能溯及债权人，朱红翠作为案涉货物接收人和实际受益人，应当对货物承担还款义务。朱红翠与王得广系夫妻关系，案涉装修材料用途其房屋装修，案涉货款属于共同债务，故原告主张朱红翠、王得广尚欠其29290元货款的事实，有原告提供的提货单为证，本院予以认定。被告王得广经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱红翠、王得广于本判决生效后10日内向原告顾宝才支付货款29290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告承担63元，由被告朱红翠、王得广承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费658元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  杨凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  王霏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4098号之一原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李敬伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道李家村二区***,公民身份号码440************313。被告：陈桂英，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道李家村二区***,公民身份号码441************020。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告李敬伟、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理本案。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，财产保全费1736.5元，合共4211.5元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 黄永军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1041号 申请执行人：刘自集，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：山东华秀建设工程有限公司（原山东聊城华秀建筑安装工程有限公司），住所地：山东省聊城市东昌府区皋东街纺校南巷。 法定代表人：田明文，该公司董事长。 第三人：田明文，男，1961年3月19日出生，汉族，山东华秀建设工程有限公司董事长，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人刘自集与被执行人山东华秀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东华秀建设工程有限公司应偿还申请执行人刘自集工程款240000元及相关利息和垫付的案件受理费2450元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人山东华秀建设工程有限公司2020年12月31日前偿还申请执行人刘自集30000元，2021年6月30日前偿还申请执行人刘自集100000元，2021年12月31日前全部清偿完毕；被执行人山东华秀建设工程有限公司提供产权备案编号为鲁PJ-S00023、鲁PJ-S00026的产权备案证书作抵押，同时第三人田明文自愿为被执行人山东华秀建设工程有限公司以个人财产做本案的执行担保人，若被执行人山东华秀建设工程有限公司违反本协议第二条的约定，申请执行人刘自集有权要求法院按原生效判决执行及把第三人田明文列为被执行人承担连带还款责任。申请执行人栾洪亮于2020年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东华秀建设工程有限公司的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1041号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘善勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8638号 原告：刘强，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：刘朝兵，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二原告共同委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都富博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇正因小区。 法定代表人：何娟娴，职务不详。 第三人：成都优铺源房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：王锡成，职务不详。 原告刘强、刘朝兵与被告成都富博房地产开发有限公司、第三人成都优铺源房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。刘强、刘朝兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘强、刘朝兵撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾妙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1382号之二 申请执行人：肖杨，女，1981年1月1日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人肖杨与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖杨于2020年10月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付借款本息61000元，并承担案件受理费728元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金61000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费728元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1280号 申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市凤山街道新建北路**。组织机构代码：68800201-1。 法定代表人：王文鉴，该公司董事长。 被执行人：成建素，女，1962年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市城市金座酒店发展有限公司。住所地：余。住所地：余姚市阳明街道新建北路**码：55799829-3。 法定代表人：田国生。 被执行人：余姚市枫达钢材有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市城区新建北路****79006492-1。 法定代表人：吕华云。 被执行人：余姚市枫华塑模材料技术有限公司。住所地：余姚市经济开。住所地：余姚市经济开发区城东新区金舜东路**35413-0。 法定代表人：吕华云。 被执行人：田国生，男，1960年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：田丰，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：叶晓雯，女，1988年2月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：吕华云，男，1960年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吕枫，男，1988年5月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司、余姚市枫达钢材有限公司、余姚市枫华塑模材料技术有限公司、田国生、田丰、叶晓雯、吕华云、吕枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)甬余商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等2119793.68元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。其中被执行人吕华云、吕枫与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年11月10日，本案执行标的2119793.68元，已执行到位600000元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人成建素、余姚市城市金座酒店发展有限公司、余姚市枫达钢材有限公司、余姚市枫华塑模材料技术有限公司、田国生、田丰、叶晓雯采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈策
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2525号 原告：赵某1，男，1961年11月26日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告：赵某2，女，1970年2月26日生，汉族，现住秦皇岛经济开发区。 被告：赵某3，女，1974年5月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及被告赵某3委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.二原告依法继承赵印辉位于小康东里77号房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年原、被告的父亲赵印辉购买位于小康东里77号房屋时因资金不足，分别由次子赵汝艳、三子赵某1、长女赵汝兰每人垫付5000元，后父亲陆续偿还了三人欠款，故该房屋的实际出资人及所有权人为父亲赵印辉，但是该房屋一直由被告赵某3占有使用，并未进行分割。二原告认为被告侵占了该房屋，损害了二原告依法应得的财产。现为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告赵某3辩称，二原告要求分割的案涉房产系被告所有，并不是赵印辉的遗产，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交赵立平证明一份、赵汝艳录音一份、赵如清证明一份、滦南县东黄坨镇西玉坨村民委员会证明一份，证明赵印辉长期居住在小康东里，赵印辉是案涉房屋实际居住、使用人。被告赵某3质证称，对上述证据均不认可，赵立平出具的证明属于证人证言，证人应出庭接受法庭质询，在不能到庭的情况下，无法核实该证人证言是够由赵立平出具，其中的借贷关系债权债务人双方均未到庭，该证明的内容不具有真实性。赵汝艳的录音无法核实是否系其本人陈述，且没有借条和债务人的认可，赵如清的证明实际为原告的陈述，其证实曾与父亲存在借贷关系与本案无关联性，我方不予认可。西玉坨村委会出具的证明没有异议，案涉房产系被告购买，其父亲将户口迁入并无不妥，户口迁入不能证明赵印辉系案涉房产的所有权人。经审查，原告提交的赵立平证明属于证人证言，因其未到庭接受质询，对该证据本院不予采信。原告提交的赵汝艳录音无法与其本人核实，对该证据本院不予采信。原告提交赵如清证明，系原告赵如清本人陈述，无法作为证据使用，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。原告提交的滦南县东黄坨镇西玉坨村民委员会证明被告无异议，对该证据本院予以采信。 被告赵某3提交身份证复印件一张、小康东里77号旧公房买卖契约一份、河北省唐山市中介服务费专用发票一张、河北省行政事业型收费缴费通知书一张、中华人民共和国国有土地使用证一份、照片七张，证明小康东里77号房屋系被告购买并办理了不动产权属登记证书，原告主张的案涉房产是赵印辉的遗产，一直由被告占有使用，并未进行分割的事实不能成立。原告赵某2、赵如清质证称，旧公房买卖契约是不存在不真实的，小康东里是1992年新建不是购买的，对发票及不动产权属登记证书没有异议。经审查，原告提交的上述证据均为原件，本院予以采信。 原告赵某2、赵如清申请本院调取小康东里房产证及房产登记簿相关资料、赵印辉1999年户口自滦南县柏各庄镇迁入曹妃甸区小康东里**的档案，对本院调取的证据原、被告均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月3日被告赵某3与原唐海县房管局签订《旧公房买卖契约》，购买位于新立小区小康东里××号的房地产，房屋建筑面积83.55平方米。同年9月16日，被告赵某3办理海房权证0字第××号房屋所有权证，土地证号为：2003-16-01**。 赵印辉于1999年4月20日将户户籍自柏各庄镇黄坨区西玉坨村迁出，入至唐海县。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中,涉案位于新立小区小康东里××号房产登记在被告赵某3名下,赵某3持有该房屋的不动产权属证书,根据物权公示原则,赵某3系上述房屋的所有权人。被告赵某3提交的《旧公房买卖契约》与本院依二原告申请自唐山市曹妃甸区不动产登记中心调取的《旧公房买卖契约》一致，可以证实被告赵某3持有的《旧公房买卖契约》的真实性、合法性，被告赵某3取得案涉房屋系合法取得。原告赵某1、赵某2称《旧公房买卖契约》不真实、不存在，小康东里77号房屋实际所有人为赵印辉，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告赵某1、赵某2的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某1、赵某2的诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 婧 ——
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3149号 申请执行人：潘金桥，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：方林荣，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖州市。 本院在执行申请执行人潘金桥与被执行人方林荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1785号王涛、刘立民：本院关于王涛申请执行刘立民买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初191号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人欠款本金50000元及利息，执行费由被执行人承担。现申请人撤回对被执行人的强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 涛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3132号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红,平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：任万秋，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告任万秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执692号 秦建华： 关于秦建华罚金一案，本院于2020年6月18日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 本案标的：10000元 实际执行标的：10000元 实际收取执行费： 现本案已结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3271号之一 申请执行人：张正乐，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许冬生，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人张正乐与被执行人许冬生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正乐于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许冬生给付申请执行人款项20890元，并缴纳案件受理费211元、执行申请费213元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人许冬生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许冬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许冬生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许冬生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人许冬生名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为皖ＳＱ××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人许冬生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费211元、执行申请费213元。本院暂未发现被执行人许冬生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许冬生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许冬生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张正乐。 综上，被执行人许冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6158号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：金苏荣，女，1976年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告金苏荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告金苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费9270元（自2013年7月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金7712.64元（按24%/年标准，自2013年7月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用9270元，产生违约金共计7712.64元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：2016年，被告的电动车电瓶在小区内被偷，向原告反映后，查询监控时无法查询；2017年，被告的展示柜在小区内被损坏，当时报警，原告也未予以解决；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。综上，原告应先抵扣被告房屋损失的费用后，再计算被告应支付的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾8号楼1单元1006室业主。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为75.25平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计9278元（75.25平方米×1.37元/月/平方米×90个月），原告主张被告支付该期间物业服务费9270元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其电动车电瓶在小区内被偷查询监控时无法查询及其展示柜在小区内被损坏的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金苏荣于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2020年12月31日的物业服务费9270元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担87元，被告金苏荣负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛江涛
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1185号之一 申请执行人：陶军华，男，汉族，1970年11月6日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人：嘉善鑫坤精密五金有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道智果村石人桥**。 法定代表人：钱炳华。 被执行人：钱炳华，男，汉族，1962年11月17日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人陶军华与被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陶军华向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华向申请执行人陶军华支付1306395.18元，并承担本案执行费15464元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华申报了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院于2020年9月10日裁定受理嘉善鑫坤精密五金有限公司破产清算一案，被执行人钱炳华名下无车辆、存款、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华拒不履行法律文书确认的义务，本院采取限制钱炳华高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶军华，其没有提出异议。至2020年11月20日，本案债权1306395.18元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司、钱炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪引芳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初179号原告郝广生，男，汉族，1949年6月15日出生，住河南省辉县。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人周子栋，该单位工作人员。委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。原告郝广生诉被告新乡市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。2020年11月25日，郝广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按郝广生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郝广生负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘晓雨
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3354号原告：杨行，男，1968年10月17日出生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。被告：张天寿，男，1973年12月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨行与被告张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.判令被告支付原告借款利息14445.27元(自2016年4月10日暂计至2020年8月17日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告张天寿向原告杨行借款150000元并出具借条，在当月偿还80000元后，后几年间原告多次向被告主张债权，但被告却一拖再拖，直至今日仍未还款。被告张天寿对原告诉称的事实没异议，但暂时只能归还本金，利息无力归还。原告杨行围绕诉讼请求依法提交了借条和境内汇款电子回单各1份，被告张天寿没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告向原告借款150000元，原告当日向被告转账150000元。借款后被告仅归还了80000元，余款70000元经原告催要未归还，引发纠纷，诉至本院。案件审理中，原、被告均认可借款时双方未约定利息。本院认为，原告杨行与被告张天寿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张天寿借款后应承担归还借款的义务。借款时并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实依据，本院不予支持，但原告可以要求被告自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天寿于本判决生效之日起10日内归还原告杨行借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年10月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告张天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月二日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审667号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被申请人王善江，男，1980年8月3日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月30日作出的沂执法行处字[2019]第1161号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用沂水县集体土地178平方米建设沿街楼为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年3月30日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第1161号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。该决定书已于2020年3月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1161号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1161号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3617号 原告：刘娜，女，1981年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。 法定代表人：徐宏志，经理。 被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。 被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告刘娜与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳动报酬纠纷一案，原告刘娜于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘娜撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7112号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐送军，男，1993年7月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人唐送军犯盗窃罪一案，我院于2020年8月19日作出（2020）湘0104刑初647号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人唐送军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人唐送军刑满日期为2020年12月16日。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月27日，本院对被执行人唐送军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈慧婷
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1372号申请人:陕西大洋制冷工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人；崔海舰，该公司总经理。被申请人：杨凌环球园艺有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人；李元轩，该公司总经理。    申请人陕西大洋制冷工程有限公司与被申请人杨凌环球园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9921号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨凌环球园艺有限公司名下价值600000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果，本院于2020年 10月19日冻结被申请人杨凌环球园艺有限公司名下工商银行账户壹个，冻结时实际控制金额为600000元，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日，经与申请人谈话确认陕2020执保1372号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9921号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月四日 书    记    员     贾  博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2502号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：肖**，男，1981年10月13日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告肖**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告肖**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖**立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××65）透支本金27636.36元、手续费0元、违约金1137.63元、利息1884.81元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计30658.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告肖**向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年2月10日向被告肖**发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××65。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款30658.80元（其中本金27636.36元、手续费0元、违约金1137.63元、利息1884.81元）。 被告肖**未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告肖**在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金27636.36元、利息1884.81元、违约金1137.63元、手续费0元，合计30658.80元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283.0元，由被告肖**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章） 书 记 员  王 婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2266号之一 申请执行人王仙芹,女,1943年08月17日出生,住所地天台县。 被执行人奚青桂,女,1975年03月17日出生,住所地临海市。 申请执行人王仙芹与被执行人奚青桂机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1335号民事判决，被执行人奚青桂应赔偿申请人王仙芹损失32136.59元及相应利息，负担案件受理费330元，执行费382.05元，但被执行人奚青桂未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月7日向被执行人奚青桂发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚青桂既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王仙芹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚青桂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚青桂名下有银行存款信息，本院已依法扣划到1012.85元，缴纳了本案诉讼费、执行费及部分罚款。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王仙芹的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王仙芹，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚青桂目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2266号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚青桂有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王 彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4670号原告：南昌烁岩环保科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道**高能金域名都****，统一社会信用代码：91350111MA3814TX04。法定代表人：刘小荣。委托诉讼代理人吴元锋，江西策源律师事务所律师。被告：新余九州清泽环保科技有限公司，住所地：新，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区景源路**用代码：91360502MA37H7P2Q。法定代表人：晏根英。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。原告南昌烁岩环保科技有限公司（下称原告）与被告新余九州清泽环保科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴元锋及被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款112800元，及逾期支付违约金11844元（违约金按银行同期贷款利息从2018年7月24日暂计算至本案起诉之日，要求计算至欠款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，刘小荣与被告签订了一份《一体化污水处理设备购销合同》（合同编号为：SY-20180727），合同金额为306000元。2018年6月20日，原、被告双方签订二份《一体化污水处理设备购销合同》（合同编号为：SY-20180725），约定被告向原告采购一体化生活污水处理设备。设备总价款为188000元。同月，被告向原告采购零配件至万载加工设备，加工总价5万元。2020年4月27日，刘小荣将其合同项下权利义务转让给原告，并书面通知被告。合同签订后，原告按约将货物发往被告指定地点，经调试验收合格投入使用至今。被告并未按约定支付设备款，从第一期付款开始即不能按时、按约定比率支付应付款项，至今仍拖欠原告设备款112800元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称，2018年5月29日签订的合同总价是306000元，2018年6月20日原告与被告签订的编号20180725购销合同，原告出售一体化水处理设备给被告，售价188000元，被告依据合同约定将三台设备的出售款项已经全部支付给了原告，并且根据被告事后的结算，被告向原告共支付524000元，多支付了3万元的货款，对此被告保留要求原告返还多付的3万元货款的权利，综上，请求依法驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告与被告的营业执照、债权转让通知。证明：原告主体资格。二、一体化污水处理设备购销合同两份。证明：原告与被告的权利和义务。三、银行转账凭证。证明：被告总共的付款金额为431200元，尚欠原告货款112800元。四、设备现场照片一组。证明：原告除供应合同约定的三台设备外，还按照被告的要求供应了万载县绿淘养殖场设备，该设备并未签订购销合同，双方约定的总价为5万元，原告第二组中销售的三台设备已经投入使用，设备正常运行至今。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：一、收条一张（法院档案室调取）。证明：刘小荣已经收到两台设备的货款244800元。二、李玖根证明一份、李玖根中国银行交易流水明细清单一份、刘小荣中国银行交易流水明细清单一份、罗根根新余农商银行交易明细一份。证明：被告已向原告支付货款524000元，已经超出了原告所出售给被告三台设备的总货款494000元。被告对原告提交的1、2号证据真实性没有异议，故本院推原告提交的1、2号证据真实性予以认定。对原告提交的3号证据，被告对证明目的提出异议，其提出已支付货款524000元，本院认为，因被告未对真实性提出异议，故本院对原告提交的3号证据真实性予以认定。对原告提交的4号证据，被告对该份证据三性均提出异议。本院认为，该份证据不能证明原告供应了万载县绿淘养殖场设备，故本院对该份证据真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告提交的1号证据，原告对真实性没有异议，故本院对被告提交的1号证据真实性予以认定。对被告提交的2号证据，因原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月29日，刘小荣与被告签订了一份《一体化污水处理设备购销合同》，合同约定刘小荣向原告采购设备金额为306000元。2018年6月20日，原、被告双方签订二份《一体化污水处理设备购销合同》，约定被告向原告采购一体化生活污水处理设备,设备总价款为188000元。2020年4月27日，刘小荣将其2018年5月29日签订的《一体化污水处理设备购销合同》项下的权利义务转让给原告，并书面通知被告。合同签订后，原告按约将货物发往被告处，经被告验收后并投入使用。被告向原告支付货款431200元，尚欠原告货款62800元。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告签订的《一体化污水处理设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告主张被告支付设备款的诉请，原告提出被告向其采购5万元零配件至万载，原告对其主张未提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。关于被告提出其已向原告支付货款524000元，因被告的证据与原告的证据之间能相互印证，经本院审查认定被告已向原告支付货款431200元，尚欠原告货款62800元。综上，本院支持被告向原告支付货款62800元。关于原告违约金的诉请，因被告未按期支付货款给原告造成一定损失，故原告主张按银行同期贷款利息支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。本院认定按年息6%计付。故被告应以所欠62800元，按年息6%，从2018年7月24日算至款项归还时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新余九州清泽环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌烁岩环保科技有限公司设备款62800元，并以欠付货款62800元为基数，自2018年7月24日起至款项还清之日止按年息6%计付逾期付款违约金。二、驳回原告南昌烁岩环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告南昌烁岩环保科技有限公司承担696元，由被告新余九州清泽环保科技有限公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十一月十四日书记员  王彦馨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2485号 申请执行人肖素霞、林建平与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2485号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2402号 原告：刘绪超 委托诉讼代理人:付汝超，山东春盛律师事务所律师。 被告:潍坊品质装饰有限公司 法定代表人：刘倩，经理。 被告：北京中合信达投资管理咨询有限公司 法定代表人：杨泉，经理。 委托诉讼代理人：张宇 被告:杨泉 原告刘绪超诉被告潍坊市品质装饰有限公司（以下简称品质装饰公司）、北京中合信达投资管理咨询有限公司（以下简称中合信达公司）、杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘绪超及其委托代理人付汝超，被告北京中合信达投资管理咨询有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告潍坊品质装饰有限公司、杨泉经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泉立即偿付所欠本金6305700元，并支付利息7465780(自借款日至2020年2月15日，按年利率18%计算)，本息合计13771480元，并支付自2020年2月16日起至还清本息之日的利息。2、判令被告品质装饰公司、中合信达公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日起，被告杨泉因米北庄园小区建设需要资金，多次向原告借款，至2014年8月15日合计本金6305700元，2015年8月15日双方补签借款合同，约定每笔借款自借款日起月利率为千分之十二，还款期限至2016年8月15日，逾期则自借款之日起按月利率千分之十五计算利息。2016年8月1日，被告品质装饰公司出具担保协议，为其提供担保。2016年8月15日因杨泉资金周转困难，在支付24万元利息，并以米北庄园小区5套楼房抵顶部分利息后，原告同意将还款期限延长至2017年8月15日，被告中合信达公司出具担保合同，提供担保。到期后被告仍然未偿还该借款本息，抵账的楼房也无法交付兑现，计算至2020年2月15日被告共欠原告本息合计13771480元。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。 被告品质装饰公司通过邮寄答辩状的方式，辩称，其为刘绪超和杨泉之间的借款合同担保属实，但该其提供的担保没有明确担保的具体期限，应视为约定不明，根据相关法律，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现距2016年8月5日借款到期之日已经四年多，原告一直未联系品质装饰公司，品质装饰公司的担保已经超出担保期限，不再承担担保责任。 被告中合信达公司辩称，原告所诉属实，中合信达公司为该借款提供了担保，借款也确实用于雄安新区幸福家园楼盘建设，该项目由于政策状态处于停顿状态，现应该很快能继续进行，可以分期还款。 杨泉通过提交答辩状的方式，辩称同中合信达公司。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与被告杨泉于2015年8月15日签订的借款合同一份、借款明细及打款凭证15张、2013年3月14日转账支票复印件2张，金额均为100万元；2、2016年8月1日原告与被告杨泉、品质装饰公司签订的担保协议一份、2016年8月15日原告与被告杨泉、中合信达公司签订的担保协议一份；以上证据被告中合信达公司经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨泉自2013年1月15日起，多次向原告借款，原告通过银行转账、交付银行支票等方式，向杨泉交付了借款。2015年8月15日，原告与被告杨泉补签借款合同，合同中载明，自2013年1月15日至2014年8月15日，杨泉共向原告借款金额合计6305700元，每笔借款自借款日起月利率为千分之十二；上述借款于2016年8月15日前还清本息，逾期则自借款之日起按月利率千分之十五计算利息。2016年8月1日，被告品质装饰公司出具担保协议，约定被告品质装饰公司为上述借款本息提供担保，直至还清借款本息为止。2016年8月15日，被告中合信达公司出具担保协议，协议约定，原告同意2015年8月15日借款合同中的还款期限延长至2017年8月15日，中合信达公司愿为该借款本息承担连带保证担保，并同意以自建的雄县米北庄园小区一、二、三号楼的45栋楼房作抵押，担保期限至2020年8月15日止。之后，原告一直未联系品质装饰公司，在向被告杨泉索要欠款未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告杨泉签订的借款合同系双方当事人的真实意愿表示，合法有效。原告已向被告杨泉履行了交付借款的义务，被告杨泉借款后未按约偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告品质装饰公司虽为上述借款提供了担保，但原告未在担保期内要求其承担保证责任，被告品质装饰公司的担保责任得以免除，故被告品质装饰公司关于其不应承担担保责任的辩称，理由成立，本院予以采信。被告中合信达公司作为尚在保证期间的保证人，原告关于其对上述借款应承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告杨泉偿付借款本金6305700元，并支付利息7465780元(利息按照年利率18%，自借款日计算至至2020年2月15日，之后利息继续按逾期利率年18%，自2020年2月16日起，计算至借款清偿之日止)，本息合计13771480元，被告中合信达公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告品质装饰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泉偿付原告刘绪超借款本金6305700元，并支付利息7465780元(利息按照年利率18%，自借款日计算至至2020年2月15日，之后利息继续按逾期利率年18%，自2020年2月16日起，计算至借款清偿之日止)，本息合计13771480元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告北京中合信达投资管理咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带还款责任后，有权向被告杨泉追偿。 三、驳回原告刘绪超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104428元，减半收取52214元，财产保全费5000元，合计57214元，由被告杨泉、北京中合信达投资管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘 潇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4891号原告:东海县驼峰乡麦南村民委员会，住所地东海县驼峰乡麦南村。法定代表人：倪威，村支部书记。委托诉讼代理人：辛长青、张艺雯（实习），江苏海郡师事务所律师。被告：周延朋，男，1953年8月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁方园（系被告儿媳），女，1990年9月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告东海县驼峰乡麦南村民委员会诉被告周延朋排除妨害纠纷一案过程中，因案情复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  单迎霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙娜红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10318号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽云，该公司职员。 被告：陈贵美，女，1995年4月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈贵美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3234号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 负责人:叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：应军匡、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人：玉环晶品玻璃制品有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:王保明，执行董事。 被执行人：王保明,男,1971年9月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环晶品玻璃制品有限公司、王保明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初738号民事调解书已于2020年3月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款184000元及利息，并负担申请执行费2660元、案件受理费1996元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年10月9日，本院查封了被执行人玉环晶品玻璃制品有限公司所有的号牌为浙Ｊ2××××的五菱牌货车，查封了被执行人王保明所有的号牌为浙Ｊ6××××的别克牌汽车，但上述车辆未能实际控制。 2020年1月7日，本院另案对被执行人王保明在玉环晶品玻璃制品有限公司出资额240000元占比80%的股权进行轮候冻结。因该公司经营状况不佳，无财产可供执行，故本院未予处置股权。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院已另案对被执行人王保明罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王保明采取限制出入境措施。 另查明，被执行人王保明在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈婉婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3388号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇东大街**。负责人：张永汉，男，1974年8月12日出生，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行行长。委托诉讼代理人：董德重，男，1972年3月5日出生，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。被告：刘军奎，男，1988年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杜海燕，女，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王杰中，男，1985年9月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：曹文鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙禄山，男，1987年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：赵兴泽，男，1966年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行与被告刘军奎、杜海燕、王杰中、曹文鹏、孙禄山、赵兴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年十一月三日书记员  杜晓梅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之四申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之六申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,住贵州省贞丰县。被执行人：邓元丽，女，汉族，1981年05月03日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元丽在中国建设银行xxxx1021_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3081号原告：莱茵贝格电梯(北京)有限公司，住所地北京市西城区育新街**清芷园**楼**207。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：夏许辉（特别授权），男，该公司法务助理。被告：山东京投集团有限公司，，住所地济宁市光河路**(济宁日报社公建楼)法定代表人：叶洪刚,执行董事。委托诉讼代理人：徐房（特别授权），山东方隆律师事务所律师。原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司与被告山东京投集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告莱茵贝格电梯（北京）有限公司的委托诉讼代理人夏许辉、被告山东京投集团有限公司的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱茵贝格电梯（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司所欠我司债务由山东京投集团有限公司偿还，支付原告5万元整；2、支付原告利息：以中国人民银行同期贷款利率计算￥50000.00元；自判决书下达之日起计算2年加倍债务利息为￥20000.00元整（以5万元为本金，从2018年3月2日开始计算至2020年3月1日，按银行同期贷款利率的两倍计算，大约是2万元）；3、支付本案诉讼费。事实和理由：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司收取我公司在山东微山县馨和苑住宅小区电梯工程项目招标采购报名费5万元，当时本项目的开发商是济宁宏科置业有限公司，承建商是海南军海苏北建筑工程有限公司，此报名费5万元经江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理后判决：(见附件一：江苏省徐州市鼓楼区人民法院判决书，附件二：付款银行证明)报名费5万元应由海南军海苏北建筑工程义有限公司偿还。我公司在申请执行中发现山东微山县馨和苑住宅小区项目正在建设中，己由山东京投集团有限公司接管(见附件三：现场照片)。山东京投集团有限公司接收了宏科公司开发和海南军海的承建的馨和苑项目，已代承建方海南军海苏北建筑工程有限公司偿还债务及欠农民工的工资…(京投公司唐总录音证明，证明已经承认了对原海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司的项目进行了交接了，并承担了原海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司的用于工程建设的项目)。我司认为：山东京投集团有限公司接收了开发商济宁宏科置业有限公司和承建商海南军海苏北建筑工程有限公司的位于山东微山县馨和苑住宅小区工程项目及债权债务，山东京投集团有限公司有对我司债务的偿还义务。被告山东京投应无条件的偿还五万元投标保证金及利息。为维护我司的合法权益，彰显法律的公平正义，故起诉至济宁高新技术产业开发区人民法院。山东京投集团有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。电梯作为一种能够直接反应房产项目品质的一种产品，开发商一般会直接进行采购，而不会由建筑商进行确定品牌并进行采购。济宁宏科置业有限公司作为馨和苑项目的开发商从未要求海南军海苏北建筑工程有限公司采购电梯，而是自行与其他供应商洽谈并自行收取了保证金。被答辩人向军海公司徐州分公司交纳保证金违背了商业常识。在本案中案涉款项由李秀英、军海公司徐州分公司收取、支配。现李秀英已因在馨和苑小区项目施工过程中收取保证金构成诈骗罪被司法机关依法处理，其向被答辩人收取保证金的目的昭然若揭。本案案由为债务转移合同纠纷。任何合同成立的前提是各方当事人意思表示一致。在本案中，宏科公司及答辩人从未向被答辩人收取任何款项，亦没有向被答辩人采购电梯。答辩人与本案债务人军海公司及军海公司徐州分公司没有任何合同关系，也从没有承诺承接军海公司及军海公司徐州分公司债务。答辩人、被答辩人与海南军海苏北建筑工程有限公司从未就债务转移进行过任何协商，答辩人也从未作出任何意思表示同意偿还案涉债务。因此，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认定事实如下：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司系海南军海苏北建筑工程有限公司设立的分公司，李秀英挂靠在海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，并以该公司名义与济宁宏科置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建位于山东微山县鑫和苑住宅小区一期北区部分工程项目。2015年1月22日决定设立鑫和苑小区项目部，任命李秀英为项目部负责人，授权李秀英负责项目部合同专用章、行政章、私章的刻制管理，并在微山县设立账户。李秀英刻制了海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司的行政章及财务专用章，并以该公司名义在中国建设银行微山支行设立银行账户37×××72。2015年9月25日，原告将5万元汇入上述账户，用途备注：“山东微山县鑫和苑住宅小区电梯工程报名费”，后双方未签订电梯合同，该费用一直未退还原告，双方产生纠纷，原告诉至江苏省徐州市鼓楼区人民法院，2018年6月12日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0302民初413号民事判决书，判决海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司负责返还原告报名费5万元，海南军海苏北建筑工程有限公司对上述债务承担连带补充责任。该判决书已经生效，已经进入执行阶段，该款项目前未执行到位。另查明，山东省微山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）鲁0826刑初104号刑事判决书，以被告人李秀英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元；责令被告人李秀英退赔被害人保证金。该判决已经生效。原告主张的5万元不在退赔范围。自2016年5月，海南军海苏北建筑工程有限公司与济宁宏科置业有限公司对微山馨和苑项目工程款进行结算，双方工程款已经全部结算完毕。2018年3月，被告从济宁宏科置业有限公司手中接收微山馨和苑项目工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其对海南军海苏北建筑工程有限公司的5万元债权应由被告承担返还责任，本案中海南军海苏北建筑工程有限公司与济宁宏科置业有限公司关于微山馨和苑项目工程款已经结算完毕，被告自济宁宏科置业有限公司接手上述工程，原告提交的录音证据中不能明确体现被告方工作人员认可被告与济宁宏科置业有限公司结算的工程款中包含原告的电梯保证金，亦未能提交海南军海苏北建筑工程有限公司将该债务转移给被告且经被告同意的证据，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴瑕玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16612号原告李红，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告郑州龙达化工产品有限公司，住所地郑州高新技术开发区睿达广场****。法定代表人徐秀珍，执行董事兼总经理。委托代理人梁秋霞，该公司员工。原告李红与被告郑州龙达化工产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告郑州龙达化工产品有限公司委托代理人梁秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2020年4月28日开始在被告公司工作，一直按照老板的吩咐工作，让做什么就做什么，不迟到、不早退，认真工作。直到老板不需要原告的工作，让离开，也未多说一句。发工资时被告恶意拖欠9天，几番讨要下，只给了三千多元，剩下一千多元找各种借口不给。故请求判令：1、被告支付原告拖欠工资1099.19元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿4325.23元；3、被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额部分4175.23元；4、被告支付原告没交社保3000元；5、因被告恶意拖欠工资，为追偿工资影响原告以后工作生活补偿12000元。被告辩称：被告本案委托代理人已经在公司上班三年多，公司正式员工共有三个人，代理人担任文员职务，还有一名会计及出纳，从未见过原告，也未在公司听说过与原告建立劳动关系。除公司正式人员外，公司还有业务员，但是也没有原告。经审理查明：原告提交的其与“缪斯”的微信聊天记录中，对方于2020年4月22日通过原告验证，并称“我是招聘的，现在有时间来面试一下”。对方于6月13日称“你看看你考勤对不对呀”、“李姐，那个咱核算一下你的工资，你是一天假都没请”。原告于6月15日称“你们发工资了吗，我还没有收到钱”，对方称“我们这里都是十、十一点发的。你的工资大概3000多”，原告称“我怎么到现在都六点多了，我还没有收着呀，再说3000多是不是不对呀”，对方称“工资是我给你算的，是对的，因为那七天的话是有五月的话，五月不算是3000块钱工资，因为那里面还包含四天的那个啥实习期。工资是我和经理亲自对的，你的工资经理算一遍之后我算了一遍是对的”。原告于6月17日称“我的工资还没收到，怎么回事”，对方称“我也不知道，你应该是发”，原告称“要不你把周总的联系方式告诉我，我问问他”，对方称“186××××****，马上就发了”。对方于6月24日向原告转款3075.81元，并称“这个是工资，咱们对过的，这个是准确的”，原告称“这个钱算的不对，我是4月28日上班，四月有150块钱，五月份都3000呢，我六月份还十二天呢，十二天还一千二了”，对方称“怎么不对，五月22天，我给你算一下”。原告于7月3日称“小珂你好，我在龙达化工公司时，填写的员工信息表还在你那里吗”，对方称“不在了，怎么了”，原告称“没事，我怕我不在了，信息怕流出去”，对方称“不会的，销毁了”。庭审中原告称其在被告处做电话销售，该聊天对象是被告公司负责招聘及考勤的人员，姓秦，叫什么珂。原告提交的网页信息显示郑州龙达化工产品有限公司的联系人为周大龙，其提交的网页宣传信息记载内容有“郑州龙达化工产品有限公司总经理周大龙……”。庭审中被告称周大龙系其公司业务员。以上事实，有原告提交的微信聊天记录一组、网页信息打印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告出生于1967年，按其所述前往被告处的时间计算，其当时已年满50周岁，庭审中原告亦认可其已享受了养老保险待遇，故原告不符合与被告建立劳动关系的条件。原告提交的微信聊天记录显示有其经面试招聘、发放工资、询问周总电话的情况，并有“我在龙达化工公司时填写的员工信息表还在你那里吗”的陈述，其提交的网页材料显示有周大龙为被告公司联系人及总经理，庭审中被告亦认可周大龙系其公司人员。故综合上述事实，本院认定原告与被告之间存在有劳务关系。庭审中原告称其自2020年4月28日至6月13日期间的费用已支付3075.81元，拖欠1099.19元。被告作为接受原告劳务一方，其并未对该期间费用的计算标准及数额提供相应证据，故按照原告提供劳务的期间及费用标准，本院认定就该拖欠费用按1000元计算，应由被告支付给原告。就原告所请求的违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同二倍工资差额、社保损失、工作生活补偿部分，因双方并不存在劳动关系，故对原告该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州龙达化工产品有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李红1000元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 薛森阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13718号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：王守阳，男，1978年6月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告王守阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秀娟