wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1096号之一 申请执行人：宁波市镇海区骆驼百城汽车配件店，统一社会信用代码92330211MA28YTA14P，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 经营者：潘亦文，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：潘俊强，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人宁波××镇海区骆驼百城汽车配件店与被执行人潘俊强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王周琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4006号之一申请执行人：张晓伟被执行人：邵永刚上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵永刚在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月九日书记员 ：张靖翊
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执212号申请执行人：徐彩莲,女性,1963年4月2日出生,住广东省广州市海珠区。被执行人：崔桃李，女性,1984年7月1日生，山西省汾西县人。本院在执行徐彩莲与崔桃李国内非涉外仲裁裁决一案中，依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14152号裁决书，判令被执行人1.强制被申请人向申请人一次性返还200,000元；2.强制被申请人向申请人支付利息（暂计至2020年10月19日为45，424.77元）;3.被申请人承担本次执行费用。本案于2020年10月22日立案，申请执行标的245424.77元，已执行到位标的0元，尚未执行标的245424.77元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人在银行账户共计6个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执1048号 申请人：周继分，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被执行人：孙术能，男，1985年3月9日出生，住重庆市奉节县。 本院作出的（2020）黔0325民初1252号民事判决书明确：被告孙术能支付周继分工资5820元，承担案件受理费5元。因被执行人未履行，周继分于2020年8月31日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人孙术能送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未主动履行义务且未报告其财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星银行存款，但不足以履行本案义务。经告知申请执行人，申请执行人同意不进行扣划。 2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车辆登记信息，但因未能实际控制且因本院执行其他案件已采取查封措施，故未予处置并在本案中未采取查封措施。 三、本院通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、因未能查找到被执行人下落，故未能对其采取司法拘留措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人孙术能负有继续向申请执行人周继分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程联智 审判员 王国红 审判员梁盛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹林志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2881号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告:鄂尔多斯市新兴商贸有限公司，统一社会信用代码91150602761067859C。 法定代表人：张某。 被告:内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027870635069。 法定代表人：王某。 被告:姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:于某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市新兴商贸有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司、姜某、王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑岩芳，男，1984年11月26日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑岩芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑岩芳系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,275.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1077号 申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。 被执行人：范满良，男，1965年10月4日生，住河北省献县。 被执行人：郑三，男，1963年7月18日生，住河北省献县。 被执行人：高俊成，男，1973年8月18日生，住河北省献县。 申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人范满良、郑三、高俊成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初3276号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息44000.83元，执行费1331元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息44000.83元，执行费1331元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苗 威
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢949号申请执行人：闫红春，男性，1980年08月04出生。被执行人：呼和浩特市草原熙来顺餐饮管理有限公司。法定代表人：陈艳春。本院在执行闫红春与呼和浩特市草原熙来顺餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十一月十二日书记员 赵小龙
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执154号之一 申请执行人：郝瑞萍，女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行郝瑞萍与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郝瑞萍递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初205号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款506.08元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3262号   原告:王菊花,公民身份号码×××,女，村民。   被告:阿怀云,公民身份号码×××,女，村民。   原告王菊花与被告阿怀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊花到庭参加诉讼，被告阿怀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王菊花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月份，被告从原告的店铺里购买瓷砖，总价值5000元，说是改天给付。后索要未果于2019年11月10日出具5000元的欠条一份。2020年原告找被告再次催要欠款被告给原告微信转款1000元，被告承诺剩余款于2020年9月5日前还清。此后，原告向被告索要欠款被告一直不予理会。原告为了维护自己的合法权益不被继续侵害，特起诉至法院。   被告阿怀云未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   原告王菊花围绕诉讼请求提交了证据：一、欠条原件一份，拟证明被告阿怀云欠原告王菊花砖款5000元的事实；二、微信转账记录一份,拟证明欠款事实及支付1000元的事实。   上述证据及原告王菊花的陈述与案件事实能相互印证，故本院对上述证据的证明效力予以采信。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，被告从原告的店铺里购买瓷砖，总价值5000元，后经被告索要于2019年11月10日出具5000元的欠条一份。“欠条：今有阿怀云（×××）贝师王地板砖（5000元）（伍仟元整）双双约定2019年11月20日前必须还请，如果不还清，后通过法律”。后原告找被告再次催要欠款，被告于2020年9月2日通过微信转款1000元，剩余4000元承诺于2020年9月5日前给付，但至今未支付，故原告于2020年9月23日起诉至法院要求被告阿怀云支付原告砖款4000元。   本院认为，双方虽没有书面签订买卖合同，但出具的欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应当对该买卖关系进行保护。原告王菊花按约定向被告阿怀云提供了瓷砖，被告阿怀云作为接受货物一方，理应向原告支付价款。后原告王菊花通过索要，被告阿怀云在2020年9月2日以微信转账方式支付了1000元，尚欠4000元未支付。被告阿怀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿怀云于判决书生效之日起五日内支付原告王菊花欠款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿怀云承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十一月十日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州方放物资贸易有限公司，住，住所地在江苏省徐州市青年东路**丰源大厦**/div>法定代表人：汪维德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京蓝鹏电子科技有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道**青山湾花园****>法定代表人：李德桂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙卡特钢铁销售有限公司，住所地在湖南省长沙市雨，住所地在湖南省长沙市雨花区怡园街**尚东紫郡新寓****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡宝业钢铁贸易有限公司，住所地在江苏省无锡市锡澄路190，住所地在江苏省无锡市锡澄路**辅楼**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘建波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：从江月明村镇银行有限责任公司，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州从，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东南路供电局旁LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李开鹏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路1，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张桢华，该分行行长。再审申请人招商银行股份有限公司南京分行因与被申请人徐州方放物资贸易有限公司、南京蓝鹏电子科技有限公司、长沙卡特钢铁销售有限公司、无锡宝业钢铁贸易有限公司、从江月明村镇银行有限责任公司、浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行票据追索权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终10516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，招商银行股份有限公司南京分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1294号之一申请执行人：庞月芬，女，1986年9月7日出生，住所地河北省张家口市蔚县。被执行人：天津龙达煤炭贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：运立杰，董事长。被执行人：运立杰，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市开发区>被执行人：唐克祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市开发区>本院在执行庞月芬与天津龙达煤炭贸易有限公司、运立杰、唐克祥合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初22338号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户13个、网络存款账户2个，保全阶段查封被执行人名下房产一套，申请执行人要求暂不对该房产进行处置,未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十一月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2523号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：韩茹，女，汉族，1978年10月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人韩茹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金23663.18元、支付利息1738.85元、违约金1065.94元、案件受理费230元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项26697.97元及利息，已执行0元，未执行26697.97元及利息。本案执行费300元，已执行0元，未执行300元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                      二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                       书  记  员      闫佳乐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2604号 原告:陈会敏，女，1965年3月17日出生，汉族，住宁都县。 被告:赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，住会昌县。 原告陈会敏与被告赖加红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会敏到庭参加诉讼，被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告工资1700元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的谷兰木酒庄从事做饭搞卫生的工作，被告拖欠原告17天的工资1700元整，被告承诺于2020年7月30日付清，被告当天并未履行承诺，后面的均以各种理由推脱至今未付工资。因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵法院依法裁决。 被告赖加红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日至7月17日，原告陈会敏为被告赖加红所开酒庄提供做饭、卫生清洁服务，双方约定每日工资100元，被告于2020年7月17日向原告出具了尚欠原告工资1700元的便条一张，便条上约定于2020年7月30日付款。出具便条后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果。 本院认为，被告赖加红尚欠原告陈会敏工资1700元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按期履行支付欠款的义务。 被告赖加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖加红支付尚欠原告陈会敏的工资1700元； 二、上述应付款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许水长
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初556号 原告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇联新行政村王疙瘩村第二村民小组诉被告菏泽高新技术产业开发区管理委员会、第三人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案被告不属于县级以上人民政府，且本案也不符合第十五条其余项规定的应当由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。经释明，原告同意将本案移送东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初2153号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：杨福尊，男，1991年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告杨福尊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告杨福尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1588.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年10月26日止，被告共欠停车服务费1588.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告杨福尊未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨福尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1588.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨福尊应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1588.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨福尊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孔维星 书 记 员 封 敏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终965号 上诉人（原审原告）：丁秀琳，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 原审被告：曾勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：朱静（曾用名孙素芳），女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙素芬（与被告系姐妹关系），女，住四川省资中县。 上诉人（原审原告）丁秀琳与原审被告曾勇、被上诉人（原审被告）朱静不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁秀琳上诉请求:1、请求二审法院对资阳市雁江区法院(2020)川2002民初3439号民事判决给予改判。改判由被上诉人二在一审判决支持上诉人42532.43元的基础上增加给付15300元，由被上诉人二偿还给付。【即：被上诉人二实际被赠与人民币59033.08元(74333.08-15300)，即：在一审判决支持上诉人42532.43元的基础上增加15300元，由被上诉人二偿还给付。】2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，致使一审判决错误。一审中上诉人诉请判决被上诉人对上诉人偿还上诉人人民币58772.88元（该金额计算有误，实际金额应当是59033.08元人民币）是按被告一2年4个月共计向被告二实际赠与人民币达58772.88元进行起诉的，被告一2年4个月共计向被告二总赠与款为74333.08元，被上诉人二向被上诉人一退还的钱和未接受的钱（即：被上诉人二在一审中所提供的证据证明退还的钱和未接受的钱），上诉人从起诉一开始就没有计算到请求金额内。二、上诉人在一审中对被上诉人二出示的证据作了质证意见和当庭所提供的证据U盘（其后制成光盘提供给了法院）97份微信转账证据，也证明了总赠与款为74333.08元，被上诉人二退还的钱和未接受的钱共计15300元，也证明了上诉人从起诉一开始就没有将被上诉人二退还的钱和未接受的钱共计15300元计算到请求金额内。一审对上诉人质证意见和当庭所提供的证据U盘（其后制成光盘提供给了法院）97份微信转账证据没有采信，导致一审判决严重错误。三、上诉人在一审中当庭所提供的证据77页微信转款中的实际金额是59033.08元，一审计算有误。四、一审法院认定的以下事实正确：在被上诉人一与被上诉人二发展和维系非普通同学、朋友的情人关系期间，被上诉人一不断地通过微信红包和微信转账向被上诉人二赠与金钱。且被上诉人一向被上诉人二的赠与行为系无权处分了上诉人与被上诉人一的夫妻共同财产。二被上诉人行为严重侵犯了上诉人的合法权利。综上，为了维护上诉人的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请二审人民法院依法支持上诉人的以上诉讼请求。 朱静答辩称,一审法院应当判决由两个人共同承担责任。 丁秀琳向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱静偿还人民币58,722.88元及资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明，原告丁秀琳与被告曾勇于2001年12月25日登记结婚，系夫妻关系。在2018年至2020年本案受理之前，被告曾勇多次通过微信转账或者微信红包方式累计付给被告朱静现金58,132.43元，在此期间被告朱静曾向被告曾勇发送不同于一般同学或者普通朋友的手机短信。原告丁秀琳于2020年7月3日诉来本院，要求被告朱静偿还曾勇向其给付的所有款项。 另查明，原告在本案庭审过程中当庭认可被告朱静已经退还给被告曾勇现金人民币156,00元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利，若是因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，但若不是因为日常生活需要对夫妻共同财产作重要决定的，夫妻双方应当协商一致。本案中被告曾勇非因日常生活需要，在未与原告协商一致的情况下将数额较多的夫妻共同钱款在几年的时间里赠与给了被告朱静，损害了原告的财产权益，且二被告在此期间的相处行为明显有别于同学关系或者普通朋友关系，故被告曾勇的赠与行为无效，被告朱静应予退还，由于原告在庭审中认可被告朱静已经退还了15,600元，故本院对被告朱静应予退还的金额确认为：58,132.43元-15,600元=42,532.43元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起十日内向原告丁秀琳退还现金42,532.43元；二、驳回原告丁秀琳的其他诉讼请求。 二审审理查明，除一审法院查明的事实外。另查明，朱静未收的曾勇微信转账的156,00元。 本院认为，朱静提供的微信转账156,00元，均是曾勇转给朱静的款项，朱静没有收取的金额，不是朱静另行向曾勇转账的款项，该款项不应当从朱静已经收取的款项中品迭，一审法院认定事实错误，计算有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3439号民事判决； 二、朱静于本判决送达之日起十日内向丁秀琳退还现金59033.08元； 三、驳回原告丁秀琳的其他诉讼请求。 二审案件诉讼费183元，由被上诉人朱静负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李听原
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5325号上诉人(原审被告)：程魏峥，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：程杰，河南金通源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益铭，河南金通源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：尹自民，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：尹传至，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：王西勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人程魏峥因与被上诉人尹自民、被上诉人尹传至、被上诉人王西勇劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程魏峥于2020年11月25日以其与尹自民、尹传至、王西勇自愿达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，程魏峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程魏峥撤回上诉。二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人程魏峥负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙成明
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3651号 申请执行人：辛日超，男，1979年5月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄雪坚，女，1982年8月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人辛日超、黄雪坚与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终777号民事判决书确定的义务，即返还办证费3840元、逾期办证违约金32033.97元、诉讼受理费238元给申请执行人，支付执行费441元，上述四笔款项合计36552.97元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初314号 原告：田惠玲，女，1963年出生。 被告：毛小东，男，1993年出生。 被告：顾海霞，女，1991年出生。 原告田惠玲与被告毛小东、顾海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田惠玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田惠玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田惠玲撤诉。 案件受理费50元，由原告田惠玲负担。 审 判 长 罗 倩 人民陪审员 李 明 人民陪审员 朱原平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 鄢 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1223号罪犯王超，男，1992年7月8日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）穗中法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年10月30日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑九个月；2016年11月22日经本院裁定减刑五个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15030号原告：顾昆红，女，彝族，1989年7月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨文俊，男，汉族，1989年7月15日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：毕茜茜，女，汉族，1989年8月6日生，住云南省昆明市呈贡区。本院审理的原告顾昆红与被告杨文俊、毕茜茜民间借贷纠纷一案，原告顾昆红于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告顾昆红在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾昆红撤回对被告杨文俊、毕茜茜的起诉。案件受理费人民币10218元，减半收取人民币5109元由原告顾昆红负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月二十六日法官助理张海彤书记员杜海丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1210号罪犯杨飞，男，1991年7月4日出生，汉族，湖北省老河口人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂老河口刑初字第00022号刑事判决，认定被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年8月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1634号原告王琪，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人王安义，男，1967年3月16日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人王安山，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽源市。被告黄金春，男，1967年4月20日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人赵子赫，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王琪与被告黄金春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王琪及委诉讼托代理人王安义、王安山，被告黄金春委托诉讼代理人赵子赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100万元；2、支付借款利息165万元；3、承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，被告因资金紧张，通过王玉昌介绍从原告处借款100万元用于周转，约定每月支付利息2.5万元。双方同意后，被告当日给原告出具借条一份，原告通过邮政储蓄银行将上述款项转入被告指定的账户内。之后，被告并没有按照约定给原告利息，原告多次找被告催要借款本息，被告始终没有偿还。黄金春辩称，原告的诉请意见过了诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供借条，被告对借条无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日黄金春向王琪借100万元，王琪于当日通过邮政储蓄银行汇给黄金春100万元，黄金春为王琪出具借条一份，内容为：“今借到王琪现金100万元整，每月利息25,000.00元”。原告多次催要未果，现王琪提起民事诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的每月利息25，000.00元，折换成年利率为30%，超过了规定的24%利率标准，其超出24%部分利息，本院不予以保护。原、被告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告辩称已过诉讼时效的主张，理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄金春于本判决生效后十日内偿还原告王琪借款100万元及利息(利息从2014年12月6日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,000.00元，由被告黄金春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 阳
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执165号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：曾国福，男，1992年2月5日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人曾国福民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第5653号裁决，向本院申请执行，要求被执行人曾国福给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人陈春秀、刘海清与被执行人曾国福在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人曾国福向出借人借款4000元，期限自2018年5月3日至2018年11月3日。2018年5月3日，借款本金5000元直接支付至被执行人曾国福账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金1306.37元，剩余本金2693.63元未还。出借人与被执行人曾国福均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人曾国福主张全部逾期债权。2019年6月20日，拿拿科技公司以被执行人曾国福未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第5653号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第5653号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵成维 审 判 员  赵永龙 审 判 员  吴世彪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  达中彪 书 记 员  张婷丽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2278-1号申请执行人刘海鹏，男，汉族，生于1979年7月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏立红，男，汉族，生于1982年1月25日，住甘肃省榆中县。申请执行人刘海鹏申请执行魏立红买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人魏立红的银行存款20359元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费20157元，执行费202元）；二、扣留、提取被执行人魏立红的收入20359元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费20157元，执行费202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘志虎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5291号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执382号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王筠、曾艳，均系广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：陈滢，女，汉族，1998年7月14日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陈滢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年8月7日作出的（2020）衢仲网字第18840号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年10月9日，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为1923.57元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人陈滢的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人陈滢的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第18840号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初230号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆绪全，男，1998年2月16日生于广西桂林市临桂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区，现暂住：广西桂林市象山区，曾因犯盗窃罪，于2019难2月28日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，同年4月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人陆绪全犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陆绪全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月24日凌晨2时40分许，被告人陆绪全伙同李某某（另案处理）在琴潭汽车站门口，盗窃失主杨某的一辆会美牌天蓝色电动车（车牌号：桂C****，车架号：201****019，电机号：LM****19F）。公诉机关提交了下列证据：被害人杨某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、发还清单、接受案件材料清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某某的证言；同案人李某某的供述；价格认定结论书及告知书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场图和被告人陆绪全的供述。公诉机关认为，被告人陆绪全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陆绪全对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年6月24日凌晨0时许，被告人陆绪全伙同李某某（另案处理）商议盗窃电动车。2时40分许，被告人陆绪全驾驶电动自行车搭载李某某行驶至位于秀峰区的琴潭汽车站门口，见失主杨某的一辆会美牌天蓝色电动车（车牌号：桂C****，车架号：201****019，电机号：LM****19F）停放在该处，遂将车盗走。之后，二人将该车销赃给陈某某，得赃款660元。案发后，经物价部门认定，被盗的电动车价值2197元。2020年7月5日23时许，公安机关在位于象山区瓦窑路的鑫鑫网吧将被告人陆绪全传唤。公安人员将被盗的电动车从购车的陈某某处扣押，现已发还被害人。 上述事实，被告人陆绪全在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人杨某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、发还清单、接受案件材料清单、刑事判决书及释放证明等书证；证人陈某某的证言；同案人李某某的供述；价格认定结论书及告知书；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场图和被告人陆绪全的供述等证据证实。 本院认为，被告人陆绪全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陆绪全有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆绪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8197号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:李美鹏，男，汉族，1987年8月31日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告李美鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告李美鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金41458.64元，利息407.1元，手续费109.16元,违约金344.03元,合计42318.93元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李美鹏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告李美鹏发放卡号为62×××14、62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金41458.64元，利息407.1元,逾期还款违约金344.03元,手续费109.16元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金41458.64元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金41458.64元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费429元（已减半收取），由被告李美鹏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1292号上诉人（原审被告）：甘肃红蜻蜓贸易有限公司。法定代表人：郑汉光，公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑海顺，女，1989年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。原审被告：白银区红蜻蜓北京路皮鞋店。经营者：祁丽艳。上诉人甘肃红蜻蜓贸易有限公司因与被上诉人郑海顺、原审被告白银区红蜻蜓北京路皮鞋店劳动合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人白银区红蜻蜓北京路皮鞋店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃红蜻蜓贸易有限公司上诉请求：1、判决驳回被上诉人郑海顺的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人郑海顺承担。事实与理由:一、本案一审认定事实错误。1、一审法院认定“2015年5月,郑海顺应聘到红蜻蜓北京路店从事销售工作,双方未签订劳动合同。甘肃红蜻蜓公司每月向郑海顺发放工资,郑海顺月平均工资2500元......”对于上述所谓的事实，上诉人认为根本与庭审调查和案件事实不符,首先,庭审期间，上诉人明确向被上诉人提问，她是否到甘肃红蜻蜓贸易有限公司应聘过，被上诉人郑海顺说没有。既然被上诉人从未来上诉人处应聘，而且上诉人从未给其发过工资。2、被上诉人一审所有举证均与上诉人无任何法律关系，上诉人也明确表示从未与被上诉人建立过劳动关系，也未向其支付过工资。郑海顺答辩称，一审法院认定被答辩人每月向答辩人发放工资是正确的。答辩人在一审庭审中提交了工资流水，可以证明被答辩人的法定代表人郑汉光每月向答辩人支付工资。白银区红蜻蜓北京路皮鞋店未予答辩。郑海顺向一审法院起诉请求：1、判令红蜻蜓北京路店、甘肃红蜻蜓公司连带支付郑海顺经济补偿金11250元；2、判令甘肃红蜻蜓公司支付郑海顺工资3000元；3、红蜻蜓北京路店、甘肃红蜻蜓公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月，郑海顺应聘到红蜻蜓北京路店从事销售工作，双方未签订劳动合同。甘肃红蜻蜓公司每月向郑海顺发放工资，郑海顺月平均工资2500元。2020年3月，红蜻蜓北京路店店长口头告知郑海顺解除劳动关系。双方因支付拖欠工资及经济补偿金问题，协商不成，因而成讼。一审法院认为,郑海顺2015年5月应聘到红蜻蜓北京路店从事销售工作，双方虽未签订劳动合同，但甘肃红蜻蜓公司每月向郑海顺发放工资，故郑海顺与甘肃红蜻蜓公司形成了事实上的劳动关系，甘肃红蜻蜓公司为实际上的用人单位。劳动关系存续期间，用人单位解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，红蜻蜓北京路店店长口头告知郑海顺解除劳动关系，因此郑海顺要求用人单位甘肃红蜻蜓公司支付经济补偿金11250元的主张，合乎相关法律规定，应予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，郑海顺请求甘肃红蜻蜓公司支付未发工资3000元的主张，依法应予支持。本案属劳动争议案件，业经前置程序仲裁委仲裁，因而红蜻蜓北京路店、甘肃红蜻蜓公司辩称此案未经仲裁前置程序、未收到仲裁裁决书，应先行仲裁的主张，不予采信。至于红蜻蜓北京路店应否承担责任，因其非真正意义上的用人单位，不再承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、甘肃红蜻蜓贸易有限公司支付郑海顺经济补偿金11250元、工资3000元，共计14250元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回郑海顺对白银区红蜻蜓北京路皮鞋店的诉讼请求。案件受理费10元，由甘肃红蜻蜓贸易有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为,根据郑海顺向法庭提交的工资流水显示：6228481218120324873郑汉光的账户在每月相对固定的时间向郑海顺代付一定数额的款项。这一情形符合郑海顺所述的由甘肃红蜻蜓贸易有限公司法定代表人郑汉光向其支付工资的一般情形。甘肃红蜻蜓贸易有限公司虽予以否认，却未向法庭提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，一审法院认定甘肃红蜻蜓贸易有限公司与郑海顺形成了事实上的劳动关系，甘肃红蜻蜓贸易有限公司为实际上的用人单位，其应当向郑海顺支付经济补偿金及欠付的工资，并无不当，本院予以支持。白银区红蜻蜓北京路皮鞋店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，甘肃红蜻蜓贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃红蜻蜓贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 魏晓忠二〇二〇年十一月十六日书记员 高先春
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初380号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李娟，女，1979年11月28日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，大专文化，农民，户籍地址为云南省曲靖市沾益区，现住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李娟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉。被告人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日，被告人李娟驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车，载富源县富村镇托田幼儿园34名师生从富源县富村镇托田村委会托田村往贵州鲁底方向行驶。15时53分，当车行至曲靖市富源县马坡公路7公里100米处时，被富源县公安局交通警察大队富村中队民警当场查获。经查，该车核载7人，实载35人，超员28人，超过核定载人数400%。 公诉机关认为，被告人李娟具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李娟在从事校车业务过程中，严重超过额定人员载客，公诉机关指控被告人李娟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李娟认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李娟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 靖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执1775号申请执行人：周某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：刘某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘某偿付申请执行人赵霞案款5000元；2、被执行人刘某当庭履行案款2000元。剩余案款3000元于2021年1月30日前履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11116号上诉人（原审原告）：陈嘉，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市二里桥市场发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇镇政府内。法定代表人：高雪坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。法定代表人：邵军。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山资产经营有限责任公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房/div>法定代表人：虞红。上诉人陈嘉因与被上诉人昆山市二里桥市场发展有限公司、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、昆山市玉山资产经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈嘉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3625号原告：李某，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李某负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年十一月二十日法官助理 周家兵书 记 员 周述鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3771号 原告：朱珊婷，女，1999年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱珊婷与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱珊婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱珊婷撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周锦泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终827号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨青头，男，1964年8月21日生，汉族，小学肄业文化，农民，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被南京市公安局溧水分局取保候审；同年9月8日经原审法院决定取保候审。2020年9月21日经原审法院决定逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。江苏省南京市玄武区人民法院审理江苏省南京市溧水区人民检察院指控原审被告人杨青头犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月21日作出（2020）苏0102刑初542号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处杨青头有期徒刑六个月。原审被告人杨青头不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨青头向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨青头非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨青头在上诉期满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨青头撤回上诉。江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 立审判员 刘尚雷审判员 于元祝二〇二〇年十一月二十六日法官助理李宇璐书记员朱自强
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6942号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：张濛，女，汉族，1983年8月3日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告张濛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11399号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1551号 原告:张久辉，男，1979年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信铁，男，1968年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，现住泉州市泉港区。 原告张久辉与被告韦信铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张久辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张久辉申请撤回对被告韦信铁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久辉撤诉。 案件受理费8320元，减半收取计4160元，由张久辉负担。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1147号之一 被执行人李亚东，男，1990年9月22日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初247号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李亚东至今未履行。经查，李亚东与常学慧（女，身份证号码：1303221999××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常学慧在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  白琪琨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3047号上诉人（原审原告、反诉被告):晋中科建建设工程质量检测有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路水沟街**，统一社会信用代码91140700670159918Q。法定代表人:倪建芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:施春喜，山西喜春喜律师事务所律师，执业证号11407200010325915。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海花，女，1982年10月14日生，汉族，山西省中阳县村民，住。委托诉讼代理人:王保芳,山西正名律师事务所律师，执业证号11407201611239237。被上诉人（原审被告）：董晓军，男，1984年5月24日生，汉族，山西省武乡县村民,住。上诉人晋中科建建设工程质量检测有限公司（以下简称晋中科建公司）因与被上诉人刘海花、董晓军不当得利纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋中科建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.判令被上诉人连带返还上诉人不当得利5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实及适用法律错误。具体表现为:原判无视被上诉人在反诉及答辩时已认可收到上诉人5万元之事实，却认定“被告刘海花、董晓军不予认可”其错误是明显的。其次，原判在未认定被上诉人主张的居间服务关系而足可认定收取上诉人5万元已无依据，即构成不当得利，却枉法认定“原告并未提供其他证据佐证证明其主张”属认定事实及适用法律错误。综上不难认定，原判第一判项是错误的，依法应予撤销。上诉人的上诉请求不仅有事实依据而且有法律依据，故请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘海花辩称，第一，双方之间不存在不当得利关系，正如上诉人在一审起诉状中陈述，其支付给答辩人的5万元是基于2018年5月14日双方达成的口头约定。根据答辩人陈述，答辩人与上诉人之间存在口头协议，双方之间法律关系是合同法律关系，应当受合同法的调整，但不当得利不属于合同法律关系，不受合同法的调整，上诉人基于合同法律关系向答辩人支付5万元费用后，又以不当得利为由主张返还，缺乏法律依据；第二，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。上诉人在一审起诉状中陈述“原告与被告刘海花于2018年5月14日口头约定，被告承诺为原告承揽修路工程检测业务，原告承诺被告事成给付其报酬5万元”，根据上诉人的陈述，双方口头达成的协议符合居间合同法律关系的基本特征，答辩人与上诉人之间是居间合同法律关系。又根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”，本案答辩人共为上诉人促成了五笔业务，共签订了5份《试验检测合同》，总标的共计269380元，按照双方的约定，上诉人应向答辩人支付的居间报酬应为53876元，上诉人至今还欠付答辩人3876元。综上，应驳回上诉。被上诉人董晓军辩称，业务办成了不应当返还5万元。晋中科建公司向一审法院起诉请求：判令刘海花、董晓军连带返还其不当得利5万元整。并承担本案诉讼费用。刘海花向一审法院反诉请求：判令晋中科建公司立即支付刘海花居间费3876元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年5月14日，晋中科建公司向董晓军银行账户转入人民币5万元，用途一栏标明为工资。庭审中，晋中科建公司陈述,该款为刘海花承诺为晋中科建公司承揽修路工程检测业务，晋中科建公司承诺事成给付刘海花报酬5万元。但刘海花却未承揽成功该检测业务，晋中科建公司要求刘海花、董晓军退还该款。刘海花向该院提交了四份晋中科建公司与诚杰建设集团有限公司签订的《试验检测合同》以及杨斌、石夏阳、孙斌、冯忠强出具的证明。证明刘海花为晋中科建公司提供订立工程检测业务合同的媒介服务,刘海花要求晋中科建公司支付其剩余居间费3876元。双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，晋中科建公司仅提供了银行转账凭证，因刘海花、董晓军不予认可,且晋中科建公司并未提供其他证据佐证证明其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。关于刘海花要求晋中科建公司支付其3876元居间费一节,刘海花提供的证据未能提供证明其与晋中科建公司之间确实存在居间服务关系。故对于其反诉请求，该院不予支持。判决:（一）驳回晋中科建建设工程质量检测有限公司的诉讼请求;（二）驳回刘海花的反诉请求。二审中，本案争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人5万元？针对争议焦点，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人一审提供的证据不足以证明被上诉人违反了双方之间的口头约定，从而导致被上诉人占有上诉人款项丧失法律依据构成不当得利情形，故而，一审采用证据规则判令上诉人承担举证不能的不利后果并无不当，本院予以维护。综上所述，上诉人晋中科建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人晋中科建建设工程质量检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 白书凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1089号申请执行人冉某某，男，1983年11月29日出生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人田某，女，1982年7月10日出生，土家族，贵州省沿河县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冉某某、田某与被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1373号民事判决书明确，由被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人冉某某、田某违约金139629.22元。但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人冉某某、田某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终2079号上诉人（原审原告）：景某，男，1991年7月5日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1985年7月22日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街**。统一社会信用代码：91520621709534093L。负责人：胡娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，该公司员工。上诉人景某因与被上诉人彭某、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人民财保江口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景某向本院上诉请求：1.撤销原审判决，并改判二被上诉人赔偿上诉人车辆停运损失费45000元；2.本案一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决景某车辆停运损失时，仅按照16日时限计算，明显不符合客观事实。停运的时间正处于春节期间，客运车辆的营业额应当翻倍，远远不止45000元。一审判决只支持上诉人6400元，明显与实际损失严重不符。请求二审支持上诉人的上诉请求。彭某、人民财保江口公司二审未作答辩。景某向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭某、人民财保江口公司支付景某车辆停运损失45,000元；2.本案诉讼费用由彭某、人民财保江口公司承担。一审法院查明的案件事实，2020年1月21日9时，彭某驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车与景某驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车，在铜仁市江口县米处发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定彭某承担全部责任，景某无责任。景某车辆受损后，于2020年1月24日入厂修理，因春节假期及新冠病毒疫情的影响（由于该车配件由湖北十堰提供），直到2020年4月3日收到货开始维修，2020年4月19日完成验车接车出厂，支付车辆修理费12900元（人民财保江口公司已支付）。另查明，景某驾驶的车辆是营运车辆，岑巩至凯本路段是与平庄车队捆绑经营，每月平均经营收入约12000元，凯本至江口路段由其自行收费，彭某驾驶的车辆贵Ｄ×××**号小型普通客车在人民财保江口公司投有强制保险和限额为1000000元的第三者责任险。一审法院认为，双方当事人对事故发生经过、责任划分及投保情况等事实无异议，该院依法予以确认。景某主张赔偿停运损失，于法有据，该院予以支持。关于停运损失，依据景某所驾驶车辆的营运收入与停运天数相结合，景某提交的证据能够证实其驾驶的岑巩至凯本路段每月经营收入12,000元，凯本至江口的营运收入因景某未能提供有效的证据予以佐证，该院依法不予认可。对于停运的天数，出厂证明显示该事故车辆于2020年1月24日入厂进行修理。因受春节假期和新冠病毒疫情的影响，景某主张停运损失天数为3个月不符合实际。春节假期是法定节假日，而新冠病毒疫情的影响属于不可抗力，结合出厂证明载明的修理时间2020年4月3日-2020年4月19日，由于车辆修理的配件由湖北十堰提供，导致修车时间有所延误，但该延误不是因本次事故造成的停运。实际车辆修理时间为2020年4月3日-2020年4月19日共计16日，该院依法确认停运损失的天数为16天，故景某的停运损失为12,000元/月÷30天×16天=6,400元。彭某驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在人民财保江口公司投有强制保险及限额为1000000元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，景某因本次交通事故产生的停运损失6400元，由彭某驾驶车辆投保交强险的人民财保江口公司在承保范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人民财保江口公司于本判决生效之日起十五日内在强制保险限额内赔付景某驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车停运损失6400元。案件受理费926元，减半收取463元，由彭某负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：景某主张赔偿车辆停运损失费用应当支持多少较为合理。本院认为，本案事故发生时，正处于2020年春节新冠疫情暴发，国家为抗击新冠疫情采取“严防严控”期间。维修车辆所需的零配件正好是从疫情高危地区发货，势必导致发货延误，这是景某的车辆长时间在修理厂停放不能修理的根本原因。车辆长时间停放不能及时修理，不能归责于彭某的过错行为。其次，在疫情“严防严控”期间，人民群众也是积极地响应国家号召减少出行，客运车辆的营运收入额也是受到极大的限制。景某主张客运车辆春运期间营运收入成倍增长，其车辆营运收入额远远不止45000元，请求按照最低收入45000元进行赔偿，不符合客观事实，对其主张本院不予采信。故，一审按照实际修车期间16天，再结合车辆发生事故前的月平均营运收入额12000元/月，支持其车辆停运损失费用6400元，合法合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人景某的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人景某负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十一月三十日法官助理龙宏伟书记员雷芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁蓝源环境科技咨询有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段**。法定代表人：孙彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海鹏，男，1996年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大伟，男，1956年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程建侠，女，1960年4月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审被告、二审被上诉人：孙彦红，女，1971年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。再审申请人辽宁蓝源环境科技咨询有限公司因与被申请人孙大伟、程建侠及一审被告、二审被上诉人孙彦红股权转让纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝源环境科技公司申请再审称，原审判决认定股权转让的资产不包括涉案应收账款缺乏证据证明；被申请人作为原告起诉的被告系股权转让后经工商变更登记的新蓝源环境科技公司，被申请人作为蓝源环境科技公司的股东进行表决形成的股东会决议对新蓝源公司不具有法律效力。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实，本案由于被申请人孙大伟、程建侠在与孙彦红签订的《股权转让协议》中涉及处分蓝源环境科技公司的资产。尽管约定的股权转让费为220万元，但原审判决认定被申请人通过股东会决议处分案涉应收账款时，公司不存在亏损，被申请人对案涉应收账款的处分是对公司利润进行的分配，并未侵犯公司的法人财产权尚缺乏充分的事实依据。另，对于本案被申请人起诉要求蓝源环境科技公司及孙彦红按协议中约定给付审核费8.5万元、监理费7万元的诉讼请求，应判断该行为是否属于在股权转让过程中处分了公司的资产，是否是蓝源环境科技公司的真实意思表示。本案应在查明上述相关事实后，正确判断合同的法律效力，妥善处理当事人的权利义务。综上，蓝源环境科技公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪萌
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执966号 申请执行人：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住址柳州市鱼峰区。 被执行人：王朝武，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225196505044211。 申请执行人覃军与被执行人王朝武民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初994号民事调解已发生法律效力。申请执行人覃军于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王朝武送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、向申请执行人支付欠款67200元及逾期利息二、承担案件受理费2037元，申请执行费908元。2020年11月5日，在本院的主持下，申请执行人覃军与被执行人王朝武、高美珍达成以下执行和解协议：一、被执行人王朝武于2020年12月31日前归还本金67200元及利息；二、王朝武承担本案案件受理费2037元，执行费908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保28号申请人：荣德彪，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市三伏潭镇南堤村人，现住山西省长治市郊区。被申请人：葛旺青，男，1974年12月15日出生，汉族，河南省林州市林淇镇前寨村人，现住山西省陵川县崇文镇。申请人荣德彪与被申请人葛旺青买卖合同纠纷一案中，申请人荣德彪于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛旺青名下银行账户内的存款8000元予以冻结。本院经审查认为，申请人荣德彪提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛旺青名下银行账户内的存款8000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，由被申请人葛旺青负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李慧云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3684号 原告：曾媛，女，1987年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告曾媛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金11608.2元（违约金以原告已交付房价款1138055元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日止）。竣工备案表日期为2019年7月22日，收到收房通单的日期为2019年7月11日，逾期日期为102天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1138055元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，竣备时间是2019年7月11日，不是原告诉称的2019年7月22日竣备；对逾期交楼时间2019年4月1日计算至2019年7月11日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1138055元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年,3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1138055元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1138055元×102×0.01%=11608.2元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告曾媛支付逾期交房违约金11608.2元； 二、驳回原告曾媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初296号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋芳代，男，1977年10月1日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，现住江**瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2017年9月19日被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年9月15日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日江**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人蒋芳代犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋芳代到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年06月16日晚，蒋芳代在江**瑶族自治县“生猛海鲜酒店”吃晚饭饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿图腾路由北往南行驶。当晚21时21分许，行驶至图腾路与阳华路交叉路口路段被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋芳代体内血液乙醇含量为216.53毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年11月19日，被告人蒋芳代自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人蒋芳代具有坦白、前科、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人蒋芳代拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人蒋芳代对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋芳代犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋芳代犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1360号 申请执行人：路生文，男，1980年5月20日出生，住敦煌市。 被执行人：王瑞萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人路生文与被执行人王瑞萍追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的42354元。本院以（2020）甘0982执1360号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、被执行人名下有一辆1998年注册车牌号为甘Ｆ×××××的桑塔纳牌车辆，一辆车牌号为甘Ｆ×××××的哈力爱俊达牌摩托车辆，申请执行人提出该车辆已经报废没有价值，不要求查封，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山