wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2696-2号申请执行人厉恩营，男，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人厉恩营与被执行人李和平、崔同金承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6570号民事判决书及徐州中级人民法院作出的（2019）苏03民终8237号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。要求被执行人给付门窗安装款358580元及利息，案件受理费1328元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2019年5月，申请执行人在诉讼当中保全了被执行人李和平、崔同金名下的徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心二期14号楼104号、105号、106号、108号、109号的门面房，查封期限为2019年5月22日至2022年5月21日止，上述财产已被安徽省南陵县人民法院在先查封，故未能对其采取下一步执行措施。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有皖Ｂ×××**号，本院裁定查封了上述车辆信息，查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的358580元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6570号民事判决书及徐州中级人民法院作出的（2019）苏03民终8237号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2485号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人杨建聪于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币42849.35元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2485号案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初993号原告：张世龙，男，1993年12月26日出生，汉族，学生，住巴彦县。被告：宫新亮，男,出生年月日不祥，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告张世龙与被告宫新亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告张世龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世龙负担。审判长 李殿广审判员马时光审判员 高   英   晗二〇二〇年十一月六日书记员 陈   晓   颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2606号 申请执行人:杨科，男，1956年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨科与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41757号原告：深圳市新州电气有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园****3A02（办公场所），统一社会信用代码9144030068035686XA。法定代表人：陈学贵。委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被告：深圳市大地泉兴建筑工程有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道创维数字大厦写字楼301统一社会信用代码91440300667077663L。法定代表人：吴茂忠。委托诉讼代理人：彭少勇，系公司员工。原告深圳市新州电气有限公司与被告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市新州电气有限公司提交书面申请撤回对被告深圳市大地泉兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新州电气有限公司撤诉。案件受理费705元，由原告深圳市新州电气有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月三十日书记员 黄文轩（兼）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1423号上诉人(原审原告)：陈玉龙，男，1975年8月4日出生，汉族，现住乾安县。被上诉人(原审被告)：柴玉霞，女，1960年11月17日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人陈玉龙因与被上诉人柴玉霞合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉龙经法庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人陈玉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3256号 原告：郭清福，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：林传珠，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建德辉运输有限公司，住所地福建省平潭县苏澳镇紫霞村原小学旧校舍。 法定代表人：林传珠。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告郭清福与被告林传珠、福建德辉运输有限公司（以下简称德辉公司）、中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十三局）、厦门特房建设工程集团有限公司（以下简称特房公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告郭清福于2020年10月29日申请撤回对中铁二十三局、特房公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告郭清福的委托诉讼代理人阮逸嫔、被告林传珠及其与德辉公司的共同委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清福向本院提出诉讼请求：1.判令林传珠、德辉公司支付郭清福劳务报酬费202342元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2019年11月22日起算至款项还清之日止；另包括2019年1月31日至2019年11月21日期间，以当时拖欠的劳务报酬费232342元为基数产生的利息8168元），暂计至2020年6月15日，上述各项共计216418元。2.判令林传珠、德辉公司承担郭清福为实现合同权益所支出的律师费10000元。事实和理由：中铁二十三局（京台高速平潭段G1合同段项目经理部）、特房公司承建平潭综合实验区海峡二桥二线修建项目，德辉公司为中铁二十三局、特房公司承建的项目运输土砂石。2018年8月17日，德辉公司的法定代表人林传珠雇佣郭清福，由郭清福用货车将土砂石运送至中铁二十三局、特房公司承建的工程地点用于施工，报酬按1公里内每车每趟50元计算。郭清福自2018年8月17日开始工作至2019年1月29日，期间共产生运输劳务报酬费438765元，该事实有德辉公司法定代表人林传珠签字确认的单据为证。林传珠分别于2018年12月27日、2019年1月21日两次向郭清福支付劳务报酬费共计206423元。双方于2019年1月31日进行结算，上述被告尚欠原告劳务报酬费232342元。经郭清福多次催讨，林传珠于2019年11月21日支付郭清福劳务报酬30000元，拒不支付剩余劳务报酬费202342元。故要求林传珠、德辉公司支付郭清福剩余劳务报酬202342元及相应利息。同时，因二被告不履行付款义务，郭清福为此聘请律师提起本案诉讼产生律师代理费10000元，应由二被告承担。 林传珠辩称，林传珠作为德辉公司法定代表人,履行相应的职务行为,其法律后果由德辉公司承担,故林传珠的被告主体不适格。 德辉公司辩称,1.郭清福主张支付劳务报酬费202342元与客观事实不符。2018年7月，德辉公司承包了平潭海峡二桥二线通道项目石方爆破项目的土石方外运项目，并签订了分包合同，郭清福与其合伙人郭为信以其自有的五辆后八轮土方车及自行聘请司机作为条件，与德辉公司达成合伙运营的一致意见，以每车50元的单价进行结算。截止起诉之日，共产生运输费用438762元，德辉公司已支付236423元，剩余172342元运输费用未领取，系特房公司尚未结算给德辉公司及郭清福合伙人因交通事故而代垫的款项;2.郭清福与其合伙人郭为信聘请的司机驾驶土方车造成案外人连财平人身损害,且其合伙人郭为信已与特房公司、运输公司达成《连财平同志工伤协商记录会》的约定，连财平的治疗费用由郭为信保证，郭为信不能保证治疗费用时，由林传珠代为支付。德辉公司已代郭为信支付连财平治疗费用50000元，剩余108000元已由特房公司的财务人员谢玉生代为支付连财平，即郭清福应承担治疗费用为158000元，郭清福诉请的运输费用应予以扣除158000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定事实如下： 中铁二十三局、特房公司分别承建平潭海峡二桥二线修建项目的不同标段。特房公司将其承建项目的土石方外运弃方分包给德辉公司，并签订《土石方工程专业分包合同》，中铁二十三局将部分路基土石方、防排水工程承包给河南省鑫维欣劳务有限公司，河南省鑫维欣劳务有限公司又将部分运输土砂石项目承包给德辉公司。德辉公司的法定代表人林传珠与郭清福达成口头协议，由郭清福用货车将土石砂运送至中铁二十三局、特房公司承建的工程地点用于施工，报酬按1公里内每车每趟50元计算。自2018年8月17日至2019年1月29日期间共产生运输费438765元。林传珠分别于2018年12月27日、2019年1月21日两次向郭清福支付运输费206423元。郭清福与林传珠于2019年1月31日进行结算，林传珠向郭清福出具结算单一份，确认郭清福尚余运输费232342元未付。之后，林传珠分别于2019年5月2日、2019年11月21日各支付郭清福运输费30000元，共计60000元，尚余运输费172342元未付。 本院认为，林传珠与郭清福之间虽未签订书面运输合同，但双方后期就运输费用进行结算，并有结算单为据，可以认定林传珠与郭清福之间存在事实运输合同关系，结算后，双方成立运输合同关系之债，本院予以确认。据此，林传珠应偿还尚欠郭清福的运输费172342元，对郭清福诉请超过部分不予支持。郭清福当庭表示本案运输合同的相对方为林传珠，其主张德辉公司与林传珠负共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。林传珠主张郭清福与案外人郭为信系合伙关系，并主张以德辉公司、特房公司代案外人郭为信支付案外人连财平治疗费用158000元抵扣本案运输费。因该款项与本案不属同一法律关系，且涉及其他案外人，故对林传珠的该主张，不予支持。郭清福与林传珠未约定运输费的付款期限以及逾期付款利息的标准，且郭清福未能举证证明其因林传珠逾期付款所产生的损失，故逾期支付利息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自郭清福起诉之日2020年7月23日起算。郭清福尚主张律师代理费10000元，无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、林传珠应于本判决生效之日起十日内支付郭清福运输费172342元及逾期付款违约金（以172342元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回郭清福的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4696元,由林传珠负担3747元，由郭清福负担949元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈虹燕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执175号之二申请执行人段昕彤，女，1995年3月12日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人段昕彤与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）内0104民初3715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段昕彤于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执175号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执恢16号 申请执行人：王某 被执行人：马某 申请人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计67143元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元（剩余案款4143元申请人自愿放弃）。本院已于2020年11月9日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青2521民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2278号 原告：王晓晨，女，1972年3月19日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。 被告：崔海利，男，1976年4月1日出生，汉族，住凤城市凤凰城区，户籍地址：凤城市。 原告王晓晨诉被告崔海利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晨到庭参加了诉讼。被告崔海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓晨向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告代偿款人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，因性格不合，于2017年4月27曰经法院判决离婚。判决原、被告共同债务10万元由原告王晓晨、被告崔海利各承担5万元。离婚后原告将双方的共同债务独自偿还给了债权人，因此，被告于2019年7月31日在凤城给原告出具了借据一张(欠据），借据载明：借现金5万元。此后，原告向被告催要，被告总是以各种借口搪塞、推拖。原告无奈诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告崔海利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实： 原告王晓晨与被告崔海利原系夫妻关系。2017年4月27日，本院作出（2017）辽0682民初1048号民事判决书，判决准许二人离婚，同时，对婚后共同债务10万元，判决由原告王晓晨、被告崔海利各承担5万元。离婚后原告将双方的共同债务独自偿还给案外人唐继龙。2019年7月31日被告为原告出具了借据一张，借据载明：“借现金5万元。” 2020年7月23日，原告诉至本院。 本院认为：原告王晓晨与被告崔海利原夫妻婚姻存续期间的共同债务经生效判决已作出确认，原告对该共同债务予以偿还，并垫付了被告崔海利所应偿还的5万元债务，且被告崔海利对该5万元垫付款亦以出具借据的方式予以认可，该行为系双方当事人的真实意思表示，是双方对债权债务关系的一种确认，真实有效，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还其代偿的5万元，本院予以支持。被告崔海利经本院传唤未能出庭，系对自己举证质证抗辩权利的放弃，应承担相应的不利风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告崔海利于本判决生效10日内偿还原告王晓晨代偿款5万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，由被告崔海利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  李欣华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5098号原告：高振华，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：彭留伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告高振华与被告彭留伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振华及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，被告彭留伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息19800元（以本金60000元为基数，按月利率1%，自2018年1月25日起计算至2020年10月21日止，数额为19800元，并自2020年10月22日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告系亲戚，2018年1月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借期内月利率1%。原告将60000元借款交付给被告后，被告书写借条，当时双方口头约定借期1年。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。被告彭留伟未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证一份，证明原告基本情况；被告彭留伟出具的借条一份，证明2018年1月25日被告向原告借款60000元、月息1分的事实；被告彭留伟的户籍证明一份，证明彭留伟的身份信息；河南省农村信用社（农商银行）高寺营业所出具的个人业务交易单照片打印件一份，证明原告于2018年1月25日在儿子高云飞的陪同下，由儿子取款60000元交付被告的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告借给被告60000元，被告向原告出具借条一份，载明借到该款，双方约定借款月利率1%。原告称双方口头约定借款期限为1年，但未提交证据证实。本院认为，被告向原告借款60000元，双方约定借款月利率1%，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张双方口头约定借款期限为1年，但未提交证据证实，应视为双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催要被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款本金60000元，有事实和法律依据，原告要求被告支付利息19800元（以本金60000元为基数，按月利率1%，自2018年1月25日起计算至2020年10月21日止，数额为19800元，并自2020年10月22日起计算至偿还完毕之日止），自2018年1月25日起计算至2020年10月21日止，利息数额应为19740元。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告彭留伟于本判决生效之日起十五日内向原告高振华偿还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，按月利率1%，自2020年10月22日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告彭留伟于本判决生效之日起十五日内向原告高振华支付利息19740元（以本金60000元为基数，按月利率1%，自2018年1月25日起计算至2020年10月21日止）；三、驳回原告高振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告高振华负担1元，被告彭留伟负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月二十三日书记员  张得强附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3926号之一 被执行人李志荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人李志荣犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初504号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟立即缴纳罚金人民币3340元。但被执行人李志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李志荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人名下银行存款401.59元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李志荣采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初504号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴 毅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3965号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：万荣，女，1982年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告万荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告万荣的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告万荣起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告万荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保120号 申请人：遵化市德民建材有限公司，统一社会信用代码91130281MA09413WOR,住所地：河北省遵化市小厂乡粳子峪村。 法定代表人：陈志广。 委托代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：马立艳，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：河北培植园林古建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130627MA07UJMN7M,住所地：河北省保定市唐县北店头乡东杨庄村。 法定代表人：邵培植。 被申请人：邵培植，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市唐县北店头乡东杨庄村。 申请人遵化市德民建材有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人河北培植园林古建筑工程有限公司、邵培植名下价值16万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市德民建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人河北培植园林古建筑工程有限公司、邵培植名下价值16万元财产予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费1320元，由申请人遵化市德民建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  任建宜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20438号原告：卫某，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐1，男，1975年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告卫某、被告徐1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、原、被告婚生之女徐某2随被告共同生活；三、双方财产依法分割。事实与理由：原、被告在2006年1月1日登记结婚，于2006年8月10日生育一女徐某2，婚初夫妻关系尚可，之后双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。被告辩称，双方孩子还小，不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口本复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍认识，于2015年12月20日登记结婚，婚后于2006年8月10日生育一女徐某2。婚初原、被告感情尚可，婚后双方因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今已十余年，并育有一女。虽双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告卫某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月十三日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保767号 邵桂珍、康薇薇、康子国： 本院根据邵桂珍的财产保全申请，经审查，于2020年11月25日、26日冻结了康薇薇的银行存款，详见回执单。 邵桂珍申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执369号被执行人刘维兵，男，汉族，农民。刘维兵罚金一案，吴堡县人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0829刑初41号刑事判决书，判决刘维兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人刘维兵一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月18日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月18日向被执行人刘维兵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年11月18日通过总对总网络查控系统查明：被执行人刘维兵名下有账户，无足额存款，对其名下在存款帐户已予冻结；查明被执行人刘维兵无车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日通过下线查询，查明被执行人刘维兵无房产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年11月26日对被执行人刘维兵采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。经本院执行，本案执行标的2000元，已执行0元，未执行2000元，执行费50元，已执行0元，未执行50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人刘维兵具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 锋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1400号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐辉，女，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付理赔款40326.16元及违约金（以40326.16元为基数，自2016年5月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人向申请执行人支付逾期保费3954.17元；被执行人向申请执行人支付为实现债权而支出的律师代理费500元，并负担案件受理费1597元、申请执行费1140.30元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈武良
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执恢20号之一 申请执行人湖北银行股份有限公司孝昌支行，住所地孝昌县花园大道**。 法定代表人：刘丽，该支行行长。 被执行人：汪平川，男，1968年11月27出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：万银莲，女，1970年08月06出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘圣乾，男，1979年08月18出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：明惠芳，女，1974年03月18出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨云舟，男，1972年11月23出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：魏秀文，女，1976年10月10出生，汉族，住址同上。 本院在执行湖北银行股份有限公司孝昌支行与汪平川、万银莲、刘圣乾、明惠芳、杨云舟、魏秀文金融借款合同纠纷一案中。于2020年10月9日委托京东网拍卖被执行人刘圣乾、明惠芳位于湖北省孝昌县城区罗马街的房屋（房产证号：00××30）。2020年11月10日，买受人周建舟以3038740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘圣乾、明慧芳所有的位于湖北省孝昌县城区罗马街88号房屋（房产证号：00××30）所有权归买受人周建舟所有。此房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人周建舟（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 鹏
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2664号杨亚杰：杨亚杰罚金一案，申请执行标的共计4700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初446号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4381号 原告：长春市宽城春城浴池，经营场所：吉林省长春市宽城区扶余号**。 负责人：李彬。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：孙淑香，女，1951年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：韦召爽，女，1984年10月2日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：韦召龙，男，1988年3月14日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告长春市宽城春城浴池与被告孙淑香、韦召龙、韦召爽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 长春市宽城春城浴池向本院提出诉讼请求：1.依法判决柳影家园9栋2603号房屋归原告所有；2.依法判决三被告配合原告办理变更房屋权属登记；3.本案诉讼费用、律师代理等相关费用由被告承担。事实和理由：长春市宽城春城浴池与韦树远（于2013年已故）于2000年1月4日签订《土地买卖合同》，合同项下约定甲方韦树远以人民币70000元整，将自有位于××区，面积为436.8平方米的住宅用地使用权出卖给乙方长春市宽城春城浴池，合同签订当日乙方以现金人民币70000元交付于甲方韦树远，合同既宣告履行完毕。同年7月28日由长春市宽城区公证处出具的（2000）长宽证经字第269号《公证书》予以确认。后原告占有使用该土地直至2008年，该土地被国家收储予以拆迁，由于相关法规规定不得办理过户更名，故原告以韦树远的名义获得拆迁补偿房屋一套，并由原告缴纳了相关回迁费用共计人民币7825元。2008年6月20日原告收到入户验收单并交纳物业费、供热费等相关入住费用。2011年长春市土地储备中心公告《紧急通知》，为办理回迁房屋的产权手续，告知回迁人员携带相关证件到物业进行登记，收到《紧急通知》后李彬与韦树远联系并取得韦树远配合并予以登记。现该房屋已具备办理产权手续的条件，但韦树远已于2013年去世，经原告找到韦树远的继承人请求配合办理产权手续但遭到拒绝，经多次协商未果故诉至宽城区人民法院，请求保护原告的合法权益诉讼请求。 本院经审查认为，原告长春市宽城春城浴池请求确认与韦树远出卖房屋的权属归原告所有，本质是审查二者之间的土地使用权及地上物转让协议的效力、履行和是否有其他权属争议，但案涉土地和房屋已征收，韦树远于2011年已经去世，根据民事诉讼法律规定，原告起诉应列韦树远的第一顺位继承人为被告。庭审调查中，查明韦树远除妻子孙淑香、儿子韦召龙、女儿韦召爽外，还有继承人在世。但原告未能提交继承人姓名、出生年月日、住址等相关信息，而导致诉讼程序无法进行。本案中，各继承人作被告属必须共同进行诉讼当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加”。本案应当通知其他继承人参加诉讼，本院无法查明继承人身份信息，原告长春市宽城春城浴池亦不能提供前述人员的准确身份信息，被告身份不明确，原告起诉不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市宽城春城浴池的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  岳 威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2421号之一申请执行人：韩琦，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陶卫东，男，1980年12月15日生，汉族，居民，住如东县。申请执行人韩琦与被执行人陶卫东民间借贷纠纷一案，东台市人民法院2019年2月28日作出的（2019）苏0981民初226号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被执行人陶卫东于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告韩琦借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2017年1月5日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）；。二、案件受理费15138元，减半收取7569元，保全费5000元，合计12569元，由被执行人陶卫东负担8785元，由申请执行人韩琦负担3784元。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行过程中：1、2019年9月10日，本院自受理后依法查询被执行人陶卫东的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，未发现其有可供执行财产。2、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2019年9月18日，本院发出限制消费令，限制被执行人陶卫东高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年11月27日，本院依据（2019）苏0981执保70号执行裁定张贴查封公告，查封被执行人陶卫东名下的位于南通市××闸区工农北路××海岸××室不动产。5、2019年11月27日，本院依法拍卖、变卖被执行人陶卫东名下的位于南通市××闸区工农北路××海岸××室的不动产。6、2020年9月12日，被执行人陶卫东的不动产拍卖成功，拍卖得款230000元，申请执行人分得154836.97元。7、2020年10月29日，我院向被执行人陶卫东送达责令交出财产通知书，依法查封被执行人陶卫东名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆，责令其接到本通知书后三日内将上述汽车交付本院处置。8、2020年11月2日，经查，被执行人陶卫东违反财产报告制度，拒不申报财产，我院依法将被执行人陶卫东纳入失信被执行人名单，失信期限二年。9、2020年10月27日，前往被执行人陶卫东所在地的马塘镇尊三村村委会，经马塘镇尊三村村委会协助，得知被执行人陶卫东近期户籍迁至马塘镇尊三村村民余宗泉（岳父家），被执行人陶卫东在本村无房产；前往马塘镇徐庄村村委会进行村居调查，经马塘镇徐庄村村委会协助，得知被执行人陶卫东2008年因建房将户口迁至马塘镇徐庄村****，目前房屋已卖与他人，户户口也已迁出马塘镇徐庄村。/div>10、2020年11月16日，本院与申请执行人的委托代理人面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封拍卖不动产等的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十四日书记员 苏圣博
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5387号 原告：王新，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司），住所地：西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层。 负责人：桂文东，经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王新的诉讼请求：1.依法判令被告人保财险未央支公司支付原告保险金101100元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保财险未央支公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议。西安优易多信息技术科技有限公司在我司投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，原告为被保险人之一，涉案事故发生在保险期间。我司需核实驾驶证、行驶证等相关证件，如果不存在拒赔免赔的情况，对于原告合理合法的损失在扣除相应免赔金额后我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。如存在拒赔免赔情形，我司将不承担责任。原告诉 2 请金额过高，且计算标准错误，在涉案事故发生时，原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车驾驶人即车上人员，涉案合同约定车上期间的保险责任中意外伤残保额为200000元，按照伤残程度支付，100元免赔额，80%给付，意外伤害住院津贴100元每天免赔3天，累计90天为限。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。 案件事实 经审理查明，西安优易多信息科技有限公司以原告王新等136人为被保险人，在被告人保财险未央支公司投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险一份。保险期间为2018年8月11日零时至2018年8月10日二十四时止。 原告主张该保险意外身故、残疾给付每人保险金额为300000元，意外住院津贴给付标准为每天150元，并提交保险卡三张及其与被告客服之间的通话录音，该保险卡并未记载原告姓名，且标注“此卡为所购保险的简单说明，不作为理赔和诉讼的依据”。被告人保财险未央支公司对原告提交的三张保险卡及通话记录的真实性、合法性及关联性均不予认可，辩称该保险意外伤残保额为200000元，按照伤残程度支付，免赔额100元，且按80%支付，意外伤害住院津贴100元每天，免赔3天，累计90天，并提交保险单抄件一份。保险单抄件保障内容部分记载“意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额300000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；意外住院津贴为每人保险金额27000元，每日津贴给付标准150元， 3 每次免赔日数3天，每天最高给付津贴日数90日，总给付日数180日”；特别约定中记载“其中车上期间保险责任，意外身故保额20万，全额给付，意外残疾保额20万，按伤残程度给付，意外伤害医疗，保额2万，100免赔，80%给付，意外伤害住院津贴100元/天，免赔三天，累计90天为限”。 2018年10月7日21时45分，原告王新驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故。原告王新因该事故受伤在黄骅市骨科医院住院治疗74天，伤情为右股骨骨折、右侧胫骨平台骨折等，其单方委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王新右膝关节损伤符合8级伤残。被告人保财险未央支公司对该鉴定报告不予认可，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王新因此次事故造成的损失： 1、意外伤残给付金60000元（200000元×30%，依据保险合同约定及原告伤残等级予以确定）； 2、意外住院补贴7100元（100元/天×（74-3）天，依据保险合同约定及住院病历予以确定）。 综上，原告各项损失共计67100元。 裁判理由与结果 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为被保险人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。 4 原告提交的保险卡并未注明原告名称，无法证实与本案具有关联性，且该保险卡中明确标注“此卡为所购保险的简单说明，不作为理赔和诉讼的依据”，被告对该保险卡不予认可，故对原告提交的该证据本院不予采纳。被告提交的保单抄件中，保障内容与特别约定部分存在矛盾，且保障内容部分约定不明，故应以特别约定部分为准。原告提交的鉴定报告为其单方委托作出的，被告人保财险未央支公司虽不予认可，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，亦未提交证据予以否认，对该鉴定报告本院予以采信。综上，被告人保财险未央支公司应赔付原告意外伤残给付金、意外住院补贴共计67100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内赔付原告王新保险金67100元； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1161元，由原告王新承担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司承担750元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操 5 作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1472号 申请执行人方晓萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：杜艳，系申请执行人女儿。 被执行人陈剑锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方晓萍与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方晓萍于2020年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈剑锋应归还的借款5000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人陈剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈剑锋未履行财产申报义务且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑锋名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并实地调查了被执行人住所地。查明被执行人陈剑锋无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人陈剑锋予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、在另案中决定对被执行人陈剑锋限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人陈剑锋尚未归还借款5000元及利息，亦未支付案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人陈剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑 盛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2523号之一 申请执行人陈红仙,女,1971年12月15日出生,住所地天台县。 被执行人陈定相,男,1989年02月23日出生,住所地天台县。 被执行人王敏姣,女,1989年04月24日出生,住所地天台县。 申请执行人陈红仙与被执行人陈定相、王敏姣民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初539号民事判决，被执行人陈定相、王敏姣应归还申请人陈红仙借款19000元及相应利息，负担案件受理费140元，执行费185元，但被执行人陈定相、王敏姣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月04日向被执行人陈定相、王敏姣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈定相、王敏姣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈红仙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈定相、王敏姣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈定相、王敏姣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王敏姣有车牌号为浙ＪＪ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年08月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈定相、王敏姣法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年月日，本院到被执行人陈定相、王敏姣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈红仙的涉案债权暂无法实现。 2020年11月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈红仙，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈红仙对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈定相、王敏姣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2523号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈定相、王敏姣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7212号原告：乔泽金，男，1968年4月3日生，住宿迁市宿城区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告乔泽金诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告乔泽金的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1402号 原告：荆门市红烛物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 法定代表人：邓承芝，总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金、赵立平（实习），湖北同进律师事务所律师。 被告：王文野，男。 原告荆门市红烛物业管理有限公司与被告王文野物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告荆门市红烛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市红烛物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市红烛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告荆门市红烛物业管理有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13780号原告：黄进辉，男，汉族，1973年6月11日出生，住址：湖南省蓝山县*********，公民身份号码：432************316。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：东莞市宝高精密金属制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇东深路常平段1号厂区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1972年7月13日出生，住址：重庆市合川市***********附1号，公民身份号码：510************133。委托诉讼代理人:袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。第三人：杨燕辉，男，汉族，1996年3月8日出生，住址：湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************833。原告黄进辉与被告东莞市宝高精密金属制品有限公司（以下简称宝高公司）、被告刘某1、第三人杨燕辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进辉及其委托诉讼代理人冯银丰、黎燕萍，被告宝高公司、刘某1的共同委托诉讼代理人袁学虹，第三人杨燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄进辉向本院提起诉讼请求：一、确认黄进辉与宝高公司之间的合同已经解除；二、判令宝高公司向黄进辉退还货款294188元，并支付利息（以294188元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年5月11日开始计算至付清之日止）；三、判令刘某1对上述债务承担连带清偿责任；四、判令宝高公司、刘某1承担本案诉讼费。事实与理由：经杨燕辉介绍，黄进辉与宝高公司口头约定，黄进辉向宝高公司购买熔喷无纺布。之后黄进辉转账支付了货款294188元给杨燕辉。杨燕辉根据宝高公司法定代表人刘某1的指示，将货款转账支付到田青松的账户。黄进辉提货后立即进行质量检测，发现货物质量不合格。故经宝高公司、刘某1同意，黄进辉将货物全部退还。宝高公司、刘某1多次承诺会退货款，但是至今分文未退。宝高公司、刘某1一致辩称，宝高公司、刘某1与黄进辉没有买卖合同关系，且没有收到黄进辉购买熔喷无纺布的货款。货物也不是宝高公司或者刘某1的。宝高公司、刘某1主体不适格。请求法院驳回黄进辉的诉请。杨燕辉述称，黄进辉向刘某1购买的货物是通过杨燕辉购买的。杨燕辉是作为居间人的身份。货款是刘某1让杨燕辉转给田青松的。经审理查明，宝高公司是自然人独资企业，唯一股东是刘某1。黄进辉经杨燕辉的介绍，购买熔喷无纺布，并于2020年5月10日支付了货款294188元给杨燕辉。杨燕辉按照宝高公司法定代表人刘某1的指示，将前述货款转账支付给案外人田青松，转账金额为281302元。2020年5月11日黄进辉到宝高公司仓库取货后，发送检测结果图片给刘某1，并告知刘某1货物检测结果不合格。2020年5月12日黄进辉将货物拉回至宝高公司的仓库，之后开始向刘某1催促退回货款。黄进辉称，案涉货物是宝高公司的，黄进辉是跟刘某1联系后提货的，而且提货时刘某1有说货物是刘某1的，货物已经全部退回，虽然没有人员签收，但是是退到宝高公司仓库里面的，而且退货后催要货款时，刘某1有答应说会安排。宝高公司、刘某1称，案涉货物是案外人席梅玲的，杨燕辉将货物退到宝高公司仓库时，宝高公司并没有签收，也不清楚货物数量是多少，是否退款以及退多少都需要货主确认，刘某1只是起沟通协调的作用，并没有答应退款。杨燕辉称，杨燕辉是中间人，需要收取一些辛苦费，跟刘某1有约定收取货款差额，这个差额黄进辉是不知道的，杨燕辉没有告知过黄进辉。以上事实，有黄进辉的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于买卖合同的相对方。由已经查明的事实可知，案涉货物是黄进辉从宝高公司的仓库发货，退货又是黄进辉退回了宝高公司仓库，在无相反证据予以驳斥的情况下，本院采信黄进辉的相关主张，认定案涉买卖合同关系的双方是黄进辉与宝高公司，货款金额为294188元。二、关于退货。黄进辉将货物退回到宝高公司仓库的时间是2020年5月12日，之后至黄进辉起诉之日即2020年8月19日，并无证据显示宝高公司有对黄进辉的退货行为及退货数量提出过异议，故本院采信黄进辉的相关主张，认定黄进辉已经将收到的货物足量退回给宝高公司，且宝高公司对黄进辉的退货行为并无异议，双方的买卖合同关系已经于2020年5月12日协商一致解除，解除原因是宝高公司的货物达不到质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，对黄进辉要求宝高公司返还货款294188元，并要求刘某1对货款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对黄进辉提出的利息诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄进辉与被告东莞市宝高精密金属制品有限公司之间的买卖合同关系已经于2020年5月12日解除；二、被告东莞市宝高精密金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄进辉返还货款294188元；三、被告刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄进辉的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，由被告东莞市宝高精密金属制品有限公司、被告刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民再4号原审原告:漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人:李俊峰，经理。委托诉讼代理人:马旺，公司员工。原审被告:郑淯升，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省温县。原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司（以下简称金守卫汽车公司）与原审被告郑淯升民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫1102民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。本院于2020年1月14日作出（2020）豫1102民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金守卫汽车公司、原审被告郑淯升经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告金守卫汽车公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原审被告偿还原审原告借款本金103000元及利息（利息从2018年5月21日起按照月息2%计算支付至借款全部清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，原审被告郑淯升因资金周转向黄怀谷借款103000元，双方约定借款期限为2017年12月25日至2018年6月23日，借款月利率为1%，原审被告出具收条，确认收到原审原告提供的借款103000元。借到上述款项后，原审被告没有按照借款合同约定履行还本付息义务，并于2018年5月21日起开始逾期。2018年10月15日，黄怀谷与原审原告签订债权转让协议，黄怀谷将其对原审被告郑淯升拥有的全部债权及相关权益全部转让给原审原告金守卫汽车公司享有，根据债权转让协议约定，原审原告向原审被告送达了债权转让协议及债权转让通知书，履行了告知义务。协议签订后，原审被告仍拒不履行还本付息义务，原审原告认为原审被告的行为已经构成违约原审中原审被告郑淯升未答辩。原审查明：2017年12月25日，原审被告郑淯升和黄怀谷签订保证借款合同一份，约定原审被告向黄怀谷借款人民币103000，借款期限自2017年12月25日起至2018年6月23日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率1%支付利息，依次类推，借款支付方式，由出借方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给借款方。原审被告逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方（出借人），逾期30天及以上，则原审被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方等。该借款合同还对双方权利义务等进行了约定。原审被告出具了借条和收条。借款合同签订后，黄怀谷依合同约定支付借款103000元现金给原审被告，原审被告支付借款利息至2018年5月21日，之后没有再支付借款本金和利息。2018年10月15日，黄怀谷和原审原告金守卫汽车公司签订债权转让协议，黄怀谷将其对原审被告的债权转让给了原审原告金守卫汽车公司，同日原审原告金守卫汽车公司给原审被告发出债权转让通知书并于2018年10月18日送达签收。原审认为，原审被告郑淯升向黄怀谷借款人民币103000元，已支付利息至2018年5月21日、之后的利息及本金未还，有借款合同等证据和原审原告陈述在卷佐证，本院予以认定。2018年10月15日，黄怀谷将该债权转让给原审原告金守卫汽车公司并已履行通知义务，该债权转让符合法律规定，本院予以确认。原审被告郑淯升自2018年5月21日起至今未按合同约定支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金数额明显高于法律规定，应按照约定的各项费用不超过年利率24%计算，因此原审原告关于原审被告应偿还借款本金103000元并自2018年5月21日至借款清偿之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告郑淯升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其法定权利的放弃，不影响本院依法裁判。判决：原审被告郑淯升于本判决生效后十日内偿还给原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司借款人民币103000元，并自2018年5月21日至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原审被告郑淯升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。再审中原审原告金守卫汽车公司、原审被告郑淯升均未提交书面意见。再审查明：本院受理以金守卫汽车公司提起诉讼的案件104件，撤诉2件、判决3件（含本案）、驳回起诉99件，金守卫汽车公司享有的上述104个案件的债权均是受让的债权，原债权人为李潇潇（84件）、黄怀谷（18件）、邱光桃（1件）、广东彤翎投资管理有限公司（1件），根据被告提供的有关证据和本院依法调取的证据，发现本案可能涉及刑事案件；本院于2018年9月11日就本案的涉黑涉恶线索问题向源汇区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称扫黑除恶办公室）递交了《报告函》，扫黑除恶办公室转交原漯河市公安局干河陈分局（以下简称原干河陈公安分局）办理，原干河陈公安分局于2018年9月25日出具《调查情况说明》认为，涉案相关人员是否构成犯罪，建议当事人到当地公安机关报案，调查是否属于犯罪。本院再审认为，现有证据不能证明本案属于人民法院受案范围，应当撤销原判决，驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1102民初4397号民事判决书；二、驳回原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。原审案件受理费1180元，退还给原审原告漯河市金守卫汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张鹏飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13827号原告：田国凡，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市被告：张鹏升，男，1984年5月17日出生，汉族，住山东省单县被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙建，总经理。委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告田国凡与被告张鹏升、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南市分公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田国凡、被告人保济南市分公司委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告张鹏升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田国凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张鹏升、人保济南市分公司赔偿原告田国凡营运损失费6050元；2.本案诉讼费用由被告张鹏升、人保济南市分公司承担。事实与理由：2020年8月25日，被告张鹏升驾驶其自己所有的鲁A723**号小型汽车，该车辆在被告人保济南市分公司处投保机动车交强险及商业险，当行至济南市历下区经十路3377与原告田国凡驾驶的鲁AF359**号小型新能源汽车发生交通事故，造成原告田国凡驾驶的车辆损坏。本次事故经交警部门处理后，认定被告张鹏升承担本次事故的全部责任，原告田国凡无责。现就赔偿问题无法达成一致。张鹏升未作答辩。人保济南市分公司辩称，营运损失系间接损失，我司依法不承担赔偿责任，应由直接侵权人承担，诉讼费系间接损失，不同意承担。经审理查明：2020年8月25日，张鹏升驾驶车牌号为鲁A723**小型轿车，在山东省济南市历下区经十路3377与田国凡驾驶车牌号为鲁AF359**小型新能源汽车，刘培君驾驶车牌号为鲁A863**小型汽车，杜玉忠驾驶车牌号为鲁A3P9**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，当事人田国凡无责任，当事人刘培君无责任，当事人杜玉忠无责任，当事人张鹏升全责，刘培君轻伤。济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司《结账单》，车牌号为鲁AF359**卡罗拉维修入厂时间为2020年8月25日，出场时间为2020年9月5日，维修费支付方式为保险垫付。车号35935，姓名田国凡济南振储汽车服务有限公司承包运营合同一份，约定，出租方（甲方）：济南振储汽车服务有限公司，承租方（乙方）：姓名田国凡，性别男承租运营车辆，车型丰田卡罗拉，车号鲁AF359**。合同期限：自2024年4月7日起至2028年4月6日止（具体日期以最后交车时间为准）。收费金额和收费方式，甲方向乙方按月收取车辆承租综合费（此费用按月收取，不足月按天收取）。2020年4月7日至2024年4月7日：收取5600元整。2024年4月8日至2026年4月8日：收取5250元整。2026年4月8日至2028年4月8日：收取3650元整。2020年7月23日，张鹏升签订投保人声明，保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，经交警部门定责，被告张鹏升承担本次事故的全部责任，田国凡无责，本院予以认可。结合本案具体情况，本院依法认定田国凡承担本次事故的全部赔偿责任。涉案车辆鲁A723**号车辆在人保济南市分公司投保交强险及商业险200万元，含不计免赔。本案中，人保济南市分公司已对商业三者险中的相应免责条款尽到提示说明义务，应由被告张鹏升承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。对于田国凡主张停运损失的诉讼请求，于法有据，本院认为，出租车的营运损失应当按照交通行业运输标准加上车辆的承包损失，参照山东省交通运输业、仓储和邮政业在岗职工平均工资，本院支持田国凡停运损失4859元（93108元÷365天×11天＋5600元÷30天×11天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下:一、被告张鹏升于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国凡停运损失4859元；二、驳回原告田国凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国凡负担5元，被告张鹏升负担20元。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗文静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执230号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南王府家园。负责人李天峰，行长。委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被执行人孙义，男，汉族，1971年1月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人乌淑杰，女，蒙古族，1969年5月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人袁宝祥，男，汉族，1972年10月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人景占艳，女，汉族，1970年3月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人胡相军，男，汉族，1972年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人张海燕，女，汉族，1970年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第147号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行孙义、乌淑杰、袁宝祥、景占艳、胡相军、张海燕借款合同纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区内，此案由喀喇沁旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第147号仲裁裁决一案由喀喇沁旗人民法院执行。喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月四日书记员 王贺然
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3016号 原告：刘林达，男，汉族，1984年10月29日出生，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。 被告:张志旭，男，汉族，1987年7月13日出生，住淄博市桓台县。 原告刘林达诉被告张志旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林达及其委托诉讼代理人陈连杰，被告张志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志旭返还借款68551.26元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月份，被告以需要资金为由，通过原告的朋友，借走了原告所有的中国银行、招商银行的信用卡，并承诺使用期间由被告还款。但截止2020年7月份，原告出借给被告的两张信用卡分别欠款：中国银行信用卡44052.26元，招商银行信用卡14999.00元，2020年6月17日，原告替被告偿还了中国银行信用卡欠款9500.00元，三项共计应返还原告68551.26元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝。望判如所愿。 被告张志旭辩称，我是山东缤果可乐网络科技有限公司股东及法定代表人，原告的2张信用卡是由马×从原告处取得后交给了公司财务人员，用于公司经营。马×系公司另外一名股东之子，该股东并不参与经营，马×是实际操作着。原告应当向山东缤果可乐网络科技有限公司主张，而不应该向我主张还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘林达提交中国银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录，经张志旭质证，对真实性无异议，但认为不能证明原告应当向被告主张。 被告张志旭提交：1.其用自己微信号“ZZXQ2768”昵称“张志旭”与马×微信号“zaizai1688”昵称“身未动心已远”的聊天记录，拟证实原告的信用卡所消费的款项是用于公司经营。2、其与公司财务人员微信号“gl150904”昵称“古兰”的聊天记录，拟证实原告的两张信用卡在由财务保管并使用，而不是由被告使用。原告刘林达质证认为，马明的微信号“zaizai1688”昵称“身未动心已远”属实，但这是被告与马×之间的财物处理事宜，与原告无关；其与财务人员的聊天记录不能证明原告的信用卡是由公司使用。 本院经审查认为，从刘林达在庭审中陈述的“我和马×是二十多年的朋友。当时是马×要用一下我的信用卡，说到时候给我还上。我借给了他一张中国银行信用卡和一张招商银行信用卡。具体怎么到的张志旭手中我不清楚。出现欠款后我问马×，马×说是张志旭刷的，让我找张志旭要钱”，结合张志旭提交的与马×之间的微信聊天记录内容中，马×发给张志旭的文字“……合作期间欠款40万元（缤果×××12万多，刘林达信用卡借款7万多，……）”的内容，刘林达与张志旭之间并没有借款合意，张志旭对刘林达主张的“承诺使用期间由其还款的”陈述予以否认，刘林达提交的证据不能证明其与张志旭之间存在借贷关系，刘林达向张志旭主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘林达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 毕佳琦
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执973号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：张金华,女性,1959年4月29日出生,210XXXXXXXXXXXXXX28,汉族,住清原县 被执行人：李玉红,女性,1963年4月24日出生,210XXXXXXXXXXXXXX46,汉族,住； 被执行人：苗雨田,男性,1960年7月15日出生,210XXXXXXXXXXXXXX3X,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张金华、李玉红、苗雨田借款合同纠纷一案中经查，被执行人：李玉红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉红在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4420号之二原告：汪永锋，男，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张连庆，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪永锋诉被告张连庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，原告汪永锋于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪永锋申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪永锋撤回对张连庆的起诉。审判员  张艳云二〇二〇年十一月二十八日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1604号杨柳：本院在执行杨柳罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的罚金20000.00元，被执行人杨柳自动缴纳罚金20000.00元，本案无需缴纳执行费。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）吉0202刑初282号刑事判决书所确定的杨柳罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初863号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人詹宗弟，男，1964年9月7日出生，汉族，浙江省瑞安县人，小学文化，经商，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因赌博于2014年8月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日。因本案于2020年10月28日被抓获，次日被取保候审，同年11月5日被温州市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证，经本院决定，于2020年11月13日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2775号起诉书指控被告人詹宗弟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人詹宗弟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年10月28日19时许，被告人詹宗弟饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ2××**小型轿车，从温州市瓯海区丽岙街道丽岙中路开往瓯海区丽岙街道白门侨都山庄，19时31分许，行驶到瓯海区××路××号处，被设卡执勤的温州市公安局交通管理局四大队民警当场查获。经血液检验，检出乙醇成份，含量为178ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人詹宗弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及保单复印件，酒精呼气测试单，血样（尿样）提取登记表，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，录像提取登记表和执法记录视频，道路监控视频截图，归案经过，人口信息和人员档案资料，劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹宗弟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹宗弟有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹宗弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十日代书记员  娄彬彬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执526号之一申请执行人：董光明，男，1955年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：张康**，男，1966年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人董光明与被执行人张康**民间借贷纠纷一案中，经查，案外人江西鹏宇建设工程有限公司在弋阳县住房和城乡建设局有未审计结算（也未申报财政安排资金拔付）的可期待工程款285.511101元，该款案外人江西鹏宇建设工程有限公司表示可直接支付给张康**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结案外人江西鹏宇建设工程有限公司在弋阳县住房和城乡建设局未审计结算的工程款285.511101元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年十一月二日书记员  杨 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪萍，女，1968年7月16日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙悦，女，1992年11月21日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人黄雪萍、孙悦因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发 有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄雪萍、孙悦申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明 再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确 定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，黄雪萍、孙悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄雪萍、孙悦的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执939号 申请执行人潘岩根,男,1957年09月20日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴根和,男,1971年08月05日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人吴岩伦,男,1965年01月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘岩根与被执行人吴根和、吴岩伦民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1420号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执939号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2581号申请执行人：杨文定，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地火厂××镇大马××王家组。被执行人：毛均平，男，汉族，1955年1月6日出生，住所地九龙。被执行人：毛付常，男，汉族，1988年3月3日出生，住所地九龙。申请执行人杨文定与被执行人毛均平、毛付常借款合同纠纷一案,邵东市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0521民初3877号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初586号 原告：李建进，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告李建进诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李建进未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之九申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在中国工商银行xxxx865账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初12112号原告陶海龙，男，1975年7月7日生，汉族，住湖北省南漳县，现住西安市未央区，身份证：420XXXXXXXXXXXXXXX被告陕西远成聚优供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91611105MA6TWP9P9T住所地：西安市XX城XX街XX路XX段XX区XX号XX楼。法定代表人迟胜平，男，系该公司董事长。本院在审理原告陶海龙与被告陕西远成聚优供应链管理有限公司返还不当得利纠纷一案中，原告陶海龙于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陶海龙的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶海龙撤回起诉。  诉讼费用69元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十一月二十七日 书  记  员   刘晓琴    1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢561号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市。负责人杨磊，该行行长。被执行人：管斌,男,1965年12月20日生，汉族,住扬州市。被执行人：方春玲,女,1967年3月23日生，汉族,住扬州市。被执行人：张光祖,男,1972年4月5日生，回族,住扬州市。被执行人：宋建湖,男,1961年1月4日，汉族,住扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人管斌、方春玲、张光祖、宋建湖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬广商初字第0780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执946号申请执行人：潜江市生态环境局。被执行人：湖北波涛水产食品有限公司。本院在执行潜江市生态环境局与湖北波涛水产食品有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人湖北波涛水产食品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市生态环境局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹训铭
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5061号原告：李振丰，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。统一社会信用代码914101006831884518。代表人：刘建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师（特别授权）。原告李振丰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖及被告委托代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告两份保险的××额外给付保险金40000元；2.依法判决被告退还原告已交纳的两份2020年××保险（2018版）的保险费8320元；3.依法判决被告豁免原告购买的两份××保险（2018版）剩余年限保险费（自2020年至2039年，共计19年），保险合同继续有效至期满（终身）止；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告在被告处购买了两份××保险（2018版），保险单号分别为：390081906771818和390081906772310。保险期间均为终身，基本保险金额均为100000元，年交保险费均为4160元（20次交清）。××保险（2018版）保险合同条款中约定：1、××额外给付保险金：“若被保险人因遭受××……我们按本合同基本保险金额的20%给付××额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。”（第5页)，即40000元；2.保险费豁免：××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免本合同的保险费……被豁免的保险费视为已支付”（第5页）。2020年1月25日，原告无明显诱因出现四肢麻木，意识障碍、四肢瘫软无力等症状到商丘第三人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死；××，心律失常；应激性胃炎；急性上呼吸道感染，住院5天，共支出医疗费4354.06元。出院后经原告向被告申请理赔，被告无理拒不赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告出院后180天身体肌力未达到××所要求的肌力三级要求，××的约定，主张不应得到支持；2、原告的第二期保费被告应当收取，因为原告的理赔申请应当在确诊180天后才申请理赔，二期保费发生在前，应当由原告依法缴纳该保费；3、原告豁免保费的主张没有事实及法律依据，不应支持。经庭审，本院确认以下案件事实：2019年6月27日，原告在被告处购买了两个××保险（2018版），每个保险合同10份，保险单号分别为：390081906771818和390081906772310。保险期间均为终身，每个合同基本保险金额均为100000元，年交保险费均为4160元（20次交清）。××保险（2018版）保险合同条款中约定：1、××额外给付保险金：“若被保险人因遭受××……我们按本合同基本保险金额的20%给付××额外给付保险金予重大疾病保险金受益人。”（第5页)，××状态或在医院接受下列手术：…轻微脑中风；2.保险费豁免：××额外给付保险金给付条件，××额外给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免本合同的保险费：××后的首个保险费支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免本合同当期应支付的保险费，直至本附加合同终止，被豁免的保险费视为已支付”（第5页）。2020年1月25日，原告无明显诱因出现四肢麻木，意识障碍、四肢瘫软无力等症状到商丘第三人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死；××，心律失常；应激性胃炎；急性上呼吸道感染，住院5天，共支出医疗费4354.06元。另查明，原告购买的两个××保险（2018版），保险费的支付日为每年6月26日，原告已支付至2020年，且2020年的保险费系被告于2020年6月26日扣划。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，投保人按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告无明显诱因出现四肢麻木、意识障碍、四肢瘫软无力等症状到商丘第三人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死，××保险（2018版）保险合同约定的××即轻微脑中风，被告应当按照保险金额的20%给付原告××提前给付保险金40000元。同时，被告还应当按照约定自原告确诊后的首个保险费支付日（2020年6月26日）起豁免合同的保险费，至合同终止，因2020年的保险费8320元已被被告扣划，原告要求被告返还应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决书生效后五日内赔付给原告李振丰保险金40000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决书生效后五日内退还给原告李振丰保险费8320元；三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于判决书生效后五日内豁免原告的××保险（2018版）剩余年限保险费（自2020年至2039年共计19年）保险合同继续有效至期满（终身）止。受理费1008元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 擎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14400号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告徐诗强，男，汉族，1975年5月10日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金142986元；2、被告立即归还原告截至到2020年4月20日的逾期利息共计29550.44元以及之后的逾期利息（以借款本金142986元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诗强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金139745.8元及利息（2019年6月15日起以139745.8元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告负担356元，被告负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7188号原告:王元喜，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告：衣德训，男，1964年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：乔珍峰，男，51岁，住青岛市即墨区。被告：陶思友，男，1938年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所法律工作者。原告王元喜与被告衣德训、乔珍峰、陶思友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王元喜的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告王元喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月八日法官助理张蕊书记员宫娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执214号招商银行股份有限公司郑州分行、梁留州、李珍：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行梁留州、李珍金融借款合同纠纷一案，案号为(2020)豫0191执214号，现本案已强制执行行完毕，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1078号之二被执行人：徐作权，男，汉族，1958年8月28日出生，住通山县。被执行人徐作权追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人徐作权应退赃款1103634.07元。因徐作权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计12490元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1078号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位12490元，被执行人徐作权负有继续应退赃款1091144.07元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥