wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8847号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：英德市仙水英华商店，住所地：英德市**********************。经营者：潘英华，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会新潘组，公民身份号码441************735。原告中粮集团有限公司与被告英德市仙水英华商店商标权权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年十月三十一日书记员  邓晓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14304号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计12985.16元（截至2020年8月13日本金9229.49元，利息2315.96元，违约金1439.71元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12985.16元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9229.49元，利息2315.96元，违约金1439.71元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月12日的46.15元，2019年7月12日的115.08元，2019年8月12日的182.58元，共计343.81元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期343.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9229.49元，利息2315.96元，违约金343.81元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，因适用简易程序，减半收取62元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初390号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王某，男，1987年10月25日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被社旗县公安局取保候审，于2020年11月11日被本院取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控，2010年10月31日，唐庄乡冀岗村尚岗村民尚某和本村村民周邦菊因土地纠纷发生矛盾而将周邦菊打伤，周邦菊丈夫的侄子被告人王某和周邦菊的丈夫王某2及其兄弟王玉合、儿子王德臣、侄子王建臣（四人均已判刑）等人知道后，赶到尚某家中与其理论，因言语不和，双方发生厮打，王玉合拿椅子砸向尚某，尚某拿铁锨把打王玉合，王德臣看到后用木棍和尚某对打，后王某夺走了尚某的木棍，王德臣、王某2、王玉合撕扯尚某，尚某进入屋内厨房拿把菜刀出来，王德臣、王某持木棍和尚某对持，被人拦下，后王建臣等人又将尚某家窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，周帮菊人体损伤程度构成轻伤二级，尚某人体损伤程度构成轻伤二级。经社旗县价格认定中心认定，被损坏玻璃物品价值为318元。2019年双方达成和解协议，互不追究，相互谅解。社旗县人民检察院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其量刑情节,建议判处被告人王某有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某2等人的证言，被害人尚某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2019年9月24日到社旗县公安局投案。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人王某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年十一月十六日法官助理白奎书记员石从华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1774号原告：于海燕，男，1952年8月27日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：魏优，男，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告于海燕与被告魏优健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于海燕到庭参加诉讼，魏优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海燕向本院提出诉讼请求：1.魏优赔偿于海燕医疗费2126元、住院伙食补助费1000元、护理费1452元、交通费50元等，共计4628元；2.魏优承担本案全部诉讼费用。法庭调查终结前，于海燕减少第一项诉讼请求为要求魏优赔偿于海燕医疗费2126元、住院伙食补助费800元、护理费1432元、交通费50元等，共计4408元。事实与理由：于海燕与魏优系邻里关系，2020年6月28日8时许，在尖山区春晖小区10号楼4单元一楼楼道，双方因邻里琐事发生争吵，魏优用拳头打伤于海燕左侧眼部、右侧头部，于海燕被送往双鸭山双矿医院就医，住院治疗8天。双鸭山市公安局尖山分局对事件进行调查后，对魏优进行了行政处罚，魏优的行为给于海燕的身体健康造成了侵害以及经济损失，并造成了极大的精神损害，故诉至法院。被告魏优未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日8时许，在尖山区春晖小区10号楼4单元一楼楼道，因邻里琐事，于海燕被魏优用拳头打伤左侧眼部、右侧头部。于海燕受伤后于当日到二马路街道社区卫生服务中心门诊治疗，于海燕支付门诊费用947.80元，后于海燕于2020年7月6日入双鸭山双矿医院住院治疗8天，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、心律失常、室性期前收缩、高血压1级、脑动脉供血不足、多发腔隙性脑梗塞、睡眠障碍、短阵室性心动过速，住院期间二级护理。此次住院于海燕支付门诊费135元、医疗费1137.25元，以上共计2220.05元。双鸭山市公安局尖山分局于2020年7月24日作出双尖公（立）行罚决字[2020]270号行政处罚决定书，决定对违法行为人魏优处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元的处罚。另查明，2019年黑龙江居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为179元/天。本院认为，我国法律规定，侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，魏优将于海燕打伤，应当承担民事赔偿责任，于海燕有权请求魏优承担责任。于海燕主张医疗费2126元、住院伙食补助费800元、护理费1432元、交通费50元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏优于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于海燕医疗费2126元、住院伙食补助费800元、护理费1432元、交通费50元，以上合计4408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告魏优负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十一月四日书记员  李哲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4150号孙同军、杨慧莲、许广西：泗洪县青阳镇华岳农民资金互助合作社依据(2020)苏1324民特1073号民事裁定向本院申请执行孙同军、杨慧莲、许广西借款合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王严辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1935号 申请执行人：查明章，男，生于1972年5月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：酒泉鼎诚汽车贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（**），统一社会信用代码91620902MA73J6B45E。 本院在执行申请执行人查明章和与被执行人酒泉鼎诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市龙鑫建筑安装有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨天龙路**。 法定代表人：俞伯兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林建，北京策略（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶元军,男,1968年4月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 再审申请人昆山市龙鑫建筑安装有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被申请人陶元军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙鑫公司申请再审称，本案基于同一施工项目，各方当事人先后签订了两份合同，两份合同主体不同，法律关系不同，是并列关系。龙鑫公司依据第一份合同，主张陶元军承担违约责任；另依据第二份合同引发的事实，主张陶元军承担侵权赔偿责任。原判决忽略陶元军亲笔签名的结算单证据，否定其收到72万元的事实明显错误。二审判决认定合同无效，但未判令返还72万元适用法律错误。陶元军作为合同项下指定提货人，未依法将钢管物资归还案外人，由此导致龙鑫公司向案外人赔偿钢管租赁费用，违约金等，龙鑫公司有权向其追偿。原判决采信陶元军主张，将两份合同和两个法律关系混淆，裁判出现严重错误。 本院经审查认为，2018年4月18日龙鑫公司滁州项目部与陶元军签订脚手架搭设工程项目合同，因陶元军不具备脚手架搭设的施工资质，原判决认定该脚手架搭设工程项目合同属无效合同，并据此对龙鑫公司主张解除脚手架搭设工程项目合同并由陶元军承担违约金26008元的诉讼请求未予支持，并无不当。龙鑫公司一审诉讼期间提交了陶元军签字的领款登记簿，但该登记簿上由龙鑫公司工作人员签字的“红三角是付南京租赁站”的款项为96万元，付陶元军款项仅为27万元，其余是由李某签字。原判决鉴于龙鑫公司未能提供陶元军领取现金的相关凭证、收据等相应证据，以及龙鑫公司项目负责人杨某出具的证人证言，对于龙鑫公司要求陶元军返还72万元租金的诉讼请求不予支持，符合本案实际。龙鑫公司原审期间所举证据不足以证明陶元军为物资租赁合同的当事人，亦不能证明相应损失系由陶元军造成，故原判决对于龙鑫公司要求陶元军赔偿钢管租金损失、钢管物品损失、未返还钢管租金损失的诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，龙鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆山市龙鑫建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2590号之一申请执行人陈加海,男,1970年08月27日出生,住所地天台县。被执行人何礼伟,男,1985年01月09日出生,住所地天台县街头镇××号。申请执行人陈加海与被执行人何礼伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1856号民事调解，被执行人何礼伟应支付申请人陈加海货款12340元及利息，负担案件执行费85.1元，但被执行人何礼伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向被执行人何礼伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何礼伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈加海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何礼伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何礼伟名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ5××**的别克牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年8月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何礼伟法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人何礼伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈加海的涉案债权暂无法实现。2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈加海，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈加海对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何礼伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2590号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何礼伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初3028号原告：郭付学，男，1977年05月30日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。被告：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告郭付学与被告郭吉勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭付学到庭参加诉讼，被告郭吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭付学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告材料款及工人工资共计250,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年在雨樟镇××村、郑屯镇前锋村达成太阳能路灯工程一事，被告欠原告材料款及工人工资共计250000元，经原告多次向被告讨要时，被告一直不理扯，有时不接电话，不与原告面对，后来在高速路口追赶上被告，原告提出报警，被告才约原告到酒店写下了欠条，直到如今近两年的时间了，被告与原告从未相见，原告无可奈何的情况下，特向安龙县人民法院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付原告工程材料款及工人工资250000元。原告对其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、共建协议书原件1份，证明2016年4月14日郭吉勇与原告及李关成协商，合作施工郑屯镇前丰村移民文化广场的工程。3、收据原件1份（背面复印有被告身份证）、欠条原件2份，证明2016年8月20日，郭吉勇收到原告交付的投资款100,000元；2017年10月20日结算后，被告尚欠原告郑屯镇前丰村和雨樟镇大果朵村材料及工人工资250,000元的事实。被告郭吉勇在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，原告提交的证据第1组证据系公安机关核发，予以采信；对第2、3组证据，结合向被告送达应诉材料后其未提出异议的情况，综合予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年期间被告郭吉勇承包得兴仁市雨樟镇大果朵村移民安置点的太阳能路灯安装工程，因缺乏资金，邀约原告郭付学及案外人李关成、赵平富共同出资100,000元参与，其中原告出资40,000元、李关成出资20,000元、赵平富出资40,000元。被告同时还承包得兴义市郑屯镇前丰村的移民文化广场工程施工，包含有路灯安装、体育设施安装、绿化等工程，具体施工中由原告及李关成负责绿化工程、广场的水泥地板浇筑、挡墙砌筑、人行道的青石板材料购买及安装等工程。2017年10月20日，经双方结算，郭吉勇向原告出具欠条2份，共计欠原告材料款及工人工资250,000元，其中200,000元约定于2个月内付清、50,000元约定于4个月内付清，到期不付，均按每日3%的违约金支付。出具欠条后，被告于2017年10月22日通过银行卡转账支付原告5,000元，2019年2月4日通过微信转账支付原告1,000元，余款一直未予支付，原告经催要无果，遂诉至本院。另外，被告于2017年10月20日还向李关成、赵平富出具结算欠条，其中欠李关成的款项为230,000元，被告未予支付，李关成亦向本院提起诉讼，因其未按通知预交案件受理费，本院已裁定按撤诉处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。工程施工结束后，经双方结算，被告对尚欠原告的材料款和工人工资，分别出具欠条并明确约定了给付时间，但其仅支付了原告6,000元，其余款项久拖不付，显属违约，故应承担及时支付原告欠款的民事责任。庭审中，原告表示被告已支付的6,000元，就当是支付利息部分，不再请求支付利息。鉴于双方在欠条上约定有违约金，故被告已支付的6,000元部分，可作为折抵违约金，其应全额支付原告欠款250,000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭吉勇于本判决生效后十日内支付原告郭付学欠款人民币250,000元。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告郭吉勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  湛晓鸿二〇二〇年十一月四日书记员  王瑞文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3945号申请执行人陈超凡被执行人刘艳南陈超凡与刘艳南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7111.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5713号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行,营业场所为甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰,系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：张泰峰，男，1993年3月20日出生，汉族，人员基本信息登记现住地为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告张泰峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张泰峰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费372元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十一月十一日书记员  周 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6820号起诉人：丁忠祥，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。2020年11月10日，本院收到丁忠祥起诉罗红胜的有关材料，起诉人丁忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵害，立即归还原告承包的20亩土地，并将土地恢复原状；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付土地占用费，自2020年1月1日起至腾退交付原告使用之日止（以每年每亩2000元标准计算，总计40000元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被起诉人曾租赁起诉人承包的土地从事种养殖经营，租赁期限为2007年3月7日至2016年9月18日，合同到期后经起诉人多方维权，2019年1月28日被起诉人归还了起诉人土地，但2019年3月被起诉人再次将该土地违法占用，经起诉人多方催告拒不腾退，此后在黄陂区六指街派出所的主持下，双方签订调解协议，被起诉人承诺在2019年12月30日之前交付土地，但迄今为止土地仍未归还。起诉人认为，被起诉人强行占用土地的行为严重违反了法律规定，给起诉人造成了一定的经济损失，据此提出前述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人丁忠祥与被起诉人罗红胜就案涉20亩土地腾退返还有关纠纷，本院已于2017年8月7日作出（2017）鄂0116民初1248号民事判决。现起诉人再次提出的诉讼，与前诉案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对丁忠祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇二〇年十一月十一日书记员  席 悦
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初986号 原告：鲍某强，男，1955年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告：鲍某伟，男，1958年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 原告：鲍某波，男，1961年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告：鲍某华（曾用名鲍某），女，1964年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：宋某某，男，1967年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告鲍某强、鲍某伟、鲍某波、鲍某华与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某强、鲍某伟、鲍某波、鲍某华及其委托诉讼代理人罗景彪，被告李某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 鲍某强、鲍某伟、鲍某波、鲍某华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还四原告欠款100，000.00元及利息（利息计算方法以100，000.00元为基数，自2017年1月12日起至实际履行之日止，按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：四原告系兄妹关系，与被继承人鲍运久系父子、父女关系。二被告系夫妻关系。2017年1月12日，被告李某某以做生意为由向被继承人鲍运久借款100,000.00元,给鲍运久出具《借款条》一份，内容为：“今与鲍运久大哥借款壹拾万元整（100,000元），按月息1.5分计息。借款人：李某某2017年1月12日”。2017年6月5日，被继承人鲍运久因病去世。鲍运久生前，二被告未偿还过鲍运久借款本金及利息；鲍运久去世至今，二被告也未偿还借款本金及支付任何借款利息。原告认为，二被告怠于履行还款义务，已构成违约。同时二被告作为夫妻，借款用于其共同经营家庭生意，案涉借款理应属于夫妻共同债务。被继承人鲍运久去世后，四原告作为其法定继承人，有权利要求二被告偿还案涉借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，请求法院依法查清事实，判令二被告共同偿还四原告案涉借款及利息。 李某某辩称：原告起诉的欠款事实及数额正确，我家承包千山区甘泉镇有线电视服务站，借款用于换线。我现在正在想办法还钱，但没有能力立即偿还。 被告宋某某在法定期限内未向本院递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某某因经营千山区甘泉镇有线电视服务站需要，向四原告父亲鲍运久借款100000元,于2017年1月12日给鲍运久出具《借款条》一份，内容为：“今与鲍运久大哥借款壹拾万元整（100,000元），按月息1.5分计息。借款人李某某，2017年1月12日”。被告李某某仅向鲍运久支付了2017年1月12日至2018年1月12日的借款利息18000元。 另查：鲍运久于2017年6月5日去世，其妻孟素珍于2011年去世。 另又查：千山区甘泉镇有线电视服务站的企业类型为个体工商户，经营者为宋某某。 再查：被告李某某、宋某某原系夫妻关系，于2020年3月10日登记离婚。 上述事实，有原告、被告李某某的陈述。原告提供的证据：借款条、鞍山市千山区甘泉镇甘泉村民委员会证明。被告李某某提供的证据：离婚证及离婚协议书。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某向鲍运久借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系。现因鲍运久死亡，四原告作为鲍运久的继承人，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告宋某某共同偿还一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”之规定，现被告李某某在与被告宋某某夫妻关系存续期间，因经营千山区甘泉镇有线电视服务站需要，向鲍运久借款100000元。因该借款用于被告李某某、宋某某共同经营的千山区甘泉镇有线电视服务站，故该借款本院认定为系被告李某某、宋某某夫妻共同债务，应由被告李某某、宋某某共同偿还。 关于原告主张自借款之日起至给付之日止按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的主张符合法律规定，对其请求合理部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、宋某某于本判决生效后偿还原告鲍某强、鲍某伟、鲍某波、鲍某华借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2018年1月13日起至实际全部给付之日止，利率按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、宋某某承担。保全费1020元，由被告李某某、宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4359号原告：徐海城，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：鲁大发，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原告徐海城与被告鲁大发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海城的委托诉讼代理人闫小改到庭参加诉讼，被告鲁大发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐海城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告拉土款185000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经人介绍认识的，2017年12月份，原告开始给被告拉土，2018年7月15日双方进行了结算，被告给原告出具欠条一张，欠原告拉土款300000元。被告先后偿还115000元，余款185000元至今未还，经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。鲁大发未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2017年12月起原告开始给被告拉土。2018年7月15日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告拉土款300000元，当日被告给原告出具欠条一份。之后，被告先后还款共计115000元，余款185000元至今未还。经原告多次讨要未果。因此原告诉至本院，请求依法支持原告的诉请。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的：1、欠条一份；2、转款凭证十张，以上证据均能在卷佐证。本院认为，原告徐海城为被告鲁大发供应土方，有被告鲁大发出具的欠条为证，原、被告之间存在买卖土方的合同关系。被告清偿115000元拉土款之后，仍欠原告拉土款185000元未支付，被告长期拖欠不予给付损害了原告的合法权益，其应当承担偿还拉土款185000元的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁大发于本判决生效后十日内偿还原告徐海城拉土款185000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告鲁大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月九日书记员  赵林超
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之十一 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人郭风良其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭风良账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭风良在中国建设银行6215××××2600995572_0103_1账户内存款人民币25397.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执519号 申请执行人：冯麒雲，男，1953年12月26日生，汉族，住涉县。 被执行人：康根堂，男，1956年1月4日生，汉族，住涉县。 被执行人：常才林，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省林州市。 申请执行人冯麒雲与被执行人康根堂、常才林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯麒雲于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康根堂、常才林经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20033号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：吴信业，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴信业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告吴信业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金15298.26元、利息6605.46元、手续费975元、违约金19404.94元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，从2019年8月16日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴信业未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年10月9日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1115、6250***7758的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.72%，共18期；大额消费分期手续费为0.75%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴信业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金15298.26元和支付手续费975元、利息及违约金（截止至2019年8月15日利息为6605.46元、违约金为19404.94元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告吴信业负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初236号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张晓天，男，1997年2月16日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2017年10月21日被取保候审，2018年10月21日元氏检察院决定对其取保候审；元氏县公安局决定，2020年3月30日对其监视居住；2020年11月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张晓天犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人张晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日17时40分许，被告人张晓天驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至池村道口北侧左转弯时，与同向行驶至此左某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，后鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车向左躲避驶入对向车道，与沿107国道由南向北行驶至此张某驾驶的冀Ａ×××××号面包车相撞，造成张某经医院抢救无效死亡,三车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交通警察大队认定，张晓天负此事故的主要责任,左某负此事故次要责任，张某无责任。 2017年10月20日，被害人家属吴某等三人与被告人张晓天签订交通事故额外补偿协议书：被告人张晓天除保险公司民事赔偿外，额外补助张某家属十万元，对被告人张晓天予以谅解，不再追究张晓天刑事责任，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人张晓天在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人张晓天驾驶证及车辆信息、户籍证明、交通事故额外补偿协议书；证人左某的陈述；被告人张晓天供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2017］病鉴字第393号法医病理鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓天违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓天犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张晓天如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张晓天与被害人家属达成交通事故额外补偿协议书，并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张晓天的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张晓天犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李青青
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6852号原告：王文，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：李若云，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告王文、李若云与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告王文、李若云于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文、李若云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文、李若云撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11059号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：冯海伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李丹丹，女，1984年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告冯海伟、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6543号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋元亮，男，1984年10月24日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市合川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋元亮银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7370号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人2862.4元,向本院缴纳案件受理费2430.75元，支付申请执行人431.65元。支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金167696.42元并支付利息、付迟延履行期间债务利息（扣除431.65元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1940号申请执行人：龙吉梅，女，1968年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张亚军，男，1982年11月7日出生，汉族，四川省岳池县人，现住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初135号民事调解书，受理龙吉梅申请执行张亚军买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人张亚军给付申请执行人龙吉梅人民币12,740元，并承担执行申请费91元。因被执行人张亚军未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张亚军立即履行（2018）黔0327民初135号民事判决书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人张亚军的银行存款人民币12,831元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十八日法官助理王鹏书记员王文炬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢147号申请执行人王某，宁夏彭阳县人，住原州。被执行人刘某，宁夏泾源县人，住泾源县。申请人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元及债务履行期间的迟延利息，案件受理费525.00元，执行费500.00元，以上标的执行6642.00元。在执行过程中，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现4642.00元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月十二日书记员 王 进
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3715号 申请执行人：叶**，男，1981年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈勤超，男，1990年4月22日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶**与被执行人陈勤超民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈勤超已履行了130000元的还款义务，余款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初380号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人魏笑宇，男，1984年8月1日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江双鸭山市尖山区，现住福建省福州市鼓楼区。2019年8月因饮酒驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队台江大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人魏笑宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月20日1时许，被告人魏笑宇无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶闽ＡＷ××××号牌小型轿车从鼓楼区六一路黄金甲夜总会出发，途经六一路，沿六一路由北往南行驶，于2020年6月20日1时17分许行驶至台江区六一中路特艺城路口附近时被民警查获。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏笑宇的血液中的乙醇含量为204.44ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏笑宇具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节且具有无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等从重处罚情节，建议对被告人魏笑宇判处拘役三个月并处罚金8000元。 被告人魏笑宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏笑宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏笑宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2669号原告：陈迎春，女，1975年7月26日生，汉族，无职业,住吉林省大安市。被告：郭瑞夫，男，1976年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇汇源商贸门市。原告陈迎春与被告郭瑞夫返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈迎春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈迎春撤诉。案件受理费25元，由陈迎春负担。审判员  石占清二〇二〇年十一月十八日书记员  金 蒙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3901号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住济南市经十路**万科金域中心**。被执行人：宋元浩，男性,1986年8月21日生，居民身份证号码。370321198608210654，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市桓台县>招商银行股份有限公司信用卡中心与宋元浩信用卡纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初6263号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋元浩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45738.99元；二、被告宋元浩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45738.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因宋元浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋元浩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 进
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初397号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蔡平梽，男，1995年3月12日出生，公民身份号码450************，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广西灵山县*****************。曾因犯盗窃罪于2016年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月31日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年8月18日被羁押，2020年9月1日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人蔡平梽犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年11月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人蔡平梽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月1日17时许，被告人蔡平梽从鹤山市*********往新城路方向一路尾随着被害人梁晓君，走到中东西大道华婴商店门口时，蔡平梽突然贴近被害人，并使用准备好的镊子从被害人梁某君外套口袋处扒窃了一台苹果XS手机【经鉴定价值人民币（下同）4600元】。得手后蔡平梽走进华婴商店内躲藏后逃离现场。蔡平梽将盗得的手机以800元的价格销赃。公诉机关认为被告人蔡平梽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人蔡平梽判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人蔡平梽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡平梽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立。被告人蔡平梽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡平梽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡平梽退赔被害人梁某君的经济损失人民币4600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申145号再审申请人（原审原告）：杨正明，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人（原审原告）：蒋平玲，女，1959年4月14日出生，汉族，四川省广安市广安区。被申请人（原审被告）：陈大刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：黄强，公司总经理。再审申请人杨正明、蒋平玲因与被申请人陈大刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正明、蒋平玲申请再审称，1．申请人根本没有参加过也不知道调解一事，签字是做什么申请人也不知道，此次交通事故赔偿纠纷一案，使得申请人整天焦头烂额，侵害了申请人的合法权益；2．针对法院指派的鉴定公司申请人不予认可。原审法院有偏向被申请人的嫌疑，认定事实和适用法律均错误，请求人民法院再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨正明、蒋平玲的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月三日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2381号申请执行人：马九涛，男，汉族，1958年8月8日出生，住温县。被执行人：郑明旗，男，汉族，1978年5月19日出生，住温县。申请执行人马九涛与被执行人郑明旗民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特83号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑明旗名下有豫Ｈ×××**金杯牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑明旗名下豫Ｈ×××**金杯牌机动车、豫Ｈ×××**北京现代牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑明旗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月三日书记员  刘建纯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2264号 申请执行人张金伟 被执行人张坦焰、吴灿、赵迪 申请执行人张金伟与被执行人张坦焰、吴灿、赵迪为劳务合同纠纷一案，申请执行人张金伟因被执行人张坦焰、吴灿、赵迪未履行（2020）浙1024民初1565号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1565号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日 联系人：李翔联系电话：8932××××
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1328号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市长富物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*。法定代表人：付鹏。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07319号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月21日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C5F1**，经检测，车货总重61.476吨，轴数是6轴，超限12.476吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕07319号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00184号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市长富物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07319号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终7331号上诉人（原审被告）：向武中，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，总经理。原审第三人：向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人:李之中，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原审第三人：王泽彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人向武中与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司（以下简称：浩森公司）、原审第三人向武生、李之中、王泽彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人向武中于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向武中申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人向武中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由向武中承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 陈军杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初4573号   原告：温社民，男，1964年4月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁福银，男，现年55岁，汉族，住大荔县。   原告温社民诉被告丁福银买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告温社民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温社民的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告温社民撤回起诉。   案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告负担。       审判员  薛  佼                             二〇二〇年十一月十六日     书记 员   董雪凌风          1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14315号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：寇振，男，1976年6月30日出生，汉族，住西安市新城区，原告中邮消费金融有限公司诉被告寇振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费347元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7164号 原告：星汇照明集团有限公司，住所地淄博市高新区天奇理想城（**）（颐和大厦）盛业2#楼1单元011806号。 法定代表人：李林，总经理。 被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路****501。 法定代表人：李传珩。 原告星汇照明集团有限公司与被告淄博鲁润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告星汇照明集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星汇照明集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星汇照明集团有限公司撤诉。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖甜甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5161号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：李晓康，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告李晓康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告李晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告李晓康偿还原告本金99,131.89元、利息12,284.27元、违约金2,647元（截止到2020年4月2日本息等合计为114,063.16元）；自2020年4月2日起以本金99,131.89元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告李晓康在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××93。2019年6月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月2日拖欠原告本金99,131.89元、利息12,284.27元和违约金2,647元共计114,063.16元。经原告多次催要，被告李晓康一直不履行还款义务。被告李晓康未作答辩。经审理查明：被告李晓康于2016年5月27日向原告申请并在2016年6月14日办理卡号为62×××93信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告李晓康持有该卡后于2016年7月12日开始消费，于2019年6月10日形成逾期。截至2020年4月2日下欠本金99,131.89元、利息12,284.27元和违约金2,647元共计114,063.16元未还。原告工商银行许昌分行向被告李晓康依法进行催收，但被告李晓康并未还款。以上事实，有被告李晓康身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李晓康在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金99,131.89元、利息（其中截至2020年4月2日的利息为12,284.27元；2020年4月3日起的利息以本金99,131.89元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2,647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,291元，由李晓康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10378号原告：李乐乐，女，1984年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李芸，女，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告李乐乐诉被告李芸民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后由原告自行承担25元。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十一月九日 书    记    员      谢  娆1
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1585号 原告：廖英记，男，1964年6月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：林永富，男，1970年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告廖英记与被告林永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理,书记员朱娜担任法庭记录。原告廖英记的委托代理人李田金到庭参加了诉讼，被告林永富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖英记向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠原告的铲车费人民币伍万壹仟（51000元）元及利息贰万零捌佰零捌元（20808元），合计人民币柒万壹仟捌佰零捌元（71808元）元给原告。二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告经营矿产业。2016年至2017年上半年经常雇请原告开铲车帮他铲矿泥。铲车费一直没有付清给原告。至2016年6月底，被告和原告核算，被告已经欠原告51000元铲车费。过后原告多次要求被告付清，被告都没有兑现。于是被告在2017年10月17日写了一张欠条给原告，欠条是这样的：欠条今欠廖英记铲车费共计51000元（伍万壹仟元正）2017年10月17号到11月7号还叁万元，（3000）。到12月7号全部还清，如不还清，按银行利息的4倍。欠款人：林永富2017年10月17日。被告在“欠款人：林永富”处盖了自己的手印。到了约定的还款日期，被告没有按时还款。此后，不管原告如何追讨，被告都说暂时没有钱还，一拖再拖，至今没有还一分钱给原告。原告认为，被告现在还经常做矿产业生意，每年收入可观，完全有能力偿还欠原告的铲车费，被告不愿意还，是被告一种赖账行为。所以原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院依法判决被告偿还欠原告的铲车费人民币伍万壹仟（51000元）元及利息贰万零捌佰零捌元（20808元），（利息按月息1.2%算，从2018年1月算起至2020年10月止。共34个月，每月612元。）合计人民币柒万壹仟捌佰零捌元（71808元）元给原告。 被告林永富未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下： 被告经营矿产业。2016年至2017年上半年，被告经常雇请原告开铲车帮被告铲矿泥。后经双方于2017年10月17日结算，被告共计欠下原告铲车费用人民币51000元，因被告未能给付上述费用，被告即立下欠条给原告。欠条内容是“今欠廖英记铲车费共计51000元（伍万壹仟元正），2017年10月17号到11月7号还叁万元，（30000元）。到12月7号全部还清。如不还清，按银行利息的4倍。欠款人：林永富。2017、10、17。”被告在欠条签名处盖上自己的手印。立下欠条后，被告原答应在2017年11月7日给付30000元及在2017年12月7日全部付清余款给原告的，但被告没有履行欠条约定的给付义务。此后，经原告多次催促被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确表示要求被告以人民币51000元按月利率1.2%从2018年1月起计算利息至所欠款项付清之日止。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。 本院认为：欠条内容是原、被告结算的结果，是双方当事人的真实意思表示，本院确认该欠条合法有效。原告主张债权人民币51000元及利息(按月利率1.2%从2018年1月起计算至款项付清之日止），有原告陈述及欠条证实，被告对此未抗辩，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永富于本判决生效后三日内给付人民币51000元及利息(以51000元按月利率1.2%从2018年1月起计算至款项付清之日止）给原告廖英记。 案件受理费1595元，本案适用简易程序审理减半收取797元，财产保全费719元，合计1516元，由被告林永富负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1595元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终358号 上诉人（原审被告）：河北万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路测绘院**楼。 法定代表人：张万府，负责人。 被上诉人（原审原告）：李会文，男，1955年11月16日出生，汉族，住大城县 被上诉人（原审原告）：李会峰，男，1963年2月21日出生，汉族，住大城县。 上诉人河北万富达建筑工程有限公司因与被上诉人李会文、李会峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河北万富达建筑工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织的提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在廊坊市广阳区丰盛路测绘院，原审人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地点在大城县内，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1404号申请执行人：车雅丽，女，汉族，1964年3月3日出生。被执行人：凌金华，女，汉族，1959年4月9日出生。被执行人：曲来顺，男，汉族，1956年8月21日出生。申请执行人车雅丽与被执行人凌金华、曲来顺借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初729号民事调解书，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人车雅丽与被执行人凌金华、曲来顺达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初729号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢46号之三申请人刘祯祯，女，1988年2月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市佑春贸易有限公司，住所地新华区体育路**楼****西，统一社会信用代码91410402684623208A。法定代表人马天佑，系该公司总经理。申请人刘祯祯与被执行人平顶山市佑春贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0402民初2375民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除李亚璇与平顶山市佑春贸易有限公司2016年1月12日签订的两份以物抵债协议；平顶山市佑春贸易有限公司应偿还李亚璇借款340万元及利息94.4万元，案件受理费43920元，保全费5000元由平顶山市佑春贸易有限公司负担。本院以（2017）豫0402执1133号之一裁定变更刘祯祯为申请执行人。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人平顶山市佑春贸易有限公司有位于郏县××与××交叉口的门面房西1三间、西2两间、西3两间、西4两间、西5两间，西6两间。其中西1三间、西4两间、西5两间，西6两间的门面房正在异议程序中，无法处置。自西楼梯起第六间、第七间共一套门面房已经变价处理，得执行款626462元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位626462元，未执行标的为2773538元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市佑春贸易有限公司负有继续向申请执行人刘祯祯履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月六日书记员  王滢地
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1623号 申请执行人长春世联兴业房地产顾问有限公司，长春市二道区东盛大街666号万科蓝山1948-S13#2层，许昊。 被执行人吉林省宏佳房地产开发有限公司，长春市宽城区北人民大街地下【南至铁北二路北至台北大街】，任万年。 本院依据已经发生法律效力的（2020）吉01民初299号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民初299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1627号原告：鲁德山，男，1954年1月8日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：胡世甫，湖北熠耀律师事务所律师。被告：武汉尊安建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。法定代表人：李先平，该公司经理。被告：广东腾越建筑工程有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。原告鲁德山与被告武汉尊安建筑工程有限公司、被告广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鲁德山及其委托诉讼代理人胡世甫、被告武汉尊安建筑工程有限公司的法定代表人李先平到庭参加诉讼。被告广东腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德山向本院提出诉讼请求：被告武汉尊安建筑工程有限公司和广东腾越建筑工程有限公司共同赔偿原告鲁德山各项赔偿268560.4元。事实和理由：2019年11月21日7时50分左右，原告在被告武汉尊安建筑工程有限公司分包的被告广东腾越建筑工程有限公司位于路交汇处的碧桂园中央公园项目劳务施工过程中，因被告武汉尊安建筑工程有限公司提供的设备连接的电线漏电，原告拉电线时被电击倒地，倒地过程中又被遗留地上约20cm的钢筋插穿胸部。当时原告由两被告工作人员送至医院抢救，后经住院治疗31日，现基本康复，精神上受到极大损伤，住院治疗费用全部由被告广东腾越建筑工程有限公司支付。2020年4月14日，原告委托孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，该所作出420706347号《司法鉴定意见书》，原告伤残综合指数33%；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费20000元。鉴定意见作出后，原告多次要求两被告解决劳务受害问题，但两被告相互推诿，也不说明两被告对于碧桂园中央公园项目施工的法律关系，原告认为两被告应共同承担提供劳务受害赔偿责任。被告武汉尊安建筑工程有限公司辩称，原告不是受聘于我公司，其他没有争议。被告广东腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉尊安建筑工程有限公司均无异议，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日7时50分左右，原告受被告广东腾越建筑工程有限公司安排，在其位于路交汇处的碧桂园中央公园项目施工过程中，因工地设备电线漏电，原告拉电线时被电击倒地，倒地过程中被地上的钢筋插穿胸部。原告被送到孝感市第一人民医院住院治疗30日，其医疗费110876.69元全部由被告广东腾越建筑工程有限公司支付。2020年4月14日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告人体损伤分别构成八级伤残、九级伤残，多等级伤残综合赔偿指数33%；误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗费20000元。原告支付鉴定费2200元。另查明，被告广东腾越建筑工程有限公司将位于路交汇处的碧桂园中央公园项目的部分工程分包给被告武汉尊安建筑工程有限公司施工。本院认为，原告受被告广东腾越建筑工程有限公司安排到其承包的工地施工，原告与被告广东腾越建筑工程有限公司之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告广东腾越建筑工程有限公司作为原告雇主，应承担原告的全部损失。原告无证据证明其受伤时是为被告武汉尊安建筑工程有限公司提供劳务，对其要求被告武汉尊安建筑工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告的损失，依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：后期治疗费20000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1350元（酌定15元/天×90天）、误工费22676元【建筑业在岗职工平均工资57477元/年÷365天×误工期限144天（至定残日前一天）】、护理费10523元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元/年÷365天×护理期限90天）、残疾赔偿金173717元（城镇居民年人均可支配收入37601元/年×14年×33%）、精神损害抚慰金15000元（依伤残等级酌定）、鉴定费2200元，交通费酌情认定500元，合计247466元，由被告广东腾越建筑工程有限公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司赔偿原告鲁德山损失247466元；二、驳回原告鲁德山的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1551元，由被告广东腾越建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  关新云人民陪审员  朱晨曦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保656号 申请人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。 法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。 被申请人：郴州同安医药有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市开发区工业园**用代码：91431000670787682W。 法定代表人：高步云，系该公司董事长。 申请人湖南长信建设集团有限公司因与被申请人郴州同安医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南长信建设集团有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州同安医药有限公司银行存款2787859.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南长信建设集团有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南长信建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州同安医药有限公司银行存款2787859.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5278号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行，住所地：广西桂林市临桂区宛田乡。 负责人：莫某。 委托诉讼代理人：陈某，男，1996年9月7日生，住广西兴安县，系该行职员。 委托诉讼代理人：黄某，男，1990年1月25日生，住广西桂林市临桂区，系广西临桂农村商业银行股份有限公司职员。 被告：伍某，男，1958年2月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行诉被告伍某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日受理后，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西临桂农村商业银行股份有限公司宛田支行撤回起诉处理。 审判员  李冬文 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8221号 原告：林笑玲，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：郑永和，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告林笑玲与被告郑永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林笑玲的委托诉讼代理人李岚兰到庭参加诉讼。被告郑永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林笑玲向本院提出诉讼请求：要求郑永和支付货款48,205元及该款从2019年6月19日起至款清之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。诉讼过程中，林笑玲变更诉讼请求：要求郑永和支付货款48,205元及该款从2020年10月15日起至款清之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。事实与理由：郑永和经营的车辆长期在林笑玲处购买轮胎、钢圈等。2019年6月19日，经双方结算，郑永和截止2019年5月31日尚欠林笑玲货款58,230元，约定欠款转为借款，郑永和向林笑玲出具借据。经林笑玲多次催讨，郑永和仅归还了10,025元，尚欠48,205元。为此，林笑玲诉至法院，请求判如所请。 郑永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑永和未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林笑玲主张的事实，提供了郑永和于2019年6月19日立下的借据及郑永和雇请的驾驶员签字确认的轮胎发货清单7张在案佐证,本院予以确认。庭审中，林笑玲陈述郑永和经营的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆2019年6月至7月新增货款合计15100元，2019年7月2日、8月7日各支付1万元，2019年10月11日支付5000元，至今尚欠48205元。 本院认为，林笑玲与郑永和之间的买卖关系合法有效。郑永和尚欠林笑玲货款48,205元的事实清楚、证据充分。郑永和未按约定期限支付货款，应限期清偿。林笑玲要求从2020年10月15日起按年利率3.85%计算资金占用费，符合法律规定。郑永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林笑玲的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑永和应于本判决生效之日起十日内向林笑玲支付货款48,205元，及该款从2020年10月15日起至款清之日止按年利率3.85%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,068元，减半收取计534元，由郑永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈淑玲 二○二○年十一月十八日书记员石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异63号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：李利忠，男，1982年12月1日出生，汉族，晋中市榆次区。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1983年2月2日出生，汉族，，住晋中市榆次区系李利忠配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行李利忠与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第61号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第61号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第61号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第61号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2172号 原告：王增平，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨玉斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：孔令霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王增平诉被告杨玉斌、孔令霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增平到庭参加诉讼。被告杨玉斌、孔令霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王增平向法院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告依法偿还原告借款本金51000元及截止2020年6月19日滞纳金6120元(自2020年6月20日至还清之日的滞纳金按照年利率24%计算)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月19日，被告为还银行贷款向原告借款51000元，基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给了被告，双方签订《借款合同》一份，被告为原告书写《借到条》一份。合同约定被告逾期还款按照每天200元承担违约滞纳金，借款到期后被告没有履行还款义务原告因自己急需用钱向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨玉斌、孔令霞未到庭亦未作质证、答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月19日，被告杨玉斌为了偿还银行贷款向原告王增平借款51000元，原告王增平直接将50500元转入被告杨玉斌在山东省农村信用社联合社尾号为3404的银行账户内。2019年12月27日，原、被告补签借款合同，约定借款金额为51000元，借款期限为2019年12月27日至2019年12月30日。还约定如乙方逾期未还款，须向甲方支付每天200元的滞纳金，且乙方自愿提供家庭收入作为担保。被告杨玉斌于2019年12月27日为原告王增平出具“借到条”，再次明确偿还日期为2019年12月30日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。 原告王增平要求二被告偿还借款51000元的诉讼请求，有借款合同、借条、转账记录等为证，本院予以支持。 原告已按约履行了出借义务，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按年息24%自2019年12月31日开始计算至付清之日计算逾期利息的诉讼请求，因双方约定还款日期为2019年12月30日，故原告要求被告自2019年12月31日开始计算逾期支付违约金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案逾期利息应按照借款时即2019年12月27日借款市场报价利率4.15%计算至实际清偿之日止。 关于被告孔令霞是否应当承担偿还责任的问题。因被告杨玉斌向原告王增平借案涉款项的时间发生在夫妻关系存续期间，且被告杨玉斌案涉借款系用于偿还其于2015年5月15日向山东高青农村商业银行股份有限公司的贷款，该贷款名称为“手机银行发放的小额贷款”，贷款用途系“购置耐用消费品”，并在申请该贷款时上传银行系统二被告的身份证及户口本、及土地使用证等。耐用消费品即使用周期较长，一次性投资较大，包括（但不限于）家用电器、家具、汽车等。因此其贷款用于家庭支出，故本案借款被告孔令霞亦应承担偿还责任。 被告孔令霞、杨玉斌经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉斌与被告孔令霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王增平借款本金51000.00元及支付逾期利息（以借款本金51000.00元为基数，按借款时一年期货款市场报价利率4.15%自2019年12月31日计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，已减半收取，由被告杨玉斌、孔令霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李静 书记员于立立
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2384号之一 申请执行人：陈斌，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐翀，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人徐翀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人徐翀欠申请执行人陈斌借款本金16.5万元，于2020年11月15日开始每个月支付1.5万元及剩余本金的2%作为利息，所有款项于2021年9月15日前还清。被执行人徐翀欠申请执行人陈斌违约金1.4万元，于2020年12月15日开始每个月支付2000元，所有款项于2021年6月15日前还清。被执行人负担执行申请费2750元。（已缴纳）。如徐翀未按期足额支付上述款项，则陈斌有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2384号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十日 书记员  王牧天
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2119号之一申请执行人:狄爱国，男，1997年8月24日出生，住浙江省长兴县。被执行人:曹满堂，男，1981年1月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人:李前丽，女，1983年2月27日出生，住长兴县。本院在执行狄爱国与曹满堂、李前丽追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十一月十六日书记员 王建兵