wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1391号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人伍辉耀，男，1995年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽，广东金日律师事务所律师。指定辩护人蒋莉荛，增城区公职律师事务所实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉[2020]Z1171号起诉书指控被告人伍辉耀犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。广东省广州市中级人民法院于2020年9月30日指定本院以第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人伍辉耀及其辩护人张亚丽、蒋莉荛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2020年4月初的一天，被告人伍辉耀通过微信联系，在约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1贩卖了毒品海洛因1包，折抵欠款100元。二、2020年4月12日左右的一天，被告人伍辉耀再次通过微信联系，在约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1贩卖了毒品海洛因1包，折抵欠款400元。三、2020年4月15日17时许，购毒人陈某1通过微信联系被告人伍辉耀购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式支付了毒资500元，后被告人伍辉耀去到约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，准备以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1交付毒品时，被公安人员当场抓获。缴获交易的毒品白色固体1包（净重0.34克，经检验，检出海洛因成分）。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、微信记录、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人伍辉耀的行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍辉耀归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人伍辉耀判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人伍辉耀对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪认罚，其前两次交易的毒品没有数量，最后一次交易的毒品数量小且被缴获，仅向1人贩毒，属初犯，请求对其从轻处罚，并建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明：一、2020年4月初的一天，被告人伍辉耀通过微信联系，去到约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1贩卖了毒品海洛因1包，毒资折抵其欠陈某1的款项100元。二、2020年4月12日左右的一天，被告人伍辉耀再次通过微信联系，去到约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1贩卖了毒品海洛因1包，毒资折抵其欠陈某1的款项400元。三、2020年4月15日17时许，购毒人陈某1通过微信联系被告人伍辉耀购买毒品海洛因，并通过微信转账的方式支付毒资500元，后被告人伍辉耀去到约定的广州市海珠区敦和路某KTV附近，准备以“埋地雷”的方式向购毒人陈某1交付毒品时，被公安人员当场抓获，缴获交易的毒品白色固体1包（净重0.34克，经检验，检出海洛因成分）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告。2．现场勘验笔录、现场图及现场照片。3．搜查笔录及扣押清单。4．提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2020]00050号检验报告。5．电子数据检查笔录及手机数据，微信登记信息及交易记录数据。6．手机通话清单。7．被告人伍辉耀的户籍资料。8．现场检测报告书、广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。9．证人陈某1的证言，其对被告人伍辉耀的辨认笔录及指认微信记录、尿检结果的材料。10．被告人伍辉耀的供述及其指认交易地点、手机、微信记录、毒品的材料。本院认为，被告人伍辉耀无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人伍辉耀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人伍辉耀归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人伍辉耀3次向他人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，辩护人提出的量刑建议于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人伍辉耀的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伍辉耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收、销毁；作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  谢年欢人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1714号之一申请执行人：沈金军，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘毅、钱丽（实习），浙江圣文律师事务所律师。被执行人：郑建康，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人沈金军与被执行人郑建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金军向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人沈金军借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郑建康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建康的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑建康户籍地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2020年11月7日扣划被执行人银行存款5384.97元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位4884.97元，收取执行费500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑建康拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郑建康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈金军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月九日书记员  胡奇轩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1087号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：贾秀娟，女，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人贾秀娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7645号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贾秀娟名下价值41448.65元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人贾秀娟名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结被申请人贾秀娟名下网络账户1个，冻结时账户余额为2.08元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1087号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7645号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8974号 马伟： 宋全勇: 申请执行人马伟与被执行人宋全勇请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14396号上诉人（原审原告）：深圳市鸿达运运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园****，统一社会信用代码914403007663756154。法定代表人：吴隆斌。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寅啸。被上诉人（原审被告）：舒水平，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。被上诉人（原审被告）：冯志芳，女，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：舒王平，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。上诉人深圳市鸿达运运输有限公司（以下简称鸿达运公司）因与被上诉人舒水平、冯志芳、舒王平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿达运公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持鸿达运公司的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费全部由舒水平、冯志芳、舒王平负担。舒水平、冯志芳、舒王平二审未作答辩。鸿达运公司一审诉讼请求：1.依法解除鸿达运公司与舒水平、冯志芳、舒王平签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》，判令舒水平、冯志芳、舒王平返还粤Ｂ×××**车辆；2.舒水平、冯志芳、舒王平连带支付车辆使用费（车辆使用收益）500000元；3.诉讼费由舒水平、冯志芳、舒王平承担。一审判决：一、确认鸿达运公司与舒水平、冯志芳签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》解除；二、舒水平、冯志芳于判决生效之日起三日内向鸿达运公司归还粤Ｂ×××**车辆；三、舒水平、冯志芳于判决生效之日起三日内向鸿达运公司支付使用费38140元；四、舒王平对舒水平、冯志芳的上述第三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回鸿达运公司的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为涉案车辆的使用费应如何计付。原审判决认定，双方约定的35000元/月使用费标准包含了鸿达运公司为舒水平、冯志芳提供承运货源的费用，在鸿达运公司未举证证明其已保障承运货源的情况下，原审判决依据市场标准和购车总价，酌定涉案车辆使用费为15000元/月并无不当。根据查明的案件事实，舒水平、冯志芳拖欠车辆转让款多期未付，鸿达运公司有权依据合同约定收回车辆并主张车辆使用费。舒水平、冯志芳至今仍未归还车辆，导致鸿达运公司无法收回，责任并不在鸿达运公司，故车辆使用费应一直支付至今，但鉴于鸿达运公司起诉主张的车辆使用费计付时间为74个月，故本院据此认定舒水平、冯志芳应支付的车辆使用费总额为1110000元（15000元/月×74月），扣除鸿达运公司依合同应退回给舒水平、冯志芳的购车首期款40000元和已支付车辆转让款292860元，舒水平、冯志芳仍应向鸿达运公司支付车辆使用费777140元。鸿达运公司一审诉讼请求仅主张车辆使用费500000元，系对自身权利的处分，本院予以照准。综上，鸿达运公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，但适用法律有误，处理亦有不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4723号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4723号民事判决第四项、第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4723号民事判决第三项为：被上诉人舒水平、冯志芳应在本判决生效之日起三日内支付上诉人深圳市鸿达运运输有限公司车辆使用费500000元；四、被上诉人舒王平对被上诉人舒水平、冯志芳的上述第三项支付义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元、二审案件受理费8800元，均由被上诉人舒水平、冯志芳负担，被上诉人舒水平、冯志芳应在本判决生效之日起三日内将上述一审、二审案件受理费迳付上诉人深圳市鸿达运运输有限公司。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十一月六日书记员  王延立
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1233号 罪犯蒋青，男，1987年1月14日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 该犯于2004年6月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑初字第127号刑事判决，以被告人蒋青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已执行），刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。宣判后，同案被告人提起上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2014年9月10日以（2014）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月14日以（2016）川06刑更1131号刑事裁定，对其减刑八个月，刑期至2027年12月19日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯蒋青参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯蒋青符合减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒋青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1222号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。委托代理人刘某，宁夏回族自治区灵武市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，甘肃省天祝藏族自治县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年9月7日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈继平二〇二〇年十一月十七日书记员  巴 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申381号申请人：广州南沙高新技术开发有限公司，住所地广州市南沙区环市大道********。法定代表人：郑晖。委托代理人：张钊凡，广州南沙高新技术开发有限公司职员。委托代理人：黄荣昌，广州南沙高新技术开发有限公司职员。被申请人：广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司，住所地，住所地广州市南沙区金洲村高新工业大厦iv>法定代表人：黄顺明。申请人广州南沙高新技术开发有限公司（以下简称“高新公司”）以被申请人广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司（以下简称“高信房地产公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对高信房地产公司进行破产清算。本院查明，被申请人高信房地产公司成立于1993年6月3日，法定代表人黄顺明，住所地，住所地广州市南沙区金洲村高新工业大厦440110000006815，统一社会信用代码9144010119146152XY，企业类型为联营企业，注册资本为人民币1500万元，登记机关为广州市南沙区市场监督管理局，其现实登记状态为“已开业”，营业期限为1993年6月3日至长期，经营范围为房地产业。高信房地产公司的股东为番禺信联投资咨询服务公司和广州南沙高新技术开发总公司，出资比例各为50％。2003年，被申请人高信房地产公司与广州农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称“农行南沙支行”）签订借款合同，申请人高新公司以其名下位于南沙开发区广隆管理区金岭路科业花园2号楼的25套房产为被申请人高信房地产公司提供抵押担保。根据广州市南沙区人民法院（2009）南法执字第818号恢字1-2号《执行裁定书》、（2009）南法执字第818恢字1号《执行结案通知书》和《执行情况告知书》，高信房地产公司和高新公司到期未履行生效法律文书确定的还款义务，广州市南沙区人民法院公开拍卖高新公司用于抵押的25套房产，所得拍卖款支付给申请执行人广州市农村信用合作联社南沙信用社9670001.55元。高新公司提交的《对账函》中记载被申请人高信房地产公司截至2019年12月31日在“其他应付款”科目中挂账应付高新公司9670001.55元，该对账函高信房地产公司已盖章确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”，高信房地产公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，高新公司以债权人的身份向本院提出对高信房地产公司进行破产清算的申请，符合上述法律及司法解释的规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理广州南沙高新技术开发有限公司对广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年十一月六日书记员 苏倩怡
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执534号申请执行人：王玉云,女性,1961年7月21日出生,住。被执行人：同江市仁财粮食贸易有限公司，住。法定代表人：尚显杰,该公司经理。被执行人麻仁财，男,1964年1月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人王玉云与被执行人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月五日书记员  吴汉龙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4539号 原告：陈瑜，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州思博特健身俱乐部有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路**联信中心裙楼**01店面，统一社会信用代码91350103MA31HB2N70。 法定代表人：何贞芝，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 原告陈瑜与被告福州思博特健身俱乐部有限公司（以下简称“思博特健身”）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜，被告思博特健身的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告的健身会员合同；2.判决被告返还原告的押金金额899元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告是一家依法成立的具有经营健身产业的公司，2018年3月在福州市台江区五一南路1号联信中心楼5层01店面设立了“思博特”健身房。并向公众发布了“全民健身”的宣传广告和《领卡规则》，主要内容有：每个客户缴交899元器械保证金后，可以在该健身馆健身，在达到健身目标365天、打卡120次后，额外再赠送12个月的健身运动等等。因原告生活在该健身馆周边，且有健身的需要，因此于2019年5月向被告缴交了899元器械保证金。被告也向原告核发了《会员卡》，卡号6××3，开具了押金《收据》，据此双方建立了健身《领卡规则》服务关系。然而，原告在该健身房陆续使用了3个月后，健身房突然关闭，不提供服务了，构成根本性违约。 思博特健身辩称，一、本案未发生《合同法》九十四条规定法定解除合同的条件，原告诉请解除双方的合同并要求被告退还会费899元，无事实及法律依据。原告2019年5月向被告申请办卡并缴纳了899元的会费成为被告会员，在被告处健身。被告于2019年8月20日公开通知2019年9月13日停止营业，2019年10月1日正式搬迁营业。被告搬迁的原因系被告承租的联信中心楼5层01店面租金颇高发生了亏损，2019年9月被告因无力承担巨额租金，未选择直接采取闭店的方式，而是被告为了维护全体会员的权利选择搬迁，实际搬迁的地址距离旧地址不到3公里，公交车仅3站直达，且2号线地铁直达，交通便利，健身馆配套设施提升，原告的户籍地属于鼓楼区东水路，新地址搬迁后，被告均正常营业，一直积极履行和会员们的合同，因此，搬迁并不影响原告的健身目的，合同目的仍然实现。在本案中，并不存在法定解除的情形，原告诉请解除合同无事实和法律依据，应当不予支持。二、原告在被告搬迁后从未与被告协商要求解除合同的事宜，直至2020年6月，其会员卡一年期满后才到被告处要求退会员费，原告系因自身原因未进行使用而要求被告退还会员费无事实依据。更重要的是，被告搬迁时，原告已经在被告处使用了会员卡健身，要求全额退会员费无事实及法律依据。 陈瑜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.健身会员合同；2.收据；3.健身卡。 思博特健身未提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人表示真实性无异议的证据1-3予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，陈瑜与思博特健身签订健身会员合同，合同约定：陈瑜在思博特健身办理一年卡，总价899元，一年打卡满120次，退回899元。陈瑜向思博特健身支付押金899元，思博特健身向陈瑜出具《收据》并向陈瑜核发编号6××3思博特健身俱乐部至尊卡。2019年9月13日，思博特健身停止营业。 诉讼中，思博特健身述称思博特健身联信中心门店已于2019年10月1日搬迁至中防万宝城门店，搬迁新址后更名为“桔子运动”；思博特健身已通过在电梯、门店张贴通知以及电话通知的方式告知陈瑜门店搬迁事宜；思博特健身确认陈瑜未在桔子运动进行过健身。 本院认为，陈瑜与思博特健身间签订的健身会员合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。现思博特已于2019年9月13日起关闭门店，无法继续为陈瑜提供服务，构成根本违约，案涉合同目的已无法实现。故陈瑜诉请解除合同并要求思博特健身向其退还押金899元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。思博特健身辩称思博特健身并未停业仅是搬迁新址，且对陈瑜本人进行过通知，未提供相应的证据证明，对该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、陈瑜于2019年5月与福州思博特健身俱乐部有限公司订立的健身会员合同于2019年9月13日解除； 二、福州思博特健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向陈瑜退还押金899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福州思博特健身俱乐部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈娟梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2893号之一申请执行人林仙清,男,1976年01月30日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人胡敏森,男,1961年10月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林仙清与被执行人胡敏森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林仙清向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林仙清执行款人民币251625元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3674.38元。立案执行后，本院于2020年8月21日向被执行人胡敏森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡敏森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡敏森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡敏森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人胡敏森的银行存款人民币3853.1元。2、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森不动产登记情况，查明被执行人胡敏森有位于台州市黄岩区××乡××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森机动车登记情况，被执行人胡敏森有车牌号为浙ＪＮ××**的五菱牌、浙ＪＬ××**的朗逸牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡敏森发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡敏森逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森股权登记情况，经查被执行人胡敏森名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的住房公积金信息，未发现被执行人胡敏森开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的金融理财产品信息。经查被执行人胡敏森名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡敏森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡敏森通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人胡敏森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡敏森有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡敏森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡敏森纳入失信被执行人名单及对被执行人胡敏森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡敏森作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡敏森。经查，截止目前，被执行人胡敏森在本院另有4件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3853.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡敏森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡敏森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林仙清，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡敏森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林仙清亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2893号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执298号之一申请执行人：姚某，男，1986年2月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：谷某，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行姚某与谷某离婚后财产纠纷一案中，本院依法冻结被执行人谷某名下银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人谷某名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十二日书记员  李泽慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1437号之一申请执行人张振，男，1942年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜军海，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人张振与被执行人杜军海民间借贷纠纷一案过程中，中院作出的（2020）豫0402民初3664号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人杜军海名下有银行存款共计400余元，本院已依法冻结，（冻结到期时间2021年8月19日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十一日书记员  马浩轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6665号 申请执行人：刘芳，女，汉族，1974年05月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宋昊，男，汉族，1974年06月28日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2720号民事调解书，立案受理刘芳与宋昊民间借贷纠纷一案，执行标的188500元及利息，申请执行费2728元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区××街××号××栋××单元××楼××号（业务件号2018022200Ｆ00358）房屋，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下川Ａ××××奇瑞牌机动车一辆，本院已查封，但属轮候，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3069号 河北八点建筑设备租赁有限公司、李根良： 本院以（2020）浙1102执3069号立案执行的申请执行人河北八点建筑设备租赁有限公司与被执行人李根良买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位54240元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 经办人：刘轶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：朱**伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住长春市经开技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告朱**伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告朱**伟无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱**伟向原告支付代位求偿款37,910.64元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金，自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年1月11日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用3365.09元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：事实与理由2015年6月15日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款7万元，并约定分36期偿还，按照与贷款人的约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后向被告追偿。贷款人于2015年6月19日向被告发放了4万元贷款。在贷款合同履行期间，被告于2015年10月19日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2016年1月11日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币37,910.64元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3365.09元。事后原告就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 朱**伟未应诉。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单，约定原告为被告贷款向被保险人中国光大银行长春人民大街支行提供保证保险，如原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，被告逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向被保险人理赔后，被告未偿还原告理赔款及保险费，已构成违约应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费并支付原告违约金。原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱**伟立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款37,910.64元及违约金（违约金以37,910.64元为基数，自2016年1月11日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 二、被告朱**伟立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3365.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计416元，由被告朱**伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2705号申请执行人：徐金钱,男,1983年09月13日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：徐焙青,男,1985年11月28日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人徐金钱与被执行人徐焙青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人徐焙青归还申请执行人徐金钱借款人民币440000元，并负担案件受理费3950元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人徐焙青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐焙青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐焙青有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐焙青名下无房产；被执行人徐焙青名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐焙青采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2705号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月四日代书记员 胡 赟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初438号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘正锋，男，1981年4月26日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，文盲，住云南省曲靖市宣威市。2020年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人刘正锋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人刘正锋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2020年3月28日13时许，被告人刘正锋在昆明市晋宁区门口，将被害人蒋某停放在此的一辆白色太标牌二轮电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1976元。公诉机关认为被告人刘正锋的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人刘正锋对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，综上建议对被告人从轻处罚。审理中公诉机关就其指控被告人刘正锋犯盗窃罪的事实出示了被告人刘正锋的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，立案决定书等证据。经质证，被告人刘正锋及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人刘正锋犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：2020年3月28日13时许，被告人刘正锋在昆明市晋宁区门口，将被害人蒋某停放在此的一辆白色太标牌二轮电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动车价值人民币1976元。破案后，被盗电动车已发还被害人蒋某。本院认为，被告人刘正锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘正锋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的意见，本院认为，被告人刘正锋系民警掌握其犯罪线索后抓获到案，该情形不符合自首的相关规定，不应认定为自首，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人刘正锋的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李金兰人民陪审员  李玉坤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡丹妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志勇，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永富，男，1961年10月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人陈志勇因与被申请人邓永富、宋军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。2018年8月20日宋军向邓永富出具的书面说明和邓永富与陈志勇、宋军通话记录证明借款到期后邓永富对借款人进行了催收，引起诉讼时效的中断，故邓永富在2020年4月9日的起诉并未超过法定诉讼时效。原审根据宋军向邓永富出具的书面说明中明确的利息金额计算借款利息并无不当。陈志勇申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志勇的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十一月九日 书记员 贺俊鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2784号之二申请执行人永康市九棒工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路**第**,组织机构代码:058342775。法定代表人:程姗姗。被执行人周爱,男,1978年01月23日出生,,住所地湖南省沅陵县申请执行人永康市九棒工贸有限公司与被执行人周爱定作合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人周爱返还申请执行人永康市九棒工贸有限公司定作款人民币69350元及双倍返还申请执行人永康市九棒工贸有限公司定金计39200元。案件受理费1236元，由被执行人周爱负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周爱名下有存款，并于2020年9月8日划拨到款3625.46元，该款已发放给申请执行人；被执行人周爱名下有与案外人钟桂英共有的坐落在沅陵镇黄花溶凤凰景城21栋305室的不动产，并于2020年9月15日对其中属于周爱的份额进行查封，但房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人周爱名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月5日,本案执行标的已执行到位3625.46元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周爱采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人周爱。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月五日书记员  王 磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕云锋，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人吕云峰、郭春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。吕云峰、郭春艳提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《商品房司法解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4930号原告：严文英，女，汉族，1966年11月10日出生，住铜仁市开发区。被告：杨亚玲，女，侗族，1970年01月11日出生，住贵州省铜仁市。原告严文英与被告杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文英经本院传票传唤，无不当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告严文英撤诉处理。案件受理费已收取588元，减半收取25元，由原告严文英自行承担，本院退还原告严文英诉讼费563元。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华书记员刘谊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1246号之一申请执行人：马薇，女，1987年12月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：姜麟，男，1988年12月3日生，汉族，住镇江市。马薇与姜麟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告姜麟于本判决生效之日起十日内返还原告马薇借款本金168953.7元。案件受理费5800元、保全费2070元、公告费350元，合计8220元，由原告马薇负担3000元，被告姜麟负担5220元。”判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的金额为174173.7元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额174173.7元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初822号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张仕杰，男，1996年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告人林镜超，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人沈青，上海达尊律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人张仕杰、林镜超犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张仕杰及其辩护人张天宇、被告人林镜超及其辩护人沈青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张仕杰、林镜超受他人指使，分别自2019年11月1日、11月27日起，在明知未发生实际业务的情况下，先后在本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室、双桥路XXX号XXX室从事虚开发票业务。其中，张仕杰以上海强宓商务咨询有限公司(注册地位于本市虹口区)等38家公司虚开增值税普通发票2,759份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)271,093,230元，涉及税额5,939,731.38元；林镜超以上海杜丹实业有限公司等67家公司虚开增值税普通发票3,985份，价税合计290,284,176.27元，涉及税额5,414,914.78元。2020年4月28日1时许，被告人张仕杰、林镜超受他人指使，在明知未发生实际业务的情况下，仍分别使用他人提供的上海新栋新能源有限公司、上海研在新能源有限公司等3家公司为深圳市中惠通实业有限公司虚开增值税专用发票108份。其中张仕杰虚开增值税专用发票54份，价税合计6,101,211.6元，涉及税额701,909.28元；林镜超虚开增值税专用发票54份，价税合计6,101,211.6元，涉及税额701,909.28元，上述发票均用于申报抵扣。2020年5月19日，民警在本市浦东新区双桥路XXX号XXX室抓获被告人张仕杰、林镜超，并当场查获税控盘及网银U盾、专用刻章仪器、空白发票等开票专用工具。到案后，被告人张仕杰、林镜超对上述事实供认不讳。上述事实，被告人张仕杰、林镜超及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人刘某某、詹某某、陆某某等人的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《搜查证》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》、调取的聊天记录截屏、发票信息电子数据、银行账户明细，国家税务总局深圳市宝安区税务局出具的有关“深圳市中惠通实业有限公司”的开票、受票摘录，上海市公安局宝山分局调取的增值税纳税申报表、税务登记表及上海同大会计师事务所有限公司出具的《关于4·3虚开发票案的会计鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张仕杰、林镜超分别与他人结伙，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人张仕杰、林镜超分别与他人结伙，为他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张仕杰、林镜超犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪罪名均成立。被告人张仕杰、林镜超在判决宣告以前一人犯数罪，均应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人张仕杰、林镜超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可分别对虚开增值税专用发票罪减轻处罚，对虚开发票罪从轻处罚。被告人张仕杰、林镜超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百零五条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仕杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、被告人林镜超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)三、追缴税款发还税务机关；追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  吴跃平人民陪审员  杨 欢二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14220号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘泽玺，男，1997年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘泽玺租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘泽玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月09日至2019年12月09日止的手机租金2034元(339元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3731元（7799元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5765元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月06日，被告向原告申请租用iPadPro(18款)全新国行手机一部。2018年12月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPadPro(18款)全新国行手机一部，租期为2018年12月09日至2019年12月09日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘泽玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，早稻科技公司(甲方)与刘泽玺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘泽玺向早稻科技公司申请租赁iPadPro(18款)全新国行手机一部，签约价7799元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月09日起至2019年12月09日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向刘泽玺提供了租赁物iPadPro(18款)全新国行手机一部，刘泽玺按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5765元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘泽玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2034元； 二、被告刘泽玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3731元； 三、被告刘泽玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5765元为基数按照每日0.5‰从2019年12月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘泽玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽玺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1353号 原告杨静芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告魏佳，男，1990年9月21日出生，汉族，住任丘市。 被告李伟娜，女，1991年4月10日出生，汉族，住任丘市。 原告杨静芳诉被告魏佳、李伟娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静芳及其委托代理人徐振西到庭参加诉讼，被告魏佳、李伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨静芳诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2019年9月11日、2019年13日因建厂急需资金向原告借款106000元、38214元由被告魏佳给原告出具了借条，约定于2020年3月11日一次性归还本息，借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款144214元、利息17305元（利息主张至债务清偿完为止），两项共计161519.68元；诉讼费用由被告承担。 被告魏佳、李伟娜未答辩。 经审理查明，被告魏佳曾向原告杨静芳借款，后经原告催 -2- 要，被告魏佳及其家人偿还了部分借款。2019年9月11日，原告要求被告魏佳出具借条，魏佳因当时无法确定已偿还借款数额，仅为原告出具了金额为106000的借条一张。2019年9月13日，经原被告双方对账，扣除已偿还部分及106000元，被告魏佳仍余欠38214元，同日被告为原告又出具了金额为38214元的借条一张。两张借条中均约定还款日期为2020年3月11日，月利率为2%。以上借款被告魏佳至今未偿还。 以上事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告魏佳向原告杨静芳借款144214元，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。现双方约定的还款日期已过，原告要求被告魏佳偿还借款，请求合法，本院予以支持。原告主张被告李伟娜与魏佳系夫妻关系，且该笔借款为夫妻共同债务，但原告杨静芳未提供证据证实以上主张，故对原告要求被告李伟娜偿还借款的诉求，本院不予支持。原告要求被告魏佳按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告魏佳于本判决生效后十日内偿还原告杨静芳借款144214元，并支付相应利息（利息按本金144214元、月利率2%自2019年9月13日起计算至借款全部清偿之日止）。 案件受理费3530元、保全费1241元，由被告魏佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -3- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 赵洁涛人民陪审员刘国强人民陪审员马沙沙 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈        志        远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2092号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，女，回族，1968年3月10日出生，住河南省宁陵县。被告：关某，男，回族，1966年3月7日出生，住河南省宁陵县。被告：马某，男，汉族，1993年2月17日出生，住河南省宁陵县。被告：赵某，男，回族，1981年10月5日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、关某、马某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭、被告赵某、赵某参加诉讼；被告关某、马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赵某、关某偿还原告借款本金207956.11元及罚息9223.27元（罚息计算至2020年10月28日，以后的罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告赵某、关某承担案件律师代理费3000元；3.依法判令被告马某、赵某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告赵某向原告借款250000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告关某作为赵某的配偶出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。被告马某、赵某自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告赵某辩称，借款、欠款数额均属实，对原告的诉讼请求无异议。被告赵某辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。被告关某、马某未作答辩。经庭审质证，被告赵某、赵某对原告提供的证据无异议；被告关某、马某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年7月5日，原告与被告赵某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》,合同约定：赵某向原告借款金额250000元，借款用途为经营儿童乐园，借款期限为2018年7月5日至2020年7月5日，借款月利率9.24‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第二款约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年7月5日，原告向被告赵某发放贷款250000元。被告赵某、关某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且关某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2018年7月5日，原告与被告马某、赵某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告赵某没有依约归还借款本金和清偿借款利息。截止到2020年10月28日，被告赵某尚欠原告借款本金207956.11元及罚息9223.27元没有归还。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告赵某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告赵某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告赵某归还借款本金207956.11元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告赵某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵某、关某婚姻关系存续期间，且关某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告关某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、赵某自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告马某、赵某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、赵某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告赵某、关某追偿。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案借款合同、保证合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告赵某、关某承担律师代理费并要求被告马某、赵某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某、关某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金207956.11元，并支付给原告截止到2020年10月28日的罚息9223.27元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率9.24‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告赵某、关某承担，并由被告赵某、关某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告马某、赵某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2227元，由被告赵某、关某、马某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月二日书记员  赵 凯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4217号 原告：侯文文，女，1989年2月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市江宁区金哲健身中心，统一社会信用代码92320115MA1WFLPY4X，住所地南京市江宁区秣陵街道长亭街**兰台花园东苑****。 经营者：朱民星，负责人。 委托诉讼代理人：钱鲲，公司员工。 原告侯文文诉被告南京市江宁区金哲健身中心（以下简称“金哲健身中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯文文、被告金哲健身中心的委托诉讼代理人钱鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文文向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费3130元、后续治疗费3000元、误工费10000元、交通费300元、精神损失费3000元。事实与理由：2019年5月，原告在被告处购买私教课，后原告在上课期间不断反馈身体不适，全身弹响、左腿疼，但专业教练仍要求原告继续上课。原告正因缺乏安全健身知识才愿意花费350元/小时的高昂费用请私教，由于教练的失职行为导致原告半月板损伤且恢复困难，被告应该承担赔偿责任。 被告金哲健身中心辩称，原告损伤非因被告造成，被告不应承担赔偿责任。 原告侯文文围绕诉讼请求依法向本院提交了私教课程购买POS单、微信聊天记录、门急诊病历、疾病诊断书、MRI检查报告单、影像检查诊断报告、挂号单、医疗费发票、支付宝收入月账单等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了赛普—体适能训练认证、赛普-运功损伤预防与纠正性训练认证、赛普—高级私人教练认证证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《私人/小组课程契约书》，约定原告支付被告4200元，被告为原告提供专业私教指导课12节。2019年5月31日，原、被告再次签订《私人/小组课程契约书》，约定原告支付被告12950元，被告为原告提供专业私教指导课37节。购买课程后，原告即在私人教练王延的指导下进行锻炼。王延系被告聘用的私人健身教练，其于2017年7月25日获得赛普—体适能训练认证、于2017年8月25日获得赛普—运动损伤预防与纠正性训练认证、于2017年9月25日获得赛普—高级私人教练认证。2019年6月20日至2019年8月31日期间，原告多次通过微信向教练王廷反应其关节脆响、左腿疼痛等不适问题，教练王廷仍然建议原告健身运动。2019年8月、9月、10月期间，原告先后前往南京鼓楼医院、南京同仁医院检查，检查结果为左膝关节滑膜炎，产生医疗费发票金额为2500.08元。 另查明，2019年11月22日，原告诉至本院要求解除服务合同并要求被告退还健身费用23630元。本院于2020年5月26日判决原、被告之间健身服务合同于判决生效之日起解除，被告退还原告健身服务费用11200元。后原告不服判决，遂向南京市中级人民法院提起上诉。2020年8月10日，南京市中级人民法院改判被告应退还原告健身服务费用13600元。 庭审中，原告陈述其从事电商行业，主要通过淘宝、微信售卖海鲜产品。 本院认为，原、被告签订的《私人课程契约书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。本案中，原告与被告之间私教课程的履行基础在于双方之间的信任关系，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故被告私人教练在原告健身活动过程中应给予正确、有责的引导，确保原告在健康安全的前提下锻炼，方可实现合同目的。原告在接受私人教练指导训练过程中多次向教练反映其身体出现关节脆响、左腿疼痛等情况，但其教练仍建议原告继续训练，没有给予正确的指导，亦没有采取防护措施，对原告左膝关节滑膜炎的造成具有一定的过错，导致合同目的未能实现。但是，原告作为成年人，对自身身体状况应为关注、了解，在身体出现不适症状后仍然接受训练，加剧了人身损害的发生，亦应承担相应责任。综上，本院酌定案涉经济损失由被告承担70%。原告伤后经济损失认定如下：根据其提供的医疗费发票核算为2500.08元；原告主张交通费300元，未提供相应票据予以证明，本院酌定200元；原告主张误工费10000元，参照2019年江苏省城镇非私营单位、城镇私营单位分行业就业人员批发和零售业年平均工资标准55569元/年，本院酌定原告误工费为2283.7元（55569元/年/365天*15天）；原告主张精神损失费3000元及后续治疗费3000元，本院不予支持。上述损失合计4983.78元，由被告承担3488.6元，剩余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区金哲健身中心应于本判决生效之日起10日内支付原告侯文文经济损失3488.6元； 二、驳回原告侯文文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由原告侯文文负担117元、被告南京市江宁区金哲健身中心负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 瑶
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1290号申请执行人文过萍，女，1971年1月21日出生，甘肃省环县人。被执行人王过喜，男，1987年11月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行文过萍与王过喜民间劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王过喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文过萍于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王过喜归还原告文过萍支付劳务费3920元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛德守承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人王过喜于2020年11月2日主动履行完了所有案件款，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初477号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初477号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3130号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦富峦，男，1989年06月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦富峦信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦富峦的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为86596.63元，未执行金额为86596.63元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦富峦列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦富峦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦富峦的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2725号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人阮万生,男,1972年09月07日出生,住所,住所地浙江省玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人阮万生申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督247号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人阮万生返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款253750.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1857元，执行费3706元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人阮万生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮万生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮万生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮万生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮万生所有的浙Ｊ5××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮万生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮万生作出罚款决定。同时已对被执行人阮万生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人阮万生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4157号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、，该公司员工。被告冷荣涛，男，汉族，1980年6月30日生，住临清市。被告周利利，女，汉族，1963年3月4日生，住临清市。被告冷占树，男，汉族，1963年8月29日生，住临清市。被告李桂兰，女，汉族，1961年4月2日生，住临清市。被告冷荣学，男，汉族，1971年9月10日生，住临清市。被告白桂珍，女，汉族，1971年12月25日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冷荣涛、周利利、冷占树、李桂兰、冷荣学、白桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚、被告冷荣涛及冷占树到庭参加诉讼，被告周利利、李桂兰、冷荣学、白桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冷荣涛、周利利偿还借款本金9.94万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告冷占树、李桂兰、冷荣学、白桂珍对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月29日，被告冷荣涛由其他被告担保向原告借款9.94万元，到期日为2018年2月24日。原告依约发放了借款。借款后，被告冷荣涛未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告冷荣涛、冷占树辩称，借款属实。被告周利利、李桂兰、冷荣学、白桂珍在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行（以下简称肖寨支行）作为贷款人、被告冷荣涛作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告冷荣涛向肖寨支行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年4月29日至2018年2月26日等。肖寨支行与被告冷占树、冷荣学签订保证合同，主要约定上述被告愿为肖寨支行依上述借款合同与被告冷荣涛形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告周利利向肖寨支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告冷荣涛向该行所借款10万元视为共同债务。被告冷占树、李桂兰、冷荣学、白桂珍向肖寨支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告冷荣涛依据借款合同与肖寨支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2017年4月29日，肖寨支行发放借款10万元。借款后，被告冷荣涛付息至2018年3月20日，于2018年7月11日偿还本金682.84元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。肖寨支行与被告冷荣涛签订借款合同，与被告冷占树、冷荣学签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告周利利以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告冷荣涛承担共同还款责任。被告李桂兰、白桂珍应对被告冷荣涛偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告周利利、李桂兰、冷荣学、白桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷荣涛、周利利于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金99317.16元及利息（自2018年3月21日至2018年7月11日以10万元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止以99317.16元为基数，均按约定利率计算）；二、被告冷占树、李桂兰、冷荣学、白桂珍对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1143元，由被告冷荣涛、周利利、冷占树、李桂兰、冷荣学、白桂珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月五日书记员  王会珍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4746号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：董香德，男，1964年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋会君，女，1965年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周红波，男，1971年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴延荣，女，1970年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王京祥，男，1955年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宗星珍，女，1956年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告董香德、宋会君、周红波、吴延荣、王京祥、宗星珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1781号 原告：何军茂，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：杨以顺，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告何军茂与被告杨以顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何军茂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军茂以其和被告杨以顺已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何军茂撤诉。 案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元(原告何军茂已预交),由原告何军茂负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王禄曼
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5934号 申请人：邢念坤，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：马跃民，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：郭贵琳，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人邢念坤与被申请人马跃民、郭贵琳民间借贷纠纷一案，申请人邢念坤于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马跃民、郭贵琳所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值85,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马跃民、郭贵琳所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，保全价值85,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  皮忠辉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2371号 原告：仉鑫，男，1987年5月28日出生，回族，住张家口市宣化区。 被告：李志斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：魏献，女，1960年6月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告仉鑫与被告李志斌、魏献合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉鑫、被告李志斌、被告魏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购药款55000元，并自2020年9月1日起按月利率1%给付利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：魏献与李志斌系母子关系。2020年5月中旬，魏献、李志斌以李志斌是石家庄制药集团有限公司职工有关系能买到石药集团公司的内部价药品为由，提出与原告合作买卖石药集团药品。2020年5月28日原告按魏献打给原告的电话中要求交付给被告李志 —2— 斌现金3万元。2020年6月13日原告按魏献指定的银行账户转账给魏献1.2万元。2020年7月7日原告按被告指定的银行账户转账到魏献名下的银行账户1.7万元，合计被告共收到5.9万元。之后，因被告迟迟未通知原告买到石药集团公司药品，经原告多方询问知情人，方知李志斌早已不是石家庄制药集团有限公司的职员了，原告交付给被告的5.9万元，早已被被告全部挪用。2020年7月17日，就二被告向原告退还5.9万元购药款，双方签订一份《还款协议》。二被告未按该还款协议的约定还款，于9月2日才向原告履行了第一个月即8月份的欠款4000元。二被告以各种理由为由，拒不履行协议约定的给付义务。原告依据2020年7月17日原、被告签订的《还款协议》第三条“经甲、乙双方协商一致，甲方每月向乙方偿还肆仟元（4000元），如有一期甲方逾期还款，未到期的欠款视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性向乙方偿还全部欠款，并按月息2分计算至付清欠款日止”的合同约定，诉请被告一次性给付原告全部欠款5.5万元。 李志斌、魏献承认原告在本案中所主张的事实，但认为现没有能力退还仉鑫的款。 本院认为，李志斌、魏献承认仉鑫在本案中主张的事实，故对仉鑫主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下： —3— 李志斌、魏献于本判决生效之日起五日内一次性退还仉鑫购药款55000元，并自2020年9月1日起按月利率1%给付利息至欠款还清时止。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由李志斌、魏献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王斐 —4— 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5139号申请执行人：刘荣，男，汉族,1970年11月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：蔡程宇，男，彝族,1978年4月14日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人刘荣与被执行人蔡程宇借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月25日向我院申请执行，本案执行标的51406.00元及利息，执行费671.00元。本院受理后，于2020年6月11日已向被执行人蔡程宇邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年11月5日下午15时16分拨打申请执行人电话151××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款51406.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月五日书记员 付其银
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3679号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。法定代表人：张小勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨罗兰，女，1995年1月2日出生，住湖南省冷水江市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告杨罗兰民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕 评二〇二〇年十一月十九日书记员 谌德森
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7268号之一申请人：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路晶御中央御府售楼处。法定代表人：卢建忠。被申请人：吴继忠，男，1966年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人连云港铭龙文化旅游发展有限公司与被申请人吴继忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2019）苏0722民初7268号民事裁定书，对连云港铭龙文化旅游发展有限公司名下银行存款等财产予以保全，限额150万元。连云港铭龙文化旅游发展有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对其名下10451101040223190账户的冻结，同时保留其他保全措施，理由是该账户用于缴税，对该账户采取保全措施可能影响企业正常经营。本院经审查认为，连云港铭龙文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对连云港铭龙文化旅游发展有限公司名下10451101040223190账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月三日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3866号原告：李秀芬，女，汉族，初中毕业，居住地齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：李杉杉，女，汉族，初中毕业，居住地齐河县城区。被告：孙振利，男，汉族，初中毕业，居住地齐河县。原告李秀芬与被告李杉杉、孙振利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李秀芬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李秀芬负担。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢29号之一申请执行人：松滋市金财融资性投资担保有限公司（原名称：松滋市金财投资担保有限公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人：湖北省松滋市松旺门业有限公司，，住所地：松滋市新江口镇工业走廊法定代表人：柴德会，该公司总经理。被执行人：松滋市华美商贸有限责任公司，，住所地：松滋市新江口镇环城路法定代表人：刘永贵，该公司总经理。被执行人：柴德会，男，1968年10月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：雷华容，女，1971年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司与被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵追偿权纠纷一案中，已向被执行人湖北省松滋市松旺门业有限公司、松滋市华美商贸有限责任公司、柴德会、雷华容、刘永贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初1019号民事调解书确定的法律义务，即：返还申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司代偿款2290947.48元；支付利息（从2016年9月30日起以121437.45元为基数、自2016年12月30日起以49526.68元为基数、自2017年3月30日起以69000.01元为基数、自2017年5月31日起以4050983.34元为基数）按年利率12.42%利率标准支付至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费25310元。被执行人未实际履行。现查明：被执行人柴德会有位于松滋市××镇水稻原种场〔证号：松国用（2012）第1464号、9900307〕的两处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人柴德会位于松滋市新江口镇水稻原种场〔证号：松国用（2012）第1464号、9900307〕的两处房地产。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月三日书记员  曾 甜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3993号 申请执行人潘国伟,男,1952年09月20日出生,住金华市婺城区。 申请执行人包桂花,女,1952年07月21日出生,住金华市婺城区。 申请执行人唐晓顺,女,1984年03月03日出生,住金华市婺城区。 申请执行人潘某,男,2010年11月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人包政钢,男,1989年03月03日出生,住金华市婺城区。 申请执行人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘某与被执行人包政钢民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6336号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人包政钢微法院送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人包政钢限制高消费以示惩戒，同时对其作出了拘留决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 金可全 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钱历程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2914号   原告:刘海元,男，1989年2月28日出生，个体经营者,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:张金良,男,1989年8月22日出生，个体经营者,住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。   原告刘海元与被告张金良合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘海元于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘海元撤回起诉。   案件受理费2894元，由原告刘海元负担。   审判员 丁晓峰   二〇二〇年十一月十一日   书记员 孟香宇