江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1561号原告：江苏兴久粮食有限公司，住所地：如皋市白蒲镇松杨新村水木城**商铺**。法定代表人：仲建会，董事长。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：青岛惠农国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛保税区东京路******。法定代表人：申玉海。被告：青岛顺佳佳物流有限公司，住所地，住所地：青岛市黄岛区同江路中段**iv>法定代表人：申玉海。原告江苏兴久粮食有限公司与被告青岛惠农国际贸易有限公司（以下简称惠农公司）、青岛顺佳佳物流有限公司（以下简称顺佳佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏兴久粮食有限公司委托诉讼代理人曹金红到庭参加了诉讼。被告青岛惠农国际贸易有限公司、青岛顺佳佳物流有限公司经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令惠农公司立即给付货款800018.18元，并支付利息损失。2、判决惠农公司承担违约金304912元。3、确认青岛惠农国际贸易有限公司缴纳的定金5万元不予退还。4、判决被告青岛顺佳佳物流有限公司对青岛惠农国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任。5、诉讼费用由惠农公司负担。事实和理由：原告通过福建省中新拍卖行、厦门国际商品拍卖有限公司于2016年2月25日竞拍取得成大物产（厦门）有限公司的委托拍品5500“受损玉米”。拍卖物存放在被告惠农公司下属的顺佳佳公司和嘉科物流公司仓库内。竞拍后，原告直接提取了4388.14吨。根据成大物产（厦门）有限公司的指令，尚有1111。86吨未提货。2016年4月20日，原告与被告惠农公司签订了《购销合同》。惠农公司向原告购买存放在顺佳佳公司玉米酒糟粕1000吨，单价为1355元每吨，交货方式为需方自提。合同约定结算方式，需方交定金5万元，先款后货。违约金按照合同总金额的20%计算。惠农公司2016年4月21日支付定金5万元。此后，双方又于2016年4月27日签订《购销合同》，原告将原来存放于顺佳佳公司玉米货物出售给惠农公司。合同约定数量为120吨，每吨单价1413元，由惠农公司直接提取。交付期间为2016年4月30日。上述合同签订以后，惠农公司于2016年5月18日付款5万元，6月8日付款5万元，6月15日付款10万元，7月15日付款40万元。原告要求惠农公司付款提货，惠农公司回复原告于2016年5月27日开始提货，但未给付原告货款。被告惠农公司、顺佳佳公司未应诉、答辩。原告举证如下：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告工商登记企业信息，证明被告的诉讼主体资格，两被告系同一法定代表人，执行董事均为申玉海。证据三、购销合同两份，证明：原告与被告惠农公司之间的买卖合同关系，双方的权利与义务的约定。证据四、汇款记录五份，证明：合同签订后惠农公司的付款情况。证据五、原告于2016年5月13日发给被告惠农公司的《通知》，证明：原告催促惠农公司提货，须在十日内提完。否则视为违约。该证据来源于前案诉讼时的案件中，前湾西港公司提供，加盖有惠农公司的印章。证据六、惠农公司对原告通知的《回复函》，证明：惠农公司承诺于2016年5月27日提货。同时对所付款作了说明，其中2016年4月21日付款5万元为保证金。该证据来源为惠农公司发至原告的邮箱。证据七、协议函及汇款3万元回执，证明：原告已于2016年4月27日与被告青岛顺佳佳物流有限公司签订仓储费结算协议，对存放在顺佳佳公司的货物所产生的仓储费均已结算并支付完毕。惠农公司提货无任何障碍。证据八、厦门仲裁委员会裁定书一份（厦仲裁字20180243号），证明：原告竞买货物的经过，以及仲裁委员会对货物交付事实的认定。存放在被告顺佳佳公司的该货物的所有权为原告所有，原告有权对外出售。证据九、（2019）鲁0211民初6385号民事判决书，证明：案涉货物的保管法律关系以及提货的相关事实。证据十、青岛前湾西港联合码头有限责任公司对成大物产（厦门）有限公司的回复函，该证据来源于厦门仲裁庭仲裁案，证明：原告存放于青岛顺佳佳的货物已提货结束，即被告惠农公司已提取了购买的存放于顺佳佳的货物。根据原告的举证，本院认定事实如下：成大物产（厦门）有限公司与青岛前湾西港联合码头有限责任公司曾就外贸进口货物卸船、堆存、疏运签订合同。2016年2月25日，原告(买受人)在福建省中新拍卖行有限公司、厦门国际商品拍卖有限公司(拍卖人)组织的拍卖会中竟得5500吨受损玉米酒糟粕标的，成交金额为759万元，原告签订了《福建省拍卖成交确认书》。当时，案涉5500吨玉米酒糟粕存放于顺佳佳公司仓库。成大物产（厦门）有限公司2016年3月3日至2016年8月30日向青岛前湾西港联合码头有限责任公司出具出仓单，累计出仓5500吨玉米酒糟粕。在出仓单中，均载明货权转移给原告。原告在2016年4月19日、2016年4月30日、2016年5月10日（另外一张数量为1500吨的收货收据，没有日期）共向成大物产（厦门）有限公司出具四张收货收据，载明共收到玉米酒糟粕合计数量为4430吨。审理中，原告陈述，实际提货4388.14吨，尚有1111.86吨未提取。原告举证了其公司打印的供货明细流水账单。2016年4月20日、2016年4月27日，原告与青岛惠农签订两份《购销合同》，约定：青岛惠农向原告购买玉米酒糟粕分别为1000吨、120吨，单价分别是1355元、1413元。总货款1524560元。结算方式先款后货，保证金做最后一批货款结算。运输方式均为青岛惠农自提，交货地点为供方仓库交货（顺佳仓库）。任何一方发生违约，违约方应向守约方赔偿本合同总金额的20%作为违约金。合同签订以后，惠农公司于2016年4月21日给付保证金5万元，2016年5月18日付款5万元，6月8日付款5万元，6月15日付款10万元，7月15日付款40万元。共计付款65万元。2016年4月27日，原告与顺佳佳公司签订《协议函》，“如上货物存储于甲方（顺佳佳公司）仓库，现乙方（原告）提货基本结束，经与甲方协商，于2016年4月27日支付仓储费叁万元整给甲方，结清如上货物的仓储费用。乙方后续提货将不再结算仓储费。”2016年5月13日，原告向被告惠农公司发《通知》，催促惠农公司十日内提完货，否则视为违约，将取消合同。2016年5月20日，惠农公司对原告出具《回复函》，承诺于2016年5月27日提货。2016年6月1日，原告向惠农公司及顺佳佳公司发出《通知函》，提出青岛惠农未按约定期限进行提货，给原告造成损失和风险，取消与青岛惠农的两份合同。本院认为，原告与被告惠农公司签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。双方应当按约履行各自的义务。合同签订以后，被告惠农公司分五次给付原告65万元，且惠农公司与顺佳佳公司法定代表人同为申玉海，本院可以认定被告惠农公司已经对本案的合同约定的玉米酒糟粕已经提货完毕。虽然2016年6月1日，原告向被告惠农公司发函，要求取消合同，但被告惠龙公司在6月1日以后给原告三次付款，说明双方对解除合同未达成合意，并在履行合同。故本院对原告要求被告惠农公司给付合同剩余尾款之诉讼请求予以支持。关于出卖玉米酒糟粕的数量的认定和价值计算。原告竞拍获得酒糟粕5500吨，已提货4430吨，有仲裁裁决书和原告向成大物产（厦门）有限公司出具四张收货收据为证。原告主张出货4388.14吨，以其公司提供的供货明细为凭证，未有其他证据，故本院只能认定尚存1070吨玉米酒糟粕存在于顺佳佳公司。对于1070玉米酒糟粕的价值，因原告未能提供1070吨玉米酒糟粕分类数量价值，本院只能根据合同约定的价格计算为1355000元和98910元，合计1453910元，减去被告已经给付的650000元，尚欠803910元。现原告仅主张800018.18元，本院照准。因被告惠农公司在《回复函》中承诺于2016年5月27日提货，根据“先款后货”的约定，被告惠农公司应该在2016年5月27日前给付货款完毕。故原告主张利息损失应该从2016年5月27日起算，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日。自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率起算，至货款给付完毕之日止。因原告已主张利息损失，未提供其他损失的依据，故本院对原告主张违约金，不予支持。原告与被告顺佳佳公司无合同关系，原告要求顺佳佳公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告交纳的定金5万元，已作为货款，由原告收取。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青岛惠农国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兴久粮食有限公司货款800018.18元及利息（以800018.18元为本金，从2016年5月27日起算，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率起算，至货款给付完毕之日止）。如果被告青岛惠农国际贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏兴久粮食有限公司其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费5000元，合计11760元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 铎人民陪审员  许秀凤人民陪审员  范建军二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨