贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道**，统一社会信用代码：91500222903494136C。负责人：陈军，经理。被上诉人（原审原告）：贵州省遵义平安运输有限责任公司，，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路统一社会信用代码：91520321683960624P（1-1）。法定代表人：刘电，总经理。被上诉人（原审被告）：高旺，男，1987年10月26日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1977年11月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆云河汽车物流有限公司，，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内统一社会信用代码：91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人民财险綦江支公司）因与被上诉人贵州省遵义平安运输有限责任公司（以下简称遵义平安运输公司）、高旺、唐伟、重庆云河汽车物流有限公司（以下简称重庆云河物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人针对免责事项已经履行了提示和明确说明义务，依法不承担赔偿责任。被上诉人二审未提交答辩意见。被上诉人遵义平安运输公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告受损车辆的停运损失费107649.87元；2.依法判令被告赔偿原告受损车辆的进场费2300.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月13日，被告高旺驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车从金沙往遵义方向行驶，16时06分，当行驶至秀河线411公里＋600米（（地名马蹄镇天桥路段）时，与停放在公路边上由案外人张兴畅驾驶的登记在原告名下的贵Ｃ×××**号中型普通客车相撞后，渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车滑行至对向车道公路边民房院坝内侧翻后与停放在民房院坝内的贵Ｃ×××**号自卸低速货车相撞，造成四车损坏和公路边路产受损及驾驶员张兴畅受伤的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定为被告高旺承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××**号中型普通客车受损后在播州区天（自2019年4月13日至2019年5月25日），在播州区建新汽车保养场修理128天（自2019年5月25日至2019年9月30日），原告支付车辆维修费和施救费共计90900元，被告人民财险綦江支公司已将该笔费用进行了赔付（其中在交强险限额范围内支付2000元）。另查明：1.贵Ｃ×××**号中型普通客车系营运车辆，2018年10月共营运29天，该月总净产值18296元；2018年11月共营运25天，该月总净产值14149元；2018年12月共营运29天，该月总净产值17295元；2019年1月共营运29天，该月总净产值20913元；2019年2月共营运28天，该月总净产值22228元；2019年3月共营运28天，该月总净产值16045元；2.渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车和渝Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车系被告唐伟挂靠于被告重庆云河物流公司名下进行营运；3.渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险綦江支公司投保了购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期限内；4.本案诉讼过程中，原告自愿撤回对被告唐伟的起诉并自愿承担本案诉讼费用。一审法院认为，各方当事人对本次交通事故的发生和责任认定均未提出异议，予以认定并作为本案的定案依据。关于原告主张的车辆停运费认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”之规定，结合贵Ｃ×××**号中型普通客车2018年10月至2019年3月营运产值情况，酌情认定620元／天，该车因此次交通事故导致车辆受损停运171天，故贵Ｃ×××**号中型普通客车的停运损失应为106020元（620元／天×171天）。因被告高旺在本次事故中承担全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人民财险綦江支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为100万元）并不计免赔，结合本次事故中造成贵Ｃ×××**号自卸低速货车和公路边路产受损及驾驶员张兴畅受伤的情况，应在交强险限额范围内预留一定赔付限额，且被告人民财险綦江支公司在交强险限额范围内已赔付车损2000元，故认定由被告人民财险綦江支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告车辆停运损失106020元。关于原告诉请的车辆进场费2300元，因原告提供的该笔费用票据系收款收据，并非正式发票，故不予认定。被告人民财险綦江支公司辩称停运损失不属于涉案保险合同约定的赔偿责任，该院认为，涉案第三者责任保险条款的责任免除部分虽有“停运损失”保险人不负责赔偿的约定，但对于该免责条款，被告人民财险綦江支公司提供的证据不足以证明其向投保人被告重庆云河物流公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告人民财险綦江支公司对于其所承保的车辆渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车因交通事故所导致贵Ｃ×××**号中型普通客车的停运损失，应当予以赔偿，故对被告的该辩称意见，不予采纳。关于被告人民财险綦江支公司申请追加贵Ｃ×××**号自卸低速货车所投保的保险公司为本案被告参加诉讼的问题，本次交通事故中，结合本次交通事故发生的实际情况，贵Ｃ×××**号自卸低速货车并未与贵Ｃ×××**号中型普通客车发生碰撞接触，也对本次事故的发生不承担责任，故对被告人民财险綦江支公司的申请，不予准许。被告高旺和被告重庆云河物流公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司赔付原告贵州省遵义平安运输有限责任公司因交通事故造成贵Ｃ×××**号中型普通客车的停运损失共计106020元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告贵州省遵义平安运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1250元（已减半收取），原告贵州省遵义平安运输有限责任公司自愿承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案并非意外事故，而是高旺在驾驶中未按操作规范安全驾驶肇事所致，其负事故全部责任，故上诉人主张依商业保险条款第二十六条“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”免责没有事实依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十六日法官助理杨恩高书记员冯滢