wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1912号之一 申请执行人:江云荣，男，1972年1月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:黄方表，男，1977年9月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人江云荣与被执行人黄方表买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江云荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6732号 申请执行人杭州南方中润机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道******。 法定代表人范轶强，系公司总经理。 被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司，，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路** 法定代表人吴细英。 申请执行人杭州南方中润机械有限公司与被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州南方中润机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司支付申请执行人杭州南方中润机械有限公司货款64309.3元、逾期付款损失[自2020年6月2日起至判决确定履行之日止，以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费704元。 执行立案后，本院向被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州南方中润机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初5613号原告：王自田，男，1964年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：曹传文，男，1962年10月29日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。原告王自田与被告曹传文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王自田于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王自田向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自田撤回对被告曹传文的起诉。案件受理费减半收取85元，由原告王自田负担。审判员  季守方二〇二〇年十一月三十日书记员  廖金芝
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执524号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初号判决书，于2020年10月9日立案受理李年成申请执行王玉康财产损害赔偿纠纷一案。执行标的为1225元。执行中，本院已将1225元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20136号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张国宁，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张国宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张国宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张国宁偿还原告剩余贷款本金人民币140375.29元；二、判令被告张国宁支付拖欠利息人民币2295.33元、本金罚息人民币113.51元，利息复利人民币19元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140375.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2295.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币142803.13元（截至2020年10月22日）；三、判令被告张国宁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张国宁不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为190085653，车架号为LSGAR5AL0KH056237凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张国宁继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张国宁承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张国宁。2、借款金额为21.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率8.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张国宁以其名下凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为190085653）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告张国宁尚欠原告借款本金140375.29元、利息2295.33元、罚息113.51元、复利19元，共计142803.13元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张国宁名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为190085653）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告张国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140375.29元、利息2295.33元、罚息113.51元、复利19元，共计142803.13元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金140375.29元为基数）、复利（以2295.33元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张国宁名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××**，发动机号为190085653）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张国宁负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2811号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区金岭路**，系公司员工。 被告：陈小连，女，汉族，1984年8月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告陈小连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告陈小连达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈钰泉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2340号 申请执行人：张子瀚，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱华，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱振军，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王艳丽，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行张子瀚申请执行朱华、朱振军、王艳丽民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初895号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张子瀚借款本金125322.84元及利息；二、被告朱振军、王艳丽对被告朱华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告朱华、朱振军、王艳丽负担1180元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，张子瀚于2020年10月9日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月13日,向被执行人朱华、朱振军、王艳丽发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月9日、2020年11月11日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人朱振军、王艳丽银行存款40731.31元；查封被执行人朱华名下座落法姬娜大道、面积87.22平方米、不动产权证号为110355房屋，该房产为期房，不宜处置。 3、2020年11月11日，因被执行人朱华、朱振军、王艳丽不申报财产又未履行义务，本院依法对三被执行人限制高消费。 由于本案被执行人朱华、朱振军、王艳丽名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙从春
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4519号原告：刘久华，男，汉族，1971年3月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如、王凯茵，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏爱杰，女，汉族，1979年12月2日生，住商水县。原告刘久华诉被告夏爱杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘久华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照年利率12%计算，应自2019年1月27日起计算至实际清偿之日止），截止至2020年9月21日本息合计为96080元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告在谭庄镇销售化肥，原告多次向其购买化肥，双方因此认识。2019年，被告找到原告朋友刘丹，向原告表示要借钱进行资金周转，扩大经营，借期一年归还。原告妻子将款项交付给被告后，被告向原告出具借条，并将其父亲名下的房产抵押给原告。借款到期后，被告一直推诿，拒不返还借款，拒接原告电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告夏爱杰基本情况不清，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘久华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨继超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1552号之一 申请执行人：詹美芬,女,1974年2月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：金海军,男,1986年8月3日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：朱豪景,女,1994年11月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 詹美芬与金海军、朱豪景追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4236号判决书已发生法律效力。因金海军、朱豪景未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人詹美芬的申请于2020年8月12日立案执行，执行标的73000元及利息。 本院在执行申请执行人詹美芬与被执行人金海军、朱豪景追偿权纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人金海军、朱豪景发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金海军、朱豪景纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对各被执行人罚款1000元（未缴纳），查封了登记在金海军名下的车牌号为浙Ｋ9××××的机动车，因上述车辆下落不明，本院已采取布控措施。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人詹美芬发现被执行人金海军、朱豪景有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶俊序
广西族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初876号 原告:林永平，男，2002年11月7日出生，汉族，住广西永福县。 法定代理人:林权荣，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司永福支公司，住所地：广西永福县永福镇凤城路**。负责人：李树文，该支公司经理。统一社会信用代码9145032670868900XH。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 案由:人寿保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年8月12日 开庭日期:2020年9月30日 原告诉讼请求:1、判令被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司给付原告保险金100000元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月原告在被告处投保，按被告公司的下列险种代码投保有：689-3保险金额80000元，690-3保险金额20000元，691-1保险投保20000元，834保险金额80000元保险期限一年。保险期内的2018年1月2日原告因交通事故意外受伤。受伤后原告多次在永福县中医院、中国人民解放军181医院、永福县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第924医院、桂林市第二人民医院诊疗。本次事故导致原告的损失，经永福县人民法院（2019）桂0326民初683号民事判决书确认原告受伤伤残等级为一处8级，二处10级；确定的费用有：1、残疾赔偿金259488元；2、住院费用治疗费221108.04元。根据原告与被告的投保约定，被告应给付原告保险金：1、意外伤害伤残保险金80000元；2、住院费用补偿医疗保险金20000元。后被告拒赔，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司答辩意见：原告受伤是因为无驾驶证驾驶机动车发生交通事故造成，按照保险条款的约定，属于责任免除，被告不承担保险赔偿责任。原告诉请的金额过高，即使被告公司承担保险责任，按八级伤残赔偿也只应赔偿24000元。医疗费赔偿最高限额是20000元。所以原告诉请过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实:2017年9月原告在被告处投保，险种代码及保额为：689-3保险保额80000元，690-3保险保额20000元，691-1保险保额3000元，834保险保额80000元保险期限一年。2018年1月2日原告因无证驾驶机动车发生交通事故意外受伤。经永福县人民法院（2019）桂0326民初683号民事判决书确认原告受伤伤残等级为一处8级，二处10级；确定的费用有：残疾赔偿金259488元、住院费用治疗费221108.04元。原告于2020年8月12日诉至本院要求被告支给付保险金从而引发本案。 本院意见:原告与被告之间保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告因交通事故造成伤残及医疗费损失有本院生效法律文书确认，事实清楚，证据确凿，保险公司应依法履行合同约定的义务，进行合理理赔。原告购买的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险的保额为20000元，而原告花费的医疗费损根据本院生效判决确认医疗费用221108.04元，减去其中医保统筹支付5731.74元仍超过保额，故本院对该项保险支持20000元。原告购买的国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险的保额为80000元，原告伤残部分应以保险金额乘以八级伤残所对应的保险金给付比例30%确定为24000元。关于被告认为本案事故属于保险合同中约定的责任免除情形的答辩意见。根据《中华人民共和国保险法》的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险 人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告公司未向本院提供证据证明在订立合同时将保险条款送达原告林永平及其监护人，亦未提供证据证明其已经就保险合同中相关的免除责任条款在投保人投保时对其进行了明确说明，故保险合同中的免除责任条款对原告不具有约束力，被告公司的答辩意见本院不予支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 判决主文: 一、被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司赔付原告林永平保险金共计44000元； 二、驳回原告林永平的其他诉讼请求。 诉讼费:本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林永平负担700元，由被告中国人寿保险股份有限公司永福支公司负担450元。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -5- 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保278号之一申请人金迪凡，男，1953年9月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王立娥，女，1954年5月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人蔡博爱，男，1969年12月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人金迪凡、王立娥与被申请人蔡博爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘1321财保278号民事裁定，扣押了被申请人蔡博爱驾驶的车牌号为粤ＸＳ××**小型轿车。被申请人蔡博爱于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人蔡博爱已向本院交纳保证金4000元，并提供了英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司的投保保单，现被申请人蔡博爱申请解除车牌号为粤ＸＳ××**小型轿车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人蔡博爱驾驶的车牌号为粤ＸＳ××**小型轿车的扣押（原扣押在双峰交警大队第二中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月十八日代理书记员  林 旦
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初603号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人赵贵明，男，汉族，1985年1月21日出生于河北省邯郸市，初中肄业，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人赵贵明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日21时49分许，被告人赵贵明驾驶鲁ＱＱ××××号牌的灰黑色“东风”牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××南向北行驶至化武路以北100米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取赵贵明静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵贵明的刑事责任，被告人赵贵明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵贵明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵贵明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴海青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2359号申请执行人：周存文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市人，被执行人：蔡代祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，周存文与蔡代祥公路运输合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3177号民事判决书，判决由蔡代祥支付周存文运费18800元。案件受理费200元，由蔡代祥承担。判决发生法律效力后，蔡代祥未履行，周存文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人蔡代祥于2020年12月31日给付申请执行人周存文9400元，下余部分于2021年2月28日前履行完毕。申请执行人周存文表示同意并向本院撤回执行申请，故本案应按申请执行人撤回执行申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十一月二十七日书记员  周萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢578号申请执行人：贺从钦，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张元国，男，1966年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南建宝新型建材有限公司，住所地济南市长清区马山镇驻地。法定代表人：张元国，总经理。本院在执行贺从钦与张元国、济南建宝新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8759号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：李云，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何秀梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李云、被告何秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 萍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1282号之二 申请执行人：缪红波，男，1975年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘百盛，男，1981年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人缪红波与被执行人刘百盛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特283号民事裁定已发生法律效力。权利人缪红波于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘百盛偿还借款10000元及利息15000元。 本院于同日立案执行并于2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费1625元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未完全履行归还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。被执行人在泰康人寿保险有限责任公司投保有泰康永利两全保险A型（分红型保险，截至2020年11月9日止现金价值为17423.94元）；在案外人刘辉处有工程质保金和工程款收入（具体金额暂无法确定且暂不能提取用于案件执行）。除上述财产和收入外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。另：被执行人自2020年7月起每月自动还款2000元，至今已还款6000元（该6000元全部缴纳被执行人历年在本院案件的案件受理费）。 本院采取了执行措施：一、另案裁定扣留被执行人在案外人刘辉处可得的工程质保金和工程款收入。二、扣划被执行人在泰康人寿保险有限责任公司保险的现金价值17423.94元并进行分配，本案得偿借款1835元。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿1835元，未受偿借款98165元和利息15000元。被执行人已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1282号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  林美芝
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初261号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人姜维凯，男，1962年1月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，退休职工，住湖北省丹江口市均州一路袁家庄居民房（户籍地：湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被丹江口市公安局取保候审，同年11月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人姜维凯犯危险驾驶罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉，被告人姜维凯及其指定辩护人怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时44分许，被告人姜维凯饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由丹江口市渡口路往均州一路方向行驶，行至友谊路临江澡堂路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对姜维凯进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的姜维凯的血样中检验出乙醇成分，其含量为171.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜维凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人姜维凯对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月9日21时44分许，被告人姜维凯饮酒后持E证驾驶证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由丹江口市渡口路往均州一路方向行驶，行至友谊路零江澡堂路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警设卡检查，经现场对姜维凯进行呼气式酒精测试，结果为148mg/100ml,遂提取其血液样本。2020年5月12日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的姜维凯的血样中检验出乙醇成分，其含量为171.97mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人姜维凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、证人曾某、陈某的证言、呼气式酒精检测单、机动车信息结果查询单、被告人驾驶资格查询单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]第925号司法鉴定意见书、查获现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜维凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜维凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜维凯归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人姜维凯具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人姜维凯的辩护人怀勇提出“被告人系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姜维凯认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜维凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十一月二十四日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十五 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在深圳前海微众银行9999××××2863账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1028号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杜佩真，1993年4月13日出生。被执行人：江建云，男，1990年9月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江建云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江建云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人江建云归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65728.99元及利息，负担案件受理费765.5元、执行费1068.38元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人江建云发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人江建云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江建云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人江建云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江建云名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。名下号牌为浙ＨＸ××**、浙Ｈ6××**、浙Ｈ2××**、浙Ｈ7××**车辆已查封，因车辆未实际控制，暂不予处理。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年11月26日，被执行人江建云尚欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65728.99元，欠缴案件受理费765.5元、执行费1068.38元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人江建云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江建云拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人江建云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人江建云采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘应江
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十七申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在中国农业银行股份有限公司铜钟支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6157号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。 委托代理人汪某某，系该公司职工。 被告赵某某，男，汉族。 被告张某甲，女，汉族。 被告邓某某，男，汉族。 被告张某乙，女，汉族。 被告谷某，女，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某甲、邓某某、张某乙、谷某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某甲、邓某某、张某乙、谷某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年9月7日原告与被告赵某某、张某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年9月7日向被告赵某某、张某甲支付290000元贷款，约定借款期限从2017年9月7日至2018年9月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。截至2020年11月23日，还欠贷款本金288000元。于2017年9月7日原告与被告邓某某、张某乙、谷某签订《保证担保合同》，该合同约定被告邓某某、张某乙、谷某为被告赵某某、张某甲的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告赵某某、张某甲未按约定期限还款构成违约，被告邓某某、张某乙、谷某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵某某、张某甲偿还原告借款人民币288000元及逾期利息（从2018年9月7日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告赵某某、张某甲偿还原告借款期内利息7145.6元。3、依法判令被告邓某某、张某乙、谷某承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交以下证据： １、个人借款合同一份，借款人赵某某、张某甲身份证复印件各一份，赵某某、张某甲结婚证复印件一份，证明被告赵某某、张某甲在原告处贷款290000元，贷款期限为2017年9月7日至2018年9月6日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰,借款用途为装修；证明借款人的个人身份情况。 2、保证担保合同一份，担保人邓某某、张某乙、谷某身份证复印件一份，邓某某、张某乙结婚证复印件一份，证明被告邓某某、张某乙、谷某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。 3、借款借据一支，证明原告于2017年9月7日将290000元借款支付在赵某某的账户上。 4、贷款催收通知书一份，还款计划书一份，证明原告向各被告催收过本案借款，被告赵某某和邓某某还配合签了字。 被告赵某某、张某甲、邓某某、张某乙、谷某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举四组证据，被告赵某某、张某甲、邓某某、张某乙、谷某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该四组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年9月7日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、张某甲签订《个人借款合同》，约定被告赵某某、张某甲在原告处贷款290000元，借款期限从2017年9月7日至2018年9月6日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为装修。合同签订当日，原告将290000元贷款打入被告赵某某账户内。同日原告与被告邓某某、张某乙、谷某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邓某某、张某乙、谷某为被告赵某某、张某甲的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了部分借期内利息，又于2019年11月27日偿还本金2000元，至今借款本金尚欠288000元，借期内利息尚欠7145.6元。2020年7月21日，原告发出贷款催收通知书，被告赵某某和邓某某在该贷款催收通知书上签字确认。2020年10月27日，原告与被告赵某某、邓某某就本案借款约定了还款计划。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告赵某某、张某甲发放了贷款，而被告赵某某、张某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告赵某某、张某甲偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告向担保人催收了贷款，其中担保人邓某某在原告的贷款催收通知书上签字，能认定原告在保证期间内向各担保人主张权利的事实，故原告诉请被告邓某某、张某乙、谷某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告赵某某、张某甲、邓某某、张某乙、谷某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵某某、张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款288000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2018年9月7日起，至偿还完毕止）。 二、由被告赵某某、张某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息7145.6元。 三、由被告邓某某、张某乙、谷某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由被告赵某某、张某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  冯 媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。被告：邱海洋。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告邱海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告邱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡（截至2020年9月12日）本息合计37123.45元，其中本金30885.39元、利息3764.21元、逾期违约金1783.49元、手续费690.36元，以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：被告于2017年2月10日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年6月26日发卡，卡号62×××34，信用额度1.56万元，后被告自行申请临时额度至5.5万元。第一次交易记录为2017年7月6日。该帐户于2020年4月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天。原告为维护合法权益，诉至法院。被告邱海洋未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年2月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年9月12日，被告欠原告本金30885.39元、利息3764.21元、违约金1783.49元、手续费690.36元。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息、手续费外，还主张被告支付2020年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。4.庭审中，原告称被告曾于2020年9月14日还款69.99元，同意在本金中予以扣除。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告曾于2020年9月14日还款69.99元，故扣除本金后，被告尚欠本金30815.4元，截止2020年9月12日，被告尚欠利息3764.21元、违约金1783.49元、手续费690.36元，自2020年9月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算。被告邱海洋经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金30815.4元及利息、违约金、手续费（截止2020年9月12日，利息3764.21元、违约金1783.49元、手续费690.36元；自2020年9月13日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由被告邱海洋负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014828三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初609号 原告：金炳仙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告金炳仙诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告金炳仙未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2352号 原告：朱家利，男，1964年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：山东世纪泰华集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司职工。 原告朱家利与被告山东世纪泰华集团有限公司（以下至判决主文前简称泰华公司）相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案曾中止审理，后依法恢复审理。第一次开庭时原告朱家利的委托诉讼代理人范敏、宁晨羽，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告朱家利的委托诉讼代理人范敏，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除设置的路卡，无条件为原告提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的原告村集体的通行道路路障。2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包地和承包山林。2017年开始，被告将原告所在村的部分地块通过协议方式收购，原告所在村的大多数村民均将自己的土地卖给被告，但原告始终没有在卖地协议上签字。原告进出承包地均需通过被告已收购的土地所毗邻的道路通行，该道路为村集体财产，也是当初村里修建供全体村民进出通行之用。2019年8月31号，被告强行把原有道路堵死，另外开了一个非常狭窄的自然小路通行，且要求原告必须办理被告下发的出入证方可通行。原告前去办证时发现，被告是专门针对原告设置了办证要求，见被告要求原告办证前需填写的《承诺书》：“出入桃花源里园区，由前寺村村委会为未丈量评估村民办理桃花源里园区出入证。”。现在正值春耕，原告无法正常进入自家的承包地耕种。原告的承包地比较分散，被告已收购的土地又将原告家的承包地紧紧包围，被告利用优势强行把原告家承包地圈占起来，并对原告进出通行道路实行“通行管制”的做法严重侵害原告合法权益。原告方拨打110报警后，警察告知是民事纠纷建议走法律途径解决。根据《民法总则》和《物权法》以及《中华人民共和国公路法》的相关规定，特起诉至法院，恳求判如所请。被 被告泰华公司辩称，答辩人是根据新冠疫情××防控需要采取的措施，符合当时疫情防控政策，2020年新冠疫情××发生后，党中央将疫情防控作为头等大事，坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，社会各界全力支持开展疫情防控的阻击战，答辩人积极响应国家政策、防控疫情，办理出入证明是当时疫情防控的主要措施之一，对于通行的人员为保障生命安全做好疫情防控均需办理出入证明，并非原告所说专为原告而设立，随着疫情防控形势的好转，2020年4月底开始原告及其亲属已可自由出入园区，自由进入其承包地，根据相关法律规定，我方已为其提供必要的便利，并未侵害原告的合法权益。综上所述，从新冠疫情防控大局出发，答辩人要求出入人员办理出入证，符合当时疫情防控的需要，在疫情控制相对稳定后，已为原告提供必要的通行便利条件，答辩人的行为合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。原告进出承包地需通过被告占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，被告在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，原告现进出时需经由被告工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 本院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”被告将原有原告通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，被告已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，本院予以确认，但被告在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到原告的正常通行，应予拆除。被告在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于原告要求被告拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪泰华集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍； 二、驳回原告朱家利的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪泰华集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.户口本、农村土地经营权证； 2.承诺书； 3.原告拍摄的被封堵道路和设置卡点的照片一组； 4.原告代理人拍摄的视频一组。 被告举证： 1.涉案道路于2020年8月的监控视频； 2.青州市云门山街道前寺社区居委会出具的复工申请（2020年3月4日）一份； 3.青州市云门山街道前寺社区居民委员会出具的证明一份。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1331号之一申请执行人:叶民群，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。关于申请执行人叶民群与被执行人扬州美凯置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人与被执行人扬州美凯置业发展有限公司于2017年8月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SYGC20130567）终止履行；被执行人扬州美凯置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还已付购房款340789元及违约金341元（以340789元为基数，按总金额0.1%计算），并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除依法轮候查封了被执行人名下相关土地且现不具备处置条件外，本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。本院于2020年11月16日将向申请执行人发出了执行告知书，申请执行人于2020年11月17日签收，但申请执行人亦未能在执行告知书限定的期限内提供被执行人有可供执行财产的其他线索。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6031号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：凌云，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告凌云（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49250元；2、判令被告立即偿还原告借款利息11347.2元（以剩余本金49250元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还18个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年10月23日向被告发放借款49250元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金49250元及借期内利息11347.2元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49250元；二、被告凌云于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息11347.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657.5元，由被告凌云负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告凌云于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付657.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘瑞桂、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘瑞桂申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13813号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终342号 上诉人（原审被告）：张化彬，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：刘克强，男，汉族，1980年4月11日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：谢小兵，男，汉族，1981年10月12日出生，住河北省霸州市。 原审被告：霸州市奥亚家具有限公司。 住所地：河北省霸州市辛章办事处。 法定代表人：付雁湫。 原审被告：付雁湫，女，汉族，1972年10月7日出生，住河北省霸州市。 上诉人张化彬因与被上诉人刘克强及原审被告谢小兵、霸州市奥亚家具有限公司、付雁湫民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2220号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张化彬上诉称，被上诉人提交的房产证、幸福基业物业服务有限公司及华夏铂宫物业证明均不能证实其在广阳区已连续居住一年以上，其经常居住地在廊坊市广阳区。本案的合同履行地应为被上诉人的户籍所在地。故应由四被告所在地霸州市人民法院管辖或被上诉人户籍所在地安次区人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张谢小兵因经营周转，向其借款300万元，霸州市奥亚家具有限公司、付雁湫、张化彬为该笔借款提供担保。故诉请判令谢小兵偿还借款本金并支付利息；霸州市奥亚家具有限公司、付雁湫、张化彬对上述债务承担连带责任。本案为民间借贷纠纷。被上诉人户籍地为廊坊市安次区，其所提供的廊坊市公安局广阳分局南尖塔派出所出具的居住证明、廊坊市广阳区孔雀公馆社区居委会证明、华夏铂宫物业服务中心证明以及物业费、车位费、水电费缴费收据等可以证实刘克强经常居住地在廊坊市广阳区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2827号申请执行人：刘裕辉，女，1970年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘裕辉与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第462号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘裕辉与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2696号申请人：左振停，男，1964年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人：张秀丽，女，1965年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李德盛，男，1964年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人左振停诉被申请人张秀丽、李德盛民间借贷纠纷一案，申请人左振停于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀丽、李德盛银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人左振停提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人左振停诉被申请人张秀丽、李德盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0181民初9157号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀丽、李德盛银行存款6万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员王士光
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4060号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：郭振华，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省内乡县。被告：程颜波，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郭振华、程颜波为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1839号之一申请执行人:侯玲利，女，汉族，住陕西省。被执行人：何佳，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。侯玲利与何佳民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的233080.34元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。通过网络查控查询出被执行人有汽车一辆，系2006年吉利无处置价值，申请执行人申请法院不用查封该车辆。冻结了被执行人银行账户，因账户余额较少，未予扣划。通过线下调查查出被执行人有有房产一套，已保全查封，申请人申请暂不处置。本院于2020年10月27日向被执行人发出限制高消费令，并于同日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙永泉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3006号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李殿亮，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：朱东玲，女，1981年9月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告李殿亮、朱东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告李殿亮到庭参加诉讼，被告朱东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告李殿亮、朱东玲立即归还原告借款61710.76元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李殿亮于2013年3月17日在原告处借款7万元，于2014年3月16日到期。被告朱东玲系被告李殿亮的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李殿亮辩称，借款是事实，钱是自己用的，现在家庭困难，暂时无力偿还。 朱东玲未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日农商行与李殿亮签订编号为（禹城辛寨信用社）个借字（2011）年第0194号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款柒万整；借款期限从2011年3月31日至2014年3月30日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年3月29日朱东玲给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人李殿亮是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年3月17日农商行将贷款70000元发放到李殿亮账户内，利率为11.0000‰.到期日为2014年3月16日。截止到2020年10月30日，李殿亮偿还借款本金8289.25元，偿还利息8810.79元.尚欠本金61710.75元，尚欠利息、罚息、复利95174.11元，合计156884.86元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与李殿亮签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向李殿亮发放借款，履行了合同义务，李殿亮未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求李殿亮偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与李殿亮在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”李殿亮不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求李殿亮支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的李殿亮贷款情况说明中，仅列明了李殿亮所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年10月30日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年10月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。朱东玲给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对李殿亮的此笔借款承担共同还款责任。被告朱东玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李殿亮、朱东玲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金61710.75元及利息（截止到2020年10月30日，利息、罚息、复利共计95174.11元；以本金61710.75元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，减半收取1719元，由被告李殿亮、朱东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝元雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保359号申请人：黄仕杰，男，1972后4月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为441************45X。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被申请人：钟崇铭，男，1978后10月28日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码为440************859。被申请人：刘永慧，女，1979后12月17日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为410************429。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟崇铭、刘永慧价值273249元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为273249元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟崇铭、刘永慧存款273249元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧泽林审判员  单晓丽审判员  胡 辉二〇二〇年十一月十三日书记员  何耀林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38134号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗正英百货店。住经营场所：深圳市龙岗区横岗街道。经营者：王正田。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗正英百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，并于同年10月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0102刑初442号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人李文斌，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省长治市壶关县。1999年2月6日因抢劫罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；2017年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留并上网追逃，2020年1月13日被山西省太原市公安局杏花岭分局抓获归案，2020年1月15日因被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月19日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人李文斌犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2016年11月17日凌晨1时许，张磊（已判决）与牛浩鑫通过手机微信相约在石家庄市长安区和平东路“三江野生大鱼村”饭店门前打架，凌晨2时许张磊带领冯文博（已判决）、丁月刚（已判决）、李世豪（已判决）、祝业楠（已判决）崔石龙（已判决）、刘某甲（死亡）携带砍刀分别乘两辆车来到约架地点。同时牛浩鑫约杨龙辉（已判决）来此处谈事，杨龙辉纠集王东东（已判决）、李文斌、贾贵平（已判决）、王建雷（已判决）、王胜利（已判决）、边帅（已判决）、王浩（身份未落实）七人分乘三辆车携带钢管等工具也到达此处，双方没有任何交流情况下，互相持砍刀、钢管进行械斗，造成双方人员受伤，后王东东驾驶爱丽舍轿车沿和平路南侧机动车道由东向西逆行冲向刘某甲等人，将刘某甲撞飞后逃离现场。杨龙辉等人返回打斗现场后，打砸张磊的宝马车、奥德赛车。刘某甲被送至医院抢救无效于2016年11月21日死亡。经鉴定，被害人刘某甲符合颅脑损伤死亡；被砸宝马车损失价值人民币7557元，奥德赛车损失价值人民币6897元。公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李文斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月17日凌晨1时许，张磊（已判决）与牛浩鑫通过手机微信相约在石家庄市长安区和平东路“三江野生大鱼村”饭店门前打架，凌晨2时许张磊带领冯文博（已判决）、丁月刚（已判决）、李世豪（已判决）、祝业楠（已判决）崔石龙（已判决）、刘某甲（死亡）携带砍刀分别乘两辆车来到约架地点。同时牛浩鑫约杨龙辉（已判决）来此处谈事，杨龙辉纠集王东东（已判决）、被告人李文斌、贾贵平（已判决）、王建雷（已判决）、王胜利（已判决）、边帅（已判决）、王浩（身份未落实）七人分乘三辆车携带钢管等工具也到达此处，双方没有任何交流情况下，互相持砍刀、钢管进行械斗，造成双方人员受伤，后王东东驾驶爱丽舍轿车沿和平路南侧机动车道由东向西逆行冲向刘某甲等人，将刘某甲撞飞后逃离现场。杨龙辉等人返回打斗现场后，打砸张磊的宝马车、奥德赛车。刘某甲被送至医院抢救无效于2016年11月21日死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某甲符合颅脑损伤死亡；经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸宝马车损失价值人民币7557元，奥德赛车损失价值人民币6897元。上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文斌供述与辩解，同案犯祝业楠、丁月刚、冯文博、杨龙辉、王东东、李世豪、牛浩鑫、王建雷、王胜利、贾贵平、边帅的供述，证人任某、王某、韩某、牛某、乔某、刘某乙、张某、马某、李某的证言，冯文博、杨龙辉、王东东、丁月刚、牛某、张某的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片、平面示意图，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认［2016］92号》价格认定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价（长安区）刑认［2016］93号》价格认定书，石家庄市公安局物证鉴定所《公冀石物证鉴尸检字［2016］124号》法医学尸体检验鉴定书，车辆照片、钣金喷漆收据，石家庄市第一医院手术记录，石家庄市第一医院ＣＴ诊断报告书，石家庄市第一医院入院记录，病历资料更改声明，石家庄市第一医院ＤＲ诊断报告书，石家庄市第一医院ＣＴ诊断报告单，王东东驾驶证信息，解剖尸体通知书，冯文博伤情照片，刘某乙刑事谅解书，赔偿协议书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文斌积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李文斌在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李文斌在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文斌当庭自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田殿英人民陪审员  周家瑞人民陪审员  樊立成二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭飞扬——
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7363号 原告：许汶倩，女，1989年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：赵军洪，公司员工。 原告许汶倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汶倩的委托诉讼代理人范子丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的委托诉讼代理人赵军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告施救费800元（车辆损失待评估后增加），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，原告为其所有的鲁FXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保机动车损失保险和不计免赔率险。保险期间自2019年9月21日至2020年9月20日止。2020年7月14日18时16分，原告驾驶鲁FXXX**号小型普通客车沿路由南向北行驶至莱州市云峰路掖县东街与云峰路交叉路口，因操作不当致许汶倩驾驶车辆撞路中心隔离护栏，致原告驾驶车辆与护栏受损，无人伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，许汶倩负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费800元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付其保险金35947元（含车损32147元、评估费3000元、施救费800元）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司辩称，鲁FXXX**号车辆在我公司承保了车损险，出险时在保险期间内，我司承担车损限额以内的赔偿。 原告针对其主张提交了如下证据：1、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；2、机动车商业保险保单一份，证实原告为案涉车辆在被告处投保车辆损失险等险种，车损险限额53424.20元，保险期限自2019年9月21日至2020年9月20日，事故发生在保险期内；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，称涉案车辆发生交通事故时已年检、驾驶人有驾驶资格；4、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的评估报告书一份、评估费发票一张，证实车辆损失价值32147元，原告花费评估费3000元；5、施救费发票一张，证实原告花费施救费800元。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但称车辆损失评估价值过高，施救费花费过高。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告主张车辆修复价值32147元，因事故花费施救费800元，提交了双方共同选定的鉴定机构出具的评估报告书及施救费发票，被告虽认为车损价值及施救费过高，但并未提交相关反驳证据，故本院认定原告车损32147元、施救费800元。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金35947元(车损费32147元＋评估费3000元＋施救费800元)。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔付原告许汶倩保险金35947元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1522号兰考县河地商砼有限公司、兰考中凯置业有限公司：兰考县河地商砼有限公司(申请人)与兰考中凯置业有限公司(被申请人)买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计823965.00元。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异40号异议人（案外人）谢昭凯，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。法定代表人唐振，该公司董事长。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，该公司董事长。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人张为清，董事长。本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）湘0422执恢130、131、132号之二执行裁定。异议人（案外人）谢昭凯不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院受理后，异议人（案外人）谢昭凯于2020年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人（案外人）谢昭凯向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）谢昭凯撤回异议的申请。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈慧燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7574号原告：贾瑞英，女，1983年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：胡建明，男，1973年1月5日出生，汉族，住无锡市。原告贾瑞英诉被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告贾瑞英到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告贾瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告胡建明归还借款本金511467元及利息（从借款开始至实际支付之日止，按照月利息2%计算）。事实与理由：2018年11月，其在人保公司做信贷业务，通过业务关系与胡建明认识。2019年1月开始，双方发展成恋爱关系，2019年5月，其从人保公司辞职后就和胡建明一起经营公司，从2019年3月开始，胡建明因公司经营需要陆续向其借款，其通过银行贷款后出借给胡建明60余万元，扣除胡建明已经归还116450元，胡建明尚结欠借款本金511467元未归还，2019年10月，其与胡建明分手后不再共同经营。其因向胡建明催讨未果，故诉请如前。被告胡建明辩称：其经营了无锡胡氏包装制品有限公司，2018年下半年，贾瑞英到其公司来推销信贷业务后双方认识。贾瑞英来了几次后想和其合作一起做太赫兹细胞理疗仪等产品经销，双方后来发展成恋爱关系，贾瑞英担任出纳，共同经营期间的钱都由贾瑞英保管。贾瑞英主张的款项都不是借款，都是贾瑞英用于共同经营的投资款，因为贾瑞英不放心，其就打了借条，但是借条打了很多次也都撕毁了，贾瑞英的起诉是虚假诉讼。经审理查明：2018年下半年，贾瑞英与胡建明因信贷业务关系相识，后双方发展为恋爱关系，2019年5月，贾瑞英从原单位辞职后与胡建明共同经营太赫兹细胞理疗仪等产品的生意，2019年10月，因双方产生矛盾了结束合作关系。贾瑞英为证明其诉请向本院提供了一下证据：1、建行银行交易明细，证明2019年5月29日，其向民生银行贷款117000元；浦发银行交易流水，证明2019年6月24日，其向浦发银行贷款216000元，2019年8月5日，其向浦发银行贷款100000元。贾瑞英陈述其出借给胡建明的款项的来源均是从银行贷款。2、微信转账、支付宝转账、银行转账记录，证明2019年3月至2019年9月期间，其为胡建明经营需要通过微信支付了193444元、支付宝支付了19675元、银行转账支付439155元，共计652274元，其中微信支付给胡建明52353元、支付宝支付给胡建明3944元、银行转账支付给胡建明147905元，合计204202元。贾瑞英陈述支付给第三方的款项是按照胡建明只是用于支付房屋、购买仪器、支付员工工资、日常生活消费等。3、银行转账记录，证明2019年6月至2019年8月，胡建明共计还款116450元。4、2019年1月1日借条复印件一份，载明：今天胡建明向贾瑞英借款200000元整用于公司胡氏包装制品公司资金周转试用，月利率1分的费率，与2019年1月1日开始至2012年12月30日至，每月还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付预期利息。胡建明在借款人处签字。证明胡建明向其借款20万元用于公司经营。贾瑞英陈述因为之前陆续为胡建明支付相关费用，为了方便，没有写借条，在2019年5月或6月补写该张借条，对其之前支付费用的总计。5、2019年5月31日借条复印件一份，载明：为购买太赫兹太赫兹细胞理疗仪，贾瑞英通过高德芳刷卡机刷出136000元人民币（壹拾叁万陆仟元整人民币），来为胡建明支付预付款。月利率0.79的费率，与2019年5月31日号开始至2021年4月30日至，每月还本付息，预期未还，则按月利率2%计付预期利息。胡建明在借款人处签名。贾瑞英陈述，该笔款项系其2019年5月1日至6月1日期间共计向高德芳银行主张121000元。6、2019年6月12日借条复印件一份，载明：今天胡建明向贾瑞英借款30000元整人民币（叁万元整）用于胡氏包装制品有限公司周转。胡建明在借款人处签名。贾瑞英陈述，该笔款项其按照胡建明指示于2019年6月12日通过银行转账支付给时寒冰30000元。7、2019年6月14日借条复印件一份，载明：今天胡建明向贾瑞英借款20000元整人民币（贰万元整人民币）用于胡氏包装制品公司厂房交租金，月利率1分的费率，与2019年6月14日开始至2021年5月15日至，每月还本付息，预期未还，则按月利率2%计付预期利息。胡建明在借款人处签名。贾瑞英陈述，该笔款项其按照胡建明指示于2019年6月14日通过微信主张支付给多多（微信名）20000元。8．2019年9月2日借条原件一份，载明：今借贾瑞英人民币10万元整（壹拾万）借款时间一个月，利息1角10%=1万元。胡建明在借款人处签名。贾瑞英陈述，该笔款项是用于支付江阴厂房租金，其按照胡建明指示于2019年9月2日通过银行转账支付给李玉荣10万元。贾瑞英就四份借条没有原件解释称，其将借条放在公司里，后被被告拿走了，只有当时手机拍照的照片。被告胡建明未参加庭审对上述证据发表质证意见，其在本案审理过程中向本院陈述：1、关于2019年1月1日的20万元借条，2019年7、8月份，其想投资江阴的一个店面，就向贾瑞英要钱用于投资，贾瑞英就出具了一张2019年1月1日的借条让我签字，但是上面写的日期其没有仔细看就签字了，过了两三天贾瑞英就用信用卡刷了20万元给我看了交易记录证明钱已经借出来了，但贾瑞英未将20万元给其，其就把借条撕掉了。2、关于2019年5月31日136000借条，该笔款项其是代表北京珍鑫国际中医院江苏分院向贾瑞英借款是用于投资的，其是该分院负责人，但该分院没有办理工商营业执照；贾瑞英说钱转到公司，至于给没给其不清楚。3、关于2019年9月2日10万元借条，其与贾瑞英协商共同投资，要交20万元房租，其出了10万元，给贾瑞英出具了10万元借条，但贾瑞英10万元未出资，后来投资未成，其亏损了5万元。4、关于其支付给贾瑞英的款项，贾瑞英是北京珍鑫国际中医院江苏分院的出纳，其收到客户的款项后就把款项打给贾瑞英，不是还款。上述事实，有借条原件和复印件、银行交易流水、银行转账凭证、微信记录、支付宝转账记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提供的证据显示其为原被告共同经营的业务支付了大量款项，也向被告转账了部分款项，被告也认可曾经向原告出具了借条。原告主张借条被被告取走灭失了，导致其无原件主张自己的权利，被告抗辩因原告未按约出资，故借条已经撕毁。根据原告提供的证据的，尚不足以证明原告向被告出借了本金511467元，故原告出借行为涉嫌经济犯罪，被告也不排除擅自撕毁其出具的借条，导致原告无法主张自己的合法权益，其行为亦涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关进行审查，原告贾瑞英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贾瑞英的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  吴树基人民陪审员  刘成凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周润铭本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢394号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托代理人：李军，男，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，统一社会信用代码913204115781641403，地，地址：常州市新**河海西路**/div>法定代表人：吕方。被执行人：朱靖波，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：江苏固传智能科技有限公司，统一社会信用代码913204116821697187，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**iv>法定代表人：朱继军。被执行人：潘起，男，1987年6月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：马海建，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐冉冉，女，1984年5月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吕方，女，1964年11月30日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2021年11月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司所有的抵押物机床设备并依法进行评估拍卖，经过二次拍卖及变卖均流拍，因申请人不同意以物抵债，故本院对该设备暂不处置；本院轮候查封被执行人马海建名下位于本市世茂香槟湖苑131幢甲单元2903室房屋、被执行人朱靖波名下位于本市府翰苑13幢乙单元1601室房屋，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置，房屋查封到期日为2022年7月25日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司、朱靖波、江苏固传智能科技有限公司、潘起、马海建、徐冉冉、吕方列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1304号 申请执行人：武汉市瑞马资讯科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦****。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：刘锦华。 被执行人：武汉品铸设计装饰工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**吴湾干休所> 法定代表人：付雪刚。 申请执行人武汉市瑞马资讯科技有限责任公司与被执行人武汉品铸设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的生效法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘亚东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1765号申请人：南京豪汛汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X7A9R2M，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道东方兰园****。被申请人：秦亦凡，住南京市六合区。本院在受理申请人南京豪汛汽车租赁有限公司与被申请人秦亦凡车辆租赁合同纠纷一案后，申请人南京豪汛汽车租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人秦亦凡名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京豪汛汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人秦亦凡名下价值80万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书剑二〇二〇年十一月十三日书记员  龙菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29370号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军。 委托代理人：陶笈汛，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 委托代理人：邓伟锋，系东莞市生态环境局大岭山分局工作人员。 被执行人：东莞市福创再生资源回收有限公司，，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村太公岭路**01铺统一社会信用代码：91441900MA51NX934W。 法定代表人：熊卫华。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市福创再生资源回收有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2418号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市福创再生资源回收有限公司应缴纳罚款20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）本院经调查得知，被执行人东莞市福创再生资源回收有限公司已搬迁，去向不明，原址无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚 智 健