广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1128号原告：王祥莲，女，1958年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************份12巷5号。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：王培培，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县******王营庄第263户。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县*******侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面。代表人：张太华，经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。原告王祥莲诉被告王培培、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告王培培、被告平安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾锦莹、被告平安财的委托诉讼代理人黄子鑫到庭参加诉讼，被告王培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培培、被告平安财共同赔偿原告经济损失暂计16865.32元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2019年10月31日9时30分，被告王培培驾驶皖S*****号牌重型半挂牵引车自西往东方向行驶，途经广东省汕头市澄海区****业玩具对面路段时，与自西往东方向行驶在施工路段等待通行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、左手第2、3掌骨开放性粉碎性骨折；2、左手背严重挫裂伤并部分软组织缺损；3、左小指挫裂伤；4、高血压病。原告于2019年12月9日出院，共计住院39天。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年11月13日对该事故作出认定，认定被告王培培承担本案的全部责任，原告在本事故中无责任。另，本案肇事车辆皖S*****号牌重型半挂牵引车已向被告平安财投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令两被告立即支付原告的经济损失91194.22元（其中医疗费20202.02元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、护理费5970元、交通费1170元、误工费13903.40元、康复费2000元、残疾赔偿金56548.80元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计111194.22元，抵除两被告各垫付的10000元，因此两被告应赔偿原告91194.22元）。被告王培培没有提出答辩意见。被告平安财辩称，1、原告所请求的医疗费，必须以实际发生的数额为准，且必须扣除非医保用药部分，被告平安财已经垫付了10000元的医疗费，应当在诉讼请求中予以扣除。被告王培培如果有垫付医疗费或其他费用，所垫付的费用应由被保险人另行向被告平安财索赔；另外，从原告的病历、出院记录等诊断看，原告自身有基础疾病，本案原告因为交通事故受伤治疗，如果医疗费用有涉及治疗高血压病的，被告平安财认为应当在请求中将该部分予以扣除。2、误工费，原告已经达到退休年龄，原告单纯提交证明、租地协议不足以证明原告的实际收入情况。3、后续治疗费，原告请求的后续治疗费应以实际发生为依据，请求的后续治疗费过高，营养费与伤情不符，没有事实依据，原告在庭前提交了医疗费发票证实原告支付医疗费的事实，该部分费用被告平安财认为是在医疗终结也是在鉴定后发生的，后续治疗费已经涵盖了医疗费，而且从原告本人现状来看，原告已经恢复了正常的生活，不会再产生因本案交通事故造成新的费用，故后续治疗费应以实际发生的费用为准，原告提交的医疗费单据即为实际发生的费用，故后续治疗费不应以鉴定的2000元计算，应以实际发生的106.70元计算。4、交通费，原告没有提交合法票据来证明本案交通事故所支出的与就医有关的交通费，故交通费没有事实依据。5、残疾赔偿金，原告已向法院申请鉴定，根据评定，原告不构成伤残，而且从鉴定意见书中引用的同样是原告提交作为依据的人体损伤致残程度分级规定的评定规则，而且在检测过程中司法鉴定机构通过专业的检查鉴定出原告不构成伤残等级，故该鉴定结论是正确的。6、精神损害抚慰金，原告的伤情不构成伤残，被告平安财对事故发生也不构成过错，故该请求无依据。7、司法鉴定费用和诉讼费，属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单、证明、租地协议书、医疗费发票联、《人体损伤致残程序分级》附表及鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心出具了韩江司鉴[2020]临鉴字第511号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》。被告王培培、被告平安财没有提交证据。原告提交的证据，被告平安财对证明、租地协议书有异议，认为证明没有单位负责人及制作证明材料的经手人签名或盖章，而且原告是否有从事农业劳动，单纯依靠该证明及租地协议书无法证明，即使该证明的内容是真实的，也仅证明原告有向该村租地的事实，原告已经退休了，原告的误工费不应得到支持；对病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、鉴定费发票的真实性没有异议，但认为医疗费中的非医保用药费用及治疗自身疾病的费用应当扣除，后续治疗费，应以实际发生106.78元为准，鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告2020年9月30日再次就医，距离事故发生已长达11个月，期间无法确定原告在该期间是否又有新的伤情，前后住院的病历内容、诊断内容与11个月的治疗期间有较大出入；对《人体损伤致残程序分级》附表，表示由法院依法认定。广东韩江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》，原告及被告平安财均有异议，原告对伤残等级的评定有异议，认为根据原告9月30日到医院重新检查的结果，体检记载原告是中指近指间关节伸直受限，第2、3指近指间关节及撑指关节屈曲受限，诊断为左手2-3指屈曲功能障碍，以该检查结果，原告是近指间关节受限，但在鉴定意见书没有体现该情况，认为伤残评定不客观，向法院申请重新鉴定，被告平安财对后续治疗费的评定有异议，认为应按实际发生的费用计算为准。因两被告均对《司法鉴定意见书》及《司法鉴定意见补正书》有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知本案鉴定人员出庭作证，鉴定人员表示：1、因原告损伤涉及手指肌腱，根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）4.10.7条“对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍测量关节的主要活动度”规定，鉴定人针对被鉴定人手指关节的主动活动度进行检查，并不存在主观客观的问题。2、因骨折部位在左食指、中指的掌指关节及手背，故重点检查对象为被鉴定人的左手掌指关节，且其自诉不止食指、中指活动受限，环、小指亦有活动受限情况，故同时对其左食、中、环、小指的掌指关节进行关节活动测量，得出相关关节主动屈曲度，根据《人体损伤致残程度分级》附录C.8.2手指关节功能障碍评分（表C-10），被鉴定人左手功能丧失分值达不到十级标准（10分），所以评定为不构成伤残，并非不承认被鉴定人的手指活动障碍，而是其障碍的程度根据分级里评分表的要求达不到等级，同样的，康复费评定也是因为检查时明确被鉴定人存在手指功能障碍。3、关于左第2、3指近侧指间关节活动情况，检查照片可证明其主动活动无受限。4、关于被鉴定人进行法医临床检验之后的手背情况及2020年9月30日到汕头澄海仁济医院检查的情况，与被鉴定人2020年8月21日到鉴定中心无关。对鉴定人员的说明，被告平安财没有异议，认为鉴定的过程是真实客观专业的，但认为原告已提交实际发生的后续治疗费单据，所以后续治疗费应按实际发的费用为准，原告对鉴定人员的说明有异议，认为:1、鉴定人员的说法前后矛盾，一开始，鉴定人员是说原告近指间关节没有受限，但是后面在对比鉴定书第7页的图片后，鉴定人员又承认原告是有近指间关节受限的情况，但是未达到评残的标准。2、鉴定人员未经测量就认为原告近指间受限的程度未达到评残标准，认为这个是鉴定人的主观判断，应通过测量予以确认，并且在回复原告问题的时候，回避了哪种情况属于不受限的问题。3、依照原告的陈述，测量的时候右手没有测量，鉴定书也没有看到右手测量的照片，请求法庭依法查清。我们认为该鉴定存在缺陷，鉴定人员出庭说明的内容不足以证明该鉴定没有问题。因此依据证据规则第40条的规定，认为该鉴定程序违法、材料缺失，鉴定意见依据不足，故申请重新鉴定。被告王培培经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有对原告提交的证据以及鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定人员的说明提出质证意见，本院视为其放弃举证及质证的权利。对原告及被告平安财没有异议的证据，本院予以确认。对原告提交的病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票，因被告平安财对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的2020年9月30日的医疗费发票联，因鉴定机构已于2020年9月11日就后续治疗费、康复费出具鉴定意见，原告也根据鉴定意见主张后续治疗费以及康复费，继续请求上述治疗费属于重复请求，故本院对该医疗费发票联不予采信。对原告提交的《人体损伤致残程序分级》附表，因鉴定人员已对该表的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证明、租地协议书，因上述证据均由头份社区居民委员会所出具，被告平安财也未能提供相反证据予以推翻上述证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认，但居委会只是证明原告的家庭收入来源于务农，不足以证明原告本人确有劳动收入。对《司法鉴定意见书》、《司法鉴定意见补正书》以及鉴定人员的说明，因鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，且鉴定人员也已出庭对双方的异议进行说明，原告虽仍对《司法鉴定意见书》有异议，但未能提供反驳证据，故本院对上述意见书、补正书及鉴定人员的说明均予以采信。原告关于重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年10月31日9时30分，被告王培培驾驶皖S*****号牌重型半挂牵引车自西往东方向行驶，途经广东省汕头市澄海区****业玩具对面路段时，与自东往西方向行驶的在施工路段等待通行的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年12月9日出院，共住院39天。经诊断，原告伤情为：1、左第2、3掌骨开放性粉碎性骨折；2、左手背严重挫裂伤并部分软组织缺损；3、左小指挫裂伤；4、高血压病。治疗过程中，原告共花费治疗费20095.32元，其中被告王培培为原告垫付10000元、被告平安财垫付10000元。2019年11月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第04000083号《道路交通事故认定书》，认定：被告王培培应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2020年9月11日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期限及人数作出韩江司鉴[2020]临鉴字第511号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的伤残程度评定为不构成伤残；2、伤残评定后的后续治疗费评定为2000元，康复费评定为2000元；3、误工期为90天，护理期评定为40天，建议护理期内每天配护理人员1名；5、营养费评定为500元。为此，原告支付鉴定费3672元，并支付鉴定人员出庭费用1000元。另查明：被告王培培是皖S*****号牌重型半挂牵引车的驾驶人，皖S*****号牌重型半挂牵引车在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，其中交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的保险限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王培培负事故全部的责任，故被告王培培应对原告因本宗事故造成的损失承担赔偿责任。因皖S*****号牌重型半挂牵引车已在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定两被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。被告平安财的答辩意见中，关于各被告垫付的费用应予以抵除的意见，理由成立，本院予以采纳；关于对原告请求的各项赔偿的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费（含后续治疗费）：根据本院采信的医疗收费票据，确认原告的医疗费为20095.32元；根据鉴定机构的意见，确认原告的后续治疗费为2000元；本项合计22095.32元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告住院治疗39天，住院伙食补助费为100元×39（天）=3900元。3、营养费：根据鉴定机构的意见及参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为40天，护理期内每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，其余护理期间护理人员的护理费为每人每天120元。原告住院39天，故护理费为150元×39（天）×1（人）+120元×（40-39）（天）×1（人）=5970元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院39天，交通费为30元×39（天）=1170元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。以上各项合计35635.32元，其中1－3项合共26495.32元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－6项合共9140元，属于交强险伤残赔偿范围，故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告19140元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围9140元），抵除被告平安财已垫付的10000元，被告平安财还应在交强险责任限额内赔偿原告9140元；超出交强险赔偿限额部分为16495.32元，由被告王培培承担，抵除被告王培培已垫付的10000元，被告王培培还应承担6495.32元。因皖S*****号牌重型半挂牵引车已在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告王培培应承担的赔偿数额由被告平安财在皖S*****号牌重型半挂牵引车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告平安财在皖S*****号牌重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告15635.32元。被告王培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起10日内在皖S*****号牌重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告王祥莲15635.32元；二、驳回原告王祥莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元减半收取计1040元，由原告王祥莲负担862元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担178元。原告王祥莲已预交案件受理费111元，应于本判决生效之日起10日内向本院补缴纳751元；被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳负担的案件受理费178元。拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元及鉴定人员出庭费1000元，由原告王祥莲负担鉴定费1224元及鉴定人员出庭费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担鉴定费2448元。鉴定费3672元以及鉴定人员出庭费1000元已由原告王祥莲先行垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的鉴定费2448元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年十一月十三日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。