wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27554、27555号 申请执行人深圳市楚泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园****B，统一社会信用代码914403005642464368。 法定代表人李心茵。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****统一社会信用代码914403007466353282。 法定代表人杨汉军。 申请执行人深圳市楚泰科技有限公司与被执行人深圳市东方建富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14564号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91607.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执956号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道**。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：陈世龙，男，1974年11月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈世龙贩卖毒品罪一案，依据生效的（2016）桂1421刑初195号刑事判决书内容，由被执行人陈世龙向本院交纳罚金3000元，但被执行人陈世龙拒不履行义务，移送执行人于2020年7月31日向本院移送执行，本院于2020年5月15日立案。 本案在执行过程中查明，被执行人陈世龙已死亡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确，给付内容明确。本案中，被执行人陈世龙已死亡，丧失了作为权利义务主体的资格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭的移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月十日 书记员  马世鹏
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢681号 申请执行人：漳平市卫生健康局（原称漳平市人口和计划生育局），住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。 法定代表人：连美全，局长。 被执行人：陈光荣，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：廖春如，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市人口和计划生育局（原称漳平市人口和计划生育局）与被执行人陈光荣、廖春如计生行政征收一案，依据漳平市人民法院作出的（2012）漳执审字第39号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年7月11日向本院申请强制执行。2020年11月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、解除本院在本案中对陈光荣、廖春如的所有强制执行措施； 二、终结（2012）漳执审字第39号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 志 娇 审判员 张 亚 平 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初348号 原告:陈计全，男，1950年10月11日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈洪祥（系原告之子），男，1975年7月10日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告:崔永刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告:张秀园，女，1953年4月27日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告陈计全与被告张秀园、崔永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈计全及委托诉讼代理人陈洪祥、被告张秀园到庭参加诉讼。被告崔永刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈计全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000及利息70000元(2012年到2017年6月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀园受崔永刚委托，以开洗煤厂为由，经陈洪仁（老庄子农村信用社工作和被告张秀园为亲戚关系）介绍找到原告陈计全（原告和陈洪仁为亲戚关系，与崔永刚并不熟悉），因资金周转困难拆借现金10万元，交给张秀园，崔永刚不在现场。约定还款时给付利息。原告考虑与被告同村居住关系不错，且二被告自愿支付利息，就借给了二被告现金10万元，借款期限一年，二被告给原告写了借据。借据到期后，二被告以各种理由推脱拒不还款。2017年6月原告找到二被告催要借款，二被告又重新给原告更换了借据并另书写拖欠利息7万元借据。口头约定一年内付清所有欠款。到期后二被告避而不见，更换电话，至今无法联系到崔永刚本人。综上所述，二被告向原告借款应当偿还，二被告拒不偿还侵害了原告的合法权益，因担保人张秀园无法联系到崔永刚本人，张秀园应承担还款责任。 被告崔永刚辩称，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证。 被告张秀园辩称，刘志国是其大姑爷，跟其说崔永刚要借钱，其找陈洪仁说借钱的事，然后陈洪仁从陈计全那借的钱。借了钱没有还，在2017年崔永刚又写了借条，让其写哪里其就写哪里，其不认识字。其认为不应当偿还原告欠款，根据担保法第26条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，所以其不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈计全与被告张秀园均认可，2012年时被告崔永刚通过被告张秀园向原告借款100000元，并约定了借款利息，借款期限。因被告崔永刚未按约定偿还借款本金和利息，2017年6月，在被告张秀园家中，被告崔永刚在借款金额为100000元、70000元的两张《借款借据》的借款人处签名并按手印，被告张秀园在上述两张《借款借据》的担保人处签名并按手印。 本院认为，债务应予清偿。原告陈计全要求被告崔永刚偿还借款100000元及由此款产生的借款利息70000元的主张，有崔永刚签名并按手印的两张《借款借据》证实，有理据，本院予以支持。原告陈计全要求作为担保人的被告张秀园承担还款责任的意见，经查，被告张秀园在两张《借款借据》的担保人处签名并按手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，被告张秀园在本案中应承担的保证方式为连带保证，即原告陈计全可以要求作为债务人的崔永刚履行债务，也可以要求作为保证人的被告张秀园在其保证范围内承担保证责任。对于被告张秀园提出根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期限为6个月，原告未在该期限内要求其承担保证责任，其不应承担还款责任的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告张秀园并不否认在被告崔永刚未按两张《借款借据》写明的还款期限偿还欠款后，原告陈计全曾多次找其要求还款，故连带保证期间已不再适用，而应适用诉讼时效的规定，故被告张秀园所提上述抗辩，理据不足，本院不予支持。综上，被告张秀园作为连带保证人，应对崔永刚应偿还原告陈计全的款项，承担还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告崔永刚追偿。故原告要求被告张秀园承担偿还170000元款项的主张，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔永刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈计全借款本金及利息共计170000元； 二、被告张秀园对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告崔永刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告崔永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  李树怀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 琳 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢565号 申请执行人吴仕刚，男，1980年07月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人赵秋祥，男，1969年04月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人吴仕刚申请执行被执行人赵秋祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5340号民事判决书，被执行人赵秋祥应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费2162元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢240号之三 申请执行人：郁福明，男，汉族，1964年10月10出生，住陕西省白河县。 被执行人：刘永全，男，汉族,1962年2月8日出生，住陕西省白河县。 被执行人：陈迪兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省白河县。 郁福明与刘永全、陈迪兰借款合同纠纷执行一案中，本院依法向刘永全、陈迪兰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令刘永全、陈迪兰立即履行给付郁福明95000元及利息。刘永全、陈迪兰未按照执行通知书履行全部义务。经查，陈迪兰银行账户有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨陈迪兰财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款1183.2元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执878号之二 申请执行人王倩，女，1997年08月22出生，汉族，住陕西省商洛市商南县：中山市火炬开发区汇美豪庭4栋907室。 被执行人韦德庞，男，1991年03月14出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院于2020年4月24日立案执行申请执行人王倩与被执行人韦德庞委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0225民初281号民事判决书，被执行人韦德庞应支付申请执行人王倩案款80860元，承担执行费1113元。 本院在执行过程中，已执行得款50000元，尚未执行的标的为30860元，2020年11月16日双方当事人自愿达成和解协议，本院认为双方当事人自愿达成执行和解协议符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈少强
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执931号之二 移送部门为上栗县人民法院刑事庭。 被执行人:张勇，男，1979年8月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:黄春林，男，1978年8月25日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:刘海，男，1994年1月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:韩成德，男，1976年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人:易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:李万春，男，1995年1月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:廖洪友，男，1980年9月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:刘金萍，男，1977年11月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0322刑初248号刑事判决书，向被执行人张勇等人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 追缴（提取）被执行人张勇通过串通投标中标的“上栗县楼下至新店、新店至罗布公路改造工程”获利部分（犯罪所得）532037.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 波 审 判 员  龙用湖 审 判 员  孔祥勇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  黄柏祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24250号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿，董事长。 本院作出的（2019）粤0105民初11117号民事判决书已发生法律效力。本院移交执行，要求被执行人支付诉讼费用10750元。本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24250号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  房昕宇
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初319号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人熊文（又名熊江南），男，1998年3月16日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2020年6月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）199号起诉书，指控被告人熊文犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人熊文及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2019年1月29日晚，杨某1（已判刑）与许明宇（已判刑）因琐事发生纠纷，并在电话中相互辱骂，双方相约在纳雍县斗殴。许明宇邀约陈小克（已判刑）、许小康（不起诉）等人，许某1等人得知后也赶来参与。杨某1邀约被告人熊文与杨成海、杨超亮、熊峰（三人均已判刑）等人携带开山刀、钢管等凶器前往斗殴。当天23时许，被告人熊文及杨某1等人与许明宇等人在纳雍县干田组安置区内的道路上相遇后，熊文持钢管参与杨某1等人追打许明宇等人，双方发生斗殴，并致杨某1、许某1受伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤一级，许某1的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人熊文受他人邀约，积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。结合被告人熊文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人熊文有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，辨认作案工具笔录及刑事照片，抓获经过，人员基本信息，情况说明，本院（2019）黔0525刑初217号、273号、（2020）黔0525刑初171号刑事判决书，证人许某2、许某1、许某3、杨某2、郭某、杨某3的证言，被告人熊文与同案许明宇、杨某1、陈小克、许小康、杨成海、陈永江、熊峰、杨进国、杨超亮、杨学文、杨权的供述等证据证实。 被告人熊文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 指定辩护人李杰提出的辩护意见是：被告人熊文系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人熊文为逞强斗狠，积极参与他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人熊文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人熊文系受他人邀约参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人熊文归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人熊文及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。综合本案实际情况，本院决定对被告人熊文减轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊文有期徒刑一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2022年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 卢 曌 人民陪审员 刘泽鼎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执602号 申请执行人：周宝成，男，1962年8月15日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李凤喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人周宝成与被执行人李凤喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。申请执行人周宝成依据（2019）内2531民初1405号民事调解书，要求被执行人李凤喜偿还货款4万元、诉讼费400.00元，以上合计40400.00元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报列了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明执行人名下有银行账户和网络资金账户被本院其他案件在先冻结，被执行人名下可供执行的银行存款和网络资金不足百元，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取轮候冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，未投保理财型保险产品。查明，被执行人名下登记平房一处，经本院实地向该房屋所在地社区核实，上述房屋已拆迁；被执行人名下无其他房产登记信息。 四、向被执行人住所地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十一月六日 书记员  李学超
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执405号之一 申请执行人：梁正南，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县前巷**。 被执行人：张伟娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人梁正南与被执行人张伟娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁正南向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人张伟娥支付申请执行人梁正南支付原告梁正南货款31000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张伟娥发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张伟娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟娥于2020年7月21日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟娥名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人张伟娥在中国农业银行有存款604.63元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳288元，执行费缴纳316.63元（剩余48.37元未缴纳），未执行到位标的31000元。暂未发现被执行人张伟娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟娥拒不履行法定义务，本院已对被执行人张伟娥采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁正南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王焕伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周雅露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6078号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：宁瑞参，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、宁瑞参房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人袁捷、被上诉人宁瑞参到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，宁瑞参并非是善意有偿长城资产公司，其购房权并不优于该公司的抵押权。宁瑞参辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。宁瑞参向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小区M11号楼2单元203室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持，判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元203室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告宁瑞参办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元203室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告宁瑞参办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼2单元203室房屋的权属备案手续；四、驳回原告宁瑞参的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，宁瑞参与日出康城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。宁瑞参与日出康城公司签订《商品房买卖合同》后，宁瑞参履行了合同约定义务，现宁瑞参请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，宁瑞参对此并不知情，不能以此约束宁瑞参。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由宁瑞参承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人宁瑞参。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助宁瑞参办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张 佳 蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19912号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李俊，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金7480.23元、手续费1054.43元、利息2107.76元、违约金8600.08元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李俊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金7480.23元和支付手续费1054.43元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金7480.23元和支付手续费1054.43元、利息（截止至2018年11月25日利息为2107.76元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担63元，由被告李俊负担78元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月10日                  申领人：              李俊                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              7480.23元                  应付手续费：              1054.43元                  应付利息：              2107.76元
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1281号 本院受理的申请人许凤宝与被执行人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行标的为12466元。 本院在执行过程中，本院通过采取相应的协助执行措施，支付了申请执行人执行款12466元，执行费已收取，案件执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特503号民事裁定书确定的和法律规定的义务内容已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人许凤宝与被执行人嘉兴市国美环境艺术研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2129号 申请执行人：陈某，男，2019年12月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李丰亚，男，1985年9月20日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈某与李丰亚抚养费纠纷一案中（执行标的生活费2000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人李丰亚无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1855号原告：张伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：夏秋红，女，住南京市建邺区。被告：裘莉莎，女，住南京市浦口区。原告张伟与被告夏秋红、裘莉莎债权人代位权纠纷，本院于2019年2月28日立案。2020年10月27日，原告张伟向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张伟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由张伟负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  葛天荣人民陪审员  常 青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王海燕
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初631号   原告：赵建国，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：韩海鑫，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。   原告赵建国与被告韩海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告韩海鑫未到庭。本案现已审理终结。   赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及利息(从2018年12月22日起至本金清偿之日止，以30000本金元为基数,按月利率2%计算，核减已支付的5000元利息);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年12月22日,被告因资金周转困难,向原告借款本金30000元,约定月息2%,借款期限至2019年4月20日,被告用车辆担保,到期后被告仅支付5000元利息,本金及剩余利息经原告多次催要一直不予归还,车辆也出卖。故诉至贵院,依法支持原告的诉讼请求。   韩海鑫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告韩海鑫于2018年12月22日向原告赵建国借款人民币30000元，约定2019年4月20日偿还，月利率2%。借款后，被告仅向原告偿还5000元利息(即从2018年12月22日起至2019年8月31日止的利息)，从2019年9月1日起的利息及30000元的本金至今未给付。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告韩海鑫应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款期限，借款到期后被告未履行还款义务。故对原告赵建国请求被告韩海鑫偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。   依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案于2020年10月13日立案受理，且双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，即2018年12月22日。应按双方约定的利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%）。本案双方约定的月利率为2%，即年利率24%，法院受保护利率上限为15.4%，故本院仅支持赵建国要求韩海鑫支付年利率为15.4%利息的请求，超过未保护利率的部分，本院不予支持。韩海鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告韩海鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国借款本金人民币30000元；并从2019年9月1日起至本金清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%向原告赵建国支付借款利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取285元，由被告韩海鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范瑞喜     二〇二〇年十一月五日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5326号之一 申请执行人广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。 法定代表人刘建。 被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人汪松祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初8813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广东中奥物业管理有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。申请执行标的为17860.03元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8829号 原告：张天祥，男,1984年4月21日生,汉族,贵州省兴义市人,小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：姜吉发，男，1988年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告张天祥诉被告姜吉发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天祥到庭参加诉讼，被告姜吉发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告张天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年4月,被告在云南省罗平县阿岗村承包农村亮化工程,同年5月原告到被告的工地做工,主要从事粉刷和砌墙。2018年9月底完工后进行结算，被告应支付原告工钱18000元,被告称等一个月工程款拨付下来才能支付。后原告多次通过电话与被告交涉,被告说工程还没有验收、没有钱等借口搪塞原告。2019年8月1日，原告到兴义市坝美安置区被告家中找到被告，被告承诺年底付清工钱,并向原告出具欠条—张,欠条载明：被告欠原告18000元,定于2019年12月底付清。欠款到期后,原告向被告催要欠款，被告拒接电话，并仍不偿还款项。原告认为,原告为被告做工关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还务工欠款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至人民法院，望支持原告诉讼请求为谢。 被告姜吉发经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实是：2018年4月，被告在承接云南省罗平县阿岗村亮化工程后，将其中的粉刷和砌墙的部分劳务承包给原告施工。2019年8月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠到张天祥壹万捌仟圆整（18000.00）整，于2019年12月底付清。欠款人：姜吉发。欠条出具后，被告至今未支付原告劳务费。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，张天祥与姜吉发虽未签订书面劳务合同，但姜吉发在张天祥为其提供劳务后出具了欠条，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务合同关系，姜吉发未按照约定支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 姜吉发经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限姜吉发于本判决生效后十日内支付张天祥劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由姜吉发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2274号之一被执行人：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码91530322592031117F，住所地陆良县西桥工业园区新3**国道旁。法定代表人：孔彬。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南星源肥业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南星源肥业有限公司在中国建设银行53×××18_1账户内存款人民币2956693.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月五日书记员  陶江杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1913号申请执行人：温楠,男,汉族,1990年10月7日出生。被执行人：张建立,男,汉族,1983年4月4日出生。被执行人：张丽娜,女,汉族,1984年6月16日出生。申请执行人温楠与被执行人张建立、张丽娜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初605号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人张建立、张丽娜暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初605号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十八日书记员  柴雪峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1972号申请执行人：方某某，女，汉族，生于2004年3月20日，住甘肃省白银市白银区室。被执行人：方某某1，男，汉族，生于1974年1月30日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行方某某与方某某1抚养费纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2256号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款1350元（其中案款1300元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月五日书记员  高显斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5783号原告：王轮飞，男，1991年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。被告：张凡，男，1990年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王轮飞与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轮飞及其委托诉讼代理人鲁道兴，被告张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王轮飞向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告偿还原告借款35000元，并支付从2020年1月26日起至还借款本息止按年息15.4%计算利息，截止起诉之日利息为：4312元；2.请贵院依法判令被告支付律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。本案在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，双方签订了《车辆质押借款协议》，约定：被告向原告借款35000元，并支付每月4分的利息给原告；借款期限：60天。被告用鄂Ｆ×××**小型轿车作质押等内容。合同签订后，原告当天通过银行给被告转账35000元。被告给原告出具了借据：“现借款人张凡因资金周转需向出借人王轮飞借款人民币35000元（大写叁万伍仟元）。借款日期为2019年2月26日，需在还款日期为2019年4月26日前按时一次性偿还，如果到期因无法联系到借款人或是无法还清出借方的借款，后果一切自负。特立此据为凭”，被告也从借款之日至2020年1月26日止按约定支付了利息，但本金35000元未付。2020年1月26日之后，被告不仅没有偿还本金，而且也不支付利息。原告多次向被告催要，现在被告拒不接收原告电话，避而不见。综上，被告违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法及时判处，以实现原告的上列诉讼请求。被告张凡没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原、被告系同事关系。2019年2月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，双方签订了《车辆质押借款协议》，约定：被告向原告王轮飞借款35000元，月利息4分，借款期限：60日，自2019年2月26日起至2019年4月26日止。合同签订后，原告于2019年2月26日通过中国光大银行襄阳高新支行（客户账号为：62×××80）向被告张凡（账号为：62×××59）转账35000元。被告张凡给原告出具了借据载明：“现借款人张凡因资金周转需向出借人王轮飞借款人民币35000元（大写叁万伍仟元）。借款日期为2019年2月26日，需在还款日期为2019年4月26日前按时一次性偿还，如果到期因无法联系到借款人或是无法还清出借方的借款，后果一切自负。特立此据为凭”。被告也从借款之日至2020年1月26日止按约定支付了利息，下欠本金35000元，虽经原告多次向被告催要，至今未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了《车辆质押借款协议》，原告王轮飞通过银行转账给被告张凡35000元，被告张凡出具借据及收款收据各一份，原、被告之间达成了借款合意，形成了借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告没有在约定的时间内还款，原告向被告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……”之规定，被告应以借款本金35000元为基数向原告支付自2020年1月27日之日起至给付完毕之日止按照年利率15.4%支付资金占用期间利息，原告主张超出部分,不符合法律规定,本院不予支持。根据原、被告在双方签订的《车辆质押借款协议》中“第九条2.协议履行期间产生的有关质押物的评估、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用和乙方为实现债权和质押权而产生的律师费、诉讼费以及其他可能有乙方支出或垫付的费用等均由甲方承担。”之约定，原告主张由被告支付因原告实现债权的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡欠原告王轮飞借款本金35000元及借款本金35000元自2020年1月27日起至付清借款之日止按照年利率15.4%所计算的利息损失；二、被告张凡支付原告王轮飞律师代理费3000元；以上给付款项，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王轮飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十一月四日书记员  杨雨濛
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初114号公诉机关林口县人民检察院。被告人王满堂，男，汉族，1956年12月31日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林口县。1993年5月26日因贩卖毒品罪被广东省兴宁县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2019年9月18日因本案被林口县公安局取保候审。2020年8月3日被林口县人民检察院取保候审。2020年11月5日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王满堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人王满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被告人王满堂醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿林口县林口镇兴林大街由南向北行驶。当日14时20分，当车辆行驶至林口县林口镇重钙厂西侧土路左转弯处时，与被害人杜某驾驶由东向西的小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王满堂静脉血液中乙醇含量为220.8㎎∕100ml。王满堂到案后积极配合案件侦查，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、现实表现证明等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人王满堂的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满堂醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王满堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王满堂自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王满堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年十一月九日书记员  毕 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3685号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡杰，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留；因犯罪情节轻微，于2019年11月22日经深圳市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2020年11月10日被本院继续取保候审。      辩护人谢刚，广东盟凯律师事务所律师。      辩护人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3462号起诉书，指控被告人胡杰犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月28日凌晨1时30分许，被告人胡杰酒后行至宝安区，用随身携带的钥匙划将停放在此处的被害人曾某凡的北京现代汽车、被害人文某兴的雷克萨斯汽车、被害人何某的广本雅阁汽车以及被害人黄某祥的长安马自达汽车划伤。2019年11月9日，警方将被告人胡杰抓获。2019年11月19日，胡杰的辩护人与被害人达成和解协议。经鉴定，上述小汽车被划伤造成的损失共计人民币13800元。                  本院意见              被告人胡杰的行为构成寻衅滋事罪，具有已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十二日                  书记员  张   艺   博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1800号申请执行人：耿瑞峰，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘培永，男，1967年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人耿瑞峰与被执行人刘培永借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿瑞峰于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培永给付人民币5050元，被执行人应承担执行费50元。申请执行人耿瑞峰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月1日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1日、2020年9月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘培永的银行存款信息，并冻结了被执行人刘培永的银行账户，因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月1日、2020年9月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘培永名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月1日、2020年9月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘培永名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月1日通过执行办案系统查询了被执行人刘培永名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月1日、2020年9月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘培永名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院到被执行人刘培永家中进行传唤，其家中无人，后向该村委会调查得知，被执行人常年外出打工，具体在哪不祥。8、因被执行人刘培永未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月10日决定对其司法拘留十五日，现被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年9月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘培永拉入失信名单，2020年9月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人耿瑞峰在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过直接送达的方式将被执行人刘培永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计5050元，现共执行到位案款0元，未执行到位5050元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘培永名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿瑞峰释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月十日书记员 王宏昌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2563号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易坤华，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月1日被取保候审。经本院决定，于2020年11月2日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人易坤华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人易坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月27日22时28分许，被告人易坤华（无驾驶资格证）饮酒后驾驶一辆粤J***N号牌普通二轮摩托车行驶至顺德区勒流某某球场对开处时，与梁某强停放在路边的粤E***L112E号牌小型轿车发生碰撞，造成易坤华受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定易坤华负上述事故的全部责任。经鉴定，易坤华血液中检出乙醇成份，含量为224.3mg/l00ml。事故发生后，易坤华已赔偿梁某强并取得梁某强的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；查获经过；驾驶人、机动车信息查询单；血样提取登记表、检验报告；行政处罚材料；道路交通事故认定书；被害人梁某强的陈述；被告人易坤华的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人易坤华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。易坤华认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人易坤华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人报警，易坤华在现场等待被民警抓获。易坤华已因本案中无证驾驶的行为被行政处罚。本院认为，被告人易坤华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易坤华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人易坤华的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人易坤华明知他人报案在现场等待，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人易坤华赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人易坤华的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人易坤华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易坤华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年十一月十一日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5332号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王文菁，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍:西安市莲湖区，现住西安市莲湖区宏府鹍翔九天E8-2502。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王文菁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王文菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款34537.47元、未交保费2977.48元及违约金（以37514.95元为基数，自2017年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为20633.22元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款40000元，贷款期限36个月。2017年2月7日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为812.79元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计29260.44元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年9月13日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年12月2日向光某某行支付理赔款34537.47元。经核算被告拖欠保费为2977.48元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王文菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告王文菁与光某某行签订《贷款合同》，约定王文菁因日常生活消费向光某某行贷款40000元；贷款期限36个月，自2017年2月13日至2020年2月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年2月13日，光某某行按照约定向被告王文菁足额支付了贷款本金40000元。2017年2月7日，被告王文菁为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王文菁，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为29260.44元，月保费费率1.8375%，月保费812.79元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年9月29日，此后被告王文菁未履行贷款合同约定的还款义务。2019年12月2日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计34537.47元。被告王文菁欠付逾期保费2977.48元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王文菁作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王文菁逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王文菁支付理赔款34537.47元及未付保费2977.48元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以37514.95元为基数自原告理赔后的次日即2017年12月3日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王文菁于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款34537.47元及保险费2977.48元，合计37514.95元；并承担以37514.95元为基数按照年利率24%计算自2017年12月3日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王文菁于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1310元，公告费560元，由被告王文菁承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异238号案外人：李明秀，女，汉族，1964年2月20日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：黄明秋，女，汉族，1973年9月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙斌，男，汉族，1969年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人黄明秋与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案中，案外人李明秀对本院查封的位于云南省昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明秀异议称：五华法院受理的黄明秋与孙斌民间借贷案号为（2020）云0102执5156号执行案，五华法院于2020年9月10日发出公告，责令被执行人孙斌于2020年9月17日以前腾空位于昆明市官渡区房屋，并交由贵院评估、拍卖，本人对五华法院将该套房屋作为被执行人财产进行强制执行有异议，具体理由是：李明秀与孙斌原系夫妻关系，2014年案外人通过银行按揭的方式购买位于云南省昆明市官渡区房屋。2015年6月30日，案外人与孙斌协议离婚并办理离婚登记，其中离婚协议约定，位于云南省昆明市官渡区房屋的所有权属于案外人。因该套房屋系银行按揭贷款，银行贷款未偿清，因此在办理产权证时,及产权证完毕至今未办理更名。此外，黄明秋与孙斌之间的借贷关系发生在案外人与孙斌离婚以后近4年时间，该笔债务与案外人无任何法律上的关联性。综上，上述涉案房产应归案外人所有。请求：中止对位于云南省昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋的执行。本院查明：原告黄明秋与被告孙斌民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2020年5月11日作出（2020）云0102民初209号民事判决书，判决：一、被告孙斌于本判决生效后10日内归还原告黄明秋借款本金人民币70000元，并支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止以上述本金为基数按年利率6%基数的资金占用期间的利息。二、驳回原告黄明秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元由被告孙斌负担。上述判决生效后，被执行人未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年7月1日以（2020）云0102执5156号案立案执行，执行过程中，本院于2020年8月20日查封了位于云南省昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋。另查明：孙斌与李明秀于2013年10月登记结婚，于2015年6月30日协议离婚，离婚协议中约定涉案房屋归李明秀所有。涉案房屋于2015年8月取得房屋所有权证，登记信息为李明秀所有，孙斌共有，共有性质为共同共有。中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2019年9月23日出具贷款证明，证明涉案房屋的贷款客户李明秀，贷款期限为2014年9月9日至2033年9月18日，贷款金额为35万元，期限为19年，截止2020年9月23日凭证余额273625.72元。根据李明秀提交的农业银行卡交易名下，自2014年11月起，李明秀即按月向农业银行归还房屋贷款至今。本院认为：涉案房屋虽登记于孙斌及李明秀名下，但双方于2015年6月30日离婚时在离婚协议中对该房屋归属进行了约定，确认由李明秀所有。且从李明秀提交的证据来看，房屋贷款一直均是由李明秀在归还，而根据（2020）云0102民初209号民事判决书确认的事实，申请执行人黄明秋与被执行人孙斌之间的民间借贷债务发生于2019年2月、3月，与李明秀无关。虽李明秀在离婚后未将房屋产权办理至其名下，导致被法院查封，但其提交的证据可证明该房屋尚欠银行大额抵押贷款，未办理过户并非案外人自身原因所致。因此，结合涉案房屋的购买、还款、离婚分割情况以及申请执行人与被执行人之间债务发生的时间等情况，不宜继续执行涉案房屋，案外人李明秀的权利足以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于云南省昆明市官渡区（房产证号：20××**）房屋的执行。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月九日书 记 员  范娅磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8659号原告：蒋记珍，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：毛立田，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张志宾，男，1987年9月9日出生，汉族，住新郑市。原告蒋记珍、毛立田与被告张志宾居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月17日，原告蒋记珍、毛立田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋记珍、毛立田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋记珍、毛立田负担。审判员 高 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 陶岩岩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1390号之二申请执行人田立海。被执行人金丹强。本院在执行申请执行人田立海与被执行人金丹强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14883号民事判决书向被执行人金丹强发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人田立海偿还借款本金60万元；支付自2016年6月20日至2020年1月27日利息526400元（1316天，按月利率2%计算）；加倍支付自2020年1月28日至实际付款之日的迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7175元；并承担本案执行费13735元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人金丹强在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，因其账户存款过少，未采取扣划措施。经执行系统查询，发现被执行人金丹强名下有车牌号为浙EG88**别克牌车辆一辆，本院已委托浙江省湖州市吴兴区人民法院代为查封该车，因该车未能实际控制，暂不做处置。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人无房产登记信息。经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人未在该中心开设账户。本院已经对被执行人金丹强采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人金丹强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人田立海告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  宋继尚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1237号郭敏：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终8950号民事判决书立案执行，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市吴中区光福七星电线厂。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇工业园**。投资人：李小良，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司。住所地：江苏省苏州市吴中区光福镇梅佳园新区。法定代表人：黄继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。再审申请人苏州市吴中区光福七星电线厂（以下除裁判主文外简称七星电线厂）因与被申请人苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司（以下简称资产经营公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七星电线厂申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。七星电线厂性质为个人独资企业，李小良为该企业的投资人，有权代表七星电线厂对外签订合同，《土地转让协议书》系李小良代表七星电线厂签订，七星电线厂对此予以认可，故七星电线厂系本案适格原告。（二）一、二审程序违法，一审法院未对七星电线厂申请追加苏州市吴中区光福镇集体资产管理委员会为被告的申请予以回复，二审法院未对七星电线厂申请调查苏州市吴中区光福镇集体资产管理委员会设立手续等相关材料的请求予以回应。综上，请求再审本案。本院经审查认为，案涉《土地转让协议书》当事人双方为苏州市吴中区光福镇集体资产管理委员会与李小良，合同明确约定，乙方李小良受让土地使用权用于新办民营企业，而七星电线厂于1998年5月18日设立，故七星电线厂主张其系案涉《土地转让协议书》乙方的权利义务承受主体，缺乏事实依据，一、二审法院认为其并非本案适格原告，并无不当。关于一、二审程序问题。经审查，七星电线厂申请调查苏州市吴中区光福镇集体资产管理委员会的设立手续等情况并申请追加其为本案被告，如上所述，七星电线厂并不具备本案适格主体资格，二审法院告知其可在更换适格主体进行另案诉讼后予以处理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区光福七星电线厂的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 瑾
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1254号苏艳峰：你与张翔同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：苏艳峰返还张翔彩礼款等共计38000元。案件受理费150元，执行费472元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执恢307号 申请执行人：钟文，男，1986年9月15日生，汉族。 被执行人:纪昌楼，男，1972年8月15日生，汉族。 关于申请执行人钟文与被执行人纪昌楼刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的97988.9元，未执行标的86279.9元。在执行过程中，查明被执行人纪昌楼暂无可供执行的财产，申请执行人钟文于2020年9月19日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人纪昌楼有履行能力后，申请执行人钟文可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0281执恢307号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 媗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2127号申请执行人:丁福足被执行人:永康市花街镇金长园村股份经济合作社本院在执行申请执行人丁福足与被执行人永康市××街镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款48000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执633号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放北路**，统一社会信用代码91361030863006061R。 法定代表人：董健武，系该行行长。 被执行人：叶志勇，男，1995年10月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 中国银行股份有限公司广昌支行与叶志勇银行卡纠纷一案，向被执行人叶志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐新华名下所有的银行账户存款至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000930523438)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 斌
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4058号                  原告              易志友，男，1961年2月14日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告易志友缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1085号之一申请执行人：宁津县双山木业有限公司，住所地宁津县时集镇工业园。法定代表人：杨相山，该公司经理。被执行人：山东集业家具制造有限公司，住所地济南市历下区二环东路**院综合实训楼1-1。法定代表人：万杭琪，该公司总经理。本院于2020年10月22日以(2020)鲁1422执保1097号保全裁定对山东集业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东集业家具制造有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东集业家具制造有限公司在中国建设银行37×××92账户内存款751097.01元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执恢191号 河北源发皮革制品有限公司： 你／你单位与谢石峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初937号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢石峰于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执899号之一申请执行人：吴小玲，女，1963年4月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金早娥的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金早娥存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执662号 申请执行人：岳忠玲，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行申请执行人岳忠玲与被执行人高俊学、王淑芹借款合同纠纷一案，经查被执行人高俊学在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊学在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行的账号的存款只收不付元，冻结期限为1年（自2020年11月4日起至2021年11月3日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年十一月四日 书记员  苗延明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢397号之三 申请执行人：梁旭瑚,男性,1973年1月1日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：吴正凤,男性,1977年1月22日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁旭瑚与被执行人吴正凤承揽合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3393号民事判决向本院申请执行工程款43256元及相关的违约金、材料费36816元、案件受理费939元，本院于2020年7月3日恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴正凤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人吴正凤名下有车牌号码为桂RZP8**的金杯牌小型普通客车一辆，本院于2020年7月9日裁定拍卖登记在被执行人吴正凤名下的车牌号码为桂RZP8**的金杯牌小型普通客车一辆，经京东大数据评估询价平台2020071000027号评估后在淘宝网上进行公开拍卖，于2020年8月19日以20944元为保留价进行第一次网络拍卖，2020年9月7日以16756元进行第二次公开拍卖，并以17356元成交。除此之外，未发现被执行人吴正凤有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴正凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行到位标的17356元（含案件受理费939元，执行费1115.16元，辅拍费347元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖秋云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢271号之一申请执行人：王根琴，男，1951年9月12日出生，汉族，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市英鑫物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇水峪村水峪花苑****楼****，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王建国，经理。第三人：太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会，，住所地，太原市迎泽区郝庄镇水峪村法定代表人：王永刚，主任。本院在执行王根琴与太原市英鑫物业管理有限公司承包合同纠纷一案中，依法于2020年6月19日向第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会送达了履行到期债务通知。第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会在指定期限内对债务没有提异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人太原市英鑫物业管理有限公司对第三人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会到期债权十二万元。本裁定立即执行。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇二〇年十一月十二日书记员 张文秀
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2758号被执行人：万大进，男，1974年2月1日生，汉族。关于被执行人万大进罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人万大进缴纳罚金1000元。1、在执行过程中，本院已向被执行人万大进送达执行通知书、财产申报表，被执行人万大进至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人万大进名下相关财产信息，未发现被执行人万大进有财产可供执行。3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人万大进名下有房产登记信息。4、本院于2020年11月12日将被执行人万大进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人万大进有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2758号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万大进有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 媗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1436号 原告：融安县泗顶镇光飞木材加工厂。 地址：融安县，统一社会信用代码：92450224ＭＡ5ＭＹＭＸＡ3Ｋ。 经营人：李志强，男，1962年8月21日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县泗顶镇光飞木材加工厂，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：杨海明，男，1971年5月13日生，汉族，小学文化，个体户，住广西融水苗族自治县。 原告融安县泗顶镇光飞木材加工厂与被告杨海明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告融安县泗顶镇光飞木材加工厂的经营人李志强及其委托诉讼代理人覃显明，被告杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安县泗顶镇光飞木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告如数支付尚欠的木材款75650元给原告。 -2- 2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的原则基础下，签订了一份合伙协议，共同投资融安县泗顶镇光飞木材加工厂，协议条款明确，原告用200立方米杉原木和场地作为投资，被告用机械设备作为投资。经营后出产品得的资金收入先归还原告的杉原木钱，后扣除电费、民工工资，余下利润按50%分配，产品收入资金全部转入原告账户。可是2019年下半年从厂里共拉10车木材到融水“得宝厂”出售，从第二车起至第九车的木材款己支付给原告，可是第一车2019年7月15日木材款33770元“得宝厂”己支付给了被告。第10车2019年12月6日木材款41880元由于被告私人尚欠“得宝厂”的款，因此该厂抵扣作为还款。经双方对账结算，被告亲自执笔记录，至今被告一直没有支付这两车木材款给原告，原告多次追索无果，被告没有履行自己的诺言。为维护原告的合法权益，特提出前列请求，望法院支持原告诉讼请求。 被告杨海明辩称：1、第一车木材款33770元被告确实已经收到，但已经农商行转给了原告的经营者李志强；2、第十车木材款41880元，由于被告尚欠得宝厂的债务，被得宝厂用于抵扣债务属实；3、由于原告出售两人合伙的木材加工厂的木材方数都没有记录，被告要求对双方的合伙财产进行清算，清算后再由双方对余下的财产及债权债务进行平均分摊，双方再多还少补。 经审理查明：原、被告双方经协商后于2019年5月11日签订了一份《协议书》，由原告负责出200立方米的杉原木及场地，被告负责所有机械和设备，双方合伙开发拼条产品，经营所 -3- 得扣除归还原告的原木款及其他开支后，所得利润由原、被告双方平分。双方均在该协议上签字及捺印予以确认。2019年7月15日，原告联系将所生产出来的木材（第一车）出售给融水县的得宝厂，得宝厂将木材款33770结付给被告，被告也认可收到得宝厂交来的木材款33770元，但其声称已经将该款全部通过农商行支付给原告的经营者李志强；2019年12月6日，原告继续将所生产出来的木材（第十车）出售给融水县的得宝厂，但得宝厂以被告尚欠其债务为由，将应付给原告的41880元木材款抵扣了被告的部分债务，被告对此也确认无误。2020年9月8日原告以被告没有支付上述两车木材款合计75650元为由，将被告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方的身份证复印件，《协议书》复印件、运货单复印件各1份等证据材料在卷佐证。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方签订了书面合伙协议，并且各自提供了机械设备、木材和场地，共同经营，具备了个人合伙的条件。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告双方自始至终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。合伙人在未对合伙经营期间的债权债务进行清算，债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告起诉要求被 -4- 告返还所侵占的合伙财产，不符合法律规定。故本院认为，原告未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告融安县泗顶镇光飞木材加工厂的全部诉讼请求。 本案案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告融安县泗顶镇光飞木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十一 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市金城路营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十日 书记员  高靖鹏