湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2176号 原告：许毓山，男，1965年4月30日出生，汉族，职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘小均，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：向南阳，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住武冈市。 第三人：徐方能，男，1968年11月24日出生，汉族，下岗职工，住洞口县。 原告许毓山与被告刘小均、第三人徐方能合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日第一次公开开庭进行了审理。2020年10月15日，原告向本院申请追加向南阳为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年11月9日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许毓山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小均支付原告467500元，延期付款利息224400元，除已支付的150000元外，合计541900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告刘小均及徐方能共同投资以刘小均个人注册的公司名义合伙承包绿化苗木种植施工工程，当时，刘小均因经济困难，没有出资，原告与第三人徐方能共同出资710000元。2018年3月份以后，刘小均在发包方所领取的工程款全部据为己有，连原告方投入的本金，都未支付给原告及第三人，此后，原告、刘小均和第三人多次协调，直到2018年7月27日，经结算，该一期绿化苗木种植工程共产生利润280000元，双方达成书面结算协议由双方各分一半，并约定原告和第三人所出资的710000元本金和140000元利润共计850000元，由刘小均在2018年8月30日前付清，否则按月息2分支付给原告和第三人。原告与第三人经协商，其中850000元原告占467500元，第三人占382500元。然而刘小均背信弃义，经原告多次催收，刘小均总是以无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告刘小均辩称，1、原告频繁地给刘小均打电话，扰乱刘小均的生活，没法接；2、原告与刘小均合伙做生意，原告的钱却打入了别人的账户，没有打入刘小均的个人账户和公司账户，原告将钱打给谁就应和谁去打官司，别的公司再与刘小均打官司；3、总共900000元的合同，才做了700000元的工程量，原告说他投入了710000元根本不属实。 被告向南阳辩称，向南阳并没有借谁的钱，原告让向南阳在借条上签字做个证，因文化有限没有写证明人三个字。刘小均在怀化承包有工程，向南阳给刘小均打工，刘小均给向南阳发工资。 第三人徐方能述称，向南阳和刘小均找到徐方能，让徐方能想办法借钱一起合伙搞工程，说需投资四五十万元，当时徐方能也没有钱，便找到许毓山一起合伙承包怀化碧桂园绿化工程，每人占股25%，许毓山负责管钱，徐方能陆续打款25万元到28万元给许毓山，许毓山出的钱比徐方能出的钱多，许毓山将钱打给谁徐方能不知情，但他们有流水明细依据，徐方能不参与管理。因刘小均另外承包了一个工程，900000元的工程仅做了700000元后就终止了。2017年12月4日，刘小均及其妻子、向南阳、许毓山和徐方能一起在徐方能的租房中进行了结算，刘小均说算620000元，并向许毓山和徐方能出具了借条，要向南阳作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘小均对原告提交的《绿化苗木种植施工合同》的真实性没有异议，但认为这是第二份合同，而不是其所签订的第一份合同。本院认为，从向南阳的陈述以及合同记载的开始工作时间可以证明该份合同系刘小均开办的武冈市湘武川马园艺工程有限公司与长沙市市政工程有限责任公司签订的第一份合同，并非第二份合同，对该证据本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘小均于2014年4月18日注册成立武冈市湘武川马园艺工程有限公司，该公司系自然人独资有限责任公司，刘小均系该公司的法定代表人。 2017年4月，刘小均、向南阳找到徐方能，让徐方能出资一起合伙承包工程，徐方能便找到许毓山一起合伙承包怀化绿化工程，双方口头约定徐方能与许毓山各占25%的股份，刘小均占50%的股份，徐方能和许毓山负责出资，刘小均负责工程管理，许毓山负责管钱。2017年9月11日，刘小均出具借条向许毓山、徐方能借现金60000元用于怀化绿化工程，并注明合伙送礼，向南阳作为见证人在借条上签名。随后，武冈市湘武川马园艺工程有限公司（承包方）与长沙市市政工程有限责任公司（发包方）签订了《绿化苗木种植施工合同》，工程名称绿化苗木种植，工程地点怀化市北环路，工程总价1607580元，开始工作日期2017年9月25日，结束工作日期2017年10月30日。同年9月29日，刘小均又出具借条向许毓山借现金28000元，另外加上徐方能交纳樟树押金1000元，同年11月5日，徐方能向刘小均转款1000元。2017年11月23日，武冈市湘武川马园艺工程有限公司与长沙市市政工程有限责任公司又签订了1份《绿化苗木种植施工合同（变更增加）》，随后刘小均与许毓山、徐方能经协商一致同意终止合伙关系，双方于2017年12月4日进行了结算，确认许毓山、徐方能支付工程款620000元，刘小均出具1份借条，载明“今借到徐老板（徐方能）、许老板（许毓山）现金陆拾贰万元整是实（620000元）用于工程款，到2017年12月15号还清。借款人刘小均。”借条左下角载明“借款人向南阳”。出具借条后，刘小均未按约定时间偿还借款。 2018年7月27日，刘小均作为甲方、徐方能和许毓山作为乙方签订了《合伙承包一期绿化工程结算协议书》，约定：甲、乙双方合伙以刘小均个人的名义投资共同承包了怀化市北环线望星路——四方路西延长线道路一期绿化工程，现第一期工程已完工。经双方结算，共同达成如下一致协议：一、甲、乙双方在共同承包该一期绿化工程中，甲方没有出资，乙方出资710000元，但工程施工全部由甲方负责。二、经结算，该工程共产生利润280000元，由甲、乙双方各分一半。三、甲方在第一期绿化工程完工后，单独承包二期绿化工程，与乙方无关。四、乙方出资710000元和分配利润140000元，合计捌拾伍万元（850000元），由甲方在2018年8月30日以前（甲方预计单独承包的二期工程在2018年8月份结算完毕）一次性支付给乙方，若甲方延期付款，由甲方按月息2分支付给乙方。五、合伙承包第一期工程账目经双方清算后，账目在甲方处，如丢失与乙方无关，以后双方不得以任何理由予以否定。如有纠纷乙方有权向乙方住所地人民法院起诉。刘小均在甲方栏签名，许毓山和徐方能在乙方栏签名。随后，刘小均共支付许毓山和徐方能现金315000元，其中许毓山分得185000元，徐方能分得130000元。2020年8月28日，徐方能和许毓山就上述850000元达成协议，约定徐方能占382500元，许毓山占467500元，如刘小均拖延支付，双方可合并起诉，也可分开（单方）起诉。 另查明，向南阳系刘小均聘请管事的工人，向南阳为刘小均工作两年，刘小均发放向南阳工资140000元，刘小均在庭审中也明确表示向南阳不是合伙人。在合伙承包一期绿化工程期间，许毓山打给向南阳款项208000元，由向南阳支付运费及少部分购树款，大部分的购树款由许毓山支付。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本案经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。庭审中，刘小均明确承认向南阳系其聘请管事的工人，不是合伙人，加上2018年7月27日刘小均、许毓山、徐方能签订的《合伙承包一期绿化工程结算协议书》足以证明刘小均、许毓山、徐方能三人系合伙关系，向南阳不是合伙人。在合伙经营期间，刘小均出具3份借条向许毓山和徐方能共借款710000元，可以认定许毓山和徐方能因合伙事务共投入资金710000元。刘小均辩称承包的一期绿化工程总价款为900000元，仅做了700000元工程量，许毓山和徐方能投入710000元不属实。本院认为，刘小均本人出具的借条中对款项的用途均已载明，其中用于合伙送礼的金额有88000元，用于一期绿化工程的工程款为620000元，因此刘小均的抗辩主张与本院查明的事实不符，应不予采纳。刘小均、许毓山、徐方能于2018年7月27日签订的《合伙承包一期绿化工程结算协议书》，该协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。许毓山和徐方能达成协议约定许毓山占467500元，徐方能占382500元，因此许毓山可单独主张权利，现刘小均未按约定支付原告款项，系违约方，应承担相应的违约责任，但刘小均已支付给许毓山的185000元应依法予以扣除，则刘小均还应支付许毓山282500元。结算协议书中约定，若刘小均延期付款，由刘小均按月息2分支付给徐方能和许毓山，可见双方结算后，该款项已转化为借款，借款利息依法不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因许毓山未提供证据证明刘小均偿还185000元的还款时间，则从2018年9月1日至2020年9月1日止按年利率15.4%计算的延期付款利息为87010元[（467500元－185000元）×15.4%×2年],故对原告许毓山要求被告刘小均支付541900元的诉讼请求,本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘小均于本判决生效后二十日内支付原告许毓山282500元，延期付款利息87010元，合计369510元； 二、驳回原告许毓山的其他诉讼请求。 案件受理费9218元，因适用简易程序审理减半收取计4609元，由原告许毓山负担1466元，被告刘小均负担3143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘三红 书记员向依依