wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2020）陕0104民初8454号原告：李红亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李红亮与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金11019.2元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由基本属实，涉案房屋于2014年9月14日已交付原告使用。被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日内办理房屋备案登记，原告主张违约金至今已过诉讼时效对此提起抗辩；依照法律规定，法院不应支持原告之诉请，判决驳回原告之诉请，原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效提起抗辩拒绝履行义务。被告举证交房手续，证明被告于2014年9月14日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料、西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理完毕的时间是2018年6月28日。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单表示认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房一套。商品房屋一套，建筑面积90㎡，房价款550960元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年9月14日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记，被告于2019年11月19日诉至本院主张自己的权利。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院予以认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年9月14日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2016年1月31日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2019年2月1日之前主张，原告2019年11月19日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断、延续之情节，也未举证其因此受到损失的证据，被告抗辩理由成立，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红亮要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11019.2元之诉讼请求。案件受理费75元，本院减半收取38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    岳宪印 二〇二〇年十月二十三日 书   记   员    赵  莹  1
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1026号李广平：你与新乡市卫滨区同心皮带轮经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)豫0703民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市卫滨区同心皮带轮经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015161特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执586号之一 申请执行人：李芳忠，男，1968年1月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：何元华，男，1964年3月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：许萍，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：许宏福，男，1964年7月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人李芳忠与被执行人何元华、许萍、许宏福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）贛0323民初238号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人何元华、许萍、许宏福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人何元华名下车牌号为赣Ｊ×××××号车辆已被本院扣押,可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何元华名下车牌号为赣Ｊ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 舜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初604号原告：吴利芬，女，汉族，1975年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：李俊，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市汉**。原告吴利芬与被告李俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利芬到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利芬向本院提出诉讼请求：被告李俊将其开具的欠条账目结清，并支付11年1分的利息24000元。事实与理由：被告李俊恶意逃避租车费用10年之久，直到2018年10月27日，李俊写下欠条，欠原告吴利芬租车费20000元。2019年10月27日，在原告强烈要求下付款10000元，剩余10000元款项至今未付。之后，被告不管不问，并将原告所有的联系方式拉入黑名单，故原告诉至法院。被告李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院查明：2008年至2009年，原告吴利芬与其前夫案外人郭勇平在婚姻存续期间将其共同所有的一台爱丽舍的汽车租给被告李俊使用。2018年10月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到租用郭勇平2008年－2009年租车费20000元，此款转付吴利芬，已付10000元，剩下10000元于2019年2月3日前付清。同日，被告分别通过微信和支付宝转账给原告5000元共计10000元。2019年2月3日，被告通过微信转账给原告3000元。之后，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。另查明：原告吴利芬请求被告李俊以20000元为本金支付11年的利息24000元，经测算年利率系10.9%。本院认为，被告李俊欠原告吴利芬租车费7000元，事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告7000元。关于利息，因欠条中载明被告已付10000元，剩10000元于2019年2月3日前付清，即原、被告就2019年2月3日前租车费20000元并未约定利息，被告已付的一半租车费10000元不用支付利息已结清；剩余一半租车费10000元的付款时间为2019年2月3日前。现原告请求以本金20000元为基数支付11年的利息，本院认为不合理，应以7000元本金为基数，从逾期付款之日即2019年2月4日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告请求被告按照年利率10.9%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊支付原告吴利芬租车费7000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月4日起按照年利率10.9%计算，至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴利芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇二〇年十一月十九日书记员  张凌宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1632号申请执行人郭瑶与被执行人蔡新国房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7543号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡新国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郭瑶与被执行人蔡新国达成和解，且被执行人已主动履行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1632号案执行案执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39928号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。法定代表人：叶铁亚。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日书记员  颜康卿
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1160号 申请执行人：何雪军，男，1985年30月16日出生，汉族，户籍住址：江西省新余市渝水区，现住广东省连南县。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何雪军与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初535号民事判决书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内退还商铺款289316元给原告何雪军；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿111863.20元给原告何雪军。”的判项已发生法律效力，因被告逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人何雪军申请本院执行，本院于2020年9月1日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前暂无法处置，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21320号 申请执行人深圳市宝泰基础工程机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**锦华路正泰商业大厦**513，统一社会信用代码914403003579098237。 法定代表人罗明。 被执行人黄振茗，男,1967年4月20日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人深圳市宝泰基础工程机械有限公司与被执行人黄振茗工程分包合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12200号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工程款90888元及违约金27266.4元；受理费1332元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以当事人双方达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人黄振茗名下位于中山市横栏镇××球××花园××房的房产（不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第03××××71、03××××72号），期限至2023年8月23日止（情况复杂，暂不符合处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖晓辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执300号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男。 被执行人：李英，女，汉族，1991年2月4日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲字第2729号裁决书，于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人李英自收到本裁定书之日应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币本金4019.87元及利息2591.48元、仲裁费120元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李英应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李英应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 倪东强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2734号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：黄世强，男，1975年10月13日出生，汉族，住桂平市。。 被执行人：黄世海，男，1978年7月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世森，男，1972年5月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄世强、黄世海、黄世森借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0881民初3761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄世强向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，责令被执行人黄世海、黄世森在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费363元，申请执行费636元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄世强名下有存款、网络资金合计1525.52元可供执行，发现被执行人黄世森名下有存款、网络资金合计197.49元可供执行,本院依法对上述款项予以扣划，缴纳本案执行费后，余款1087.01元经本院依法发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。另发现被执行人黄世强名下登记有车辆，但经查该车辆已注销无法查封。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4598号原告：周丽平，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：夏荣帮，男，1937年10月27日出生，汉族，住东台市。原告：徐美云，女，1939年3月1日出生，汉族，住东台市。原告：夏浩，男，1983年10月8日出生，汉族，住东台市。四原告共同委托诉讼代理人：夏浩（本案原告）。四原告共同委托诉讼代理人：顾小生（原告夏浩之妻），女，1985年3月1日出生，户籍地盐城市大丰区，现住东台市。被告：申兴国，男，1970年12月26日出生，汉族，住东台市。原告周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩与被告申兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩的共同委托诉讼代理人顾小生到庭参加诉讼，被告申兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩向本院提出诉讼请求：依法判决申兴国偿还周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩已故亲属夏某的劳务报酬30500元。审理中，周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩变更诉讼请求为：偿还周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩已故亲属夏某的劳务报酬20500元。事实与理由：周丽平的配偶夏某因患肺癌于2019年12月2日病故，夏某生前自2017年以来在外务工（木工），患病后与被告申兴国结账，申兴国尚欠夏某务工的人工费30500元。夏某在重病期间家人多次向申兴国追要，申兴国均以各种理由推托，周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩无奈于2019年1月27日报警处理，申兴国承认上述事实，并立欠据，但其后仍未按约定履行，故诉至法院，请求判决支持如前所请。申兴国未应诉、答辩。经审理查明：周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩与夏某（已故）之间分别为妻、父母、子关系。2019年1月27日，申兴国出具欠条一张，载明：“申兴国欠夏某人工费叁万零伍佰圆整，1月30日前归还壹万元整，余下在2019年5月前还清。欠款人申兴国”。2019年12月2日夏某病故。审理中，本院与申兴国联系，申兴国称出具欠条后已付款10000元，周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩的共同委托诉讼代理人顾小生予以认可。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。申兴国欠夏某的劳务工资20500元，有申兴国出具的欠条以及双方的陈述予以佐证，现夏某已故，其合法继承人持申兴国出具的欠条主张权利，依法应予支持。申兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申兴国于本判决生效之日起10日内向原告周丽平、夏荣帮、徐美云、夏浩支付人民币20500元。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告申兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄佳民书 记 员 周媛媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2929号之二 申请执行人：章洪根，男，1965年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：朱文祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 共同委托诉讼代理人：章加荣、徐敏桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：王柏松，男，1954年9月10日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2020年7月27日立案受理申请执行人章洪根、朱文祥与被执行人王柏松请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特815号民事裁定书，要求被执行人支付款项830000元。另，被执行人还应承担执行费用10700元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项830000元，上述款项，由被执行人于2020年12月31日前支付50000元，余款在上述款项按期支付的情况下，在2021年1月15日前另行协商确定余款780000元的付款时间，申请执行人同意本案先按和解终结执行结案。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2929号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1360号 郎月飞： 应江英、方金民: 申请执行人郎月飞与被执行人应江英、方金民请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1876号 申请执行人：黄存富，男，1969年11月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王海鸥，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人黄存富与被执行人王海鸥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王海鸥银行存款15125元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2419号原告王殿成，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告赵忠明，男，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告王殿成诉被告赵忠明不当得利纠纷一案中，原告王殿成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王殿成撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告王殿成负担。审判员  张丽超二〇二〇年十一月十二日书记员  李 晶
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初192号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人韩某，陕西省渭南市澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。无前科。2020年6月1日因涉嫌犯非法狩猎罪被定西市森林公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。   指定辩护人白某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院指控，2018年7月至10月，被告人韩某违反狩猎法规，在没有取得狩猎证的情况下，伙同杨某（另案处理）及单独在定西市××区、吴家川村、西二十里铺村山上、公路边荒地，骑摩托车，使用夜间强光照射后用猎狗抓捕等方法多次猎捕野兔503只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中所列草兔。2020年6月1日，被告人韩某主动到定西市森林公安局投案自首并如实供述罪行。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、检查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人韩某违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法非法猎捕草兔503只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。   辩护人白某辩称，被告人韩某系初犯，案发后主动投案，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2018年7月至10月，被告人韩某在未取得狩猎许可的情况下，伙同杨某（另案处理）猎捕草兔10只后，单独在定西市××区、吴家川村、西二十里铺村山上苜蓿地、草滩地中，采用驾驶摩托车夜间照明行猎，网捕或者猎狗抓捕等方法多次猎捕草兔503只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为符合《中国人民共和国野生动物保护法》所称有重要经济、科学、社会价值的陆生野生动物。2020年6月1日，被告人韩某主动到定西市森林公安局投案并如实供述罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据在卷证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明2020年6月1日，韩某主动到定西市森林公安局投案称，其2018年7月至10月在定西市周边山区非法狩猎草兔500只，并出售给孛某牟利。当天，定西市森林公安局对韩某非法狩猎案立案侦查。   2.证人孛某的证言、微信支付交易明细，证明其和牟敬来合伙经营安定区南川洋芋市场的“东来活禽店”。其与韩某微信往来交易39笔共计36417元，扣除韩某向其借款7000元，其向韩某支付购买草兔价款29417元。   3.证人杨某的证言、微信支付交易明细，证明2018年7月，其和韩某带3只猎狗、两辆摩托车、两个狩猎灯到定西市安定区猎捕草兔，租住在高铁北站附近的民房。其和韩某共同猎捕草兔10只，获利后其向韩某转账256元。   4.被告人韩某的供述与辩解，证明2018年7月，其跟随杨某至定西市安定区猎捕野兔，其驾驶摩托车，头戴探照灯，发现野兔后用探照灯照住，网捕或者猎狗上前抓捕野兔。2018年7月至10月，其在定西市××区附近山上、经济开发区北边山上先后抓捕野兔503只，将野兔以每只50至60元的价格出售给安定区东关市场销售活禽的孛某，孛某先后通过微信向其支付29411元。   5.指认笔录、照片，证明韩某指认其在定西市××区半山腰的苜蓿地、西二十里铺村马家庄以北草滩地猎捕草兔。   6.检查笔录，证明微信支付交易明细，证明2018年7月至10月，韩某微信收到“晓东”转账44笔，共计36954元，其中29411元系孛某向其支付购买草兔的价款。   7.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明韩某猎捕的野兔为草兔，根据《中华人民共和国野生动物保护法》，草兔系“三有动物”。   8.归案情况说明，证明公安机关在侦办孛某非法经营案件过程中已经掌握韩某的犯罪事实，对韩某立案后韩某主动投案。   9.户籍证明，证明被告人韩某的身份情况。   本院认为，被告人韩某违反野生动物保护法，使用危害野生动物安全的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人韩某案发后主动投案并如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。定西市安定区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对被告人韩某判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人韩某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 芦永吉   人民陪审员 张彦军   人民陪审员 孙天丽     二〇二〇年十一月三日   法 官 助理李 丽   书记员朱俊霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特444号申请人:贾勇，男，汉族，1957年2月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：贾平，男，汉族，1960年12月28日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：贾扑云（系贾平姐姐），女，汉族，1955年3月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人贾勇申请认定贾平限制民事行为能力一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾勇称：其系被申请人贾平哥哥，贾平患有精神分裂症，丧失劳动能力，现语言能力大幅度下降，思维不清，与家人交流时有不畅，生活起居全靠他人照料，申请法院宣告贾平为限制民事行为能力人。代理人贾扑云称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人贾勇与被申请人贾平系兄弟关系。2020年11月17日，南京脑科医院出具诊断证明书，诊断贾平系精神分裂症。案件审理中，承办人通过视频与贾平交流不畅。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京脑科医院诊断证明书等证据，证明贾平存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：贾平为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1372号 申请执行人牟伟岳。 被执行人解从禹、鲍丽萍。 本院在执行申请执行人牟伟岳与被执行人解从禹、鲍丽萍为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初2321号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5505号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1372号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13862号                   原告及委托诉讼代理人              原告：金敏，女，1975年8月15日出生，现住贵州省凯里市。      原告8：胡小平，男，1977年6月1日出生，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      2、判决被告支付以3254元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算2015年3月13日至被告实际退清款项止的利息。      3、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还胡小平、金敏水电开户费529元、闭路电视开户费265元，天然气开户费2200元、对讲机费用260元，合计3254元。      二、驳回原告胡小平、金敏其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年十一月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15492号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：余平，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告余平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢86号之六 申请人：李优良，男，1944年2月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：许援朝，男，1956年5月17日出生，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院（2004）无民初字第648号判决，于2020年1月14日向被执行人许援朝发出执行通知书，责令被执行人许援朝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许援朝名下价值19990元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐梦锐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终218号上诉人(原审被告)：恒大地产集团银川有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地****。法定代表人：张飞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中航宝胜电气股份有限公司，，住所地江苏省宝应县东阳北路**法定代表人：胡正明，该公司董事长。上诉人恒大地产集团银川有限公司因与被上诉人中航宝胜电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒大地产集团银川有限公司上诉称：1、上诉人与中航宝胜电气股份有限公司关于《银川恒大名都首期高低压开关柜设备采购合同》的印章为公章，而企业询证函中的印章却为财务章，企业询证函并不是上诉人与中航宝胜电气股份有限公司关于《银川恒大名都首期高低压开关柜设备采购合同》的补充协议，仅仅是上诉人财务部门对结算方面的认可，仅具有财税方面的法律效力；公司公章与财务章在法律上的效力具有本质上的区别,财务章并不具有变更合同条款的法律效力；企业询证函明显有乘虚而入及欺诈之嫌疑。2、双方签订的《银川恒大名都首期高低压开关柜设备采购合同》第15条第9款约定发生纠纷协商不成时，向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，且上诉人又是本案的原审被告，宝应县人民法院是原审原告住所地法院，按照法律规定不应享有管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。中航宝胜电气股份有限公司辩称：1、双方确认的《企业询证函》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据约定行使权利，承担责任。2、被答辩人在《企业询证函》中就公司往来账目结算和贷款清偿发生纠纷协议管辖事项盖章确认，为公司的意思表示，因为无论是加盖公司公章还是财务章，均是公司的意志表示，因此《企业询证函》对双方均具有约束力。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据中航宝胜电气股份有限公司的起诉及提供的证据，当事人系因履行买卖合同引发的纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中航宝胜电气股份有限公司与恒大地产集团银川有限公司在《企业询证函》中，对“货款清偿发生纠纷”的管辖进行了重新约定，即“由原告方住所地法院裁决”，恒大地产集团银川有限公司在《企业询证函》信息证明无误处加盖了公司财务专用章，该公章应对外产生法律效力，对公司有拘束力。综上，上诉人恒大地产集团银川有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月三日书记员  毛雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢1270号 庄俊达： 被执行人庄俊达诉讼费执行一案，本院（2020）粤0305执7051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行，原执行案号为（2020）粤0305执7051号。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币14655元，执行费119.82元。本院认为，（2020）粤0305执7051号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执7051号和（2020）粤0305执恢1270号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1463号之一申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市柏拉图进出口有限公司，住所地汶上县次丘镇政府驻地。统一社会信用代码：91370830MA3BYNNN5Q。法定代表人：曹先刚，经理。被申请人：济宁市浒源时装有限公司，住所地汶上县次丘镇政府驻地。统一社会信用代码：91370830557889775W。法定代表人：韩丙强，经理。被申请人：曹先刚，男，1987年4月22日出生，汉族，公民身份号码370830198704224734.住山东省汶上县。被申请人：韩丙强，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：王海荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：李玉东，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省恒台县。被申请人：刘向春，女，1978年9月21日出生，汉族，住山东省恒台县。申请人于2020年8月12日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁市柏某进出口有限公司、济宁市浒源时装有限公司、曹先刚、韩丙强、王海荣、李玉东、刘向春名下的银行存款240万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人济宁银行股份有限公司申请解除冻结被申请人李玉东名下中国农业银行账户：52×××12；刘向春名下山东省农村信用社账户：62×××10、中国农业银行账户：62×××61、浦发银行账户：74×××01。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人李玉东名下中国农业银行账户：52×××12；刘向春名下山东省农村信用社账户：62×××10、中国农业银行账户：62×××61、浦发银行账户：74×××01。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十三日书记员  谢飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1034号 申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司。 法定代表人：于某。 关于申请执行人梁某与被执行人宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2923号民事调解书，已依法向被执行人宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司向申请执行人梁某支付劳务费12000元、欠款利息1800元，承担案件受理费73元，负担案件执行费108元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定：被执行人宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司于2021年1月30日前向申请执行人梁某支付6000元，于2021年6月底前支付下剩7981元，被执行人宁夏逸景远胜门窗装饰有限公司法人于某对以上协议承担保证责任。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢685号申请执行人：包培新，男，1972年2月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张建平，女，1984年10月8日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人包培新与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7904号 原告：李淑芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋昌和，仁寿县藕塘镇豆缝社区居民委员会推荐人员。 被告：四川中林建设有限公司，住所双流区文星镇街**。 法定代表人：王小林，执行董事。 被告：四川万润建筑劳务有限公司，住，住所四川省内江市经济开发区汉晨路****/div> 法定代表人：叶玖书，总经理。 原告李淑芳与被告四川中林建设有限公司、成四川万润建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，李淑芳于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，李淑芳自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李淑芳撤回起诉。 案件受理费5元，由李淑芳承担（李淑芳已预交5元）。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胥 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特747号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：彭菊花，女，1966年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年11月6日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人彭菊花关于确认（2020）浙0212民诉前调14948号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人彭菊花物业服务合同纠纷一案，于2020年11月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人彭菊花支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2018年1月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计2360.12元，于2020年11月9日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调14948号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王娇娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1463号申请执行人：李**，男，汉族。被执行人：李团，女，汉族。申请执行人李**与被执行人李团民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年3月18日作出（2020）湘0381民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李团未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人李团送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年10月14日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人李团适用限制高消费措施。本院于2020年11月5日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月5日，本案应执行的标的金额45,000元、诉讼费525元、执行费125元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  谢 武二〇二〇年十一月五日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3344号 杨智惠、黄燕霞、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人杨智惠、黄燕霞与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月12日扣划被执行人的银行账户内存款60553.96元至本案子账户。本院已将本案执行费797元转入国库，将案款59756.96元直接汇入申请执行人杨智惠提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐忠良，男，1966年1月5日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐忠良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐忠良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告徐忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3291号之一 申请执行人：重庆医药集团宜宾医药有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区黄桷坪路**众生商业广场项目****第****、第三层1号，统一社会信用代码：91511500660285056Y。 法定代表人：徐凌。 被执行人：彝良仁心医院，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路，统一社会信用代码：92530628MA6KB0073Y。 经营者：舒海燕。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5458号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人重庆医药集团宜宾医药有限公司申请执行彝良仁心医院买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人货款98291.49元及利息；2、强制被执行人支付案件受理费2310元、保全费1022.4元；3、强制被执行人支付本案执行费1506元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月24日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月28日启动传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日委托被执行人彝良仁心医院住所地彝良县人民法院调查被执行人的财产情况，彝良县人民法院于2020年8月27日向我院反馈，未查询到被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为107066.89元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5348号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：张亚东，男，汉族，1983年8月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：燕红江，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省洛宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告燕红江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告燕红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56036.56元，其中本金40061.95元、利息4044.35元、逾期还款违约金8933.1元、分期付款手续费2957.48元、增值服务费39.68元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告燕红江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40061.95元和支付分期付款手续费2957.48元、增值服务费39.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕红江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40061.95元、分期付款手续费2957.48元、增值服务费39.68元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告燕红江负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月10日                  申领人              燕红江                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              40061.95元                  利息              4044.35元                  逾期还款违约金              8933.1元                  分期付款手续费              2957.48元                  增值服务费              39.68元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16425号 原告：济南某有限公司。 法定代表人：高某，总经理。 委托诉讼代理人：术静，济南章丘高杨法律服务所法律工作者。 被告：某有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：任红梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告济南某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南某有限公司撤诉。 案件受理费11276元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔宝彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢339号（2020）浙0411执1251号申请执行人维仕融资担保有限公司被执行人宋伟本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宋伟追偿权纠纷一案中，法律文书【（2018）浙0411民初3870号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3705号原告：安能聚创供应链管理（深圳）有限公司，住深圳市盐田区*******。法定代表人：秦某1。委托代理人：朱志辉，系广东青于蓝律师事务所律师。委托代理人：刁卓婷，系广东青于蓝律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司诉被告英德启利达电子有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年9月18日裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司的委托代理人刁卓婷、朱志辉到庭参加诉讼，被告英德启利达电子有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费42359.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自愿于2019年8月22日签订快运物品承运协议，约定原告为被告寄送物品，被告向原告支付运费，但被告自2019年10月开始拖欠运费，在原告多次催促其还款下没被告仍未还清运费，原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告英德启利达电子有限公司未举证应诉答辩。原告向本院提交的证据材料如下：1、快运物品承运协议复印件4页，拟证明原、被告之间的运输合同关系；2、账单复印件11页，拟证明原告已经履行合同义务，但被告未支付运费。补充提交证据材料如下：微信聊天记录复印件4张，拟证明运费的对账单已经由原、被告进行对账确认。本院调取的证据材料如下：1、关于广东省英德市法院函（2020）粤1881民初3705号的复函；2、财付通支付科技有限公司协助查询复函；3、个人缴费明细表。本院经审理查明：原、被告签订了《快运物品承运协议》，约定由原告为被告承运货物，被告支付相应对价，该协议经原被告双方盖章确认生效，并约定了相应的物流价格；原告提交的《启利达出货未付款账单》以及客户名启利达、运输方名安能物流的10月份、11月份、12月份、3月份出件运费对账单均只有原告一方签章。另外，经本院查实，微信号为“deng-dong-hua”的实名认证信息为“邓东华，身份证号码：441************125”，案外人邓东华现与被告是劳动合同关系，但在2019年8月22日至2020年9月29日期间其在《广东省就业失业登记系统》中没有劳动用工备案信息。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷，公路货物运输合同是承运人将货物从起运点运送到约定地点，并由托运人支付合理对价的合同。本案中，原、被告签订的《快运物品承运协议》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，经双方盖章确认生效。依据《中华人民共和国合同法》关于运输合同的规定，承运人具有按约定期间、约定路线运输的义务，仅依据其单方盖章的出件运费对账单无法确认原告已尽运输义务。原告主张被告拖欠运费42359.35元，提供了《启利达出货未付款账单》以及客户名启利达、运输方名安能物流的10月份、11月份、12月份、3月份出件运费对账单，但均只有原告方签章确认，被告对此并未进行确认，原告称微信聊天记录聊天主体之一的案外人邓东华为英德启利达电子有限公司的财务，经本院查明，案外人邓东华现确在英德启利达电子有限公司工作（劳动合同关系）但无法核实其在公司的职务，也无法据聊天内容证实对账单可认定为已经由被告确认，故此聊天记录中所涉及到的对账问题不能以此进行认定，依据现有证据材料无法认定被告存在拖欠运费的行为。有鉴于上述，对原告主张被告拖欠运费的诉讼请求，本院不予支持。被告英德启利达电子有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条的规定，判决如下：驳回原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费858.98元，由原告安能聚创供应链管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  陈泰红人民陪审员  梁思武二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李韵欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7743号原告：郑杨树，男，1973年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邱承洪，男，1973年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。原告郑杨树（下称原告）与被告邱承洪（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人熊玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金37,000元，支付利息5920元（暂算至2020年9月18日止），合计42,920元，并支付自2020年1月19日起至借款本息还清之日止按月息2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告以资金周转为名向原告借款37,000元，每月利息740元，还款期限为2020年2月29日。借款到期后被告未按约定还款，原告遂诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，1.被告系新余市思之创文化传媒有限责任公司（下称思之创公司）的投资人和法定代表人。2019年7月1日，思之创公司与原告、陈国勇签订合伙协议决定共同投资仙女湖圆梦园景区内的漂流项目。后经其他合伙人一致同意，原告将10%的合伙份额以100,000元的价钱转让给案外人李周永。李周永向原告支付了33,000元，剩余67,000元作为原告应支付的合伙投资款转入漂流项目公账。后原告要求被告返还该67,000元，被告无奈先返还了30,000元，并被迫出具了一张37,000元的借条，另与原告就涉诉借款于2020年3月21日签订了抵押协议。2.本案借款尚未届清偿期，且双方未约定利息，原告仅能主张逾期利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的借条、企业信息、《项目合作协议书》、股份转让协议、抵押协议、证人证言本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，思之创公司与原告、陈国勇签订《项目合作协议书》，约定三方合作以思之创公司的名义在新余市仙女湖圆梦园景区经营赣西大峡谷漂流项目。三方协商确定利润由三方按照投资比例分享，风险由三方按照投资比例承担。2019年12月31日，经其他合伙人同意，原告与案外人李周永签订股份转让协议，约定原告目前持有赣西峡谷漂流30%份额，现转让10%给李周永，李周永以100,000元结清。其中33,000元给原告，剩余67,000元转给赣西峡谷漂流公账。李周永按约定分别向原告和赣西峡谷漂流公账交付了转让款。后应原告要求，被告同意向原告返还转入赣西峡谷漂流公账的67,000元款项，已返还30,000元，并针对剩余37,000元于2020年1月19日向原告出具借条，载明借到原告37,000元，于2020年2月底还款。后原告要求被告还款未果遂诉至法院并提出前列诉请。另查明，2020年3月31日，原告与被告签订抵押协议，约定被告将圆梦园赣西峡谷漂流拥有40%的股份，用其中20%的股份抵押在原告名下，该20%股份未得到被告授权不得转卖与出让。若被告1年之内没有还清原告的欠款，该20%股份自然归入原告名下。原告于庭审中明确提出异议称该抵押协议中“欠款”并非本案借款，该抵押协议与本案无关。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告、被告及案外人存在合伙关系，原告将自己10%的合伙份额转让给第三人，并将部分转让款转入合伙项目账户，被告就此出具借条，双方成立借贷法律关系，此乃双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。关于原告要求被告返还借款本金37,000元的诉讼请求，原告向案外人李周永转让10%合伙份额所得款项100,000元中有67,000元转入赣西峡谷漂流公账，被告已向原告返还30,000元，剩余37,000元被告向原告出具借条承诺2020年2月底还清，被告应按照双方约定向原告返还款项。被告抗辩称该借条是受原告胁迫出具，但未提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予支持。被告另抗辩称该67,000元是原告应投入漂流项目的合伙投资款但亦未提供证据证明原告此前未足额投资合伙项目，且被告的该项抗辩是基于其与原告之间的合伙法律关系所提出的抗辩，与本案不是同一法律关系，被告如认为原告未足额缴纳合伙出资款项，可对此另行主张，故对被告的抗辩本院不予支持。关于本案借款是否已届清偿期的问题，被告抗辩认为，原、被告于2020年3月31日针对本案诉争借款签订了抵押协议并约定在一年之内还清欠款，故本案借款未届清偿期。原告对此当庭否认，提出该抵押协议所针对的不是本案借款，而是原、被告之间为其他债权债务关系所签订的抵押协议，与本案无关。本院认为，原、被告之间尚存在合伙关系，不排除双方之间存在其他的债权债务关系，双方所签订的用合伙份额为“欠款”提供抵押的协议实质是属于质押协议，鉴于该质押协议内容未明确“欠款”具体是指哪笔借款，即被告未提供证据证明质押协议中的“欠款”是否系指本案借款;该质押协议中的“1年之内”应系双方对行使质押权期限的约定，并不能等同于双方对还款期限的重新约定，且本案中原告并未诉请主张行使质权，故本案借款的清偿期应适用借条中约定的还款期限即2020年2月底，本案借款已届清偿期。综上，对原告要求被告返还借款本金37,000元的诉请本院予以支持。关于逾期还款违约责任，双方约定借款期限至2020年2月底，未约定借期利息和逾期利息，被告应向原告支付自逾期还款之次日起按被告逾期还款时（即2020年3月1日）的一年期贷款市场报价利率4.05%计算的逾期利息829.31元（37,000元×4.05%÷365天×202天，自2020年3月1日暂算至2020年9月18日），并支付自2020年9月19日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率4.05%计算的逾期利息，故对原告的该部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱承洪应于本判决生效之日起十日内向原告郑杨树归还借款本金37,000元，支付利息829.31元，合计37,829.31元，并支付自2020年9月19日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率4.05%计算的逾期利息；二、驳回原告郑杨树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告邱承洪负担373元，原告郑杨树负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年十一月十二日法官助理周敏书记员胡琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执恢412号申请执行人：孙某，住平罗县。被执行人：李某，住平罗县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初4814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。依据（2018）宁0221民初4814号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人赔偿款23423.06元。本案在执行过程中，未执行标的23423.06元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金15000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。现申请执行人孙某向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初4814号民事判决书的执行。如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6485号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。统一社会信用代码915109030807402780。 法定代表人：雷刚，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:刘太友，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月29日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘太友物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凡祥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5623号原告:贾建华，男，汉族，1953年11月3日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张少华，甘肃少华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告:兰州市城关区建信小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**(亚太名苑**)。法定代表人:阎兰生，系该公司董事长。原告贾建华诉被告兰州市城关区建信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾建华撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告贾建华承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十一月十二日书记员 白永祯
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1082号之二被执行人：夏爱丽，女，汉族，1984年10月30日生，住贵州省族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏爱丽在招商银行62×××75_20001账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15837号 原告 宁波市东岸装饰工程有限公司，住所地江北区 长兴路689弄21号10幢112室托管5316（商务托 管），统一社会信用代码91330205MA2CK3D79T。 法定代表人：王华文,该公司总经理。 被告 朱常富，男，1992年3月6日出生，汉族，住 杭州湾新区金泽街60、62、64号,公民身份号码： 532624199203061912。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十日 裁判依据 原告宁波市东岸装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波市东岸装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年十一月十六日 代书记员何璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督871号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：蔡某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码3404051968××××××××。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人淮南市南都物业管理有限公司称，2009年7月1日被申请人蔡某某与淮南市惠利物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业管理服务费收费标准按照物价局物价文件调整。2011年11月31日淮南市惠利物业管理有限公司撤出该小区管理，经开发商申报相关部门批准，由申请人淮南市南都物业管理有限公司对该小区进行物业管理。被申请人蔡某某于2017年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费，物业费单价1元/m²。要求被申请人蔡某某给付申请人淮南市南都物业管理有限公司所欠物业服务费人民币5274.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5274.36元。被申请人蔡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5274.36元。 申请费17元，由被申请人蔡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3040号之一 申请执行人英德市英城惠华五金装饰材料店，住所地：广东省英德市。 经营者：朱锐均。 委托代理人米紫霞，女，汉族。 被执行人何瑞辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省清远市。 关于申请执行人英德市英城惠华五金装饰材料店与被执行人何瑞辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1187号民事判决书，被执行人何瑞辉应支付申请执行人英德市英城惠华五金装饰材料店货款24500元，由被执行人何瑞辉负担206.25元。因被执行人何瑞辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市英城惠华五金装饰材料店向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何瑞辉未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人何瑞辉名下银行账户的存款共390元，本院已扣划。 2、发现被执行人何瑞辉名下微众银行账户的存款3290元，本院已扣划。 3、发现被执行人何瑞辉名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车，本院已查封，但未实际扣押。 4、发现被执行人何瑞辉所有的位于清远市清城区××半岛××号（产权证号：02××32）的房屋，经相关部门反馈该房屋的权属于2018年3月30日已转移登记。 三、通过委托清远市清新区人民法院对被执行人的住所地及住所地的不动产登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人何瑞辉名下银行账户、微众银行账户的存款共3680元。查封了被执行人何瑞辉名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型普通客车（未实际扣押）。经查，被执行人何瑞辉所有的位于清远市清城区××半岛××号房屋（产权证号：02××32）已于2018年3月30日办理了权属转移登记，故无法予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3040号案终结本次执行程序。 被执行人何瑞辉负有继续向申请执行人英德市英城惠华五金装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 锐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1101号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：张晓丽。被执行人：闫莹莹，女，1988年07月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：赵永只，男，1985年09月06出生，汉族，住安阳县。被执行人：段瑞芹，女，1960年08月28出生，汉族，住安阳县。被执行人：薛彦伟，男，1975年10月31出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵世礼，男，1966年01月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：王庆福，男，1971年11月28出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵书民，男，1961年10月26出生，汉族，住安阳县。被执行人：索文强，男，1983年07月16出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人闫莹莹、赵永只、段瑞芹、薛彦伟、赵世礼、王庆福、赵书民、索文强借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出（2019）豫安中证内执字第90号执行证书已经发生法律效力。因被执行人人闫莹莹、赵永只、段瑞芹、薛彦伟、赵世礼、王庆福、赵书民、索文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人赵书民名下有位于河南省安阳市××银杏大街街道办事处××楼××单元××东户房产（所有权证号：安阳市房权证开发区集字第私**），被执行人段瑞芹名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××房产（预告登记：安阳市房建安阳房管字第××号）。本院于2020年9月9日查封了上述房产，因上述房产暂不符合处置条件，故无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫莹莹、赵永只、段瑞芹、薛彦伟、赵世礼、王庆福、赵书民、索文强有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十一日书 记 员 邢文中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40528号原告：杨永章，男，1996年5月11日出生，汉族，身份证住址广西钟山县。被告：何烨玲，女，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告杨永章与被告何烨玲民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永章撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十一日书记员  颜康卿
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2315号 原告:唐根国，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 被告：邓洪辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告唐根国与被告邓洪辉定金合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐根国委托诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼，被告邓洪辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐根国向本院提出诉讼请求：1.判令邓洪辉归还保证金30000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按照中国人民银行8月20日公布的贷款基础利率(LPR)计算的利息损失：2.本案诉讼费由邓洪辉承担。庭审中，唐根国自愿放弃要求邓洪辉支付利息的诉讼请求。事实与理由：唐根国与邓洪辉系朋友介绍认识。2019年12月6日，邓洪辉联系唐根国说在天龙工业城有废旧回收，唐根国就到天龙工业城看货，并表示想购买，遂支付了保证金30000元。邓洪辉让唐根国回去等通知，等邓洪辉与厂方落实好再签订协议。后邓洪辉将货物卖给他人，且至今未退还保证金。唐根国据此诉至法院，要求判如所请。 邓洪辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐根国与邓洪辉经朋友介绍相识。2019年12月，邓洪辉告知唐根国其有废旧设备货源，邓洪辉从其他厂里购买后可转让给唐根国。唐根国看货后表示同意购买，并于2019年12月6日向邓洪辉转账支付30000元作为保证金。后经唐根国催促，邓洪辉未将废旧设备转卖给唐根国，亦未将保证金退还，唐根国故诉至法院。 上述事实有唐根国提供的银行交易明细及其代理人在法庭上的陈述等证据证实，邓洪辉经本院依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。唐根国于2019年12月6日向邓洪辉转账支付30000元作为购买废旧设备的保证金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邓洪辉在收到保证金后，经唐根国催促未将废旧设备转卖给唐根国，依法应将保证金退还。唐根国庭审中自愿放弃要求邓洪辉支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，其仅诉请邓洪辉归还保证金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓洪辉经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓洪辉应于本判决生效之日起十五日内返还唐根国保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由邓洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13435号申请人：沈阳市于洪区天演仪器设备经销处，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。经营者：王淑华。委托诉讼代理人：谭晓丽，系辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。申请人沈阳市于洪区天演仪器设备经销处诉被申请人中冶沈勘工程技术有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳市于洪区天演仪器设备经销处向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中冶沈勘工程技术有限公司名下的482000元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封，申请人沈阳市于洪区天演仪器设备经销处提供了永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中冶沈勘工程技术有限公司名下的482000元银行存款予以冻结或其他等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费2930元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能行保全的法律后果审判长 李 英二〇二〇年十一月十日书记员 魏立涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13410号之一申请人：孙贞文，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：李朝阳，男，1967年12月5日出生，住北京市海淀区。原告孙贞文诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，已经调解结案，申请人孙贞文于2020年10月15日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李朝阳的财产保全措施。经审查，本院认为申请人孙贞文的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李朝阳持有的北京汉邦高科技数字技术股份有限公司价值人民币1500万元的股份，在深圳证券交易所创业板上市的普通股股票135万股（股票代码：300449、股票名称：汉邦高科）的冻结查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年十一月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1012号 邓菊修、王兵： 蓬溪县人民法院移送执行何小强与邓菊修、王兵民间借贷纠纷一案诉讼费3,350元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3429号 原告：胡足莲，女，1981年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗满华，男，汉族，1976年2月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：张琴华，女，汉族，1977年8月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告胡足莲与被告罗满华、张琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡足莲到庭参加诉讼，被告罗满华、张琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡足莲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款157,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友郭龙山介绍相识。被告因资金周转困难，经郭龙山推荐，被告向原告借款。原告于2016年分两次借给被告罗满华现金100,000元，当时双方约定了借款利息，被告只陆续支付了部分利息，尚有大部分利息未付。原告多次催促后，被告于2019年8月30日出具了一张157,000元的借条给原告，其中本金100,000元，利息57,000元。原告多次追索未果后诉至法院。 被告罗满华、张琴华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡足莲与被告罗满华通过朋友郭龙山介绍相识。2016年7月3日，经郭龙山推荐，被告罗满华因需要资金周转为由向原告胡足莲借款50,000元，原告胡足莲当日向被告罗满华支付现金50,000元，被告罗满华当时向原告出具了借条。2016年8月下旬，被告罗满华又以同一理由向原告借款50,000元，原告胡足莲当日向被告罗满华支付现金50,000元，被告罗满华当时向原告出具了借条。原告与被告罗满华在上述借款发生时均口头约定利息为月利率2%，被告罗满华承诺过几个月就归还原告，被告张琴华在上述借款发生时均不在场。被告罗满华借款后并未按约归还本金100,000元，原告多次追索后，被告罗满华按月利率2%向原告支付利息10,000元。2019年8月30日，被告罗满华与原告进行结算，确认截至2019年8月30日被告罗满华差欠原告借款本金100,000元及未付的利息57,000元，共计157,000元，被告罗满华当日向原告重新出具了一份内容为“今借到胡足莲人民币壹拾伍万柒仟元整（￥157,000.00元）”的借条。借条上“张琴华”的签名系被告罗满华代签。2020年7月25日，被告罗满华在与原告微信聊天时承诺八月节时向原告归还100,000元。被告并未按承诺还款，故原告诉至法院。 另查明，被告罗满华与被告张琴华系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗满华差欠原告胡足莲借款157,000元的事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据及原告当庭的陈述证实，足以认定，原告要求被告罗满华归还借款157,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭陈述被告张琴华在被告罗满华借款时并不在场，且借条上张琴华的签名是被告罗满华代签，且原告提交的证据也难以证实被告罗满华向原告的借款是二被告的夫妻共同债务及被告张琴华应承担还款责任，故本院对原告要求被告张琴华承担还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗满华于本判决生效之日起十五日内向原告胡足莲归还借款157,000元。 二、驳回原告胡足莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 本案诉讼费3,440元，减半收取计1,720元，由被告罗满华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 昀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11434号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：谢植湘，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人谢植湘融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初16425号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢植湘存款58977.77元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王柬东书记员董辉