浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2862号 原告：李继先，女，1966年8月23日出生，汉族，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡海娟、潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：浙江长兴豪格纺织有限公司，住所地湖州市长兴县洪桥镇工业园区。 法定代表人：顾建仁。 被告：顾建仁，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：鲁铭玲，女，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告浙江长兴豪格纺织有限公司、顾建仁、鲁铭玲共同委托诉讼代理人：吴燕，北京隆和（湖州）律师事务所律师。 被告：宗阿荣，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：海宁昆华纺织有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇环城北路****。 法定代表人：陈力。 被告：陈力，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。 原告李继先诉被告浙江长兴豪格纺织有限公司（以下简称豪格公司）、顾建仁、鲁铭玲、宗阿荣、刘昆华、海宁昆华纺织有限公司（以下简称昆华公司）、陈力加工合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员盛祖清组成合议庭进行审理。因被告宗阿荣以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海娟、潘红光、被告豪格公司、顾建仁、鲁铭玲的共同委托诉讼代理人吴燕、被告刘昆华的委托诉讼代理人涂磊到庭参加诉讼，被告宗阿荣、昆华公司、陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令豪格公司、宗阿荣、刘昆华、昆华公司共同向原告支付加工费1099322元及该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.判令被告顾建仁、鲁铭玲、陈力对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月7日左右开始至2017年8月31日之间，原告与被告豪格公司、宗阿荣、刘昆华、昆华公司之间存在布料的复合、绣花加工义务，原告为上述四被告提供加工服务，四被告共同向原告支付加工费。2017年9月15日，被告刘昆华向原告出具欠条一份，载明刘昆华于2017年9月15日欠原告1329322元，截至起诉之日，被告豪格公司、宗阿荣、刘昆华、昆华公司共欠原告加工费1099322元。被告顾建仁、鲁铭玲系夫妻关系，且合计持有被告豪格公司100%股份，股东与公司之间存在严重的人格混同，被告昆华公司系一人有限公司，被告陈力为股东，故被告顾建仁、鲁铭玲、陈力应对讼争债务承担连带清偿责任。 被告豪格公司当庭答辩称：被告豪格公司与原告之间不存在加工合同关系，被告豪格公司于2017年5月5日至9月7日期间与被告昆华公司存在买卖合同关系，由被告豪格公司将布匹送至被告昆华公司处，为方便款项收取，被告昆华公司法定代表人陈力将其账户交由被告豪格公司掌控其收支情况。2017年9月7日之后，因被告昆华公司欠账太多致使买卖合同无法继续履行，在合同履行期间，被告豪格公司通过陈力账户共向原告支付加工费1101050元，9月17日至2018年2月，由豪格公司向原告支付加工费28万元，两项合计1291050元。讼争欠条系被告刘昆华个人出具，与被告豪格公司无关。 被告顾建仁、鲁铭玲答辩称：被告豪格公司与被告顾建仁、鲁铭玲之间的财产是相互独立的，被告鲁铭玲的付款系受被告豪格公司委托，故被告顾建仁、鲁铭玲对被告豪格公司债务不应承担连带清偿责任。 被告刘昆华答辩称：被告刘昆华于2017年5月4日起至9月7日与顾建仁合伙从事布料生意，与被告昆华公司、陈力无关。合作结束后，被告刘昆华与顾建仁协商一致，由顾建仁负责对外清偿债务，而被告刘昆华向被告顾建仁出具了一张二百余万元的欠条，故对外付款应由顾建仁承担。 被告陈力提交书面答辩状称：被告陈力虽然是被告昆华公司的法定代表人及股东，但其仅为挂名，不参与公司经营，其是被告刘昆华的表弟，是给刘昆华打工的，其银行卡一直在被告刘昆华处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供2017年1月11日、9月15由被告刘昆华出具的欠条、2017年5月7日至8月29日的送货单、原告的收款记录、被告刘昆华、豪格公司提供的付款记录，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的微信记录及由被告鲁铭玲发布的豪格公司的声明，经被告鲁铭玲、豪格公司质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性，根据声明内容“昆华公司和豪格公司自2017年9月7日起正式分开”，结合被告豪格公司在答辩意见中的陈述即在2017年5月5日至9月7日期间，被告昆华公司账户由被告豪格公司掌控，可以认定被告昆华公司与豪格公司在2017年5月5日至9月7日期间系合作经营的关系；2.对于原告提供的2017年1月12日至5月6日的送货单，由被告陈力签收部分，本院予以确认。 本院经审理查明，2017年5月5日至9月7日期间，被告昆华公司与豪格公司合作经营，与原告之间发生加工关系，2017年9月15日，被告刘昆华向原告出具欠条一份，确认结欠加工费1329322元。2017年9月29日至2018年2月10日，被告豪格公司通过被告鲁铭玲账户向原告支付23万元，剩余加工费1099322至今未付，遂成讼。 本案争议焦点有二，第一，本案讼争加工合同的定作人是谁，原告主张系被告豪格公司、昆华公司、刘昆华、宗阿荣合伙与原告发生的加工关系，根据庭审查明事实，被告豪格公司与昆华公司之间于2017年5月5日至9月7日期间确实存在合伙关系，被告刘昆华虽就讼争业务出具了欠条，但根据被告刘昆华及陈力在答辩意见中的陈述，可以确认被告刘昆华系被告昆华公司的实际控制人，故其在讼争业务中的行为应系代表昆华公司做出，其后果由昆华公司承担，又因被告豪格公司与昆华公司系合伙关系，故被告豪格公司应共同承担；被告宗阿荣系签收人员，且其签收行为已被被告豪格公司、昆华公司认可，而原告未提供其他证据证明被告宗阿荣亦参与了合伙，故对于原告要求被告宗阿荣承担共同付款责任的请求，本院不予支持。二、被告顾建仁、鲁铭玲、陈力是否应对讼争债务承担连带清偿责任？首先，被告陈力系被告昆华公司的一人股东，现被告昆华公司、陈力未举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告陈力应对被告昆华公司的债务承担共同还款责任；被告顾建仁、鲁铭玲系被告豪格公司股东，二人共占豪格公司100%股权，且根据原告提供的证据，被告豪格公司对外公示的收款账户为被告鲁铭玲的个人账户，讼争业务的部分付款亦由被告鲁铭玲个人账户支付，且根据双方在庭审中的陈述，讼争合作业务结束后，由被告刘昆华个人向被告顾建仁个人出具了欠条，而欠条的基础法律关系亦是讼争合伙关系存在期间发生的货款，且该欠条已被生效判决予以确认，故可以认定被告豪格公司与被告顾建仁、鲁铭玲之间存在财产混同，对于原告要求被告顾建仁、鲁铭玲对被告豪格公司的债务承担连带清偿则责任的请求，本院予以支持。综上，原告与被告豪格公司、昆华公司之间的加工关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行加工义务，被告豪格公司、昆华公司未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告豪格公司、昆华公司支付加工费及相应利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈力、顾建仁、鲁铭玲对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告以被告刘昆华、宗阿荣系合伙人要求被告刘昆华、宗阿荣承担共同付款责任，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江长兴豪格纺织有限公司、海宁昆华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继先加工费1099322元，并支付该款自2020年4月7日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告顾建仁、鲁铭玲、陈力对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李继先的其他诉讼请求。 如被告浙江长兴豪格纺织有限公司、海宁昆华纺织有限公司、顾建仁、鲁铭玲、陈力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14694元，由被告浙江长兴豪格纺织有限公司、海宁昆华纺织有限公司、顾建仁、鲁铭玲、陈力负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。