wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6824号原告：史德喜，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：滕波，总经理。原告史德喜诉被告山东云游天下房车俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告史德喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。史德喜于2020年10月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史德喜撤回起诉处理。审判员  李明亮二〇二〇年十一月三日书记员  李恩辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26970号上诉人（原审原告、反诉被告）：周万**，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：航天国际旅游有限责任公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座36C。负责人：蒋铮。被上诉人（原审被告）：航天国际旅游有限责任公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园**楼附楼地上两层。法定代表人：才红。原审第三人：深圳友趣国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼8G。法定代表人：邱蕃友。上诉人周万**因与被上诉人航天国际旅游有限责任公司深圳分公司、航天国际旅游有限责任公司、原审第三人深圳友趣国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周万**于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，周万**提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周万**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1774号 申请人：黄碧珠，女，汉族，1963年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柳柳，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市博伦沃德投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084636363A。 法定代表人：张腾鸿。 被申请人：杨先学，男，1968年3月19日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：香港美华美木业有限公司，注册办事处地址香港九龙长沙湾长裕街10号意京广场2期9楼B室，登记证号码31788603-000-05-16-0。 董事：陈枝华、陈枝云、张腾鸿。 申请人黄碧珠与被申请人深圳市博伦沃德投资有限公司、杨先学、香港美华美木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄碧珠向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市博伦沃德投资有限公司、杨先学、香港美华美木业有限公司名下价值20000000元的财产。申请人黄碧珠向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人黄碧珠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市博伦沃德投资有限公司、杨先学、香港美华美木业有限公司名下的财产，以价值20000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9932号 审判长  叶青 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱爱明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15683号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：鹿建恩，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告鹿建恩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告鹿建恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19980.20元及利息4055.93元、违约金2041.22元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××84信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19980.20元及利息4055.93元、违约金2041.22元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 鹿建恩未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，鹿建恩自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。鹿建恩作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以鹿建恩透支使用信用卡未还为由，要求鹿建恩偿还信用卡欠款本金19980.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供鹿建恩使用信用卡的完整流水，本院无法查明鹿建恩逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鹿建恩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19980.20元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告鹿建恩负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢458号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司工作人员。被执行人：黄晓业，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄晓业追偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初7627号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付代偿款项52883.02元、违约金17100元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1494元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月4日恢复执行，同年9月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｙ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此暂不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人名下无房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为71477.02元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终370号 上诉人（原审被告）：王作军，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 上诉人（原审被告）：苏小勋，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该分公司总经理。 原审被告：宋国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住，住河北省廊坊市霸州市/div> 上诉人王作军、苏小勋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司及原审被告宋国强追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区 人民法院（2020）冀1003民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。 王作军、苏小勋上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案属于普通民事案件，而上诉人户籍地、经常居住地均在河北省霸州市，因此，本案应由霸州市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系被上诉人依约定为原审被告宋国强偿还银行部分借款后，行使追偿权而引起的诉讼。宋国强与华夏银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人保险保证借款合同》中约定：双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双，双方选择向乙方住所地人民法院起诉方即华夏银行股份有限公司廊坊分行，该分行位于河北省廊坊市广阳区。现被上诉人向廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊市广阳区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保69号本院立案执行的申请保全人彭**国与被保全人吉国庆、谢红军财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年11月9日依法冻结了被申请人吉国庆、谢红军银行账户的存款，查封、扣押了担保人陶文军所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车。至此，（2020）鄂0982执保69号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1493号上诉人（原审原告）：管金玉，女，1994年4月26日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨峥，男，1987年11月24日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人管金玉因与被上诉人杨峥民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。管金玉上诉请求：1.撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初622号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审判决对于上诉人与被上诉人之间的借贷关系认定错误，案件事实认定不清。一审法院适用法律错误，在原告有证据证明其诉讼请求的情况下驳回原告诉请，于法无据。杨峥辩称，不认可上诉人的说法，一审判决正确，应予维持。管金玉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告清偿借款163167.26元及利息（自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原被告账务往来过程中系男女朋友关系，双方因做生意，同时相互透支信用卡提现，原告主张被告向其借款，提交的证据为原被告微信支付宝转账记录，庭后被告向法庭提交了同样内容的证据，用以说明原被告转账透支提现行为交互进行，不存在借贷关系。一审法院认为，根据原告提交的证据，首先不能证明原被告之间有借款的意向；其次，原告提交的证据无法证明原被告账务往来具体数额，账务往来中还包含1314元，520元之类特殊款项，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告管金玉的诉讼请求。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告管金玉承担。二审期间，被上诉人杨峥提交其微信、支付宝转账记录，证明管金玉转给被上诉人的钱和信用卡还款，随后都转给管金玉了。管金玉对杨峥提交证据的真实性认可，对证明目的不认可。质证称杨峥自2017年至2019年偿还信用卡的金额为262783元，管金玉替杨峥偿还信用卡金额为296413.09元。管金玉支付宝给杨峥转账129870.02元，杨峥给管金玉转款100252元，杨峥给管金玉支付宝转款系管金玉替杨峥偿还信用卡后，由杨峥支付给管金玉的，不能视为还款。管金玉微信给杨峥转账55140元，杨峥给管金玉转账74447元，且管金玉根据杨峥的指示给案外人转款共计19925元。经合议庭评议认为，双方经济往来较多，杨峥不认可2019年之前信用卡为其保管和使用，管金玉主张替杨峥偿还信用卡并无相关证据支持，对杨峥提交证据的证明目的本院予以认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人处男女朋友期间，通过微信、支付宝相互转账频繁，并使用信用卡透支提现，但均未向对方出具借据等手续。管金玉一审时提交的证据显示，其微信转账给杨峥55063元，支付宝转账80958元，而杨峥提交的证据显示其通过微信及支付宝转账给管金玉的金额已经超过该数额，对此，管金玉对其主张的案涉借贷关系的存在需进一步提供证据证明。管金玉提交的电话录音中虽然提到网贷等问题，但并不能清楚反映出杨峥欠管金玉债务的相关事实。综合考虑双方经济往来发生的时间、数额和双方的关系，上诉人管金玉提交的证据不能证明双方之间存在借贷关系，对其要求被上诉人杨峥清偿借款的主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由上诉人管金玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二〇年十一月九日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2154号原告：张先培，男，汉族，1965年3月17日出生，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告诉讼委托代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田吉志，男，土家族，1984年4月6日出生，小学文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道****，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张先培诉被告田吉志、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先培于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先培自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先培撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告张先培承担。审判员  黄潇二〇二〇年十一月二十七日书记员  田伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2984号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人丁俊安，男，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人丁俊安民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初396号民事判决，依法向丁俊安送达执行通知书，责令其支付上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金115988.54元及违约金53509.38元（以115988.54元为基数，按照年利率24%，自2018年12月7日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月9日）、律师代理费4000元、诉讼保全保险费242.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9600元（暂计算至2020年11月9日），承担案件受理费2104.5元、保全费1731元，承担执行费1761元。合计188936.79元。但丁俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁俊安人民币188936.79元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁俊安人民币188936.79元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月九日法官助理李强书记员杨畅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2344号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋连根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋连根支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金26967.77元、违约金4796.61元、利息12034.74元（暂计算至2018年6月5日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费453元，申请执行费563.78元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人蒋连根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋连根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒋连根名下浙Ａ8××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人蒋连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋连根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋连根作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋连根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  展峰雪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1784号刘志国：本院执行的刘志国罚金一案，被执行人刘志国已自动履行了法律文书所确定的1,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02初449号原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村。法定代表人：黄麟均，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：福建南安市酷牛厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇湖西新村**。法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告福建南安市酷牛厨卫有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）变更诉讼请求后于2020年11月3日以双方当事人已达成和解并履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。审 判 长  林 勤审 判 员  谢爱芳人民陪审员  王 锋二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5854号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈世元（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41376.36元；2、判令被告立即偿还原告借款利息118.47元（以剩余本金41376.36元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年3月31日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款119450元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计119450元，现原告主张被告偿还借款本金41376.36元及剩余借期内利息118.47元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世元于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41376.36元；二、被告陈世元于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息118.47元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告陈世元负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈世元于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付419元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特32号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地:山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人:李军英，该公司总经理。委托代理人:旷建，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师，执业证号:15001201210523388，代理权限为特别授权。委托代理人:张琼艺，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被申请人：敖必波，男，1974年9月1日出生，汉族，住址重庆市丰都县社坛镇文汇村**。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人敖必波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后进行了审查。现已审查终结。山东军辉建设集团有限公司申请称：涪劳人仲案字(2019)第616号《仲裁裁决书》认定事实错误，导致适用法律有误。1.仲裁以敖必波受伤时上年度(2018)重庆社会平均工资6814元/月为基数计算一次性伤残补助金没有依据。因敖必波不是申请人聘请的，是由孙小康聘请的，并且从孙小康聘请到敖必波受伤的时间较短，申请人直接与签订《重庆中机龙桥热电有限公司太极集团供热蒸汽管道绝热工程施工分包合同》的相对人结算价款，即使申请人要承担举证不能的责任，一次性伤残补助金也应以敖必波本人的工资为计算标准，应当按照2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资计算，即按建筑行业2018年标准54612元/12月=4551元/月计算，而不应当按照敖必波受伤时上年度(2018)重庆社会平均工资6814元/月为基数计算。在本案中申请人按照相关法律规定只是承担工伤保险责任，并不是直接的用工主体，敖必波不受申请人的雇佣、支配、管理，也不由申请人给敖必波发放工资等。故应按照私营经济建筑行业的标准计算本人工资较为合理，也符合公平原则。2.敖必波享受的停薪留工期过长，其待遇标准也过高，应当依法予以调减。停工留薪期工资应当按照2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资计十算，即按建筑行业2018年标准54612元/12月=4551元/月计算。被申请人敖必波书面答辩意见：山东军辉建设集团有限公司申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁对本人工资的认定和计算的工伤待遇合法，请求驳回申请。经审查查明：敖必波于2018年12月17日到山东军辉建设集团有限公司承建的位于涪陵区中机龙桥至太极集团野间外的“太极集团供热管道安装施工工程”从事杂工工作。2019年1月4日上午8点左右，敖必波在该工程工地进行管道安装工作时，当其拆除管道外支架钢管时，不慎从约2.5米高的钢管架上摔落到地面，造成受伤，其受伤后被送往重庆市涪陵中医院住院治疗，经该院诊断为坠落伤:1、右侧第9、10肋骨骨折;2.右肺挫伤;3.右肱骨头挫伤;4.右肩部软组织损伤。住院期间医疗费由山东军辉建设集团有限公司支付，敖必波住院治疗期间山东军辉建设集团有限公司派人对其进行了护理。敖必波于2019年3月6日出院，期间住院治疗61天。2019年6月28日重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定敖必波所受之伤认定为工伤。2019年9月3日重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定敖必波为伤残玖级，无生活自理障碍。2020年8月13日敖必波以特快专递方式向山东军辉建设集团有限公司提出解除劳动关系通知书。山东军辉建设集团有限公司未依法为敖必波参加工伤保险。敖必波于2019年9月19日向申请劳动争议仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出涪劳人仲案字(2019)第616号裁决:一、由山东军辉建设集团有限公司支付给敖必波一次性伤残补助金61326元、一次性伤残就业补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期待遇20442元;二、由山东军辉建设集团有限公司支付给敖必波劳动能力初次鉴定费400元、交通费500元;以上一、二项工伤保险待遇和费用合计171250元(壹拾柒万壹仟贰佰伍拾圆)，于裁决书生效之日起15日内，由山东军辉建设集团有限公司一次性支付给敖必波。三、驳回敖必波的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案，劳动者敖必波受伤后经医院诊断为右侧第9、10肋骨骨折、右肺挫伤、右肱骨头挫伤等，仲裁裁决认定其停工留薪期为3个月，符合重庆市工伤职工停工留薪期分类目录S22.3的规定。劳动者本人工资标准应由用人（工）单位承担举证责任，因本案涉工程施工工程，双方均未能举证证明劳动者敖必波的本人工资标准，仲裁裁决按照敖必波受伤时上年度(2018)重庆社会平均工资6814元/月为基数计算其一次性伤残补助金和停工留薪期待遇，符合相关政策和法律规定。故，山东军辉建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回山东军辉建设集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山东军辉建设集团有限公司负担。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十一月二日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1905号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王平： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与王平追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初5114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2001号原告：陈慧，女，1995年11月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈连生（系原告陈慧之父），男，1972年8月16日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。被告：宣小华，女，1986年3月26日出生，汉族，住东台市。原告陈慧与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）、宣小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人陈连生、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯、被告宣小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：请求判令人保东台公司、宣小华赔偿陈慧各项损失计197970.51元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，宣小华驾驶苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市北关路由北向南行驶至盛世王朝门口，在实施右转弯时与沿北关路由北向南行驶的陈慧驾驶的电动自行车相撞，致陈慧受伤、两车不同程度受损。苏Ｊ×××**的小型客车在人保台公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。东台市公安局交通警察大队认定，宣小华负事故全部责任，陈慧无责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持如前所请。人保东台公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，人保东台公司为陈慧垫付了10000元，要求一并处理。对于陈慧的损失：医药费由法院审核具体数额；差旅费酌情认可1000元；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费，陈慧应补充事故发生前后的银行流水以证明存在收入减少；财产损失及餐饮费、其他费用不予认可；交通费及住宿费认可陈慧本人的费用；不承担诉讼费和鉴定费。宣小华辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宣小华为陈慧垫付10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日18时许，宣小华驾驶苏Ｊ×××**的小型客车，沿东台市北关路由北向南行驶至盛世王朝门口时，在实施右转弯时与沿北关路由北向南行驶的陈慧驾驶的电动自行车刮擦，致陈慧受伤、两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，宣小华负事故全部责任，陈慧不负事故责任。苏Ｊ×××**的小型客车在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，宣小华为陈慧垫付了10000元。本案审理中，人保东台公司为陈慧垫付了10000元。陈慧受伤后住院治疗12天。2019年11月21日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈慧因交通事故致左眼上、下睑全层裂伤，左眼挫伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折等。其眼部损伤致复视的后遗症已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。陈慧花去鉴定费1750元。人保东台公司不服伤残等级评定的鉴定意见，申请对陈慧的伤残等级进行重新鉴定。本院依法予以准许，并依法委托苏州同济司法鉴定所进行重新鉴定。该司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定意见：陈慧因车祸致左眼眶内侧壁凹陷性骨折，目前遗留双眼复视构成十级残疾。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宣小华驾驶机动车发生交通事故，致陈慧受伤，且负此事故的全部责任，宣小华对陈慧因交通事故所致合理损失应承担全部赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××**的小型客车在人保台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案损失应由人保东台公司予以赔偿。关于陈慧的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，经审核医疗费票据认定45767.42元；2.陈慧主张住院伙食补助费、营养费、护理费分别420元、900元、4800元，人保东台公司、宣小华无异议，本院依法予以支持；3.误工费，陈慧因交通事故受伤后休息期间，其工资收入并未因此扣减，故对其主张的误工费不予支持：4.残疾赔偿金，按52460.16元/年计算十级残疾为104920.32元；5.精神损害抚慰金，酌定5000元；6.差旅费，考虑陈慧住院及门诊治疗、两次鉴定、因鉴定检查等所需交通费及食宿费的实际，结合其提交的火车票、住宿费发票等证据酌定2500元；7.财产损失，酌情认定800元。对陈慧主张的其他费用618元不予支持。以上合计165107.74元，人保东台公司已垫付10000元，还需赔偿155107.74元。宣小华垫付的10000元，由人保东台公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈慧因交通事故所致损失155107.74元，其中直接给付原告陈慧145107.74元（此款汇至陈慧在浦发银行的银行卡，卡号：62×××28），返还给被告宣小华10000元（此款汇至宣小华在中国工商银行的银行卡，卡号62×××63）；二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，鉴定费1750元，合计3880元，由原告陈慧负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 周媛媛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保278号申请人金迪凡，男，1953年9月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王立娥，女，1954年5月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人蔡博爱，男，1969年12月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人金迪凡、王立娥与被申请人蔡博爱发生机动车交通事故，金迪凡、王立娥于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡博爱驾驶的车牌号为粤ＸＳ××**小型轿车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人金迪凡、王立娥为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人蔡博爱驾驶的车牌号为粤ＸＳ××**小型轿车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人金迪凡代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月十六日代理书记员  林 旦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1726号之1 申请执行人：全汉彪，男，1970年09月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：全业昌，男，1980年01月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人全汉彪与被执行人全业昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人全业昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢664号 被执行人何建飞： 本院在执行清远市清新区人民法院与被执行人何建飞罚金一案中，被执行人何建飞已经主动履行（2019）粤1803刑初489号刑事判决书确定的缴纳罚金12000元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2231号覃德福、杨文秀、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行覃德福、杨文秀与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4361号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款8459.04元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2231号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1400号之二被执行人赵永辉，男，汉族，1985年1月26日出生于河南省延津县，大专文化，个体，户籍地河南省延津县,住河南省内黄县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永辉在河南延津农村商业银行股份有限公司丰庄支行账户（账号：6230594256001664720001）内存款1176.70元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  勾德超二〇二〇年十一月二十日书记员  马昊卿
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执605号之二 被执行人：赵宗乔，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，现住曲阳县。 本院在执行赵宗乔追缴违法所得一案中，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06刑终315号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案款15499374元元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产。 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息。 四、2020年8月26日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产。 五、2020年7月21日冻结了被执行人银行账户。 六、2020年11月15日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月15日划拨被执行人存款41036.02元。 八、2020年10月20日我院作出（2020）冀0634执605号之一执行裁定，查封了被执行人赵宗乔名下的位于曲阳县恒阳街北段路西房产一套，不动产权证号2007-038。 九、2020年11月3日案外人李春梅对查封的标的物“曲阳县恒阳街北段路西房产”提出异议，2020年11月4日我院立案审查。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，因案外人对曲阳县恒阳街北段路西房产提出异议，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庞 绅
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3865号泗洪唯音音乐文化传播有限公司：泗洪县市场监督管理局依据(2020)苏1302行审275号行政裁定书向本院申请执行泗洪唯音音乐文化传播有限公司行政处罚一案。经本院执行，本案和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王严辉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初482号 原告黄贤哨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告黄贤哨诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告黄贤哨于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄贤哨自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄贤哨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤哨负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4813号申请执行人：吉林省华鑫景观工程有限公司,住吉林省公主岭市河北街永兴委（建行**）。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，社会统一信用代码912101005573881617，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。法定代表人：陈建国,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吉林省华鑫景观工程有限公司与辽宁大德现代农业开发股份有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终914号 上诉人（原审被告）：山西晋盂煤业（集团）有限公司，住所地盂县藏山北路。 法定代表人:张志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如林，男，1952年2月10日生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。 原审被告：盂县供热公司，住所地阳泉盂县香苑小区东侧。 法定代表人：刘建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司因与被上诉人刘如林、原审被告盂县供热公司民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初226号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司预交的二审案件受理费108220元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陈 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4828号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：向晶莹，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：吴少勇。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与被告吴少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司东西湖支行撤诉。退还原告汉口银行股份有限公司东西湖支行案件受理费580元。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5275号原告：黄盘生，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************353。原告：姚浩东，男，2011年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************019。法定代理人：黄盘生，身份信息同上，系原告姚浩东的父亲。法定代理人：姚彩霞，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************343，系原告姚浩东的母亲。上述两原告的共同委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地：广东省广州市花都区*************，统一社会信用代码：914***********750L。法定代表人：王俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。原告黄盘生、姚浩东诉被告核工业华南建设工程集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄盘生、姚浩东以其另行主张诉权为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盘生、姚浩东向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告黄盘生、姚浩东撤诉。案件受理费3275元（已由原告预交），全部由原告黄盘生、姚浩东负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十一月二十日书记员  卢月珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24972号 申请执行人：曾文婷，女，汉族，1996年11月1日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告曾文婷诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】8550号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾文婷于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1374号之一申请执行人：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市。负责人吉旭东。被执行人：焦玉华，男，1967年8月19日生，住南京市玄武区。被执行人：中国国际绿色动力集团有限公司，住所地江苏亭湖经济开发区。法定代表人：焦玉华，该公司董事长。被执行人：江苏绿城信息技术有限公司，住所地江苏亭湖经济开发区。法定代表人：焦玉华，该公司董事长。申请执行人江苏亭湖经济开发区管理委员会与被执行人焦玉华、中国国际绿色动力集团有限公司、江苏绿城信息技术有限公司其他案由一案，生效的(2018)苏0902民初4693号法律文书因被执行人焦玉华、中国国际绿色动力集团有限公司、江苏绿城信息技术有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏亭湖经济开发区管理委员会向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会与被执行人焦玉华、中国国际绿色动力集团有限公司、江苏绿城信息技术有限公司达成和解协议，申请人江苏亭湖经济开发区管理委员会向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1374号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱一东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19894号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：阮桂红，男，1974年5月6日出生，住广西北流市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告阮桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34595.73元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月6日，尚欠利息12636.35元、分期手续费2796.6元、违约金3790.53元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮桂红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34595.73元以及利息、分期手续费、违约金等共计12800元（截至2020年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告阮桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初316号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人莫忠勇，男，1977年10月9日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被桃源县公安局取保候审，2020年11月13日经本院决定取保候审。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020］314号起诉书指控被告人莫忠勇犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人莫忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人莫忠勇饮酒后驾驶湘JXXX**小型轿车行驶至桃源县武陵东路路段时，被桃源县公安局交警支队执勤民警现场查获，经执勤民警对其进行呼气酒精检测，结果为135mg/100ml。经血液酒精浓度检验鉴定，结果为158mg/100ml，被告人莫忠勇对检测结果有异议，提出重新检测申请，经常德市公安局刑事科学技术研究所对被告人莫忠勇的2号血样进行检测，血液乙醇浓度为190.1mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人莫忠勇违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人莫忠勇具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人杨某证言，现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人莫忠勇的供述与辩解等。 被告人莫忠勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫忠勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年11月13日签署了《认罪认罚具结书》，并预缴罚金五千元。 经桃源县司法局调查评估，可以对被告人莫忠勇适用社区矫正。 本院认为，被告人莫忠勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫忠勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1279号 原告：许松，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 原告：张云，男，1941年4月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 被告：四川仁沐高速公路有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。统一社会信用代码91510000099072193G。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，男，该公司员工。 原告许松、张云与被告四川仁沐高速公路有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告许松、张云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许松、张云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许松、张云撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告许松、张云负担。 审判员  雷洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4286号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人巴图,沈阳诚烨运输有限公司,花启成执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初433号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周亚锋，男，1995年8月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人周亚锋犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人周亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月8日20时左右，被告人周亚锋和朋友在宜阳县城关镇文明西路吃饭喝酒。次日凌晨，周亚锋驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车和朋友前往神话KTV唱歌，行驶至宜阳县安虎线解放路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人周亚锋血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周亚锋的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件移送登记表等证据。据此认为被告人周亚锋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，若符合条件可适用缓刑。被告人周亚锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周亚锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周亚锋到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人周亚锋系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5416号 原告：杨士举，男，1943年6月3日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：谢春波，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所执业律师。 原告杨士举与被告谢春波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士举的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告谢春波及被告财保连云港市分公司的委托诉讼代理人金菊第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨士举向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等各项损失69500元。事实和理由：2020年7月5日6时23分许，谢春波驾驶苏Ｇ3××××号小型汽车沿临沭县Ｇ233线国道1288公里小湾子村路段由东向西行驶至小湾子村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，致杨士举受伤、车辆受损。经交警部门认定，谢春波负事故全部责任，原告无责任。谢春波驾驶的车辆在财保连云港市分公司投保车辆保险，此次事故发生在保险期间。双方就赔偿问题未达成一致。 谢春波辩称，事故发生属实，投保情况属实，前期已垫付1万元。 财保连云港市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无保险约定的免赔拒赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日6时23分许，谢春波驾驶苏Ｇ3××××号小型汽车沿临沭县Ｇ233线国道1288公里小湾子村路段由东向西行驶，行至事故地点时，与杨士举驾驶的自行车相撞，致杨士举受伤、车辆受损。事故发生后，谢春波驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，谢春波负事故全部责任。 杨士举受伤后，在临沭县人民医院住院治疗33天，共实际支出医疗费24460.75元。杨士举在住院期间，由其儿子杨胜强护理。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，杨士举的损伤构成十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨士举支出鉴定费1600元。财保连云港市分公司以上述鉴定意见系杨士举单方委托为由，申请对杨士举的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托临沂万龙法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定杨士举肋骨多发骨折（左侧第2-7肋骨骨折），构成十级伤残，评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨士举对该鉴定意见无异议，财保连云港市分公司则认为该鉴定意见仅对杨士举目前的骨折现在进行鉴定，未反应陈旧性骨折，违反鉴定程序，且评定的误工期、护理期、营养期过长。为重新鉴定，财保连云港市分公司支出鉴定费2600元，杨士举支出检查费703元。 杨士举在受伤前从事环卫工作，每月工资500元。谢春波系案涉车辆的所有人，该车在财保连云港市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。谢春波已垫付医疗费10000元。 本院认为，谢春波驾驶的机动车与杨士举驾驶的非机动车发生交通事故，致杨士举受伤，谢春波负事故全部责任，其驾驶的机动车在财保连云港市分公司投保交强险，故对杨士举的合理损失，应首先由财保连云港市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由谢春波按照事故全部责任比例予以赔偿。 临沂万龙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，系本院依照法定程序委托，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，财保连云港市分公司虽对该鉴定意见有异议，但系其对鉴定结果的分析推理，并未提供足以反驳的相反证据，故对该鉴定意见予以确认；财保连云港市分公司主张医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，不予采信；对杨士举每月环卫工工资收入500元无异议，本院予以确认。杨士举主张其在临沭县文物保护管理所工作，证据不足，不予采信；主张住院期间由其儿子杨胜强护理，护理费标准应按交通运输业的标准计算，但未提供杨胜强劳动关系及因护理致工资停发的相关证据，故护理费应按农村居民标准计算；同时主张营养费和住院伙食补助费，因鉴定的营养期长于住院天数，二者存在重叠，故仅支持营养费；因交通事故致残，必将带来一定的精神痛苦，故对其主张的精神抚慰金1000元予以支持。因杨士举单方委托临沂滨海法医司法鉴定所出具的鉴定结论与本院重新委托得出的鉴定意见一致，故杨士举支出的鉴定费应由谢春波承担；为重新鉴定，财保连云港市分公司支出的鉴定费2600元及杨士举支出的检查费703元、交通费系保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，均应由财保连云港市分公司承担。本院确认杨士举因本次事故造成的合理损失为：医疗费24460.75元、误工费500元/月×4个月（120天）=2000元、护理费82.42元/天×60天=4945.2元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金21164.5元、鉴定费1600元、检查费703元、住院期间的交通费酌定300元、重新鉴定期间的交通费酌定200元、精神抚慰金1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨士举医疗费10000元、残疾赔偿金21164.5元、护理费4945.2元、住院期间的交通费300元、误工费2000元、精神抚慰金1000元，共计39409.7元； 二、被告谢春波于本判决生效后十日内赔偿原告杨士举医疗费14460.75元、营养费1800元、鉴定费1600元，共计17860.75元； 三、驳回原告杨士举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元减半收取769元、保全费420元，由原告杨士举负担209.22元、被告谢春波负担979.78元；重新鉴定费2600元（已缴纳）及原告杨士举为重新鉴定支出的检查费703元、交通费200元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1236号 苗月、安徽王老五珠宝有限公司： 本院执行苗月与被执行人安徽王老五珠宝有限公司劳务争议一案，自2020年10月15日立案执行。 本案标的：35498.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：34544.95元 实际收取执行费：432.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1398号之三 被执行人：郭修伟，男，汉族，1954年02月15日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭修伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭修伟在山东省农村信用社联合社916061100016200686728,0账户内存款人民币1522.22元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 辉
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初7389号原告：魏贵珍，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。被告：淮北市利泽运输有限公司，住所地安徽省淮北谁烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司**房，统一社会信用代码9134060079811441XK。法定代表人：徐影，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省淮北市，住所地安徽省淮北市濉溪县淮河南路天之和风雅苑**楼103铺、203铺1340621MA2MYQL947。负责人：周磊，该公司经理。原告魏贵珍诉被告淮北市利泽运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告魏贵珍于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏贵珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏贵珍负担。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5902号 原告：四川金福来物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900MA6263TF85，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：陈烈强，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告陈烈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告四川金福来物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李文婷
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初227号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王加有，男，1959年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月25日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检五部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王加有犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张俊超、李亚军出庭支持公诉，被告人王加有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王加有因不满其女儿王某与石某1婚姻，2020年7月5日上午八时，被告人王加有和其妻子阎某到宝丰县周庄镇刘湾村找到王某，与王某发生争吵，争吵过程中，被告人王加有将王某与石某1生育的女儿石某2（2020年5月29日出生）摔在地上，并用脚踹石某2头部和腹部等部位，致被害人石某2头部血肿、全身多处淤青。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某2头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤程度构成轻伤二级，腹部损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。公诉机关认为，被告人王加有故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人王加有对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王加有与妻子阎某于2020年7月5日上午八时左右到宝丰县周庄镇刘湾村找到女儿王某，因对王某与同村的石某1在一起共同生活不满意，故在得知王某仍与石某1在一起生活且生育有一孩子之后，被告人王加有与女儿王某发生了争吵，并打骂王某，在此过程中被告人王加有将王某与石某1生育的女儿石某2（被害人，2020年5月29日出生）摔在地上，并用脚踹石某2头部、腹部等部位，致石某2头部血肿、全身多处淤青。经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某2头部损伤程度构成重伤二级，胸部损伤程度构成轻伤二级，腹部损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某、石某1对被告人王加有的行为予以谅解。上述事实,被告人王加有在开庭审理过程中无异议，并有被告人王加有的供述，证人王某、石某1、张某、阎某的证言，鉴定意见书，户籍证明、前科证明，谅解书，收案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加有因家务琐事与女儿王某发生争吵并打骂女儿，在此过程中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王加有犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人王加有系初犯，本案系因家务琐事引发，被告人与被害人之间亲属关系较近；王加有到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；王加有自愿认罪认罚，签署具结书，且已取得被害人监护人的谅解，依法可从宽处罚。在对被告人王加有量刑时综合以上情节考虑。根据被告人王加有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人王加有犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  康书宾人民陪审员  王素娜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭智新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18434号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：许书玉，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘贵忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许书玉、刘贵忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执2370号之二鲁东平：关于申请执行人鲁目与被执行人臧治函、鲁东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1327民初4184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初4184号民事调解书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××53特此通知二〇二〇年十一月十二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-739****
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2991号 徐增军： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐增军与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初198号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人徐某，男，1986年8月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月1日被歙县公安局决定取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人徐某在道路上醉酒（血样中酒精含量平均值为164.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。鉴于被告人徐某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月20日晚,被告人徐某在歙县徽城镇古关路107号和徐某2等人一起吃饭，期间，徐某喝了半斤左右的牛栏山白酒。饭后20时45分左右，徐某无准驾车型驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，载着其儿子，由歙县徽城镇古关村往歙县张曙音乐广场方向行驶，途经歙县紫阳路与百花路交叉路口处，被执勤民警拦下。民警现场对被告人徐某进行呼气式酒精测试仪检测，徐某的呼气酒精含量为166毫克/100毫升。随后民警依法带徐某到歙县人民医院抽取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐某血样中酒精含量平均值为164.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。被告人徐某实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合摩托车的行为，已被公安机关行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取照片及血样提取登记表、到案经过说明等书证； 2．安徽公立司法鉴定所出具的被告人徐某血样酒精含量鉴定意见； 3．歙县公安局制作的现场调查笔录和照片； 4．证人徐某1、徐某2的证言； 5．被告人徐某的供述和辩解。 本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 江 苏 新 绿 纺 织 有 限 公 司 与 夏 鹏 跃 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保888号之一 江苏新绿纺织有限公司与夏鹏跃买卖合同纠纷保全一案，江苏新绿纺织有限公司申请解除对其名下银行账户内存款的查封。 实际解除对江苏新绿纺织有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 李 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13037号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：任凡俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告任凡俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3734号申请执行人张江峰，男，1990年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人孔人达，男，1984年3月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张江峰与被执行人孔人达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特156号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张江峰依法向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孔人达支付申请执行人货款170000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2450元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人孔人达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孔人达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔人达未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔人达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孔人达住所地进行调查，查明被执行人孔人达名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月26日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孔人达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔人达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔人达作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孔人达采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张江峰。综上，被执行人孔人达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 琪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初613号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人于开兴，男，1983年4月7日出生，汉族，小学肄业，经商，籍贯河北赞皇县，住河北省赞皇县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月27日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被告人陈斌，男，1981年1月17日出生，汉族，小学肄业，务工，籍贯河北行唐县，住河北省行唐县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月27日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告人李廷烜，男，1993年5月24日出生，汉族，初中毕业，务工，籍贯河北省衡水市，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月13日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月27日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人李海江，北京证金律师事务所律师。被告人赵增龙，男，1964年7月25日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河北省张家口市，住河北省张家口市宣化区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年9月14日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人于开兴、陈斌、李廷烜、赵增龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人于开兴及其辩护人涂克伟，陈斌及其辩护人刘鑫，李廷烜及其辩护人李海江，赵增龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1、2020年3月底，被告人于开兴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理了石家庄琦晟再生资源回收有限公司对公账户，并将该对公账户交给他人使用。2020年5月17日，贾某在家中被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币19500元，其中13500元流入陈斌农业银行尾号673账户，6000元流入赵增龙工商银行尾号298账户，后陈斌、赵增龙二人涉案银行卡诈骗资金部分流入石家庄琦晟再生资源回收有限公司对公账户，经查证，该对公账户资金流水人民币1577070元。2、2020年4月份，被告人陈斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理了五张银行卡，并将该五张银行卡交给他人使用。2020年5月17日，贾某在家中被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币19500元，其中13500元流入陈斌农业银行尾号673账户。2020年5月17日，包勇静在广西做生意时被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币76480元，其中25000元流入陈斌农业银行尾号673账户。2020年5月17日，黄辉在家中被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币91200元，其中20000元流入陈斌建设银行尾号443账户。经查证，陈斌农业银行尾号673账户资金流水人民币398920元、建设银行尾号443账户资金流水人民币74838元。3、2020年3月底，被告人李延烜受“陶喆”（在逃）指挥，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为于开兴、蒋云龙、赵新彦、贾玉倩、杨某1、宫宗杰等6人办理公司注册及对公账户，后交给“陶喆”使用，“陶喆”以每套800元人民币的价格支付给李延烜人民币4800元．其中为于开兴办理的石家庄琦晟再生资源回收有限公司对公账户资金流水人民币1577070元。经查证，2020年5月17日，贾某在家中被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币19500元，其中13500元流入陈斌农业银行尾号673账户，6000元流入赵增龙工商银行尾号298账户，后陈斌、赵增龙二人涉案银行卡诈骗资金部分流入石家庄琦晟再生资源回收有限公司对公账户。4、2020年4月份，被告人赵增龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍办理了六张银行卡，并将该六张银行卡交给他人使用。2020年5月17日，贾某在家中被他人以网络贷款诈骗方式骗取人民币19500元，其中6000元流入赵增龙工商银行尾号298账户，经查证，赵增龙工商银行尾号298账户资金流水人民币226512元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、银行账户交、交易明细等证据材料。认为四被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。四被告人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。三辩护人的意见均为，被告人到案后均能如实供述，是坦白；各被告人均能够认罪认罚并签署具结书。建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有，四被告人人口基本信息表、到案经过、前科查询、方城县公安局情况说明、郝某于李廷烜聊天记录、李廷烜与郝某办理涉案六家公司资料，被害人李某2、杨某2、李某3、林某、包永静、田某、黄辉被骗案材料；于开兴对公账户流水、陈斌银行卡交易明细、李廷烜手机照片、赵增龙银行卡交易明细、情况说明；证人王某、阚某、郝某、杨某1、李某1、马某、贾某证言；被告人于开兴、陈斌、李廷烜、赵增龙供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。本院认为，被告人于开兴、陈斌、李廷烜、赵增龙明知他人利用信息网络实施犯罪而予以帮助，获取非法利益，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后和在庭审中均能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。对于四辩护人提出的对各被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪等表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于开兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李廷烜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人赵增龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）五、对被告人李廷烜非法所得人民币四千八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔中豪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢147号之一 申请执行人王某某,男,汉族,1972年08月25日出生,住陕西省子洲县。 被执行人郭某某,男,汉族,1964年04月23日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行王某某与郭某某间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭某某于2019年9月30日前偿还申请执行人王某某79500元本金及利息，利息以月利率15‰计算，从2017年2月7日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费1301元，执行费1692元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），本院通过网络平台对上述车辆进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征得申请执行人的意见同意以二拍起拍价63387元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人郭某某名下车牌号为陕XXXX**胜达牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX）作价63387元，交付申请执行人王某某（居民身份证号码：XXXXXXXXXX********）抵偿债务63387元。该案车辆评估费3500元，停车费2040元，扣除加油及过路费168元，扣除案件受理费1301元，执行费1692元，本次实际给申请执行人王某某偿还案款54686元。该车辆的所有权自本裁定书送达申请执行人王某某时起转移。 二、申请执行人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长  姬文戈 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张孝伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑玉涛，男，汉族，1970年12月7日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**。 法定代表人：周家安，董事长。 一审被告、二审上诉人：山东五矿国际贸易有限公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路** 法定代表人：王文国，董事长。 再审申请人郑玉涛因与被申请人山东省新迈特五金矿产有限公司（以下简称新迈特公司）及一审被告、二审上诉人山东五矿国际贸易有限公司（以下简称五矿公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 郑玉涛申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年12月25日,新迈特公司与中国银行股份有限公司青岛山东路支行签订《开立国际信用证合同》,五矿公司作为出质人签订《保证金质押合同》。郑玉涛代表新迈特公司具体经办该笔业务,2015年12月25日,五矿公司和郑玉涛向新迈特公司出具《担保函》,称,为保证新迈特公司与上海欲仁实业有限公司代理进口橡胶业务的顺利进行,五矿公司向新迈特公司提供人民币600万元用于新迈特公司对外开具100万美元出口信用证,在新迈特公司获得银行授信额度后,请新迈特公司返还五矿公司80%的资金。五矿公司保证在信用证付汇之前3个工作日将货款全额支付新迈特公司,用于对外付汇。郑玉涛对五矿公司的付款承担连带保证责任。根据郑玉涛以新迈特公司服装部名义向新迈特公司总部借款《内部借款审批表》可以确认:新迈特公司于2016年4月6日对外付汇时,五矿公司质押的人民币500万元现金及28.7万美元,共计约680万元,已超过担保付汇额653万元。五矿公司已经按照约定履行完毕担保义务,即使或者假设五矿公司应承担保证责任,因未约定保证期间,无论五矿公司承担一般保证责任还是连带责任保证,新迈特公司未在主债务履行期届满之日起6个月内要求五矿公司和郑玉涛承担保证责任,五矿公司和郑玉涛的本笔债务的保证责任应法定免除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑玉涛2004年与新迈特公司签订劳动合同延续至今,2015年12月至今郑玉涛在新迈特公司与欲仁公司之间的进口代理业务、五矿公司提供该笔担保业务过程中,至少存在新迈特业务部负责人、五矿公司股东、个人本人三种身份,所涉253万借款是2016年4月5日付汇之前形成的新迈特公司业务部门与总部之间的资金拆借款项。2.五矿公司、郑玉涛为新迈特公司的进口信用证提供担保目的是为了提高其负责的部门在新迈特公司的业绩,同时认为风险可以控制,因而,一审法院认定担保函中所述的业务是五矿公司与新迈特公司之间的直接代理关系错误。二审法院认定的该笔进口代理业务是欲仁公司与新迈特公司之间的委托代理进口关系,五矿公司和郑玉涛与新迈特公司之间是担保关系,是符合事实的。（三）原判决适用法律确有错误。1.在2015年12月25日《担保函》中的约定,五矿公司提供的保证方式,应是一般保证。五矿公司的保证期间应自2016年4月6日开始计算,在其后的6个月内,新迈特公司未通过任何方式向五矿公司主张保证责任,五矿公司的保证责任因已过保证期间而免除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 五矿公司提交意见称，其对郑玉涛的《民事再审申请书》无异议,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求山东省高级人民法院提起再审,撤销二审判决,依法改判驳回新迈特公司对其诉讼请求并承担诉讼费、律师费用。 新迈特公司提交意见称，郑玉涛的再审申请无事实与法律依据，依法应当驳回其再审申请。（一）新迈特公司与五矿公司、郑玉涛所涉的三起民事诉讼中，两案都认定了新迈特公司为五矿公司代理进口橡胶业务，即便本案认定为担保关系，同样也应认定涉案的货款应由五矿公司承担，郑玉涛对此承担连带责任。（二）郑玉涛在民事再审申请书中所列的证据,一、二审法院开庭时均予以举证质证,不属于新证据。（三）郑玉涛应当承担责任的事实就在于其在“担保函”中的约定和承诺。第一，签署“担保函”时郑玉涛的身份是自然人身份,不是新迈特公司员工的身份,更不是新迈特公司业务九部经理的身份;第二，五矿公司的设立与新迈特公司国企改制无关,根据五矿公司的公司章程,郑玉涛不仅任过五矿公司的法定代表人,还是五矿公司的总经理,五矿公司在工商登记机关的公司章程显示郑玉涛一直是该公司的总经理;第三，郑玉涛在新迈特公司具有劳动关系的同时,还有权在五矿公司工作,郑玉涛作为五矿公司的大股东为五矿公司提供担保,我国法律对此并未有相关的禁止性规定;第四，郑玉涛参与和其欠款有关的新迈特公司会议,是为了解决郑玉涛如何还款问题,郑玉涛在有关会议记录上签字,不存在公司强制郑玉涛承担额外民事责任的问题;第五，郑玉涛所述提供担保的目的,没有任何证据。（四）二审判决适用法律正确。第一，郑玉涛在“担保函”中明确约定承担进口橡胶业务的一切贸易风险,无论该贸易风险有多大,郑玉涛都应当按照“担保函”的约定承担;第二，新迈特公司在法定期限内要求郑玉涛还款承担连带责任,行使了债权人的权利,不存在超过保证期间的问题;第三，五矿公司提供28.7万美元的担保后,因郑玉涛已经通过向新迈特公司借款253万元的方式,满足了新迈特公司支付全部信用证付款的条件,信用证付款支付完毕后,开立信用证银行解除对五矿公司28.7万元的抵押,与郑玉涛应当承担的还款保证责任二者之间既不冲突也不矛盾,郑玉涛并不会因此而免除承担还款保证责任,没有法律规定此种情形下郑玉涛可以免责。 本院经审查认为,根据原审已查明事实,上海欲仁公司与新迈特公司之间存在代理进口法律关系,由新迈特公司以自己名义，为欲仁公司代理橡胶进口业务。根据2015年12月25日担保函内容，能够证明五矿公司、郑玉涛为该业务提供了担保。担保函中约定的开具信用证以及新迈特公司获得授信并返还资金问题，是双方对于进口代理过程中款项支付方式以及争取银行授信的约定，不影响进口代理业务的履行，并不否定新迈特公司对外代理进口的事实。担保函已明确了代理进出口业务中的一切贸易风险全部由五矿公司和郑玉涛承担，因此，原审判决认定该约定应当及于全部进口代理业务而并非仅对与取得银行授信的担保，认定五矿公司应偿付新迈特公司垫付的款项、郑玉涛应承担连带责任并无不当。郑玉涛主张免除担保责任没有事实依据，本院不予采信。郑玉涛虽主张有新的证据足以推翻原判决，但其申请书中所列证据在原审中均已提交并经过质证，不属于新的证据，本院对其该主张事由依法不予支持。五矿公司并未针对原审判决申请再审，其针对郑玉涛申请再审提出请求，本院依法不予支持。综上，郑玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回郑玉涛的再审申请。 审判员  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张志昊