包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2243号 原告：郭兰花，女，1953年5月22日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市广源律师事务所法律工作者。 被告：王万顺，男，1961年5月11日出生，住包头市。 被告：王忠良，男，1987年10月20日出生，住包头市。 被告：金爱田，女，1962年9月12日出生，住包头市。 原告郭兰花与被告王万顺、王忠良、金爱田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰花及其委托诉讼代理人陈铁钢，被告王万顺、王忠良到庭参加诉讼。被告金爱田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款120000元；2.判令三被告偿还月利息1800元（120000*1.5=1800元），从起诉之日起算起；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告们相识。2015年4月，被告因急需用钱向原告提出借款，原告将自己的搬迁款借给被告们用。被告在2015年4月13日借到钱后给原告打下借条，也口头约定利息。后原告向被告催要借款时，被告们再三以各种借口和书面承诺偿还借款和用房屋抵押还款，但未履行。 被告王忠良辩称，我不认可我是借款人，在借条上也没标明我是借款人，借款的时候我还在上学本案的120000元是利息，并不是借款。 被告王万顺辩称，我是从2002、2003年开始借款直到2015年，在2015年的时候出具的借条，这期间都是按照贷款利息支付；借条出具的是150000元，中间我们还款了30000元。 被告金爱田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告王万顺向原告郭兰花出具《借条》，借条写明：今借到郭兰花现金壹拾伍万元（150000元），以前所有借条及欠条全部作废。被告王万顺在借款人处签字。被告王忠良在借款人上方签字。后被告王万顺向原告郭兰花支付30000元。2019年5月15日，被告王万顺、金爱田向原告郭兰花出具《借款协议书》，写明：因王万顺向郭兰花在2015年借款拾贰万元，现在无能力偿还，自愿将牛场四队后召背村房屋两套顶借款……被告王万顺、金爱田在借款人处签字。2019年5月13日，被告王万顺、王忠良（甲方）与原告郭兰花（乙方）达成《协议书》，协议书写明：因王万顺向郭兰花借款壹拾贰万元，现无能力偿还，将牛场四队房屋两间顶此借款（注：所有借条及借据都在郭兰花手里）。 另查明，被告王忠良系被告王万顺的儿子，被告金爱田系被告王万顺的妻子。 本院认为，本案的争议焦点在于：第一，借条载明的款项是借款还是利息；第二，被告王忠良、金爱田是否应当承担还款责任；第三，借款的利息如何认定。 首先，被告王万顺、王忠良提出对金额120000元认可，但不是借款而是利息。原告郭兰花补充提交了银行流水，证明是从银行提取的现金借给了被告，但原告郭兰花提交的银行流水系2012年的银行流水，与借条载明的时间2015年4月13日的日期不符。再次从借条中写明的“以前所有借条及欠条全部作废”来看，该借条应是双方对2015年4月13日前的借款及利息重新结算后出具的结算借条，与被告王万顺在庭审中陈述的“2015年以前本金不超过12万元，在2015年出具借条的时候连本带利一共是22万元，后我们给原告还过款，顶过酒，后出具的条子是15万元”可以相互印证。故借条载明的款项应当使2015年以前的本金及利息结算后出具的结算借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。现被告王万顺、王忠良、金爱田均不能说明借条载明的150000元中本金及利息的具体数额，也未能提供证据予以明确，致使本院无法查清前期利率是否超过法定利率，应承担举证不能的不利后果，故本院对借条载明的150000元认定为本金。被告王万顺偿还过30000元，本院对欠付金额120000元予以确认。 其次，被告王忠良认为其签字的行为表明其是见证人。但被告王忠良在借条签字时，能够看到被告王万顺在“借款人”处签字，也没有在签字前添加“见证人”字样，故本院对被告王忠良的意见，不予采纳。被告王忠良在借条落款“借款人”上方签字，在没有明确标明身份的情况下，应当认定为借款人。2019年5月15日，被告金爱田在《借款协议书》中“借款人”处签字，是事后对其配偶王万顺的借款行为作出了追认的意思表示，该笔借款可以认定为夫妻共同债务。故原告郭兰花要求被告王万忠、金爱田偿还借款的请求，本院予以支持。 再次，2015年4月13日的《借条》中双方没有约定利息，原告郭兰花要求被告自起诉之日按月息1.5%计算至实际付清之日的请求，超出法律规定，本院予以调整为自起诉之日（2020年9月14日），按年2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期4.25%）计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下 一、被告王万顺、王忠良、金爱田偿还原告郭兰花借款本金120000元； 二、被告王万顺、王忠良、金爱田偿还原告郭兰花借款本金120000元的利息，利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期4.25%），自2020年9月14日计算至实际付清之日。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，被告王万顺、王忠良、金爱田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。