wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1458号原告：王建龙，男，1963年9月1日出生，汉族，住当阳市。被告：陈志国，男，1975年5月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：郭贤秀（特别授权），系被告的母亲。原告王建龙与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理,原告王建龙、被告陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款78000元，利息自2016年1月1日起按月息1分91的标准计算至被告清偿之日止，暂计算至2020年8月24日的利息为81939元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告因资金周转向原告借款78000元，双方约定还款日期为2016年1月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告辩称：我对金额有疑问，而且借条打的时间很长了，我记不清楚。当时我一直在开设赌场，这是在派出所可以查到的，打欠条的时候也有别的原因，数额和当时借的钱对不上，实际只借了3万元，应该是2015年11月份左右时借的。2016年7月9日我给原告打借条时，原告说拿回去给家属看，钱是借出去了的，不是打牌输了的。经庭审举证质证：原告提交借条一份，载明：“因资金周转，今借到王建龙人民币现金78000元，借款日期2015年12月19日，还款日期2016年1月1日，若逾期按月息1分91计息钱。此据。借款人：陈志国，2016.7.9。”被告称，我没有收到过这么多现金，我在开赌场，原告经常在我赌场玩，当时派出所工作人员把我赌场所有人都带到派出所了，借条上的日期和我进派出所的日期相近，不可能这么巧合，原告只借给我30000元，这笔钱于2015年11月转给我前妻孙无双。被告提交拘留通知书、逮捕通知书，载明被告于2015年12月22日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，于2016年1月26日被执行逮捕，公安机关向陈志国的家属孙无双发出通知书。原告称该组证据与本案无关，当时身上有现金1万多元，于2015年12月19日前一两天左右在银行取款60000多元，共计现金78000元，没有将30000元打入孙无双卡里。被告申请证人严某出庭，证人陈述：“当时被告因开设赌场罪坐牢才出来，我就在临沮公园接被告吃饭，被告的电话响个不停，说原告在找他要钱，然后我就说把原告喊过来一起吃饭，当时我问被告什么情况，被告说是开赌场的时候在原告那里拿了30000元的码钱，原告也输钱了，回家和老婆对不上帐，双方当我的面打的借条。因为双方没有要求我见证，所以我没有在借条上作为见证人签字。”原告称，证人陈述不属实，出庭的时候没有带身份证，我借钱给被告的时候，证人不在场，证人和被告关系好，完全可以在借条上签字见证，但借条上没有证人签名，说明他不在场，属于编造证言。因原、被告对借款的实际给付金额存在争议，本院向双方当事人释明，分别要求原告提交60000元的取款记录，被告提交30000元的转账记录。原告称被告是成年人，不可能随便写借条，取款记录我想提供就提供，不想提供就不提供。被告于庭后向本院提交孙无双的中国农业银行交易明细一份，载明2015年11月30日收到转存的3万元。因该交易明细未记载转存的对方账户，本院分别向中国农业银行股份有限公司当阳支行、中国建设银行股份有限公司当阳支行发函调查，上述两支行回函显示系原告王建龙的中国建设银行62×××82账户转存。经过补充质证，原告称转存记录属实，当时我手里有6万多的现金，被告估计拿的孙无双的卡，因为柜员机转账不能超过50000元，我按被告的要求向孙无双的卡里转账转账30000元，另外30000元现金被告自己拿着了，转账的时候我不知道是孙无双的卡，至于60000元的现金怎么来的，时间久了记不清楚，我前后总计给了被告78000元现金。原告于补充质证后向本院补交建行62×××82的交易明细一份，载明2015年11月30日在当阳长坂路××××款4次，均为5000元，共计取款20000元；同日在中国建设银行ATM转出30000元。拟证明2015年11月30日，原告向被告交付的金额为50000元。被告称原告在第一次庭审时说全部给的现金，没有转账，在我方提供转账记录后，原告又说有转账了，前后陈述不一致。原告称转账到孙无双的卡上30000元是现金，取现20000元给陈志国也是现金，时间太长了，我的记忆大体上就是这样。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告未能举证证明借条所载金额78000元的给付情况，在被告举证转存30000元后，原告更改陈述，关键问题以时间太长予以搪塞，其陈述前后不一，自相矛盾，本院难以采信。被告在整个诉讼过程中的陈述一致，且举证证明了2015年11月30日转存30000的事实，故本院对被告所陈述的的借款事实予以采信。关于利息，因中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故利息计算为：自2016年1月1日起按原告起诉时即2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈志国向原告王建龙偿还借款本金30000元，并自2016年1月1日起按原告起诉时即2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至给付之日止。二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元（原告已预交），由原告王建龙负担1474元，被告陈志国负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐泽宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1516号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。被执行人：秦彦科，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省嵩县。捷信消费金融有限公司与秦彦科借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦彦科归还捷信消费金融有限公司8044.75元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费51元。因秦彦科未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人捷信消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦彦科负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张巧永
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7746号 原告：王某1。 被告:王某2。 被告：王某3。 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、王某3立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月26日，被告王某2因资金周转，向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一支，未约定还款期限。被告王某2以个人名义的借款是基于夫妻共同生活的借款，属于夫妻共同债务，被告王某3应当共同偿还该笔借款。经原告多次催要被告支付1万元，后再未支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王某2、王某3未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告王某2因周转资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到王某1人民币伍万元整，王某2，2012年12月26日”。后被告王某2向原告支付1万元，剩余款项未向原告支付。 上述事实有原告的陈述及提供的借款借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王某2以借款人的名义向原告王某1出具的5万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。现剩余借款4万元未偿还，原告主张由被告偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告王某3承担案涉借款的还款责任，因原告未提供证据证明该笔借款被告王某2用于家庭共同生活和共同生产经营，该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某2一次性偿还原告王某1借款4万元。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告王某1负担100元，由被告王某2负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄 伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢765号 申请执行人方秀华 被执行人徐宏亮 本院在执行申请执行人方秀华与被执行人徐宏亮案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1077号之二 申请执行人衢州市天茂粮油有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡衢州农商城****,组织机构代码:590556825。 法定代表人:熊琦。 被执行人汪盛,男,1993年08月29日出生,住所地衢州市衢,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人衢州市天茂粮油有限公司与被执行人汪盛买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初815号民事判决书一案中，于2020年7月16日向被执行人汪盛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪盛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市天茂粮油有限公司货款人民币5720元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人汪盛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪盛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪盛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪盛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州市天茂粮油有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪盛目前无财产可供执行，申请执行人衢州市天茂粮油有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1077号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪盛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 舒景颖
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执442号被执行人：韩述平,女，1958年9月21日出生。汉族，住远安县。本院在执行被执行人韩述平罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初74号生效刑事判决书于2020年08月14日决定立案执行被执行人韩述平罚金14000元。本院在执行中查明，被执行人韩述平因犯盗窃罪正在监狱服刑，其银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人韩述平限制高消费，本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月三十日书记员 付 彬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1451号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。被执行人：程红星，男，1982年1月24日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，农民，住浙江省开化县。被执行人：俞芳，女，1986年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被执行人：邱永辉，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县，现住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人程红星、俞芳、邱永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程红星、俞芳、邱永辉未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费2220.5元，执行费3041.03元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人程红星、俞芳、邱永辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程红星、俞芳、邱永辉未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程红星、俞芳、邱永辉名下无房产及有价证券。被执行人程红星名下2009年注册登记的现代牌浙ＨＸ××**汽车一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置。被执行人邱永辉名下2009年注册登记比亚迪牌浙ＨＢ××**汽车一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置。被执行人程红星、俞芳、邱永辉无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人程红星、俞芳、邱永辉尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息，负担案件受理费2220.5元，执行费3041.03元。暂未发现被执行人程红星、俞芳、邱永辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程红星、俞芳、邱永辉拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人程红星、俞芳、邱永辉实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1451号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴怡雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初19794号原告：吴凤玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442************341。被告：黄志明，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************336。原告吴凤玲诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告吴凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金15000元及利息（以15000元为基数，按2元/天自2015年4月25日期至2020年7月25日止共3650元，计算至收到还款止），合计18650元。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款15000元，双方于当天签订借款合同，借款期限为2015年4月25日至2015年12月25日。解除合同借据的条件是本金及违约金责任包括律师费，诉讼保全费及15000元等实现债权费用由被告承担。因被告黄志明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告黄志明仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：吴凤玲称其丈夫与黄志明是同事关系，黄志明以帮妻子开士多店为由向其借款。2015年4月25日，黄志明向吴凤玲出具借据一份,载明借款人黄志明今向吴凤玲借人民币15000元整，期限到2015年12月25日。黄志明在借款人处签名捺印。吴凤玲于当天在家将15000元现金交付给黄志明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴凤玲主张黄志明向其借款15000元，提供了借据佐证，并对借款支付方式、时间、地点，在场人均作了详细说明，黄志明对此未提出异议，本院予以认定。黄志明收到吴凤玲借款后未依约偿还，已构成违约，吴凤玲诉请黄志明偿还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方在借条中只约定借款期限，并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴凤玲主张按2元/天即年利率4.8%计算利息没有超出该规定，但应自逾期还款之日即从2015年12月26日起计算。黄志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴凤玲清偿借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2015年12月26日起按年利率4.8%计付至本息清偿之日止）；二、驳回原告吴凤玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交266元），由原告吴凤玲负担5元，被告黄志明负担261元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 陈 军人民陪审员 罗文彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员 程杰殷邱志婵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2660号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：黄继红，男，1966年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人黄继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0105民初5231号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：黄继红于2020年3月1日前支付原告本金125700.39元以及截至2019年3月1日的利息13025.93元、罚息27736.54元、复利7231.93元，本息合计173694.79元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》计息直至实际清偿之日止（利息总和以年利率24%为限）。诉讼受理费3774元，减半收取1887元，由黄继红承担，于2020年3月1日前支付给广发银行股份有限公司南京分行。（黄继红应负担的上述费用已由广发银行股份有限公司南京分行预交，广发银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余1887元，由本院退回)。调解生效后，因黄继红未履行确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月23日，其名下仅江苏紫金农村商业银行兴隆支行、南京银行长江支行、中国建设银行股份有限公司南京兴隆大街支行等银行网点有存款合计不足200元，本院于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1075号申请人：刘庆元，男，1948年1月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：代宗河，公民身份号码：37252519650711331X男，1965年7月11日出生，汉族，住东阿县。申请人刘庆元与被申请人代宗河买卖合同纠纷一案，申请人刘庆元已向本院申请诉前调解，并于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人代宗河名下银行账户存款56000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人代宗河名下银行账户存款56000元予以冻结。案件申请费580元，由申请人刘庆元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1957号 起诉人：石彩侠,女,1981年10月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到石彩侠的起诉状。起诉人石彩侠向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资24200元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为石彩侠补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金15400元；6.依法为石彩侠做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,石彩侠未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,石彩侠也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,石彩侠的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,石彩侠一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了石彩侠的合法权利。石彩侠是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。石彩侠认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予石彩侠各项经济补偿。根据法律,石彩侠以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在石彩侠从2012年12月至2015年10月这34个月中,石彩侠生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为石彩侠补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予石彩侠经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为石彩侠做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。石彩侠主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于石彩侠的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对石彩侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1660号罪犯吴学宽，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省镇雄县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)昆刑三初字第266号刑事判决，以吴学宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年12月28日起至2029年12月27日止。2016年3月3日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年11月30日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年3月27日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴学宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴学宽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴学宽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年6月27日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1030号申请执行人：平顶山市第四人民医院，住所地：平顶山市湛河区开源路南段**。统一社会信用代码：12410400416845306C。法定代表人：岳小妹，党委书记。被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，，住所地：平顶山市新华区公园北街附**楼统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。平顶山市第四人民医院与平顶山市润天房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市润天房地产开发有限公司应向平顶山市第四人民医院支付96825.5元及利息（利息自2018年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费1049元，由平顶山市润天房地产开发有限公司负担。因平顶山市润天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市第四人民医院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司银行存款共计90921.86元，本院已划拨并支付申请执行人。2、查明被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司名下位于平顶山市××光明××号地产【不动产权证书号：平国用（2010）字第SZ-031号】一宗，本院已对该地产进行查封（2023年11月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该地产系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司名下位于纬二路以南，西干渠以西地产【不动产权证书号：平国用（2009）字第XQ-001号】一宗，本院已对该地产进行查封（2023年11月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因该地产系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司名下位于体育路南段东侧地产【不动产权证书号：平国用（2005）字第SX-042号】一宗，本院已对该地产进行查封（2023年11月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。因本案执行标的数额较小，暂无法处置。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位90921.86元，本案债权尚余5903.64元及利息、诉讼费1049元未能实现。本院认为，对查询到被执行人银行存款已划拨并支付申请执行人；对查询到被执行人名下土地均已查封。因属轮候查封且已执行到位大部分款项，对首封土地暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市润天房地产开发有限公司负有继续向申请人平顶山市第四人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十九日书记员 张明鸽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3676号申请执行人：王某某被执行人：王某甲王某某与王某甲土地租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7009号民事调解书生效后，申请执行人王某某向本院申请执行，现被执行人王某甲已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初7009号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3676号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：冒龙山，男，汉族，1979年4月8日出生，住邵东市。被执行人：何丹，男，汉族，1982年11月24日出生，住址同上，系冒龙山之妻。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人冒龙山、何丹借款合同纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年11月25日与被执行人冒龙山、何丹达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1383号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15592号 原告：张**阳，女，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省苏州市砀山县。 被告：成都龙湖辰顺置业有限公司，住四川省成都市成华区杉板桥路**212。 法定代表人：陈序平。 原告张**阳与被告成都龙湖辰顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，原告张**阳于2020年11月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告张**阳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张**阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张**阳负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋江玲
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初362号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人马某波，男，1973年2月23日出生于吉林省抚松县，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地吉林省抚松县,现住山东省青岛市李沧区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2004年1月因盗窃被山东省淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2009年2月5日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2018年12月5日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月3日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被指定居所监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人马某波犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人马某波及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日17时30分许，被告人马某波预谋盗窃后，至李村大集花卉市场南侧，趁马某不备，盗窃其停放在该处的鲁Ｂ×××**汽车内黑色背包一个，内有人民币约1600元。赃款挥霍。马某波到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某波盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该系累犯，应当从重处罚。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。被告人马某波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人马某波归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年8月6日17时30分许，被告人马某波预谋盗窃后，至李村大集花卉市场南侧，趁马某不备，盗窃其停放在该处的鲁Ｂ×××**汽车内黑色背包一个，内有人民币1600元。所得赃款已被挥霍。上述事实，有经庭审质证、本院确认的公诉机关提交的青岛市公安局李某分局浮山路派出所受案登记表、发破案经过，抓获经过，电话查询记录，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初508号刑事判决书，山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，户籍信息；被害人马某的陈述，被告人马某波的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李某分局调取证据通知书、调取证据清单及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某波系累犯，应当从重处罚，且不得假释。因其归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马某波退赔被害人马某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 健人民陪审员  易小云人民陪审员  范 贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理王景凤书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11821号原告苏州上搏体育有限公司，住所地：苏州市吴江区华东商业城**6-232。法定代表人王敬印，总经理。委托诉讼代理人王敬岳，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。委托诉讼代理人王敬珍，山东两仪律师事务所律师。被告聊城民安融富置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路**。法定代表人李庆军，董事长。委托诉讼代理人张健，男，1976年1月16日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。原告苏州上搏体育有限公司（以下简称上搏公司）与被告聊城民安融富置业有限公司（以下简称民安置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，支付装修及补贴款552000元；2.判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年1月7日起至清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据三方于2019年7月17日签订的山东聊城欢乐小镇奥特莱斯购物中心商场租赁合同和装修及补贴四方协议约定，被告应分四笔支付补贴款项，前两笔已正常支付，原告为顾及商业发展的完整性，在被告未依合同约定支付相应款项的状况下，仍然上货并开业，至今维持正常营业，剩余第三笔552000元（已向被告开具发票），第四笔276000元（未开票）。被告无故拖欠补贴款八个多月，已严重违约，给原告经营带来严重的资金压力和损失。本院经审查认为，原告提交的装修及补贴四方协议约定装修补贴费用由甲方即被告民安置业公司向丙方上海先荣建筑集团有限公司支付，被告支付的前两笔款项均是向上海先荣建筑集团有限公司支付的，发票亦由上海先荣建筑集团有限公司开具，且原告上搏公司也未向上海先荣建筑集团有限公司支付装修补贴费用，原告并未遭受损失，其提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州上搏体育有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5908号原告：张志杰，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告张志杰诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款6830元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告6830元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供案板工的劳务服务，日工资125元，被告拖欠原告2019年10月4日至28日，共25个工作日的劳务费，共计3125元；另有加班8.5小时，分别为10月5日、6日、7日各2小时、10月9日1.5小时、10月17日1小时，加班每小时12.5元，共计106.25元；以上总计3231.25元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3231.25元，原告主张超出部分，因与其提供的证据不符，故不予支持。被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志杰劳务费3231.25元。二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担12.5元，原告张志杰负担12.5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章登义，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人章登义因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章登义申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与章登义一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，章登义对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，章登义向本院申请再审亦被驳回。换言之，章登义在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 章登义申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，章登义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章登义的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2115号申请执行人：滕爱兰，女，1950年8月5日出生，汉族，住白银区。被执行人:肖吉斌，男，1973年12月8日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人滕爱兰与被执行人肖吉斌劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2613号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖吉斌的银行存款8315元（其中劳务费及案件受理费共计8265元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人肖吉斌的收入8315元（其中劳务费及案件受理费共计8265元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖吉斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2266号申请执行人：李某某被执行人：西安市长安区引镇供销合作社李某某与西安市长安区引镇供销合作社给付遗嘱生活困难补助纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）陕长民初字第156号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区引镇供销合作社已履行完毕生效法律文书所确定的义务。故（2020）陕0116执2266号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3504号之三申请执行人:刘玉，女，1961年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区丽江路**北方金属交易市场院内。被执行人：王立亚，男，1970年3月10日出生，汉族，现住萨尔图区友谊市场玉林木业商店。被执行人：王宗鑫，男，1994年7月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区金融东街程宇广场**3门**。被执行人：张振，男，1990年5月10日出生，汉族，住，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区**3门**/div>关于刘玉申请执行王立亚、王宗鑫、张振财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）黑0604民初3350号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初3350号民事判决书尚未履行的赔偿款900000元，案件受理费12800元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年11月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人王宗鑫名下存款5795.34元，并依法查封了被执行人王立亚名下黑EPE0**号、黑EL94**号车辆手续，将张振名下产权证号为NA6858**房屋产权手续予以查封，但申请执行人暂时不申请对该房屋进行拍卖。除此之外未发现可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1483号 盛克玲： 本院执行的申请执行人盛克玲与被执行人汪观明民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人汪观明已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1483号 汪观明： 本院执行的申请执行人盛克玲与被执行人汪观明民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人汪观明已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1122号之二 申请执行人：杨爱环，女，1966年2月1日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张圣乾，男，1986年4月19日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1576号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张圣乾的工资80000元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月九日 书记员  王艾佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9418号 申请执行人：朱文杰，男，1973年3月25日出生，住贵州省正安县。 被执行人：广州市富饶服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**。 关于朱文杰与广州市富饶服饰有限公司劳动争议一案，（2019）粤0113民初7740号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9418号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款65901.36元，其中转执行费889元，退付申请执行人65012.36元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖 薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执198号申请执行人侯志，男，1978年1月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人淡强，男，1981年6月4日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院受理的侯志申请执行淡强买卖合同纠纷一案。案件在执行过程中，申请执行人侯志与被执行人淡强自行达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)内0304执198号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月十三日书记员 何  苗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申826号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵绍峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。委托代理人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵书均，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省许昌县。一审被告、二审上诉人许昌市建安区市场监督管理局。住所地：河南省许昌市建安区魏庄北街**。负责人王亚超，党组书记、副局长。再审申请人赵绍峰因赵书均诉许昌市建安区市场监督管理局行政管理纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人赵绍峰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。再审申请人赵绍峰变更登记申请材料齐全、符合法定程序，许昌市建安区市场监督管理局作出的变更登记行为合法有效。（二）一、二审判决适用法律、法规确有错误。专业合作社变更登记并没有要求原法定代表人签字，拟任法定代表人签字亦依法有据。一、二审判决系错误解释和理解《农民专业合作社登记管理条例》第二十条的规定，该条并未规定许昌市建安区市场监督管理局变更登记需通知原法定代表人。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回赵书均的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人赵绍峰向许昌市建安区市场监督管理局申请农民专业合作社法定代表人变更登记时，提交的变更登记申请表法定代表人签名是其本人所签，而非原许昌县农科种植农民专业合作社的法定代表人赵书均所签，提交的指定代办人或者委托代理人的证明也仅有其本人签字，无赵书均签字，不符合《农民专业合作社登记管理条例》第二十条关于申请变更登记需要提交的文件的规定，许昌市建安区市场监督管理局据此作出本案被诉的变更登记行为，一、二审以主要证据不足为由判决予以撤销，并无不当。赵绍峰申请再审审查称《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条规定，企业法人申请办理法定代表人变更登记可由原法定代表人或者拟任法定代表人签署变更登记申请，因涉案变更登记的主体是农民专业合作社，并非企业法人，赵绍峰主张的《企业法人法定代表人登记管理规定》不适用于本案，故其关于拟任的法定代表人签字即符合变更登记要求的主张没有法律依据，不能成立。赵绍峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵绍峰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 玥
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1168号申请执行人：邵东县昭阳混凝土有限公司，住所地：邵东市黄陂桥乡排头村红星组。法定代表人：刘兴云，该公司董事长。被执行人：刘美堂，男，1969年4月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李嘉袖，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李上省，男，1964年10月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：金荣胜，女，1971年10月6日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人邵东县昭阳混凝土有限公司与被执行人刘美堂、李嘉袖、李上省、金荣胜买卖合同纠纷，邵东市人民法院作出（2019）湘0521民初5342号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邵东县昭阳混凝土有限公司同意终结执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1168号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2850号 申请人：王云风。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。 王云风申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会会作出的吉区劳人仲案字（2019）第85-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：13691.58元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3286号原告陈建中，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人周大峰，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告陈新国，男，汉族，1960年5月16日生，住河南省确山县。原告陈建中与被告陈新国民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建中及委托诉讼代理人周大峰、被告陈新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建中诉称：2016年10月8日被告陈新国因临时资金周转困难向原告陈建中借款72600元,约定借款年利率按借款总额10%计算,借款期限为2年即2018年10月8日还清本息。但是,在借款到期时,被告无力偿还借款本息。被告此时向原告请求给其两年的还款时间,于是在2018年10月8日,被告向原告出具了一份欠条,欠条载明欠款金额为72600元,利息按年利率10%计算,2020年10月8日前清偿本息,如到期被告不能清偿债务,原告在追偿债务时产生的各项费(律师费、诉讼费、仲裁费交通费等)用由被告承担。现在该笔债务已经到期,经原告多次追要,被告均以无力偿还为由推脱不还。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金72600元及利息(利息约定的是按照年利率10%计算);2.依法判令被告自2018年12月7日起自本金还清之日止向原告承担未支付本金额的2%的日违约金。3.本案诉讼费由被告承担。被告陈新国辩称：我不是实际用款人,而是以我的名义打的条,别人用的钱。现在原告要求的本金是本金和利息加在一起的复利。条是我出的,我也愿意承担责任,但是实际用款人没有还我的钱,我现在已经起诉他了。经审理查明：被告陈新国于2018年10月8日向原告陈建中出具欠条一张，内容为被告陈新国借陈建中72600元，借款年利率按借款总金额10％利率计算,2020年10月8日前清偿本息。被告陈新国至今未向原告陈建中清偿此笔借款本金及利息。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的借条、借款合同等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告陈建中持有被告陈新国手写的借条，结合被告陈新国的自认可以认定原告所述债权的存在。被告陈新国应当依法向原告清偿借款本金72600元。关于原告所诉的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为年利率10%，符合法律规定,本院予以支持。被告陈新国应当按照年利率10%支付自2018年10月8日起至借款本金还清之日止的利息。关于原告请求2%的日违约金，本院认为，被告陈新国在借款合同到期后按照原告陈建中的要求重新出具了欠条，该行为是双方对于之前借款合同的合意变更。由于欠条上已无违约金的条款，因此原告方请求被告承担违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈新国于本判决生效之日起五日内向原告陈建中清偿借款本金72600元，并按照年利率10%支付自2018年10月8日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费808元，由被告陈新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年十一月二十九日书记员 段冉冉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2087号申请执行人：程杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：庄利强，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人程杰与被执行人庄利强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人支付借款本金150000元、利息15000元、违约金20000元，合计185000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费2675元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，双方当事人达成和解（本案执行标的185000元，被执行人于2020年11月24日支付135000元，被执行人于2021年2月底前支付剩余50000元。本案按和解长期履行终结方式结案）。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位135000元，执行费未执行到位。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本院认为，经执行，双方达与长期和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2087号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢森炜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初900号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人龚磊，男，1981年7月3日出生，汉族，中专文化，江西联会通建筑装饰工程有限公司项目经理，现住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2019年11月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2020年10月15日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]5239号起诉书指控被告人龚磊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师张永辉出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月，江西联会通建筑装饰工程有限公司的项目经理被告人龚磊在无实际交易的情况下，从一男子处以66675元的价格购买了余江县承平装饰有限公司开具的票号为03844588-03844596共计9张价税合计952500元增值税专用发票，税额138397.4元，并将上述发票交给江西联会通建筑装饰工程有限公司做账。2019年11月19日，被告人龚磊经公安机关电话传唤到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月9日，公安机关冻结被告人龚磊在中信银行账户内138638.01元。另查明，江西联会通建筑装饰工程有限公司于2018年7月将上述发票作进项税转出并补缴了相应的税金及相关附加税费。上述事实，被告人龚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡桂芳等人证言、企业信息、涉案增值税专用发票、记账凭证、银行转账明细、冻结财产通知书、情况说明、电子税务局已缴款情况查询表、税务处理决定书、被告人龚磊的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚磊违反国家增值税专用发票管理法规，在没有实际业务往来的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，税款合计人民币138397.4元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人龚磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚磊主动投案，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人龚磊的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人龚磊宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理罗绮书记员徐鑫告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特92号 申请人:张某，男，1986年8月14日生，住甘肃省康县。 申请人:王某，男,1987年3月19日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院于二○二○年十一月九日立案受理申请人张某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某与申请人王某民间借贷纠纷一案，于二○二○年十一月九日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人王某向申请人张某借款199500元（其中本金150000元，利息49500元），王某自愿于2020年农历12月10日前归还20000元；2021年农历5月30日前归还50000元；2021年农历12月15日前归还129500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、王某于二○二○年十一月九日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1674号罪犯陈联，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年4月20日作出(2017)桂0902刑初247号刑事判决，以陈联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，刑期自2016年11月22日起至2024年5月21日止。2017年5月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动,执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈联减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈联在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈联减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月21日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5083号申请执行人胡利华，女，1977年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人应跃新，男，1966年9月20日出生，住浙江省东阳市。申请执行人胡利华与被执行人应跃新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人应跃新支付申请执行人胡利华货款5600元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费50元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人应跃新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应跃新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应跃新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应跃新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人应跃新无财产可供执行。同时已对被执行人应跃新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡利华，其没有异议。本院认为，被执行人应跃新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5083号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1711号原告：烟台某某工程有限公司。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。原告：杨某某，男，1972年12月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被告：温某某，男，1962年10月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告:烟台某甲有限公司。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台某乙有限公司。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。被告：烟台某某有限责任公司。委托诉讼代理人：姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。原告烟台某某工程有限公司、原告杨某某与被告温某某、被告烟台某甲有限公司、被告烟台某乙有限公司、被告烟台某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查，本案诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告烟台某某工程有限公司、原告杨某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  薛远波人民陪审员  都军令二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马冬旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21748号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘建中，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县******５组17号，身份证号码430************075。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘建中信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：522**********380）欠款本金58084.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息25151.25元、违约金4580.68元、分期手续费1521.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：520**********431）欠款本金3759.22元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月5日，尚欠利息1625.63元、违约金383.04元、分期手续费243.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院分别支持卡号522**********380和卡号520**********431至2020年5月5日的利费共计29506.77元、1909.68元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：522**********380）欠款本金58084.19元，以及利息、违约金、手续费共计29506.77元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘建中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********431）欠款本金3759.22元，以及利息、违约金、手续费共计1909.68元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7352号 申请执行人陈莉莉，女，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈莉莉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6019号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0532民初1058号之二 原告：路某，女，2001年4月15日出生，汉族，教师，群众，初中文化，住平乡县。 被告：宋书印，男，1966年2月28日出生，汉族，住平乡县。 原告路某与被告宋书印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0532民初1058号民事裁定书，将被告宋书印名下停放在平乡县交警队停车场院内的冀Ｅ×××××力之星三轮摩托车予以查封。现本案已经审理终结，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 解除对被告宋书印名下停放在平乡县交警队停车场院内的冀Ｅ×××××力之星三轮摩托车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史奎涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17418号原告：梁联辉，男，1967年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国银行股份有限公司广东省分行，地址：广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强。诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。诉讼代理人：李家铉，广东金桥百信律师事务所律师。原告梁联辉诉被告中国银行股份有限公司广东省分行劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告诉讼代理人李家铉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在1985年9月被被告来学校招入一批毕业学生其中一个。这批毕业生入职都以合同制干部参加工作。原告在被告单位安排到出纳处，从事营业大厅柜台或押钞等工作。当时双方没有签订《劳动合同》。被告未按劳动法有关规定向原告支付缴纳养老、医疗、工伤、生育等保险金福利。因此，要求判决：1、确认原被告之间于1985年9月至1995年6月的劳动关系；2、被告按照国家规定给予原告缴纳养老、工伤、生育等保险金；3、被告按照国家规定给予原告发放劳动手册。被告辨称：一、原告向法院提起诉讼已超过15天，超过劳动仲裁法规定的起诉期间，应当驳回原告的起诉。原告于2020年3月28日向广东省劳动人事争议调解仲裁院提出劳动仲裁，请求确认其与被告在1985年9月至1995年6月存在劳动关系，并要求补缴社会保险等费用。广东省劳动人事争议调解仲裁院于2020年3月31日作出粤劳人仲不字（2020）21号《不予受理通知书》。原告于2020年4月17日向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，原告已超过15天，应驳回原告的起诉。二、原告未在诉讼时效期间内主张权利，已超过法定最长诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。原告与被告劳动关系从1995年6月终止，原告从1995年6月起知道其权利被侵害的，应当在诉讼时效内提起劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，但原告未申请劳动仲裁、未提起诉讼。根据劳动关系终止时有效的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告未在该期间向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，该仲裁时效已过。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受理损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。原告未提交诉讼时效中止、中断的证据，不存在诉讼时效中止、中断的情形。原告离职距今已二十四年十一个月，已超过法律规定的二十年最长时效，人民法院应当驳回其全部诉讼请求。三、原告与被告劳动关系存续期间，无社保保险制度规定，被告不需要缴纳社会保险。被告于1985年9月至1995年6月与原告存在劳动关系。《广州市社会保险条例》于1995年7月13日发布并施行，因此，在原告主张的劳动关系存续期间并无社保保险制度，被告无需缴纳社会保险。经审理查明：原告曾是被告的员工，双方于1985年9月至1995年6月期间存在劳动关系。另查，《广州市社会保险条例》于1995年7月11日发布，于1995年9月1日实施。2020年3月27日，原告以要求确认劳动关系等由向广东省劳动人事争议调解仲裁院提出申诉，该仲裁院于2020年3月31日以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围及已超过仲裁时效为由作出【粤劳人仲不字（2020）21号】《不予受理通知书》。原告于2020年4月10日收到上述《不予受理通知书》，并于2020年4月17日向本院提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告与被告于1985年9月至1995年6月期间存在劳动关系。因此，原告自1995年6月劳动关系终止后，于《广州市社会保险条例》发布并施行之日起，原告就已明确知道其权利受到了损害。在原告未能提供证据证明存在时效中断、中止，且距今已超过二十年的情况下，原告于2020年3月27日才提起本案的仲裁申请，已超过法律规定的时效。由于原告未能在法定期间内及时主张权利，其已丧失胜诉权，本院对原告的请求不予支持。但鉴于双方对劳动关系存续期间没有异议，因此，本院确认双方于1985年9月至1995年6月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认原告梁联辉与被告中国银行股份有限公司广东省分行于1985年9月至1995年6月期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘剑平
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14636号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2860号 申请执行人深圳市旭日光华照明有限公司，社会统一信用代码91440300555408843F，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业园炮台路**创新世界-创新云谷产业园****。 法定代表人：谢鹏。 被执行人广州市速波光电科技有限公司，社会统一信用代码91440111MA59DMNG2B，，住所地广州市白云区陈太路**永兴汽配产业园** 法定代表人：杨春生。 杨春生，男性,1972年12月13日生，居民身份证号码，汉族，住江西省瑞金市黄柏乡胡岭村塘堪下小组**。 申请执行人深圳市旭日光华照明有限公司与被执行人广州市速波光电科技有限公司、杨春生买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17909号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币311181.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10447.49元，上述款项用于支付执行款10447.49元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁祖铨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3826号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：河南泰丰实业有限公司住所地：清丰县产业集聚区/div>统一社会信用代码：914109223172795482法定代表人：袁亚磊，该公司经理。被告：姬利强，男，汉族，住，住濮阳市华龙区/div>被告：姬世岭，男，汉族，住，住河南省清丰县/div>被告：袁亚磊，男，汉族，住，住河南省南乐县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告河南泰丰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十七日书记员  马庆海
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执675号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：于国庆，男，汉族，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审124号行政裁定书申请执行于国庆行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2546号原告：胡勇杰，男，1973年6月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县******民委员会20组，身份证号码************。被告：佛冈县盈和混凝土有限公司，住所地广东省佛冈县**********民小组朱龙飞、曾详锦、蒋南山、王安红自建房屋自编101号，统一社会信用代码91441821MA5386XC7U。法定代表人：曾伟锋，系该公司经理。原告胡勇杰与被告佛冈县盈和混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，（2020）粤1821民初2546号案件与（2020）粤1821民初2502号案件是同一宗劳动争议引起的纠纷，双方当事人的请求实为同一问题的不同方面，两案依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）粤1821民初2502号案件审理。审判员  禤佰灵二〇二〇年十一月十一日书记员  蓝丽霞
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初411号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人蒋某1，男，1991年10月23日出生湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月12日被耒阳市公安局五里牌派出所抓获，2020年8月15日被刑事拘留，经耒阳市人民检察院批准，2020年9月9日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人蒋某1于2020年8月10日、11日二次贩卖毒品，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人蒋某1自愿认罪认罚。                               查明             事实                       一、贩卖毒品的事实：1、2020年8月10日14时许，吸毒人员周某1电话联系被告人蒋某1购买毒品，被告人蒋某1在步步高楼下以350元的价格卖给周某1一小包冰毒。2、2020年8月11日吸毒人员张某1与被告人蒋某1在耒阳市步步高14楼宜家酒店公寓1404房玩时，向蒋某1购买毒品并给了蒋某1400元现金。被告人蒋某1与张某1离开房间后分开，被告人蒋某1便打电话给还在1404房间的周某1，周某1按被告人蒋某1的吩咐从房间拿一小包毒品放在步步高14楼至15楼之间的安全通道指示牌后面，周某1发微信给张某1，张某1按微信提示将毒品取走。             二、容留他人吸毒的事实，2020年8月11日6时许，被告人蒋某1在耒阳市步步高宜家酒店开了一间房号为1404的房间，后段某1、刘某1、周某1、蒋某1、张某1在房间吸食了毒品。                               本院             意见                       被告人蒋某1明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，被告人蒋某1具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。                               判决                       被告人蒋某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2022年5月11日止。)                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员： 潘 桂 春             二〇二〇年十一月二十三日             代理书记员： 曹 婷
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1705号之一申请执行人：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧，组织机构代码:72006734-2。法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。被执行人：曹称新，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人湖州德加利印染有限公司与被执行人曹称新加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州德加利印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为155000元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ4××**汽车一辆，本院予以查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的155000元，实际执行到位0元，未执行到位155000元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1705号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱彬彬
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3930号 申请执行人：冯增杰，男，汉族,1968年6月9日生,住青岛市。 被执行人：青岛凝聚新型材料有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处东松园村村东，统一社会信用代码：91370281MA3ELD8Y4L。 法定代表人：张俊余，总经理。 本院在执行申请执行人冯增杰与被执行人青岛凝聚新型材料有限公司劳动争议一案中，[执行依据：（2020）鲁02民初7265号民事判决书]，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行,执行标的为55600.9元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，扣划被执行人青岛凝聚新型材料有限公司银行存款56334.9元（含执行费734元），现案款已全部向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执3930号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1212号 原告：曹华良，男，1991年2月5日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 被告：徐炉芳，男，1992年3月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告曹华良与被告徐炉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华良到庭参加诉讼。被告徐炉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹华良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐炉芳偿还原告曹华良借款本金24000元及利息（利息自2020年1月1日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告徐炉芳以需要资金周转为由向原告曹华良借款24000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2019年1月31日至长期，利息按月利率1%计算。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，遂诉至法院。 被告徐炉芳未作答辩。 经审理查明：原告曹华良与被告徐炉芳系朋友关系。2019年1月31日，被告徐炉芳以需要资金周转为由向原告曹华良借款24000元，原告通过微信转账的方式将借款24000元支付给被告。同日，原、被告签订了借款合同一份，且被告向原告出具了收条一份，借款合同约定：1.乙方（徐炉芳）因资金周转，于本合同签订当日向甲方（曹华良）借款24000元（大写：贰万肆仟元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条；2.在本合同第三天约定的借款期限内年利率为25%。借款合同中还就借款期限、偿还方式、借款展期等进行了约定。收条主要载明：“2019年1月31日，本人与借出人曹华良签订《借款合同》，向出借人曹华良借款现金24000元（大写：贰万肆仟元整），现本人已全额收到出借人曹华良交付的借款现金24000元（大写：贰万肆仟元整），特此立据！”借款至今，被告仅支付了原告利息1200元，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹华良陈述其通过微信转账的方式将24000元借款出借给被告徐炉芳，对此，本院进一步结合原告庭审陈述的借款过程、原告的出借能力、借款合同的签订过程及收条的出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金24000元并按月利率1%支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐炉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐炉芳于本判决生效后十日内偿还原告曹华良借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率1%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，减半收取计230元，由被告徐炉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 颖