wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十七 杨华明： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1561号 原告：刘荣波，男，1992年10月19日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：舒伯龙，男，1986年12月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告刘荣波诉被告舒伯龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘荣波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告装修款12300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月16日至2020年7月5日期间，原、被告口头签订了房屋装饰装修合同，由原告承接被告位于晴隆县印象莲城Ａ区3栋12-1号房屋装修工程的吊顶和木工工作。合同签订后，原告按合同约定进场施工，施工期间被告仅支付500元定金及装修款2000元，原告按双方约定按时完成上述工程后，经原告收方结算，装修款为14800元，扣除已经支付的2500元，被告实际还应支付原告装修款12300元。从工程验收结算至今，原告多次催要该款，被告均拒绝支付。故诉请判决。 被告舒伯龙辩称：被告并未拖欠原告工程款，仅是由于原告在施工过程中，将被告的地板砖损坏，因此应当在扣除被告损失后才另行结算，理由如下：1、2020年6月，被告找到原告，由原告为被告进行木工吊顶工作。原告在施工过程中，质量严重不合格，并且在施工中将地板砖弄坏，导致工程验收不合格，影响了被告住房。2、由于原告损害被告的地板砖，被告只好另行购买材料，并重新找工人施工，将损坏的地板砖全部更换，给被告造成各项损失共计4324元。原告的工人未经允许用被告的电线做音响，导致电线不够用，被告又购买了铜芯线一圈100元。3、被告并非不愿意支付，只是由于双方并未进行结算，原告也未对被告的损失进行赔偿。因此被告有权不支付费用，待双方结算清楚后再支付。 本院经审理认定如下事实：2020年6月，被告找到原告为其房屋装修吊顶、打柜子、做背景墙、飘窗柜、门套、窗帘盒。双方口头约定被告提供材料，原告负责做工，具体工价为：吊顶40元/㎡、柜子160元/㎡、背景墙600元、门套300元/个、飘窗柜300元，窗帘盒免费；双方对装修的样式及质量均未具体约定，装修样式由原告设计；装修款完工就付。同年6月16日原告进场施工，7月5日完工。经双方共同量方，原告完成的工程量为：吊顶100㎡、衣柜26㎡、酒柜和鞋柜20.5㎡、飘窗柜一个、门套一个、背景墙、窗帘盒。上述方量折合工价共计12640元。原告施工期间，被告支付2500元。因地砖损害问题，被告至今未付剩余款项，原告为此诉至法院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交图片、微信聊天记录、证人王某、刘某1、刘某2的出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告对口头约定的装修内容、合同价款均无异议，且合同已实际履行，故双方当事人之间形成合法有效的装修合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，被告对约定的合同价款及原告完成的方量未持异议，故本院据此认定被告应付的装修价款为：吊顶100㎡×40元、衣柜26㎡×160元、酒柜和鞋柜20.5㎡×160元、飘窗柜300元、门套300元、背景墙600元，共计12640元，扣除被告已支付的2500元，尚欠10140元未付。原告诉请金额超出部分予以扣减。被告主张原告在施工过程中损害其地砖及所做的衣柜不符合要求，未能提交有效证据加以证实，原告亦不认可该事实，故被告以此拒付装修款的辩解理由，依法不予采信。原、被告在协商装修事宜时已约定装修款装完即付。现原告已完成装修工作，有权要求被告支付装修款。 综上所述，被告未按约支付原告装修款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告舒伯龙于本判决生效后三十日内给付原告刘荣波装修款10140元。 二、驳回原告刘荣波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告舒伯龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘霞霞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5664号原告：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。主要负责人：魏青宁，江苏银行股份有限公司南京城东支行行长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宋欣，男，1980年9月16日出生，瑶族，住南京市雨花台区。被告：梁婉伊，女，1979年11月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称江苏银行南京城东支行）与被告宋欣、梁婉伊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告宋欣、梁婉伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋欣偿还原告借款本金649922.77元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利合计14386.14元，自2020年4月22日起的利息、罚息、复利按合同标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告宋欣支付原告律师费41000元；3、判令原告对被告宋欣、梁婉伊名下坐落于南京市雨花台区××房地产优先受偿。本院经庭审认定事实如下：2017年3月13日，被告宋欣（借款人）与原告江苏银行南京城东支行（贷款人）签订《个人借款合同（自主支用线下版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过65万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年3月13日起至2022年3月13日止。二、本合同项下的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等。五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，被告宋欣、梁婉伊（抵押人）与原告江苏银行南京城东支行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告宋欣、梁婉伊以名下坐落于南京市雨花台区××为2017年3月13日至2022年3月13日期间债务人所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保；担保最高额为65万元；抵押人在本合同项下担保的范围内为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。双方就抵押物办理了抵押登记手续。2017年3月28日至2020年1月8日期间，江苏银行南京城东支行依申请向被告宋欣发放贷款27笔，贷款金额分别为300000元、300000元、50000元、49000元、43000元、22000元、37000元、25000元、13000元、14000元、14000元、14000元、19000元、11000元、21000元、10800元、15700元、17200元、17800元、13388元、13800元、10000元、20400元、18900元、11000元、10800元、10900元，年利率均为7.125%，还款方式均为等额本息；2019年12月15日，江苏银行南京城东支行依申请向被告宋欣发放贷款1笔，贷款金额为10600元，年利率为6.525%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告宋欣未能按约偿还借款本息，截至2020年4月21日，被告宋欣尚欠原告江苏银行南京城东支行借款本金649922.77元及利息、罚息、复利14386.14元。因被告宋欣未按约支付借款本息，原告委托江苏钟山明镜律师事务所提起本案诉讼，支出律师费41000元。本院认为：被告宋欣与原告江苏银行南京城东支行订立的《个人借款合同（自主支用线下版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告江苏银行南京城东支行按约向被告宋欣发放贷款后，被告宋欣未按约还款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告宋欣、梁婉伊以其共有的房地产为主合同项下债务提供抵押担保，原告有权对抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋欣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金649922.77元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利为14386.14元，自2020年4月22日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费41000元；二、被告宋欣未履行上述第一项债务时，原告江苏银行股份有限公司南京分行有权以被告宋欣、梁婉伊共有的南京市雨花台区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5427元，财产保全费4020元，合计9447元，由被告宋欣、梁婉伊连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3497号原告：王会民，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。被告：金昌市农丰种业有限公司，住所，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路div>法定代表人：高强，经理。本院在审理原告王会民与被告朝阳忠信商贸有限公司、金昌市农丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4519号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：薛祖春，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告薛祖春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告薛祖春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款377,951.26元；2、判令被告向原告支付保费25,921.67元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计403,872.93元为基数，按每日万分之五计算自2019年5月12日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和387,146.8元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年5月12日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和16,726.13元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告薛祖春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《贷款合同》签订主体：借款人薛祖春（甲方），贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）。签订时间：2018年1月11日；贷款金额500,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2018年1月11日；贷款年利率：9%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。违约救济措施：甲方未按时、足额偿还贷款本息的，乙方有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人薛祖春，被保险人中国对外经济贸易信托有限公司。投保时间：2018年1月11日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：15,899.87元，还款日：每月12日。每月保费：5,150元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还11期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年5月12日，结欠本金361,225.13元，利息及罚息16,726.13元。保证保险理赔日：2019年5月12日。理赔金额：377,951.26元（本金361,225.13元，利息及罚息16,726.13元）。结欠保费：25,921.67元（5,150×3+5,150/30×61）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款377,951.26元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为25,921.67元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金361,225.13元与尚欠保费25,921.67元之和387,146.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛祖春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款377,951.26元。二、被告薛祖春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费25,921.67元。三、被告薛祖春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以387,146.8元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以16,726.13元为基数，自2020年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,746元，减半收取4,373元，公告费300元，合计4,673元，由被告薛祖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1204号 申请执行人：王国强，男，1969年6月16日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：吴红坚，男，1972年7月6日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人王国强与被执行人吴红坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国强向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴红坚支付申请执行人王国强款项3220000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16280元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴红坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴红坚名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月26日，本院暂未发现被执行人吴红坚有其他可供执行的财产。本案尚有执行款3220000元及相应利息和案件受理费16280元未执行到位。 鉴于被执行人吴红坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红坚作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴红坚采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史伟峰
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初4545号 原告：黄金忠，男，1976年11月3日生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。 被告：王金华，女，1950年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在审理原告黄金忠诉被告王金华普通破产债权确认纠纷一案中，查明黄登峰也以王金华为被告，以相同的事实和理由提出了相同的诉讼请求，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）皖1103民初4083号。根据法律规定两案可以并案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1103民初4083号案件审理。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  成 现
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5717号申请执行人：王春平，女，汉族，住济源市。申请执行人：刘沈科，男，汉族，住济源市。申请执行人：刘琛琛，女，汉族，住济源市。被执行人：李根令，女，汉族，住济源市。关于王春平、刘沈科、刘琛琛与李根令债务纠纷一案，查明被执行人李根令在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根令在济源市住房公积金管理中心的住房公积金20180.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十日书记员  吕朋宏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初915号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人何成林，男，汉族，1977年3月6日出生于浙江省丽水市云和县，初中文化，务工，户籍地浙江省丽水市云和县，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]925号起诉书指控被告人何成林犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人何成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日21时许，被告人何成林酒后驾驶皖Ａ×××××白色大众牌小型轿车，自临泉县西提路自北向南行驶，至西提路××××路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，何成林静脉血液中乙醇浓度为140.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处何成林拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人何成林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人何成林醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于何成林有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执3431号申请执行人刘高先、被执行人姜明亮：申请执行人刘高先诉被执行人姜明亮请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘高先向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜明亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执3431号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0702民初5479号       原告：汉中怡人物业管理有限公司。   法定代表人刘莉轩,系公司总经理。   委托诉讼代理人蒋锐，男，汉族，生于1989年09月12日，住陕西省汉中市汉台区，该公司客服主管，代理权限全权代理。   被告：孙小利，女，汉族，生于1984年03月04日，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中怡人物业管理有限公司诉被告孙小利物业服务合同纠纷一案中，原告汉中怡人物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中怡人物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汉中怡人物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中怡人物业管理有限公司负担。         审判员  马宝军     二〇二〇年十一月二十四日     书  记  员  雷茜                    1
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1453号原告:张某1，男。被告：张某2,男。原告张某1与被告张某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告张某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由张某1承担。审判员  李鸿焕二〇二〇年十一月三日书记员  任学振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2887号 申请执行人：深圳市星科龙光电有限公司，社会统一信用代码914403000789964187，住所地圳市宝安区沙井街道大王山社区和一社区坣岗泰丰工业区**。 法定代表人：伍格建。 被执行人：深圳九趣电子有限公司，社会统一信用代码9144030034267323XQ，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路皇嘉中心**709-710。 法定代表人：马芳。 被执行人：马芳，男性,1985年1月25日生，汉族，住河北省安国市。 被执行人：黄林华，男性,1985年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人深圳市星科龙光电有限公司与被执行人深圳九趣电子有限公司、马芳、黄林华买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8320号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳九趣电子有限公司、马芳、黄林华应履行支付117696.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8320号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8320号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁祖铨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢204号申请执行人：蔡波，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：肖国庆，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄琴，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区xxxx号。公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人蔡波与被执行人肖国庆、黄琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年12月14日依据（2018）鄂0303民初2883号民事裁定书、（2018）鄂0303执保284号之一财产保全告知书，裁定查封了被执行人肖国庆名下的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人肖国庆名下的车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十日书记员 余知雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9163号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘俊立，男，1978年7月3日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6767号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘俊立支付本金178299.10元及息费、一审案件受理费1933元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6767号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3888号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何定华，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2600号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月26日15时许，被告人何定华在深圳市宝安区福海街道，见被害人陈某平停放于此的一台黑色电动车未上锁且钥匙未拔，遂将该电动车盗走。后被告人何定华以人民币100元的价格将电动车卖予他人。      2020年7月28日14时许，被告人何定华在深圳市宝安区沙井街道某超市门口，见被害人山某停放于此的一台灰色雅迪牌电动车（无法出具价格认证结论）未上锁且钥匙未拔，遂驾驶该电动车离开现场，驾驶该电动车行驶至不远处，被害人山某上前将其制服并缴回该电动车。被告人何定华在现场被抓获归案并被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留七日。      2020年8月5日21时许被告人何定华在深圳市宝安区松岗街道红星大道7号门口，见被害人李某凤停放于此的一台粉色邦驰威牌电动车（无法出具价格认证结论）未上锁且钥匙未拔，遂将电动车骑走，后以人民币150元的价格卖予废品站。被害人李某凤后见自己被盗的电动车停放于松岗街道松园路边，遂报警将该电动车缴回。        2020年8月9日18时许，被告人何定华在宝安区松岗街道红星社区某超市门口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、其中一单犯罪未遂、认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押七日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人何定华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月二十六日                        书记员  许     嫦    嫚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3704号 原告：兴城市大寨乡东晟轮胎批发部，经营场所兴城市大寨乡王相村。 注册号：211481600344037。 经营者：赵连东，男，1962年11月6日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号：12114201910100489。 被告：张洪军，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告兴城市大寨乡东晟轮胎批发部与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大寨乡东晟轮胎批发部经营者赵连东及其委托诉讼代理人辛志力到庭参加诉讼，被告张洪军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市大寨乡东晟轮胎批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币179252元及逾期支付货款利息（以179252元为基数，2018年3月3日起至2019年8月20日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；从2019年8月21起至本判决给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴城市大寨乡王相村经营轮胎批发生意，被告经营汽车配件零售，被告从2014年起，从原告处进货，主要购买原告的轮胎和内垫，2018年3月3日，双方经过对账，被告尚欠原告货款213400，并向原告经营者赵连东出具欠条一张，载明：“阜新张洪军欠赵连东货款213400元整，欠款人：张洪军，2018年3月3日”，在此之后，被告又进了两次货，每次都有还款，最后还欠被告179252元，后原告多次讨要该货款，被告都说给，但至今没有支付。原告认为：被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告兴城市大寨乡东晟轮胎批发部变更了第一项诉讼请求，只要求判令被告向原告支付货款人民币179252元，放弃被告给付逾期支付货款利息的请求。 张洪军未向法庭提供书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告兴城市大寨乡东晟轮胎批发部是在兴城市大寨乡王相村经营轮胎批发的个体工商户，经营轮胎批发生意。被告张洪军是经营汽车配件零售，自2014年起从原告购买原告批发的轮胎和内垫进行零售。截止2018年3月3日，双方经过对账，被告张洪军尚欠原告货款213400，并向原告经营者赵连东出具欠条一张，内容载明：“阜新张洪军（身份证号2109211986××××××××）欠赵连东货款213400元整（大写贰拾壹万叁仟肆佰元整），欠款人：张洪军，2018年3月3日”。在此之后，原告经营者赵连东承认被告张洪军进了两次货，还款34148元，现尚欠货款179252元。因原告多次讨要该货款，被告都说给，但至今没有支付，现原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张洪军给原告出具的欠条可证实被告张洪军从原告购买轮胎及内垫的事实是存在的，并确定出具欠条时被告张洪军欠原告货款213400元。现原告的经营者赵连东承认被告张洪军在出具欠条后还款34148元，现被告张洪军尚欠原告货款179252元，因被告张洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证明材料证实相关事实，其应承担举证不能的相应法律后果，故原告要求被告张洪军给付货款179252元的主张，本院予以支持。关于原告放弃被告给付逾期支付货款利息的请求，系原告的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张洪军于本判决生效后十日内给付原告兴城市大寨乡东晟轮胎批发部货款人民币179252元； 二、驳回原告兴城市大寨乡东晟轮胎批发部的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1943元，由被告张洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11227号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路**。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：李燕、冯微微。 被告：柳刚强，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告柳刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2310号   申请执行人李霞，女，汉族，1976年11月22日出生，西安市灞桥区新市民，现住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1309号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2310号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员   党 鹏 刚                                 二0二0年十一月一日                          书记员   罗  超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1744号之二 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:765471314。 法定代表人刘强。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人杭州利尔软件有限公司，住，住所地杭州市西湖区翠苑街道文三路****织机构代码:754422533。 法定代表人张新校。 申请执行人杭州住房公积金管理中心申请执行被执行人杭州利尔软件有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0102行审13号行政裁定书，于2020年7月29日立案执行，要求被执行人杭州利尔软件有限公司向申请执行人杭州住房公积金管理中心补缴所欠住房公积金人民币189776元，承担申请执行费2746.64元。本院依法立案执行。 执行中查明被执行人杭州利尔软件有限公司已进入破产程序，申请人撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0102执1744号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊晓璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10690号原告：乔英阁，男，1991年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛瑞宸创意家居有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：马静，经理。本院在审理原告乔英阁与被告青岛瑞宸创意家居有限公司劳动争议一案中，原告乔英阁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔英阁撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔英阁负担。审判员  李文慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2624号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行,住所地天台县平桥镇友谊路**,组织机构代码:081665097。 法定代表人:陈华。 被执行人张先良,男,1960年07月18日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人蒋其清,男,1955年10月30日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人张先良、蒋其清申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督294号支付令，被执行人张先良、蒋其清应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款105029.62元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1475.44元，但被执行人张先良、蒋其清未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月7日向被执行人张先良、蒋其清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张先良、蒋其清既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张先良、蒋其清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张先良、蒋其清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋其清名下共有坐落于天台县××镇××后面的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。本院已依法向天台县公安局送达被执行人张先良、蒋其清法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人张先良、蒋其清住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张先良、蒋其清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2624号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张先良、蒋其清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 彬
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3632号原告：尹连梅，女，汉族，1960年8月28日出生，住唐河县。系受害人牛汉林妻子。原告：牛静贤，女，汉族，1981年7月7日出生，住唐河县。系受害人牛汉林女儿。原告：牛净杰，女，汉族，1984年4月14日出生，住唐河县。系受害人牛汉林次女。原告：牛净体，男，汉族，1985年12月20日出生，住唐河县，系受害人牛汉林儿子。四原告委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被告：曲文举，男，汉族，1971年7月15日出生，住唐河县。被告：曲富善，男，汉族，1946年12月4日出生，住唐河县。被告：张金荣，女，汉族，1948年12月26日出生，住唐河县。三被告委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体与被告曲文举、曲富善、张金荣为生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体的委托诉讼代理人胡香娥，被告曲文举、曲富善、张金荣的委托诉讼代理人杨华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿损失242047元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日上午，四原告亲属牛汉林去唐河县张店镇公路养护站上班的途中，在唐河县××镇××村委××水泥路上因电动车行驶问题与被告曲文举发生口角，曲文举持拳头捶打牛汉林胸部，致牛汉林倒地死亡。唐河县公安局唐公（张）行罚决字［2020］561号行政处罚决定书认定曲文举的行为严重违法并行政处罚。曲文举侵害牛汉林生命权至今未对受害人的家属做任何赔偿。因曲文举患××，其监护人曲富善、张金荣未尽到监护看管义务，依据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告曲文举、曲富善、张金荣辩称，原告的合理合法损失被告愿意承担。应当结合实际情况对曲文举及对方过错程度，按照过错责任承担。曲富善及张金荣年龄较大，也是贫困户，认为已经尽到了看护义务。经审理查明，2020年8月20日7时30分许，在河南省唐河县××镇××村委牛××水泥路上，牛汉林的四轮电动车停在路中间，曲文举驾驶两轮电动车经过时，过不去，后曲文举辱骂牛汉林。尔后，牛汉林驾驶四轮电动车追撵至张店镇牛二门村委牛四门路口与桐苍公路交叉口处，拦住曲文举不让走，两人发生打架，曲文举与牛汉林两人相互持拳头捶打对方，后牛汉林倒地死亡。经调查，××。另查明，2020年8月21日，经唐河县公安局申请对曲文举的精神状况及刑事责任能力进行鉴定。××司法鉴定所出具鉴定意见，曲文举系精神分裂症，限制刑事责任能力。再查明，牛汉林，生于1956年11月25日；其妻子尹连梅，生于1960年8月28日；其儿子牛净体，生于1985年12月20日；其长女牛静贤，生于1981年7月7日；其次女牛净杰，生于1984年4月14日。牛汉林本人为农村居民。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告曲文举与受害人牛汉林因口角发生纠纷，进而持拳头相互捶打对方。致牛汉林死亡，其行为在民事上已构成侵权。因其系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其责任，本案中，曲富善、张金荣系曲文举的父母，曲文举无配偶。曲文举作为限制责任能力的人，其监护人未能提供证据证明尽到监护责任，故应当承担曲文举所负责任。关于本案责任划分。经查，在河南省唐河县××镇××村委牛××水泥路上，牛汉林的四轮电动车停在路中间，曲文举驾驶两轮电动车经过时，过不去，后曲文举辱骂牛汉林，并未发生肢体冲突，但牛汉林随即驾驶四轮电动车追撵至张店镇牛二门村委牛四门路口与桐苍公路交叉口处，拦住曲文举不让走，导致事态发生恶化，后两人发生打架，曲文举与牛汉林两人互殴。牛汉林作为完全民事责任能力人，处理事情不当，对此事的发生存在错过，根据双方过错程度，认定被告曲文举承担50%的责任。原告主张的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金，根据2018年河南省农村居民年人均纯收入计算，数额为15163.75×17年=257783.75元；丧葬费，根据2018年河南省在岗职工平均工资计算，数额为32074元。原告主张27998.4元予以确认；精神损害抚慰金酌定为50000元；处理丧葬事宜费用，受害人牛汉林死亡，其家属尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体为处理其丧葬事宜必然会产生一定的误工费和交通费，原告虽未提供票据予以印证，但该部分系实际必然产生的费用，故本院酌定为每人1000元，四人共计4000元。上述费用合计339782.15元。该费用，由被告曲文举监护人承担50%即169891.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曲富善、张金荣于本判决生效后三十日内赔偿原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体各项费用共计169891.08元；如曲文举本人有财产，上述赔偿款从其财产中支付，不足部分由曲富善、张金荣赔偿。二、驳回原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告曲富善、张金荣负担1848.5元。由原告尹连梅、牛静贤、牛净杰、牛净体负担616.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郜峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王迪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初3495号                  原告              原告：张龙飞，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍地河南省新安县磁涧镇奎门村，现住新安县新城亚威金城**楼2605。                  被告              被告：四川建盛建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁西路********。统一社会信用代码：91510100MA61TRM51N。      法定代表人：吴双利，该公司执行董事兼总经理。      被告：周双林，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省苍溪县红军路东段**。      被告：中建桥梁有限公司，住所地，住所地：重庆市江津区滨江新城清栖路****会信用代码：91500116MA5U8EKW4G。      法定代表人：王殿永，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王林林，男，汉族，1995年9月25日出生，住，住河南省武涉县嘉应观乡二辅营村阳光一街**公司员工。特别授权。      委托诉讼代理人：杜兆江，男，汉族，1991年9月18日 出生，住成，住成都市高新区天府大道北段**附**司员工。特别授权。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2020年11月17日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、三被告立即向原告支付劳务费用48000元及违约金（违约金从2020年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；      2、本案诉讼费用由三被告承担。                  被告答辩              四川建盛建筑工程有限公司（以下简称四川建盛公司）、周双林缺席未答辩。      中建桥梁有限公司（以下简称中建公司）辩称：1、2019年12月19日我公司与四川建盛公司签订劳务分包合同，将国道310洛三界至豫陕界段南移新建工程一工区桥梁下部及其附属结构工程合法分包给四川建盛公司，对分包工程概况、分包工程价款、工期、工程质量标准和合同价款的支付等均作出了约定；2、2020年6月3日，因四川建盛公司施工进度缓慢等原因，不能满足我公司要求，提前擅自撤场，因工期延误，至今未经建设单位、监理单位及相关单位验收合格，我公司也未收到工程业主的相应工程款。根据合同第十四条约定，我公司只需支付四川建盛公司检验合同工程款对应合同价款的70%，我公司已支付完毕，不存在拖欠四川建盛公司工程款，原告无权要求我公司支付劳务费及违约金。综上请求驳回原告诉求。                  认定的事实与理由              查明事实              2019年12月19日被告中建公司与被告四川建盛公司签订劳务分包合同，将国道310洛三界至豫陕界段南移新建工程一工区桥梁下部及其附属结构工程分包给四川建盛公司，被告周双林为四川建盛公司现场负责人。2020年3月23日被告周双林租用原告张龙飞吊车，并为原告出具条子一张，载明：张龙飞吊车豫CC13**号车在国道310南移项目一分部义马互通X035中桥，用于吊装作业，于2020年3月23日到场开始干活，每月租金贰万元整（￥20000.00元整），在吊车离场后于六月份付清，如继续使用，租用时间、结清时间顺延。租用人：周双林，2020.3.23。2020年6月13日被告四川建盛公司向中建公司国道310洛三界至豫陕界段南移新建工程一工区项目部出具付款委托书，载明：我方承包的桥梁下部及其附属结构工程（合同编号：G310-1XMB-FBHT-012），现因我方原因委托贵项目部支付张龙飞机械费48000.00元（大写：肆万捌仟元整）。该款视为贵方支付给我方的工程款，届时贵方从我方工程款中直接予以抵扣。若由此引发的一切经济、法律责任均由我方承担，与贵方无关。同天，被告周双林向原告出具欠条一张，载明：国道310南移项目义马互通租用张龙飞吊车费用肆万捌仟元整（￥48000.00元），欠款人：周双林，2020.6.13。并在欠条尾部写上“此款在2020年7月底付清。一切法律责任由周双林承担含一切费用”。之后原告多次讨要未果，为此原告诉至本院。                  裁判理由              原告张龙飞为被告四川建盛公司提供了劳务，被告四川建盛公司应当向原告支付劳务费。被告周双林以个人名义向原告出具租用证明和欠条，应当和四川建盛公司共同向原告承担付款义务。被告四川建盛公司、周双林还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。被告中建公司应在欠付工程款范围内对本案承担清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、被告四川建盛建筑工程有限公司、周双林在判决生效后五日内向原告张龙飞支付劳务费48000元及违约金（违约金从2020年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；      二、被告中建桥梁有限公司在欠付四川建盛建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任；      三、驳回原告张龙飞的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理500元（原告已预交），由被告四川建盛建筑工程有限公司、周双林负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十二月十六日            书  记  员   司  文
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2269号原告：朱春伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：邢亚军，女，1982年6月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李长超，男，1987年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朱春伟与被告王立月、李长超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。朱春伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款人民币18，700元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月至2014年9月在万华集团万泰矿业大伟山沟给二被告承包的干选项目打工时，二被告欠原告2014年5、6两个月的工资18，700元没有给付，以后原告多次向被告讨要所欠工资，二被告均以各种理由推脱，至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，朝阳县劳动监察大队出具证明表明，原告朱春伟是万华集团万泰矿业大伟山沟干选承包人被告王立月井口的工人，其拖欠的2014年7、8、9月工资已经该劳动监察大队处理。原告诉请的2014年5、6月工资与上述工资性质相同，且其提供的证据不足以证明本案系拖欠劳动报酬争议，其诉请的事项，依法需有关部门先行处理。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱春伟的起诉。朱春伟已交案件受理费134元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丛琳琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执813号之一申请执行人：陈华，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:陈克玲，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈华与被执行人陈克玲借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初2175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈克玲未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人陈华向本院申请执行。经审查，本院于2019年6月5日立案执行。1、在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人陈克玲送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人陈克玲仍未履行。2、本院于2018年9月27日查封被执行人陈克玲名下位于XXX的房屋，申请执行人明确表示暂不处置涉案房产。2020年10月13日，本院扣划结被执行人陈克玲名下网络资金16379.97元、银行存款9041.59元，共计25421.56。除上述财产外，被执行人陈克玲暂无其他财产可供执行。3、2020年8月18日，本院对被执行人陈克玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日将对被执行人陈克玲执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人陈华，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈克玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月三日书记员  李亚翰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5981号申请执行人义乌市冰迅玩具商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位，组织机构代码:L56582348。法定代表人李琳。被执行人王灿雄，男，1975年12月6日出生，住福建省石狮市。申请执行人义乌市冰迅玩具商行与被执行人王灿雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市冰迅玩具商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王灿雄支付申请执行人义乌市冰迅玩具商行货款46220元及利息，并承担本案诉讼费478元和执行费608.3元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王灿雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王灿雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灿雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灿雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王灿雄无财产可供执行。同时已对被执行人王灿雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市冰迅玩具商行，其没有异议。本院认为，被执行人王灿雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5981号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3541号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:蒋某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人蒋某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人蒋某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人蒋某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人蒋某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金47396.96元、利息18255.02元、案件受理费689元、申请执行费610.95元，合计66951.93元，被执行人蒋某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为66951.93元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6344号 申请执行人丁涌鑫，男，1950年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郎火学，男，1981年10月21日出生，住浙江省德清县。 申请执行人丁涌鑫与被执行人郎火学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁涌鑫向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郎火学支付申请执行人丁涌鑫借款及加工费345000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费5075元。 执行立案后，本院向被执行人郎火学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎火学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎火学逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎火学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郎火学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎火学拒不履行，本院已对被执行人郎火学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁涌鑫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4423号原告：秦怀俊，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏小祥，小名苏祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告秦怀俊与被告苏小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦怀俊到庭参加诉讼，被告苏小祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怀俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬65325元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经朋友介绍开始受雇于被告进行无人植保机作业，双方约定被告作业结束，原告按实际作业亩数结算工资费用。2019年4月19日，原告受被告委托在汝南南余店乡进行无人植保机作业3666亩，按约定每亩5元，计款18330元。4月25日，原告受被告委托在正阳县××乡进行无人植保机作业833亩，按约定每亩5元，计款4165元。6月29日，原告受被告委托在宁夏进行无人植保机作业3250亩，按约定每亩5元，计款16250元。7月7日，原告受被告委托在宁夏××市进行无人植保机作业2634亩，按约定每亩5元，计款13170元。9月3日，原告受被告委托前往新疆石河子进行无人植保机作业。9月27日，原告按作业要求完成工作，共计作业2983亩，按约定每亩5.5元，计款16406元，被告支付给原告3000元，剩余13406元未付。被告共计欠原告款65321元，该款经原告多次催要，被告向原告出具三张欠条，但该款被告至今未付。被告苏小祥未提供答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张的被告拖欠其劳务报酬65321元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时向原告支付报酬，是违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款65321元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏小祥于本判决生效之日起十日内支付原告秦怀俊劳务报酬65321元；二、驳回原告秦怀俊其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告苏小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  石昆
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执3125号邹金香、汪燕倩、廖旭辉：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邹金香、汪燕倩、廖旭辉追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4676号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执3125号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3521号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：傅秋平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：周**，男，1986年11月5日出生，汉族，樟树市人,住樟树市。 被告：金凤，女，1986年6月19日出生，汉族，吉安市峡江县人,住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告周**、金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告已在正常还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币3681元，减半收取1840.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  周礼辉 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理 肖秋华  书记员 夏思惠
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2523号古艳、李孝兵、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行古艳、李孝兵与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4991号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款10085.62元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2523号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1032号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玉军，男，1962年4月20日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：朱秀娟，女，1967年3月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玉军、朱秀娟所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保186-2号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，统一社会信用代码：91530121916783252X，住所地：云南省昆明市呈贡区古银路，负责人高荣平。委托诉讼代理人：李成富、白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南滇源经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530121216784887A，住所地：云南省昆明市呈贡区古城社会，法定代表人杨茂生。被告：云南天茂融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301026908769141，住所地：云南省昆明市五华区新闻路**报业尚都楼******，法定代表人范桂仙。被告：杨茂生，男，1963年1月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陆良县海生农产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91530322784636356G，住所地：云，住所地：云南省陆良县三岔河镇三岔子村朱秀芬。被告：弥勒市铭卉农产品贸易有限公司，统一社会信用代码：915325266787307012，住所地：云，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇禄丰村委会三家村小组杨爱林。被告：唐丽，女，1963年2月10日生，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南和源进出口有限公司，统一社会信用代码：915301026979968550，住所地：云，住所地：云南省昆明市五华区新闻路**报业尚都商务楼******钱莹莹。被告：范桂仙，女，1956年6月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：钱莹莹，女，1983年7月3日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王若娟，女，1955年2月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被告云南滇源经贸有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、杨茂生、陆良县海生农产品贸易有限公司、弥勒市铭卉农产品贸易有限公司、唐丽、云南和源进出口有限公司、范桂仙、钱莹莹、王若娟金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐丽名下的位于云南省昆明市呈贡区车库（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告唐丽名下的位于云南省昆明市呈贡区车库（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年十一月十六日书 记 员  樊 超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4772号 原告尚某某，男，汉族， 被告李某某，男，汉族， 原告尚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告尚某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年初，原告承揽一批运输业务，欲购一辆二手车从事运输。被告系某某县交警队的工作人员，出于对其信任，原告于2020年4月21日与被告签订《机动车交易协议书》。协议约定：被告将车牌号为陕B316**号东风天龙牌油罐车作价115000元售与原告所有，随车证件有行驶证、保险、营运证等，由被告负责办理车辆的过户手续，过户所产生的费用由被告承担，此外还在协议的第七条中明确约定了违约金为车价的20%。合同签订后，原告按照被告的要求分批次付原告共计6万元购车款，剩余尾款待被告配合办理完过户手续后付清。因案涉车辆属于国三的排放标准，在被告的安排和操作之下，原告将涉案车辆开至被告安排的地点（新疆吐鲁番）准备办理车辆的过户手续，但在此后的多次上线检测中都显示车辆不合格，究其原因才知因涉案车辆进行了非法改装，无法办理过户手续，但是该情况被告在卖车的时候并未向原告告知。事发后原告立即将上述情况告知被告，被告虽口头承诺会协调相关部门处理此事，但一拖再拖，时至今日均未能处理，且不愿退还原告给付的购车款。因被告非法改装，涉案车辆无法正常过户上路，导致原告购买该车进行货物运输的合同目的最终不能实现，同时由于被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，根据合同约定被告需承担原告违约金23000元。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告于2020年4月21日签订的《机动车交易协议书》；2、判令被告立即返还原告购车款60000元；3、判令被告立即赔偿原告违约金23000元；4、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、《机动车交易协议书》一份。证明原告于2020年4月21日与被告签订《机动车交易协议书》，协议约定被告将车牌号为陕B316**号天龙牌油罐车作价115000元售与原告所有，随车证件有行驶证、保险、营运证等，由被告负责办理车辆的过户手续，过户所产生的费用由被告承担，同时约定了违约金为车价的20%。 2、照片两张。证明原告购买被告的车辆实际测量的车轴距为7.75米，登记证书上是7.55米。 3、u盘一个(电话录音两条，视频一段)。视频证明涉案车辆上线检测时的情况。一段录音是原告给被告付钱时的录音，证明原告总共给被告付了6万元。另一段录音是原告和被告找的负责过户的人的录音，证明涉案车辆多次上线检测不合格，过不了户。 被告李某某辩称，被告与原告达成车辆交易协议属实。协议约定涉案车辆价款为115000元，过户费用由被告承担。原、被告于2020年5月1日收假后办理车辆过户时，因车辆的轴长过长，负责上户的人说不能过户。但涉案车辆每年都进行年审，均检验合格，不可能过不了户。被告了解到是因为原告感觉车价太高，不想购买，所以未办理过户手续，因此是原告违约，不是被告违约。涉案车辆现在还在新疆。 被告李某某未向法庭提交证据材料。 经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据无异议；对第2组证据中机动车登记信息照片无异议，对轮胎照片有异议。理由为，被告只拍了轮胎照片不能证明涉案车辆超过登记证书上记载的车轴尺寸；对第3组证据中原告与被告的通话录音无异议，对视频及另一段录音有异议。因视频证明不了涉案车辆过不了线的事实，另一段录音恰能证明能提出来户就能过户。 本院对原告所举证据作如下认定，原告所举第1组证据，被告无异议，且该证据内容真实、合法、有效，应予以确认；原告所举第2组证据，被告对其中机动车登记信息照片无异议，本院予以确认。其中轮胎照片，无其他证据加以佐证，不能证明涉案车辆的车轴距实际测量为7.75米，本院不予确认；原告所举第3组证据，被告对其中原、被告通话录音无异议，本院予以确认。其中视频及另一段录音，无其他证据加以佐证，不能证明涉案车辆检测不合格事实，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2020年4月21日，原告尚某某与被告李某某签订了《机动车交易协议书》。协议约定：被告李某某自愿将手续齐全有效的车牌号为陕B316**号重型罐式货车一辆作价115000元出售给原告。车辆交易过程中产生的中介费，过户、转籍费均由被告承担，被告同原告按车管部门规定办理车辆手续。车辆自2020年4月21日前的交通事故、违章等事务由被告承担，之后由原告承担。原、被告双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方需赔偿对方涉案车辆总价20%的违约金。涉案车辆属于二手车，自售出后不承担任何保、维修费用。同时查明，原、被告于2020年4月19日在定边南高速出口就已完成车辆交付。原告共计向被告支付车款60000元。涉案车辆登记在铜川海洋顺达物流有限公司，原、被告于2020年4月24日将车户提出，前往新疆办理过户手续。时至今日，该车辆尚未办理过户手续。2020年7月20日，原告以涉案车辆因车轴过长不能办理过户之理由，提起本案之诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张因被告非法改装涉案车辆，导致车轴过长无法过户上路行驶，遂要求与被告解除合同，由被告返还其已付60000元购车款，并承担违约责任。但原告所举证据不能证明涉案车辆属非法改装车辆，以及不能上户的原由是被告违约所造成，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尚某某的诉讼请求。 案件受理费1976元，由原告尚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芹 审 判 员  胡朋芹 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22359号原告：梁健标，1985年8月16日出生，汉族。被告：重庆妙缦身姿商贸有限公司，住所地重庆市巴南区**************，统一社会信用代码91500108MA60255P9R。法定代表人：马某1。原告梁健标与被告重庆妙缦身姿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予梁健标撤诉。案件受理费减半收取计820.95元（梁健标已预交），由梁健标负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年十一月十三日书记员  林东妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2071号原告：泗阳县里仁乡金鼎卫浴家具厂，住所地江苏省泗阳县里仁乡全民创业园。法定代表人：潘其银，该厂厂长,联系。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者，联系。被告：郭燕英，男，1985年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者，联系。被告：沭阳县天泰物流有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇聚贤村。法定代表人：仲其军，该公司总经理，联系。委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师，联系。原告泗阳县里仁乡金某浴家具厂（以下简称家具厂）与被告郭燕英、沭阳县天泰物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年1月7日立案受理，并于2020年5月26日将该案移送本院。2020年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月14日，家具厂取消代理人陆启同的代理权限。后因案情复杂，转为普通程序于2020年9月14日、2020年11月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告家具厂的法定代表人潘其银及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告郭燕英及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告物流公司法定代表人仲其军及其委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告家具厂的法定代表人潘其银及其委托诉讼代理人郭福军、被告郭燕英及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告物流公司的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家具厂向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告给付货物运输损失81000元；2、二被告承担本案诉讼费用。2020年11月9日庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告郭燕英向原告给付货物运输损失81000元；2、被告郭燕英承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，案外人陈亚銮向原告订购异型全玉石洗衣柜家具45套，每套1800元，合计81000元。原告联系物流公司介绍被告郭燕英运输，口头约定运费商定3400元，当日晚9点在原告处将涉案货物装车运输至江西省南昌市。被告郭燕英当晚11点才到达原告处，因原告员工下班，次日早5点完成涉案货物装车。被告郭燕英将货拖走后，打电话联系原告及货主陈亚銮，告知家中有事晚走两天，原告及货主陈亚銮没有同意。被告郭燕英说货物停在宿迁市宿城区耿车镇停车场，要求另加3000元运费，不然不走。原告怕耽误时间，就同意了。货主陈亚銮也同意货到支付运费。2019年3月31日，被告郭燕英仍未将涉案货物运输到指定地点。货主陈亚銮联系郭燕英，郭燕英称已到某地，要求陈亚銮将运费微信支付就下高速，陈亚銮要求货到付款，郭燕英说不付运费就掉头返回宿迁。2019年4月2日，陈亚銮因未见货物就联系原告，原告就联系郭燕英，郭燕英要求再另加3000元，原告没有同意。随后，原告与物流公司就到蔡集镇派出所报警，郭燕英拒不到派出所，民警认为民事案件由法院处理。郭燕英截留货物，占为己有，构成违约，应予赔偿。被告郭燕英辩称：原告诉讼请求不认可，起诉状所述事实不属实。一是，当时约定原告先行支付运费6400元，因原告未按约支付运费，故被告于2019年4月1日将涉案货物扣留在蔡集镇杨集街街东组民宅，属于自救行为；二是，双方亦未约定到货时间。根据合同相对性原则，原告与物流公司是合同当事人；三是，原告行为擅自扩大财产损失，2019年4月1日被告就告诉原告涉案货物存放地点，并用微信定位功能将位置图发送给货主陈亚銮。次日，我告诉物流公司王新东，货已经拉回来，王新东没说什么。2019年4月5日，被告又向原告承办人宋某中发送手机短信，告诉他明天再不拉货，我就申请保存，费用就多了。一直到2019年4月16日，我一直要求宋某中将涉案货物拉走；四是，原告诉状提到我要求增加运费3000元，是由王新东通知次日就要运送至目的地，我说若明天送到就要走高速，额外产生高速过路费2000元-3000元，王新东同意。距离南昌的目的地还有60-70公里时，我要求王新东支付运费6400元（3400元运费+高速过路费3000元），王新东要求与原告协商，要我在南昌高速出口处等消息。后来，王新东说原告不给运费，我说如果不给我打运费，我就原路返回宿迁。被告物流公司辩称：物流公司只是居间介绍，被告郭燕英承运原告货物发往南昌，运输合同双方是原告和被告郭燕英。被告郭燕英在运输货物过程中要求增加运费以及没有将涉案货物运输到指定地点属实，物流公司与原告共同到蔡集派出所报警也属实。综上，请求驳回对物流公司的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月29日，家具厂通过物流公司介绍，家具厂联系郭燕英承运45套异型全玉石洗衣柜家具，口头主要约定：运输路线为家具厂院内至江西省南昌市，运费3400元。2019年4月1日，家具厂与郭燕英因运费支付产生纠纷，郭燕英随将涉案货物存放至宿迁市宿城区蔡集镇。家具厂与郭燕英协商未果，故而成讼。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告家具厂主张被告郭燕英赔偿货物损失81000元，被告郭燕英不予认可，原告未提供充分证据证明货物损失金额，亦未在本院指定的期间补充提交相关证据证明货物损失金额，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告泗阳县里仁乡金鼎卫浴家具厂的诉讼请求。案件受理费1826元，由原告泗阳县里仁乡金鼎卫浴家具厂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月十九日书 记 员  丁含含书 记 员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11492号 申请人：深圳市鼎恒物流有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1232，统一社会信用代码91440300060253122A。 法定代表人：蔡子浪。 被申请人：深圳市唯通供应链发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道机场保税物流中心**物流中心**（仓库）**（办公场所），统一社会信用代码91440300670008909R。 法定代表人：应航。 本案上述申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人深圳市鼎恒物流有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市唯通供应链发展有限公司名下价值96975元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35340号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市唯通供应链发展有限公司名下价值96975元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6251号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程文洪，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程文洪（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29550元；2、判令被告立即偿还原告借款利息637.67元（以剩余本金29550元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10558元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年7月30日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计500元，现原告主张被告偿还借款本金29550元及剩余借期内利息637.67元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程文洪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29550元；二、被告程文洪于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息637.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277.5元，由被告程文洪负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程文洪于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付277.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初583号 原告：陈兴旺，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余秋成，男，该公司湖北分公司副总经理。 被告：付建平，男。 原告陈兴旺与被告龙元建设集团股份有限公司、付建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈兴旺于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈兴旺申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴旺撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈兴旺负担。 审判长 张高平人民陪审员韩敏人民陪审员孙艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄明月书记员徐蕾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5389号原告：胡本龙，男，1970年01月24日出生，汉族，住息县。被告：张建，男，45岁左右，汉族，住息县。原告胡本龙与被告张建民间借贷纠纷一案，原告胡本龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡本龙申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡本龙撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告胡本龙负担。审判员  杨秀二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐华书记员金强
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1483号原告：李乡林，男，1986年10月16日出生，汉族，住当阳市。被告：李应重，男，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李春林（特别授权），系被告李应重的父亲。被告：岳秀兰，女，1965年7月19日出生，汉族，住当阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人：郑英雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李（特别授权），系中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的员工。原告李乡林诉被告李应重、岳秀兰、中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称：太平洋财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乡林，被告李应重的委托诉讼代理人李春林，被告岳秀兰，被告太平洋财保当阳支公司的委托诉讼代理人袁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失838350.50元【损失明细：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费32330.50元，精神抚慰金40000元、家属办理丧事费用4500元（500元/天×3人×3天）、车辆损失费9500元】，先由被告太平洋财保当阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由被告李应重、岳秀兰共同赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，被告李应重驾驶登记车主为被告岳秀兰的鄂Ｅ×××**号小型轿车，沿玉泉路由玉泉路口往玉泉寺方向行驶，行驶至玉泉路米处地段时，车辆行驶至道路右侧非机动车道内，与一辆正三轮车相撞，后三轮车又与路边绿化带内的李世望、陈道群、熊化清及行道树、交通标志牌相撞，造成原告父亲李世望死亡，陈道群、熊华清受伤，行道树、交通标志牌受损的交通事故。经交警部门认定，被告李应重负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋财保当阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李应重、岳秀兰共同辩称：1、交通事故属实，因肇事车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告主张的部分赔偿费用过高，精神抚慰金过高，应只主张30000元，处理丧事的误工费应按照在岗职工的平均工资64661元/年计算。原告主张的车辆损失费应按照修理实际发生的费用鉴定确定。2、事故发生后，我垫付了丧葬费30300元，在保险公司赔偿后，扣除我应承担的赔偿数额后应予返还。3、岳秀兰作为登记车主，车辆已经合法登记，李应重具有驾驶资格，岳秀兰对本案的发生没有过错，不应承担责任。被告太平洋财保当阳支公司辩称：1、对交通事故的责任划分没有异议，本公司不承担诉讼费。2、死者户口是农业户口，死亡赔偿金应按照农业标准计算，丧葬费及精神抚慰金、办理丧事的费用都要求过高，请求法院酌情核定。车辆损失费没有提供相关的维修清单和发票，车辆损失应按我公司定损的费用处理。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过及被告李应重负事故全部责任，死者李世望无责任，肇事车辆的所有权人为岳秀兰，该车在被告太平洋财保当阳支公司投保了交强险及商业三者险（金额100万元，含不计免赔），被告李应重具有驾驶资质；事故发生后，被告李应重、岳秀兰垫付丧葬费30300元；原告系死者李世望与吴圣凤之子，吴圣凤已死亡，原告的车辆损失费为9500元；以上事实双方当事人无异议，且有身份证、户口本、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、交通事故认定书、保单、驾驶员基本信息、行驶证、代转费用凭证、机动车鉴定评估报告书等证据予以佐证，本院予以采信。对于当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：被告李应重提交取保候审决定书，拟证明其因涉嫌交通肇事罪被取保候审的情况。被告太平洋财保当阳支公司对该组证据无异议，原告对该证据不认可，称事故发生时交警部门就告知我李应重取保候审了，但是该决定书的时间是4月27日，相隔20多天。本院认为，该决定书系原件，盖有当阳市公安局公章，且系职能部门出具，本院对其真实性及证明力予以确认。本院认为：被告李应重驾驶机动车发生交通事故，造成原告的父亲李世望死亡、车辆受损，因被告李应重负事故全部责任，其驾驶的车辆已在被告太平洋财保当阳支公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告李应重承担赔偿责任，被告岳秀兰在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告的损失认定如下：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）；处理丧葬事宜的误工费1594.38元（64661元/年÷365天×3人×3天）；车辆损失费9500元；精神抚慰金，被告李应重因交通肇事行为，现正被当阳市公安局取保候审，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持；车辆损失鉴定费，因原告未主张，本案中不予处理。以上损失共计795444.88元，由太平洋财保当阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，原告的损失已由保险公司赔偿，被告李应重、岳秀兰垫付的丧葬费30300元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司当阳支公司赔偿原告李乡林因交通事故造成的经济损失795444.88元；原告李乡林返还被告李应重、岳秀兰的垫付款30300元。二、驳回原告李乡林的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初1483号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元（原告已预交），由原告李乡林负担162元，被告李应重负担2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐泽宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5185号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:葛某,宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：樊某，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人对按照小额诉讼程序审理有异议且案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 时 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 王昭君附本案相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荃，女，1959年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢萌，女，1984年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 一审被告：许芸曦，女，1992年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。 一审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，该公司董事长。 再审申请人王荃因与被申请人谢萌、一审被告许芸曦及一审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荃申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决遗漏王荃在各庭审中主张的事实及依据。二、二审法院在基础法律关系的事实调查与事实认定两个环节上存在矛盾错误。三、一、二审法院在庭审中，违反法定程序，剥夺王荃的诉讼权利，有意偏袒谢萌。四、一、二审法院及谢萌违反诚实信用原则，恶意损害王荃的民事权益，应当严格纠错，维护司法权威。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案原审法院依据谢萌的诉讼请求即要求解除案涉《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》依法展开。法庭审理环节中充分听取各方发表的意见，一、二审判决书根据庭审查明的事实依法进行充分详尽的论述，最后依据《房屋买卖合同》第五条、第八条之规定，认定谢萌享有合同解除权并无不妥。王荃主张原审法院违反法定程序，剥夺其诉讼权利不能成立。综上，王荃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荃的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异270号异议人（案外人）：左瑞燕，女，1963年10月出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：杨林，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：付义华，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行杨林与左瑞清、付义华民间借贷纠纷一案中，左瑞燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人左瑞燕称，我与付义华于1986年1月登记结婚。2010年10月购买涉案房屋居住至今。虽然该房产由我们两人共同出资、共同还贷，但房产证办在付义华一人名下。付义华与左瑞清、杨林之间的债务我并不知情。我与付义华只有这一套住房，并抵押至银行。请求停止对涉案房产的执行。本院查明，杨林与左瑞清、付义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂0302民初228号民事判决书，判决：一、被告左瑞清自本判决生效之日起10日内向原告杨林偿还借款20万元及利息（自2018年8月12日起至清偿之日止，按照月利率2%计算后扣除已支付利息4.8万元）；二、被告付义华对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告杨林其他的诉讼请求。判决书生效后，杨林向本院申请执行。本案在执行中于2020年9月1日查封付义华位于十堰市××箭区××街办××号的房屋。另查明，付义华与左瑞燕于1986年1月25日登记结婚。涉案房产为付义华、左瑞燕于婚后购买。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人付义华未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查封涉案房产，符合法律规定，并无不当。涉案房产系付义华、左瑞燕夫妻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产,但该房产登记在付义华名下，付义华在该房产中亦享有相应的财产份额，本院在执行中查封涉案房产符合法律规定，并无不当。左瑞燕就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，左瑞燕请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回左瑞燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅