湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2417号 原告：何晖，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：蒋光亮，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。 被告：雷四国，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。 被告：张晓杰，女，1975年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：奉国喜，男，1968年9月10日，居民，湖南省宁远县人，居民。 原告何晖与被告雷四国、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，经原告何晖申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封了被告名下的位于宁远县舜陵镇舂陵路7号的房产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晖及委托诉讼代理人蒋光亮，被告雷四国及委托诉讼代理人陈河汐、张晓杰及委托诉讼代理人奉国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷四国、张晓杰(雷四国之妻)负连带责任共同偿还原告的借款59.425万元及其利息19.1655万元，合计78.5905万元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2017年元月起至2017年10月止，原告通过取现和转账的方式陆续借款共计45.8万元给被告。期满后被告一直没有偿还，原告不断的催促被告还款，被告因无法及时还款就在原告的催促下先后写了四张借条给原告。2017年10月份到2018年8月份，原告帮被告付车辆保险费9,372元后，又通过转账和取现，借12张信用卡给被告消费等借款方式累计借款13.125万元给被告用于方盛物流业务的周转。被告共计借款58.925万元以后，原告无数次电话向被告追讨，但是被告只是于2017年4月至2018年10月偿还部分借款利息9.0055万元，以后再没有按借条和口头约定的每个月偿还部分借款本金和利息。由于被告一直拖延不还钱，原告向亲朋好友以及同事先后借款了几十万的付息借款，现已负债累累。无奈之下，原告不得不又向朋友借了银行卡支付起诉费9,693元，于2019年12月2日在宁远县人民法院起诉被告，立案后因被告要求撤诉，承诺还款，并写下负担诉讼费5,000元及还款计划，原告就被告的再三请求下于2019年12月26日向法院申请撤诉了。从撤诉至今又过去9个月多了，被告还是没有按约定的还款计划还一分钱。而且打电话也故意不接，有意逃避债务。我国法律规定，债务应当偿还。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何晖围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 被告身份信息及户籍资料，拟证明被告的身份信息； 借条4张及还款计划，拟证明被告向原告借款的事实及被告要求原告撤诉的还款计划； 微信截图及信用卡消费截图，拟证明被告借款的事实，未写借条13.125万元； 银行流水及信用卡分期，拟证明被告借款的事实及信用卡分期产生利息； 2019年12月2日的起诉资料，拟证明原告曾起诉被告的事实； 2019年12月26日原告撤诉后催被告还款的截图，拟证明被告欠钱不还； 通话截图，拟证明被告不接电话、躲避债务的事实。 被告雷四国辩称：被答辩人所诉的借款没有实际支付过。答辩人与被答辩人是同学，2016年11月开始密切交往，被答辩人最初是想通过借款给被答辩人和答辩人赚取利息。后来被答辩人和答辩人的关系发展成情人后，答辩人在经济上就没有计较太多，对于钱财很不在意。答辩人和被答辩人有很多经济上的往来，被答辩人经常说答辩人用了被答辩人的钱，要答辩人写借条，加上当时答辩人与妻子张晓杰正在闹矛盾，被答辩人和答辩人都有意将答辩人的家庭财产转移出来，打算离婚后与被答辩人重新组成家庭过日子。每次都是由被答辩人将借条写好后让答辩人抄，答辩人就照办了，目的就是想答辩人离婚时多些债务，多分财产，以后和被答辩人生活在经济上宽裕些。被答辩人所列的借款实际上没有发生，答辩人在这两年多共向被答辩人打200多万元，怎么可能有所谓的借款。被答辩人起诉的行为属于恶意诉讼。由于被答辩人对答辩人没有离婚很不满，曾扬言要答辩人日子不好过，所以才拿着借条起诉，所有的借款都是被答辩人按照需要，移花接木凑数的，这本身就不符合借款的交易习惯，对于借条的真伪相信通过法庭调查会真相大白的。借款合同是实践性合同，即便是有借条，没有支付款项，借款合同也不能成立，被答辩人故意拿没有履行支付的借条起诉，不仅是对答辩人合法权益的侵犯，也是对司法活动的恶意扰乱。综上，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张晓杰辩称：一、原告诉称的借款答辩人不知晓，没有签名，答辩人不承担责任。由于何晖与雷四国之间存在不正当的男女关系，其有可能是恶意制造借贷，以达到转移答辩人家庭财产的目的。对于本人签署的15万的借款以实际到账数额为准。1、被答辩人何晖与被告雷四国之间存在不正当的男女关系，有一次答辩人无意中在被告雷四国手机中发现微信聊天记录，里面有“老公，我想你抱着我睡觉”、“雷四国老公我到家了”、“我真的好感动你的付出，你这么好的男人，为什么她总是不珍惜”，由此可说明被答辩人何晖与被告雷四国确实存在不正当的男女关系，且答辩人与被告雷四国之间在闹离婚。被告搞物流生意，在没有其他投资的情况下，只有进账大于出账，不存在增加这么大的借款。后经过答辩人查账，发现答辩人借的15万借款只到账8.8万元，因此，对于这15万借款应以实际到账为准。2、被答辩人何晖谎称“二〇一七年一月九日借给被告雷四国现金贰拾万元”太离谱。首先被答辩人何晖与被告雷四国当时认识不久，怎么一下就可以借贰拾万?既不是急用，又是贰拾万元大额现金，而且不转账、还没有借条。被答辩人不是一个普通农村妇女，被答辩人是一个保险服务员，这一点常识都没有。二〇一七年一月九日是农历十二月十二日，当时是春节前，二被告是最忙的时候，根据公司规定，任何职工都不可能请假，被告雷四国也没有时间回宁远。即使共同借款外的借款是事实，根据法律的规定，答辩人也不承担偿还责任。被答辩人诉称答辩人与雷四国共借款159,425元，而答辩人与雷四国共同只借款15万元，有4.25万元是雷四国单独借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的有关规定:夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所需债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。3、被答辩人何晖说其于2019年12月2日在宁远县人民法院起诉了答辩人，答辩人既没有接到起诉状，也没有与被答辩人通过电话，更不可能与其协商；答辩人与被告雷四国在2019年12月根本没有回宁远，不存在再三恳求被答辩人撤诉。其目的何在，只有被答辩人何晖与被告雷四国知道，但从被答辩人提供的所谓还款计划中没有注明还款总金额是多少，也就是说明对所有欠款是不明确的，也没有具体的还款计划。综上所述，一、驳回原告诉二被告借款壹拾伍万元以外的所有诉讼请求；二、根据被答辩人何晖与被告雷四国在庭审过程中的表现，保留追究被答辩人何晖与被告雷四国诈骗、重婚行为的刑事责任。 被告雷四国为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 被告的身份信息，拟证明被告的身份； 被告雷四国的银行流水和微信转账，拟证明没有发生借款； 微信聊天记录，拟证明借条是原告发过来后让被告抄写。 被告张晓杰为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、微信聊天记录，拟证明被告雷四国与原告有不正当男女关系。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号证据，被告无异议，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的2号-7号证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款数额不清，本院审查认为被告对借款事实予以认可，只是认为数额不清，本院对于证据的真实性予以采信，对于具体数额在审理查明时再予以认定。对被告雷四国提供的1号证据，原告质证认为身份信息有改动，以前借款时的身份证是假的，因原、被告提供的1号证据均是被告的身份信息，被告对原告提供的身份信息认可，故该证据也是真实的，本院予以采信；对被告雷四国提供的2号证据，原告质证认为证明目的不能成立，本院审查认为转账记录并未反映出是否发生借款，不能证明转账的目的，故本院对被告的证明目的不予采信；对被告雷四国提供的3号证据，原告质证认为是被告写好发给原告修改，原告再发给被告的，本院审查认为结合双方的聊天记录，很明显可以看出被告自愿向原告出具借条，故本院对该证据的证明目的不予采信。对被告张晓杰提供的证据，原告对真实性无异议，但质证认为是微信发错信息了，本院审查认为微信记录上有明确的称呼，发送对象无误，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告雷四国、张晓杰系夫妻关系，双方共同经营物流公司。原告何晖与被告雷四国是同学，后发展为不正当男女关系。2016年至2018年，二被告以经营物流公司缺少资金为由多次向原告何晖借款，原告何晖通过现金给付、转账、刷信用卡等方式共借给二被告人民币589,250元，其中被告雷四国、张晓杰共同签名的借条金额为15万元，被告雷四国个人签名的借款金额为308,000元，还有131,250元借款未出具借条。借款后，被告陆续偿还90,055元，之后未再还本付息，原告何晖多次催讨无果，曾于2019年12月向本院提起诉讼，被告雷四国得知后，与原告何晖协商达成一致，并向原告何晖出具还款计划。但被告未按还款计划履行，原告何晖再次向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何晖通过现金给付、刷信用卡、转账等方式多次将款项借给被告用于夫妻共同经营物流生意，故被告雷四国、张晓杰的借款事实客观存在，有借条和转账记录、还款计划等予以佐证，因此原告诉请要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于借款利息，应当分以下几种计算：1、本金15万元的借款约定借期三年，每月本息6,000元，本息一共为216,000元，折算年利率后约为14.66%，低于年利率15.4%，符合法律规定，对于利息的约定本院予以支持，原告请求计算至2020年9月7日，本息一共为226,633.3元（216,000元+10,633.3元）；2、本金25万元的借款，约定月利率2%，且约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，年利率为15.4%，故应当按年利率15.4%计算借期内利息至2020年9月7日止，利息共计111,970.9元，本息合计361,970.9元；3、对于未约定利息的借款189,250元（8,000元+50,000元+131,250元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于未约定利息的借款189,250元，不应当计算利息；4、对于被告已给付的90,055元利息，可以抵扣本金15万元和本金25万元的部分利息。综上，二被告应当偿还原告借款本息687,799.2元（226,633.3元+361,970.9元+189,250元-90,055元）。 综上所述，对原告何晖的诉请，本院予以部分支持。对被告提出的借款金额不确定，以及原告是虚假诉讼等答辩意见，因被告未提交充分的证据证实，且原告提供的微信聊天记录以及被告亲手书写的借条和还款计划，可以认定借款金额和借款事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷四国、张晓杰在本判决生效后十日内偿还原告何晖借款本息共计687,799.2元； 二、驳回原告何晖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,659元，减半收取5,829.5元，诉讼保全费5,000元，共计10,829.5元，由原告何晖承担490元，被告雷四国、张晓杰承担10,339.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。