wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2685号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。被告：董保兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告董保兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿撤回对被告董保兴的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 安 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晓雅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3602号郑立（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑立与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6740.00元。本院已将该款转付给郑立。至此，郑立向本院申请执行的(2020)云0114执3602号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初491号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人丁作华，男，1990年8月3日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，淮北中通快递公司快递员，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年8月22日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。2020年9月22被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定监视居住，由濉溪县百善镇派出所执行监视居住。 被告人郑仁杰，男，1994年3月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北中通快递公司快递员，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2018年3月20日被淮北市公安局相山分局行政拘留八日，于2020年9月12日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年9月22日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年11月12日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。 被告人梁天生，男，1995年8月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2018年3月20日被淮北市公安局相山分局行政拘留十四日，并处罚款五百元，于2020年9月15日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年9月28被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局任圩派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3426号起诉书指控被告人丁作华、郑仁杰、梁天生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人丁作华、郑仁杰、梁天生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月23日20时40分左右,在淮北市相山区滔天娱乐ＫＴＶ四楼大厅内,丁浩浩（已判决）在工作期间与客人孙自雷、孙长徽、樊某及被害人孙某1等人因带酒水问题发生纠纷，后丁浩浩伙同被告人丁作华、郑仁杰、梁天生、徐友全（已判刑）等ＫＴＶ其他服务员与孙某1、孙某2等人发生厮打，致孙某1、孙某2受伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人郑仁杰、梁天生分别于2020年9月12日、2020年9月15日主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人丁作华、郑仁杰、梁天生均已赔偿被害人孙某1损失并取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，刑事判决书，谅解书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，试听资料，被害人孙某1的陈述，证人樊某、孙某3等人的证言，被告人丁作华、郑仁杰、梁天生的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人丁作华、郑仁杰、梁天生的行为均已构成故意伤害罪。根据量刑情节，建议判处被告人丁作华有期徒刑七个月至九个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑；判处被告人郑仁杰有期徒刑六个月至八个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑；判处被告人梁天生有期徒刑六个月至八个月，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人丁作华、郑仁杰、梁天生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁作华、郑仁杰、梁天生因琐事与他人发生争执，伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁作华、郑仁杰、梁天生在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人丁作华归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人郑仁杰、梁天生案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均属自首；且二被告人能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人丁作华、郑仁杰、梁天生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁作华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人梁天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初246号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙继超，男，1996年9月18日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人孙继超犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人孙继超判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙继超告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人孙继超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙继超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年6月5日11时35分许，被告人孙继超驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿大连市普兰店区由东向西行驶，当行驶至大连市普兰店区松涵海参店门前路段时，超速（68%）驶入对向车道，与被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型桥车相撞，致车辆损坏，王某1受伤，王某1经抢救无效于同日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某1系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙继超负此次事故的全部责任，王某1无责任。另查明，肇事后，被告人孙继超主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实；除保险公司理赔额外，其又赔偿了被害人近亲属经济损失49000元，并取得谅解。上述事实，被告人孙继超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，身份证明，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，血样、尿样提取登记表，居民死亡医学证明书，授权委托书，证明，调解协议书、收条及谅解书，证王某2斗孙某1承和的证言，被告人孙继超的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，车辆检验鉴定报告书，车速鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙继超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人孙继超主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙继超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  刘 帆人民陪审员  王丽军二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5709号 申请执行人：黎舒怡，女，汉族，1996年7月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于黎舒怡与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】628号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资4320元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权4320元。 2020年11月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权4320元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5709号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1408号原告：怀化市住房公积金管理中心，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。法定代表人：夏荣，该中心主任。委托诉讼代理人：张丹，男，该中心职工。被告：周国安，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告怀化市住房公积金管理中心与被告周国安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告周国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除怀化市住房公积金管理中心与周国安签订的编号为“［借］字［芷］部［2013］年［056］号”的《住房公积金借款合同》；2.判令周国安归还到期借款本金87551.77元及至全部还清借款时的利息和罚息；3.判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还怀化市住房公积金管理中心的贷款本息及实现债权的费用。事实与理由：周国安因购买住房，向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部申请住房公积金个人住房贷款。2013年3月18日双方签订《住房公积金借款合同》，周国安以其所有的位于芷江侗族自治县××镇××路（湘运汽车站西侧）1栋201房一套进行抵押并办理了抵押登记。借款合同约定，周国安向怀化市住房公积金管理中心借款130000元，借款期限16年，每月等额本息还款。上述抵押房产已于2013年3月19日在芷江侗族自治县房产管理局办理了房屋他项权证（芷房他证芷江字第0××8号）。借款合同签订后，怀化市住房公积金管理中心依约委托中国工商银行股份有限公司芷江支行放款，但周国安从2019年8月开始未再偿还借款本息，截止到2020年10月8日，周国安应还到期借款本金87551.77元，应还利息4924.79元，应还罚息7140.94元，合计99617.5元。为此，怀化市住房公积金管理中心特向法院提起诉讼。周国安未作答辩。怀化市住房公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了《住房公积金贷款调查审批书》、《住房公积金借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、还款明细等证据。周国安未提交证据，也未提供质证意见。本院经审查认为，怀化市住房公积金管理中心提交的上述证据客观真实且来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据怀化市住房公积金管理中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，周国安以购房为由向怀化市住房公积金管理中心申请住房贷款130000元。2013年3月18日，怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部与周国安签订了编号为“［借］字［芷］部［2013］年［056］号”的《住房公积金借款合同》，主要约定：1.贷款金额为130000元；2.贷款期限为192个月；3.贷款利率为月利率3.75‰，利息从放款之日起计算并按等额本息还款法归还贷款本息，如借款人未按约定的时间归还贷款本息，对逾期贷款每日加收万分之一点八七五罚息；4.借款人采用抵押担保方式，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。周国安用其所有的位于芷江侗族自治县××镇××路（湘运汽车站西侧）商品房1幢201房作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年3月19日在芷江侗族自治县房产管理局办理了房屋他项权证。合同签订后，怀化市住房公积金管理中心依约委托中国工商银行股份有限公司芷江支行向周国安发放贷款，并于2013年3月27日通知周国安到中国工商银行股份有限公司芷江支行办理委托借款手续。2013年3月29日，中国工商银行股份有限公司芷江支行按照怀化市住房公积金管理中心的委托向周国安发放了贷款。此后，周国安按合同约定每月偿还本息至2019年8月，之后周国安未再履行还款义务。截止到2020年10月8日，周国安尚欠怀化市住房公积金管理中心借款本金87551.77元、利息及罚息12065.73元。根据双方的合同约定，周国安未按约定按期足额偿还借款，怀化市住房公积金管理中心可提前收回全部贷款本息，并有权提前处分抵押物。为此，怀化市住房公积金管理中心特提起诉讼以维护其自身合法利益。本院认为，怀化市住房公积金管理中心与周国安签订的《住房公积金贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。合同签订后，怀化市住房公积金管理中心依约委托中国工商银行股份有限公司芷江支行向周国安发放了贷款，已按照合同的约定履行了出借义务，周国安自2019年8月起未再按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然该笔借款尚未全部到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定及双方所签订的《住房公积金贷款合同》的约定，怀化市住房公积金管理中心在周国安连续三个付款期或累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息后有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，故对怀化市住房公积金管理中心要求解除其与周国安签订的《住房公积金贷款合同》及要求周国安偿还借款本金87551.77元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。申请借款时，周国安自愿以其所购位于芷江侗族自治县××镇××路（湘运汽车站西侧）商品房1幢201房作为抵押物为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，按照合同约定怀化市住房公积金管理中心对周国安提供抵押的房产拍卖、变卖所得或折价价款在贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，但因怀化市住房公积金管理中心未提供实际发生的实现债权的费用依据，故本院对于怀化市住房公积金管理中心要求对周国安抵押的房产处理后所得价款优先受偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求，本院仅支持怀化市住房公积金管理中心对周国安提供抵押的房产拍卖、变卖所得或折价价款在贷款本金、利息、罚息范围内享有优先受偿权，对其他部分不予支持。周国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除怀化市住房公积金管理中心与周国安签订的编号为“[借]字[芷]部[2013]年[056]号”的《住房公积金借款合同》；二、周国安于本判决生效之日起十日内偿还怀化市住房公积金管理中心借款本金87551.77元及利息、罚息（截止到2020年10月8日的利息、罚息为12065.73元，之后的利息、罚息按双方约定利率计算至借款本金还清之日止）；三、怀化市住房公积金管理中心对周国安提供抵押的位于芷江侗族自治县××镇××路（湘运汽车站西侧）商品房1幢201房（产权证号：芷房权证芷江字第0××**）拍卖、变卖所得或折价价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回怀化市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由周国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十六日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1250号申请人：邵宗淼，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：季玉洗（曾用名季玉玺），男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住地郓城县。被申请人：梁玉霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住地郓城县。申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季玉洗、梁玉霞的银行账户、支付宝账户、微信账户的资金冻结52200元或查封等值的房产、车辆。申请人邵宗淼以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险责任限额52200元。本院经审查认为，申请人邵宗淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人季玉洗、梁玉霞的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金冻结52200元，期限1年。二、查封被申请人季玉洗、梁玉霞的房产和车辆等财产，金额以52200元为限。案件申请费542元，由申请人邵宗淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月三十日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2691号原告：王艳芬，女，汉族，1982年5月22日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地：济南市历下区华能路**汇源大厦****，统一社会信用代码：×××Ｍ70。法定代表人：刘秀涛，职务：经理。原告王艳芬与被告山东新晨知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬及委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼，被告山东新晨知识产权代理有限公司（以下简称新晨代理公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳芬向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的科研委托协议；二、判令被告返还原告委托费用9500元及利息，利息的计算方式：以9500元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案诉讼费、保全费、诉讼责险保险费、代理费等由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原告王艳芬与被告新晨代理公司签订《科研委托协议》，原告王艳芬委托被告新晨代理公司研究神经内科项目著作成果。根据协议约定，项目所需经费14500元，自本协议签订之日起三日内由王艳芬支付给新晨代理公司，相关著作成果被科技出版社(天津、吉林、四川、云南)出版，王艳芬享有科研成果所有权，且有权根据实质贡献指定成果署名第一主编位置。若稿件未成功在以上指定出版社出版，新晨代理公司必须在限定的时间内在同等级别出版社上择优投稿出版。协议还约定的其他事项。科研委托协议签订后，原告如约交纳了项目所需经费14500元，履行了合同义务。被告违反合同约定，未研究出具神经内科项目著作成果，更未有相关著作成果可供科技出版社出版，原告无法享有协议中约定的科研成果所有权。时至今日，被告仍未履行协议，其违约行为直接导致了双方签订的科研委托协议解除。后被告返还了原告5000元，据此，被告理应依法尽快返还原告交纳的剩余委托费用(项目所需经费)9500元，并承担由此产生的利息，以及诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告山东新晨知识产权代理有限公司未作答辩。经审理查明，原告诉称，2019年3月10日，原告王艳芬与被告新晨代理公司签订协议编号为XCCS20180420《科研委托协议》，原告王艳芬委托被告新晨代理公司研究神经内科项目著作成果。根据协议约定，项目所需经费14500元，自本协议签订之日起三日内由王艳芬支付给新晨代理公司，相关著作成果被科技出版社(天津、吉林、四川、云南)出版，王艳芬享有科研成果所有权，且有权根据实质贡献指定成果署名第一主编位置。若稿件未成功在以上指定出版社出版，新晨代理公司必须在限定的时间内在同等级别出版社上择优投稿出版。协议还约定了其他事项。科研委托协议签订后，原告如约交纳了项目所需经费14500元，履行了合同义务。被告违反合同约定，未研究出具神经内科项目著作成果，更未有相关著作成果可供科技出版社出版，原告无法享有协议中约定的科研成果所有权。时至今日，被告仍未履行协议，其违约行为直接导致了双方签订的科研委托协议解除。后被告返还了原告5000元，据此，被告理应依法尽快返还原告交纳的剩余委托费用(项目所需经费)9500元，并承担由此产生的利息，以及诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的科研委托协议、收款收据、保全费票据、微信聊天截屏及通话录音光盘等在案佐证。本院认为，原、被告共同签订《科研委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约履行了合同义务，并提供证据予以证实；被告未及时履行合同义务，致使合同目的不能实现，属违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同并退还原告已支付的剩余委托费用9500元及利息，利息的计算方式：以9500元为基数，自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，理由正当，本院予以支持；被告新晨代理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳芬与被告山东新晨知识产权代理有限公司于2019年3月10日签订的协议编号为XCCS20180420科研委托协议。二、被告山东新晨知识产权代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告王艳芬剩余委托费用9500元及利息，利息的计算方式：以9500元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，保全费175元，共计257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月三日书记员 白雪蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2003号 我院作出的（2017）苏1322民初16385号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3053号 原告：桐庐金三元实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路****（桦桐大厦**）。 法定代表人：江秋英，董事长。 委托诉讼代理人：李潮清，男，住浙江省桐庐县。 被告：高平雄，男，1959年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐金三元实业有限公司与高平雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因需公告送达起诉状副本等应诉材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月7日裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐金三元实业有限公司委托诉讼代理人李潮清到庭参加诉讼；被告高平雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告桐庐金三元实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5278元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营饭店需要向原告进酒水共计5277元，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 原告桐庐金三元实业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.欠条一份，证明被告尚欠桐庐金三元贸易有限公司货款的事实；2.工商登记信息一份，证明桐庐金三元贸易有限公司于2012年5月28日注销以及江秋英、李潮清系该公司股东的事实；3.债权转让协议一份，证明江秋英、李潮清于2020年8月5日将案涉债权转让给原告的事实。 被告高平雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告高平雄因饭店经营需要向桐庐金三元贸易有限公司购买酒水等，尚欠5278元货款未支付，被告于2004年12月4日出具欠条一份。2020年8月5日，原告桐庐金三元实业有限公司与李潮清、江秋英签订《债权转让协议》一份，约定李潮清、江秋英将桐庐金三元贸易有限公司对被告的上述债权转让给原告。 另查明，桐庐金三元贸易有限公司股东为江秋英、李潮清，该公司已于2012年5月28日注销工商登记。 本院认为，桐庐金三元贸易有限公司与被告高平雄之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应及时履行付款义务。因桐庐金三元贸易有限公司股东在公司注销后将该公司对被告的债权转让给原告，且该债权并非法律规定不得转让的债权，现原告向本院提起诉讼，应视为原告将债权转让以诉讼的形式通知被告，因此，案涉债权转让的行为已对被告发生法律效力，被告应向原告承担支付货款的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高平雄未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高平雄于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐金三元实业有限公司货款5278元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高平雄负担。 原告桐庐金三元实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高平雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审64号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人谷峰，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人梅新建，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人王建友，男，1961年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人太和县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行太市监罚[2020]879号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚款共计60000元的义务）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年2月13日作出太市监罚[2020]879号行政处罚决定，认定被执行人王建友流动加油车上经销的车用柴油经安徽中科产品质量检测研究所有限公司依据GB252-2015标准检验为不合格，检验项目有5项，其中第1项硫含量（mg/kg）的技术要求为：不大于10，检验结果为457.2，判定为不合格，其销售不合格柴油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，根据该法第五十条的规定，对王建友作出以下行政处罚：1.没收不合格柴油4吨；2.罚款60000元。2020年9月10日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第五十条的规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]879号行政处罚决定（要求被申请人履行缴纳罚款共计60000元的义务）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执976号之三申请执行人：潘瑞华，男，汉族，1974年10月20日出生，职工。被执行人：海涛，男，汉族，1981年04月17日生，职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海涛在中国农业银行账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1409号之一 申请执行人:临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑****商铺。 法定代表人：赵立新，行长。 被执行人:于振华，男，汉族，1983年10月24日出生，住临邑县。 被执行人：唐金秀，女，汉族，1980年8月24日出生，住临邑县。 申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人于振华、唐金秀借款合同一案，临邑县人民法院于2020年10月8日作出的（2018）鲁1424民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人于振华、唐金秀偿还欠款本金56334.43元及利息、承担诉讼费1208元、申请费720元。 执行过程中，1.本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人于振华、唐金秀邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因人在外地，未签收，后本院通过张贴的方式向被执行人送达上述法律文书。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人于振华、唐秀金纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年11月17日对被执行人于振华、唐金秀作出各罚款6000元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询被执行人于振华、唐金秀名下财产信息，经查，被执行人唐金秀名下有银行存款1318元；被执行人于振华名下有银行存款51元，现已扣划过付，过付申请人1069元，交纳执行费300元。被执行人于振华、唐金秀名下无房产、车辆登记信息及其他可供执行财产。 4.本院于2020年11月17日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人于振华、唐金秀名下无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人于振华、唐金秀户籍地调查，未查找到被执行人于振华、唐金秀可供执行的财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人于振华、唐金秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。现还剩本金55265.43元及利息、诉讼费1208元、申请费720元、执行费450元及罚款12000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人于振华、唐金秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马文学
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3905号原告：徐某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。被告：白某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告徐某与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月10日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 王永碧 二〇二〇年十一月十日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳 附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15365号之一金某2：金某1与金某2继承纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终9435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1935号 罪犯周邦安，男，1977年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周邦安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)渝一中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定周邦安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失187042元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年6月2日起至2027年12月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2018年4月24日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年六个月，缩减剥夺政治权利一年，至2022年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周邦安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周邦安减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年10月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1957号之二 申请执行人：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人：邹文根，系申请执行人父亲。 被执行人：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地浙江省衢州市府东街**。 投资人：童磊。 被执行人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人邹颖颖与被执行人衢州柯城爱康儿童医院、童磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人160304.89元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封并拍卖被执行人童磊所有的坐落于衢州市××村××幢××单元××室××室××幢××车库的房地产，本案待拍卖成交后参与分配。申请人书面认可被执行人童磊名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1752元、执行申请费2305元尚未收取。 鉴于被执行人衢州柯城爱康儿童医院、童磊拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人衢州柯城爱康儿童医院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院已对被执行人童磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶晓薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执915号申请执行人:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：陈沫羽，女，汉族，1981年10月5日生，户籍地镇江市。关于申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被执行人陈沫羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出了（2019）苏1112民初2781号民事判决书，依该判决：陈沫羽于本判决生效后十日内给付润浩公司借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，保全费1270元，合计3914元，由陈沫羽负担。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的144714元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向陈沫羽发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。陈沫羽未向本院报告财产状况，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，除扣划陈沫羽账户余额2869.35元外，未发现陈沫羽有其他可供执行银行账户余额，也未发现陈沫羽名下车辆登记信息。3、本院至被执行人户籍地查找，未能找到被执行人。4、本院通过不动产查询，未发现陈沫羽名下房产登记信息。5、2020年10月14日，本院将陈沫羽纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。7、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的144714元，执行到位2819.35元，执行费50元本院已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5576号原告：贾忠敏，男，1955年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告贾忠敏与被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾忠敏到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾忠敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除合同；2、依法判令被告返还原告三萬元现金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日原告与被告签订了《洛阳市美力体育健身有限公司入会合同》，其内容为：原告向被告付款三万元办理至尊卡，办卡后被告每月向原告付450元营养费，并双方约定有起始日期没有截止日期（详见合同证据），签订后原告付款三万元办理了至尊卡。2019年五月之前被告能够按约履行义务，之后便没有按约履行！被告违约后原告向其提出按合同约定免责退款，被告至今未予解决。特此，原告向人民法院起诉，请求依法判令被告立即返还本金，以维护原告的合法权益。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告贾忠敏与被告洛阳市美力体育健身有限公司签订NO：v80089的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》一份，显示卡号为80×××75，合同载明原告贾忠敏的个人基本信息，包括姓名、性别、年龄、身份证号、移动电话等；会籍信息包括会员卡类型为至尊卡、起始时间为2014.12.22、入会费为30000元等；会籍顾问为张晓飞；贾忠敏在会员签署处签字，财务签署处盖有洛阳市美力体育健身有限公司合同专用章。美力健身会所入会须知第27条规定终身卡会员权益为会员享有在会所终身（不少于10年）免费健身的权益，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益等；第29条B规定：至尊卡3万元卡的规定：卡主可带1人共享免费康体权益，每月给予卡主450元营养补助等；第29条D规定：至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕，申请期间营养费补助正常计算）。期满未提出终止则自动续期一个周期。2014年12月22日，被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告贾忠敏出具健身俱乐部销售小票一张，载明：至尊卡，卡号：80×××75，合计：叁万元整，会员签名：贾忠敏。原告称其于同日使用案外人马冬梅的银行卡在被告处刷卡消费19000元，以现金形式交付被告11000元，共计30000元。在庭审中，原告贾忠敏称被告洛阳市美力体育健身有限公司于2019年12月停业至今未营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾忠敏、被告洛阳市美力体育健身有限公司签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告洛阳市美力体育健身有限公司应按照约定为原告贾忠敏提供服务。现因被告洛阳市美力体育健身有限公司不能继续提供服务，原告贾忠敏要求解除《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》，本院予以支持。原告贾忠敏于2014年12月12日办理至尊卡3万元卡，成为被告洛阳市美力体育健身有限公司的会员。根据双方合同约定，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益，故原告贾忠敏主张被告洛阳市美力体育健身有限公司向其返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾忠敏与被告洛阳市美力体育健身有限公司签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》。二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾忠敏人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十三日书记员  师丽锋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终487号上诉人（原审原告）迟兆兴。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人迟兆兴因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人迟兆兴的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，迟兆兴提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除迟兆兴位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1,443,500元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失126,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失56,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失16,050元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故迟兆兴以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，迟兆兴仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回迟兆兴的起诉。迟兆兴上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此迟兆兴不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对迟兆兴等57人作出的，迟兆兴等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。迟兆兴与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，迟兆兴仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回迟兆兴的起诉适用法律正确，应予维持。综上，迟兆兴的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 张 云 强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员张莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6230号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王国运，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王国运（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54503.45元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9767.02元（以剩余本金54503.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还14个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为15个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5230元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年12月24日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5355元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5355元，现原告主张被告偿还借款本金54503.45元及剩余借期内利息9767.02元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金54503.45元及借期内利息9570.79元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国运于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金54503.45元；二、被告王国运于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9570.79元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704元，由被告王国运负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王国运于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付704元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1160号王松、周春红：刘多洋与你（单位）执行异议方案分配异议之诉一案，依据（2019）苏0106民初12800号民事判决书，本案已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执960号之二 申请执行人高翔，男，1976年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人薛军，男，1979年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人高翔与被执行人薛军所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高翔向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人薛军返还申请执行人高翔购房垫资款178万元，支付财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人薛军负担案件受理费8208元。 执行立案后，本院向被执行人薛军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无动产、银行存款及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人薛军有可供执行的财产。 本院已对被执行人薛军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高翔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4080号之一 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局,住所地台州市椒江区江城南路**,组织机构代码:00267333X。 法定代表人:李和华。 被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司,,住所地台州市椒江区三甲街道三丰村三甲大道**组织机构代码:068378907。 法定代表人:阳纯清。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司行政其他一案，本院作出的（2020）浙1002行审42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司返还申请执行人台州市椒江区市场监督管理局20000元及利息，并负担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江康晟餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人台州市椒江康晟餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 耀
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2338号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人敖卫锋，男，汉族，1976年9月19日生，江西省高安人，住，住址：江西处高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人敖卫锋信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  付志平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1079号 申请执行人童建欢与被执行人周建锋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1079号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14401号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告谢星，男，汉族，1963年5月12日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金218647.21元；2、被告立即归还原告截至到2020年4月20日的逾期利息共计39648.03元以及之后的逾期利息（以借款本金218647.21元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金201315.52元及利息（2019年7月23日起以201315.52元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，财产保全费1811元，共计4398元，由原告负担970元，被告负担3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4002号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人陈玲，南京住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人：南京马尔堡新材料科技有限公司，，住所地在南京市江北新区惠达路****412法定代表人:杨海东。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京马尔堡新材料科技有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审17号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为10789元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审17号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保45号申请人：河南燊博建筑工程有限公司，住所地焦作市山阳区长恩路**龙源湖国际广场新贵族**楼****。法定代表人：马玉飞，公司总经理。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南大周律师事务所实习律师。被申请人：河南省康威机械设备租赁有限公司，住所地开封市，住所地开封市开发区豪德贸易广场（**）****法定代表人：王伟，公司总经理。被申请人：王伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人河南燊博建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南省康威机械设备租赁有限公司、王伟在金融机构的存款3387455元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000077，责任限额为3387455元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省康威机械设备租赁有限公司、王伟在金融机构的存款3387455元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南燊博建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月十一日书记员  路莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14425号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李晓斌，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市汉寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告李晓斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告李晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：李晓斌立即向本公司支付理赔款8752.56元及利息（自2020年4月1日起以理赔款8752.56元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由李晓斌承担。事实和理由：2019年10月12日，李晓斌作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10100元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李晓斌以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年4月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8752.56元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，李晓斌至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告李晓斌未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与李晓斌（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10100元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李晓斌与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李晓斌作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10700.55元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2530.05元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李晓斌发放了借款10100元。 李晓斌在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月1日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8752.56元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8752.56元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了李晓斌的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在李晓斌未提交相反证据的情况下本院予以认定，李晓斌就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李晓斌因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与李晓斌签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李晓斌追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求李晓斌偿还代偿款8752.56元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与李晓斌的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张李晓斌按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故李晓斌应以代偿款8752.56元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8752.56元； 二、被告李晓斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8752.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李晓斌负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告李晓斌连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初524号 原告王云光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告王云光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告王云光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王云光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王云光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王云光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5186号 申请执行人戚炳潮: 被执行人房小群： 申请执行人戚炳潮与被执行人房小群民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初7731号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚炳潮在本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5186号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：范岐锋电话：6391××××
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5231号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：赵云鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7841号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈一帆、曹威，该公司员工。被告：靳一旺，男，1970年10月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡翠梅，女，1972年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：靳伯宁，男，1962年4月19日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告靳一旺、胡翠梅、靳伯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人沈一帆、曹威、被告靳一旺、胡翠梅、靳伯宁到庭参加诉讼，被告胡翠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还原告借款本金50000元及利息（1、截至2020年8月24日利息为3761.72元；2、以50000元为本金，自2020年8月25日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告向被告靳一旺发放贷款50000元整，到期日为2020年5月4日借款期限内利率为年利率12.702%，借款合同约定逾期利息在期限内利率的基础上加收50%，被告胡翠梅与被告靳一旺系夫妻关系，应对承担共同还款责任。被告靳伯宁承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告靳一旺辩称，无异议。希望庭后和原告调解。被告靳伯宁辩称，无异议。希望调解，2020年12月20日前给付30000元，过年前余款给付完毕。被告胡翠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告民丰银行（贷款人）、被告靳一旺（借款人）、胡翠梅（共同借款人）、被告靳伯宁（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年5月12日起至2021年5月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过伍万元正的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：2.2通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔之日起至借款到期后三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。2019年5月5日，被告靳一旺从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人靳一旺，借款日期2019年5月5日，到期日期2020年5月4日，借款利率为年利率12.702%，结息方式为每季20日结息。截至2020年8月24日，借款人尚欠借款本金50000元及利息3761.72元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告靳一旺、胡翠梅向原告民丰银行借款，被告靳伯宁作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告靳一旺、胡翠梅未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告靳一旺、胡翠梅立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告靳伯宁作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告靳伯宁对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告靳一旺、胡翠梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳一旺、胡翠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司50000元及利息（截至2020年8月24日利息为3761.72元；自2020年8月25日起，以50000元为基数，按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告靳伯宁对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告靳一旺、胡翠梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由三被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4248号原告：韩玉荣，女，1957年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：位新垒，男，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。原告：位金凤，女，1995年4月15日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：卫高峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：戴建华戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告韩玉荣、位新垒、位金凤与被告卫高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣、位新垒、位金凤的委托诉讼代理人吴光明，被告卫高峰的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付医疗费43036元、误工费14760元（按123天计）、住院伙食补助费6150元（按123天计）、营养费2460元（按123天计）、护理费15375元（按123天计）、交通费3000元，共计84781元。事实与理由：原告韩玉荣的丈夫位高堂在被告承包的建筑工地务工，2019年4月23日19时许，被告让位高堂驾驶被告的四轮车牵引着搅拌机从平舆县东和店镇大石楼村石楼庄建筑工地开至被告家中，途中翻车，导致位高堂左脚受伤，经医院诊断为软组织感染、跟骨骨髓炎。位高堂先后在平舆县中医院、解放军第一五九中心医院和洛阳正骨医院住院治疗124天，后因感染治疗无效死亡。被告支付部分医疗费后拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告卫高峰辩称，其不同意赔偿，位高堂在回家的途中翻车，翻车时间不是在工作时间，并非雇佣期间；××造成的，与翻车受伤没有因果关系。本院经审理认定事实如下：死者位高堂（原系原告韩玉荣丈夫，原告位新垒、位金凤父亲）受雇于被告卫高峰，在卫高峰承包的位于平舆县东和店镇××村委石楼庄建筑工地施工。2019年4月23日19时许，位高堂驾驶卫高峰所有的四轮车并牵引搅拌机由建筑工地向东和店镇大石村大位庄行驶，在途中不慎翻车，倒入路旁深沟内，致使位高堂受伤。受伤后于2020年4月23日至2020年6月17日在平舆县中医院住院治疗55天，诊断为左足开放性骨折、左足毁损伤等，花费医疗费34153.33元，新农合报销24950.90元，所余9202.43元自行负担。于2020年6月18日至2020年6月27日在解放军联勤保障部队第九九0中心医院住院治疗9日，诊断为左足根部外伤术后感染、左足跟外伤术后皮肤坏死、左足跟外伤术后创面外露、左侧根骨骨折、左下肢深静脉血栓、双小腿动脉硬化合并斑块等症状，花费医疗费6723.54元，新农合报销2439.50元，余4284.04元自行负担。又于2020年6月27日至2019年8月26日在河南省洛阳正骨医院治疗60天，诊断为足软组织感染（左侧）、跟骨骨髓炎（左侧）等症状，出院证医嘱载明1月后复查，不适随诊，此次住院治疗花费医疗费89966.81元，新农合报销25575.20元，余64391.61元由自行负担。位高堂三次住院治疗共计124天，除去新农合报销的金额外，三次住院期间其本人自行负担医疗费77878.08元（9202.43元＋4284.04元＋64391.61元）。位高堂出院后在家中休养，依据出院医嘱服用药物，共计花费19345元（5300元＋5300元＋1590元＋7155元）。位高堂于2020年3月30日03时29分在驻马店市中心医院心源性猝死。在位高堂住院治疗期间，被告卫高峰已经为其垫付医疗费用及其他费用共计63000元。另查明，位高堂第一顺序继承人为韩玉荣（妻）、位新垒（子）、位金凤（女），位高堂生前户籍所在地为河南省××东和店镇××行政村××庄。2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，原、被告分别提交了相关证据并经过庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，其健康权受到损害应该得到赔偿。本案要中，位高堂受雇于卫高峰，在卫高峰承包的建筑工地施工，在事发当天收工后，位高堂驾驶卫高峰所有的四轮车牵引着搅拌机由建筑工地返程，途中翻车，致使位高堂受伤；伤后三次住院治疗均与其左脚受伤有关，说明位高堂当时因翻车事故受伤有一定的关联性。关于卫高峰辩称位高堂系回家途中翻车，此时间不属于雇佣工作期间，亦非从事雇佣工作的意见，因位高堂与卫高峰系同村居民，位高堂驾驶的四轮车系卫高峰所有，该车需从建筑工地开至卫高峰家中，位高堂在收工后离开建筑工地，并驾驶卫高峰的四轮车（牵引搅拌机）途中翻车致使其受伤，应为雇佣工作的延续，对卫高峰认为不是雇佣工作期间的意见，本院不予采信。综上，位高堂的此次驾车行为系卫高峰授权，卫高峰作为位高堂的雇主,应当对位高堂的受伤承担相应的赔偿责任；同时，位高堂本人在此事故中因驾驶不慎导致的后果，亦应承担一定的责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。位高堂作为完全民事行为能力人，在驾驶四轮搅拌机时因自身操作原因发生翻车事故致其受伤，其本人对自身损害的发生具有一定的过错，以承担30%的责任为妥；其余由卫高峰承担，即承担70%的责任为妥。原告的相关请求，当以法定标准为限。综上，原告请求的部分事实理由本院予以支持。其合理损失计算如下：1.医疗费（三次住院治疗，扣除已经报销部分）77878.08元（9202.43元＋4284.04元＋64391.61元）及出院医嘱服用药物，计花费19345元（5300元＋5300元＋1590元＋7155元），共计97223.08；2.误工费5109.97元（15163.75元÷365天×123天）；3.护理费5109.97元（15163.75元÷365天×123天）；4.营养费2460元（20元/天×123天）；5.交通费酌定为3000元；6.住院伙食补助费6200元（50元×123天）。以上共计119103.02元。按照责任比例，被告卫高峰还应承担83372.1元(119103.02×70%)，扣除被告卫高峰已经为原告垫付的63000元，还余20372.1元，应由其继续承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卫高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉荣、位新垒、位金凤各项损失共计20372.1元；二、驳回原告韩玉荣、位新垒、位金凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4176元，由被告卫高峰负担2923元，原告韩玉荣、位新垒、位金凤负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉人民陪审员  王春凤人民陪审员  宋 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙占柱
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3068号 申请人：王道荣，女，1972年03月10日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：年亚，男，1974年04月26日出生，汉族，住黔南自治州福泉市。 申请人王道荣与被执行人年亚离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还173329元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人年亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王道荣未能向我院提供被执行人年亚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5287号原告：卢中华，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李**，男，现年56岁，汉族,住河南省平舆县。原告卢中华与被告李**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后。原告卢中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢中华撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月三十日书记员  霍亚莉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保735号 李小莉、黄超： 本院根据李小莉的财产保全申请，经审查，于2020年11月12日查封黄超的房产，详见回执单。 李小莉申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5516号申请执行人徐荣兴，男，1971年7月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市逐日进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银海********，组织机构代码:078655138。法定代表人宗永亮。被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人徐荣兴与被执行人义乌市逐日进出口有限公司、宗永亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐荣兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市逐日进出口有限公司等归还申请执行人徐荣兴货款1692800元及利息，并承担本案诉讼费27486元和执行费30081.51元。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人义乌市逐日进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市逐日进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市逐日进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市逐日进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市逐日进出口有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市逐日进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐荣兴，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市逐日进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3076号申请执行人：张喻想,女性,1992年8月8日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：栗臻，男性,1990年5月30日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行张喻想与栗臻不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4035号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栗臻应给付申请人张喻想20163元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张喻想向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月18日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张喻想本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栗臻负有继续向申请执行人张喻想履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41297号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3817号之八申请执行人：李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王雅楠，女，汉族，1980年07月19日生，，住莱州市。关于申请执行人李典波与被执行人王雅楠合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王雅楠在账户内余额人民币700.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雅楠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币700.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 战农涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3562号申请人：时利萨，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：彭林，男，1982年02月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人时利萨与被执行人彭林民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4590号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1884号之一申请执行人:侯伯乐,男,1989年11月14日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈翔,女,1969年10月26日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人:杜少钗,女,1966年10月9日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人侯伯乐与被执行人陈翔、杜少钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯伯乐向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人陈翔支付申请人侯伯乐16000元及利息，被执行人杜少钗对上述债务承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担受理费119元、执行费140元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人陈翔、杜少钗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈翔、杜少钗的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托温州市鹿城区人民法院、浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈翔、杜少钗有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息，应负担案件受理费119元、执行费140元。鉴于被执行人陈翔、杜少钗拒不履行又未按期向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈翔、杜少钗作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯伯乐，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人陈翔、杜少钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜