wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审353号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：仲军秋，女，汉族，1981年4月12日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）19号行政处罚决定书，于2020年11月19日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人仲秋军于2019年11月未经依法批准擅自占用西洋店镇小尹村委付寨539平方米基本农田建养鸡场的行为，平舆县自然资源局于2020年3月20日作出平自然资监字（2020）19号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的539平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款10780元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2020年3月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第二项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字(2020)19号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未申请行政复议、也未提出行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)19号行政处罚决定书第二项准予强制执行。二、对逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款32.34元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李圆圆
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1270号   原告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：金某，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告候某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告王某诉被告候某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金某、被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：请求判令被告候某偿还原告王赵锋劳务工资40400元；事实与理由：2015年2月原告在山东临沂市被告所承包的粉刷工程务工，2015年6月份工程完工后，被告说年底给工资，但至今没有支付工资，原告每年索要几次被告以无钱不予支付。   被告候某辩称原告所持欠条是被告受胁迫写的，实际算下来欠原告2万元左右。   经审理查明，原告王某于2015年2月份在被告候某承包的位于山东省临沂市的工地上务工，2015年6月工程结束，被告一直未支付工资，2019年2月14日，原告王某在被告候某位于天水的出租房内找到被告候某，经算账，被告候某向王某出具欠条一份。其内容为“2015、6、8欠条候某欠赵平山东工地同安公司工钱40400元大写：肆万零肆佰元欠款人：候某收款人：王某2019、2、14×××158XXXX****”。随后，经原告王某催要，被告候某至今未予清偿。2020年8月20日，礼县人民检察院以礼检民支[2020]62122600006号礼县人民检察院支持起诉书对原告王**平诉被告候某追索劳动报酬一案决定支持起诉。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示的欠条、本院依职权向证人刘某调取的笔录、礼县人民检察院以礼检民支[2020]62122600006号支持起诉书证实，本院予以确认。   本院认为，原告王某与被告候某之间形成的事实劳务合同应受法律保护，原告王某依约定提供劳务，被告候某理应及时、足额支付劳务费，但其至今结欠原告劳务费用的情节有欠条及证人证言证实，事实清楚，证据确凿，即对原告王赵锋诉讼请求予以支持；被告候某辩称意见，无证据证明，且与本院开庭审理查明的事实不相一致，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、一百零九条之规定，判决如下：   被告候某自判决书生效之日起30日内一次性向原告王某给付劳务费用40400元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告候某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣     二○二○年十一月五日   书记员 何谢林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1451号 原告：罗某某，男，1966年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：韦某某，女，1969年5月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告罗某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人胡超奎，被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56880元及利息（利息计算:以借款本金56880元为基数，自2016年10月7日起按年利率15.6%计至债务清偿完毕之日止），利息暂计至2020年10月7日止共计44366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告已认识多年，被告是经营煤炭生意。被告于2014年9月25日因生意周转资金不足，向原告借款30000元，利息按月2%计算，借期为一年。2015年9月25日借款期限到期，经双方共同结算后，被告尚欠原告利息7200元，被告以生意资金运转紧张，结算之日被告重新出具借条给原告收执，再约定月利息为2%，借期为一年，原借据原告已返还给被告。2016年10月7日，双方再次对本案的借款本息进行结算，借款本息共计56880元，结算之日被告又重新出具借条给原告收执，并约定月利息为2%。本案借款经原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，特 2 向人民法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 被告韦某某辩称，其一开始就是借原告的两万元，后来一直没还上，利滚利就变成五万多了，之后就没有再结算过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了借条原件一份，证明原、被告存在借贷关系的事实。被告对借条的真实性无异议，借条确实是其写的，但是借条里的金额是利滚利得来的，利息是按两分息算。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的待证事实将结合全案证据综合认定（详见下文）。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告系邻里关系。2014年9月25日，韦某某以急需资金周转为由向罗某某借款，罗某某于当天以现金方式向韦某某交付借款30000元，双方约定月利息为2%，借期为一年。此后，双方经过多次结算，2017年10月7日，经双方再次结算，韦某某给罗某某出具“借条”（一份），借条载明“今借到罗某某人民币（伍万陆仟捌佰捌拾元正）（￥56880元正），利息每月按2分计，即每月付（1137元）壹仟壹佰叁拾柒元正。借款人：韦某某……”。借款至今，韦某某均未向罗某某偿还过本息。后经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、案涉借款本金应如何认定。 民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告虽然在借条上签名确认，但是该借条的部分内容与实际事实不符。原告提供的“借条”上虽写明借款本金为56880元，然原告表示实际交付的借款本金为30000元，其余的金额是把利息计入后方得出的；被告则认为其只是收到借款本金（现金）20000元。根据原、被告的陈述，本案借条是经过双方结算后才签写的，根据借条当中的金额、结合双方约定的利息进行推算，双方最初交付 3 的借款本金应为30000元，且原告对借款本金交付的情形能够具体表述。故，对原告关于实际交付借款本金为30000元的主张，本院予以采纳。综上，本院认定案涉借款本金应为30000元。 二、案涉借款利息应如何计算。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”，本案中，双方签订的借条载明利息按月利率2%计付，而2014年9月份中国人民银行贷款基准利率（一年期）为6%，双方约定的月利率2%，刚好是该年银行贷款利率四倍。现原告主张每年以尚欠本息为基数，按月利率2%计算利息，后将利息计入本金，计至2017年10月7日止，本金即为56880元，原告的上述主张已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的。故，对原告的上述主张不予支持。本案利息应为：以30000元为基数，按年利率15.6%，自2014年9月25日起至实际清偿之日止。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第 二百零七条 、第二百一十条、第二百一十一条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦某某应归还原告罗某某借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率15.6%，自2014年9月25日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 4 规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2325元，减半收取计1162元，原告罗某某负担347元，被告韦某某负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2325元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 芳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3132号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：张克营，男，1968年8月22日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张瑞平，女，1968年4月29日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张兆飞，男，1987年8月31日生，汉族，住莱西市。 被执行人：郝云付，男，1965年1月30日生，汉族，住莱西市。 被执行人：张瑞花，女，1965年9月14日生，汉族，住莱西市。 被执行人：任日涛，男，1965年1月8日生，汉族，住莱西市。 被执行人：邴香荣，女，1965年1月5日生，汉族，住莱西市。 被执行人：沈阳光，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 被执行人：王艳芝，女，1978年11月1日生，汉族，住莱西市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初1087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月10日，2020年10月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年9月30日，因被执行人张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年11月3日，通过本院一体化系统查询，发现张克营、张瑞平、张兆飞、郝云付、张瑞花、任日涛、邴香荣、沈阳光、王艳芝在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1684号 原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地东山县陈城镇宫前村。统一社会信用代码：91350626555051637U。 负责人：李瑞勇，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：陈艺斌，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡杰锋，男，1993年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社宫前分社（以下简称“宫前分社”）与被告陈艺斌、蔡杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫前分社的诉讼代理人陈建清、被告陈艺斌到庭参加诉讼，被告蔡杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫前分社向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺斌立即归还结欠的借款本金148500元、利息5756.2元（截止2020年7月20日），本息合计154256.2元及续后利息；2.判令蔡杰锋对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月28日，陈艺斌向宫前分社借款148500元，约定月利率9.683333‰，期限至2020年8月27日到期，约定按月结息到期归还本金，并提供蔡杰锋作为该借款的保证人。借款后陈艺斌未能按月清息，违反合同约定宫前分社有权收回全部借款本息，截止2020年7月20日尚欠借款本息154256.2元。宫前分社催讨未果，故诉至本院主张上述请求。 陈艺斌承认原告方所诉属实，案涉借款是借新还旧用于归还其父亲的贷款，但其目前经济困难，请求给予分期付还。 蔡杰锋未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，宫前分社与陈艺斌、蔡杰锋签订《福建农村信用社农商银行保证借款合同》，约定由陈艺斌向宫前分社借款148500元（借款用途为借新还旧），由蔡杰锋作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2019年11月28日至2020年8月27日。2.贷款利率执行固定利率，即年利率11.62%；按月结息，每月第20日为结息日；还款方式为按月结息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起三年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，宫前分社有权提前收回尚未到期的贷款。5.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借款借据为准。该合同还对其他事项进行了约定。同日，宫前分社依约发放借款148500元至陈艺斌的账户，陈艺斌在借款借据上签名，借款期限至2020年8月27日。借款后，陈艺斌未能按约付息，蔡杰锋未履行保证责任。截至2020年7月20日，陈艺斌尚欠宫前分社借款本金148500元、利息5756.2元。宫前分社催讨未果，故诉至本院主张支持其诉讼请求。 以上事实，有宫前分社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托手续、被告身份证复印件、《福建农村信用社农商银行保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、当事人庭审陈述等证据为证。蔡杰锋经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，宫前分社与陈艺斌、蔡杰锋签订《福建农村信用社农商银行保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该《福建农村信用社农商银行保证借款合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，宫前分社依约向陈艺斌支付借款，但陈艺斌未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。故宫前分社诉求陈艺斌偿还尚欠的借款本金148500元、截至2020年7月20日的利息5756.2元及续后利息，具有事实和法律依据，予以支持。蔡杰锋作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，未履行保证责任，亦已构成违约，依法应对前述债务承担连带清偿责任，故宫前分社诉求蔡杰锋对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但蔡杰锋在承担保证责任后，有权向陈艺斌追偿。蔡杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社宫前分社支付尚欠借款本金148500元、截至2020年7月20日尚欠的利息5756.2元及自2020年7月21日起至实际给付之日止按《福建农村信用社农商银行保证借款合同》约定利率计算的续后利息； 二、蔡杰锋对陈艺斌的上述债务承担连带清偿责任；蔡杰锋承担保证责任后，有权向陈艺斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385.1元，减半收取计1692.6元，由陈艺斌、蔡杰锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 唐钰婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：仵香，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人仵香金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11373号民事判决书已发生法律效力，被执行人仵香未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11373号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的66395.29元及利息，未受偿66395.29元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12163号 原告:万州区白岩路金玉电器经营部，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码92500101MA5UFPKQ3M。 经营者:张琼，女，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。 被告:卢远琼，男，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市万州区。 原告万州区白岩路金玉电器经营部（以下简称金玉经营部）与被告卢远琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金玉经营部的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告卢远琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月3日，被告向原告购买电器材料，共计85000元，被告未能及时付清货款，向原告出具了欠条，但至今未支付，原告诉至法院。 被告卢远琼未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告卢远琼向原告金玉经营部购买电器。2020年6月3日，被告向原告出具欠条，载明欠货款85000元，但被告未支付该款。 本院认为，原告金玉经营部向被告卢远琼供货，被告卢远琼没有支付货款，现原告请求被告卢远琼支付货款85000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢远琼在本判决生效后十五日内支付原告万州区白岩路金玉电器经营部货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告卢远琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民督33号 申请人：宣威市农村信用合作联社。 法定代表人：梁海，理事长。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赵克生，男，1984年9月28日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。 被申请人：敖成琼（系赵克生之妻），女，1989年4月29日生，汉族，宣威市人，原住宣威市。 申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人赵克生、敖成琼申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0381民督33号支付令，限令被申请人赵克生、敖成琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务。 本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月27日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人赵克生、敖成琼住所无法送达被申请人赵克生、敖成琼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）云0381民督33号支付令自行失效。 申请费720元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  徐天富 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴林峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2401号申请执行人：顾少克，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吴明巍，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县，现住温县产业集聚区。申请执行人顾少克与被执行人吴明巍买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初2480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴明巍名下有豫Ａ×××**奥迪牌机动车、豫Ａ×××**东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明巍名下豫Ａ×××**奥迪牌机动车、豫Ａ×××**东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人吴明巍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  刘建纯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1276号申请执行人甘肃金元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。被执行人赵润子，女，1971年5月13日出生，陕西省定边县人。本院在执行甘肃金元物业管理有限公司与赵润子租赁合同纠纷一案中，案件款75525元，案件受理费1800元，经过双方协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡依玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3883号 申请执行人：潘基选,男,1959年11月6日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：玉环县玉城街道上段村股份经济合作社,汉族，住所地玉环市玉城街道上段村城南北路**。 法定代表人:潘岩明，董事长。 申请执行人潘基选与被执行人玉环县玉城街道上段村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初4257号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3130号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：李枝俊,男,1974年11月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李枝俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6393号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22109.71元及利息，并负担案件受理费95.5元、申请执行费231.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈婉婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3072号原告：王荣庆，男，汉族，1968年1月18日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：贾建锋，女，汉族，1969年3月13日出生，户籍地镇江市。原告王荣庆与被告贾建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院经审查认为，原、被告双方在《借款合同》中约定如发生纠纷需通过诉讼解决，由债权人住所地法院管辖，而债权人原告的住所地在扬中市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬中市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓悦玲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1598号原告常和菊,女，生于1954年9月10日，住房县。委托诉讼代理人田苗，女，生于1985年7月6日，汉族，住房县。系常和菊之女。代理权限：特别授权。被告刘华，女，生于1954年11月25日，汉族，住房县。被告李行国，男，生于1950年3月28日，汉族，住房县，系刘华丈夫。原告常和菊诉被告刘华、李行国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告常和菊委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼，被告刘华、李行国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常和菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及截至2020年8月1日的利息人民币35484元（注：利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止，利息计算方式：暂计算至2020年8月1日共计35484元。本金59500元现暂从2017年10月1日计算至2020年8月1日，59500元×1.5%×34月=30345元；本金10500元现暂从2017年11月11日计算至2020年8月1日，10500元×1.5%÷30天×979天=5139元。）；2、依法判令二被告偿还原告2020年8月2日起至欠款全部还清之日的利息（月利率按1.5%计算）3、判令二被告支付原告为实现债权产生的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告因需要资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄人民币80000元借给二被告，约定月利率1.5%。2017年10月1日，二被告偿还原告利息及部分本金，结算后二被告尚欠原告本金人民币59500。二被告出具的了借条一张。随后二被告再次向原告借款，因原告长期在昆明跟随儿子生活，原告随指示儿子田界于2017年11月11日通过银行转账人民币10500元到被告刘华的银行账户。2019年6月至今，原告多次向被告索要欠款，二被告均以各种理由推延，致使借款拖欠至今，本金和利息均未偿还。原告认为，合法的借贷关系应爱法律保护，二被告拒不偿还借款的行为违背诚信，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘华、李行国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告刘华和被告李行国系夫妻关系。二被告从2000年左右开始向原告常和菊借款用于周转，2017年10月1日，原告常和菊和二被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金共计59500元，二被告出具借条一张，内容为：“借到，常和菊现金伍万玖仟伍佰元整。利息壹分伍厘整。（59500元）借款人：李行国、刘华，二○一七年十月一日。”此后，被告再未还过本金及利息，为此引起诉讼。诉讼中原告常和菊提交其子田界给被告刘华银行转账10500元的账户交易明细，及其子田界的情况说明用以证明原告于2017年11月11日再次向被告刘华借款10500元的事实，因原告提交的证据证明田界曾经向刘华转款，但无借贷关系成立的关键证据，故上述证据不能证明刘华向原告常和菊借款10500元的法律事实。本院认为：债务应当清偿。原告常和菊与被告刘华、李行国之间的借贷关系明确（有借条为证）。被告刘华、李行国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩的权利。为此原告常和菊要求被告刘华、李行国偿还借款本金59500元的诉讼请求本院予以支持，原告常和菊要求被告刘华、李行国偿还借款本金10500元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明刘华向原告常和菊借款10500元的法律事实，故该诉请本院不予支持。原告要求被告按月利率1.5%偿还70000元截至2020年8月1日的利息35484元及2020年8月2日起至欠款全部还清之日的利息的诉讼请求，因其借款10500元的事实本院不予认定，故该部分利息本院亦不予支持。原告主张的利率未超过法定年利率24%，故本院只支持原告借款本金59500元及从2017年10月1日起，按月率1.5%计算利息至实际偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华、李行国于本判决生效之日起十日内偿还原告常和菊借款本金59500元及利息（利息从2017年10月1日起，以59500元为基数，按月率1.5%计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告常和菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告刘华、李行国承担1024元，由原告常和菊承担181元。被告刘华、李行国承应承担的案件受理费，原告常和菊已经预交，二被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2410元，湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 骏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：张玉清，男，1973年02月15日出生，汉族，住所地，住所地江苏省江都市iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25779.79元、利息2857.68元、分期手续费390.88元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗小波
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保301号 向萍、彭丽敏： 关于申请人向萍与被申请人彭丽敏借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保301号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1095号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.冻结了被申请人彭丽敏在萍乡农村商业银行泉湖垅支行的账户12×××34内资金1054.65元、中国工商银行江西省萍乡湘东支行的账户15×××27内资金5852.70元、中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行的账户20×××34内资金1173.58元，冻结期限为一年，均自2020年11月13日至2021年11月13日止； 2.查封了被申请人彭丽敏坐落于湘东区峡山口街道办事处滨河南路滨河花园二期16号楼店109，不动产权证号为2014001157，2014001158号房产，查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月18日止； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初799号原告：施小秃，男，汉族，1942年5月9日出生。被告：榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组，住所地山西省晋中市榆次区庄子乡马兰村。负责人：赵钢牛。原告施小秃与被告榆次区庄子乡庄子村马兰村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾月雯人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张军建二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵子薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异607号 申请人：广州市维沙美投资有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段****405，统一社会信用代码：91440113347428890Y。 法定代表人：招礼容，执行董事。 委托执行代理人：吴洋，广东汉永律师事务所律师。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心**统一社会信用代码：914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市德展皮革贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****组织机构代码56455404-1。 法定代表人：黄祯服。 被执行人：黄祯服，男，汉族，1981年3月10日生，住广西桂平市。 被执行人：黄祯展，男，汉族，1987年3月2日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤芳兰，女，汉族，1960年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄汉杰，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄汉彬，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄祯途，男，汉族，1978年5月3日出生，住广西桂平市。 被执行人：佛山市唯凯贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路**金棕榈湾****铺6256075-5。 法定代表人：黄祯途。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市德展皮革贸易有限公司、黄祯服、黄祯展、汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市维沙美投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市德展皮革贸易有限公司、黄祯服、黄祯展、汤芳兰、黄汉杰、黄汉彬、黄祯途、佛山市唯凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1786号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1631号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》（编号：信粤-A-2014-120-060），约定将其与佛山市德展皮革贸易有限公司签订的2013年小企成字第257号、258号《人民币流动资金贷款合同》的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，转让范围全部权利和利益。双方于2015年2月10日在《南方日报》上发布债权转让暨催收公告。2019年4月8日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具债权转让证明，确认上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 2020年7月24日，广州市维沙美投资有限公司在京东拍卖平台竞价获得中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在该平台委托竞价处置的债权项目。2020年7月31日，双方签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2020-36），约定将其在（2014）佛城法民三初字第1786号案件享有的债权转让给广州市维沙美投资有限公司，转让范围主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益。双方于2020年8月17日在《南方日报》上发布债权转让暨催收公告。2020年11月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认上述债权转让给广州市维沙美投资有限公司。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国建设银行股份有限公司佛山市分行转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，再转让给广州市维沙美投资有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国建设银行股份有限公司佛山市分行转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，再转让给广州市维沙美投资有限公司，均在《南方日报》刊登了债权转让公告，将债权转让的事实告知各被执行人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条，第一款规定的通知义务。《最高人民法院关于金融资产管理公司收账、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第二点规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。上述公告符合规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广州市维沙美投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1631号案件的申请执行人为广州市维沙美投资有限公司，原债权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本案所涉的权利义务由广州市维沙美投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈卓辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3915号 原告：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告高百安与被告余亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高百安及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告余亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高百安向本院提出诉讼请求：1、判决余亚向高百安归还借款本金150000元，并支付利息150000×(2%/30)×649=64900元；（按月息2分自2018年10月25日暂计算至2020年8月4日，2020年8月4日之后的利息按月息2分继续计算至全部借款还清之日止）；(详见欠款清单)2、本案的诉讼费用，以及高百安为实现债权所花费的其他一切费用由余亚承担。事实与理由：高百安与余亚原来系朋友关系，余亚因资金周转需要，多次从高百安处借款，并约定月息2分。但是余亚一直无力偿还借款，2019年2月25日，经双方对账，余亚拖欠高百安借款本金15万元，并有5个月的利息未能偿还，余亚向高百安重新出具欠条一张，2019年之前所有欠条均作废，并继续向余亚借款3个月。余亚出具欠条后，至今仍未能偿还，高百安为实现自己的合法权益，特向贵院起诉。 余亚未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：余亚因经营需要向高百安借款。2017年7月24日高百安通过银行转账分四次向余亚分三笔转款，两笔5万元，一笔2万元共计12万元。2018年12月17日高百安通过银行转账向余亚转款2万元。2019年2月25日，余亚向高百安出具借条一张，载明“今借余亚现金15万元，借款用途为生意周转，月息2分，借款时间三个月，在2018年之前所有欠条作废”。后来余亚始终未能还款。经多次催要无果，高百安遂诉至本院。高百安自认余亚分别于2018年1月24日、2月24日、3月25日、4月24日、8月25日向其微信转账记录利息每次2400元，每次利息2400元均以12万元本金为基数按照月息2分计算的利息。 以上事实，有高百安提供的借条、招商银行手机银行转款记录、微信转账记录以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。高百安与余亚签订借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。高百安如约出借了借款，余亚应按约定及时偿还借款，其违反约定显已违约。故，高百安主张余亚偿还借款本金15万元及利息150000×(2%/30)×649=64900元（按月息2分自2018年10月25日暂计算至2020年8月4日,2020年8月4日之后的利息按月息2分继续计算至全部借款还清之日止），其中要求余亚偿还借款本金14万元及利息（自2019年2月25日起按照月利率2％计算利息至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持；超过部分，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、余亚于本判决生效后十五日内偿还高百安借款本金14万元及利息（自2019年2月25日起按照月利率2％计算利息至还清之日止）； 二、驳回高百安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由高百安负担277元，余亚负担1985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2407号被执行人：王定长，男，1966年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人王定长罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人王定长缴纳罚金24000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王定长送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王定长未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王定长名下相关财产信息，未发现被执行人王定长有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月26日作出执行决定书，将被执行人王定长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王定长经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2407号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  吴茂林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6054号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。法定代表人：方四满。被执行人蒋国林。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司申请执行被执行人蒋国林典当纠纷一案，长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第24号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋国林银行存款人民币1780000元，或扣留、提取被执行人蒋国林收入人民币1780000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27991、27992号 申请执行人:郑其林，男,1979年12月21日生，汉族，住东莞市黄江镇。 被执行人:深圳市盛大林科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路******，社会统一信用代码914403003496777353。法定代表人：温弘志。 申请执行人郑其林与被执行人深圳市盛大林科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛大林科技有限公司应履行支付48231.60元、受理费1016.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院查明，深圳市中级人民法院已于2020年3月31日以（2020）粤03破261号受理了被执行人深圳市盛大林科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任管理人。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其在指定时间向破产管理人申报债权。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳市盛大林科技有限公司的破产清算申请，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵 武
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7330号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：徐方宇，男，1983年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司(以下简称电信黔江分公司)诉被告徐方宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告徐方宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，共计12926.97元。事实及理由：被告于2016年7月5日到原告营业厅办理电信业务，业务号码181XXXX****，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年12月开始欠缴通信费用，现已累计欠费6487.28元，违约金6439.69元。被告欠费后，原告多次催收无果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告电信黔江分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1．被告身份证复印件；2．中国电信承诺购机业务协议、业务回执单；3．被告领取手机的图片；4．欠费情况登记明细表及电信内部网络系统截图。被告徐方宇未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告徐方宇与原告中国电信股份有限公司黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年12月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，双方当事人协议约定的资费档次为每年399元，原告主张约定的资费档次为每月399元，原告主张按照312.28元、325元每月不等收取20个月欠费合计6487.28元，此系对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定按照所欠费用每日加收3‰计算违约金，原告主张违约金为6439.69元，不违反合同约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告徐方宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐方宇于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司黔江分公司欠费、违约金共计12926.97元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告徐方宇负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  庞春天
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执569号 申请执行人：厦门福友轩包装制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌鸿路****。 法定代表人：赖肇昌，执行董事兼总经理。 委托代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：珠海横琴新区海美科技发展有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-17579div> 法定代表人：徐拍福，执行董事兼经理。 厦门福友轩包装制品有限公司与珠海横琴新区海美科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初2082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人厦门福友轩包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。判决判令：珠海横琴新区海美科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门福友轩包装制品有限公司支付货款54158.59元及利息。案件受理费1195.64元、执行费789元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制法定代表人其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执569号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月××日 书记员  陈 坤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5261号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人:陈某。委托诉讼代理人：李某某。被告：钱某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民特22号申请人：山东景盛精细化工有限公司,住所地：山东省河泽市经济开发区佃户屯街道纬四路民康创业孵化室。委托代理人:黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人:全南包钢晶环稀土有限公司。住所地：全南县工业一园。委托诉讼代理人：钟丹平，男，1985年2月22日出生，汉族，职员，特别授权代理。本院于2020年11月16日立案受理申请人山东景盛精细化工有限公司与全南包钢晶环稀土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年11月16日经全南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人全南包钢晶环稀土有限公司拖欠申请人山东景盛精细化工有限公司货款236191.5元，由申请人全南包钢晶环稀土有限公司于2021年2月5日前支付50000元，剩余186191.5元于2021年4月15日前付清。若申请人全南包钢晶环稀土有限公司未按期履行，则逾期的货款应当从2020年6月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率的四倍计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东景盛精细化工有限公司与全南包钢晶环稀土有限公司于2020年11月16日经全南县人民法院诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟学章二〇二〇年十一月十六日书记员  陈思青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5315号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王辉，男，汉族，1988年4月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7728号 原告：邓某1，女，2008年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：邓某2，男，1980年10月30日出生，汉族，住成都市双流区。邓某1之父。 被告：吉茂国，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：高兴会，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 原告邓某1与被告吉茂国机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据原告申请，依法追加高兴会为被告参加诉讼，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2，被告高兴会的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼；被告吉茂国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费537.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓某1、邓菡池的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓某1、邓菡池受伤，车辆受损的交通事故，经查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定高兴会负同等责任，邓某1、邓菡池无责任，吉茂国负同等责任。据此，邓某1起诉来院，请求判如所请。 高兴会辩称：对发生交通事故是及交警部门的责任认定无异议。 吉茂国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日20时20分许，高兴会驾驶并搭载邓某1和邓菡池的电动自行车，行驶至双流区××街道××路××号时，与未知名停放在路边的车牌号为川ＢＧ××××号轻型货车发生碰撞，致高兴会、邓某1、邓菡池受伤，车辆受损的交通事故，经调查，川ＢＧ××××号轻型货车的车主为吉茂国。2020年3月5日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：高兴会与未知名负同等责任；邓某1与邓菡池无责任。 事故发生后，邓某1即至成都市双流区××人民医院门诊治疗，产生医疗费537.3元。 另查明，事故发生时，川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险。庭审中邓某1明确表示对高兴会赔偿份额予以放弃。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门是处理交通事故的专业行政机构，其作出的《道路交通事故认定书》在没有其他证据证明其存在不当的前提下，应当是最具权威性、最具说服力的，故对该认定书确定高兴会和未知名负同等责任，本院予以采信，并确认驾驶机动车的未知名承担此事故损害后果60%的民事赔偿责任，高兴会承担40%的民事责任。同时，因川ＢＧ××××号轻型货车未投保交强险，虽然确定了责任分担比例，但未知名仍应在交强险限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由吉茂国和高兴会按责任比例分担。虽然未知川ＢＧ××××号轻型货车是谁驾驶并停放在肇事地点，但其车主是明确的，是吉茂国，吉茂国有义务向司法部门或利害关系人确认川ＢＧ××××号轻型货车的驾驶员，如果拒不履行该义务，应当认定该车主存在过错，本院在无法查明实际驾驶员的情况下，为了充分保护受害人权益，民事责任应当由车主吉茂国承担。吉茂国经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此可能带来的不利后果，由其自负。 （二）关于邓某1因此次交通事故导致损失的认定。认可医疗费537.3元。 （三）具体赔偿。本次交通事故涉及受害人三人，均起诉来院，涉及交强险限额的分配，鉴于三受害人为母女关系，对限额按损害后果由轻到重的原则赔付较为妥当。本案仅涉及医疗费537.3元，故吉茂国应在交强险医疗费项下限额1万元内先赔付邓某1537.3元，余下9462.7元及伤残赔偿金项下限额用于处理邓菡池、高兴会案。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吉茂国于本判决生效后三日内向邓某1支付赔偿款537.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉茂国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王玲丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7351号原告：刘占伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：郑州振元建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村海**。法定代表人：崔浩宇，执行董事。原告刘占伟与被告郑州振元建材有限公司（以下简称振元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟的委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被告振元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠货款106720元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告振元公司二次向原告刘占伟购买石头材料。2020年5月24日，双方结算账目，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠刘占伟石头材料款106720元，说明：4月28日60017元，4月29日46703元。欠条同时加盖被告单位公章、财务专用章和法定代表人私章。该款后经原告多次催要，被告分文未付。故请求判如所请。振元公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，振元公司结欠刘占伟货款106720元，有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。振元公司久拖不付货款，刘占伟要求其及时支付，于法有据，应予支持。振元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑州振元建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘占伟货款106720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元，由郑州振元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十七日书记员  楚 焱
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1967号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：龙积聪，男，1970年02月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭宇添，男，1981年01月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦容，女，1973年01月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积聪、谭宇添、韦容金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2015）浔民初字第2772号民事判决书,责令上述被执行人韦容返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、被执行人龙积聪、谭宇添对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、被执行人龙积聪、谭宇添对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人韦容追偿、共同负担案件受理费1050元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人谭宇添、施丽丽名下共同共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2008）第××号，，地号242102166；房屋所有权证：浔房权证南木字第××号、浔房权证南木字第××号］和登记在被执行人谭宇添名下所有的位于桂平市的土地［产权证号：浔国用（2008）第××号］一块已被广东省肇庆市高要区人民法院以（2019）粤1204执1516号之一执行裁定查封在先，本院另案即申请执行人李艳华与被执行人谭宇添、施丽丽民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执541号执行裁定查封上述不动产，属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨      智      敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22100元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额4080.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4080.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4080.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢723号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：郭银祥，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：夏元珍，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭银方，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王殿程，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的(2019)鲁1502民初4742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭银祥、夏元珍、郭银方、王殿程、郭银安未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。本院对被执行人郭银祥、夏元珍、郭银方、王殿程、郭银安名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行1607.66元，尚欠债权98392.34元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  贺岩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2267号之四申请执行人：毛艳，女，1959年7月19日出生，汉族，市民，住曹县。委托执行代理人：管炳林，男，1959年3月27日出生，汉族，住曹县武装部原址对过大华烟酒门市部，公民身份号码3729221959********。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被执行人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人毛艳申请执行被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月25日作出的（2020）鲁1721民初932号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县德丰置业有限公司、张卫军未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人毛艳于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军于通知书送达之日起三日内履行义务，逾期被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军未履行。经查明本案在审理中查封了被执行人曹县德丰置业有限公司开发的位于曹县江山名郡小区18号楼1单元1903室、2003室房产各一套，对查封的上述两套房产经网络询价并组织双方当事人询问，双方当事人同意以三家网络询价的平均价格作为评估价，18号楼1单元1903室评估均价为605698元、18号楼1单元2003室评估均价为606073元，上述两套房产的评估总价值为1211771元，双方对评估价值无异议，逾期被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军未履行义务。本院于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时在曹县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，经询问本案申请执行人毛艳，申请执行人毛艳同意以第一次拍卖的流拍价1211771元，接受上述两套房产，本院裁定抵偿。本院于2020年8月19日、11月9日对被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张卫军在光大银行、广发银行、交通银行、浦发银行、兴业银行、招商银行、工商银行、农业银行、建设银行、民生银行、邮政储蓄银行、中信银行、农商银行都开有账户，上述银行账户，有余额的已有别的案件冻结，被执行人张卫军在财付通和支付宝都开有账户，余额均为零，被执行人张卫军的房产、车辆、保险已有别的案件查封，被执行人张卫军无股权、有价证券和工商登记；被执行人曹县德丰置业有限公司在工商银行、中国银行、邮政储蓄银行和农商银行都开有账户，在银行账户有余额的都已被别的案件冻结，被执行人曹县德丰置业有限公司开发的房产，大部分已出售，未出售的已被别的案件查封，被执行人曹县德丰置业有限公司无车辆、保险、股权、有价证券登记。申请执行人毛艳不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1721执2267号限制消费令，对被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公i限制消费。本院于2020年11月19日告知了本案申请执行人的委托代理人管炳林，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人管炳林未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人管炳林，申请执行人毛艳同意终结本次执行程序。申请执行人毛艳尚有借款458166元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十日法官助理李星书记员崔振宇
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执恢48号 刘再军、朱冬妹、陈聪根： 关于刘再军与朱冬妹、陈聪根装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位执行款210000元及执行费2901元，申请执行人刘再军书面认可本案已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6164号 原告：刘爱銮，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘孝銮（系原告刘爱銮弟弟），男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：庄怀柏，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘海渠，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇刘庵村刘庵自然村，统一社会信用代码54341323B13530676T。 负责人：刘松銮，该村委会主任。 原告刘爱銮与被告庄怀柏、刘海渠、灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘爱銮及其委托诉讼代理人刘孝銮，被告庄怀柏、刘海渠、灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱銮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告返还原告借款78401元及利息205803元(利息自借款日按年利率15%计算至2020年6月25日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告三以村务发展需要向原告借款，约定借款利息年利率15%（一分五）。2002年12月25日，被告三以四位工作人员（被告1任主管会计、被告2任出纳会计、刘传玉系村长已去世、庄宗武系书记已去世）为借款人出具两份借据，多年来原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告庄怀柏辩称：向原告借款是事实，数额是45000元，用于村委会缴纳工商管理税、计生服务费的，不是个人借款。听说还了5000元。不应当由我个人来偿还。 被告刘海渠辩称：1999年向原告借款的，是经过村委会刘传玉引荐的，我当时是会计，共借了两次，合计45000元，借款时约定利息是一分五，用于村里缴纳计生抚育费等。2002年时，由于国家政策变动，不允许收取提留款了，无法向原告偿还，经时任村长同意，原告找到我，重新结算后出具涉案两张借条，未约定利息。2005年村级撤并，直到2009年书记刘传玉从村里计划生育抚育费中使用5000元还给原告。现认为借款系村委会使用的，也已经入了村委会的账目，个人不应当承担。 被告灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会辩称：对借款、还款经过不了解，原告向村委会催要过，现同意偿还，但被告目前没有履行能力。 本院经审理查明以下事实：1999年2月11日、5月29日，为解决灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会上交政府计生服务费等费用，庄怀柏、刘海渠、庄宗武（时任书记、已去世）共同向原告出具借条借款20000元、25000元，均约定月息1.5分。借款后因未偿还，2002年12月25日，双方对借款本息进行结算，由刘海渠（时任村会计）执笔，刘庵村委会、庄怀柏、刘海渠、庄宗武、刘传玉（已去世）共同署名向原告出具借据两份，载明借款本息分别为35420元、42981元，合计78401元。后经原告催要，2009年被告村委会偿还5000元。再经催要无果，原告起诉来院。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会向原告刘爱銮出具借据载明借款本息合计78401元，依法对该借款本息负有清偿义务。被告庄怀柏、刘海渠借款时系被告灵璧县下楼镇刘庵村村委会会计，借款用于村委会事务，庭审时经询问原告对此亦予以认可，故，被告庄怀柏、刘海渠的签字行为应系履行职务行为，其法律后果应由被告灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会承担，对原告要求被告庄怀柏、刘海渠承担还款责任本院不予支持。原告主张重新结算后双方口头约定利息为年利率15%，未向本院举证证明，不予采信。已偿还5000元应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告刘爱銮借款人民币本息合计73401元； 二、驳回原告刘爱銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告灵璧县下楼镇刘庵村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3183号原告：王海龙，男，1985年10月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔航天，河南金杞律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：刘二明,男，1988年12月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，村委会推荐，代理权限为特别授权。原告王海龙与被告刘二明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周申、崔航天与被告刘二明及其委托诉讼代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，从2018年12月31日起至还清之日止）。2、被告负担律师费、保函费、保全费、诉讼费等。事实及理由：原、被告系老乡关系，2018年12月，被告因维修车辆资金紧张向原告借款100000元，原告将借款以现金方式交付被告，并为原告出具借条一份，约定利息为月息0.5%，因被告未按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。刘二明辩称，对借条真实性无异议，但原告主张的借款不存在，被告未向原告借款，原、被告不是借款合同关系，而是财产损害赔偿纠纷，2018年10月17日，被告借用原告的车辆，车牌号为豫Ｂ×××**，在平顶山市××梁洼镇行驶时，被正在行驶的火车挂到，造成原告车辆的损坏，应原告的要求将原告的车辆托运到郑州保时捷4S店维修，当时郑州保时捷4S店工作人员李志超说维修资金需要12万元，因被告没有钱，原告又称车辆没有保险，要求就12万元维修费先给付2万元，被告实际给付原告了1万元，下余10万元，原告用事先准备好的借款合同让被告签字，因被告母亲生病，原告威胁如果不签借条，就去被告家里闹事，被告无奈才签字。原、被告不存在事实上的借贷关系，也没有收到原告的10万元现金，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，2018年10月17日9时20分，被告借用原告所有的保时捷牌豫Ｂ×××**号汽车，被告驾驶该车行驶到市××××人值守道口时，因操作不当与中平能化（集团）铁运处0183机车相撞，造成豫Ｂ×××**号汽车的损坏的交通事故。事故发生后，被告刘二明向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司报案。2018年10月19日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司铁路运输处铁路交通事故救援调查处理委员会，作出铁路交通事故认定书，认定刘二明负事故的全部责任。原告所有的保时捷牌豫Ｂ×××**号汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为434804元，保险期间为2017年11月18日至2018年11月17日止，事故发生于保险期间内。2018年12月1日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告车辆损失119000元。2018年12月27日，被告通过微信转账向原告支付10000元，被告认可是自愿赔偿原告，不要求返还。2018年12月31日，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今因修车于2018年12月31日向出借人王海龙借到人民币100000元（大写：拾万元整）。借款期15个月，2020年3月1日到期还本付息，借款利息月利率为0.5%，借款由出借人王海龙以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据，借款人刘二明（签名并按印），身份证号码为，联系电话133××******,2018年12月31日。”原告支付诉讼费1150元、保全费1020元、购买保险500元、律师代理费5000元。庭审中，经本院告知原告委托诉讼代理人在指定期间内到庭接受询问，原告在指定期间内无正当理由未到庭。上述事实有当事人陈述、事故认定书、借条、微信转账记录、机动车辆保险报案记录、赔款收据等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证人等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；第十八条规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。原告虽提交有被告出具的借条，但借条载明系因修车向原告借款100000元，被告名下没有登记机动车辆，2018年10月17日，被告借用原告所有的保时捷牌豫Ｂ×××**号汽车，行驶到市××××人值守道口时，因操作不当与中平能化（集团）铁运处0183机车相撞，造成豫Ｂ×××**号汽车车辆的损坏的交通事故，事故发生当日被告向保险公司报案，原告的车辆损失111900元，已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年12月1日赔付原告，应视为被告对借贷行为没有实际发生作出了合理说明，原告仍应承担证明借贷关系存续的举证责任。因原告没有提交实际交付借款的相关证据，且经本院告知原告委托诉讼代理人后，原告在指定期间内无正当理由未到庭接受法庭询问，原告要求被告偿还借款10万元及利息，证据不足，对原告主张的借款事实，本院不予认定。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年十一月十二日书记员  焦书荣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢545号 关于被执行人李旭东罚金一案，经本院执行，被执行人李旭东履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初468号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保71号 被保全人：陈红英，女，1973年4月1日出生，汉族，住址广东省化州市。 被保全人：黎代有，男，1966年3月25日出生，汉族，住址广东省高州市。 被保全人：黎意，男，1973年8月29日出生，汉族，住址广东省高州市。 被保全人陈红英、黎代有、黎意财产保全一案，经本院查控，未发现被保全人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被保全人陈红英、黎代有、黎意财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2141号上诉人（原审原告）：迟树梅，女，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：陈晓民，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人迟树梅因与被上诉人陈晓民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。迟树梅上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法判令被上诉人偿还借款1000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2020年2月7日，被上诉人因放牛管理不当进某村地被抓，村长和会计对被上诉人罚款2000元，当天的牛倌陈晓民和迟某1没带现金，向迟树梅借款垫付，二人每人1000元，由迟树梅微信转账给村长王某，有某村村委会罚款证明；2.陈晓民与迟某1、迟某2、耿某、李某、刘某、席某、高某、迟某3、张某1在一起合伙放牛，合伙人已经证明的非常清楚。陈晓民辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。迟树梅起诉请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金1000元，车费100元，合计1100元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人围绕自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的证据材料并不足以证明原告为被告垫付1000元赔偿款的事实，就其主张的被告应支付原告100元车费的事实未提供证据予以证明，故应其承担举证不能的不利后果。一方当事人在法庭审理中对部分事实予以承认的，对当事人产生拘束力，被告在答辩及庭审中表示应承担支付250元赔偿款的事实，故被告应在自认的范围内向原告承担给付责任。综上所述，原告迟树梅请求被告陈晓民给付1100元的诉讼请求应予以部分支持。判决：一、被告陈晓民自判决生效之日起十日内支付原告迟树梅250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟树梅负担19.50元，由被告陈晓民负担5.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人提交的光盘、收据、某村村主任及会计出具的证明可以相互印证，证明上诉人在负责牧管的两位牛倌陈晓民、迟某1的同意下，向某村缴纳2000元罚款的事实，对上述证据予以采信。被上诉人提交的2020年2月13日笔录及2020年11月13日证明，上诉人认可该两份证据所载的内容，故对其真实性予以确认。上诉人提交的牛倌排班证明、被上诉人提交的合伙人排班名单、牛倌证明、李某是否摔伤证明，均系提交证据一方单方制作，签字捺印者均未出庭作证，其真实性无法确认，不予采信。被上诉人提交的光盘，其内容仅能证明上诉人因两名牛倌不当放牧行为代为向某村缴纳罚款的事实，不能证明被上诉人所述上诉人仅代其垫付一头牛罚款的情况。上诉人一审提交的微信转账截图及东风村村委主任王某、村会计张某2出具的收款证明，能够证明东风村收取陈晓民、迟某1的罚款系上诉人缴纳的事实，予以采信。上诉人提交的牛被放丢或被抓由牛倌承担责任的证明以及被上诉人提交的迟某2是否参与牛主排班的证明，因签字捺印人均未出庭作证，无证据佐证其真实性，不予采纳。二审经审理查明，2020年2月7日，陈晓民、迟某1一组排班放牧，因不当放牧行为将部分牛放入某村玉米地，某村对此决定对两名牛倌陈晓民、迟某1罚款2000元，该2000元由上诉人以微信转账方式支付给某村村主任王某。迟树利已将由其负担的罚款1000元偿还给上诉人，陈晓民至今未予偿还。本院认为，综合全案证据及双方当事人陈述，可以认定因两名牛倌的不当放牧行为，致使牛群进入某村玉米地，某村基于不当放牧行为对其造成损失而向两名牛倌收取罚款2000元。该罚款系由上诉人垫付，两名牛倌应当向上诉人承担还款义务。陈晓民抗辩称某村扣留的8头牛有7头牛系上诉人父亲迟某2的牛，不归其放牧，其仅承担1头牛罚款的一半，不同意偿还上诉人垫付的1000元。但对此陈晓民并未提供证据证明某村收取赔偿款时明确仅针对1头牛向陈晓民收取相应罚款，向迟某2收取其他牛罚款，以及上诉人为迟某2垫付罚款的事实，应当承担举证不能的不利后果。上诉人基于陈晓民不当放牧行为为陈晓民垫付罚款，陈晓民应当向上诉人承担偿还1000元的义务。关于迟某2的牛是否归陈晓民放牧，缴纳的罚款与牛主迟某2如何负担，陈晓民应与迟某2协商解决，不能以此为由不履行还款义务。综上，本案上诉人迟树梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1817号民事判决；二、陈晓民于本判决生效后立即向迟树梅偿还欠款1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，以上合计75元，均由被上诉人陈晓民负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2473号安阳市公安局交通管理支队、方正国：安阳市公安局交通管理支队与方正国行政处罚一案，申请执行标的40.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审254号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2256号之二申请执行人：程康胜,男,1978年11月11日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应海鲸,男,1989年11月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：应恭贤,男,1967年02月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：夏美媛,女,1965年05月15日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人程康胜与被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛归还申请执行人程康胜借款10万元；案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应恭贤名下坐落在永康市××街道××村的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人应海鲸、夏美媛名下无房产；被执行人应海鲸所有车牌号为浙Ｇ6××**、浙Ｇ9××**汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人应恭贤、夏美媛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十六日代书记员 程嘉惠
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保17号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以50万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款予以查封、冻结（以50万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3420号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：黄训齐,男,1989年12月05日出生,汉族，住所地云南省镇雄县。 被执行人黄训齐盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初439号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢104号 申请执行人：窦新元，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 被执行人：王忠平，男，1966年10月30日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：李凤霞，女，1967年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李海涛，男，1975年8月20日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：刘燕，女，1977年11月23日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：杜伟利，男，1979年11月26日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：廖冬梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：杜伟峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：于海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：吴明荣，女，1965年6月6日出生，汉族，住址吉林省集安市。 被执行人：霞浦县一鸣海洋食品有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇埕坞村外沃。 法定代表人：王忠平。 被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡麻线村。 法定代表人：吴明荣。 申请执行人窦新元与被执行人王忠平、李凤霞、李海涛、刘燕、杜伟利、廖冬梅、杜伟峰、于海燕、吴明荣、霞浦县一鸣海洋食品有限公司、吉林白山传奇健康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第54号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为600000元，执行费为8400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因申请执行人与被执行人李海涛、刘燕、杜伟利、廖冬梅、杜伟峰、于海燕、霞浦县一鸣海洋食品有限公司达成执行和解，且上述被执行人已履行了其担保义务，申请执行人向本院申请解除对上述被执行人的所有强制执行措施。据此，本院依法对被执行人王忠平、李凤霞、吴明荣、吉林白山传奇健康药业有限公司名下的财产状况进行调查，于2019年7月1日以（2018）粤0111执恢740号案查封了被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司所有的“白山传奇”参仙液SL25共10箱、国参精气神酒100箱、国参正能量酒100箱，并于2020年6月1日委托京东网司法拍卖网络平台对上述财产进行公开网络拍卖及变卖，但均因无人缴纳保证金而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。除外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述拍卖流拍的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何智毅