wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初977号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李立坤，该行员工。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘俊峰，男，1978年10月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区珲春中街**中东吉林凯悦公馆**住宅******。 被告：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中行吉林市分行）与被告刘俊峰、吉林市中东新生活购物乐园有限公司（以下简称中东购物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉林市分行的委托诉讼代理人李立坤、孙莹莹，被告刘俊峰、中东购物公司的委托诉讼代理人郑元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.解除我行与刘俊峰签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令刘俊峰偿还我行未到期的本金余额278595.53元，拖欠本金650.91元，利息1140.26元，罚息2.18元，合计280388.88元（截至到2020年7月7日）。2020年7月7日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日，被告中东购物公司对上述债务承担连带责任；3.我行对刘俊峰所有的位于吉林市昌邑区珲春中街789号中东吉林凯悦公馆8号住宅08幢1单元0105013室的房屋实现抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他为实现债权的费用由刘俊峰和中东购物公司承担。事实与理由：2016年3月4日，刘俊峰与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定刘俊峰向我行借款31万元，期限300个月，按照中国人民银行公布的贷款基准利率调整本合同项下利率（3条1款），按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款。刘俊峰以本合同贷款所购的房屋向我行提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，罚息利率上浮50%。中东购物公司在上述房屋取得他项权利证书前对上述债务承担连带保证责任。截至2020年7月7日，刘俊峰尚欠我行未到期本金余额278595.53元，拖欠本金650.91元，利息1140.26元，罚息2.18元，合计280388.88元。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持我行的诉讼请求，保护我行合法权益。 刘俊峰辩称：没啥说的，认可中行吉林市分行的诉讼主张。 中东购物公司辩称：依法裁判。 本院经审理查明：刘俊峰与中行吉林市分行2016年3月4日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，刘俊峰向中行吉林市分行借款31万元，借期300个月，利率月4.08‰，罚息利率贷款利率上浮50%，如借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，至本息还清之日止。中东购物公司提供阶段性连带保证责任至贷款房屋办理他项权利证书并移交中行吉林市分行为止。2016年3月22日中行吉林市分行将31万元发放至中东购物公司账户中。2016年4月21日刘俊峰购买的吉林市昌邑区珲春中街789号中东吉林凯悦公馆8号住宅08幢1单元0105013室房屋办理了抵押权预告登记，但未办理产权登记。 另查明，2020年11月5日，刘俊峰尚欠中行吉林市分行借款本金277285.72元，利息2261.81元，罚息14.09元。 认定上述事实的证据有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手住房贷款申请表、审批表》、借款借据及贷款房款回单、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明、贷款已还款明细单、当事人当庭陈述、庭审笔录为证。 本院认为：关于中行吉林市分行要求解除与刘俊峰的贷款合同的诉讼主张，刘俊峰当庭表示认可，且刘俊峰确实存在借款逾期的事实，故本院予以支持。 关于偿还借款、利息以及罚息。中行吉林市分行当庭表示以2020年11月5日贷款偿还明细为准要求刘俊峰偿还借款及相应利息、罚息，本院予以支持。2020年11月6日的借款利息及罚息按照双方合同约定为准，中东购物公司对该债务承担连带保证责任。 关于中行吉林市分行能否就中东吉林凯悦公馆8号住宅08幢1单元0105013室房屋实现抵押权并有限受偿的问题，因该房屋未办理产权证书，不具备行使抵押权的条件，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告刘俊峰、吉林市中东新生活购物乐园有限公司签订的个人一手住房贷款合同； 二、被告刘俊峰于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行2020年11月5日欠付的借款本金、利息及罚息279561.62元；自2020年11月6日的借款利息及罚息按照个人一手住房贷款合同的约定计付至本息还清之日止； 三、被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司对本判决第二项的债务承担连带给付责任； 四、被告吉林市中东新生活购物乐园有限公司承担连带给付责任后有权向被告刘俊峰行使追偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，退还原告中国银行股份有限公司吉林市分行2735元，剩余2735元由被告刘俊峰、吉林市中东新生活购物乐园有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋泓莹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4112号   原告：拜建平，男，1977年7月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘康博，男，1991年11月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告拜建平与被告潘康博劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告拜建平于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告拜建平的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告拜建平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拜建平负担。     审  判  员    牛 欣       二〇二〇年十一月十九日      书  记  员    李港国      1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2539号之一申请执行人杨联合，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人董某，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人蒋旭，女，1993年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蒋忠昇，女，2006年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蒋俊琪，男，2004年4月11日出生，居民身份证号1码320323200404111041，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告法定代理人董某，自然情况同上，系被告蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪母亲。申请执行人杨联合与被执行人董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“养猪场租金”，申请人申请执行标的为人民币280555.00元及利息，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪名下有车辆登记信息。七、2020年7月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月13日，因被执行人董某拒不如实申报财产，被执行人蒋旭拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年8月26日，本院至徐州市××柳新镇蒋楼寻找被执行人，未发现其下落。十、2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初4081号 原告：郝某某，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：韩某某，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告郝某某与被告韩某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郝某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保804号申请人重庆三峡银行股份有限公司，地址重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人丁世录。委托代理人张懿，重庆万同律师事务所律师。委托代理人冉卓然，重庆万同律师事务所律师。被申请人重庆斌鑫集团有限公司，住所地重庆市渝中区健康路**花园大厦**，统一社会信用代码915000006219719260。法定代表人郭元新。被申请人郭元新，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新保证合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆斌鑫集团有限公司、郭元新价值7000000元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2018）渝0103执保822号执行裁定书并依法采取保全措施。现重庆三峡银行股份有限公司以与重庆斌鑫集团有限公司正在和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡银行股份有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1857号之一 申请执行人吕永平,男,1970年10月12日出生,汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。 委托代理人马郁飞、王田英，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被执行人杭州留青拍卖有限公司,住所地浙江省杭州市上城区婺江路******,组织机构代码:352448335。 法定代表人杨飚。 被执行人杭州网艺科技有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市上城区解放路****码:MA28RKNM6。 法定代表人杨飚。 被执行人杨飚,男,1968年3月31日出生,汉族，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人张维维,女,1979年9月18日出生,汉族，住所地浙江省滨江，住所地浙江省滨江区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人赵军,男,1963年6月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市上城区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人吕永平与被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吕永平向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军支付申请执行人吕永平本金人民币1800000元、利息200000元，逾期利息（以未还本金为基数，按月利率2%标准，支付自2020年5月1日起计算至借款还清时止），并负担案件受理费11400元，案件保全费5000元，申请执行费23594元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券；被执行人杨飚、张维维、赵军名下有小额无公积金缴存，因不符合条件，暂不无法提取。轮候查封被执行人张维维名下车牌号为浙ＡＱ××××、浙ＡＸ××××、赵军名下这牌号为浙Ａ0××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人杨飚、张维维名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产；轮候查封张维维名下位于滨江区东方××座××幢××室房产；上述房产均已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飚、张维维、赵军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州留青拍卖有限公司、杭州网艺科技有限公司、杨飚、张维维、赵军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪莹宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2417号 申请人:松原市某融资担保有限责任公司，地址：宁江。统一社会信用代码912207025*** 法定代表人：王志强总经理 被执行人：刘新荣，男，汉族，1973年4月19日生，住前郭县。 申请人松原市某融资担保有限责任公司与被执行人刘新荣追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民特40号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人松原市某融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘新荣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘新荣的房产情况，查询结果被执行人杜海斌名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10451号 被执行人:孔永良，男，1973年1月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于孔永良罚金一案，（2019）粤0113刑初773号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）粤0113执10451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔永良发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人孔永良银行存款811.45元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孔永良名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人孔永良名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人孔永良名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人孔永良采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2798号原告：马继兰，女，1987年8月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：孙志慧,女，1991年4月8日生，汉族，居民，户籍地响水县，住响水县。被告：响水县乐居房产经纪有限公司，住所地响水县城花园小区军民路门面**。法定代表人：张迎中。被告：蒋聪聪，男，1990年10月13日生，汉族，居民，住响水县。原告马继兰与被告孙志慧、响水县乐居房产经纪有限公司（以下简称乐居房产）、蒋聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马继兰及其委托诉讼代理人高水晶、被告孙志慧、乐居房产的法定代表人张迎中、蒋聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告孙志慧、乐居房产签订的房屋买卖定金合同无效；2.判令三名被告归还原告买房定金2万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告乐居房产、蒋聪聪介绍，原告于2020年7月15日与被告孙志慧、乐居房产签定定金合同并支付定金2万元。三名被告隐瞒事实，案涉房屋不属于孙志慧完全所有，被告乐居房产拒绝签字。三名被告违约，应退还定金。被告孙志慧辩称，案涉房屋是我和丈夫的共同财产，我有权决定出卖，且本案签订的是定金合同，并不是房屋过户。被告乐居公司辩称，原告购买房屋是通过乐有家公司，具体情况要问蒋聪聪，另外定金合同不需要居间方盖章。被告蒋聪聪辩称，案涉房屋房源是属于我们公司，原告是通过乐有家公司购买案涉房屋。经审理查明，2020年7月15日，孙志慧（甲方、出让方）、马继兰（乙方、买受方）、乐居房产（丙方、居间方）签订定金合同，约定一、乙方预定响水县财富广场16#306、响水县城黄海路西侧、珠江路北侧，房屋所有权编号XS25889，土地证编号响国用2016第48343号。房屋建筑面积为120.96平方米，自行车库面积为6平方米，房屋总价为71.6万元。二、为督促甲方及时履约，须向居间方缴纳履约保证金1万元，待该房屋过户尹续办理完毕，甲、乙双方确认该房屋费用交接清楚,物业交割完毕后，交于甲乙双方。三、乙方同意签订本合同时，支付定金2万元作为甲乙双方当事人订立《房屋买卖合同》的担保，签订《房屋买卖合同》时，乙方支付的定金转为购房款。四、甲乙双方商定，预定期为15天，乙方于2020年7月31日前支付首付款，并与甲方签订《房屋买卖合同》。五、在本合同的第四条约定的预定期限内，甲、乙方有反悔或不按规定按时签订《房屋买卖合同》的，如甲方反悔不卖或者变更出售条件等其他行为导致交易不成功，甲方应双倍返还乙方支付的定金，并且还要承担中介费用；如乙方反悔或不按时签订《房屋买卖合同》的，乙方无权要求甲方返还已收取的定金，并且还要承担中介费用。办证过户的一切费用由乙方负责。六、甲方保证该房屋产权清晰，权属明确，无第三人异议，法院查封、扣押等情况。如该房握为共有则甲方已征得共有人的同意……如甲方违反以上条款，则甲方承担过错责任，须向乙方赔偿同等于双倍定金数额的损失和向居间方赔偿同等于乙方支付居间方的服务费的数额的损失（直接扣除保证金）。七、甲方自愿把不动产权证（或房产证与土地证）交给居间方保管至协议履行完毕为止。八、本协议在履行过程中如发生争议，当事人可协商解决，如协商不成可依法向居间方所在地人民法院提起诉讼。九、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，居间方存档一份，签字生效，具有同等法律效力。十、备注：1.款清交房；2.甲乙双方约定如乙方征信有问题无法贷款，定金如数退还，如没问题，继续做剩下手续，时间在2020年7月16日为止。孙志慧、马继兰在合同末尾签名、捺印，乐居公司未有签名或盖章。2020年7月15日，马继兰向孙志慧支付定金2万元，孙志慧向马继兰出具了收条，载明收到马继兰购房定金2万元。2020年8月7日，中国银行股份有限公司响水支行出具情况说明，载明“马继兰于2020年7月20日来我行咨询申请住房贷款，因其配偶征信中贷款和信用卡逾期超过我行允许范围，其一人不符我行申请条件，当时已告知并拒绝受理”。上述事实，有当事人陈述、定金合同、收条、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于案涉定金合同效力问题。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，虽然定金合同上虽然没有乐居房产的签名或章印，但是马继兰已按约支付定金，孙志慧已收取该定金并出具收条，双方已实际履行，故应认定该定金合同已生效。马继兰与孙志慧及乐居房产于2020年7月15日签订的定金合同,虽然未经孙志慧丈夫签字认可，也只是该合同对孙志慧的丈夫不产生法律效力，但该合同的签订双方应接受合同的约束,即马继兰与孙志慧应承担合同约定的法律责任，故对原告以定金合同未经孙志慧丈夫确认、乐居房产未签字盖章为由，要求确认定金合同无效的诉讼请求不予支持。现因马继兰丈夫征信存在问题，无法办理住房贷款，导致无法继续履行房屋买卖，原告有权要求被告返还定金。本案中，虽然双方在定金合同上约定2020年7月16日止，但应给予合同相对方合理的履行期限，因案涉房屋买卖无法继续履行，原告告知并提出返还定金的时间未超出合理的期限，且因房屋买卖具有偶成性，被告亦未举证证明因订立合同而实际发生的费用或损失，故被告孙志慧应返还原告定金2万元。被告乐居房产、蒋聪聪未收取原告定金，不应承担返还责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条,《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙志慧于判决发生法律效力之日起十日内向原告马继兰返还购房定金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马继兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志慧负担。本判决为终审判决。审判员  牛志云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶星芮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4923号 原告：周云生，男，1969年7月10日生住荣成市杏林西区。 被告:长治市双城商贸有限公司，住所地山西省长治市。 被:贺丽霞，女，1976年10月20日生住山西省长治市。 被保全人:史黎洪，男，1973年11月31日生住山西省长治市。 被保全人:孙燕兰，女，1981年5月5日生住山西省临汾市尧都区。 被保全人:翟翠娥，女，1964年4月17日生住山西省长治市城区。 被保全人:张长兴，男，1969年10月20日生住山西省长治市城区。 被保全人:史晓霞，女，1977年9月6日生住山西长治市城区。 被保全人:冯赟杰，男，1986年10月4日生住山西省长治市城区。 原告周云生与被告贺丽霞、史黎洪、孙燕兰、翟翠娥、张长兴、史小霞、冯赟杰、长治市双城商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周云生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周云生撤诉。 案件受理费5227元(系减半收取)，由周云生负担。 审判员  刘学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  褚军伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16065号 原告：王军威，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 被告：华晶晶，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽华芯房产中介有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路甘泉新村******，统一社会信用代码91340104MA2UK7H8XL。 本院审理的原告王军威诉被告华晶晶、安徽华芯房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王军威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军威撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3611号 李可可： 本院以（2020）浙1102执3611号立案执行的被执行人李可可诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得29673元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6705号 霍云建： 沭阳县人民法院刑庭据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初777号刑事判决书移送本院执行霍云建罚金纠纷一案，霍云建已于2020年11月18日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3264号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨文先，男，1971年3月6日出生于四川省荣县，公民身份号码510************739，汉族，小学文化，务工人员，住荣县***********，因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1990号起诉书指控被告人杨文先犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，杨文先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年9月期间，被告人杨文先在其侄女婿经营的佛山市南海区***********心鲜粮油店内，帮助一名做上线庄家的男子（另案处理）以非法收受“六全彩”投注的形式开设赌博并从中抽取佣金获利。期间，杨文先非法接受“六合彩”投注约130期，合计接受投注款约20多万元，获利约2万元。2019年9月22日21时30分许，民警在上述粮油店将杨文先抓获，现场起获收据本共12本、投注款现金2252元、六合彩单9张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨文先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；杨文先如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；杨文先认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处杨文先有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨文先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨文先开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨文先患有慢性乙型病毒性肝炎、乙型肝炎肝硬化代偿期、门静脉血栓形成等疾病。本院认为，被告人杨文先结伙以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杨文先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且考虑其患有严重疾病，依法轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨文先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25338号原告：蔡柏均，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县***********，现住广东省佛山市南海区罗村镇罗湖北区***************,公民身份号码441************791。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东开广律师事务所律师。被告：秦**，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省凤岗县花坪镇，公民身份号码522************077。原告蔡柏均与被告秦**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式于同年11月3日公开开庭对本案及（2020）粤0605民初25340号进行了合并审理。本案原告蔡柏均及其委托诉讼代理人李晓晴到庭参加了诉讼，被告秦**经本院传票传唤未到庭。另案另行处理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款131317元及利息(自2016年12月23日起按年利率6%标准计至全部款项清偿日止，现暂计至2020年8月27日为29415元)；以上合计160732元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告明确利息根据中国人民银行贷款基准利率参照逾期罚息利率，按固定年利率6%请求。事实和理由：原告经营的个体工商户蓬江区中纺布行已于2019年8月23日注销。2015年9月13日至2016年11月23日期间被告多次向原告购买布料，原告已依约交货，但被告未及时结清货款。2016年9月8日，被告本人对账确认欠原告货款316841元，同年11月23日，被告配偶付小容对账确认剩余货款271317元未付，后双方未再交易，被告陆续向原告支付了部分货款，余款131317元未付。被告秦**未应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的公安人口信息查询资料、对账本内页（包含被告签署内容）、收据、支付宝转账电子回单等证据，上述证据来源合法，证据内容与当事人陈述可相互印证，被告未提出抗辩亦未举证反驳，本院对原告证据均予以采信。综合以上本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营的个体工商户蓬江区中纺布行于2016年6月14日注册成立，于2019年8月23日注销。原告及其经营的布行长期向被告供应布料，原告持有2015年9月13日至2016年11月23日期间内容前后连贯的对账凭证，包含以下内容：1、2016年9月8日，秦**签署确认累计尚欠布料货款316841元；2、2016年11月23日付小容签署确认累计尚欠271317元；3、其后原告在对账凭证上持续记录买方付款，截至2020年5月1日止买方累计尚欠131317元。原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。原告述称付小容为被告配偶，但明确不在本案中向付小容主张债权。本院认为，原告及其经营的个体工商户蓬江区中纺布行与被告之间订立的买卖关系合法有效，应受法律保护，蓬江区中纺布行已注销，原告作为其经营者向被告主张本案债权主体适格。原告持有被告签署确认欠款的债务凭证，被告作为债务人负有付款义务但对其最后一次确认的债务金额316841元未提出抗辩亦未举证反驳，原告承认其后买方付款的事实构成自认,本院予以采信；则原告请求被告支付余款131317元理据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，从原告持有的买卖双方对账凭证看，涉案货款均发生于2016年11月23日前，被告未于收货或对账的同时付款已构成违约，原告主张被告从2016年12月23日起至货款实际清偿日止支付逾期违约金，合法有据，本院予以支持；双方亦未约定违约金标准，根据法律规定及中国人民银行利率公示方式的调整，则2019年8月19日前的违约金被告应按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付，其后违约金被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付；结合原告诉讼请求，违约金利率上浮幅度以年利率6%为限；原告相关请求符合法律规定，本院予以支持。原告未在本案中向付小容主张权利，本院对付小容的责任范围不作审查。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款131317元，并以该货款为基数，分别按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%的标准支付从2016年12月23日起至2019年8月19日止的逾期违约金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年8月20日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告蔡柏均；违约金利率上浮幅度以年利率6%为上限。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514.64元,因适用简易程序结案本院减半收取计1757.32元（原告已预交），由被告秦**负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳,逾期未交本院依法强制执行;原告已预交的受理费1757.32元在本判决生效后经原告申请,本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月六日书记员  林露珠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6898号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被告：李静文，女，1971年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：满新合，男，1971年5月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李静文、满新合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴杰，被告满新合到庭参加诉讼，被告李静文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人李静文偿还新沂农商行借款本金50000元及利息（利息计算至2020年7月15日为6310.49元，以后利息按年利率15.548%计算至实际还款日）；2.判令满新合对李静文的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等实现债权的全部费用由李静文、满新合承担。事实和理由：李静文与王某某（已去世）系夫妻关系。李静文、王某某于2018年12月6日在新沂农商行所属新华路支行贷款200000元，用于经营花木合作社，约定于2019年12月10日到期，由臧某某、满新合、单某某等人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，李静文于2019年7月17日偿还借款50000元及相应利息，单某某于2020年6月29日偿还借款50000元及相应利息，臧某某于2020年7月7日偿还借款50000元及相应利息，仍欠有借款本息未偿还。李静文未作答辩。满新合辩称，借款担保属实，但现在本人无偿还该借款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李静文因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年12月6日，新沂农商行所属新华路支行与王某某（已去世）、李静文、臧某某、满新合、单某某等人签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年12月6日起至2021年11月10日止，在本合同项下办理本金金额为200000元的借款提供担保。借款人借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营花木合作社，年利率按11.96%的固定利率合同期内不调整，按季结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。臧某某、满新合、单某某为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证,本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起三年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。王某某、李静文共同在借款人处签字确认。合同签订后，新沂农商行于2018年12月11日发放贷款200000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2019年12月10日。借款用途为其他。贷款到期后，新沂农商行多次催收，李静文于2019年7月17日偿还借款50000元及相应利息，单某某于2020年6月29日偿还借款50000元及相应利息，臧某某于2020年7月7日偿还借款50000元及相应利息，余款未予偿还，引发诉讼。本院认为，新沂农商行与王某某、李静文、臧某某、满新合、单某某等人签订一份《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。王某某、李静文作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于王某某已经去世，主体资格已经灭失，故李静文应对借款承担偿还责任。满新合作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故满新合应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。新沂农商行依据双方合同约定主张的利息，不违反法律规定及相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李静文于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息暂计算至2020年7月15日为6310.49元，以后利息按照合同约定即年利率15.548%继续计算至实际还款日止）。二、满新合对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担保证还款责任后，有权向李静文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由李静文、满新合共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5771号原告：范某，男，1994年2月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李美玉，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈丘县。系范某之母。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：晏某，女，1998年9月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人李美玉、毛志鸿，被告晏某及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2016年12月28日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元及其他礼金、礼品。2017年农历6月26日下好条原告给付被告礼金36000元。2017年农历6月29日，原被告按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。双方同居初感情还可以，后来被告脾气不好，经常与原告争吵，被告于2019年农历正月24日离开原告家，从此没有回去过，导致二人感情破裂。现双方已无法继续共同生活，同居关系不受法律保护，应当解除，但原告给付被告彩礼按照法律规定应当返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。晏某辩称，1.原告诉称的内容不属实。被告没有收到原告诉称的彩礼数额，第二次下好条时支付的是26000元。后双方按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活。双方感情深厚，后被告怀孕，但在其后6个月时出现胎儿停止发育，后流产经检查系怀孕引起的全血细胞减少。所以，原告再要求返还彩礼无论从情、从理、从法上均缺乏依据，请法院不予支持；2.被告因怀孕出现严重疾病，原告负有不可推卸的法律责任。不是被告擅自回娘家，而是被告生病后原告及家人将被告撵回娘家。尤其是被告再生障碍性贫血确认后到多家医院治疗，花费高达40多万元，对此形成巨额债务原告应当分担；3.被告陪送的嫁妆属被告个人财产，原告应折价赔偿或返还给被告。综上，请法庭根据查明的案件事实，对原告的诉求不予支持，对被告的要求予以考虑和支持，以切实维护法律的尊严和当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识后于2016年12月28日举行定亲仪式，原告给付被告彩礼66000元及其他礼品。2017年农历6月26日，双方下好条时，原告给付被告礼金36000元。2017年农历6月29日，双方按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，没有办理结婚登记手续；同年10月15日，被告晏某怀孕后因全血细胞减少导致胎儿停止发育，并终止妊娠。后双方在同居期间多次发生矛盾，被告于2019年农历正月24日离开原告家，双方分居至今。后原告向被告方索要彩礼未果，双方为此发生纠纷。本院认为：原告范某与被告晏某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，其婚姻状况不受法律保护。原被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此作了明确规定，男女结婚应以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。现原告虽向被告支付了彩礼，但由于双方同居生活时间较长，且被告晏某怀孕后因全血细胞减少导致流产，××在多家医院治疗，故对原告主张的彩礼本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐阳阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6120号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：莫海辉，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告莫海辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43297.89元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4433.7元（以剩余本金43297.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告账户。原告于2013年9月16日向被告发放借款69300元。被告收到款项至开庭之日，共计还款29066元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元后，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计29066元，现原告主张被告偿还借款本金43297.89元及剩余借期内利息4433.7元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金43297.89元及借期内利息4376.39元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫海辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43297.89元；二、被告莫海辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4376.39元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由被告莫海辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告莫海辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付497元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1831号之三申请人刘喜太，男，汉族，1950年8月21日生，住尉氏县。被执行人马风池，男，汉族，1965年1月23日生，住长葛市。刘喜太申请执行马风池健康权纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告健康费6980.82元及受理费25元，剩余共计7005.82元。因被执行人马风池未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜太向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马风池采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月21日、2020年10月21日、2020年11月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年11月26日决定对被执行人马风池采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年11月26日告知申请执行人刘喜太是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年11月25日对被执行人马风池户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年11月26日与申请执行人刘喜太进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1002.05元，本案尚余6003.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初2287号民事判决书的本次执行程序。被执行人马风池有继续向申请执行人刘喜太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  李二阳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初874号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周西安，男，1987年11月11日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，经商，户籍所在地温州市瓯海区，因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被温州市鹿城区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2020年8月9日主动到案，次日被取保候审，同月17日被温州市公安局交通管理局处罚款1000元和吊销机动车驾驶证，经本院决定，于2020年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉[2020]2776号起诉书指控被告人周西安犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人周西安到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年8月9日晚上,在无驾驶汽车资格（持准驾车型“Ｄ”驾驶证）的情况下，被告人周西安酒后驾驶浙Ｃ9××**小型轿车从温州市瓯海区三垟街道黄屿大道德信爱琴海岸小区驶往铁道南路香缇半岛小区。当晚10时许，当被告人周西安驾车行驶至香缇半岛小区前路段时，车辆前部与由文某停放在路边的浙Ｃ0××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人周西安在现场等候并向交警投案。经检验，被告人周西安血液中乙醇含量为233ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人周西安应承担该事故的全部责任。现双方已就民事赔偿方面达成调解协议，并取得对方谅解。被告人周西安归案后已如实供述其罪行。上述事实，被告人周西安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及保单复印件，酒精呼气测试单，血样（尿样）提取登记表，检验报告，交通事故责任认定书，交通事故私了协议书和谅解书，驾驶人和机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书，录像提取登记表和执法记录视频，道路监控视频截图，归案经过，人口信息和人员档案资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周西安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周西安醉酒驾驶造成交通事故，且有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周西安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十日代书记员  娄彬彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27820号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10773号原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住山东省胶州市寺门首路西湖俊小区**网店。法定代表人：田强，法定代表人。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，，住胶州市被告：王洋洋，男，汉族，1988年9月16日生，，住山东省胶州市原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告王洋洋物业合同服务纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年十一月二日法官助理张瑞琪书记员迟佳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2995号原告：王永梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住孟津县。委托代理人杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：魏炳文，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王永梅诉被告魏炳文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞杰到庭参加了诉讼，被告魏炳文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月原告到孟津县万家超市给被告租赁的水果摊位打工，被告拖欠原告工资7700元未给付，无奈，诉至法院，以实现诉求。被告魏炳文缺席无答辩。审理查明，原告于2019年8月份到被告租赁的水果摊打工，被告拖欠原告7700元工资未付。原告提供与被告魏炳文的微信聊天记录，显示：欠咏梅姐，共计7700元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照双方约定或者法律规定及时向提供劳务的一方履行支付报酬义务。就本案，被告魏炳文拖欠原告王永梅工资7700元，事实清楚，证据充分。被告魏炳文缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏炳文于本判决书生效之日起五日内支付原告王永梅工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏炳文承担。被告承担部分，限其自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十六日书记员  王巧凤
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢182号之三被执行人：杨学铁，男，汉族，1952年06月18日生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学铁在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1892.00元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十一月二十五日代书记员 沈 晨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3233号杨某某、古某某、古某某、古某某、古某某、古某某：申请人杨某某、古某某、古某某、古某某、古某某与被执行人古某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额41138.86元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，杨某某、古某某、古某某、古某某、古某某向本院申请执行的(2020)苏10民终89号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢425号申请执行人：谭玉文,1964年10月30日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：杨庆贵，1963年12月4日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人谭玉文与被执行人杨庆贵借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人杨庆贵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6760号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年7月31日、2020年9月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨庆贵名下的相关财产信息，经查，被执行人杨庆贵名下无存款，无车辆。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人杨庆贵名下房产信息，经查询，被执行人杨庆贵名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：借款本金50万元、逾期给付利息、案件受理费14700元。截止至2020年11月11日被执行人杨庆贵尚欠申请执行人谭玉文借款本金50万元、逾期给付利息及案件受理费14700元。本院已将被执行人杨庆贵纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人谭玉文提供被执行人杨庆贵的财产线索，申请执行人谭玉文向本院提供被执行人杨庆贵在香坊区轴承街4号有公产房一处，档案存放于哈尔滨市香坊区商业委员会，经本院到哈尔滨市香坊区商业委员会调查，该房产现权利状态及属于本案被执行人杨庆贵的产权面积尚不明确，且本院未查询到该房产的房产档案，故现阶段本院无法查封该房产档案，也无法处置该房产。综上所述，被执行人杨庆贵暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谭玉文释明被执行人杨庆贵的财产情况及本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2659号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄江伦,男,1997年07月27日出生,汉族，住重庆市黔江区。 被执行人黄江伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初291号刑事判决已于2019年6月25日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人黄江伦拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2659号案件本次执行程序。 被执行人黄江伦有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林诗晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1620号 原告：张运铎，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张焕学，男，1940年6月25日出生，汉族，住安徽 省淮北市烈山区宋疃镇仓里行政村张楼38。 被告：张堂平，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张运铎与张焕学、张堂平排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运铎自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运铎撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张运铎负担。 审 判 长  柏 莉 人民陪审员  李雪洁 人民陪审员  冯家团 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周梦楠 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初419号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2019年办公用品数目明细。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  高文雅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢376号 申请执行人：黄剑华，男，1981年1月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗志坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤耀文，女，1971年1月31日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄剑华与罗志坚、汤耀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗志坚、汤耀文支付本金7806667元及利息、律师费16万元、诉讼保全保险费12757.5元、承担迟延履行债务期间利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法拍卖被执行人罗志坚、汤耀文名下位于广州天河区马场路28号之五4501房，得拍卖款8277194.8元。 综上，本案共执行到位款项合计8277194.8元，扣除相关费用、预留给被执行人唯一租金后，经本院确认并已发放给申请执行人8002377.8元。申请执行人在本案中已实现债权8002377.8元。 2020年11月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢376号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴梓桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初7167号原告：杜德财，男，1980年11月21日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨付兰，男，1983年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜德财与被告杨付兰合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德财，被告杨付兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜德财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿立即偿还原告合作报酬6万元人民币；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年原、被告双方协商一致，合作共同干榆林市XX道XX园合作投资从事电焊工程业务，原告出资了3万元工具款，并投入自己的技术双方合作共同干，但就在双方合作期间被告提出终止合作，所以双方于2019年8月19日签订了解除合作协议，协议中明确写明了被告退还原告3万元的投资工具费，并支付原告6万元合作的榆林市XX道XX园合作投资从事电焊工程业务的报酬款。随后被告杨付兰与榆林市XX道XX园签订了合同，并进行施工，在2019年年底被告就已经全部完工，并且已经投入使用，原告要求被告支付原告6万元的合作报酬款，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还。被告杨付兰辩称，承认原告的诉讼请求，合作协议解除之日向原告支付了工具投资款30000元。剩余6万元待工程全部结束收到发包方支付的工程款时，由我向原告再支付6万元的合作报酬。只因该款项现发包方还没有支付给我，支付后我愿意支付剩余6万元报酬。本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的证据《解除合作协议》一份和被告提交的证据微信截图，对本案具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告双方协商一致，合作投资从事榆林市XX道XX园电焊工程业务，原告出资了3万元工具款，并投入自己的技术。双方于2019年8月19日签订了解除合作协议，协议约定：一、合作时乙方投资电焊工具款叁万元人民币，因合作不便原因经友好协商达成解除合作协议的共识，解除协议时由甲方退还乙方叁万元的工具投资款。二、甲方从事的榆林市XX道XX园合作工程全部结束收到发包方支付的工程款时，由甲方一次性支付乙方陆万元的合作报酬款。协议还约定其他事项。后被告退还原告3万元的投资工具费，现原告起诉要求被告支付合作投资榆林市XX道XX园从事电焊工程业务的报酬款6万元。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件是指当事人对于法律行为效果的发生或消灭所加的限制。原、被告在《解除合作协议》第二条约定：“甲方从事的榆林市XX道XX园合作工程全部结束收到发包方支付的工程款时，由甲方一次性支付乙方陆万元的合作报酬款”。是对被告付款设定了条件，现原告未有证据表明该条件已成就。故对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜德财的诉讼请求。案件受理费650元，由原告杜德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   杨文林   二0二0年十一月十三日 书  记  员   杨 旭 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2407号之二申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂,住所地台州市黄岩区东城街道上后村，法律文书送达地址：台州市黄岩区大桥花园3幢1201,组织机构代码:MA2G9C322。法定代表人:吴定蔚。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂,住所地台州市黄岩区江口街道上湗村,组织机构代码:MA2AK1H26。法定代表人:陈福生。被执行人陈福生,男,1966年11月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂与被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生、郏夏正为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂执行款人民币2932949元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25854元、申请执行费31729.49元。经本院执行，被执行人郏夏正已履行完毕付款义务，本案对其作履行完毕结案。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂名下无机动车登记信息。被执行人陈福生名下车牌号为浙Ｊ9××**的五菱牌车辆一辆，于2005年5月17日购置登记，有浙Ｊ2××**解放牌车辆一辆，于2001年5月25日购置登记，有浙ＪＨ××**五菱牌车辆一辆，于2009年1月14日购置登记，上述车辆其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无股权登记信息，被执行人陈福生系被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营者。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的住房公积金信息，未发现被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈福生的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈福生无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈福生通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：经向被执行人陈福生居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈福生有其他可供执行的财产线索。被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂的经营场所已在涉案火灾中烧毁，未能查找到被执行人可供执行的财产。截止目前，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到郏夏正的执行款1777011.48元，优先偿付诉讼费15512元、执行费19997.68元后，本案申请执行人实现了债权1721733.8元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩伟晨塑料厂、陈福生目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩诚杰塑料模具厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金梦希
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1410号 申请执行人：薛春波，男，1977年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡爱娟，女，1967年4月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人薛春波与被执行人胡爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院依法予以冻结并扣划银行存款2261.82元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、保险，经查被执行人名下均无登记信息。 4.查询被执行人出入境证件登记情况，经查发现被执行人有普通护照及往来港澳通行证，本院已限制被执行人出境。 5.至被执行人户籍地小区及物业调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人逾期报告财产且拒不履行，本院对被执行人采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位2261.82元，已发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保369号申请人：崔同宝，男，1962年2月21日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王远金，男，1974年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人崔同宝于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远金所有的价值762,365.8元的财产予以保全，申请人崔同宝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔同宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王远金所有的价值762,365.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月九日书记员  张潇文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1697号申请执行人：宋向前，男，1982年12月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李霞，女，1973年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋向前与被执行人李霞民间借贷合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日和2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的4900元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年十一月三日书记员 孙开森
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执178号 申请执行人：李忠全,男,1994年4月10日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：潭安英，女,1972年7月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人李忠全与被执行人潭安英机动车交通事故责任纠纷一案中，现已强制执行被执行人每年土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴金龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢896号申请执行人：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市。法定代表人：吉旭东。被执行人：河北德从电子科技有限公司，组织机构代码32959661-2，住所地邯郸市磁县。法定代表人：林俊宇。被执行人：盐城恩理科技有限公司，组织机构代码32956426-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：黄展雁。申请执行人江苏亭湖经济开发区管理委员会与被执行人河北德从电子科技有限公司、盐城恩理科技有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初198号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北德从电子科技有限公司、盐城恩理科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入24331696.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5777号原告：寇绍华，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：张富中，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省许昌市。被告：郑晓雅，女，1980年10月6日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。原告寇绍华与被告张富中、郑晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇绍华的委托诉讼代理人李勇、孙鹏，被告郑晓雅及其委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼，被告张富中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告寇绍华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款壹拾贰万元整（120000），及借款利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张富中系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告先后共向原告借款壹拾贰万元整，现原告因自身需要，多次向两被告催要，两被告拒不偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告郑晓雅辩称：二被告自2016年感情破裂，2017年和2018年被告张富中两次起诉被告郑晓雅，2019年被告张富中因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，2020年9月刑满释放，后两人领取离婚证，张富中除借原告款项以外，还向其他人借了钱，金额巨大，且并未用于夫妻共同生活，在向原告借款时，被告并不知情，请求法庭驳回对被告郑晓雅的诉讼请求。被告张富中未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告张富中系朋友关系，被告张富中向原告寇绍华借款120000元整，并向原告出具欠条，内容为“欠条今借寇绍华现金壹拾贰万元整，此欠条还2016年9月11日欠条”，出具借条后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起本案纠纷。另查明，被告张富中、郑晓雅原系夫妻关系，二被告于2006年6月2日办理结婚登记，于2020年10月29日办理离婚登记。以上事实有原告提交的借条、银行流水、还款记录、结婚登记表、离婚登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。根据原告寇绍华提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告张富中尚欠原告寇绍华借款120000元的事实。被告张富中未能及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担继续还款的民事责任，对原告要求被告张富中偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方在被告欠条中未书面约定利息，但应当向原告支付逾期利息，故对原告寇绍华主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告寇绍华未能提供证据证明本案借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告郑晓雅承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张富中偿还原告寇绍华借款120000元并支付利息(利息以120000元为基数，自2020年10月28日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告寇绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张富中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ???邢博二〇二〇年十一月二十六日书记员 ???袁方
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2659号 原告：刘子龙，男，汉族，1955年2月14日出生，住岚山区。 委托诉讼代理人：邱峰，男，系刘子龙外甥。 被告：刘从春，男，汉族，1954年6月2日出生，住岚山区。 委托诉讼代理人：孙秀桂，女，系刘从春之妻。 委托诉讼代理人：庄锋，男，系刘从春外甥。 原告刘子龙诉被告刘从春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子龙及其委托诉讼代理人邱峰被告刘从春的委托诉讼代理人孙秀桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘子龙向本院提出诉讼请求：求法院依法判令被告给付货款6750元及利息。事实和理由：2001年1月8日，被告对从原告处购买的粮食等生活物资出具一张7750元的欠条(由其子刘建欣代笔)，并言明尽快还款，但其言而无信，此款经原告十多年来数次催要被告仅还款1000元。 刘从春辩称，与被告没有欠款，欠条系原告哄未成年小孩写的并不能代表被告本人的意思。 原告当庭提交欠条原件一份，证实被告欠付原告粮食款等6750元。 被告主张欠条系其儿子刘建欣写的，被告是原告起诉以后才看见欠条，刘建欣也忘了在哪里写的，当时写的时候大人不在场，孩子系未成年人，其书写的欠条没有效力。 根据双方的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告系养船人，原告在码头向养船人出售碳、粮食、盐等生活用品。被告从原告处购买粮食等，一季度一结算，一年算两次账。2001年被告年仅14岁的儿子刘建欣给原告书写欠条一张，载明“欠条今有刘从春欠刘子龙粮食、水7750元。柒千柒百伍拾元。欠款人：刘从春刘建欣代笔2001年1月8号”。原告在该欠条上书写“2001年秋在船上小赵手支1000元”。 本院认为：原被告均认可双方之间存在买卖合同关系，但原告主张被告尚欠货款，被告主张双方的货款早已结清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应就其主张提交证据，原告因此提交被告之子刘健欣书写的欠条一份。但被告之子刘建欣出生于1986年8月10日，2001年其书写本案欠条时仅年满14周岁，系限制民事行为能力人。根据《民法总则》第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”之规定，被告之子刘建欣作为年仅14周岁的未成年人，对出具欠条的法律意义并没有深刻的理解，对其父母与原告之间的货物交易往来情况也没有完全的了解。被告之子刘建欣为原告出具欠条的行为，超出了其年龄合理的认知水平，不属于其年龄、智力相适应的民事法律行为。且原告未提供证据证实该欠条系在被告夫妻双方监督要求下让其子刘建欣代笔书写，因此该欠条不具有法律效力。 综上所述，对原告要求被告返还货款6750元的诉讼请求，本院不予支持。根据《民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘子龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3180号 原告：何干青，男，1966年5月24日出生，回族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 委托诉讼代理人：何鹏（何干青之子），甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被告：吴会伟，男，1969年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人,现住浙江省东阳市。 被告：冯瑞兰，女，1973年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人,现住浙江省东阳市。 原告何干青与被告吴会伟、冯瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何干青的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，吴会伟、冯瑞兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何干青向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴会伟、冯瑞兰偿还借款30000元。事实和理由：2016年7月10日，吴会伟、冯瑞兰以承包工程资金周转困难为由向何干青借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。吴会伟、冯瑞兰将名下的房产进行了抵押。借款到期后，经何干青多次催要，吴会伟、冯瑞兰均推诿拒付。 吴会伟、冯瑞兰未作答辩。 何干青围绕诉讼请求提交了吴会伟、冯瑞兰出具的借条1份，以证明吴会伟、冯瑞兰于2016年7月10日向何干青借款30000元的事实。因吴会伟、冯瑞兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为对证据质证权利的放弃。对何干青提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，吴会伟、冯瑞兰以承包工程资金周转困难为由向何干青借款30000元，并出具内容为：“今借到何干青现金叁万元（30000），此款借款期限三个月，抵押物为房产（西津家园27栋1口四楼左手）”的借条一份。借款到期后，吴会伟、冯瑞兰未履行还款义务。涉案西津家园27栋1口四楼左手的房屋未进行抵押登记。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。吴会伟、冯瑞兰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但何干青的陈述与其提供的证据，足以证实吴会伟、冯瑞兰借款的事实。现何干青要求吴会伟、冯瑞兰偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，何干青与吴会伟、冯瑞兰虽约定以西津家园27栋1口四楼左手的房屋进行抵押，但并未办理抵押登记，抵押权不成立,本院予以确认。 综上所述，何干青要求吴会伟、冯瑞兰偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴会伟、冯瑞兰于本判决生效后10日内偿还何干青借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴会伟、冯瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年十一月二日 书记员  宗晓敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初366号公诉机关西平县人民检察院。被告人李保明，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因犯故意损坏财物罪，2014年7月18日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2020年1月3日被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉【2020】326号起诉书指控被告人李保明涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人李保明及其指定辩护人王成伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日21时许，被告人李保明窜至西平县焦庄乡焦庄南街，用随身携带的铁棍撬开被害人田某家门锁，将田某家的电焊机和焊把线偷走，欲离开时被害人田某发现未能得逞。经西平县价格认证中心评估，涉案被盗的电焊机和焊把线价值为1260元。上述事实，被告人李保明及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、陈某2的陈述，证人陈某1的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李保明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李保明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李保明已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人李保明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李保明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6231号 原告：顾家俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住嘉兴 市南湖区中山西路236号。 委托代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：周明刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住嘉善县 天凝镇五星村秀才港72号，公民身份号码：330421197007××××。 原告顾家俊与被告周明刚所有权确认纠纷一案，本院于2020 年9月10日受理，依法由审判员白燕适用简易程序于2020年10 月30日进行了开庭审理。原告顾家俊及其委托代理人陈朱光、被 告周明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告系亲戚。2010年原告欲购买本市佳源 都市30幢1001室房屋，因原告名下已有商品房，考虑到首套房 首付比例及贷款利率问题，双方协商确定由原告借用被告名义买 房，该房屋交易过程中涉及购房款、税费、手续费等均由原告支 付，贷款也由原告通过每月转账至被告名下银行卡的形式归还。 后房屋由原告的姐姐、姐夫实际装修入住，并由原告姐夫归还了 剩余的贷款本息。期间，被告对房屋并未支付任何款项。就房屋 过户事宜，原告曾多次与被告协商，但被告提出高额补偿，最终 未能实现。原告诉请如下：1.依法确认坐落于嘉兴市佳源都市×× 幢1001室号房屋属于原告所有并由被告协助原告办理房屋过户手 续，过户涉及的税费由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。开 庭审理后，原告以房屋上尚存在抵押贷款未还清为由，申请撤回 了要求办理过户手续的诉讼请求。 被告答辩称，当初购房的时候系用了我的名字，购房款项以 及银行贷款都是原告出的。由于2015年前后原告未能按期归还贷 款导致我被银行起诉，并且由于占用了我的名字买房导致我现在 买房的成本增大，我存在损失。原告要求过户应该补偿我20万元。 当事人围绕其主张及抗辩进行了举证，本院组织当事人进行 了质证并在卷作证。对于原告提供的商品房买卖合同、房屋的产 权证、土地使用权证及契税证，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告与被告系表兄弟关系。2010年8月前后，原告以被告的 名义从房产开发商浙江盛禾置业有限公司处购买了本市佳源都市 30幢1001室房屋，并由原告支付房屋的首付款以及按月归还银行 按揭贷款，被告并未支付款项，后房屋依约登记在被告名下，并 经原告同意由原告姐姐于2015年前后装修入住。现就房屋权属以 及过户事宜，因被告提出高额的补偿款项，双方未能达成一致意 见，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案中结合双方庭审陈述以及原告的举证，可以 认定原告因欲享受首套房购房优惠政策，借用被告名义购买房屋 的事实成立。房屋虽登记在被告名下，但房屋登记证书并非认定 房屋归属的唯一依据，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与 真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认 其享有物权的，应予支持。本案中，双方达成借名买房的共识， 并由原告一方支付了因购买房屋所需的全部费用，因此被告理应 知悉该房屋其仅系名义上的权利人，实际权利人应为原告，因此 对原告要求确认其为房屋权利人的请求，应予以支持。原告于庭 后以房屋上尚存在贷款未还清、尚不能完成过户为由，申请撤回 了要求办理过户的诉请，不违反法律规定，本院依法予以准许， 但对于该房屋上尚存的银行按揭贷款，仍需由实际权利人即原告 进行偿还。被告抗辩原告因利用其名义购买房屋需支付其补偿款 项，鉴于被告并未举证证明双方之间就借名买房曾约定过需支付 借用名义的对价，故对于被告以该理由进行的抗辩，不予采信以 及支持。至于被告庭审中陈述的有关原告逾期归还银行贷款导致 其被银行起诉等事项造成其损失的，被告可就实际发生的损失另 行解决，本案中不作处理。另外，需要指出的是，本案纠纷发生 的根本原因在于原告规避购房政策借用他人名义购房所致，因此 对于原告提出的所有权确认之诉，应由原告自行负担相应诉讼费 用。 据此，依据《最高人民法院关于适用 若干问题的解释一》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认坐落于嘉兴市南湖区××幢××室房屋归原告 顾家俊所有。 案件受理费减半后收取9150元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19597号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码91350200260155156L。 法定代表人：吴国贤，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，员工。 被告：梁迪，女，1988年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院于2020年09月18日立案受理原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告梁迪房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7310号 申请执行人李鸿勋，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省安吉县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘明存，女，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人李鸿勋与被执行人刘明存合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿勋向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人刘明存归还申请执行人李鸿勋代理费30000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院向被执行人刘明存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘明存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘明存名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘明存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘明存逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘明存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李鸿勋，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋遥远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10880号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：陈德敏，女性，1979年05月25出生，哈尼族，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭****1304。被执行人：杨平，男性，1975年08月15出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭****1304被执行人：深圳市通天地物流有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭****1304法定代表人：陈春桃。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与陈德敏、杨平、深圳市通天地物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5747号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德敏、杨平、深圳市通天地物流有限公司银行存款269650元（含执行费3886元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉