wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2115号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。法定代表人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人:赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司职员，现住蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：侯万利，男，1972年10月5日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：潘春卫，男，1970年5月4日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：魏志，男，1992年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人侯万利、潘春卫、魏志机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2020）内0502民初5020号民事判决，并依法改判不支持原审原告的诉讼请求或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，具体如下：对于原告方请求的停运损失，属于保险条款中约定的免责事项，根据机动车商业险免责事项说明书第二十六条及二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人机动车发生意意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶。停电、停水、停气。停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其它各种间接损失；我司在投保人投保时已经明确告知，且投保人在投保时已签署机动车商业险免责事项说明书、机动车辆投保理赔提示书及商业险投保单签字确认，我司已就相关免责事项尽到明确的解释和告知、说明义务。被上诉人侯万利辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人潘春卫答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人魏志答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2020年5月31日11时20分许，魏志驾驶×××号小型汽车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区柳荫路水岸观邸小区东门与侯万利驾驶的×××号小型汽车、丁泽军骑其他非机动车发生交通事故，通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出第150502420208000394《道路交通事故认定书》，认定魏志负本起事故全部责任。魏志驾驶×××号小型汽车在被告保险公司投案件事~保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告侯万利驾驶的×××号小型实汽车送到通辽市××区鑫溢汽车修理厂，被告保险公司已将修理费支付给通辽市科尔沁区科尔沁大街鑫溢汽车修理厂。另查明，×××号小型汽车为营运车辆，侯万利从事白班运营、潘春卫从事夜班运营，事故造成×××号小型汽车白班停运6班次、夜班停运6班。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主争议焦点及审核认定张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准予以计算停运损失，二原告主张停运时间有误，应以本院核实确定数额为准。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告侯万利白班停运损失1523.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心决主文支公司在保险限额内赔偿原告潘春卫夜班停运损失1523.93元；三、驳回原告侯万利、潘春卫的其他诉讼请求。上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25.00元，由被告魏志负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。本案的间接损失系属由本案交通事故引发的营运车辆停运损失，属于被上诉人侯万利、潘春卫因本次交通事故损失的合法损失，故由承担保险责任的上诉人赔偿并无不当，上诉人主张其对被上诉人存在免责事项而不予赔偿的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初217号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年9月28日出生，满族，退休干部，住北镇市。被告人崔军，男，1968年2月15日出生于辽宁省，汉族，初中毕业，无业，住辽宁省。因犯流氓罪于1988年3月21日被北镇县人民法院判处有期徒刑2年；因犯故意伤害罪于2000年12月11日被北宁市人民法院判处管制6个月；因盗窃于2005车6月15日被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因犯盗窃罪于2007年6月1日被北镇市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元；因犯故意伤害罪于2016年9月20日被北镇市人民法院有期徒刑1年，缓刑3年。因本案于2020年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月11日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人崔军犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、被告人崔军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月23日17时许，在北镇市广宁镇老二中家属楼2栋楼下，被告人崔军与张某1因“崔军母亲向楼下倒水溅到张某1家玻璃”一事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人崔军将被害人张某1右胸部打伤，致使张某1住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、被害人张某1右侧第3、4、5肋骨骨折评定为轻伤二级。2、张某1右侧肋骨符合钝性物体直接作用所致，如案情所述被他人用拳、脚、膝部等钝性作用力均可以形成。被告人崔军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔军故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人崔军赔偿因伤害造成的经济损失共计人民币7.5万元。被告人崔军辩称，本人案发后主动报案，公安机关传唤到案，如实供述，系自首；母亲已经八十多岁，希望法庭能对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日17时许，在北镇市广宁镇老二中家属楼2栋楼下，被告人崔军与张某1因“崔军母亲向楼下倒水溅到张某1家玻璃”一事发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人崔军将被害人张某1右胸部打伤，致使张某1住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、被害人张某1右侧第3、4、5肋骨骨折评定为轻伤二级。2、张某1右侧肋骨符合钝性物体直接作用所致，如案情所述被他人用拳、脚、膝部等钝性作用力均可以形成。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤住院20天，支付医疗费人民币8199.42元，住院期间二级护理。上述事实，被告人崔军、附带民事诉讼原告人张某1均无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、北镇市人民医院病历、锦州医科大学附属第一医院CT检查报告单、接报警登记表、刑事判决书、证人高某、史某、杨某、张某2、康某、张某3的证言、被害人张某1的陈述、被告人崔军的供述和辩解、锦州辽希司法鉴定中心关于张某1损伤程度、成伤机制法医司法鉴定意见书、医疗费单据及鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人崔军到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人崔军的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失为医疗费人民币8199.42元、误工费人民币964.40元、护理费人民币2888元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费酌情支持人民币400元、鉴定费人民币2000元，共计人民币15451.82元。附带民事诉讼原告人张某1诉讼主张超出部分的经济损失无法律依据，不予支持。综上所述，根据被告人崔军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第十五条，第二百〇一条，《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月5日起至2021年10月4日止。）二、被告人崔军于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币元15451.82元（详见赔偿明细表）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李雪锋人民陪审员  罗东南二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹 洋赔偿明细表医疗费8199.42元误工费48.22元/天×20天964.40元护理费144.4元/天×20天2888元伙食补助费50元/天×20天1000元交通费（酌情支持）400元鉴定费2000元共计15451.82元
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4280号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145，联系电话028-652××××6。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，居民，1990年1月23日生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 饶秉天
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1756号 申请执行人：陈小红，女，汉族，1978年11月生，住安徽省准北市柱集区。 被执行人：淮北市杜集区互利合作社良种猪扩繁场，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者:刘晓琳，女，汉族，1987年2月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:高淑华，女，汉族，1963年7月生，住安徽省淮北市杜集区。与刘晓琳系母女关系。 被执行人:刘晓琳，女，汉族，1987年2月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××与淮北市××区互利合作社良种猪扩繁场、高淑华，刘晓琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区互利合作社良种猪扩繁场、高淑华、刘晓琳自收到通知书之日起向申请执行人陈小红支付借款本金300000及借款前期利息120000元（剩余利息以所欠本金为基数，按照年息2分，从2020年10月20日计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月20日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市杜集区互利合作社良种猪扩繁场、高淑华、刘晓琳名下的银行存款426200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5928号 申请执行人：韦琪，男，汉族，1993年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：周伟坚，男，汉族，1992年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人韦琪与被执行人周伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11852号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人周伟坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人韦琪偿还借款本金6500元；本案受理费50元（申请执行人已预交25元），由被执行人周伟坚负担。本案执行费50元。因被执行人周伟坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦琪向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5928号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄杏如
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10686号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0929民初1681号 原告：陈秀群，女，汉族，1981年2月16日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：何云瑞，男，汉族，1981年2月6日出生，住陕西省白河县卡子镇。 原告陈秀群与被告何云瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年至2018年期间，被告以还网贷为由多次向原告借款，原告考虑到双方系亲戚关系，被告又是人民教师，有还款能力，便同意给被告借款。2019年，经双方结算，被告共计向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告均以各种理由推诿，故提起本次诉讼。 被告何云瑞辩称，原告诉称借款80000元借款属实。被告每月仅有工资收入，另还有其他债务需要偿还，经济极为困难，并非故意拖延不还款。现被告可每月偿还1000元，至上述款项还清为止。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年至2018年期间，被告以偿还网贷及生活开销为由，分多次向原告借款。2019年，经双方结算，被告共计借款80000元。因被告无力偿还，便向原告出具借条一张载明：今借到陈秀群现金捌万元整。借款人：何云瑞。2019年3月8日。后原告多次催要借款未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告承认借款事实并经过结算后向原告出具借条，双方借款合同关系成立并生效。庭审中，被告承认原告诉称的借款金额，双方未约定借款期间，原告可要求被告在合理期间内偿还。现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何云瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈秀群借款80000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取计900元，由被告何云瑞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈飞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1742号上诉人（原审原告）：高保林，男，1964年5月7日生，彝族，农民，住云南省蒙自市。被上诉人（原审被告）：林定忠，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住云南省屏边县。原审原告：高军龙，男，1990年2月13日生，彝族，农民，住云南省蒙自市。上诉人高保林因与被上诉人林定忠及原审原告高军龙建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高保林收到本院送达的《诉讼费预缴通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高保林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月二日书记员  黄雪银
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5053号 原告：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地山东省滨州市黄河十二路麒麟阁北门向东300米路南，统一社会信用代码91371600MA3DLFKX7X。 法定代表人：商希强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所律师。 被告：李艳蕊，女，1989年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郑松松，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司与被告李艳蕊、郑松松居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1313号 （2020）浙0502执恢1504号 申请执行人中银消费金融有限公司557400765 被执行人余月花330522199407023523 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余月花金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初2397号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行，住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦******店面，统一社会信用代码：91350603665071997M。 负责人：洪文耀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：杨清荣，女。 被告:蔡秋辉，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍住址：福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告:林丽珠，女，汉族，1963年9月10日出生，户籍住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告:蔡建发，男，汉族，1975年11月26日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与被告蔡秋辉、林丽珠、蔡建发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的委托诉讼代理人杨清荣和朱晓阳到庭参加诉讼。被告蔡秋辉、林丽珠、蔡建发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡秋辉偿还其结欠福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行的贷款本金44806.56元及截止2020年8月1日利息、罚息、复息总额1556.77元（本息合计46363.33元）以及自2020年8月2日起至还清款项之日止按借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等。2.判令林丽珠、蔡建发对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费等费用由蔡秋辉、林丽珠、蔡建发承担。事实和理由：2017年1月11日，蔡秋辉与福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金人民币100000元，借款用途为安置房装修，借款利率执行固定利率，即8‰，贷款到期日2022年1月10日。签订合同编号为HT9080230170000261的借款合同、合同编号为DB9080222170000184的保证合同。林丽珠、蔡建发对上述债务承担连带保证责任。2017年1月11日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向蔡秋辉发放贷款100000元。蔡秋辉已多次未按约履行还款义务，截止2020年8月1日，蔡秋辉结欠贷款本息合计46363.33元。 蔡秋辉、林丽珠、蔡建发未作答辩。 福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借款合同》，以证明蔡秋辉向福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款100000元的事实；2.《保证合同》，以证明林丽珠、蔡建发为蔡秋辉的借款提供担保的事实；3.借款借据及本金明细，以证明漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向蔡秋辉发放贷款100000元及尚欠贷款本金44806.56的事实；4.补充协议，以证明漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与蔡秋辉、林丽珠、蔡建发约定法律文书送达地址的事实；5.贷款交易明细帐、借款人欠息计算明细、EMS快递，以证明蔡秋辉贷款本息明细、欠息明细及告知蔡秋辉、林丽珠、蔡建发须提前收回贷款的事实。 本院认为，蔡秋辉、林丽珠、蔡建发无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行提交的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年1月11日，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行作为贷款人与蔡秋辉作为借款人，签订一份编号为HT9080230170000261的借款合同，蔡秋辉向漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金100000元，期限60个月即到期日2022年1月10日，贷款利率8‰，借款用途为安置房装修。同日，漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与林丽珠、蔡建发签订一份编号为DB9080222170000184的保证合同，林丽珠、蔡建发对上述债务承担连带保证责任。同日，漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向蔡秋辉发放贷款100000元。因蔡秋辉未按约定履行还款义务，漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行向蔡秋辉宣布上述借款提前到期。截止2020年8月1日，蔡秋辉结欠漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金44806.56元，利息、罚息、复息1556.77元，合计46363.33元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行与蔡秋辉、林丽珠、蔡建发签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。本案借款人蔡秋辉借款后未依约还款，已违反《借款合同》约定构成违约，故福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行要求蔡秋辉偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息的诉求理由成立，本院予以支持。根据《保证合同》约定，林丽珠、蔡建发作为连带保证人，故福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行请求林丽珠、蔡建发承担连带清偿责任，本院予以支持。林丽珠、蔡建发在承担连带清偿责任后，依法有权向蔡秋辉进行追偿。蔡秋辉、林丽珠、蔡建发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡秋辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金44806.56元和截止2020年8月1日利息、罚息、复息共计1556.77元，以上合计46363.33元，以及自2020年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《借款合同》的约定计收利息、罚息、复息。 二、林丽珠、蔡建发对第一判项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向蔡秋辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计479.5元，由蔡秋辉、林丽珠、蔡建发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4914号原告：柳云清，男，****年*月*日出生，汉族，住址：江西省*****************，公民身份号码：360************513。被告：林远辉，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省*******************，公民身份号码：441************218。原告柳云清诉被告林远辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费及公告费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告柳云清提起的诉讼按撤诉处理。审 判 长 李杏连审 判 员 李小芬审 判 员 黄国胜二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4029号之一被执行人：陈强友，男，1991年6月23日生，汉族，住句容市。陈强友罚金一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏0582刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈强友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元；暂存于张家港市公安局的人民币813560.01元，予以发还国家税务总局句容市税务局。判决生效后，陈强友未缴纳罚金人民币40万元，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为罚金人民币40万元。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日、8月11日、8月21日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院委托江苏省句容市人民法院调查被执行人不动产情况。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金人民币40万元未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十一月六日书记员 姚海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初327号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人孟某某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，厨师职业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日21时55分许，被告人孟某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的两轮摩托车并搭乘同事马某，沿襄城区汉唐大道由北向南行驶至汉唐大道东城科技路段，因故摔倒，致孟某某及马某受伤，摩托车损坏的交通事故。经进行救治的襄阳市急救中心报警被查获。经鉴定，孟某某的血液中乙醇含量为209.07mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孟某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人所驾车辆系二轮摩托车，可酌定从宽处罚。被告人孟某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年十一月十七日法官助理李凯萌书记员刘佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5478号之一 申请执行人施金飘，男，1967年08月03日出生，住晋江市。 被执行人刘月文，女，1973年10月29日出生，住厦门市思明区。 本院于2020年09月28日立案执行申请执行人施金飘与被执行人刘月文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5516号民事判决书，被执行人刘月文应支付申请执行人施金飘款项43203元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘月文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘月文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘月文发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘月文有可供执行的财产。现被执行人刘月文尚有款项43203元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘月文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1728号原告：郜陵民，男，1970年3月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告郜陵民与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜陵民及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜陵民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资25181元及利息（以本金25181元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资25181元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬25181元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬25181元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告郜陵民劳务报酬25181元及利息（利息以25181元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1460号申请执行人：荔保萍，女，汉族，1968年10月2日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人:甘肃嘉馨置业有限公司，住所地:庆阳市西峰区法定代表人：范丕渊，任该公司总经理。本院在执行申请执行人荔保萍与被执行人甘肃嘉馨置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据庆阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书庆劳人仲案字（2019）第21号裁决书:一、解除申请人荔保萍与被申请人甘肃嘉馨置业有限公司劳动关系；二、被申请人甘肃嘉馨置业有限公司给申请人荔保萍一次性支付拖欠工资67500元；三、被申请人甘肃嘉馨置业有限公司给申请人荔保萍一次性支付解除劳动关系经济补偿60750元（4500元*13.5个月）;以上费用合计128250元。执行中，本院于2020年8月18日向被执行人甘肃嘉馨置业有限公司依法送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，但其未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人甘肃嘉馨置业有限公司无房产，无银行存款、无车辆可供执行。被执行人甘肃嘉馨置业有限公司法定代表人范丕渊因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年零六个月，目前正在甘谷监狱服刑。本院已向被执行人甘肃嘉馨置业有限公司发出限制高消费令。申请执行人荔保萍亦无法向本院提供出被执行人甘肃嘉馨置业有限公司有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人荔保萍,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未履行标的128250元。2020年11月5日申请执行人荔保萍以被执行人甘肃嘉馨置业有限公司确无财产可供执行，且法定代表人范丕渊正在服刑为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，终结本院（2020）甘1002执1460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月六日书记员  田阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执恢181号申请执行人:杜文运,男性,汉族,1955年03月16日出生被执行人:陕西雨晨新能源有限公司被执行人:李永顺,男性,汉族,1947年06月11日出生申请执行人杜文运与被执行人陕西雨晨新能源有限公司、李永顺借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4971号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行法律义务，申请执行人于2017年1月5日申请强制执行，经强制执行，被执行人李永顺向申请人已经支付312000元，后该案经西安市中级人民法院以（2108）陕01执监18号指令本院管辖，本院于2020年1月21日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4971号民事调解书向被执行人发出执行通知，要求被执行人赔偿申请执行人损失及利息共计1768000.00元。责令被执行人自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经申请人申请，本院对被执行人李永顺的位于西安市莲湖区沣惠路1号4幢1702室进行拍卖，后流拍。经本院主持调解，申请人与被执行人李永顺达成执行和解，双方将执行标的合计为172万元，在被执行人李永顺当天支付155万元后，和解协议生效，并按照和解协议履行，同时解除被执行人李永顺所有强制措施。剩余17万元于和解之日起三个月内付清，后本案执行完毕。经查，被执行人李永顺已经向申请人支付155万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下:本院（2020）陕0113执恢181号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭勇锋审判员  薛 骞审判长  王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1058号之一 申请执行人：张某 申请执行人：张某 被执行人：戴某 被执行人：威海恒昌土石方工程有限公司（统一社会信用代码9137100233429597X2），住所地威海市青岛北路****。 法定代表人：戴宏超，经理。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1645号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1058号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初182号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人吴志然，男，1996年1月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜春市宜丰县。因吸食毒品，2014年1月21日经宜丰县公安局决定对其行政拘留五日，行政拘留不执行。因在赌场内做事，2017年4月25日经宜丰县公安局决定对其行政拘留十日并处罚款五百元。2019年2月28日因涉嫌开设赌场罪，经宜丰县人民检察院审查后以犯罪情节轻微对其作相对不起诉处理。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年7月17日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴志然犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人吴志然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月3日凌晨1时许，吸毒人员蔡某（另案处理）通过微信电话联系被告人吴志然欲购买1000元毒品“Ｋ粉”，吴志然让蔡某来厚德大酒店取货。当时邱某（已判刑）和吴志然在厚德大酒店的房间内，吴志然从身上将1.5克毒品“Ｋ粉”交给邱某并安排邱某去厚德楼下送“Ｋ粉”给吸毒人员蔡某，邱某送达后，蔡某通过微信转账支付了1000元毒资给邱某，其后邱某将900元现金交给吴志然。 2、2019年11月4日19时许，吸毒人员蔡某通过微信电话联系邱某，要求其帮忙购买500元毒品“Ｋ粉”并送至宜丰大酒店楼下，邱某从“阿毛”处拿了500元毒品“Ｋ粉”（约1克左右）后，打电话让吴志然开车送其去给蔡某送毒品“Ｋ粉”。吴志然开车到达宜丰大酒店停车场蔡某的小轿车旁，邱某下车将500元“Ｋ粉”给蔡某并收取了500元现金。 3、2019年11月5日晚上20时许，吸毒人员蔡某在宜丰县“银江宾馆”附近通过微信电话联系被告人吴志然欲购买毒品“Ｋ粉”，随后吴志然在“银江宾馆”附近蔡某的车内向蔡某出售了500元毒品“Ｋ粉”（至少1克），并收取了蔡某毒资现金500元。 公诉机关认为，被告人吴志然违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员贩卖氯胺酮（K粉），违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴志然自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其存在前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人吴志然有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、微信截图、身份信息、情况说明等书证，证人蔡某、邱某的证言，被告人吴志然的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人吴志然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志然明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴志然犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴志然多次贩卖毒品，属于情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人吴志然认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴志然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  谈小星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2306号之三申请执行人邢建辉，男，1988年05月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人：郭美丽，女，汉族，1985年06月06日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人邢建辉与被执行人郭美丽借款合同纠纷一案中。经查,被执行人郭美丽在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美丽在中国工商银17×××188账户内存款人民币78004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十一日书记员 谷丰恒
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7903号 马小红；王永宏： 申请执行人马小红与被执行人王永宏离婚后财产纠纷 一案，本院作出的（2020）陕0113民初13859号民事判决 书已发生法律效力，申请执行人马小向本院申请强制执行， 本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日向西安市不动产登记服务中心送达了过户房屋的协助执行通知书及执行 裁定书，现该中心已受理并以办理完毕。生效法律文书确定 的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全 部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通 知如下： 本院（2020）陕0113执7903号执行案件执行完毕，于 2020年11月20日结案。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15439号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计78624.42元（截至2020年6月2日本金48319.86元，利息15087.50元，违约金12646.66元，分期手续费2570.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月2日累计欠款共计78624.42元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月2日，累计拖欠广发银行本金48319.86元，利息15087.50元，违约金12646.66元，账户分期手续费2570.40元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的110.9元，2019年2月23日的288.72元，2019年3月23日的477元，共计876.62元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的560.28元，2019年2月23日的1160.06元，2019年3月23日的1236.71元，共计2957.05元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3833.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48319.86元，利息15087.50元，违约金3833.67元，账户分期手续费2570.40元（利息暂计至2020年6月2日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，因适用简易程序，减半收取883元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保441号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。 负责人：张海明，行长。 被申请人：山东戎之情餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋强。 被申请人：山东泉来装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李勇。 被申请人：宋强，男，1980年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：胡春芳，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：林寿萍，女，1957年8月16日出生，汉族，住济南市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东戎之情餐饮管理有限公司、被申请人山东泉来装饰工程有限公司、被申请人宋强、被申请人胡春芳、被申请人林寿萍银行存款330万元或查封其同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行自愿以自有资产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东戎之情餐饮管理有限公司、被申请人山东泉来装饰工程有限公司、被申请人宋强、被申请人胡春芳、被申请人林寿萍银行存款330万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1432号申请执行人：张雷，男，1982年11月23日出生，汉族，住蓟县。被执行人：刘彬彬，女，1984年11月10日出生，汉族，住蓟县。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘彬彬抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人刘彬彬应给付申请人款项6000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有963.66元存款，本院已依法扣划；无车辆信息；无房产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权963.66元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月三日书记员  王次超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民特306号 申请人:汪绳武，男，1940年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：汪小燕，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人：汪川萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人：汪川云，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：潘永志，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 担保人：潘婷婷，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇傍霞瑶**，公民身份号码3410021993********，系申请人潘永志的女儿。 本院于2020年11月4日立案受理申请人汪绳武、汪小燕、汪川萍、汪川云、潘永志道路交通事故纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人汪绳武、汪小燕、汪川萍、汪川云、潘永志因道路交通事故纠纷，于2020年11月4日经黄山市屯溪区黎阳镇人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、潘永志承担支付许桂蓉（死者）在黄山市人民医院抢救治疗期间的全部费用（已支付完毕）。 二、潘永志一次性支付申请人汪绳武、汪小燕、汪川萍、汪川云因许桂蓉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用共计28万元，该费用于2020年11月4日前支付23万元至申请人汪绳武、汪小燕、汪川萍、汪川云指定的汪峰（系许桂蓉的孙子）的中国建设银行休宁支行账户（账号：62×××93），于2021年10月29日前支付5万元；担保人潘婷婷对潘永志履行上述费用支付承担担保责任。 三、许桂蓉（死者）亲属自愿出具谅解书。 四、许桂蓉（死者）因交通事故导致死亡相关事项，上述双方申请人及亲属子女承诺一次性解决该纠纷，不得再产生任何争议，不得引发其他纠纷。 五、本起交通事故涉及的其他伤者，依照相关法律规定依法解决，不影响本调解协议的履行。 六、双方申请人申请办理司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪绳武、汪小燕、汪川萍、汪川云、潘永志于2020年11月4日经黄山市屯溪区黎阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨玲玲   书记员   曹甜甜
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初246号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人胡起钊，男，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因无证驾驶、实施使用其他机动车号牌，2020年8月4日被滦南县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被滦南县公安局取保候审，同年10月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人胡起钊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官郑拥军出庭支持公诉，被告人胡起钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年8月4日9时30分许，被告人胡起钊酒后驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶到滦南县执勤民警当场查获，发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，胡起钊血液中乙醇成分含量为113.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡起钊到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡起钊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡起钊具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人胡起钊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人胡起钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡起钊向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人胡起钊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡起钊如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡起钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 頔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9387号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王旭斌，男。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司（以下简称随和物业公司）与被告王旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告随和物业公司的委托诉讼代理人杨俊霞，被告王旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王旭斌向随和物业公司支付物业费4715元（128㎡×1.39元/月/平米×26.5月）、二次垃圾清运费133元（5元/月×26.5月）；2.判令王旭斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，随和物业公司与呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）业主委员会（以下简称馨康花园北区业委会）签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费标准为每平米每月1.39元。随和物业公司曾多次催缴，要求王旭斌支付所欠的物业费，王旭斌至今拒付。现王旭斌拖欠2016年10月16日至2018年12月30日的物业费4715元、垃圾清运费133元，共计4848元。王旭斌的欠费行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，已经严重损害了随和物业公司的合法权益，也影响到了广大缴费业主的利益。因此根据我国相关法律的规定，随和物业公司向人民法院起诉，请求法院依法支持随和物业公司的诉讼请求。王旭斌辩称，小区物业公司经常更换，王旭斌曾经交纳过物业费，交纳费用应该享受相应的服务，2017年冬下水道被冻，找物业，物业说是开发商的问题，2018年冬天下水道冻了，地面塌陷导致管子接口错开，自己找人疏通，物业不作为，水泵、电梯等基本设施都是业主自己花钱维修，物业没有尽到责任，去找过物业，物业说高层他们不管。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，馨康花园北区业委会（甲方）与随和物业公司（乙方）签订《呼和浩特市赛罕区馨康花园小区（北区）物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定由随和物业公司为位于呼和浩特市××区东侧、滨河南路南侧的馨康花园小区北区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2016年10月16日起至2019年10月15日止。物业管理服务费标准为：按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.7元、高层1.39元、商业2.6元。第二十二条约定，乙方违反本合同第五章的约定，未按合同约定标准管理物业，甲方有权要求乙方限期整改，乙方不能按期整改的，甲方有权解除合同。业主和物业使用人拖欠物业费的，乙方有权按相关规定追究其违约责任。该合同还就其他事项作出了约定。王旭斌系馨康花园小区（北区）业主，房屋建筑面积为128平方米，其未交纳2016年10月16日至2018年12月29日的物业费。本院已生效的随和物业公司起诉其他业主案件中查明，2018年12月29日，随和物业公司的法定代表人吴斯日古楞出具《随和物业公司退出馨康花园北区物业服务管理声明》，该声明载明：“自2018年12月29日始，随和物业服务公司退出馨康花园北区物业服务管理，从即日起馨康花园北区物业服务管理均与随和物业服务公司无关”。庭审过程中，随和物业公司自认2018年12月29日后即对馨康花园北区的物业服务人员进行了大幅的缩减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，随和物业公司与馨康花园北区业委会签订的物业服务合同，对王旭斌具有约束力，王旭斌与随和物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。对于随和物业公司主张王旭斌支付2016年10月16日至2018年12月30日期间的物业费的诉讼请求，随和物业公司向馨康花园北区业主提供物业服务，王旭斌作为业主应按照物业服务合同的约定交纳物业费。因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，王旭斌未就此举证，结合本院同期受理的随和物业公司起诉其他高层A座业主案件中业主提供的证据，可反映出高层A座业主在接受随和物业公司提供的物业服务的同时，存在自筹资金维修电梯、购买可视对讲系统材料等共用设施、设备的事实，亦可反映出随和物业公司在高层A座共用设施、设备的维护、保养，环境卫生的管理等方面存在服务缺位，对业主所反映的问题双方亦未能有效沟通并妥善解决，引起业主的强烈反响，综合考虑物业服务合同约定、随和物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业费标准的60%支持随和物业公司对于物业费的主张，随和物业公司于2018年12月29日撤场，王旭斌应向随和物业公司支付2016年10月16日至2018年12月29日期间的物业费2823.76元（1.39元×128平方米×26个月14天×60%），对于王旭斌针对服务质量提出的抗辩意见，本院予以采纳。对于王旭斌提出的高层A座业主自己花钱维修共用设备不应交纳物业费的意见，本院认为，随和物业公司提供的物业服务虽然存在瑕疵，但其仍对馨康花园北区提供了物业服务，高层A座作为馨康花园北区的一部分，业主亦享受了随和物业公司提供的物业服务，高层A座业主对其共有设施、设备的购置、维修等与随和物业公司提供的其他物业服务并不冲突，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”，故对其相关抗辩意见，本院不予采纳。对于随和物业公司主张的二次垃圾转运费，因该费用为代收代交费用，随和物业公司未提供代交证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王旭斌于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市随和物业服务有限责任公司支付物业费2823.76元；二、驳回呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王旭斌负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年十一月十七日书记员 张琪乐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4652号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：王奇，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：尹旭华，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王敬甫，男，1969年12月03日出生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司与被告王奇、尹旭华、王敬甫借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十日书记员  张 扬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2761号被执行人：王冉洲，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路都市花园小区******。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00235号刑事判决，在执行王冉洲罚金纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王冉洲有其他财产可供执行。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十二日书记员  孟瑞玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终353号 上诉人（原审被告）：戴鹏，男，1977年9月9日出生，回族，现住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：姜波，男，1984年6月1日出生，满族，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人戴鹏因与被上诉人姜波民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初830号之一民事裁定，向本院提起上诉。 戴鹏上诉称，上诉人经常居住地为北京市丰台区万芳园二区9楼2003室，即在北京市丰台区。且被上诉人也在北京丰台区居住和工作，北京市丰台区为双方经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人姜波诉讼请求所指向的合同义务为偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人戴鹏未有证据证明被上诉人姜波的经常居住地位于北京市丰台区，原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1655号之一申请执行人：李红山，男，1947年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张红秋，女，1971年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2013）滨塘民初字第1618号民事判决依法向被执行人张红秋发出执行通知书，责令被执行人张红秋按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张红秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红秋的银行存款人民币35135元或查封、扣押相等价值财产并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1048号 上诉人（原审被告）：高兴控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑****。统一社会信用代码：913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）**。统一社会信用代码：91330110586538982N。 负责人：张宏。 原审被告：杭州双溪旅游开发有限公司，住，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪竹海路一社会信用代码：91330110704307369E。 法定代表人：高长虹。 原审被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人高兴控股集团有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行及原审被告杭州双溪旅游开发有限公司、高长虹、楼永娣金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3732号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 高兴控股集团有限公司上诉称，双方签订的流动资金借款合同是浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行单方制作的格式合同，其中“本合同在浙江稠州商业银行杭州分行签订”、首页“合同签订地点杭州市上城区富春路168号稠银大厦”，均与实际签订情况不符，案涉合同实际签订情况是，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行工作人员拿合同等资料到高兴控股集团有限公司由高兴控股集团有限公司盖章及其他人员签字后，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行工作人员拿回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行住所地盖章，并且浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行是独立运营主体，其公章并非由杭州分行保管，签订合同不可能拿到杭州分行去盖章，高兴控股集团有限公司及其签字人员及浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行均在余杭区，双方不可能跑到杭州分行去签订，因此，实际签订地并非在上城区富春路168号稠银大厦，这是浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行使用杭州分行制作的格式合同，在实际签订时不作改动，杭州分行也不允许改动，一审法院以此为由确定管辖权，与事实不符。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”案涉《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》载明合同签订地点为杭州市上城区富春路168号稠银大厦。该合同第七条争议解决明确约定：“合同签订地人民法院起诉。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，案涉合同载明签订地为杭州市上城区，系一审法院辖区。据此，一审法院对本案依法具有管辖权。高兴控股集团有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（统一社会信用代码：91511111907107930M），住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道南段**。 负责人：岑良，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂林，男。 被告：王学林，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行（以下简称农行沙湾支行）与被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沙湾支行的委托诉讼代理人李桂林到庭参加诉讼,被告王学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000.00元及利息（截止2020年10月13日利息为2,562.55元，之后产生的利息按照合同约定算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告归还原告借款本金300,000.00元及借款利息1,087.50元及自2020年9月4日起的逾期利息（以本金300,000.00元为基数，按照固定年利率4.35%上浮50%计算至本金付清之日止。事实和理由：被告王学林于2019年8月29日向原告申请农村个人生产经营贷款300,000.00元，用于生产经营周转，贷款期限12个月，担保人为四川省农业信贷担保有限公司。2019年9月4日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为300,000.00元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止及借款凭证为本合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。同日，原告告向被告发放了期限12个月的农村个人生产经营贷款300,000.00元。2020年9月3日，该笔借款期限届满，被告未按约还本付息。2020年8月28日，原告向被告发放了贷款到期通知书，于2020年9月9日发放了债务逾期催收通知书。现原告为维护其合法权益诉至本院。 被告王学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月29日，被告王学林向原告农行沙湾支行申请农村个人生产经营借款。2019年9月4日，原、被告签订了合同编号为51020120190148747的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为300,000.00元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止及借款凭证为本合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。同日，原告向被告发放了借款。借款期限届满后，被告未按约还本付息。2020年8月28日，原告向被告发放了贷款到期通知书，于2020年9月9日发放了债务逾期催收通知书，被告王学林于2020年9月10日签收。借款期间，被告王学林按约定偿还借款利息至2020年7月，尚欠一个月的借款利息1,087.50元未予偿还。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金300,000.00元及逾期利息。 本院认为，原告农行沙湾支行与被告王学林签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告在签订合同后已依约履行了借款义务，被告王学林应当按约定期限履行偿还借款及利息的义务，被告逾期未清偿借款本金和利息，理应按约定归还本金、利息。根据庭审查明：截止2020年9月3日，被告王学林尚欠原告借款本金300,000.00元、利息1,087.50元未予偿还，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。故原告主张被告王学林归还尚欠的借款本金300,000.00元、借款利息1,087.50元及自2020年9月4日起的逾期利息（以本金300,000.00元为基数，按照固定年利率4.35%上浮50%计算至本金付清之日止）于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行借款本金300,000.00元、借款利息1,087.50元及自2020年9月4日起的逾期利息（以本金300,000.00元为基数，按照固定年利率4.35%上浮50%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,919.00元（减半收取），由被告王学林负担（原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行已预交，被告王学林在履行上述支付义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司乐山沙湾支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 董燚欣 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审331号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾永章，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人胡秀苹，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-033号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费70560元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2006年11月28日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月22日作出河卫健征（2020）B4－033号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费70560元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月23日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-033号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人艾永章、胡秀苹，河间市居民，于1990年11月15日登记结婚，1992年1月16日生育第一胎女孩，2001年10月30日生育第二胎女孩，于2004年7月28日生育第三胎女孩，又于2006年11月28日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月22日作出河卫健征（2020）Ｂ4－033征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费70560元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月23日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－033号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－033号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 3 书记员  刘梦瑶
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初223号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张彭飞，男，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，住址地山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日禹城市公安局决定被取保候审，于同年10月20日经禹城市人民检察院决定被取保候审；于同年10月29日经本院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张彭飞犯交通肇事罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察官张婕、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人张彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2020年2月4日6时35分许，被告人张彭飞驾驶鲁NE**5G小型轿车沿316省道由西向东行驶至省道316(246公里+350米)禹城市某村时，与顺行的被害人李某祥驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致被害人李某祥当场死亡，车辆损坏。经鉴定被害人李某祥系颅脑损伤死亡。德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书认定被告人张彭飞负本次事故的全部责任。被告人张彭飞案发后及时报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人张彭飞的行为构成交通肇事罪。被告人张彭飞自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，并且通过赔偿获得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，建议判处被告人张彭飞有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张彭飞对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人张彭飞基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等;2.证人李某春、聂某青等人证言;3.被告人张彭飞的供述与辩解;4.法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见;5.现场勘验检查笔录等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人张彭飞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后被告人张彭飞主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人张彭飞已赔偿被害人近亲属并取得谅解，决定从轻处罚。综上，根据被告人张彭飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彭飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘秀燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2369号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘石有，男，1977年6月9日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省廉江市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年10月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人刘石有犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人刘石有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5日22时许，被告人刘石有在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********对开路段时，发生单方倒地，造成自己受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘石有血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg/l00ml，负此事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘石有的供述；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚决定书；扣押物品清单；道路交通事故认定书；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘石有拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘石有对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人刘石有未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘石有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘石有归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘石有无驾驶资格驾驶机动车的行为本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘石有的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘石有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102民初5087号原告：付宝华，男，1973年5月6日出生，汉族，务工住江西省上饶市广信区人。委托诉讼代理人王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人陈李璇，江西衡旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告上饶市文博文化传媒公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道****1-6、2-6，统一社会信用代码：91361102309292515Y.法定代表人：叶文彬，该公司经理。原告付宝华诉被告上饶市文博文化传媒公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行了审理。原告付宝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项费用共计308381.36元（其中医疗费41133.63元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费950元、营养费2400元、伤残赔偿金87710.4元、误工费35700元、护理费16560元、被扶养人生活费98427.33元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月8日由被告电话通知，到被告位于信州区工地从事拆除广告牌的工作。上午9点半左右原告在拆除广告牌时，从3米高左右摔下致右侧胸肋部、右腕部等多处受伤，随后入上饶市立医院住院治疗，共住院19天，期间由原告妻子负责照顾。被告在原告受伤后拒不支付医疗费用，且拒绝赔付原告任何费用，导致原告生活困难。原告受伤经司法鉴定为两个十级，虽然原告受伤等级为十级，但其受伤部位为右慨骨及右腕关节，该两处关节受伤，导致原告之后无法从事重体力劳动，原告无学历、无其它谋生技能，导致其受伤后已无生活来源，且下有未成年子女、上有年迈母亲需要抚养。原告于2020年6月8日向上饶市信州区人民法院提起诉讼，法院依法认定了原告受雇于被告，并且在为被告工作时受伤的事实。为维护自身的合法权益，原告现根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告在工作中受伤，该情况符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的情形，应按《工伤保险条例》的规定处理。经向原告释明后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告付宝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年十一月九日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6799号 原告：绍兴市联祥纺机配件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村**。 法定代表人：朱飞龙。 委托诉讼代理人：余燕红,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴焕发针织有限公司，住所地：绍兴市袍江越英路以**车间东面。 法定代表人：沈国琴。 被告：沈国琴，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告绍兴市联祥纺机配件有限公司诉被告绍兴焕发针织有限公司（以下简称焕发公司）、沈国琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员程建芬组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴焕发针织有限公司立即支付原告货款26896元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、被告沈国琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月至8月，原告多次向被告焕发公司供应圆机配件，由原告送货上门。后经双方对账确认，被告焕发公司尚欠原告货款金额38896元。嗣后，被告焕发公司支付了原告12000元，但余款26896元经原告一再催讨，二被告至今拖而未付。由于被告焕发公司系一人有限公司，根据《公司法》第63条的规定，被告沈国琴应对被告焕发公司的上述债务承担连带清偿责任，原告可向二被告主张剩余的货款。 二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告焕发公司之间有面料买卖交易往来。2017年5月26日、2018年2月2日，原告分别向被告焕发公司开具浙江增值税专用发票三份，价税金额总计38896元，该三份发票均已认证。原告自认收到被告焕发公司支付的货款12000元。现原告主张被告焕发公司支付尚欠货款及利息，要求被告沈国琴承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，被告焕发公司系一人有限责任公司，被告沈国琴系该公司自然人股东及法定代表人。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票三份、税务局认证证明一份、码单一组及原告的陈述等。 本院认为，增值税专用发票对合同关系具有推定的证明力，在被告焕发公司未对发票的真实性进行否认的情况下，结合原告开具的增值税专用发票相应认证情况，可凭发票确认原告与被告焕发公司双方存在买卖合同关系，原告与被告焕发公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告焕发公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。在原告与被告焕发公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，可确认该三份发票项下交易金额即为38896元，原告自认收到被告焕发公司支付的货款12000元，故原告要求被告焕发公司支付尚欠货款26896元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告沈国琴对被告焕发公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告沈国琴为被告焕发公司的股东，现被告沈国琴未能提供公司财务账册，也未能提供经审计的公司财务会计报告，未能举证证明其财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果，故对于原告的该项诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴焕发针织有限公司应支付给原告绍兴市联祥纺机配件有限公司货款26896元，并支付该款自2020年7月15日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈国琴对被告绍兴焕发针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告绍兴焕发针织有限公司、沈国琴共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  程建芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12739号上诉人（原审原告）：姚玉民，男，汉族，1963年6月6日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：杨瑞凯，男，汉族，1979年8月14日出生，住沈阳市沈河区。上诉人姚玉民与被上诉人杨瑞凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人姚玉民于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚玉民撤回上诉。二审案件受理费7266元，减半收取3633元，由上诉人姚玉民负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4547号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：刘以辉。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告刘以辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5229号 申请执行人张金水： 被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司： 申请执行人张金水与被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1571号民事判决已发生法律效力，申请执行人张金水向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兰桂坊娱乐有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5229号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8411号 原告：张全，男，1982年4月5日出生，居民，住沭阳县。 被告：王必飞，男，1981年10月6日出生，居民，住沭阳县。 原告张全与被告王必飞民间借贷纠纷一案，原告张全于2020年7月31日向本院提交诉讼材料，本院依法进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告王必飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王必飞归还原告借款4800元。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告出具借款为4800元的借条一张，并保证三个月内还款。后被告不守信用，原告多次索款无果，故诉至法院。 被告王必飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2019年6月13日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款4800元，并出具借据，约定三个月内还款。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告张全与被告王必飞之间的借贷合同由双方的劳务款项结算转化而来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王必飞未按约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担还款义务，原告张全的诉讼请求予法有据，应予支持。被告王必飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王必飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张全归还借款4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 于在会 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王昕媛 书 记 员 孙嘉璐 书 记 员 王海林 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××29（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4361号 原告：桐城市体育局，住所地安徽省盛唐南路与和平桥交汇处，统一社会信用代码12340881058466292U。 法定代表人：余亚君，主任。 被告：刘胜，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告诉被告刘胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年11月2日，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告桐城市体育局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市体育局撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市体育局负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。