湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初199号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人李兆洲，男，1961年9月18日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，中共党员。户籍地为深圳市罗湖区，现住海南省昌江县。2005年因涉嫌犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民检察院决定不起诉。2019年5月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被深圳市公安局民警抓获，临时拘押于深圳市福田看守所，同月18日,被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留于衡阳市第二看守所。同年6月14日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审，2020年6月29日被该局解除取保候审。2020年10月19日被衡阳市珠晖区人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审于海南省昌江县。辩护人张敬东，湖南骄阳律师事务所律师。辩护人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李兆洲犯非法处置查封财产罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱灿灿担任审判长，与人民陪审员贺海燕、龙耀生组成合议庭，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员吴晓绿担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、孙晓出庭支持公诉。被告人李兆洲及其辩护人张敬东、何玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李兆洲系昌江聚百川实业有限公司（以下简称昌江公司）法定代表人。2014年5月，昌江公司从杨某处借款人民币500万元（以下币种均为人民币）。因到期未还，2017年7月18日杨某向本院提起民事诉讼,并申请财产保全。2017年7月25日，本院作出裁定书裁定查封昌江聚百川实业有限公司价值970万元的石材产品。2017年12月18日，本院一审判决昌江公司向杨某偿还借款500万元及利息，利息按照月息2%，自2015年7月1日起计算至全部借款本金还清之日止，并负担诉讼费及财产保全费7.2105万元。被告人昌江公司不服一审判决，提出上诉。2018年5月22日，衡阳市中级人民法院维持原判。因昌江公司未履行判决书中的义务，经杨某申请，本院于2018年6月26日向昌江公司发出执行通知书，该案进入执行程序。在本院审理和执行阶段，被告人李兆洲未经法院同意，擅自处置被查封的财产。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兆洲擅自变卖已被司法机关查封的财产,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究被告人李兆洲的刑事责任，提请法院依法判处。被告人李兆洲到案后，如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关建议本院对被告人李兆洲判处有期徒刑一年六个月，另建议适用缓刑。被告人李兆洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。辩护人张敬东、何玉丽提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人李兆洲已经履行了生效法律文书的全部义务，未造成法院判决无法执行的后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李兆洲系昌江公司法定代表人。2014年5月，昌江公司从杨某处借款500万元。因到期未还，2017年7月18日杨某向本院提起民事诉讼。并申请财产保全。2017年7月25日，本院作出（2017）湘0405民初623号财产保全裁定书，裁定查封昌江聚百川实业有限公司价值970万元的石材产品。2017年12月18日，本院一审判决昌江公司向杨某偿还借款500万元及利息，利息按照月息2%，自2015年7月1日起计算至全部借款本金还清之日止，并负担诉讼费及财产保全费7.2105万元。被告人昌江公司不服一审判决，提出上诉。2018年5月22日，衡阳市中级人民法院维持原判。因昌江公司未履行判决书中的义务，经杨某申请，本院于2018年6月26日向昌江公司发出执行通知书，该案进入执行程序。在法院审理和执行阶段，被告人李兆洲未经法院同意，擅自处置被查封的财产。具体情况如下：1、2017年10月24日，被告人李兆洲擅自变卖被查封的石材。杨某发现后当即向本院报告，同时安排亲属张锦龙守在昌江公司防止李兆洲再次转移被查封的财产。同年11月21日，本院经昌江公司诉讼代理人万某转告李兆洲不能再处理被查封的财产。2、2017年11月22日、2017年11月25日，被告人李兆洲两次变卖被查封的石材，张锦龙发现后当即告知杨某并向海南省昌江县公安报案。3、2018年6月至9月期间，被告人李兆洲安排昌江公司员工冯某等人将被查封的价值12万元的石材售卖至海南省澄迈县金畅现代物流园。4、2020年4月期间，被告人李兆洲安排昌江公司员工李某2将被查封的价值4万元的石材售卖给陈福华。截至2017年12月1日，昌江公司剩余石材价值不足300万元，本院以昌江公司涉嫌非法处置查封财产罪向海南省昌江县公安局报案。昌江公司变卖被查封的石材所获得的款项并未用于偿还杨某的债务，而是部分用于员工生活费用、工资开支，部分转给被告人李兆洲。截至2019年5月8日，本院仅于2018年6月27日、8月30日两次划扣执行款共计90万元。2019年5月14日，被告人李兆洲被公安机关民警抓获归案。截至2020年7月13日，李兆洲履行了全部执行义务。上述事实，被告人李兆洲在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、衡阳市珠晖区人民法院移送公安机关侦查函、情况汇报、函、承诺书、还款计划、宣传板照片、石材、设备照片、增值税纳税申报表、净入库明细、增值税普通发票信息查询、电费明细表、监理工作日志、照片、送货单、李兆洲手机照片及微信聊天记录、对账单、协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单、银行流水、说明及收据、视听资料、辨认笔录、证人李某1、冯某、万某、陈某、郭某1、但某、李某2、李某3、郭某2、杨某等人的证言、被告人李兆洲的身份资料及供述和辩解、户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李兆洲擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控被告人李兆洲犯非法处置查封财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李兆洲提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李兆洲到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李兆洲居住地社区矫正服务中心出具的调查评估意见书建议对被告人李兆洲适用社区矫正。根据被告人李兆洲的犯罪情节，认罪悔罪态度，同时结合其居住地司法局出具的社区矫正评估意见书，对被告人李兆洲适用缓刑不具有社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兆洲犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱灿灿人民陪审员  贺海燕人民陪审员  龙耀生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴晓绿附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。