广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2246号原告：广东金多富电器有限公司，住所地广东省廉江市**************，社会统一信用代码914************328。法定代表人：阮梅娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟培碧，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：林星濠，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市*************，公民身份号码440************858。被告：何春儒，女，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市**************，公民身份号码440************228。原告广东金多富电器有限公司与被告林星濠、何春儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后因两被告不在原址居住、去向不明、无法联系，无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告广东金多富电器有限公司的委托诉讼代理人钟培碧到庭参加诉讼，被告林星濠、何春儒经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金多富电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即向原告支付货款本金人民币132900元及违约金人民币52277.1元（其中：1、以货款本金人民币2000元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算至2019年7月8日，违约金为人民币134元；2、以货款本金人民币1500元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算至2019年8月11日，违约金为人民币151.5元；3、以货款本金人民币2000元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算至2019年9月12日，违约金为人民币266元；4、以货款本金人民币10000元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算至2019年11月20日，违约金为人民币2020元；5、以货款本金人民币5000元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算至2020年1月23日，违约金为人民币1330元；6、以货款本金人民币132900元为基数，违约金按0.1%/天计算，从2019年5月2日起计算，暂计算至2020年4月30日，违约金为人民币48375.6元，实际计算至被告付清全部货款之日止）；2.请求判决两被告支付原告律师费人民币30000元；3.请求判决两被告支付原告诉讼保险保费人民币1500元；4.本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担。原告广东金多富电器有限公司诉称的事实与理由：2018年10月份，被告林星濠向原告采购一批电饭煲，货值人民币173400元，被告林星濠以两张现金支票方式向原告支付货款，该两张现金支票开票人是东莞仙来云道贸易有限公司，出票行是中国银行东莞东城大道支行，支票号码分别为104**********434及104**********435,开票金额分别为人民币88400元及人民币85000元，出票日期为2019年1月18日及2019年1月5日，收款人均为空白。原告收到被告林星濠交付的该两张收款人为空白的现金支票后，将该两张支票交付给吴川市振文炎光金属加工厂用于支付货款。吴川市振文炎光金属加工厂于2019年1月7日，将出票日期为2019年1月5日，票号为104**********435,开票金额为人民币85000元的现金支票委托中国农业银行托收，但由于出票人东莞仙来云道贸易有限公司账号余额不足以支付票据款项，该支票被银行拒绝兑现。吴川市振文炎光金属加工厂于2019年1月23日，将出票日期为2019年1月18日，票号为104**********434,开票金额为人民币88400元的现金支票委托中国农业银行托收，但由于出票人东莞仙来云道贸易有限公司账号余额不足以支付票据款项，该支票被银行拒绝兑现。原告得知被告林星濠交付的该两张现金支票由于出票人东莞仙来云道贸易有限公司账号余额不足以支付票据款项而被银行拒绝兑现后，多次找被告林星濠要求其尽快支付货款173400元。被告林星濠于2019年2月28日向原告支付了货款人民币10000元，于2019年3月2日向原告支付了货款人民币10000元。2019年3月23日，被告向原告出具《欠据》，承诺余款在2019年5月1日前付清，否则每逾期一天，按应付未付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金。如有违反，任由法院宣判并承担所有诉讼费用及原告的律师费等。被告林星濠向原告出具《欠据》后，并未按《欠据》在2019年5月1日前向原告付清货款。经原告多次催促，被告林星濠分别在2019年7月8日通过微信向原告支付人民币2000元，2019年8月11日通过微信支付人民币1500元，2019年11月20日通过微信支付人民币10000元，2020年1月23日通过微信支付人民币5000元，剩余货款人民币132900元至今未向原告支付。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告已向被告交付货值人民币173400元的电饭煲一批，被告林星濠及被告何春儒为夫妻，依法应共同向原告支付货款及承担违约责任。现被告林星濠、被告何春儒拒不向原告支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为了向被告林星濠、被告何春儒追讨货款，聘请了广州金鹏（茂名）律师事务所律师担任原告的委托代理人，提起本案诉讼，并支付了律师费人民币15000元，且本案原告已申请财产保全，必然需要申请执行，并必然需要支付申请执行阶段的律师费15000元，根据《欠据》的约定，被告而应承担原告由此产生的律师费。原告认为，被告林星濠、被告何春儒拒不向原告支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告林星濠、何春儒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1.《欠据》一份（有原件），证明被告林星濠于2018年10月份向原告采购了一批电饭煲，货值人民币173400元，并以两张现金支票方式支付，该两张现金支票开票人是东莞仙来云道贸易有限公司，出票行是中国银行，票号为104**********434/104**********435开票金额分别为人民币88400元及人民币85000元；被告林星濠确认该两张支票由于开票账户现金不足，支票到期被银行拒绝兑现。被告承诺在2019年3月23日前向原告支付20000元，剩下余款在2019年5月1日前付款，否则逾期一天，按应付未付款项的千分之一向原告支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等。2.《中国银行支票》二份（没有原件），证明被告林星濠于2018年10月份向原告采购了一批电饭煲，货值人民币173400元，并以两张现金支票方式支付，该两张现金支票开票人是东莞仙来云道贸易有限公司，出票行是中国银行，票号为104**********434/104**********435开票金额分别为人民88400元及人民币85000元，收款人为空白。3.《中国银行支票（收款人为吴川市振文炎光金属加工厂）》二份（有原件），证明原告收到被告林星濠交付的该两张收款人为空白的中国银行现金支票后，将该两张中国银行现金支票交付给吴川市振文炎光金属加工厂用于支付货款，吴川市振文炎光金属加工厂在该两张中国银行现金支票后，在收款人上填上吴川市振文炎光金属加工厂。4.《中国农业银行小额支付借记往账退票理由书》二份（有原件），证明吴川市振文炎光金属加工厂将该两张中国银行现金支票委托中国农业银行托收，但由于出票人东莞仙来云道贸易有限公司账号余额不足以支付票据款项，该支票被银行拒绝兑现。5.《微信聊天记录》三份（出示手机核对），证明原告得知被告林星濠交付的该两张现金支票由于出票人东莞仙来云道贸易有限公司账号余额不足以支付票据款项而被银行拒绝兑现后，多次找被告林星濠要求其尽快支付货款173400元；被告林星濠在2019年2月28日通过微信向原告支付了人民币10,000元货款，在2019年7月8日通过微信向原告支付人民币2,000元货款，2019年8月11日通过微信向原告支付人民币1,500元货款，剩余货款人民币159,900元至今未向原告支付。6.《合同书》一份（有原件），证明原告为了向被告追回货款，聘请了广州金鹏（茂名）律师事务所律师担任原告的委托代理人，提起本案诉讼，并支付了律师费15000元。7.《广东增值税专用发票》一份（有原件），证明原告为了向被告追回货款，聘请了广州金鹏（茂名）律师事务所律师担任原告的委托代理人，提起本案诉讼，并支付律师15000元。8.《国内支付业务付款回单》《客户付费回单》各一份（有原件），证明原告为了向被告追回货款，聘请了广州金鹏（茂名）律师事务所律师担任原告的委托代理人，提起本案诉讼，并支付了律师费15000元。9.《结婚登记审查理表处》一份（有原件），证明林星濠与何春儒于2016年10月17日登记结婚，涉案货款为林星濠与何春儒婚内债务，何春儒应承担连带清偿责任。10.《离婚登记审查理表处》一份（有原件），证明林星濠与何春儒于2020年2月12日登记离婚，涉案货款为林星濠与何春儒婚内债务，何春儒应承担连带清偿责任。11.《（诉讼保全）广东增值税专用发票》二份（有原件），证明原告为了向被告林星濠、被告何春儒追回货款，向法院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了保险，支付了1500元保费。被告林星濠、何春儒均不到庭参加诉讼，均没有提交书面答辩状，均没有提交质证意见，均没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个信息表》《证明》各二份及《户成员信息》一份，原告对本院调取的材料均无异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林星濠、何春儒于2016年10月17日登记结婚，于2020年2月12日办理离婚手续。被告林星濠于2018年10月份向原告广东金多富电器有限公司购买一批电饭煲，货值173400元，被告林星濠向原告交付两张支票作为付款，该两张支票出票人均是东莞仙来云道贸易有限公司，出票行均是中国银行东莞东城大道支行，支票号码分别为104**********434、104**********435,开票金额分别为88400元、85000元，出票日期分别为2019年1月18日、2019年1月5日，收款人均为空白。两张支票均因余额不足而被银行拒绝兑现后，被告林星濠于2019年2月28日向原告支付货款10000元，于2019年3月2日向原告支付货款10000元。被告林星濠又于2019年3月23日向原告立下《欠据》，定于2019年3月23日前支付20000元，还约定“余款在2019年5月1日前付清，否则每逾期一天，按应付未付款项的千分之一向广东金多富电器有限公司支付逾期付款违约金。如有违反，任由法院宣判并承担所有诉讼费用及广东金多富电器有限公司的律师费等”。被告林星濠向原告立据后，于2019年7月8日向原告支付货款2000元，于2019年8月11日支付货款1500元，于2019年9月12日支付货款2000元，于2019年11月20日支付货款10000元，于2020年1月23日支付货款5000元，尚余货款132900元未支付。原告经追偿未果，于2020年5月20日与广州金鹏（茂名）律师事务所律师签订《民事委托代理合同书》，委托广州金鹏（茂名）律师事务所的律师代理本案支付了律师费15000元。《民事委托代理合同书》约定一审律师代理费为15000元，二审律师代理费为8000元，执行阶段代理费为15000元。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求处理。诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出裁定：查封、冻结林星濠名下216677.1元的等额财产。原告为此支付了诉讼保全担保保险费1500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告林星濠向原告广东金多富电器有限公司购买一批货值173400元电饭煲的事实清楚，本院予以确认。原告主张被告林星濠于2019年2月28日向原告支付货款10000元，于2019年3月2日向原告支付货款10000元，于2019年7月8日向原告支付货款2000元，于2019年8月11日支付货款1500元，于2019年9月12日支付货款2000元，于2019年11月20日支付货款10000元，于2020年1月23日支付货款5000元，至今尚欠货款132900元未支付，针对以上事实，被告没有提出抗辩，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定被告林星濠至今尚欠原告货款132900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告林星濠应从速向原告支付货款132900元。因双方约定“余款在2019年5月1日前付清，否则每逾期一天，按应付未付款项的千分之一向广东金多富电器有限公司支付逾期付款违约金”，而本案是在2020年8月20日前立案，可适用旧利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金应自逾期之日（2019年5月1日）起按年利率24%计至清偿货款之日止，本院对原告主张利息超出的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告不能举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故此，原告主张被告何春儒与被告林星濠共同支付涉案货款理据不足，本院不予支持。因被告林星濠在《欠据》中承诺的“如有违反，任由法院宣判并承担所有诉讼费用及广东金多富电器有限公司的律师费等”，属于被告林星濠的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提交了委托代理合同及律师代理费发票，证实其因通过诉讼程序委托律师支付了15000元律师费，广州金鹏（茂名）律师事务所收取的15000元律师费符合相关收费标准，对该笔费用本院依法予以支持。但原告主张尚未产生成就的执行代理费15000元，因缺乏理据，本院在本案中暂不支持。至于原告为诉讼保全而向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1500元，属合理必要费用，属原告损失，故本院支持原告主张的诉讼保全担保保险费1500元。两被告经本院公告传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林星濠在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132900元给原告广东金多富电器有限公司；二、限被告林星濠在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（2019年5月1日至2019年7月7日的违约金以货款153400元为基数计算，2019年7月8日至2019年8月10日的违约金以货款151400元为基数计算，2019年8月11日至2019年9月11日的违约金以货款149900元为基数计算，2019年9月12日至2019年11月19日的违约金以货款147900元为基数计算，2019年11月20日至2020年1月22日的违约金以货款137900元为基数计算，自2020年1月23日起至清偿货款之日止的违约金以货款132900元为基数计算，以上违约金均按年利率24%计算）给原告广东金多富电器有限公司；三、限被告林星濠在本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师费15000元给原告广东金多富电器有限公司；四、限被告林星濠在本判决发生法律效力之日起十日内支付本案诉讼保全担保保险费1500元给原告广东金多富电器有限公司；五、驳回原告广东金多富电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.16元、诉讼保全费1603.39元（原告均已预交），由被告林星濠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。