安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9925号 原告（反诉被告）：张杰，男，汉族，1988年1月2日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：孙本洋，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）张杰与被告（反诉原告）孙本洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张杰的委托诉讼代理人左金刚、被告（反诉原告）孙本洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙本洋赔偿张杰因本次事故产生的医疗费71457.8元。庭审中，张杰将医疗费赔偿数额变更为71513.8元；2.本案诉讼费由孙本洋承担。事实与理由：2018年7月14日13时30分许，孙本洋驾驶无号牌三轮摩托车，在041县道宿州市，与张杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张杰受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙本洋负本起事故主要责任。张杰受伤后在医院住院治疗共产生医疗费97876.86元，按照责任划分后孙本洋应承担71513.8元（含应按交强险限额承担的10000元）。请求判令被告孙本洋对该费用给予赔偿。 孙本洋辩称，事故发生是事实，对于交警部门出具的交通事故认定书有异议，张杰应承担本次事故50%以上的责任。本人也因事故受伤住院治疗，对于本人的治疗费用，原告也应承担赔偿责任。 孙本洋向本院提出反诉请求：1.依法判令张杰赔偿孙本洋医疗费：6061.53元、护理费1490.5元（135.5元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天）、误工费1413.5元（128.5元/天×11天），合计9845.53元；2.张杰承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日13时30分，孙本洋驾驶无牌三轮摩托车由041县道由西向东行驶至宿州市褚兰镇街东小学东侧弯道处与由东向西张杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙本洋受伤，后进入医院住院治疗。经交警部门认定，孙本洋负本起事故主要责任，张杰负本次事故的次要责任。按照责任划分，孙本洋的各项损失，张杰也应当予以赔偿。 张杰辩称，孙本洋医疗费多计算了521.46元，除多计算的医疗费，孙本洋其余的反诉请求，张杰均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日13时30分许，孙本洋驾驶无号牌三轮摩托车沿041县道由西向东行驶至宿州市，与由东向西张杰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙本洋、张杰双方受伤及两车受损的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙本洋负本起事故的主要责任，张杰负本起事故的次要责任。事故发生后张杰随即被送往徐州仁慈医院住院治疗，2018年8月3日出院，共花费医疗费97876.86元。孙本洋2018年7月14日前往褚兰镇卫生院门诊治疗，2018年7月15日前往安徽省宿州市立医院住院治疗，2018年7月26日出院，住院天数为11天，住院花费医疗费5540.07元。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原、被告的住院材料及医疗费发票、《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。原、被告驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原、被告受伤，交警部门认定孙本洋负本次事故的主要责任，张杰负本次事故的次要责任，《道路交通事故认定书》符合实际情况，责任划分正确，可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及结合当事人的诉讼请求，原告张杰的医疗费损失为97876.86元。反诉原告孙本洋的各项损失为医疗费5540.07元、护理费1490.5元（135.5元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费220元（20元/天×11天）、误工费1413.5元（128.5元/天×11天），合计9324.07元。孙本洋应赔偿张杰本次医疗费损失62189.73元【（97876.86元-10000元）×70%+10000元-9324.07元。】 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙本洋于本判决生效后十五日内赔偿原告张杰医疗费损失计62189.73元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求； 三、驳回被告孙本洋的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费793元，反诉案件受理费25元，由原告张杰负担25元，被告孙本洋负担793元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月十八日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。