wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5708号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：赵钧岚，女，1980年3月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告赵钧岚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告赵钧岚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵钧岚偿还原告信用卡欠款本金20941.22元、利息3576.25元（暂计算至2020年3月31日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计24517.47元；2、本案诉讼费、保全费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡时，填写了信用卡申请表，并提供身份证复印件等材料。原告审核通过后已成功发卡，信用卡号：6259********。被告逾期后，原告多次与被告积极联系沟通，催促其还款,但被告未履行还款义务，原告认为，被告未按约归还欠款已经构成违约，原告多次催要无果，故原告状诉至法院。赵钧岚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡逾期客户明细表、信用卡分行客服系统截图、信用卡催收记录、信用卡刷卡记录、信用卡领用合约等证据，本院对于上述证据经审查后认为，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：“……被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支现取及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五……”，上述合约审核通过后，原告依约向被告发放了信用卡一张，被告领取信用卡并使用后，未按合约约定按时还款经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在合约签订后，已按合约约定履行了发放信用卡的义务，被告领取信用卡并使用后，理应按照合约约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还款项，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告支付诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因原、被告在信用卡领用合约中虽约定了被告因赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），但在庭审中，原告未提供证据证明该费用已实际产生和具体的数额，故本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金20941.22元、利息3576.25元（暂计算至2020年3月31日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计24517.47元的诉请，因双方在合约中对于还本付息有明确约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告应按规定利率支付透支利息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵钧岚在本判决生效后十日偿还原告中国银行股份有限公司甘肃省分行信用卡欠款本金20941.22元、利息3576.25元（暂计算至2020年3月31日，此后的利息按照合约的约定计算支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），保全费265元，均由被告赵钧岚负担（在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司甘肃省分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年十一月十二日书记员  周 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢588号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、郑新裕、辜苏苏、游精华：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与郑新裕、辜苏苏、游精华、辜敏兰金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保36号申请人：胡绍洪，男，1974年1月14日生，汉族，工人，住吉林省汪清县。被申请人：陶艳荣，女，1970年1月5日生，教师，住吉林省汪清县。被申请人：邱磊，男，1987年3月14日生，住吉林省汪清县。申请人胡绍洪与被申请人陶艳荣、被申请人邱磊民间借贷纠纷一案，申请人胡绍洪于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶艳荣在中国建设银行股份有限公司汪清支行账户（账号********）150,000.00元；查封邱磊以其妻子邢俊敏名下吉H××**进行担保的车辆，并提供胡绍洪与其妻子周红霞共同所有的位于汪清县新民街西滨河小区房屋一套（汪房权证汪清县字第×××**，建筑面积为91.88平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结陶艳荣在中国建设银行股份有限公司汪清支行账户（账号********）150,000.00元。冻结期限1年。二、查封邱磊妻子邢俊敏名下吉H××**的车辆。查封期限1年。二、查封担保财产胡绍洪与其妻子周红霞共同所有的位于汪清县新民街西滨河小区房屋一套（汪房房权证汪清县字第×××**，筑面积为91.88平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任明浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵青苹
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1922号陈站房、张海东：你与罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初359号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人陈站房依法缴纳罚金3000元；二、被执行人张海东依法缴纳罚金4000元；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××21特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十一月三日书记员 ：王朝阳
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3072号申请执行人王学金360428197210275531被执行人袁德进33072419580427521X本院在执行申请执行人王学金与被执行人袁德进买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3679号申请执行人：李莹，女，1968年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王爱英，女，1966年10月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人李莹与被执行人王爱英健康权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7139号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹医疗费77382元。二、被告王爱英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹交通费损失1000元。三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执976号之一 申请执行人：常伟英，女，汉族，1967年3月9日生，住志丹县。 被执行人：李应宏，男，汉族，1970年5月29日生，住志丹县。 被执行人：聂维峰，男，汉族，1971年11月05日生，住志丹县。 申请执行人常伟英与被执行人李应宏、聂维峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李应宏给付申请执行人常伟英借款本金100000元并支付该款自2014年4月21日至还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人聂维峰承担连带清偿责任；案件受理费4300元由被执行人李应宏、聂维峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常伟英向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人聂维峰有存款，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人聂维峰存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人聂维峰存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长米晓梅 审 判 员乔冬梅 审 判 员冯海浪 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 张 帅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1844号本院执行的孙吴县海峰热电有限责任公司申请执行杨金月供用热力合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1043号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人杨金月自动履行5714元（含执行费50元），申请人已领取5664元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十二日（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7626号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：贾利兵，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告贾利兵信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告贾利兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18581.69元、利息13961.57元、分期手续费0元，其他费用1374.97元，共计33918.23元（利息暂计至2018年4月6日,自2018年4月7日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用1374.97元及自2018年4月7日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2014年6月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾利兵未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2018年4月6日欠原告本金18581.69元、利息13961.57元共计32543.26元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾利兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18581.69元、利息13961.57元以上共计人民币32543.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元（已减半收取），由被告贾利兵负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2655号原告：金丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告金丽与被告桂国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金丽到庭参加诉讼，被告桂国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽向本院提出诉讼请求：要求被告桂国山立即偿还借款80万元及利息。诉讼过程中，原告金丽变更诉讼请求为：要求被告桂国山立即偿还借款80万元，并自出具借条之日起按月利率10‰支付利息。事实和理由：桂国山因资金周转，自2014年起陆续向金丽借款80万元，于2017年10月18日结算后，出具了借条两份，并口头约定按月利率10‰支付利息。后金丽多次催讨无果，故诉至法院。被告桂国山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告金丽向本院提交了借条复印件二份、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明桂国山向金丽借款80万元。对上述证据，本院认为，借条与原件核对无异，有银行交易记录可以佐证，可以证明桂国山向金丽借款80万元的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂国山向金丽借款80万元，于2017年10月18日出具了借条，内容为：“借条今借到金丽现金柒拾伍万元整750000.00元用于自己超市资金周转期限三个月借款人桂国山2017年10月18日”、“借条今借到金丽现金伍万元整50000.00元月底还清借款人桂国山2017年10月18日”。后桂国山一直未还，金丽催讨无果，遂诉至法院。本院认为，一、被告桂国山向原告金丽借款，有被告桂国山出具的借条可以证实，应当偿还，故对原告金丽要求被告桂国山偿还借款80万元的诉讼请求，予以支持；二、原告金丽要求被告桂国山自出具借条之日起按月利率10‰支付利息，因原告金丽没有提供证据证明双方约定了利息，故对其要求被告桂国山支付利息的诉讼请求，不予支持，但被告桂国山未按约定的期限偿还借款，造成原告金丽经济损失，被告桂国山应当承担违约责任，可自违约之日起按原告金丽起诉时的一年期贷款市场报价利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告桂国山自本判决生效之日起三日内返还原告金丽借款80万元，并按2020年10月的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息（其中75万元自2018年1月19日起至还清之日止、5万元自2017年11月1日起至还清之日止）；二、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告桂国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年十一月十日书记员  赵 贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4498号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1978年10月6日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告郑某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6036号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。被告：齐宝杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告齐宝杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李裕新、被告齐宝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求被告向原告支付保险赔偿款254581元（其中车辆损失240581元；评估费12000元；施救费2000元），案件受理费由被告承担。事实及理由：案外人白云华在原告处为津ＧＣ××**宝马牌汽车投保商业险。保险期间内，2018年7月23日案外人孙**驾驶该车在静海区山深线团泊农行门口被齐宝杰驾驶的牌照号为津ＭＢ××**汽车碰撞，造成车损。报警后，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出交通事故认定，齐宝杰负事故全部责任。后白云华以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（本案原告）为被告向天津市静海区人民法院起诉，请求保险赔偿。2018年11月19日天津市静海区人民法院作出判决，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付白云华车辆损失保险金240581元，评估费12000元，施救费2000元，合计254581元。原告按照该判决支付给白云华254581元保险赔偿后即取得该损害的追偿权，现依法诉至贵院，望判如所请。被告齐宝杰辩称，对事故事实及责任认定无异议，对于原告提交的证据真实性没有异议，对车辆损失评估费、施救费我不认可，车辆损失金额过高。经审理查明，2018年7月23日15时20分许，齐宝杰驾驶津ＭＢ××**号小型客车，沿天津市静海区山深线由北向南行驶至团泊农行门口，撞孙**停驶的津ＧＣ××**号小型客车，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，齐宝杰负事故全部责任，孙**不负事故责任。白云华为津ＧＣ××**号小型客车的登记所有人，其为该事故车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，保险金额为270275.20元，保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。事故发生后，白云华起诉至静海区人民法院，申请对车损进行鉴定，本院委托天津浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为：车辆损失240581元。原告另支付评估费12000元、施救费2000元，加车损三项合计254581元。（2018）津0118民初7953号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿白云华254581元。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已于2019年4月25日按判决金额254581元支付给白云华。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书，（2018）津0118民初7953号民事判决书、汇丰银行付款通知单、白云华的行驶证及当事人陈述等证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交的保险单、道路交通事故认定书，（2018）津0118民初7953号民事判决书、汇丰银行付款通知单、白云华的行驶证等能够相互印证，可以证实津ＧＣ××**号小型轿车车损240581元、施救费2000元及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已向白云华支付254581元的事实。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张的评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自行承担，要求代位求偿评估费于法无据，本院不予支持。因被告齐宝杰负事故的全部责任，故其应按242581元（车损240581元、施救费2000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告齐宝杰给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司242581元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，已减半收取，由被告齐宝杰负担2439元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  任 合
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11140号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执恢46号 申请执行人：王海桥，男,汉族，1969年2月13日生，住孝昌县。 被执行人：晏继平，男，汉族，1980年04月05出生，住孝昌县。 申请执行人王海桥与被执行人晏继平刑事附带民事纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2007）昌刑初字第507民事判决书，晏继平赔偿王海桥经济损失共计177831元。因被执行人晏继平未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执恢46号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈志武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3124号 申请执行人：唐树宝，男，1962年01月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：姚开珍，女，1961年02月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人唐树宝与被执行人姚开珍民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终2671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐树宝已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人姚开珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产，已另案拍卖。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为29482元，未执行金额为29482元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人姚开珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人姚开珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐树宝亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚开珍的财产线索，申请执行人唐树宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3914号之一 申请执行人赖为键,男,1999年04月14日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市爱杰门经营部,住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村城南大道**,组织机构代码:MA2CRUN31。 经营者：木爱杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人木爱杰,男,1988年06月15日出生,住所地瑞安市。 申请执行人赖为键与被执行人瑞安市爱杰门经营部、木爱杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特332号民事裁定书已于2020年5月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市爱杰门经营部、木爱杰偿付申请执行人赖为键货款31640元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；四、被执行人浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、在执行中，申请执行人自认收到案款7000元，剩余款项双方自行和解分期偿还。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权7000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市爱杰门经营部、木爱杰违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款7000元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3914号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5550号 原告：宜宾杰诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码915115217208654087，住所地宜宾市叙州区柏溪街道二二四吉星花园小区。 法定代表人：练永强。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师，执业证号××. 被告：宜宾龙文投资有限公司，统一社会信用代码915115210623606690,住所地四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城**。 法定代表人：杨**。 被告：杨**，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城**。 原告宜宾杰诚装饰工程有限公司与被告宜宾龙文投资有限公司、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告宜宾杰诚装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾杰诚装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 千
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2577号 浙江源广合融资担保有限公司、丁亮琴： 本院以（2020）浙1102执2577号立案执行的申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人丁亮琴追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位33716元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2505号 原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路**，统一社会信用代码91340300694101905K。 法定代表人：郭平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所。 被告：黄真理，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告黄真理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠万特物业服务有限公司（以下简称蚌埠万特物业公司）的委托诉讼代理人丁玉环到庭参加诉讼，被告黄真理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠万特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015.1.1-2020.4.30期间的物业服务费人民币5783元（期间：0.75元/月/平方米×120.48平方米×64月=5783元）；2、请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用百分之五的标准支付违约金，暂按200元计算；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日安徽万特投资发展有限公司与蚌埠万特物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告黄真理系上述物业的业主，房号:37栋2单元101室，物业面积120.48平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费共计5783元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务,且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求贵院依法作出公正的判决,维护原告企业。 黄真理未答辩。 经审理查明：2008年6月20日安徽万特投资发展有限公司与蚌埠万特物业公司签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区提供物业管理服务。黄真理系陶然北岸小区业主,所有房屋是37号楼2单元101室,产权面积120.48平方米。双方约定物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在12月30日履行交纳义务。2013年12月30日，黄真理与蚌埠万特物业公司签订了物业服务各项费用收缴协议并签订了承诺书，约定物业管理服务费缴纳标准每平方米0.75元，每月90.36元，全年1084.32元。蚌埠万特物业公司向黄真理提供物业服务,黄真理按房屋面积应向原告支付物业管理费用。黄真理2013年12月30日缴纳了2014年一整年的物业费。2015年1月1日至2020年4月30日，黄真理未缴纳物业管理服务费。 上述事实有原告蚌埠万特物业公司提交的营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款通知单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。安徽万特投资发展有限公司与蚌埠万特物业公司签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告向安徽省蚌埠市淮上区永平街57号陶然北岸小区提供物业管理服务。黄真理系陶然北岸小区业主,与蚌埠万特物业公司签订了物业服务各项费用收缴协议并签订了承诺书，因此对其具有约束力。蚌埠万特物业公司诉请主张黄真理按0.75元/平米/月的标准支付2015年1月1日到2020年4月30日的物业费5783元，本院予以支持；原告主张违约金按200元计算，没有法律依据，本院不予支持。被告黄真理未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄真理于判决生效之日起十日内支付原告蚌埠万特物业服务有限公司物业费5783元（转入户名：蚌埠万特物业服务有限公司，账号：15×××17，开户行：中国工商银行蚌埠分行中山支行）； 二、驳回原告蚌埠万特物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄真理负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4039号                  原告              覃一东，男，1986年11月3日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告覃一东缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2293号之一 被执行人：罗伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住平南县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗伟刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初90号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔23982元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初362号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陆某，男，住江苏省兴化市。2013年2月21日因赌博被罚款人民币500元；因吸毒于2019年4月27日被行政拘留十日；因吸毒于2020年6月1日被行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年；2017年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2020年10月16日因本案被取保候审，同年10月20日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官顾运帷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2020年4月22日，吸毒人员严某联系被告人陆某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人陆某遂联系毛某（另案处理）。当日下午，毛某在泰州市海陵区某路某厂西300米处，以人民币3000元的价格向被告人陆某贩卖甲基苯丙胺约1克。当日16时许，被告人陆某在泰州市海陵区某路某大队附近以人民币3000元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给严某。2020年4月20日左右一天，吸毒人员周某联系被告人陆某欲购买甲基苯丙胺，被告人陆某遂联系毛某。后毛某在泰州市海陵区某路某厂西300米处，以人民币1500元的价格向被告人陆某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，其后在周某停放于上述交易地点附近的汽车内，被告人陆某以人民币1500元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给周某。被告人陆某犯罪后自动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陆某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陆某属自首，且认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某有劣迹和前科，酌情从重处罚。被告人陆某属自首且认罪认罚，积极预交罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、涉案毒资人民币四千五百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月五日书记员 张丽亭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执708号申请执行人：甘肃庆阳大世界商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区小什字西大街**。被执行人：景怀斌，男。本院在执行申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司与被执行人景怀斌民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5597号民事判决书：被执行人景怀斌退还申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司超支工程款40000元；案件受理费920元，由被执行人景怀斌负担。执行中，本院向被执行人景怀斌发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人景怀斌在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景怀斌逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人景怀斌采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人景怀斌的具体下落，扣划了被执行人景怀斌银行存款5371.75元，下剩35548.25元案款未执行。经查：被执行人景怀斌名下无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司亦未能向本院提供出被执行人景怀斌的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执708号案件的本次执行程序。申请执行人甘肃庆阳大世界商贸有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  潘健君
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初749号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李佳俊，男，2000年11月9日出生，汉族，初中文化程度，物流公司员工，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月29日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1980号起诉书指控被告人李佳俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日20时许，被告人李佳俊和朋友在南昌市西湖区的饭店吃饭，期间李佳俊喝了酒。当日21时30分许，李佳俊驾驶车牌为赣Ｍ×××××的小车途经建设××、桃花南路、云飞路。当行驶到南昌市西湖区交叉口时因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获。民警立即对驾驶员李佳俊进行吹气式酒精测试，得出结果是130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将李佳俊带至南昌市第三医院朝阳院区抽取血样。血样经江西神州司法鉴定中心司法鉴定{江西神州【2020】毒鉴字第Ｓ0805号}得出结论：送检的李佳俊血样中检出乙醇成分，其含量为141.08ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值，被告人李佳俊的行为属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 2020年7月7日，被告人李佳俊被公安机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李佳俊应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李佳俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元以下。 被告人李佳俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1280号之一 申请执行人：张涛，男，汉族，1989年9月30日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人：黄雄逸，男，汉族，1988年3月22日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 张涛与黄雄逸公证债权一案，申请人依据已生效的（2018）德证执字第42号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的341080元及利息等,至2020年11月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，已查封黄雄逸名下的位于四川省德阳市旌阳区××路××号××栋××号（德阳房权证河东区字第0××2号）、20号（德阳房权证河东区字第0××1号）、21号房屋（德阳房权证河东区字第0××0号不动产，并以（2020）川0603执1278号案启动对上述财产的评估拍卖程序，本案仅需待财产处置后参与分配。因评估拍卖用时较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵海龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异45号案外人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：林彦亮，董事长。委托代理人：欧杰迪科，公司员工。申请人胡熠，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****/div>法定代表人：胡适斌。本院在执行申请人胡熠与被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司（以下简称华玥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被申请人华玥公司名下机动车一辆，案外人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）为此向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。案外人和运公司称，2019年3月26日，我公司与华玥公司签订《车辆回租租赁合同》及《车辆抵押合同》，约定我公司以融资租赁的形式从华玥公司购买车牌号为湘A759**小车一辆后，再将该小车出租给华玥公司，租赁期间为2019年3月27日至2022年3月26日，在租赁期间所有权归我公司所有。故法院查封登记在华玥公司名下车牌号为A759**的小车，属融资租赁物，实为我公司所有，请求法院解除对上述车辆的查封。胡熠称，车辆属于特殊动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。长沙市车管所查询信息显示涉案车辆登记在被申请人华玥公司名下，故法院查封案涉车辆合法，请求法院驳回案外人的异议请求。经审理查明，2019年3月26日，和运公司与华玥公司签订《车辆回租租赁合同》，约定和运公司根据华玥公司的融资要求，购买登记在华玥公司名下一辆黑色奥迪Q7（车牌号为湘A759**）小车，和运公司再将案涉车辆出租给华玥公司使用，租赁车辆于租赁期间，车辆所有权归和运公司。同日，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定华玥公司将案涉车辆抵押于和运公司，并于2019年5月10日办理了抵押登记。本院认为，本案争议焦点是本院能否对案涉车辆进行查封。依《物权法》第二十四条机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人之规定，本案案涉小车属于特殊动产，和运公司与华玥公司签订的《车辆回租租赁合同》及《车辆抵押合同》，虽然约定案涉车辆所有权转移至和运公司，但因未办理转移登记，且小车由华玥公司实际占有，故和运公司主张案涉小车属其所有的理由不能成立。本院根据申请人胡熠的申请，对登记在被申请人华玥公司名下的案涉车辆进行查封，符合相关法律规定。案外人和运公司的异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人和运国际租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：韩露，女，1986年1月8日出生，汉族，住樊城区。被执行人：襄阳市万**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。被执行人：郝全兴，男，1979年2月13日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与韩露、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司、郝全兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初303号民事判决，执行标的为被执行人韩露、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司、郝全兴应支付申请执行人35999.58元及利息、罚息；负担案件受理费1113元、执行费688元；本院向被执行人韩露、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司、郝全兴送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
（2020）吉0822执1741号 通榆县团结乡永丰农资经销处： 本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与田丽买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1741号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇一年十一月十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2002号 原告：庞义，男，1961年5月23日生，汉族，住吉林省四平市。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地吉林省四平市铁**平东南路**。 法定代表人：左文思，董事长。 原告庞义与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞义及其委托诉讼代理人孙列到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 庞义向本院提出诉讼请求：1、原告从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系;2、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告庞义在解除劳动关系后15日内将原告庞义个人档案移交到四平市就业局，并向原告庞义出具解除劳动合同的相关手续；3、原告自愿承担诉讼费。事实与理由：原告庞义2004年5月1日在吉林省恒业工程机械有限公司主作，在动力车间，从事维修工工作，双方签订了《劳动合同书》申请人一直在单位工作，按月领取工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告因单位效益不好，一直放假至今，既不为原告缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。 恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，我公司同意法院依法判令我公司移交档案，但恳请人民法院不要我公司出具担保该份档案真实性的判项。也就是说，我公司同意移交档案，但不能出具保证该份档案真实性的手续。 经审理查明：原告庞义于2004年5月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2004年5月1日至2009年4月30日。被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、原告仲裁申请书、不予受理通知书、被告企业信息、劳动合同书、个人参保证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告庞义2004年5月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告庞义与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告庞义请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告庞义请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告庞义请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告庞义个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条二、三款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告庞义与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告庞义在解除劳动关系后15日内将原告庞义个人档案移交到四平市就业局，并向原告庞义出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.0元，由原告庞义自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 国  伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 （蒋登辉 书 记 员 杨 天 明
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初526号 原告：段绍林，男，1969年11月19日出生，汉族，务农，住云南省保山市施甸县。 被告：刘保初，男，1961年10月1日出生，汉族，务农，住云南省保山市施甸县。 原告段绍林与被告刘保初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段绍林、被告刘保初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绍林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金4万元整，并按本金4万元以年利率24%支付自2014年10月20日至借款本息实际清偿之日止的资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘保初于2014年8月21日以资金周转困难为由向原告借款40,000元，并出具《借条》一张。借条载明：借到人民币肆万元整，借期2个月。借款到期后，原告每年均多次向被告催收，被告均以各种理由不予归还。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款及资金占用费。 被告刘保初辩称，欠条不是本人书写，只是签了名，向原告借款当天，原告便扣下4000元作为利息，实际借到的金额是36000元，本人当场就把所借款项拿给闻某，本人未用着借款，借款应由闻某偿还，并且当时也没有约定利息，所以对利息也不认可。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕事实请求，依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并认定如下： Ａ1《借条》原件一份，欲证实，被告刘保初于2014年8月21日向原告借款40000元，并约定借款期限为2个月的事实。经质证，被告刘保初认为《借条》不是其所写，借款人的签名确实是其本人签的，但借款并非其本人使用。本院认为，对《借条》中借款人的签名捺印是刘保初，见证人签名是闻某，对此，刘保初并无异议，本院予以认可；此外，原告当庭认可当时出借的现金36000元，故对该事实本院予以确认；另外《借条》中并未约定逾期还款的利息，对该事实本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，在见证人闻某的见证下，段绍林向刘保初出借现金36000元，双方约定借款期限二个月，刘保初在《借条》的借款人栏中签名捺印，闻某也以见证人的身份签了名。《借条》载明借款金额是40000元，但实际交付是36000元，除此，《借条》未约定逾期还款利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告至今未归还过，而引发本案诉讼。在本案的庭审调解过程中，被告表示损失各承担一点，被告愿意承担20000元借款，但原告不同意，而调解无果。 本院认为，原、被告于2014年8月21日签的《借条》，有借款人被告刘保初本人的签字确认，见证人是闻某，《借条》明确了借贷关系相对方是原告段绍林与被告刘保初，原告段绍林履行了借款交付义务，被告刘保初即应当按借款期限二个月的约定，如期还款；此外，双方都认可当时原告段绍林交付的借款是36000元，因此本院认可本案的借款本金为36000元，所以，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告段绍林要求被告刘保初清偿欠款本金40000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即支持本金36000元。 关于段绍林要求刘保初以年利率24%支付自2014年10月20日至借款本息实际清偿之日止的资金占用费的请求，因借款时双方并未约定逾期还款利率，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该请求，本院部分予以支持，即支持6%的年利率。 关于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案借款期限到期后，原告就一直主张自己的权利，并不存在已经超过诉讼时效的情形，故被告的该主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告刘保初于本判决生效之日起三十日内清偿原告段绍林欠款36,000元，并支付自2014年10月20日至借款本息实际清偿之日止，以年利率6%计算的利息； 二、驳回原告段绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告刘保初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 审 判 员  李 树 人民陪审员  李月东 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  洪艺鸣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2771号申请执行人：林巧,女,1982年11月11日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：黄继,男,1982年04月13日出生,住所地：浙江省水康市。申请执行人林巧与被执行人黄继民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人黄继支付申请执行人林巧借款107700元、利息（利息从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）及律师代理费5000元。案件受理费1364元，由被执行人黄继负担。执行立案后，本院于2020年8月06日向被执行人黄继发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄继的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄继有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄继名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄继采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄继。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2771号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十九日代书记员 沈 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8909号原告：殷文涛，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曹明强，男，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告殷文涛与被告曹明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文涛到庭参加诉讼。被告曹明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文涛诉称，原、被告系生意伙伴。2019年11月11日，被告以急用钱为由，向原告借出货款5万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不还款。请求判令被告偿还原告借款4.15万元及利息（从2019年11月15日计至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。被告张利未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系生意伙伴。因被告欠原告货款未支付，2019年11月11日货款转为借款，原告书写借条一份，载明：“借条借款人曹明强（曹明强为曹明强本人书写）于2019年11月11日向出借人殷文涛借款人民币61000元，借款期限于2019年11月15日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曹明强（曹明强为曹明强本人书写）日前：2019.11.11号借款人身份证号：出借人身份证号：4128271998051873957”。后被告偿还部分借款，余款4.15万元，原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告曹明强下欠原告殷文涛款4.15万元的事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告主张与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，并支付逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告曹明强于本判决生效后十日内返还原告殷文涛借款41500元及利息（自2019年11月16日起计算至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元，原告殷文涛负担90元，被告曹明强负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年十一月十八日书记员  宋 帅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1683号原告：张影，女被告：杨学，男被告：张艳华，女原告张影与被告杨学、张艳华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影、被告杨学、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张影诉称，2017年6月1日，杨学，张艳华夫妻在本人张影这借款三万元整，本人张影多次向对方索要，对方找各种理由推脱，至今未还，本人无奈起诉至人民法院，请求法院判令还款3万元并从2017年6月1日起按照月利1.5分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照月利1分计算至实际还款之日止。诉讼费用由被告承担。被告杨学、张艳华辩称，借款事实属实，是吴净乘借款我们夫妻是担保人。借款三万元，月利1.5分。一点都没有偿还。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、欠条一枚，欲证实2017年6月1日吴净乘通过张艳华、杨学向原告借款3万元约定月利1.5分。张艳华、杨学为该笔借款担保。经质证，二被告无异议。二、出示常住人口登记卡，欲证实张影曾用名张颖。经质证，二被告无异议。经审理查明，2017年6月1日，吴净乘通过被告杨学、张艳华在原告张影处借款30，000元，出具欠条一枚，约定月利1.5分，杨学、张艳华作为保证人在欠条上签字，后原告多次向被告张艳华、杨学索要该款，但被告杨学、张艳华一直未给付，现原告诉至法院，要求被告杨学、张艳华立即偿还借款人民币30，000元并并从2017年6月1日起按照月利1.5分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照月利1分计算至实际给付之日止。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中吴净乘通过被告杨学、张艳华向原告借款，被告杨学、张艳华自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的欠条，双方未约定保证方式。根据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，应予支持。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告杨学、张艳华本判决书生效后立即偿还原告张影借款30，000元并自2017年6月1日起按照月利1.5分计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照月利1分计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取658元，由被告杨学、张艳华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十七日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13597号 申请人：常熟市展飞绝缘新材料有限责任公司，住所地江苏省常熟市常兴路****。 法定代表人：唐月琴，执行董事。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：江阴市友佳珠光云母有限公司，，住所地江苏省江阴市祝塘镇私营工业园**（化工园区） 法定代表人：戴中秋，董事长。 原告常熟市展飞绝缘新材料有限责任公司与被告江阴市友佳珠光云母有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市展飞绝缘新材料有限责任公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市友佳珠光云母有限公司的财产采取保全措施，保全金额为210901元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市展飞绝缘新材料有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市友佳珠光云母有限公司的银行存款210901元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴晓炜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初644号 原告：詹锦凉，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：晋鑫远洋渔业有限公司，住福建省晋江市深沪镇金屿宫东。 被告：周文泉，男，1970年11月8日出生，住福建省晋江市。 原告詹锦凉与被告晋鑫远洋渔业有限公司、周文泉船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告詹锦凉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹锦凉撤回起诉处理。 审 判 长  田兴玉 人民陪审员  冯增芳 人民陪审员  陈庆元 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13992号 原告：俞常美，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被告：金震沸，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区）30幢71号706室。 原告俞常美与被告金震沸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍屹锋、林盛荣到庭参加诉讼，被告金震沸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞常美以被告金震沸拖欠材料款14080元未付为由，要求被告支付材料款14080元，并支付自起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告金震沸未作答辩。 经审理查明：原、被告之间存在管材管件买卖关系。2017年8月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告14080元。该款被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告价款的金额已经其出具欠条确认，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金震沸支付原告俞常美价款14080元并赔偿自2020年10月16日起至实际履行之日止以未付价款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告金震沸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月十日 代书记员  忻徐静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2006号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，总经理。委托诉讼代理人：毋占民，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：宋争龙，男，汉族，1967年4月2日生，住河南省卢氏县。被告：任联群，女，汉族，1966年11月24日生，住河南省卢氏县。被告：宋石争，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省卢氏县。被告：宋碧争，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋争龙、任联群、宋石争、宋碧争借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人毋占民到庭参加诉讼，被告宋争龙、任联群、宋石争、宋碧争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋争龙、任联群还借款100000元及利息；2.被告宋石争、宋碧争对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月22日，被告任联群在卢氏农商行五里川支行签订家庭成员承诺书，被告宋争龙在卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，同日，被告宋石争、宋碧争在卢氏农商行五里川支行签订最高额保证合同。2018年10月27日，被告宋争龙向卢氏农商行五里川支行借款100000元，期限8个月，利率8.9‰，2019年6月27日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还1030.07元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。宋争龙、任联群、宋石争、宋碧争均未做答辩。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年7月7日，被告宋争龙向原告卢氏农商行五里川支行提交借款申请书。2016年7月7日，被告任联群出具家庭成员承诺书，表示其与宋争龙系夫妻关系，完全知晓并同意宋争龙与宋石争、宋碧争办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年7月22日，被告宋争龙与原告卢氏农商行五里川支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年7月22日至2019年7月22日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋石争、宋碧争与原告卢氏农商行五里川支行签订了最高额保证合同，约定为宋争龙与原告卢氏农商行五里川支行在2016年7月22日至2019年7月22日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年10月27日，被告宋争龙向卢氏农商行五里川支行借款100000元，利率8.9‰，2019年6月27日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还1030.07元，原告遂诉至法院。本院认为，被告宋争龙向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告宋争龙应当归还。被告任联群作为被告宋争龙妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告任联群承担共同还款责任。被告宋石争、宋碧争作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告宋石争、宋碧争应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋争龙、任联群于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2018年10月27日起计算至2019年6月27日，利息按照本金100000元月利率13.5‰自2019年6月28日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息1030.07元应予扣除）二、被告宋石争、宋碧争对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋争龙、任联群、宋石争、宋碧争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  车党荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  张凤明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3478号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房**。法定代表人：李丙光，该合作社主任。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙国连，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，北京大成（温州）律师事务所律师。一审第三人：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路**。负责人：叶正茂，该街道办事处主任。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人孙国连、一审第三人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3037号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十一月十七日书记员 钟晓韵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1089号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：蒋涛，男，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人蒋涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7647号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋涛名下价值33134.44元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人蒋涛名下银行账户6个，冻结时账户余额共计932.84元，冻结被申请人蒋涛名下网络账户4个，冻结时账户余额为26.25元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1089号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7647号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保37号 申请人：衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地衡水市桃城区胜利西路**，统一社会信用代码：91131102795483121Y。 负责人：张晓洁，该行行长。 被申请人：河北欧通有色金属制品有限公司，住，住所地武强县城东工业区一社会信用代码：91131123564864445T。 法定代表人：刘慧选，执行董事。 被申请人：刘慧选，男，1968年12月24日出生，汉族，住安平县。 被申请人：杨素珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘淑欣，女，1955年4月19日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘总会，男，1961年8月24日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县美沃丝网制品有限公司，住，住所地安平县西王庄村村南300米处一社会信用代码91131125329787814T。 法定代表人：刘淑欣。 被申请人：河北朗诚新材料科技有限公司，住，住所地武强县武强镇工业区一社会信用代码：91131123MA07LB5L16。 法定代表人：刘总会，经理。 申请人衡水银行股份有限公司胜利支行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司的银行存款4170万元进行冻结，或者查封、扣押上列被申请人同等价值的其他财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司的银行存款4170万元； 二、如银行存款不能满足本裁定第一项的保全要求，则查封、扣押被申请人河北欧通有色金属制品有限公司、刘慧选、杨素珍、刘淑欣、刘总会、刘斌、安平县美沃丝网制品有限公司、河北朗诚新材料科技有限公司同等价值的其他财产。 保全费5000元，暂由申请人衡水银行股份有限公司胜利支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 忱
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初2407号 原告：安仕向，男，土家族，1968年9月12日生，住贵州省德江县。 被告：贵州盛世万鼎劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路**，统一社会信用代码91522702MA6DK1044U。 法定代表人：韩志佳。 被告：贵州以昇建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市坪办事处三堡村沙井**楼统一社会信用代码91522702MA6DRJY139。 法定代表人：王强，系该公司董事长兼总经理。 被告：韩志佳，男，民族不详，1983年1月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路**。 被告：福泉市财政局，住，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**一社会信用代码11522702009812363J。 负责人：姬凤弟，系该局局长。 第三人：河南中交路通工程监理咨询有限公司，住所地，住所地驻马店市光明路附**会信用代码91411700794265464Y。 法定代表人：耿志斌，系该公司总经理。 原告安仕向诉被告福泉市财政局、贵州盛世万鼎劳务有限公司、贵州以昇建设工程有限公司、韩志佳，第三人河南中交路通功臣建立咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告安仕向在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安仕向撤诉处理。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨帆
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初176号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人付哲，男，1994年7月10日出生，满族，初中文化，工人，户籍地辽宁省岫岩满族自治县，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月18日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。辩护人赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人付哲犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人付哲判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人付哲告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人付哲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人付哲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。辩护人提出，被告人付哲具有自首情节，且认罪认罚，无前科劣迹，又系初犯、偶犯，建议对付哲从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日16时45分许，被告人付哲驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿大连市普兰店区铁西街道振兴路由南向北行驶，当行驶至振兴路××××路十字路口处左转弯时，因未避让直行车辆，与沿振兴路由北向南行驶的王某1驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，辽Ｂ×××**号车辆乘车人王某2受伤，后经抢救无效死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某2胸部损伤致主动脉断裂，因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，付哲负此次事故的主要责任，王某1负次要责任，王某2无责任。另查明，肇事后被告人付哲拨打110电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实；除保险公司理赔额外，付哲又赔偿了被害人近亲属经济损失202388元，并取得谅解。上述事实，被告人付哲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及到案经过，道路交通事故认定书，身份证明，前科查询证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，车辆强制保险单及商业保险单，居民死亡医学证明书，婚姻证明及亲属关系证明，收条及谅解书，证王某1新刘某东的证言，被告人付哲的供述，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，车速鉴定意见书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付哲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付哲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人付哲主动报案且在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王丽军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯玉琼，女，汉族，1982年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯玉琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40094.28元，其中本金29647.8元、利息2971.2元、逾期还款违约金5982.61元、分期付款手续费1452.67元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯玉琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29647.8元和支付分期付款手续费1452.67元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29647.8元、分期付款手续费1452.67元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告冯玉琼负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月13日                  申领人              冯玉琼                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29647.8元                  利息              2971.2元                  逾期还款违约金              5982.61元                  分期付款手续费              1452.67元                  增值服务费              40元
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4013号 原告：徐卫兵，男，1967年8月12日生，汉族，住南通市海门区。 被告：姜迎春，男，1978年9月9日生，汉族，住南通市海门区。 被告：梁佰英，女，1982年1月14日生，居民身份证号码320684198201145929汉族，住南通市海门区。 徐卫兵与姜迎春、梁佰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐卫兵，被告姜迎春、梁佰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫兵向本院提出诉讼请求：要求两被告支付购房违约金203200元，支付中介费损失10000元。审理中，原告增加了一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》，并明确表示中介费损失不再主张。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年4月5日，原、被告经海门齐信房地产经纪有限公司居间将原告所有的位于南通市海门区的房屋（以下简称案涉房屋）出售给两被告，并签订了《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》。双方约定房屋作价111.6万元，定金2万元，于2020年6月5日支付首付款30万元，余款81.6万元于贷款到账后支付，并约定违约金为房款总价的20%等。合同签订后，两被告按约支付了定金2万元，但余款拒绝支付，故提起诉讼。 姜迎春、梁佰英辩称，对于原、被告签订《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》及已支付定金2万元的事实没有异议，亦同意解除上述合同。因案涉房屋的产权仅有50年，且案涉房屋隔壁单元曾经发生爆炸事故，有可能对房屋结构造成影响，但原告在出售房屋时隐瞒了上述事实，对两被告造成了误导，两被告据此解除合同，终止履行符合法律规定。即便被告违约，原告主张的违约金过高，应当予以调整。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月5日经海门齐信房地产经纪有限公司居间签订了一份《售房协议书》约定：原告将案涉房屋作价111.6万出售给两被告；定金2万元，2020年6月5日过户时给付28万元，余款81.6万元于贷款下来后结清；中介费11100元由被告承担；如一方未执行本协议承担对方损失并按总房款的20%支付违约金等。 同日，原、被告还签订了一份《南通市存量房买卖合同》，该份合同明确：案涉房屋产权登记面积为99.15平方米，建成年代为1997年，国有土地使用权终止日期为2047年2月2日；合同总价款为111.6万元，被告于2020年4月5日支付定金2万元，于2020年6月5日前支付首付款（含定金）30万元，余款81.6万元通过贷款方式支付；2020年6月5日前双方办理房屋权属转移登记；逾期付款超过15天的，原告有权书面解除合同，被告应当按照总房价款的20%支付违约金；原、被告各自应承担佣金1万元等。 上述协议签订后，被告即向原告支付了定金2万元。 嗣后，因被告认为案涉房屋的土地使用权期限为50年而非70年遂不同意再履行，原告遂起诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵照执行。虽然被告辩称原告在出售时隐瞒了案涉房屋的土地使用权期限为50年的事实，但《南通市存量房买卖合同》对此已有明确表述，被告的辩称不予采信。被告未能按约如期支付房款28万元已构成违约，应当承担相应的违约责任。 原告以被告违约为由要求解除双方签订的《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》，被告亦予以同意，故对于原告的该项诉讼请求应当予以准许。 当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以调整，违约金超过损失的百分之三十的，可以认定为过分高于损失。虽然原、被告约定了违约金按总房价的20%计算，但目前本区房地产市场平稳，案涉房屋的市场价格并未明显下降，原告也未能举证其具体损失，以总房价的20%确定违约金显然过高，故对于违约金应当适当调整。根据被告的违约行为，合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等应诉，违约金酌定为5万元，该款与被告已支付的定金2万元相抵后，被告还需支付3万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告徐卫兵与被告姜迎春、梁佰英于20204月5日签订的《售房协议书》及《南通市存量房买卖合同》。 二、被告姜迎春、梁佰英向原告徐卫兵支付违约金5万元，该款与被告姜迎春、梁佰英已支付的定金2万元相抵后，还需支付3万元，该款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告徐卫兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，申请保全费1536元，合计3785元，由由原告徐卫兵负担1785元，被告姜迎春、梁佰英负担2000元（原告同意其预交案件受理费、申请保全费2000元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4498元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6963号原告：天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人：周学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。被告：天津时英科技有限公司，住天津市西青区华苑产业区二纬路****3门**。法定代表人：殷继红，该公司执行董事。原告天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司与被告天津时英科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由天津歌瑞和谐制药机械设备有限公司负担。审判员  郝福龙二〇二〇年十一月五日书记员  李亚东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6042号原告：林长国，男，1972年4月4日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：杨德乐，男，1980年08月04日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连金宇阳建设有限公司。住所地：辽宁省庄河市兰店乡兰店农场。统一社会信用代码：91210283736442952P。法定代表人：杨明涛。被告：大连益和养老有限责任公司。住所地：辽宁省大连庄河市青堆镇前炉村南窑屯。统一社会信用代码：91210283MA0QDHJA0P。法定代表人：耿庆科。原告林长国与被告杨德乐、大连金宇阳建设有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告林长国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十一月十二日书记员  李 玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1288号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人王良达。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王良达为计划生育的（2009）台黄行审字第80号民事一案中[原执行案号为（2009）台黄行非执字第80号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1288号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日