海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初2764号   原告：陈某1，户籍地:海南省万宁市，。   被告：陈某2，户籍地：湖北省荆州市公安县，现住海南省万宁市。   原告陈某1与被告陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2赔偿原告陈某1车辆维修费及拖车费共计5140元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年08月01日02时48分，陈某2驾驶无号牌二轮电动车(载周明桂)从万家惠超市方向沿人民路自东往西往中央坡方向行驶，途经万宁市万城镇建设路与人民街十字路口时闯红灯驶入路口，与从建设北路方向沿建设路往建设南路方向正常通行的由陈某1驾驶的×××号牌小型普通客车发生相碰撞，造成陈某2、周明桂受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。交警认定被告陈某2承担本案事故全部责任，原告不承担责任。被告造成原告的车辆损失即车辆维修费及拖车费共5140元。该赔偿事宜，原告多次向被告索赔，被告拒付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费用或重置费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用、经营性车辆的停运损失或者非经营性车辆使用中断的损失以及其他财产损失的，人民法院就能予支持。”的规定，请求依法判决支持原告诉讼请求。   被告陈某2未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   原告陈某1向法庭提交了以下证据：1、《交通事故认定书》，证明本次交通事故被告承担全部责任，原告无责任。2、车辆维修及拖车费发票1张，车辆维修清单1张》，证明本次交通事故造成了原告支出车辆维修费及拖车费共计5140元。3、《车辆行驶证》，证明该事故车辆是原告所有。被告陈某2未出庭发表质证意见。以上证据经本院审查核对，对以上证据的三性及证明内容予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年08月01日02时48分，被告陈某2驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车(载周某)从万家惠超市方向沿人民路自东往西往中央坡方向行驶，途经万宁市万城镇建设街与人民街十字路口时闯红灯驶入路口，与从建设北路方向沿建设路往建设南路方向正常通行的由原告陈某1驾驶的×××号牌小型普通客车发生相碰撞，造成陈某2、周明桂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月4日，万宁市公安局交通管理大队依法作出第469006120200000049号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某2无机动车驾驶证醉酒驾驶电驱动两轮轻便摩托车，且闯红灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担本交通事故的全部责任；原告陈某1正常行驶，无违法行为，无承担本交通事故的责任。交通事故发生后，原告将受损的×××号牌小型普通客车送至万宁万城猎豹汽车维修养护中心进行维修，原告支出维修费及拖车费共计5140元。原告陈某1于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告陈某2赔偿原告陈某1车辆维修费及拖车费共计5140元；2.本案诉讼费全部由被告承担。   本院认为，本案争议焦点：一、本案的民事责任如何划分；二、本案原告的合理损失多少及如何赔偿。   第一、关于本案的民事责任如何划分问题。被告陈某2驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车(载周某)从万家惠超市方向沿人民路自东往西往中央坡方向行驶，途经万宁市万城镇建设街与人民街十字路口时闯红灯驶入路口，与从建设北路方向沿建设路往建设南路方向正常通行的由原告陈某1驾驶的×××号牌小型普通客车发生相碰撞，造成陈某2、周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120200000049号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某2承担本交通事故的全部责任，原告陈某1无承担本交通事故的责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。综合双方的过错，认定被告陈某2应承担本交通事故的100%民事责任。   第二、关于本案原告的合理损失多少及如何赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，根据原告的诉讼请求，原告在本案中的合理损失项目及数额如下：车辆维修费及拖车费：原告提供了万宁万城猎豹汽车维修养护中心的维修清单、维修及拖车发票，证明其车辆维修费支出4840元及拖车费300元，共计5140元，被告未出庭提出异议，本院予以确认。以上的车辆维修费及拖车费共计5140元应由被告陈某2全部赔偿。   综上所述，被告陈某2驾驶无号牌电驱动两轮轻便摩托车(载周明桂)从万家惠超市方向沿人民路自东往西往中央坡方向行驶，途经万宁市万城镇建设街与人民街十字路口时闯红灯驶入路口，与从建设北路方向沿建设路往建设南路方向正常通行的由原告陈某1驾驶的×××号牌小型普通客车发生相碰撞，造成陈某2、周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告陈某2应全部赔偿原告陈某1的车辆维修费及拖车费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈某2于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈某1车辆维修费、拖车费等损失共计5140元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二○二○年十一月二日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。