wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4063号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：熊飞，男，1988年7月7日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告熊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告熊飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费6479元、滞纳金3153元，合计9632元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日止的物业费6479元；2、判令被告支付原告滞纳金1576元（以2016年1月1日至2018年12月31日未付物业费4319元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，我公司与被告熊飞签订了《物业管理协议书》，约定：物业服务费按业主建筑面积每月每平方米收取1.00元，公共照明费每月每户分摊10.00元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，物业服务费到期前一个月缴纳；业主逾期不交的，每日按应交额的千分之二收取滞纳金。被告住房面积为113.41㎡，从2016年1月1日至2020年6月30日应交纳的物业费6479元至今未付。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告熊飞未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大冶市宏洋物业管理有限公司与大冶市云顶花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，从2011年1月开始到现在一直为大冶市云顶花园小区提供物业管理服务。2011年4月1日原告大冶市宏洋物业管理有限公司（甲方）也与被告熊飞（乙方）签订了《物业管理协议书》一份，约定：云顶花园小区的物业管理由乙方全面负责；甲方管理服务内容为：负责小区的物业管理、经营及公共配套设施的维护、养护；维护小区内公共地方的照明及消费设备，并保持其功能良好；保护小区内公共地方环境卫生，绿化的维护和管理；负责小区门卫、车辆及区内保安巡逻，以及公共秩序的管理；为业主家用设施提供简单的水、电维修；其他特约有偿服务。物业服务费暂按乙方拥有建筑面积每月每平方米1.00元向甲方交纳，公共照明费每月每户分摊10.00元，根据有关文件及小区实际情况，甲方可以调整物业管理费收费标准；物业服务费采取先收费后服务的原则，且每次收取一年，第一次物业费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后物业管理到期前的一个月交纳，逾期不交，每日按应交额的千分之二收取滞纳金；乙方出租物业时，物业管理相关费用由乙方交纳，转让出售物业时，必须缴清所欠费用等。被告熊飞系云顶花园3栋2单元2602室业主，房屋面积113.41㎡，2016年1月1日前的物业服务费其已交纳，从2016年1月1日起就再未交纳物业服务费，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了《物业管理协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告为云顶花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告从2016年1月1日起就再未交纳物业服务费，显然违约，应承担违约责任，结合原告的诉求，现原告要求被告支付2016年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费6479元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《物业管理协议书》中双方对逾期交纳物业服务费的滞纳金收取情况及标准进行了约定，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告支付滞纳金1576元（以2016年1月1日至2018年12月31日未付物业费4319元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊飞于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6479元；二、被告熊飞于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告熊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3150号申请执行人:陈凤,女,1977年12月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:王某,男,1977年12月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人王某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王某所有的车牌号为苏Ｍ×××**本田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2986号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:章程程，该银行员工。委托代理人:陈庆养，该银行员工。被执行人:林礼笋，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:史丽贞，女，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈知钩，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2219号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林礼笋、史丽贞、陈知钩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈知钩双方于2020年11月10日达成执行和解协议，内容如下：截止2020年11月10日，本案尚欠剩余本金110000元及利息，定于2020年11月10日前偿还30000元及本案诉讼费、执行费、保全费4056.5元，余下欠款从2020年12月起每月20日前偿还8000元，直至2021年10月20日前还清所欠本息。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十二日书记员 陈晓晓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1283号 申请执行人：黎金胜，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吴伟滔，男，1998年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：吴想，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。与被执行人吴伟滔系父子关系。 被执行人：范梓杰，男，1998年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黎金胜与被执行人吴伟滔、范梓杰民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2018）粤1781民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴伟滔、范梓杰应偿还8700元及利息给申请执行人黎金胜。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1283号案终结本次执行程序。 被执行人吴伟滔、范梓杰负有继续向申请执行人黎金胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2242号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区文教路**，组织机构代码:063959622。 单位负责人盛南。 委托代理人应岳灵。 被执行人蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人王良申，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人蒋爱琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人俞明安，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人章燕平，女，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人詹宏伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟就借款人杭州富阳盈泰纸业有限公司所欠借款本金3300000元，期内利息43725.98元，罚息22869元，复利591.6元（罚息、复利暂算至2019年11月9日，此后的罚息以未还本金和期内利息为基数，按照同档同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20％再上浮50％标准计至本息还清之日止）向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任，并承担的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16885元，申请执行费36071.87元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、逾期未履行且未报告财产情况，詹宏伟逾期未履行已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋良华、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、章燕平、蒋军兰、俞明安、詹宏伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒋良华、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、章燕平名下无车辆登记，查封被执行人詹宏伟名下牌号为浙Ａ7××××汽车一辆、俞安明名下牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，已责令其交付车辆，现未实际扣押，轮候查封被执行人蒋军兰名下牌号为浙ＡＷ××××汽车一辆，未实际扣押。暂未发现被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。已对被执行人詹宏伟纳入限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋良华、蒋军兰、王良申、蒋爱琴、陈华、吕观兰、俞明安、章燕平、詹宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 弘
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执571号申请执行人：李茂刚,男,汉族,1988年5月20日出生,住湖北省孝感市孝昌县；被执行人：丁再哲,男,汉族,1989年7月20日出生,住孝昌县城区。执行依据：湖北省孝昌县法院作出的（2020）鄂0921民初515号民事调解书。申请执行人李茂刚与被执行人丁再哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初2020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁再哲偿还借款3000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人丁再哲无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执571号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月三日书记员  李成翔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5648号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市汀田街道富里村经济合作社、瑞安市汀田街道强里村经济合作社、余成波、李雪梅： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市汀田街道富里村经济合作社、瑞安市汀田街道强里村经济合作社、余成波、李雪梅金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4145号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道富里村经济合作社、瑞安市汀田街道强里村经济合作社、余成波、李雪梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5648号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1440号解除保全申请人：西安阿拉斯加机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133MA6U0UDK3N。法定代表人：王金有，该公司总经理。被申请人：深圳市世弘科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6395。法定代表人：钟俊世，该公司总经理。 关于解除保全申请人西安阿拉斯加机电设备有限公司与被申请人深圳市世弘科技有限公司居间合同纠纷一案,解除保全申请人西安阿拉斯加机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初1282号之二民事裁定书于2020年10月21日向本院申请解除财产保全，请求解除对深圳市世弘科技有限公司名下价值52600元财产的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保319号执行裁定书，于2020年4月29日冻结被申请人深圳市世弘科技有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额132.17元，冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年10月22日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1282号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员       刘新浩    二Ｏ二Ｏ年十月二十二日           书    记    员       张亦甜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3811号之一 申请执行人：鄢嫣，女，1985年5月9日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人：黄茜瑶，女，1989年8月9日出生，身份证住址成都市锦江区。 委托代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市五耕餐饮投资管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡流塘前进二路**E馆**，统一社会信用代码91440300319379016W。 法定代表人：程建华。 被执行人：深圳市五合餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****一社会信用代码91440300MA5EG01J8H。 法定代表人：程建华。 申请执行人鄢嫣、黄茜瑶与被执行人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司、深圳市五合餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5615号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币414405元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人深圳市五耕餐饮投资管理有限公司变更商事登记事项，被执行人深圳市五合餐饮管理有限公司商事登记信息已被另案限制变更登记。经查，本院依法轮候冻结被执行人深圳市五合餐饮管理有限公司在兴业银行深圳分行的账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月三日 书记员 张   锦   滨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13426号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海创美律师事务所律师。被告：叶宏鹏，男，1981年11月5日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海国顺物业管理有限公司与被告叶宏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行审理。原告上海国顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡于军到庭参加诉讼，被告叶宏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费38,070元及违约金×180%=68,526元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区物业服务企业，被告系该小区7号别墅业主。被告于2014年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费，累计拖欠原告物业费38,070元。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告叶宏鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海国顺物业管理有限公司系上海市松江区泗泾镇泗陈公路501弄西南名苑小区的物业管理单位。2014年3月12日，原告与该小区业主大会签订《西南名苑物业管理服务合同》，合同期限自2013年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费标准为别墅2元/月·平方米，按建筑面积、按季缴纳，业主于每季度以内履行缴纳义务。2017年7月1日，原告与该小区业主大会续签《西南名苑物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2019年7月31日止，物业服务费标准等条款同前一份合同约定，其余条款基本与前一份合同一致。上海市松江区泗泾镇西南名苑小区业主委员会于2020年3月20日出具《情况说明》，载明2017年1月1日至2017年6月30日实际仍由上海国顺物业管理有限公司为小区提供物业服务。被告叶宏鹏于2009年7月经核准登记为上海市松江区泗泾镇泗陈公路******花园住宅的权利人，该房屋建筑面积317.25平方米。以上事实，有《西南名苑物业管理服务合同》《情况说明》、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与原告签订的物业服务合同真实合法有效，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用原则向原告支付物业服务费。现原告主张的物业服务费于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求，此系其在法律规定的范围内自由处分民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶宏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告叶宏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海国顺物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费38,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告叶宏鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二〇年十一月十八日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2788号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系六盘水分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472260。被告：罗启富，男，彝族，1977年9月4日出生，住贵州省水城县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗启富信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以现因被告无法联系，需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费902元，本院予以免交（原告已预交）。审 判 长  刘娇娇人民陪审员  何 华人民陪审员  张 岩二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 磊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2015号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,负责人:宋武,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900866519006P。被执行人:张恒超,男,汉族,1987年4月29日出生,住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年11月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1601号裁定书，审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张恒超名下银行存款5.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月三日书记员  王 红
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3580号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路**，统一社会信用代码：91350481068795014L。 负责人：柏志辉，项目经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，该公司员工。 被告：陈桂英，女，1976年11月19日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告陈桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2020年11月10日以陈桂英已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑丽宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11437号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：赵天栓,男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：毕金针，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵毕，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵天栓、毕金针、赵毕融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初6689号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵天栓、毕金针、赵毕存款228628元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彩邑
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初610号 原告：谢诗伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：卢衍江，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告谢诗伟与被告卢衍江股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人界永利、被告委托诉讼代理人王璞依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢诗伟诉称，2018年9月3日，原告谢诗伟与被告卢衍江签订了《张家口梅尼亚克体育服务有限公司股权转让协议》，约定原告将所持有的张家口梅尼亚克体育服务有限公司10%的股权（即注册资本100万元）转让给被告，被告同意以100万元的价格买原告的上述股权，并约定在协议生效后30天内，被告以转账形式一次性支付股权转让价给原告。股权转让合同签订后，被告始终未支付股权转让费，现已逾期超过30天，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢诗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让费100万元；2、诉讼费由被告承担。 卢衍江辩称，首先涉案股权转让协议为向行政部门提交股权转让登记备案申请而签订，仅作备案登记之用，其上记载内容并非各方真实意思表示，不能据此认定涉案股权转让款的金额。张家口梅尼亚克体育服务有限公司进行备案变更依据的合同即涉案股权转让协议是原告、被告以及公司股东吕某在行政部门办理备案登记申请当日从代办处获取后直接签字提交，其上内容均系代办为方便前来办理备案登记的当事人提交官方的通用格式条款，并非本案各股东的真实约定。原告、被告以及涉案股权转让协议的见证人吕某均无该份股权转让协议的原件。根据常理，股权转让协议关乎股东切身利益，而涉案协议各方股东均无原件保留，也从另一方面证明了该协议仅为完成备案登记之用，其上内容并非各股东的真实意思表示。各股东对张家口梅尼亚克体育服务有限公司备案登记的1000万元出资也仅为认缴，并没有实际缴纳，原告请求被告支付100万元股权受让款没有事实和法律依据。 其次，各方达成的真实股权转让协议被告已经实际履行，被告不再具有向原告支付受让股权对价的义务。 张家口梅尼亚克体育服务有限公司系承办滑雪赛事、组织滑雪培训等业务的企业，成立之初股东除本案原告和吕某外还有一日籍滑雪教练松里啓。前述三名股东经与被告商议，确认被告作为出资人加入并参与公司经营管理，故约定将当时作价200万元人民币的张家口梅尼亚克体育服务有限公司的部分股权进行转让，由三名股东分别转让5%的股份给被告，被告受让前述15%的股份，向三名股东分别支付10万元作为受让前述股权的对价，转让完成后，被告占有张家口梅尼亚克体育服务有限公司21%的股份。被告加入成为张家口梅尼亚克体育服务有限公司股东后，再由张家口梅尼亚克体育服务有限公司与松里啓共同出资组建北京梅尼亚克体育服务有限公司。根据前述约定，各方股东向行政部门申请工商变更登记备案，并在2018年9月30日成立北京梅尼亚克体育服务有限公司。2018年10月22日，被告向北京梅尼亚克体育服务有限公司转账20万元（被告之母宋娜娜代付）作为受让前述15%股权的部分价款。2019年6月3日，原、被告以及张家口梅尼亚克体育服务有限公司和北京梅尼亚克体育服务有限公司股东开会达成一致意见，并将此前被告向北京梅尼亚克体育服务有限公司账户转账20万元作为被告受让张家口梅尼亚克体育服务有限公司15%股权的对价。用于北京梅尼亚克体育服务有限公司初期运营费。被告受让张家口梅尼亚克体育服务有限公司的对价已经全部履行完毕，以上事实已经在2019年6月3日各方股东开会时一致认可，且原告自己在2019年6月5日也再次将前述事实整理成文字发送到群聊中。 综上所述，原告起诉被告支付股权转让款所依据的涉案股权转让协议仅为登记所用，被告已经实际履行了受让张家口梅尼亚克体育服务有限公司公司21%股权的对价给付义务，原告依据明知仅作备案登记之用并非各方真实意思表示的合同起诉被告，要求被告给付本不存在的100万元股权受让价款有虚假诉讼之嫌。故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月3日，原告谢诗伟与被告卢衍江为办理股权转让登记，签订张家口梅尼亚克体育服务有限公司股权转让协议一份，在办理股权变更登记后存档于登记机关，原、被告手中均未留存协议原件。签订协议后次日即2018年9月4日，登记机关为张家口梅尼亚克体育服务有限公司办理了股权转让登记。该股权转让合同约定，原告将所持有的张家口梅尼亚克体育服务有限公司10%的股权（即注册资本100万元）转让给被告卢衍江，被告同意以100万元的价格买原告的上述股权。被告同意在本协议生效后30天内以转账形式一次性支付股权转让价给原告。现原告依据该股权转让协议请求被告支付100万元股权转让费。 上述事实有张家口梅尼亚克体育服务有限公司股权转让协议、内资企业登记情况表、张家口市崇礼区市场监督管理局出具的张家口梅尼亚克体育服务有限公司自然人股东名字说明、原、被告当庭陈述等在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的张家口梅尼亚克体育服务有限公司股权转让协议系双方为办理股权变更行政登记而签订，且只签订一份交给登记机关备案，原、被告均未保留协议原件。结合原、被告当庭陈述、双方举证质证以及交易习惯，双方签订的股权转让协议仅是为了用来办理股权变更登记，协议中关于股权转让价格等内容，并非双方当事人协商后形成的合意，也并非双方当事人的真实意思表示，原、被告为办理股权转让而形成的登记文件资料不具有债权凭证的性质，故原告谢诗伟仅以该股权转让协议为凭证请求被告卢衍江支付100万元股权转让价款的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢诗伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6900元，由原告谢诗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保83号 申请人孙晨，女。 被申请人杨明，男。 申请人孙晨于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨明名下的银行存款43万元或其它等值财产予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：299320704682020000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晨财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨明名下的银行存款43万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费2670元，由申请人孙晨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1999号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路****。法定代表人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、严常艳，该行员工。 被执行人：梁桂森，男，汉族，1961年12月3日出生，住清远市清新区。 被执行人：梁松娇，女，汉族，1961年9月11日出生，住清远市清新区。 被执行人：梁建文，男，汉族，1985年12月3日出生，住清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁桂森、梁松娇、梁建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2948号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告梁桂森、梁松娇、梁建文在判决生效之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金239312.47元及利息；承担案件受理费2445元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年11月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1999号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈旻呈
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1184号自诉人杨某1，男，2003年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人杨某2，男，1973年1月27日出生，汉族，现住天津市西青区。（系自诉人杨某1的父亲）。被告人房莉莉，女，1975年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。（系自诉人杨某1的母亲）。自诉人杨某1以被告人房莉莉犯虐待罪、遗弃罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨某1提交的现有证据无法证实该案有犯罪事实发生。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人杨某1对被告人房莉莉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 彬审判员 马建滨审判员 李晓玲二〇二〇年十一月十六日书记员 刘逢年附法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条：人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏证据的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1855号之六被执行人：张亮，男，汉族，1989年02月06日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区士英街道钟屯村480-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在浦发银行75×××52账户内存款人民币312982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月三日书记员  郑辉
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初957号 原告：黄魏明，男，1989年11月30日出生，汉族，汽车修理工，住明溪县。 被告：冯建明，男，1971年10月21日出生，汉族，驾驶员，住明溪县。 原告黄魏明与被告冯建明修理合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄魏明与被告冯建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄魏明向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯建明支付拖欠汽车修理费用和材料款合计22500元；2.判令冯建明承担逾期付款利息9075元（自2015年1月1日起暂算至2020年10月1日，按每月5厘计算）；3.冯建明承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯建明于2013年3月7日至2014年5月7日在原告经营的修理厂修车所产生的修理费及材料款合计26500元，原告自2015年起多次向冯建明催讨，冯建明于2019年2月3日通过微信支付2000元、于2020年7月6日微信支付2000元，其余22500元至今未付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉请依法裁判。 冯建明辩称，黄魏明所述经过及欠款金额属实，该欠款属修理费范畴，不应计算利息。目前自己经济困难，请求延期付款。 黄魏明为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一张，证明双方于2018年6月15日结算后冯建明自认欠修理费26500元的事实；2.手工记账单3页，证实冯建明在原告处修车的项目及价格等事实；3.微信截图2页，证实双方结算后，原告向冯建明多次追讨欠款的事实。 冯建明对上述证据的三性均无异议。 本院对黄魏明提供的上述证据予以采信，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：冯建明系车辆驾驶员，自2012年起至2014年间经常在黄魏明的修车厂修理汽车。2018年6月15日，双方在修车厂内进行了结算，扣除已付部分修理费外，冯建明尚欠黄魏明修车费26500元，冯建明当即写一“欠条”交给黄魏明，“欠条”写明“今欠黄魏明人民币贰万陆伍元正（26500元）。2018.6.15.欠款人：冯建明2018年底付壹部份”后经黄魏明追讨，冯建明分别于2019年2月3日、2020年7月6日通过微信各支付2000元，其余欠款22500元至今未付。 本院认为，黄魏明与冯建明口头约定的修车服务关系系双方当事人自愿约定，不违反相关法律规定，属有效劳务合同关系，双方应全面履行约定的权利义务。本案中，双方当事人在劳务关系结束后对劳务报酬进行了结算，确认了欠修理费26500元的事实，冯建明在黄魏明多次追讨后仅支付4000元，尚欠22500元的事实双方均予认可，故黄魏明提出冯建明立即支付所欠款22500元的主张，符合相关法律规定，该主张予以支持。针对黄魏明要求冯建明按每月0.5%的标准支付自欠款时起的利息的主张，本院认为，黄魏明与冯建明建立的是修车服务关系，双方未对还款时间、欠款利息标准等进行书面约定，黄魏明要求冯建明支付利息主张缺乏相应的事实依据和法律依据，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、冯建明欠黄魏明汽车修理费22500元整，该款应于本判决生效之日一次性付清。 二、驳回黄魏明其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由冯建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2872号申请执行人：临汾市恒源泰煤炭运销有限公司。法定代表人：钱小刚。被执行人：李志富，男，1985年6月6日出生，汉族。申请执行人临汾市恒源泰煤炭运销有限公司依据已经生效的（2019）晋1002民初8420号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志富的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志富应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志富应当履行义务部分的财产-。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志富的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月四日书记员  李婷婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1945号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。 法定代表人:胡建群。 被执行人：胡宁龙,男,1965年02月16日出生,住所,住所地：浙江省永康市div> 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宁龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人胡宁龙归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金9990元并支付利息、违约金（计算至2019年3月17日止的利息为322.2元、违约金156.34元，此后利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，利息、违约金之和以年利率24%为限）。本案案件受理费124元，公告费400元，合计524元，由被执行人胡宁龙负担。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人胡宁龙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡宁龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡宁龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡宁龙名下所有的在当店的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人胡宁龙名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡宁龙采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡宁龙。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1945号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月六日 代书记员 沈 睿
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4594号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张安庆，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于张安庆盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初776号民事判决书已生效。判决内容为：“被告人张安庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院已于2020年11月2日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张安庆名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十六日书记员  张天尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3206号原告：陆世德，男，1996年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：李贤，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑乾坤，男，1990年4月17日出生，汉族。原告陆世德与被告郑乾坤合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员普熙独任公开开庭审理。原告陆世德的委托诉讼代理人李贤、被告郑乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间签订的《快递承包合同》。2、请求法院依法判决被告返还原告20000元保证金。3、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《快递承包合同》，合同约定：原告承包位于云南省昆明市呈贡区紫岫院X幢风情X号商铺中通快递的快递收发业务，经营范围为中通昆百大网点，经营期限自2020年5月1日至2021年4月30日止，承包经营费为每月6800元，同时约定，原告向被告支付20000元风险保证金，用于保证原告在快递收发过程中无快件延误、遗失风险，该保证金于合同结束后一次性退还原告，原告按约向被告支付20000元风险保证金，合同签订后，被告并未按约向原告交付商铺，也未按承诺约定将相关软件的使用方法教与原告，且至原告起诉之时，被告仍占有使用该商铺从事相关经营，被告的行为导致原告签订合同之目的不能实现。原告多次与被告协商解决，被告均不予理会，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郑乾坤辩称：对方要求解除合同需要支付承包经营费，时间从5月1日起计算至8月1日，需要支付我方20400元费用，另外是对方未按照合同履行，违约在先，保证金不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的报警三联单真实、合法，与本案关联，本院予以采信；被告提交的欠条系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月30日，原告陆世德（乙方）与被告郑乾坤（甲方）签订《快递承包合同》，约定甲方划定中通昆百大网点区域为乙方的经营范围，并从事经营快件活动。乙方在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所承包经营区域内所有快件。承包期限自2020年5月1日至2021年4月30日，承包经营费为每月6800元。合同第三条约定：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方于签订合同时主动自愿交纳20000元为其承担风险，合同期结束后，与公司财务结清，不再续约凭相关收据一次性退回。2020年4月29日、4月30日，原告通过微信转账20000元至被告账户。2020年5月9日，被告郑乾坤向昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所报警，派出所出具报警案件三联单，处警简况载明，经了解报警人在2020年5月1日以每月6800元将紫岫苑X栋X号商铺菜鸟驿站承包给陆世德经营，在2020年5月9日下午陆世德将人员搬走，也不知道什么原因，现场拨打陆世德电话也打不通，现场告知报警人将快递作好记录，找到对方后协商处理。本院认为，原、被告双方签订的《快递承包合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，该合同成立并生效。原告提出解除合同，其提交的证据并不足以证实，被告郑乾坤存在违约行为，结合被告的答辩观点以及其提交的报警三联单反而证实2020年5月9日陆世德将菜鸟驿站的人员撤走快递无人管理，原告陆世德未按合同约定经营所承包的快递收派送业务，存在违约行为，因案涉合同已经不具备继续履行的条件，原告陆世德要求解除合同，本院予以支持，对于20000元的保证金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因原告存在违约行为，应承担相应的违约责任，保证金不予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2020年4月30日原告陆世德与被告郑乾坤签订《快递承包合同》于本判决生效之日予以解除；二、驳回原告陆世德的诉讼请求。案件受理费收取300元，由原告陆世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十一月二日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3859号 唐海珍、桂平市万家物业服务有限公司： 本院执行的唐海珍与桂平市万家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行债务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4537号原告：王子珍，男，1953年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告：魏保，男，1952年3月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：魏加岗，男，1977年9月11日生，汉族，住兴化市，系被告魏保儿子。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告王子珍与被告魏保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子珍及其委托诉讼代理人邵德君，被告魏保及其委托诉讼代理人魏加岗、夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月28日，被告向原告借款90300元并出具借条一份，约定一年内不还款参照银行利息计息。后原告多次向被告索款均未果，遂提起诉讼。被告魏保辩称：原告在诉状中陈述的情况并不属实。原、被告原本并非借贷关系，案涉款项实质系被告结欠原告饲料款转化形成。原欠款总额为90300元，后被告于2015年5月30日还款50000元，之后又偿还10000元。且原告曾承诺，若被告水产养殖效益不好，对剩余30300元的债务将予以免除。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告王子珍围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，据此证明被告向原告借款90300元的事实。被告魏保质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性未持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告魏保主张其已偿还借款60000元并向本院提交原告王子珍出具的数额为50000元的收款收据一份。原告王子珍经质证后对该证据的真实性无异议，但其主张该50000元系偿还被告所欠的其他饲料款。据此认定事实如下：被告魏保自2011年起向原告王子珍购买饲料，至2013年5月28日，经原、被告结算，被告魏保结欠原告王子珍饲料款90300元，被告魏保向原告出具数额为90300元的借条一份。2015年5月30日，被告魏保还款50000元，原告王子珍向被告魏保出具数额为50000元的收款收据一份。庭审中，原告王子珍陈述称：被告魏保曾于2017年元月22日还款15000元，2018年2月15日还款10000元（该款即被告所称偿还本案借款的10000元）。但上述25000元及被告魏保提供的收款收据中载明的50000元并非偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏保向原告王子珍购买饲料，后经结算由被告魏保向原告王子珍出具数额为90300元的借条一份，双方之间结算后形成借贷关系，依法应予认定。被告魏保辩称，出具借条后其已偿还60000元，并向本院提交有数额为50000元的收款收据一份。对此本院认为，被告魏保提供的50000元收款收据可以证明在本案借贷关系形成后，被告魏保曾给付原告50000元的事实。原告王子珍虽主张该款系偿还被告魏保所欠的其他饲料款，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院难以采信。庭审中，被告魏保陈述称在偿还50000元后，其又陆续还款10000元。原告王子珍亦认可被告魏保所称10000元即2018年2月15日偿还的10000元，据此可以证明被告魏保曾给付原告王子珍10000元的事实。承前所述，原告王子珍虽主张该款系偿还被告魏保所欠的其他饲料款，但未能提供证据予以证实，本院难以支持。被告魏保所偿还的60000元应认定为本案还款。被告魏保另辩称，原告曾承诺放弃向其索要剩余借款，但仅有被告口头陈述而未有证据证实，原告亦不予认可，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏保于本判决生效后十日内偿还原告王子珍借款本金30300元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告王子珍的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1029元，由原告王子珍负担684元，被告魏保负担345元。被告魏保应负担的部分已由原告王子珍预交，故由被告魏保在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2058元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月二日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条第一款：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15118号之一 申请执行人：广东顺德凡易清洗剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村杏龙路东村段****。法定代表人：谷达军。 被执行人：广东顺德科涂晟电泳科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区高黎工业区朝光北路**之五法定代表人：罗永刚。 关于广东顺德凡易清洗剂有限公司与广东顺德科涂晟电泳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9665号民事判决已于2020年8月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，广东顺德科涂晟电泳科技有限公司应于判决生效之日起十日内向广东顺德凡易清洗剂有限公司支付货款250726.03元及利息（以250726.03元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费4300.45元。因广东顺德科涂晟电泳科技有限公司未按上述生效判决履行义务，广东顺德凡易清洗剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款149974.02元。该款项已全部用于优先偿还被执行人在本院（2020）粤0606执14855号案中所拖欠的工人工资，工人工资本次未能足额受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实该公司已经歇业，未发现其有任何可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款250726.03元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费4300.45元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划并已优先支付工人工资的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15118号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德科涂晟电泳科技有限公司负有继续向申请执行人广东顺德凡易清洗剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡颖琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执243号 本院在执行孟建忠没收财产执行一案中，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行，对扣押孟建忠作案工具手机(数据已清除)三部予以没收。 在执行过程中，本院于2020年9月28日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人孟建忠所有的苹果牌手机三部，2020年10月15日买受人陈颖以2808元的最高价竞得，所得价款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初237号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执531号 申请执行人：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：吕跃军，男，1963年1月19日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：张会彬，男，1971年1月28日生，汉族，住定州市。 申请执行人侯义平与被执行人吕跃军、张会彬民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初3105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.04万元，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 刊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4124号之一 被执行人：李革，男，1975年5月16日出生，身份证住址四川省资阳市盛江区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年十一个月，处罚金人民币10000元。 关于被执行人李革罚金刑执行一案，本院(2018)粤03刑初61号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月10日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李革在中国建设银行股份有限公司资阳分行621XXXXX156_1账户内存款人民币10000元。期间，本院核实，被执行人李革于2018年11月30日向本院缴纳保证金人民币1000元，现该款项转为罚金上缴，2020年8月13日向本院缴纳罚金人民币9000元，本案共计执行到位人民币10000元，该款项已上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初61号刑事判决判处被执行人李革缴纳罚金人民币10000元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初61号刑事判决关于被执行人李革罚金刑执行内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李革在中国建设银行股份有限公司资阳分行62XXXXXX56_1账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6262号原告：宋某，女，1980年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：于某，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议的义务，支付离婚协议的补偿款伍万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2004年3月28日登记结婚，因感情原因协议离婚，双方自愿达成离婚协议，自愿于2012年1月9日签署《离婚协议书》协议离婚，并约定被告补偿原告伍万元整，于双方办理离婚登记的当年2012年12月31日止付清。2012年1月9日，原、被告双方共同在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。后经原告多次催要，被告至今拒绝按照离婚协议约定向原告支付伍万元补偿款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，我当时答应给原告伍万元补偿款超过我的能力范围，目前我没有稳定工作，没有经济能力，孩子也是我一直在出钱抚养，所以我确实没有能力。我当时之所以说伍万元，是希望对方同意我少给一些，但对方丝毫不念旧情，我冲动之下约定了这个金额。并且我以前给我对方5,000元，具体时间不记得了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人于2004年3月28日登记结婚，2012年1月9日在乌鲁木齐市××区民政局登记离婚。离婚协议书第八条约定：男方承诺给女方伍万元整的补偿，若男方于2012年12月31日不给女方，女方就可以要求男方进行财产分割，若男方在规定的日期把补偿金给女方，女方则写收条作为收款证明。另，原告在庭审过程中自认被告曾向其支付过5,000元。以上查明事实，有离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。被告辩称其在签订离婚协议书系一时冲动，其经济能力不足以支付补偿款50,000元，本院认为被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己在离婚协议书上签字的法律后果完全知悉，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。针对原告要求被告支付补偿款50,000元的诉讼请求，因被告已支付了其中的5,000元，原告对此亦不持异议，故本院对其中未支付部分45,000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告于某支付原告宋某补偿款45,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的50,000元，实际给付标的45,000元，给付标的占诉讼标的的90%。案件受理费1,050元，本院减半收取525元（原告宋某已预交），由被告于某承担90%即472.50元，原告宋某承担10%即52.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月六日书记员  徐欢乐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10896号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9年3月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区被告：李希权，男，1977年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告李希权物业服务合同纠纷一案，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告西安锦江物业服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月四日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4123号之一 申请执行人：俞勇凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈爱娟，女，1963年7月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞爱珍，女，1948年2月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞勇凯与被执行人陈爱娟、俞爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱娟、俞爱珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞勇凯向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人陈爱娟、俞爱珍向申请执行人俞勇凯支付26000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人陈爱娟、俞爱珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈爱娟、俞爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱娟、俞爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱娟、俞爱珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案被执行人陈爱娟、俞爱珍尚应履行执行款26000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈爱娟、俞爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱娟、俞爱珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈爱娟、俞爱珍采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人俞勇凯并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱娟、俞爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1929号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：施玉荣，女，1990年10月29日生，汉族，住灌南县，现住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告施玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告施玉荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26014.49元；2.判令被告自2020年4月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告因其需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核同意被告的借款要求，并于当天将30000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年10月9日到2022年10月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然而被告自2020年4月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金26014.49元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告施玉荣未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2019年10月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额30000元，还款方式为等额本息，还款时间为每月5日，自2019年11月5日至2022年10月5日共36期，利息为日利率0.05%,逾期还款的违约金利率为贷款日利率加收50%；借款人未按合同规定按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权决定本合同全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，由此引发的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等由借款人承担。当日，原告向被告发放贷款30000元。借款后，被告结清了截至2020年4月5日的本金3985.51元及利息2534.27元。此后自2020年5月5日即第六期开始，被告未再按照约定履行偿还本息义务。另查明，2020年8月20日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：（2020）苏1112财保32号】，缴纳保全费320元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款流水等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款的时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款30000元的义务后，被告应当按约归还借款本息。现被告违反合同，未按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定单方面宣告贷款提前到期并要求被告偿还本息。截至庭审时，被告仅归还借款本金3985.51元，现原告要求被告归还剩余本金26014.49元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的计算问题，根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该利率显然已超过法律规定的最高利率标准，故本院对超过部分不予支持，确定利息和逾期利息合并按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施玉荣于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金26014.49元；二、被告施玉荣于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司上述款项的利息（以借款本金26014.49元为基数，自2020年4月6日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元、保全费320元，合计545元，由被告施玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1571号之二 申请执行人：田进，男，1975年12月3日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：钟志锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人田进与被执行人钟志锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人赔偿24000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟志锋逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钟志锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟志锋名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人钟志锋名下车牌号为浙ＢＱ××××号、浙ＢＪ××××号汽车两辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人钟志锋名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位16000元。暂未发现被执行人钟志锋有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人钟志锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过短信的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人钟志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈 鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1248号之一申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：霍秀玲，女，1984年6月3日生，汉族，住临清市。本院在受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人霍秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，查封了被申请人名下价值51000元的财产。因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对被申请人名下财产的查封。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11021号之一申请执行人：张彤妤，女，1981年1月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：付晓光，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初180号民事判决书依法向被执行人付晓光发出执行通知书，责令被执行人付晓光按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人付晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓光的银行存款人民币256201元（含执行费3688元）及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率15%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘30**执恢8号 申请执行人王旭强 被执行人石龙龙 本院执行申请执行人王旭强与被执行人石龙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初172号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 付良旭 甘肃省临潭县人民法院 拘留决定书 （2019）甘3021执123号 被拘留人石龙龙，男，藏族，生于1992年2月9日，临潭县人，住临潭县新城镇阳台族尼社**，农民。 本院在执行（2019）甘3021民173号原告张五成与被告石龙龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人石龙龙隐匿在外，下落不明，亦不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款，第二百四十一条之规定，决定如下： 对石龙龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘南藏族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4305号申请执行人：唐学年，男，1978年12月29日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区，现住南京市秦淮区。被执行人：陈禄祥，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人唐学年与被执行人陈禄祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4179号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈禄祥于本判决生效之日起十日内返还原告唐学年7261元；二、驳回原告唐学年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈禄祥负担（原告唐学年已预交，被告陈禄祥在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人陈禄祥纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月十三日执行员  张 旭书记员  李 欣
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1359号本院执行的中国工商银行股份有限公司孙吴支行申请执行徐龙强借款合同纠纷一案【2020黑11**民督55号支付令】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收6424.74元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月十八日（院印）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3714号原告：冯小祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州乾汇商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100MA2POHY222。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被告：朱红军，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：马新成，江苏融鼎律师事务所律师。被告：闫华安，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告冯小祥与被告滁州乾汇商贸有限公司、朱红军、闫华安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯小祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯小祥撤诉。案件受理费3200元，变更诉讼请求后减半收取50元，由原告冯小祥负担。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十一月二日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7162号 原告：李文娇，女，1988年12月31日出生，汉族，现住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：杜鑫（曾用名：杜长平），男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李文娇与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娇及委托诉讼代理人韩儒男到庭参加诉讼。被告杜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文娇向本院提出诉讼请求：1、判决杜鑫归还李文娇借款本金100000元及逾期还款期间资金占用利息至实际还清为止，利息按年利率6%计算；2、判决杜鑫承担本案诉讼费用等为实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年2月3日，杜鑫向李文娇借款100000元，并出具《借条》承诺在2015年12月31日之前归还。借款期届满后，经李文娇多次催收仍未果。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 杜鑫未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李文娇提交的原、被告身份信息、借条、银行流水，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据李文娇在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：李文娇与杜鑫原系男女朋友关系，在期间，杜鑫多次向李文娇借款，2015年2月3日，杜鑫向李文娇出具《借条》，上记载内容“今日因个人财务紧张向李文娇借款10000元”。杜鑫并在上述《借条》上承诺此款在2015年12月31日之前全部还清。同时，李文娇还提交了与杜鑫的通话录音，用以印证借款未还的事实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。根据李文娇提交的《借条》及通话录音足以证实其与杜鑫之间存在借款的事实。李文娇已按约履行借款义务，则杜鑫应负有按约足额归还借款义务。现双方约定的借款期已届满，李文娇有权要求杜鑫归还全部的借款。故对李文娇主张杜鑫归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李文娇与杜鑫对借款期间的利息及逾期付款的利息均未加以约定，因杜鑫逾期还款的行为给李文娇造成资金占用期的损失，故应当从逾期付款之日起支付相应的利息。 杜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杜鑫在本判决生效之日起十五日内向李文娇归还借款本金人民币100000元及相应的利息（利息计算方式：1、以人民币100000元为计算基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算；2、以人民币100000元为计算基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至本金实际付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币1150元，由杜鑫负担。该款已由李文娇垫交，杜鑫在履行上述判决义务时一并支付与李文娇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄椰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1063号之一 原告：申杰，男，汉族，1987年6月1日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：全家伟，男，汉族，1993年3月3日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所律师。 原告申杰与被告全家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申杰及其委托诉讼代理人徐晨、被告全家伟及其委托诉讼代理人殷飞天、金钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行同业拆借中心的利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友，原告无业，被告之前在小贷公司上班。2019年5月，被告全家伟以需要还别人钱为由向原告借款，5月15日，原告告知被告只有2万元，被告称不够，让原告再想办法，原告向朋友借了5万元，通过银行转账共出借给被告7万元。原告申杰在网上下载了借条的格式，并让被告全家伟在借款人处签字，借条上没有写借款期限和利息。此后被告未还款。 被告全家伟辩称，原告申杰与案外人殷梦程、陈龙是发小，与案外人殷建跃是朋友，被告全家伟通过殷建跃在两年前认识原告，本案所涉借款用于归还赌资，以殷梦程为首的诈骗团伙诱骗被告全家伟及案外人黄智伟参赌，以骗取钱财。殷梦程主动提出被告全家伟、殷建跃、陈龙、黄智伟一起参赌，由殷梦程坐庄，上场赌钱，赢了大家一起分钱，输了就由被告全家伟、殷建跃、黄智伟承担，但殷梦程表示包赢不输，输了会有其他办法来弥补被告等人的损失，被告全家伟同意了。殷梦程在2019年5月12日晚输了16.5万元，被告向陈龙借款20万元后将20万元转给殷梦程及其妻子，殷梦程称在归还16.5万元赌债后将剩余3.5万元继续留着做赌本。5月13日晚，殷梦程又输了10.5万元，将之前3.5万元赌本输光，还又向赌场借了7万元。5月14日，殷梦程、殷建跃找被告及黄智伟商量，提出让被告去向原告申杰借款，被告在借款前告诉申杰之前已向殷梦程借款10万元，向陈龙借款20万元。原告同意借款，被告在殷梦程家里向原告出具了7万元的借条，借条是由殷梦程提供的，被告收到7万元汇款后就将钱全部取出给了殷梦程。 经查，原告申杰于2019年5月15日通过银行转账共支付给被告全家伟7万元，同日，被告全家伟向原告申杰出具金额为7万元的借条一张，该借条为填空式的格式合同，借条上未约定借款期限及利息。原告申杰与殷梦程、陈龙是很早就认识的朋友，在原告申杰将被告全家伟诉至法院的当天，殷梦程及陈龙也分别将全家伟诉至本院，殷梦程要求全家伟归还2019年5月9日的借款本金10万元及利息，陈龙要求全家伟归还2019年5月13日的借款本金20万元及利息，三人所用借条格式完全一致。陈龙及殷梦程提交的借条上均由殷建跃作为担保人签字，但二人起诉时均未起诉殷建跃，而是在第一次开庭后才追加殷建跃为被告。 另查，2020年1月13日，全家伟将黄智伟诉至本院，要求其偿还借款17万元，并在庭审中称该款项是因为全家伟、黄智伟、殷建跃、殷梦程及陈龙在2019年5月赌博输了37万元，黄智伟需要分摊其中17万元。黄智伟在该案庭审中称对全家伟陈述的赌钱经过及输钱的金额均无异议，17万元是黄智伟让殷梦程帮其打牌产生的，殷梦程代打，黄智伟等人在旁边看，赢钱大家平分，输钱由全家伟、黄智伟、殷建跃平摊。 本院认为：人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关先行侦查。本案中，原告申杰对借条由来、借款经过等陈述存在疑点，被告全家伟虽陈述借款系赌博产生，但其陈述亦存在诸多疑点，综合双方陈述及另外三起案件情况，本案所涉借款经过存在诸多疑点及不合理之处，当事人对于事实的陈述存在矛盾和分歧，本案是否涉嫌诈骗、赌博等情形，应由公安机关先行审查。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告申杰可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已收的诉讼费暂不退还，已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告申杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  时建平 人民陪审员  张自维 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邓悦玲 （附：上诉须知、法律条文） 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1512号申请执行人：陈某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托代理人:陈某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：刘某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。本院在执行陈某与刘某经司法确认的调解协议一案中，经本院执行双方当事人自愿达某如下执行和解协议：一、被执行人刘某给付申请执行人陈某案款36000元，被执行人已交纳16000元，剩余案款20000元限于2020年11月27日前交纳10000元，2020年12月15日前履行完毕；三、如果被执行人未按期足额履行上述协议，申请人可以申请本院按照裁定书内容继续执行;申请执行费440元，被执行人已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十一月十九日书记员  雷 云
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执268号关于本院执行申请执行人张永太与被执行人农安县人民政府不履行法定职责执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终492号行政判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人农安县人民政府依照上述判决书确定的内容依法重新作出了补偿决定。本院认为，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终492号行政判决书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5426号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李青，女，1968年1月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告李青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日,被告向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出申请并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称“申请表”），被告在《申请表》上签字，声明“其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。中国银行信用卡领用合约对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。同时，合约亦对双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。原告向其发放案涉信用卡后，被告使用该卡进行消费。被告自2018年4月9日起未按期还款，截至2019年8月23日，逾期本金96215.08元，利息36069.76元、应付未付手续费及违约金33847.78元，合计166132.62元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，现原告为维护己身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告支付全部贷款本金96215.08及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年8月23日，逾期利息36069.76元、应付未付手续费及违约金合计为33847.78元），上述款项总计166132.62元；2、被告赔偿原告律师费损失4969元；3、诉讼费由被告承担。被告李青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月29日,被告向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出申请并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》，被告在《申请表》上签字，声明“其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息与收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。同时，合约亦对双方因合约产生的争议由原告所在地人民法院管辖。原告向其发放案涉信用卡后，被告使用该卡进行消费。被告自2018年4月9日起未按期还款，截至2019年8月23日，逾期本金96215.08元，利息36069.76元、应付未付手续费及违约金33847.78元，合计166132.62元。原告为本案诉讼委托辽宁华夏律师事务所律师代理，支出律师费4969元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细、委托律师合同、发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请的《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约向被告发放了案涉信用卡，被告使用了该信用卡，但未及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还全部借款本金96215.08元及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金暂计算至2019年8月23日，利息36069.76元、违约金33847.78元。利息、违约金自2019年8月24日起至借款还清时止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付。原告要求被告赔偿律师费损失，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡逾期本金96215.08元及利息、违约金（截至2019年8月23日利息为36069.76元、违约金33847.78元，自2019年8月24日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计付）；二、被告李青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费4969元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元（原告已预交），由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘頔一
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2718号申请执行人：白丽萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵训政，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：杨宝琴，女，1951年9月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人白丽萍与被执行人赵训政、杨宝琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款64447元，扣除给两个被执行人保留生活费12000元，剩余52447元已过付至申请人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月四日书记员 赵文婷
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢250号之一被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，统一社会信用代码911202241042014137，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯。本院于2020年06月08日以（2019）辽0711执2393号执行裁定对天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市宝地建筑工程有限公司在兴业银行44×××62账户内存款人民币4810366.47元。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月十七日书记员  郑辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5728号原告：丰祝银，男，1964年11月11日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市通文针织服饰有限公司，住所地如皋市东陈镇冯堡社区居委会**。法定代表人：徐天炜。原告丰祝银与被告如皋市通文针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告丰祝银于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰祝银撤诉。案件受理费910元,减半收取455元，由原告丰祝银负担。审 判 长  金 铎审 判 员  储祥源审 判 员  刘 斌二〇二〇年十一月五日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执794号桦南县新华邦卉化肥农药店、杨德荣、宣广：本院执行的桦南县新华邦卉化肥农药店申请执行杨德荣、宣广买卖合同纠纷一案，被执行人张万新履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日