wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16069号原告：张小娥，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告张小娥诉被告广州天堂纸业有限公司（以下简称天堂纸业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王大亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告张小娥及其委托诉讼代理人杨秋玲，被告天堂纸业的法定代表人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娥向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年12月30日的劳务报酬共23688元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2004年4月入职被告公司，双方约定原告的岗位是造纸员，每月工资是1800元底薪+加班费+补贴+产量，每月工资约5000元左右，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收。刚入职时是本月发放上月的工资，接下来是每月延后几天到十几天发放工资，长年累月下来到导致原告等二十几名员工2019年8月1日至2019年12月30日的工资至今尚未发放。原告等员工每天上班打卡考勤，上班的时间是8:00到20:00，每月无休息日。因2020年3月开始，被告的老板从庾庆忠换成陆小丽，双方从2020年3月开始才签订劳动合同，且2020年的工资已经结清。另被告自2013年12月开始购买社保，一直到2020年5月。2020年7月7日被告公司因环保问题被关停，被告正式遣散原告等员工，但截止至原告起诉之日止，被告拖欠了原告2019年8月1日至2019年12月30日的工资共23688元。被告天堂纸业辩称，我方对拖欠原告的劳务报酬金额是予以确认的，但当时是在公司实际控制人庾庆忠经营期间拖欠的。目前所有的工资表在公司财务杨珍玉手上，我曾多次要求其上交，但其都不予理会。我根据其他员工沟通情况以及出勤表工作情况，确认原告主张的工资数额。本院经审理认定事实如下：原告张小娥陈述，其自2004年4月入职被告天堂纸业，双方约定原告的岗位是造纸员，每月工资是1800元底薪+加班费+补贴+产量，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收，本月发放上个月工资。每天都需要考勤并在月底公示，工资由天堂纸业的财务杨珍玉进行计算，在2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬23688元没有发放，并提交出勤表、社保缴费明细等证据证明自己主张。被告天堂纸业确认拖欠原告主张的劳务报酬。本院认为，张小娥主张天堂纸业拖欠其2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬23688元，并主张该金额为天堂纸业财务工作人员经过计算得出。天堂纸业确认张小娥在此期间提供了劳务，并拖欠其劳务报酬23688元。故本院对于张小娥的主张予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小娥支付劳务报酬23688元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，已由原告张小娥预缴10元，由被告广州天堂纸业有限公司负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘华杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18724号之一申请人：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房,统一社会信用代码91320583689151422W。被申请人：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路社会信用代码913205073236043192。被申请人：王章青，女，汉族，1982年5月1日生，住湖南省浏阳市。被申请人：胡建军，男，汉族，1971年12月6日生，住湖南省双牌县。本院在审理原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司与被告苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青、胡建军买卖合同纠纷一案中，申请人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青、胡建军价值404899元人民币的财产。申请人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州捷硕精密机械科技有限公司、王章青、胡建军价值404899元人民币的财产。案件申请费2544.50元，由江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月十八日书记员  殷 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27818号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执252号 申请执行人：李云兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：王猛，男，1993年3月20日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：王建荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人李云兵与被执行人陈坚、王猛、王建荣民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0922民初180号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云兵于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：一、要求被执行人陈坚归还借款本金50000元，并支付自2020年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。二、被执行人王猛、王建荣承担连带清偿责任。三、三被执行人承担案件受理费775元、执行费650元。2020年11月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，查明，被执行人陈坚系本院多件案件的被执行人，通过网络查询后，未发现有可供执行的财产，目前无法取得联系。经申请执行人与被执行人王猛、王建荣协商后，达成执行和解协议。约定：被执行人王猛、王建荣归还给申请执行人李云兵借款50000元，于2021年1月底前各归还25000元。归还后申请执行人免除王猛、王建荣的保证责任，不再申请执行王猛、王建荣的还款责任。2020年11月23日，申请执行人以与被执行人王猛、王建荣达成执行和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执252号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈 圆
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3871号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李正和。本院在执行被执行人李正和犯（2020）浙1003刑初385号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3871号]。经本院执行，被执行人李正和已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3974号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：赵利华。被执行人：郭三连。被执行人：任翠香。被执行人：陈生林。被执行人：李瑜霞。被执行人：张冬生。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与郭三连、任翠香、陈生林、赵利华、李瑜霞、张冬生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7470号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行借款本金30万元及从2018年9月13日至本金偿还完毕之日止以月利率10.53‰计算的利息和2018年9月13日前的利息46494元。负担案件受理费3260元、执行费6280元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3974号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执672号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人谢垠堉，女，汉族，2001年2月16日出生，住福建省福鼎市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人谢垠堉合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初35号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢垠堉的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督249号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：康为庆，男，1979年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1311221979××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼2单元102室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2010年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人康为庆给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2010年10月1日至2020年11月25日物业服务费用4543元、逾期付款违约金5400元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人康为庆应当自收到本支付令之日起十五日内, 给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用4543元、逾期付款违约金5400元。 申请费17元，由被申请人康为庆负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5657号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴鹏举，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告吴鹏举（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16594.06元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1062.02元（以剩余本金16594.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年7月15日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15640元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15640元，现原告主张被告偿还借款本金16594.06元及剩余借期内利息1062.02元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16364.11元及借期内利息883.75元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏举于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16364.11元；二、被告吴鹏举于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息883.75元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告吴鹏举负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告吴鹏举于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付121元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执异5号异议人（案外人）：徐海成，男，汉族，1989年10月1日生，无业，住哈尔滨市平房区。委托代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。申请执行人：王梅梅，女，1978年1月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被执行人：薛树波，男，1979年12月1日生，农民，户籍地哈尔滨市平房区。在本院执行王梅梅与薛树波民间借贷纠纷一案中，案外人徐海成于2019年11月22日对哈尔滨市平房区人民法院查封坐落于哈尔滨市平房区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐海成称，2015年4月23日，薛树波、王晓明将坐落于哈尔滨市平房区房屋卖给异议人徐海成，购房款为35万元，交易已经完成，徐海成在此房居住四年半，故申请解除对坐落于哈尔滨市平房区房屋的查封。王梅梅称，不同意徐海成的异议请求。双方不存在真实买卖，异议人非房屋所有权人，涉案房屋尚未办理权属证书，不具有物权，也不具有物权期待权。薛树波未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明，2015年4月23日，徐海成与薛树波签订房屋买卖协议书，约定徐海成以35万元的价格购买薛树波哈尔滨市平房区房屋等内容。同日，徐海成在其母亲刘丽娟银行卡内取出34万元，此款连同之间交纳的定金1万元共计35万元交至薛树波及妻子王晓明处，薛树波及王晓明出具收条，收条载明“今收到刘丽娟购房款人民币叁拾伍万元整（350.000元）收款人：薛树波王晓明2015年4月22日.”，同日，薛树波将涉案房屋交付徐海成使用。徐海成之子徐瑞涵的母子健康手册载明其出生时（2016年11月16日）家庭地址为涉案房屋地址。2016年1月11日，徐海成与哈尔滨中庆燃气有限责任公司就涉案房屋签订《居民用户公用气合同》。2016年10月7日，姜晓雪（徐海成妻子）以其名义交纳涉案房屋的热费及违约金。涉案房屋系薛树波原房屋拆迁后的安置房屋，现尚未办理不动产权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋的首次查封时间为2016年8月22日，徐海成与薛树波于2015年4月23日签订房屋买卖合同，已支付涉案房屋全部价款，签订合同当日占有使用涉案房屋，因涉案房屋系回迁安置房屋，非徐海成原因尚未办理权属证书、更名过户手续，故徐海成的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：解除对坐落于哈尔滨市平房区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋丹凤审判员  卢 欢审判员  温靖玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  史东彬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1144号 原告：伍文文。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：袁南生。 原告伍文文与被告袁南生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖娟、被告袁南生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17720元及资金占用费8682.8元（按年利率6%自2012年8月24日暂算至2020年10月24日，之后照算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告袁南生承建峡江县土管局的土地平整项目。因建设工程项目所需，被告向原告购买T型槽水泥预制块构件，双方约定20元/只，被告请货车到原告的生产场地装货，运费由被告承担，原告负责叫人上车，上车人的工资由原告负责。2012年6月28日，被告叫了五辆货车共购买了511只构件，而且每车货装完后货车司机均会签字确认，之后被告对购买构件的总数及总金额也签字确认，总计购买了886只构件，价值17720元。被告在2012年7月24日口头向原告承诺一个月内一次性付清货款。但到期后被告并未支付。之后原告每年都会向被告追索货款，但被告总是推托不还。为此，原告诉至法院。 被告袁南生辩称，我只认可收到原告两车货，50多只左右一车，货款当时就付清了，不存在差欠，原告主张我承包了土管局的土地平整项目是不存在的事情，我是承包过工地，但并没有承包过土管局的土地平整项目，我向原告购买过T型槽水泥预制块构件，一般情况下都是给付现金，如果是签字的我都会出具收条或欠条，所以原告起诉不属实，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告袁南生因工程建设所需向原告伍文文购买T型槽水泥预制块构件，双方约定20元/只，由被告到原告的生产场地装货，运费由被告方承担，原告负责货物上车，上货费用由原告方承担。当日，被告向原告购买了5车T型槽水泥预制块构件，共计511只，原告均对装卸车辆车牌号码及装卸数量进行了登记，第1、2车货物由被告袁南生签字予以确认，第3、4、5车货物分别由装货司机签字确认。2012年6月29日，被告又向原告购买3车T型槽水泥预制块构件，共计330只，并由装货司机对所装货物进行签字确认。2012年7月24日，被告再次向原告购买1车T型槽水泥预制块构件，共计45只，仍由装货司机对所装货物进行签字确认。三次购买T型槽水泥预制块构件共计货款17720元。后原告多次就被告拖欠货款向被告催讨，均未果。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的工地记账明细、通话录音、陈外生等人出具的证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告伍文文向被告袁南生购买T型槽水泥预制块构件，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付相应货款，被告拖欠原告货款不还属违约，其应当继续履行付款义务。被告辩称其仅向原告购买了两车货物并已付清货款，但原告提交的录音中证明被告对所欠原告主张的货款均予以认可，且装货司机陈外生等出具的证明亦对被告购买原告货物的事实进行了佐证，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告向被告主张资金占用费于法有据，本院予以支持，结合本案情况，本院依法确定原告主张的资金占用费参照贷款利率标准自2012年8月24日开始计算。原告主张超过法律规定部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告袁南生应于本判决生效之日起三日内向原告伍文文支付货款17720元并支付相应资金占用费（以17720元为基数，支付自2012年8月24日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告袁南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢莉莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1871号之一被执行人：陈昌祥，男，1998年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。被执行人：陈昌有，男，1997年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。陈昌祥、陈昌有犯诈骗罪、责令退赔一案，本院于2019年12月11日作出（2019）苏1282刑初566号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三条涉陈昌祥、陈昌有共同退赔部分：责令被告人陈昌祥、陈昌有共同退赔李金龙团队人民币十九万八千八百六十九元，共同退赔韩荣良团队人民币四万一千六百元。因被执行人陈昌祥、陈昌有未履行责令退赔的财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈昌祥、陈昌有名下的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人陈昌祥、陈昌有邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院委托被执行人陈昌祥、陈昌有户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县人民法院向凌云县不动产登记中心查询了被执行人陈昌祥、陈昌有名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年8月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈昌祥、陈昌有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年10月28日将被执行人陈昌祥、陈昌有纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈昌祥、陈昌有名下的银行存款、车辆、保险信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、保险。7.执行过程中，本院委托被执行人陈昌祥、陈昌有户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县人民法院至被执行人所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初566号刑事判决书判决主文第三条涉陈昌祥、陈昌有共同退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1199号之八 申请执行人：赵某，男，汉族，1991年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：于某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县城区。 关于申请执行人与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人于某在085e9xxxxxxf661@wx.tenpay.com账户内余额人民币519.60元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxf661@wx.tenpay.com账户内存款人民币519.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛露露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11976号 原告：周大美，女，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告周大美与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告周大美到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周大美向本院提出诉讼请求：1.解除周大美与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还周大美支付的预存款6999元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年7月17日，周大美在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，周大美尚有6999元未消费。周大美诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年9月17日，周大美在东忆南公司开通会员卡，并购买美发项目。至案件起诉之日，会员卡账户余额为1365元。 3.2018年11月6日，周大美向东忆南公司支付380元，用于购买护发素；于2019年3月29日支付1888元，用于购买身体项目15次；于2019年6月10日支付1280元，用于购买身体项目10次，实际消费6次；于2019年7月21日支付1580元，用于购买身体项目10次，实际消费6次；于2019年11月3日购买双十一自选项目，至今未消费；于2019年12月7日支付760元，用于购买身体项目，实际消费6次。 本院认为，根据周大美举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证，周大美充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认周大美与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为周大美提供服务，但周大美接受服务的店铺并非合同的相对方，故对周大美要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，周大美的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，周大美要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，周大美未消费的余额应为5812元，对周大美主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除周大美与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还周大美5812元； 三、驳回周大美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3715号 原告：杨菊，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：达州市罗浮物业管理有限责任公司，住所地：达州市西外新区罗浮花园内。 法定代表人：向娟。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小龙，四川远创律师事务所律师，一般代理。 原告杨菊诉被告达州市罗浮物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案，原告杨菊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨菊申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨菊负担。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁晶晶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异509号 申请人：青岛嘉禾秋实农业有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧。 法定代表人：刘美燕，执行董事兼经理。 委托代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 法定代表人：霍文璞，董事长。 委托代理人：王畅畅，女，1987年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地，住所地山东省胶州市铺集镇中部工业园区iv> 法定代表人：朱某某，总经理。 被执行人：朱某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：韩某，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛浩成投资有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛嘉禾秋实农业有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第444号【恢复执行案号：（2020）鲁02执恢7号】案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第224号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行承兑汇票垫款本金x元及利息x元（利息已计算到2014年11月24日，此后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费x万元；三、如被告青岛远征钢结构工程有限公司未履行本判决第一、第二项的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛远征钢结构工程有限公司名下胶他项（2013）第773号他项权证项下的土地使用权所处分的价款在最高本金限额x万元及相应利息、费用范围内就本判决第一、第二项的给付义务优先受偿；四、被告朱某某对本判决第一、第二项的给付义务在胶他项（2013）第773号他项权证项下的土地使用权所处分的价款之外的债务部分承担连带清偿责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司追偿；五、被告韩某对本判决第一、第二项的给付义务在胶他项（2013）第773号他项权证项下的土地使用权所处分的价款之外的债务部分承担连带清偿责任。被告韩某承担保证责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司追偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，合计x元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某负担。因原告已预交，各被告于本判决生效之日起10日内将该费用支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第444号。2015年10月9日，本院作出（2015）青执字第444号执行裁定书，裁定终结本院（2014）青金商初字第224号民事判决书本次执行程序。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁02执异394号执行裁定书，裁定变更青岛浩成投资有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第444号案件的申请执行人。本案恢复执行案号为（2020）鲁02执恢7号。 执行过程中，2020年6月24日，青岛嘉禾秋实农业有限公司与青岛浩成投资有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛嘉禾秋实农业有限公司，双方于2020年8月6日在山东法制报刊登《债权转让通知暨催收公告》，通知本案被执行人案涉债权已依法转让。青岛浩成投资有限公司向本院出具落款时间为2020年10月20日的确认函，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让公告》、《确认函》、支付凭证各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛嘉禾秋实农业有限公司与青岛浩成投资有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人青岛浩成投资有限公司出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛嘉禾秋实农业有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛嘉禾秋实农业有限公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢7号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马春伟 书记员王钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9310号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄志刚，男，1981年12月29日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6948号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄志刚支付本金101164.40元及息费、一审案件受理费1167元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6948号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1777号之1 申请执行人：廉江市利盛非融资性担保有限公司，住所地：廉江市高桥镇政府旁朱小燕房屋，统一社会信用代码：91440881MA4UKXPL13。 法定代表人：谭学典，经理。 被执行人：庞国雄，男，1982年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市（即鸿源五金批发店旁）。 本院在执行申请执行人廉江市利盛非融资性担保有限公司与被执行人庞国雄买卖合同纠纷一案中，已向被执行人庞国雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有海马牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13424号原告：耿文超，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师；委托诉讼代理人：兑宏阳，系单位员工。原告耿文超诉被告郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告耿文超及其委托诉讼代理人徐承磊，被告郑州市二七区环卫清洁服务中心的委托诉讼代理人杨文广、兑宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿文超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2017年4月至2019年3月与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告支付原告未签订劳动合同的工资36179元；3.依法判决被告退还原告司机安全保证金2000元；4.依法判决被告支付原告经济补偿金6578元；5.依法判决被告支付原告经济赔偿金13156元；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2017年4月份开始在被告处工作。工作期间，原告一直兢兢业业完成自己的工作。但是，被告却无视法律的规定，既不与原告签订劳动合同也未按照规定为原告缴纳社会保险，并且在原告不知情的情况下将原告开除。现原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区环卫清洁服务中心辩称：一、答辩人与被答辩人之间并不存在劳动关系，不应受劳动法调整。二、即使答辩人与被答辩人存在劳动关系，被答辩人主张未签订书面劳动合同的双倍工资也已超过了一年的仲裁时效规定，不应得到支持。三、被答辩人主张退还司机保证金缺乏事实依据，且也不属于劳动争议的处理范围。四、答辩人积极响应国家事业单位用工改革精神，因用工情形发生客观变化，被答辩人现已自愿选择与第三方外包公司签订劳动合同，其系主动离职，答辩人不存在违法解除情形，被答辩人主张经济补偿和赔偿金没有任何依据，且两者一起主张缺乏事实及法律依据。五、答辩人系公共卫生服务机构，承担了社会公共卫生服务职责，过严过重判决答辩人承担相应责任不利于相应公共职责的发挥。综上，请求贵院依法查明事实，作出公正合理的判决。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，本院经审理查明以下事实：1.原告耿文超自2017年4月份至2019年的3月在被告郑州市二七区环卫清洁服务中心处从事司机工作。原被告双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2.原告提交的郑州银行户名为耿文超，账户为62×××08的账户明细对账单显示，2018年4月到2019年3月份被告向原告发放月平均工资为3289元。3．原告于2019年12月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2019］第851-18号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告提交的自2017年5月份至2019年3月，被告连续为原告支付工资的银行账户明细记录、盖有被告公章的司机安全保证金收据、足以证明，原、被告之间于2017年4月起形成劳动关系，原、被告之间的劳动合同于2019年3月份解除。原告以与被告之间存在劳动合同为由要求解除双方的劳动合同，有事实与法律依据，本院应予以支持。被告辩称其与原告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资36179元，用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2017年4月开始在被告处工作，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。第三，原告要求被告退还司机安全保证金2000元，合法有据，本院予以支持。第四，关于原告请求被告支付经济补偿金的主张，本院认为，被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，要求原告与第三方劳务公司签订劳务派遣合同后仍可以继续在被告处工作，而事实上，原告也应被告要求与第三方劳务公司河南省粤发人力资源有限公司签订劳务合同，并仍被派遣到被告处工作至今。被告虽然依法解除合同，但同时应当依法按原告在其处工作年限、每满一年支付一个月工资标准向原告支付经济补偿金。原告于2017年4月进入被告单位工作，至2019年3月终止劳动合同，应按2年补偿，原、被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3289元，故被告应向原告支付经济补偿金共计6578元（3289元×2=6578元）。原告主张6578元经济补偿金，本院予以支持。第五，关于原告请求被告支付赔偿金的主张，本院认为，被告解除与原告的劳动合同，并没有违反相关法律的规定，请求被告因解除劳动合同而对其支付经济赔偿，因无法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告耿文超与被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自2017年4月份至2019年的3月期间存在劳动关系；二、双方解除上述劳动关系；三、被告退还原告司机安全保证金2000元；四、被告郑州市二七区环卫清洁服务中心自愿于2021年5月1日前一次性支付原告耿文超经济补偿金6578元。(收款账号:62×××08;开户行：郑州银行；户名:耿文超);五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州市二七区环卫清洁服务中心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3365号原告:成都市郫都区食品工业协会,住所地:四川省成都市郫都区。法定代表人:李月婵,该协会会长。委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告:高唐县庆好海调料部。住所地:山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道鼓楼路供销农贸市场内。经营者:彭庆海。原告成都市郫都区食品工业协会与被告高唐县庆好海调料部商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0491民初1876号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***。系原告的员工。被告：梁沛权，男，1965年8月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市***。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,统一社会信用代码：914420000898070186D,住所地：中山市**博爱五路**。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，1994年10月15日出生，汉族，公民身份号码：440************914。系被告公司员工。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告梁沛权、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市金拓客货运输有限公司的委托诉讼代理人李强、被告人保中山公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加了诉讼，被告梁沛权经本院传票传唤经本院传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告珠海市金拓客货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损13045元，评估费637元，停运损失1560元，合计人民币15242元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月15日13时55分陈雷驾驶原告所有的粤C*****号出租车在夏湾路路段与被告梁沛权驾驶所有的粤T*****号车发生碰撞造成原告车损13045元，评估费637元，停运损失520元/天×3天=1560元，合计人民币15242元。该事故经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定，被告梁沛权负全责，原告无责。被告人保中山公司为被告梁沛权所驾驶车辆的承保公司，应在保险限额内直接履行赔偿责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁沛权未辩称，未提交证据。被告人保中山公司辩称，一、被保险人车辆在我方购买了交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我方未垫付原告费用。二、我方认为原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条，“（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”本次交通事故造成原告机动车停运的费用属于上述所称的间接损失，属于商业第三者责任险免赔事由。我司已就免责条款的事由向投保人及被保险人进行了提示和说明的义务，所以我方以为上述免责条款有效。三、关于原告的车辆损失，我方对其单方委托第三方鉴定机构出具的价格评估报告有异议，特向法院申请重新鉴定。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。经审理查明，2019年7月15日13时55分，案外人陈雷驾驶粤C*****号出租车在珠海市*****与被告梁沛权驾驶所有的粤T*****号车发生碰撞，交警认定被告梁沛权承担事故的全部责任，原告无责。粤C*****号车登记在原告名下。经原告委托，珠海市昱达价格评估有限公司于2019年7月16日评定原告的车辆事故损失为13045元，原告支出评估费637元。2019年7月15-17日，原告的粤C*****号车在珠海市兴利达汽车销售服务有限公司维修3天。粤T*****号车登记在被告梁沛权名下，在被告人保中山公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间之内。珠海市交通局《关于落实出租小汽车承包费定价政策相关事宜的通知》｛珠交字[2008]296号｝规定，采取包班形式经营的，每天包班费总额不超过520元。在庭审中，原告与被告人保中山公司同意粤C*****号车辆的损失金额为10000元，原告放弃对评估费的主张，被告人保中山公司不再申请对车辆进行重新鉴定。本院认为，本案被告梁沛权为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地、侵权结果地在内地，庭审中，双方均选择适用中华人民共和国内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因被告梁沛权的车辆在被告人保中山公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的事故损失中属于保险赔偿范围的部分，首先应由被告人保中山公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，则由被告人保中山公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据本地司法实践，原告车辆停运损失、诉讼费均不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人即被告梁沛权承担。据此，本院对原告的事故损失核算如下：车辆维修费10000元，首先应由被告人保中山公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分8000元由被告人保中山公司在商业三者险限额内赔偿；原告车辆在维修单位维修3天，原告作为出租汽车经营单位，其停运损失客观存在，原告诉请按照每天520元计算不超出本地政策规定，本院予以照准，其停运损失为520元×3天=1560元，应由被告梁沛权负担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一、三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内向原告珠海市金拓客货运输有限公司赔偿车辆维修费8000元；三、被告梁沛权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海市金拓客货运输有限公司停运损失1560元；四、原告珠海市金拓客货运输有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告梁沛权负担。如不服本判决，原告珠海市金拓客货运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁沛权可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  葛阳辉二〇二〇年十一月十日书记员  何绍峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初783号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙武迪，男，1987年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浙江省诸暨市看守所。 辩护人朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被告人向作福，男，1975年3月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住巫山县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月17日被取保候审。经本院决定于2020年10月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]1896号起诉书指控被告人孙武迪、向作福犯协助组织卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人孙武迪通过远程视频参与诉讼，被告人向作福及辩护人朱清梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年3月至2019年8月2日期间，周欢欢、粟艳、李桂花、周维萍（另案处理）经事先商量，由周欢欢纠集安排蓝某某、覃某某、张某甲、王某某、张某乙、程某某等至少30名卖淫人员入住绍兴市柯桥区、杭州市、桐乡市、嘉善县、台州市、温州市、福建省晋江市、江苏省镇江市等多处，在网络上招聘键盘手，由键盘手通过微信等网络平台招揽嫖客并引导嫖客到卖淫地点与上述卖淫人员发生性交易，事后由卖淫人员将收取的嫖资按照1：2的比例上交给被告人周欢欢，再由周欢欢发工资给被告人周维萍等人，并按事先约定比例发放提成款给键盘手。上述人员组成的犯罪集团以指定卖淫场所、调配卖淫人员、确定卖淫价格、统一收取嫖资等方式控制、管理卖淫人员和卖淫活动。期间该犯罪集团非法获利至少24823680元。 1．2017年3月至2019年2月份期间，被告人孙武迪在微信群内发布黄色敏感信息引诱招揽嫖客，将嫖客信息通过微信通知门店工作管理人员，引导嫖客至相应的卖淫门店进行卖淫嫖娼活动，非法获利10余万元。 2．2018年4月至2019年3月，被告人向作福通过微信发布黄色敏感信息引诱招揽嫖客，将嫖客信息通过微信通知门店工作管理人员，引导嫖客至相应的卖淫门店进行卖淫嫖娼活动，非法获利9800元。 案发后，被告人向作福已全部退赃。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人孙武迪、向作福协助组织他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人孙武迪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人向作福判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押清单、微信转账记录、公安民警出具的抓获经过、起诉书等，手机检验报告，周欢欢案电子卷宗、转账流水等证据证实。 被告人孙武迪、向作福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人朱清梁提出的辩护意见是被告人孙武迪具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已退赃。建议对孙武迪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙武迪、向作福归案后如实供述涉案事实。案发后，公安机关从被告人孙武迪处扣押苹果8P手机1只，从被告人向作福处扣押OPPOR15手机1只。被告人孙武迪向本院退缴现金10万元。 本院认为，被告人孙武迪、向作福协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙武迪、向作福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙武迪、向作福退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人朱清梁建议对被告人孙武迪从轻处罚的意见。根据被告人孙武迪、向作福的犯罪情节及认罪悔罪表现，对被告人向作福可予适用缓刑。不采纳辩护人朱清梁建议对被告人孙武迪宣告缓刑的意见。作案工具及违法所得，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙武迪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二一年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人向作福犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、移送来院的人民币九千八百元及退缴在本院的人民币十万元，予以没收； 四、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果8P手机一只，OPPOR15手机一只，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  胡友钟 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3851号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：李晓磊，男，1994年3月9日出生，汉族，住鲁山县。被告：李留军，男，1971年10月9日出生，汉族，住鲁山县。被告：周书辉，女，1970年12月28日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李晓磊、李留军、周书辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十一月二十四日法官助理崔福旺书记员程浩浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4077号 申请人：青岛仟明信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：姜苏芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人青岛仟明信息科技有限公司与被申请人芜湖广润企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。申请人青岛仟明信息科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由是本案被告所在地在山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦903，不属本院辖区，且按照侵害著作权民事纠纷案件由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的原则。因此，本案应移送至被告所在地山东省青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据上述规定，芜湖广润企业管理咨询有限公司可以选择向被告住所地、侵权行为实施地或者侵权结果发生地中的任一人民法院起诉。本案中，芜湖广润企业管理咨询有限公司住所地位于安徽省芜湖市，其作为被侵权人起诉青岛仟明信息科技有限公司，有权选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼。根据安徽省高级人民法院的批复，我院集中管辖芜湖市辖区内的互联网著作权权属、侵权纠纷，故我院对本案依法享有管辖权。综上，申请人青岛仟明信息科技有限公司对本案所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请人青岛仟明信息科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月十六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执165号申请执行人陈希，男，1991年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部，住所地：鄂州市古城路竹林广场**。法定代表人：秦红利，系该公司总经理。被执行人秦红利，女，1980年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于陈希与鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利劳动争议一案，鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]120号调解书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈希于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月13日向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人陈**意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2,281.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市青春泉医疗美容门诊部、秦红利现有可供执行的财产，申请执行人陈**意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]120号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5121号原告：郝某某，女，1964年11月11日，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1988年3月19日出生，汉族，住宝应县。原告郝某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元、利息2250元（自2020年8月20日起至起诉之日止），合计本息52250元。事实和理由：原、被告原本相识，被告因招投标需资金为由，向原告借款人民币伍万元，注明借款期限最多一个月，月息1.5%，原告出于信任将借款汇给被告，被告立下借据一张。到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告于某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2020年8月20日，被告于某向原告出具借条一张，载明“今借到郝某某人民币伍万元整（50000），借款人：于某”。原告于同日银行转账50000元给被告。原告自认被告于2020年8月31日微信还款1500元、于2020年9月3日还款1000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。借条中双方未约定利息，故对原告主张从借款之日到起诉之日的利息本院不予支持，被告偿还的2500元视为偿还本金，被告尚欠原告47500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款人民币47500元；二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告郝某某负担50元，被告于某负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱媛媛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5189号原告孙立光，男，1976年12月20日生，汉族，现住榆树市。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，系总经理。委托代理人陈国华，副经理。原告孙立光与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立光到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款1，612，815.00元，原告代被告交付的销售不动产税158，430.00元及利息（利息自2012年7月15日起，具体时间和标准按法律规定。）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（原为榆树市房地产开发公司），开发修建榆树市职教中心和二中家属楼及司法局办公楼时，将硬化路面、方砖铺设、土方回填、砌条石等工程以包工包料的方式包给原告，工程结束后，结算时给原告开具住宅楼三套，底商楼五套抵顶工程款，后因被告与他人有经济纠纷，将给原告的两套底商被长春市中级法院执行。被告尚欠原告工程款1，612，815.00元及原告代被告交付的税款158，430.00元。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（原为榆树市房地产开发公司），开发修建榆树市职教中心和二中家属楼及司法局办公楼时，将硬化路面、方砖铺设、土方回填、砌条石等工程以包工包料的方式包给原告，工程结束后，结算时给原告开具住宅楼三套，底商楼五套抵顶工程款，后因被告与他人有经济纠纷，将给原告的两套底商被长春市中级法院查封执行。两套底商抵顶工程款1，612，815.00元，2012年7月15日，被告给原告开具楼房票据，原告代被告交纳的税款158，430.00元。原告对涉案两套底商已经实际占有、使用，但未办理房屋产权过户手续。现在该房屋在查封拍卖中，原告已经无法取得该房屋所有权。现原告请求如下：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款1，612，815.00元，原告代被告交付的销售不动产税158，430.00元及利息（利息自2012年7月15日起，具体时间和标准按法律规定。）2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告因被告所欠工程款，通过以物抵债形式购买涉案房屋，并实际占有、使用该房屋多年，其中有两套底商楼房（共抵顶工程款1，612，815.00元），因未办理过户手续，导致该房屋被案外人申请法院强制执行，被告应返还所抵偿的工程款和购房税金，同时应承担利息，利息应从公告之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付标准为宜。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告孙立光工程款1，612，815.00元和购房税金158，430.00元及利息（利息计算方法：以工程款1，612，815.00元和购房税金158，430.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年7月2日起至给付之日止）；案件受理费10,371.00元、保全费5,000.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨壮二〇二〇年十一月三日书记员  苏礼
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1129号之4 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市廉江大道新区**AB。统一社会信用代码：914408816947989333。 法定代表人：邓国全。 委托代理人：廖日阳，职员。 委托代理人：黄永贤，职员。 被执行人：杨炳凤，男，1983年09月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：肖日辉，女，1985年06月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：廉江市力博融资担保有限公司，统一社会信用代码：91440881692408655G，，住所地：廉江市新兴路** 法定代表人：刘松力。 被执行人：刘松力，男，1974年12月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：肖家旺，男，1973年02月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨炳凤、肖日辉、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨炳凤、肖日辉、廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共119632.63元。发现被执行人刘丽云有位于天河区新月街9号2207房，查封过程中查询到该不动产已注销，被执行人刘丽云非产权人。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖小菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6720号 申请执行人李刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人赵伟，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李刚与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赵伟支付申请执行人李刚货款564650元，赔偿逾期付款损失223036元（自2017年8月26日起至2019年10月25日止，按年利率18%计算，2019年10月26日起至实际履行之日的损失按年利率18%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5838元。 执行立案后，本院向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2483号申请执行人:陈可可，男，1987年8月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵凤浪，男，1984年2月3日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈可可与被执行人赵凤浪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特446号民事裁定书，本院于2020年6月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人陈可可的申请，本案的执行内容为：赵凤浪支付陈可可60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人赵凤浪未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月24日、9月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年7月15日查封赵凤浪所有的位于泗洪县××公寓××室房产（该案剩余执行标的过小，申请执行人暂不要求处置），现已执行到位37000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年8月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年11月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位37000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈可可申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈可可表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王成红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9154号原告：李金苹，女，1957年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。被告：王巧香，女，1974年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。原告李金苹诉被告王巧香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金苹及其委托诉讼代理人李中海、被告王巧香及其委托诉讼代理人姜傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金苹诉称，原、被告均住驻马店市驿城区顺河办事处凯腾花园，被告此前系小区保洁员，因打扫卫生不负责任，遭到小区许多业主反对，原告和其他业主多次要求小区物业更换保洁员。引起被告不满，2020年6月11日下午5时许，原告在小区门口左侧内一理发店休息时，突然被闯进来的被告打倒在地，导致原告昏迷休克。后驻马店市驿城区顺河派出所民警到达现场后拨打120急救电话，原告被送往驻马店市第二人民医院住院治疗，住院9天，并支付医疗费，给原告造成损失，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8067.25元、误工费10600元、护理费1126元、住院伙食补助费270元、营养费120元、交通费500元，共计21673元。二、被告向原告赔礼道歉。被告王巧香辩称，双方虽发生语言冲突，但并未发生肢体冲突，原告伤情并非系被告殴打所致，因此原告损失被告不应当承担，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月11日18时许，在驻马店市驿城区凯腾花园小区门口，王巧香与李金苹等人因琐事发生纠纷，后双方互殴致不同程度损伤。报警后李金苹被送往驻马店市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上肢损伤；2、左肩部软组织损伤；3、左侧臂丛神经牵拉伤；4、左肘关节积液；5、左肱骨下段骨挫伤；6、左桡骨上段骨挫伤；7、左尺骨滑车骨挫伤；8、××；9、尺骨滑车骨折待排。于2020年6月20日出院，住院9天，花费检查及医疗费7933.25元。2020年7月23日驻马店市公安局东风分局因其他情形出具东风公（治）行终止决字＜2020＞1号《终止案件调查决定书》决定终止调查。后原、被告就损失问题协商未果而成讼。另查明，原告李金苹住院期间由小区业主轮流护理。庭审中，李金苹未提交交通费票据。提交有加盖有驻马店市华中装饰工程有限公司财物专用章2019年10月、11月、12月及2020年4月的工资表，拟证明其在该公司就职，每月工资收入5300元，被告质证意见对原告提供工资表真实性有异议，该工资表未有公司会计签名，又没有提供发放的工资流水，无法核实真实性。以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民依法享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。本案被告王巧香将原告李金苹致伤，有驻马店市公安局东风分局询问笔录及出具的《终止案件调查决定书》在卷为据，本院予以采信，因被告打伤原告，造成原告损失，被告王巧香依法应承担主要民事赔偿责任，但李金苹对本次纠纷存在一定过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定被告王巧香负担70%责任，李金苹负担30%责任。原告李金苹的损失计算如下：1、医疗费其实际支出7933.75元。2、李金苹虽提交有工资表，但未提供劳动合同及工资流水加以佐证，其工资应按我省上年度人均可支配收入34200.97元/年标准进行计算，按其实际住院9天，计款843.3元（34200.97元/年÷365天×9天）。3、护理费按实际住院9天，每天护理人数为1人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入46858元/年标准计算，计款1155.4元（46858元/年÷365天×9天×1人）。4、住院伙食补助费，按实际住院9天，每天50元计算，共计450元。5、营养费按9天计算，每天30元，计款270元。以上（1-5）项共计10652.45元。被告王巧香承担70%赔偿责任即7456.71元，原告多余请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告李金苹主张被告王巧香支付其交通费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故对该项请求，本院不予支持。关于被告辩称理由，无事实法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王巧香于判决生效之日起十日内赔偿原告李金苹各种损失7456.71元。二、驳回原告李金苹的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，原告李金苹负担51元，被告王巧香负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雨辛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7350号 申请执行人林洋娣，女，1981年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林洋娣与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保235号申请人：重庆鑫罄宇粮食有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道**双福国际农贸城蔬菜市场粮油区2-11，统一社会信用代码91500116MA5XE8HM20。法定代表人：裴荣，执行董事。被申请人：刘宇，男，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆逗味堂食品有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处白果路**，统一社会信用代码91500119MA60CPJH12。法定代表人：张茂，执行董事。被申请人：梅波，男，汉族，1971年9月4日出生，住重庆市南川区。被申请人：张永红，男，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市。被申请人：周帆，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市渝**。被申请人：张茂，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市铜梁区。申请人重庆鑫罄宇粮食有限责任公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘宇、重庆逗味堂食品有限公司、梅波、张永红、周帆、张茂价值1000000元的财产采取保全措施。担保人裴荣（公民身份号码5102271983********）已用房产为申请人重庆鑫罄宇粮食有限责任公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆鑫罄宇粮食有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鑫罄宇粮食有限责任公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆鑫罄宇粮食有限责任公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月三日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7637号之一申请执行人何云奶，女，1968年8月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人应志峰，男，1980年5月15日出生，住浙江省金华市东阳市。申请执行人何云奶与被执行人应志峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云奶向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人应志峰支付申请执行人何云奶货款85490元及利息，并承担本案诉讼费1305元和执行费1694.59元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人应志峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应志峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应志峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应志峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人应志峰名下浙ＧＤ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人应志峰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人应志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何云奶，其没有异议。本院认为，被执行人应志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2921号 申请执行人：陈成强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人陈成强与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以358302元为基数，从2018年1月23日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费142元，申请执行费229元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7049号申请执行人武国富被执行人蔺绍休本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初10384号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人蔺绍休发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月19日前履行偿付申请执行人武国富货款51900元及受理费597元的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为湘XXXX**北京现代牌小型轿车系被执行人蔺绍休所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蔺绍休名下车牌号为湘XXXX**北京现代牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄旭
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督141号申请人：马某，住址甘肃省通渭县。被申请人：益某，住址甘肃省通渭县平襄镇客都超市。申请人马某于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2008年至2018年期间，被申请人不断在申请人处购买特仑苏。2018年6月20日，经双方结算，被申请人出具欠货款11000元的欠条一份。后经申请人催要，被申请人拒不支付。要求被申请人向申请人支付货款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人益某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人马某支付货款11000元。申请费25元，由被申请人益某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马林二〇二〇年十一月六日书记员 牛田
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3049号之一 申请执行人阮慧芬，女，1972年3月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮慧萍，女，1969年8月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人阮慧芬与被执行人阮慧萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮慧芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人阮慧萍返还申请执行人阮慧芬借款本金580000元及利息，并负担执行费9372元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人阮慧萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮慧萍逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮慧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。依法拍卖了被执行人阮慧萍与他人共有的坐落于椒江区丽江××幢××单元××室的房屋，执行款已分配。暂未发现被执行人阮慧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮慧萍已向本院如实申报个人财产线索，但因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人阮慧萍采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮慧芬。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐建雄
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕04**民初 4538号原告：冯某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号。被告：陕西某某某某集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市XX路XX大厦。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，四川某某律师事务所律师。原告冯某某诉被告陕西某某某某集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告法定代表人的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告吊篮租赁费248000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：一、原、被告于2018年9月份以口头协议就某某某村廉租房项目部工地租用吊篮一事对原告说某某某村12号、15号楼外墙装饰分三个部分，分别为：粉刷收口、保温、涂料，双方口头约定吊篮每一台月租金1200元，即一台一天40元，起用不得低于两个月，低于两个月按两个月收费，高于两个月按实际使用天数计费。口头协议达成后，原告组织人力运输和组织人力安装，给12号楼装20台吊篮，给15号楼安装24台吊篮，安装完成后被告不签启用单、不签合同，即开始粉刷收口即支模等，完工后经与原告协商项目经理庞某某让资料室给原告打印一个凭条，内容为：“关于12号楼、15号楼吊篮因外墙粉刷即外墙收口和去年及二次结构支模用吊篮柒仟元，总计伍万柒仟元，待外墙工程竣工后一并结算，时间为2018年4月18日。” 二、12号楼、15号楼粉刷、收口完工后因没钱迟迟不启用，导致吊篮闲置，经原告多次催问，12号楼于2019年5月12日才开始保温和涂料的施工，15号楼于2019年8月1日才开始保温和涂料的施工，15号楼于2019年8月1日才开始保温和涂料施工，经原告与项目经理庞某某协商，给原告写了一个补偿条，内容为：“15号楼吊篮从5月12号到8月1日篮子安装好未施工，造成篮子闲置，经协商补偿20000元，从此篮子正常运转，再不扯皮”。三、12号楼20台吊篮从2019年5月12日起开始起用直到2019年9月1日完工报停，使用天数由2019年5月1日至2019年9月1日共计108天，费用为86400元。四、15号楼24台吊篮从2019年8月1日开始起用到2019年12月15日才报停，使用天数135天，费用为129600元。五、1、2018年12号楼和15号楼粉刷收口、支模共计52000元。2、15号楼经协商2019年8月2日同意吊篮闲置给原告补偿20000元。3、12号楼保温、涂料使用吊篮租赁费共计86400元。4、15号楼保温、涂料使用吊篮租赁费共计129600元。以上合计288000元。5、减去已付款40000元，余款为248000元。六、完工后不签报停单、不结算，也未付款。多次催要无果，诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告之间不存在涂料、外墙保温施工工程吊篮租赁关系，原告的主张不是事实，依法判决驳回原告诉讼请求 。经审理查明：2018年9月原、被告口头约定，被告租赁原告吊篮，用于被告位于陕西省咸阳市渭城区XX村XX房XX号、XX号楼外墙粉刷、外墙收口及二次结构支模。2019年4月18日被告给原告出具凭条一份，写明:“关于12号楼、15号楼吊篮因外墙粉刷及外墙收口和去年及二次结构支模用吊篮柒仟元，总计伍万贰仟元，待外墙工程竣工后一并结算”。2019年8月20日被告给原告出具补偿条一份，写明：“15号楼吊篮24个从5月10号到8月1日篮子安装好未施工，造成篮子闲置，经协商补偿20000元，从此篮子正常运转，再不扯皮”，被告应付原告租赁费及补偿款共计72000元，2019年8月27日被告支付原告租赁费20000元，2019年10月14日支付原告补偿款20000元，下欠原告租赁费32000元未付。另查明，2019年5月7日，被告下属某某某村项目部与咸阳市秦都区许某某施工队（以下简称许某某施工队）签订《外墙保温施工劳务合同》，约定许某某施工队承包咸阳市XX村XX号楼、XX号楼外保温工程，承包方式包工不包料。2019年6月13日被告下属某某某村项目部与许某某施工队签订《外墙涂料施工劳务合同》，约定许某某施工队承包咸阳市XX村XX号楼、XX号楼外墙涂料（含刮腻子、打磨、分隔、刷涂料、吊篮等），承包方式包工不包料。2019年8月许某某施工队与原告达成口头协议，约定由许某某施工队租赁原告吊篮用于咸阳市XX村XX号楼、XX号楼外保温及外墙涂料项目。2010年1月6日原告起诉许某某，要求许某某支付于咸阳市XX村XX号楼、XX号楼吊篮租赁费152400元，2020年5月7日原告撤诉。以上事实有凭条、补偿条、转账凭证、外墙保温施工劳务合同、外墙涂料施工劳务合同、咸阳市渭城区人民法院（XXXX）陕0404民初XXX号民事裁定书及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为，2018年9月至2019年8月1日被告租用原告吊篮，用于咸阳市XX村XX号楼、XX号楼外墙粉刷、外墙收口及二次结构支模，2019年4月18日、2019年8月20日双方经结算，被告欠原告吊篮临时租赁费及补偿款共计72000元，被告已支付原告40000元，下欠租赁费32000元未付。当事人对自己的主张有责任提供证据。被告与许某某施工队签订咸阳市XX村XX号楼、XX号楼外墙涂料及外墙保温施工合同，约定吊篮由许某某施工队负责提供，故原告认为其与被告存在吊篮租赁关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陕西某某某某集团有限公司于判决生效之日起十日内支付冯某某租赁费32000元。二、驳回冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由陕西某某某某集团有限公司承担1000元，冯某某承担1510元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判员   沙咸云                        二O二0年十一月 十六 日 书  记  员    亓玉敏      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初306号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴茂康，男．1994年4月12日出生，身份证号码440************715，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市***************巷14号，现住址恩平市**********。2020年8月13日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月25日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴茂康犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人吴茂康及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日3时许，被告人吴茂康在其位于恩平市恩城中澳豪庭908房住宅大厅容留聂某强吸食毒品冰毒；同年8月11日17时许，被告人吴茂康又在恩平市***************巷14号一楼大厅容留聂某强吸食毒品冰毒；同年8月13日1时许，被告人吴茂康再次在其位于恩平市*****************间里容留聂某强吸食毒品冰毒。2020年8月13日，吴茂康、聂某强被公安机关抓获。经鉴定，吴茂康、聂某强对甲基安非他命—冰毒类呈阳性反应。公诉机关认为，被告人吴茂康无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴茂康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴茂康有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴茂康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、微信截图等相关书证，证人聂某强的证言，被告人吴茂康的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂康无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴茂康犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴茂康有坦白情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人根据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴茂康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执620号之二申请执行人：赵东青，女，1986年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：申少杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵东青与被告申少杰借款合同纠纷一案，河南省遂平县人民法院于2020年2月20日作出（2020）豫1728民初384号民事调解书，双方约定：一、被告申少杰同意偿还原告赵东青借款本金106000元、利息6000元，共计112000元。分别于2020年5月30日前还款50000元，于2020年9月29日前还款40000元，于2021年2月8日前还款22000元。二、被告如不按照约定的日期支付约定的金额，原告有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方因此事产生的纠纷一次性了结，今后双方互不追究。案件受理费1522元由被告申少杰负担。被告申少杰未按上述生效法律文书履行义务，原告赵东青申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人申少杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人申少杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是：1、被执行人申少杰账户内有少量银行存款和网络资金，本案已予冻结。2、查询到被执行人申少杰名下有两部车，车牌号为豫Ｌ×××**起亚牌汽车，已委托漯河市郾城区人民法院查封。豫Ｑ×××**长安牌汽车，该车已经过户。3、被执行人无其他财产信息。三、到遂平县不动产登记中心对被执行人申少杰不动产登记信息进行了查询，其无不动产登记信息。四、到住房公积金部门对申少杰的公积金进行了查询，申少杰无公积金信息。五、已将被执行人申少杰列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人申少杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申少杰有继续向申请执行人赵东青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文康