河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初762号 原告：高雪姣，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市高新区，系高雪姣丈夫。 被告：保定天威恒通博祥电气有限公司，住所地保定市向阳北大街**，统一社会信用代码：911306056992316103。 法定代表人：田静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云慧。 委托诉讼代理人：陈雪，该公司员工。 原告高雪姣与被告保定天威恒通博祥电气有限公司（以下简称博祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪姣的委托诉讼代理人杨浩宸、被告博祥公司的委托诉讼代理人高云慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令博祥公司支付高雪姣垫付的出差未予报销的费用1869.91元，并依法解除劳动关系。2、本案诉讼费由博祥公司承担。事实和理由：高雪姣在工作期间为博祥公司垫付的出差等其他相关报销费用1869.91元。要报销票据中，有博祥公司财务人员章印。证明博祥公司单位财务部认可票据是工作发生，否则单位财务人员也不会盖章。正因票据存在不同程度上的流程没有走完，至今未予报销。 博祥公司辩称，高雪姣提交的所有报销单不属实，不予报销。对解除劳动关系经过仲裁，三方已经签了调解书，劳动权利义务关系终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 对高雪姣的提交的保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初984号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终628号民事判决书、仲裁不予受理（欲证明经过仲裁程序），双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于高雪姣提交的（2019）冀0691民初390号、（2020）冀06民终535号民事判决书，欲证明本案劳动争议发生时间为2019年8月1日，不存在时效问题。博祥公司对该证据的真实性无异议，但认为已经超过了诉讼时效。经审查，关于高雪姣提出的该项诉讼请求，（2019）冀0691民初390号民事判决书、（2020）冀06民终535号民事判决书能够证明高雪姣就该劳动争议的诉求一直主张权利，故高雪姣的主张未超过诉讼时效。 二、对高雪姣提交的垫付票据：（1）2017年4月3日票据，有进出满城收费站票据、财务人员印章。（2）2017年6月25日票据，有当天从保定至北京往返火车票及出租车票，证明是为公司业务发生的费用。（3）图书、加油费票据有财务人员印章，证明要报销票据中，原告报销票据有单位财务人员章印通过认可票据是工作发生，否则单位财务人员也不会盖章。（4）2017年3月16日差旅费，有进出北京高速的收费票据，财务章印，相关人员签字。（5）2017年4月25日火车票据及其他交通票据，足以证明是为公司业务发生的费用。（6）2017年6月16日图书票据，增值发票证明为客户花费。以上费用应予以报销。博祥公司对上述票据质证称：（1）首先部门负责人、主管副总、财务负责人，均未确认业务，没有签字，该票据不属实，不予报销。2017年4月3日为公休日，为清明节，高雪姣无出差申请，其他出差人李亚杰、张娟、李媛、关丽丽也无出差申请，该业务不属实，部门负责人未签字，因此不认可此票据。（2）没有公司任何人的签字及盖章不认可此票据。2017年6月25日为公休日周日。高雪姣无出差申请，该业务不属实，不予报销。（3）该票据无发生日期，部门负责人、主管副总、财务负责人，均未确认业务，没有签字，该票据不属实，不予报销。同时购买图书由公司统一处理，公司同时也不存在个人加油业务。（4）部门负责人、主管副总、财务负责人，均未确认业务，没有签字，该票据不属实，不予报销。高雪姣当天于公司上班，其他出差人李亚杰、张娟、李媛、关丽丽均于公司上班，该业务不属实，不予报销。（5）差旅费公司任何人未签字盖章，不认可此业务。高雪姣申请2017年4月25日去北京，高雪姣已于2017年4月28日报销此行程。所以该票据不属实，不予报销。（6）自行以公司名义开具票据，不予认可。经审查，博祥公司在庭审中自述，该公司报销的流程为经手人填单、部门经理审核、财务审核、主管副总审批、总经理审批、财务副总审批，在本案相关票据上签章的张新颖是该公司财务人员，是第三步财务审核人员。高雪姣提交的第（1）、（3）、（4）组票据（共计1154.4元）显示，该票据的报销已经完成该公司的第三步审批，即已经完成了部门审核和财务审核，后因其他原因未能完成审批流程，但能够证实高雪姣为公司工作发生该三笔费用，本院予以认定。对于高雪姣提交的第（2）、（5）、（6）组票据，该三组票据只有高雪姣本人签字，不能证实系为公司工作而发生的费用，本院不予以认定。 三、对博祥公司提交的仲裁调解书，欲证明三方劳动的权利和义务劳动关系终结。高雪姣辩称，本调解书本案的被告为第三人，并非被申请人，不存在向本案被告主张权利且调解书明确写有双方协商一致，调解书一式三份，由高雪姣、天威恒通公司及仲裁委各执一份，与本案被告无关，且该证据其不是合法出示主体，无法证明其证明的本案双方当事人签定了劳动合同，另本调解书也证明了本案原告在2016年是在博祥公司工作。对该组证据，在本院认为部分综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，高雪姣与保定天威恒通电气有限公司签订劳动合同并在该公司工作，工作期间曾被派到博祥公司工作，在被派到博祥公司工作期间，高雪姣因工作发生部分费用未报销。后高雪姣离职。2018年1月23日保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案字【2017】第157号调解书（以下简称《仲裁调解书》），申请人高雪姣、被申请人保定天威恒通电气有限公司、第三人保定天威恒通博祥电气有限公司，调解意见为：“1、自本调解书发生法律效力之日起三日内，由被申请人以银行转账形式支付申请人各项补偿共计7000元（柒仟元整），汇入申请人工资卡中。2、自本调解书发生法律效力之日，被申请人为申请人出具解除劳动合同证明以及社会保险档案转移手续。3、当事人基于劳动的权利义务关系终结，互不追究，当事人再无其他争议。”后高雪姣作为申请人，以博祥公司作为被申请人向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会就本案纠纷提出仲裁申请，2019年11月12日保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了高区劳人仲案〔2019〕156号劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。高雪姣向本院起诉。 本院认为，在案证据能够证明高雪姣就本案劳动争议的诉求一直主张权利，故高雪姣的主张未超过诉讼时效，对博祥公司的相关主张本院不予支持。 关于高雪姣主张解除与博祥公司劳动关系意见，经查，相关的仲裁调解书及生效的民事判决书中认定，高雪姣于2014年11月起开始在保定天威恒通电气有限公司工作，其在保定天威恒通电气有限公司工作期间，被派到博祥公司工作。故高雪姣的用工主体仍然是保定天威恒通电气有限公司而非博祥公司，其与博祥公司不存在劳动关系，故对于高雪姣要求判令解除与博祥公司劳动关系的诉求，本院不予以支持。 关于高雪姣要求支付垫付的出差未予报销的费用1869.91元的意见。经查，高雪姣虽与博祥公司不存在劳动关系，但保定天威恒通电气有限公司与博祥公司系关联公司，高雪姣被派到博祥公司工作，其经本院认定的在博祥公司工作期间的出差未报销费用1154.4元，应由博祥公司负担。 依照《最高人民法院关于审理的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、保定天威恒通博祥电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付高雪姣未报销费用1154.4元； 二、驳回高雪姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由高雪姣负担2元，由保定天威恒通博祥电气有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘焕宇