河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4875号 上诉人（原审被告）：顾洋洋，男，1988年8月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区城区艺峰装饰门市。经营场所：河北省邯郸市永年区城区新洺路中段路东。 经营者：张倩，女，1988年11月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 上诉人顾洋洋因与被上诉人邯郸市永年区城区艺峰装饰门市（以下简称艺峰门市）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组 2 成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾洋洋及其委托诉讼代理人刘聪、被上诉人邯郸市永年区城区艺峰装饰门市经营者张倩及其委托诉讼代理人王永民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人顾洋洋上诉请求：一、请求二审法院依法撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1692号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重新审判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判令上诉人支付被上诉人装修款14000元，没有事实依据，适用法律错误。近年来，作为室内装修的业主，屡屡被装修公司误导。装修中增加项目，多记成本，价格高质量低的现象层出不穷。本案系装饰装修合同纠纷，被上诉人作为履行装修义务的一方，未完全履行自己的合同义务。被上诉人经营者张倩的爱人王声亮在微信语音中明确表示，给上诉人做的定制衣柜存在严重的质量问题，需要全部拆除，且衣柜推拉门尚未给安装。该微信语音中王声亮的声音与被上诉人提交的电话录音中王声亮的声音完全一致，系同一个人。一审法院无视该事实，未进行对比，草率作出一审判决，明显有失公平。一审法院片面要求上诉人支付装修款，却未判令被上诉人完全履行装修的义务，明显属于适 3 用法律错误。上诉人提交的证明及微信语音完全能够证明被上诉人未完全履行义务。一审法院根据王声亮的手机聊天记录确定装修总价款，却未对上诉人提供的王声亮与其木工的微信语音记录进行核实，明显有失公平。另外，被上诉人立案仅提交证人证言证明存在纠纷，开庭过程中证人未出庭作证，有虚假证言虚假诉讼的嫌疑。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回一审法院重新审理。2、一审法院未准许上诉人提出反诉，侵犯了上诉人的诉讼权利。本案上诉人已将所有的装修款支付给被上诉人，但被上诉人给上诉人做的房屋装修存在严重问题，例如定制衣柜仅部分安装且需全部拆除，客厅顶花未安装等。上诉人已提交证据证明自己的反诉请求，要求被上诉人返还装修款，且上诉人的反诉与被上诉人的本诉属于同一法律关系。然上诉人在审理过程中，曾向一审法院提出反诉，一审法院无理由拒不接收上诉人提交的反诉申请，既未作出任何裁定予以答复，也未在判决书中予以说明，侵犯了上诉人合法的诉讼权益。因此请求二审人民法院依法予以纠正，发回一审人民法院重新审理。 被上诉人艺峰门市辩称，1、一审法院判令上诉人支付被上 4 诉人装修款14000元，认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人已经全部给上诉人装修完毕，装修不存在任何质量问题3、上诉人没有提出反诉，被上诉人更没有收到过反诉状。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 艺峰门市向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付原告装修款14000元整及支付该款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日至同年11月，原告给被告装修房屋，被告已支付45000元装修款，尚有14000元没有支付，双方没有约定质保期和押金。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告为被告装修房屋，现已交付工作成果，被告业已支付45000元装修款，可以认定双方之间已形成承揽合同关系，故双方应全面履行合同义务。原告提供的通话录音中可以认定被告认可尚有14000元装修款没有支付，理由是质保期押金，因双方没有约定质保期和押金，故 5 被告以此为由不支付装修尾款没有依据，被告应按约定支付原告装修款14000元。被告以原告装修有质量问题和施工不完整为由不支付装修尾款，其提供的证据不足以证明其主张的抗辩事实，本院不予支持。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的违约损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市永年区城区艺峰装饰门市装修款14000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付2020年7月15日起至还清款之日止的利息。案件受理费150元减半收取为75元，财产保全费180元，共计255元，由被告顾洋洋负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 二审期间，上诉人顾洋洋提交向典美装饰门市微信转款凭证 6 三份,共计29000元，用以证明对未完工的装修工程另找典美门市完成。 经本院审理查明，2019年9月-11月，邯郸市永年区城区艺峰装饰门市为顾洋洋装修房屋，双方未签订书面合同，顾洋洋已支付45000元装修款，尚有少量尾款因装修瑕疵未支付，故形成诉讼。 本院认为，在本案争议中，由于双方未签订承揽装修的书面协议，一审法院根据被上诉人邯郸市永年区城区艺峰装饰门市与上诉人顾洋洋电话录音等相关证据，认定双方当事人之间形成承揽合同关系并确认顾洋洋应支付14000元尾款，有一定的事实依据。但综合整体电话录音显示，被上诉人邯郸市永年区城区艺峰装饰门市扣押其木工工资3000余元，是因所作衣柜存在质量问题，恐上诉人顾洋洋拒绝付款产生的。可见被上诉人对装修质量存在瑕疵是知情的。该电话录音还显示，尚有房间未喷漆、装修施工尚未完成等情形。同时结合被上诉人的木工微信语音、报警记录、工程未验收等情节，可知被上诉人承揽的工程存在一定瑕疵，导致上诉人顾洋洋装修目的未能全部实现，故被上诉人应承担相应的瑕疵责任。顾洋洋虽举证另找装修门市完善了后续工程，但难以认定其后续费用（29000元）均由 7 前期瑕疵造成。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，并综合以上因素，装修尾款应适当减少，酌定减少4000元，以弥补装修质量瑕疵更为公平。综上，上诉人顾洋洋部分上诉理由成立，本院对成立部分予以支持。一审法院对装修瑕疵未予考量不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1692号民事判决； 二、顾洋洋于本判决书生效后十日内邯郸市永年区城区艺峰装饰门市装饰款10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付2020年7月15日起至还清款之日止的利息； 三、驳回邯郸市永年区城区艺峰装饰门市其他诉讼请求。 一审案件受理费150元，减半收取为75元，财产保全费180元，共计255元，由顾洋洋负担182元，邯郸市永年区城区艺 8 峰装饰门市负担73元；二审案件受理费150元，由上诉人顾洋洋负担107元，邯郸市永年区城区艺峰装饰门市负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 胡海军 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴广晓 书 记 员 辛鹏辉