wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26542号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段****10-1统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。法定代表人：周述诚，重庆信华车达科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。原告：李登极，男，1939年1月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李芸，女，住重庆市沙坪坝区。原告：赵柏林，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：王祖华，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼**一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极、赵柏林、王祖华与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告熬若合伙企业清算服务合伙企业（有限合伙）借款497215.63元及其利息（以本金497215.63元为基数，从2018年2月12日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金497215.63元为基数，从2018年8月12日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告李登极向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告李登极借款579.03元及其利息（以本金579.03元为基数，从2018年2月12日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金579.03元为基数，从2018年8月12日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告赵柏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告赵柏林借款200元及其利息（以本金200元为基数，从2018年2月23日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金200元为基数，从2018年8月23日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告王祖华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项建偿还原告王祖华借款2005.34元及其利息（以本金2005.34元为基数，从2018年2月23日起算至还清本金为止，按年利率10%的标准进行计算）与逾期罚息（以本金2005.34元为基数，从2018年8月23日起算至还清本金为止，按年利率14%的标准进行计算）；2.依法判令被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果对被告项建借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司（以下简称种钱网）运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，约定借款期限为2018年2月12日至2018年8月12日，年化利率10%，逾期罚息日0.1%，被告鑫鹏公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果就上述借款及其利息、逾期利息、违约金、诉讼费等向投资人（出借人）提供连带责任保证。借款期满后，被告项建未如期还本付息，其后，部分投资人（出借人）将其享有的债权转让与原告，并通知了借款人和保证人。原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，本案中，原告诉称被告项建通过重庆种钱网投资管理有限公司运营的“种钱网”平台向投资人（出借人）融资借款500000元，借款期满后，因被告未如期还本付息，故原告遂向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。经查明，2019年3月7日，重庆种钱网投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。因此，原告在本案中主张的民间借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可另行主张权利。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）、李登极、赵柏林、王祖华的起诉。案件受理费8800元（原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）已预交4400元），本院预收的案件受理费退还原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 正审 判 员  张 煜审 判 员  张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执恢63号 申请执行人李雪丽与被执行人张建文、李晨、李宗敏、安红、吴小龙追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定义务，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的201143元。本院以（2020）甘0982执538号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。 现恢复执行，被执行人张建文、李晨以房屋变卖款交纳了案件执行款200000元，申请人李雪丽已经领取并自愿放弃1143元案件执行款，被执行人张建文交纳了执行费2917元，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982执538号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1902号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 被执行人：林德夫,男,1980年4月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈圆圆,女,1984年3月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林德夫、陈圆圆金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1126号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2813号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县南街**。负责人法定代表人：王超，系该支行董事长。被告：孙利祥，男，汉族，1975年4月23日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：汤丽梅，女，汉族，1976年7月9日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：普启，男，汉族，1963年8月9日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：孙凤琼，女，汉族，1968年5月29日生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告孙利祥、汤丽梅、普启、孙凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于2020年11月20日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙利祥、汤丽梅、普启、孙凤琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告孙利祥、汤丽梅、普启、孙凤琼的起诉。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  王本海二〇二〇年十一月二十六日书记员  普 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初439号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马秀伏，男，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，系银川市金凤区新新大厦停车场保安，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年6月23日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局行政罚款五佰元人民币。同年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人马秀伏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人马秀伏及其辩护人于硕到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日19时10分许，被告人马秀伏未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿银川市××区口时被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马秀伏血液中乙醇含量为85.19mg/100mL。 公诉机关认为，被告人马秀伏违反道理交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马秀伏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马秀伏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马秀伏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人马秀伏的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马秀伏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马秀伏具有坦白情节、认罪认罚，希望法庭从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人马秀伏构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马秀伏无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚；被告人马秀伏具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人马秀伏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人马秀伏具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马秀伏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马秀伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 何建钰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马 智 书 记 员 马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初807号 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**商铺**。 法定代表人：林国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：湖南高雷同层排水科技有限公司，，住所地湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道十路**标准厂房** 法定代表人：曾建波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。 原告昆明群之英科技有限公司与被告湖南高雷同层排水科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告昆明群之英科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告湖南高雷同层排水科技有限公司制造、销售、安装在河北省石家庄市桥西区平安大街恒润时代广场项目上的排水汇集器构成对原告取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的侵权并拆除已安装的被控侵权产品；2.请求依法判令被告赔偿原告因侵权遭受的经济损失100000元、制止侵权行为产生的合理费用50000元，合计150000万；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告昆明群之英科技有限公司依法取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）的发明专利。履行了法定缴费义务，该专利权处于法律保护期限范围内。原告发现，河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目（以下简称涉案项目）上安装使用的排水汇集器的技术特征与原告取得的“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致，该排水汇集器上有“高雷ＧＬＴＣ”的商标，经查询，该商标系被告所有。原告认为，被告未经原告许可私自制造、出售、对外安装与原告取得的“一种建筑预埋排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致的排水汇集器，已经构成对原告的专利侵犯，应承担侵权赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非被告住所地，亦非被告制造、销售的侵权行为地。关于河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目上安装使用的排水汇集器是否侵权，原告并没用明确其使用者的主体，因此，不能以此作为本案被告侵权的管辖依据，本案被告的住所地为湖南省长沙市天心区，故本案应移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  贾喜周 人民陪审员  王丽燕 人民陪审员  李素平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘建烨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14169号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：向清华，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告向清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：武×，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：太原市成飞运输有限公司。负责人：郑×。委托诉讼代理人：杨×，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）因与被上诉人太原市成飞运输有限公司（以下简称成飞公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保太原分公司的委托诉讼代理人武×、被上诉人成飞公司的委托诉讼代理人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、请求二审法院改判一审法院判决的我司多赔付原告各项费用合计80000元；2、本案上诉费和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车损鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不相符，鉴定报告中并未对损失配件的更换程度，损失配件的品质等进行鉴定，并且未对本案车辆需要更换配件的残值进行估计；2、车损鉴定报告是对车辆损失的预估，并不能够证明被上诉人会按照鉴定报告中的金额进行维修；3、要求被上诉人提供维修车辆实际花费的金额的增值税专用发票，同时佐证车辆维修金额的真实性；4、该案以保险合同纠纷起诉，保险公司承担的是保险合同责任，鉴定费和诉讼费作为间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费和鉴定费属于其诉讼举证成本，应当由其自付；5、根据事故损失原告仅需要进行拖车，被上诉人不仅应当提供施救费票据，还应当提供相关施救单位收费标准以及拖车距离，金额显然与实际不符。太原市成飞运输有限公司辩称，1、一审法院判定的车损价值并没有达到保险金额，上诉人要求残值归其所有无任何法律依据；2、关于发票，因上诉人未赔付，无法取得发票，且车损鉴定机构系上诉人选择，一审法院以该鉴定意见裁判并无不当；3、鉴定费应当由保险人承担；4、施救费属于为了减少和防止车辆损失扩大而支出的费用应当由保险人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。太原市成飞运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告施救费20900元、鉴定费11500元、车辆损失210000元，以上共计230900元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告当庭变更诉讼请求车辆损失为187020元，诉讼标的额变更为219420元。一审法院认定事实：2019年7月9日21时，董三巧驾驶原告所有的车牌号为×××/×××号重型半挂货车沿省道219线（古离线）由西向东行驶至77KM+200M时操作不当侧翻在路南沟底，造成车辆、树木、车上货物受损的交通事故。该事故经文水县公安交警大队事故认定，董三巧承担本次事故的全部责任。原告为其所有的×××/×××号车分别在被告处投保保险金额为183380元、65700元的机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，保险期间分别为2018年10月17日至2019年10月16日、2019年5月25日至2020年5月24日，该事故发生在保险期间。一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，事故发生后，原告向被告主张理赔权利，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。一审法院依法认定原告因本次事故造成的损失为：×××的车损价值为145570元、×××的车损价值为41450元计187020元、公估费11500元、施救费20900元，合计219420元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内给付原告太原市成飞运输有限公司车辆损失费187020元、公估费11500元、施救费20900元，合计219420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担4591元，退还原告太原市成飞运输有限公司173元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是车损、施救费用计算是否正确，鉴定费应否由上诉人承担。关于车损的费用，一审法院委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司进行了鉴定，该鉴定程序合法，一审法院参照该鉴定公估报告进行裁判并无不当。关于施救费，被上诉人公司提供了相关施救费的发票证实施救费的金额，上诉人上诉称金额与实际不相符，然其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于鉴定费属于事故发生后为了确定车辆损失的必要开支，应由上诉人人保太原分公司予以承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二十六日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1251号原告：孙某，女，1992年4月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：黄某桃，男，1991年1月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告孙某与被告黄某桃探望权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告孙某经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 张春明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1737号 原告：长春睿翔物业服务有限公司。地址：长春市经济开发区福临家园小区****。 法定代表人：刘杨，总经理。 委托诉讼代理人：张玉林，该公司副经理。 委托诉讼代理人:刘璟升，伊通镇法律服务所法律工作。 被告：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李勤总经理。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 原告长春睿翔物业服务有限公司与被告伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 长春睿翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告依法给付万嘉阳光城小区物业费532,836元、万嘉幸福湾小区物业费379,600元，合计912,436元；二、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：伊通满族自治县万嘉阳光城小区和万嘉幸福湾小区是被告开发建设的两个住宅小区。2018年1月2日，原告作为合同乙方分别与伊通满族自治县万嘉阳光城小区业主委员会和伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：由原告承担该两个小区的物业服务；物业服务费为每月每平方米1元，公共照明费为每月每户10元，物业服务费自乙方进驻之日开始按年计收。合同签订后，原告即进入小区开始从事物业服务。2019年原告收取物业费时，发现被告未通知原告，在售楼放户时，擅自向业主收取万嘉阳光城小区128户业主物业费532,836元，收取万嘉幸福湾小区90户业主物业费379,600元。根据《物业管理条例》的规定，原告作为该两个小区的物业服务企业，有权收取物业费，而被告作为建设单位，无权收取物业费，被告应将所收的物业费交付给原告，但被告至今没有向原告交付。因此，原告依法提出诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉要求被告返还物业费，被告曾经起诉原告，认为原告的物业服务合同无效，后经本院下发（2020）吉0323民初1167号和（2020）吉0323民初1168号民事判决书，判决确认有效，现在被告再次起诉原告，要求撤销本院的（2020）吉0323民初1167号和（2020）吉0323民初1168号民事判决书，认为原告的物业合同无效。所以，关于本案，原告的物业合同是否有效，直接影响本案的裁判结果，即如果有效，返还的是物业费，如果无效，涉及赔偿损失。所以本案应驳回起诉，待另案有结果后，再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回长春睿翔物业服务有限公司的起诉。 案件受理费6462元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张哲屹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托执行代理人：韩义，该支行员工。委托执行代理人：林成网，该支行员工。被执行人：宋桂耘，男，1986年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人宋桂耘信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1204民初2338号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告宋桂耘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金44757.3元、利息4105.23元（截止2020年6月2日）、取现手续费1015.57元，合计49878.1元，并支付自2020年6月3日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，依法减半收取554元，由被告宋桂耘负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人宋桂耘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。2020年11月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人宋桂耘两年内还清（2020）苏1204民初2338号民事判决书确定的给付义务，被执行人宋桂耘自2020年11月起，每月25日前偿还甲方2500元，最后一期以农业银行系统确定金额为准，以此了结双方纠纷。二、被执行人宋桂耘于2020月11月2日给付（2020）苏1204民初2338号案件诉讼费554元后，申请人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请解除被执行人宋桂耘限制高消费和失信人名单。三、案件执行费由被执行人宋桂耘承担。四、如被执行人宋桂耘未按期足额履行，则申请执行人有权按（2020）苏1204民初2338号民事判决书内容申请恢复强制执行（但应扣除宋桂耘已履行部分）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初2338号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月三日书记员 孔年霞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1019号上诉人（原审被告）：唐有财，男，1968年11月11日出生，汉族，职业，住青冈县。委托诉讼代理人：唐有付，男，1969年10月1日出生，汉族，系唐有财弟弟，住青冈县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路**。法定代表人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。上诉人唐有财因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋绥化公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐有财及其委托诉讼代理人唐有付、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有财上诉请求：1.撤销（2019）黑1223民初1680号民事判决书；2.判令驳回太平洋绥化公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由太平洋绥化公司负担。事实和理由：1.一审判决认定“保险公司在赔偿120000元后主张追偿权符合法律规定”是错误的，根据保险条例和最高院司法解释，残疾赔偿金110000元属于财产损失，保险公司无权追偿；2.一审法院对《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条的理解和适用存在错误，应当适用填补原则。本案的案由应当为追偿权纠纷，唐有财已经赔偿受害人280000元，足以弥补全部损失，保险公司不需要再向受害人进行赔偿，另案判决存在错误，依法应当予以撤销，太平洋绥化公司的请求权基础不成立；3.一审法院认定“上诉人认为另案判决有错误，可以另行启动再审”是错误的，即便在没有启动再审的情况下，原审法院也应当审理唐有财的答辩理由，不能再次作出具有明显错误的判决，一审法院发现本院作出错误判决的，依法应当自行启动再审程序；4.唐有财已经对（2018）黑1223民初580号民事判决书申请再审，贵院依法应当建议青冈县人民法院启动审查监督程序，撤销另案民事判决并执行回转，中止审理本案，驳回本案中太平洋绥化公司诉讼请求。太平洋绥化公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。太平洋绥化公司向一审法院起诉请求：1.依法判令唐有财给付太平洋绥化公司保险理赔金共计人民币120000元；2.要求唐有财承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月7日19时许，唐有财驾驶黑Ｍ×××**小型轿车沿青冈县永丰镇自西向东行驶至连丰乡丛双海笨榨豆油坊门前时，所驾驶车辆右前部与前方同向行走的行人杨某相撞，致使杨某重伤。经青冈县交警队（2017）第260号事故认定书认定，唐有财醉酒驾驶造成本起事故，负全部责任。2018年2月10日唐有财与被害人杨某达成民事赔偿调解协议书，唐有财一次性赔偿杨某各种费用280000元，在协议4中双方约定，唐有财车辆投保的交强险，如杨某向保险公司主张赔偿权利，无论赔偿多少，能否赔偿与唐有财无关，由其自行起诉，唐有财权利配合，不参与分配。此协议由黑龙江维众律师事务所律师周剑、王天刚出具律师见证书。2018年8月30日青冈县人民法院作出（2018）黑1223民初580号民事判决书，判决太平洋绥化公司在交强险责任限额内赔偿受害人杨某120000元，太平洋绥化公司于2018年9月20日赔偿完毕。以上事实有太平洋绥化公司、唐有财的陈述、青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号民事卷宗、唐有财与杨某的民事赔偿调解协议书、律师见证书，可以确认。一审法院认为，唐有财醉酒驾驶至杨某受伤，唐有财虽然与杨某达成赔偿协议，赔偿杨某各种费用280000元，但协议中同意杨某起诉保险公司，杨某起诉太平洋绥化公司和唐有财时，唐有财未出庭主张权利，青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号判决书，判决太平洋绥化公司在交强险责任限额内赔偿受害人杨某120000元，青冈县人民法院（2018）黑1223民初580号判决书是人民法院生效判决书，太平洋绥化公司在判决后已于2018年9月20日赔偿完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，唐有财醉酒驾车太平洋绥化公司在赔偿120000元后主张追偿权，符合法律规定，应予支持。在庭审时唐有财对（2018）黑1223民初580号判决书有意见，本院向唐有财释明，如唐有财认为该判决有错误，可以另案申诉。所以对唐有财的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：唐有财于判决生效后十日内给付太平洋绥化公司赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由唐有财负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经对第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案，2018年2月10日，唐有财与杨某因交通事故达成民事赔偿调解协议，赔偿的范围包括医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费和伤残赔偿金等各种费用共计280000元，唐有财因交通事故已进行了理赔。青冈县人民法院2018年8月30日作出的（2018）黑1223民初580号民事判决书中认定太平洋绥化公司赔偿杨某120000元包括医疗费、残疾赔偿金。此款唐有财已于此判决前赔偿完毕，现太平洋绥化公司向唐有财追偿此款无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，唐有财上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销青冈县人民法院（2019）黑1223民初1680号民事判决；驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二〇年十一月十日书记员  王春宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执378号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：昙花，女，蒙古族，1982年7月24日出生，住内蒙古赤峰市。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80380号裁决书，于2020年11月11日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行昙花借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市巴林右旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市巴林右旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第80380号裁决书由赤峰市巴林右旗人民法院执行。 赤峰市巴林右旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1959号原告：周金山，男，1972年11月30日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春红，该公司法律顾问。原告周金山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周金山及其委托诉讼代理人吴立华、龙煤公司的委托诉讼代理人董春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金山向本院提出诉讼请求：1.确认周金山与龙煤公司在1995年10月至1998年3月期间存在劳动关系；2.本案受理费由龙煤公司承担。事实与理由：1995年10月份，周金山被龙煤公司录用为工人，工作地点在新安××××区，工种为掘进工。一直工作至1998年3月份，因病无法继续上班，就请假在家休养，2003得知自己已被除名，2004年周金山的养老保险手续被转到四方台社保分局，2018年得知自己的档案找不着了。申请仲裁不予受理，故诉至法院。龙煤公司辩称，经新安煤矿人力资源部调查核实，周金山1995年10月至1998年3月确实与我单位存在劳动关系，同意周金山的诉讼请求，认可周金山陈述的事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙煤公司承认周金山的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告周金山与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司在1995年10月至1998年3月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  李哲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初492号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某某,男,1968年11月17日出生于天津市,汉族,小学肄业,无职业,户籍地天津市南开区,在津无固定住所。2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕,现羁押于天津市河西区看守所。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月17日晚,被告人徐某某窜至本市河西区××路××道××处，用砖头将赵俊满停放在此处的牌照号为津Ｃ1××**的灰色解放牌汽车前挡风玻璃砸破，从车内窃得香烟九盒后逃匿，赃物全部用于个人使用。同年7月16日4时20分许，被告人徐某某窜至本市河西区××路××道××处，趁曹学斌停放在此处的牌照号为津Ｃ8××**的灰色五菱牌汽车未上锁，从车内窃得黄色挎包一个（包内有现金人民币六十元、银行卡三张、银行Ｕ盾二个、身份证一张、驾驶证一本、华为牌手机二部、烟嘴一个、扳指一个、鼻烟壶一个、牙签筒一个），后逃匿并将赃物弃于本市河西区建国道旁树丛内，赃款用于个人生活消费。同年7月17日，民警在本市河西区健强里社区草丛内发现上述被盗的挎包，在包内发现：华为牌手机二部、银行Ｕ盾二个、银行卡三张、烟嘴一个、牙签筒一个、扳指一个、鼻烟壶一个、身份证一张、驾驶证一本，并在当日将上述被盗物品发还曹学斌。同年7月17日12时20分许，被告人徐某某窜至本市河西区××道××道××处，趁王士刚停放在此处的牌照号为京ＱＲ××**的灰色东风牌汽车右后车门未关，进入车内欲实施盗窃行为，未发现有价值物品后逃匿。同年8月5日2时许，被告人徐某某窜至本市河西区××路××村××号王方赛经营的早点部，趁无人之际，推开窗户探身从屋中阳台钱罐内窃得现金人民币二十元后逃匿，赃款用于个人生活消费。同年8月5日，被告人徐某某在本市河西区前进道西南楼公园内被民警抓获。天津市公安局物证鉴定中心鉴定，砖头拭子中检出的STR分型，与被告人徐某某的血样在D3S1358等12个基因座基因型相同，其似然率为1.3597*1015。天津市河西区价格认证中心以赵俊满被盗香烟不属于受理范围为由不予受理价格认定，以曹学斌被盗物品无始购时间、品牌型号不详、无真伪证明不具备认定条件为由不予受理价格认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人徐某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；多次盗窃；采用破坏性手段盗窃；其中一起盗窃行为未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。）二、责令被告人徐某某退交赃款人民币八十元，发还被盗事主曹学斌人民币六十元，发还被盗事主王方赛人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 张富晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2880号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：曹某。 被告:鄂尔多斯市新兴商贸有限公司。 法定代表人：张某。 被告:内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某。 被告:姜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市新兴商贸有限公司、内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  乌 云 书 记 员  孙婕铭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，系总经理。 被告：王春滨，男，1961年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王春滨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王春滨向原告支付代位求偿款30164.49元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年2月16日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用550.29元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日王春滨与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计30164.49元，截至起诉之日被告尚欠保险费用550.291元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王春滨请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 预收的案件受理费280元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘美宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1614号之一 申请执行人：彭雪莉,女,1964年8月1日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行彭雪莉与翁克西民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1159号民事判决向本院申请执行标的780000元及利息，案件受理费5800元，申请执行费10258元。本院于2020年8月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权，该股权财产由（2020）桂0802执521号执行案进行处置。被执行翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封，本院轮候查封，本院未能扣押该车辆，不宜进行拍卖。另本院已另案扣留广西贵港市金同源糖业有限公司所得租金300000元，目前正在分配中。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的银行存款。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的780000元及利息，案件受理费5800元，申请执行费10258元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初771号原告：何一兵，男，1978年9月22日出生，陕西省岚皋县人。被告：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。原告何一兵诉被告刘立和运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何一兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何一兵负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执503号 申请执行人：王燕如，女，1972年12月26日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：王燕玉，女，1976年12月28日生，白族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 申请执行人：王端庄，男，1978年10月4日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 王燕如、王端庄的委托诉讼代理人王燕玉，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宝中和，男，1966年9月25日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人王燕如、王燕玉、王端庄与被执行人宝中和民间借贷纠纷一案，申请人王燕如、王燕玉、王端庄依据已经发生法律效力的（2020）云29民终654号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币50000元及该款自2019年1月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息、鉴定费2400元、案件受理费500元。 执行过程中，本院依法对被执行人宝中和的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实宝中和名下有银行存款984.85元，已扣划在案；此外查无互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经到被执行人宝中和的户籍所在地村委会调查，查实宝中和多年未在当地居住生活，该人常年在普洱生活，但不清楚在普洱的具体居住地点，其家中除土木结构的房屋外无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人宝中和列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的只执行到位了984.85元，剩余部分未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晶晶
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初450号 自诉人通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人张晓华，董事长。 诉讼代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。 被告人许明岗，男，1969年6月14日生，个体，住南通市通州区。 自诉人通州建总集团有限公司以被告人许明岗犯侵占罪，于2019年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人通州建总集团有限公司以双方已案外达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人通州建总集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人通州建总集团有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 徐 冬 人民陪审员 施 箭 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 朱慧青
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1551号 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市。 法定代表人廖世泽 被执行人：福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。 法定代表人彭铃生 被执行人：福安市丰华机电工贸有限公司，住所地福安市。 法定代表人陈文清 被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：徐庆齐，男，1968年10月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：余碧英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑玉忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王赟，女，1978年12月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈锐华，男，1972年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘惠珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司和被执行人福建亚威动力机电有限公司、福安市丰华机电工贸有限公司、彭铃生、阮惠香、徐庆齐、余碧英、郑玉忠、王赟、陈锐华、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人3010896.41元欠款及利息的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。 本院依职权对被执行人的存款、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已另案将被执行人名下房地产处置完毕，所得款项扣除执行必要费用偿还申请人，部分被执行人与申请人达成和解协议并依照和解协议履行完毕偿还欠款的义务。2020年11月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014)安民初字第1481号民事判决书确认的债权剩余本金2110896.41元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0311刑初137号 公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 被告人甄波，群众，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。2016年3月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月21日刑满释放。 阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人甄波犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判于2020年11月30日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑志明依法出庭支持公诉，被告人甄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区人民检察院指控，2020年8月15日23时50分许，被告人甄波饮酒后驾驶车牌号码为×××的白色“北京现代”牌小型轿车，行驶至阳泉市××区段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意其停车接受检查，发现甄波有酒后驾驶机动车嫌疑。于16日0时05分，医务人员抽取被告人甄波血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为125.31mg/100ml。被告人甄波于2020年9月9日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、驾驶人信息等书证、被告人甄波的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人甄波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人甄波认罪认罚，可以从宽处理；被告人甄波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请依法判处，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人甄波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月15日晚上20时左右，被告人甄波和四个朋友一起在阳泉市××区一饭店吃饭，期间自己喝了半斤白酒。当日23时50分许，被告人甄波饮酒后驾驶车牌号码为×××的白色“北京现代”牌小型轿车从南窑庄村到阳泉市送人，从阳泉市返回行驶至郊区江正大街路段时，遇阳泉市公安局交通警察支队三大队民警执法检查，并示意其停车接受检查，发现甄波有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其呼气酒精检测，结果为119mg/100ml。于16日0时05分，将其带至阳泉市第二人民医院抽取血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，意见为：甄波血液样品中检出乙醇，含量为125.31mg/100ml。 被告人甄波于2020年9月9日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、查获经过，证实2020年8月15日23时50分许，甄波驾驶车牌号为×××的白色“北京现代”牌小型轿车行驶至江正大街路段处时，交警三大队民警示意停车接受检查的过程中发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶。依法对驾驶人甄波进行呼气酒精含量检测，结果为119mg/100ml。因甄波涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年8月16日00时05分许，民警将甄波带至阳泉市郊区第二人民医院抽取血液，于2020年8月16日11时00分送往山西方正司法鉴定所，同日16时30分收到山西方正司法鉴定所血液鉴定报告，结论为：从送检的甄波血液中检测酒精含量为125.31mg/100ml。鉴于该报告结论，建议该案涉嫌构成危险驾驶罪立案。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人甄波2016年3月30日因犯寻衅滋事、故意伤害被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑。 3、阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初3号刑事判决书、太原第二监狱出具的释放证明书（副本），证实2016年3月30日被告人甄波犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年又七个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年。2018年2月21日刑满释放。 4、机动车驾驶证复印件、甄波个人照相记录、常住人口基本信息、人员详细信息查询、驾驶人违法查询，证实被告人甄波的个人身份情况及被告人准驾车型为C1，驾驶证状态正常。 5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实×××号北京现代牌小型汽车为非营运车辆，所有人为王某某，车辆状态违法未处理。 6、公安交通管理行政处罚决定书，证实吊销被告人甄波机动车驾驶证五年。 7、吸毒现场检测报告书，证实用尿液现场检测方法，对甄波检测样本进行检测，结果呈阴性。 8、甄波呼气照片、呼气酒精检测单，证实被告人呼气酒精检测结果为119mg/100ml。 9、血样提取登记表、违法行为人抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从甄波身体提取血液送检，鉴定意见为：从送检的甄波血液中检出乙醇含量为125.31mg/100ml。乙醇检测图谱，佐证检测过程。 10、交通违法行为人陈述材料、被告人甄波的在案供述，证实2020年8月15日晚上8点左右，我和四个朋友在南窑庄的一个饭店一块喝酒，我喝了半斤白酒。2020年8月15日23时50分许，我驾驶×××的白色“北京现代”牌小型轿车去阳泉送人，从阳泉返回途中行驶至江正大街路段时，被交警三大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测后发现我酒精含量为119mg/100ml。随后民警立即将我带到阳泉市郊区第二人民医院抽血液后回到交警三大队进一步调查。从送检血液样品中检出乙醇含量为125.31mg/100ml，对鉴定报告无异议。我驾驶的车是朋友王某某的，我准驾车型C1。我知道酒后不允许驾驶机动车上路，存在侥幸心理，以为没有事。我2016年3月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑。 11、认罪认罚具结书，证实被告人甄波在值班律师见证下，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。本人自愿适用认罪认罚制度，对认定事实及罪名予以认可，同意量刑建议，同意适用简易程序审理。 本院认为，被告人甄波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及前科情况，酌情作出判决。本案公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月30日起至2020年12月29日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  杨继文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张玲芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7230号原告：某行。被告：郭某。本院在审理原告某行与被告郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案受理后，原告某行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告郭某的起诉。案件受理费20元，由原告某行负担。审判员  李海波二〇二〇年十一月九日书记员  王春萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1988号 原告：汪春忠，男，1968年9月2日出生，住新疆哈密市。 被告：章锦云，男，1985年3月23日出生，住浙江省天台县。 被告：赵先军，男，1973年8月24日出生，住新疆哈密市。 原告汪春忠与被告章锦云、赵先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春忠到庭参加诉讼，被告章锦云、赵先军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪春忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告章锦云履行还款义务，归还向原告借款100000元并支付违约赔偿金和利息（自2014年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告赵先军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及由此案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告章锦云向原告汪春忠借款人民币现金100000元整，利息按年利率24%计息。借款到期时一次归还本息，如不能按时偿还本息，由担保人偿还本息。时至今日，被告章锦云一直未能偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令所请。 被告章锦云、赵先军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告汪春忠与被告赵先军系朋友关系，与被告章锦云系经被告赵先军介绍后相识。2014年6月19日，被告章锦云以经营的砖厂需要资金周转为由提出向原告汪春忠借款100000元，被告赵先军承诺由其为该笔借款提供担保，原告于当日下午在被告赵先军位于红星二场的康正砖厂办公室内将现金100000元交付于被告章锦云。被告章锦云在收到借款后向原告出具借据一张，载明：“现本人章锦云，身份证号：331023XXXX********，自愿向汪春忠，身份证号：652201XXXX********，借款人民币（小写）￥100000元（大写）壹拾万元整，借款到期时一次归还本息，如不能按时偿还本息，由担保人偿还本息”。被告章锦云在借款人处签字捺印，被告赵先军在担保人处签字捺印。后因被告章锦云未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告赵先军于2020年1月9日在两被告向原告出具的借据空白处注明：“此借款自愿承担利息，按月息2%结算。本人自愿继续承担章锦云于2014年6月19日向汪春忠借款拾万元的连带清偿责任”。被告赵先军在上述内容下签字捺印确认。该笔借款因原告多次索要未果，故诉至本院，请求判令:1、被告章锦云履行还款义务，归还向原告借款100000元并支付违约赔偿金和利息（自2014年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告赵先军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及由此案产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告汪春忠当庭放弃要求两被告支付违约赔偿金并承担邮寄送达费的请求。 以上事实，有原告汪春忠提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章锦云向原告汪春忠借款，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。原告为被告提供借款后，被告应当按约履行还款义务。因此，对原告要求被告章锦云偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告章锦云支付自2014年6月19日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息的请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告章锦云在借据中既未约定利息也未约定还款时间，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告赵先军对上述借款承担连带清偿责任的请求，因被告赵先军作为保证人为被告章锦云向原告的借款提供担保，后又于2020年1月9日向原告书面承诺自愿继续对被告章锦云向原告的100000元借款承担连带清偿责任，其意思表示真实，内容符合合同法和担保法有关担保成立的规定。被告章锦云向原告出具的借据中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人章锦云对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告章锦云还款、被告赵先军承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若赵先军承担保证责任后，有权向借款人章锦云追偿。被告章锦云、赵先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告章锦云向原告汪春忠偿还借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵先军对本判决确定的第一项被告章锦云应履行的债务承担连带清偿责任； 三、被告赵先军承担保证责任后，有权向债务人章锦云进行追偿； 四、驳回原告汪春忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告章锦云、赵先军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执5879号西安阳普机电设备一体化有限公司、张双权：本院在执行申请执行人张双权与被执行人西安阳普机电设备一体化有限公司纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的雁劳人仲案字{2020}1333号裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的为13333.33元，本院已依法受理。执行中，被执行人西安阳普机电设备一体化有限公司已私下直付申请执行人张双权5000元，本院已执行回剩余案款8333.33元并已发还申请执行人张双权，执行费100元被执行人西安阳普机电设备一体化有限公司已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：雁塔劳动仲裁委员会做出的雁劳人仲案字{2020}1333号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初96号起诉人：霍云生，男，1962年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。起诉人：何东华，男，1973年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人：段涛，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。2020年11月12日，本院收到起诉人霍云生、何东华的行政起诉状，以昆明市五华区市场监督管理局为被起诉人，昆明市医药公司职工持股会为第三人。起诉人霍云生、何东华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告作出的同意股权转让的行政行为，并且确认2016年8月25日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：第三人系昆明市医药公司第五届职工代表大会第三次会议于2001年7月13日决定成立，以独立的出资人身份参与昆明市医药公司的公司制改革。2016年8月25日形成的《昆明市医药公司职工持股会会员代表大会会议决议》，因违反法律法规和《昆明市医药公司职工持股会章程》、《云南省企业职工持股暂行规定》而不成立，点人的负责人袁国武利用职务之便，私自代表职工持股会进行股权转让，于2016年8月25日与昆明建盟商务咨询有限公司签订《股权转让协议》，被告作为行政机关，没有进行时实质性和合法性审查就同意转让，侵害了股东权益，该协议依法应当认定无效。经审查，本院认为，首先，股权转让行为是否有效属于民事诉讼范围，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围；其次，起诉人提交的材料也不能证明“被告同意股权转让”的行政行为存在，不符合起诉条件。综上，本院对该案不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对霍云生、何东华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马俊梅审判员  徐 畅审判员  杨 婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2702号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 被执行人：陈鸣恩，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：肖娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林天琛，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：李协群，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈鸣恩、肖娟、林天琛、李协群金融借款合同一案，本院作出的（2019）闽0182民初5130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林天琛、李协群于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金143万元、违约金71500元、律师代理费损失13234元，并偿付借款利息；被执行人陈鸣恩、肖娟对林天琛、李协群上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任。后各被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未提交相应证据证明被执行人的财产情况；被执行人未向本院申报其财产情况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询各被执行人的财产，本院另案已查封被执行人陈鸣恩名下位于福州市长乐区××镇××街村的房屋及其使用范围内的土地使用权【地号：（3）-××-××号，土地证号：1&tim**;×5】，申请执行人表示暂不处置。除上述财产外，未发现各被执行人其他可控的财产信息。本院依法限制各被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、查询回执、执行日志等证据证实。 本院认为，各被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。统一社会信用代码：91532626218290100R。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路**。 负责人：唐欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：曹磊，男，1992年1月16日生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行（以下简称丘北农行）诉被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北农行的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告曹磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹磊偿还原告借款本金23,956.23元，并支付按照双方借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利，截至2020年8月31日的利息、罚息、复利计3,252元，本息共计27,208.23元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告通过掌上银行向原告申请个人自助小额贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定被告可在24,000元的额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息贷款人计收复利。合同签订后，原告将借款支付给了被告。2019年9月1日借款期限届满，被告未按约定偿还借款。截至2020年8月31日的利息、罚息、复利计3,252元，本息共计27,208.23元。被告的行为已构成违约。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 曹磊未作答辩。 丘北农行为证明其诉讼主张，提供了《个人自助小额借款合同》、债务逾期催收通知书和曹磊累计欠款情况，以证明被告尚未偿还原告借款本息的事实。 曹磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。 丘北农行为证明其诉讼主张，提供了《个人自助小额借款合同》、债务逾期催收通知书和曹磊累计欠款情况，客观真实，合法有效，能够证明曹磊尚欠原告借款本息的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，曹磊通过农行掌上银行申请个人自助小额贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定可在24,000元的额度内申请借款，借款额度可循环使用，借款用途为综合消费，单笔借款期限最长为12个月；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息贷款人计收复利。同日，曹磊向丘北农行申请借款24,000元，丘北农行于同日将借款支付给了曹磊。2019年9月1日借款期限届满，曹磊未按约定偿还借款。经丘北农行多次催要未果。截至2020年11月14日，曹磊尚欠丘北农行借款本金23,956.23元，利息、复利1,563.6元，罚息2,259.9元。 本院认为，曹磊与丘北农行之间已形成借款合同关系，双方签订的《个人自助小额借款合同》合法有效曹磊作为借款人应按双方合同约定按期偿还借款本息。借款期限届满后曹磊未履行义务，截至2020年11月14日曹磊尚欠丘北农行借款本金23,956.23元，利息、复利1,563.6元，罚息2,259.9元，已构成违约，应承担相应违约责任。丘北农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹磊于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金23,956.23元，并支付截至2020年11月14日的借款利息、复利、罚息共计3,823.5元；2020年11月15日起的利息、复利、罚息曹磊仍应支付，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率和计算方法计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨泓飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2097号原告：胡凌，女，1969年11月7日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：陈凯翔，男，1991年2月4日生，汉族，经商，住石城县。系原告胡凌儿子。特别授权。被告：陈勤，男，1960年1月16日生，汉族，居民，住江西省南昌市东湖区。原告胡凌与被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告胡凌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡凌撤回起诉。案件受理费2414元（原告已预交，已减半收取），由原告胡凌负担。审判员  蒋彩云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执131号 申请执行人：成都彪师机械设备租赁有限公司住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5102号统一社会信用代码:91510100MA6CRRAW51。 法定代表人:张敏，该公司总经理。 被执行人：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地:重庆市秀山县乌杨街道园区**(县工业园区内周转房****)，统一社会信用代码:91500241MA5YMR9Q0E。 法定代表人:陈亚希，该公司总经理。 关于申请执行人成都彪师机械设备租赁有限公司与被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3640号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司于2020年7月31日之前支付原告成都彪师机械设备租赁有限公司机械租赁费375914元；二、若被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司未按照上述第一条约定按时、足额支付原告支付机械租赁费，原告成都彪师机械设备租赁有限公司有权就租金375914元、诉讼费3525.5元、保全费2438元全部申请强制执行，并有权要求重庆迪姿尔路桥工程有限公司支付利息损失(利息计算方式为：以375914元为基数，按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至款项清偿之日止)。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司注册地地调查财产情况，也未发现可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人重庆迪姿尔路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  文 庆
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11936号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李雪，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李雪借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23082号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13473.9元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雪发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李雪名下账户有5108.39元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13473.9元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11936号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05财保3号 申请人：沈荣贵，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：张世军，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 被申请人：安徽诚兴置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：陈结传，该公司经理。 申请人沈荣贵、张世军于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司、安徽诚兴置业有限公司在银行存款33800000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，沈荣贵、张世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司银行存款33800000元存款或查封同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由沈荣贵、张世军负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5280号上诉人（原审原告）：张磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。系延津县文岩街道东街居民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：申家步，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人张磊因与被上诉人申家步租赁合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人王胜亮到庭参加诉讼，被上诉人申家步经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持张磊的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由申家步承担。事实和理由：原审法院没有查明事实，认定事实不清，适用法律错误，侵害了张磊的合法权益，请求二审法院支持张磊的原审诉讼请求。庭审补充：原审法院认定事实存在瑕疵，适用法律不当，双方于2019年元月13日所签订的租车协议书中约定的豫Ｇ×××**号车辆，该车辆头车与挂车是分离的，头车有头车的拍照和行驶证。挂车也有相应的牌照和行驶证，可以分别独立使用。即使挂车没有行驶证，但头车手续完备，可以使用。也就是说即使挂车租赁协议无效，但是头车完全符合法律规定，可以正常使用，不存在无效的情形。故一审法院判决整个车辆的租赁协议均无效不当，案涉车辆被公安机关处罚的原因是严重超吨，并不是挂车没有行驶证。张磊认为头车可以正常使用，最少应当支付50%以上的租赁费用，可以按照比例收取租赁费。申家步未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令申家步支付租金22000元，以及自2020年1月13日起按照2000元/月支付延期租金至给付之日止；2、诉讼费由申家步承担。一审法院认定事实：2019年1月13日，张磊与申家步签订了租车协议书一份，张磊为出租方（甲方），申家步为承租方（乙方），协议约定：甲方将豫Ｇ×××**号带挂车长11.5米、宽2.55米、高1.5米自卸挂车以及轮胎22套、裸车一套租赁给乙方，租期为一年，起始时间从2019年1月13日起至2020年1月12日至，租金为24000元。租金支付方式为：前三个月每月2000元，接下三个月6000元，后六个月全部清偿12000元。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为刘松涛，2012年1月29日，刘松涛将该车辆出售给了周存波、张磊，张磊在本案的租赁期间内享有该车辆的使用权。在申家步租赁车辆期间，2019年2月19日，豫Ｇ×××**号货车在延津县××、公安治超执法行动中因违法超限运输被查扣，延津县交通运输局执法所对超限部分货物实施卸载、消除违法状态，延津县交警大队作出了公安交通管理行政处罚决定书，对该车违法超限运输行为实施了处罚，后移交到延津县交通运输局执法所对道路运输相关经营许可手续进行查验合格后予以放行。截止目前，该车依然处于查扣状态。双方对租赁的挂车在租赁时没有牌照、没有手续均表示知情。申家步称挂车的行车证中显示的豫AS2**车牌号是张磊套的车牌，该行车证是张磊给的申家步。张磊称豫豫AS2**辆的行车证不是其给的申家步，就是因为手续不齐全，租金才这么便宜，并且协议中不显示挂车车牌，但张磊在对一审法院调取的照片质证中称，挂车车厢后的贴的放大号“豫A豫AS2**其贴的，当时交车时忘撕掉了。另查明，申家步已经支付了张磊租金2000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。”本案中，双方在签订租赁协议时，对涉案挂车没有牌照、没有手续均知情，但其双方依然签订了该协议，并且申家步在车辆交付后使用了该车辆上道路行驶。双方的上述行为存在恶意串通，损害了国家交通管理秩序，甚者会对不特定的第三人生命财产安全产生隐患，双方以签订合同的形式掩盖非法营运的目的，且违反了道路交通安全法的有关强制性规定，据此，一审法院认定双方于2019年1月13日签订的《租车协议书》无效，张磊的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，张磊的诉讼请求一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，判决：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由张磊负担。本院二审期间，张磊提交新证据：2020年11月9日，延津县公安局交通管理大队出具的联合查扣超载车辆处罚审批表一份，在2019年2月2日20日下午15:36时超吨的榜单，据此证明：1、案涉车辆被查扣，是因为超吨，并不是因为挂车没有行驶证；2、因为申家步没有及时对案涉车辆处罚进行处理，造成目前车辆依然被扣押在交通部门超限站。申家步未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对张磊提交证据的真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为本案定案的依据。本院2020年11月4日作出的（2020）豫07民终4742号民事判决书确认案涉车辆的挂车未进行登记，没有车牌，也未办理营运手续，张磊本人也认可上述事实。据此该判决认定张磊与申家步签订的租赁协议违反了法律的强制性规定，属无效协议。张磊上诉主张案涉车辆车头与挂车是分离的，可以分别使用，但根据双方签订的《租车协议书》约定：甲乙双方就租赁豫Ｇ×豫Ｇ×××**车11.5米长，宽2.55米，高1.5字写挂车，轮胎共计22套（平均六成新），裸车一套。故车头与挂车是整体租赁。从合同目的来看，租赁该组车辆的目的就是为了营运。张磊主张挂车的租赁是为了备用并无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢子杨书记员仝桐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3717号 上诉人（原审原告）：罗丽，女，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：相明东，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 二人共同委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗伟，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：罗时亮，男，1944年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗剑，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省涡阳县，系罗时亮长子。 上诉人罗丽、相明东与被上诉人罗伟、罗时亮房屋买卖合同纠纷一案，罗丽、相明东不服涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4664号民事裁定，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗丽、相明东以其与被上诉人罗伟、罗时亮达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗丽、相明东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人罗丽、相明东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 孙 曼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更484号罪犯邓春平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)锡刑初字第0032号刑事判决，认定被告人邓春平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓春平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年12月1日起至2036年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年十一月三十日书记员  韦唯
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5076号上诉人（原审被告）：肖学昆，男，1958年10月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉莲，女，1981年8月10日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。上诉人肖学昆因与被上诉人肖玉莲民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初2668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖学昆上诉请求：依法改判上诉人自2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向被上诉人支付借款利息（争议标的27000元）；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人肖学昆因经营需要向被上诉人肖玉莲借款周转，后因经营陷入困难，自2019年10月起不能按时支付利息，按月利率1.5%计付利息承担不起，请求二审法院依法适当降低利率。肖玉莲未提交书面答辩意见。肖玉莲向一审法院起诉请求：1．判决被告立即归还原借款本金200000元，并从2019年10月25日起计付利息，利率按1.5%计算，至还清款之日止；2．本案受理费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告肖玉莲与被告肖学昆为朋友关系。被告肖学昆因生意周转需要资金，遂分别于2017年10月7日、2018年11月25日向原告肖玉莲借款。原告在2017年10月7日、2018年11月25日以银行转账的方式分两次向被告支付了借款200000元，被告亦当日向原告出具两张《借条》，载明：“今借到肖玉莲同志人民币壹拾万元正”，被告以借款人身份签名捺印，同时，被告在《借条》上都注明按月利率1.5%向原告计付利息。被告于2019年10月28日通过肖孔顺账户向原告支付最后一笔利息3000元，后未再向原告肖玉莲支付过本息。原告肖玉莲催讨借款无果，故而诉至一审法院。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖玉莲与被告肖学昆之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告肖玉莲履行了出借义务，而被告肖学昆未按约定归还借款本息，在庭审中查明被告已支付完毕2019年10月28日前的利息，且本案借款利息亦符合法律规定，故对于原告请求被告肖学昆归还借款本金200000元及按月利率1.5%计付借款利息的请求，一审法院予以支持，但利息应从2019年10月29日起计算。被告肖学昆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告肖玉莲归还借款本金200000元，并以实际所欠本金自2019年10月29日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。案件受理费2353元，由被告肖学昆负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖学昆向被上诉人肖玉莲出具的借条上明确约定按月利率1.5%支付借款利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，上诉人应按约定向被上诉人支付利息。上诉人称因经营不善无法承担按月利率1.5%计算的利息，但履行能力不足并非降低利息的法定事由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人肖学昆负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终375号 上诉人（原审原告）郑文霞，女，汉族，1960年4月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人力资源与社会保障局。住所地:菏泽市解放南街**。 负责人刘光明，副局长。 委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。 上诉人郑文霞因诉被上诉人菏泽市牡丹区人力资源与社会保障局履行支付养老保险待遇一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，原告郑文霞陈述2016年5月份即知道被告扣发和停发原告服刑期间和出狱后的养老金，但其于2020年7月3日才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郑文霞的起诉。 上诉人郑文霞上诉称，原审没有开庭，认为上诉人超期没有事实根据。实际上我自出狱后就一直在向被上诉人反映，找过社区，应属时效中断。原审裁定以超过期限为由驳回起诉，违反了行政诉讼法第四十九条的规定。上诉人真的不懂法律、不知诉权，超期也是被上诉人违法造成的。被上诉人适用的行政文件违法无效。 本院认为，中共中央组织部，人力资源和社会保障部、监察部、人社部发〔2012]69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑(不含被宣告缓刑的)以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。上诉人属于事业单位退休人员，其因犯罪被判处四年有期徒刑，其原退休待遇应予取消。上诉人已不具有可保护的诉的利益，原审驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执387号之一申请执行人：龙冬华，男，1973年8月22日出生，住贵州省岑巩县大有镇。被执行人：李亮生，男，1972年10月25日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初184号民事判决书，于2020年9月7日立案执行龙冬华与李亮生民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，李亮生应当偿还龙冬华借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年5月18日起按年利率6%计算至还清借款本金为止）。现履行期间届满，李亮生未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，李亮生名下无银行存款、无理财产品、无有价证券等财产信息，其名下有60㎡砖房一套，本院已依法予以查封，但该房屋有其母亲居住，系保障生活所必须的居住房屋，不能拍卖、变卖或者抵债。通过到被执行人李亮生户籍地调查了解，其外出下落不明，户籍地登记房屋为其兄所有，李亮生为挂靠户。因被执行人李亮生未履行生效文书确定的义务，本院于2020年11月17日向其发布限制消费令，限制其进行高消费，同时将其列为失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月30日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  粟 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴俊成书 记 员  杨林建
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0708行初8号 起诉人李存魁，男，1964年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人米翠英，女，1963年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 2020年11月12日，本院收到李存魁、米翠英的起诉状，请求：一、依法判决撤销被告于2020年7月20日作出的《工伤保险基金不予先行支付告知书》；二、判决责令被告于判决生效之日起三十日内就两原告提出的先行支付工伤保险待遇申请予以核定支付，即向两原告先行支付应当由工伤保险基金支付的一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19771元，合计511071元；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：工亡职工李晓波生前系万全县新羊屯宏远劳务工程队（业主：武卫红）员工。2013年9月20日，李晓波乘坐工地负责人车辆前往工地上班途中发生交通事故受伤，经抢救无效于2013年10月5日死亡。2016年7月11日，张家口市人力资源和社会保障局作出编号为“张人社伤险认决字[2014]W45号”认定工伤决定书，认定李晓波同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，属于工伤认定的范围，现予以认定为工亡。原告李存魁、米翠英分别系工亡职工李晓波的父亲和母亲。作为个体工商户的用人单位万全县新羊屯宏远劳务工程队于2015年6月11日为规避法律责任，被恶意注销，根据法律规定，其业主武卫红承接该个体户的责任与义务。关于李晓波工伤认定决定生效后，因业主武卫红拒绝向两原告支付相关工亡待遇，两原告依法提起仲裁、诉讼，最终张家口市万全区人民法院于2018年2月28日作出(2017)冀0729民初1510号民事判决书，判决“被告武卫红应予本判决生效之日起十日内赔偿原告李存魁、米翠英一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19771元，合计为511071元。”该判决书生效后，因武卫红未履行判决给付义务，两原告向万全区人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，万全区人民法院于2019年12月25日作出(2018)冀0708执422号执行裁定书，依法裁定终结了该案的本次执行程序。2020年7月15日，两原告依据《社会保险法》第41条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第6条等法律法规的规定，通过代理律师向被告邮寄提交书面工伤保险基金先行支付申请，并按照相关规定提交了齐备的申请材料，被告于7月17日收到了邮寄的申请材料。2020年7月20日，被告作出书面《工伤保险基金不予先行支付告知书》，两原告委托代理人于2020年7月24日收到被告邮寄的该书面《告知书》。被告作出的《告知书》拒绝对两原告的申请进行先行支付，被告的不予先行支付决定无任何事实和法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。申请工伤保险基金先行支付是公民在劳动生产过程中因工伤事故受到伤害后，从国家和社会获得物质帮助的权利的具体体现。在符合法定条件的情形下，公民均应享有获得相应物质帮助的权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定书和有关材料向社会保险机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。四原告的申请完全符合上述关于工伤保险基金先行支付法律法规的明确规定，被告应当依法及时对原告的先行支付申请材料进行审查、并依法进行审核发放。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十三条规定：人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条规定：原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。被告违反社会保险基金先行支付法律规定，拒不履行先行支付法定职责，在法定的履行期间作出不支付的书面告知书，严重损害了两原告的合法权益。现两原告为更好的维护自己的权益，依法提起本案行政诉讼，望法院依法判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；而起诉人李存魁、米翠英请求先行支付工伤保险待遇。故起诉人李存魁、米翠英的起诉不符合法定起诉条件,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对李存魁、米翠英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张学强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李坤丽