四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1626号 原告：张盛秀，女，汉族，1963年9月3日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：岳敏，女，四川耀东律师事务所律师，一般代理。 被告：陈**贵，男，汉族，1968年8月12日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郭正发，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，系会东县铁柳镇可河村村民委员会推荐，特别授权代理。 被告：蒋兴阳，男，汉族，1977年4月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，统一社会信用代码：91513426762319763Q，地址：四川省会东县参鱼河镇金叶街**，负责人：王莉。 委托诉讼代理人：张天坤，男，汉族，1986年1月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，特别授权代理。 原告张盛秀与被告陈**贵、蒋兴阳、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张盛秀及其委托诉讼代理人岳敏、被告陈**贵的委托诉讼代理人郭正发、被告蒋兴阳以及被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司的委托诉讼代理人张天坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盛秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈**贵、蒋兴阳连带赔偿原告的损失264549.21元（其中医疗费83011.63元、误工费27985元、护理费22740元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金86769.6元、复查产生的交通住宿费2520元、鉴定费3000元、因鉴定产生的差旅费426.98元、后续治疗费15000元、残疾辅助器756元、精神抚慰金20000元）。2.被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告陈**贵打电话请原告带领其去购买猪，随后陈**贵就驾驶摩托车搭乘原告去购买猪。两人驾驶摩托车自铁柳镇喇叭村往会东方向行驶，当行驶至××道××岔口时，与对向行驶由被告蒋兴阳驾驶的小型普通客车（川Ｗ9××××）发生碰撞，造成原告张盛秀与被告陈**贵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至会东县人民医院进行救治，因伤势严重当日转至攀枝花市中心医院住院治疗。经该医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折ＳｃｈａｔｚｋｅｒＶｉ型、左腓骨骨折（远端＋近端） ……；原告于10月10日出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.出院后左足创面我科定期换药，观察创面恢复情况……；备注：休息及住院期间需陪护。原告出院后又多次到攀枝花市中心医院换药复查病情，医院分别于2019年10月28日和12月10日出具医嘱，原告休息至2020年1月10日，休息期间需护理。2020年3月13日，攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定原告右侧肱骨大结节骨折、右侧袖损伤致右肩关节功能丧失28.3%评定为十级伤残；左腓骨远端骨折、左跟骨骨折、左侧开放性足损伤致左踝关节功能丧失60%评定为十级伤残。原告后续治疗费需15000元。2020年5月11日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出认定书，确定被告陈**贵承担此次事故的同等责任，被告蒋兴阳承担此次事故的同等责任，张盛秀无责任。被告蒋兴阳是事故车辆川Ｗ9××××所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称中华联合财保会东支公司）购买有交强险和商业三者险100万，保险有效期至2020年6月1日；而被告陈**贵系无号牌二轮摩托车所有人。原告受伤后，所有费用均系自己支付，现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告张盛秀为支持其主张向本院提交下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及当事人责任划分情况。2.会东县人民医院门诊票据、攀枝花市中心医院门诊票据、住院费用结算票据、住院费用明细、住院病历及出院证，证明原告受伤住院及出院医嘱情况，产生医疗费81387.14元。3.攀枝花市中心医院门诊票据、病历、交费凭条及银行流水、收据，证明原告于2019年10月29日进行复查，产生医疗费815.96元、加油费300元、住宿费200元以及医嘱意见。4.攀枝花市中心医院门诊票据、病历、发票，证明原告于2019年12月10日进行复查，产生医疗费808.53元、加油费360元、住宿费200元以及医嘱意见。5.收据和发票，证明原告到攀枝花市中心医院复查产生加油费1460元。6.攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定意见书和发票、加油发票，证明原告的伤残等级以及需要的后续治疗费情况，并产生了鉴定费3000元、加油费226.98元、住宿费200元。7.铁柳镇人民政府证明及工资单，证明原告有固定工作和收入，应当计算误工费。8.轮椅发票，证明原告购买轮椅支出656元。 被告陈**贵辩称，原告陈述的经过属实，医疗费凭票据认定。原告主张的误工费不予认可，因为原告在发生事故的时候已经年满55周岁，属于退休人员，不能计算误工费。另外，精神抚慰金也不应当支持，残疾赔偿金应当按照农村户籍标准认定。 被告陈**贵未提交证据。 被告蒋兴阳辩称，出了事故后交警队是出了警，责任也已经划分了，我的车是买过保险的，该怎么承担就怎么承担，其他没什么说的了。 被告蒋兴阳未提交证据。 被告中华联合财保会东支公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费我们是认可的，这四项费用均属于医疗费范畴，但是有些自费药品费用不在保险范围内，应当予以扣除，我们计算过，应当扣除12208.07元。误工费不予认可，因为原告已经56岁了，属于退休人员，不应当计算误工费。护理费应当计算，但只应计算一个人的，院外护理以医嘱为准。残疾赔偿金应当按照农村户籍标准计算。复查产生的交通住宿费凭票据，法院可以酌情认定。鉴定费和因鉴定产生的交通费不予认可，不属于保险赔偿的范围。残疾辅助器如果有相关票据，我们也认可。精神抚慰金不认可，因为精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金内了，不能再重复请求了。 被告中华联合财保会东支公司向本院提交了交强险保单证据，证明川Ｗ9××××车辆在其公司购买了交强险，保险期限为2019年6月1日至2020年6月1日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现依据当事人质证意见对本案证据作出以下认定。1.原告张盛秀举出的第3、4项证据中的加油票据及第5项证据，被告陈**贵、蒋兴阳均无异议，被告中华联合财保会东支公司有异议，认为这些票据大部分是在原告住院期间产生的，而且原告去攀枝花住院治疗时是坐救护车去的，去复查产生的交通费用可以由法院酌情认定。经本院审查核实，仅凭加油票据不足以认定与本案存在关联性，但鉴于原告为治疗伤情必然会产生交通费用的事实，本院将结合原告治疗的情况，酌情予以认定。2.原告举出的第6项证据，被告陈**贵、蒋兴阳无异议，被告中华联合财保会东支公司对真实性无异议，但认为鉴定费、加油费、住宿费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。本院对鉴定费发票予以采信，对加油费、住宿费一并予以酌情认定。3.原告举出的第7项证据，被告陈**贵对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的职务属于地方基层村社干部，其工资是属于补贴性质，原告也达到了退休年龄，所以不能据此来主张误工费。被告蒋兴阳不发表质证意见。被告中华联合财保会东支公司对真实性无异议，但认为应该配有银行流水，仅凭工资单不能证明已经停发工资了，只有被停发了才可能计算误工费。经本院审查核实，该证据只能证明原告的任职及报酬情况，并不能证明原告因交通事故导致其实际收入减少，本院对该证据真实性予以认可，因原告属于已达到职工退休年龄的公民，本院不能据此为其计算误工费。4.当事人对除上述证据外的其余证据均无异议，本院予以采信。 依据本案的证据材料及当事人的陈述内容，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告蒋兴阳驾驶川Ｗ9××××号小型普通客车，自会东县城往乌东德镇方向行驶，08时10分许行驶至××道××岔口（出渣洞）处，与被告陈**贵驾驶自铁柳镇喇叭村往会东方向行驶实施左转的无号牌二轮摩托车（搭乘原告张盛秀）发生碰撞，造成原告张盛秀、被告陈**贵受伤，两车受损的道路交通事故。原告张盛秀受伤后，当即被送至会东县人民医院急救，产生医疗费用3747.45元。因原告伤势较严重，当日转院至攀枝花市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折ＳｃｈａｔｚｋｅｒＶｉ型、左腓骨骨折（远端＋近端）、右侧肱骨大结节骨折……；原告于2019年10月10日出院，出院医嘱：1.休息壹月；2.出院后左足创面我科定期换药，观察创面恢复情况；3.按指导行患肢功能训练，定期复查拍片，据拍片复查情况决定患肢负重；4.门诊随访（1、2、4、6、8周），如有不适，及时就诊……；备注：休息及住院期间需陪护。原告住院期间产生门诊费用1435.55元和住院费用76204.14元。2019年10月29日，原告到攀枝花市中心医院复查，医院处理意见：休息壹月，需护理，不适随诊……；原告复查产生门诊费815.96元。2019年12月10日，原告再次到攀枝花市中心医院复查，医院处理意见：休息壹月，需护理，不适随诊……；原告复查产生门诊费808.53元。2020年3月13日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告右侧肱骨大结节骨折、右肩袖损伤致右肩关节功能丧失28.3%评定为十级伤残；其左腓骨远端骨折、左跟骨骨折、左侧开放性足损伤致左踝关节功能丧失60%评定为十级伤残。原告张盛秀后续治疗费需人民币壹万伍仟元整。据此，原告产生鉴定费用3000元。2020年5月11日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，确定蒋兴阳承担此次事故的同等责任，陈**贵承担此次事故的同等责任，张盛秀无责任。 还查明，原告张盛秀的户籍地为会东县××镇××村××组××号，原告于2020年9月23日购买轮椅，产生费用656元。原告在攀枝花市中心医院住院治疗期间，被告蒋兴阳为其垫付了5000元，蒋兴阳要求此款在本案中一并处理。事故车辆川Ｗ9××××的所有人为蒋兴阳，该车在中华联合财保会东支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2019年6月1日至2020年6月1日，商业三者险的保险金额为100万，包含不计免赔。事故中无号牌二轮摩托车的所有人为陈**贵，该车无保险，陈**贵在此次事故也受伤了，目前尚未起诉至法院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈**贵、蒋兴阳在驾驶机动车时违反交通安全法，导致交通事故的发生，造成原告张盛秀受伤，经会东县公安局交警队认定，被告陈**贵、蒋兴阳在事故中承担同等责任。两人的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。川Ｗ9××××汽车在中华联合财保会东支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由中华联合财保会东支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任赔偿。因被告陈**贵在本次事故中也受了伤，但还未起诉至法院，本院将在交强险限额内（医疗和伤残）为其保留50%部分。本院认定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张的医疗费共计83011.63元，被告中华联合财保会东支公司认为应当扣除12208.07元的自费药品费用，但被告未举出证据证明对某些药品费用不属于保险赔付范围有过约定，故应当由被告承担举证不利的后果。原告主张的医疗费有相关票据支撑，故本院予以支持。2.误工费。因原告已满55周岁，达到了职工退休年龄，其举出的证据不能达到因交通事故而造成了实际收入减少的证明目的，故本院对原告的误工费不予计算。3.护理费。原告没有提供证据证明其住院期间需要两人护理，故本院为其计算护理人数为1人。住院期间护理费为39天×150元／天×1人＝5850元，院外护理费92天×120元／天×1人＝11040元，护理费合计16890元。4.住院伙食补助费1170元，三被告均无异议，本院予以支持。5.营养费1170元，三被告无异议，且原告已构成残疾，故本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算，三被告均不予认可。因原告系农村户籍，本院将以农村居民标准为其计算残疾赔偿金，即14670元×20年×11%系数＝32274元。7.鉴定费3000元。被告中华联合财保会东支公司认为鉴定费用不属于保险的赔付范围，但其未举出证据证明有过此约定，而且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该鉴定费是为了查明和确定事故的损失程度而支付的必要的、合理的费用，故本院对被告中华联合财保会东支公司的抗辩意见不予采纳。8.后续治疗费15000元和残疾辅助器具费756元，三被告无异议，原告也出具了相应的鉴定意见书和票据予以支撑，故本院予以支持。9.交通住宿费。本院根据原告实际治疗的情况，酌情认定交通住宿费500元。10.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，被告中华联合财保会东支公司不予认可，认为原告已经主张了残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金是包含了精神抚慰金，原告不能再重复主张了。本院考虑原告的受伤程度，对精神抚慰金不予支持。上述费用合计153771.63元，由中华联合财保会东支公司在交强险内先行赔付，但应当为被告陈**贵保留50%的部分，即在交强险内赔偿原告损失60000元；剩余部分即93771.63元，由被告陈**贵和被告蒋兴阳各承担一半责任，即每人承担46885.8元；而被告蒋兴阳承担的责任由中华联合财保会东支公司在商业三者险范围内予以赔付。因被告蒋兴阳已为原告垫付了5000元，其要求此款在本案中一并解决，故中华联合财保会东支公司将5000元直接赔付给被告蒋兴阳，剩余部分41885.8元赔付给原告张盛秀。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在交强险责任限额内赔偿原告张盛秀损失60000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告张盛秀损失41885.8元，于本判决生效后十五日内支付。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在商业三者险保险金额内将5000元直接赔付给被告蒋兴阳，于本判决生效后十五日内支付。 三、被告陈**贵赔偿原告张盛秀损失46885.8元，于本判决生效后十五日内支付。 四、驳回原告张盛秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告张盛秀负担1034元，被告陈**贵负担800元，被告蒋兴阳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吉俄尔坡