wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6725号原告：北京思斐空间设计有限公司济南分公司，住所地济南市历下区工业南路**东岭尚座**，统一社会信用代码91370102MA3N536D3A。公司负责人：王体营，经理。委托诉讼代理人：蒋邦建（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司，住所地，住所地邹城市东滩路西首路南峄化小区西侧会信用代码91370883MA3PN7UT80。法定代表人：巩元征，经理。委托诉讼代理人：张保国（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。原告北京思斐空间设计有限公司济南分公司（以下简称思斐公司）与被告巩孝刚、济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司（以下简称知海公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思斐公司委托诉讼代理人蒋邦建、被告巩孝刚、被告知海公司的委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思斐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告设计费用27880.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日被告巩孝刚与原告就位于邹城市外立面设计等工程项目进行协商，签订《设计合同》，总设计费用共计70880.00元。2019年4月29日被告巩孝刚与巩元涛、马军在邹城市东滩路266号（邹城市东滩路西首路南峄化小区西侧）发起设立被告济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司。原告就上述工程项目设计完成后，将设计图纸交付给被告济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司使用，并在施工期间委派尹成镇进行跟踪服务。原告根据被告济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司要求于2019年3月26日向山东春秋机电工程有限公司出具《增值税普通发票》一张，金额为70880.00元。山东春秋机电工程有限公司2019年3月26日向原告转账设计费用43000.00元，剩余设计费用27880.00元未付。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告巩孝刚辩称，我以前是济宁市邹城知海餐饮管理有限公司的员工，参与了工程管理，原告的设计在实际施工过程中有较大的出入，施工过程中原告说每周来一次，但是中后期就不再来了，在施工西楼时设计与实际房间的偏差较大，我多次找原告，原告一直不来，也不解决设计问题，造成西楼装修损失，没有办法使用相关的设计。被告知海公司辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，原告与第二被告虽然设计了相关图纸，但是西楼六间的设计只是照搬了北楼主楼的设计，该设计与实际房间规模不符，造成了第二被告的二次返工损失。2、原告在合同中约定，施工期间乙方承诺每周到现场一次解决设计问题，但是在实际施工当中遇到问题，比如西楼的问题，原告一直没有按照承诺的到达现场更是没有解决该问题，试问原告在该合同中用加粗的字体标注的重点约定只是一个摆设吗？原告在合同中乙方责任第二条明确了乙方对设计文件出现错误负责修改，由于乙方设计错误造成工程质量事故损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收受损失部分的设计费。在本案中原告的人员只有在前期北楼（主楼）装修时来过，但是在第二被告装修西楼的房屋时原告的人员没再出现过，第二被告联系原告告知其设计问题，原告也没有再次来过，造成了第二被告的损失。应属于合同中约定乙方责任中第二条，该责任由乙方承担。综上，望一审法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订《设计合同》一份，约定工程地点为邹城市东滩路266号，设计工程范围为室内装饰设计、室内固定家具设计、室外立面设计；总设计周期为25个工作日；设计费收费为40元/㎡，设计面积为1397㎡，室外立面单项收费为15000元，总设计费用为70880元；设计图纸提交甲方在75日内完成装饰施工，施工期间乙方承诺每周到现场一次解决设计问题。原告完成设计后，交由被告知海公司使用，2019年3月26日，原告向被告知海公司委托的公司山东春秋机电工程有限公司开具增值税普通发票一张，载明数额为70880元。2019年3月26日，被告知海公司委托山东春秋机电工程有限公司向原告支付设计费43000元。知海公司给付部分设计费后，剩余27880元至今未给付，原告诉至本院。另查明，知海公司于2019年4月29日注册成立，签订设计合同时，被告巩孝刚做为被告知海公司的管理人员签订了合同。本院认为，原告与知海公司形成设计合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行了设计义务，并且设计成果交由被告使用，被告知海公司应按约定向原告支付全部设计费用，故原告要求知海公司给付剩余款项的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告设计有问题给其造成损失，因被告已经接受设计成果并实际使用，且被告对其主张的损失，没有提供证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告巩孝刚系知海公司员工，其行为并非个人行为，故原告主张其承担责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京思斐空间设计有限公司济南分公司设计费27880元。二、驳回原告北京思斐空间设计有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告济宁市邹城知海餐饮管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月二十七日书记员  常心怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之六 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2779号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人喻永军在贵州省农村信用社联合社621779000117******账户内存款人民币8650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁洪举
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩53号 被拘留人张清娟，女，汉族，1989年11月20日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张清娟民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人张清娟拒不履行本院（2020）湘0603民初260号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张清娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1708号之一 申请执行人:田六根，男，1978年11月6日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:陈贴林，男，1974年5月21日出生，汉族,住浙江省象山县。 申请执行人田六根与被执行人陈贴林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田六根向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人材料款29800元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费293元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｂ9××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1708号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4077号原告：陈东光农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈东光，男，1967年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈东光农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈东光农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈东光农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.665亩(其中田0.514亩，地1.151亩)；2、判决被告赔偿原告违约金861.00元，支付2019、2020年土地租金1722.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.665亩(其中田0.514亩，地1.151亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1722.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈东光农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈东光农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1722.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6918号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地:安徽省宿州市涌桥区磐云路与胜利路交叉口(御河观塘小区**)。负责人:王金锋,该公司总经理。被告:张春秀,女,1972年3月29日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐天山区光明路******。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉被告张春秀等保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告张春秀的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼，其提供被告张春秀的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  褚 俊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7080号 原告：李金锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告李金锋与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李金锋的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款10054元及利息422.27元，共计10476.27元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：李金锋曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计10054元，并出具欠条一份，约定欠款按银行存款利率的2倍计息。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，李金锋诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：李金锋曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠李金锋2018年5月份工资4752元、6月份工资2197元、8月份工资3105元，共计10054元，并为李金锋出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经李金锋催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，李金锋诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为李金锋出具的欠款凭证与李金锋的陈述相互印证，足以证明李金锋曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠李金锋工资10054元的事实，李金锋已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付李金锋劳务费用。现，李金锋要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资10054元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，李金锋依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资10054元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款10054元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计301.92元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告李金锋工资10064元及利息301.92元，共计10365.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李金锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  娄华香
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1349号 邓子洋、连州市宜家房地产开发有限公司： 邓子洋与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计9865.80元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人邓子洋同意结案。至此，邓子洋向本院申请执行的（2019）粤1882民初979号、（2020）粤18民终273号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3328号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人:张强，行长。被执行人：葛建国，男,1978年11月14日出生，汉族，山东省皲城县。被执行人：侯景云，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省皲城县。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与葛建国、侯景云借款合同纠纷一案中：本院于2020年7月24日向被执行人葛建国、候景云发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛建国、候景云名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月24日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人葛建国、候景云名下房产、土地信息，查封被执行人葛建国名下房产一处，现双方当事人正在和解协商中，暂不处置该房产。本院分别于2020年7月24日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人葛建国、候景云名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年8月10日对被执行人葛建国、候景云适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  盖辰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1194号申请执行人：王署清，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会。被执行人：张春舫，男，1972年10月13日出生，汉族，住澧县澧阳镇新河居委会****，身份证号4307231972********。被执行人：李淑华，女，1976年6月17日出生，汉族，，住澧县澧阳镇新河居委会****身份证号4307231976********。被执行人：澧县华杰液化气有限责任公司，住所地澧县盐井镇豹子岭村**，统一信用代码91430723570256964D。法人代表人：张春舫。本院在执行申请执行人王署清与被执行人张春舫、李淑华、澧县华杰液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起履行本院（2019）湘0723民初1987号民事调解书确定的偿还王署清借款本金220000元，利息144000元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，上述被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张春舫、李淑华、澧县华杰液化气有限责任公司在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5561号 申请执行人何小华，男，1957年9月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人洪小德，男，1964年6月14日出生，住余杭区。 申请执行人何小华与被执行人洪小德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小华向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人洪小德支付申请执行人何小华借款16000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人洪小德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪小德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小德已报告财产并配合法院工作。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪小德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪小德名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款2860元，案件申请执行费140元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人洪小德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪小德未履行相关债务。我院已对被执行人洪小德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何小华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7480号 原告：周明德，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张跃，男，1995年12月7日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告周明德与被告张波、张跃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年10月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周明德及其委托诉讼代理人谭光彩、被告张波、张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失9306.66元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张波在新都区××街道××街××号经营一家名为新都区大丰懒猫便利店，周明德在其旁边的商铺同样经营一家便利店。张波觉得周明德和其抢生意，多次要求周明德关闭店铺，并通过微信威胁周明德。周明德未理会张波的行为，张波便找来张跃多次周明德店内购买商品，并以商品过期为由与周明德理论。后张跃又让其女友在周明德处购买东西，并以周明德辱骂其女友为由找茬，周明德报警后，周明德与张波、张跃便被带往大丰北派出所调解，在调解室张跃突然情绪失控用椅子将周明德砸伤，因周明德与张波、张跃不能就赔偿事宜达成一致，故诉至人民法院请求解决。 被告张波辩称，周明德诉称的威胁用词不当，张波确实给周明德发了短信，但并未让张跃打周明德，周明德的诉称没有证据证明。张跃与周明德的事情张波并不知情，都是事后在业主群里通过其他业主才知晓的，张波还向社区告知了周明德诽谤张波找人打周明德，前期社区协调时周明德也并未说过是张波叫人打的周明德。 被告张跃辩称，张跃是在2020年3月搬到大丰来住的，张跃在周明德的超市只买过一次东西，当时周明德吼了张跃的女朋友，之后有一天张跃和其女友去周明德铺子上取快递，张跃就问周明德为什么吼张跃的女友，张跃问了两次，周明德便开始骂张跃，双方便发生了口角，然后张跃便报了警，在派出所调解室因周明德还在骂人，张跃忍不住动了手。 本院经审理认定事实如下：周明德、张波均在新都区大丰经营超市，2020年4月11日张波向周明德发送信息“看来你真的要与我为敌，我将奉陪到底，敬请期待，下期节目很精彩”。2020年3月21日，张跃通过微信群发送消息辱骂周明德。2020年4月11日晚张跃与其女友在周明德店铺内取快递时，张跃与周明德发生口角，后报警双方被带至成都市公安局新都区分局大丰北派出所，2020年4月12日凌晨，在调解室调解时张跃突然情绪失控，用调解室的椅子将周明德砸伤，周明德受伤后，随即被送往成都市新都区××人民医院住院治疗4天，期间产生医疗费2158.66元。出院证明书出院后注意事项载明“1.继续治疗，上级医院眼科进一步诊疗，必要时复查头部ＣＴ等；2.注意换药拆线；3.注意休息；4.门诊随访”，2020年4月21日周明德在三六三医院门诊治疗，产生医疗费623元。2020年6月5日成都市公安局新都区分局作出行政处罚决定书，决定给予张跃行政拘留七日并处罚款五百元。2020年7月1日成都市新都区××人民医院补开一份病情证明，载明医嘱休息20天。2020年10月1日，周明德以张波指示张跃将其打伤为由诉至本院请求解决。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，本案中周明德提交了行政处罚决定书，能够确定张跃对周明德实施了侵权行为，张跃应当承担赔偿责任；关于周明德主张的张波承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”的规定，本案中2020年4月11日张波确实向周明德发了送内容为“看来你真的要与我为敌，我将奉陪到底，敬请期待，下期节目很精彩”的信息，但张跃辩称当晚与周明德发生纠纷系因为张跃认为周明德之前辱骂了其女朋友，与张波并无关联，周明德并未提交证据证明张跃系受张波的教唆或者帮助，由张跃用派出所椅子砸伤周明德，故对于周明德要求张波承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持；关于周明德主张的精神损失费的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中周明德的受伤并未达到法律规定严重的程度，故对于周明德的该项诉讼请求，本院不予支持；关于误工费标准的问题，本院将依照上年度批发和零售业平均工资计算其误工费。本院根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次受伤产生的损失确认如下：1.医疗费2781.66元；2.营养费本院酌定80元；3.护理费320元（80元/天×4天=320元）；4.住院伙食补助费120元（30元/天×4天=120元）；5.交通费本院酌定为300元；6.误工费3631.1元（55223元÷365天×24天=3631.1元），以上费用合计7232.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明德支付7232.76元； 二、驳回原告周明德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张跃负担（此款周明德已垫付，张跃在履行上述判决义务时一并支付给周明德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱雯涔
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初922号原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托代理人：周忠奎，该公司职员。被告：金春艳（曾用名金艳），女，1969年3月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：王**，男，1968年10月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称意达公司）与被告金春艳、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达公司的法定代表人张丽及其委托代理人周忠奎到庭参加诉讼。被告金春艳、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款22651元及利息14712元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金春艳于2016年向原告赊购鸡饲料，共欠货款65917元，并出具欠条一张。2016年10月至2019年4月已偿还35266元。原告起诉后，被告金春艳于2020年11月19日给付8000元，尚欠本金22651元，并要求按照法律规定支付利息。因该欠款系夫妻存续期间所欠，故要求被告金春燕的丈夫王**共同偿还欠款及利息。被告金春艳、王**未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告金春艳与被告王**系夫妻关系。被告金春艳向原告赊购鸡饲料，并向原告出具欠款凭证一张，记载的欠款金额为65917元，欠款凭证中未标明欠款时间，未约定支付利息，被告王**未在欠款凭证上签名。原告起诉前，被告金春燕已偿还35266元，原告起诉后，被告金春燕于2020年11月19日给付8000元，尚欠饲料款22651元。上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金春艳之间买卖关系明确，被告购买鸡饲料，理应支付相应货款，现原告要求被告金春艳支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定支付时间,亦未约定给付违约金，故逾期付款违约金应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,本案中,原告称该债务属于夫妻关系存续期间所负债务,但是没有举证证明讼争债务系用于被告金春艳与被告王**夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的债务,且欠款凭证仅由被告金春艳（曾用名金艳)作为欠款人签名,被告王**并未在欠款凭证中签名确认，应承担不利于自己的法律后果。故对于原告要求被告王**与被告金春艳共同支付货款及利息的诉讼请求,不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金春艳、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春艳于本判决生效后十日内给付原告辽阳意达饲料有限公司饲料款22651元及逾期付款违约金（以22651元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日起计算至给付之日止）；二、驳回原告辽阳意达饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由原告辽阳意达饲料有限公司负担184元，被告金春艳负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢625号之一申请执行人:星心（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：苏宏波。委托代理人：孙园园，女，系该公司员工。被执行人:宋云南，女，汉族，1975年6月4日生，住河北省保定市徐水区。被执行人：李占胜，男，1974年11月3日生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人李占胜、宋云南借款合同纠纷一案，根据的(2019)苏0102民初5571号民事调解书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金20万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划宋云南银行存款10020.45元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户；对已扣划的银行存款10020.45元，扣除本案执行费50元后，申请执行人受偿余款9970.45元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿9970.45元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡正新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初880号原告：皮秀梅，女，1956年8月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。被告：佳木斯同源商贸有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**长安路中段（53委）。法定代表人：周航，该公司董事长。第三人：苏洪亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。原告皮秀梅与被告佳木斯同源商贸有限责任公司（以下简称同源公司）、第三人苏洪亮合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。皮秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2009年10月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告及第三人为原告购买的位于佳木斯市××区××青云社区××大厦××小区（××号××）、建筑面积125.33平方米房屋提供办理物权登记的相关手续；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2007年12月24日,第三人苏洪亮与佳木斯吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）签订商品房买卖合同将案涉房屋出售给第三人，并在佳木斯市农村信用合作联社办理了21万元的银行按揭贷款。因该房地产项目实际产权人为同源公司，是被告同源公司挂靠吉星公司开发建设。第三人苏洪亮当时为同源公司员工,并且在2007年12月24日同一天,同源公司以其公司员工名义共计办理了案涉房屋所在的富怡雅居小区23户房屋的抵押贷款业务,包括第三人在内的23户房屋按揭贷款实际用款人均为同源公司。2009年10月15日,原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定将案涉房屋以206795元的价格转让给原告,被告同源公司的合同经办人周玉琦在合同第6条第2项注明:买受人已知此房在信用社办理了贷款，并无异议,待甲方将此解封后协助买受人办理房照。因第三人是被告公司员工，信用社利息与本金公司支付。合同签订当日,被告将房屋交付给原告使用居住至今，但在案涉房屋抵押贷款已经还清的情形下,被告及第三人仍拒绝为原告办理房屋产屋产权证照。故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉缺少必要的主体，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回皮秀梅的起诉。案件受理费2201元，退还皮秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十一月十六日法官助理臧雨萌书记员吴静波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4578号 申请人：段淑珍，女，汉族，1985年6月20日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫龙，广东卓凡（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：张红琴，女，汉族，1977年10月20日出生，住湖北省阳信县。 本院在审理段淑珍诉张红琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人段淑珍于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张红琴名下位于惠州大亚湾西区房屋产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××70号】，查封价值以660,000元为限，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值660,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人段淑珍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红琴名下位于惠州大亚湾房屋产权【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××70号】，查封价值以660,000元为限，查封期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14601号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3732号 上诉人（原审原告）：苏某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 上诉人苏某因与被上诉人杨某定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6627号民事判决判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人苏某到庭参加诉讼，被上诉人杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初6627号民事判决书，并依法改判被上诉人支付上诉人定制款16500元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人定制款为10000元错误。2019年9月27日，上诉人为被上诉人承包的领世湖城公寓608室柜体定制安装事宜达成协议，当时协议的工程价款为26132.25元。2019年10月24日，上诉人开始为被上诉人安装柜体，2019年11月6日完工，被上诉人分别2019年10月23日、24日分两笔向上诉人合计支付了定金6000元，2019年10月31日柜体安装完毕后，下午上诉人向被上诉人索要定制款并由于五金件由被上诉人购买并折价1000元。2019年11月1日早上9点多，被上诉人先向上诉人出具了10000元欠条，并承诺下午想上诉人支付定制款5000元，由于被上诉人经济困难，于当天下午21点15分只向上诉人微信支付了2500元。被上诉人实际仅向上诉人支付了8500元，仍下欠16500元。 杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 苏某向一审法院起诉请求：1、被告杨某支付原告装修款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：2019年9月，被告与原告就原告为被告承包的领世湖城公寓608室柜体定制安装事宜达成协议。双方通过“微信”沟通了定制的具体事宜，其中原告发送给被告的“工程报价”载明项目总计为26132.25元。原告开始定制并安装，于2019年11月6日安装完毕。2019年11月1日，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠苏某领世湖城定制款10000元，于2020年4月1日前付清。关于原告主张16500元的理由，原告称：虽然总价格为26132.25元，但双方最后确定的价格为26000元，原告与被告当时协商的定金为6000元；定制款20000元，在柜体到场后支付5000元、柜体安装完毕后支付5000元、下剩10000元出具欠条并在2020年4月1日前付清；但被告实际于2019年10月24日支付原告定金6000元、2019年11月1日支付原告定制款2500元，被告自行购买五金件折价1000元，共计9500元；下剩16500元中的6500元由被告继续支付，另外10000元由被告出具欠条。 原审法院认为，原告根据被告的要求，以自己的材料定制柜体并完成安装，原告与被告之间成立定作合同法律关系。被告在2019年11月1日支付原告2500元的当日向原告出具的欠条载明下欠金额为10000元，且被告此后再未付款；按照常理，被告在出具欠条时，原告应要求被告将全部欠款写入欠条。现原告所持的欠条明确欠款金额为10000元，本院对原告关于10000元由欠条确认、6500元由被告另行支付的陈述不予采信，故被告应支付原告定制款10000元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某定制款10000元。案件受理费减半收取计106元，原告苏某负担30元，被告杨某负担76元。 二审期间，围绕当事人的上诉请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：因被上诉人杨某未对上诉人提交的手机录音进行质证，本院对该证据的真实性无法核实，故本院对该证据不予认证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人在一审庭审中陈述：“先支付2500元，后出具10000元的欠条”，一审法院据此并结合案件其他事实认定“被告在2019年11月1日支付原告2500元的当日向原告出具的欠条载明下欠金额为10000元，且被告此后再未付款”并据此作出“被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某定制款10000元”的判决并无不当。二审中上诉人又以“先出具的欠条，后付的2500元”为由，主张被上诉人尚欠其16500元定制款，并提交手机录音证明其主张，但上诉人提交的手机录音属视听资料，且未经被上诉人质证，无法核实该证据的真实性，该证据不能达到上诉人的证明目的，故上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  范宁萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1394号之一被执行人：陈晨，男，1992年9月6日生，汉族，住东台市。被执行人陈晨诈骗罪一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1、2020年8月21日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行财产；2、2020年8月27日,本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**和苏Ｊ×××**的车辆，该车辆未实际控制；3、2020年9月1日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年10月24日、11月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年11月24日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人外出打工，家中无人，未发现有可供执行财产线索；8、2020年11月27日，本院扣划被执行人银行账户存款2000元，此款上缴国库。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人银行账户存款2000元和查封被执行人未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有执行调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结扣划被执行人银行账户存款和查封被执行人未实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十八日书记员  王孟璨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4814号原告：李倩，女，1997年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐梅英，女，1946年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告：徐梅英，女，1946年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：深圳市万科美佳物业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛C6-9。法定代表人：何熳。原告李倩、原告徐梅英与被告深圳市万科美佳物业有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。本院在审理原告李倩、原告徐梅英与被告深圳市万科美佳物业有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查认为，两原告以“深圳市万科美佳物业有限公司武汉分公司”为被告起诉，名称有误，属于被告不明确的情形。因此，原告李倩、原告徐梅英的起诉，不符合受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李倩、原告徐梅英的起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），退还原告李倩、原告徐梅英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月三十日法官助理江秀惠书记员余维丰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16670号 原告：四川凯澄咖啡有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道******202。 法定代表人：陈丽华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蓓，女，特别授权。 被告：成都碎蝶品牌管理有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林南路******。 法定代表人：陈涤。 原告四川凯澄咖啡有限公司与被告成都碎蝶品牌管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川凯澄咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川凯澄咖啡有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯丹婷
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初190号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月13日被取保候审。辩护人殷文海，江苏学益律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法受理后于2020年11月13变更速裁程序为简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人殷文海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日15时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由东向西行驶至新茂苑南门附近，撞上同方向被害人石某驾驶的无号牌小型轮式拖拉机（搭载被害人戴某、王某），致车辆受损，戴某、王某受伤。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶。经认定，被告人徐某承担事故的全部责任，石某、王某、戴某不承担事故责任。事发后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场，后如实供述了犯罪事实。已赔偿了三被害人的经济损失4800元人民币，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人石某、戴某的陈述，证人戴志江等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录、勘验笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、谅解书、户籍资料等书证，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人徐某有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人徐某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人徐某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人提出的对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2469号原告：常振州，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：蔡瑞军，男，1977年10月6日出生，汉族，住林州市。被告：李**，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。法定代表人：郝龙海，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告常振州与被告蔡瑞军、李**、安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振州的委托诉讼代理人魏晓亮，被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告蔡瑞军、李**、万事达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常振州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计225254.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日11时10分许，被告蔡瑞军驾驶豫Ｅ×××**号、豫E2D**号重型半挂货车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至德贤路，与沿德贤路由南向北行驶的原告常振州驾驶的豫豫ED1**小型轿车相撞，造成车辆受损、原告常振州受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，蔡瑞军负事故全部责任，常振州无责任。被告蔡瑞军所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗产生损失，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告蔡瑞军、李**未到庭应诉，亦未进行答辩。被告安阳万事达物流有限公司提交书面答辩状辩称，豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫E豫E2D**仓栅式半挂车实际车主系被告李**，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担，其公司对该车辆不实际占有，也不享有经营权，故不应承担任何民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，被告蔡瑞军所驾驶车辆在其公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔率险。同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日11时10分许，被告蔡瑞军驾驶豫Ｅ×豫Ｅ××***E2豫E2D**半挂货车沿汤阴县乾坤大道由西向东行驶至德贤路时，与沿德贤路由南向北行驶的原告常振州驾驶豫E**豫ED1**车相撞，造成车辆受损、原告常振州受伤的交通事故。2019年9月12日汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000232号道路交通事故认定书认定，蔡瑞军承担全部责任，常振州不承担责任。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**牵引车、豫E2**豫E2D**半挂车登记车主均系被告万事达物流公司，实际车主系被告李**，二者之间签订有车辆挂靠经营合同。豫Ｅ××**豫Ｅ×××**引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔率险），本次事故发生于保险期间内。原告受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗89天，伤情经诊断为锁骨骨折、颅底骨折、肺挫伤等，支出医疗费63127.06元，出院医嘱定期复诊及复查DR、CT。后原告到汤阴县人民医院复诊，支出检查费900元。被告保险公司对原告部分医疗费的合理性提出异议，但未举证证实，故对其该项异议不予采纳。被告保险公司并辩称原告存在挂床现象，经核查原告病历，原告于住院期间未中断治疗，被告保险公司该项异议与事实不符，不予采纳。原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定评估，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2020年8月26日作出安民众司鉴所[2020]临鉴字第100号司法鉴定意见书，认定原告左侧锁骨粉碎性骨折导致的后果构成十级伤残；护理期限为78日，住院治疗期间前30日应有2人护理，其余治疗康复期间应有1人护理；实施内固定物取出术的医疗费约为8000元左右。原告为此支出鉴定费2500元。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，认为原告伤情不构成伤残，后续治疗费评估过高，但未提交反驳证据，不足以推翻该鉴定意见，故对其该项异议不予采纳。另查明，原告母亲杨冬云生于1956年12月17日，父亲常俊卿生于1956年3月4日，二人共育有两个子女。原告之女常佳琪出生于2016年9月6日。对于原告主张的费用，根据其伤情、所持证据及当事人诉辩意见，依法认定如下：1、医疗费72027.06元（医疗费63127.06元+复诊费900元+后续治疗费8000元）；2、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）；3、营养费1780元（89天×20元/天）；4、护理费13865.04元（30天×128.38元/天×2人+48天×128.38元/天×1人）；5、残疾赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、被扶养人生活费51633.19元（原告父亲：21971.57元/年×16年×10%÷2人；原告母亲：21971.57元/年×17年×10%÷2人；原告之女：21971.57元/年×14年×10%÷2人）；8、鉴定费2500元；9、交通费1780元。合计221437.23元。原告另主张后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费及交通费，因该三项费用尚未实际发生，不予支持，原告可待发生后另行主张。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告蔡瑞军在本案事故中负全部责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失依法应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付。关于原告主张的费用，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款共计221437.23元。被告蔡瑞军、李**、万事达物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告常振州赔偿款共计221437.23元；二、驳回原告常振州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告常振州负担40元，被告蔡瑞军、李**、安阳万事达物流有限公司负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓宇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4125号原告：李国昌,男,汉族,1968年7月2日出生,住内乡县。被告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区（湍东镇东王营）。统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，任公司员工。原告李国昌与被告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国昌、被告国力公司的委托诉讼代理人李艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理内乡县豫西南商贸城20号楼121号房产的不动产所有权证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告购买被告开发建设的内乡县豫西南××中心××楼××房产。原告已将全部购房款交付完毕，被告出具了收款收据，被告也将本案所涉房屋交给原告。双方签订有《商品房买卖合同》，约定被告应当在2014年5月13日办理产权登记手续，但至今被告迟迟不予办理。被告国力公司辩称，我公司用原告所购房屋做了短期借贷，后期由于资金问题未能及时解除抵押手续。且办理房屋不动产权证书，我公司需要为原告开具购房发票，但目前由于资金问题，我公司还不能为原告开具购房发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向法庭提供证据。原告出示豫西南商贸中心商铺认购协议书、购房意向协议书、商品房买卖合同、交房证明、商铺托管租赁合同、收款收据3份，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，原告全款购房，被告未办理不动产登记手续和税票。被告对原告所示证据的真实性无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2012年12月22日，原告与被告签订《豫西南商贸中心购房意向协议书》。后，双方又签订《豫西南商贸中心商铺认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的内乡县豫西南商贸中心20号楼121号商铺。截止2013年8月2日，原告已向被告付清购房款468559元，并向被告支付了契税、预告登记费等相关费用共计19910元，被告出具了收据。2013年9月1日，双方又签订《商品房买卖合同》，约定了权属登记及违约责任等条款。被告于2013年5月31日将房屋交付给原告。《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人同意给予出卖人180工作日的宽限期，宽限期不计算违约。若宽限期满出卖人仍未完成备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房款的1%支付违约金。本条出卖人的责任仅指在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之义务。本院认为，原告李国昌与被告国力公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。被告认可原告已支付了应付购房款，且已向原告交付了房屋，其应当按照合同约定的时间，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告未履行上述义务，构成违约，故原告请求被告应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送不动产登记机构，协助原告办理房屋所有权登记证书的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告河南国力商业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告李国昌办理位于内乡县豫西南商贸中心20号楼121号房产的所有权登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南国力商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 蔚
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4327号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司。统一社会信用代码：91511724560712241J。营业场所：大竹县。负责人：王廷超，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘意(系该公司员工)，女，汉族，1993年，住重庆市万盛区。被告：唐祖满，女，汉族，1974年，住四川大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告唐祖满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤诉。案件受理费43元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 博
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                        民 事 判 决 书               （2020）陕0631民初214号     原告：赵钢忠，男，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：赵龙忠，男，汉族，住陕西省黄龙县。   委托诉讼代理人：郑焕，黄龙县法律援助中心律师。   被告：宋宾，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区东大厅。   法定代表人：张为东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   原告赵钢忠诉被告宋宾、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙忠、郑焕、被告宋宾、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵钢忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7503.34元、住院期间伙食补助费1950元、营养费5000元、护理费15000元、误工费36000元、交通费325元、生活用品135元、摩托车停车看护费300元、摩托车维修费960元、精神抚慰金3000元；2、上述费用由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由被告宋宾赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月18日19时30分许，被告宋宾驾驶的陕JXXXXX号小型客车沿黄龙县XX街由西向东行驶至黄龙县中心东街常委家属院巷道口处时，右拐进入巷道时，观察不周，与同向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在黄龙县人民医院治疗，诊断为左侧髂骨骨折，住院治疗39天，花费医疗费7503.34元。2020年4月28日，黄龙县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋宾负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆为被告宋宾所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了交强险和商业险。                                        被告宋宾辩称：事故属实。   被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称：事故发生在保险期间，同意在交强险限额内就原告主张的合理部分予以赔偿，超出交强险限额的在商业险限额内赔偿，非医保范围内的赔偿不属于保险公司的赔偿范围。   对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：对原告提交的诊断证明、住院病历、医疗票据、费用清单，被告对其真实性无异议，予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定票据，被告对其真实性无异议，予以采信；对原告提交的后勤维护岗劳动合同，仅凭该证据无法证明原告的误工损失，不予采信；对原告提交的交通费，真实性无法确认，不予采信；对原告提交的摩托车停车看护费，真实性无法确认，不予采信；对原告提交的摩托车维修费，被告未提出异议，予以采信；对原告提交的生活用品费，予以采信。    本院经审理认定事实如下：2020年4月18日19时30分许，被告宋宾驾驶的陕JXXXXX号小型客车沿黄龙县XX街由西向东行驶至黄龙县中心东街常委家属院巷道口处时，右拐进入巷道时观察不周，与同向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在黄龙县人民医院治疗住院治疗39天，诊断为左侧髂骨骨折，花费医疗费7503.34元，住院期间购买护腰带、大小便盆花费135元。2020年4月28日，黄龙县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋宾负此事故全部责任，原告无事故责任。2020年10月9日，陕西军大法医司法鉴定所认为，被鉴定人赵钢忠误工期限为100日、护理期限为39日、营养期限为50日。摩托车维修费960元。   本院认为, 赵钢忠因机动车交通事故受伤，损失确认如下：医疗费7442.84元，误工期限100日，每天120元，误工费为12000元，护理期限39日，每日120元，护理费为4680元，营养期限50日，每日30元，营养费1500元，交通费酌情给付300元，住院期间伙食补助费1950元（39日X50元），摩托车维修费960元，鉴定费1020元，生活用品费135元，原告请求的摩托车看护费、精神抚慰金无事实依据。肇事车辆陕JXXXXX号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保机动车强制保险和商业险（限额100万元），事故发生在保修期内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司应当在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费7442.84元、误工费为12000元、护理费为4680元、营养费1500元、交通费300元、住院期间伙食补助费1950元、摩托车维修费960元、生活用品费135元。鉴定费1020元由被告宋斌负担。   综上所述，对原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔付原告医疗等费用28967.84元的请求予以支持；对原告请求被告宋斌支付鉴定费1020元的请求予以支持；对原告请求的摩托车看护费、精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告赵钢忠28967.84元；   二、被告宋斌于本判决生效之日起15日内给付原告鉴定费1020元；   三、驳回原告赵钢忠的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元，减半收取777元，由原告赵钢忠负担500元，被告宋斌负担277元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                           审判员  吴岗峰                                   二O二0年十一月二十五日                                   书记员    董丽萍              1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2772号 申请执行人：李冲,男,1990年10月29日出生,住玉环市。 被执行人：张禄生,男,1989年10月14日出生,住四川省资中县。 申请执行人李冲与被执行人张禄生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特653号民事裁定已于2020年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6700元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月14日，本院向被执行人住所地资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月13日，本院依法决定对被执行人张禄生采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 於庆庆
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执304号 申请执行人：赵绪平，男，生于1967年10月3日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 赵绪平与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初890号民事判决已发生法律效力。权利人赵绪平于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人赵绪平支付稻谷款15632元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费200元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初890号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初890号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异314号申请异议人：大连老虎滩景区开发管理有限公司，住所地大连市中山区滨海中路**。法定代表人：杨为东，董事长。委托诉讼代理人：郝伟，辽宁典之明律师事务所律师。申请执行人：大连老虎滩海洋公园，住所地大连市中山区滨海中路**。法定代表人：杨林，经理。被执行人：大连市中山区畅游天下经济信息咨询部，住所地大连市中山区桃仙街**3-4-3。经营者：崔洪山，男，1971年3月8日出生，汉族，系该咨询部业主。本院在执行大连老虎滩海洋公园与大连市中山区畅游天下经济信息咨询部一案中，申请人大连老虎滩景区开发管理有限公司提出执行异议，要求变更为申请执行人，理由为2018年大连老虎滩海洋公园按照市委、市政府要求由事业单位改制为国有企业，并更名为大连老虎滩景区开发管理有限公司，同时承接大连老虎滩海洋公园所有债权债务。经审查查明，本院在执行大连老虎滩海洋公园与大连市中山区畅游天下经济信息咨询服务部一案中，2019年1月14日作出（2018）辽0202执恢906号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月25日，大连市旅游集团有限公司作出关于大连老虎滩海洋公园、大连森林动物园改建为有限公司的通知，内容为大连老虎滩海洋公园所有的资产、负债、权利及义务均由大连老虎滩景区开发管理有限公司承接。本院认为，本案原申请执行人因企业建制而终止，其所有权利义务由申请人承接，因此申请人以此为由要求变更为申请执行人的请求，符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0202执恢906号案件申请执行人变更为大连老虎滩景区开发管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐榕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6143号原告：侯某某,住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告侯某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年十一月二十日书记员  李 月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3658号原告：白秀英，女，1971年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：齐玉民，男，1957年2月2日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告白秀英诉被告齐玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀英，被告齐玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元及利息3600元，月息2分还清本金止，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告应家庭生活需要2019年7月1日借款13000元，于2019年8月3日借款2000元，共计:15000元，并给打下借条。借款时约定，借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以疫情期内没收入，外债没要回无力偿还。经调解未果，诉至原告接收货币所在地法院，请支持诉求。以上事实有借款明细等证实。齐玉民辩称，被告是有这种想法，请求法官让原告出示正式的借条，月息二分利和还款协议，因为你有利息就得产生这个说法，我要这个，第二个原告说多次催我要钱，请出示，证明多次要钱的经过及过程。第三个原告说有借条有利息二分，请出示正式协议证明，光凭明细表不能证明借钱是为家庭生活所需。有借钱但不是家庭生活所需，而是制作机器设备所用。从2019年5月到现在，你只给我一次5000元，发生的生活费都是由我负责，请原告在协议解除之前，费用结清给我。原告在我们达成协议后，说每个月给我5000元，制造机器设备的费用，协议当天下午，取了5000元给我，后期没给我一切费用，我承担责任，如果不是这过程我不会承担这个费用，把我垫的这些费用给我结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告向原告出具1份借款明细，记载：“2019-7-1，金额13000，水木韵私人管白总管借款5000+5000+3000；2019-8-3,2000，（水木韵）齐玉民借2000元，合计15000。”上述事实，白秀英提供的证据有：借款明细1份。齐玉民没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，白秀英与齐玉民民间借贷关系存在、合法有效。根据齐玉民签字的借款明细，能够证明，齐玉民向白秀英借款15000元，因此，对于白秀英请求判令齐玉民偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。白秀英主张利息，未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、齐玉民于本判决生效后十日内偿还白秀英借款15000元；二、驳回白秀英的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，保全费220元，由白秀英负担52元，由齐玉民负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 铭人民陪审员 王永锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15976号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒲某0，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒲某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告蒲某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒲某0立即支付信用卡欠款共计11627.58元（截至2020年8月13日本金9140.06元，利息1992.21元，违约金357.87元，账户分期手续费137.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒲某0承担。事实和理由：蒲某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11627.58元。被告蒲某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：蒲某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒲某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月9日向蒲某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒲某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9140.06元，利息1992.21元，违约金357.87元，账户分期手续费137.44元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的36.65元，2019年9月3日的41.8元，2019年10月3日的106.5元，共计184.95元。本院认为：广发银行根据蒲某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒲某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒲某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期184.95元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒲某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9140.06元，利息1992.21元，违约金184.95元，账户分期手续费137.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果蒲某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，因适用简易程序，减半收取45元，由蒲某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特586号申请人：何彩红，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。申请人何友发申请宣告公民何永传死亡一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，申请人何友发于2019年12月16日死亡，故变更何彩红作为申请人，现已审理终结。申请人何彩红称，申请人何彩红与被申请人何永传是兄弟关系,被申请人何永传与其母亲林顺才（于2018年5月29日死亡）因为家庭琐事发生争吵，离家出走，从此被申请人何永传与家人、亲友没有任何联系。申请人及其家人曾四处查找被申请人，均没有被申请人的任何音信。1990年4月，因为被申请人失踪，公安部门注销了其户口。从被申请人离家出走后至今已经三十多年，一致下落不明。现特向法院申请宣告何永传死亡。经审理查明：何永传，男，1966年2月8日出生，系申请人何彩红的同胞兄妹。何友发（2019年12月16日死亡）与林顺才（2018年5月29日死亡）婚姻存续期间生育了何永福、被申请人何永传、申请人何彩红、何永健，无生育或者收养其他子女。被申请人何永传于1990年4月失踪并被佛山市顺德区公安局乐从派出所注销户口，其失踪前没有结婚，生育并收养任何子女。本院于2019年11月14日在《法制日报》发出寻找何永传的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何永传仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，何永传依然下落不明，故本院对何永传死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告何永传死亡。本判决为终审判决。审判长  胡柔燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄尧珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2961号 被执行人张梦竹，女，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人楼骏，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人吴焘，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人隋元斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人张宜鸿，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省商城县。 本院作出的（2018）浙0603刑初1008号和（2019）浙0603刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人楼骏应缴纳罚金102000元、被执行人吴焘、隋元斌应各自缴纳罚金10000元；二、被执行人张梦竹、楼骏、吴焘、隋元斌、张宜鸿应共同退赔给李敏等21人合计人民币77114元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人张梦竹、楼骏、吴焘、隋元斌、张宜鸿发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人张梦竹履行退赔款38557元、被执行人楼骏履行退赔款20000元、被执行人张宜鸿履行退赔款18557元，以上合计77114元，但被执行人楼骏、吴焘、隋元斌逾期未履行各自应缴纳的罚金且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼骏、吴焘、隋元斌的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托江苏省苏州市相城区人民法院、浙江省衢州市衢江区人民法院和河南省南召县人民法院对被执行人楼骏、吴焘和隋元斌名下不动产等财产情况进行调查。本院依法轮侯查封被执行人隋元斌名下豫Ｒ9××××吉利牌汽车一辆，但车辆未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。同时查明被执行人楼骏正在监狱服刑，另本院已向被执行人吴焘、隋元斌户籍地村民委员会致函督促履行。 鉴于被执行人吴焘、隋元斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴焘、隋元斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼骏、吴焘、隋元斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2961号案件的本次执行程序。 被执行人楼骏、吴焘、隋元斌负有继续履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王飞达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢895号申请执行人：杨加冠，男，1973年12月2日生，住建湖县。被执行人：倪青华，男，1975年1月16日生，住盐城市。申请执行人杨加冠与被执行人倪青华民间借贷纠纷一案，(2014)亭民初字第02132号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪青华在金融机构的存款或在其他单位的收入450000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈贤璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6349号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人陈宇,男,1968年03月01日出生,住所地湖北省利川市沙溪乡司城村****，浙江省台州市玉环县。 被执行人陈安进,男,1989年01月28日出生,住所,住所地湖北省利川市沙溪乡司城村****省台州市玉环县。 杭州信义融资担保有限公司与陈宇、陈安进追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9496号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宇、陈安进应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币60063.61元及利息，并承担诉讼费702.50元、申请执行费811元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人陈宇、陈安进可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人陈宇、陈安进发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈宇、陈安进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人陈宇、陈安进的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。本院已查封被执行人陈宇所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。已扣划被执行人陈安进名下的存款及网络资金1491.21元，被执行人陈宇名下的存款及网络资金3592.22元，合计扣划5084.42元，并支付诉讼费702.5元，执行费811元，申请执行人杭州信义融资担保有限公司得执行款3570.93元。除此，未发现被执行人陈宇、陈安进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宇、陈安进未报告财产情况等，本院已对被执行人陈宇、陈安进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈宇、陈安进采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宇、陈安进目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 左晨豪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4466号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑****。法定代表人：吉红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，女，1984年6月20日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被告：吴白春，男，1981年5月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告吴白春物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费及公摊能耗费共计3830元、违约金1045元。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟、被告吴白春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月11日，原告南京溧水红梅物业管理有限公司与南京明联房地产开发有限公司签订《南方绿邸前期物业服务合同》，约定由原告为南方绿邸小区提供物业服务，多层住宅物业服务费依业主房屋的建筑面积按1.35元/㎡/月计收。被告吴白春系南方绿邸4幢1单元1004室业主，房屋建筑面积110.51㎡，自2019年1月1日至2020年12月31日期间，尚未缴纳物业服务费3580元、公摊能耗费250元。综合被告辩称意见，本院对原告主张的违约金的诉请，不予支持，并对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴白春于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费3472元（含公摊能耗费）。二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴白春负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年十一月二十日书记员  施蔚天
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2200号申请执行人：李君喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾如会，男，1974年5月24日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请人李君喜与被执行人曾如会婚姻家庭纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2019）湘0521民初4515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李君喜于2020年11月23日与被执行人曾如会达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2200号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十三日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5954号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕宪武，男，1951年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告吕宪武农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告吕宪武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金30,840元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2010年5月4日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石六组小河沿地，东至棚墙外1.8米，西至作业道中心线，北至棚后7米，南至郑文良棚后7米，承包土地面积共7.5亩；承包期限为17年，自2010年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年411元，每年合计承包费3,084元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期缴纳承包金，尚欠30,840元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕宪武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供的《土地承包协议》和编号为0074923的专用收款收据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年5月4日签订《土地承包协议》一份。协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于线石六组小河沿地，东至棚墙外1.8米，西至作业道中心线，北至棚后7米，南至郑文良棚后7米，承包土地面积共7.5亩；二、承包土地期限：承包土地期限为18年，自2010年1月1日至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年411元，每年合计承包费3,084元，累计承包费为55,512元，被告于签订协议时支付第一年的承包费3,084元，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议由原告加盖印章及原告代表和被告分别签名确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，原告认可被告交纳了2010年的土地承包费3,084元，现尚欠2011年至2020年共计是年的土地承包费30,840元（3,084元/年×10年）未予交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，现被告拖欠2011年至2020年的土地承包费共计30,840元，故原告要求被告支付承包费30,840元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕宪武于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2011年至2020年土地承包费30,840元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告吕宪武负担，被告吕宪武于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年十一月三十日法官助理高珊书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2763号 申请执行人：李山民，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李山民与被执行人林振喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振喜支付申请执行人李山民工资款2565元。负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林振喜名下的财产信息，发现被执行人林振喜在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、不动产、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人林振喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向林振喜发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年11月30日告知申请执行人李山民，李山民未能提供被执行人林振喜可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程