内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初643号原告:王某，男，1955年9月9日出生，汉族，无业，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇，系死者丁某的丈夫。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：单某，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，现住临河区。被告：李某，1992年6月27日出生，个体，现住临河区新华西街。委托诉讼代理人：田某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。原告王某与被告单某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人增某及被告单某、被告李某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求二被告赔偿原告交通事故遭受的各项损失费用共计363028.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日11时50分许，被告单某驾驶×××号小型越野客车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇乌根高勒路由北向南行驶，行驶至乌根高勒路与巴格毛都街交叉路口时，与沿巴格毛都街由东向西行驶的丁某驾驶的爱玛牌二轮车发生碰撞，造成丁某受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经乌拉特后旗交警大队认定，单某承担本起事故次要责任、丁某承担本起事故的主要责任。因本起交通事故肇事车辆的车主李某把未投保交强险的车辆借给被告单某，属于车辆所有人未尽到管理职责，应承担连带赔偿责任。故，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告单某辩称：原告陈述的都是事实，事故给原告方造成的损失可以赔偿。事故发生后，我给原告方付过医疗费15000元和丧葬费40000元，共计55000元。被告李某辩称：×××号小型越野客车在2020年2月份交强险到期，但因疫情原因一直没有续保。因本人常年做二手车生意，于2020年4月10日，将×××号小型越野客车以20万元的价格卖给了被告单某，双方签订了车辆转让协议，当时单某付我1万元现金，剩余的19万元给我写下了欠条，我便将车辆交付单某，单某答应想办法用东升庙地区的楼房抵顶偿还欠款，等购房合同到手后再进行车辆过户，而且，在卖车时也明确告知过保险已过期。车辆交付后，我对车辆再未进行管理，所以对此次交通事故的后果不承担任何责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日11时50分许，被告单某驾驶×××号小型越野客车沿乌拉特后旗巴音宝力格镇乌根高勒路由北向南行驶，行驶至乌根高勒路与巴格毛都街交叉路口时，与沿巴格毛都街由东向西行驶的丁某驾驶的爱玛牌二轮车发生碰撞，造成爱玛二轮车驾驶人丁某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁某先被送往乌拉特后旗医院抢救，后转入巴彦淖尔市医院救治15天，最终抢救无效死亡，期间支出医疗费用95073.44元。被告单某两次向原告方支付医疗费15000元，丧葬费40000元，合计55000元。事后，经乌拉特后旗交警大队认定，单某承担本起事故次要责任、丁某承担本起事故的主要责任。另查明，肇事车辆×××号小型越野客车的实际车主为本案另一被告李某，该车辆在发生交通事故时“交强险”已脱保，未曾投保“商业三者险”。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认可。现双方当事人对二被告之间就肇事车辆究竟是买卖关系还是借用关系争议较大。庭审中，二被告均陈述车辆已转让，认为原告的实际损失应该由侵权人即实际车主单某本人承担（附转让协议、欠条及光碟各一份）。原告否认车辆转让，并出示了乌拉特后旗交警大队事故科在事故发生后对二被告做的询问（谈话）笔录进行辩驳。经审查，在乌拉特后旗交警大队的笔录中，有被告单某自述“车辆是向李某借用的”以及“被告李某也认可肇事车辆是自己的，已脱保，当时已借给好朋友单某使用”等内容。本院认为，二被告在笔录中的陈述与其举证证明车辆已转让等内容相互矛盾，对此二人又不能给出合理的解释，所以，二被告对车辆已转让的举证不能推翻二人先前自认借车使用的事实。故，本院确认双方为借用关系，而非转让关系。原告方因本起交通事故遭受的经济损失，经原、被告双方协商，意见统一，具体如下：1、医疗费95073.44元（乌拉特后旗医院1338.86元、巴彦淖尔市医院93734.58元）；2、护理费2061元（15天×137.4元）；3、伙食补助费1500元（15天×100元）；4、死亡赔偿金734076元（按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入40782元×18年）；5、丧葬费41638.5元（按上一年度职工月平均工资6939.75元×6个月）；6、精神抚慰金50000元；7、处理交通事故人员误工费2061元（按3人5天计算，137.4元×3人×5天=2016元），8、交通费1520元；9、车损200元；10、受害人住院治疗期间误工费1500元（15天×100元），共计929629.94元。本院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告单某驾驶借用车辆发生交通事故，致原告王某的妻子丁某抢救无效死亡，理应按照交警部门作出的事故责任认定承担侵权赔偿责任。被告李某作为肇事车辆的所有人及管理人，也是投保义务人，明知自己的车辆已脱保不及时续保，并借给他人使用，导致事故发生后原告方不能及时获得赔偿，所以，依法应当与侵权人单某在交强险限额范围内共同承担连带赔偿责任，不足部分再由单某按事故过错比例予以分担。综上所述，原告方因本次事故所造成的各项经济损失共929629.94元，应由被告单某、李某共同在交强险赔偿范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费等110000元，在财产损失费项下赔偿原告二轮车损失200元，合计120200元，双方互负连带责任；剩余经济损失809429.94元，应由被告单某按照事故次要责任承担30%予以赔偿242828.98元，两项理赔款共计363028.98元。核减被告单某先期支付的55000元，原告实际应得的赔偿款为308028.98元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告单某、李某在交强险赔偿限额内共同赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等各项经济损失共计120200元，二被告互负连带责任；二、被告单某赔偿原告剩余损失242828.98元［（929629.98元-120200元）×30%］，核减已付的55000元，实际应付187828.98元。三、以上一、二项，应在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3325元，由被告单某、李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周美丽二○二○年十一月六日书记员 胡 瑞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养仍生活费、死亡赔偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害的赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。