山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1181号原告：张冬爱，女，1959年12月22日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪丽杰，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：宋红娟，女，1981年2月18日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**，统一社会信用代码×××。主要负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：荆亚军，男，该支公司员工。被告：黄晓华，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******统一社会信用代码×××。主要负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，该支公司员工。原告张冬爱与被告宋红娟、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、黄晓华、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬爱的委托诉讼代理人刘林颖、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人荆亚军、被告黄晓华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼，被告宋红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张冬爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计46927.28元（详见赔偿明细）；2、请求依法判令被告赔偿原告营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失（待鉴定结果出来后计算）；3、依法判令被告在保险限额内有限赔偿原告损失，不足部分由被告宋红娟承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日10时许，被告宋红娟驾驶×××号小型客车，沿侯马市新田路由西向东行驶至中天建材市场前路段左转弯时，遇原告张冬爱骑三轮车沿此路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告张冬爱受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安局交通警察大队第141081420190000917号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告宋红娟负事故的全部责任，原告张冬爱无责任，被告黄晓华无责任。事故发生后，原告张冬爱在2019年12月10日11时被送往侯马安定医院住院治疗，诊断为：胸12椎体骨折、腰背部软组织损伤、脂肪肝。2019年12月12日11时在侯马市人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、胸部外伤，两次共住院11天。经了解，×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司、×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有交通事故强制责任保险和商业险，事故发生在保险合同期间。此事故中×××号小型轿车交强险承担10%的赔偿责任。现原、被告对于赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。2020年9月5日，原告张冬爱向本院递交变更诉讼请求申请书一份，申请变更诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张冬爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等各项损失合计185119.17元；2、请求判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。宋红娟未答辩。人寿保险公司辩称，宋红娟驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险；对事故发生及事故认定书认定的责任无异议，合理损失同意赔偿；诉讼费人寿保险公司不承担。黄晓华辩称，其驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，应由该保险公司承担赔偿责任，黄晓华个人不承担赔偿责任。平安保险公司辩称，对事故发生及事故认定书认定的责任无异议，平安保险公司的投保人黄晓华为无责，故平安保险公司应按照无责赔偿标准赔偿原告损失。本案原告张冬爱构成残疾，属于弱势群体，为了保护弱势群体的合法权益，使其赔偿款尽快落到实处，侯马市人民检察院依据山西省高级人民法院、山西省人民检察院《关于在审判工作和检察工作中加强协调配合与监督制约的规定》（晋检会[2012]3号）第三十五条、山西省人民检察院、山西省司法厅《关于加强民事行政检察与法律援助配合协作进一步维护弱势群体合法权益的意见》(晋检会[2012]5号)第六条第二项规定，作出侯检民支[2020]141XXXXXXXX号《侯马市人民检察院支持起诉书》，决定对本案支持起诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日10时许，被告宋红娟驾驶×××号小型客车，沿侯马市新田路由西向东行驶至中天建材市场前路段左转弯时，遇原告张冬爱骑三轮车沿此路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致使原告张冬爱骑行的三轮车又碰撞到中天建材市场门口黄晓华驾驶的×××号小型轿车，造成原告张冬爱受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安局交通警察大队第141081420190000917号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告宋红娟负事故的全部责任，原告张冬爱无责任，被告黄晓华无责任。交通事故发生当日，原告张冬爱在2019年12月10日11时被送往侯马安定医院住院治疗，病情被诊断为：1、胸12椎体骨折；2、腰背部软组织损伤；3、脂肪肝。原告张冬爱在侯马安定医院住院2天后，于2019年12月12日11时转入侯马市人民医院继续住院治疗，病情被诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、胸部外伤，其在侯马市人民医院住院9天，于2019年12月21日出院。原告两次住院共计11天，花去医疗费43742.28元。原告张冬爱受伤治疗及休养期间，由其儿媳于佳佳陪护照顾。2020年8月19日，原告张冬爱与被告宋红娟、人寿保险公司、平安保险公司商定，张冬爱的伤残等级按十级处理。宋红娟驾驶的×××号小型客车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，黄晓华驾驶的×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。就本案赔偿事宜，各方当事人未达成一致意见，遂要求依法判决。本院认为，侯马市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书内容，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告张冬爱在医疗费赔偿限额内应得理赔费用为：1、医疗费43742.28元；2、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天=1100元）；3、营养费3000元（《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2标准，营养期60天×50元/天=3000元），以上3项合计为：47842.28元。该47842.28元费用中，应由被告平安保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付1000元，其余46842.28元（47842.28元-1000元=46842.28元），由被告人寿保险公司向原告张冬爱支付。后续治疗费待实际产生后，另行解决。原告张冬爱在伤残赔偿限额内应得理赔费用为：1、护理费：8037.21元（参照山西省2019年度居民服务业标准48893元÷365天×《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2标准护理期60天=8037.21元）；2、残疾赔偿金45260元元（十级伤残：山西省2019年度农村居民人均可支配收入标准12902元+农村居民人均生活消费支出标准9728元=22630元，22630元×20年×10%=45260元）；3、精神损害抚慰金酌情支持5000元；4、被扶养人生活费811元（山西省2019年度农村居民人均生活消费支出标准9728元×5年×10%÷6人=811元）；5、残疾辅助器具费480元；6、交通费酌情支持500元，以上6项合计为60088.21元。该60088.21元费用中，应由被告人寿保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付54079.39元（60088.21元×90%=54079.39元），被告平安保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付6008.82元（60088.21元×10%=6008.82元）。原告张冬爱在财产赔偿限额内应得理赔费用为：三轮车修理费支持805元。该费用805元，应由被告人寿保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付764.75元（805元×19÷20=764.75元），被告平安保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付40.25元（805元×1÷20=40.25元）。原告张冬爱应得赔偿款数额合计为108735.49元（张冬爱医疗费赔偿限额内47842.28元+张冬爱伤残赔偿限额内60088.21元+张冬爱财产赔偿限额内805元=108735.49元）。该108735.49元费用中，应由被告人寿保险公司原告张冬爱支付101686.42元（张冬爱医疗费赔偿限额内46842.28元+张冬爱伤残赔偿限额内54079.39元+张冬爱财产赔偿限额内764.75元=101686.42元），被告平安保险公司在交强险范围内向原告张冬爱支付其余7049.07元（张冬爱医疗费赔偿限额内1000元+张冬爱伤残赔偿限额内6008.82元+张冬爱财产赔偿限额内40.25元=7049.07元）。原告张冬爱其余之诉，于法无据，本院不予支持。本案属于侵权责任纠纷，就原告之损失，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿顺序。综上所述，在本案机动车交通事故责任纠纷中，就侵权人因过错给被侵权人造成的损失，在保险范围内，承保保险公司应代侵权人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张冬爱因交通事故产生的各项损失费用合计101686.42元（支付到原告指定的账户中）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张冬爱因交通事故产生的各项损失费用合计7049.07元（支付到原告指定的账户中）；三、驳回原告张冬爱除后续治疗费以外的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2001元（原告已预交给法院），由原告负担826元，被告宋红娟和被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司共同负担1099元，被告黄晓华和被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年十一月六日书记员 刘嘉玉