wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6403号 原告：齐龙保，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告齐龙保与被告葛杰屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙保、被告葛杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐龙保向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金1万元；2、被告赔偿违约金一万元；3、被告承担双方中介佣金一万元；4、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，齐龙保变更诉讼请求为：要求被告退还购房定金10000元。 事实和理由：2020年8月14日原告经怀远县名城房产经纪有限公司圣泉路分公司居间（以下简称中介公司），就被告位于怀远禹都雅苑8号楼四单元201室房产买卖双方协商一致，以总房款人民币525000元成交，并于当日支付被告购房定金一万元，有定金收条为证。当月24日双方在中介公司签订存量房买卖合同，当日到怀远县马鞍山银行办理该房产买卖按揭贷款申请，被该行告知原告名下有捷信分期贷款没有结清与该行现行贷款政策规定不符而暂停申请。按照定金收条及买卖合同第三条第6小条约定：若因金融机构法规、形式、政策等因素导致无法完成交易的双方均不视为违约，购房定金应于无法完成交易两日内退还乙方。后向被告索要遭到被告拒绝。无奈之下原告通过中介公司再次与被告协商，待原告筹钱将名下捷信分期贷款结清后再行申报贷款，买卖合同继续履行亦得到被告应允。谁知当月29日下午5.50分左右原告在征得中介公司同意后与被告直接联系，要求被告配合原告贷款申报遭到被告拒绝。时隔一日9月1日中午12点左右被告竟然严正表示之前所收定金一万元不包含在总房款内，如要继续交易需另行支付525000元作为该房产成交价否则另行出售该房产，因被告行为严重违背买卖合同约定原告拒绝此要求。当月31日下午5.50分左右就有怀远鸿泰房产赵某到原告居间中介公司借取钥匙看房（有中介公司监控截屏及钥匙借还登记表为证），据此原告推论被告在双方买卖合同未履行完毕而计划将房产又另行出售并付之行动，属一房多卖。综上所述，原告自始至终并未表示放弃购买该房产且为能够顺利完成该买卖交易付出诸多行动，而被告在得知贷款遇到问题后变化极大，竟然坐地起价且意欲一房多卖。严重违背买卖合同约定，无视国家法律规定。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 葛杰辩称，1、原告违约在先；2、我在没有收到房屋首付款的情况下没有义务配合原告；3、坐地起价的原话是合同期间内原告能够把贷款还掉我还按照原价格卖给原告；4、合同期之外我有权利增加房屋价格。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，葛杰（卖方，甲方）与齐龙保（买方，乙方）经怀远县名城房产经纪有限公司圣泉分公司居间介绍签订《蚌埠市存量房买卖合同》一份，约定甲方将位于怀远县房屋出售给乙方，该房屋建筑面积113.8平方米，总价款为525000元，乙方需在2020年8月30日前向甲方支付房屋首付款115000元，剩余房款410000元由乙方申请贷款支付，定金包含在首付款内，甲乙双方各自向房产经纪机构支付中介费服务费5000元。合同签订当日，齐龙保向葛杰支付了购房定金10000元。后齐龙保向怀远县马鞍山银行申请办理按揭贷款，因其名下尚有贷款未清偿，不符合该行放贷条件，其申请被拒。至起诉之时，齐龙保未向葛杰支付购房首付款也未成功办理银行贷款。 本院认为，原告齐龙保与被告葛杰经怀远县名城房产经纪有限公司圣泉分公司居间介绍签订的《蚌埠市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效,双方均应依约履行各自义务。本案中，齐龙保作为买房一方应在约定的期限内支付房屋首付款并在合理期限内办理银行贷款，但齐龙保既未在约定的期限内支付房屋首付款又因本人的个人征信问题没能办理银行贷款，后又未在合理的期限内以其他方式履行给付购房款的义务，故本院认为齐龙保构成违约，其应承担违约责任，故其要求葛杰返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告齐龙保的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐龙保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2974号申请执行人：王雅林，男，1967年11月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：黄冠铭，男，1985年12月13日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王雅林与被执行人黄冠铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王雅林以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2974号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1418号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码913302818445726661。 被执行人：密钰程，男，1982年8月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：董媛萍，女，1986年7月20日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。。住所地：杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。 （2020）浙0281执恢1418号案申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、董媛萍、密钰程金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款及利息共53945.22元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初694号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人严某新，男，1974年10月10日出生于广东省江门市，公民身份号码440********010*515，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区********。2020年8月25日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年11月25日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人严某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某新犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人严某新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)28号指控事实2020年07月07日，区某辉驾驶粤J*****号小型轿车沿港口二路往江侨路方向行驶，当日01时02分，行驶至江门市蓬江区*********口实施右转弯时，与由被告人严某新驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人严某新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人严某新血液样本进行酒精浓度鉴定：被告人严某新血液酒精浓度为87.58mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），被告人严某新属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金,并视庭审认罪态度酌定是否适用缓刑。被告人的意见被告人严某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人严某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某新的罪名成立，量刑建议恰当。被告人严某新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人严某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10031号 中信银行股份有限公司珠海分行、 中山市新中诚房地产开发有限公司： 关于中信银行股份有限公司珠海分行与被执行人旷黎平、中山市新中诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中山市新中诚房地产开发有限公司已履行完毕（2020）粤0402民初1260号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4556号原告:康怀福，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住临清市。被告:韩岳荣，男，1988年2月26日生，汉族，农民,住临清市。委托诉讼代理人：石永胜、田丰，河北睛明律师事务所律师。第三人：许木海，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告康怀福与被告韩岳荣、第三人许木海案外人执行异议之诉一案中,因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 聪审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4235号上诉人（原审原告）：马文民，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹文莲，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被诉人（原审被告）：马文琢，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：葛占春，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县温泉街道热水社区居委会**。委托诉讼代理人：葛玉兰，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县温泉街道热水社区居委会**。上诉人马文民因与被上诉人马文琢排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马文民上诉请求：请求撤销原判决，依法改判被上诉人拆除道路上的围墙,恢复通道原状。事实和理由：一、双方系东西院邻居，上诉人居西，在南面的门前有一条4米宽东西方向的道路，2009年夏被上诉人将该道路垒上砖石结构的墙，并将公用水井砌墙围起，归己使用，后经居委会和开发区政府解决无果，以上事实由集体土地建设用地档案及32户村民证明，足以证实。本案中，原判决认为“原告要求排除妨害的前提是确定其对案涉土地享有使用权，原告未能提供合法有效的证据证实”是错误的，集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，上诉人对该道路的使用权是法定的，当事人无需举证证明。二、被上诉人将公用道路占为己用，妨碍了上诉人向东通行的权利，侵犯了上诉人的道路通行权。三、从上诉人的地籍档案可以看出，西至耕地，所谓硬化道路实则属于擅自改变了耕地用途，上诉人所出行的北面东西方向的道路，位于本村村民马国军的宅基地内，马国军有随时拒绝上诉人通行的权利，即上诉人这条路的通行于法无据，于理不合，唯一一条合法出行的道路还被法院限制了。综上，原判决认定案件事实不清，程序违法，适用法律错误，应支持上诉人正确合法的诉讼请求。马文琢答辩服判。马文民向一审法院起诉请求：要求被告拆除通道上的围墙，恢复通道原貌。一审法院认定事实：原告马文民与被告马文琢系东西院邻居，原告居西，被告居东。原、被告门前有一条东西走向便道，现已堵塞。另查明，原告宅院西侧有一条水泥硬化道路，原告已经通行五年；被告宅院东侧有一条南北走向通道，系历史形成。以上事实有现场勘察图、证人证言和当事人的陈述足以认定。一审法院认为，我国《民法总则》和《物权法》规定了不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以通行的道路被被告堵塞为由，要求被告排除妨害，恢复道路通行权，结合本案，原告要求排除妨害的前提是确定其对案涉土地享有使用权，原告未能提供合法有效的证据证实其对案涉土地的上述权利，且原告也认可案涉土地系集体土地；其次原告应证明其在涉案通道通行的必要性，排除另行开辟通道的可能性，原告在其宅院西侧有道路通行，涉案土地不是原告出入通行唯一的道路，原告的通行主张不具有必要性。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马文民的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马文民提交：1.土地审计表和档案，证明案涉通道是历史形成的通道，是上诉人必经的通道，土地使用者马贵义是我爷爷。2.马国军的土地档案和马国军出具的证明，证明马国军和上诉人相邻的是上诉人的北边，我们要走的通道是我们必须走的唯一通道，向西、南和东行走唯一通道。3.热水村的自留地底账，证明门前通道4米。4.热水社区居委会2020年8月14日证明，该证明是小组取得的，原件在原小队会计手里，证明现在水泥路面是去年施工完成的。被上诉人马文琢质证称，1.档案真实，路有过，但不是上诉人说的4米，是1米左右。2.有路走，而且是水泥路。3.打官司通道在马贵章门前，有4米，但马贵义门前4米和本案没有关系。4.居委会证明真实，确实有路，去年施工的。本院经审查认为，上诉人马文民提交的上述证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人马文民与被上诉人马文琢系东西院邻居，上诉人马文民居西，被上诉人马文琢居东，双方宅院门前曾有一条东西走向便道，上诉人、被上诉人均认可十年前各自在门前垒墙阻断了该通道，后上诉人马为民自宅院西侧通行多年，现已硬化为水泥路面。上诉人马文民诉前将门前所垒的墙拆除。对上述事实，双方并无异议。故一审法院以涉案土地不是上诉人马文民出入通行的唯一道路，其通行主张不具有必要性为由，判令驳回马文民的诉讼请求并无不当。上诉人马文民提出的被上诉人马文琢应拆除所建的围墙，恢复通道原貌的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马文民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马文民负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十一月十三日法官助理 张春华书记员 王婧婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6813号原告：汪小兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告汪小兵与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小兵的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年11月29日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求依法判令被告返还原告垫付的车辆保险费、审车费2300元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元授权及管理服务费等。合同签订后，原告依约支付20万元，被告向原告开具收据。2018年11月29日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。车辆保险费用，如果原告有证据，我方无异议，请法院依法裁判。本院认定事实如下：2018年10月22日，云游天下公司（甲方）与汪小兵（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；甲方3个月内向乙方支持一台房车供乙方市场招商宣传用（交车前乙方需向甲方支付车辆押金），自交车之日起6个月为项目启动期，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务，并交付甲方或甲方指定的平台，甲方会根据乙方的市场情况进行指导及相关业务培训……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，汪小兵依约向云游天下公司支付管理服务费200000元。2018年11月29日，云游天下公司（甲方）与汪小兵（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**，租期自2018年11月29日至2019年5月28日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，汪小兵向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现仍由汪小兵占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与汪小兵签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向汪小兵支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向汪小兵支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，汪小兵要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。汪小兵在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还汪小兵交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与汪小兵签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向汪小兵支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，汪小兵应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由汪小兵占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还2300元车辆保险费、审车费的诉请，因汪小兵未能提交证据证明，故该项诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汪小兵与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还汪小兵管理服务费200000元；三、汪小兵于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axx**）；四、驳回汪小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取2242元，由汪小兵负担92元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3892号原告：曹书明，男，1950年2月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：曹金峰，男，1974年3年10日出生，汉族，住临清市，系原告曹书明之子。被告：临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会邱屯居民小组，住所地：临清市大辛庄办事处。负责人：朱杰，该居委会支部书记兼主任。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告曹书明与被告临清市大辛庄街道办事处歇马亭社区居委会邱屯居民小组（以下简称“邱屯居民小组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书明及其委托诉讼代理人曹金峰，被告邱屯居民小组负责人朱杰及其委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包土地租赁费3600元及迟延履行期间的利息暂计500元。2、判令被告每年履行原告承包土地期限内的按约定的土地租金至租赁期满之日的租金（暂按每亩1200元计）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹书明与郭玉玲系夫妻关系，郭玉玲于2017年5月17日去世。被告临清市大辛庄办事处邱屯居委会原为临清市大辛庄镇人民政府邱屯村民委员会。原告与郭玉玲生前均系被告临清市大辛庄办事处邱屯居委会的居民(原为村民)。1998年8月30日，原告代表家庭成员（妻子郭玉玲）与临清市大辛庄镇人民政府邱屯村民委员会签订了农村集体土地承包合同书，承包了东西两处土地，每处1.5亩，共3亩，颁发了土地承包经营权证书。2002年被告将原告承包的土地（包括其他户的土地）租赁给第三人，第三人按照与被告的约定支付土地租赁费，被告按每年1200元支付给原告等人。2017年5月17日，原告之妻郭玉玲去世后，被告拒不支付原告妻子承包土地租赁费。《农村土地承包法》规定，发包方在承包期内不得收回承包地。被告拒不支付土地租赁费的行为，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。邱屯居民小组辩称，答辩人依据的是村规民约履行的，原告出而反而不履行村规民约，也违反了诚实守信的原则，请依法驳回原告的诉求。原告所在的居委会存在人地矛盾突出的问题。关于人地矛盾突出，一般是指因出生、婚嫁、户口迁移等原因导致人口变化比较大，新增人口比较多，而新增人口无地少地的情形比较严重，又没有其他生活来源。在这种情况下，村委会依据当时客观情况，召开了村民会议，村民都认可了“去人去地，添人添地”的方案实施。即新增的人口到村委会进行登记排号，排到号的接收地，本村委会去世人的土地退出。该规定已实施了几十年，村民均都按此约定履行。上述情形是历史遗留的问题。但是原告在其妻子去世后，违反了村民约定并将答辩人诉至法院。原告的行为明显是违反了民法诚实信用的基本原则，也将导致村委会良好社会秩序的混乱，造成社会动荡不安。鉴于以上事实及特殊情况，请人民法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告曹书明与妻子郭玉玲均系被告邱屯居民小组居民。1998年8月30日，原告代表家庭成员（妻子郭玉玲）与被告（原临清市大辛庄镇人民政府邱屯村民委员会）签订了农村集体土地承包合同书，承包了东西两处土地，每处1.5亩，共3亩，临清市人民政府为其颁发了土地承包经营权证书。2002年被告将原告承包的土地（包括邱屯居民小组其他农户的土地）租赁给第三人，第三人按照与被告的约定支付土地租赁费，被告按每亩地每年800元支付给原告等人，后来增长到每亩地每年1200元。2017年5月17日，原告之妻郭玉玲去世后，被告再未支付原告妻子承包土地的租赁费。原告为证明其主张向本院提交了临清市人民政府为其颁发的土地承包经营权证书一份。被告对原告提交的土地承包证真实性和合法性均提出异议，但在本院规定的期限内未提出相反证据予以证实。被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.证人朱某、方某出庭作证。2.邱屯居民小组自2010年至今分地和接地名单，其中包括原告儿子曹金阳家因添人接地的情况。用以证实村民按村规民约履行了相关的义务也同样享受了相关的权利，对于出嫁及死亡人员的土地及时退出，由新增人员接收的事实，而且该项村规民约也是深入人心的，对于邱屯居民小组的社会稳定起到了至关重要的作用。原告对被告提交的证据提出异议，称对该村规民约不清楚，要求按承包经营权证赋予的权利履行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，我国农村以家庭为单位进行土地承包，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍比较普遍。本案根据被告提交的邱屯居民小组分地和接地名单及证人朱某、方某的证言可以证实被告邱屯居民小组长期以来均按照“添人添地、去人去地”的原则对全村的土地进行调整。由此所引发的本案纠纷，既涉及到原告的承包权益，也涉及到其他人的承包权益，难以通过个案审理对调地行为进行纠正，且可能引发连环性的纠纷，影响正常的管理秩序。为此，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地所产生的纠纷，人民法院不宜受理。关于原告承包地事宜，应由当地政府责令或协调邱屯居民小组统筹解决。综上，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告坚持起诉，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹书明的起诉。原告曹书明预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋洋田
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1405号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马金艳，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：严俊，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告严俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严俊偿还信用卡透支本金100000元、利息151478.66元、滞纳金（违约金）11500元(截止2020年5月31日)，律师代理费7889元，合计270867.66元；2.请求判令被告严俊自2020年5月31日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月4日，被告严俊向原告工行鸡西东风路支行申领信用卡，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹领用合约补充协议》、《牡丹卡业务收费表》，自愿依约履行该协议，明确了该信用卡透支使用所需要偿还透支的本金、利息、滞纳金（违约金）、超限费、追索费等等。合同约定被告在到期日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额是不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支期限为自记账日起60日，透支款项透支记账日起按日利率万分之五计单利，透支利息按月计收复利，未按最低还款额还款的，对未清偿的部分按从记账日起到还款日止的利息。用信用额度取现及转账的不享受免息待遇，并应按每日万分之五所用款项从记账日起至还款日止透支利息。未能在还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），最低1元，最高500元。被告超额使用信用额度的，如在账户超限当日未偿还超额部分应对超额部分按照一定比例5%支付超限费。经审核，2008年11月4日被告严俊申请获取了信用卡，卡号52×××88贷记卡，信用额度5万元。被告严俊在领取信用卡后进行消费，还款。每月28日为还款日，截止2020年5月31日，该卡累计透支本金10万元，利息151478.66元、滞纳金（违约金）11500元，共计262978.66元。诉讼中查明，本院于2020年7月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行鸡西金洲支行）与被告严俊信用卡纠纷一案，案号（2020）黑0302民初1263号。原告农行鸡西金洲支行向本院提出诉讼请求：要求被告严俊偿还信用卡透支本金30923.42元；偿还利息100558.64元（计算至2020年6月2日），逾期还款违约金4194.06元（计算至2020年6月2日），判决被告严俊自2020年6月2日至案件宣判终结所产生的利息、逾期还款违约金。被告承担所有诉讼费用。另查明，本院于2020年7月15日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告严俊信用卡纠纷一案，案号（2020）黑0302民初1404号。原告工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严俊偿还贷款本金29697.72元、利息45360.52元、滞纳金（违约金）11412.92元（截止2020年5月31日），律师代理费3458元，合计89929.16元；2.要求被告严俊自2020年5月31日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止。3.诉讼费由被告承担。本院于2020年7月15日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告严俊信用卡纠纷一案，案号（2020）黑0302民初1403号。原告工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严俊偿还贷款本金32976.25元、利息49807.90元、滞纳金（违约金）9994.23元，律师代理费3711元，合计96489.38元；2.要求被告严俊自2020年5月31日以后的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至款项还清之日止。3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院受理的原告工行鸡西东风路支行与严俊信用卡纠纷案、原告农行鸡西金洲支行与严俊信用卡纠纷案，上述共四件信用卡纠纷案，依据原告诉称及其提交的证据显示，被告严俊尚未归还的实际透支信用卡本金数额合计193597.39元，经工行鸡西东风路支行、农行鸡西金洲支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，严俊涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3690号 原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇北工业园，统一社会信用代码91340522571754711W。 法定代表人：杨校保，执行董事。 委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区大治村**，统一社会信用代码91340500150515456Y。 法定代表人：陈其财，董事长。 原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与被告马鞍山江东建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12998元，减半收取6499元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月一日 书记员 胡佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5579号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王艳，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12423.21元；2、判令被告立即偿还原告借款利息956.59元（以剩余本金12423.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月4日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18895元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18895元，现原告主张被告偿还借款本金12423.21元及剩余借期内利息956.59元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12423.21元及借期内利息931.77元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12423.21元；二、被告王艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息931.77元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由被告王艳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王艳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付68元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5160号 原告：王凤林，女，1972年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：邓世杰，男，2002年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村负责人。 原告王凤林、邓世杰与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林及二原告共同委托诉讼代理人艾礼平，被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负责人王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤林、邓世杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告征地补偿分配款39000元（26000元/人×2人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王凤林是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组成成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。2002年9月28日原告邓世杰在被告处出生，原告一直居住在被告组，户口也登记被告处，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组成成员村民资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王凤林属于外嫁女按50%分配，其他原告不参与土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组成成员的合法权利。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，因原告属于出嫁女，分配的方案是根据村里的老方案及村规民约来分配的，也向乡里领导请示了，请法院根据他们提交的资料公平公正判决。 本院经审理查明，原告王凤林于1972年5月23日出生在被告10网格高塘村处。后原告与东安县芦洪市镇石施村村民邓利军结婚。婚后，原告户口未迁走，原告未在其嫁入地东安县芦洪市镇石施村享受集体经济分配权利。2002年9月28日生育原告邓世杰，户籍登记在被告处，邓世杰随母亲王凤林在被告处生活。原告王凤林在被告处分配有土地。二原告在被告组参加了城乡居民医疗保险和社会养老保险。2018年才子小学建设项目征收了被告处土地。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款，被告以原告王凤林属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告邓世杰不予分配，遂酿成此纠纷。 上述事实有原告的户籍信息、社保及其居住证明、征收土地协议书及分配方案、证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告王凤林是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告王凤林户籍在被告村里，婚后未迁出户籍且未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为王凤林享有被告处集体经济组织成员资格。原告邓世杰的户籍一直随母亲王凤林落在被告处，也具备冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员资格。二原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，以原告王凤林属于外嫁女按50%分配，没有分配给原告邓世杰，损害了二原告的合法权益，现二原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告王凤林、邓世杰依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王凤林、邓世杰承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王凤林、邓世杰的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1787号之一申请执行人：刘永唐，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住河南省西华县。被执行人：北京翠圃园有机农业有限责任公司，住所地：北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村**。法定代表人：王积越，总经理。被执行人：陈海江，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院于2019年12月21日作出的（2019）京0116民初4447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、陈海江于判决生效之日起七日内赔偿刘永唐医疗费、辅助器具费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计108259元；二、北京翠圃园有机农业有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿刘永唐医疗费、辅助器具费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计8532元。因陈海江、北京翠圃园有机农业有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，刘永唐于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京翠圃园有机农业有限责任公司、陈海江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，北京翠圃园有机农业有限责任公司已自动履行。本院已冻结陈海江的部分银行账户，划拨其银行存款80810元，并对陈海江采取了限制高消费措施。经查，陈海江暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。刘永唐明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘永唐尚未实现的债权，应由被执行人陈海江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘永唐发现被执行人陈海江有可供执行财产或被执行人陈海江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨京京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7178号之一申请执行人：唐满池，女，1981年9月2日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104MA4PTX9C0B。法定代表人：李俊波。申请执行人唐满池与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）湘0104民初5556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为31543元，已执行到位0元，尚有31543元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7594号之一申请执行人义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道龙回村******，组织机构代码:MA28D9DW8。法定代表人吴江东。被执行人金日东，男，1980年11月8日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人义乌市煌嘉工程管理有限公司与被执行人金日东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7101号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市煌嘉工程管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人金日东支付申请执行人义乌市煌嘉工程管理有限公司货款31040元及利息，并承担本案执行费392.23元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金日东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金日东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金日东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金日东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金日东名下浙Ｇ0××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金日东有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金日东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市煌嘉工程管理有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金日东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7594号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢67号 申请执行人：李治军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：孙淑华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行李治军申请执行被执行人孙淑华、董荣花、欧长峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初3075号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  欧长建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱良猛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保152号 申请人：何小银，男，1967年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：何波，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖长沙市雨花区。 申请人何小银于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何波的银行存款33万元，或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人何小银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何波名下的银行存款33万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2170元，由申请人何小银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭蓉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执848号之二 申请执行人申泽胜，男，汉族，1976年生，住铁岭县。 被执行人肖荣春，女，汉族，1968年生，住开原市。 本院在执行申请人申恩恒与被执行人肖荣春买卖合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖荣春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖荣春履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖荣春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖荣春立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人肖荣春采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人肖荣春名下的开立银行账户已被其他法院冻结，已对银行账户采取轮候冻结措施，不动产，车辆、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人肖荣春采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人执行人肖荣春的财产调查情况告知申请人申泽胜，其表示不能提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人申泽胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖荣春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖荣春的财产进行调查，暂未发现被执行人肖荣春其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人申泽胜也未提供被执行人肖荣春其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖荣春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐 晶
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初98号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩巴拉，男，1962年9月10日生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，于2020年1月8日被西盟佤族自治县公安局取保候审;同年5月21日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审;同年9月30日被本院决定继续取保候审。现取保候审于西盟佤族自治县勐卡镇莫窝村五组7号其家中。翻译人呢江当。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人岩巴拉犯故意杀人罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、检察官助理杨镝出庭支持公诉，被告人岩巴拉、辩护人于小龙、翻译人呢江当均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日15时许，被告人岩巴拉饮酒后在西盟县其儿子岩人家，因琐事与岩人发生争吵，争吵之后岩巴拉进入岩人家厨房喝水，看到厨房内墙上挂着老鼠药“溴敌隆”，被告人岩巴拉为报复岩人，从中取出一袋老鼠药“溴敌隆”投放进岩人家的食用油瓶中，在投放过程中被进入厨房的岩人发现，随即遭到岩人的欧打，岩巴拉受伤后被送往西盟县人民医院治疗。经鉴定，岩人家厨房内标“溴敌隆”的包装袋内、厨房空地上、食用油内提取的疑似“溴敌隆”颗粒中均含有“溴敌隆”成分。上述事实，被告人岩巴拉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查证说明、情况说明、证人证言、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书、勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、侦查实验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、辨认照片、电子数据、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人岩巴拉使用投毒方式故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人岩巴拉系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岩巴拉有坦白情节，根照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岩巴拉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人岩巴拉有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出该案是因家庭矛盾纠纷引发的刑事案件，被告人岩巴拉系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人岩巴拉的犯罪行为系因家庭矛盾纠纷引发，且尚未造成严重后果，系犯罪未遂，情节较轻，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩巴拉犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的4份溴敌隆老鼠药，依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余莲花审判员  饶 方审判员  刀达英二〇二〇年十一月九日书记员  杨 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5951号原告：威海蓝创小额贷款有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦**。法定代表人：张泰梓。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：文登市联盛矿业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇谭家口村。法定代表人：高春江。原告威海蓝创小额贷款有限公司（以下简称蓝创公司）与被告文登市联盛矿业有限公司（以下简称联盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝创公司之委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告联盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200万元，并承担自2016年5月16日起至实际还款日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2.判令被告支付原告自2019年1月4日起至实际还款日止，按照借款本金200万元每日万分之五计算的违约金；3.判令被告支付律师费20000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2016年5月16日，原告与被告签订了担保借款合同，约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过1095天。借款利率为月利率20‰。被告以其所有的19200立方米粉红麻矿石为该笔借款提供质押担保，担保范围为：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2016年5月17日将合同约定贷款发放给被告。原告与被告于2016年5月16日在威海市文登区工商行政管理局办理了动产质押登记。后被告未按照合同约定及时偿还借款本息，原告多次向被告催收借款本息及违约金，被告至今仍未履行还本付息义务。被告联盛公司未到庭参加诉讼。本案庭审前，被告公司监事岳淑娴到庭对相关情况做如下说明：威海市安发石材有限公司和联盛公司都是我自己的公司，我是联盛公司的实际控制人。2016年公司需要资金周转就用了安发公司的名义向原告贷了500万元，后来还需要进一步贷款，但是因为贷款每个公司都有限额，所以又用了联盛公司的名义贷了200万元，已经还了部分利息，具体数额我需要核实，违约不是我故意违约，所以不应该由公司承担违约金，是国家大环境导致的停矿停产，矿山没有运营起来，所以没有钱偿还贷款，双方之间对该合同多次签订补充协议，约定还款时间后延，但是因为我刚从哈尔滨回来，暂时没有去找合同，相应的证据我庭后去找找。本院给予其十天时间补充提交证据，在本院规定的时间内，岳淑娴及被告公司均未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告（贷款人）与被告（借款人及抵押人）签订了《担保借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，贷款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过1095天，借款利率为月利率20‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收20%的罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计付复利，违约方自违约之日起按日万分之五支付向贷款人支付违约金。被告以其所有的19200立方米粉红麻矿石为该笔借款提供质押担保，保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用。实现债权、担保权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告发放贷款200万元。本案庭审中，原告陈述被告已经偿还了截止2017年3月2日的利息328000元，变更第一项诉讼请求为判令偿还借款本金200万元，并承担以200万元为基数自2017年3月3日起至被告实际还款日按照合同约定的利率计算的利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，理应承担相应的不利后果，且被告未提供证据证实其工作人员陈述的双方已经协议约定还款时间后延，故被告应依约向原告履行归还借款的义务，本案中被告还款期限已届满，原告有向被告主张返还借款的权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告如期发放贷款，享有了要求被告按合同约定给付利息及借期届满后返还借款本金的权利，现被告未按合同约定履行给付本息义务，属违约，故原告要求被告偿还本金并支付利息的诉求，应予支持，但其一并主张的罚息及违约金的计付标准不当，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定为限。经查询，2020年10月20日发布的一年期LPR为3.85%，故应以15.4%为限。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在《担保借款合同》中约定“贷款人因实现债权而产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，由违约方承担”，故原告要求被告支付律师费的诉求，有合同和法律依据，但原告未提供证据证明该项费用，故原告的此项请求，证据不足，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文登市联盛矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海蓝创小额贷款有限公司借款200万元，并以200万元为本金，按年利率15.4%支付自2017年3月3日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告威海蓝创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告文登市联盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月二十八日法官助理于赛丽书记员杜芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13072号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：沈庆华。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴沈庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  程 鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  赵丽丽书 记 员  柳志豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2977号 被执行人：韦柳军，男，1981年09月14日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦柳军罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦柳军未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦柳军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6700元，未执行金额为6700元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦柳军高消费。 本院认为，本案被执行人韦柳军目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳军新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月四日 书记员 农怡琼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1947号之一 申请执行人:练金菊,女,1970年2月16日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:王加阳,男,1968年8月7日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人练金菊与被执行人王加阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练金菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人王加阳支付申请人练金菊21000元及利息，并负担案件受理费325元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王加阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王加阳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王加阳有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人21000元及利息，应负担案件受理费325元、执行费215元。 鉴于被执行人王加阳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王加阳作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练金菊，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王加阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3275号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨振奎，男，1964年11月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨振奎金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4869号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金26870元、利息52288.18元（息止2019年4月30日），并按合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费890元、执行费1323元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨振奎名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚洲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4836号原告：庞燕花，女，1985年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：程军，男，1977年6月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告：张翔，男，1985年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：庞燕军，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵坤鹏，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告庞燕花诉被告程军、张翔、庞燕军、赵坤鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告庞燕花，被告庞燕军、赵坤鹏到庭参加诉讼，被告程军、张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞燕花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金958350元经结算后还剩837671元及利息150780元,共988451元,(利息从2019年12月07日计算至起诉之日即2020年09月07日,按约定利息2分计算至本息结清为止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告与原告属亲属关系,四被告于2019年09月28日至2019年12月07日以塑料厂进货资金周转需要为由，多次向原告借款958350元，经结算后还剩837671元,有借条为证。经多次催讨,被告至今未还,为维护原告的合法权益,特诉请法院,判令被告尽速归还借款。被告庞燕军辩称，我没有异议，就是837671元。被告赵坤鹏辩称，我没有异议，借条上的签字也是我本人所写。被告程军、张翔未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。本案原告庞燕花为支持其诉讼请求，向本院提供借条、微信聊天记录及转账记录，以证明被告借款的事实。被告赵坤鹏、庞燕军对原告提供的证据无异议，被告程军、张翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。本院认为，四被告共同向原告出具借条，是对借款事实的确认，四被告应承担还款责任。原告及被告赵坤鹏、庞燕军均认可本金应按837671元计算，故本金应按837671元计算。至于原告要求的利息，借条中明确记载借款发生在2019年9月28日至2019年12月7日期间，约定月息2分从2019年12月7日开始计算，该约定利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利率应按2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍16.6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军、张翔、庞燕军、赵坤鹏于本判决生效后十日内归还原告庞燕花本金837671元及利息（从2019年12月7日起至还清欠款之日止，按年利率16.6%计算）。二、驳回原告庞燕花其他诉讼请求。案件受理费13685元，减半收取6842.5元，由被告程军、张翔、庞燕军、赵坤鹏负担6520元，原告庞燕花负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王芬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3297号 原告：喻德荣。 被告：陈能。 原告喻德荣（下称原告）与被告陈能（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻德荣及被告陈能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款95000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之前是同事关系，2017年至2018年7月被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款195000元。原告通过银行转账和微信转账方式向被告提供该借款后，被告于2018年10月17日向原告出具借条一张。之后被告向原告归还了10万元，剩余95000元经原告多次追问，被告均以各种理由拒绝向原告还款。上述事实，有被告向原告出具借条及相关转款凭证可以证实。综上所述，原告认为被告向原告借款拒不归还，其行为已经侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈能辩称，欠钱属实，现我在看守所还不了钱，等我出来后收到账我会还钱。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份至2018年7月间，被告以做生意需要资金为由陆续向原告借款199100元。借款后被告向原告微信还款4100元。2018年10月17日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到喻德荣人民币壹拾玖万伍仟元整（195000）。2018年11月24日，被告还款5万元，次日，被告再次还款5万元。剩余借款本金95000元至今未还。 上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的借条、转款凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有借条及转款凭证为证，形成了合法的民间借贷关系。原告已向被告提供借款，虽借条未载明还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还。故对原告要求被告偿还剩余借款本金95000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈能于本判决生效之日起十日内偿还原告喻德荣借款本金95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，诉讼保全费970元，合计3145元，由被告陈能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  张祖友 人民陪审员  陈霁桐 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 俏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执590号之九 申请执行人：唐晓玲，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省夹江县。 被执行人：胡洪容，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特42民事裁定书，于2020年10月19立案执行唐晓玲申请执行胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人胡洪容银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划1372.76元，支付至申请执行人银行账户；被执行人四川省明珠陶瓷有限公司银行账户有位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号房屋，不动产权证号：监证0032688、夹国用（2002）字第0××8号，本院依法轮候查封，因该不动产有抵押及查封，暂不宜处置；本院冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江宏兴源贸易有限公司处租赁费，暂无法提取。此外无可供执行财产。本院已将被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡洪容、四川省明珠陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2020号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:吴万克,男,1988年6月21日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:陈钦路,男,1982年3月31日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万克、陈钦路金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80577.12元及利息，并负担案件受理费907元、执行费1109元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80577.12元及利息，应负担案件受理费907元、执行费1109元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3107号之三 解除保全申请人：常熟市恒运无纺制品有限公司，统一社会信用代码9132058106458915XR，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄路****。 法定代表人：龙云根。 委托诉讼代理人：王青黎，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：沈宇明。 被申请人：四川聚能滤材有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CN78UXM，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：卢勇。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告常熟市恒运无纺制品有限公司与被告四川聚能滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初3107号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人四川聚能滤材有限公司名下银行存款人民币4227040元，同时查封了吴伟、瞿敏名下用于担保的位于常熟市的不动产、江苏伟创力新材料有限公司名下用于担保的苏Ｕ×××××小型轿车一辆。现解除保全申请人常熟市恒运无纺制品有限公司向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市恒运无纺制品有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对四川聚能滤材有限公司名下银行存款4227040元的冻结。 二、解除对吴伟、瞿敏名下位于常熟市榆树坊39幢102的不动产的查封。 三、解除对江苏伟创力新材料有限公司名下苏Ｕ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  王凤琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  陈 涵
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6377号原告：龙某某。被告：黄某。原告龙某某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十一月五日书记员  薛阳
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初48号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人冯某某，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日20时55分许，被告人冯某某醉酒后驾驶陕C*****号小型轿车沿永安路由南向北行驶至麟游县人民检察院门前时,被执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，其体内血液乙醇含量为200.57mg/100ml，属醉酒,被告人冯某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人冯某某判处四个月拘役，并处罚金，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等；2、现场查处照片、麟游县公安局交通管理大队查获经过；3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试照片及测试结果单；6、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片；7、证人冯某1、杨某某的证言；8、被告人冯某某的供述与辩解；9、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2020）第514号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人冯某某血液中乙醇含量为200.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某在事发时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，应依法从重处罚；其在案发后及本案审理期间，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。根据本案情节及公诉机关量刑建议，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人冯某某进行社区影响调查评估，经评估，被告人冯某某不存在社会危险性以及对所居住社区造成影响，同意本院对被告人冯某某适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人冯某某于本判决生效后十日内缴纳清结) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  石玉慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1990年12月13日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮储银行荣昌支行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行荣昌支行的委托诉讼代理人李向平、管茂林到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行荣昌支行提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支款本金9742.46元，费用1197.86元、利息826.23元，共计11766.55元，并从2020年6月18日起以9742.46元为基数按日万分之五支付利息至本金付清时止；2.判令被告从2020年6月18日起以所欠的利息826.23元为基数按日万分之五支付复利至利息付清时止；3.原告为实现债权而产生的律师代理费1200元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，认真阅读并同意遵守《中国邮政邮储蓄行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告依被告的申请，核准后向被告发放了卡号为6XXXXX********的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月17日，被告欠信用卡透支款本金9742.46元，费用1197.86元，利息826.23元。共计11766.55元未向原告偿还，且经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告杨鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告杨鑫向原告邮政储蓄银行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。申请表背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。信用卡领用合约中约定原告邮政银行为甲方，被告杨鑫为乙方。合约第二条第4项约定信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人。第三条第5项约定乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第7项约定乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第10项约定本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。收费项目及标准规定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行和委托律师事务所代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负责。第九条第3项约定甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。第4项，甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用本合约，无需另行通知乙方。原告向被告发放了卡号为6XXXXX********的信用卡。此后，被告杨鑫使用该卡刷卡消费，被告从2019年7月14日开始逾期。截至2020年6月17日，被告已欠付原告信用卡贷款本金9742.46元、费用1197.86元、利息826.23元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其公司网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：自2017年1月1日起取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人因截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，原告明确费用为逾期还款违约金1197.86元。2020年6月24日，原告邮政银行荣昌支行与重庆百君（荣昌）律师事务所签订法律事务委托合同，指派管茂林作为本案一审代理人，并支付本案律师费1200元。上述事实有原告的陈述、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》、中国邮储银行资产风险管控系统（网站截图）、法律事务委托代理合同及增值税专用发票等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告杨鑫向原告申请信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告激活信用卡透支消费后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金9742.46元，利息826.23元，并从2020年6月18日起以9742.46元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于费用1197.86元，原告陈述为违约金1197.86元。信用卡领用合约对违约金的支付进行了约定，故原告请求被告支付违约金1197.86元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，双方约定的利息利率已达上限，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，信用卡领用合约中约定，若被告违约则需承担律师费等费用，故原告主张被告承担本案律师代理费1200元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行信用卡本金9742.46元，利息826.23元，违约金1197.86元，并从2020年6月18日起以9742.46元为基数按日利率万分之五计算利息至本金付清时止；二、被告杨鑫于本判决生效后5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行律师代理费1200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果被告杨鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告杨鑫负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2914号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被执行人：于永江，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张爱姣，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于永洋，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张瑞忠，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初3228号民事判决书已发生法律效力，因于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠至今未自动履行。本院在执行立案后多次对于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠的财产及时采取强制执行措施，经查询，冻结并扣划了张爱姣中国工商银行的存款3084.68元。本院发送限制消费令，对于永江、张爱姣、于永洋、张瑞忠限制消费。本院于2020年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权96330.32元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3228号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢755号之四申请执行人：哈尔滨大有装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：崔永利。被执行人：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张绍洲。本院执行哈尔滨大有装饰工程有限公司与哈尔滨市第二运输总公司运输五公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2013）香民一初字第387号民事调解书确定的义务，本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息。现因执行依据哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第387号民事调解书被我院作出的（2019）黑0110民再6号民事判决书撤销，故本院终结（2018）黑0110执恢755号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执恢755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年十一月十一日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21738号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：于永泰，男，1968年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区********，身份证号码411************517。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告于永泰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金73980.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月4日，尚欠利息32357.3元、违约金4343.04元、分期手续费1353.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至至2020年5月4日的利费共计34573.38元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于永泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73980.12元，以及利息、违约金、手续费共计34573.38元（截至2020年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告于永泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1108号之二 申请执行人：淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖碧云天****。 法定代表人：汪序军，执行董事。 委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：杭州晟通水电安装有限公司，住所地，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路******iv> 法定代表人：冯有清。 被执行人：淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司，住所地：淳安县，住所地：淳安县千岛湖镇排岭南路******2 法定代表人：冯有清。 被执行人：冯有清，男，1961年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：尚秋菊，女，1965年9月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：冯露，男，1989年7月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余妹，女，1985年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：赵权，男，1984年9月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方骏，女，1990年8月1日出生，汉族，住淳安县。 淳安千岛湖硕明融资性担保有限公司与杭州晟通水电安装有限公司、淳安千岛湖鼎盛物业管理有限公司、冯有清、尚秋菊、冯露、余妹、赵权、方骏追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4522号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周 旋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1395号 申请执行人：罗金球，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：黄德锋，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16825号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币134200元、诉讼费3226元、利息及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年10月22日依法冻结被执行人黄德锋名下财付通支付账号08×××37@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币0.93元）、08×××1e@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币为39.97元）。以上账户冻结期限为一年，期限届满如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人黄德锋名下位于东莞市樟木头镇××花园御花园××座××室的房产，由广州市南沙区人民法院处置，本案首执时已向该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐晶娜