wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执386号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:蒋健，男，生于1989年5月22日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人蒋健罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人蒋健至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人蒋健名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对蒋健“并处罚金人民币16000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5148号 申请执行人方靖,男,1990年08月01日出生,住金华市。 被执行人杨兴多,男,1975年04月14日出生,住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人方靖与被执行人杨兴多民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人方靖向本院书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5148号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  章丽丽
山东省济南市长清区人民法院             民事判决书                               (2020)鲁0113民初3823号                               原告                       李玉珍，女，1987年4月28日出生，汉族，住济南市长清区。                               被告                       富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。             法定代表人：李金林，董事长。                               案由                       劳动争议                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       1.判令富美科技集团有限公司支付工资31873.19元及离职补偿金13536元；             2.判令富美科技集团有限公司承担本案诉讼费。                               本院认定事实                                                           李玉珍原系富美科技集团有限公司职工，2015年6月26日双方解除劳动关系。2017年6月8日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金问题进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付李玉珍2014年4月至2015年6月26日的工资31873.19元及离职补偿金13536元。上述欠付款项富美科技集团有限公司至今未向李玉珍支付。                               裁判依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               判决主文                       一、富美科技集团有限公司支付李玉珍2014年4月至2015年6月26日的工资31873.19元，限于本判决生效之日起十日内付清；             二、富美科技集团有限公司支付李玉珍离职补偿金13536元，限于本判决生效之日起十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                               上诉权利告知                         如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                               审判员  孟 敏                二〇二〇年十一月十日             书记员  房 莹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7980号原告：孙秀杰，女，2000年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：卢城堡，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙秀杰与被告卢城堡健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰及其委托诉讼代理人于海华，被告卢城堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失27656.35元,其中医疗费5522.35元、误工费14940元、营养费4500元、护理费1494元、交通费300元、住院伙食补助费900元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，医疗费变更为5724.83元、误工费变更为15228元（90天×169.2元／天）、护理费变更为1522.8元（9天×169.2元／天）。事实与理由：2020年7月17日，原告在蓟州区××镇××村××东胡同租房处被被告殴打，造成原告受伤。原告被送往蓟州区人民医院住院治疗9天。经天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出警处理，依法对被告进行了拘留7天的行政处罚。现被告拒不赔偿原告损失，故起诉。卢城堡辩称，不同意原告的诉讼请求。被告把原告打了属实，但被告认为是因为原告侮辱了人格，原告说被告对其进行性侵犯，没有证据。原告说被告对其进行性骚扰并向被告索要钱财，被告才打原告的。本院经审理认定事实如下：原告孙秀杰和被告卢城堡均系蓟州区××镇××村××东胡同100号的租户，原告孙秀杰租住在二楼，被告卢城堡租住在一楼。2020年7月17日下午18时许，原告孙秀杰与其同住朋友卢莉从租住的地方外出时，遇到正要外出的被告卢城堡与其朋友，被告卢城堡把手臂从原告孙秀杰的身后搭在原告孙秀杰的肩上，后被原告孙秀杰阻止并挡开。之后双方发生口角。被告卢城堡及其朋友离开后，原告孙秀杰找到出租屋的房东焦洪颖、金帅说明此事，房东金帅打电话联系被告卢城堡。后被告卢城堡返回并殴打原告孙秀杰，致原告孙秀杰受伤。事故发生后，原告孙秀杰到蓟州区人民医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、左顶部挫伤、颈部软组织损伤。原告孙秀杰开支医疗费共计5484.83元（包括护理人员卢莉和原告孙秀杰的母亲闫贵琴开支的新冠病毒核酸检测费用共计240元）。2020年9月14日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，因卢城堡于2020年7月17日18时许在蓟州区××镇××村××东胡同租房处因琐事对孙秀杰进行殴打，决定对其处以行政拘留7日并处罚款200元。本院认为，被告卢城堡对其殴打了原告孙秀杰的事实无异议，辩称是因为原告说被告对其进行性骚扰并向被告索要钱财，原告侮辱了其人格，被告才打原告的，但被告卢城堡并未提交相应的证据，其主张无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告孙秀杰因被被告殴打卢城堡受伤，被告卢城堡应承担全部的侵权责任。关于原告孙秀杰主张的误工费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定其误工期为20天。关于原告孙秀杰主张的营养费，因其未提交需要加强营养的相关诊断证明，故对其主张本院不予支持。关于原告孙秀杰主张的就医交通费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定为100元。综上，原告孙秀杰的损失数额为：医疗费5,484.83元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1,501.92元（166.88元/天×9天）、误工费3,337.6元（166.88元/天×20天）、就医交通费100元，以上共计11,324.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、由被告卢城堡赔偿原告孙秀杰损失共计11324.35元，于本判决生效之日起十日内付清，并直接汇入原告孙秀杰在中国农业银行开户的6228××××2571账户；二、驳回原告孙秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告卢城堡负担（款项直接汇入原告孙秀杰上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十一月十一日书记员  么义超附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19940号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘汉海，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘汉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19846.83元、利息5061.93元、违约金9662.84元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘汉海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金19846.83元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19846.83元和支付利息（截止至2018年11月5日利息为5061.93元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担93元，由被告刘汉海负担239元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月25日                  申领人：              刘汉海                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月5日）              应还本金：              19846.83元                  应付利息：              5061.93元
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2524号申请执行人：通化市凯龙房地产开发有限公司。被执行人:耿治钢。申请执行人通化市凯龙房地产开发有限公司与被执行人耿治钢租赁合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金162，000.00元,案件受理费522600.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月21日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 李 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6942号 原告:宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告:邓秀华，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。 杨军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。 杨祥，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。 案由:追偿权纠纷 立案时间:2020年7月2日 使用程序：简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告邓秀华偿还原告支付代偿款41635.64元，支付自2019年11月27日起至付清日止的按每日万分之五计算的利息； 2.被告杨军、杨祥对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 二、借款人：邓秀华。 三、借款时间：2018年3月12日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度88000元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：合同项下分期支付综合服务费用为6056元，分期付款银行手续费额度8465.04元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为邓秀华的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。 九、违约责任：如邓秀华未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。 十、反担保情况：杨军、杨祥为邓秀华向原告提供反担保。反担保范围包括原告因邓秀华违约而向银行垫付的全部本息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、垫付情况：原告于2019年11月27日代邓秀华向银行垫付51635.64元，2020年1月1日，原告回收到垫付款1万元。。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如邓秀华出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，邓秀华除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告邓秀华向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告邓秀华追偿，并依约要求其支付代偿的利息，但代偿的利息应从垫付次日即2019年11月28日起起算。原告主张被告杨军、杨祥对被告邓秀华的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告邓秀华支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款41635.64元，并以代偿款的未支付部分为基数支付自2019年11月28日起至付清日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨军、杨祥对被告邓秀华的上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告宁波旗星汽车销售服务有限公司的其他损失请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告邓秀华、杨军、杨祥共同负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二日 书记员  邵婷婷
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0502行审7号申请执行人邵阳市双清区自然资源局，地址邵阳市双清区汽车东站。法定代表人叶征兵，系该局局长。委托代理人陈凯。被执行人朱四虎，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人邵阳市双清区自然资源局申请强制执行朱四虎行政处罚一案，本院在执行过程中，因被执行人朱四虎正在积极复垦、整改中，现邵阳市双清区自然资源局申请该案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:邵阳市双清区自然资源局申请强制执行朱四虎行政处罚一案终结执行。审判长  李荣军审判员  张 强审判员  曾云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11110号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。 被告：蒋雯丽，女，1981年2月10日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告蒋雯丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十一 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××3976_0103_2账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2729号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司,组织机构代码661731396,住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路****-2。 法定代表人:潘玉波。 被执行人:乔中华,男,1981年09月22日出生,汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司与被执行人乔中华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司于2020年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人乔中华已于2020年7月28日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城区西城支公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月四日 书记员  倪雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初353号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年10月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾犯流氓罪，1988年被判处有期徒刑五年六个月；又因犯流氓罪，1993年9月2日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并原判未执行的残刑三个月零二十三天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，减刑后于1999年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被株洲市公安局董家段分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年6月17日10时许，被告人陈某某因广告牌被刮破的赔偿问题与被害人周某1在白关镇旭日村发生口角，后发生肢体冲突，冲突中陈某某持锄头、木钉耙将周某1打伤。同年7月8日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某1的伤情系轻伤二级。2020年1月2日，被告人陈某某主动到公安机关投案，其如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人陈某某赔偿周某14万元，周某1对陈某某表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某有前科，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人董某、周某2、龙某、陈某2、袁某、唐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、人民调解协议书、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某已赔偿被害人周某1的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年十一月十二日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4135号原告：滁州市杰鑫商贸有限责任公司，住所地：安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****。法定代表人：张邦杰，公司经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**iv>法定代表人：任继红，公司经理。原告滁州市杰鑫商贸有限责任公司诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因双方达成和解，原告滁州市杰鑫商贸有限责任公司于2020年10月28日提出撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告滁州市杰鑫商贸有限责任公司在本案审理期间申请撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求标的额由1142325.25元变更为20000元，后以原、被告双方就付款时间已经谈妥为由，向本院申请撤诉。关于本案诉讼费用收取的问题，经合议庭合议，本院认为减少诉讼请求系当事人的法定权利，当事人可自由处分，但法院对于当事人减少诉讼请求的申请需进行合法性及合理性的审查，对原告权利处分存在明显规避法律法规，有违立法本意的应不予支持。本案原告减少诉讼请求无具体的事实依据，且存在规避诉讼费用的负担，故原告申请变更诉讼请求，本院不予准许。本案仍应按照撤诉案件减半收取诉讼费用予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭合议，裁定如下：准许原告滁州市杰鑫商贸有限责任公司撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费15081元，减半收取计7540.5元，由原告滁州市杰鑫商贸有限责任公司负担。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年十一月二日书 记 员  张芸阁
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审14号申请人:井冈山市公安局森林分局，住所地江西省井冈山市新城区黄洋界大道，统一社会信用代码11361081014813344X。负责人：罗仁香，分局长。被申请人：郭美华，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山市公安局森林分局于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人郭美华强制执行井森公林罚决字（2019）第03019号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人郭美华因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，未经林业主管部门审核同意采伐林木，申请人井冈山市公安局森林分局于2019年9月10日作出井森公林罚决字（2019）第03019号《行政处罚决定书》，对郭美华作出责令补种滥伐林木5倍的树木180株并处罚款人民币9594元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于当日送达郭美华，郭美华未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，井冈山市公安局森林分局对郭美华作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市公安局森林分局于2019年9月10日作出的井森公林罚决字（2019）第03019号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市公安局森林分局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 燕
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4611号 原告：赵凯，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孟晨晨，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵凯与被告孟晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵凯到庭参加诉讼，孟晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金7900元及逾期利息（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照月息0.05%计算；自2020年2月20日起至2020年9月14日止，利息为276.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月20日，被告以需要交房租和为孩子交保险为由向原告陆续借款7900元，在被告2019年10月20日最后一次借款时，被告向原告约定所有款项定于2020年1月底2月初偿还，原告以微信转帐的方式交付给被告后，由于双方是朋友关系，原告未要求被告出具借条，借款到期后，原告多次催要借款，但被告以种种理由推托。 孟晨晨辩称，原告起诉无事实及法律依据，原被告之间没有借贷关系，双方无借贷合意，被告不应支付原告任何款项。原被告系男女朋友关系，原告多次追求被告，期间也给过被告红包或零花钱的情形，这应是原告的自愿赠与行为，并不是借贷关系，只是目前双方已分手，原告才谎称存在借贷关系，被告并不认可这一情形。被告不应承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被告孟晨晨以交保险为由通过微信向原告赵凯借款3000元，并称不知道哪天能给赵凯。2019年9月7日，被告孟晨晨以急用钱为由通过微信向原告赵凯借款700元，并称等会给赵凯。2019年9月9日，被告孟晨晨通过微信向原告赵凯借款200元。2019年10月5日，被告孟晨晨通过微信向原告赵凯借款1000元，并称让赵凯算算孟晨晨借了赵凯多少。2019年10月7日，被告孟晨晨以交房租为由通过微信向原告赵凯借款2000元，该笔款系赵凯向别人所借，孟晨晨并称有了钱先还给赵凯，这几天的工地下来钱就先给赵凯，赵凯称要不是当时买这个手机就有钱借给孟晨晨了。2019年10月18日，被告孟晨晨通过微信向原告借款500元。2019年10月20日，被告孟晨晨通过微信向原告借款500元。以上合计7900元。原告赵凯于2019年11月20日开始向被告孟晨晨催要借款，要求孟晨晨年底把钱还给赵凯。 本院认为，被告孟晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。 关于赵凯主张的借款本金7900元能否支持的问题。从赵凯与孟晨晨的微信记录可以认定赵凯与孟晨晨之间存在借贷的合意，且赵凯已将出借款项交付给孟晨晨，故赵凯与孟晨晨之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。赵凯履行出借义务后，孟晨晨应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。赵凯要求孟晨晨返还借款7900元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。被告孟晨晨关于与赵凯之间不存在借贷合意的答辩意见，本院不予支持。 关于赵凯主张的利息能否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2020年2月20日一年期市场报价利率为年利率4.05%。根据上述规定及本院查明的事实，逾期利息应自2020年2月20日起计算至实际给付之日止，逾期利息计算标准，按照年利率4.05%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告孟晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款本金7900元及逾期利息（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.05%计算）； 二、驳回原告赵凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晨晨负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年十一月二日 书记员  鲍芊丞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2082号之一 申请执行人唐丽，女，汉族，1992年1月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郭雯，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初2998号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭雯在中国农业银行6228481198961******账户内存款人民币90958.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翁洪举
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3052号 范启彦、丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组（原潘田村第二村民小组）： 本院以（2020）浙1102执3052号立案执行的申请执行人范启彦与被执行人丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组（原潘田村第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11265号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行住所地：云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪玲，女，汉族，1966年5月12日出生，身份证住址云南省安宁市。中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹、被告汪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金37973.38元、利息3001.91元、违约金5723.17元，合计46698.46元；利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2015年10月29日向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为38000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2020年3月12日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月14日止被告已逾期还款6期，该卡的应还欠款本金37973.38元、利息3001.91元、违约金5723.17元，合计46698.46元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪玲辩称，有办信用卡及欠款事实，但目前因实体店经营困难没有经济能力一次性还清，希望能减免利息、罚息、分期偿还本金，利息应按国家新规定年利率15.40%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪玲对原告提交的证据无异议，被告汪玲未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告汪玲向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、滞纳金、复利的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18.25%）计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告持卡进行了消费，并于2020年3月12日逾期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠原告信用卡本金37973.38元、利息4915.82元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告诉请被告偿还截至2020年11月6日的信用卡本金37973.38元、利息4915.82元，本院予以支持；同时，被告应按约支付以欠付本金为基数自2020年11月7日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）;关于原告主张的违约金，因合约中对违约金没有约定，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。对被告辩称利息应按年利率15.40%计算的意见，本案非民间借贷纠纷，被告辩称于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告汪玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行偿还截至2020年11月6日的信用卡本金37973.38元及利息4915.82元，并支付以欠付本金为基数自2020年11月7日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.50元，由被告汪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十日书记员  毕 润
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7024号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：9141600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，公司员工。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：杜秀荣，女，汉族，1951年2月12日出生，住周口市川汇区。被告：石桂兰，女，汉族，1955年1月4日出生，住周口市川汇区。被告：王素成，男，汉族，1963年4月28日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告杜秀荣、石桂兰、王素成、李文俭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 森
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6126号 申请执行人张俊群。 被执行人李芊苑。 申请执行人张俊群申请执行被执行人李芊苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芊苑银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人李芊苑收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4139号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：乔立志，男，1965年XX月XX日出生于山西省太谷县，身份证号XXX，汉族，大学本科文化，山西煤炭运销XXX，户籍地，山西省太原市XXX，现住本市XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初767号刑事判决书。于2020年11月3日向被执行人乔立志发出执行通知书，责令被执行人乔立志交纳违法所得款人民币3758308元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人乔立志存款人民币3758308元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月三日书记员 张文秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2422号原告：聂俊，男，1998年6月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：蔡满妹（系聂俊之母），女，1970年10月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告：铜仁市神州行货运有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路。法定代表人：李伟宁。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环******。负责人：张学军。原告聂俊与被告铜仁市神州行货运有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂俊撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂俊撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂俊负担。审 判 长  田永新人民陪审员  禹 强人民陪审员  魏 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2842号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，该行职工。被执行人：彭某某，男。被执行人：杨某某，女。被执行人：王某某，男。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人彭某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初2323号民事判决书，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，同意被执行人在一定期限内履行本案，故于2020年11月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2842号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十四日书记员  查天明
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执930号之一 申请执行人：赵勇，男,1985年12月10日出生，汉族，住河南省西平县， 被执行人：张国，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石港区千缘蛋糕店，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达百货**，注册号420202600231216。 经营者：张国。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民督4号支付令，于2020年8月20日向被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店发出执行通知书，责令被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店向申请执行人支付拖欠的工资人民币4000元，承担案件受理费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无互联网银行、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人赵勇与被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店支付令纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4067元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执565号 申请执行人:夹江县联合汽车维修服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城街道城东社区迎春南路**,统一社会信用代码91511126314556669G。 法定代表人：范强，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):吴昊楠,四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：乐山市旭弘生物流有限责任公司,住所地四川省夹,住所地四川省夹江县漹城镇同兴巷****,1511126054118741N。 法定代表人:李毅,该公司董事长。 本院在执行夹江县联合汽车维修服务有限公司与乐山市旭弘生物流有限责任公司修理合同纠纷一案中，申请执行人夹江县联合汽车维修服务有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5412号原告：张某甲，男，1938年7月28日出生，汉族，住武进区。委托代理人：张建文。委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：张某乙，女，1943年7月24日出生，汉族，住武进区。被告：张某丙，女，1948年4月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张某丁，女，1951年5月4日出生，汉族，住武进区。被告：张某戊，男，1956年4月11日出生，汉族，住武进区。被告：张某己，男，1980年2月17日出生，汉族，住常州市。委托代理人：程淑娴，江苏湃亭律师事务所律师。第三人：王某，女，1953年12月23日出生，汉族，住常州市。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与王某继承纠纷一案中，原告张某甲于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与王某的诉讼。本院认为，原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与王某起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己与王某起诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋春仙二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐一丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特233号申请人：秦娅平，女，1963年9月25日出生，汉族，庆安公司退休职员，住西安市莲湖区。被申请人：陈玉珍，女，1939年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人秦娅平与被申请人陈玉珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人陈玉珍已于2020年11月5日去世，本次特别程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员   周  萍1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢868号之六申请执行人：孔祥华，女性，1948年02月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：大庆华宇北药科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇为民路西一段路南。法定代表人：姜文信。被执行人：哈尔滨豪森艺海医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路****。法定代表人：吴孔林。被执行人：叶文玉，男性，1963年07月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：张影，女性，1969年03月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行孔祥华与大庆华宇北药科技开发有限公司、哈尔滨豪森艺海医药有限公司、叶文玉、张影合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力，孔祥华申请恢复强制执行，请求被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司、哈尔滨豪森艺海医药有限公司、叶文玉、张影给付欠款2280000元及利息，案件受理费12040元，保全费5000元，本院立案受理，执行回款700000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，冻结了被执行人叶文玉、张颖持有的大庆华宇北药科技开发有限公司股权，但因大庆华宇北药科技开发有限公司已停止经营多年，无法评估、处置股权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人大庆华宇北药科技开发有限公司名下有房产，已被本院查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月六日书记员  姜 雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2256号之二申请执行人杨新党，女，1971年04月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人：陈保兰，女，汉族，1963年03月20日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人杨新党与被执行人陈保兰借款合同纠纷一案中。经查,被执行人陈保兰在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保兰在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币309475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月五日书记员 谷丰恒
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1681号 原告：曾正普，男，汉族，1984年3月20日生，云南省广南县人，住广南县。 被告：段体云，男，汉族，1964年4月23日生，云南省祥云县人，住祥云县。 原告曾正普与被告段体云合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾正普、被告段体云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾正普向本院提出诉讼请求：请求判决段体云支付曾正普工钱15573元。事实和理由：2015年11月，段体云承包富宁县新华镇安石山石场开采及打沙工程，段体云找到曾正普，将石场爆破工作承揽给曾正普施工，当时双方口头协商约定好施工价格后曾正普就开始进行施工，曾正普在石场施工至2016年农历4月份。经双方口头结算，扣除曾正普陆续预支的工钱后剩余15573元未支付，当时段体云说暂时没有钱，等过一段时间再支付，但段体云始终没有支付剩余工钱给曾正普，经曾正普多次催要，2017年6月13日段体云承诺两个月内付清，并写下欠条给曾正普收执，但是过了约定支付期限，段体云依然不履行支付义务，2019年8月曾正普曾经到富宁县劳动和社会保障局反映，富宁县劳动和社会保障局电话联系段体云，段体云回答过几天就给付，但段体云至今仍然未给付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 段体云辩称，一、曾正普诉称拖欠工钱的数额15573元部分不符合事实，因陈光发预支2000元及支付给陈光发医药费500元，该两笔费用在写欠条时没有扣除，实际欠的工钱应为13073元。二、曾正普施工设备70开山牌钻机、空压机、枪头、炮杆、空压管是段体云提供，双方口头约定施工结束后曾正普将生产设备交还段体云后双方结清尾款，否则按价赔还段体云，2017年6月，曾正普与段体云协商剩余工钱结算事宜，当时曾正普承诺在2个月内将生产设备交还段体云，之后双方结清尾款，段体云就写下欠条交给曾正普，但之后曾正普一直未将生产设备交还段体云，因此段体云也一直未支付剩余工钱。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，恳请人民法院驳回曾正普的全部诉讼请求。 曾正普向本院提交《欠条》一张，用以证明段体云欠曾正普的工钱15573元的事实。 经质证，段体云认可该《欠条》确系其本人所写并按手印。 本院认为，曾正普提交的《欠条》段体云认可系其本人所写并按手印，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 段体云向本院提交《账单》（复印件，共5页），用以证明段体云所欠曾正普的金额并不是15573元，而是13073元，应该扣除2500元（其中2000元为陈光发向王超借支的工程款，欠款单在王超处；500元是陈光发向段体云借支的，有曾正普的签字确认）。 曾正普质证认为，算账时已经扣除2000元，《欠条》上的金额是已经扣除2000元后确认的金额，另外陈光发医药费500元没有在《欠条》金额中扣除是事实。 本院认为，段体云提交的《账单》与其出具给曾正普的《欠条》相矛盾，不能证明其欠曾正普的款项为13073元，对该《账单》本院不予采信。 段体云申请证人宋某出庭为其作证，宋某证实：我与曾正普、段体云都是朋友关系，我主要是帮段体云维修施工设备，曾正普在安石山石场做爆破工所使用的一整套设备都是段体云购买，具体主要有空压机、枪头、炮杆、空压管。对于这些施工设备在施工结束后由谁来保管我就不清楚了。 曾正普对证人宋某的证言质证认为证人所述情况我不清楚，我们到石场工地时这些设备已经有了，我们直接使用这些设备，具体设备由谁购买我们不清楚，证人所说的其他情况我也不清楚。 段体云对证人宋某的证言无异议，认为证人所述属实。 本院认为，证人宋某的陈述与本案争议焦点无关联，其证言本院不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月22日，段体云向王超承包富宁县新华镇各甫村委会叭郎小组安石山石场进行采石打沙，经陈光友介绍，曾正普来到安石山××段体云从事爆破孔钻孔工作，约定按爆破所得石料每立方5元计算支付工钱。2016年7月曾正普结束施工，双方口头结算，段体云尚欠曾正普工钱15573元（未扣除陈光发的500元医药费），此后段体云一直拖欠不予支付该劳务费，2017年6月13日，曾正普向富宁县劳动和社会保障局反映，富宁县劳动和社会保障局通知段体云到场协调，段体云当天出具《欠条》给曾正普，《欠条》内容为：“今欠到曾正普、陈光友在安石山石场炸爆工时费合计15573元，大写壹万伍仟伍佰柒拾叁元正，两个月赔清。此据，段体云，2017年6月13日。”此后，经曾正普多次催要，段体云一直未予支付上述所欠工钱。为此曾正普向本院提起诉讼。庭审中，曾正普认可《欠条》上记载的金额未扣除段体云代付给陈光发的医药费500元，并同意扣除。本案起诉时曾正普虽列陈光友为共同原告，但本案涉诉标的与陈光友无关，陈光友不同意参加本案诉讼，为此，陈光友向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予陈光友撤回对段体云的起诉。 本院认为，曾正普与段体云之间形成劳务合同关系，对此曾正普与段体云均无异议，双方应当按约定履行义务。曾正普提供劳务结束后，作为接受劳务一方的段体云应当依照约定支付劳务费给曾正普。现曾正普提出要求段体云支付劳务费15573元的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持，但段体云为陈光发垫付的500元医药费应当扣除。关于段体云提出曾正普占有其施工工具设备、要求曾正普给予赔偿或返还的主张，因该主张属于另外一个法律关系，段体云应当通过另外途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，第一百一十一条规定，判决如下： 由段体云支付曾正普剩余部分劳务费15073元，限判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元由曾正普负担3元，段体云负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晴晴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2275号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:郑小瓶,女,1989年07月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人:周高勇,男,1983年10月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：黄利青,女,1984年03月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：朱元昌,男,1982年11月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：郑玉婷,女,1987年01月05日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑小瓶归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率5.981250‰计算至2019年3月14日止；逾期利息自2019年3月15日起按月利率8.971875‰计算至实际履行之日止；复息以所欠借期内利息为基数按月利率8.971875‰计算至实际履行之日止）；支付浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费8850元，公告费400元，合计9250元，由周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑小瓶、黄利青、朱元昌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人郑玉婷名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款4326.42元，发现被执行人周高勇名下有存款，并于2020年11月4日划拨到款3430.13元，转诉讼费7756.55元；被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷名下无房产；被执行人郑小瓶名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，被执行人郑玉婷名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人周高勇、黄利青、朱元昌名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑小瓶、周高勇、黄利青、朱元昌、郑玉婷。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2275号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十四日代书记员 应巧俏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18988号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李天盆，男，1988年4月2日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李天盆信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金29947.06元、利息3433.49元、其他费用2156.37及利息、受理费688元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初2198号 原告梁明，男，1971年9月13日出生，居民，住田东县。 委托代理人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人黄忠恒，广西齐川律师事务所实习律师。 被告李照千，男，1974年4月23日出生，农民，住田东县。 原告梁明与被告李照千机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁明委托代理人钟晓旭、黄忠恒到庭参加诉讼。被告李照千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共167127.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日8时42分,原告驾驶桂Ｌ×××××号中型客车沿国道306线由田东往德保方向行驶时，与对向行驶由被告李照千驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车相撞,造成原告受伤。经交警认定,被告承担事故的主要责任。原告受伤后到田东县人民医院住院治疗。事故造成原告的损失为：1、医疗费90356.02元；2、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；3、误工费51894.70元（按“交通运输、仓储及邮政业”年75633元÷365天＝210.10元／天×［67天＋180天］）；4、营养费935 0元（50元／天×［67天+120天］）；5、护理费18034元（按“居民服务、修理和其他服务业”年51137元÷365天＝142元／天×［67天+60天］）；6、残疾赔偿金138980元(34745元／年×20年×20%)；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费30238.50元（其中母亲宋礼群为20159元／年×5年×20%＝20159元、儿子梁家鑫为20159元／年×5年÷2人×20%＝10079.50元）；10、鉴定费2200元，合计358753.22元。被告应赔偿原告为（358753.22元-交强险已付120000元）×70%＝167127.25元。 原告梁明向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告承担交事故的主要责任；3、出入院记录、手术记录、疾病证明书、费用结算单等，证明原告住院治疗的情况；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等情况；5、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告需要扶养的被扶养人情况；6、车票，证明原告支出的交通费；7、出院记录及票据，证明原告取出内固定装置产生的费用。 被告李照千辩称，一、涉案车辆桂Ｌ×××××号货车已购买保险,事故发生在保险有效期内,应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿缺乏事实和法律依据,具体理由是:医药费应扣除治疗本身原有疾病胆囊结石等的费用。误工费应当按照实际住院天数计算。营养费、精神损害抚慰金过高,应分别以2000元和5000元较为合理。原告没有证据证实产生了护理费用,且以169元／天计算无依据，故护理费不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算。交通费不予认可。被 扶养人生活费应按农村标准计算，且宋礼群的赡养费应当按照其子女的数量进行分摊。原告在未治疗终结的情况下进行伤残鉴定,鉴定费由原告自行承担。 被告李照千无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年10月7日8时许,原告梁明驾驶桂Ｌ×××××号中型客车在国道306线195ＫＭ＋850Ｍ处与被告李照千驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成梁明、李照千受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月17日，田东县交警大队作出第4510211201900000541号《道路交通事故认定书》，认定李照千承担事故的主要责任，梁明承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，梁明先后到田东县附属医院住院治疗，共住院67天，支出医疗费共计90466.96元（44474.48元＋38865.06元＋110.94元＋6835.98元＋180.50元）。 2020年5月12日，梁明委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期等进行评定。广西科桂司法鉴定中心于2020年6月8日分别以科桂司鉴中心[2020]临鉴字第191、192号司法鉴定意见书评定梁明行乙状结肠切除术致残程度为九级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期120日。为此，梁明支出鉴定费共2200元。 再查明，梁明母亲宋礼群出生于1939年5月4日，儿子梁家鑫出生于2007年5月6日。李照千系桂Ｌ×××××号车的实际车主，该车在永诚财产保险股份有限 公司广西分公司投保交强险，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司已向梁明支付了保险金120000元。 本院认为，田东县交警大队认定原告梁明承担事故的次要责任，被告李照千承担事故的主要责任，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：李照千承担70%的责任，梁明承担30%的责任。本院确定梁明的各项损失为：1、医疗费90356.02元（医疗费实际为90466.96元，但梁明仅主张90356.02元，应准许）；2、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；3、误工费37296元（75633元／年÷365天＝207.20元／天×180天）；4、营养费6000元（50元／天×120天）；5、护理费8520元（142元／天×60天）；6、残疾赔偿金138980元(34745元／年×20年×20%)；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；10、关于被扶养人生活费，因梁明没有提供证据证明其母亲宋礼群实际生育子女的情况，即扶养人人数在本案中无法确定，故被扶养人宋礼群的生活费在本案中不予审理，由梁明另案主张。被扶养人梁家鑫的生活费为20159元／年×5年÷2人×20%＝10079.50元。以上各项合计305931.52元。李照千应赔偿梁明损失为130152.06元（［305931.52元-交强险已付120000元］×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李照千于本判决生效后二十日内赔偿原告梁明损失130152.06元； 二、驳回原告梁明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元（梁明已预交1746元），由原告梁明负担806元，被告李照千负担2836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄青妮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韦彩云
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执734号之五 申请执行人靳玉侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人赵国玉，男，1989年9月17日生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国玉在财付通支付科技有限公司085e9858e964ccaf7132d02e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.40元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李朝晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11080号原告（反诉被告）：东莞市翔烨电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区*********。统一社会信用代码为9144190********952。法定代表人：李维良，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市建钢模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914**********654X9。法定代表人：曹德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。原告东莞市翔烨电子设备有限公司诉被告东莞市建钢模具钢材有限公司定作合同纠纷一案及东莞市建钢模具钢材有限公司反诉东莞市翔烨电子设备有限公司的定作合同纠纷一案，本诉本院于2020年8月31日立案、反诉于2020年9月16日受理。现原被告双方均于2020年11月3日以双方已经达成和解为由分别向本院申请撤回本案的本诉和反诉。本院认为，东莞市翔烨电子设备有限公司、东莞市建钢模具钢材有限公司的申请均未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市翔烨电子设备有限公司撤回起诉；准许东莞市建钢模具钢材有限公司撤回反诉。本案本诉受理费89元（原告已预交），由原告负担，反诉受理费92元（被告已预交），由被告负担。审判员  张卓林二〇二〇年十一月九日书记员  方琪芬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保852号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：郑志兵，男，汉族，户籍地浙江省三门县，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑志兵犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初279号刑事裁定书裁定查封陕西富通丰润置业有限公司（实际控制人：郑志兵）开发建设的周至县哑柏新区绿谷水岸项目地面建筑47038平方米（如有误差，以最终实际测量面积为准），冻结陕西富通丰润置业有限公司（实际控制人：郑志兵）周至县哑柏新区绿谷水岸项目37149.15平方米（约55.72亩）土地的投资收益，本院于2020年7月23日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年7月27日查封陕西富通丰润置业有限公司（实际控制人：郑志兵）开发建设的周至县哑柏新区绿谷水岸项目地面建筑47038平方米（如有误差，以最终实际测量面积为准），查封期限自2020年7月27日至2023年7月26日；于2020年7月27日冻结陕西富通丰润置业有限公司（实际控制人：郑志兵）周至县哑柏新区绿谷水岸项目37149.15平方米（约55.72亩）土地的投资收益，冻结期限自2020年7月27日至2023年7月26日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初279号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十二日                     书    记    员      张亦甜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1316号原告：吕宏伟，男，1989年5月8日出生，汉族，职业农民，住肇源县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。被告：武国雨，男，1989年6月9日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：王**，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告吕宏伟诉被告武国雨、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏伟委托诉讼代理人李彦秋、柴春柱，被告武国雨到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宏伟向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告武国雨给付自2020年7月9日至2025年7月10日的五年护理费人民币210,315元（60,090元×5年×70%），被告王**承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月6日被告武国雨驾驶车辆将原告撞成重伤，经肇源县人民法院（2015）州刑初字64号刑事附带民事判决。判决被告武国雨承担相应民事责任，被告王**承担连带责任，但对护理费只做阶段性赔偿，即只做5年赔偿，现已过5年，现起诉后5年依赖性赔偿，请法院予以判令。被告武国雨辩称，对事实与理由没有异议，想给付原告的护理费但是没有钱。被告王**既未到庭也未向本庭提交答辩状。在审理中，原告向法庭出示证据：一、出示刑事附带民事判决书原件一份（2015）庆刑一终字第120号，证明原告由于交通事故造成伤残，伤残程度为大部分护理依赖，由于原告系终身残废，法院在原审审理护理费时只保护5年，对以后的护理费待另案起诉，原刑事附带民事判决认定被告承担主要责任，被告承担70%责任，原告承担30%责任。经质证，被告武国雨对该证据真实性及所要证明的问题均无异议。二、出示黑龙江众维司法鉴定中心的司法鉴定书一份众维司鉴（2015）临鉴字第6号，证明原告由于交通事故受到四级伤残、六级伤残、八级伤残，十级伤残；原告所受伤残护理6个月以后为大部分护理依赖。经质证，被告武国雨对该证据真实性及所要证明的问题均无异议。在审理中，被告武国雨未向法庭出示证据。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2014年4月6日15时许，被告武国雨驾驶与其准驾车型不符的无牌照解放牌罐车行驶至黑龙江省××州县××王家屯西侧路口时，与吕宏伟驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致吕宏伟重伤二级，根据大庆市中级人民法院（2015）庆刑一终字第120号刑事附带民事判决认定，武国雨承担此次交通事故的主要责任，吕宏伟承担次要责任，被告武国雨受雇于王**，在工作期间发生交通事故，其行为属于重大过失。根据伤残鉴定，吕宏伟护理时限评定为伤后二人护理六个月后为大部分护理依赖，（2015）庆刑一终字第120号刑事附带民事判决暂确定吕宏伟护理年限为5年，如逾期仍需护理的，其可就该项费用另行提民事诉讼。现已过5年，故原告诉至法院，1、请求判令被告武国雨给付自2020年7月9日至2025年7月10日的五年护理费210,315元（60,090元×5年×70%），被告王**承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述与认可，刑事附带民事判决书相关证据在案予以佐证。本院认为，本院根据（2015）庆刑一终字第120号刑事附带民事判决认定，被告武国雨因单方过错造成原告重伤的交通事故，其行为已构成重大过失，王**作为武国雨的雇主，根据法律规定王**与武国雨应当承担连带赔偿责任。（2015）庆刑一终字第120号刑事附带民事判决已对原告的各项损失进行了处理，其暂确定吕宏伟护理年限为5年，根据鉴定结论吕宏伟的护理时限为大部分依赖，现吕宏伟仍需护理，故原告要求被告武国雨给付自2020年7月9日至2025年7月10日的五年护理费及要求被告王**承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求的护理费每年按60,090元计算未超过2019年黑龙江省人身损害赔偿居民服务业计算标准，五年护理费应为300,450元，按照其责任比例武国雨应承担70%即210,315元，原告吕宏伟自行承担90,135元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国雨于本判决生效后立即给付原告吕宏伟2020年7月9日至2025年7月10日五年护理费共计人民币210,315元。二、被告王**对上述费用承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,227.36元，由被告武国雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 楠
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执256号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：廖光照，男，1974年11月出生,住宜宾市宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人廖光照借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7364号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7364号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1892号之一申请执行人李晓银，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人武汉优职教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**聚豪华庭****。法定代表人孙义海，执行董事。申请执行人李晓银与被执行人武汉优职教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓银持上述调解书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人退还6000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（以6000元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；3、被执行人负担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉优职教育科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书,但被退回。2、2020年7月2日、7月20日、8月19日、9月4日、9月21日、10月26日、11月2日，本院依法通过全国执行系统对被执行人武汉优职教育科技有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未查获到可供执行的证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、因被执行人武汉优职教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于10月15日对其法定代表人孙义海采取限制高消费措施。4、本院前往被执行人工商登记住所地武昌区武珞路**聚豪华庭调查，被执行人未在上述地址办公，拨打法定代表人孙义海电话未能接通。5、2020年11月11日，本院通过电话方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人武汉优职教育科技有限公司名下可供执行的财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武汉优职教育科技有限公司名下的财产进行了调查。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初3036号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 郑佳奇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2992号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人：连爱萍，女，1970年2月8日出生，汉族。被执行人：李跃民，男，1960年1月19日出生，汉族。关于被执行人连爱萍、李跃民犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连爱萍、李跃民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人连爱萍、李跃民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连爱萍、李跃民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连爱萍、李跃民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26958号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳经树湾支行，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123（**），统一社会信用代码91440300892185310Y。 负责人李琪盘。 被执行人深圳市粤恒达粮油贸易有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗402仓库北面**440301105350。 法定代表人吴金亭。 被执行人深圳市坚维实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区****东侧4403011049203。 法定代表人黄维卡。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳经树湾支行与被执行人深圳市粤恒达粮油贸易有限公司、深圳市坚维实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初14891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制二被执行人向申请执行人偿还贷款本金1500000元及利息、罚息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人深圳市坚维实业发展有限公司（法定代表人黄维卡）发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人深圳市粤恒达粮油贸易有限公司法定代表人吴金亭已死亡，故已无采限消措拖之必要。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 雪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5796号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：辽宁省庄河市新华街道永兴街**，统一社会信用代码：9121028357605575XL。负责人：吴国伟，系行长。委托诉讼代理人：王剑（系该公司员工），男，1988年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告：尹贵元，男，汉族，1982年12月12日出生，住址：庄河市。被告：娄丽丽，女汉族，1984年9月14日出生，住址：庄河市。被告：郝芳，女，汉族，1956年7月2日出生，住址：庄河市。被告：尹忠良，男，汉族，1955年2月23日出生，住址：庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告尹贵元、娄丽丽、郝芳、尹忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王剑、被告尹忠良、尹贵元到庭参加了诉讼，被告郝芳、娄丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹贵元、娄丽丽共同偿还借款本金260万元、借期内利息253422元，并承担借款本金260万元自2019年5月5日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的罚息；2、原告对被告尹忠良、郝芳提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年5月9日，被告尹贵元、娄丽丽与原告签订《个人借款合同》，向原告借款260万元，用途借新还旧，期限自2018年5月9日至2019年5月5日，贷款年利率9.72%，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告尹忠良、郝芳以其所有的2套房屋及2宗土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金260万元、借期内利息253422元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。被告尹贵元辩称：同意原告诉讼请求。被告尹忠良辩称：认为罚息计算标准过高。被告娄丽丽、郝芳未作答辩。本院经审理查明：被告尹贵元、娄丽丽系夫妻关系；被告尹忠良、郝芳系夫妻关系。2018年5月9日，被告尹贵元与原告签订《个人借款合同》（合同编号：2018050910024），合同约定，向原告借款260万元，用途借新还旧，期限自2018年5月9日至2019年5月5日止，贷款年利率为9.72%，日利率=年利率/360天，贷款利率实行固定利率。还款方式为按月付息，到期一次还本。被告娄丽丽在合同配偶栏签字并画押。同日，被告郝芳与原告签订《人民币借款抵押合同》，合同约定：郝芳愿意以其自有的、有处分权的财产作为尹贵元向庄河汇通村镇银行股份有限公司借款的抵押物。借款最高限额为依据自2016年5月24日至2019年5月20日期间签订的所有借款合同项下全部借款的本金余额之和不超过贰佰陆拾万元。抵押担保范围为借款合同发生的全部债务。抵押清单：庄河市兴达街道前进委黄海大街一段420-3号层（房屋所有权证号：201303188）；庄河市兴达街道前进委黄海大街一段420-11号1层（房屋所有权证号：201303189）；庄河市兴达街道前进委黄海大街一段（土地证书号：庄国用（2013）第2062号、2063号）,并办理抵押权登记，取得他项权证。被告尹忠良分别在《人民币借款抵押合同》和《同意资产抵押承诺书》抵押人栏签字并画押。2018年5月9日，原告依约发放借款260万元，现借款已到期，被告尚欠原告借款本金260万元、借期内利息253422元。另，《个人借款合同》约定：如甲方未按照约定时间归还借款，乙方将按照中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定发放借款，已履行合同义务，被告未按期归还借款利息，尚欠借款本金260万元、借期内利息253422元未付的事实，因无争议应予确认。被告未按合同约定及时偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告尹忠良辩称罚息计算标准过高，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发〔2003〕251号）》规定：罚息利率应为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。案涉《个人借款合同》约定在贷款利率上浮50%计收罚息，符合法律规定。被告辩解因无法律依据，本院不予采纳。借款时，被告郝芳、尹忠良自愿以其财产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上对原告的诉讼请求，应予支持。被告娄丽丽、郝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尹贵元、娄丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金260万元、借期内利息253422元，并承担借款本金260万元自2019年5月5日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的罚息；二、被告尹贵元、娄丽丽届期不履行上述第一项确定的义务时，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行有权就被告郝芳、尹忠良所有的座落于庄河市（房产证号：庄私字第**、建筑面积64.41平方米）、庄河市兴达街道前进委黄海大街一段420-11号1层（房产证号：庄私字第**，建筑面积64.41平方米）2套房产，及分别坐落庄河市，使用权面积63.56平方米）、庄河市兴达街道前进委黄海大街一段420-3号（庄国用2013第02062号，使用权面积63.56平方米）2宗土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款中在最高额抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32882元减半收取计16441元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋玲玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3447号 原告：张某，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：吴某，男，46岁，汉族，农民，现住河北省霸州市。 原告张某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张某负担。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢一川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执941号申请执行人王永胜，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人赵道云，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院于2020年7月7日立案执行申请执行人王永胜与被执行人赵道云买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初216号民事判决书，被执行人赵道云应支付申请执行人王永胜货款12,000.00元及利息并承担诉讼费75.00元、执行费81.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年十一月十八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢424号本院立案执行的关于程玉辉申请执行徐兵借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0124执恢424号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执恢424号案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执恢424号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8205号原告：呼和浩特市智得信息技术有限公司。法定代表人：王晓光，执行董事。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古灿鸿商贸有限公司。法定代表人：李佳萌，经理。呼和浩特市智得信息技术有限公司与内蒙古灿鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案。原告呼和浩特市智得信息技术有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市智得信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1635元（原告已预交），已减半收取，由呼和浩特市智得信息技术有限公司负担。审判员 李晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员 王 静
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初661号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙江松，男，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]648号起诉书指控被告人孙江松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月14日21时许，被告人孙江松酒后驾驶车牌号为冀Ａ8××**的“五菱”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区大新路自西向东行驶至宝坻区××镇“某某”酒吧附近时，发现交警设卡检查，遂弃车逃跑，后被执勤交警抓获。经鉴定，孙江松每100毫升血液中乙醇含量为185.8毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询等书证，证人袁某、田某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙江松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙江松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙江松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2069号上诉人（原审原告）：内蒙古荷丰农业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。委托诉讼代理人：金辉，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温都苏，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩百岁，男，1971年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称荷丰农业公司）因与被上诉人韩百岁追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1673号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人荷丰农业公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并指定一审法院对本案继续进行审理。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.一审法院对合同约定主体认定不清。本案双方当事人之间未单独签订任何协议，更没有约定过争议解决方式；2.同一地区科尔沁左翼中旗人民法院认为按照被告所在地审理并没有违反管辖规定，并已就同类案件作出判决；3.上诉人于2020年4月份立案时一审法院未提出管辖问题，定于2020年5月18日开庭，期间也未曾提出管辖问题；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院认为本案不属于一审法院管辖可移送到有管辖权的人民法院，但并未移送。本案属追偿权纠纷，没有约定管辖，按照被告所在地起诉并没有违背双方当事人的意思自治，且为一审被告减少交通费等负担，一审被告对此也无任何异议。一审法院认为，本案系借款合同、担保合同引发的追偿权纠纷案件。被告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的个人借款合同以及原告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的担保合同，明确约定了关于争议解决的条款，是合同双方当事人真实的意思表示。个人借款合同约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；保证合同约定：向债权人所在地人民法院起诉。个人借款合同和保证合同对争议解决均约定了地域管辖，即包商银行股份有限公司兴安盟分行所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。被告在借款合同中系债务人，本案追偿权诉讼被告仍系债务人，如果适用一般地域管辖规定，势必违背了合同当事人的意思自治原则。因此本案不属于一审法院管辖的案件，原告应当向包商银行股份有限公司兴安盟分行住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告内蒙古荷丰农业股份有限公司的起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉借款合同的权利义务主体是借款人即被上诉人韩百岁与案外人即贷款人包商银行股份有限公司兴安盟分行，案涉保证合同的权利义务主体是保证人即上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司与案外人即债权人包商银行股份有限公司兴安盟分行，两份合同关于解决争议所作的管辖法院约定，仅能约束各自的合同主体。本案系上诉人以已履行担保义务为由向被上诉人提起追偿权诉讼，现有证据并未显示诉讼双方当事人之间存在约定管辖的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，依法应当进行审理。一审法院以债权人与债务人之间存在管辖约定为由裁定驳回上诉人的起诉，确有不当。综上，上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1673号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮