wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3581号原告：王红卫，男，1978年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：张保东，男，1973年11月7日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王红卫与被告张保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王红卫诉称，1、要求被告偿还原告借款本金89000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事养殖业，2017年6月30日被告从原告处借款9万元，被告称经营亏损一直没有还钱。经多次催要，被告于2020年7月25日微信还款1000元。现原告已发起诉，望法院判如所请。被告张保东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张保东的经常居住地在河南省安阳县××东××村，属于河南省安阳县人民法院管辖范围。该案应当由河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，被告张保东经常居住地不在安阳市北关区辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至有管辖权的河南省安阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张保东对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦瑶
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1439号 申请执行人张梅芳。 被执行人阮卫萍。 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人阮卫萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1232号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4002号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1759号申请执行人：朱伟丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：叶海山，男，汉族，住正阳县。关于朱伟丽申请执行叶海山婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1020号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶海山之哥叶海军在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号:62170025700********）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执297号之六申请执行人：岳阳联大科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区大湾杨。统一社会信用代码：914306007121470514。被执行人：蔡敖成，男，汉族，1964年7月1日出生，住湖南省石门县。申请执行人岳阳联大科技有限公司与被执行人蔡敖成买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0691民初157号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人蔡敖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳联大科技有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项209102元，案件受理费2376.5元，执行费3036.5元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡敖成在财付通支付科技有限公司085e9858ed1fcbb3ea0f3a804@wx.tenpay.com账户内存款人民币7443.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十一月十七日书记员  彭智星
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2991号原告钱连余，男，汉族，1979年5月20日出生，现住大连市甘井子区。委托代理人宋伟林，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告刘文龙，男，汉族，1984年2月18日出生，现住大连市中山区，（未出庭）委托代理人周劲松，系辽宁诚至律师事务所律师。第三人周子濛，女，汉族，1987年3月16日出生，住大连市沙河口区。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所实习律师。原告钱连余诉被告刘文龙、第三人周子濛执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱连余及其委托代理人宋伟林、被告刘文龙的委托代理人周劲松、第三人周子濛的委托代理人刘博、朱岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与第三人周子濛于2019年9月2日签订车辆转让协议书，约定原告购买第三人周子濛所有的保时捷牌小型轿车（车架号：WP0BA2971JL150281)、奔驰牌小型轿车（车架号：WDCED6EB1GA020652)两台车，并付清了全部购车款，案涉车辆已经于协议书签订当日交付给原告，原告己经占有使用案涉车辆。2019年9月10日，中山区法院因被告刘文龙诉第三人周子濛民间借贷纠纷案保全查封案涉车辆。原告向中山法院提出执行异议，中山法院经审查于2020年4月8日作出(2020)辽0202执异58号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。原告认为，根据《物权法》第二十三条的规定，因原告己经于案涉车辆保全查封之前签订购车协议且己付清购车款并受领案涉车辆的交付，实际取得案涉车辆的所有权，系案涉车辆的实际所有人。中山法院因被告与第三人周子濛之间的民间借贷纠纷查封原告财产，侵害原告财产实际权利人的合法权益。故起诉，1、确认原告为车牌号辽Ｂ×××**保时捷牌小型轿车（车架号：WP0BA2971JL150281)、辽Ｂ×××**奔驰牌小型轿车（车架号：WDCRD6EB1GA020652)的所有权人；2、不得执行2019辽20**财保118号民事裁定书下对车牌号辽Ｂ×××**保时捷牌小型轿车（车架号：WP0BA2971JL150281)、辽Ｂ×××**奔驰牌小型轿车（车架WDCED6EB1GA020652),并解除上述车辆的查封；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案被告与第三人之间的民间借贷债权债务清晰，债权真实，业经调解并且被告提出的保全请求已经提供了相应的担保，符合法律规定，不应予以驳回。本案被告在提出保全申请时，案涉车辆仍登记于第三人名下不存在查封错误的问题。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结的规定》第17条、第25条第二项的规定，结合本案车辆查封时仍登记在第三人名下的实际情况，依据登记判断第三人为权利人并无不当，法院对两台车辆的查封不存在错误。故不同意原告的诉讼请求。第三人辩称，对第三人与原告签订的车辆转让协议书没有异议，对已经收到案涉两台车辆的购车款没有异议，车辆在签订协议书时已经交付给原告也没有异议。由于案涉车辆没有办理过户，因此不能产生对抗效力，因此同意被告的辩称意见。经审理查明，2019年9月2日，原告钱连余与第三人周子濛签订了一份《车辆转让协议书》，约定第三人将其所有的车牌号为辽Ｂ×××**、车架号为WP0BA2971JL150281的保时捷牌小型轿车转让给原告，车辆价格为110万元，首次支付50万元，余款60万元待该车办理完所有手续后结清。协议签订的当日，原告委托案外人马鸿明向第三人的农业银行账户内转款50万元；9月4日，原告委托案外人马鸿明再次向第三人的中国银行账户内转款652033.79元，原告支付了该车辆的全部购车款，第三人将车辆交付给原告。2019年9月2日，原告钱连余与第三人周子濛签订了另一份《车辆转让协议书》，约定第三人将其所有的车牌号为辽Ｂ×××**、车架号为WDCRD6EB1GA020652的奔驰牌小型轿车转让给原告，车辆价格为50万元，首次支付23万元，余款27万元待该车办理完所有手续后结清。9月3日，原告委托案外人马鸿明分别向第三人的农业银行账户内转款23万元、建设银行账户内转款23500元、；9月4日，原告委托案外人马鸿明替第三人偿还了该车辆的部分抵押贷款33600元；9月5日，原告委托案外人马鸿明替第三人偿还了该车辆的部分抵押贷款169816.70元，原告支付了该车辆的全部购车款，第三人将车辆交付给原告。2019年9月9日，本案被告刘文龙作为申请人，以第三人周子濛为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）辽0202财保118号民事裁定书，9月10日，本院依据该民事裁定书查封了两台案涉车辆。之后本案被告刘文龙提起民事诉讼，在案件审理过程中，本案被告刘文龙与第三人周子濛达成和解，本院作出（2019）辽0202民初9547号民事调解书，确认第三人周子濛于2019年10月27日前偿还刘文龙借款本金35万元及利息。原告钱连余以案外人的名义向本院提出执行异议请求解除对辽Ｂ×××**号、辽Ｂ×××**号车辆的查封。本院作出（2020）辽0202执异58号执行裁定书，驳回案外人钱连余的异议请求。原告遂提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异58号执行裁定书及送达回证、车辆转让协议书复印件两份、银行转账记录、情况说明、购车款收条、结清通知书视听资料，被告提供过的大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9547号民事调解书、大连市中山区人民法院（2019）辽0202财保118号民事裁定书及原告、被告和第三人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护。本案争议的焦点在于原告是否取得了案涉两台车辆的所有权？2019年9月2日原告与第三人分别签订了两份车辆转让协议书，并分别于9月4日、9月5日通过他人将全部的购车款支付完毕，第三人也已将案涉两台车辆交付给原告，至此，原告完成了付款的义务，第三人也完成了交付车辆的义务，原告与第三人之间的车辆转让协议已经履行完毕。虽然原告没有在车辆主管部门变更登记为所有权人并取得机动车所有权证书，但案涉两台车辆的所有权事实上已经发生转移，原告已经取得对案涉两台车辆的占有、使用、处分、收益的权利，成为实际所有人。本院因原告申请，依据（2019）辽0202财保118号民事裁定书查封案涉两台车辆不当，应当予以解除查封。现原告起诉，要求确认原告为案涉两台车辆的所有权人并解除对案涉两台车辆查封的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号辽Ｂ×××**保时捷牌小型轿车（车架号：WP0BA2971JL150281)、辽Ｂ×××**奔驰牌小型轿车（车架号：WDCRD6EB1GA020652)归原告钱连余所有；二、解除本院对车牌号辽Ｂ×××**保时捷牌小型轿车（车架号：WP0BA2971JL150281)、辽Ｂ×××**奔驰牌小型轿车（车架号：WDCRD6EB1GA020652)的查封，不得执行。案件受理费19200元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  梁丽秋人民陪审员  许春桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6249号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地：江苏省沭阳县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月14日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月14日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3549.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告李伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6296号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张明勤，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张明勤（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金69322.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7098.6元（以剩余本金69322.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年4月29日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10489元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10489元，现原告主张被告偿还借款本金69322.27元及剩余借期内利息7098.6元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金69322.27元及借期内利息6826.56元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金69322.27元；二、被告张明勤于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6826.56元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取856元，由被告张明勤负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张明勤于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付856元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初527号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵灿，男，汉族，1983年12月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住淮北市烈山区古饶镇号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3630号                               指控事实                       2020年8月20日20时许，被告人赵灿酒后驾驶小型轿车，沿濉溪县濉溪经济开发区合欢路由南向北行驶至濉溪县宝厦丽景小区南侧路口处时，被执勤民警当场查获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，赵灿血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。赵灿于2020年8月25日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵灿对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵灿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16243号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：杨万财，男，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨万财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4907号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗志伟，男，1991年9月13日出生，公民身份号码:441********913*999，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****************。辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。已羁押时间2020年6月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]317号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年6月24日2时25分许，被告人罗志伟醉酒驾驶粤S*****号牌小型客车，途经东莞市万江区蚬涌领航酒吧*******路段，其车右侧车身碰撞李某林停放在停车位的豫A*****号牌（临时牌）小型轿车，造成两车损坏的交通事故后群众报警，罗志伟留在现场等候处理。经鉴定，罗志伟血液中乙醇含量为206.41mg/100ml。事后，罗志伟赔偿李某林人民币5000元并获得谅解。辩护意见被告人罗志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人具有自首情节、是初犯、归案后认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解、家中有两名年幼小孩需要其照顾、家庭责任较大的辩护意见，建议对其适用缓刑。本院意见被告人罗志伟的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见中，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，其余辩护意见，经查属实，予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，因被告人案发时血液中酒精含量较高，且造成交通事故并负全部责任，依照法律规定应从重处罚，其不符合适用缓刑的条件，该建议本院不予采纳。判决被告人罗志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1365号 原告:开江县城乡建设建材公司。法定代表人：谭天登。住所地：开江县。 委托诉讼代理人：张尚彬，该公司职工。 被告：开江宝石桥水库管理处。法定代表人：罗泉。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱达江。 原告开江县城乡建设建材公司与被告开江宝石桥水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县城乡建设建材公司的委托诉讼代理人张尚彬，被告开江宝石桥水库管理处的委托诉讼代理人吴成俊、朱达江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁开江县城乡建设建材公司诉称，请求法院判决：被告及时向原告支付下欠工程款11449.53元并从1998年4月25日起按合同约定利率标准支付利息至2018年11月30日止。事实和理由：原告开江县城乡建设建材公司与被告开江宝石桥水库管理处（原开江县宝石桥水库扩建工程指挥部）于1997年7月15日签订《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》，约定由原告承建开江县宝石桥数控扩建工程后厢渠道c6-1段工程，并明确了工程范围、承包价格、付款方式和违约责任。原告依照约定完成工程施工并于1997年12月30日交付给被告并投入使用至今。涉案工程经结算后，被告先后支付了部分工程款，但至今仍下欠11449.53元。原告在此期间多次向被告催收，但被告一直未履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告开江宝石桥水库管理处辩称，原、被告之前签订的《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》属实，经算账，目前下差11449.53元也是属实，但该工程至今没有验收，原告也没有提供税票，故被告只应当支付下欠工程款，不应当承担利息,另外具体的付款情况因时间距今太长不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开江县城乡建设建材公司与被告开江宝石桥水库管理处（原开江县宝石桥水库扩建工程指挥部）于1997年7月15日签订《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》，约定由原告承建开江县宝石桥数控扩建工程后厢渠道c6-1段工程（开工时间：1997年8月1日，完工验收时间：1997年12月31日），并明确了工程范围、承包价格、付款方式和违约责任，该合同第十四条付款办法：总体按形象进度付款。总工期半年及以内的，开工后一个月开设，半年以上的开工后两个月开设，每月15-20号，经甲方质检部门初验合格，工区审查核实，按完成工程量价款扣除税金，质保金、材料款、电费等后的80%拨付，但完工验收前，总计支付不的超过工程总价款的90%，竣工验收合格的，两个域内结算工程款，超过两个月的，从第三个月起，按建行同期同档贷款利率承担利息。原告依照约定完成工程施工交付给被告并于于1998年1月投入使用至今，但没有予以验收。涉案工程经结算后，被告先后支付了部分工程款，但至今仍下欠11449.53元。原告在此期间多次向被告催收，但被告一直未履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告及时向原告支付下欠工程款11449.53元并从1998年4月25日起按合同约定利率标准支付利息至还款完毕之日止。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，原、被告告签订的《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》，符合法律规定，合法有效，合同约定的义务对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告依照合同约定修建涉案工程并交付使用至今，被告应当按照合同约定承担支付工程款的义务，庭审中，经双方共同确认下差工程款金额为11449.53，本院予以确认。对于因被告未按照合同约定期限支付工程款是否应当支付违约金，本院认为，涉案工程虽至今未进行验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告在涉案工程未进行验收的情况下，对工程予以接受并投入适用至今，应当承担相应的合同义务。本案涉案工程未进行验收但已经投入使用，根据该司法解释第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期的规定”，本案工程的竣工时间应当为1998年1月。具体利息起算时间在《开江县宝石桥水库扩建工程单元工程施工合同》第十四条对利息起算时间和标准亦进行了有明确约定，且该约定不违法该司法解释第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”和第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”的规定，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告从1998年4月25日按照合同约定承担违约责任的诉请，本院应予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告开江宝石桥水库管理处在本民事判决书生效后30日内向原告开江县城乡建设建材公司支付下差工程款11449.53元，并从1998年4月25日起以当时下差应付工程款金额为基数按中国建设银行同期同类贷款利率承担利息至2018年11月30日止。 案件受理费86元，减半后收取43元，由被告开江宝石桥水库管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈玖铄
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7207号原告：朱礼刚，男，汉族，1967年3月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓云涛，男，汉族，1990年9月21日出生，住固始县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，公司员工。代理权限：特别授权。原告朱礼刚与被告邓云涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼刚的委托诉讼代理人孟宁刚，被告邓云涛、保险公司的委托诉讼代理人何志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故所受到的各项损失199713元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告邓云涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县沙河铺镇343乡道由南向北行驶至莲花村路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。经固始县公安交通警察大队认定：邓云涛负主要责任，朱礼刚负次要责任。肇事车辆在被告被告保险公司投保有交强险和商业险。被告邓云涛辩称，我是涉案车辆驾驶员。发生事故后，我垫付了3000元。被告保险公司辩称，1．在车主驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司按照责任比例在保险范围内赔付。2．医疗费应该扣除10%的非医保用药。护理、营养、伙食补助、交通费无异议。对原告的误工费有异议，原告提供的证据不能证明原告每月的实际收入，应该提供原告的完税证明，没有银行流水，这只是手签的表，无法证明原告的实际工资水平。伤残的鉴定费和诉讼费不在保险的范围内，我公司不予承担。原告的电动车评估是单方委托，保留申请重新评估的权利，评估费我公司不予承担。原告的精神抚慰金偏高。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告邓云涛驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县沙河铺镇343乡道由南向北行驶至莲花村路段与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤、电动车受损。经固始县公安交通警察大队认定：邓云涛负主要责任，朱礼刚负次要责任。事故发生后，原告朱礼刚入固始县人民医院住院治疗13天，用去门诊医疗费1838.5元，住院医疗费36373.65元。2020年10月14日，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：朱礼刚因交通事故致腰2椎体压缩性骨折行椎体成形术后符合十级伤残；三期评定为：误工期限150日，治疗恢复期间护理期90日，营养期限60日。并支付鉴定费1200元。另查明，1．肇事车辆登记在吴章国名下，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内，第三者责任保险限额为1000000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．交通事故发生后，被告邓云涛为原告垫付医疗费用3000元。3．原告的电动车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估为1940元，支付评估费200元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告邓云涛驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告邓云涛、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。误工费因原告提供劳动合同用人单位龙游犇牛建材有限公司的法定代表人或负责人是翁军华而工商登记上登记的法人系甘文兵，且龙游犇牛建材有限公司的主要经营范围系建材销售、机械设备租赁、劳务承包服务，而原告庭审陈述其是做古建筑修缮。另劳动合同中约定：双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方（朱礼刚）缴纳的部分，由甲方（龙游犇牛建材有限公司）从乙方工资报酬中代扣代缴，但原告未提供所缴纳的社会保险记录。且其提供的工资表仅为一人，工资表中虽然显示有扣缴个税，但是原告并未提供相关的完税证明。因此，对于原告主张的误工费标准本院不宜采信，可酌情按照上一年度建筑业的标准认定。本院根据庭审查明的事实，对照相关规定，确定原告的损失如下：1．医疗费：38212.15元（凭票）；2．住院伙食补助费：650元（13天×50元/天）；3．营养费：1200元（60天×20元/天）；4．护理费：11250元［90天×125元/天］；5．误工费：22591.23元［150天×（54972÷365）元/天］；6．残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元×20年×10%）；7．精神抚慰金：5000元；8．交通费：260元（13天×20元/天），9．鉴定费：1200元，10．车损及评估费：2140元。以上合计150905.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在本判决书生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告朱礼刚医疗费10000元，财产损失2000元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失合计108703.17元。以上合计120703.17元。二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在本判决书生效后十五日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告朱礼刚剩余损失的80%，即24161.72元（医疗费余额及营养费、住院伙食补助费等损失30062.15元、财产损失剩余140元）。三、驳回原告朱礼刚的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。原告的损失在获得保险公司赔偿后，扣除被告邓云涛应当承担的费用后，应当将其垫付的医疗费予以返还。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告邓云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1569号申请执行人：赵志军，男，1975年12月31日出生，住所地邵东县。被执行人：李设新，女，1971年9月18日出生，住所地邵东县。被执行人：李自平，男，1969年10月14日出生，住所地邵东县。申请执行人赵志军与被执行人李设新等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4842号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1569号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执异1号异议人（被执行人）：张丽梅，女，1983年6月15日出生，汉族，住井冈山市新城区。委托代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。申请执行人：袁绍华，男，55岁，1965年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在执行袁绍华与张丽梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽梅于2020年11月10日向本院提交执行异议申请书，并提供了相应证据，2020年11月13日，本院对该执行异议依法予以立案。2020年11月25日，被执行人张丽梅向本院提交申请书，请求撤回执行异议申请。本院认为，被执行人张丽梅的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张丽梅撤回异议申请。审 判 长  谢宝飞审 判 员  刘杜秀人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7981号 陈润秋： 浙江天御家具有限公司： 本院在执行申请执行人陈润秋与被执行人浙江天御家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执615号被执行人李志东，男，1979年6月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人罗东清，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人王建海，男，1964年6月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人李志学，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海岛区，户籍所在地吉林省舒兰市。被执行人沈文彬，男，1961年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人李志东、罗东清、王建海、李志学、沈文彬犯诈骗罪罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）铁刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李志东、罗东清、王建海、李志学、沈文彬邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李志东、罗东清、王建海、李志学、沈文彬未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人李志学在中国农业银行帐户、在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行，本院依法冻结、扣划该两个账户内存款共计618.90元并已上缴国库，无法联系到其他被执行人且均无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执615号执行案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人李志东、罗东清、王建海、李志学、沈文彬有可供执行财产时可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵天立
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3443号原告：张泉，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路**。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告张泉与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解德群；被告委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泉向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费315511元、二次因果关系鉴定费20000元、二次钢城评估公司鉴定费12324元，拖车费600元，合计348435元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2017年11月26日18时许刘东科驾驶张泉所有的辽Ｃ×××**号宝马牌小轿车行驶到辽庄线辽阳县路段时，因冰雪路面操作不当撞到路边的树上造成车辆损坏。经辽阳县交通警察大队认定，驾驶人刘东科负全部责任。事后向被告保险公司报险，保险公司派查堪人员到现场进行了查堪，但保险公司对车辆损失初步估价过低无法修复。张泉的辽Ｃ×××**号宝马牌小轿车于2017年1月16日在保险公司处投保车辆损失险不计免赔。保险期限为2017年1月16日至2018年1月15日止。车辆损失发生在保险期限内，保险公司应承担理赔责任，故起诉到法院，请求法院依法判决支持张泉诉讼请求。保险公司辩称，张泉车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额400144元，张泉车辆已在上一次起诉中进行了车损鉴定，以该鉴定结论数额为准，不同意再次鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，张泉为辽Ｃ×××**号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为400144元，保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日。另查，2017年11月26日，案外人刘东科驾驶辽Ｃ×××**号车辆行驶至事故地点，由于冰雪路面，车速较快，采取措施不当，与道路右侧的树木发生碰撞事故，造成车辆损坏，此事故刘东科承担全部责任。经辽阳县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故刘东科承担全部责任。再查，张泉于2018年1月18日就其车辆损失向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，张泉向法庭出具车辆损失鉴定报告一份，因保险公司对张泉提交的鉴定报告不予认可，保险公司向本院申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××**号车辆损失价值进行鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2018年8月4日出具《评估报告书》一份，载明：辽Ｃ×××**号车辆损失价值为149200元。张泉于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，因张泉对中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告书》中部分零件没有计算在损失项目中提出异议，张泉向本院申请对原鉴定报告中没有认定的车辆损失部件与本次事故的因果关系及维修数额进行司法鉴定。本院依法委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对原鉴定报告中没有认定的车辆损失部件与本次事故的因果关系进行鉴定，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2019年12月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原鉴定报告中没有认定的车辆损失部件与本次事故存在因果关系。后张泉向本院提出申请因中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告书》中存在未予核定部分零件价格的情况，要求对本案车辆损失数额进行重新鉴定，本院结合沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》确认了中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告书》中部分零件系本案涉案交通事故造成，故对于张泉要求重新鉴定的请求，本院予以准许。本院依法委托辽宁钢城保险公估有限公司对张泉的上述申请项目进行了司法鉴定，辽宁钢城保险公估有限公司于2020年3月3日出具《鉴定意见书》，核定中衡保险公估股份有限公司及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所清单中零部件金额合计166059元。张泉对该鉴定结论提出异议，本院依法通知辽宁钢城保险公估有限公司的鉴定人员出庭质询，辽宁钢城保险公估有限公司在庭审中对车辆配件询价标准及询价依据均作出了陈述。张泉虽对辽宁钢城保险公估有限公司作出的鉴定结论提出异议，但张泉未提供充分证据予以反驳，故对于《鉴定意见书》本院予以采信，本院确认辽Ｃ×××**号车辆损失数额为166059元。2、关于本案施救费数额确定一节，张泉提交了施救费发票，证明其花费施救费600元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费600元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，张泉提交了鉴定费发票，证明其向辽宁钢城保险公估有限公司交纳鉴定费12324元，向沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交纳鉴定费20000元，故对于鉴定费32324元的数额，本院予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。张泉与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于张泉要求保险公司赔偿车辆损失315511元的诉讼请求，因本案涉案受损车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，故对于张泉要求赔偿车辆损失中的166059元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于张泉要求保险公司给付施救费600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于张泉提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于张泉要求保险公司给付鉴定费32324元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于张泉提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向张泉支付车辆损失费166059元、施救费600元、鉴定费32324元，共计198983元；二、驳回张泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，由张泉负担2247元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4280元（该款由张泉垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行判决给付义务时加付张泉4280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 刘 杰人民陪审员 范小红二〇二〇年十一月九日代理书记员 廉 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7105号原告：杨闰开，男，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：宋**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：齐万**，男，1982年12月11日出生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：辽宁龙润环保工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人：李利，公司董事长。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朋，男，1977年6月29日出生，汉族，公司员工，住辽宁省新民市前当堡镇。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。负责人：李辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2104231985********。原告杨闰开与被告齐万**、辽宁龙润环保工程股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨闰开撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨闰开负担。审 判 长  张俊伟人民陪审员  黄 欢人民陪审员  王寅辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林诗阳
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初241号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人季红宝，男，1969年2月28日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人季红宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被响水县公安局取保候审，2020年7月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人季红宝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人季红宝及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月16日12时40分左右，被告人季红宝酒后驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车，从响水县陈家港镇淮盐路附近一饭店门口行驶至淮盐路上时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季红宝的血样中检出乙醇，含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人季红宝如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人季红宝的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人张某的证言，被告人季红宝的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人季红宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季红宝犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季红宝自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人季红宝对起诉指控的事实与定性无异议。被告人季红宝的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人季红宝在本案中犯罪情节较轻，未造成严重的损害后果，归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无前科，综上请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日12时40分左右，被告人季红宝酒后驾驶苏Ｊ×××**号二轮摩托车，从响水县陈家港镇淮盐路附近一饭店门口向淮盐路行驶途中，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人季红宝的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人季红宝如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人季红宝及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人季红宝的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、情况说明等书证，证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频，案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季红宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人季红宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人季红宝如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人季红宝的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人季红宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执372号之一申请执行人：枝江市华豪科技有限公司，住所地：枝江市姚家港化工园区港宁路。统一社会信用代码：91420583MA497Y732T。法定代表人：梁家权，公司总经理。被执行人：惠州市骏豪实业有限公司，住所地：惠州市小金口街道办大树岭工业区湖美街**。统一社会信用代码：914413026633473987。法定代表人：徐剑舟，总经理。申请执行人枝江市华豪科技有限公司与被执行人惠州市骏豪实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1235号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，执行标的46475元。本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行了查控。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的46475元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1235号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超二〇二〇年十一月三十日书记员 董灵芝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1519号之一申请执行人：荀加琛，男，1996年5月3日生，汉族，住东台市。被执行人：顾婷婷，女，1989年9月24日生，汉族，住东台市。申请执行人荀加琛与被执行人顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0981民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾婷婷应于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人荀加琛借款32000元及利息（以32000元为本金自2020年6月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费324元，由被执行人顾婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行中，申请执行人荀加琛与被执行人顾婷婷自行和解后，申请执行人荀加琛向本院申请撤回执行申请。上述事实，有结案申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人书面申请撤回本案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  王孟璨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5827号原告：深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司。住所地：天津市河**源润大厦A603。主要负责人：朱兴俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘己，系广东方万律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：廖淑姣，系广东方万律师事务所律师。一般授权代理。被告：中铁大桥局集团有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：文武松，系该公司董事长。原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司诉被告中铁大桥局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计3,550元，由原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司负担；保全费2,453元（原告已预交，未作保全），退还给原告深圳市海邻机械设备有限公司天津分公司。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5304号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：茂迪群，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 被告：马立峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告马立峰信用卡合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金248763.33元，利息102954.36元（利息暂计算至2020年4月1日，之后利息按日利率万分之五计算至款清之日），逾期还款违约金14543.04元，律师费1800元，以上合计368060.73元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人茂迪群到庭参加诉讼，被告马立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告马立峰向中国农业银行申请金穗贷记卡，按照该行的《金穗信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金，未能按期偿还欠款，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由金穗信用卡申请人负担。原告向被告马立峰发放信用卡后，被告未按约还本付息。截止2020年4月1日，被告尚欠透支本金248763.33元，亦未付透支利息和违约金。另，原告为实现债权而支出的律师费为1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告马立峰于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行信用卡欠款本金248763.33元，并支付利息及违约金（利息、违约金按《金穗信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止，合计以月2%为上限）。 二、被告马立峰于本判决生效后三十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费1800元。 如果被告马立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告马立峰负担。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执959号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：谢瑞明，男，1958年6月24日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人谢瑞明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人谢瑞明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢瑞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢瑞明逾期未履行且如实申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢瑞明的财产情况进行了查询，未发现被执行人谢瑞明有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执959号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15921号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市先生粮品餐饮文化管理有限公司。法定代表人张云。 在被执行人深圳市先生粮品餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25458号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25458号民事判决书、（2019）粤03民终33937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢704号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：孙安军，男，1966年12月26日生，汉族，住南京市。被执行人：南京大红信机械制造有限公司，，住所地南京市雨花台区雨花西路安德里**法定代表人：孙安军。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙安军、南京大红信机械制造有限公司借款合同纠纷一案，根据(2017)苏0102民初5220号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金200000元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示，被执行人名下无存款或余额过少。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院虽已查封其名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡正新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6514号原告：朱孟威，男，汉族，1995年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱孟威与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告朱孟威在诉状中所列被告李高峰的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告李高峰的送达地址，无法通知被告李高峰应诉，故依法驳回原告朱孟威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱孟威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘振江
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初698号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人田波，男，1976年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2014年8月因吸食毒品被强制隔离戒毒；2016年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年2月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；1998年10月因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年1月20日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月3日8时30分许，被告人田波在武汉市汉阳区琴断岭店内，趁被害人柏某1不再店内之机，撬开店内抽屉盗走现金人民币4千余元。2020年8月3日9时许，被告人田波在武汉市汉阳区琴断岭，趁被害人王某不备之机，将其放在该仓库桌子上价值人民币2423元的苹果XR国行全网通手机一部盗走。2020年8月12日9时许，被告人田波在武汉市汉阳区十里锦绣被公安民警抓获归案。上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、转款凭证、收条等书证，证人柏某2的证言，被害人晏某1、柏某1、王某的陈述，苹果XR手机价格认定结论书，搜查笔录，现场监控视频及截图，抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、办案说明等其他证明材料及被告人田波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的罪名成立。被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人田波有多次违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人田波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人田波退赔人民币4000元发还柏某1；退赔人民币2423元发还王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14453号之一 原告：常熟市服装城阿忠鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片1248店面。 责任人：高金枝。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：徐小华，女，1972年11月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告常熟市服装城阿忠鞋业商行与被告徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告常熟市服装城阿忠鞋业商行于2020年11月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城阿忠鞋业商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城阿忠鞋业商行撤诉。 案件受理费减半收取345元，由原告常熟市服装城阿忠鞋业商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2163号 原告王某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师 被告李某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告王某诉被告李某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆亚夫，被告李某及其委托代理人李万福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告为渤海造船厂集团有限公司干部，被告为渤海造船厂集团有限公司厂办大集体企业退休工人。近年来因被告多次到原告所在单位上访，以其丈夫因病去世与单位有关为由，要求单位承担责任，原告基于工作职务关系接待过被告，后被告要求原告为其提供证言，双方并无任何私人利益关系。2019年11月以来，被告因原告无法为其提供证言，迁怒于原告，故经常到原告单位办公楼门口，采取大声呼喊、挂大牌子等方式，要求原告还钱，理由是其照顾了原告母亲多年，原告应该支付费用。然而，被告从未如其所述照顾过原告母亲，此事完全是被告虚构的，其目的是向原告施压，以迫使原告为其做伪证。原告及单位相关部门多次劝阻被告，甚至告知被告，如果认为原告欠钱，可以向法院起诉，不应采取此种闹访方式，但是被告拒不听劝，一再到原告单位门口吵闹，还在颈部挂上“王某还钱”的大牌子，给原告的声誉造成了极为恶劣的影响。原告认为，被告的行为己经严重侵犯了原告的名誉权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，判令被告立即停止侵犯原告名誉权并消除影响、赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损失费1元；由被告承担本案诉讼费用。 被告李某辩称，原、被告均在造船厂工作。早在十多年前双方通过有关厂领导就认识了，并非原告起诉所说的近年来因被告到单位上访和工作原因接待上访才认识，原告是有意回避事实。原告是渤海造船厂的干部，正是因为原告的干部身份，被告从08年开始，在原告明知的前提下，长年去照看原告母亲，为老太太买东西、吃的、用的，还有节日送东西和花钱等。正是这些原因，被告才要求原告还钱，而非虚构。双方所在单位为国有企业，原告又是集团领导干部，被告为反应原告的问题到单位上访，处理方式符合国有企业的管理规定和体制习惯，单位也出具了信访文件，被告要求还钱的行为只针对单位要求处理信访，不涉及原告的名誉，其行为不存在违法和侵权问题。总之，原、被告之间要求原告还钱是有原因的，到单位上访是反映问题，让单位给予处理，没有对原告本人有侵权行为和造成后果，请驳回原告诉讼请求。 经审理查明,原告系渤海造船厂干部，被告系渤海造船厂大集体退休工人。庭审中，原告诉称被告实施挂牌子、喊“王某还钱”的行为侵犯其名誉权，被告陈述自2019年11月开始去单位找原告，疫情期间没有去，后自2020年5月4日至起诉之日，多次去原告单位反映相关问题并携带一块写有“王某还钱”的牌子；原、被告双方就原告自起诉后被告再未去过原告单位的事实均无异议。2020年8月6日，渤海造船厂集体有限公司为被告出具《不予受理告知书》。 上述事实，有当事人陈述，视频文件、照片、信访通知书、电话录音、证人证言等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。侵犯名誉权的构成需要同时满足以下四个条件：一是行为人实施了以侮辱诽谤他人或者捏造事实公然丑化他人人格为特征的违法行为；二是行为主观上具有过错；三是造成了受害人社会评价降低的损害结果；四是侵害他人名誉权的行为与损害后果之间有因果关系。就本案而言，依据现有证据无法证实被告侵犯原告名誉致使原告名誉受损。如果原、被告之间存在其他经济纠纷，可通过正规、合适的途径处理，被告悬挂牌子的行为确有不妥，应予纠正，但自原告起诉后，被告已停止上述行为，被告已纠正其不妥行为。故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王大立 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈雨含
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2095号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹玉礼，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告曹玉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月十五日书记员  方 茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7880号原告：毛刘军，男，1961年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：杨良富，男，1981年11月24日生，汉族，住福建省沙县。原告毛刘军与被告杨良富房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛刘军及其委托诉讼代理人曹全超，被告杨良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛刘军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年7月15日签订的《房屋租赁协议》；2.要求被告向原告支付自2020年7月16日至实际返还房屋之日止的租金，暂计4000元。事实和理由：原、被告因房屋租赁合同事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨良富辩称，不同意解除合同，也不同意支付房屋租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，甲方毛刘军作为出租方与乙方杨良富作为承租方签订一份《房屋租赁协议》，内容显示为甲方租给乙方房屋一间，面积150平方米，乙方每年向甲方交纳租赁费34000元整，租赁期为五年，自2019年7月15日至2024年7月15日。被告依约支付房租34000元，合同履行过程中，涉案房屋于2019年9月至11月期间被部分拆迁，双方关于将来房租如何支付未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛刘军未提供充分证据证明被告侵害了其合法权益。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛刘军的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告毛刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十三日书记员 师慧婵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3396号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：张艳玲，女，1986年1月11日出生，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳玲借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人619099.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人张艳玲名下有位于沈阳市皇姑区新安街12号1-18-4房产，该房产暂具备处置条件。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员 范思思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6608号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：崔凤新，男，1973年1月13日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告崔凤新物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保79号 申请人:常州市运风机车车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥工业园，统一社会信用代码:91320412566838136C。 法定代表人:周建平,总经理。 委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。 被申请人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码:913407647690427878。 法定代表人：袁继业，总经理。 原告常州市运风机车车辆配件有限公司与被告铜陵精恒机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人常州市运风机车车辆配件有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人铜陵精恒机械有限责任公司银行存款、不动产金额3220000元进行冻结，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵精恒机械有限责任公司银行存款、不动产金额3220000元（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费5000元，由申请人常州市运风机车车辆配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈明珍
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：朱利明，男，汉族，1982年2月17日出生，，地址：广东省深圳市龙华新区 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人朱利明金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初4388号民事判决书，被执行人朱利明应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金100768.66元及利息、案件受理费2319元、执行费1412元。被执行人朱利明已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初4388号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5719号申请执行人吴学年，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人湖北途宇酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区瑞祥路******。法定代表人孙纯。被执行人孙纯，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，申请执行人吴学年与被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初17600号民事判决，依法向湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯送达执行通知书，责令其支付房屋租金38604元、违约金6434元，承担案件受理费926元、公告费68.5元，承担执行费590元。合计46622.5元。但湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币46622.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北途宇酒店管理有限公司、孙纯人民币46622.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日法官助理李强书记员杨畅
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3934号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码：914***********392T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。被告：姚越云，女，1991年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************145。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告姚越云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月27日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月三十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1062号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市文苑小区**楼****。被执行人李俊福，男，1972年1月5日生，汉族，住万荣，住万荣县高村乡薛店村iv>被执行人李伟强，男，1979年8月28日生，汉族，住万荣，住万荣县高村乡薛店村iv>被执行人贾锐娜，女，1981年6月7日生，汉族，住万荣，住万荣县高村乡薛店村iv>申请执行人原娜与被执行人李俊福、李伟强、贾锐娜民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋0882民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年11月2日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李伟强名下拥有的晋MWE0**号长安牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月十日书记员  侯云鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1276号申请人杨某某，男，汉族，住平舆县。被执行人薄某某，女，汉族，住平舆县。杨某某申请执行薄某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初2256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薄某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人薄某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薄某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡前胜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6511号原告：谭某某，住莱州市。被告：王某某，住黑龙江省。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月二十四日书记员  董柯妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3533号 申请执行人管某，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路。 被执行人毛某，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳花园。 被执行人张某，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康岳花园。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6290号民事判决书，立案申请执行人管某与被执行人毛某、张某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人毛某、张某向申请执行人管某支付货款260000元，并加倍支付迟延履行利息5596.5元，承担受理费2780元及申请执行费3841.7元。但被执行人毛某、张某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛某、张某的银行存款272218.2元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7857号                  原告              黄兰枝，女，1949年8月29日出生，汉族，住郑州市××。      张松声，男，1948年8月15日出生，汉族，住郑州市××。      共同委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37627.8元（以1306521元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告黄兰枝、张松声与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为17801元（1306521元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兰枝、张松声逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17801元；      二、驳回原告黄兰枝、张松声的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计371元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1725号原告：孙某，个体户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被告：陈某，住山西省大同市。原告孙某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人武某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付原告起亚狮跑小轿车一辆（×××）,价值2万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月，原告从被告处购买案涉车辆一辆，后将车过户到原告名下，因该车有贷款，从购买后，贷款一直由原告归还，当时被告承诺过几天交付车辆，但是至今一直没有交付，后一直打电话，但是被告总是拖三拖四，原告为了维护合法权益不受侵害，起诉至贵院，希望法庭支持原告的诉讼请求。陈某辩称，归还车也可以，原告需要给我车款。原告陈述不属实，如果如原告所述是我将车卖给了原告，但是我却没有收到买车款，因此我们之间并不是买卖车的关系，我们之前是男女朋友关系，当时因为原告着急用钱，我才将车过户到原告名下，让原告用车来贷款，之后原告贷款后，她着急用钱，我也给她转过好多次账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙某提供了微信截图，欲证实其为向陈某购车，向银行贷款66945元。陈某对证据的真实性没有异议，但认为该费用中包含了保险费。该证据，经核对，与原始信息一致，故对该证据予以采信。关于车辆的成交价格及价款的支付问题，庭审中，双方对于车辆的交易价格各持己见，后又一致表示陈某实际收到的车款为57000元，均同意以此数额确定本案案涉车辆的实际交易价格，对此，本院予以采信。经审理查明，孙某与陈某是朋友关系。2019年11月2日，孙某与陈某口头约定，陈某将其名下的×××起亚牌汽车出售给孙某。之后，双方办理了车辆过户手续，孙某办理了银行贷款后，向陈某支付了57000元。现双方一致确认以57000元作为车辆买卖的实际交易价格。陈某收到车款后，仍一直占用案涉车辆，至今未向孙某交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孙某与陈某虽未订立书面的买卖合同，但双方以口头的方式约定了车辆买卖的相关事宜，双方的买卖合同，依法成立，合法有效。作为买受人，孙某已将约定购车价款给付了陈某。根据法律规定，作为出卖人，陈某应履行交付标的义务。双方对于履行期限约定不明确，孙某可以在给予对方必要的准备时间的情况下随时要求履行。现陈某仍未交付案涉车辆，孙某要求陈某交付案涉车辆，应依法予以支持。关于陈某提出的其又将收到的部分车款给付了孙某的意见，陈某给付孙某此部分款项，与本案不是同一法律关系，可另行处理，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，孙某要求陈某交付案涉车辆，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、一百三十条、第一百三十九条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起3日内将×××起亚牌汽车交付孙某。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年十一月十日书记员 秦 丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1909号 原告：谷克家，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：赵玉超，男，1979年4月12日出生，满族，身份证地址河北省承德市承德县，现住河北省廊坊市安次区。 原告谷克家与被告赵玉超合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷克家到庭参加诉讼，被告赵玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谷克家向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款21300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同村乡亲，被告是结婚后在女方家生活至今，2017年1月15日，被告为原告出具欠条，欠原告工程劳务费36300元整，经过原告催要，被告于今年1月9日给付了10000元，1月24日给付了5000元，剩余部分至今未付。故此，原告起诉，请求人民法院依法判决被告如数给付。 被告赵玉超未到庭亦未答辩。 本案的争议焦点为被告赵玉超与原告存在何种法律关系，是否应当偿还欠款21300元。 原告针对本案争议焦点提交证据及举证情况如下：2016年上半年被告在北京承包的装修水电工程，找到我带人给被告干改水的活。我大概带了十几个人，干了16天就不用我们了，被告撤场时没给我们工资，直到2016年阴历年年底，我带的几个工人让我出头跟被告要工资，当时被告的妻子是我们村的，跟我有亲戚关系，被告让我先把那十几个人的工资替他垫上，就相当于只欠我自己的钱了，我就同意了，一个人160元（包括10元饭钱），我现金把这十几个人的工资结清了，我庭下把表格提交，这36300元里包括我自己的工资，我把十几个人的工资结清后被告在2017年1月15日被告在我家亲手当我面书写的欠条并按手印，约定两年内还清，过了这两年被告一分没还，到了2020年1月9日被告微信给我转账10000元，我又催着被告，被告又于2020年1月24日通过微信转款5000元，剩余至今未支付。提交欠条原件一份给法庭。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年带领工人为被告干活，被告拖欠原告工程款共计36300元未付，并于2017年1月15日向原告出具欠条，载明“今欠谷克家工程劳务费36300元整。计叁万陆仟叁佰元两年内还清欠款人赵玉超2017.1.15”欠条出具后，被告于2020年1月9日通过微信转账偿还原告10000元，2020年1月24日通过微信转账偿还原告5000元，截止起诉时，尚欠原告工程款21300元未付。 上述事实有欠条及原告当庭陈述可证。 本院认为，债务应当清偿。被告赵玉超欠付原告谷克家21300元的事实清楚，证据确实充分，且双方的债权债务关系不违反法律规定，故原告谷克家请求被告赵玉超偿还欠款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告赵玉超于本判决生效之日起十日内向原告谷克家偿还工程款21300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.0元，由被告赵玉超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋晓晨 参考法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1138号申请执行人：杨某某。被执行人：解某某。本院受理杨某某申请执行解某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人解某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查：位于运城市人民北路**幢号7，单元：中，房号：东的房屋系被执行人解某某所有，面积：107.43㎡，房地产权证书号：02321524。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人解某某所有的位于运城市人民北路2号幢号：7，单元：中，房号：东的房屋，房地产权证书号：02321524。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年十一月四日书记员  吕 增
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8398号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄庆平，男,1980年7月27日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄庆平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄庆平应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币89804.56元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为9275.36元、复利为396.87元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2287元、执行费1392元。因黄庆平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8398号案件终结本次执行程序。 被执行人黄庆平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅