wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1229号申请执行人：郭淑丽，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王文龙，男，1987年5月23日出生，满族，农民，住凌源市盛世华城**。申请执行人郭淑丽与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）辽1382民初338号民事调解书已经发生法律效力。2020年8月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人王文龙给付欠款人民币6200.00元，并承担案件受理费25.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人王文龙发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人王文龙名下的银行存款、房产、住房公积金、收益类保险、理财产品、股权等财产，未能发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十一月三十日书记员  范志强
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1795号 原告：赵铁龙，男，1989年7月30日生，满族，户籍地：吉林省吉林市。住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部。地址：伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 代表人：孙广宁，经营者。 被告：孙广宁，女，1968年10月4日生。 原告赵铁龙与被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部、孙广宁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 赵铁龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还原告交付的出国费用40000元（分二次给被告孙广宁的）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部是办理出国劳务的（系孙广宁个人的），原告找到被告想要出国，被告孙广宁与原告达成意向即：孙广宁承诺4个月内保证原告去澳大利亚，费用共计120000元，先交40000元，出国走时再交20000元，余款60000元在国外工作后再分期给付（被告孙广宁）。2019年8月8日原告交给被告孙广宁200**元出国费用，2019年8月25日原告又交给孙广宁200**元出国费用，伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部为原告出具了二张收据，被告孙广宁承诺如4个月出不去（澳大利亚）全额退款，并在收据上注明此项。此后被告孙广宁以种种理由推拖至今原告未能出国，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告是经过二被告将出国劳务费交给赵青柱，现在赵青柱已构成诈骗罪，被伊通满族自治县人民法院以（2020）吉0323刑初317号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑12年，并判决给本案原告返还赃款。该刑事判决书已经生效。所以本案属于刑事案件，不是民事案件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回赵铁龙的起诉。 案件受理费425元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张哲屹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3148号申请人：张忠梅，女，1983年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：彭东，男，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人张忠梅、彭东与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5077号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告张忠梅、彭东逾期交房违约金48451.4元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费780元，由原告负担275元，由被告负担505元。执行过程中，本院于2020年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月27日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执312号之三十申请执行人：张加林，男，1971年出生，住云南省元江县。申请执行人：李燕琼，女，1972年出生，住云南省元江县。被执行人：李宝英，女，1972年出生，住福建省建瓯市。张加林、李燕琼与李宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）云0428民初259号民事判决书，该判决书确定：由李宝英偿还张加林、李燕琼借款本金300000元及利息38904元，赔偿案件受理费、申请执行费损失7942.50元，合计346846.50元，于判决生效之日起10日内履行。张加林、李燕琼于2020年6月1日向本院申请执行，要求李宝英履行还款义务346846.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，因联系不到被执行人李宝英，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但执行人李宝英至今未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，只有零星余额，本院已冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，查明被执行人李宝英有厦门市集美区房屋一套，但该房屋已设定抵押，并被其他多个法院查封；被执行人李宝英名下有一辆车，但其未实际控制，申请执行人同意不予查封，故本院未查封。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。张加林、李燕琼申请执行的标的款346846.50元、迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。2020年11月28日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十一月二十九日书记员  白 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4207号原告：山东某包装制品有限公司。被告：山东某能源有限公司。原告山东某包装制品有限公司诉被告山东某能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东某包装制品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某包装制品有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某包装制品有限公司撤诉。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由原告山东某包装制品有限公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 常国娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8101号 原告：胡方标，男，1965年5月20日生，住沭阳县。 被告：胡方彦，男，1966年10月10日生，住沭阳县。 被告：仲伟戬，男，1951年5月18日生，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹文成
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1519号原告：关克仙，女，1956年3月14日出生，彝族，住华坪县。委托诉讼代理人：何宗宇（关克仙儿子），男，1978年12月4日出生，彝族，住华坪县。被告：陶本平，男，1975年5月12日出生，汉族，住华坪县。原告关克仙与被告陶本平因相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关克仙向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨碍、清理出排水沟、恢复排水系统，维修加固或者拆除危及原告的危房；2.修复原告受损的房面和开裂的共墙；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，关克仙变更诉讼请求为：1.被告停止侵害、排除妨碍、清理出排水沟、恢复排水系统，拆除危及原告的危房；2.被告支付原告修复原告受损的房面和开裂的共墙的费用共计7712元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，两家为老辈旧宅一分两院居住，两家厨房、猪圈相邻，均以共墙相隔，结构、排水系统一体，联系紧密。后被告另申请宅基地建房搬出后，拆除了其中的两间厢房，破坏了原来的排水系统，多年来由于被告怠于管理和修缮，院内杂草、树木丛生，积水无法排出，不断侵蚀墙体，现正值雨季，被告的厨房已大部分倒塌，牵连相邻的原告，致使原告的厨房椽子断裂，共墙开裂有随时倒塌的危险，给原告的生产、生活和生命财产安全造成了严重威胁。陶本平辩称，答辩人与被答辩人家房屋相邻，两家房屋均是答辩人妻子的爷爷辈修建，答辩人的岳父与被答辩人的丈夫系亲兄弟关系，答辩人于1997年入赘到妻子家，当时虽有房屋垮塌，但答辩人一直在维护，后来答辩人户重新申请了宅基地修建房屋居住后就搬离了近8年，但答辩人一直对老宅进行维护，排水系统一直通畅，若将答辩人家墙拆除后将影响被答辩人家房屋，答辩人认为墙不能维护只能拆除，答辩人不承担案件受理费。经审理认定事实如下：关克仙的丈夫与陶本平的岳父系亲兄弟关系，双方父辈在石龙坝镇××××组修建了土墙瓦结构房屋共同居住生活，后因家庭成员婚嫁等原因，最后房屋分给了关克仙的丈夫、陶本平岳父各一院居住、生活，但关克仙户与陶本平户厨房位置相邻且共用一堵墙，双方房顶房梁均搭在共墙上。2012年左右，陶本平户申请了宅基地另建房屋居住，因两户厨房位置共用一堵墙，陶本平对厨房位置未进行拆除。2020年8月份，陶本平户厨房墙体、房梁、椽子垮塌，两户共墙上房梁、椽子受到拉扯，两户相邻处房顶椽子断裂、瓦片掉落。原告提交的2组证据（详见庭审笔录），除了10张照片，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信外，其余证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告关克仙要求被告陶本平停止侵害、排除妨碍、清理出排水沟、恢复排水系统，拆除危及原告的危房，支付原告修复原告受损的房面和开裂的共墙的费用共计7712元能否成立？不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告关克仙户与被告陶本平户厨房相邻且共用一堵墙，陶本平户于2012年左右重新申请宅基地新建房屋，已不在老屋居住、生活，而关克仙户一直在老宅居住、生活，经法庭现场查看，关克仙户的厨房需要共墙支撑，从方便双方生产、生活、管理的角度出发，双方的共墙暂时不宜拆除，由原告自行将本户厨房顶椽子、瓦片及与被告陶本平户共墙进行修补，共墙外可暂留30㎝飞檐以便防止雨水对共墙的冲刷、损毁，若原告需将共墙拆除，则只能在共墙位置重新修建。共墙外被告户未拆除的老宅墙体由被告自行拆除，双方均应保证两户相邻排水畅通。原告诉请要求被告支付原告修复原告受损的房面和开裂的共墙的费用共计7712元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、由原告关克仙在本判决发生法律效力后自行将本户厨房顶椽子、瓦片及与被告陶本平户共墙进行修补，共墙外可暂留30㎝飞檐以便防止雨水对共墙的冲刷、损毁，若原告需将共墙拆除，则只能在共墙位置重新修建；二、由被告陶本平在本判决发生法律效力后自行将与原告关克仙户共墙外未拆除的老宅墙体拆除；三、原告关克仙、被告陶本平均应保证两户相邻排水畅通。四、驳回原告关克仙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告关克仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十一月三日书记员  蔡 虹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5548号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告，张来兵，男，1981年5月6日出生，公民身份号码4107821981********，汉族，住辉县市赵固乡东村**。被告：王艳荣，女，1983年1月24日出生，汉族，住址同上，系张来兵妻子。被告：陈树明，男，1985年10月9日出生，汉族，住辉县。被告：张小莉，女，1986年9月23日出生，汉族，住址同上，系陈树明妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告张来兵、王艳荣、陈树明、张小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张来兵偿还原告借款本金50000元，利息1903.95元（息至2020年10月21日），本息合计51903.95元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告王艳荣、陈树明、张小莉对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告张来兵签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月16日至2020年8月15日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告王艳荣、陈树明、张小莉签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还所欠借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2017年8月16日，原告（乙方：贷款人）与被告张来兵（甲方：借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：乙方同意自2017年8月16日至2020年8月15日期间，在最高额借款本金余额50000元内，根据甲方需要，分次向甲方发放借款。在此期间和最高额借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告王艳荣、陈树明、张小莉签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由王艳荣、陈树明、张小莉为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同签订后，原告依约向被告张来兵发放了贷款。张来兵为原告出具《借款借据》一份，借据载明：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月16日至2020年8月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款到期后，被告张来兵未按约偿还原告借款本息，截止到2020年10月21日，扣除已偿还部分借款利息，被告张来兵尚欠原告借款本金50000元未还及利息1903.95元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告张来兵提供借款的义务，被告张来兵履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告张来兵偿还原告借款本金50000元，利息1903.95元（息至2020年10月21日），本息合计51903.95元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王艳荣、陈树明、张小莉作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来兵于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1903.95元（息至2020年10月21日），本息合计51903.95元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告王艳荣、陈树明、张小莉对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告张来兵、王艳荣、陈树明、张小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十七日书记员  路夏杰
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1758号 申请执行人：张守标，男1978年06月03日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：盛玉良，男1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张守标与盛玉良买卖合同纠纷一案中，被执行人盛玉良应偿还申请执行人张守标14000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武丹丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1613号 申请执行人:林乃胜，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人：胡燕芬，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛显斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：傅晓翠，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛志赛，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶伯英，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张小丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人林乃胜、胡燕芬与被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林乃胜、胡燕芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽支付申请执行人林乃胜、胡燕芬款项102273.34元及逾期利息损失（以102273.74为基数,自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1729.60元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人毛显斌名下无银行存款不动产及有价证券等财产。被执行人毛显斌名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，于2008年购买，无处置价值，本院未予以查封及扣押。被执行人傅晓翠在执行过程中支付其应承担付款义务，申请执行人林乃胜、胡燕芬受偿11925.26元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位11925.26元。本院暂未发现被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽有其他可供执行的财产。本案尚有执行款97802.08元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、傅晓翠、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林乃胜、胡燕芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛显斌、江建守、傅妙环、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡冬晓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5248号原告：邹维民，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：徐国宽，男，1969年8月22日生，汉族，住兴化市。被告：江苏慧兰不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132128166274704XF，住所地兴化市张郭镇赵万村南甸工业园。原告邹维民与被告徐国宽、江苏慧兰不锈钢有限公司（以下简称慧兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维民及其委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告徐国宽、慧兰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹维民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因经营所需向原告借款周转，原告当时只有250000元，又向银行借款1000000元，合计1250000元，出借给被告，被告向原告出具借条一份。经过一段时间，被告逐步还款，至2018年7月13日，双方对账，被告尚欠原告134000元，同时重新出具借条给原告，证明人王伟签字证明。此款经原告追要，被告于2019年1月14日偿还原告14000元，尚欠12000元至今未还。庭审中，原告申请撤回对被告慧兰公司的起诉。被告徐国宽、慧兰公司未答辩。原告邹维民为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明原、被告于2018年7月13日对账，被告认可欠原告13400元的事实；2.银行通用凭证一份，证明原告出具给被告的款项来源是其于2014年10月22日贷款1000000元；3.个人查询明细一份，证明原告交付款项的事实；4.通用凭证一份，证明出借给被告的款项来源是银行贷款，其于2015年7月29日贷款到期后向银行还款1002400元。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告徐国宽向原告出具借条一份，载明：“今借到邹维民人民币壹拾叁万肆仟元整，即￥134000.00元。立此字据，特此证明！借款人：徐国宽证明人：王伟身份证号码：2018年7月13日”。庭审中原告陈述，我在申源公司上班，徐国宽是慧兰公司的法定代表人。徐国宽称慧兰公司需要资金周转，其上了黑名单，向银行借不到钱，让我帮忙向银行借款。本案起初借款是1250000元，我于2014年10月22日向银行贷款100万元。因徐国宽的银行账户已被法院查封，我于2014年9月28日至2014年12月8日共计转账638025元至徐国宽侄子徐正雄的银行账户，这638025元是1000000元贷款中的，其余通过现金交付给徐国宽。借款未约定利息，当时说好我向银行贷款的利息由徐国宽支付，但他没有给付利息，也没有向银行支付利息，都是我支付的。我一直向他索要，他陆陆续续还款，也用慧兰公司的材料抵算了借款390000元。到了2018年7月13日，双方进行结算，被告出具了134000元的借条，之前出具的1250000元借条已经交给徐国宽。案涉借条是我打印的，借款人签名、身份证号码、日期都是徐国宽写的，证明人处是王伟写的，王伟是慧兰公司负责生产的副厂长，借条中“壹拾叁万肆仟元134000.00元“是我写的。后徐国宽于2019年1月14日现金存了14000元到我的银行账户，尚欠120000元未偿还。以上事实有原告提交的借条、银行通用凭证、个人查询明细等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，被告于2018年7月13日向原告出具134000元借条，认可欠原告134000元，有原告提交的借条为证，且原告已就借条的形成时间、经过、款项交付等事实做了说明，故本院对134000元借款予以认定。借款后，被告徐国宽已偿还14000元，尚欠原告120000元，被告徐国宽应予清偿。原告自愿撤回对被告慧兰公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，故本院予以准许，且不再另行制作民事裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国宽于本判决生效后十日内偿还原告邹维民借款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐国宽负担。此款已由原告邹维民预交，被告徐国宽在履行上述判决给付义务时一并给付原告邹维民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0322民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。负责人：聂静，行长。委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：郑龙飞，男，汉族，住山东省高青县。原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告郑龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、刘鹏到庭参加诉讼，被告郑龙飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费和相关费用共计17161.07元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、判决被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月26日向原告申请领取龙卡信用卡，卡号为62×××31，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金和相关费用共计17161.07元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。郑龙飞未到庭，亦未作答辩。中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、郑龙飞个人身份证复印件、身份证互联网核查结果、个人征信客户授权书、信用卡卡号明细、信用卡申请表、信用卡领用协议，证实郑龙飞申请办理信用卡的事实；2、信用卡交易明细，证实郑龙飞领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款17161.07元，其中包括本金15467.61元、利息及违约金1693.46元；3、委托代理协议，证明原告因本次诉讼应支付律师费1000元。郑龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××31的鲁通龙卡IC信用卡（B卡），《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》中约定：在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款日，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金。持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。自2015年1月19日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金15467.61元、利息及违约金（滞纳金）共计1693.46元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告郑龙飞在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计17161.07元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费1000元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求郑龙飞偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求郑龙飞支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑龙飞偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计17161.07元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郑龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩平平
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执753号之三 申请执行人广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人曾贤智，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人罗鸿春，男，1970年11月1日出生，汉族，住象州县。 被执行人韦小莲，女，1979年12月29日出生，壮族，住址：象州县。 被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司，住，住所地：象州县象州镇工业园****一社会代码：91451322708786539J 法定代表人：谭云生。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人罗鸿春、韦小莲、广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行已向本院申请执行，本院于2020年7月22日以（2020）桂1322执753号案立案执行，执行标的为履行偿还借款本金1854569.81元，利息420550.0元（利息计至2017年10月30日，之后利息按合同另计）,并从2018年8月16日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12522.0元，执行费25151.0元。 在执行中，于2020年8月20日作出（2020）桂1322执753号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司所有位于象州县（工业园区）的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：房权证（2003）字第××号，建筑面积451.44平方米；土地使用权登记为象国用（2009）第××号，土地使用面积6668.04平方米，土地使用类型为：国有划拨厂房办公用地）按当前土地房屋现状进行依法拍卖。 在第一次网络公开拍卖中，竞买人象州县政通资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91451322782119507Ｌ）于2020年10月9日以人民币贰佰万元整（2000000.00元）成功竟买了上述拍卖的登记为被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司所有位于象州县（工业园区）的一宗房地产不动产（房产所有权证号为：房权证（2003）字第××号，建筑面积451.44平方米；土地使用权登记为象国用（2009）第××号，土地使用面积6668.04平方米，土地使用类型为：国有划拨厂房办公用地）。 本次拍卖房地产得款人民币贰佰万元整（2000000.00元）。支付案件受理费12522.0元，执行费25151.0元；支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖辅助工作服务费5000.0元；退付给买受人象州县政通资产经营管理有限公司代被执行人广西象州县鑫贸化工实业有限责任公司所交的税费款245500.0元。余款1711827.0元作为执行标的款支付给申请执行人广西象州农村合作银行。本案尚有执行标的款563292.81元未执行完毕。 本案未能执行完结的执行标的本息及迟延履行期间的债务利息，被执行人仍应当继续履行。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现经本院依法网络查询和传统查询,除上述拍卖处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。经向申请人约谈，申请人不能提供可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初2026号原告：新县康欣医疗管理有限责任公司，统一社会信用代码：91411523MA3XBEC90B，住所地：新县新集镇董店。法定代表人：王钢，系该公司总经理。被告：欧亚高科系统集成有限公司，统一社会信用代码：91410100553186589R，住所地：郑州市管城区紫荆山南路******。本院在审理原告新县康欣医疗管理有限责任公司诉被告欧亚高科系统集成有限公司工程承包合同纠纷一案中，因原告新县康欣医疗管理有限责任公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新县康欣医疗管理有限责任公司撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6356号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪银芳，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉东湖新技术开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪银芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21469.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2473.27元（以剩余本金21469.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年5月22日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9300元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9300元，现原告主张被告偿还借款本金21469.33元及剩余借期内利息2473.27元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21448.29元及借期内利息2470.49元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪银芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21448.29元；二、被告汪银芳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2470.49元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告汪银芳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪银芳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8930号原告：阮沛兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪曼钦，广东红棉律师事务所实习人员。被告：广州市增城区仙村镇蓝山村新村经济合作社，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：阮润培，该社社长。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。原告阮沛兰与被告广州市增城区仙村镇蓝山村新村经济合作社（以下简称新村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法口头裁定为简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮沛兰及其委托诉讼代理人陈庚华，被告新村合作社的委托诉讼代理人邓永乐、法定代表人阮润培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮沛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年东北铁路外绕线租地收入分红3000元；2.判令被告向原告支付2019年东北铁路外绕线租地收入分红350元；3.判令被告向原告支付2019年一河两岸工程租地收入分红250元；4.判令被告向原告支付2019年广汕铁路征收粤辉工厂拆迁补偿款分红20000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1970年出生后，户口一直登记在被告的住所地，原告与案外人郑某明登记结婚后又于2010年11月23日登记离婚，期间原告的户口并未迁移。2018年11月6日，广州市增城区仙村镇人民政府作出《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，与被告的其他成员享有同等福利待遇。2020年1月8日，被告向其集体经济组织成员发放2018年东北铁路外绕线租地收入分红3000元、2019年东北铁路外绕线租地收入分红350元、2019年一河两岸工程租地收入分红250元、2019年广汕铁路征收粤辉工厂厂房拆迁补偿款分红20000元，合计23600元。被告未向原告发放前述分红。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新村合作社辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告自2010年9月3日出嫁至离婚期间，虽其户口未迁出，但原告并没有在村中居住，也未回村参加选举、开会等活动，未按时履行查环查孕义务。原告在被告处没有承包地和房屋，其户口仅是挂在亲戚处，根据《蓝山村新村社2011年补充村规民约及分红方案》的约定：“当年嫁出，到下一年自然取消分配权，不论户口未迁走，也无权统计分配”，据此，原告已无权参与分红。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六的规定，农村集体经济组织成员享有的权利，是基于集体经济组织成员的身份而产生。原告能否重新恢复其集体经济组织成员身份应由被告社员表决通过，但目前未经表决。此外，根据《广州市人民政府关于加强农村集体经济组织管理的指导意见》第五条第一项的规定，成员资格的界定应遵循依据法律、尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可的原则。原告围绕其诉讼请求主要提交通知及附件（分红款情况，在村社公示栏拍摄后打印）、民事判决书、户口本、离婚证、蓝山村新村社2012年补充村规民约分红方案、行政处理决定书作为证据。被告围绕其抗辩意见提交蓝山村新村社2011年补充村规民约及分红方案作为证据。相关证据经当事人质证，复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：原告于1970年6月16日出生，其户口自1970年10月5日起至今一直登记在被告所在的蓝山村新村社。原告曾因与被告发生确认成员资格纠纷向辖区镇政府提出行政处理申请，2018年11月6日，广州市增城区仙村镇人民政府作出[2018]增仙府行决字第**号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，并与被告的其他成员享有同等福利待遇。上述决定作出后，双方当事人均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处理决定书》已发生法律效力。2019年12月，原告因与被告发生侵害集体经济组织成员权益纠纷向本院提起诉讼，诉讼请求为要求被告支付分红款共计42000元。该案经审理后，本院认为，根据原告提交的户口簿、行政处理决定书等证据能够证明原告系被告的集体经济组织成员。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二款“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益的权利”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告依法享有与被告其他集体经济组织成员同等的权利，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝向原告支付分红款的行为，剥夺了原告作为集体经济组织成员的权利，违反了法律的规定。据此，本院于2020年6月12日作出（2019）粤0118民初8402号民事判决，支持原告的诉请求。该判决已发生法律效力。庭审中，被告确认已向其他集体经济组织成员发放原告所主张的分红款，并称如果原告是被告的集体成员，对原告主张的分红款23600元无异议。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有被告集体成员资格，以及是否享有集体成员的权益，已经本院发生法律效力的（2019）粤0118民初8402号民事判决予以确认处理，本案不再赘述。被告对原告主张的分红款23600元无异议，本院予以确认。被告主张按村规民约，原告无权分配款项，依据不足，本院不予采信。据此，被告应向原告支付分红款23600元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇蓝山村新村经济合作社于本判决发生法律效力之日起五日起向原告阮沛兰支付2018年东北铁路外绕线租地收入分红3000元、2019年东北铁路外绕线租地收入分红350元、2019年一河两岸工程租地收入分红250元、2019年广汕铁路征收粤辉工厂厂房拆迁补偿款分红20000元，共计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告广州市增城区仙村镇蓝山村新村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5823号 戴祥卫： 关于被执行人戴祥卫信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5823号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1697号罪犯杨祖义，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业清洁工人，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2015年6月9日作出(2015)容刑初字第101号刑事判决，以杨祖义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2014年7月19日起至2028年1月18日止。2015年8月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年5月18日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨祖义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨祖义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨祖义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨祖义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终634号     上诉人（原审被告）：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区房。法定代表人：许深宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1986年8月19日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人佰仟融资租赁有限公司因与被上诉人王朋融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。 佰仟融资租赁有限公司上诉称：上诉人自注册以来，因经营发展需要，主要办事机构所在地一直在深圳市福田区，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，因此原审裁定认定事实及适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以及租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，案涉车辆使用地为西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈   菲 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执356号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:744951650。 主要负责人：万恩平。 被执行人：林汉诗，男，1970年7月6日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：上官育连，女，1982年1月1日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：上官文元，男，1984年2月11日出生，住福建省安溪县。 被执行人：宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行，住，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道锦绣江南福业街**织机构代码:MA2903HQ8。 经营者：林汉诗。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金268575.62元及利息、复利、罚息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2769元。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共有银行存款18564.08元，于2020年10月22日扣划。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月31日，扣除执行费、案件受理费，本案执行标的已执行到位11598.08元。暂未发现被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行逾期未履行，本院已对被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林汉诗、上官育连、上官文元、宁波市镇海区骆驼诗缘贸易商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  管武杰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执859号申请执行人陈奎栋，男，1958年2月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人张传金，男，汉族，1958年6月3日生，住罗山县。申请执行人陈奎栋与被执行人张传金民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告张传金欠原告陈奎栋借款本金5万元，被告张传金分别于2020年1月20日前还款1万元、于2020年6月30日前还款2万元、于2020年12月30日前还款2万元；二、如果被告张传金未按上述任一期履行，原告陈奎栋可就全部未还款项立即申请执行；三、本案诉讼费减半收取525元，由原告陈奎栋承担200元，由被告张传金承担325元。因被执行人张传金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈奎栋向本院申请执行。本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张传金发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执859号案的本次执行程序。被执行人张传金负有继续向申请执行人陈奎栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月二十九日书记员 张成强
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2119号之一 申请执行人徐靓,女,1989年03月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人张健想,男,1989年10月27日出生,住所地遂昌县,遂昌县自然资源和规划局。 申请执行人徐靓与被执行人张健想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐靓向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人张健想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张健想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张健想逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张健想的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张健想在丽水市住房公积金管理中心遂昌分中心的住房公积金账户，遂昌县人民法院已冻结，本院已发函参与分配；被执行人张健想在遂昌县自然资源和规划局的工资收入已被遂昌县人民法院首冻，本院已发函参与分配。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张健想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张健想拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张健想作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张健想采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐靓。其没有异议。 综上，被执行人张健想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6399号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市新**通江中路**。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该公司员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务律师。被告：王国华，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）与被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行新北支行的诉讼代理人史玉成到庭参加了诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行新北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还本金38317.47元、利息3152.74元、消费手续费411.11元、违约金1828.26元（上述款项暂算至2020年10月25日）及承担上述款项自2020年10月26日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息、手续费、违约金；二、判令被告承担为实现债权支付的律师代理费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告从原告处申领金穗信用卡一张，卡号为6259********，授信额度为人民币42000元。被告成功办卡后持卡消费透支，至2020年10月25日共透支本金38317.47元，利息3152.74元，消费手续费411.11元、逾期还款违约金1828.26元，被告透支后未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经多次催收，被告始终未能还款，故提起本案诉讼。被告王国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行新北支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、申请资料、信用卡账户交易明细、账户信息、委托代理合同、律师费发票原件各一份，被告王国华未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。经审查，原告农行新北支行所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2016年6月3日，被告王国华向原告农行新北支行申领金穗信用卡。2016年6月15日，原告农行新北支行审批后予以开户，开户卡号为6259********，授信额度为人民币42000元，申领时被告王国华表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的内容知悉，承诺遵守信用卡章程、合约的各项规则。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利率为日万分之三点五至万分之五之间，透支交易享受最长56天的免息期，预借现金不享受免息待遇；持卡人办理信用卡分期付款，应当遵守业务规则，手续费最高不超过分期付款金额＊分期期数＊1.2%；持卡人未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日按合约约定的利率计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡人有权停用信用卡，并要求持卡人承担为实现债权支付的费用及成本（包括律师费、诉讼费等）。被告王国华申领信用卡后持卡透支消费，至2020年10月25日，本金38317.47元及利息3152.74元、消费手续费411.11元及逾期还款违约金1828.26元未能偿还，原告农行新北支行遂诉来法院。本院认为，被告王国华向原告农行新北支行申领信用卡，其持信用卡透支消费，理应及时偿还所欠款项，未按期偿还的，应按照领用合约的约定，承担利息、分期手续费、违约金及实现债权的费用。被告王国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还本金38317.47元及计算至2020年10月25日的利息3152.74元、消费手续费411.11元、逾期还款违约金1828.26元，并承担以38317.47元为本金自2020年10月26日起至实际付清之日止按领用合约约定利率计算的利息。二、被告王国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告王国华承担（此款由原告已预交，原告同意被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王东升二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3149号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，1985年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，1987年10月6日生，汉族，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人：朱振明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余旭青，女，1973年5月23日生，汉族，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司（以下简称现代快报传媒公司）与被告金华大象网络技术有限公司（以下简称金华大象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。现代快报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿经济损失41420元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，因金华大象公司已删除被控侵权文章，现代快报传媒公司遂撤销第一项诉讼请求。法院经审理查明：现代快报传媒公司系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动等。2017年12月31日，现代快报传媒公司（甲方）与案外人孙某（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2009年2月2日，现代快报传媒公司在现代快报上发表《市树之痛：10万亩雪松卖给谁》一文。文章标明“快报记者孙某”。金华大象公司是网站“青青花木网”（××）的运营主体。2009年2月3日，金华大象公司在“青青花木网”发布了《南京市树之痛：10万亩雪松卖给谁》一文。经比对，该被控侵权作品与现代快报传媒公司在现代快报上发表的《市树之痛：10万亩雪松卖给谁》主文内容上基本一致，仅删除了图片并对标题进行了部分修改。庭审中，金华大象公司辩称：现代快报传媒公司无主体资格，索赔无依据，金华大象公司只是网络服务提供者，帖子是网友自行上传的，金华大象公司已经尽到审查义务，且未给现代快报传媒公司造成损失。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，现代快报传媒公司主张权利的作品署名为记者孙某，在无相反证据的情况下，可以认定孙某系相应作品的著作权人。根据孙某与现代快报传媒公司签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙某仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归现代快报传媒公司享有。虽然涉案文章在现代快报上发表的时间早于孙某与现代快报传媒公司签订《职务作品创作合同》的时间，但孙某以“快报记者”的名义署名，可以推定该文章系孙某在现代快报传媒公司任职期间完成，根据《职务作品创作合同》，现代快报传媒公司享有涉案文章的著作权，其诉讼主体资格适格，金华大象公司对现代快报传媒公司诉讼主体资格的意见与事实不符，本院不予采纳。金华大象公司未经现代快报传媒公司许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了现代快报传媒公司对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。金华大象公司称涉案文章系由用户上传，而非其转载，金华大象公司并未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、金华大象公司侵权行为的性质、情节、后果，以及现代快报传媒公司为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定金华大象公司赔偿现代快报传媒公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430元，由被告金华大象网络技术有限公司负担41元，原告江苏现代快报传媒有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年十一月九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3289号原告：高涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张建路，男，1972年11月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县泰格木地板厂，住所地：聊城市茌平区信发街道信发路路南。经营者：杜冰冰。原告高涛诉被告张建路、茌平县泰格木地板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高涛的撤诉申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高涛负担。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十八日书记员  张瑞雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初9489号 原告李松岭，男，1981年9月22日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告梁德全，男，1981年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告潘德隆，男，1992年6月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告臧俊，女，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告李松岭与被告梁德全、潘德隆、臧俊名誉权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告李松岭于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松岭申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李松岭撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李松岭承担。 审判员  许广军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执370号之二 申请执行人：刘云辉,男,汉族,1966年1月22日出生,住大英县。 被执行人：大英县鑫辉建材有限公司红岩分公司。 负责人：白礼秀。 关于申请执行人刘云辉申请执行被执行人大英县鑫辉建材有限公司红岩分公司劳动争议纠纷一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2019）121号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付60884元，负担案件执行费813元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，无登记在被执行人名下的不动产。 4.本院依法扣押了被执行人所有的建筑用砖，经拍卖、变卖流拍，申请执行人明确表示不接受抵偿。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序。至此，本案尚有执行标的60884元及执行费813元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尚国琼
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保125号 申请人：石宝伶，女，1935年4月12日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：高鹏飞，男，1994年2月11日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：高腾飞，男，1987年12月21日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 申请人：高腾飞，男，1987年12月21日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：王淑侠，女，1963年6月25日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：周金龙，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市平山县。 被申请人：胡立芳，女，1997年8月27日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 申请人石宝伶、高鹏飞、高腾飞、王淑侠于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周金龙所有的胡立芳驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ａ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人石宝伶、高鹏飞、高腾飞、王淑侠的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人周金龙所有的胡立芳驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ａ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年11月16日起至2022年11月15日止。 案件申请费520元，由申请人石宝伶、高鹏飞、高腾飞、王淑侠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  任建宜
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4278号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R。 负责人：黄莺，支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，支行员工。 被告：吴从友，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告吴从友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人陶宏果到庭参加诉讼，被告吴从友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元。支付原告自借款日至给付之日贷款利息约16000元，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴从友于2016年2月22日向原告借款30000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，特起诉法院。 被告吴从友未到庭，未作答辩。 原告农商行白桥支行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2、个人借款合同一份、发放贷款凭证、逾期贷款催收通知书，证明被告于2016年2月22日在我行借款30000元本金的事实。 被告吴从友未到庭，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告农商行白桥支行提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年2月22日，原告与被告吴从友签订《个人借款合同》，约定原告向被告吴从友提供借款30000元，用途为：购买黄豆，借款额度有效期间为：2016年2月22日至2017年2月21日。固定利率为：10.527%，按季结息。贷款到期后，被告吴从友一直未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从友作为借款人向原告农商行白桥支行借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现农商行白桥支行要求吴从友归还借款本金及利息的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴从友于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金30000元及利息（利息自2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴从友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执710号之二申请执行人杜琢，男，1981年8月3日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人姚宇浩，男，1983年7月20日生，满族，工人，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宇浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚宇浩在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币42210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年十一月三十日书记员  邓洪国
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1068号 唐之山: 关于你申请执行杨志立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2875号申请执行人金华欧仑催化科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块龙乾大道**,组织机构代码:673889617。法定代表人:万晓燕。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人金华欧仑催化科技有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司商事仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执2875号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币189808.24元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 通
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2383号原告：谭某，女，1962年6月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：韩保民（谭某丈夫），住舞钢市。被告：何某，男，1962年11月7日出生，汉族，住舞钢市。原告谭某与被告何某民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人韩保民、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：判令何某偿还借款100000元、利息148000元共计248000元。事实和理由：2013年7月10日，何某因建石子厂向谭某借款100000元。后经多次催要，何某一直未偿还，故诉至法院，要求判如所请。何某辩称，借款100000元属实，但是借款人是何某和冯某，谭某仅起诉何某不合适，冯某也应当为被告。另该笔借款用于石子厂。借款后是否偿还谭某借款，石子厂的会计有记录，但会计现在联系不上，无法确定已偿还的借款数额。关于利息，约定利率为月息2分，已支付1年的利息24000元，后续又还了多少何某不清楚。谭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明何某与冯某向谭某借款100000元，约定利息为月息2分，已经偿还1年的利息24000元，后续的借款本金和利息未偿还。何某质证如下：借条真实，该借款是何某与冯某共同所借，谭某只起诉何某不合适，据何某了解，石子厂后续向谭某偿还有借款，但偿还的具体数额需要核实。何某未提交证据。根据谭某提交的证据和何某的陈述，本院认定事实如下：2013年7月10日，何某、冯某作为借款人向谭某借款100000元并出具借条，借条载明：今借到谭某现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人处有何某和冯某的签名并按捺指印，借条下方载明“已给1年利息二万肆仟元整”。本院认为，何某对所借谭某借款100000元无异议，本院对该事实予以确认。借条上虽何某和冯某均为借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，何某有义务偿还全部债务，故谭某仅要求何某承担该100000元借款的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。何某称该借款用于石子厂且石子厂曾偿还过借款但并未提供证据，本院对此不予采信。关于利息。按照双方约定的利率已经付息至2014年7月10日。虽约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”规定，何某应当以100000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付2014年7月11日至2020年7月10日的利息92400元。谭某要求的其他利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起十五日内向谭某偿还借款100000元、利息92400元；二、驳回谭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由何某负担1947元，谭某负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保498号 申请人：颍上县景远建材销售有限公司，住所地颍上县垂岗乡垂岗北街八字桥斜对面，统一社会信用代码91341226MA2TEDGK4C（1-1）。 法定代表人：陈佩林，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**智能装备科技园****608，统一社会信用代码91340100MA2N2NCCXE。 负责人：董吉文，总经理。 被申请人：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心****社会信用代码91520502337340721B。 法定代表人：黄宏保，总经理。 申请人颍上县景远建材销售有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司银行存款450727.6元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人颍上县景远建材销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国城投建设集团第四工程局有限公司安徽分公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司银行存款450727.6元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1150号之三 申请执行人：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地：廉江市和寮镇坦塘村**。 法定代表人：许贤亮。 被执行人：潘志刚，男，1969年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人廉江市亮亮养殖有限公司与被执行人潘志刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初625号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，6月1日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人潘志刚支付饲料款19510元给申请执行人廉江市亮亮养殖有限公司。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人潘志刚纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨被执行人潘志刚1977.52元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初222号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人项某1，男，1982年8月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址同?在地，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年8月27日经阜蒙县人民检察院批准，于同日被阜蒙县公安局逮捕。项某1曾因殴打他人于2019年8月8日被阜蒙县公安局行政拘留十日，罚款五百元。现羁押于彰武县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人项某1犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人项某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，1、2020年7月16日22时左右，被告人项某1窜至阜蒙县于某1经营的蔬菜店，用石头将蔬菜店门坡璃砸碎后，进入店内，将冰柜内青鱼、鸡腿、火腿肠、咸鸭蛋等食品盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值144元人民币，被砸风挡玻璃价值30元人民币。 2、2020年7月26日23时40分左右，被告人项某1窜至阜蒙县苏某经营的“百姓蔬菜水果”店，将蔬菜店纱窗破坏后，进入店内，将店内花生米、方便面、鱼罐头、啤酒等食品盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值593元人民币，被破坏的纱窗价值60元人民币。 3、2020年8月7日0时15分左右，被告人项某1窜至阜蒙县孟某经营的蔬菜店，将门挡风玻璃砸碎后，进入门挡风玻璃内，将一袋花生米盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗花生米价值350元人民币，被砸碎的风挡玻璃价值90元人民币。 4、2020年8月7日0时15分左右，被告人项某1窜至阜蒙县于某2经营的超市（位于孟某蔬菜店隔壁），将窗户玻璃砸碎后，准备进入超市盗窃，因未能打开窗户内侧的卷帘门未能盗窃成功。经阜蒙县价格认证中心价格认定，于某2家被砸坏的玻璃价值75元人民币。 综上，被告人项某1第1、2、3起盗窃既遂，被盗物品共计价值1087元人民币，案发后，被盗物品已被公安机关追缴并返还。第4起盗窃未遂。被告人在盗窃过程中损坏的物品共价值255元人民币。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人项某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人项某1判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人项某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，1、2020年7月16日22时左右，被告人项某1窜至阜蒙县于某1经营的蔬菜店，用石头将蔬菜店门坡璃砸碎后，进入店内，将冰柜内青鱼、鸡腿、火腿肠、咸鸭蛋等食品盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值144元人民币，被砸风挡玻璃价值30元人民币。 2、2020年7月26日23时40分左右，被告人项某1窜至阜蒙县苏某经营的“百姓蔬菜水果”店，将蔬菜店纱窗破坏后，进入店内，将店内花生米、方便面、鱼罐头、啤酒等食品盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗物品价值593元人民币，被破坏的纱窗价值60元人民币。 3、2020年8月7日0时15分左右，被告人项某1窜至阜蒙县孟某经营的蔬菜店，将门挡风玻璃砸碎后，进入门挡风玻璃内，将一袋花生米盗走。经阜蒙县价格认证中心价格认定，被盗花生米价值350元人民币，被砸碎的风挡玻璃价值90元人民币。 4、2020年8月7日0时15分左右，被告人项某1窜至阜蒙县于某2经营的超市（位于孟某蔬菜店隔壁），将窗户玻璃砸碎后，准备进入超市盗窃，因未能打开窗户内侧的卷帘门未能盗窃成功。经阜蒙县价格认证中心价格认定，于某2家被砸坏的玻璃价值75元人民币。 综上，被告人项某1第1、2、3起盗窃既遂，被盗物品共计价值1087元人民币，案发后，被盗物品已被公安机关追缴并返还。第4起盗窃未遂。被告人在盗窃过程中损坏的物品共价值255元人民币。2020年8月7日9时，公安机关在阜蒙县被告人项某1家中将其传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供的报案材料、案件来源等书证，被告人项某1的供述及辩解，于某1等人的陈述，价格认定结论书，起、返赃笔录等其他证据材料证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人项某1采取破坏性手段多次盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某1在实施第4起犯罪时，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人项某1认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人项某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人项某1作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人项某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（于本判决生效后立即缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止） 二、责令被告人项某1赔偿失主于海军涉案款人民币30元，失主苏景泉涉案款人民币60元，失主孟庆莲涉案款人民币90元，失主于海艳涉案款人民币75元，于本判决生效后立即履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法律关联法条释义引用统计 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初290号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张奎，男，1989年10月15日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年11月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张奎犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员石彩霞、冯德江出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年11月20日22时59分许，被告人张奎在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××**小型轿车（起亚牌）沿修武县京里村北二街由西向东行驶至北二街与南北大街交叉口处时，被巡逻至此的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年11月24日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张奎血液中酒精含量为118.69mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、证人张某证言、被告人张奎供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人张奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一万五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张奎庭审质证均无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人张奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张奎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年1月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月三十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保405号之一申请人：杨保敏。被执行人：黄军鹏。杨保敏与黄军鹏财产保全一案，申请人杨保敏于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人黄军鹏名下20万元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人杨保敏以房产提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的杨保敏、杨光、王景芝共有的西峡县房权证白羽街道字第1026923号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2613号原告：陈尧青，男，1969年3月11日生，汉族，住兴化市。被告：何仁海，男，1961年1月27日生，汉族，住兴化市。原告陈尧青与被告何仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈尧青到庭参加诉讼，被告何仁海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尧青向本院提出诉讼请求：1、判令被告即立偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转分别于2012年1月17日及2012年1月22日分别借款50000元、20000元，合计借款70000元，未约定利息。后原告多次向被告索款，均未果，遂提起诉讼。被告何仁海未答辩。原告陈尧青围绕诉讼请求提交证据如下：借条两份，据此证明被告向原告借款的事实。被告何仁海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2012年1月17日，被告何仁海向原告借款50000元，并出具数额为50000元的借条一份。2012年1月22日，被告何仁海又向原告借款20000元并出具数额为20000元的借条一份。庭审中，原告陈述称，案涉借款本金系以现金在被告办公室交付。款项出借后，其多次向被告索款，均未果，遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何仁海向原告陈尧青借款70000元，该事实有原告向本院提交的借条两份及其当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。被告何仁海经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁海于本判决生效后十日内偿还原告陈尧青借款本金70000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，由被告何仁海负担。此款原告陈尧青已预交，故由被告何仁海在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长 於 建人民陪审员 冯 丽人民陪审员 周荣丽二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 唐林华书 记 员 唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。