济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4121号原告：王兴安，男，汉族，1970年7月6出生，住济南市高新区。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘易斯，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南市舜华路街道徐家社区，统一社会信用代码55370102MEA101417Y。法定代表人：赵宗慧，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。原告王兴安与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称：徐家社区居民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴安的委托诉讼代理人曲洪忠与被告徐家社区居民委员会的委托诉讼代理人张化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴安向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》；2.判令被告归还原告借款本金800万元；3.判令被告支付原告借款利息(截至2020年2月5日为4818904元，此后起至付清之日止，其中以应还本金数额500万元为基数，按月利率2%计算；以应还本金数额300万元为基数，自2018年9月19日至实际支付之日，按月利率1.25%计算)；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原告借给被告500万元，此后被告陆续于2015年2月、8月、2016年2月份别支付60万元利息，共计180万元利息。2020年6月12日，原、被告重新签订一份《徐家居借款合同》(原合同约定利率与此合同一致)，被告同意将截止2020年2月5日的借款本息952万元作为借款本金，并约定借款期限至2021年2月5日，借款月利率为2%，但该合问签订后被告未履行付款义务。2018年9月19日，原、被告还签订一份《徐家居借款合同》，原告据此借给被告300万元，约定借款月利率1.25%，借款期限自出借之日起至2018年11月19日止，原告出借该笔款项后，被告未向原告偿付任何本息。截止2020年2月5日，被告尚欠原告借款本金800万元（500万元+300万元）和利息4818904元未付。原告为此多次问被告催要，但今未果。为此，现提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。徐家社区居民委员会辩称，银行流水转账记录两次总计800万元没有争议，但转账后立刻返还60万元利息，被告代理人认为此砍头息应当在本金中扣除，实际借款本金为总计740万元。两次借款的时间及利息应当分别计算，被告认为利息过高，请法庭依法判决。被告不同意提前解除2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，王兴安作为出借人向徐家社区居民委员会出借500万元借款，该款项王兴安通过山东省农村信用社支付给徐家社区居民委员会。双方约定月利率为2%。2015年2月6日、2015年8月18日、2016年2月6日，徐家社区居民委员会分别向王兴安支付利息60万元。2018年9月19日，王兴安（甲方）与徐家社区居民委员会（乙方）签订《徐家居借款合同》，记载：由于徐家居经济发展和工程项目的运转资金紧张，经两委会研究决定向居民借款，以加快徐家居的经济发展，期限为两个月，借款金额为人民币300万元，借款利息：自借款期之日起，月利息1.25%，借款期限自2018年9月19日至2018年11月19日止。该借款合同有王兴安、路西江及徐家社区居民委员会的法定代表人赵宗慧签字确认。2020年6月12日，王兴安（甲方）与徐家社区居民委员会（乙方）签订《徐家居借款合同》，记载：由于徐家居经济发展和工程项目的运转资金紧张，经两委会研究决定向居民借款，以加快徐家居的经济发展，期限为一年，借款金额为人民币952万元，借款利息：自借款期之日起，月利息2%，借款期限自2020年2月5日至2021年2月5日止。该借款合同有王兴安、路西江及徐家社区居民委员会的法定代表人赵宗慧签字确认。庭审过程中，双方均认可，2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》中记载的金额为2015年2月5日签订的《徐家居借款合同》和2018年9月19日签订的《徐家居借款合同》中金额、利息总和。双方均认可其权利义务按照2015年2月5日签订的《徐家居借款合同》及2018年9月19日签订的《徐家居借款合同》约定履行。解除2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，王兴安与徐家社区居民委员会签订两份《徐家居借款合同》系真实意思表示，事实清楚，法律关系明确。庭审中，双方均同意2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》约定的权利义务按照2015年2月5日签订的《徐家居借款合同》及2018年9月19日签订的《徐家居借款合同》约定的权利义务履行，该合同不再具备履行的条件。故，王兴安主张解除2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》，本院予以支持。王兴安主张徐家社区居民委员会向其返还借款本金800万元：其中双方于2015年2月5日发生借款500万元，2015年2月6日，徐家社区居民委员会向王兴安支付利息60万元。因未达到徐家社区居民委员会向王兴安支付利息的时间，且徐家社区居民委员会向王兴安支付利息的时间与其借款时间仅间隔一天。故，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年9月19日，王兴安与徐家社区居民委员会签订《徐家居借款合同》的涉案金额已足额支付。故，徐家社区居民委员会实际向王兴安借款740万元。王兴安主张徐家社区居民委员会支付其截至2020年2月5日利息4818904元，此后起至付清之日止，其中以应还本金数额500万元为基数，按月利率2%计算；以应还本金数额300万元为基数，自2018年9月19日至实际支付之日，按月利率1.25%计算。经核算，王兴安与徐家社区居民委员会实际借款为740万元，借款本金中的440万元的利息：以本金440万元为基数，自2015年2月5日至实际支付之日，按照年利率24%标准计算，所得利息数额减去120万元为徐家社区居民委员会应向王兴安支付利息的最终数额。借款本金中的300万元的利息:以本金300万元为基数，自2018年2018年9月19日至实际支付之日，按照年利率15%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告王兴安与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会于2020年6月12日签订的《徐家居借款合同》；二、被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴安借款740万元；三、被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王兴安借款利息（其中以本金440万元为基数，自2015年2月5日至实际支付之日，按照年利率24%标准计算，所得利息数额减去120万元为徐家社区居民委员会应向王兴安支付利息的最终数额；以本金300万元为基数，自2018年2018年9月19日至实际支付之日，按照年利率15%标准计算）；四、驳回原告王兴安的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96800元，减半收取48400元，由被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年十一月七日法官助理刘卫冬书记员邓成皓