湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1993号 原告：陈斌，男，汉族，2003年10月15日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 法定代理人：陈月明，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖南省茶陵县。 法定代理人：张婉娥，女，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省茶陵县，系原告陈斌之母。 被告：陈晋，男，汉族，1982年9月29日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈敏。 被告：张凯凯，男，汉族，1992年12月29日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：彭健德，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈斌与被告陈晋、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下至判决主文前简称人保株洲分公司）、张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈斌代理人张婉娥、被告陈晋、被告张凯凯及其代理人彭建德到庭参加诉讼。被告人保株洲分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计17832.30元（已减去陈晋支付的医疗费6327.02元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉请，要求被告承担其请人代写诉状费用600元。 事实与理由:2020年3月23日14时42分许，被告陈晋驾驶湘B58Z**号小型客车沿株洲市茶陵县云阳路驶至十八丘公路局路段左转弯驶入民爆公司时与被告张凯凯驾驶湘BAS7**号普通摩托车搭载陈斌沿云阳路往东行至此地，两车相碰撞，造成张凯凯、陈斌受伤及两车受损的交通事故。2020年3月24日，茶陵县公安局交警大队作出株公交认字[2020]第030063号道路交通事故认定书，陈晋转弯未让直行，在本次事故中承担主要责任，张凯凯无证驾车，在本次事故中承担次要责任，陈斌在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告陈斌被急送至茶陵县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费6000多元。原告在被告人保株洲分公司和被告陈晋的哄骗下因无钱支付医疗费，被迫提前出院回家继续用中草药治疗。被告陈晋驾驶的湘B58Z**号小型客车在人保株洲分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险。本次事故发生在保险期间内，故本次事故的责任应由人保株洲分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告张凯凯承担相应的民事赔偿责任。原告多次与被告协商无果，特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈晋辩称，请求法院依法判决。 被告张凯凯辩称，对原告主张的事实及各项损失均没有异议，请求法院依法判决。 被告人保株洲分公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 审理过程中，原告围绕诉请依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业登记信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票等证据，被告人保株洲分公司提交了机动车综合商业保险条款，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年3月23日14时42分许，被告陈晋驾驶湘B58Z**号小型客车沿株洲市茶陵县云阳路驶至十八丘公路局路段左转弯驶入民爆公司时，遇被告张凯凯无证驾驶湘BAS7**号普通摩托车搭载陈斌沿云阳路往东直行至此地，因陈晋转弯未避让直行，导致两车相碰撞，造成张凯凯、陈斌受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：陈晋转弯未让直行，在本次事故中承担主要责任；张凯凯无证驾车，在本次事故中承担次要责任；陈斌在本次事故中不承担责任。 事故发生后，陈斌于2020年3月23日至2020年4月3日在茶陵县人民医院住院治疗11天，经诊断为：左腓骨不完全性骨折、左下肢多处软组织挫伤。原告出院后陆续在茶陵县人民医院进行门诊治疗，另于2020年4月3日在茶陵县前农社区农林村卫生室购买中草药。上述治疗产生费用（含门诊诊查费、放射费、X线摄影、住院治疗费用等）共计6639.32元。 湘B58Z**号小型客车的所有人为被告陈晋，该车在人保株洲分公司投保了机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。 另查明，原告陈斌住院期间，被告陈晋代为支付医疗费6327.02元（其中5000元系被告人保株洲分公司垫付，1327.02元系陈晋垫付）。 关于原告陈斌的各项损失，本院确认如下： (一)医疗费用损失： 1.医疗费6639.32元，该费用各方当事人均无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1100元，结合原告住院天数（11天）及相关标准（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/人/天），本院予以支持； 3.营养费，原告主张营养期为90天，但未提供相关证据，本院酌情认定营养费500元。以上1-3项合计8239.32元。 (二)伤残损失： 4、护理费：原告住院天数为11天，本院酌情认定护理费为1320元（11天×120元/天）； 5、交通费：结合原告住院天数及治疗情况，本院酌情认定交通费200元；以上4-5项合计1520元。 综上，原告陈斌因该次交通事故损失1-5项共计9759.32元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定被告陈晋承担70%的赔偿责任，被告张凯凯承担30%的赔偿责任。被告陈晋为案涉肇事车辆在被告人保株洲分公司投保了交强险和商业三者险，原告陈斌同时起诉侵权人陈晋、张凯凯及保险公司承担赔偿责任，应先由人保株洲分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的被告陈晋、张凯凯按照责任比例承担赔偿责任，其中被告陈晋的赔偿款项由人保株洲分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告要求被告承担代写诉状费用，无相关法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成张凯凯、陈斌受伤，并均已起诉，张凯凯的损失已由（2020）湘0224民初1604号案件予以确认，其中医疗费用赔偿限额项下43573.28元，伤残赔偿限额项下84975.15元。本案原告陈斌医疗费用赔偿限额项下损失8239.32元，伤残赔偿限额项下损失1520元。原告陈斌与张凯凯在医疗费用赔偿限额项下损失之和51642.6元，超过了交强险医疗费用赔偿限额（10000元），原告的医疗费用项下损失比例为16%，故被告人保株洲分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈斌1600元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6639.32元，其中被告陈晋承担70%的赔偿责任，即4647.52元，由被告人保株洲分公司在商业三者险内予以赔偿，剩余30%的赔偿责任，即1991.8元，由被告张凯凯承担。原告陈斌与张凯凯在伤残赔偿限额项下的损失合计86495.15元，未超出死亡交强险伤残赔偿限额（110000元），依法由被告人保株洲分公司赔偿原告伤残赔偿限额项下损失1520元。 原告陈斌住院期间，被告人保株洲分公司垫付医疗费5000元，被告陈晋支付医疗费1327.02元。其中被告陈晋垫付费用，由陈晋与人保株洲分公司自行协商处理。 综上，被告人保株洲分公司需向原告赔偿各项损失共计7767.52元（交强险医疗费项下1600元+交强险伤残项下1520元+商业三者险4647.52元），扣除人保株洲分公司及陈晋垫付费用6327.02元（5000元+1327.02元），被告人保株洲分公司尚需赔偿原告损失1440.5元（7767.52元-6327.02元）；被告张凯凯需赔偿原告陈斌各项损失共计1991.8元。 被告人保株洲分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌各项损失共计1440.5元； 二、被告张凯凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈斌各项损失共计1991.8元； 三、驳回原告陈斌过高的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，原告陈斌承担99元，被告陈晋承担10元，被告张凯凯承担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。