wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执959号之二 申请执行人:贵港市港北区环境保护局，住贵港市金港大道**。 法定代表人：吴飞 被执行人：贵港市华盖生物技术有限公司，住贵，住贵港市港**大圩镇马安山水泥厂西面div> 法定代表人：黄玉军 本院在执行申请执行人贵港市港北区环境保护局与被执行人贵港市华盖生物技术有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802行审16号行政裁定书向本院申请执行标的本金170000元及加处罚款。本院于2020年5月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人公司所在地进行现场调查。本院已依法查封被执行人的工商登记信息，除被执行人已履行的20000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金170000元及加处罚款，已执行到位20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2776号原告：邱恒吉，男，1962年2月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。被告：东阿县姚寨镇后八里村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇后八里村。负责人：张方军，村民委员会主任。原告邱恒吉与被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告邱恒吉及其委托诉讼代理人刘元润、被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会的负责人张方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱恒吉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向我支付副食欠款3785.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚寨镇后八里村委会原村干部多年来在我经营的门市部赊欠副食、烟酒，到2013年12月底，共赊欠3785.2元，由张方新出具的欠据为证。今年7月，村三资清理工作中，村委会拒绝支付欠款。原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会的答辩意见为：原告提交的欠据及在原告处赊欠副食、烟酒的行为是张方新个人所为；我村2014年元月份账内应付款中没有诉争欠款，且东阿县公安局在侦查张方新职务侵占一案中，张方新留给后八里村的支出单据中显示2013年4月8日、2013年4月10日、2013年4月12日、2013年4月18日已向原告支付了2530元，因村修路支出的一切费用已支付完毕。总之，诉争欠款系张方新个人所欠，村领导所欠债务不应由村委会承担，请求驳回原告的诉讼请求。原告邱恒吉为支持其诉求，向本院递交了欠条、证明、证人韩某的证言，证明被告欠其副食款3785.2元。被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会的质证意见为：村委会无相关账目记载，对证据真实性无法确认。被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会向本院提交了应付款统计表、经张方新及韩某确认的村委会欠款、支出统计表，证明诉争欠款并非村委会债务。原告邱恒吉的质证意见为：上述证据是对村财务的处理，对本案没有约束力。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原告邱恒吉在东阿县姚寨镇后八里村经营副食门市部。2011年1月12日起，案外人张方新任后八里村村民委员会主任。任职期间，张方新多次自原告处赊购副食、烟酒等。2013年，张方新向原告出具欠据及证明共三份，分别载明“证明今欠到门市部大队用共欠2014.2贰仟零壹拾肆元”，“今欠到现金261元12月26号”，“证明今欠到大队用门市部共欠1510壹仟伍佰壹拾元正后八村委会2013年”，其中，村委会原会计韩某在最后一份证明条上签字。原告陈述，三份欠据是张方新一起出具的。2013年12月5日，张方新被东阿县姚寨镇人民政府停止村委会主任职务。2014年3月26日，张方新因职务侵占犯罪被东阿县公安局立案侦查。侦查过程中，张方新、韩某及范正华确认的2013年后八里村委会欠账的债权人、欠款数额中不含本案原告主张的欠款。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告支付诉争款项的法律责任。原告邱恒吉主张被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会拖欠副食款3785.2元，并提交了原村委会主任张方新出具的欠条、证明，经查，张方新在2013年12月5日已被停止职务，原告自认1510元的证明条、261元的欠条、2014.2元的证明条是一起出具的，且261元的欠条明确载明出具日期为2013年12月26日，故张方新在被停止职务后出具欠据的行为应系个人行为，不可代表村委会，不应视为职务行为。另因原告持有的欠据并未加盖村委会公章，张方新在因职务侵占罪被立案侦查阶段与韩某共同确认的后八里村委会的账务中不包含诉争欠款，即原告持有的欠据出具人、证明人并未确认诉争债务属村委会欠款，故本院对原告主张被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会承担付款责任的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邱恒吉对被告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱恒吉承担。本判决为终审判决。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十七日书记员 张晨晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6414号原告：钱朝志，男，汉族，1985年11月18日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘文青，男，汉族，约40岁，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码不详。（未到庭）原告钱朝志诉被告刘文青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱朝志到庭参加诉讼，被告刘文青经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，被告找原告到河湾小区及麒园小区做室内粉刷，完工后被告未按时支付劳务费，后向原告出具欠条一份，约定2020年4月10日前结清。被告于2020年2月3日向原告支付1000元后未再支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费3600元；二、被告承担本案诉讼费。被告刘文青未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告4600元未付的事实。被告刘文青未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告刘文青未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月，被告因承揽房屋装修工程雇佣原告做室内粉刷工作，完工后被告未按时支付原告劳务费，遂于2020年1月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠钱朝志人工费共计4600元，双方约定于2020年4月10日前支付完毕（于2020年1月19日前支付1000元）”。出具欠条后被告向原告支付了1000元，现尚欠3600元未支付。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。债务应当清偿，现双方约定的付款期限已届满，故被告应向原告支付下欠劳务费3600元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下由被告刘文青于本判决生效后二十日内支付原告钱朝志劳务费3600元。案件受理费50元，由被告刘文青承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1509号原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅欣，该公司法务部工作人员。被告：通辽市正开医药连锁有限公司，住，住所地通辽市科尔沁区西门办事处团结路****楼结路与中心大街交汇处），统一社会信用代码91150502089595046B。法定代表人：赵立中,该公司董事长。原告安琪酵母股份有限公司（以下简称“安琪公司”）与被告通辽市正开医药连锁有限公司（以下简称“正开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪公司的委托诉讼代理人李雅欣到庭参加了诉讼，被告正开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款17659.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买康普力星、安琪纽特、益福康等品牌保健产品，并向原告支付货款。截止2017年12月27日，经双方对账确认被告欠原告货款17659.5元。此后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告正开公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：安琪公司(甲方）与正开公司（乙方）签订《销售合同》，合同有效期为2017年1月1日至2017年11月30日，该《销售合同》盖有正开公司印章，并由赵蕊蕊签字。正开公司出具的《收货授权委托书》载明，委托公司员工赵蕊蕊负责采购商品及接货工作，委托期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2017年12月27日，经双方对账，正开公司尚欠安琪公司货款17659.5元，正开公司在对账单上加盖公司财务专用章确认。嗣后，正开公司未向安琪公司偿还货款，安琪公司遂诉至本院。本院认为，安琪公司与正开公司形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。安琪公司向正开公司交付了货物，正开公司应当向安琪公司支付货款。正开公司在《对账单》中对安琪公司已供货物的欠款金额17659.5元无异议并盖章确认，现安琪公司要求正开公司立即偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。正开公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市正开医药连锁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款17659.5元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元由被告通辽市正开医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月二日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3728号之一 申请执行人：陈丽娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈伟波，女，1981年1月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈丽娜与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款8700元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈伟波自动履行2010元，申请执行人陈丽娜与被执行人陈伟波于2020年11月13日达成执行和解。申请执行人陈丽娜同意被执行人陈伟波再支付执行款6690元。被执行人陈伟波应于2020年11月13日支付690元，于2020年11月25日之前支付3000元，于2020年12月25日之前支付3000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3728号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位2700元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐竞聪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初872号 原告李海，男，汉族，1988年2月28日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告廊坊市宏胜机电制品有限公司，住所地：河北省廊坊开发区创业路**。 委托诉讼代理人杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。 原告李海与被告廊坊市宏胜机电制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海，被告的委托诉讼代理人杨玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月10日，原告入职被告，担任车间焊工。自原告入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同也并未给原告缴纳社会保险。原告一直要求被告签订劳动合同并给原告缴纳社会保险，但被告一直未同意。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额66000元（2018年9月10日至2019年8月9日）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、在职证明一份，证明我在公司上班一个月6000元。2、银行明细三页，证明我的工资数额。 被告辩称，1、原告在劳动仲裁阶段事实错误，原告在2018年8月入职，如果主张未签订劳动合同的双倍工资应当自2018年9月主张11个月。原告在劳动仲裁阶段主张的是2019年8月至2020年5月离职离岗前的双倍工资，所以仲裁因原告主张的基本事实错误以及超过一年仲裁时效，驳回原告的该项诉求。在本案中，原告主张的期间与劳动仲裁期间不符。2、依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告自 2018年8月入职确实未签劳动合同，自2018年9月开始，原告应当知道权利被侵害，劳动仲裁时效从2018年9月开始起算，因此，原告的主张超过一年仲裁时效，应驳回原告的诉请。 被告未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年8月10日，原告入职被告公司，担任焊工，双方建立劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，月工资6000元。 2020年6月24日，原告从被告处离职。 2020年6月30日，原告向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告双方均认可未签订书面劳动合同，被告应自2018年9月10日起支付原告至2019年8月9日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。 仲裁时效 期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。也就是说，原告在被告未与其签订书面劳动合同时已知道其权利被侵害，即原告应自2018年9月10日开始起算仲裁时效。2020年6月24日，原告离职。那么，自2018年9月10日至2019年6月29日，原告诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2019年6月30日至2019年8月9日的未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，本院予以支持。即被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额共计8200 元（6000元/月÷30天×41天）。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告廊坊市宏胜机电制品有限公司支付原告李海自2019年6月30日至2019年8月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计8200元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 案件受理费减半为5元，由被告廊坊市宏胜机电制品有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艾
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执500号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：王桂菱，女，汉族，1973年8月4日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100099号裁决书，向被执行人王桂菱发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王桂菱银行存款19.246698万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶 冶
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1236号姚太兴：与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1478号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人莫渊，男，汉族,1978年12月29日生，住贵州省大方县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行莫渊借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2223号民事判决书，被执行人莫渊应向申请执行人支付借款本金10000元，截止2018年11月23日利罚息共计295.29元、复利2.93元，案件受理费28元，执行费54元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月18日、6月8日、7月13日、10月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人莫渊名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年11月11日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人莫渊名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人莫渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人莫渊的公积金信息，被执行人莫渊未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人莫渊纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年11月12日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人莫渊确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1478号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月十二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书汪君标、卢玲玲：本院立案的（2020）浙1002执恢822号【原案号：（2015）台椒执民字第962号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审454号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张保龙，男，1988年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张保龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012282636），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执886号 申请执行人：卢宇，男，住南宁市青秀区。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人邓乃满。 本院在执行卢宇与广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的195178.50元，已执行标的100000元，剩余未受偿标的95178.50元及利息。 本院在执行卢宇与广西惠康市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施海莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4150号原告：周荣娥，女，1977年10月19日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告周荣娥诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣娥及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣娥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金25725元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金25725元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己2001年到被告处工作，从事技术员，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“周荣娥，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金25725元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金25725元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周荣娥经济补偿金25725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特38号申请人：许忠敏、唐应良。申请人许忠敏、唐应良申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十一月三日书记员  白江山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈秋楠，男，1987年8月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈秋楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额4758.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4758.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈秋楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4758.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈秋楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审210号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人冯某，住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年11月06日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004537992号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年03月31日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004537992号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求冯某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王战伟审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任锐铎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4823号 申请执行人安徽铭瑞新材料科技有限公司（统一社会信用代码91341122MA2RMJUK1A），住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路**。 法定代表人王章云。 委托代理人（特别授权）陈**，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码9133081MA2ATQLC0U），，住所地瑞安市东山街道望新路****** 法定代表人陈曾桃。 被执行人陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人安徽铭瑞新材料科技有限公司与被执行人瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14341号民事判决，已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市启健鞋业有限公司支付货款18902.95元及利息损失（以18902.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈曾桃对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 2020年9月4日，本院查封被执行人陈曾桃名下车牌号浙Ｃ6××××、浙Ｃ2××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院划拨被执行人瑞安市启健鞋业有限公司银行存款96575.35元及鞋子变卖款105060元，上述案款经分配，本案分到案款8900元。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因另案执行已向公安机关备案，限制被执行人陈曾桃出境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4823号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高倩蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7968号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：王琢，男，1994年4月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告王琢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金9999.33元、利息920.92元、费用2338.3元，金额合计13258.55元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金9999.33元、利息920.92元、费用2338.3元，金额合计13258.55元，利息及费用计算至2020年9月23日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王琢自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金9999.33元、利息920.92元、费用2338.3元，共计13258.55元（利息及费用计算至2020年9月23日，2020年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费66.00元，由被告王琢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十一月三日   书记员 苏欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3269号 原告：刘丹，女，1981年3月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘娜、张华，河北红安律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1979年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：靳松（系刘颖丈夫），男，1978年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：靳松，男，1978年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘丹与被告刘颖、靳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人刘娜、张华，被告刘颖的委托诉讼代理人靳松及被告靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金220万元及利息（本金以220万为基数，按月利率1.5%，自2019年1月1日计算至全部履行完毕之日止）；2、判令二被告赔偿原告借款本金（220万元）20%的违约金及本金（220万元）每日5%的罚金；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原告刘丹与被告刘颖、靳松系朋友关系。被告刘颖、靳松因资金周转，分别于2014年2月14日向原告刘丹借款30万元，2014年2月17日向原告刘丹借款30万元，2014年4月3日向原告刘丹借款40万元，2014年4月18日向原告刘丹借款20万元，2015年5月4日向原告刘丹借款70万元，2018年9月25日向原告刘丹借款30万元，共计借款220万元，并出具了相应的《借款依据》。《借款借据》约定了借款金额、借款利率、违约金、罚金等合同条款。2019年1月，被告刘颖、靳松通知原告刘丹无法偿还本金和支付每月利息。之后，原告刘丹多次催促被告刘颖、靳松偿还借款本金和利息，被告推脱至今未还。 刘颖、靳松辩称：对原告提供的证据和借款金额都认可，借款用于资金周转，但现资金紧张，无力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述情况属实，原告提供了借据6份以及转款凭证5张，2015年5月4日原告刘丹委托其婆婆郭会兰向刘颖指定的账户汇款20万元的银行转账明细。另查明在《借款借据》中约定借款利率按照月利率1.5%计算，从实际交付借款之日起开始计息。 —3— 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。原告与被告刘颖、被告靳松签订的6份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。双方约定的利率、违约金及本金（220万元）每日5%的罚金超过法律的规定，原告刘丹诉请利息超出法律规定部分本院依法不予支持。本案立案时间为2020年9月24日，因此利率应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月1日起至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条、第三十二条第一、二款，判决如下： 一、被告刘颖、靳松于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丹借款本金220万元及利息（本金以220万元为基数，自2019年1月1日开始计算至偿清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由原告刘丹负担200元，被告刘颖 —4— 负担6000元、被告靳松负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡鏸心
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1526号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨分行,住所地即墨市鳌蓝路**。被执行人:柳永森,男,1979年10月25日出生，住青岛市即墨区。被执行人:姜萍萍,女,1985年6月29日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人柳永森、姜萍萍借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人柳永森、姜萍萍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初8086号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月十九日书记员  周 赛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11303号原告：云南沃家装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区宝善街**南屏时代大厦****，统一社会信用代码91530103343683544Y。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡树芳，女，汉族，1967年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蔡绍波（系蔡树芳弟弟），男，汉族，1969年4月14日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南沃家装饰工程有限公司与被告蔡树芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南沃家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人柳发坤，被告蔡树芳及其委托诉讼代理人蔡绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南沃家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付为其垫付费用130659.36元，并承担自2020年8月19日起至清偿完毕之日止的利息，按同业拆借中心公布的利率3.85%/年计算;2.由被告承担本案的律师费6200元、诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告因装修房屋与原告签订装修合同，但因被告资金不足，向银行贷款15万元，并委托原告为其提供连带保证责任。被告作为贷款人，原告作为担保人，分别与中国工商银行昆明市城南支行签订了《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》和《担保合同》。但被告在后续向工商银行的还款过程中却没按约定履行还款义务，由于被告连续违约，工商银行按与原告签订的担保合同要求原告承担连带保证责任，并按约定将原告款项直接划扣，截止2020年7月7日，原告总计代被告支付了130659.36元。原告认为，原告系保证人，被告作为债务人，保证人在向债权人履行的债务后有权向债务人全额追偿，经多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡树芳辩称，首先我们一直都有还款意愿，前期双方协商过两次，我方都积极到对方指定时间、地点去积极沟通，但、地点去积极沟通高，要我方先还一半，剩余半年内还清。如果我方有这样的条件，就不至于逾期，被告实际情况是离异，净身出户，还有涉案房屋是属于母亲名下回迁房，由被告一家4人和代理人一家2人共有6人居住，贷款是因为没有住房，回迁后没有钱装修。不是恶意拖欠。对于原告主张的代偿费用没有异议，对于利息也无异议，对律师费不认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的房地产出售独家委托协议，原告对该证据不予认可。经本院审查认为，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司申请家装卡分期付款业务，以透支方式支付家装款，与工商银行签订了《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》，合同金额150000元，分期付款期限为36期；按工商银行要求，需由原告向工商银行提供担保，被告委托原告向工商银行提供担保，原告愿意为被告的上述债务提供担保；被告未按主合同之约定偿还债务（履行义务），导致原告实际承担担保责任和其他民事责任的，被告应当向原告履行以下债务：偿还原告已经代替被告向主合同债权人履行的全部债务[包括但不限于原告已经代替被告偿还（支付）主合同债权人的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任]，被告承担原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。被告与中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定被告通过向工商银行申请办理本合同项下的信用卡家装专项分期付款业务取得借款资金，用于支付所装修房产的装修费用、购买装修建材、购买家具家居用品及相关消费等款项，家装专项分期本金金额为150000元；被告使用家装专项分期卡支付装修款项后，以按月等额方式分期向工商银行偿还借款资金，分期还款共分36期；被告违反本合同约定的按时足额归还家装专项分期资金的，工商银行有权取消本合同项下的家装专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；本合同如存在第三方担保，担保方承担担保责任后，有权向被告追偿。2019年11月6日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行签订《担保合同》，约定原告为中国工商银行牡丹家装专项分期付款业务提供连带责任保证担保；原告为持卡人提供的保证担保的保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，持卡人被要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；原告担保主债务范围为持卡人因办理中国工商银行牡丹家装专项分期付款业务而向工商银行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、罚息、复利、手续费、滞纳金、超限费、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2019年7月29日，被告通过刷卡（卡号为62×××74）将前述信用卡家装专项分期付款业务取得资金150000元支付给原告。后被告未依约向工商银行还款。中国工商银行股份有限公司昆明分行银行卡中心于2020年7月7日从原告保证金账户扣划了130659.36元用以代偿被告尚欠款项。另查明，原告为实现追偿权支出律师代理费6200元。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应该按照合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在被告未依约向工商银行归还家装专项分期付款的情况下为被告代偿了130659.36元有原告提交证据予以证明，故原告请求被告偿还代偿款项130659.36元的诉讼请求本院予以支持。因原告为被告代偿欠款，理应会产生利息损失，故原告主张的自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告主张的律师费系被告的违约行为造成，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告蔡树芳于本判决生效后十日内偿还原告云南沃家装饰工程有限公司代偿款项130659.36元，并支付上述款项自2020年9月8日计算至款项清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔡树芳于本判决生效后十日内向原告云南沃家装饰工程有限公司支付其为实现追偿权支出的律师费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1519元，由被告蔡树芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二日书记员 余清净
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2603号 申请执行人：雷应亮,男,1969年4月5日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：雷原厂,男,1978年10月11日出生,汉族，住河南省正阳县。 申请执行人雷应亮与被执行人雷原厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特585号民事裁定已于2020年7月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年8月17日向本院报告财产，至今已经履行执行款4500元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、2020年8月17日，本院向被执行人住所地河南省正阳县人民法院发出委托查询函，该院函复未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款4500元。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈婉婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川盛世新城城市规划设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴仲泉，总经理。 委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜翔，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人四川盛世新城城市规划设计有限公司（以下简称盛世新城公司）因与被申请人鲜翔劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人盛世新城公司并未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，对其有新证据足以推翻生效判决的主张，本院不予支持。因鲜翔与盛世新城公司存在劳动关系，作为用人单位的盛世新城公司是支付鲜翔工资的法定主体，故二审法院根据查明事实并结合本案相关证据，认定应由盛世新城公司向鲜翔发放工资并支付经济补偿金并无不当，同时二审法院根据证据调取的条件，对盛世新城公司调取证据的申请不予准许亦无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。盛世新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛世新城城市规划设计有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4933号原告：胡某，女，汉族，1993年6月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1989年5月5日生，住商水县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人凡朋敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生长女王**茜（××××年××月××日生），次女王若茜（××××年××月××日生）由原告抚养，被告依法承担扶养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年年底经亲戚介绍相识，2015年10月1日按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王**茜、××××年××月××日生育次女王若茜，均一直跟随原告生活。由于原、被告双方婚前认识时间短，接触较少，相互缺乏了解，经过婚后的相处才发现彼此性格不和，经常生气吵架。原告婚后既要为被告生育孩子，又要挣钱养家糊口，被告丝毫不体谅，认为原告理应如此。面对疫情导致的经济压力增长，被告不想着共同面对，反而把压力都推到原告身上。因此，原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依法诉至贵院，呈请判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王**茜、××××年××月××日生育次女王若茜。本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育二女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨继超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2206号之一 申请执行人陈河,男,1968年12月19日出生,住所地天台县。 被执行人褚义林,男,1955年02月17日出生,住所地天台县。 申请执行人陈河与被执行人褚义林买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1522号民事判决，被执行人褚义林应归还申请人陈河借款10502元及相应利息，负担案件受理费45元，执行费57.53元，但被执行人褚义林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人褚义林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚义林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈河未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚义林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚义林有银行开户，本院已依法冻结扣划1434元并发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人褚义林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人褚义林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈河的涉案债权已实现1434元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈河，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚义林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2206号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚义林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保362号 申请人：中油美拓石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码91210244MA0XRXA592。 法定代表人：杨润，系公司总经理。 委托代理人：安润静超、朱海婴，云南海合律师事务所律师。 被申请人：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办高卡村**，统一社会信用代码91522300051940289U。 法定代表人：唐定坤。 申请人中油美拓石油化工（大连）有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司名下价值655607元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司名下价值655607元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3798元，已由申请人中油美拓石油化工（大连）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗朝仕
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢326号申请执行人郑久刚被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司本院在执行申请执行人郑久刚与被执行人唐永奇等财产损害赔偿纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5309号 申请执行人：李桂云，女,1963年6月22日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市吉成铝业有限公司，社会统一信用代码91441802799383451M，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区银源工业开发区。法定代表人：潘镜辉。 申请执行人李桂云与被执行人清远市吉成铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8650号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定一、被执行人清远市吉成铝业有限公司尚欠申请执行人李桂云工资17500元,该款项被执行人清远市吉成铝业有限公司定于2020年9月30日前付清;二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人李桂云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有机设备一批，由佛山市南海区人民法院评估拍卖中，本院已向南海区法院发出参与分配函，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李柏余
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执911号申请执行人；文红禧，男，1967年1月28日出生，甘肃省环县人。申请执行人：杨丽霞，女，1972年11月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：杨列平，女，1967年4月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人文红禧、杨丽霞与被执行人白全鹏、杨列平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12141号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初22553号 原告：徐浩琨，男，汉族，1992年3月26日出生，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 原告徐浩琨与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐浩琨诉称，原、被告双方于2017年1月12日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第2幢2单元25层22504号房一套，总价款790187元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年4月29日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金790元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华顺公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。 经审理查明，2017年1月12日，原告徐浩琨与被告华顺公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Yxxx161），约定原告购买被告华顺公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元25层22504号商品房一套，合同总价款为7901873元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定：因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款790187元，原、被告均认可被告于2017年4月29日向原告交付房屋，截止至2019年6月27日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。但涉案房屋初始登记实际完成于2019年12月26日，距合同约定的达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期182日。 庭审中，原告明确其要求办理产权登记的房屋坐落于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第2幢2单元25层22504号，并主张其诉讼请求中的违约金计算截止日期为2019年12月26日。 以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、购房发票、物业费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方合同约定，被告应于交房后540个工作日内为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。逾期90日内的，被告不承担责任，超过90日内的，每逾期一年应向原告支付房价款0.1%的违约金。根据法庭调查，截止至被告办理完涉案房屋的初始登记，达到配合原告办理房屋所有权证书的条件时，已逾期182日，其违约事实清楚，应当根据合同约定，按每逾期一年，向原告支付房价款0.1%的违约金标准向原告承担违约责任，原告主张790元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告立即为其办理房产证的诉请，涉案房屋现办理初始登记，但取得房屋所有权证书，原告亦应履行缴纳契税、大修基金等义务，在原告提交相关材料后，被告应按照合同约定，履行配合义务，协助原告取得涉案房屋的房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华顺房地产开发有限公司应于原告徐浩琨提交办理房屋所有权证书所需的全部材料后三十日内，协助原告徐浩琨办理位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元21层12103号商品房的房屋产权证书； 二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐浩琨支付违约金790元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告陕西华顺房地产开发有限公司承担，因原告徐浩琨已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  王崇凡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2737号沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会：本院在执行申请人刘玉涛与被执行人沈阳市于洪区闸上村民委员会借款合同纠纷一案，执行案号（2020）辽0114执2737号。经法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年十一月二日书记员 ： 黄 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1090号 申请执行人：时冷芝，女，1971年7月15日出生，汉族住河南省宁陵县。 被执行人：李志洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人时冷芝与被执行人李志洪民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人时冷芝于2020年7月15日申请执行，要求被执行人李志洪支付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李志洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李志洪未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李志洪名下无财产。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人李志洪银行卡账户，但无余款可供执行；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境，第四，因被执行人拒不申报财产，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人时冷芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人未支付案件受理费及执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周浩然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3804号 原告：刘晓，女，1985年1月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告刘晓与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年9月11日，原告刘晓以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额2045元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以2045元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2018年1月6日在游泳中心给小孩充值3990元技能卡。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，期间原告从疫情消费至停业。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、刘伏秀认为原告计算的费用正确，但原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2045元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告刘晓主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告刘晓2045元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15346号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司。法定代表人杨帆。 被执行人杨帆，男性,1968年10月16日生，汉族。 被执行人李飞，男性,1986年2月21日生，汉族。 在被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司、杨帆、李飞买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3746号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3746号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13710号 原告：内蒙古欣鼎装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路以西瓯江现代城**楼****。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川亨利智谷科技有限公司，住所地，住所地成都市成华区华盛路******楼**iv> 法定代表人：胡兵，执行董事兼总经理。。 原告内蒙古欣鼎装饰工程有限公司（以下简称欣鼎装饰公司）与被告四川亨利智谷科技有限公司（以下简称智谷科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告欣鼎装饰公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告智谷科技公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 欣鼎装饰公司向本院提出诉讼请求：智谷科技公司向欣鼎装饰公司支付装修工程款737488元，并从2018年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至付清之日止。事实与理由：2017年9月31日双方签订《施工合同》，约定欣鼎装饰公司承包智谷科技公司智慧消防数据信息中心第四、五、六层机房和办公区层室内装修项目，工程地点成华区华盛路58号3栋，合同总价款478588元。合同签订后，欣鼎装饰公司按约履行义务，且在施工过程中，经智谷科技公司要求，增加了装修工程量，后经双方确认增加工程量价款总额为 538900元。现工程已于2018年5月22日经双方组织竣工验收。但时至今日，智谷科技公司只支付了280000元工程款，尚欠 737488元工程款一直推诿拒付。欣鼎装饰公司认为，智谷科技公司的行为已经构成违约，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，欣鼎装饰公司为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 智谷科技公司未作答辩。 欣鼎装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月31日，智谷科技公司与欣鼎装饰公司签订装饰装修合同，由欣鼎装饰公司负责智谷科技公司智慧消防数据信息中心第四、五、六层机房和办公区层室内装修项目，装饰装修合同面积1708平方米，装饰工程总造价478588元，双方在合同中约定：“7.1.1乙方（欣鼎装饰公司）部分材料及工人进场后，甲方（智谷科技公司）付工程合同总价的20%材料进场费用；7.1.2乙方工人及材料进场后并施工10个工作内，甲方应支付工程合同造价的30%；7.1.3乙方完成本合同工程量的70%并经甲方验收通过后，甲方应支付工程合同造价的20%；7.1.4乙方完成本合同工程量的90%并经甲方验收通过后，甲方应支付工程合同造价的10%；7.1.5工程竣工并经甲方验收通过后，并且通过结算审定后甲方应支付工程合同造价的15%。（同时还需乙方提供相应的装修资质后再付剩余款项）。7.2装饰工程质保金：甲方完成支付本合同7.1约定的费用后，剩余装饰工程结算总价的5%作为质量保证金，待保修期满无质量问题或甲方代为修理的，扣除相应质保费用后30日内无息退还……12.2.1本工程保修期限贰年（防水的保修期为五年），保修期自工程完工并通过竣工验收合格之日算起……17.2甲方对本工程的承包范围和承包方式有更改或增减时，应以书面通知乙方，双方协定变内容，费用按合同报价计算，并经双方确认后生效。”2017年10月25日、11月14日、11月20日，智谷科技公司与欣鼎装饰公司分别就项目的部分内容进行增加和变更，随后双方签订补充协议确认变更增加项目总价为538900元，并约定其他合同条款与原合同一致。 2018年5月22日，双方就该项目进行竣工验收，工程竣工验收单载明“部分项目不合格，欣鼎装饰公司在本年度8月份前整改，整改完成后需再次验收。” 上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、施工合同和补充合同以及工程变更确认单、竣工验收表等资料予以证明。 本院认为，智谷科技公司与欣鼎装饰公司依法签订装饰装修合同，该合同成立并生效，双方均应当依约享有权利与履行义务。欣鼎装饰公司按照《施工合同》及其附属合同约定的要求完成案涉项目的装饰装修任务，在项目进行竣工验收后，智谷科技公司应当依约履行支付1017488元工程款的义务，扣除已经支付完的280000元，剩余737488元。但是，智谷科技公司在竣工验收中发现部分项目不合格，要求欣鼎装饰公司进行整改，整改完成后需再次验收，欣鼎装饰公司并未向法庭举证证明其已完成整改义务并进行再次验收，且防水的五年保修期还未经过，因此本院认为应依合同在工程价款中扣除工程结算总价的5%即 50874.40元作为工程的质保金，剩余686613.60元（1017488元-280000元-50874.40元）为欣鼎装饰公司应收款项。关于欣鼎装饰公司要求智谷科技公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，智谷科技公司未能按时向欣鼎装饰公司支付工程款，违反合同义务，应当承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川亨利智谷科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古欣鼎装饰工程有限公司支付剩余工程款 686613.60元并支付利息（利息的具体计算方式为：以686613.60元为基数，自2020年5月23日起至款项实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告内蒙古欣鼎装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175元减半收取5587.5元，由被告四川亨利智谷科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王华琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2564号 申请执行人：玉环力友机械有限公司,住所地浙江省玉环市。 法定代表人:颜铄骅,执行董事。 被执行人：赵如意,男,1992年2月7日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人玉环力友机械有限公司与被执行人赵如意请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特655号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15747号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张怀伦，男，汉族，1%9年11月22日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张怀伦保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2042号之二 申请人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住所地：赣州开发区天赐良缘****店面，统一社会信用代码92360703MA37CQA68N。 经营者：官昊辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所实习律师。 被申请人：齐军元，男，1983年2月11日，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：胡祖冬，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张国华，系该公司员工。 申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被申请人齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）赣0791民初2042号民事裁定书，裁定冻结被申请人齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款1620000元，冻结期限为一年。现申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心以达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人的账户冻结。 本院经审查认为，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款1620000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员 欧阳明明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3847号 原告：张洪金，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：莘县东方建业有限公司，住所地，莘县东鲁街道办事处创业街**。 法定代表人;念丁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事物所律师。 原告张洪金诉被告莘县东方建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金，被告莘县东方建业有限公司的委托诉讼代理人马军辉，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪金向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款34280.02元及利息（自应付工程款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月6日，原、被告签订《工程劳务分包施工合同》一份，约定由原告对聊城大运万**国际汽配物流仓储中心A座的工地临时用电、水、暖图纸以内的水、电、暖安装及消防预埋工程进行施工。至2016年1月份，原告施工完成向被告交付。当时结算被告尚欠原告部分人员工资，由被告项目部负责人张晓东为原告出具了书面欠据，后被告将欠付的部分人员工资已向原告支付。根据合同第五条第2项约定的付款进度和合同约定的单价和工程量，被告至今尚欠原告工程款为17807.8㎡×（27.5+11）元/㎡×5%=34280.02元。且合同约定工程款的5%由原告在工程交付后三年内付清。现被告按照合同约定的付款期限早已届满，但经原告催要，被告总以发包方未清偿工程款为由拒不向原告支付工程款，2020年年初，原告再向被告讨要欠款，被告仍不偿还。为了维护原告的合法权益，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告莘县东方建业有限公司辩称，我公司已向原告付清了全部工程款，原告所诉没有法律事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日莘县东方建业有限公司（甲方）和张洪金（乙方）双方签订了工程劳务分包施工合同，双方约定：第一条工程概况1.工程名称：聊城大运万**国际汽配物流仓储中心A座，2.工程地点：聊城市北外环与柳园路交叉口西南角。3.本工程建筑面积为17807.8㎡，框架结构，地上**。地二条，劳务承包范围及方式1.承包范围：工地临时用电、水、暖图纸以内的电、水、暖安装、消防预埋。2.承包方式：劳务扩大清包工地所有的机械设备和手用工具。第三条，.....。第四条.....。第五条，合同价款及结算方式1.合价款：水、电每平方米27.5元，暖每平方米11元，以图纸的电、水、暖安装面积为准。2.付款方式：主体验收付工程款的30%，竣工验收合格后付95%。余款三年内付清。如因图纸变更另产生的工作量，按变更签证计。......。甲方代表人张晓东，乙方：张洪金。 工程竣工2016年1月交付使用后，双方没有进行工程结算，被告也没有给原告出具双方结算的手续。但原告认可总工程款为587000元。经原告及其儿子张珅多次催要，被告给付了原告部分工程款。 后被告方负责人张晓东给原告出具了有张晓东签名的欠据一张，载明：“今欠张珅于万**国际整改和质保金，欠整改于万**国际下发于张小东后给于张珅，欠质保金三万三千八百元，33800元于万**国际下发后给于张珅结清。带万**国际欠张小东的质保金结清后，张小东给于张珅结清。张晓东”。但该欠据上没有书写日期。 2018年5月15日原告之子张珅给被告出具带有自己身份证复印件的手续一张，该手续上载明：“在聊城大运万**干水、电工程由方施工总款587000元，这次付工程款64000元，如果情况不符，一切责任由我承担，工程款已全部结清。张珅，2018年5月15日”。 2018年5月21日被告通过中国农业银行给张珅转款64000元。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠原告工程款34280.02元及利息。 原告主张被告尚欠工程尾款34280.02元，以与被告签订的《工程劳务分包施工合同》第五条为依据，认为5%的工程尾款被告至今未予给付。在原告儿子张珅给被告催要工程款过程中，双方同意工程尾款按33800元结算，并提供被告方负责人张晓东给原告出具的有张晓东签名的欠据一张予以证明，但该欠据上没有书写日期。 被告对此不予认可，认为该工程款已全部付清，并提供了2018年5月15日原告之子张珅给被告出具的带有其身份证复印件的手续一张，该手续上载明：在聊城大运万**干水、电工程由方施工总款587000元，这次付工程款64000元，如果情况不符，一切责任由我承担，工程款已全部结清。落款处有张珅的签名。 原告对此不予认可，认为该手续是被告强迫张珅书写的，并称如果不这样写，这64000元也不给。但原告没有提供相关证据证明其主张。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告按双方签订的《工程劳务分包施工合同》施工，工程峻工后，双方没有进行工程结算，被告也没有给原告出具双方结算的欠款手续。原告认为被告所欠工程尾款34280.02元，是以《工程劳务分包施工合同》第五条和张晓东签名的欠33800元的手续为依据自行计算的，但没有提供被告欠34280.02元工程款的证据，且被告对此不予认可。被告以原告之子张珅为其出具的“工程款已全部结清”的手续为抗辩依据，证明该工程款已全部付清。原告虽提供“以张晓东签名的欠33800元”的手续为依据，但该手续没有书写日期，不能证明是在2018年5月15日张珅为被告出具“工程款已全部结清”的手续之后所书写，原告也没有提供其他证据相佐证，因此，原告要求被告偿还工程款34280.02元无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。 根据上述事实及法律规定，判决如下： 驳回原告要求被告支付工程款34280.02元及利息（自应付工程款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求。 案件受理费329元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  申晓宁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异227号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：浙江乐腾安全防护装备有限公司（组织机构代码79095672-7），住所地瑞，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工**块**v> 法定代表人：林湘源。 被执行人：林聪，男，1972年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈建红，女，1975年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2016）浙0381执444号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、林聪、陈建红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、林聪、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为偿还借款本金1486936.25元及利息。在执行过程中,本案分得部分案款后，因暂无财产可供执行，于2016年10月8日裁定程序终结。2019年12月12日，申请执行人将包括本案在内享有对浙江乐腾安全防护装备有限公司的2笔债权本金30.96万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1988号 上诉人（原审原告）朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 上诉人朱宗明因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初1438号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年8月29日，朱宗明通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月27日派往北京找朱宗明大姐（工作人员电话：136××××6480）、2019年8月28日派往朱宗明工作单位所在地理县、2019年8月28日派往朱宗明老家江油查询有关信息该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务”的政府信息。武侯区政府于当日收到后，要求武侯区政府办公室查询上述信息。武侯区政府办公室于2019年9月24日作出《证明》，其主要内容是“在区政府档案室采取了人工询问、翻阅方式进行查找，并未查找到相关政府信息”。武侯区政府经审查，于2019年9月26日作出2019年第093号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称93号告知），告知朱宗明“本行政机关未制作和保存相关信息”，并于当日向朱宗明邮寄送达。朱宗明不服，遂提起本案诉讼,请求撤销93号告知，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出告知。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。武侯区政府收到朱宗明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出93号告知，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，武侯区政府收到朱宗明的申请后，经内部查找核实，未找到朱宗明申请公开的政府信息。故告知其“本机关未制作和保存相关信息”，被告已按照前述规定履行了告知和说明理由义务，其作出的93号告知无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告朱宗明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 朱宗明不服，上诉称：一审判决认定事实错误，武侯区政府的告知行为违法并侵犯了上诉人的合法知情权。一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决；撤销93号告知并依法判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人武侯区政府具有作出案涉政府信息公开的法定职责。武侯区政府收到朱宗明的政府信息公开申请后，于法定期限内作出93号告知，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，朱宗明向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的：武侯区政府实施的2019年8月27日派往北京找朱宗明大姐（工作人员电话：136××××6480）、2019年8月28日派往朱宗明工作单位所在地理县、2019年8月28日派往朱宗明老家江油查询有关信息该次行政工作依据的规范性文件、目的、工作人员姓名、职务。”武侯区政府受理朱宗明的政府信息公开申请后，经查找核实发现朱宗明申请公开的政府信息不存在，于是向其告知“本机关未制作和保存相关信息”,并于2019年9月26日作出93号告知。被上诉人已按照上述规定履行告知义务并说明理由，其作出的93号告知并不不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱宗明要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元，由朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 高 佩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3888号原告：李德英，女，1954年6月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告李德英诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告李德英之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资4500元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资4500元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告李德英下欠工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初948号原告：仲长生，男，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被告：王建琴，女，1963年3月31日出生，汉族，住兰州市城关区。原告仲长生与被告王建琴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告仲长生的委托诉讼代理人刘兴怀，被告王建琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲长生向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于兰州新区××广场××层××号商铺归原告所有；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月初经朋友介绍原、被告相识。因双方均系单身，随后发展为恋人关系。2016年8月初双方同居。2016年12月18日双方在兰州市城关区××礼宴中心举行了婚礼，未领取结婚证。2017年5月13日原告旧房拆迁款支付到原告名下，2017年5月16日，原、被告共同购买了兰州新区××广场××层××号商铺。因原告患有抑郁症不善交流，加之购买商铺是为了和被告长期生活，便由被告负责与新区百年置业有限公司协商签订购房事宜，并未在意被告是以个人名义与兰州新区百年置业有限公司签订了购房协议，原告一次性支付了购房款。2017年12月原告因故意伤害罪被刑事拘留，并被判缓刑，原告失去人身自由后双方分手。原告恢复自由后多次找被告将上述商铺合同变更到原告名下，但被告一直推诿，遂酿成纠纷，原告诉至法院，望判如所请。王建琴辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉状事实与理由陈述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告于2012年12月18日举行了结婚仪式，未领取结婚证。2017年5月16日，原、被告共同购买了兰州新区百年置业有限公司位于兰州新区××广场××层××号商铺。被告王建琴与兰州新区百年置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告仲长生向兰州新区百年置业有限公司支付了购房款。该房屋不动产登记证书正在办理过程中。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中，涉案房屋的不动产权未经登记，无法认定房屋权属。被告与兰州新区百年置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》只能证明被告与兰州新区百年置业有限公司之间存在房屋买卖关系。原告所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有所有权，因此，对原告要求确认涉案房屋归原告所有的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲长生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告仲长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员  张 莉审判员  赵 丹二〇二〇年十一月六日书记员  金晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2567号之一申请执行人：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部。被执行人：江西省铜鼓县建筑工程有限公司。申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部与被执行人江西省铜鼓县建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部向本院申请撤回本院作出（2019）湘0111民初10830号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）湘0111民初10830号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8387号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范兆彩，该行员工。 委托诉讼代理人：张云龙，该行员工。 被告：太和县俊达生物科技有限公司，住所地太和县三堂镇工业聚集区。统一社会信用代码：91341222MA2MYUKF80。 法定代表人：薛永政，该公司总经理。 被告：薛永政，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘燕芹，女，1986年1月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宫德亭，男，1963年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：祝伟，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘海宁，男，1987年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告太和县俊达生物科技有限公司、薛永政、刘燕芹、宫德亭、祝伟、刘海宁保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县俊达生物科技有限公司、薛永政、刘燕芹、宫德亭、祝伟、刘海宁立即向原告支付贷款本金40万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告太和县俊达生物科技有限公司、薛永政、刘燕芹、宫德亭、祝伟、刘海宁作为保证人为借款人徐振伟等10人向原告太和农商行贷款10笔共50万元整，贷款期限3年，年利率4.75%。仅偿还10万元，尚欠40万元未还，因贷款使用期间违反签订的保证合同和“带资入股”合作协议，贷款到期后，未能按照合同约定归还全部本息。为此，原告诉至法院。 本院认为，薛永政以其所经营的太和县俊达生物科技有限公司发展中缺资金为由，向太和农商行和太和县二郎镇人民政府申请贫困户贷资入股资金。薛永政于2017年9月11日以太和县俊达生物科技有限公司的名义与贫困户、太和农商行、太和县二郎镇人民政府签订贫困户“带资入股”合作协议，约定由太和农商行将该笔资金共计50万元汇入太和县俊达生物科技有限公司的账户，协议约定该款只能用于生产经营，不得移作他用。后太和农商行将该笔资金转入太和县俊达生物科技有限公司法定代表人薛永政的银行账户内，但太和县俊达生物科技有限公司法定代表人薛永政收到该款后，将该款转给担保人刘海宁，并没有用于其公司的生产经营，刘海宁因犯诈骗罪被判刑,多次与薛永政电话联系，无人接听，其妻子刘燕芹也说联系不上。因此，本院经审查认为薛永政存在以非法占有为目的骗取扶贫贷款的行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回太和农商行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回安徽太和农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 宇 附：本裁定所依据法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……