wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初291号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人田彦青，男，1982年3月5日出生，汉族，大学本科，户籍所在地甘肃省礼县，现住址为湖南省长沙市岳麓区，于2020年6月4日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月15日被长沙市公安局望城分局决定取保候审，同年9月8日，被长沙市望城区检察院决定取保候审，同年10月29日，本院决定取保候审。 辩护人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人田彦青犯非国家工作人员受贿罪，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人田彦青及其辩护人徐四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人田彦青在2019年担任**乳业（中国）有限公司（以下简称**公司）设备工程部部长期间，利用职务便利，在工程发包过程中为他人谋取利益，共收受贿赂款共计193288元人民币（以下币种同），具体犯罪事实分述如下： 2019年9月下旬，被告人田彦青负责**公司的阴凉库改造工程，田彦青将该消息告知湖南**环保科技有限公司（以下简称**公司）法人代表李某后，李某表示想要接手这个工程，并承诺事成之后会给予田彦青好处。田彦青表示同意并要求李某找几家公司过来象征性地比价。之后，李某便找来两家公司与自己的公司一起竞价。田彦青最终以125万元的工程造价从三家公司中选中了李某的**公司进行施工。2020年1月21日，李某将173288元回扣款转账至田彦青的中国建设银行账户上。 2019年10月份至12月份期间，被告人田彦青在负责**公司的零星改造工程和配电房操作间改造工程时，利用职务便利将工程交给长沙**物业有限公司施工，并收受长沙**物业有限公司马某所送的贿赂款2万元。 被告人田彦青被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴了违法所得193288元。 公诉机关认为，被告人田彦青在担任**公司设备工程部部长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人田彦青被传唤归案后，在侦查、审查起诉阶段均如实地供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田彦青主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人田彦青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田彦青有期徒刑一年二个月、缓刑二年。对于田彦青的违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。 被告人田彦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田彦青如实供述自己犯罪事实，系坦白；2.被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；3.被告主动退缴全部违法所得，取得谅解；请求法院依法从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.常住人口信息卡、无犯罪记录证明、到案经过、立案决定书、劳动合同书、施工合同、中国银行个人活期账户交易明细、施工合同等书证；2.证人邹某、伏某、马某、李某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人田彦青的供述和辩解；5.讯问视频光盘3张。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田彦青在担任**公司设备工程部部长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田彦青被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人田彦青主动退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的调整后的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 对于辩护人提出被告人田彦青具有坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等有关量刑情节的辩护意见，与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。 综上所述，对被告人田彦青依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田彦青犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对被告人田彦青退缴的违法所得人民币十九万三千二百八十八元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人田彦青自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  黄 煌 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  胡 丹 代理书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4789号 原告：宋来同，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市东岳大街**路南。统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，该公司法务。 原告宋来同（以下简称宋来同）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险泰安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋来同的委托诉讼代理人侯庆辉、被告太平洋财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋来同向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失71917元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日14时20许，在220国道东平县旧县乡姜沟浮桥交叉路口，宋来同驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶，行至事发路段时与由南向北行驶左转弯的王玉保驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，王玉保受伤的道路交通事故。宋来同驾驶的车辆在被告处投保。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告太平洋财险泰安支公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保商业车损险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在落实原告车辆行驶证和驾驶员驾驶证均合法有效，且无酒驾逃逸等违法行为的前提下，同意在相关保险险种内赔付原告合理合法的损失项目。诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据：机动车商业保险保险单；车辆行驶证，驾驶员驾驶证；道路交通事故认定书；车辆损失评估报告、评估费发票；提交施救费发票。被告对上述证据的质证意见为，鉴定报告结论我方认为过高，原告应当提供修车发票，以证实实际支出。鉴定费并非我公司承担的项目，施救费我方认为金额过高,请法院酌定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。涉案车损价值系本院依法委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法，在被告没有充分证据推翻该评估结论的情况下，对于该评估报告认定为有效证据，该评估报告认定的车损数额，本院予以采信。原告支出的评估费，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。同时，施救行为确已发生，施救费发票客观真实，被告未提供证据推翻以上证据证明事项，故对原告提交的以上证据及事实予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年12月12日，原告在被告处给鲁Ｊ×××××轿车投保，保险期间为2020年1月28日00时起至2021年1月27日24时止。机动车损失险保险赔偿限额为159625元，并投保不计免赔险。2020年6月5日14时20许，在220国道东平县旧县乡姜沟浮桥交叉路口，宋来同驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶，行至事发路段时与由南向北行驶左转弯的王玉保驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏，王玉保受伤的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人宋来同、王玉保承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××此次施救费用为3000元，山东泰安泰山价格事务所出具鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××号车的损失金额约65917元，此次评估费用为3000元。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××在被告处投保了商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。施救费系事故发生后支付救援部门的费用，是其必要的、合理的支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。 综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋来同车辆损失费65917元、施救费3000元、评估费3000元,共计71917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  牛 丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201510814481。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师，执业证号11401201710325744。被告：左权县天颐大酒店，地，地址山西省左权县滨河大街一社会信用代码91140722073088488B。经营者：胡益统。原告中国音像著作权集体管理协会与被告左权县天颐大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1131元，减半收取565.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许 俊人民陪审员 孙 亮人民陪审员 王玉娟二〇二〇年十一月十日书 记 员 白书凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1721号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：黄晔，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住盐城市。被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****信用代码91320903355026269D。法定代表人：钱中原，总经理。被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市城南新区，现住江苏省盐城市城南新区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄晔、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2022.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2515号 原告：全友才，男，1951年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：邓岸娥，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告全友才与被告邓岸娥物权保护纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令邓岸娥立即停止侵权，即要求邓岸娥对原告的集体土地建设用地使用证上房屋西头标注为“畜舍”范围的土地（即原猪栏地基）停止侵占、恢复原状；2.判令邓岸娥赔偿玉米苗损失397元；3.诉讼费用由邓岸娥承担。诉讼过程中，全友才放弃第二项诉讼请求。事实和理由：全有才、邓岸娥的居住地相邻，全友才于1986年农历正月修建房屋时，就形成了居住地的格局，全友才的房屋西头和邓岸娥家相邻，但有猪舍和道路为界。1989年颁发集体土地建设用地使用证时，对土地范围、面积进行了明确。2016年因修建会人溪水电站，该两户均在淹没移民之列，全友才在原地基上拆掉了猪栏、厕所、厨房及两间正屋，并在原三间正屋上加修了两层，形成现在的三层楼房。邓岸娥的原房屋未拆，并在原房屋的上方约几十米处新建了一栋楼房，仍从原来的道路通行。2020年农历三月初七，邓岸娥称全友才房屋西头的猪栏地基是她的，并在地基上挖了几锄土。后邓岸娥又在该地基上挖土，全友才的爱人阻止未果。后双方经过调解，全友才在该地基上种植了玉米。2020年农历四月二十九，邓岸娥将全有才家“档头”地块种的玉米苗挖了，并种上了红薯等蔬菜，至今该地基上还有邓岸娥种植的蔬菜，故向法院提起诉讼。 邓岸娥辩称，案涉土地原本是邓岸娥的，且该土地已经过国家征收补偿，邓岸娥有权种植。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案涉土地在桃源县会人溪水电站建设征地范围内,2009年湖南省人民政府审批同意对建设桃源县会人溪水电站相关地块予以征收，全友才与桃源县观音寺镇原株木溪村民委员会、常德桃花源水电投资开发有限公司签订的土地补偿协议亦明确约定该公司对库区淹没用地和枢纽工程永久性占用并进行补偿，案涉土地为库区淹没用地范围内，且征地补偿协议已实际履行，全友才也取得了安置补偿款。征收后案涉土地的使用权由征收方所享有，全友才对案涉土地的使用权已转为取得安置补偿的权利,现全友才主张的邓岸娥使用该土地的侵权行为并不会影响其取得安置补偿的权利，对影响该土地使用的行为不应由全友才主张权利，全友才与本案无直接利害关系。 全友才起诉的主要理由是案涉土地在其建设土地使用权证内，该证被撤销之前仍有效。因人民政府对土地的征收等不需要经过物权变更登记，案涉土地自征地批复作出时已转移为国家所有，全友才的使用权已转为取得安置补偿的权利。全有才起诉的另一理由是，其采用“就地后靠”的方式搬迁，地基范围并没有改变。本院认为，全友才按照征地移民安置规划报告确认为移民户，且签订了征地补偿协议，其房屋进行了升高搬迁，其土地使用权的范围已经改变为库区（即居民迁移线）之外。修建桃源县会人溪水库时全友才也是在原地基上拆掉了猪栏、厕所等，然后在原三间正屋上加修了两层形成现在的楼房，案涉土地即原猪栏地基属于淹没区域的范围，原、被告均无权使用。另外，根据防洪法相关法律法规规定，禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的树木、高杆作物等，被告在库区淹没范围的用地行为不应由原告通过民事诉讼解决。 综上所述，本院对全友才的起诉，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回全友才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  雷力 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理晏强 书记员吴亚平
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执536号之一 申请执行人：章小玉，女，1991年1月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人：章智宏，男，1953年9月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。 被执行人：李小华，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县甘竹镇大路背**，现住江西省广昌县。 关于章智宏、章小玉与李小华、陈光亮买卖合同纠纷一案，章智宏、章小玉依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初427号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人李小华、陈光亮发出执行通知，被执行人李小华、陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李小华、陈光亮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人李小华、陈光亮银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人李小华、陈光亮名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；陈光亮无住房公积金信息；陈光亮无不动产登记信息；李小华名下有位于广昌县旴江镇沿江路天河国际701室，该房产本院已查封，因该房产已做最高额抵押，如本院处置系无益处置，李小华名下有27277.49元住房公积金，因李小华未到退休年龄，本院无法提取。本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年11月28日本院对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章智宏、章小玉申请执行300000元及利息（详见调解书），支付诉讼期间申请执行人垫付案件受理费3305元及财产保全费2520元，合计：305825元及利息。截至2020年11月28日已执行0元，未执行305825元及利息，案件执行费人民币4487.37元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小华、陈光亮其它可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人章智宏、章小玉的委托代理人邓学贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人章智宏、章小玉享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李小华、陈光亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3431号之一 申请执行人：赵明，男，2002年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽候府文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路**中央花城****102。统一社会信用代码91340600MA2U352T8N。 法定代表人：王珍珍，该公司经理。 申请执行人赵明与被执行人安徽候府文化传媒有限公司劳动仲裁执行一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2020］淮劳人仲案字323号仲裁裁决书，裁令安徽候府文化传媒有限公司支付赵明工资1840元。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经赵明申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽候府文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵明发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽候府文化传媒有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实赵明提供的财产线索，未发现安徽候府文化传媒有限公司有可供执行的财产。本院已依法限制安徽候府文化传媒有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵明，要求其提供安徽候府文化传媒有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵明已受偿债权0元，未受偿债权1840元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现安徽候府文化传媒有限公司有可供执行的财产，赵明也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8018号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，1990年12月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：饶萍，女，1990年8月17日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：武汉中慧安顺汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲单岗乡东城村，统一社会信用代码914201175879700052。 法定代表人：熊江**，总经理。 本院在审理原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告武汉中慧安顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄珺滢（代）
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2550号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂玉芝，女。特别授权。被告：胡某某，女，1984年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告农商行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人聂玉芝，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元并按照合同约定偿还利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，胡某某向原告下属支行集贸支行借便民卡贷款10万元，双方签订合同，定于2022年5月9日归还，月利率7.25‰，按月结息。合同期间届满，借款人拒不按合同履行，未按时结息。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。为持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格。原告:2、-52505-2019-00000517最高额借款合同（福祥便民卡）和业务单电脑打印件及胡某某身份证复印件各一份，用以证明被告胡某某向原告方下属单位集贸支行贷款10万元，贷款年利率为9.4999%，按月结息。逾期罚息在原借款利率上加收50%,合同期限2019年5月9日至2022年5月9日。于2019年5月9日给被告胡某某放款10万元，截止到2020年11月23日尚欠借款利息15519元的事实。被告胡某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的两组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告胡某某与原告农商行签订《最高额借款合同》，合同编号为-52505-2019-00000517（福祥便民卡），约定最高借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2019年5月9日至2022年5月9日；在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。原告农商行于2020年5月9日给被告胡某某放款10万元。原告农商行向被告胡某某发放借款后，被告胡某某未按约定及时支付借款利息，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告农商行与被告胡某某签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。被告胡某某应按合同约定履行付息义务，现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。综上所述，原告农商行要求被告胡某某提前偿还贷款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告胡某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定计算的利率支付利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某某、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4081号原告：王冬冬，男，1991年1月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：刘海波，女，1976年2月28日出生，汉族，住乳山市城区。原告王冬冬与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬及其委托诉讼代理人王占本、被告刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫宋刘波系朋友关系，宋刘波于2019年6月去世，宋刘波生前因做生意两次分别借原告款80000元（2017年12月13日）和50000元（2018年1月10日），共计130000元。原告多次索要均无果，故具状起诉。被告刘海波辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我对宋刘波是否借款以及原告持有的借条真实性有异议，宋刘波于2019年6月14日去世，为何原告在一年半之后才找到我来要钱。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了抵押合同、借款合同和中国建设银行个人活期账户交易明细，从两份合同上看，宋刘波先后于2017年12月13日和2018年1月10日向原告借款80000元和50000元，原告主张，80000元借款是现金交付，50000元借款是通过银行转账43500元和现金交付6500元。原告以宋刘波借款用于做买卖、被告与宋刘波系夫妻为由，起诉要求被告偿还上述借款。被告承认宋刘波系其丈夫，但对上述两笔借款予以否认，辩称首先不确定两份合同是否是宋刘波所签，对合同上“宋刘波”签名以及宋刘波是否向原告借款的真实性有异议，其次，其对涉案借款不知情，涉案借款不属于夫妻共同债务。庭审中，原告明确表示不申请鉴定，虽然向本院提交了证人出庭申请书，申请证人李某到庭作证，拟证实两张借款是否是被告丈夫宋刘波书写以及原告是否将80000元交给宋刘波的事实，但该证人在庭审时未出庭作证。宋刘波于2019年6月14日去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了抵押合同、借款合同，但被告对其真实性均不予认可，因宋刘波已去世，而原告明确表示不申请鉴定，无法认定该两份合同是否是宋刘波本人所签，故对该两份合同本院不予采纳。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，可以看出原告于2018年1月10日向宋刘波账户转账43500元，原告主张该笔借款发生于宋刘波与被告刘海波夫妻关系存续期间，被告应承担还款义务，被告辩称其不知情，而原告亦未提供相关证据证实该笔款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告偿还43500元借款的诉讼请求，没有法律依据。综上，原告要求被告偿还130000元借款及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费减半收取为1450元，由原告王冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨小静二〇二〇年十一月二十七日书记员  于阳阳
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初381号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田鹏飞                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）352号起诉书                  指控事实              2018年6月10日，通城县人民法院（2018）鄂1222民初290号判决书判决：被告田鹏飞支付原告湖北杭瑞陶瓷有限责任公司货款481890.75元；并承担自2017年12月25日起处千分之二的违约金。判决书生效后2019年5月23日通城县人民法院向田鹏飞邮寄送达《执行通知书》和《报告财产令》。同年12月7日，田鹏飞因拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务被通城县人民法院罚款10000元。截至公安机关立案之日，被告人田鹏飞仍未履行判决也未报告财产。2019年1月至2020年6月29日，被告人田鹏飞的财付通账户共有11万余元的进账。2020年6月30日，被告人田鹏飞已按（2018）鄂1222民初290号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。                  指控罪名              拒不执行判决、裁定罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人的辩护意见              被告人田鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田鹏飞认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人田鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     游   巍                                          二〇二〇年十一月三十日                                                        书 记 员   徐   康
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1423号 申请执行人：陈雪利，男，1987年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：俞小飞，女，1980年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈雪利与被执行人俞小飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自行向申请执行人履行全部义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27021号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永成，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告委托诉讼代理人梁永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计美元18947.27元（折人民币134563.51元），其中本金为美元13432.12元（折人民币95394.92元），利息为美元3856.1元（折人民币27386.02元），还款违约金为美元1659.05元（折人民币11782.57元）（利息及还款违约金暂计至2020年4月8日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月22日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××35。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月8日已发生欠款本息等共计美元18947.27元（折人民币134563.51元）。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，欠款是美元，但是卡里有人民币的存款，因为卡片冻结，存款也被冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为46×××35。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月8日，被告拖欠原告本金13432.12美元未偿还。被告对原告主张的欠款本金未提异议。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金13432.12美元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495.63元，由原告负担435.63元、被告负担1060元，原告已预交的1060元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保883号申请人：李宝柱，男，汉族，1957年9月9日出生，住邹城市。被申请人：张炳会，男，汉族，1998年5月21日出生，住河北省沧州市青县。申请人李宝柱于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳会驾驶的“冀Ｊ×××**”重型货车予以扣押，李连用其所有的“鲁Ｈ×××**”面包车为申请人李宝柱作财产保全担保，保全金额为30,000.00元。本院经审查认为，李宝柱与张炳会发生交通事故致李宝柱受伤，李宝柱的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押张炳会驾驶的“冀Ｊ×××**”重型货车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年11月23日至2021年11月22日止）案件申请费320元，由申请人李宝柱预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玫瑰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7368号 申请执行人林奕丰，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林奕丰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5997号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14532号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6268号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：肖昌文，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初7843号民事判决书，于2020年9月22日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖昌文信用卡纠纷一案，执行标的144894.23元及利息，执行费2073元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××东风标致牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月29日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1897号申请执行人：白乙拉，男性,1985年1月26日生，汉族，住乌兰哈达苏木。被执行人：扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查委员会，住所地乌兰哈达苏木。本院在执行申请执行人白乙拉与被执行人扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查委员会民间借贷纠纷一案中因申请执行人白乙拉与被执行人扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查委员会自行达成和解协议，故申请执行人白乙拉自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执1897号案件中对被执行人扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月六日书记员  赵 越
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2039号之三 申请执行人：聂金花，女，汉族，住安徽省无为市高沟镇。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：古宏俊，该公司经理。 被执行人：曹俊香，女，汉族，住安徽富强混凝土有限公司宿舍。 本院在执行聂金花与安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300万元及利息，负担案件受理费及保全费共计22400元、执行费36625元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽富强混凝土有限公司、安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司、曹俊香的银行存款372万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 畅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异84号异议人（案外人）：杨运梅，女，汉族，1970年8月19日出生，户籍地：长沙市岳麓区。申请执行人：杨永平，男，汉族，1966年5月16日出生，住邵东市。被执行人：杨永迁，男，汉族，1970年5月15日出生，住长沙市雨花区。被执行人：杨**权，男，汉族，1983年10月2日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人杨永平与被执行人杨永迁、杨**权借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨运梅向本院提出书面异议，请求停止对坐落于湖南省长沙市雨花区××路××路××段××号××期××栋××房产的拍卖及确认并分割该房屋的共有份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）杨运梅称：上述涉案房产共有份额不确定，无法对房款进行分配，即使要处理也要保证共有人合法权益，异议人杨运梅与被执行人杨永迁离婚后，一直在偿还银行贷款，在析产分割上异议人应占有更多的份额，希望先对涉案房屋进行析产分割后再进行评估拍卖。因此，请求贵院停止对上述涉案房产的处置。本院经审理查明，申请执行人杨永平与被执行人杨永迁、杨**权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2019年12月16作出（2019）湘0521执1925号之四执行裁定书裁定：拍卖被执行人杨永迁名下位于长沙市××路××段××号××栋××房（权证号为：**）的房产。涉案房产2010年12月15日在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉路支行办理抵押登记，房产于2012年7月3日建成，2014年6月10日发证登记于杨永迁名下，本院于2018年2月2日对该处房产进行了首封。另查明，异议人杨运梅与案外人杨卓于2020年3月18日向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，本院于2020年3月25日作出(2020)湘0521执异14号执行裁定书裁定：驳回案外人杨卓、杨运梅的异议请求。异议人于2020年4月10日提出案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0521民初1402号民事判决书判决：驳回原告杨卓、杨运梅的诉讼请求。随后，异议人向邵阳市中级人民法院上诉，邵阳中院于2020年9月10日作出驳回上诉，维持原判的判决书。本院认为：异议人请求对涉案房产的处置，该项异议请求，已经本院（2020）湘0521执异14号执行裁定书予以驳回，且被已发生法律效力的案外人异议之诉的民事判决书驳回。异议人就此事项再次提出异议，系重复异议，应予以驳回。至于处置后的价款分割，本院将依法予以处理，但异议人要求先分割再处置的请求，无法无据，应依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨运梅的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年一十一月二十五日代理书记员  贺子平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1485号之三申请执行人：丁天曙，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：付阳，男，1983年3月1日出生，住枣阳市。本院在执行丁天曙与付阳建筑工程合同纠纷一案中，被，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13672号 原告:合肥远东印务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区河塘路**，统一社会信用代码91340100149254287T。 法定代表人：宋广美，总经理。 委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥京妆商业运营有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路新天地中心**办**统一社会信用代码91340100MA2N1J6T4Q。 法定代表人：马菊，总经理。 被告：江苏京妆投资置业有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区河西大街****132010530275913P。 法定代表人：马菊，总经理。 原告合肥远东印务有限责任公司（以下简称远东印务公司）与被告合肥京妆商业运营有限公司（以下简称合肥京妆公司）、江苏京妆投资置业有限公司（以下简称江苏京妆公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东印务公司委托诉讼代理人刘刚正到庭参加诉讼，合肥京妆公司、江苏京妆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远东印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令合肥京妆公司、江苏京妆公司立即共同向远东印务公司支付2268592元并赔偿逾期付款损失（以2268592元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由合肥京妆公司、江苏京妆公司承担。事实与理由：2016年10月28日，远东印务公司与合肥京妆公司签订一份《房屋经营托管合作协议书》，约定合肥京妆公司为远东印务公司提供房屋经营托管服务，托管房屋位于新蚌埠路39号，建筑面积共计14700平方米，经营托管服务期限为十年，自2017年1月1日至2026年12月31日，双方收益按50%比例分成，合肥京妆公司收到租金的7个工作日内支付给远东印务公司，从第二年开始，合肥京妆公司承诺该项目年租金收入总价不低于1000万元。合同签订后，远东印务公司依约向合肥京妆公司交付了托管房屋。2018年2月11日，经协商一致，远东印务公司与合肥京妆公司、江苏京妆公司签订了一份《关于解除的协议》约定自本协议签订之日起解除房屋经营托管合作协议，双方互不承担违约责任，合肥京妆公司、江苏京妆公司支付给远东印务公司的20万元保证金无需退还，合肥京妆公司、江苏京妆公司还应支付远东印务公司欠缴租金、超收客户租金及收客户押金等款项合计248.38万元，付款期限为2020年12月份支付80万元，2019年12月份支付100万元，2020年12月份支付68.38万元，如何一期款项未按时支付，视为违约，远东印务公司有权要求合肥京妆公司、江苏京妆公司一次性付清全部款项。上述协议签订后，合肥京妆公司、江苏京妆公司仅于2018年12月29日付款215208元，余款2268592元未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 合肥京妆公司、江苏京妆公司未做答辩。 本院经审理查明，2016年10月28日，远东印务公司（甲方、托管方）与合肥京妆公司（乙方、受委托方）签订《房屋经营托管合作协议书》，约定由乙方为甲方提供房屋（含附属设施）经营托管服务，托管房屋位于新蚌埠路39号、产权人远东印务公司、建筑面积13700平方米、院内小房屋1000平方米；期限十年，自2017年1月1日至2026年12月31日；双方受益按50%比例分成，在乙方收到租金的7个工作日内支付甲方，从第二年开始乙方承诺该项目年租金不低于1000万元，若低于1000万元，乙方确保甲方最低租金分成470万元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等其他事项。 2018年2月11日，远东印务公司（甲方）与合肥京妆公司（乙方）、江苏京妆公司（乙方）签订《关于解除的协议》，协议约定双方确认于协议签订之日解除《房屋经营托管合作协议书》，互不追究违约责任；乙方支付甲方的20万元保证金无需返还；截至2018年2月1日，乙方欠付甲方租金139.16万元、超收客户租金150.93万元、收客户押金45.32万元，共计335.41万元，考虑乙方实际付款能力，甲方就租金部分给予7折，折扣后合计欠款248.38万元，分三期支付，2018年12月份80万元、2019年12月份100万元、2020年12月份68.38万元，如何一期款项未按时支付，视为违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部款项。合同还约定了租户承接、项目员工安置等其他事项。 2018年12月29日，合肥京妆公司、江苏京妆公司向远东印务公司还款215208元。 上述事实有远东印务公司提供的《房屋经营托管合作协议书》《关于解除的协议》、中国建设银行单位客户专用回单以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋经营托管合作协议书》《关于解除的协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，合法有效。双方当事人已就房屋经营托管事宜进行结算并约定付款方式，其中江苏京妆公司属于自愿的债务加入，各方均应当严格按照合同约定履行各自义务，本院对远东印务公司要求合肥京妆公司、江苏京妆公司共同支付2268592元（2483800元-215208元）的诉讼请求予以支持。关于远东印务公司主张的以2268592元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年9月2日）起计算至款清之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥京妆商业运营有限公司、江苏京妆投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付合肥远东印务有限责任公司欠款2268592元及逾期付款损失（以2268592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12474元，由被告合肥京妆商业运营有限公司、江苏京妆投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月九日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1167号 原告：陆帅，男，1988年11月25日出生，汉族，住安平县。 被告：杜小辉，女，1982年7月28日出生，汉族，安平县安平镇政宣村**，现住。 原告陆帅与被告杜小辉追偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告杜小辉下落不明，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆帅到庭参加诉讼，被告杜小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜小辉支付原告担保追偿款58000元及执行费1400元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告杜小辉与张艳签订借款合同借款100000元，月息1.5分，原告作为担保人。合同到期后，被告未能及时归还借款及利息，张艳诉至安平县人民法院，申请强制执行，执行案号（2020）冀1125执257号。被告杜小辉归还借款本金50000元，剩余借款本金及利息58000元一直未还。原告作为担保人于2020年7月6日承担了保证责任，向张艳清偿58000元，支付执行费1400元。综上所述，原告认为作为保证人承担了担保责任，有权向债务人追偿。原告提起诉讼，请依法审理并判决。庭审中，原告补充如下：要求被告承担诉讼费、保全费。 杜小辉未提交答辩状，亦未提交任何证据。 陆帅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2019）冀1125民初2304号民事调解书、（2020）冀1125执257号执行通知书、执行案件结案通知书、案情说明各一份，证明杜小辉向张艳借款100000元，陆帅作为保证人，现已替杜小辉偿还借款本息58000元，支付执行费1400元。杜小辉未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对陆帅上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，杜小辉向案外人张艳借款100000元，陆帅为保证人。借款到期后，杜小辉未偿还借款。2019年12月30日，安平县人民法院作出（2019）冀1125民初2304号民事调解书，自愿达成如下协议：一、杜小辉偿还张艳借款本金100000元及利息。二、陆帅对上述借款本息承担连带保证责任。张艳申请执行，杜小辉偿还借款本金50000元，陆帅偿还借款本金50000元、利息8000元，并支付执行费1400元。后陆帅向杜小辉催要垫付借款，杜小辉至今未能归还。 本院认为，追偿权是保证人的一种法定权利，基于法律规定而产生。保证人行使追偿权必须以实际履行了保证责任为条件。本案中，杜小辉向张艳借款100000元，理应按约定及时归还借款。因杜小辉未能及时偿还借款，陆帅代替杜小辉偿还了借款本金50000元、利息8000元，并支付执行费1400元。陆帅依法取得了追偿权利，有权向杜小辉追偿。陆帅现要求杜小辉偿还垫付借款之请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜小辉于本判决生效后五日内偿还原告陆帅代偿借款本金50000元、利息8000元、执行费1400元，共计59400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，保全费620元，由被告杜小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张占峰 人民陪审员  赵文超 人民陪审员  周 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11800号 申请人深圳市大石创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田园艺园****，统一社会信用代码91440300MA5EUDRD6H。 法定代表人陈代兵。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****统一社会信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币253,644.71元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司名下价值人民币253,644.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10426号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：王忠茂，男，1972年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王忠茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2625号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈华明，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，佛山市南海区沙头工业区某五金制品厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人陈华明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月7日23时45分许，被告人陈华明饮酒后驾驶一辆号牌为粤X*****的小型越野客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********处时被执勤的民警查获。经鉴定，陈华明血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈华明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈华明具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈华明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈华明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈华明归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陈华明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执596号 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路**，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人蒋李英，女，1957年5月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人章大水，男，1955年3月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人汤小娟，女，1981年12月2日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人张林平，男，1975年3月1日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人蒋李英、章大水、汤小娟、张林平金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初255号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执596号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月八日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初668号原告：四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县怀德镇民主街**。法定代表人：骆彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。被告：盐津富华房地产开发有限公司，住所地云南省盐津县盐井镇津民路财政局住宿楼**楼**。法定代表人：吴宗武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。原告四川省怀德建设工程有限公司与被告盐津富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告四川省怀德建设工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省怀德建设工程有限公司撤回对被告盐津富华房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省怀德建设工程有限公司撤回对被告盐津富华房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费75500元，减半收取计37750元，由原告四川省怀德建设工程有限公司负担。审 判 长 廖春梦审 判 员 周永华审 判 员 陈银虎二〇二〇年十一月二日法官助理 张晓微书 记 员 越粮栋
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初298号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王**，男，1978年10月25日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住址辽宁省鞍山市铁**。因本案，于2020年8月25日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强、刘芳伊出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年8月16日23时40分左右，被告人王**驾驶辽Ｂ×××**号本田牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至立山街路口时，遇苏某驾驶辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北在王**所驾车辆前方停驶至此接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故现场勘察完毕后，民警将王**、苏某带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，苏某的血液中未检出乙醇成份，王**的血液中检出乙醇成份，含量为178.96mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定，王**负此次交通事故的全部责任，苏某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王**醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王**拘役两个月罚金二千元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年8月16日23时40分左右，被告人王**驾驶辽Ｂ×××**号本田牌小型轿车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至立山街路口时，遇苏某驾驶辽Ｃ×××**号本田牌小型轿车沿鞍山市立山区胜利北路由南向北在王**所驾车辆前方停驶至此接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故现场勘察完毕后，民警将王**、苏某带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验鉴定，苏某的血液中未检出乙醇成份，王**的血液中检出乙醇成份，含量为178.96mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队认定，王**负此次交通事故的全部责任，苏某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王**的供述与辩解；2、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、人员查询记录、王**驾驶车辆行驶证复印件、王**机动车驾驶证复印件、苏某驾驶车辆行驶证复印件、苏某机动车驾驶证复印件、王**身份证复印件、电话查询记录、机动车交通事故责任强制保险单；3、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路事故现场图、道路交通事故登记报告表、当事人血样提取登记表；4、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鞍山市公安局交通管理局立山大队行政强制措施凭证；6、涉案车辆返还通知单；7、道路交通事故认定书；8、户籍证明；9、归案经过。本院认为，被告人王**醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 华
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2004号 原告：李慧霖，女，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：林才斌，男，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：席梦婷，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈婷，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：唐开琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：唐德银，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李慧霖、林才斌诉被告席梦婷、陈婷、唐开琼、唐德银相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李慧霖、林才斌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李慧霖、林才斌自愿申请撤回对被告席梦婷、陈婷、唐开琼、唐德银的起诉，属原告李慧霖、林才斌对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧霖、林才斌撤诉。 案件受理费425元，由原告李慧霖、林才斌负担。 审判员  康洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25983号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李宝山，男,1963年10月10日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人李宝娣，女,1958年10月24日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人许晗，男,1976年11月29日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 在被执行人李宝山、李宝娣、许晗借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宝山、李宝娣、许晗应履行支付诉讼费人民币6110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2553号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李壬贵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执1027号 蓬溪县金信物业服务有限责任公司、冯清蓉： 蓬溪县金信物业服务有限责任公司与冯清蓉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,885元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3153号之一 申请执行人钱国黎，男，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被执行人程一红，女，1968年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特375号民事裁定书，于2019年12月26日立案执行申请执行人钱国黎与被执行人程一红请求确认人民调解协议效力一案。执行中，扣划被执行人程一红在银行账户内的存款人民币103142.93元，扣除执行费2849.99元，本案已实际执行到位人民币100292.94元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3153号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  樊晓璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14555号 原告：上海颐景园物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路****-12，统一社会信用代码913101177293508300。 法定代表人：马玉凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：宝文华，女，1970年8月3日出生，蒙古族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告上海颐景园物业管理有限公司（以下简称上海颐景园公司）诉被告宝文华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海颐景园公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告宝文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海颐景园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9697元(按照1.35元/月.平米自2012年3月1日计算至2020年6月30日)及逾期违约金7703元（按照日利率千分之六的标准，自2013年3月1日起计算至2020年6月30日，直至实际付清之日止），总计17400元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月15日,原告与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》,合同约定选聘原告对合肥三盛颐景园提供物业管理服务,服务期限自2006年3月15日起至物业管理区域业主大会成立后,与其选聘的物业管理企业签订《物业服务委托合同》生效之日止。根据安徽省物价局颁发的服务价格登记证,合肥三盛颐景园的物业综合服务费是1.35元/月.平米。被告是三盛颐景园小区10幢1502室业主,房屋面积是71.83平米,自2012年3月1日至今未支付物业费,截至2020年6月30日,共欠物业费9697元。原告多次催告无果,为了维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。 宝文华未作答辩。 经审理查明：2006年3月15日，上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》一份,约定由上海颐景园物业管理有限公司对三盛颐景园小区进行前期的物业管理，该合同期限自2006年3月15日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签定的《物业服务合同》生效时止。合同同时约定该小区高层住宅物业费按1.2元/平方米/月收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在首月10日前履行交纳义务。逾期缴费，每逾期一天按日加收应付金额千分之三的滞纳金。2013年合肥市物业管理收费实行一费制之后，颐景园物业合肥分公司将三盛颐景园小区高层住宅收费调整至1.35元/平方米/月，合肥市物价局对的该收费标准进行了备案。 宝文华系三盛颐景园小区10栋1502室业主，其房屋建筑面积为71.83平方米，属于高层住宅。上海颐景园公司确认宝文华自2012年3月起未交纳物业费至今。 以上事实由原告提供的《合肥三盛颐景园前期物业服务合同》、价格服务登记证、交房流转表在卷佐证。宝文华未对原告提供的证据予以质证，也未向本院提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 本院认为：上海颐景园物业管理有限公司与安徽万源房地产开发有限公司签订物业服务合同后，即该小区提供了物业服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。颐景园物业向宝文华主张物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。但结合同时期该小区其他业主提供的证据，上海颐景园公司在安全保证、秩序维护及公共设施维护方面存在问题，尚需进一步完善、改进，故本院对其主张的违约金不予支持。宝文华应交纳物业费9697元（71.83㎡×1.35元/㎡/月×100个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝文华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海颐景园物业管理有限公司2012年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理费9697元； 二、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费235元，减半收取为117.5元，由被告宝文华负担25元，原告上海颐景园物业管理有限公司负担92.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告刘强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款73749.71元、保费577.17元,上述合计74326.88元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额74326.88元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年6月23日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款8.8万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款8.8万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息73749.71元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费577.17元。 被告刘强未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、面谈表、保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项73749.71元并支付拖欠保费577.17元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年6月23日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款73749.71元、拖欠保费577.17元，合计74326.88元； 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年6月23日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2550元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初217号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李树康，男，1961年3月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年9月10日经横县森林公安局决定对其取保候审，同月24日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年10月26日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李树康犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李树康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人李树康向李树友购买位于横县六景镇大浪村委大浪村“榃胶”岭的杉木。同月，李树康在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人到上述“榃胶”岭采伐其所购买的林木。经鉴定，被采伐的林木树种为杉木，林木蓄积量44立方米。 公诉机关认为，被告人李树康违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。李树康有自首情节，且认罪认罚，可以从轻、减轻处罚，建议判处李树康有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某1、李某2、潘某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证，归案情况说明，情况说明，横县自然资源局证明，林权证，横县六景镇大浪村委砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人李树康在侦查期间所作的供述等证据。 被告人李树康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李树康主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人李树康违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李树康主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于李树康犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1565号申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）开元路**。法定代表人：吴加兵，系公司董事长。委托代理人：曹思，系公司职工。被执行人：汪建平，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：姚彩仙，女，1965年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏归还申请执行人开化县金汇担保有限公司担保费75400元及利息（按裁判文书计付），负担案件执行费1031元、受理费1386.5元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。汪建平、姚彩仙、廖长苏名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。截至2020年11月25日。本案执行标的75400元执行到位0元。汪建平、姚彩仙、廖长苏尚欠申请执行人开化县金汇担保有限公司担保费75400元，欠缴案件执行费1031元、受理费1386.5元。鉴于被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏拒不履行又未报告财产。本院已对被执行人汪建平、姚彩仙、廖长苏采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县金汇担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1565号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱夏明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初1062号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，曾用名陆某1，女，1989年5月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年10月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年10月30日被常州市武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日20时许，被告人陆某因认为周某某破坏其家庭，至常州市武进区周某某家中找周某某未果，遂在门口叫骂，被害人周某1（系周某某伯父）出门劝阻，后两人发生争吵及扭打，被告人陆某用手机砸在被害人周某1嘴上，致被害人周某1三颗牙齿因撞击松动发炎，后被拔除，经鉴定，周某1所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人陆某已赔偿被害人周某1人民币80000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人周某1的陈述笔录，证人孙某、周某2等人的证言笔录，相关的病历资料、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息表等证据证实。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陆某构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2129号 原告：刘志，男，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告刘志与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款36071元，承担2015年7月26日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月26日收购原告葫芦条，金额为36071元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月26日，张泮十、温丽萍在收购刘志的葫芦条后，温丽萍给刘志出具了票据，货款金额为36071元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购刘志葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故张泮十、温丽萍与刘志之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。刘志要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与刘志存在买卖关系，因此，对刘志要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于刘志诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从刘志向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，刘志的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告刘志货款36071元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回刘志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1469号 申请执行人：芦永章，男，1934年11月30日出生，汉族，农民，住余姚市。 被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴申灿，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。 （2020）浙0281执恢1469号申请执行人芦永章与被执行人戚小珍、吴申灿民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人收到执行款2239元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10391号之三原告:王根道，男，汉族，1969年10月4日生，住东海县。委托诉讼代理人：阚吉玲、梁波，江苏茂通律师事务所律师。被告:东海县石梁河镇王埠村民委员会，统一社会信用代码54320722ME237391X4，住所地石梁河镇王埠村部。负责人：邱波。委托诉讼代理人：孙加强，石梁河法律服务所法律工作者。第三人：东海县福如东海农村产权交易所有限公司，统一社会信用代码9132072205346372XY，住所地东海县驼峰乡驼峰农业园大楼**。法定代表人：万龙，职务：总经理。本院受理的原告王根道与被告东海县石梁河镇王埠村民委员会、第三人东海县福如东海农村产权交易所有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告王根道于2019年12月3日申请保全被告东海县石梁河镇王埠村民委员会名下银行账户存款，保全限额1089000元，提供担保，本院依法已于2019年12月6日对被告账户存款进行保全，保全期限为一年，因案件尚未审结，原告申请继续对被告东海县石梁河镇王埠村民委员会名下银行账户存款予以冻结保全，保全限额1089000元。本院认为，原告王根道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告东海县石梁河镇王埠村民委员会名下银行账户存款予以冻结保全，保全限额1089000元。查封期间，未经本院许可，不得擅自支付或者挪用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3296号申请执行人宋某某，男，汉族被执行人兰某某，男，汉族，申请执行人宋某某与被执行人兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2267号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人兰某某赔偿申请执行人宋某某各项费用25573.8元，但被执行人兰某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人兰某某赔偿申请执行人宋某某各项费用22073元。由被执行人兰某某于2020年10月20日前偿还12073元，下剩款项10000元于2020年10月30日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费232元由被执行人兰某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人宋某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人宋某某以已与被执行人兰某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3296号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚小波