wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4359号 原告：孙洪云，女，1984年1月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：彭美玲，山东开言北海开发区律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言北海开发区律师事务所律师。 被告：山东生活家装饰工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**缤纷购物广场**楼**，统一社会信用代码91371602MA3EM8FH1W。 法定代表人:房泽明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 原告孙洪云与被告山东生活家装饰工程有限公司（以下简称生活家装饰公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪云委托诉讼代理人彭美玲，被告生活家装饰公司委托诉讼代理人陈广礼、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告因新购房屋需要装修而找到被告。双方约定，由被告按照原告的要求对原告位于天场瑞府9号楼1单元2503号的房屋进行设计装修。同日，被告向原告收取定金10000元,至今被告未能出具符合要求的装修方案和装修效果图。经原告多次催促，被告方借故拖延，致使双方约定事宜无法实现。被告作为收受定金的一方，不履行约定的义务，依法应当双倍返还定金。 被告生活家装饰公司辩称，1.原告缴纳定金后，被告已履行勘测现场义务，并出具装修平面图和效果图，被告自身并无违约行为。原告缴纳定金时是因为被告正在开展100平米三房两厅一厨一卫全屋装修一口价68888元全包促销活动。在原告缴纳定金时，被告要求其签订装修工程预定合同，原告以后期补签为由没有当场签订。被告安排工作人员到原告位于天场瑞府9号楼一单元2503号房屋进行现场勘查，并先后出具装修平面图和装修效果图。但原告对装修效果图的效果不满意，被告按原告要求对装修效果图进行修改。被告已履行相关义务，自身并无违约行为。2.涉案装修装饰合同未能如约进行，系因原告拒绝同被告签订装修装饰合同，导致被告装修装饰工作无法进行。因原告缴纳定金时，被告正在开展促销活动，考虑到顾客可能因房屋尚未交付、预期装修时间等问题，为争取到商业合作机会，并结合顾客自身要求，被告同顾客之间对装修时间进行具体商量。本案中，因原告涉案房屋公积金贷款等原因，原告答复被告在2020年6月1日之前不能进行装修，只能进行前期的勘查、出具现场图和效果图等基本工作，并且被告已按照原告的要求出具、修改相关装修资料，已履行相应义务。原告称被告未能出具符合要求的装修方案和装修效果图与事实不符，并且如若原告同被告签订装饰装修合同，后期装饰装修工作会按照活动标准、价格尽快开展。综上，被告已履行相关工作，涉案定金合同未能如期进行，系因原告自身原因造成，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：账户明细、收款收据、结婚证、微信聊天记录打印件、通话录音、被告宣传栏照片、平面图，本院认定事实如下： 2019年8月4日，原被告达成口头装饰装修协议，原告向被告支付定金10000元。 2019年8月，被告安排工作人员进行了现场勘测。 2019年9月10日，被告设计总监宋光辉向原告丈夫孟令尧微信发送了设计方案。孟令尧对效果不满意，向宋光辉发送了其选择的装修效果链接。宋光辉于2019年9月15日表示收到，仔细看看。双方协商进一步修改设计方案。 2019年10月8日，孟令尧联系宋光辉，宋光辉表示这几天未在公司，10号以后回公司，发送新的设计方案。至2019年10月27日，被告未向原告发送新的设计方案，孟令尧要求被告退还定金。被告未能退款，原告诉至本院。 本院认为，原被告达成的装饰装修协议，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原被告均应依约履行。经原告多次催促，被告仍未能向原告发送修改后的设计方案，构成违约。原告主张被告双倍返还定金2万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，本院予以支持。被告主张系因原告不急于装修故未及时出具设计方案，未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东生活家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙洪云定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东生活家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6564号原告：张友维，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯瑞冲，天津坻京律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。法定代表人：史树奇，村委会主任。委托诉讼代理人：王蔚，天津善水律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀彦茹，天津善水律师事务所律师。原告张友维与被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会（以下简称门道口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友维及其委托诉讼代理人董桂彬、冯瑞冲，被告天津市西青区大寺镇门道口村村民委员会委托诉讼代理人王蔚、檀彦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令门道口村委会向张友维偿还养猪场拆迁欠款400000元；2.判令门道口村委会向张友维支付以400000元为基数按照同期银行贷款利率计算自2013年7月5日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费及其他相关费用由门道口村委会承担。事实和理由：为响应国家号召，2005年张友维在门道口村委会支持下兴办养猪场。张友维把养猪场的手续办理齐全、建设完毕后，一直正常经营。2013年门道口村委会因村内平房改造与张友维达成协议，2013年7月5日签下欠条，向张友维支付400000元拆迁补偿款，张友维配合拆除养猪场。后门道口村委会一直未向张友维支付上述款项。2015年，门道口村委会在未通知张友维的情况下擅自拆除了养猪场。张友维多次要求门道口村委会支付所欠400000元养猪场拆迁款，门道口村委会一直推脱至今尚未偿付。门道口村委会辩称，不同意张友维诉讼请求，请求驳回张友维的诉讼请求。欠条只有公章无经手人签字，因村内领导班子换届，上届村委会未将该债务移交本届村委会，现任村委会对该欠条不知情；欠条金额巨大，但未注明款项用途且出具该欠条未按照村民组织法要求召开村民大会及两委班子会议；该债权诉讼时效已过，丧失胜诉权。张友维围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、动物防疫合格证，证明张友维经办养猪场是经相关部门审批完成的；证据二、村委会出具的欠条一份，证明门道口村委会欠张友维400000元，且未注明履行日期，张友维可随时要求门道口村委会履行；证据三、门道口村委会户卡，证明门道口村委会身份，门道口村委会在2018年6月21日对名称进行了变更，主要变更内容为由门道口村民委员会变更为门道口村村民委员会，说明在2013年当时加盖在欠条的公章是真实的；证据四、证人张某1、张某2证言，证实张友维养猪场拆除情况；证据五、视听资料，证明拆张友维养猪场和欠条有因果关系。门道口村委会围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、平房拆迁实施方案一份，证明被告村内拆迁方案情况；证据二、确认凭证、分配协议书，证明2013年3月28日，张友维在门道口村委会第二期平房改造拆迁置换楼房分配协议书上签字。本院依据张友维申请调取潘某、史某证言。证人潘某证言，证实欠条是其任门道口村委会主任时候出具的，是拆除张友维门道口村的平房的补偿，但不是拆迁张友维养猪场的拆迁补偿。证人史某证言，证实不清楚欠条是什么钱，2016年12月，张友维找其要过钱，其表示不同意给付。本院经审理认定事实如下：2005年，张友维兴办养猪场。2015年7月，门道口村委会将该养猪场拆除。2013年7月5日，门道口村委会出具欠条：“门道口村委会欠张友维现金40万元整，计肆拾万元整。”2016年12月，张友维找时任门道口村委会主任史某主张欠条的400000元，门道口村委会表示不同意给付。另查，2011年6月16日，门道口村党支部、门道口村委会通过了《门道口村平房拆除实施方案》（以下简称实施方案）内容为：平房拆除后村民租房费的补偿办法：1、户籍在门道口村的常住人口（户口簿），包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。租房期间死亡的或户口迁出我村的人口，停止发放租房费；租房期间出生或符合我村村规民约的规定迁入的人口，从上户口之日或户口迁入之日起的下个月计发，与下一次租房费一并发放。2、没有平房住房（包括其他建筑）的户，直接到村委会领取租房费。3、村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后，顺延二个月为止。2013年3月28日，张友维在门道口村委会第二期平房改造拆迁置换楼房分配协议书上签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张友维提供的欠条不能证明欠条记载的400000元与拆除其猪场具有关联性，其主张欠条为猪圈拆迁补偿款的依据不足。关于诉讼时效问题，2016年12月，张友维找时任门道口村委会主任史某要过钱，史某表示不同意给付。张友维应当在2019年12月31日前向门道口村委会主张权利。故张友维起诉门道口村委会的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，张友维起诉要求门道口村委会给付拆迁款400000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回张友维的全部诉讼请求。案件受理费3650元，全部由张友维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年十一月二十日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。4.在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖220号原告：山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。法定代表人：祁红英，经理。被告：王毅，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。原告山西辰城房地产开发有限公司与被告王毅公司证照返还纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年7月14日立案。原告山西辰城房地产开发有限公司诉称，因原告原法定代表人郭波欠大同郭义生钱，郭义生要看原告的公章、证照，2014年11月14日晚8时左右郭波让王俊文把公章和证照拿到了迎泽宾馆。郭波担心郭义生抢去公章、私章及6份证照，在迎泽宾馆院内让王俊文将公章、私章和6份证照交到了被告手中临时保管，没想到被告随起占有之意，至今拒不返还。原告认为公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司公章、证照是公司的合法财产，公司对其公章、证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司的公章、证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求其返还。请求：1、判令被告立即返还原告所有的：（1）公章、私章各一枚；（2）《国有土地使用证》盂国用（2013）第741号；（3）《建设用地规划许可证》地字第2013021号；（4）《建设工程规划许可证》建字第2013024号；（5）《建筑工程施工许可证》之一编号140322201405061001；（6）《建筑工程施工许可证》之二编号140322201405060901；（7）《山西省商品房预售许可证》（2015）晋商房预售盂延字第003号。2、被告承担本案的全部诉讼费用。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据原告起诉状内容并结合原告提供的证据，原告公章等证照系原告原法定代表人郭波因公司经营活动交付被告占有，另查明，郭波现仍为原告股东，故本案并非普通的损害公司权益的财产返还诉讼案件。本案为公司证照返还纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。山西辰城房地产开发有限公司住所地位于太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****，故将本案移送至太原市万柏林区人民法院。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案是公司证照返还纠纷，但并非因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，应以公司证照返还纠纷请求权基础法律关系确定管辖。本案原告是因公司公章、私章和6份证照交由被告王毅临时保管拒不返还而引发的纠纷，诉讼请求返还原物，应依一般地域管辖原则确定管辖。被告。被告王毅住所地在太原市迎泽区新生里****楼****法院对案件有管辖权，将本案移送至该院明显不妥，报请本院指定管辖。本院认为，本案系公司证照返还纠纷，由被告住所，由被告住所地管辖并无不妥，被告住所地在太原市迎泽区新生里****楼****法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年十一月九日书记员 孟 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40213号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）                     （2020）陕0116民初8683号 原告胡志华，男，汉族，1970年6月19日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人樊稳航、张慧敏，陕西润亚律师事务所律师。被告吕文斌，男，汉族，1973年3月9日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告胡志华与被告吕文斌合同纠纷一案中，原告胡志华于2020年10月22日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告胡志华的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志华撤回起诉。  诉讼费用1828元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二〇二〇年 十月二十二日 书  记  员   刘晓琴 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2611号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:黄柳燕,女,1985年11月01日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:胡唐红,男,1984年01月28日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄柳燕、胡唐红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人黄柳燕、胡唐红归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率7.085416‰计算至2020年4月23日止，扣除已支付利息38.07元，罚息从2020年4月24日起按月利率10.628124‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.628124‰计算至实际款清之日止）;支付申请执行人浙江省永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人黄柳燕、胡唐红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄柳燕、胡唐红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄柳燕、胡唐红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄柳燕、胡唐红名下无房产；被执行人胡唐红名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ8××**号汽车各一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押,被执行人黄柳燕名下无车辆；被执行人胡唐红在永康市柳唐商贸有限公司处享有80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄柳燕、胡唐红采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄柳燕、胡唐红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2611号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢922号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人张晨昱,男,1975年3月10日出生,住玉环市。 被执行人南郑新,男,1976年6月9日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨昱、南郑新金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初3935号民事判决，初执案号为(2020)浙1021执189号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月4日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1234号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区滨江路********。 负责人：栗小明。 委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：姜依华，女，汉族，生于1972年4月20日，住遂宁市安居区。 被告：赵祥兵，男，汉族，生于1971年11月11日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告姜依华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。2020年11月5日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费为50元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  蒲春旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9838号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华，该支行职员。 被告：黄金姑，女，1982年12月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄小洪，男，1983年9月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄金姑、黄小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6117号 申请执行人吴连飞，男，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴连飞与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴连飞于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为1931250元及自2020年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初2401号 原告：李常春，男，1976年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林志炎、林珣（实习），福建王认律师事务所律师。 被告：林建兴，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月17日 待裁事项：李常春申请撤诉。 裁决理由：李常春的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许李常春撤诉。 诉讼费：案件受理费775元，减半收取387.5元，由李常春负担。 审 判 员  邱 瑞 镧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 雨 薇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9314号原告：陕西诚成汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋宪武,职务总经理。被告：张博，男，1982年1月15日出生，蒙古族，住陕西省西安市雁塔区。原告陕西诚成汽车服务有限公司与被告张博租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西诚成汽车服务有限公司法定代表人宋宪武到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西诚成汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金108500元，并按照年化利率7%向原告支付违约金（自2018年12月19日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张博于2016年12月26日在原告单位签订了《汽车租赁合同》，约定 ：租用车辆车牌号为陕AXXX**，租金13000元每月。被告截止2018年12月19日拖欠租费共计108550元。原告讨要未果，特具状贵院，望判如所请。被告张博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告陕西诚成汽车服务有限公司与被告张博签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告张博租用原告陕西诚成汽车服务有限公司陕AXXX**车辆一辆，租金13000元每月，无押金，交车时间2016年12月26日。签订合同当日，原告将车辆交付给被告张博，被告张博于2018年12月19日将车辆交还原告，因被告张博未按约定交付租金，故于2018年12月17日被告张博写给原告欠条一张，内容如下“本人张博610525198201150019截止2018年12月17日欠陕西省诚成汽车服务有限公司汽车租赁费10万7千6百5十（107650）”。之后，被告继续使用车辆至2018年12月19日，原告称此日另加日租金900元，但未向本院提供证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原告陕西诚成汽车服务有限公司与被告张博签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本院原告将涉诉车辆租赁给被告张博使用，但被告张博未按约定支付租金，显属违约，现原告持合同以及被告欠条主张被告支付租金108550元，其中107650元合法有据，本院予以支持，日租金900元，无据，故不予支持。原告主张被告按年利率7%向原告支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张博支付原告陕西诚成汽车服务有限公司租赁费107650元及违约金（以107650元为基数，自2018年12月17日起至实际履行之日止，按年利率7%计算）；二、驳回原告陕西诚成汽车服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2471元，公告费300元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月四日 书   记   员    羿成功 1
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3567号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周仕均，1984年10月4日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************831。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江分行）诉被告周仕均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告周仕均经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********128）透支款本金4965.43元、利息1363.58元、违约金279元，合计9039.14元（上述利息计至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。被告周仕均未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年1月13日，被告周仕均向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********128）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2015年7月31日核销，本案中主张的滞纳金、利息均产生于2015年7月31日前，从2015年8月1日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与周仕均另外签订协议约定违约金。四、被告周仕均使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2015年7月31日，尚欠透支本金4965.43元，利息1363.58元、滞纳金279元，合计9039.14元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2015年7月31日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周仕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周仕均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********128）透支款本金4965.43元及利息、滞纳金［计至2015年7月31日止的利息为1363.58元、滞纳金为279元，从2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告周仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21355号之一原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：山西亮彩贸易有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区平阳路**晋润国际****。法定代表人：李立卓。被告：李立卓，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司诉被告山西亮彩贸易有限公司、被告李立卓买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,190.80元、财产保全费2,213.87元(原告均已预缴)，由原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十一月十二日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8566号 原告：刘青，女，1988年9月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张强，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告刘青与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告刘青撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11297号 申请人张志华，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人蔡丽荣，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张志华与被申请人蔡丽荣民间借贷纠纷一案，申请人张志华申请对被申请人蔡丽荣名下价值人民币425,133.33元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡丽荣名下价值人民币425,133.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 锐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25882号原告：陈海星，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。被告：关伟文，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告陈海星与被告关伟文劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海星，被告关伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬67575.29元及利息（67575.29元为本金，自2019年6月1日按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地打工，被告拖欠工资不付。2019年2月25日，双方对两个工期的工资、报销、备用金等核对后，被告在纸上对核算结果写明并签字。其中，第一张纸记载：尚欠备用金及工资58345.29元，以上款项在2019年5月31日前付清，在复核收款及支出过程中如有出入，以复核为准。第二张中明确记载尚欠9230元，以上款项在2019年5月31日前付清，在复核收款及支出过程中如有出入，以复核为准。约定付款日期到期后，经过多次催要，被告至今未支付拖欠的劳动报酬。被告的行为违反了法律的规定以及双方的约定，请求法院支持原告诉讼请求。被告关伟文辩称：原告给我做了两个项目，其中一个项目的材料不是按照我的要求做的，导致经常跳闸，施工单位还反映原告上班经常迟到早退，甲方扣了我的钱，最终因为跳闸和工期延误，扣了我2万多元。另外一个项目工程款33000元，原告没有结算，导致现在还没有拿到钱；工作的时候原告有一些备用金的报销，原告也不贴票报销；且项目是原告在管理，水管漏水，监管不到位，签证资料不齐全，材料管理不到位，造成项目超支50万元，现在项目还没有结算，原告还在网上发布不实事实。因此对原告的诉讼请求我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海星主张其2017年5月开始为关伟文工作，刚开始在工地做杂工，后来就做工地管理；其为关伟文做了很多工地，没有正式发放过工资，就是有时支付一点，到2019年2月25日对账才确定拖欠金额；从2018年12月开始，关伟文没有支付工资，其就没有继续工作，也去过劳动局投诉。陈海星向本院提交了其与关伟文的对账单两张，分别显示2019年2月25日双方确认尚欠备用金及工资58345.29元以及尚欠9230元，以上款项在2019年5月31日付清，在复核收款及支出过程中如有出入，以复核为准。上述对账单有陈海星和关伟文的签名。对此，关伟文确认上述两份对账单的真实性，也确认当时核算总共欠67575.29元，之后双方没有再复核过，其也没有再支付过费用。同时关伟文陈述陈海星2017年5月开始为其干活至2018年11月；陈海星共帮其做两个工地，一个项目的材料不按照其要求做，导致经常跳闸，且施工单位反映陈海星上班时间经常迟到早退，由于跳闸和工期延误，其被扣2万多元，所以没有支付9230元；另外一个工地有33000元未结算；对于58345.29元双方去劳动局调解，工地甲方愿意给3万元，但陈海星不拿；且因为陈海星怠工，导致其工地损失50万元，现在还未与甲方结算，因此不同意支付。陈海星确认甲方曾说过支付3万元，但其认为金额过低，双方没有协商一致，且其没有拿到钱；不确认关伟文的其他陈述。举证期限内，关伟文就其主张没有提交证据予以证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈海星主张关伟文拖欠劳动报酬67575.29元，并提供了对账单等证据证实其主张，关伟文也确认核算时欠款金额共计67575.29元，本院采信陈海星的主张。至于关伟文提出的陈海星导致其损失以及工程没有结算等抗辩意见，陈海星不予确认，且关伟文没有提交证据予以证实。综合本案现有证据，陈海星要求关伟文支付67575.29元合理，本院予以支持。至于陈海星主张的利息，因双方并未有关于利息的约定，陈海星的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告关伟文向原告陈海星支付67575.29元；二、驳回原告陈海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744.6元，由被告关伟文负担（原告陈海星已预交本案受理费，被告关伟文在履行本判决义务时将其应负担的受理费744.6元直接支付给原告陈海星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年十一月四日书记员  陈婉微
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保667号 申请人：谷存良，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：党雪兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：屈亚杰，女，1992年3月19日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人谷存良、党雪兰与被申请人屈亚杰申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人屈亚杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人屈亚杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理李长江 书记员刘国正
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1436号 原告：孙某，女，1988年8月22日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 追加原告：邓某，男，1957年5月3日出生，汉族，广西灵山县居民. 被告：灵山县那隆镇高兰村卫生所3分所，住所地灵山县那隆镇金斗街曹达新宅。 负责人：曹某，男，1975年1月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 2 被告：劳某，女，1978年11月28日出生，汉族，广西灵山县居民，系灵山县那隆镇高兰村卫生所3分所的坐诊医生，现住灵山县。 以上两被告的委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县那隆镇卫生院，住所地广西钦州市灵山县那隆镇卫生路**。 法定代表人：区开宇，该院院长。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告孙某与灵山县某镇高兰村卫生所3分所、劳某、灵山县某镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于邓某与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼，于2020年7月20日公开开庭进行审理。 原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以需要对原告孙某鉴定行为能力为由撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 3 案件受理费10235元，减半收取计5117.5元，原告孙某免于负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  劳德良 人民陪审员  潘 胜 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  韦国坤 书 记 员  祝珍梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1288号之五申请执行人：张卫东，住庆阳市西峰区。被执行人:黄金波，住福建省莆田市。被执行人：陈花香，住福建省莆田市。被执行人：戴椅，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人黄金波、戴椅、陈花香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1880号民事判决书:被告黄金波、陈花香共同归还原告张卫东借款300000元；被告戴椅对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄金波、陈花香、戴椅共同负担。执行中，本院于2020年8月7日向被执行人黄金波、陈花香、戴椅依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人黄金波、陈花香、戴椅未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人黄金波、陈花香、戴椅名下均无车辆、无房产可供执行；被执行人陈花香无银行存款可供执行，被执行人戴椅在中国建设*中有存款1997元，被执行人黄金波在庆阳农村*中有存款5600元本院均已扣划执行，被执行人黄金波、戴椅再无银行存款可供执行。本院已向被执行人黄金波、陈花香、戴椅发出限制高消费令。现因被执行人黄金波、陈花香、戴椅均下落不明，本院已决定对三人司法拘留且已移送公安机关协助查找被执行人黄金波、陈花香、戴椅的具体下落，并实施拘留措施。申请执行人张卫东亦无法向本院提供出被执行人黄金波、陈花香、戴椅的具体下落和再有可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人张卫东,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未结执行标的298803元及执行立案费4496元。经征求申请执行人张卫东的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定终结本院（2020）甘1002执1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4218号原告：崔占军，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：唐志友，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔占军与被告唐志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔占军到庭参加诉讼，被告唐志友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔占军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2016年8月被告以资金紧张为由，向原告借款10,000元。借款到期后，被告以无钱为由一再推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告唐志友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年8月27日被告唐志友给原告崔占军出具的借条一份，证明被告向原告借款10,000元的事实。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院对原告所举证据予以采信，作为有效证据使用。根据当事人的陈述与上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月27日，被告唐志友向原告崔占军借款10，000元，约定2016年9月17日还清，没有约定利息。本院认为，被告欠原告崔占军10,000元事实清楚，应予偿还，因借款合同未约定支付利息，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾逾利息本院予以支持。被告承担的利息以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自约定的还款期限届满之日起计算至还清时的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志友于本判决生效后3日内偿还原告崔占军10,000元及利息（以10,000元为基数，按年息3.85%自2016年9月18日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐志友负担。本判决为终审判决。审判员  杨艳华二〇二〇年十一月二日书记员  葛 言
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7380号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：彭宏卫，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告彭宏卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金14910.37元、利息5307.97元、费用9201.59元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费588.40元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭宏卫。申领情况：2014年7月7日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××10。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金14910.37元、利息5307.97元、费用9201.59元，合计29419.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金14910.37元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息5307.97元、费用9201.59元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费588.40元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宏卫于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金14910.37元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭宏卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2592号 申请执行人应金仙。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔茹,浙江浙联律师事务所律师。 被执行人王文仙。 申请执行人应金仙诉被执行人王文仙民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王文仙支付申请人应金仙欠款810000元，并支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费10500元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，扣划被执行人王文仙名下中国工商银行存款3606.21元、扣划杭州银行存款35401.07元，有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位39007.28元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人代理人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊琪琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴启峰，男，汉族，1976年3月7日出生，住江西省宜春市上高县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴启峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴启峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35956.81元，其中本金25203.25元、利息2623.48元、逾期还款违约金7321.79元、分期付款手续费788.29元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴启峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金25203.25元和支付分期付款手续费788.29元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25203.25元、分期付款手续费788.29元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告吴启峰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              吴启峰                  当前信用额度              12000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              25203.25元                  利息              2623.48元                  逾期还款违约金              7321.79元                  分期付款手续费              788.29元                  增值服务费              20元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7134号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：代朝阳，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告代朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告代朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46400.05元；支付保费4003.55元（从2019年11月22日-2020年3月12日，共计111天，现只主张110天，每月保费1094.88元/30天*110天，扣除卡内余额11.01元）；违约金以50403.6元为基数自2020年3月12日起按日利率0.04%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款66000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率1.5002%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为46400.05元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告代朝阳未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月19日，代朝阳为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，代朝阳为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额66000元，保险金额为72984.36元，保险费为39415.68元；每月按时缴纳保费，每月保费为1094.88元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5002%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月22日，代朝阳与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为66000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向代朝阳发放贷款66000元。3.代朝阳自2020年3月12日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年3月12日收到人保财险洛阳公司代偿款46400.05元。代朝阳未向原告支付自2019年11月22日起至2020年3月12日的保费，扣除卡内余额11.01元，现原告仅主张尚欠保费4003.55元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。代朝阳作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，代朝阳也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故代朝阳应向人保财险洛阳公司支付理赔款46400.05元、保险费4003.55元，并承担违约金。原告诉求按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。代朝阳未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代朝阳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款46400.05元、保险费4003.55元，共计50403.6元；二、代朝阳于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以50403.6元为基数自2020年3月12日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止的违约金。如代朝阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由代朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月六日书记员  周超
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1495号 原告：湘世磊业（北京）能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路********。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所执业律师。 被告：涿鹿华港燃气有限公司，住所，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区div> 法定代表人：张伟刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所执业律师。 原告湘世磊业（北京）能源科技有限公司（以下简称湘世磊业公司）与被告涿鹿华港燃气有限公司（以下简称华港燃气公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘世磊业（北京）能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈林祥、被告涿鹿华港燃气有限公司的委托诉讼代理人霍思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘世磊业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费190163.94元。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《LNG气化站市场开发服务协议》，双方合作共同开发LNG气化站用户，原告负责合作区域内项目的前期洽谈、场站手续办理，负责投资建设天然气管线等设施，在气站投产运行后，被告向原告支付服务费。合同生效后，原告履行了相关义务，被告也按约定支付了相应的服务费，双方合作状况良好。2019年7月后，被告不再向原告支付相应服务费，至原告起诉时，被告已拖欠了近14个月的服务费，共计190163.94元。原告认为，原告已按合同约定开发市场，向被告提供了稳定的天然气用户，履行了合同义务，被告有义务向原告支付相应的服务费。被告拒绝支付服务费的行为损害了原告的合法权益。庭审过程中，原告将服务费变更为160000元。 华港燃气公司承认湘世磊业公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告涿鹿华港燃气有限公司于本判决生效后十日内向原告湘世磊业科技有限公司支付服务费160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由被告涿鹿华港燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2332号 原告：蔡铭锋，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住永安市尼葛工业园**。 委托诉讼代理人：黄钟钊，福建旭尧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈蕊，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：魏晔玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡铭锋与被告魏晔玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铭锋及其委托诉讼代理人黄钟钊、陈蕊到庭参加诉讼，被告魏晔玲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡铭锋向本院提出诉讼请求：1.魏晔玲偿还借款8,000元、并按年利率6%支付自2018年12月1日起至2020年7月1日期间利息760元，并按年利率6%继续支付至欠款实际付清之日期间的逾期利息；2.本案诉讼费用由魏晔玲负担。事实与理由：蔡铭锋与魏晔玲为昔日同窗关系。2018年7月3日，魏晔玲以承包店面为由向蔡铭锋借款8,000元，约定2018年9月偿还借款。借款到期后，蔡铭锋多次催要，魏晔玲拒不还款，并于2018年11月中旬后，不再回复微信消息，双方失去联络，导致蔡铭锋无法实现权利，故提起诉讼。 魏晔玲未作答辩。 蔡铭锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明蔡铭锋的身份；2.户籍资料查询结果，证明魏晔玲的身份；3.银行转账记录，证明蔡铭锋于2018年7月3日出借魏晔玲8000元的事实；4.微信聊天记录截图，证明魏晔玲的微信号为×××ｉｎ，于2018年7月3日向蔡铭锋借款8000元，要求其转款至“6222××××2852魏晔玲”的交通银行账户，双方约定于2018年9月还款，魏晔玲自2018年11月之后再无回复信息，蔡铭锋无法实现权利。庭审中补充提交以下证据：1.（2019）湘0223民初13452号《民事判决书》，证明魏晔玲向蔡铭锋借款期间，在网络贷款平台借款并逾期的事实；2.《微信聊天记录截图》，证明魏晔玲于2016年11月1日，曾以还款蚂蚁花呗为由向蔡铭锋借款3000元，并于2017年4月15日还款的事实。魏晔玲经依法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。经本院审查，蔡铭锋提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡铭锋与魏晔玲系同学关系。2018年7月3日，魏晔玲通过微信聊天的方式以经营店铺需要资金周转为由向蔡铭锋借款，蔡铭锋同意借款8000元给魏晔玲，蔡铭锋通过其尾号5315的农业银行账户向魏晔玲提供的卡号为6222××××2852的交通银行账户转账8000元。蔡铭锋与魏晔玲之间的微信聊天内容记录从2018年9月17日起，蔡铭锋陆续向魏晔玲催讨借款，魏晔玲虽表示要还款但均未还款，2018年11月之后魏晔玲便不再回复蔡铭锋的微信消息。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蔡铭锋主张的借款事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在魏晔玲未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有明确约定借款期限,魏晔玲可随时返还借款，蔡铭锋可以催告魏晔玲在合理期限内返还，蔡铭锋于2018年9月17日起即向魏晔玲主张还款权利，催告魏晔玲偿还借款，魏晔玲未能及时归还借款，应当承担逾期还款资金占用期间的利息。故蔡铭锋主张魏晔玲偿还借款本金8,000元及按年利率6%支付自2018年12月1日起至欠款实际付清之日期间的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏晔玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏晔玲应于本判决生效后七日内偿还给蔡铭锋借款本金8,000元，并支付以借款本金8,000元为基数按照年利率6%从2018年12月1日起至实际还款日止资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由魏晔玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢永泉 人民陪审员  邢雅慧 人民陪审员  刘爱兰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1126号之一申请执行人：李伟飞,男,1976年06月17日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：潜磊,男,1981年10月26日出生,汉族，住所地缙云县。申请执行人李伟飞与被执行人潜磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初2636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟飞向本院申请强制执行,本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潜磊返还申请执行人李伟飞10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潜磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜磊逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潜磊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潜磊名下车牌号浙ＫＬ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项3000元，申请执行人李伟飞受偿3000元。暂未发现被执行人潜磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潜磊拒不履行，本院已对被执行人潜磊拒不交付已被本院查封的车辆的行为作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潜磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟飞。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月27日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人潜磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1431号申请执行人：李广福，男，汉族，1962年8月10日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人李广福与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特20号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1431号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终331号上诉人（原审被告）：魏磊，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：刘月伟，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：李强，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人魏磊因与被上诉人刘月伟、高峰、李强买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初2836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏磊上诉称，其从未向被上诉人借款，本案无合同履行地存在，应根据“原告就被告”原则确定管辖法院，上诉人住所地在日照市岚山区，故本案应由日照市岚山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”，本案当事人各方并未约定履行地点，结合本案诉讼请求，争议标的为给付货币，高峰等三人作为接收货币一方，其住所地均在莒南县，故莒南县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人魏磊提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3430号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人刘勇华，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人祝道宝，男，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初407号刑事判决书，向被执行人刘勇华、祝道宝发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘勇华、祝道宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘勇华、祝道宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘勇华、祝道宝应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢219号 唐登高、袁建波、朱群： 申请执行人唐登高与被执行人袁建波、朱群买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1185号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁建波、朱群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐登高于2020年11月2日向本院申请执行，请求被执行人支付货款51000元，承担申请执行费665元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢219号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终110号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董礼荣，男，1979年4月17日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月1日、2020年3月1日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人董礼荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月30日作出（2020）川0903刑初240号刑事判决。原审被告人董礼荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李聪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董礼荣及其辩护人熊修之到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。 原判认为，被告人董礼荣在遂宁沐缘工艺品有限公司（以下简称“沐缘公司”）成立后，先后雇佣陈某、陈永全、赵开福、龚云甫在公司做工。2013年9月至2015年期间，董礼荣拖欠4名工人工资共计人民币151924.7元，其中陈某36962元、陈永全51962.7元、赵开福26000元、龚云甫37000元。遂宁市人力资源和社会保障局于2016年4月5日向沐缘公司发出了劳动保障监察限期改正指令书，于2016年5月4日向沐缘公司发出了劳动保障监察行政处理决定书，于2016年11月2日向沐缘公司发出了劳动保障监察履行行政处理催告书，要求沐缘公司支付拖欠陈某、陈永全、赵开福、龚云甫4名工人工资。期间，遂宁市人力资源和社会保障局工作人员多次拨打董礼荣电话要求配合处理，并将催告书以彩信方式送达董礼荣，董礼荣均未配合到遂宁市人力资源和社会保障局解决问题。2019年2月16日，被告人董礼荣被邻水县公安局民警在例行检查时挡获，后如实供述了犯罪事实。 另查明，案侦中，被告人董礼荣已支付陈某2000元、陈永全7000元、赵开福7000元、龚云甫2000元，共计18000元；审理中，董礼荣与四被害人达成协议并另支付陈某17400元、陈永全22200元、龚云甫16000元、赵开福8000元共计63600元后取得四被害人谅解。现尚欠陈永全等四人工资人民币70324.7元。 上述事实，有原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察限期整改指令书、遂宁市人力资源和社会保障局强制执行申请书、遂宁市船山区人民法院案件受理通知书、财产报告令、行政裁决书、欠条、挡获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人董礼荣以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人董礼荣归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人董礼荣积极协商并已支付各被害人部分工资并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董礼荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；二、责令被告人董礼荣继续退赔被害人陈某人民币17562元、陈永全人民币22762.7元、赵开福人民币11000元、龚云甫人民币19000元。 董礼荣上诉及其辩护人辩护认为，因其他公司拖欠董礼荣工程款，所以导致董礼荣无力支付工人工资，没有逃匿故意；一审判决前已支付63600元；认罪认罚，请求从轻处罚。二审庭审中辩解辩护认为已全部支付一审判决确定的工人剩余工资70324.7元并取得被害人谅解，并当庭认罪，请求判处缓刑。 四川省遂宁市人民检察院认为，一审事实清楚、证据确实充分，上诉人（原审被告人）董礼荣犯拒不支付劳动报酬罪；二审中已支付判决确定的工人剩余工资70324.7元，建议合议庭依法判处。 上诉人当庭提交陈某、陈永全、龚云甫、赵开福的谅解书及领条，证实上诉人亲属已代为支付下欠的全部工人工资并取得谅解。四川省遂宁市人民检察院出庭检察人员对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。经合议庭评议认为，该组证据符合证据三性，本院予以确认。 本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。另查明，二审中，上诉人支付了一审判决确定的工人剩余工资70324.7元并取得被害人谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）董礼荣以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。 董礼荣上诉及其辩护人辩护认为，因其他公司拖欠董礼荣工程款，所以导致董礼荣无力支付工人工资，没有逃匿故意；一审判决前已支付63600元；认罪认罚，请求从轻处罚。二审庭审中辩解辩护认为已全部支付一审判决确定的工人剩余工资70324.7元并取得被害人谅解，并当庭认罪，请求判处缓刑。经查，上诉人亲属在一审判决后代为支付剩余下欠的工资并取得谅解，可以视为上诉人（原审被告人）董礼荣有认罪悔罪表现，结合其犯罪情节、悔罪态度等决定对其从轻处罚。因上诉人董礼荣有逃匿行为，不便纳入社区矫正，故其不符合判处缓刑的条件，请求判处缓刑的辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院因二审出现新证据建议合议庭依法判处的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但因二审出现新证据,本院对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初240号刑事判决第一、二项，即：一、被告人董礼荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；二、责令被告人董礼荣继续退赔被害人陈某人民币17562元、陈永全人民币22762.7元、赵开福人民币11000元、龚云甫人民币19000元； 二、上诉人（原审被告人）董礼荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的14日，即上诉人董礼荣的刑期从2020年7月30日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  梁 燕 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保25号 申请人：赵耀军，男，1973年6月14日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被申请人：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：谢继升，该公司经理。 住所地：运城市盐湖区。 被申请人：王周民，男，1968年2月12日出生，汉族，住永济市。 申请人赵耀军于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王周民驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆冀AXX**号车辆予以保全。申请人赵耀军于2020年11月11日向本院申请撤回其保全请求。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人赵耀军撤回保全申请。 案件申请费220元，由申请人赵耀军负担。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛 莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执747号 申请执行人尹爱林，男，1975年02月02日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初878号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉、黎芳云名下银行账户内的存款人民币302900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宗强
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异261号 案外人：王亚波，男，1975年10月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：尹利平，男，1964年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王建胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行尹利平与王建胜、刘芳债务转让合同纠纷一案中，案外人王亚波对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亚波称，（2016）冀0403民初1286号民事判决书执行一案，法院作出（2020）冀04执恢32号执行裁定，查封了位于海口市秀英区富力盈溪谷情洋景房（Ｂ3型）12栋601号房产，并将依法对该房产进行司法拍卖。因王亚波于2012年7月6日以转账方式将216万元本金出借给王建胜、刘芳，后该二人因资金周转困难，为保障还款事宜将上述房产租赁给王亚波使用至今，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房产为案涉房产，租赁期限为2014年10月1日至2034年10月1日止，租金为每月7000元，王建胜、刘芳同意王亚波从所欠的债务中冲抵房屋租金、履约保证金和房屋押金等内容。后因王建胜、刘芳无力偿还上述借款，双方就案涉房产达成一致买卖意思表示，并于2015年10月1日签订了《房屋买卖合同》，综上，王亚波对案涉房屋已于2015年与王建胜、刘芳签订《房屋买卖合同》，支付全额购房款，且一直居住至今，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的案外人权利能够排除执行情形的规定，为此，提出执行异议，请求对案涉房屋中止执行、解除查封，确认该房产归王亚波所有。为证明其主张，王亚波提交了《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行转款凭证等材料的复印件作为证据材料。 本院查明，尹利平与王建胜、刘芳债务转让合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0403民初1286号民事裁定，裁定冻结王建胜、刘芳等人名下的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并据此于同月14日查封了海口市秀英区富力盈溪谷情洋景房（Ｂ3型）12栋601号房产。2017年8月31日，邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初1286号民事判决，判决的主要内容为：一、被告王建胜、刘芳自本判决生效之日起十日内偿还原告尹利平借款本金1000000元及利息（利息自2015年11月28日起至被告王建胜、刘芳清偿本金时止，以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告尹利平的其他诉讼请求。该判决生效后，王建胜、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，尹利平向邯郸市丛台区人民法院申请执行。2019年3月15日，本院作出（2019）冀04执监15号执行裁定，将该案提级执行。本院于2019年3月19日对该案立案执行，执行案号为（2019）冀04执148号、（2019）冀04执恢79号、（2020）冀04执恢32号。2020年8月25日，本院作出（2020）冀04执恢32号之三执行裁定，裁定拍卖被执行人刘芳名下位于海口市秀英区富力盈溪谷情洋景房（Ｂ3型）12栋601号房产。案外人王亚波为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人王亚波提交的材料显示，卡号为43×××72的银行卡于2012年7月6日向王建胜账号转款216万元。2014年10月1日，王建胜、刘芳作为出租人、王亚波作为承租人，双方就案涉房产签订《房屋租赁合同》，该合同约定了租赁期限及租金数额、支付日期等内容，并在合同尾部补充：因王亚波与王建胜、刘芳有借贷关系，王亚波借给王建胜、刘芳216万元，月息2分，王建胜、刘芳同意从欠王亚波债务中冲抵屋租金、履约保证金和房屋财产押金等内容。2015年10月1日，王建胜、刘芳作为出卖人、王亚波作为买受人，双方签订了《房屋买卖合同》，约定由王亚波购买王建胜、刘芳位于海口市秀英区富力盈溪谷情洋景房（Ｂ3型）12栋601号房产，房屋建筑面积128.00平方米，总房款为人民币216.00万元，王亚波在合同签订之日一次性向王建胜、刘芳支付房款216万元，王建胜、刘芳将房屋购买合同、发票交王亚波用于办理过户手续等内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王亚波虽然提交了购房合同及216万元的转款凭证，但通过其异议申请书及所提交的相关材料可以看出，2012年7月6日王亚波向王建胜账号转款216万元的行为是双方之间的借贷行为，并非2015年10月1日《房屋买卖合同》中约定的支付房款行为，且案涉房产至今仍登记在被执行人刘芳名下，案外人王亚波没有提交证据证明本案存在非因其自身原因未办理过户登记的情形，因此其所提异议不符合上述法律规定，其对案涉房产享有的权利不能排除本院执行。综上，案外人王亚波所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王亚波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十一月九日 书记员 张潇方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17183号 原告：杭州福卡汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330104MA28NP4E10，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人：冯龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州顺同市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF5GF1F，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道广泽小区**div> 法定代表人：李锋，执行董事。 本院在审理原告杭州福卡汽车销售服务有限公司诉被告杭州顺同市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州顺同市政工程有限公司的财产在3721207.79元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杭州顺同市政工程有限公司限额在3721207.79元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童栎丞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2773号 申请执行人：段品三，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据段品三的申请，立案执行申请执行人段品三与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人段品三据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初889号民事调解书，调解内容为:一、原告段品三与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1997年9月25日起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1997年9月25日起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人段品三与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回段品三的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人段品三的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8890号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3280号 原告：张惠芬，女，汉族，1964年5月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈尹，女，汉族，1989年11月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈静，女，汉族，1985年12月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张惠芬与被告陈尹、陈静健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠芬、被告陈静到庭参加诉讼，被告陈尹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失合计54490.63元，其中医疗费9110.63元，误工费8100元（60天×135元／天），护理费13080元（60天×218元／天），住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），营养费3000元（60天×50元／天），精神损害抚慰金10000元，后期治疗费8000元，交通费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告在富源县城因收停车费的事宜，被被告无故打伤全身多处。原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗，原告的损伤经医院诊断为：1．闭合性颅脑损伤轻型；2．头皮血肿；3．头皮挫伤；4．胸壁浅表损伤等。原告在富源县人民医院住院治疗22天后，因病情好转于2020年6月28日办理出院手续回家继续休养。出院后，原告的损伤程度经富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。 原告认为，被告无故将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且还造成原告受伤住院，遭受轻微伤的结果，原告对此事的发生亦没有任何过错，被告依法应当对给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。因此，在双方多次协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈尹未作答辩。 被告陈静辩称，是原告先动手的，她到现场的时候看见她的妹妹陈尹已被原告打伤，她才动手打着原告的，她踢着原告的肚子还是大腿一脚，后原告就和她扭打起来，扭打了睡在地上，后被旁边的人拉开，原告的头是自己撞在花台上受伤的。原告受伤后到医院住院治疗，她们只到医院检查没有住院。故她只愿意赔偿原告损失5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的病历、病情证明书、出院证、医疗费发票、费用清单各一份,询问笔录三份、照片八张，均来源合法，与本案有关,本院予以确认。被告陈尹未到庭，未提交书面的证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日17时许，原告在富源县工会门口找被告陈尹要停车费时双方发生争吵，进而发生推扯殴打，随后被告陈静来到现场又与原告发生争吵抓打，被告陈尹又参与殴打原告，被告陈尹、陈静在抓打过程中致原告受伤。原告于2020年6月6日到富源县人民医院住院治疗，至2020年6月28日出院，住院22天，开支医疗费9110.63元，原告的病情经该医院诊断为：l、闭合性颅脑损伤轻型，2、头皮血肿，3、头皮挫伤，4、胸壁浅表损伤，5、高血压1级，6、颈椎间盘突出。原告为城镇居民户口，在县城从事停车收费工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告陈尹、陈静在与原告抓打的过程中致原告受伤，二被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担80%的连带赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定9110.63元；2、误工费，住院22天，每天按135元计算，认定2970元（22天×135元/天）；3、住院伙食补助费，住院22天，每天按100元计算，认定2200元（22天×100元/天）；4、交通费，本院酌情认定200元；前述各项经济损失合计为14480.63元。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费，均因证据不足，本院不予支持。故二被告应赔偿原告的经济损失为11584.50元(14480.63元×80%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈尹、陈静于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张惠芬各项经济损失11584.50元。 二、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈尹、陈静负担40元，由原告张惠芬负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷