wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保651号 申请保全人：盖雅秋，女，住吉林省抚松县。 被保全人：长春芝麻企业管理咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：陈磊，总经理。 本院执行的盖雅秋与长春芝麻企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3867号民事调解书已经发生法律效力，因长春芝麻企业管理咨询有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨长春芝麻企业管理咨询有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4800.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱莹莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初第4207号原告：于都县平安物业管理有限公司，住所地：于都县贡江镇环城西路福城花苑，统一社会信用代码：91360731794759085X。法定代表人：杨海滨，系该公司董事长。委托代理人：符小串，系该公司员工。被告：黄三保，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告于都县平安物业管理有限公司(以下简称平安物业公司)诉被告黄三保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符小串和被告黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费5376.7元，违约金1613.01元，共计6989.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为水岸新城小区福禄阁804室的业主。原告与水岸新城住宅小区业主委员会分别于2013年6月29日、2016年6月30日、2019年6月30日签订了水岸新城住宅小区物业管理服务合同，于2016年10月25日签订了收费调整申请表，约定原告为该小区提供物业服务，约定2013年7月1日至2013年12月30日住宅小区物业费单价为每月每平方米0.30元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2014年1月1日至2016年12月30日住宅每月每平方米0.40元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2017年1月1日至2019年12月30日住宅每月每平方米0.55元，车库、杂间每月每平方米0.40元。被告的房屋建筑面积为133.11平方米，车杂间面积为11.41平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年12月30日，欠费月数为84个月，共计5376.7元。同时，按照约定被告应当自逾期之日起按逾期金额的日百分之三交纳违约金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1613.01元，多余部分自愿放弃。经多次催收未果，故具状法院请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：物业管理服务合同、业主基本情况登记表、欠费统计表、书面催缴函照片。被告黄三保答辩称，原告提供的物业服务不到位，楼宇对讲设备无法使用、路灯坏了没人修，小区公共收入不公示，很多业主不满意。被告未提供证据。经审理查明，被告黄三保为水岸新城小区福禄阁804室的业主。（房屋建筑面积为133.11平方米，车杂间面积为11.41平方米）。原告平安物业公司与水岸新城住宅小区业主委员会分别于2013年6月29日、2016年6月30日、2019年6月30日签订了水岸新城住宅小区物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费2013年7月1日至2013年12月30日住宅小区物业费单价为每月每平方米0.30元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2014年1月1日至2016年12月30日住宅每月每平方米0.40元，车库、杂间每月每平方米0.30元；2017年1月1日至2019年12月30日住宅每月每平方米0.55元，车库、杂间每月每平方米0.40元。被告黄三保因楼宇对讲设备、路灯等基础设施损坏无人维修等事宜，多次向原告反映情况，但双方未能形成一致意见，导致被告黄三保自2013年1月1日起未付物业管理费，共计5376.7元。原告在提供物业服务期间，存在公共设施未及时维修、管道堵塞处理不及时、未及时清洁等服务瑕疵。本院认为，原告作为物业服务企业与水岸新城住宅小区业主委员会签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的相关物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。但原告在服务期间，履行自己物业服务合同义务存在瑕疵情形，应适当减少被告应交的物业服务费，本院酌情认定核减比率为20%（即被告应交5376.7×80%=4301.36元）。双方签订的《水岸新城住宅小区物业管理服务合同》系原告方提供的格式合同，其中关于逾期每日加收3%违约金（滞纳金）的规定，原告未提供证据证明已经就该格式条款对被告作出合理解释或尽到了说明、公示义务，故对原告关于请求被告支付违约金1613.01元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告黄三保应当向原告于都县平安物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4301.36元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于都县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月三十日代理书记员  郭 蕾
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1117号 申请执行人郭军红，男，汉族，出生于1974年4月13日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈永强，男，汉族，出生于1982年10月15日，住甘肃省通渭县。 本院在执行郭军红与陈永强民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陈永强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民初418号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈永强于2020年8月20日前支付申请人郭军红2万元，并承担案件受理费528元。本案在执行过程中，被执行人交纳执行费208元。对于执行款及案件受理费20528元，经申请执行人郭军红与被执行人陈永强协商，达成如下和解协议： 由被执行人陈永强在2021年5月31日前给付申请执行人郭军红执行款及案件受理费共20528元。 如陈永强不履行或不完全履行上述和解协议，郭军红可以申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张志强
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执775号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行,住所地马山县白山镇中学街**。 法定代表人梁道通,行长。 被执行人蓝仲华，男，1964年03月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人黄树光，男，1972年08月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦绍信，男，1974年05月05日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝耀飞，男，1970年04月28日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝仲华、黄树光、韦绍信、蓝耀飞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月29日立案执行，同年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，除执行得被执行人蓝仲华、蓝耀飞人民币1414.27元外,均没有查到被执行人有另外其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请人尚未能实现的债权为29237.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年11月24日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆振康
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6097号原告：云南钢祥商贸有限公司，统一社会信用代码：9253012MA6KDABM4P，法定代表人：时盛福，经营场所：云南省昆明经开区宏锡路**铁公鸡物流园**写字楼**。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。原告云南钢祥商贸有限公司与被告赵运珑、第三人时盛福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告云南钢祥商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初598号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄群芳，女，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地广西藤县，现居住地广西平南县。因本案于2020年6月11日被抓获，同年6月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］535号起诉书指控被告人黄群芳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告黄群芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人朱某1和被告人黄群芳是夫妻关系，平时被害人朱某1经常和黄群芳争吵、打架，导致黄群芳对朱某1存在积怨。2020年6月10日8时许，二人因楼顶排水管问题发生争吵，朱某1便用竹棍打了被告人黄群芳。2020年6月11日7时许，朱某1在楼顶装好排水管后走到一楼，黄群芳便从厨房拿一把菜刀冲过来对着朱某1头部砍了一刀，朱某1用手挡，黄群芳拿刀继续追砍朱某1，导致朱某1全身多处部位受伤。 经鉴定，朱某1右侧尺神经完全离断，右侧正中神经不完全离断，损伤程度为轻伤二级；右侧尺动脉、静脉完全离断，损伤程度为轻伤二级；左侧尺骨不完全性骨折并部分骨缺损，右尺骨茎骨折并部分骨缺损，损伤程度为轻伤二级；左侧额部至左眼眦处缝合创长6CM，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人黄群芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、调取证据清单、病历资料、行政拘留决定书，证人朱某2、黄某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7、朱某8等人的证言，被害人朱某1的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场记录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄群芳故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄群芳犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄群芳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人朱某1在案发曾殴打被告人，对该案的发生存在一定的过错，对被告人黄群芳可酌情从轻处罚。关于被告人黄群芳提出被害人存在过错的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人黄群芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄群芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  覃洁珍 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  陈欣娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北筠浦射频技术有限公司，住所地河北省沧州市新华区国际五金城**楼**120铺。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛满，该公司监事。 委托诉讼代理人：王云超，上海融力天闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地河北省沧州市运河区御河路** 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 再审申请人河北筠浦射频技术有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北筠浦射频技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初430号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人朱艳，女，1975年1月6日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，户籍地织金县城关镇城西路**。因本案和参与赌博于2020年7月19日被织金县公安局决定合并执行行政拘留20日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月8日被织金县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于贵州省金沙县看守所。 辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人朱艳犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人朱艳及其辩护人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月至2020年6月期间，被告人朱艳在其位于织金县文腾街道金中路中央国际A座23-2和23-3号的家中安置三台麻将机，邀约他人到其家中通过打麻将的方式赌博。根据赌注的大小，朱艳向参赌人员每天每桌抽取200元或300元不等的水钱，为参赌人员提供餐饮服务。2020年7月18日23时许，朱艳、徐湾湾、张萍在其家中打麻将赌博时，被织金县公安局民警查获，当场搜缴赌资9000余元、赌具麻将机三台。在开设赌场期间，朱艳共向参赌人员抽水共计人民币2万余元。公诉机关依据物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认定被告人朱艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。 另查明，侦查过程中公安机关办案人员依法扣押了被告人朱艳现金7600元及粉色oppo手机1部。 2020年7月19日，被告人朱艳因本案和参与赌博，被公安机关决定各处以行政拘留15日，决定合并执行20日，并因开设赌场被罚款人民币2000元，参与赌博被罚款人民币1000元。两项罚款共计3000元已由其家属向公安机关代缴。 被告人朱艳及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人朱艳具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人朱艳在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案、立案文书、强制措施材料、户户籍证明、案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场方位图、情况说明等书证，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图片,身份核实笔录，证人李梅、陈浩东、徐湾湾、张萍、杨先群、韩远军等人的证言，被告人朱艳的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱艳以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人朱艳到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱艳自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人朱艳因本案被织金县公安局行政拘留的期间及被处以的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应予折抵相应的刑期和折抵相应的罚金。对已扣押的被告人朱艳违法所得人民币7600元及手机1部，依法应予以没收，剩余违法所得12400元应继续追缴，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人朱艳从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可在量刑建议幅度内进行量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人朱艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月18日止。所缴纳的罚款2000元可折抵相应罚金。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的被告人朱艳违法所得人民币7600元、手机一部予以没收，上缴国库。 三、对被告人朱艳其余违法所得人民币12400元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李云贵 书记员周文通
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终102号 上诉人（原审起诉人）：唐宇，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人唐宇诉与被上诉人德阳市旌阳区民政局婚姻登记行政纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院收到唐宇的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.撤销德阳市旌阳区民政局于2018年1月24日为起诉人唐宇与第三人王金花办理的结婚登记（结婚证字号J510603-2018-000372）；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2018年1月24日，第三人王定红因未达到法定婚龄，便借其胞姐王金花的名义办理身份信息，并和起诉人在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记（结婚证字号J510603-2018-000372）。结婚登记审查处理表、声明书签名均为王定红以王金花名义签署，结婚登记合影照片也是王定红本人，王金花没有到现场，也没有进行签名。起诉人与王金花无缔结婚姻的意愿，王金花实质上与起诉人也无婚姻登记行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》等相关规定，德阳市旌阳区民政局于2018年1月24日为起诉人和王金花办理的婚姻登记应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2018年1月24日与王金花办理婚姻登记，于2020年9月24日向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：对唐宇的起诉，本院不予立案。 原审起诉人仍不服，上诉至本院认为，一审法院认定上诉人起诉超过法律规定的期限是错误的，违法登记行为一直处于持续状态，上诉人申请撤销之诉没有超过法律规定的期限，上诉人现无法通过其他途径获得救济，为了维护上诉人的合法权益，人民法院应当支持上诉人的请求。请求撤销原裁定，由一审法院立案受理。 本院认为，本案起诉人是直接向一审法院提起的撤销婚姻登记之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人自诉于2018年1月24日与王定红使用王金花身份信息办理婚姻登记，在登记之时就知道该行政行为已经作出，于2020年9月24日向一审法院提起诉讼，已超过一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。一审对申请人的起诉，不予立案并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1891号之二申请执行人：王瑞琴被执行人：王建新本院在执行申请执行人王瑞琴与被执行人王建新民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5152号民事判决书：被执行人王瑞琴归还申请执行人王建新借款50000元，并按照月利率2‰承担2014年4月25日至实际归款之日的借款利息；案件受理费2300元，由被执行人王建新负担。执行中，申请执行人王瑞琴于2020年11月24日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人王瑞琴意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1891号案件的执行。申请执行人王瑞琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯建林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7196号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特建银大厦支行。负责人:许静,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:于化龙,男,住呼和浩特市。被告:李美灵,女,现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特建银大厦支行（以下简称建设银行建银大厦支行）诉被告于化龙、李美灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。建设银行建银大厦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认建设银行建银大厦支行与于化龙、李美灵的借款合同到期;2、依法判令于化龙、李美灵立即偿还借款本金442266.81元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之口止,暂计算至2020年2月10口,利息20611.5元,本金罚息237.42元、利息罚息687.95元;3、依法判令于化龙、李美灵支付律师代理费13914元;4、依法判令建设银行建银大厦支行对于抵押物享有优先受偿权;5、依法判令于化龙、李美灵对以上偿还义务承担共同偿还责任;6、依法判令于化龙、李美灵承担建设银行建银大厦支行实现债权发生的其它费用。事实与理由:建设银行建银大厦支行与于化龙、李美灵双方于2018年4月27日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定于化龙、李美灵向建设银行建银大厦支行借款人民币45万元整,借款用于购买呼和浩特市赛罕区昭乌达路内蒙古××宿舍房屋,借款期限为300个月,自2018年4月27日至2043年4月27口,贷款月利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮15%,罚息利率为合同贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额木息月还款2799.79元。合同签订后,建设银行建银大厦支行向于化龙、李美灵发放贷款人民币45万元。现于化龙、李美灵自2019年5月10日始未能按期足额偿还借款。截止2020年2月10日,于化龙、李美灵尚欠本金442266.81元,利息20611.5元,本金罚息237.42元、利息罚息687.95元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行建银大厦支行不能提供于化龙、李美灵的送达地址，我院经查证后仍不能确定于化龙、李美灵的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特建银大厦支行的起诉。案件受理费4233元（建设银行建银大厦支行已预交），退还建设银行建银大厦支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29492号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1228号 上诉人（原审起诉人）：沈秀青，女，汉族，住江苏省建湖县。 沈秀青因诉建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈秀青上诉称，1977年上半年，其丈夫周登甫（已死亡）在建湖县政府号召参加建湖县水利局江苏省大型水利工程淮安运东船闸施工建设中受伤，沈秀青被雇用为周登甫的护理工，由建湖县政府及建湖县水利局每月发放补贴和护理工资。但建湖县政府及建湖县水利局一直未为沈秀青办理相关养老保险待遇，其提起本案诉讼符合相关法律规定。请求撤销原审裁定，依法受理本案；判令建湖县政府责令建湖县水利局为沈秀青办理社会养老保险待遇；判令建湖县人民政府履行法定义务，责令建湖县水利局为沈秀青办理结算遗孀补助金。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据沈秀青的起诉材料，其诉请判令建湖县政府责令建湖县水利局为沈秀青办理社会养老保险待遇；建湖县人民政府履行法定义务，责令建湖县水利局为沈秀青办理结算遗孀补助金，根据上诉司法解释的规定，沈秀青的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对沈秀青起诉不予立案，并无不当。沈秀青的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常 悦
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川07委赔16号 赔偿请求人：王和报（曾用名王和鑤），男，生于1948年3月24日，汉族，住四川省三台县。 赔偿义务机关：四川省三台县人民法院。住所地四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路**。 法定代表人：吴颖，该院院长。 赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院作出（2019）川0722法赔3号不予受理案件决定书错误为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院（以下简称三台县法院）国家赔偿一案，不服三台县法院（2020）川0722法赔7号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关三台县法院于2020年11月13日作出（2020）川0722法赔7号《不予受理案件决定书》，认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的国家赔偿范围，对其请求应不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条第一款的规定,决定对赔偿请求人王和报的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人王和报称，三台县人民法院隐瞒了赔偿请求人提交的证据，侵害了赔偿请求人和村民的合法权益。请求赔偿义务机关三台县法院向赔偿请求人赔偿损失160万元。 经审理查明，王和报曾于2011年3月21日向绵阳市中级人民法院赔偿委员会提起国家赔偿,绵阳市中级人民法院赔偿委员会认为赔偿请求人王和报以三台县法院(1998)三经二初字第864号民事判决和（1998）三经一初字第701号民事判决认定事实不清,证据不足和适用法律不当等为由提起国家赔偿,该请求非系申请确认人民法院违法行使职权的范畴,对民事判决不服依法应通过审判监督程序提起申诉或申请再审。赔偿请求人的赔偿理由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，遂以(2011)绵法赔字第1号决定书决定对赔偿请求人王和报的赔偿申请不予受理。 2016年1月19日，赔偿请求人王和报再次以民事案件认定事实不清、适用法律错误为由，申请三台县法院赔偿1160617.17元。绵阳市中级人民法院认为赔偿请求人王和报的申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，不符合立案条件，作出（2016）川07委赔1号《不予受理案件决定书》。 2018年6月8日，绵阳市中级人民法院赔偿委员会就王和报以民事判决弄虚作假、制造冤假错案、侵害合法权益为由，申请三台县法院国家赔偿一案，作出（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书，认为王和报提出的赔偿请求及事实和理由，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故决定驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。2019年7月30日赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院作出（1991）新民字第39号调解书侵害申请人的合法权益为由申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院国家赔偿。四川省三台县人民法院于2019年8月6日以王和报的请求不属于国家赔偿的范围为由作出（2019）川0722法赔3号不予受理案件决定书。2020年11月9日，赔偿请求人王和报以四川省三台县人民法院作出（2019）川0722法赔3号不予受理案件决定书错误为由，申请赔偿义务机关四川省三台县人民法院国家赔偿一案。 以上事实有王和报的居民身份证复印件、四川省三台县人民法院（1991）新民字第39号调解书、绵阳市中级人民法院（2011)绵法赔字第1号决定书及（2016）川07委赔1号不予受理案件决定书、（2018）川07委赔16号国家赔偿决定书、四川省三台县人民法院（2019）川0722法赔3号不予受理案件决定书等证据证实。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王和报以三台县法院民事判决、调解侵害其合法权益等为由，多次向本院赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿请求人王和报的赔偿请求以及所持的事实和理由，并不符合申请国家赔偿的条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿请求，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王和报的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1365号上诉人（原审被告）：李东强，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地：山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：袁星，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地：广东省平远县。原审被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区。负责人：高学智，该公司总经理。原审被告：朱海梅，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地：山东省聊城市东昌府区。上诉人李东强因与被上诉人袁星、原审被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、朱海梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李东强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费451.88元，减半收取计225.94元（已由上诉人李东强预交451.88元），由上诉人李东强负担，其多预交的225.94元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5134号 上诉人（原审被告）：张懿东，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，公司员工。 上诉人张懿东与被上诉人厦门市厦煌物业服务有限公司（下简称厦煌物业）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初4292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张懿东上诉请求：1、请求撤销湖里区人民法院做出一审判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人物业管理服务差。上诉人的车子在小区被撞多次，至少有四次，跟保安提出要看监控，保安提出让上诉人买两包烟给他，当上诉人买了烟给他却告知我监控坏了看不了了。该物业公司管理差、服务差，保安因为工资低也随意让外面的车进来赚取额外的收入。 被上诉人厦煌物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人完全认同并支持一审判决结果。 厦煌物业向一审法院提出的诉讼请求：张懿东支付2011年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费17903.3元、2017年10月2日至2019年10月1日期间公摊水费48.5元、公摊电费903.1元、违约金537.09元（17903.3元×3%），共计19391.99元。 原审查明，2008年4月18日，厦门市房地产股份有限公司签订《都市港湾（项目）前期物业服务委托合同》，合同约定：厦门市房地产股份有限公司选聘厦煌物业对都市港湾提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；房屋公共维修金按住宅每平方米建筑面积0.25元/月/平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的10日前缴清；厦门市房地产股份有限公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应收服务费的3%的标准向厦煌物业支付违约金；本合同期限自2008年4月18日起，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效，本合同自动终止。合同签订后，厦煌物业依约为都市港湾小区提供物业管理服务至2019年11月30日。张懿东系厦门市湖里区金鼎里10号1702室的业主，房屋建筑面积142.09平方米。厦煌物业与张懿东共同确认张懿东欠缴2011年3月1日至2019年11月30日期间的物业服务费17903.3元（1.2元/平方米/月×142.09平方米×105个月）、2017年10月2日至2019年10月1日的公摊水费48.5元、公摊电费903.1元。 原审法院认为，厦煌物业与厦门市房地产股份有限公司签订的《都市港湾物业管理服务合同》系当事人真实意思表示,内容及形式于法不悖,应认定为合法有效，该合同对包含张懿东在内的全体业主和物业使用人均具有法律约束力。2011年3月1日至2019年11月30日期间，厦煌物业为都市港湾小区的业主和物业使用人提供了物业管理服务。张懿东作为都市港湾小区业主,接受厦煌物业提供的物业管理服务,应当缴纳物业管理费。现厦煌物业要求张懿东支付2011年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费17903.3元（1.2元/平方米/月×142.09平方米×105个月）、2017年10月2日至2019年10月1日的公摊水费48.5元、公摊电费903.1元，有事实和法律依据，一审予以支持。根据厦煌物业与张懿东的陈述,及张懿东提交的照片等证据可知,双方对厦煌物业提供的物业管理服务水平存在争议,厦煌物业未能提供证据证明其就张懿东提出的问题业尽妥善处理之责,故张懿东作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩,不宜认定为违约,厦煌物业关于违约金的诉讼请求,依据不足,一审不予支持。但张懿东提供的证据尚不足以证明厦煌物业未尽责履行其合同约定的主要义务,双方应就物业管理服务过程中存在的瑕疵争议充分进行沟通协调,厦煌物业亦应尽妥处之责。张懿东以厦煌物业未尽物业管理之责为由拒交物业管理费、公摊水电费等费用,没有依据,一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，一审判决，一、张懿东于本判决生效之日起十日内向厦门市厦煌物业服务有限公司支付2011年3月1日至2019年11月30日期间的物业管理费17903.3元；2017年10月2日至2019年10月1日期间的公摊水费48.5元、公摊电费903.1元，合计18854.9元。二、驳回厦门市厦煌物业服务有限公司的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审审理期间，被上诉人厦煌物业提供:1、①2017年5月湖里区住宅物业服务项目实地检查表；②2018年度物业服务企业信用综合评价结果的公示。证明内容：证明物业在清洁卫生与绿化，装饰装修管理，公共秩序及安全防范，共用部位，共用设备设施日常运行、保养、维修服务等基本到位，实际检查得分86.9分；并获福建省2018年度物业服务企业信用综合评价AAA等级。拟证明对象：物业日常服务工作基本到位，驳回上诉人张懿东不实举证。2、①关于都市港湾公共部分墙砖空鼓处理的函；②关于墙砖修复进场施工作业的通知；③公告；④项目维修复问题的回复函；拟证明小区部分墙砖空鼓及其它应修项目都已修复到位，上诉人提供证据不实。物业注重小区存在问题的整改，并至修复，应驳回上诉人张懿东不实举证。被上诉人质证认为，1、检查表内容不真实，没有盖章，没有落款。2、关于证据2墙砖空鼓的处理，我们业主的请求项是2014年的，实际施工是2018年，存在严重的滞后。 本院认为，关于涉案期间讼争房屋物业管理服务费、公摊水电费应否缴交的时间问题。上诉人张懿东作为讼争房屋的业主接受物业管理服务，并从中受益，应承担缴交物业管理服务费和公摊水电费的义务。被上诉人的管理虽有不足，但能履行物业管理主要义务。对被上诉人的管理瑕疵，一审已对其权利进行了调查，驳回其关于违约金的请求，上诉人拒付物业管理费和公摊水电费不利于小区的管理，上诉人的上诉请求缺乏依据。 综上，张懿东的上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原审判决。 本案二审案件受理费271元，由张懿东负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丘小涓 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执118号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙） 被执行人:冯婷婷 本院在××道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人冯婷婷案由商事仲裁一案中，被执行人履行执行标的4001.29元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7347号原告（反诉被告）苏萍，女，回族，1987年09月12日出生，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：袁文进、宋艳红，甘肃合睿律师事务所律师。被告吴丹，男，1984年3月13日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告温芸（反诉原告），女，1963年10月15日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。共同委托诉讼代理人：陈娇、邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。原告苏萍诉被告吴丹、温芸侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告苏萍委托诉讼代理人袁文进、宋艳红，被告吴丹、温芸委托代理人陈娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告温芸、吴丹向原告苏萍返还原告所有的车牌号为甘Ａ0××**的“别克牌”汽车一辆。2、本案诉讼费用由被告温芸、吴丹承担。事实和理由：2017年6月14日，被告温芸以赠与的方式为原告出资购买“别克牌”汽车一辆，并将车辆登记在原告名下，登记车牌号为甘Ａ0××**。在被告温芸将案涉车辆赠送给原告苏萍之后，该车辆一直由被告吴丹占有和使用。2019年8月，在原告起诉被告吴丹离婚时，原告苏萍主张要求被告吴丹向其返还案涉车辆，但因法院认为原告起诉被告吴丹离婚与返还原物纠纷非同一法律关系，故未支持原告要求被告吴丹返还车辆的诉讼请求。基于此，原告苏萍嗣后多次要求被告吴丹返还案涉车辆，但被告吴丹以各种理由拒绝退还。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。在本案中，原告苏萍作为案涉车辆的所有人，在被告吴丹没有法律规定或者合同约定的情况下，长期无权占有原告苏萍的车辆，其行为是典型的违法行为。被告吴丹、温芸辩称：车辆是2017年6月14日按揭方式购买的，为了方便起见，将车辆登记在苏萍名下，但从未表明该车辆是赠与，车辆按揭款每月3330元均由温芸独自偿还，车辆是动产，并不是以登记为主，应该考虑车辆的出资以及实际占有和使用。苏萍只是挂名，从未真正占有使用车辆，且在偿还车辆按揭款的过程中，苏萍将温芸转给其的按揭款挪作他用，导致车辆按揭出现问题，在沟通中，苏萍明确表示车辆跟她没有关系，在此后的过程中，车辆4S店一直在跟温芸沟通。综上，该车辆一直由温芸占有使用，原告与该车辆无关，应当驳回原告诉讼请求。被告温芸向本院提出反诉请求：1.依法判令车辆（甘Ａ.032**）归反诉人所有;2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人原系反诉人儿媳，2020年4月8日由兰州市中级人民法院二审判决于被反诉人儿子吴丹解除婚姻关系，本诉第二被告吴丹与被反诉人苏萍经人介绍认识，于2017年6月30日登记结婚，反诉人于其二人结婚前购买车辆号牌为甘Ａ0××**因不便登记自己名下，故暂时登记在被反诉人名下，反诉人与被反诉人约定，车辆暂时登记在被反诉人名下，按借款由反诉人按月支付，待按借款还清后，再将车辆过户到反诉人名下，车辆购买后，反诉人按月将按借款足额打入被反诉人卡内，再由汽车按揭总部扣划，在此过程中，被反诉人曾私自将按借款从卡中转走据为己有，被反诉人的行为致使车辆按借款当月无法扣划，汽车按揭总部联系到被反诉人询问按揭款支付情况，被反诉人明确表示，车辆只是登记在其名下，但车辆真实所有人并非自己，而是本案反诉原告，无奈，反诉人同上汽总部说明情况，补交当月按揭款，并继续支付按揭款。2019年7月26日，反诉人将最后一笔车辆按借款付清，还未来得及要求被反诉人履行过户义务，被反诉人就于同年8月1日，向法院起诉本诉第二被告吴丹要求离婚，并要求分割车辆。离婚诉讼中，二审法院审理查明，车辆系本案反诉原告所有，不属于吴丹与苏萍婚姻关系存续期间的共同财产，故离婚诉讼中，不予分割。原告苏萍辩称：一审判决认定案涉车辆系反诉人温芸向被反诉人苏萍的赠与，属于苏萍个人财产。吴丹在原审答辩中，明确承认案涉车辆是反诉人温芸给苏萍购买的，并非温芸暂时将车辆登记在苏萍名下。因此，车辆属于被反诉人，反诉人无权要求被反诉人返还车辆。从始至终，被反诉人都未说明自己只是名义登记人，一直在主张车辆所有权，反诉人在诉状中称“苏萍自认只是车辆名义登记人”属虚构事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告温芸以按揭贷款的方式出资购买“别克牌”汽车一辆，并将车辆登记在原告苏萍名下，登记车牌号为甘Ａ0××**，车辆一直由被告吴丹和温芸占有和使用。2020年4月8日，原告苏萍与被告吴丹于以判决的方式解除婚姻关系，并要求返还登记车牌号为甘Ａ0××**的车辆，兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4139号《民事判决书》认为车牌号为甘Ａ0××**的车辆不属于原告苏萍与被告吴丹婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产。因此，对车牌号为甘Ａ0××**的车辆未予以处理。另查明，车辆按揭款一直由被告温芸偿还。本院认为，甘Ａ0××**的车辆登记在原告苏萍名下，机动车物权登记具有所有权确认的效力。被告温芸将车辆购买后登记在原告苏萍名下，可认为是被告温芸对原告苏萍的赠与。基于此，被告吴丹、温芸长期占有该车辆，属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。按照该法律规定，在被告吴丹、温芸长期占有该车辆拒不向原告苏萍返还时，原告苏萍有权要求被告吴丹、温芸返还。故本院对原告苏萍的诉讼请求予以支持。被告温芸主张因方便暂时将甘Ａ0××**的车辆登记在原告苏萍名下，但原告对此事不予认可，被告温芸亦未提交足以支撑其诉讼请求的证据。仅凭提交的五张银行转账凭证不足以证明被告温芸将车辆登记在原告苏萍名下的原因，故本院对其抗辩理由不予采信，对其反诉请求不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹、温芸于本判决生效后十五日内向原告苏返还萍甘Ａ0××**号别克牌轿车。二、驳回被告温芸的反诉请求。本诉案件受理费3800元，由被告吴丹、温芸承担诉讼费用，反诉案件受理费100元由温芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。本判决书发生效力后，在判决书规定的期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新人民陪审员  魏月红人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初485号 原告:蔡慧斌，女，2001年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：蔡少青（系蔡慧斌之父），男，1976年4月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：翁国平（系蔡慧斌之母），女，1977年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：胡瑞斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在监狱服刑）。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：徐百强，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告:中国人寿保险股份有限公司莆田市城厢区支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道****，统一社会信用代码91350302855347587G。 负责人：游琼青。 本院在审理原告蔡慧斌与被告胡瑞斌、中国人寿保险股份有限公司莆田市城厢区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告胡瑞斌已对保险单上是否为胡瑞斌本人所签名提出笔迹鉴定，且胡瑞斌现在监狱服刑为由于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡慧斌撤诉。 本案案件受理费950元，减半收取475元，由蔡慧斌负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  鲍金锁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终590号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）高山，男，1984年1月29日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，居民，住金平县。因犯盗窃罪，于2002年10月14日被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月26日被金平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被金平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月29日刑满释放。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人高山犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）云2530刑初254号刑事判决。原审被告人高山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月以来，被告人高山向多人多次贩卖毒品。2020年5月30日，金平县公安局查获吸毒人员白某，经查实，白某所吸食的毒品是向高山购买。得知该情况后，民警前往金平县金河镇陈家巷32号将被告人高山抓获归案，并在高山衣柜内查获一袋白色粉末状毒品可疑物，在高山床头柜内查获一袋红色片状毒品可疑物。经称量，白色粉末状毒品可疑物净重0.1克，红色片状毒品可疑物净重5克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物检出海洛因成分；送检的红色片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、毒品缴交收据、鉴定意见、户口及前科证明、刑事判决书、证人杨某、白某等人的证言、被告人高山的供述等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人高山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高山属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人高山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。随案移交的人民币1566.27元，依法应予以没收，上缴国库；查获的毒品5.1克、手机1部、封口袋2个、烟盒1个、橡筋1根，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移交的人民币1566.27元，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品5.1克、手机1部、封口袋2个、烟盒1个、橡筋1根，依法予以没收。上诉人高山上诉提出，其贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，应判处三年以下有期徒刑，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人高山犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高山无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。高山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。高山归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；高山自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。经查，高山虽贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺不满10克，但其系多次贩卖，属情节严重，应当在三年以上七年以下判处刑罚。原判根据高山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，故高山上诉称其贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，应判处三年以下有期徒刑，原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 李亚楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1155号 王智慧、黎民伟、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人王智慧、黎民伟与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终380号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终380号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢520号之一 申请执行人：邹海东，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 被执行人：张冲林，男,1983年11月16日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人邹海东与被执行人张冲林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0424民初737号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法恢复立案执行。本案申请执行金额为30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张冲林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张冲林发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张冲林的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张冲林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张冲林无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张冲林未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月14日至被执行人户籍地宁化县××乡××村××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过现场约谈，微信、电话、短信告知的形式告知申请执行人并向其微信送达、邮寄送达、短信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3452号 上诉人（原审被告）：李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉萍，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 原审被告：邢台市建投油气工程设备有限公司，住所地河北省邢台市襄都区顺德路**。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 上诉人李贤因与被上诉人陈彦青、原审被告邢台市建投油气工程设备有限公司（以下简称建投油气公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贤的委托诉讼代理人刘玉萍、被上诉人陈彦青的委托诉讼代理人杜志乾到庭参加诉讼。原审被告建投油气公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈彦青的诉讼请求；本案诉讼费用由陈彦青承担。事实和理由：一、一审判令李贤及建投油气公司偿还陈彦青21911**.97元及利息，无事实和法律依据。一审法院于2019年11月1日从中化道达尔燃油有限公司执行提取的邢台市中兴东大街与东三环交叉口北行100米加油站租金2191165.97元，系李贤与陈彦青及案外人的合伙财产，并非陈彦青单方财产，关于该加油站的合伙纠纷案件尚在一审法院进行审理。一审法院未经查证，便将上述款项认定为陈彦青的个人财产，事实认定错误，程序违法；二、如法院认为李贤应当就上述被强制执行财产中陈彦青部分承担偿还责任，应当查清陈彦青实际被划扣数额，并将陈彦青欠李贤的相关款项予以扣除。2013年5月17日和同年7月9日，陈彦青作为借款人、刘爱君作为出借人、李贤作为保证人分别签订《个人借款/担保合同》，李贤共为陈彦青提供保证100万元，借款到期后陈彦青未按时还款，李贤分别于2014年、2015年分三次代为偿还20万元，应当在计算陈彦青实际被划扣金额时，将上述20万元代偿款予以扣除。 陈彦青答辩称，李贤的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邢台市建投油气工程设备有限公司未答辩。 陈彦青向一审法院起诉请求：一、判决被告给付原告为被告借款担保被执行款2191165.97元及损失（损失按年息6%计算，自2019年10月18日起计算至给付完毕之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等。 一审法院认定事实：一审法院审理公庆格诉建投油气公司、李贤、陈彦青借款合同纠纷一案，于2016年4月18日作出（2016）冀0502民初177号民事判决，判决建投油气公司、李贤偿还公庆格借款本金3050000元及利息，陈彦青承担连带清偿责任。此后公庆格申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2019年11月1日从中化道达尔燃油有限公司执行提取了该公司应付给陈彦青的位于邢台市加油站租金2191165.97元，交付给公庆格，履行了部分担保责任。一审庭审中，被告李贤提交多份证据，拟证明原、被告和他人曾有多项合作，共同建设过加油站，但原告和案外人未按约定向李贤支付950000元及利息，也未按约定的合伙比例给予李贤利润分成，认为一审法院划扣的4500000元是合伙财产而非原告单方财产，原告不应再向被告追偿。上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2016）冀0502民初177号民事判决书、反担保书、（2016）冀0502执352号之一执行裁定书、（2019）冀0502民初2869号民事判决书、（2020）冀05民终1398号民事判决书、结算票据等证据庭审质证证实。 一审法院认为，已生效的（2016）177号民事判决书判决二被告偿还公庆格借款3050000元及利息，陈彦青对此承担连带责任，李贤对此判决书无异议。一审在执行（2016）冀0502民初177号民事判决书中，在对二被告执行无果的情况下，执行了该案的债务担保人陈彦青名下租金收益，陈彦青在该执行程序中，是作为担保人被强制执行，其代替主债务人偿还借款后有权向主债务人追偿，故一审对陈彦青的追偿诉请，予以支持。原告为其代偿债务后被告迟迟不予偿还，应赔偿原告的资金占用费，对于原告要求赔偿损失的诉请，予以支持，可参照借款年息6%支付利息，并承担本案的诉讼保全费。关于律师代理费，原、被告没有约定也不是直接损失；保全担保费也并非必然损失，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、邢台市建投油气工程设备有限公司、李贤自本判决生效之日起三十日内偿还陈彦青21911**.97元，并自2019年11月1日起至全部代偿款履行完毕之日至按年利率6%支付资金占用期间利息；给付原告陈彦青保全费5000元；二、驳回陈彦青的其他诉讼请求。案件受理费24329元，减半收取12164.5元，由被告邢台市建投油气工程设备有限公司、李贤共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。一审法院（2016）冀0502民初177号民事判决判令陈彦青对李贤、建投油气公司向公庆格借款承担连带保证责任，在该判决执行过程中，一审法院从中化道达尔燃油有限公司将陈彦青名下租金2191165.97元予以划扣，交给了债权人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故一审法院支持陈彦青的追偿请求，并无不当。李贤上诉称陈彦青被强制执行的租金2191165.97元系其与陈彦青及案外人的合伙财产，此属于陈彦青与李贤及案外人之间的另一法律关系问题，应另案解决。李贤还上诉提出2014年、2015年曾作为保证人替陈彦青代位偿还的20万元应予抵销，因陈彦青对此不认可，李贤在一审时未主张，又缺乏证据证实，本院对李贤该上诉理由不予支持。如属实，李贤应另行主张权利。 综上所述，李贤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24329元，由上诉人李贤承担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3569号申请执行人：邹艳兰，女，1988年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的邹艳兰等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9138.34及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十六日书记员  李正河
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1513号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝杏妮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：申桂香，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：曾艳慧，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：曾黎明，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 原审被告：申启云，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人申桂香、曾艳慧、 -2- 曾黎明以及原审被告申启云合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宏维审判员陈小坤审判员黄义奎 二〇二〇年十一月十九日 -3- 法官助理贺昌盛书记员钟秋燕
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执876号 申请执行人:石琴，女，1992年8月1日出生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人:刘郭洋，男，1989年10月8日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人石琴与被执行人刘郭洋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年11月20日作出（2019）陕0625民初2224号民事调解书，确定由被执行人刘郭洋偿还申请执行人石琴借款本金40000元。该调解生效后，被执行人刘郭洋未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人石琴向本院申请执行。 在执行过程中，依法查明：依据执行的陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2224号民间借贷一案已于2019年4月13日立案执行，本案系重复申请执行，依法应做销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执876号执行案件以销案处理，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日 （院印）
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初680号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：赵亚丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：胡亮，男，1970年5月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：许纲，男，1973年10月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与赵亚丽、胡亮、许纲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费840元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张越月
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2093号申请执行人：宋启碧，女，汉族，1945年1月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆黔源房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路，统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人：兰兴年，执行董事。申请执行人宋启碧与被执行人重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。执行标的金额为24269.84元等，办理蓝湖星宇房屋的《不动产权证书》。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有不动产，本院（2020）渝0111执1616号案件对其名下的位于大足区房屋进行查封，因申请执行人不愿意垫付评估费用无法处置。在执行过程中查明被执行人欠税不具备办证条件，无法强制执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁海涛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1187号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：杨波，农民。本院在执行刑事庭移送执行的杨波犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨波的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭艳芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终390号 上诉人（原审被告）：江苏铭格锻压设备有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇工业集中区。 法定代表人：冯小亮，董事长。 被上诉人（原审原告）：霸州市芳鑫家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里112国道南侧。 法定代表人：王印培，总经理。 原审第三人：天津慧能金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村团大线路北20米。 法定代表人：王飞，执行董事。 上诉人江苏铭格锻压设备有限公司因与被上诉人霸州市芳鑫家具有限公司、原审第三人天津慧能金属加工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏铭格锻压设备有限公司上诉称，涉案《设备承揽加工合同》第十一条约定，如协商未果，可交由甲乙两方所在地人民法院解决，该管辖约定不明确。合同中甲方为被上诉人，乙方为原审第三人，本案中是被上诉人将上诉人列为被告。本案为承揽合同纠纷，应由加工承揽地人民法院处理，本案的加工承揽地为江苏省海安市。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《设备承揽加工合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：如协商未果，可交给甲乙两方所在地人民法院解决。”因甲乙两方均是合同当事人，与争议有实际联系，故该管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，被上诉人霸州市芳鑫家具有限公司选择向其中一个人民法院起诉，符合规定。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之五申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁海欧，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人丁海欧小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人丁海欧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海欧在中国蒙商银行XXXXX账户内存款5819.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1389号罪犯王扬，男，1995年1月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人王扬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年5月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯王扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王扬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月2日起至2039年10月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执624号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：邹宛容，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审73号行政裁定书申请执行邹宛容行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2936号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:周朝辉，男，1983年10月28日出生，汉族。被执行人:任艳艳，女，1982年4月21日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人周朝辉、任艳艳、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢202号关于申请执行人刘花与被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘花于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司归还申请执行人刘花借款本金150000元；被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司按月利率2%支付借款本金50000元自2014年5月7日至实际还款之日的利息；按月利率2%支付借款本金50000元自2014年5月14日至实际还款之日的利息；支付借款本金50000元自2014年末7月12日至实际还款之日的利息；案件受理费4540元，由被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司负担。在执行过程中，申请执行人刘花与被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司于2020年6月1日自行达成执行和解协议，申请执行人刘花于2020年6月11日书面申请撤回执行申请。本院于2020年6月15日以（2020）甘1002执508号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执508号案件的执行。现申请执行人刘花于2020年10月14日以被执行人孔小锋、庆阳鸿浮商贸有限公司已将执行和解协议内容履行完毕为由书面申请结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1109元已由被执行人孔小锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5938号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1268号申请执行人：刘凤德，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人：李印龙，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。本院在执行刘凤德与李印龙民间借贷纠纷一案中，经查，李印龙名下有存款1510元，再未查询到其他财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  史新录
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1787号 申请执行人：朱静。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢19号 申请执行人：广西洪德水泥有限公司，住所地广西壮族自治区平南平丹工业大道,组织机构代码：78522374-8。 法定代表人：廖健德，该公司董事长。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西壮族自治区贵港市港城镇，组织机构代码：20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2008）贵民二初字第22号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广西洪德水泥有限公司已向贵港市中级人民法院申请强制执行。因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂的财产已被本院查封，申请执行人已曾向本院申请执行被执行人的财产。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人广西洪德水泥有限公司于2020年11月3日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂481,933.20元的财产强制执行，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2020）桂71执恢19号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务481,933.20元。2020年11月14日，申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将481,933.20万元付给申请执行人广西洪德水泥有限公司；申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年11月15日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人广西洪德水泥有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终890号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阴相朝，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人阴相朝劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人阴相朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判上诉人不支付被上诉人工资；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人阴相朝辩称，上诉人打欠条在前，空港花园工地在后，与本案无关。 被上诉人阴相朝向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务工资16214元；2．判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告阴相朝在四川务工时和被告胡明军认识。之后从2018年5月8日到2018年9月22日，为被告承包在天津、北京、延安、四川、郑州等工地高铁、地铁混凝土施工提供劳务。2018年9月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计16214元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条欠阴相朝现金16214元，壹万陆仟贰佰壹拾肆胡明军2018.9.22”。欠条出具后，被告于2018年12月12日支付原告200元。余款经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告阴相朝工资16014元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由上诉人通过其挂靠的邦卓建筑劳务公司代为支付？被上诉人在空港花园工地领的钱是否应扣除？经查，上诉人胡明军向阴相朝出具欠条的时间为2018年9月22日，而上诉人提交的《正弘中央公园空港花园４地块混凝土班组工资表》载明河南邦卓建筑劳务公司代发工资的时间是2019年1月31日，时间在胡明军书写欠条之后，从金额看不能反映二者具有关联性。阴相朝陈述在空港花园工地领的工资与本案欠条无关；而上诉人胡明军不能举证证明河南邦卓建筑劳务公司向阴相朝支付的工资与欠条具有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？经查，胡明军书写的欠款明细，载明欠款金额16214元。在欠条出具后，阴相朝通过兀灯孝借支的200元，一审已经予以扣除。而上诉人未举证证明还存在其他未品迭的借支。故对上诉人所称还有其他借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12226号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园****商铺**。负责人：张园丽，副行长。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗积标，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告罗积标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院申请撤诉，经审查，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行撤诉。案件受理费226元减半收取113元，由原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行承担，剩余113元退还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨玉池
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1959号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地山西省汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王瑞萍，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王静，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王清辉，汾阳市石庄镇下庄村村西街居民。 被告：王金梅，汾阳市石庄镇小庄村村西街居民。 被告：李本昇，汾阳市三泉镇北榆苑村居民。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王瑞萍、王静、王清辉、王金梅、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，被告王清辉向本院提供一支加盖原告公司印章的证明，该证明载明被告王清辉之父王官文在原告处购买的车辆已经全部结清了款项。原告对该证明的真实性不认可，其财务人员陈述公司的印章一直由其管理，从未在记载有上述证明内容的纸张上盖过章。原告汾阳市瑞升昌实业有限公司不认可被告提供的证明上的印章系由其公司进行加盖，对该印章的真伪申请鉴定。经审查，本院认为本案涉嫌犯罪，《最高人民法院》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款,《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 案件受理费20,763元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 李 彬 审判员 边 鑫 审判员 赵雪颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李永进 第1页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4034号 原告：平南县永和物业服务有限公司。住所地：平南县平南镇月亮湾中华广场**。统一社会信用代码：914508215859904837。 法定代表人：易先国。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：唐宇平，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，户籍地址广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县永和物业服务有限公司（以下简称永和公司）与被告唐宇平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法简易程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘切标、被告唐宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县永和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用共计4921.88元（费用包括：2016年12月1日至2020年9 2 月30日期间物业服务费4782.62元、2020年7月1日至2020年9月30日期间的代收水费66.8元、公摊电费72.46元）；2、判令被告向原告支付滞纳金共计10597.9元（滞纳金：以逾期应付费用为基数，按2016年12月1日起按每日3‰的标准计算滞纳金，暂计至2020年9月30日，后续滞纳金计算至费用清偿之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自开始负责大安天利和·财富广场（以下简称天利和广场）的物业管理服务，一直按照《前期物业协议》（以下简称协议）的约定履行合同义务。被告是天利和广场6栋903号房的业主。自被告接收该物业以来，一直接受原告为其提供物业管理服务。但自从2016年12月至2020年9月，被告已累计拖欠各项费用共计4921.88元。就前述拖欠的费用，原告曾多次向被告催讨，但被告均拒绝支付。原告认为，原被告之间存在合法的物业服务合同关系，原告已经依约履行了协议约定的义务，被告依约应当履行支付相关费用的合同义务。被告拒绝支付上述费用已构成严重违约，被告除支付上述费用外，根据协议第十一条第四款的约定，被告还应按拖欠费用每日按3‰,的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐宇平辩称，一、原告没有按约履行合同及相关规定向业主提供服务，已造成违约。原告违约在先，收取滞纳金明显违背了公平原则。物业管理形同虚设，无人员管理，不应产生费用，更不应有滞纳金一说。二、之前法院几次判决，物业没有完全执行，没有进行整改，继续不按协议服务，长期没有保安人员维护安全，管理越来越差。因原告违约在先，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，小区没有门禁出现问题，很多小孩到顶楼拍照非常危险，物业从来没有为业主安装门禁卡，安全隐患非常高。 3 本院认为，永和公司与被告签订的《前期物业协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。故原告永和公司应根据前期物业协议的约定提供物业管理服务，被告亦应根据前期物业协议的约定支付相应的物业管理费。关于物业管理费的问题，物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应。在2016年12月1日至2018年12月31日期间内，虽然原告提供的服务存在部分瑕疵，但被告拒绝支付物业管理费及其他费用于法无据，原告请求被告支付2016年12月1日至2018年12月31日时期的物业费2599.2元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年1月开始，原告聘请的保洁和安保的人员配备严重不足，存在外人随意进出小区楼道、业主被困电梯物业人员未能及时处理等一系列问题，该段时期内原告的物业服务不符合合同约定，被告以此为由拒交物业管理费属于行使合同履行抗辩权，结合本案实际情况，应酌情适当减少20%物业管理费，即被告应向原告交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业管理费为1746.66元。原告请求被告支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的代收水费66.8元、公摊电费72.46元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于滞纳金问题，《前期物业服务协议》约定逾期缴纳各项费用的，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵和与业主没有进行良好沟通以及被告成功行使了同时履行抗辩权，故原告请求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。代收水费、公摊电费的滞纳金问题，因约定的滞纳金计算标准过高，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较适宜，应该从相关费用实际产生后即2020年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告唐宇平向原告平南县永和物业服务有限公司支付物业管理费4345.86元； 二、被告唐宇平向原告平南县永和物业服务有限公司支付代收水费66.8元、公摊电费72.46元，合计139.26元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以139.26元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告平南县永和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐宇平负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 5 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎德群
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3421号 原告：孙秀英，女，1979年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告孙秀英与被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托诉讼代理人孙新、被告德宏公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告逾期交房违约金77374.00元及拖欠期间的利息；2、兑现合同第九条约定的水、电连接入城市管网事项，给付原告垫付的燃气入网费3500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月21日与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》主要约定“1、德宏公司将开发的满堂新居小区2-1-801室房产作价479990.00元出卖给原告，于2017年12月31日前交付房产，逾期按日承担万分之二违约金；2、第九条约定交房时保证水、电、燃气并联接入城市管网。”合同签订后，原告按约定一次性交付全部房款479990.00元。被告开发的房产至今未达到约定的交房条件，在原告多次催促的情况下，被告到2020年3月16日才违约交房，已经逾期806日，应付违约金77374.00元及拖欠期间的利息。被告至今未将房产的水、电、燃气接入城市管网，被告构成严重违约，给原告造成重大经济损失。因此，诉请支持原告的诉讼请求。 德宏公司辩称，对原告的诉讼请求一律不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告孙秀英与被告德宏公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份。合同第三条：该商品房为2号楼1单元801号。建筑面积137.14平方米。第六条：计价方式与价款2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3500元，总价款为479990元（肆拾柒万玖仟玖佰玖拾元整）。第七条付款方式及期限3、贷款方式付款。买受人应当在2017年2月21日前支付首期房价款169990.00元，余款310000.00元申请贷款支付。第九条商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房经验收合格。第十条商品房相关设施设备交付条件1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理1、按逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后原告支付了首期房价款169990.00元，余款310000.00元办理了贷款手续,支付给了被告。2020年3月16日原告向被告交纳物业费、公共维修基金后，领取该楼房钥匙，接收了该楼房。按合同约定的2017年12月31日前交付该商品房已逾期交付806天（自2018年1月1日至2020年3月15日）。因被告未履行合同第十一条第4款燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应约定的义务，2020年6月17日，原告交付燃气入网费3500.00元。 本院认为：原告孙秀英与被告德宏公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务，被告亦应按合同约定的期限交付房屋，可按合同约定交付的期限至实际交付之日，以延期交付806天，属于违约，按法律规定和合同约定应承担违约责任。因被告未履行合同第十一条第4款约定的义务，对原告自己交纳燃气入网费3500.00元，被告应当给付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙秀英逾期交房违约金77374.00元（479990元X2/10000X806天）、燃气入网费3500.00元，合计80874.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734.00元，减半收取计867.00元,由被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王星月 ——
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1791号上诉人（原审原告）：邓艳平，男，1982年7月28日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：松原吉田混凝土有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。法定代表人：徐利，该公司总经理。原审被告：吉林油田管理局农工商企业总公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：徐利，该公司董事长。原审被告：北京今子时代投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张建华，该公司总经理。上诉人邓艳平与被上诉人松原吉田混凝土有限公司（以下简称松原吉田公司）、原审被告吉林油田管理局农工商企业总公司（以下简称吉林油田农工商总公司）、北京今子时代投资发展有限公司（以下简称北京今子时代公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初5367号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓艳平上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令宁江区人民法院对本案进行实体审理或裁定中止审理。事实和理由：一、原审裁定以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为依据将本案驳回起诉是错误的。在没有任何事实证据的情况下作出如此裁判是缺乏事实依据的。二、2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条、129条、130条对民刑交叉问题的处理提出了规范性意见。本案在没有任何实质性涉嫌犯罪的情况下即被驳回违反上述规定，而且第130条规定了中止审理，不是必须驳回起诉。三、本案中邓艳平提出了诉讼财产保全，查封了吉林油田管理局农工商企业总公司、北京今子时代投资发展有限公司未支付的股东出资。驳回起诉，将使保全丧失法律效力。如果将来本案所涉事实不构成犯罪，被保全财产不复存在，将给邓艳平造成不可挽回的损失。综上，请求二审人民法院支持上诉请求。邓艳平向一审法院起诉请求：请求判令松原吉田公司立即向邓艳平偿还借款34万元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；吉林油田农工商总公司和北京今子时代公司在未缴纳的出资本息范围内承担连带给付责任。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邓艳平的起诉。本院认为，邓艳平起诉松原吉田公司偿还借款，松原吉田公司辩称有其他案外人（李云鹏等）举报相关人员涉嫌“套路贷”并将相关证据材料提交到松原市公安局宁江一分局，这些证据材料中包含本案相关人员与于洪福的银行转账流水、相关证人证言，目前公安机关正在侦查中。据此松原市宁江区人民法院认为本案涉嫌经济犯罪而将本案移送松原市公安局宁江一分局，一分局已经签收，该案现在侦查中。本案双方的民间借贷纠纷，若经公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，邓艳平可以另行主张权利。综上，邓艳平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩雨杉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2991号之一申请执行人：李某,女,汉族,住西安市未央区。被执行人：陈某某,男,汉族,住西安市龙首村。本院在执行李某与陈某某离婚纠纷一案过程中，本院通过强制扣划措施，已将申请执行人所申请执行的事项执行完毕。申请执行人李某书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2991号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓