wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5506号 原告：翟丽英，女，1977年1月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：王造辉，男，1965年8月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王造辉。职务：经理。 原告翟丽英诉被告王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽英及其委托诉讼代理人胡玉坤，被告淄博市临淄胜辉化工有限公司的法定代表人即被告王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟丽英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王造辉归还原告借款本金60万元。2、依法判决被告淄博市临淄胜辉化工有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、依法判决被告支付保险费1800元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告王造辉因公司经营需要向原告借款80万元，双方签订借款合同一份，被告淄博市临淄胜辉化工有限公司、淄博兴康经贸有限公司为被告王造辉的借款提供连带保证担保。2013年3月，被告归还原告借款20万元，并与原告重新签订借款协议一份，被告淄博市临淄胜辉化工有限公司提供连带保证担保。原告因需要资金，多次向被告催要借款，但被告至今未归还尚欠原告的60万元。 被告王造辉辩称，原告起诉属实，愿意还款。因担保太多，导致资金链断裂。 被告淄博市临淄胜辉化工有限公司辩称，因给案外人担保过多，被查封，对担保认可，现在没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借款担保合同二份、银行转账电子回单三份、保函一份、电子普通发票一份、山东省非税收通用票据一份、诉讼费发票一份，被告对真实性无异议，经本院审查属实，予以采信。被告提交的民事判决书一份，与本案不具关联性，本院不予采信。 本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为诉讼支付案件受理费4909元、诉前财产保全费3520元、保险费600元。 本院认为，原、被告之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。被告淄博市临淄胜辉化工有限公司提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的保险费600元、诉前财产保全费3520元、案件受理费4909元，系原告为实现债权的合理、必要支出，本院予以支持。原告主张的其余1200元保险费无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王造辉于本判决生效后十日内偿还原告翟丽英借款60万元。 二、被告王造辉支付原告翟丽英保险费600元、诉前财产保全费3520元，与上述款项同时付清。 三、被告淄博市临淄胜辉化工有限公司对上述第一、二项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、驳回原告翟丽英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4909元，由被告王造辉、淄博市临淄胜辉化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4268号之一 申请执行人:雷春芬，女，1945年4月23日出生，汉族,住象山县。 被执行人：张阿宝，女，1956年5月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人雷春芬与被执行人张阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张阿宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷春芬向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人张阿宝向申请执行人雷春芬支付58000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人张阿宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张阿宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张阿宝名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人张阿宝尚应履行执行款58000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张阿宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张阿宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人雷春芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张阿宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢48号之一 申请执行人：高四成，男，1965年4月30日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：王志荣，男，1967年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 申请执行人高四成与被执行人王志荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高四成向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行标的为被执行人王志荣返还申请执行人高四成人民币40万元，并支付自2018年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元。 本案执行立案后，本院向被执行人王志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志荣逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王志荣名下无车辆、房产、有价证券。本院依法冻结了被执行人王志荣6个银行帐户（账户余额不足50元）目前未发现被执行人王志荣有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人王志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人高四成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志荣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李增洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初682号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯雅林，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年7月因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年二个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人冯雅林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人冯雅林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2020年7月2日17时许，被告人冯雅林伙同他人在成都市新都区××街道大丰地铁口Ｂ1口旁将被害人邓某某停放在此的1辆欧度牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1100元。 2.2020年7月18日15时许，被告人冯雅林伙同他人在成都市新都区××街道××路××东家火锅店外将被害人唐某停放在该处的1辆红色艾玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值480元。 3.2020年7月28日16时许，被告人冯雅林伙同他人在成都市新都区××街道××路××段××号“绵阳鲜米粉”店门口，将被害人周某某停放在此的1辆法拉蒂牌电动车盗走。后二人将该被盗电动车转移至大丰街道寸龙桥路时被执勤民警挡获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币870元。现该被盗电动车已追回并发还给被害人周某某。 另查明，公安机关扣押有作案交通工具黑色两轮摩托车1辆、作案工具“米子”1套。 上述事实，被告人冯雅林在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辩认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、购车凭证、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯雅林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯雅林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯雅林在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人冯雅林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人冯雅林自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人冯雅林有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯雅林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯雅林违法所得的欧度牌电动车（价值1100元）依法退赔被害人邓某某，红色艾玛牌电动车（价值480元）依法退赔被害人唐某；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 骆才华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3113号 原告：盖州市东运物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：范纯成，经理。 被告：李解仁，男，1968年4月26日出生，壮族，住盖州市。 原告盖州市东运物流有限公司（以下简称东运公司）与被告李解仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东运公司到庭参加诉讼，被告李解仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四年的车辆挂靠费9600元及违约金1000元；2.判令解除原、被告之间的挂户合同；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年12月28日签订了《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××重型普通货车车辆挂靠在原告名下经营。合同中第二条约定挂靠管理费用为2400元一年，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先交后行，合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然被告却违反了合同约定，从2017年1月至今未向原告支付车辆管理费，原告认为，双方签订的《车辆挂户合同书》未违反法制法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律的约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，顾此为维护原告的合法权益，特具此状，请允公正判决。 李解仁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日，东运公司与李解仁签订《车辆挂户合同书》，东运公司为甲方，李解仁为乙方。合同约定乙方将自有货车挂户在甲方，乙方挂户车辆车牌号为辽Ｈ-×××××重型普通货车；挂户期限自车辆挂户之日起至挂户车辆运行报废之日止；乙方在挂户期间应每年向甲方缴纳管理费2400元，管理费每年交纳一次，并应先交后行，如不按时交付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；《车辆挂户合同书》第七条“违约责任：本合同签订后，甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同付给对方违约金壹仟元……”。此外，双方在合同中对其它事项进行了约定。协议签订后,李解仁按协议约定将车辆登记在东运公司名下并交纳了挂靠费，2017年1月至今挂靠费一直未交。 本院认为，东运公司与李解仁签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的有关规定,合法有效,依法应予保护。协议签订后,双方当事人均应自觉履行。合同约定李解仁在挂户期间应每年向东运公司交纳挂靠费2400元，没有按协议约定缴纳挂靠费,显系违约。故东运公司要求解除与李解仁之间签订的《车辆挂户合同书》并支付2017年至2020年挂靠费的诉讼请求本院予以支持。因《车辆挂户合同书》中违约金约定不明，故东运公司诉请违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，盖州市东运物流有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市东运物流有限公司与被告李解仁之间签订的《车辆挂户合同书》； 二、被告李解仁于判决生效后三日内给付原告盖州市东运物流有限公司2017年至2020年挂靠费9600元; 二、驳回原告盖州市东运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告李解仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  贾秀云 人民陪审员  李德海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20196号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张衡，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张衡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张衡偿还原告剩余贷款本金人民币37497.39元；二、判令被告张衡支付拖欠利息人民币1539.26元、本金罚息人民币766.15元，利息复利人民币77.1元（截至2020年9月18日止），并支付自2020年9月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37497.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1539.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39879.90元（截至2020年9月18日）；三、判令被告张衡支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张衡不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80103570，车驾号为LE4HG4JB1BL046079的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张衡继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张衡承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张衡。2、借款金额为11.1万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为10%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张衡以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80103570）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月18日，被告张衡尚欠原告借款本金37497.39元、利息1539.26元、罚息766.15元、复利77.1元，共计39879.90元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告张衡名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80103570）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告张衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张衡于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37497.39元、利息1539.26元、罚息766.15元、复利77.1元，共计39879.90元（暂计至2020年9月18日），之后的罚息（以欠付本金37497.39元为基数）、复利（以1539.26元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张衡名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为80103570）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张衡负担374元。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3416号申请执行人：赵煜东，男，汉族，1983年4月26日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的赵煜东申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终6028号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51436.24元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1178号 申请人：何雪东，男。 被申请人：刘凤国，男。 申请人何雪东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤国在金额机构的存款22582元或者查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人何雪东自愿以其名下车牌号码为湘M27***的小型普通客车为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何雪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘凤国在金额机构的存款22582元或者查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结何雪东名下车牌号码为湘M27***的小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费246元，由申请人何雪东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2322号 申请执行人：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：滕小令，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行朱根生与滕小令买卖合同纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2020）皖0705民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款59900元及利息。被执行人依法应承担执行费799元。 在执行过程中： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2820号金海金与梁岳良（2020）浙0602执2820号请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费87.50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7075号原告：罗飞，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。被告：深圳天然汇鑫投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：戴维学。原告罗飞诉深圳天然汇鑫投资有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成武到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的配资服务合同关系；2.判令被告向原告返还参与配资的本金人民币60000元；3.判令被告向原告支付自2020年7月4日起实际返还日止、以60000元为基础、按年利率6%及的资金占用费（暂计至2020年7月24日为100元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日起，原告在群主朱霞的推荐和带领下，于2020年6月12日向被告汇款1万元、于2020年6月16日向被告汇款1万元、于2020年6月30日向被告汇款4万元，参与了被告的股票投资配资计划。配资倍数为10倍，被告按每日万分之40向原告收取买卖服务费及按每日万分之20的延时费。原告通过被告的“天汇”APP选定股票买卖，与被告结算股票盈亏和服务费、延时费，体提现账户余额。起初，原告还能在“天汇”APP上正常买卖股票，但自2020年7月14日起，原告已完成登录不了“天汇”APP，因而已无法买卖股票和提现。原告多次与被告客服联系沟通处理无法登录“天汇”APP事宜，但“天汇”APP迟迟未能恢复起用。原告参与被告配资后，买卖股票、清算盈亏、提现余额均通过“天汇”APP进行，现“天汇”APP已无法使用且无代替方案。被告的行为已使原告无法实现合同目的，构成根本违约。为维护合法权益，原告现诉至人民法院，愿判如所请。汇鑫公司未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见。罗飞向本院提交转账记录、微信聊天记录、公众号截屏等证据。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：1、罗飞分别于2020年6月12日、2020年6月16日、2020年6月30日通过银行转账的方式向汇鑫公司转账1万元、1万元、4万元，以上合计6万元。2、通过罗飞提交的微信聊天记录显示，罗飞系通过微信群名为“霞姐投票群”中群主介绍添加微信名称为“天汇鑫客服2”的汇鑫公司员工，该微信群中聊天的内容均为讨论股票推荐及股票投资事宜，后汇鑫公司员工“客服小刘”向罗飞说明具体操作方式为用手机扫二维码下载APP软件，通过APP软件进行注册开户，并通过向汇鑫公司的银行账户转账的方式进行充值，最低充值5000元，充值后再手机APP软件上提交充值回单即可。罗飞于2020年7月14日询问“客服小刘”称账户不能体现，“客服小刘”回称因软件异常不能结算。3、罗飞用于充值及股票买卖的APP名称为“天汇”，现该APP软件无法正常使用。4、罗飞在庭审中称其通过上述方式向“天汇”APP软件充值6万元，“天汇”APP软件中显示可用于股票买卖的资金总额为60万元，该60万元均可用于股票买卖。5、经查，汇鑫公司的企业类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，法定代表人为戴维学，股东为戴维学、毕波，经营范围为“投资兴办实业（具体项目另行申报）；投资管理、创业投资、股权投资、投资咨询、经济信息咨询（以上均不含限制项目）”。本院认为，本案为合同纠纷。根据罗飞的庭审陈述及转账记录等证据来看，双方的合作模式实质上为场外配资业务，从审判实践看，场外配资业务主要是指一些P2P公司或者私募类配资公司利用互联网信息技术，搭建起游离于监管体系之外的融资业务平台，将资金融出方、资金融入方即用资人和券商营业部三方连接起来，配资公司利用计算机软件系统的二级分仓功能将其自有资金或者以较低成本融入的资金出借给用资人，赚取利息收入的行为。这些场外配资公司所开展的经营活动，本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动，不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。本案中，汇鑫公司并非取得融资融券资格的证券公司，其系通过自行开发的APP软件提供给投资者进行股票买卖，根据《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款的规定：“除证券公司外，任何单位和个人不得从事证券承销、证券保荐、证券经纪和证券融资融券业务”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”故本院认定罗飞与汇鑫公司之间形成的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律，汇鑫公司基于合同无效应当向罗飞返还合同价款6万元，且汇鑫公司在合同交易过程中存在主要过错，应当向罗飞赔偿占用其资金的利息损失，该利息损失自罗飞向本院主张权力之日其即本案立案时间7月30日起算，利息标准按照年利率6%进行计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百二十条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天然汇鑫投资有限公司应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗飞返还投资款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月30日计付至实际付清之日止）；二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元，保全费621元，由被告深圳天然汇鑫投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  付克玲人民陪审员  詹丽琼二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡仿柳书记员顾琛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初576号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：深圳市水木云科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区******。统一社会信用代码：91440300075821831T。 法定代表人：彭亮。 被告：彭亮，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告深圳市水木云科技有限公司、彭亮、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡正宇在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡正宇自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 何国深 书 记 员 茅俊杰 2
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢147号之一申请执行人:袁某某，男，汉族。被执行人:李某某，男，汉族，村民。被执行人:宋某某，女，汉族，村民。袁某某申请执行李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终576号判决书:由李某某、宋某某清偿原告袁某某借款人民币700000元及利息（从2016年1月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；如李某某、宋某某未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;李某某、宋某某承担诉讼费10700元及执行费11800元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方当事人确定剩余案件款总额为450000元（大写：肆拾伍万元整），袁某某自愿放弃剩余案件款；李某某、宋某某首期给付给付袁某某50000元（大写：伍万元整）；李某某、宋某某于2021年6月1日前给付袁某某100000元（大写：壹拾万元整）；李某某、宋某某于2022年6月1日前给付袁某某100000元（大写：壹拾万元整）；李某某、宋某某于2023年6月1日前给付袁某某100000元（大写：壹拾万元整）；李某某、宋某某于2024年6月1日前给付袁某某100000元（大写：壹拾万元整）；被执行人李某某、宋某某给付完毕后，本案案结事了，若李某某、宋某某任何一期不按期足额履行，袁某某可恢复原判决执行，并依法对被执行人李某某、宋某某采取征信惩戒、罚款、拘留等强制执行措施。现被执行人李某某、宋某某已经履行了第一笔案件款50000元（大写：伍万元整），且申请执行人袁某某已经领取，双方当事人已缴足执行费。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢147号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕培伦
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初362号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王治国，男，1975年3月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年11月4日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人王治国涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月18日18时许，被告人王治国一人在大荔县许庄镇汉村张武饭店内吃饭饮酒，后被告人王治国持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿108国道由南向北行驶至汉村加油站处被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为163.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王治国在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人王治国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王治国构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王治国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员  严 伟       二〇二〇年十一月十二日                               法官助理    李星   书 记 员  肖 坤                      1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1416号之一申请执行人：开化县芹阳资产经营总公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永吉二路**。统一社会信用代码：91330824730893349W。法定代表人：傅新宇，经理。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：胡雷廷，男，1977年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县芹阳资产经营总公司与被执行人胡雷廷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡雷廷未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人开化县芹阳资产经营总公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人胡雷廷尚欠申请执行人开化县芹阳资产经营总公司代偿借款本息76732.07元及利息、诉讼费损失859元，执行费1063.87元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人胡雷廷发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人胡雷廷履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月14日前到庭报告财产情况。被执行人胡雷廷未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人胡雷廷名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；3、查被执行人胡雷廷无其他可供执行财产。截止2020年11月23日，已执行到位0元，尚有执行标的77591.07元、执行费585.03元未执行到位。鉴于被执行人胡雷廷未如实申报财产，本院对被执行人胡雷廷采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县芹阳资产经营总公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡雷廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1416号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐孟洲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保875号申请人：烟台杰瑞机械设备有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。统一社会信用代码91370613688257663L。法定代表人:张伟，董事长。委托诉讼代理人：于成，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张静，烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司员工。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园。统一社会信用代码：913706127986921805。法定代表人：孙国华，董事长。申请人烟台杰瑞机械设备有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款424143.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台杰瑞机械设备有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台杰瑞机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款424143.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2641元，由申请人烟台杰瑞机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月三十日书记员  贾明阳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1258号申请执行人:廖小芬，女，1967年4月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:白宝清，女，1977年1月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人廖小芬与被执行人白宝清请求确认人民调解协议效力一案，被执行人白宝清已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1919号原告：王声亮，男，1972年4月21日出生，汉族，电业局职员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：翟立成，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告王声亮与被告翟立成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声亮及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告翟立成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金及利息人民币308000.00元，利息按月利二分计算至实际给付之日止。2.要求被告承担本案诉讼费用及其他本案原告费用。事实与理由：2015年5月7日，被告在原告处借款本金人民币140,000.00元，约定利息为月利率二分，利息人民币168,000.00元，本息共计人民币308,000.00元，约定还款日期为2015年8月7日，被告并为原告出具了一份借款合同。借款到期后，原告一直向被告索要，被告均已各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告翟立成未到庭答辩，未提供书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借款合同一份（出示），证明2015年5月7日被告翟立成在原告处借款140,000.00元，双方约定借款利率为月利率2分，借款期限自2015年5月7日至2015年8月7日，由鞠惠杰作为中间担保人签字，双方约定保证方式为连带责任保证，借款期限届满后，原告始终在找被告和担保人要求还款，二人拒绝还款，说没有钱还。被告翟立成未到庭质证。本院认为，原、被告约定的利息高于最新法律规定的利息，故本院予以调整为年利率15.4%，对该份证据的效力予以认定。被告翟立成未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告翟立成于2015年5月7日向原告王声亮借款140000.00元，约定月利2分，借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，并约定由鞠惠杰承担连带担保责任。被告翟立成为原告出具一份借款合同，被告鞠惠杰在中间担保人处签字。此款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告翟立成之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还本息款，被告应予偿还。原、被告约定的利息高于最新法律规定的利息，故本院予以调整为年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告翟立成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王声亮借款本息人民币256,753.00元（140,000.00元+116,753.00元，利息截止至2020年10月7日）。二、被告翟立成给付原告利息款（以本金140,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，从2020年10月8日起至本息还清为止）。三、驳回原告王声亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960.00元，由被告翟立成负担2,467.50元，由原告王声亮负担492.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6516号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张雪敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1067号执行证书，于2020年10月9日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈龙、张雪敏公证债权文书一案，执行标的154197.83元及利息，申请执行费2213元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本案已查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11122号 原告：防城港中一重工有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园**，统一社会信用代码91450600680138221T。 法定代表人：田国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董立强，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟冲，该公司职员。 被告：广西南南铝加工有限公司，住所地：南宁市江**石柱岭一路**，统一社会信用代码：914501007791458001。 法定代表人：韦强。 原告防城港中一重工有限公司与被告广西南南铝加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。依法适用普通程序进行审理，2020年11月13日，本院收到原告防城港中一重工有限公司提交的撤诉申请书。 本院认为：原告防城港中一重工有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港中一重工有限公司撤回起诉。 案件受理费18583元，减半收取9291.5元，由原告防城港中一重工有限公司负担。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  雷 静 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  韦 莹 ——
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3445号 原告：王正军，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地：山东省汶上县，现住济南市市中区， 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告王正军诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王正军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正军负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕永波
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1741号 原告:郎大兴，男，生于1981年12月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告:中国人民财产保险公司盐津支公司，地址：盐津县盐井镇水井街91号 法定代表人：罗锐负责人。 被告:中国人民财产保险公司叙州支公司，地址：宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼1-2-号 法定代表人：负责人杨和森 被告:王正彬，男，生于1973年12月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告:王涛（王正彬之子），男，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告郎大兴诉中国人民财产保险公司盐津支公司、中国人民财产保险公司叙州支公司、王正彬、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 原告郎大兴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按比例支付原告汽车修理费6445.5元，停运损失费13000元（50元／天×26天）:交通费1000元，共计20445.5元；2、本案的诉讼由被告承担。事实和理由：2020年8月3日10时11分，王正彬驾驶车牌为云Ｃ×××××的轻型仓式货车，从盐津县庙坝石笋村方向驶往庙坝镇青龙嘴方向时，与原告驾驶的车牌为川Ｑ×××××的轻型仓栅式货车发生碰撞。经交通事故认定，王正彬为无证驾驶所有权人王涛的车辆，王正彬与原告对本次事故承担同等责任。该事故造成原告车辆损坏，后原告将车送往修理厂修理，修理期间为2020年8月15日至2020年9月9日共26天，花去修理费10891元（原告自行垫付）。另查明，原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份叙州支公司投有座位险等商业保险，被告王正彬所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司投有交强险和商业三者险。修理完毕后，原告所投保险公司支付了原告修理费4445.5元，其余修理费未获赔偿。原告因此还遭受停运损失13000元，交通费1000元。但各被告拒绝赔偿，故诉至法院。 本院经审查认为，本案受损害的车辆行驶证、交强险及商业险投保单上注明的车辆所有人均为詹成容，该车因交通事故受到损害，应由车辆所有詹成容人主张权利。郎大兴为车辆发生交通事故时的驾驶人员，其以自己的个人的名义作为原告主张损害赔偿，属原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郎大兴的起诉。 诉讼费312元退原告郎大兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  陈银虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  越粮栋 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5538号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李勇，男，1987年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7324号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位1599.81元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月10日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金111434.04元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1545.51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2982号原告：徐粉莲，女，1976年4月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：毛三稳，男，1967年6月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刁春粉，女，1964年2月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：毛伟（又名毛阿坤），男，1992年1月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告徐粉莲与被告毛三稳、刁春粉、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金51万元及利息93600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告与原告系亲戚，被告于2018年9月、2019年4月1日、2019年4月10日、2019年12月10日分四次向原告借款51万元，每次都写有收据给原告。双方口头约定利息2%，被告承诺的还款时间到期后，经原告多次催要，被告总以各种来由推辞。起诉之前，被告共欠借款本金51万元，利息133800元，扣除被告已支付了40200元利息，被告应支付原告利息93600元。被告刁春粉辩称，钱借着，我是借来周转的。被告毛三稳辩称，我不知道这笔借款，原告去罗平老味道要钱的时候，我才知道这个事情，具体差多少钱原告没有说。我没有在借条上按着手印，没有签过字。我不承担赔偿责任。被告毛伟辩称，我不知道情况，字不是我签的，手印不是我按的，不承担赔偿责任。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、收据4张，欲证明被告向原告借款51万元。对原告提交的2组证据，被告刁春粉没有意见。被告毛三稳认为自己没有在4张收条上签字按手印。被告毛伟认为没有在4张收条上签过字。三被告均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2组证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：被告毛三稳系被告刁春粉之夫，被告毛伟系被告刁春粉之子。被告刁春粉于2018年9月1日向原告徐粉莲借款17万元,于2019年4月1日向原告徐粉莲借款10万元,于2019年4月10日向原告徐粉莲借款10万元,于2019年12月10日向原告徐粉莲借款14万元。收据上未载明借款日期。借贷双方口头约定借款月利率为2%，被告刁春粉已向原告徐粉莲支付了利息40200元。被告毛三稳、毛伟没有在原告提交的4张收条上签字或按手印,该四笔借款均属被告刁春粉签字捺印=印所负债务。被告刁春粉还有51万元本金未偿还给原告徐粉莲。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刁春粉尚有51万元本金未偿还给原告徐粉莲，对原告徐粉莲要求被告刁春粉偿还51万元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分法院不予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年8月27日向本院起诉，同时期一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。因此，借贷时间为2018年9月1日、2019年4月1日、2019年4月10日的三笔借款的利率本院依法予以支持15.4%。2019年12月10日的一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，对借贷时间为2019年12月10日的借款的利率本院依法予以支持16.6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方没有约定借款期限，根据原告的诉状，原告主张的利息计算至写诉状之前，原告诉状落款日期为2020年8月4日，本院酌情认定本案四笔借款到期日为2020年8月4日。对被告刁春粉于2018年9月1日向原告徐粉莲借款17万元的利息，本院酌情认定为50178元（170000元×15.4%÷12月×23月）。对被告刁春粉于2019年4月1日向原告徐粉莲借款10万元的利息，本院酌情认定为20533元（100000元×15.4%÷12月×16月）。对被告刁春粉于2019年4月10日向原告徐粉莲借款10万元的利息，本院酌情认定为20533元（100000元×15.4%÷12月×16月）。对被告刁春粉于2019年12月10日向原告徐粉莲借款14万元的利息，本院酌情认定为15493元（140000元×16.6%÷12月×8月）。对原告主张的利息，本院酌情认定为106737元，扣除已经支付给原告的40200元利息，被告刁春粉还应当支付原告徐粉莲利息66537元。因此对原告徐粉莲要求被告刁春粉支付93600元利息的诉讼请求，本院予以部分支持66537元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刁春粉以个人名义所负债务已经超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，对原告要求被告毛三稳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告毛伟没有在收条上签字或按手印，原告徐粉莲提交的证据不足以证实被告毛伟应承担共同偿还责任，对原告徐粉莲要求被告毛伟承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起十五日内，由被告刁春粉偿还原告徐粉莲借款本金510000元及截止至2020年8月4日的利息66537元。二、驳回原告徐粉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9836元，由原告徐粉莲承担441元，由被告刁春粉承担9395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  念加才人民陪审员  简开文二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈 阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3826号原告：仪征市平升化工有限公司，住所地仪征市扬子西路。法定代表人：张守平，董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：郑勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告仪征市平升化工有限公司与被告郑勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征市平升化工有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，依法减半收取619元，由原告仪征市平升化工有限公司负担(已交纳)。审判长  杜志宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28092号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈志辉，男,1973年6月15日生，汉族，住广州市白云区。 被执行人王冬虹，女,1974年12月23日生，汉族，住广州市白云区。 在被执行人陈志辉、王冬虹借款合同纠纷一案中，广东省广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志辉、王冬虹应履行支付诉讼费人民币18800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37015号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李壬贵
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14233号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8707号原告：卢建行，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：巩绪涛，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告卢建行与被告巩绪涛健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失10758.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午1时许，原告在房场村巩西队西头村公厕建设工地路边从车上卸木模板，被告酒后驾驶摩托车从西往东走，原告让被告少等几分钟或绕行以下，被告就骂原告，并把靠在路边电线杆上的模板踢倒，并从模板上骑过去，后被告把车停下来用砖头殴打原告，致使原告头部受伤，他人报警后，被告逃逸。原告受伤后被送至草桥医院治疗，因该院不能治疗又被送至新沂市中医院治疗，原告住院7天，支出医疗费6102.07元。该纠纷经派出所处理，要求被告赔偿10000元，但被告拒不赔偿，后被告被拘留5天。被告殴打致伤原告，应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请法院判决。被告巩绪涛辩称，原告所述不属实，事发当日，被告骑摩托车路过原告卸车路段时，因木板挡路，被告让施工的把木板往边拽一下，原告生气地从车上说过不去，然后从车上跳下来用拳头打被告，被告躲闪过程中，拿起砖头扔向原告，致使原告受伤。后经派出所处理，派出所将被告拘留，所以被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日13时许，原告卢建行在新沂市巩楼西边新建公厕边停车卸模板和木方时，被告巩绪涛由此通过，因车和模板挡路阻碍通行，双方交涉时因口气过硬产生口角纠纷，继而发生肢体冲突，后被告巩绪涛用砖头将原告头部砸伤。该纠纷经新沂市草桥派出所主持调解，由巩绪涛赔付卢建行医药费、误工费等共计10000元。后巩绪涛未按约定履行赔偿协议，被行政拘留五日。卢建行受伤后，在新沂市中医医院住院治疗7天，支出医疗费6102.07元，出院诊断为：头皮裂伤，其他诊断为脑震荡。期间，被告通过其亲属给付原告2000元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的病情证明书、医疗费发票、新沂市公安局草桥派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告巩绪涛因道路通行问题，用砖头砸伤原告头部，致原告头皮裂伤，存在过错。原告卢建行不能正确处理因车辆堵路阻碍他人通行问题，进而与被告产生口角，其对自身损害亦存在过错。结合庭审查明事实及双方过错程度，本院酌情认定被告巩绪涛对原告的损失承担80%赔偿责任。关于原告卢建行的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为6102.07元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张350元(50元/天×7天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按7天计算，经核算为280元（40元/天×7天）；4.误工费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按30天计算。关于计算标准，原告主张按农村居民人均可支配收入计算，本院予以支持。经核算为1863.6元（62.12元/天×30天）；5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按7天计算。经核算为560元（80元/天×7天）；6.交通费：原告主张300元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为100元。综上，原告卢建行损失共计9255.67元，应由被告巩绪涛承担7404.5（9255.67×80%）元。扣除被告已支付的2000元，被告仍应赔偿5404.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告巩绪涛于本判决生效后十日内赔偿原告卢建行医疗费、误工费等各项损失共计5404.5元；二、驳回原告卢建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告巩绪涛负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十四日书记员  张宇航
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7305号 原告：李金宝，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195505136613 被告：邹胜文，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196506186414 本院在审理原告李金宝与被告邹胜文民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告邹胜文地址，本院无法送达，本院告知原告后，原告未提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告不能提被告邹胜文的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李金宝的起诉。 案件受理费2300元，退回原告李金宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  万继兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  付治国
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3642号之一 原告：辽宁康翔塑胶有限公司，住所地：盘山县经济开发区。 法定代表人：陈秀田，系该公司总经理。 委托代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告：鞍山市中达建设工程有限公司，鞍山市立山区鞍千路774栋26层233号。 法定代表人：经喜顺，系该公司总经理。 被告：沈阳热力工业安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁**赞工街**。 法定代表人：杨文刚，系该公司总经理。 委托代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。 原告辽宁康翔塑胶有限公司（以下简称康祥公司）与被告鞍山市中达建设工程有限公司（以下简称鞍山中达公司）、沈阳热力工业安装工程有限公司（以下简称沈阳热力公司）关于买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康翔塑胶有限公司的委托代理人曹春龙、被告鞍山市中达建设工程有限公司委托代理人经喜顺、被告沈阳热力工业安装工程有限公司委托代理人贾东野，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁康翔塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二被告对给付原告材料款1860577.38元承担连带责任；二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告鞍山市中达建设工程有限公司签订《沈阳三供一业材料购销合同》，原告又与两名被告共同签订《补充协议》，约定原告供材料,被告鞍山市中达建设工程有限公司给付材料款，原告亦有权要求被告沈阳热力工业安装工程有限公司直接向原告支付材料款。2020年5月1日，经原告与被告鞍山市中达建设工程有限公司对账后，确认尚欠原告材料款1860577.38元。后原告向被告多次索要未果，无奈诉至贵院，恳请依法判决。 被告沈阳热力工业安装工程有限公司辩称，我方不认可原告的结算金额。依据原告与鞍山市中达建设工程有限公司签订《沈阳三供一业材料购销合同》（合同编号：20190905）第6.2款（内容略），因此双方并未最终结算签订过结算凭证，我方认为应按照每月的结算凭证计算相应的货款金额。 被告鞍山市中达建设工程有限公司辩称：原告主张账单数额1860577.38元属实，该笔货款沈阳热力没给付鞍山中达，所以沈阳热力有连带的义务。 经审理查明，2019年9月5日，鞍山中达公司与康翔公司签订《沈阳三供一业材料购销合同》（合同编号为20190905）一份，鞍山中达公司为买方（合同中简称甲方），康翔公司为卖方（合同中简称乙方）。该合同第六条第一款约定，“本合同暂定总价（含增值税）2445083.1元。第二款约定，“每月的25日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。”第三款约定，“双方特别约定：遵循先开票、后付款的原则,甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后10日内提交甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。”经庭审双方确认，该份购销合同已经履行完毕，康祥公司已经开具发票并交其交付给鞍山中达公司。 另查，2019年9月5日，沈阳热力公司（甲方）、鞍山中达公司（乙方）与康翔公司（丙方）签订《补充协议》一份，该协议载明：“甲方付给乙方款项时，乙方应在收到甲方款项10日内给丙方结算工程材料款，不应进行拖欠，此协议甲方作为监管单位，如乙方发生一次未依约在收到甲方款项10日内给予付清材料款，甲方有权扣除乙方工程款作为丙方工程材料款、丙方亦有权要求甲方此后直接向丙方支付工程材料款，并从甲方应付乙方的款项中扣除，乙方对此不持异议。”甲乙丙三方均在该协议上加盖公司公章。 再查，2020年5月1日，鞍山中达公司与康祥公司签订《应收账款余额对账确认单》一份，双方经核对截止2020年4月30日，鞍山中达公司账面余额为1860577.38元，双方均在该份确认单加盖公章进行确认。 上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：沈阳三供一业材料购销合同（合同编号：20190905）一份、补充协议一份、对账单一份。被告沈阳热力公司质证意见为：购销合同及补充协议没有异议。对账单真实性、合法性没有异议，关联性有异议，对账单没有载明对账事项、对账金额的依据，无法证明该账面余额是针对沈阳三供一业购销合同。被告鞍山中达公司的质证意见为：对该组证据均没有异议。对账单事实有，对账单数额对，这部分钱沈阳热力公司没有支付给我，我也没有支付给原告。以上证据经本院核查，真实合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据，予以确认。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护,本案中原告与被告鞍山中达公司签订的《沈阳三供一业材料购销合同》（合同编号为20190905）系双方自愿签订,且合同内容不违反法律规定,系合法有效。原告依约履行了提供货物并开具发票的义务，被告鞍山中达公司应按照合同约定支付相应对价。经2020年5月1日双方对账确认，欠付货款金额确为1860577.38元。故本院对原告要求被告给付货款1860577.38元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告沈阳热力公司对给付材料款1860577.38元承担连带责任一节，本院认为，被告沈阳热力公司并非《沈阳三供一业材料购销合同》（合同编号为20190905）的相对方，原告与被告沈阳热力公司之间亦并未签订相关购销合同，双方并不存在直接的买卖合同关系，被告沈阳热力公司并无义务向原告直接支付由《沈阳三供一业材料购销合同》（合同编号为20190905）所产生的材料购销款。虽然原告与两名被告所签订三方《补充协议》约定原告有权要求沈阳热力公司此后直接向原告支付工程材料款，但发生的前提是发生协议中载明的“鞍山中达公司发生一次未依约在收到沈阳热力款项10日内给予付清材料款”的情况。经庭审调查，鞍山中达称原告诉求的货款沈阳热力并未支付给鞍山中达，所以鞍山中达也未支付原告，沈阳热力对该事实也予以确认。由此可以看出并未出现补充协议中的情形，且原告庭审并未就补充协议约定的情形予以举证，另原告与鞍山中达公司所核对签订的《应收账款余额对账确认单》并未明确载明该笔款项系编号为20190305的材料款项。故本院对原告要求被告沈阳热力公司给付原告材料款1860577.38元不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告鞍山市中达建设工程有限公司向原告辽宁康翔塑胶有限公司支付欠付材料款人民币1860577.38元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10772.5元（原告已预缴21545元），由被告鞍山市中达建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  迟晓娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  邸诗棋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执276号之三 申请执行人聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现暂住杭州市余杭区。 被执行人聂细英，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人锡山区奥博特家具厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园方塔城包装厂内。 经营者周早明。 被执行人周早明，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院在执行申请执行人聂国华与被执行人聂细英、锡山区奥博特家具厂、周早明买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人聂细英达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执276号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨文雅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1959号申请执行人：邱桂芝，女，1960年4月19日出生，汉族，住平度市。被执行人：高维强，男，1966年7月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。申请执行人邱桂芝与被执行人高维强破坏生产经营罪附带民事纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283刑初560号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6690元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月11日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月11日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经查被执行人高维强妻称其现已被拘留，且无能力履行义务；经与申请人约谈，同意本案终结本次执行程序。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6690元，已执行到位0元，尚有6690元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初560号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3446号之七申请执行人：张治银,男,1992年03月27日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人张治银与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行张治银工资51760元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6496号原告：盐城市广宇涂装科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会中兴北路东侧**（M）。法定代表人：路治平，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：济南永宏环境工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇潘家村工农路。法定代表人：潘广涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。原告盐城市广宇涂装科技有限公司（以下简称广宇公司）与被告济南永宏环境工程有限公司（以下简称永宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的法定代表人路治平及其委托诉讼代理人吴玉红，被告永宏公司的委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《产品购销合同》；2.判决被告返还原告已经支付的预付款13000元；3.判决被告承担6200元违约金；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2020年6月11日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买催化燃烧设备一套（合同编号：20200611），合计62000元，合同约定结算方式和期限：合同签订预付款贰万元，货到现场付叁万元，安装调试合格付壹万贰仟元，并对违约责任做了明确规定。后经双方协商，预付款改为13000元。原告于2020年7月10日支付预付款后，被告一直未安排发货，原告发函催告，被告依旧拒绝发货，被告是因为其他原因拒绝发货，并没说因为未付清预付款而不给发货。被告所述原告实际支付8000元，另5000元系偿还其借款与事实不符，原告曾给被告介绍业务，该5000元系被告给付的业务提成。后因设备验收问题，第三方一直未支付被告货款，但被告不应该因其与第三方的纠纷而不给原告发货，我方定制的货物，亦不是专属定制设备，只是被告货物中的其中一种型号，该设备本身就有。被告要求原告支付剩余全部货款后才发货与合同约定不符，无任何依据，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告上列之请求事项。永宏公司辩称，原告实际支付预付款8000元，其中的5000元系原告偿还的被告之前的借款，并不是支付的预付款，双方亦没有协商一致，将预付款调整为13000元。且原告需要的设备是按其要求定制的，不适应所有客户。根据合同约定，发货条件不具备，请法庭查明事实，予以驳回原告的诉讼请求。另我方对《产品购销合同》无意见，要求继续履行合同，现原告在未按约定支付预付款的情况下，向被告主张权利，构成严重违约，被告要求原告支付违约金6200元，再支付剩余货款54000元后，被告继续发货。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，永宏公司（供方）与广宇公司（需方）签订《产品购销合同》一份，合同约定，广宇公司向永宏公司购买催化燃烧设备一套，总金额62000元。提交货时间：供方收到定金后于6月18日发货。结算方式及期限：合同签订需方付供方设备预付款贰万元（20000元），货到需方现场时，需方付供方货款叁万元（30000元），设备安装调试检测完成合格后需方付供方货款壹万贰仟元（12000）（尾款付清后供方给需方提供全额发票）。违约责任：如某方违约，罚总货款的10%，并承担供方运费。永宏公司、广宇公司分别在合同中盖章。广宇公司分别在2020年7月10日、7月11日通过微信转账给永宏公司13000元，永宏公司至今未发货。案件审理过程中，广宇公司提供其与永宏公司法定代表人潘广涛的微信聊天截图一份，证实双方将预付款调整为13000元，广宇公司支付预付款后，永宏公司拒绝发货。永宏公司对该聊天记录真实性无异议，但主张通过该聊天记录无法证实双方将预付款调整为13000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，该聊天记录中，潘广涛陈述“别想了，老姚还差我三万来，货也没法发了，要么全款打过来，要么就这样了”“随你便，跟你说了全款提货，要不就结账”。永宏公司法定代表人明确拒绝履行合同，要求付全款后才发货。庭审过程中，永宏公司仍明确表示广宇公司支付剩余货款54000元后才予以发货。广宇公司提供律师函一份，证实其因永宏公司违约要求解除合同、返还预付款并承担违约责任。永宏公司对该证据不予认可，主张其委托的人系法律工作者不是律师，涉嫌违反律法及相关法律规定，对证明内容亦不认可。永宏公司提供微信转账记录一份，证实其法定代表人于2020年3月18日曾借款给广宇公司法人路治平5000元，广宇公司给其转账中的5000元系偿还该借款，实际支付预付款8000元。广宇公司对该证据的真实性无异议，但主张该转账系永宏公司因其法定代表人路治平介绍业务而给的提成，广宇公司并未向永宏公司借款。本院对该证据的真实性予以认定，但该转账发生于双方签订涉案合同之前，无法证实与本案存在关联性本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(二)、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”。本案中，通过广宇公司提交的其与永宏公司法定代表人潘广涛的聊天记录、律师函及当事人庭审陈述，在广宇公司已履行部分合同义务的前提下，永宏公司完全可以通过协商、催告、诉讼等方式要求广宇公司支付剩余预付款，继续履行合同，但其直至本案庭审结束仍明确拒绝发货，不履行合同义务，因此广宇公司主张解除与永宏公司签订的《产品购销合同》，要求永宏公司返还已支付的预付款13000元，于法有据，本院予以支持。因广宇公司并未按合同约定全额支付预付款，亦存在违约行为，因此广宇公司主张永宏公司支付违约金6200元，本院不予支持。广宇公司主张其与永宏公司通过协商已经将预付款更改为13000元，永宏公司对此不认可，其未提供证据予以证实，本院不予采信。永宏公司主张广宇公司仅支付预付款8000元，另5000元系偿还之前的借款，但其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除盐城市广宇涂料科技有限公司与济南永宏环境工程有限公司于2020年6月11日签订的《产品购销合同》；二、济南永宏环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还盐城市广宇涂装科技有限公司预付款13000元；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回盐城市广宇涂装科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费140元，由济南永宏环境工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨镇二〇二〇年十一月二十四日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执944号之一 申请执行人河北万合汽车贸易股份有限公司。 被执行人温晓军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初467号，向被执行人温晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温晓军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执972号 申请执行人：王明志，男，汉族，1965年3月4日出生，住兴城市。 被执行人：兴城江恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912114815525939752。 住所地：兴城市温泉街道果园西路海尚丽景小区**楼**。 法定代表人：杨晓超，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1538号民事判决书立案执行申请执行人王明志与被执行人兴城江恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同；同时查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品、被执行人住所住地进行了调查/div> 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经执行到位并发放给申请执行人。本院于2020年11月向被执行人发布了消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4334号原告：段弘见，男，1998年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：希顿（济南）酒店管理有限公司，住所地长清区w文汇路**文汇嘉苑**楼****。法定代表人：刘曼，该公司负责人。原告段弘见与被告希顿（济南）酒店管理有限公司（下称希顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段弘见到庭参加诉讼；希顿公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段弘见向本院提出诉讼请求：1.依法判决希顿公司执行合同中第八条第六款，赔偿段弘见违约金1200元；2.依法判决希顿公司退回段弘见剩余一周租金360元。事实与理由：段弘见于2020年7月15日租赁希顿公司代租的长清区大学城常青藤12号楼1单元301室的两间房屋，租期为2020年7月16日-2020年8月30日，签有租房合同。两间房租金分别为1200元/月（带阳台），1300元/月（带卫生间），签在一份购房合同上，共计2500元/月。2020年8月4日，段弘见发现带阳台房间的空调损坏，并及时联系希顿公司要求维修。空调自然损坏，不制冷，开启温度始终维持在31度左右。自8月4日开始，多次联系希顿公司维修，希顿公司多次拒接电话，或推脱有事。联系两次维修人员，也找各种理由也未将空调修好，直到8月22日退房，空调未曾维修好。原告要求希顿公司按合同承担违约责任。相关证据由段弘见在与希顿公司交流过程中收集的，包括合同照片、电话录音、录像、聊天截图等。希顿公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年7月16日，段弘见与希顿公司签订《济南市房屋租赁合同》一份，合同约定，段弘见租赁希顿公司提供的坐落于长清区常春藤12-1-301的D、E号房间，租赁期限自2020年7月16日至8月30日，每月租金2500元，租金共计3750元。…屋内所有设施因自然损坏由希顿公司负责维修或更换，费用由希顿公司承担。…该合同第八条违约责任第（六）款约定，希顿公司有第七条第三款情形之一的，即“未按合同约定条款行使屋内自然损坏维修义务”，应按月租金的100%向段弘见支付违约金。合同签订当日段弘见已付清全部租金。2020年8月4日，段弘见发现带阳台的房间（月租金1200元）空调损坏，联系希顿公司人员维修，一直未修好。2020年8月21日，段弘见向希顿公司提出退房申请，第二日完成退房手续。退房后，段弘见为合同的补偿问题，同希顿公司协商未果，诉来本院，请求依法判决希顿公司执行合同中第八条第（六）款，赔偿段弘见违约金1200元；依法判决希顿公司退回段弘见剩余一周租金360元。本院认为，段弘见与希顿公司签订的《济南市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本庭予以确认。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。合同是对合同签订当事人的约束，任何一方违反合同的约定，均构成违约。2020年8月4日，段弘见发现所租住的房间空调损坏后，希顿公司应按合同约定及时维修，希顿公司不及时维修的结果，导致段弘见申请退房解除合同，希顿公司构成违约。段弘见要求希顿公司按合同约定承担违约责任，并退还剩余租期的租金，合理合法，本院予以支持。因希顿公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、判令希顿（济南）酒店管理有限公司，于本判决生效之日，退还段弘见房屋租赁费320元（1200元/30天×8天）；二、判令希顿（济南）酒店管理有限公司，于本判决生效之日，按合同约定赔偿段弘见违约金1200元。三、驳回段弘见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由希顿公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17999号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：王家隆，男，1959年5月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告王家隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢984号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：刘聪、吴富良 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人刘聪、吴富良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初423号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶某，男，1964年1月19日出生，汉族，籍贯福建省南安县，小学文化，摩的司机，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2005年1月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年12月28日因犯故意伤害罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月16日刑满释放。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年9月23日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月15日21时许，被告人叶某在其持有的机动车驾驶证因酒驾已被扣留的情况下，仍酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从海沧区山边社出发行驶至浦头社13号对李某雨实施猥亵（已被行政处罚），后驾驶车辆至浦头社篮球场。因李某雨报警，同日23时许，被告人叶某在海沧区浦头社被公安机关抓获。在调查过程中，公安机关发现被告人叶某有酒后驾驶机动车行为。经检测，被告人叶某血液中酒精含量为147.81ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人叶某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人叶某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邱碧蓉 书 记 员 张小静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初9962号原告中连瑞金(大连)资产管理有限公司住所地大连市甘井子区榆水街**1-1-2。法定代表人魏坤，系总经理。被告大连百味特食品有限公司，住所地大连市甘井子区棠梨街**。法定代表人曹顺利，系总经理。被告刘春霞，女，1978年4月3日生，汉族，，住址大连市甘井子区被告刘志强，男，1971年3月6日生，汉族，，住址大连市甘井子区第三人薛奎，男，1986年11月7日生，汉族，，住址大连市沙河口区原告中连瑞金(大连)资产管理有限公司与被告刘春霞、刘志强，第三人薛奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告及第三人于2017年7月达成协议，约定了权利义务关系。但因被告拖延履行给付欠款义务，故诉至法院，诉请：判令被告大连百味特食品有限公司给付原告欠款10万元及利息，上述被告承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。本院认为，本院按原告提供的被告居住地址未能送达成功。后本院多次电话联系被告，亦未能送达成功。现原告方不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中连瑞金(大连)资产管理有限公司的起诉。案件受理费1,150元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月二十六日书记员 王雅婷附适用法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3559号申请执行人：郭宁，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2564号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛世科技发展有限公司存款人民币70000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢999号 申请执行人陈月聪与被执行人褚孟雷为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特99号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2010号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日