四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初974号 原告：罗建容，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：任芮黎，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：高先会，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区春华路中段****。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人：康文成，男，该公司员工。 原告罗建容与被告高先会、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建容及其委托诉讼代理人任芮黎，被告高先会，被告保险公司的委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计128733.05元（赔偿清单：一、医疗项下：1.医疗费300元、2.住院伙食补助费1620元、3.营养费1620元、4.后续治疗费5000元，合计8540元；二、伤残赔偿项下：5.残疾赔偿金72308元、6.被扶养人生活费3805.05元、7.精神损害抚慰金5000元、8.护理费28800元、9.陪护床费210元、10.误工费7920元、11.交通费500元，合计118543.05元；三、鉴定费1000元；四、财产损失费650元）；2.判令太平财产保险有限公司乐山中心支公司在保险限额内承担保险责任，在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金，不足部分，由被告高先会承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告罗建容自愿撤回财产损失费650元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月13日10时40分许，高先会驾驶川ＬＲ××××号小型轿车，在省道104线（乐山-五通桥）150公里＋600米（牛华镇亚西医院内）处左转弯驶上省道104线时，与从五通方向沿省道104线（乐山-五通桥）往乐山方向直行由袁东山驾驶的川ＬＱ××××号普通二轮摩托车（搭乘罗建容）发生碰撞，造成罗建容、袁东山受伤及两车损坏的交通事故。交警作出事故责任认定：高先会承担此次事故的全部责任，罗建容不承担责任。2020年9月11日，成都蓉城司法鉴定中心对罗建容的伤残等级进行鉴定：罗建容的伤残等级为十级伤残。高先会系川ＬＲ××××号小型轿车的驾驶员和车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，二被告均对原告有赔偿义务。综上，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告高先会辩称，对交通事故的基本事实，事故责任认定均无异议；事发后，高先会垫付了原告住院医疗费、护理费、修车费、交通费共计38,580.42元，要求在本案中一并处理，垫付的护理费中超过赔偿标准的部分要求原告退还。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议；垫付的10,000元请求在本案中一并处理；对原告的伤残等级不予认可；对原告具体的赔偿请求，门诊票据300元不予认可，其余医疗费应扣除15%自费药，住院伙食补助费认可1350元，后续治疗费认可5000元，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金认可2000元，护理费按112元/天标准共认可16,128元，陪床费不予认可，交通费认可100元，鉴定费不应由保险公司承担，财产损失须另案处理。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月13日10时40分许，高先会驾驶川ＬＲ××××号小型轿车，在省道104线（乐山-五通桥）150公里＋600米（牛华镇亚西医院内）处左转弯驶上省道104线时，与从五通方向沿省道104线（乐山-五通桥）往乐山方向直行由袁东山驾驶的川ＬＱ××××号普通二轮摩托车（搭乘罗建容）发生碰撞，造成罗建容、袁东山受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生后，罗建容被送往五通桥区中医医院住院治疗，住院54天，于2020年5月6日出院。出院西医诊断：1.右股骨颈骨折；2.全身多处皮肤擦伤；3.肺部感染。出院建议：1.出院后继续患肢不负重扶双拐行走壹月，壹月后回院复查，根据复查情况决定是否扶单拐行走；2.出院后定期（壹月、贰月、叁月、半年、壹年）回院复查；3.出院后壹年回院复查，根据复查情况决定是否拆除空心钉内固定（费用约5000元人民币）；4.患肢半年内禁负重，建议休息叁月，休息期间留陪一人并加强营养；5.如有不适及时就诊；6.门诊随访。其间，罗建容花去门诊费306.20元，住院医疗费费31,236.60元，共计31,542.80元（其中高先会垫付21,542.80元，被告保险公司垫付10,000元）。出院后，罗建容后续检查花去门诊费300元。 2020年3月17日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112420200000528号道路交通事故认定书，认定：当事人高先会负全部责任，当事人袁东山无责任，当事人罗建容无责任。 2020年9月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]临鉴1063号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人罗建容因外伤致右股骨颈骨折并后遗右髋关节活动功能障碍，其损伤所致致残等级为十级。罗建容花去鉴定费1000元。 另查明，1.罗建容与袁东山系夫妻关系。二人现有被抚养人袁镕（2005年3月8日出生，常住人口登记卡载明袁镕与户主袁东山关系为养女或继女），袁东山在本次事故中受伤，庭审中，袁东山明确表示放弃在交强险限额内优先受偿的权利；2.罗建容系五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所聘用制员工，劳动合同期限从2018年9月13日起至2020年6月30日止，罗建容在清扫岗位工作，每月固定工资1650元，五通桥区住房和城乡建设局环境卫生管理所为罗建容购买了2018年至2020年9月的养老保险；3.高先会所有的川ＬＲ××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；4.2020年3月14日、3月18日，袁东山、罗建容向高先会出具《借条》两张，载明共收到高先会3000元，作为两人10天的护理费，此款以后在保险公司赔付中扣还。2020年3月24日、2020年4月14日、2020年4月29日，罗建容向高先会出具《收条》三张，载明共收到高先会8000元，作为罗建容45天的护理费，此款以后在保险公司赔付中扣还。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、单位负责人身份证明书、结婚证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、五通桥区中医医院出院证明书、病历资料、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、劳动合同书、养老保险参保缴费信息表、收条、借条、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权。本案中，被告高先会驾驶川ＬＲ××××号小型轿车与搭乘摩托车的原告罗建容发生碰撞，造成原告罗建容受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告高先会负全部责任，原告罗建容无责任，当事人对事故责任划分均无异议，本院依法确认被告高先会对本次事故承担100%的民事赔偿责任。川ＬＲ××××号车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给原告罗建容造成的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的由被告高先会承担100%的民事赔偿责任。 本案争议焦点：1.原告罗建容被抚养人生活费的主张能否支持的问题。原告罗建容主张女儿袁镕的被扶养人生活费3805.05元。被告高先会无异议。被告保险公司认为现有证据无法确认袁镕系罗建容养女还是继女，对被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，袁镕年仅15周岁，根据常住人口登记卡记载，无论其为罗建容与袁东山的养女或继女，都不影响其为被扶养人的事实，故本院对原告罗建容主张的被扶养人生活费的请求予以支持，其费用为3805.05元（25,367元/年×3年×10%÷2）；2.原告罗建容的伤残等级问题。原告罗建容提交了成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2020]临鉴1063号司法鉴定意见书，拟证明其伤残程度为十级伤残。被告高先会无异议。被告保险公司认为原告伤残等级鉴定时间过早，故对原告提交的鉴定意见不予认可。本院经审查，原告罗建容于2020年5月6日治疗终结出院，于2020年9月8日申请伤残等级鉴定，间隔时间为4个月零2天，未违反伤残等级评定的相关规定。原告罗建容提交的司法鉴定意见书，系具有鉴定资质的人员按照法定程序进行法医临床学检查得出的鉴定意见，被告保险公司认为鉴定时间过早的理由不足以反驳原鉴定意见书，故本院确认原告罗建容伤残等级为十级伤残；3.被告高先会垫付的护理费中超出法定标准的部分是否应作为本案赔偿款予以抵扣的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力……”。根据《收条》、《借条》记载，扣除袁东山的护理费1500元外，原告罗建容收到被告高先会支付的55天护理费共计9500元，该费用超过法定标准，原告与被告高先会在《收条》、《借条》中载明此款在被告保险公司赔付中扣还。现原告未提交证据证明双方明确约定被告高先会垫付的超过法定标准的护理费由被告高先会自行承担，故被告高先会主张超出部分护理费在本案中抵扣的理由成立。 本院根据查明的事实及结合本案的实际情况，认定此次交通事故给原告罗建容造成的损失：一、医疗费费用赔偿项下：1.医疗费31,842.80元、2.住院伙食补助费25元/天×54天=1350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）、3.营养费酌定1350元、4.后续治疗费5000元，合计39,542.80元；二、死亡伤残赔偿项下：1.残疾赔偿金36,154元/年×20年×10%=72,308元（原告主张不违反法律规定，本院予以支持）、2.被扶养人生活费3805.05元、3.精神损害抚慰金3000元、4.护理费168.90元/天×144天=24,321.60元（护理费标准参照四川省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44,085元/年计算，护理期认可住院54天，院外护理90天）、5.误工费1650元/月÷21.75天×36天＋1650元/月×3月=7681.03元（住院期间原告实际误工天数为36天）、6.交通费酌定500元，7.鉴定费1000元（查明原告损失的必要费用），合计112,615.68元。原告罗建容关于陪床费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 原告罗建容关于精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高先会关于垫付了修车费、交通费，要求在本案中一并处理的主张，证据不足，本院不予支持。被告保险公司关于扣除15%自费药的辩解意见，因被告保险公司既未举证证明原告罗建容支出的自费药具体名称和金额，以及超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额，也未举证证明其对扣除自费药的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故对该意见，本院不予采纳。上述费用共计152,158.48元，未超出被告保险公司保险限额，故被告保险应在保险限额范围内赔偿原告152,158.48元。事故发生后，被告保险公司垫付了原告罗建容医疗费10,000元，应予扣减。被告高先会垫付了原告罗建容医疗费、护理费共计31,042.80元，为鼓励积极救治，减少诉累，保险公司应直接向其支付。综上，被告保险公司应向原告罗建容支付111,115.68元，向被告高先会支付31,042.80元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向原告罗建容支付交通事故赔偿款111,115.68元； 二、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内向被告高先会支付垫付款31,042.80元； 三、驳回原告罗建容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告高先会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚