河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘松华，男，1953年8月17日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：冯淑钧，北京三久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘松华、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人韩乾乾,被上诉人刘松华委托诉讼代理人冯淑钧,被上诉人李瑞委托诉讼代理人柴艳茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任。（争议金额为 2 44799.23元）2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、被保险人李琪在事故后向上诉人出具了放弃索赔声明，明确就本次事故所造成的任何一方损失全部由被保险人李琪承担。该声明是被保险人单方自愿出具，且并不损害任何第三方利益，在被保险人及司机本人参加庭审的情况下，仍判决由上诉人承担，增加诉累。二、事故后，被保险人李琪在现场顶替李瑞自称自己是事故发生时的驾驶人，该换驾行为，导致上诉人无法获知事故发生时车辆及驾驶人的具体信息，以及驾驶人是否存在醉酒等道交法及相关法律明确规定保险人可以免赔或享有法定追偿权的情形。结合被保险人单方向上诉人出具放弃索赔声明的行为，在因被保险人顶替驾驶人，导致现场证据等相关证据被毁灭的情况下，应该由被保险人自行承担相应的侵权责任，上诉人不应进行赔偿。三、被上诉人不能提交相应的被保险车辆的行车证，车辆是否年检有效，无法进行核实确认，在其不能补充提交证据的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘松华辩称，上诉人的上诉理由不涉及刘松华赔偿问题，只涉及到李瑞是否承担赔偿责任的问题，鉴于上述问题，被上诉人一方答辩理由是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 李瑞辩称，车主出具的声明是由保险公司提供的格式声明，在该声明中明确放弃的是因本次事故造成的本车车辆损失，并未放弃三者起诉索赔的权益，因此对于三者的损失理应由上诉人在保险限额内予以赔付。案涉事故已经由沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，明确有事故发生时具体情况及 3 相关当事人，并标注车辆年审至2019年7月，并不存在无法查清及无法确认的情况。因此，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘松华向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失57399.23元；2、本案诉讼费用均由被告方承担。 一审法院认定事实：2018年12月16日，李瑞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车搭载着李琪和李美璇沿兴业路由东向西行驶，行驶至沧州市，车辆撞上路面信号设备，后冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在房子上。致李瑞、李琪、李美璇、刘松华受伤，冀Ｊ×××××号车、信号设备和房子内财物损坏。冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主为案外人李琪，事故发生后李琪在现场顶替李瑞自称自己是发生事故时的驾驶人。该事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字［2019］第10002号事故认定书认定被告李瑞负此事故的全部责任，李琪、李美璇、刘松华无责任。 被告李瑞驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且事故发生于保险期间内。沧县司法医学鉴定中心出具沧县司鉴［2019］临鉴字第295号司法鉴定意见书认定，原告刘松华误工期120日，护理期90日，营养期90日；住院期间二人护理，出院后一人护理。2019年4月2日，李琪向被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具放弃索赔声明，声明的主要内容为：“2018年12月16日发生保险事故，现本人特主动声明因个人原因，放弃本次事故所造成本车车损的损失。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院诉讼，法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本人承担。本人今后不再以任何理由、任何 4 方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。贵公司已向本人明确说明保险条款的各项内容，以上声明是本人的真实意愿。特此声明”。 对有争议的证据和事实一审法院认定如下： 对于医疗费，原告主张17179.23元，原告提交了住院病历、诊断证明书、医疗收费票据等证据予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称对其买药的票据不予认可，但原告提交的出院医嘱中载明：“口服抗凝药物，自受伤之日开始计算，共计35天（利伐沙班片、10mg、口服、1/日）”，因此原告购买的利伐沙班片药物具有相应医嘱，一审法院予以支持，一审法院支持原告的医疗费为17162.63元。 对于住院伙食补助费，原告主张2100元，原告提交的住院病例中载明原告自2018年12月17日至2018年12月24日在沧州市中心医院住院治疗7天,2018年12月21日至2019年1月4日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗14天，原告存在重叠住院，因此原告具有挂床，一审法院扣除其挂床天数，认定原告实际住院为18天。一审法院支持按照每日50元的标准计算，因此一审法院支持原告的伙食补助费为900元。 对于营养费，原告主张9000元，经鉴定原告营养期为90日，按照每日50元的标准计算，一审法院支持原告的营养费为4500元。 对于误工费，原告主张12000元，经鉴定，原告误工期限120日，原告提交的沧州市诚勤通商贸有限公司出具两份证明中均载明其为自2019年1月停发工资，自事故发生之日2018年12月16日至2018年12月31日为16日，原告并未举证证明该期间停发工资，因此一审法院支持以104天计算原告的误工期，原告提交 5 其所在单位出具的收入证明及工资表，虽未提交其他证据佐证其实际收入，但其主张的月工资3000元的工资标准未超出其相同或相近行业批发和零售业的年均工资标准，因此一审法院支持按照月工资3000元的标准计算其误工费，误工费计算方法为3000元÷30天×104天=10400元。 对于护理费，原告主张11100元，经鉴定，原告护理期90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，因原告实际住院18天，因此一审法院支持原告二人护理期限为18天，一人护理期限为72天。原告主张护理费为每日100元，该主张未超过居民服务年均工资标准，一审法院予以支持。一审法院支持原告的护理费计算为100元×18天×2（人）+100元×72天×1（人）=10800元。 对于交通费，原告主张420元，根据原告的住院情况及护理情况，一审法院予以支持。 对于鉴定费及病历取证费，原告分别主张600元及16.6元，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担。 对于精神抚慰金，原告主张5000元，原告未构成伤残，原告的该主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院认定原告各项损失如下：医疗费17162.63元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费10400元、护理费10800元、交通费420元、鉴定费600元、病历取证费16.6元，合计44799.23元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告李瑞驾驶机动车发生交通事故，造成李瑞、李琪、李美璇、刘松华受伤，冀Ｊ×××××号车、信号设备和房子内财物损坏。经沧州市公安交通警 6 察支队二大队认定，李瑞负此事故的全部责任，李琪、李美璇、刘松华无责任。因被告李瑞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在100万元限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩称已与李琪签订明确声明，就本次事故所造成的任何一方的损失全部由被保险人李琪承担，但其提交的放弃索赔声明并非原告出具，该放弃索赔声明仅在李琪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间具有约束力，因此在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司仍应对原告承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22562.63元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分12562.63元，由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担。对于误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历取证费，合计22236.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司需赔偿原告各项损失共计44799.23元。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧 7 州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘松华各项损失共计44799.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告刘松华承担143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担507元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，案涉车辆登记在李琪名下，并以李琪的名义在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人主张李琪已经向上诉人出具了放弃索赔声明，故其不承担赔偿责任，但本案系机动车交通事故责任纠纷，被上诉人刘松华作为本次交通事故的受害者，向侵权人即被上诉人李瑞及案涉车辆的保险人上诉人主张赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人作为保险公司，应当承担相应的赔偿责任，一审法院认定“放弃索赔声明”，并非被上诉人刘松华出具，仅在上诉人与李琪之间具有约束力，并无不当。 8 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔