安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初221号 公诉机关和县人民检察院。 被告人吴金炳，男，1963年2月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，安徽海顺化工有限公司员工，户籍所在地江苏省丹阳市，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被和县公安局取保候审。 辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人吴金炳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法适用速裁程序，因被告人提出异议，于2020年11月9日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人吴金炳及其辩护人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年1月4日晚，被告人吴金炳同韦玉川（已判决）等人在和县和顺物流一楼餐厅吃饭，期间吴金炳和韦玉川等人均饮酒，后吴金炳等人前往和顺物流ＫＴＶ。21时许，韦玉川酒后无证驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车（吴金炳为该车的实际控制使用人）载乘吴金炳从和顺物流回海顺化工宿舍，当车行驶至和县华昌高科药业门前路段时与皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，致两车不同程度受损，后被出警民警现场查获韦玉川酒后驾驶机动车。经抽血检验，韦玉川血液中的乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ。和县交警大队道路交通事故认定书认定韦玉川负本起道路交通事故的全部责任。被告人吴金炳到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴金炳明知韦玉川饮酒且无机动车驾驶资格，而放任其驾驶自己实际控制使用的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二人作用基本相当；到案后，被告人吴金炳能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；造成事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，从重处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴金炳在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人当庭提交证据：1．安徽海顺化工有限公司人事工作的任命，证明被告人吴金炳是海顺化工副总经理，分管后勤基础建设及采购等。2．职业资格证书，证明被告人具有建筑物消防员资格，且系海顺公司唯一具有该资格证书的人。3．安徽海顺公司职工花名册及工资发放表，证明海顺公司原有近百名员工是个规模较大的企业。其辩护人提出的辩护意见是：1．本案犯罪情节较轻，韦玉川驾驶吴金炳车辆发生交通事故，被害人张某车辆损失较小，其明确表示不需赔偿，对被告人的行为已经谅解。2．被告人吴金炳此前无违法犯罪前科，社会危害性较小。3．被告人吴金炳到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。4．从重处罚可以采取多种形式，并不一定要对被告人判处实刑。吴金炳是海顺化工有限公司副总经理，分管后勤保障、原料、设备采购等，根据“六稳”“六保”有关政策规定，尽量减少给企业发展带来不利影响，建议考虑对被告人适用缓刑。 公诉机关针对辩护人发表的辩护意见当庭答辩如下：1．被害人对被告人只是不需要理赔，没有表示谅解；2．被告人明知韦玉川无驾驶资格机动车，造成交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》属于从重处罚情节，根据《安徽省高级人民法院关于审理醉驾刑事案件量刑工作指引》第六条规定，具有从重处罚情节的，一般不适用缓刑。3．根据在侦查和审查起诉阶段的现有证据，不能证明被告人符合“六稳”“六保”的有关规定。辩护人刚提交的相关材料需法庭核实。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、行驶证复印件、前科查询证明、事故责任认定书、协议书，证人帅某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴金炳及同案犯韦玉川的供述，司法鉴定中心鉴定文书，现场检查笔录、道路事故现场图及照片，查获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴金炳明知韦玉川未取得驾驶机动车的资格，放任其醉酒后驾驶自己实际控制使用的机动车，在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人吴金炳的罪名成立。在共同犯罪中，二人作用基本相当。被告人吴金炳放任韦玉川无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人吴金炳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关及庭审中均能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见，本院亦予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。