wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1359号上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1967年8月9日生，哈尼族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗宏，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人李绍荣因与被上诉人罗宏农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李绍荣于2020年10月30日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案起诉。被上诉人罗宏同意李绍荣撤回起诉。本院认为，上诉人李绍荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初152号民事判决；二、准许李绍荣撤回起诉。一审案件受理费，适用简易程序审理减半收取计3050元；二审案件受理费5088元，减半收取计2544元，均由李绍荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月二日书记员  黄雪银
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执466号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 被执行人：向玉莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：王树林，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初791号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向玉莲在贵州省农村信用社联合社81000000005512xxxxx账户内存款人民币558125.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡慎红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13694号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许家壮，男，1997年7月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许家壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许家壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月20日至2019年05月20日止的手机租金3399元(309元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3446元(7154元-309元-3399元)；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6845元为基数按照每日0.5‰从2019年05月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月12日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行(渠道专享)手机一部。2018年05月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年05月20日至2019年05月20日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许家壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月20日，早稻科技公司(甲方)与许家壮(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.许家壮向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7154元，租金为309元/月，租用日期为2018年05月20日起至2019年05月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向许家壮提供了租赁物iPhone7Plus全新国行(渠道专享)手机一部，许家壮按约足额支付了1个月的租金，另支付了178.09元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的178.09元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6666.91元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3220.91元； 二、被告许家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3446元； 三、被告许家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6666.91元为基数按照每日0.5‰从2019年05月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告许家壮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王雪梦，女，汉族，1988年6月23日出生，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王雪梦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王雪梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40940.2元，其中本金31183.39元、利息3326.62元、逾期还款违约金5435.27元、分期付款手续费974.92元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王雪梦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31183.39元和支付分期付款手续费974.92元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31183.39元、分期付款手续费974.92元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由被告王雪梦负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月24日                  申领人              王雪梦                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31183.39元                  利息              3326.62元                  逾期还款违约金              5435.27元                  分期付款手续费              974.92元                  增值服务费              20元
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4537号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：黄楚洐。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告黄楚珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1886号 原告：王旭，男，1983年3月30日出生，汉族，保险业务员，住辽宁省沈阳市大**。 被告：康雪梅，女，1975年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：徐江，男，1973年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王旭与被告康雪梅、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告徐江到庭参加诉讼，被告康雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金14,700.00元及利息1,600.00元，合计16,300.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月1日，康雪梅、徐江从原告处借走人民币16,000.00元，为原告出具欠条一份，并约定了还款日期，但到期后未还，经多次沟通后2020年5月8日归还1,000.00元，2020年7月28日归还300.00元，剩余欠款，被告但至今未还，故诉至法院。 康雪梅未出庭应诉、答辩。 徐江辩称，原告所述欠款属实。 本院经审理认定事实如下：原告系保险业务员。2019年，被告因无能力支付保险费，原告为其垫付。2019年8月31日，原告向被告徐江转账16,000.00元，二被告于当日为原告出具欠条，记载二被告欠王旭16,000.00元整，从2019年10月1日开始计算利息，月利率1%，每月利息160.00元。8,000.00元2019年9月30日归还，剩余8,000.00元2019年12月31日归还。欠款到期后，被告仅于2020年5月8日归还1,000.00元，2020年7月28日归还300.00元，剩余欠款一直未还，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账记录及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告提供了欠条、转账记录证明借款事实，被告徐江承认原告所诉完全属实，康雪梅无正当理由未到庭，视为其放弃了举证和答辩权，故对原告主张的事实予以确认，其与二被告的借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。被告未能按约定履行还款义务，其拖欠行为是错误的,原告诉请的本金数额14,700.00元及利息1,600.00元不违反法律规定，故二被告应偿还原告本息合计16,300.00元，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐江、康雪梅于本判决生效后十日内偿还王旭欠款本金14,700.00元及利息1,600.00元，共计16,300.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由徐江、康雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张艳霜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1748号   原告：谢如贵，男，1969年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：邵辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告谢如贵与被告邵辉保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日、11月12日公开开庭进行了审理，原告谢如贵及委托诉讼代理人李宏、被告邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢如贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金141900元；2.判令被告支付欠款利息17028元（以141900元为基数，按6%年利率，自2018年9月6日暂计至2020年9月6日），直至借款付清之日止的利息。事实与理由：2016年春天，原告给张先发的建筑工地提供工程苯板，截止到2016年9月6日，张先发共计欠货款161900元。2016年9月6日，张先发向原告出具欠条一张，内容为“今欠到谢如贵现金161960元”，并由邵红丽作为见证人签字见证。后经原告多次催要，张先发陆续还款20000元,并于2018年9月5日重新向原告出具欠条，内容为“今欠到谢如贵现金141960元”。且在该欠条中注明“2016年9月6日欠条作废”的字样，并由被告邵辉作为连带责任担保人提供担保，被告邵辉在该欠条上签字确认。   被告邵辉辩称，欠条上写明欠款与事实不符，原告与张先发是供销关系，尚欠多少货款不清楚。欠条上“担保期限两年”不是其所写，“担保人”也不是被告书所写。被告只是作为欠款见证人在欠条上签名。债务已满两年，即使是提供担保，保证期间也已经过，不同意承担责任。   本院经审理认定事实如下：2016年张先发因欠付原告货款161900元曾向原告出具欠条一份。2018年9月5日，张先发向原告重新出具欠条一份，载明“今欠到谢如贵现金141900元整，2016年9月6日欠条作废。”欠款人张先发在欠条尾部签署姓名及身份证号码。被告邵辉在欠条尾部担保人处签字。   上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、网上立案记录表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告邵辉为张先发欠付的货款向原告提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告邵辉偿还欠付货款141900元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出按年利率6％主张自2018年9月5日至2020年9月6日利息损失17028元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案债务未约定履行期限亦未约定逾期履行责任承担方式，原告可随时要求履行，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵辉履行上述债务后，有权向债务人张先发追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条的规定，判决如下：   一、被告邵辉于本判生效后十日内向原告谢如贵支付欠款141900元；   二、被告邵辉于本判决生效后十日内向原告谢如贵支付2020年8月5日至2020年9月6日期间利息损失17028元，此后利息以未付款为基数，按照年利率6％计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告邵辉负担1725，原告自行负担185元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   张怡慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1796号之一申请执行人：大冶市国利贸易有限公司，住所地：大冶市江浙商贸城**。法定代表人：林伟，该公司经理。被执行人：鲁有明，男，汉族，1968年6月8日生。关于申请执行人大冶市国利贸易有限公司与被执行人鲁有明买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元，未执行标的44921.8元。在执行过程中，查明被执行人鲁有明暂无可供执行的财产，申请执行人大冶市国利贸易有限公司于2020年10月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人鲁有明有履行能力后，申请执行人大冶市国利贸易有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1796号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年十一月二日书记员  吴 媗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3906号原告：袁万淑，女，1960年2月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告袁万淑诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告袁万淑之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁万淑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资4100元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资4100元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告袁万淑下欠工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保360号关于申请人吕广敏与被申请人沈丘华一建设工程有限公司、山西正基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吕广敏于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，经临汾市房地产服务中心反馈，山西正基房地产开发有限公司名下的门面房底商无可预售许可，楼盘显示不可售房源，无法采取查封措施，所以本属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14315号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：郭某0，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某0立即支付信用卡欠款共计133551.88元（截至2020年8月13日本金90850.56元，利息28499.60元，违约金14201.72元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郭某0承担。事实和理由：郭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计133551.88元。被告郭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年8月4日，郭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郭某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金90850.56元，利息28499.60元，违约金14201.72元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月29日的461.4元，2019年4月29日的1143.6元，2019年5月29日的1809.36元，共计3414.36元。本院认为：广发银行根据郭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3414.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金90850.56元，利息28499.60元，违约金3414.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果郭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，因适用简易程序，减半收取1486元，由郭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3125号申请执行人：重庆市涪陵区住房保障中心，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码12500102781584423C。法定代表人：鞠春燕，该中心主任。委托诉讼代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：田仁治，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区城。申请执行人重庆市涪陵区住房保障中心与被执行人田仁治房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）渝0102民初7404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田仁治逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金2443.5元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年8月5日以法院专递向被执行人田仁治送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年8月5日、2020年11月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人田仁治的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人田仁治有可供执行的财产。3、于2020年11月16日到被执行人田仁治的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年8月5日依法向被执行人田仁治发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 利
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5947号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭合记，男，1962年12月23日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高双茂，男，1964年3月29日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金花，女，1966年10月8日出生，汉族，住任丘市。 被申请人（原审第三人）：刘建国，男，1963年12月27日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：高占国，男，1968年5月25日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：高卫安，男，1966年3月18日出生，汉族，住任丘市。 再审申请人郭合记、高双茂因与被申请人高金花、刘建国原审被告高占国、高卫安买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭合记、高双茂申请再审称，一笔欠款让申请人二次偿还，严重的侵害了申请人的合法权益。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人高金花主张再审申请人郭合记、高双茂及原审被告高占国、高卫安拖欠其砖款，提供了郭合记书写的欠款证明，郭合记对此事实予以认可。沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3275号生效民事判决书，驳回了原审第三人刘建国要求确认2011年4月9日至2014年砖厂停产期间其与高保秋之间存在合伙关系的诉讼请求。郭合记与原审第三人刘建国之间的款项往来可另行解决。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭合记、高双茂的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初221号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人陈飞，男，1992年9月2日出生，高中文化，工人。被告人陈飞因涉嫌诈骗罪，于2020年7月29日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年8月12日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于11月5日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理高玥出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年7月，被告人陈飞在网络赌博游戏平台上将账户里的钱输光后，产生了以卖车为名向其朋友被害人孙某骗钱的念头。7月9日下午，陈飞通过微信联系孙某，谎称自己的朋友急需用钱，准备将一辆汽车卖掉，陈飞将其父亲陈某名下的别克君威车谎称为其朋友的车，并与孙某谈好以72000元人民币（以下均以人民币计）的价格成交，并由陈飞负责验车。陈飞在其父亲不知情的情况下，将车开到道路上，与身在外地的孙某通过微信视频验车。陈飞与孙某二人谈好先由孙某支付32000元定金给“车主”，尾款于第二天陈飞与“车主”将车开到镇江过户后结清。随后，陈飞联系同事周某，谎称自己支付宝无法接收朋友转账，需要先让自己朋友通过支付宝转账给周某，再由周某转回给自己，周某遂将自己的支付宝收款二维码发给陈飞，陈飞将周某的支付宝收款二维码发送给孙某，谎称该收款码为“车主”的，孙某将定金32000元通过支付宝转账的方式转给了周某，周志剑再将该钱转给陈飞。陈飞收到定金后为使孙某确信有卖车一事，谎称因为帮朋友介绍卖车得到1000元好处费，并通过支付宝转账的方式转给孙某用于偿还之前借孙某的欠款。陈飞随后将剩余的定金向网络赌博平台分三次充值进行赌博。当晚22时许，陈飞将定金输光后，又联系孙某称其朋友急需用钱希望孙某能够将尾款提前兑现，并且将一段在道路上开车的视频通过微信发送给孙某，证明自己正在开车赶往镇江，孙某信以为真，将剩余的4万元通过扫描周某支付宝二维码的方式转给了周某，周某再转给陈飞。7月10日凌晨钱到账后，陈飞又向网络赌博平台分四次充值进行赌博，再次将钱输光。后孙某联系陈飞，陈飞拒接孙某电话。2020年7月28日，被告人陈飞到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关宣读、出示了：1.户籍资料、抓获经过、受案登记表等书证；2.证人周某、陈某的证言；3.被害人孙某的陈述；4.被告人陈飞的供述和辩解；5.镇江市公安局丹徒分局制作的勘验、检查等笔录；6.镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈飞具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚或减轻处罚。建议判处被告人陈飞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈飞取得被害人的谅解。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人陈飞能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈飞退赔被害人孙某72000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年十一月十三日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25280号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：常飞，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省监利县********，身份证号码：421************495。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25838.68元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息3034.45元、违约金1148.6元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********407。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金25838.68元、利息3034.45元、违约金1148.6元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25838.68元；二、被告常飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.27元（原告已预交），由被告常飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36655号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街乙。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：深圳市领尚先锋科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区。法定代表人：周**森。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市领尚先锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于同年9月27日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1679号原告何怀治，男，生于1954年7月4日，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人李彦、王润楠，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王春锋，男，生于1974年3月4日，汉族，住河南省渑池县。被告洛阳润海物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧**三一零国道北侧王湾村南市运驾校园内右排套房**。（缺席）法定代表人罗明。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地河南省洛阳市九都路副**负责人张利军，总经理。委托诉讼代理人陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何怀治与被告王春锋、洛阳润海物流有限公司（以下简称润海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀治委托诉讼代理人李彦、王润楠，被告王春锋，被告中国人民财险洛阳市分公司委托诉讼代理人陈平超均到庭参加了诉讼。被告润海物流公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年7月20日，被告王春锋驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿三邓249省道由西向东行驶至陕州区菜园乡石门水库路段弯道超车时，与相对方向原告何怀治驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告及乘坐人何天赐受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定：王春锋负事故的主要责任，何怀治负事故的次要责任，何天赐无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区人民医院治疗，被诊断为多处损伤。被告王春锋驾驶的车辆为被告润海物流公司所有，其在被告中国人民财险洛阳市分公司投有交强险，应当依法承担保险责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费及残疾赔偿金等损失9263.60元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王春锋辩称：无意见。被告润海物流公司在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国人民财险洛阳市分公司辩称：在核对行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证、事故认定书、保单后确定无免责免赔事由，公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告超过法定退休年龄，误工费不予认可。非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明：2019年7月20日，被告王春锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿三邓249省道由西向东行驶至陕州区菜园乡石门水库路段弯道超车时，与相对方向原告何怀治驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告何怀治及乘坐在拖拉机上的何天赐受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往三门峡市陕州区人民医院救治，住院18天，于2019年8月7日出院，经该院诊断原告伤情为：1、左侧眉弓皮肤擦伤；2、右手小指皮肤擦伤；3、左大腿、左膝部皮肤擦伤。产生医疗费用4652.77元。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420190060626号《道路交通事故认定书》认定：被告王春锋负主要责任，原告何怀治负次要责任，乘车人何天赐无责任。另查明:事故车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告润海物流公司，实际所有人为被告王春锋。被告中国人民财险洛阳市分公司承保了豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车交强险（赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。本院认为：被告王春锋驾驶其所有的豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车与原告何怀治驾驶的手扶拖拉机，发生碰撞，造成原告何怀治及该车乘车人何天赐受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告王春锋负事故的主要责任，原告何怀治负事故的次要责任，何天赐无责任，该事实有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在卷佐证，应予认定。被告王春锋应对其侵权行为给原告造成的损害，依法承担相应的民事赔偿责任。因被告王春锋所有的事故车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告中国人民财险洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的损失项目和数额，本院确认如下：1、医疗费4652.77元，有原告提交的住院病历、收费票据等为证,依法予以支持；2、住院伙食补助费900元；3、营养费360元；4、护理费。原告住院18天，原告请求参照河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，原告请求2250元，依法予以支持；5、误工费。被告称原告已超过达法定退休年龄，不予认可，原告对该主张也未提交其确有劳动收入的有关证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；6、交通费360元。综上，原告的各项损失合计为8522.77元。被告中国人民财险洛阳市分公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医疗费用，因被告在该10000元限额中赔偿另案伤者何天赐医疗费6676.80元，故被告中国人民财险洛阳市分公司在剩余限额内赔偿原告医疗费3323.20元；在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告护理费2250元、交通费360元，合计2610元。原告剩余损失医疗费1329.57元、住院伙食补助费900元、营养费360元，合计2589.57元，由被告中国人民财险洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内按照被告王春锋所负事故的主要责任（70%）赔偿原告1812.70元。被告中国人民财险洛阳市分公司共计赔偿原告损失7745.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何怀治损失7745.90元；二、驳回原告何怀治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春锋、洛阳润海物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇二〇年十一月三日书记员  马麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6095号之一申请执行人葛玥，女，汉族。被执行人于三龙，男，汉族。申请执行人葛玥与被执行人于三龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初277号民事判决书已发生法律效力，被执行人于三龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人于三龙名下的宝马牌汽车(车牌号:陕Axx**)一辆的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的264253元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9169号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：王卫东，男，1966年11月30日出生，汉族，住南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔到庭参加诉讼。被告王卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行请求法院判决： 1.判令王卫东偿还宁波银行南京分行欠款本金232867.96元及截至2019年2月7日的利息11033.64元、逾期还款违约金14250.28元、分期手续费17205.33元，并按约定标准支付自2019年2月8日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（以年利率24%为限）； 2.判令王卫东承担诉讼费。 本院认为：宁波银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金232867.96元及截至2019年2月7日的利息11033.64元、逾期还款违约金14250.28元、分期手续费17205.33元，并按合同约定利率标准支付自2019年2月8日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，减半收取计2715元，由被告王卫东负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1603号申请人：杨自武，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：谭坤，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：郑重，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被申请人：李发军，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请人杨自武与被申请人谭坤、郑重、李发军买卖合同纠纷一案，申请人杨自武于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查询并查封、冻结、扣押被申请人谭坤，郑重、李发军的银行存款或等价值的财产，限额114231元。申请人杨自武以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：xxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭坤、郑重、李发军的银行存款114231元。冻结期限为一年。二、查封、扣押被申请人谭坤、郑重、李发军等价值的财产114231元。查封期限为一年。案件申请费1091元，由杨自武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月十六日书记员  王焱锋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6146号 申请执行人薛珍： 被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司： 申请执行人薛珍与被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人薛珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侨银环保科技股份有限公司瑞安分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3223号原告（反诉被告）：刘力，男，1975年4月25日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李冬丽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊龙，男，1981年4月13日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金运虎，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：姚菊英，女，1965年10月2日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：金运虎，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘力诉被告（反诉原告）熊龙、姚菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中熊龙、姚菊英提出反诉请求，本院予以准许并合并进行了审理。原告（反诉被告）刘力、被告（反诉原告）熊龙、姚菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认刘力与熊龙签订的《商铺租赁合同》已于2020年4月4日解除；2、请求法院依法判令熊龙、姚菊英返还刘力已支付的租金125460元、保证金80000元；3、请求法院依法判令熊龙、姚菊英承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月，刘力与熊龙签订《商铺租赁合同》，约定刘力承租熊龙位于光谷世界城一期B22015商铺，租赁期限为3年，自2018年7月23日至2020年7月22日，每月租金41820元。合同签订后，刘力按照熊龙要求向姚菊英支付合同保证金8万元，并支付租金至2020年4月22日。2020年1月23日，武汉实行封闭式管理，对于涉案合同的履行已构成不可抗力。刘力自2020年1月24日起至今一直不能使用上述商铺，且因不可抗力的持续影响致使签订合同的目的无法实现，刘力已于2020年4月4日通知姚菊英解除合同，2020年4月13日刘力已清空商铺，并于2020年4月17日发函要求姚菊英退还刘力已支付的租金及保证金，但姚菊英未予返还。鉴于熊龙、姚菊英的行为已严重损害刘力的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持如前诉请。熊龙、姚菊英辩称，1、姚菊英、熊龙认为双方的租赁合同并没有在2020年4月4日解除。合同期限应当依据房屋租赁合同截止到2020年7月22日，同时刘力应当支付2020年4月23号到2020年7月22日的租金125460元；2、根据双方签订的房屋租赁合同，在租赁期内，未经甲方同意，中途擅自退租的甲方则不予退还保证金。合同条款约定因刘力中途自行解除商铺租赁合同。即刘力构成了合同的违约行为。故该保证金不应当退还。作为违约金予以处罚。同时对于刘力要求返还2020年1月23日到2020年4月22日的租金应该属于租赁期内，商铺在刘力的使用范围内，所以刘力没有理由和事实要求姚菊英、熊龙退还相应的租金。熊龙、姚菊英提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人刘力支付给反诉人熊龙、姚菊英2020年4月23日至7月22日租金125460元；2、案件受理费由被反诉人刘力承担。事实与理由：熊龙、姚菊英与刘力签订《商铺租赁合同》，约定刘力承租熊龙、姚菊英位于光谷世界城一期B22015号商铺，租期自2018年7月23日至2020年7月22日，月租金41820元，按季度提前一周交纳下季度租金125460元，合同第十一条第三款约定：租赁期间未经甲方同意，中途退租的，甲方不予退还押金；合同履行期满后，刘力仍拖欠2020年4月23日至7月22日租金125460元，并将商铺锁死，商铺内同时存放刘力的物件没有搬走，且至今未办理交铺腾退手续。刘力现拖欠租金并不予办理交铺手续严重违反合同约定，并给熊龙、姚菊英造成经济损失，故提出反诉，望法院支持。本院经审理查明，刘力与姚菊英于2018年7月签订《商铺租赁合同》，熊龙以姚菊英代理人的身份在合同上签字。合同约定姚菊英将位于光谷世界城一期B22015号商铺出租给刘力，商铺租赁期限为2018年7月23日至2020年7月22日，租金为41820元每月，保证金80000元，刘力按照每季度固定支付租金，合同签订后刘力支付80000元保证金给姚菊英。另查明，刘力于2020年1月15日支付了下一季度的租金125460元，按合同约定，刘力应于2020年4月16日支付下季租金125460元。因2020年初武汉出现疫情，导致刘力不能正常使用商铺。2020年4月4日刘力向姚菊英发微信要求解约，姚菊英没有回复。本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，熊龙作为姚菊英的代理人不承担合同义务，刘力要求熊龙返还保证金、房租和承担本案诉讼费用的请求不予支持。在合同履行中因出现不可抗力事由，导致刘力不能正常使用商铺，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定，刘力要求解约的请求，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，刘力因不可抗力解除合同不承担违约责任，其要求退还押金的请求予以支持。关于双方的损失，可按公平原则进行处理，本院酌定，2020年1月23日至2020年4月22日的房租，由双方各自负担一半。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除刘力、姚菊英于2018年7月签订的《商铺租赁合同》；二、姚菊英于本判决生效之日起十日内退还刘力保证金、押金共计80000元；三、姚菊英于本判决生效之日起十日内退还刘力房租62730元；四、驳回刘力的其他诉讼请求；五、驳回熊龙、姚菊英反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2191元，由刘力负担1095.5元、姚菊英负担1095.5元（此款刘力已付，姚菊英于本判决生效之日起10日内支付给刘力）；反诉案件受理费1405元，由姚菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月十九日书记员 李彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6218号 杭州湖畔机电设备有限公司： 浙江国业建设集团有限公司: 申请执行人杭州湖畔机电设备有限公司与被执行人浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申25号 毕群昌： 你因犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422刑初304号刑事判决和本院（2019）皖04刑终429号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定你滥用职权的事实不存在，认定协会收费是违法犯罪且将联系单位分会收取的170余万会费、捐赠款认定系你滥用职权给国家和人民造成的损失明显错误，你与该170余万元间没有法律意义上的因果关系。2、原裁判认定你挪用公款的事实明显错误，你没有挪用公款的目的和动机，也没有利用职务便利，挪用公款给个人用于营利活动。综上，请求人民法院依法予以再审，改判你无罪。 本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，滥用职权，给国家和人民利益造成损失共计1761190元，情节特别严重，你的行为构成滥用职权罪；你利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款798185元给个人用于营利活动，你的行为构成挪用公款罪。原裁判认定你犯滥用职权罪、挪用公款罪，事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。 关于你申诉提出原裁判认定你滥用职权的事实不存在，你不构成滥用职权罪的申诉理由。经查，你身为寿县市场监督管理局纪检组长、党组成员，违反规定，与局领导班子成员集体研究决定，并督促下属执法部门完成违规收取“会费”、“捐赠”的指标，且对执行过程中出现的违规收费等行为知情，因此造成国家和人民利益遭受重大损失。原裁判认定你构成滥用职权罪并无不当，你的该申诉理由不能成立。 关于你申诉提出原裁判认定你挪用公款的事实不存在，你不构成挪用公款罪的申诉理由。经查，本案证据显示，杨奎等人因建设资金紧张，以垫付工程款为由从单位借款，案涉借款行为虽经过单位负责人签批，但并非单位集体研究决定，也非为了单位利益拨付工程款，你利用职务便利，将本单位公款借给个人用于经营活动，你的行为构成挪用公款罪。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初198号 原告：伍桂兰，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 被告：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 出庭负责人：张菊，该局副局长。 委托诉讼代理人：童艳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 原告伍桂兰诉被告峨眉山市自然资源局（简称峨眉自然资源局）政府信息公开一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案后，依法向被告峨眉自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告伍桂兰及其委托诉讼代理人杨作福，被告峨眉自然资源局的负责人张菊副局长及该局的委托诉讼代理人童艳、周飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年5月26日向原告作出峨自然资公开告知〔2020〕第15号《政府信息公开告知书》（简称《政府信息公开告知书》），载明：被告于2020年3月31日收到原告提出“天盛物流项目征收申请人村民小组土地的政府信息：1.征地批文；2.征地公告；3.征地安置补偿方案及征求村民意见书；4.征地协议；5.征地及安置的凭据”的《政府信息公开申请表》，并于同年4月26日告知原告信息公开延期至2020年5月27日前作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第三十六条第二项的规定，经审查，原告所申请的信息可以公开，现将原告所申请公开信息“天盛物流项目征收申请人村民小组土地的政府信息：1.征地批文（川府土〔2014〕706号）（复印件）；2.征地公告（复印件）；3.征地安置补偿方案及征求村民意见书（复印件）；4.征地协议（复印件）；5.征地及安置的凭据（复印件）”以邮寄方式提供给原告，请查收。 原告伍桂兰诉称：原告系四川省峨眉山市桂花桥镇前进村（简称前进村）4社19号村民。从2015年开始，原告所在村民小组的土地被强行征收。为了解土地征收及安置补偿的合法性，2020年3月30日，原告向被告邮寄申请公开政府信息。被告除原告申请的“征地协议”政府信息未提供外，其余已经提供。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《政府信息公开告知书》中的第四项“征地协议”的公开信息；2.责令被告向原告公开“征地协议”；3.本案诉讼费由被告负担。 被告峨眉自然资源局辩称：1.原告于2020年3月31日向被告申请公开天盛物流项目征收原告村民小组的征地协议，被告因原告申请数量多，无法按期答复。被告经本机关负责人同意，于2020年4月26日向原告作出峨自然公开延〔2020〕4号《政府信息公开延期答复告知书》（简称《延期答复告知书》），告知原告将延期至2020年5月27日。被告已于2020年5月26日依法向原告公开了其申请的征地协议。根据《条例》第三十三条规定，被告已在法定期限内向原告依法公开了申请公开的事项，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年3月31日，被告收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》，所申请政府信息如《政府信息公开告知书》载明的四项申请事项。同年4月26日，被告向原告作出《延期答复告知书》，告知延期至2020年5月27日前作出答复。被告于同年5月26日作出《政府信息公开告知书》，并于次日向原告邮寄送达《政府信息公开告知书》，原告于同日收到该《政府信息公开告知书》。 原告除对被告公开第4项“征地协议”有异议外，对被告公开的其他政府信息无异议。 上述事实，有在举证期限内被告峨眉自然资源局提交的《政府信息公开申请表》、国内标准快递、原告的身份证复印件、《延期答复告知书》《政府信息公开告知书》及附件《提供政府信息公开资料清单》《征（用）收土地协议》以及各方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《条例》第四条关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，本案被告峨眉自然资源局作为地方人民政府部门，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出《政府信息公开告知书》的法定职权。 本院认为，被告对原告申请公开的信息，在法定期限内向原告作出了答复，程序应属合法。 对于原被告双方争议的被告公开的“征地协议”是否是原告申请的政府信息问题，本院认为，根据原告申请该项申请信息公开事项来看，其申请的“征地协议”系“天盛物流项目征收申请人村民小组土地的征地协议”，并且被告对于“天盛物流项目”存在并无异议，也就是原告申请该信息时，提供了申请该项信息的特征描述线索。而被告向原告公开的《征（用）收土地协议》中，全文均没有涉及“天盛物流项目”相关事项的记载，也就只能证明被告就“征地协议”类型词语进行了检索，不能证明其对申请信息中“天盛物流项目”等相关特征词语进行了检索，因此，被告没有尽到对原告申请的该项政府信息的检索义务。同时，鉴于对于原告申请的该项政府信息尚需被告重启行政程序作进一步调查和裁量，因此应当判决被告重新作出处理。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款关于“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，判决如下： 一、撤销被告峨眉山市自然资源局峨自然资公开告知〔2020〕第15号《政府信息公开告知书》中关于“征地协议”信息公开部分； 二、责令被告峨眉山市自然资源局在本判决生效之日起20个工作日内就原告伍桂兰申请的“征地协议”信息重新作出答复。 案件受理费50元，由被告峨眉山市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  贺敬晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3015号申请执行人：齐西中，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南中惠空调净化设备有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路****楼**。法定代表人：陈明军。本院在执行申请执行人齐西中与被执行人济南中惠空调净化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月四日书记员  杨帆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2944号原告：杨文果，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住叶县，被告：梁文举，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告杨文果与被告梁文举排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。杨文果向本院提出诉讼请求：1.判令梁文举拆除装在杨文果阳台外墙上方的梁文举的空调外机；2.判令梁文举承担本案的诉讼费。事实与理由：杨文果为鸿郡小区二号楼东一单元一楼东户的业主，梁文举是其楼上的邻居。梁文举在未经杨文果同意的情况下，私自将空调外机装在杨文果家阳台外墙上方，使用空调时不仅产生极大噪音，而且空调外机释放热能时还不敢开窗通风。由于空调外机日积月累工作下来，现在还造成阳台窗户框体松动，与墙体之间产生很大裂缝。此问题已于2012年经叶县人民法院判决梁文举拆除装在杨文果阳台上的空调外机，可是时至今日，梁文举仍拒不执行法院判决。现在梁文举的空调外机不仅严重影响杨文果个人生活，而且严重损害杨文果家房屋结构及安全。为此，杨文果起诉，请求依法保护杨文果个人的合法权益。本院经审查认为：2013年6月20日，叶县人民法院作出了（2012）叶民二初字第487号民事判决，该判决书认定了事实如下：杨文果、梁文举系上下楼邻居关系，杨文果居住在鸿郡小区二号楼东一单元一楼东户，梁文举居住在该小区同楼同单元2楼东户。2012年梁文举在自家与杨文果家之间的阳台外墙面安装空调一台。杨文果认为梁文举家的空调外机给杨文果家的墙体带来了安全隐患，且空调开机时的噪音严重影响了其个人生活为由，向叶县人民法院起诉。判决内容如下：“被告梁文举于本判决发生法律效力之日起15日内将安装在阳台外墙面的空调予以拆除。”现杨文果基于同一事实和理由再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨文果的起诉。案件受理费100元，退回给杨文果。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月二十日书记员  方亚洁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2026号申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153030032524699XU。法定代表人骆政，董事长。被执行人马战军，男，1974年10月21日生，回族，宣威市人，住宣威市。被执行人黄丽娟，女，1983年2月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初2974号民事调解书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行马战军、黄丽娟借款合同纠纷一案，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行的标的为本金90000元及利息，申请执行费1494元。本案在执行过程中，被执行人马战军、黄丽娟的房产已查封并另案处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1216号申请人：赵冬梅。申请人：马某。被申请人：刘忠柱。被申请人：奎文区东关趣果水果超市赵冬梅、马某与刘忠柱、奎文区东关趣果水果超市机动车交通事故责任纠纷一案，赵冬梅、马某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘忠柱、奎文区东关趣果水果超市银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵冬梅、马某以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，赵冬梅、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人刘忠柱、奎文区东关趣果水果超市银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人赵冬梅、马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芳华
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保174号之一 申请人：镇江市丹徒区振源制刷厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇南岗村。 投资人：闵巧兰。 委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被申请人：褚启刚。 申请人镇江市丹徒区振源制刷厂于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月27日作出(2020)苏1112财保174号民事裁定书，依法对被申请人褚启刚15000元的财产进行查封、扣押、冻结。现双方已达成调解，并履行完毕，原告于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人褚启刚15000元财产的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执719号 被执行人：王在平，男，1974年4月28日出生,汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在执行王在平罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1328刑初264号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日移送执行,申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月21日、2020年7月7日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有13400.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 王在平罚金一案的（2017）鲁1328刑初264号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔静茹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16044号起诉人：苏丙华，男，彝族，1987年8月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。起诉人苏丙华以云南德赛汽车销售服务有限公司、王顺娥为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求判令二被告退回购车款120000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的《欠条》约定，“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，债权人住所地即起诉人住所地是云南省临沧市凤庆县，未在本院辖区内，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对苏丙华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1980号原告：赵连抗，男，汉族，1967年2月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱世红，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵连抗与被告朱世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连抗到庭参加诉讼。被告朱世红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连抗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2019年2月27日向原告借款20000元，当日原告通过朋友杨永华转账支付给被告18000元，原告给付被告现金2000元，被告出具20000元借条为凭。后被告一直未能偿还该款。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的20000借条、杨永华的转账凭证，以及原、被告微信聊天记录中被告认可欠原告20000元的截屏记录佐证双方的借贷事实。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条、转账凭证，以及原、被告的聊天记录，相互印证，形成完整的证据链，能够证明原、被告双方存在20000元的借贷事实，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实：2019年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，当日原告通过朋友杨永华转账支付给被告18000元，以现金方式给付被告2000元，被告出具借条一张给原告为凭，借条载明：“今借到赵连抗人民币20000元整”。被告借款后一直未还。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年2月27日向原告借款20000元，事实清楚，法律关系明确。因双方在借条中没有约定具体的还款期限，按照相关法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告借款后一直未能偿还借款，原告诉讼要求其偿还借款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱世红于本判决生效之日起三日内向原告赵连抗偿还借款20000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵连抗负担75元，被告朱世红负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇二〇年十一月十九日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5976号之一 解除保全申请人：邱兰金，男，1955年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王云龙，男，1971年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂亚联财富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91371300348892046U，住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**楼**。 法定代表人：沈永前，总经理。 本院在审理邱金兰与王云龙、临沂亚联财富金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）鲁1311民初5976号民事裁定，冻结了王云龙在临商银行开立的账户×××58。现因双方已达成和解，申请人邱兰金申请解除对被申请人王云龙上述银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王云龙在临商银行开立的账户×××58的冻结。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 帅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1518号 张位平、王连达： 申请执行人张位平与被执行人王连达请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0903民特505号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款93000元及利息，案件执行费1295元。 本案在执行过程中，被执行人王连达配偶王玲君向我院代为缴纳执行款95295元。申请执行人张位平通过本院领取执行款93000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，利息自愿放弃并同意结案。被执行人承担本案案件执行费1295元。因被执行人拒不申报财产，本院决定处罚款1000元，被执行人现已缴纳。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2160号申请执行人：韩武辉，男，1971年8月7日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：胡润云，女，1976年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：万义芳，男，1973年1月2日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行韩武辉、胡润云与万义芳民间借贷纠纷一案中，被执行人万义芳至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3667号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万义芳所属的银行存款计人民币179763元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十九日书记员  余志征
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初318号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人张卫城（曾用名张拥保），男，生于1995年2月17日，哈尼族，中专文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人张卫城犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人张卫城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4日，被告人张卫城驾驶云Ｄ×××**号小型轿车载普某、张某、李某、张某1由金平县阿得博乡高兴寨村方向驶往金平县阿得博乡水源村方向。当日19时55分许，车辆行至金平县境内阿沙公路Ｋ14＋100米处时驶离有效路面，由路侧塌方缺口翻入路下方，造成普某当场死亡，张某1、李某不同程度受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，张卫城负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某1此次交通事故损伤目前伤情程度鉴定为轻伤二级；普某死因推断为在道路交通事故中身体与钝性物体碰撞、刮擦致头面部、胸腹部、背殿部及四肢等损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。被告人张卫城于2020年3月4日20时50分许电话报案至金平县公安局。公诉机关认为，被告人张卫城违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张卫城在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张卫城有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并实行社区矫正。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、处警及到案经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人张某、李某的证言、鉴定意见及告知书、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故现场图、交通事故死亡证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、赔偿协议及收据、被告人张卫城的供述等证据证实。被告人张卫城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫城在发生事故后主动打电话报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。2020年3月6日，张卫城与被害人家属达成赔偿协议，并先行支付被害人家属5万元的尸体处理费用。本院认为，被告人张卫城违反道路交通运输管理法规，因而发生交通肇事致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。依法应予惩处。被告人张卫城肇事后主动报案后在现场等待民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后积极与被害人及被害人家属达成赔偿协议，并先行垫付被害人家属5万元尸体处理费用，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年十一月十六日书记员  杨尧钦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1199号 黄依珍、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄依珍与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22397号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区****平段东莞市南城惠荣购物广场二层，统一社会信用代码914********224704X。法定代表人：曹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的法定代理人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）12600元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.歌曲侵权我方不知道，案涉歌曲不是我方下载的，案涉歌曲播放画面中没有载明是原告方出版的，画面中没有表明只能原告使用，他人使用视为侵权的字样；2.涉案歌曲在KTV中无人点唱。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）（二）（三）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《最后的勇气》《爱人离开我》《爱恨一粒心》《旗津小姑娘》《苦恋路》《旧情难了断》《思念你》《还是英雄》《掌声》《阮哪会堪》《爱到最后》《我最爱的人就是你》《无情雨》《偷心》《愁夜梦》《起落人生》《早哪知》《执迷不悟》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人刘陶仙一同来到位于广东省东莞市******（原黄金猫KTV）第一大道量贩式KTV的经营场所，以消费名义进入“A205”号房间并操作点播器点播了包含《最后的勇气》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费59元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第960号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市皇金猫娱乐有限公司是2013年5月29日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；游艺娱乐；零售：预包装食品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4100元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《最后的勇气》《爱人离开我》《爱恨一粒心》《旗津小姑娘》《苦恋路》《旧情难了断》《思念你》《还是英雄》《掌声》《阮哪会堪》《爱到最后》《我最爱的人就是你》《无情雨》《偷心》《愁夜梦》《起落人生》《早哪知》《执迷不悟》；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4100元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元，由被告东莞市皇金猫娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4846号原告：刘小艳，女，1976年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区。经营者：孙玉龙。原告刘小艳与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8298号原告：司马宁，女，1978年4月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。被告：郭奇斌，男，1975年8月1日出生，回族，住福建省厦门市思明区。原告司马宁与被告郭奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马宁的委托诉讼代理人毛桂华到庭参加诉讼，被告郭奇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司马宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元及逾期还款违约金（违约金按照当期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年开始来郑州做生意，被告是原告在厦门时认识的朋友，平时偶尔在一起喝茶聊天。2019年10月份，原告在回厦门处理公司注销及收房租期间，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2019年10月21日、11月15日、12月1日、2020年3月14日向被告转账200000元、100000元、30000元、30000元，共计向被告出借360000元，被告分两次向原告出具了200000元、100000元的借条，因原告长期在郑州居住生活，所以剩余的60000元借款被告未打借条。被告于2020年6月份偿还10000元借款，剩余的350000元借款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭奇斌缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，被告郭奇斌向原告司马宁出具借条一份，载明：“今郭奇斌（350203197508010018）向司马宁（410104197804012023）借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人：郭奇斌2019年10月21日”；当日原告通过尾号7779工商银行账户向被告尾号3227建设银行账户转账支付20万元。2019年11月15日，被告郭奇斌向原告司马宁出具借条一份，载明：“今郭奇斌（350203197508010018）向司马宁（410104197804012023）借款人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款人：郭奇斌2019.11月15日”；当日原告通过尾号7779工商银行账户向被告尾号3227建设银行账户转账支付10万元。2019年12月1日原告通过上述账户向被告转账支付3万元。2020年3月14日被告在短信中以装修工程为由再次向原告借款，当日原告通过上述账户向被告转账支付3万元。原告主张共计向被告出借36万元，被告于2020年6月偿还1万元，剩余35万元至今未还。本院认为，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。关于原告的出借款项数额，除两份借条所载30万元外，另有2020年3月14日被告在短信中向原告借款，原告该日向被告转账支付的3万元，原告当庭认可被告已偿还1万元，故原告请求被告偿还剩余借款本金32万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的2019年12月1日向被告转账支付的3万元仍为借款，因无其他证据佐证双方有关此笔款项达成借贷合意，故原告主张被告偿还该笔借款依据不足，本院不予支持。被告至今未还款，原告请求被告支付自起诉之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郭奇斌经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭奇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告司马宁借款本金320000元，并支付利息（利息以320000元为基数，自2020年11月1日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告司马宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、减半收取计3275元，由原告司马宁负担281元，由被告郭奇斌负担2994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保233号申请人：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道中兴大道**。法定代表人：刁雪芹，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所，住所地临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**div>法定代表人：马在旺。申请人济南旭泉通亚建材有限公司与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南旭泉通亚建材有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款88000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，济南旭泉通亚建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下的银行存款88000元或查封同等价值的财产。案件申请费900元，由申请人济南旭泉通亚建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月三日法官助理石华书记员马丽华
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初324号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢巧明，男，1989年3月25日出生，瑶族，大专文化，居民，户籍地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 法律援助辩护人李明，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人谢巧明犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在案件审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年8月10日转为普通程序审理，于同年11月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人谢巧明及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月底，蒙某向被告人谢巧明所在的平南县某某汽车销售服务有限公司购买一辆东风日产牌小型轿车，并将购车款支付给了谢巧明。同年10月11日，谢巧明与岑某所在的平南县某某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）签订合同订购东风日产小轿车一辆，约定购车款115300元，并支付了订金2000元，又承诺另支付1000元作为利润。后谢巧明通过支付部分款项，伪造转账凭证，虚构已支付余款的事实，对余款101000元未支付而从岑某处骗取车辆以及相关购车手续交给蒙某。 案发后，谢巧明的亲属代其赔偿了岑某（某公司）的经济损失后获得谅解。 上述事实，被告人谢巧明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、银行卡交易明细清单、对账单、伪造的交易明细回单、购车合同、新车销售合同、商品交车表、微信聊天记录、户籍证明、抓获经过、谅解书、运安公司出具的证明，证人岑某、梁某1、蒙某、许某、梁某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢巧明以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已经触犯了刑律，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控谢巧明犯诈骗罪不当，本院予以纠正。被告人谢巧明到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人谢巧明积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人李明提出的有关此方面的辩护意见，本院予以采纳，量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢巧明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 审 判 员  周 玲 人民陪审员  张忠林 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  韦雨欣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初570号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人牛某某，男，户籍地济南市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月11日被判处罚金二万元，因犯故意伤害罪于2009年12月9日被判处有期徒刑六个月，2010年1月20日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）544号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月27日22时许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.6±9.4mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月13日，被告人牛某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人牛某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保650号 申请人：吕海杰，女，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：王治胜，男，汉族，现住长春市宽城区。 吕海杰与王治胜离婚纠纷一案，申请人吕海杰于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人王治胜名下银行存款及互联网银行存款3000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王治胜名下银行存款及互联网银行存款3000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵怀德 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 莹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1075号 原告：王立华，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：延边耀天燃气管道安装有限责任公司，住所地:龙井市。 统一社会信用代码91222405XXXXXXXXXX。 法定代表人：张岗，系公司董事长。 原告王立华与被告延边耀天燃气管道安装有限责任公司（以下简称耀天燃气管道公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告耀天燃气管道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告拖欠的劳务费用15730元及逾期利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年9月份开始给被告延边耀天燃气管道安装有限公司挖燃气管道,先后在汪清北岸6区、信德小区、鑫达花园、凤凰城挖燃气管道,共施工500米左右,劳务费27730元,被告已经支付12000元,尚欠15730元一直拖欠不给,多次讨要无果,无奈起诉至人民法院,请求人民法院维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，王立华撤回了逾期利息的诉讼请求。 耀天燃气管道公司未答辩。 原告王立华围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。 2.土方施工费明细单复印件一份。证明原告给被告人工挖燃气管道共计人工费27730元，已经支付12000元尚欠15730元。 原告提交的证据，因被告耀天燃气公司经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月开始至2019年8月，原告王立华为耀天燃气管道公司在信德小区、鑫达花园小区、凤凰城、北岸6区人工挖管道，劳务费27730元。耀天燃气管道公司及汪清燃气公司支付了12000.00元。余款15730元，经原告催要被告拖欠至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付拖欠劳务费。 本院认为，原告王立华与被告耀天燃气管道公司约定王立华为耀天燃气管道公司挖管沟，双方形成了劳务关系。原、被告应按照约定履行各自的义务，王立华已经完成了挖管沟的义务，耀天燃气管道公司应履行及时结算劳务费的义务。现耀天燃气管道公司没有及时支付王立华劳务费，耀天燃气管道公司构成违约，耀天燃气管道公司应承担支付劳务费的义务。王立华提起诉讼要求耀天燃气管道公司支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 劳务费15730元，限被告延边耀天燃气管道安装有限责任公司于本判决生效后立即向原告王立华支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元，减半收取97.00元，由被告延边耀天燃气管道安装有限责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易善斌