wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执890号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2564号民事判决书，在执行王某与马某房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人马某向申请执行人王某支付房屋租金270000.00元、案件受理费2675.00元、执行费3990.00元，共计276665.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异142号 异议人：李虎，男，1980年11月21日出生，白族，住四川省米易县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区永丰路**。 法定代表人：申享茂。 被执行人：攀枝花市九祥工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市**格里坪 法定代表人：罗可。 被执行人：攀枝花市春福工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区 法定代表人：吕先军。 被执行人：李登和，女性，汉族，1948年3月12日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：杜春礼，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周正玲，女，汉族，1969年2月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕先军，男，汉族，1969年9月19日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨建英，女，汉族，1966年6月12日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：罗可，男，汉族，1976年4月16日出生,住四川省攀枝花市**。 被执行人：李雪，女，汉族，1981年6月11日出生，住四川省攀枝花市。 被执行人：攀枝花市帛川工贸有限公司，，住所地：四川省攀枝花市** 法定代表人：王立辉。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李登和、杜春礼、周正玲、吕先军、杨建英、罗可、李雪、攀枝花市帛川工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李虎对本院（2017）川04执282号之二《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李虎称，本案查封依据是四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第912号《执行证书》，但异议人与该《执行证书》所列事实没有任何法律关系，也不是其中的申请执行人和被执行人，（2017）川04执282号之二《执行裁定书》查封异议人的房屋没有法律依据，请求撤销该裁定，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年8月11日，四川省成都市蜀都公证处应申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行的申请，根据申请执行人与被执行人的约定，作出（2017）川成蜀证执字第912号《执行证书》：恒丰银行股份有限公司成都分行可持本证书及原具有强制执行效力的债权文书、公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。《执行证书》中借款人为攀枝花市九祥工贸有限责任公司，抵押人为攀枝花市春福工贸有限责任公司，出质人为李登和、杜春礼、周正玲、吕先军、杨建英，保证人为罗可、李雪、攀枝花市帛川工贸有限公司。 2018年1月22日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第912号《执行证书》，作出（2017）川04执282号《执行裁定书》，冻结、扣划被执行人攀枝花市九祥工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司、李登和、杜春礼、周正玲、吕先军、杨建英、罗可、李雪、攀枝花市帛川工贸有限公司的银行账户存款6100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。同日，本院向攀枝花市不动产登记中心出具（2017）川04执282号《协助执行通知书》，协助事项第七项为“查封被执行人李虎名下位于四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号的房产（权证号：Ｓ××9）”。 2020年10月19日，本院作出（2017）川04执282号之二《执行裁定书》，查封内容中第四项为“续行查封被执行人李虎名下位于四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号的房产（权证号：Ｓ××9）。” 本院认为，本案的执行依据（2017）川成蜀证执字第912号《执行证书》中，李虎不是被执行人。本院（2017）川04执282号《执行裁定书》和（2017）川04执282号之二《执行裁定书》中并未将李虎列为被执行人，但（2017）川04执282号《协助执行通知书》和（2017）川04执282号之二《执行裁定书》中却将李虎作为被执行人，将其名下的四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号的房产（权证号：Ｓ××9）予以查封和续行查封，上述执行行为没有执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《坐高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川04执282号之二《执行裁定书》中“续行查封被执行人李虎名下位于四川省攀枝花市东区××巷××号××栋××单元××号的房产（权证号：Ｓ××9）。”的内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十六日 书记员 倪林蓉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3423号 申请执行人：罗崎峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人罗崎峰与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗崎峰与被执行人张德军于2020年11月12日达成执行和解。申请执行人罗崎峰同意被执行人张德军共支付执行款4000元。被执行人张德军应于2020年11月12日支付2000元，于2020年12月31日之前支付2000元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2020）浙0281执3423号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。截止2020年11月13日，本案执行标的已执行到位2000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  邝亚辉 审判员  姚建林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐竞聪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1984号 原告：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区大西街**院**楼**。统一社会信用代码：91130705757517837M。 法定代表人：承焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张廷宝，男，1953年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李万枝，女，1954年7月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与张廷宝、李万枝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4273元，减半收取计2137元，由张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司负担。 审判员  张旺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王斐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4255号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：路胜昌，男，1969年6月1日出生，汉族，住临清市。被告：李玉凤，女，1974年5月28日出生，汉族，住临清市。被告：李传国，男，1974年8月16日出生，汉族，住临清市。被告：阙仲群，女，1975年3月8日出生，汉族，住临清市。被告：李传迎，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被告：张玉清，女，1974年2月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告路胜昌、李玉凤、李传国、阚仲群、李传迎、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松到庭参加了诉讼。被告路胜昌、李传国、李玉凤、李传迎、张玉清、阚仲群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月10日，被告路胜昌因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为购大棚棉被原料，期限自2017年3月10日至2018年3月6日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款芳芳日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告李玉凤为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对被告路胜昌的上述贷款承担共同偿还责任，被告李传国、李传迎同原告订立保证合同一份，被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告路胜昌在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2017年3月10日发放贷款10万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告于2018年4月27日偿还本金300元、2018年7月9日偿还本金1218.24元，于2019年7月14日偿还了本金500元、于2019年10月29日偿还本金800元，尚欠本金97181.76元，按照合同约定利率支付利息至2017年9月21日。原告于2020年3月20日及26日分别向保证人进行催收，后诉至法院，要求被告路胜昌、李玉凤共同偿还借款借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告路胜昌与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，路胜昌为主债务人，被告李玉凤系路胜昌之妻，且签署共同承担债务承诺函，为共同债务人，依法应承担共同还款责任。被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路胜昌、李玉凤于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金97181.76元及利息（以10万元为本金，自2017年9月21日起至2018年4月27日止、以99700元为本金，自2018年4月28日起至2018年7月9日止、以98481.76元为本金，自2018年7月10日起至2019年7月14日止、以97981.76元为本金基数，自2019年7月15日起至2019年10月29日止、以97181.76元为本金基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定的利率计付）。二、被告李传国、李传迎、张玉清、阚仲群对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1882号申请人：重庆银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**附**，统一社会信用代码91500000774894239D。负责人：苏葵，职务行长。被申请人：重庆果子到家科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭里小区**附**一社会信用代码91500106MA5YMXFE7X。法定代表人：黄丹，职务不详。被申请人：黄丹，女，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：江山，男，1986年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人重庆银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人重庆果子到家科技有限公司、黄丹、江山借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司沙坪坝支行于2020年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆果子到家科技有限公司、黄丹、江山的财产予以保全。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初20494号民事裁定书，准予对被申请人重庆果子到家科技有限公司、黄丹、江山价值1204437.04元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆果子到家科技有限公司、黄丹、江山价值1204437.04元的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十九日书记员  赵丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1548号申请执行人：黄家智，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：周拥军，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人黄家智与被执行人周拥军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2918号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十一日书记员  向斌斌
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救民4号 救助申请人张某，男，2004年6月19日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：顾某，女，1965年9月14日出生，汉族，住仙居县，系张某母亲。 救助申请人张某以其在健康权纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张某向本院申请司法救助称，其与陈俊强健康权纠纷一案，其在打篮球过程中被陈俊强撞倒受伤，经鉴定构成十级伤残，且其母亲又在2019年因交通事故受伤致残。现申请人家庭生活十分困难，特向法院申请司法救助40000元。 经审查查明，张某与陈俊强同为台州市仙居县下各第二中学的学生。2018年6月1日午休期间，二人在学校的篮球场打篮球，双方在争抢过程中，陈俊强将张某撞倒，张某受伤，后经医院诊断为右股骨颈骨折断端移位。2019年9月27日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司鉴定张某损伤遗留右髋关节活动丧失达25%以上评定十级伤残。张某因该纠纷将陈俊强诉至本院，经多方共同努力与本院调解，2020年9月18日，申请人承诺在得到司法救助金就该事项息访息诉。2020年9月27日，本院作出（2020）浙1024民初1072-1号民事裁定书，裁定准予张某撤诉。 另查明，申请人张某家庭经济条件较差，生活确实困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初1072-1号民事裁定书、仙居县下各镇虎坦村村民委员会《证明》、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因打篮球致十级伤残，遭受巨大经济损失，家庭生活十分困难，且在本院调解后主动撤诉并承诺息访息诉，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的条件，可以给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人张某40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7511号 原告：周世安，男，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢春龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住惠安县。 原告周世安与被告卢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周世安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世安负担（多预交的761.2元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月二日 书记员  王小颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6532号原告：肖连峰，男，1990年1月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：范为鸣，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。原告肖连峰诉被告范为鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖连峰及其委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼，被告范为鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖连峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金28000元并承担利息（以18000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；以10000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金28000元并承担利息（以18000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友、同事关系。2018年9月份被告以父亲病重急需做手术为由陆续向原告借款合计18000元。被告曾向原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2020年1月7日重新向原告出具借条一份，并承诺于2020年1月10日归还借款。2019年5月份被告以同样的理由向案外人丁某借款合计11000元，被告于2019年6月24日向丁某出具借条一份，后被告向丁某还款1000元。2020年7月14日，丁某将上述10000元债权转让给原告。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告范为鸣未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告向丁某出具借条一份，上载明：“今借到丁某微米贷人民币11000.00（壹万壹仟圆整），利息自行负责（自己）由我负责（范为鸣）。借款人：范为鸣，2019.6.24。”2020年1月7日，被告向原告出具借条一份，上载明：“借款人于2020年1月7日向出借人肖连峰借款人民币壹万捌仟圆整￥18000.00，借款期限于2020年1月10归还，如不能归还，愿意承担产生的一切法律责任。借款人：范为鸣，2020年1月7日。”2020年7月14日，丁某（甲方、债权转让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，上主要载明：1、债务人范为鸣向甲方借款人民币壹万壹仟元整（11000元），范为鸣已归还壹千元（1000元），现债务人拖欠甲方借款共计壹万元整未归还。2、甲方将其对范为鸣的全部债权人民币壹万元（￥10000元）全部转让给乙方……。2020年10月22日，原告和丁某共同向被告邮寄《债权转让告知函》，该速递物流显示被告已于2020年10月25日签收上述材料。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原、被告原系同事关系，2018年8月份被告以其父亲生病需要治疗为由陆续向原告借款合计18000元，原告分别于2018年8月19日、2018年8月31日、2018年10月7日按照被告的指示通过支付宝向胡平花及第三人转账3000元、4000元、2000元，分别于2018年9月10日、2018年9月18日、2018年10月28日通过微信向被告转账2560元、5000元、1000元，另有440元系原告于2018年9月份通过现金方式交付给被告。上述出借款项来源除支付宝转账的款项是原告通过借呗借取，其余款项均是原告自己的存款。被告曾于2019年6月份向原告出具借款金额为18000元的借条一份，约定于一个月后还款，没有约定利息，因被告未按约还款，原告于2020年1月7日找到被告，被告再次向原告出具借条一份，约定于2020年1月10日归还借款，之前的借条已被撕毁。被告在出具借条后仍未归还任何款项。庭审中原告申请证人丁某出庭作证，丁某作证称自己与被告原系同事关系，被告以其父亲生病需要治疗为由向丁某借款合计11000元，丁某分别于2019年5月26日、2019年6月8日通过微信向被告转账8000元、3000元，上述出借款项来源均是丁某通过微米贷贷款取得，被告于2019年6月24日向丁某出具借条一份，约定微米贷利息由被告负责支付，借条上存在修改痕迹是因为被告书写错误所以划掉又重写，后被告并未支付利息，仅于2019年10月23日通过微信向丁某转账1000元，丁某直接在借款本金11000元中进行扣除，被告尚结欠丁某借款本金10000元。因丁某后期不再回常州，所以于2020年7月14日将上述债权转让给原告。以上事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、《债权转让协议》、《债权转让告知函》、EMS客户联回执、EMS中国邮政速递物流打印件、丁松涛证人证言等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分别向原告及丁松涛借款18000元、11000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。后丁松涛将对被告享有的合法债权转让给原告并已书面通知被告，该转让对被告已发生法律效力，因此原告主张被告归还剩余借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未归还案涉借款，原告可向被告主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的资金占用使用费用，故对于原告主张被告承担利息（以18000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范为鸣于本判决生效之日起十日内向原告肖连峰归还借款本金28000元并承担利息（以18000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告范为鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢115号申请执行人：张建华，女，1958年4月3日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。被执行人：任莉莉，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:董德胜，男，1959年10月14日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人张建华与被执行人任莉莉、董德胜租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2008）槐商初字第641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张建华与被执行人任莉莉、董德胜租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已扣划3354.98元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为63478.70元，已到位标的额3354.98元，未到位标的额为60123.72元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈康利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执688号之一申请执行人：赵奎富，男。被执行人：侯斌博，男。被执行人：侯侹睿，男。本院在执行申请执行人赵奎富与被执行人侯斌博、侯侹睿民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3139号民事判决书：被告侯斌博、侯侹睿向原告赵奎富归还借款本金540000元，并按照月息2%的标准承担自2017年9月8日起至实际归还借款之日止的利息；案件受理费10352元，由被告侯斌博负担。执行中，本院向被执行人侯斌博、侯侹睿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人侯斌博、侯侹睿未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人侯侹睿名下有甘*号“奥迪”牌汽车一辆，本院已查封，现车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人侯斌博名下有庆阳嘉洲房地产开发有限公司，本院对其名下位于庆阳市西峰区北大街*号*幢自建房*予以轮候查封，该房屋抵押于甘肃宁县农村合作银行营业部，暂时无法处置。本院对被执行人侯斌博、侯侹睿发出了限制限制消费令。现被执行人侯斌博、侯侹睿名下再无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人赵奎富亦未能向本院提供被执行人侯斌博、侯侹睿可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵奎富告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人赵奎富的意见，其不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇二〇年十一月三日书记员  张 瑾
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3345号   原告：杨国栋，公民身份号码×××，男，1974年7月6日出生，回族。   被告：徐庚，公民身份号码×××，男，1994年9月24日生出，汉族，现住青海省西宁市。   原告杨国栋与被告徐庚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国栋、被告徐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国栋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告预付的工程款伍仟元整（￥5000元）。二、依法判令被告双倍退还原告定金壹万陆仟元整（￥16000元）。三、依法判令被告支付原告逾期赔偿款贰万肆仟元整（￥24000元）。四、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2020年8月15日原告将大通县五七桥电小区25号楼1单元602室自家房屋装修工程发包给被告并签订了《房屋装饰合同》，合同约定：1、支付定金捌仟元，木工完工后支付伍仟元。原告在未开工之前先给被告定金捌仟元，木工进场施工几天后被告索要预付工程款伍仟元，而木工至今还没完工，所以原告要求被告退还双倍定金和预付的工程款。2、装修工期为30天（2020年8月15日至2020年9月15日），如按期不完成，超过一天罚款1000元。按此计算2020年9月16日至2020年10月9日共24天，被告应支付原告逾期赔款贰万肆仟元整。原告与被告签订合同后，被告只1人进场施工五天时间，总共购买十块板子，每块130元，并向原告索要伍仟元预付工程款之后一直停工，原告多次打电话催促被告抓紧时间进场施工，但被告不是不接电话，就是以各种借口进行搪塞和故意拖延，致使原告家人不能按时入住而长时间在外租房居住。为了原告合法权益得到保护，故此向法院起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。   被告徐庚辩称，2020年7月底原告给了我8000元定金，做房屋拆除（柜子2个、开了1个门洞、厨房的橱柜）、买材料。后面我们还做了阳台榻榻米、阳台大理石柜子、3个大衣柜、1个橱柜、安装了厨房的大理石灶台、包了4米长的暖气灶、原先的柜子加了几个隔板。定做门板用了1000元定金，所有的拆除用了1000元。活已经做了，装修是否合格不能口头说，后期为什么停工也是有原因的，我与原告已经事先约定好装修范围及装修款，但后期原告增加了新的装修材料和要求，这些都是需要另行加钱的，原告却以事先约定好为由拒绝加钱，我做的活已经超出原告诉状中的诉求金额，原告诉求中的请求不合逻辑。   原告杨国栋围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：   证据一：材料单一份，拟证明被告第一次买材料用了1362元，第二次用了900元，两次共计2262元；   证据二：《装饰装修合同》一份，拟证明与被告签订了合同，并约定了相关装修的内容。   被告徐庚对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。   本案争议的焦点为：被告徐庚是否应当返还原告杨国栋装修款13000元及损失罚金24000元。   本案在审理过程中，根据原、被告的陈述，本院查明事实如下：2020年7月原、被告达成口头协议，约定由被告徐庚进行室内装修，并向被告徐庚支付了8000元的定金，期间由于双方口头约定不明，原、被告于2020年8月15日签订了《装饰装修合同》一份，约定装饰装修内容及装修费用（共计18000元），装修期为30天，如按期不完成，超过一天罚款1000元。关于付款情况，合同签订前原告杨国栋支付被告定金8000元，合同签订后原告杨国栋再次支付给被告徐庚5000元装修款，两次共计13000元，双方均认可。现原告认为给被告付完装修款后被告一直停工，致使原告不能按时入住而长时间在外租房居住，使原告的权益受到损害，且被告装修的成品质量有问题。故原告诉来本院。   本院认为,本案所涉的《装饰装修合同》是在原、被告双方平等自愿的基础上，经协商一致签订的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效,当事人均应严格按照约定履行自己的义务。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨国栋主张被告徐庚返还装修款13000元、损失罚金24000元以及装修质量不合格的诉求,因原告杨国栋未能提供相应证据予以证明,故对原告杨国栋的主张,本院不予支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告杨国栋的全部诉讼请求。   案件受理费926元减半收取463元由原告杨国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王吉祥     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉     附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初13238号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，，住所地沈阳市浑**。      法定代表人：张会，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区，系公司员工。      委托诉讼代理人：郝月，女，1993年12月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市，系公司员工。                  被告              被告：王聪，男，1984年7月6日出生，住沈阳市浑**。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,602.34元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区南堤东路1-5号2-23-1              房屋      面积              155.19平方米                  收费      标准              1.9元/平方米/月              欠费      时间              2019年6月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：19个月×1.9元/平方米/月×155.19平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额5,602.34元，本院对此予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告王聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业费5,602.34元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王聪负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十一月二十日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申10号 韩福刚： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服岑溪市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0481刑初119号刑事判决和本院2020年6月18日作出的（2020）桂04刑终97号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：你在本案中所起的作用较小，系从犯，且认罪态度较好，有坦白情节，依法应减轻处罚；在一审判决前主动缴纳罚金，社会危害性已降到最低限度，应减轻处罚，但一审法院明显量刑过重。据上，请求对本案予以再审。 本院审查认为，对于你认为你在本案中所起的作用较小，系从犯，且认罪态度较好，有坦白情节，依法应减轻处罚；在一审判决前主动缴纳罚金，社会危害性已降到最低限度，应减轻处罚，但一审法院明显量刑过重的意见。经查,原一、二审裁判认定你在传销活动中参与管理、培训等工作，且积极发展下线人员，起辅助、次要作用，是从犯，已依法予以减轻处罚；认定你到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已依法对你从轻处罚。原一、二审裁判结合你的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，在法定的量刑幅度内对你处以刑罚，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本 -2- 院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： -3- （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15490号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人成建武，男，1992年4月12日出生，汉族，住山西省灵石县。关于长安汽车金融有限公司与成建武借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8347号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34996.93元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1293号之一 申请执行人：张龙祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘惠航，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张龙祥与被执行人刘惠航追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人刘惠航发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已对被执行人刘惠航限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠航的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4107号 原告：吴巧玲，女，1983年2月1日出生，庆阳市镇原县人。 被告:兰州顺丰速运有限公司庆阳分公司。 负责人：耿力敏。 被告：贺承安，男，1994年5月14日出生，庆阳市西峰区人。 原告吴巧玲与被告兰州顺丰速运有限公司庆阳分公司、贺承安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴巧玲于2020年11月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴巧玲与被告经协商自愿达成和解协议，属于当事人对自己权利的自由处分，其申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴巧玲撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴巧玲负担，退付原告吴巧玲125元。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 洋
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1268号原告：程仁河，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌博高建筑工程有限公司江南分公司，住所地宜都市陆城车家店村**。负责人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。原告程仁河与被告宜昌博高建筑工程有限公司江南分公司垫付合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案原告诉请要求被告给付垫付费用23137.25元，现双方已于庭外达成和解，被告一次性付清原告垫付费用20000元，原告遂于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程仁河申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁河撤诉。案件受理费189元,由原告程仁河负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月五日书记员 王姝丹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢67号之二申请执行人：刘长平，男，1972年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：钮肇东，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。被执行人：孟继莲，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区，现住济南市天桥区。刘长平与钮肇东、孟继莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2861号民事判决书已发生法律效力，因钮肇东、孟继莲未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，将被执行人孟继莲名下位于本市槐荫区烟台路以南，腊山河东路以西地平梦世界一期（B-1地块）项目1号楼2--121房产作价265434元，交付申请执行人刘长平抵偿钮肇东、孟继莲应偿还的借款，冻结被执行人孟继莲名下齐鲁银行、工商银行开户的账号一个，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月12日;冻结被执行人钮肇东名下齐鲁银行开户的账号两个，冻结期限一年，冻结到期日期分别为自2020年5月12日和2021年11月5日，以上财产如需续封提前一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人钮肇东、孟继莲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵 盼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4211号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：黄飞，男，汉族，1981年7月2日，住汝南县。被告：贾暖暖，女，汉族，1986年7月7日，住汝南县。被告：高青，女，汉族，1964年5月15日，住汝南县。被告：冀伟，男，汉族，1976年7月14日，住汝南县。被告：臧泽辉，男，汉族，1979年4月25日，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告黄飞、贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼；被告黄飞、贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄飞偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月1日，被告黄飞向原告借款30万元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月29日止。被告贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告黄飞、贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告汝南农商行与被告黄飞订立借款合同一份，约定：黄飞借原告款30万元，到期时间为2018年11月29日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告高青、冀伟、臧泽辉为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿借款本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告黄飞、高青、冀伟、臧泽辉订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；但被告贾暖暖为该笔借款的关联人，根据合同相对性原则，原告请求被告贾暖暖承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告黄飞、贾暖暖、高青、冀伟、臧泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（自2016年12月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告高青、冀伟、臧泽辉对上述款项承担连带保证责任；二、被告高青、冀伟、臧泽辉在承担担保责任后，有权向债务人黄飞追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告黄飞、高青、冀伟、臧泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十一月十七日书记员 李昳霖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4253号申请执行人：李俊，男，1990年6月20日出生，汉族，迎泽宾馆职工，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：胡庆斌，男，1998年4月5日出生，汉族，无业，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：李佼艳，男，1990年2月10日出生，汉族，自由职业，住山西省原平市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月7日生效的（2020）晋0106民特496号民事裁定书，于2020年11月16日向被执行人胡庆斌、李佼艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡庆斌、李佼艳银行存款人民币23269元（本金23000元、迟延履行期间的利息24元、执行费245元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张文秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8057号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**世纪大厦****，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 委托代理人：徐佩华，湖北赫诚律师事务所律师。 委托代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。 被执行人（执8057号）：陈真，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址湖北省汉川市田二河镇。 被执行人（执8058号）：赵卫国，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人陈真、赵卫国借款合同纠纷执行二案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23593、23597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经本院强制执行，扣划到被执行人陈真案款2651.22元，支付申请执行人案款2601.22元，缴纳执行费50元，扣划到被执行人赵卫国案款2569.81元，支付申请执行人案款2519.81元，缴纳执行费50元，已通知申请执行人办理领款手续。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡仲明
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2607号原告：胡维国，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：国金来，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告胡维国与被告国金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维国到庭参加诉讼，被告国金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款本金22,000.00元及利息5,218.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告国金来在原告经营的商店处赊购种子化肥合计15,000.00元，约定月利1.2分，2019年2月1日，被告为原告出具本金22,000.00元借据一张，此款被告一直未给付，故原告诉至法院。被告国金来未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该证据客观真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年4月，被告国金来在原告胡维国经营的商店处赊购化肥种子合计15,000.00元，约定月利1.2分，2019年2月1日被告为原告重新出具借据一份，借款本金为22,000.00元，月利1.2分，此款被告一直未给付。本院认为，被告国金来在原告胡维国处赊购化肥种子，双方形成买卖合同关系。2019年2月1日被告国金来为原告写下借据一张，说明双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系。本案的原、被告双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期借款本金中，并重新出具了债权凭证，前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金，原告主张偿还22,000.00元本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，符合相关法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国金来于判决生效之日立即给付原告胡维国欠款本息合计27,218.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.45元，减半收取240.23元，由被告国金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭东杨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9835号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该支行职员。 被告林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住南安市。 被告林锦泉，男，1986年7月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林坤柱、林锦泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3522号申请执行人：五德和园文化产业（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：周德兴，董事长。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3458号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩廷武存款人民币3600000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3469号 原告：徐小玉，女，汉族，1993年1月16日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告徐小玉诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小玉及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金20745.88元（违约金以原告已交付房价款1152549元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告支付违约金自2018年12月31日至2019年7月12日止。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061401701。合同中约定：1、原告以1152549元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年4月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月14日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061401701），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1152549元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061401701号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，徐小玉与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给徐小玉使用，已构成违约，徐小玉要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月12日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向徐小玉支付以购房款1152549元为基数自2019年1月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为193天，即1152549元×193天×0.01%=22244.20元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告徐小玉支付逾期交房违约金22244.20元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1009号之二 申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省林甸县。 法定代表人：张力刚。 被执行人：霍俊波，男，1977年03月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县自然资源局与被执行人霍俊波罚金纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人霍俊波在中国邮政储蓄银行XXXX账户内余额人民币2385.15元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人霍俊波银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍俊波在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币2385.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8392号原告：孙廷云，男，生于1960年7月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：李云远，男，生于1948年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告孙廷云与被告李云远承包地征收补偿费用分配纠纷一案，诉讼过程中，孙廷云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙廷云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙廷云撤回起诉。案件受理费61元，由原告孙廷云负担。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月十八日书记员  李 宁
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1868号原告：内蒙古凯茂物业服务有限公司。法定代表人温建国，该公司总经理。委托诉讼代理人郑卫光，女，1995年2月6日出生，公司法务，现住呼和浩特市。被告：赵喜荣，男，住和林格尔县。原告内蒙古凯茂物业服务有限公司（以下简称“凯茂物业”）与被告赵喜荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯茂物业委托代理人郑卫光到庭参加了诉讼，被告赵喜荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵喜荣缴纳2019-2020年采暖费1343元（3.73*60*6=1343）；2、请求依法判令被告赵喜荣承担因逾期未缴纳采暖费用所产生的滞纳金67.14元（1343*0.05=67.14）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司和林格尔县分公司开发小区瑞祥花园1-2-6西户业主，房屋面积60平米。根据原告与瑞祥花园业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》以及与和林格尔县盛乐园区丰华生物质热力有限公司签订的《供用气合同》之规定，由凯茂物业维护供热系统，向热源单位缴纳热源费，并向用户负责供暖费的收取。现凯茂物业公司实际提供了供暖服务，被告也实际享受了供暖服务，应足额缴纳供暖费，供暖费收费标准为3.73元/平米/月。但被告自2019年10月1日起至今拖欠供暖费，共计人民币1343元，滞纳金67.14元，原告曾多次以多种形式向被告催缴供暖费但仍未缴纳。被告赵喜荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵喜荣系乌兰察布市集宁区大为房地产开发有限公司和林格尔县分公司开发小区瑞祥花园1-2-6西户业主，房屋面积60平米。2019年10月1日凯茂物业公司提供了供暖服务，被告也实际享受了供暖服务，应足额缴纳供暖费。但被告至今未缴纳，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求法院依法判令。本院认为，原告凯茂物业与瑞祥花园业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》以及与和林格尔县盛乐园区丰华生物质热力有限公司签订的《供用气合同》之规定，由凯茂物业维护供热系统，向热源单元缴纳热源费，并向用户负责供暖费的收取。2019年-2020年度原告凯茂物业代被告赵喜荣向热源单位和林格尔县盛乐园区丰华生物质热力有限公司缴纳供暖费1343元，并向被告赵喜荣提供了供暖，因此原告诉请本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜荣于判决生效后十日内给付原告内蒙古凯茂物业服务有限公司2019年-2020年度供暖费1343元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李 美 荣二〇二〇年十一月十二日书 记 员 李 素 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4833号 上诉人（原审原告）：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址：邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村**。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵金才，男，汉族，1972年1月2日生，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：赵宋友，男，汉族，1970年2月2日生，住邯郸市大名县。 上诉人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）因与被上诉人赵金才、赵宋友追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙坤公司上诉请求：一、依法撤销丛台区人民法院（2019）冀0403民初1079号民事裁定书，二、裁定指令丛台区人民法院进行实体审理，三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案涉及贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属于民事受理范围，属于认定事实错误。2018年1月7日上诉人作为李进岗合同诈骗一案受害人向邯郸市公安局开发区分局南沿村刑事中队报案。开发区分局南沿村刑警中队依法对李进岗涉嫌合同诈骗立案侦查。目前该刑事案件仍在侦办中。该案与上诉人与被上诉人之间保证追偿权纠纷一案毫无关联。涉案贷款系被上诉人向中国银行股份有限公司申请的汽车信用卡分期付款业务所形成的消费性贷款，上诉人系该借款合同的保证人。由于被上诉人怠于偿还该笔贷款，造成上诉人承担保证责任，因而成诉。上诉人与被上诉人之间的保证追偿权纠纷系企业正常经营活动中所发生的民事纠纷，未进入刑事侦查，属于民事受案范围。 被上诉人赵金才、赵宋友未提交答辩意见。 邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赵金才支付原告代为偿还的借款本息76250元及相应违约金（违约金以76250元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、请求依法判令被告赵宋友对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回原告的起诉。裁定：驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。 本院审理查明，2017年8月14日，赵金才与中国银行股份有限公司磁县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，赵金才借款82000元，用于买车，还款方式为分期还款，期数36个月。同日，龙坤公司与该银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与赵金才、赵宋友签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由赵宋友为赵金才履行还款义务提供保证反担保。合同签订后，中国银行股份有限公司磁县支行如约发放了贷款，赵金才未在约定的还款期限内还款。2018年9月3日，中国银行股份有限公司磁县支行出具证明：截止2018年9月3日，龙坤公司共代偿赵金才借款76250元。 本院认为，龙坤公司提供了借款合同及代偿证明等证据，证明存在赵金才借款及龙坤公司代偿的事实，故龙坤公司具有追偿的权利。本案并没有证据证明此笔借款被公安机关刑事立案。故一审以贷款刑事立案为由而驳回龙坤公司起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1079号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 龙 ——
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2362号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：张国亮，男，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张国亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2929号原告丁双成，男，1970年4月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告马栓成，男，1962年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告丁双成因与被告马栓成租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告丁双成到庭参加诉讼，被告马栓成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁双成诉称：2018年被告租用我的洒水车浇地，每月租金6500元，欠租金45000元至今未付。故起诉要求被告支付欠款45000元。被告马栓成未进行答辩。本院经审理查明：2018年被告马栓成租用原告丁双成的洒水车，欠租赁费45000元，并于2019年2月4日出具欠条一份，该款至今未付。本院认为：被告马栓成租赁原告丁双成的洒水车，欠租赁费45000元，出具有欠条，双方之间为合法的租赁合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款45000元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马栓成于判决书生效之日起十日内给付原告丁双成欠款45000元。案件受理费463元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十一月二十日书记员  赵珊珊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异30号 申请人杭州锦尚贸易有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****，统一社会信用代码91330127MA2B292P36。 法定代表人施宗敬。 委托代理人沈莹，浙江浙元律师事务所律师。 申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司,住所地,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****会信用代码91330127311263326N。 法定代表人姚国峰。 被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店,住所地浙江省慈,住所地浙江省慈溪市古塘街道三北西大街**名人大厦**码91330282577534816U。 法定代表人项军。 被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）,住所地浙江省慈溪市浒,住所地浙江省慈溪市浒山街道南门大街**（钱塘国脉大酒店内**）330282698244372Y。 法定代表人项军。 被执行人项军,男,1963年8月1日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司（以下简称欢畅公司）与被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军买卖合同纠纷一案中【执行案号（2016）浙0102执2155号】，申请人杭州锦尚贸易有限公司（以下简称锦尚贸易公司）向本院提出申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS快递单、邮件妥投证明、2018年8月17日在《杭州日报》刊登的债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院于2020年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，查明：本院于2016年8月26日作出（2016）浙0102民初2924号民事判决书，判决：一、被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司支付货款305293元。二、被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司支付逾期付款违约金（以未付货款305293元为基数，自2016年7月26日起按中国人民银行公布适用的一年期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日）。三、被告项军对被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告杭州欢畅互动文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告杭州欢畅互动文化创意有限公司退还2939.5元，剩余案件受理费2939.5元由被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）承担，被告项军承担连带保证责任。判决生效后，杭州欢畅互动文化创意有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2018年6月24日，欢畅公司与锦尚贸易公司签订《债权转让协议书》，将经（2016）浙0102民初2924号民事判决书判决的债权305293元及滞纳金、违约金、其他费用等附属权利转让给锦尚贸易公司。2018年8月7日欢畅公司通过EMS向三被执行人邮寄发送了债权转让通知书，并于8月17日在《杭州日报》上发布债权转让公告。欢畅公司对上述债权转让出具了债权转让确认函，确认上述债权及附属权利已经转让给锦尚贸易公司并由该公司享有及行使。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，欢畅公司已将其对慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）古塘店、慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）、项军债权的全部权利转让给锦尚贸易公司，且已通过EMS邮寄及在报纸上以债权转让公告的方式通知了债务人和担保人，欢畅公司已书面确认锦尚贸易公司取得该债权，因此，该债权的转让行为符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更杭州锦尚贸易有限公司为（2016）浙0102执2155号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 苏仲文 审判员 陈曦晔 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐艳芳
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1348号 原告：华某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：谢某，公民身份号码×××（已故）。 被告：宋某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告华某与被告谢某、宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费1350元，由原告华某负担。 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十一月五日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4803号起诉人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区**，统一社会信用代码：91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求法院判令左灿龙偿还起诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款2000000元，并承担自2015年10月27日至还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费由左灿龙承担。事实及理由:2017年9月21日，腾冲市人民法院依法对腾冲县锦腾小额贷款有限公司与马光强、盈江九龙水电有限公司、左灿龙小额借款合同纠纷一案作出（2017）云0581民初1152号民事判决书，判决由左灿龙承担马光强向腾冲县锦腾小额贷款有限公司借款4000000元及利息的连带清偿责任。腾冲县锦腾小额贷款有限公司依判决向腾冲市人民法院申请执行后，左灿龙因工作原因向腾冲县锦腾小额贷款有限公司提出取消列其为被执行人的申请，将原担保责任转化为主债务，并与起诉人签订《协议》一份，协议约定由左灿龙于2019年6月30日向起诉人偿还人民币2000000元，起诉人即依约向腾冲市人民法院申请免除左灿龙的连带清偿责任；同时，左灿龙还承诺，若未按期偿还2000000元，则赔偿申请人4000000元本息的50%，并承担起诉人因追讨此笔借款而产生的诉讼费、律师费等费用。左灿龙未按约定履行还款义务，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，腾冲县锦腾小额贷款有限公司与马光强、盈江九龙水电有限公司、左灿龙小额借款合同纠纷一案，本院已经审结，双方之间的债权债务关系本院已经在（2017）云0581民初1152号案中进行了认定和确认，该判决已经生效，且起诉人已向我院申请强制执行，在执行过程中，起诉人自愿免除左灿龙的连带清偿责任，现起诉人依据与左灿龙达成的协议向我院另行提起诉讼，本院认为，起诉人与左灿龙所签订的协议产生的债权债务关系来源于（2017）云0581民初1152号案中已经确认的主债权，与起诉人诉马光强、盈江九龙水电有限公司、左灿龙小额借款合同纠纷属同一债权债务关系，该债权债务关系我院已经审理并确认，现起诉人另行提起诉讼属重复起诉，根据一事不再理原则，起诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人腾冲县锦腾小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月二日书记员  周新桂
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3380号 原告：刘进然（又名刘进柱），男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：齐胜春，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：李小理，（又名李万臣、李小礼），男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘进然与被告齐胜春、李小理劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领，被告齐胜春，被告李小理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款2050元并承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告指挥下为被告提供劳务，在河间市一城西侧施工，截至2018年3月3日，被告结欠原告工资款2050元，有被告出具的欠条证实。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。 被告齐胜春辩称，原告是给李小理干活，李小理应该给钱。 被告李小理辩称，应该是我给，但齐胜春是原告的老板，在工地干活都是我和齐胜春对工，原告是齐胜春给找的工人。 本院经审理认定事实如下：经被告齐胜春介绍，原告给被告李小理提供劳务，截止到2018年3月3日，被告李小理欠原告工资款1450元，被告为原告出具了欠条。 本院认为，债务应当清偿，被告李小理欠原告工资款2050元，有当事人陈述及被告出具的欠条等证据证实，事实清楚、证 2 据充分，故被告李小理应当偿还。李小理主张工资已结清，未提交充分证据证实，对其主张不予支持。被告齐胜春虽在欠条上签字，但齐胜春为经办人，未接受原告提供的劳务，不应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 一、被告李小理于本判决生效之日起十日内给付原告刘进然工资款2050元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告李小理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 畅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2032号 原告：周信华，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路**附**********。 法定代表人：程柳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳秋，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省新津县,公司员工。 原告周信华与被告成都津汇天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周信华的委托诉讼代理人于建辉、被告成都津汇天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周信华向本院提出诉讼请求：1．被告为原告办理位于成都市新津区××街道××路××号××栋××层××号房屋的权属转移登记证书。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周信华与被告成都津汇天合房地产开发有限公司于2015年4月23日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以816619元总价款购买被告开发的位于成都市新津县××镇××组××栋××单元××层××号房屋，被告于当日向原告出具加盖公司财务印章的收据一张。2015年9月1日，原告办理了交房手续，2018年3月1日，原告与海悦豪庭物业服务中心办理了房屋装修手续，2018年3月14日，原告交纳了物业服务费和其他费用。其后，原告对房屋进行了装修并入住。目前海悦豪庭已经开始为购房业主办理权属转移登记证书，对原告在被告处购房并将该房屋交付原告等事实，被告均予以认可，但因案外人张川向被告主张案涉房屋权利不同意撤回备案而暂未办理。现该案经成都市中级人民法院终审、四川省高级人民法院再审后，均驳回了张川的全部诉讼主张。原告认为，案涉房屋已不存在权利争议，被告应当根据合同约定将房屋权属转移登记于原告名下，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉来贵院，请依法裁判。 成都津汇天合房地产开发有限公司辩称，原告确实在被告处付款购买了案涉房屋并入住，被告愿意为原告办理不动产权证。之前没有办理是因为被告与案外张川关于案涉房屋的民事纠纷没有处理完，张川不愿意撤销备案，才没有给原告办理不动产权证。现案涉房屋已经完全具备了过户的全部条件，被告愿意在判决书生效后一个月之内给原告办理不动产权证。被告对原告提交的证据均无意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，周信华与成都津汇天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以816619元的价款购买了成都津汇天合房地产开发有限公司开发的位于成都市新津区××街道××路××号××栋××层××号××，并装修入住。因案外人张川向成都津汇天合房地产开发有限公司主张案涉房屋权利，成都津汇天合房地产开发有限公司至今未为周信华办理案涉房屋不动产权证，将产权转移至周信华名下。现案外人张川与成都津汇天合房地产开发有限公司之间关于案涉房屋的诉讼纠纷经成都市中级人民法院终审、四川省高级人民法院再审后，确认案外人张川对案涉房屋不享有权利。成都津汇天合房地产开发有限公司同意在本案判决生效后一个月之内给周信华办理案涉房屋的不动产权证，将案涉房屋的权属转移登记于周信华名下。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、房屋买卖合同、房款收据、物业费收据、公证书、民事判决书、民事裁定书以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，2015年4月23日，周信华与成都津汇天合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。周信华全额支付了成都津汇天合房地产开发有限公司购房款816619元，履行了买受人的合同义务，根据合同约定，成都津汇天合房地产开发有限公司应在交房后一年内将房屋所有权转移登记至周信华名下。周信华于2015年9月1日收房并已入住，现案涉房屋的过户条件已经具备，成都津汇天合房地产开发有限公司应为周信华办理位于成都市新津区××街道××路××号××栋××层××号房屋的不动产权证，将该房屋的所有权转移登记至周信华名下。周信华的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助周信华办理位于成都市新津区××街道××路××号××栋××层××号房屋的权属登记证书，将该房屋的所有权转移登记至周信华（公民身份号码：510132196302××××）名下。 案件受理费（已减半）50元，由成都津汇天合房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨皙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗茜
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2842号原告：吴成华，男，1948年1月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：滕超，男，1970年10月31日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**华远国际大厦****，统一社会信用代码913210031412554109。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。原告吴成华与被告滕超、江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月4日，原告吴成华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴成华撤诉处理。案件受理费119元（已减半），由原告吴成华负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月六日书记员  陈燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2504号原告：李凤姣，女，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王丽芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住武汉市青山区,第三人：侯顺文，男，1968年9月4日出生，汉族，住武汉市青山区,原告李凤姣与被告王丽芳、第三人侯顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤姣的委托诉讼代理人邬勇刚、被告王丽芳、第三人侯顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币38500元，并自2018年7月20日起，以38500元为基数，按利率24%的标准向原告支付利息，直至实际还清时止；2、判令被告向原告返还金项链一条(价值7350元，21克×350元/克)，金手镯一个(价值9450元，27克×350元/克)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告以其小孩出事急需用钱为由，向原告提出借款，原告见被告说的很为难，便将自己的金项链、金手镯借给被告，让她先到典当行抵押救急，随后，原告又找到侯顺文并随同被告一起，共同向侯顺文借款3万元(实际到手26100元)，因侯顺文对被告不熟，便要求原告出具借条，原告当时未多想，就直接向侯顺文出具了借条一份。2018年6月20日，被告再次以她妹妹装修需支付工人工钱为由，再次找原告借款，原告又找到侯顺文，并同被告一起，侯顺文借款2万元(实到手17400元)，侯顺文再次要求原告出具借条，原告又向侯顺文出具了借条一份。因被告拒不归还借款，侯顺文于2019年9月3日向武汉市青山区人民法院提起诉讼，以原告出具了借条为由，要求原告归还借款。青山区法院审理后作出(2019)鄂0107民初417号民事判决书，判决：李风姣于判决生效之日起10日内向侯顺文支付借款38500元；并以该款为基数，自2018年7月20日按年利率24%的标准支付利息。现该判决已生效。上述案件判决后，原告多次找被告沟通，但被告拒不见面，并要求原告到法院去告她。因双方无法协商，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告如前诉请。被告王丽芳辩称，认可向侯顺文借款的事实，不过2018年5月17日向侯顺文借30000元，扣除利息微信转给王丽芳21700元；2018年6月20日向侯顺文借20000元，扣除利息转了10400元，其中包括30000元的利息3400元；2018年7月份还了50000的利息5700元。第三人侯顺文述称，应原告要求向王丽芳转款两次共计32100元，被告确认收到这两笔钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日王丽芳向李凤姣借款，李凤姣典当其所有的金项链及金手镯筹集10000元给王丽芳，该借款未约定利息。其后李凤姣又向第三人侯顺文借款，让侯顺文将借款打给王丽芳，侯顺文通过建设银行及微信向王丽芳支付21700元，王丽芳、李凤姣口头约定该借款按30000元本金，利息按年息36%计息。2018年6月20日，王丽芳再次向李凤姣提出借款，王丽芳又要求侯顺文通过微信向王丽芳支付10400元，王丽芳、李凤姣口头约定该借款按20000元本金，利息按年息36%计息。其后，王丽芳分别偿还利息5700元及3400元。经过当庭核算，原、被告确认，王丽芳共向李凤姣借款约定年利息36%的本金为35500元，未约定利息的本金10000元，王丽芳分别偿还利息5700元及3400元。本院认为，原告与被告王丽芳之间的借贷关系成立，由于李凤姣在借款中预先扣除部分利息，其行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对该部分借款不予支持”的规定，本院对预先在本金中扣除利息，本院不予支持。双方虽约定本金为35500元利息为36%，但原告起诉本院时主张利息为24%，对此本院予以支持。原告主张借款10000元利息，因双方并未约定利息，对原告主张该部分利息，本院不予支持。综上，本院确认双方一笔借款35500元，被告偿还利息为9100元，该笔借款利息按24%至履行完毕；另一笔借款10000元，未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内向原告李凤姣返还借款本金10000元；二、被告王丽芳于本判决生效之日起十日内向原告李凤姣返还借款本金35500元及利息（以借款本金35500元为基数，自2018年6月20日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，计算利息时应扣除先支付的9100元利息）；三、驳回原告李凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费654元，由被告王丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  袁频二〇二〇年十一月一日书记员  谢娇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2914号 原告刘正辉，男，1997年8月13日出生，甘肃省环县人。 被告邓玉国，男，1982年2月12日出生，甘肃省环县人。 原告刘正辉与被告邓玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月25日8时30分许，原告驾驶X号小型轿车与对向行驶的被告邓玉国驾驶的X1号小型轿车在环县环城镇鸳鸯沟乡间路上山转弯时，被告驾车占道冲下，原告避让不及发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，环县公安局交通警察大队认定原告承担本起事故的次要责任，被告承担事故主要责任。本起事故造成原告左肘关节外侧右表皮擦伤、左肘部软组织损伤、右手大拇指关节肿胀、左手无名指出现淤血情况，指甲盖即将脱落。花医疗费223.50元、车辆修理费15600元。现要求：一、由被告支付原告医疗费223.50元、误工费400元、精神损失费1000元，车辆维修费15600元，以上共计17223.50元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述事故发生时间、原、被告所驾车辆的车型号牌均属实。事故发生后，交警大队向我送达了事故责任认定书，但我认为责任划分不公，我认为我应当负事故次要责任，原告应承担事故主要责任。我所驾的X1号小型轿车系我本人所有。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司购买了2020年机动车交强险，事故发生在保险期内，事故发生后该保险公司向我给原告所驾车辆在交强险内赔付2000元修理费，钱打至我处，但我未向原告支付。事故发生后，原告并未告知我受伤，也没有去医院治疗，其诉请的医疗费、误工费、精神损失不予认可。对于其诉请的维修费我认为应当由我的保险公司进行定损；我所驾车辆与原告所驾车辆左面发生了相撞，其提交的维修清单中有维修更换右面的大灯、保险总成、电瓶、驾驶室工作台等，以上部件未损坏，对于其他维修的项目价格过高。我车承保的保险公司向原告赔偿的2000元，同意支付给原告，对于其他损失按30%赔偿，诉讼费不予承担。 经审理查明：2020年8月25日8时30分许，被告邓玉国驾驶其所有的X1号小型轿车沿环县至西川乡道由西向东行驶至11KM处时，与对向行驶的原告刘正辉驾驶其所有的X号小型轿车发生碰撞，致邓玉国、刘正辉受伤，造成二人受伤车辆受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2020年8月31日作出第622822420208000750号道路交通事故，认定刘正辉负本起事故次要责任，邓玉国负本起事故主要责任。事故发生后，原告在环县人民医院门诊治疗，花医疗费223.90元；经诊断伤情为：左肘部软组织损伤。2020年9月9日原告驾驶的X号小型轿车在环县海航修理厂维修，花修理费15600元。 另，原告刘正辉驾驶的事故受损车辆X号小型轿车登记所有人为李成龙，原告刘正辉系实际所有人；被告邓玉国驾驶的肇事车辆X1号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保有2020年机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后该保险公司向被告支付原告事故受损车辆维修费2000元，该款已赔付至被告。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、增值税普通发票、维修清单、照片、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘正辉因交通事故身体受伤、财产损失起诉要求被告邓玉国赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告邓玉国负本起事故主要责任，原告刘正辉负本起事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。因此对于原告的合理诉请，首先由被告邓玉国将收取的中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司理赔的2000元修理费赔付于原告，下剩的医疗费、修理费由被告按70%赔偿，原告自负30%。原告诉请的医疗费按其诉请的金额为准；诉请的误工费、精神损失费无医疗机构的意见确定、其在本起交通事故中也未构成伤残，对以上诉请不予支持；被告对公安交通警察大队出具的事故责任认定书、原告修理事故受损车辆维修项目中更换的右大灯、保险总成、电瓶、驾驶室工作台及其他修理费有异议，认为责任划分不公、部分部件在事故中未损坏、其他部件及修理费价格过高，但其未向法庭提交证据证明，对该辨称不予采信；法庭对原告提交的增值税发票、维修清单结合车辆事故现场照片，可以认定原告事故受损车辆X号小型轿车的修理项目、部件价格较为真实，上述证据应当予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告刘正辉医疗费223.50元、车辆维修费15600元，以上合计15823.50元。由被告邓玉国先行赔偿2000元（收取的保险公司赔偿款），下剩13823.50元，由被告邓玉国按责任划分70%赔偿9679.45元，共计赔偿11676.45元，不足部分原告自行负担；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取195元，由被告邓玉国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬雪峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李嘉怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14815号宋香成、王银亮：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24744号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月十三日书记员  王航
辽辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初922号之二 解除保全申请人：丁某，男，1983年4月25日生，汉族，住黑山县。 被申请人：吴某，女，1987年1月3日生，汉族，住黑山县。 解除保全申请人丁某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0726民初922号民事裁定，冻结被申请人吴某银行存款500000.00元。申请人丁某于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：原告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某银行存款500000.00元。 案件申请费3020元，由申请人丁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年十一月九日 书记员  张雨薇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1889号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1877号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:刘海涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告刘海涛、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告刘海涛支付工资960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘海涛、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第10号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘海涛之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘海涛之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告刘海涛无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告刘海涛支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资960元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第10号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨