wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初557号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人万某某，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年10月12日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日17时许，被告人万某某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行至汉川市庙头镇杂姓村路段，与谢某1驾驶的两轮电动车，（载谢某2）相撞，造成谢某1、谢某2受伤的交通事故，民警接警到达现场，经呼气式酒精检测仪检测结果为177.7MG/100ML。经认定，万某某承担此事故的主要责任，谢某1承担此事故的次要责任。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为221.54MG/100ML。上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第1521号、[2020]车鉴字第1125号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第0122号道路交通事故认定书、交通事故调查报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故检验、鉴定委托书、查获经过说明，被害人谢某1的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、谢某2的身份证复印件、诊断证明，谅解书，被告人万某某呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人万某某在三至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人万某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万某某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人万某某庭审中能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  袁端阳人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初6953号原告：陈思建，男，1974年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：叶志新，男，1963年2月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈思建与被告叶志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈思建委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思建向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶志新归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。2012年1月14日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借据。由于被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶志新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份。现原告因索款无着诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告欠原告借款本金20000元，由其出具的借据为证权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务，并自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期还款违约责任。被告叶志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈思建借款本金20000元及逾期付款损失（自2020年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶志新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  于在会人民陪审员  黄超勤人民陪审员  任亚东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 雅书 记 员  王海林附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××25不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4327号原告：石振海，男，1987年4月12日出生，汉族，住肥城市。被告：董镇，男，1986年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。原告石振海与被告董镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立诉前调案件，因调解不成，于2020年9月1日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石振海与被告董镇的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月6日至房顶广告牌（长24米，高4米）拆除之日的租金，每天按50元计算；2.要求被告拆除广告牌后，将原告房屋屋顶恢复原样原貌，如不能恢复原样原貌，要求被告经济赔偿10000元；3.要求被告在拆除广告牌时保护好房屋原有结构及屋顶防水层，如出现损伤，要求被告按损坏情况给予经济补偿；4.在拆除广告牌过程中，由被告负责广告牌拆除过程中的安全责任，拆除广告牌造成人员及他人财物损失全部由被告承担费用及责任；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年9月6日在原告家中签订《租赁楼顶设置广告牌协议》，合同约定终止期限为2019年9月6日。原告于合同到期前一个月与被告沟通房屋续租事宜，被告拒不承认合同已到期，声称合同期限为房屋拆除日。经与被告再次沟通，被告才承认合同已到期，并提出续租。因原、被告协商意见不一，原告不再出租房顶，要求被告拆除房顶24米长，4米高广告牌，并恢复房屋原样原貌，被告迟迟不予执行，侵占原告房屋至今，给原告造成了经济损失，侵犯了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。被告董镇辩称，被告同意拆除广告牌；被告租赁原告的房顶用于设置广告牌，自2018年肥城市创城开始，广告牌内容更换为社会主义核心价值观的公益广告。虽然双方租赁协议至2019年9月6日终止，广告牌未拆除，但内容一直是公益广告，被告并未因广告牌持续受益，而且租赁的仅是屋顶部分，对原告房屋的使用并未造成影响，因此，被告不应支付协议到期后的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了原、被告签订的《关于楼楼顶设置广告牌协议》及广告牌现场照片12张，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告石振海（合同中为甲方）与被告董镇（合同中为乙方）签订《关于楼楼顶设置广告牌协议》一份，约定：经执法部门审批，在楼楼顶设置24米广告牌；甲方负责提供楼顶位置，便于乙方施工；乙方负责制作安装广告牌，施工过程不得破坏甲方主体结构，不得出现钢结构破坏造成甲方损失；合同期限六年，自2013年9月6日至2019年9月6日，使用过程中乙方每年支付给甲方3500元作为使用补偿；依合同价格，每年租金增长5%作为补偿等内容。合同签订后，被告即使用该房屋楼顶设置广告牌。合同期内租金被告已向原告支付。合同到期后，被告仍使用该房屋楼顶至今，未支付相应租金。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。本院认为，原告石振海与被告董镇签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同到期后，双方未签订书面租赁协议，被告仍继续使用涉案房屋楼顶，应视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同，故原告要求被告拆除广告牌、恢复原状，并要求被告支付占用期间使用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租金数额。原、被告协议约定租金每年3500元，每年增长5%。按该协议约定计算，合同期内最后一年度的租金应为4466.99元。协议到期后，双方未签订新的书面协议，本院参照合同期内最后一年度的租金数额予以计算，即每日12.24元。原告要求每天50元计算没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的如不能恢复原状或造成原告损失要求被告赔偿经济损失及拆除过程中的安全责任问题，并未实际发生，本院不予支持。被告辩称合同到期后广告牌的内容一直是公益广告，其并未因广告牌持续受益，也未对原告房屋的使用造成影响，不应支付协议到期后的费用。该辩称没有法律依据，本院不采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董镇于本判决生效之日起三十日内，拆除原告石振海楼顶24米长、4米高的广告牌并恢复原状；二、被告董镇于本判决生效之日起三十日内，支付原告石振海租金（自2019年9月7日起至广告牌拆除之日止，按每日12.24元计算）；三、驳回原告石振海的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董镇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  阚洪霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  宁晓梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2633号原告金四明，男，1968年12月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告刘胜荣，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告金四明与被告刘胜荣民间借贷纠纷一案中，原告金四明于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金四明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金四明撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  陈武二〇二〇年十一月三十日书记员  严璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1511号申请执行人：廖某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人廖某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6406号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人廖某某支付工资款2000元，并承担案件受理费10元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人廖某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十日书记员  马潇阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3194号原告：王某，女，1988年11月5日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：杜某，男，1988年7月15日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  许凤莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊永辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初651号原告李金英，女，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址安徽省泾县。被告顾凤，女，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广西北流市。原告李金英与被告顾凤买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李金英到庭参加诉讼。被告顾凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告按约归还原告19379元欠款本金、逾期利息3876元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应鞋子。原告向本院提交2015年3月16日、2015年4月22日、2015年5月26日、2015年8月31日四张送货单及2015年4月22日快递单一张，证明其向被告履行送货义务及被告所欠货款的情况。经查，2015年3月16日送货单中记载“收3270元，欠4000元，顾凤。”2015年4月22日送货单及快递单显示原告向被告供货30对鞋，应付4876元，已付162元，欠付4714元。2015年5月26日送货单中记载：“50对2750元，快递费21元，未付2771元，顾凤。”2015年8月31日送货单中记载：“已收5000元，欠7894元，顾凤。”庭审中，原告陈述被告欠付金额合计19379元；被告至今尚未支付所欠款项。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。依据原告提交的送货单及快递单，被告欠款事实清楚。被告收到货物后未支付相应货款，构成违约。原告诉请被告支付所欠货款19379元（4000元+4714元+2771元+7894元），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤自本判决生效之日起十日内向原告李金英支付货款19379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告李金英承担64元，由被告顾凤承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1532号 申请执行人张光荣与被执行人刘盛本为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1532号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2067号 被执行人:孙涛涛,男,1991年5月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 孙涛涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。因孙涛涛未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月28日立案执行,执行标的30000元。 本院在执行过程中，于2020年9月29日向被执行人孙涛涛发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人孙涛涛财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1326号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处,住莱西市店埠镇前朴木村。被执行人：李迎飞，男,1970年7月9日生，汉族，住莱西市。被执行人：王美令，女,1967年10月20日生，汉族，住莱西市。被执行人：马俊，男,1978年5月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：柳爱玲，女,1976年7月13日生，汉族，住莱西市。被执行人：马明友，男,1958年5月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：葛月香，女,1954年10月26日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与李迎飞、王美令、马俊、柳爱玲、马明友、葛月香一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初3682号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1326号执行案件中对被执行人李迎飞、王美令、马俊、柳爱玲、马明友、葛月香的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十八日书记员  董 明
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初936号 原告：左元明，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：华蓥天宝典当有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**。 法定代表人：江强，该公司董事长。 原告左元明与被告华蓥天宝典当有限公司典当纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左元明及其委托诉讼代理人欧国芳、被告华蓥天宝典当有限公司的法定代表人江强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左元明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年8月8日签订的《典当合同》、《抵押合同》；2．判令被告配合原告办理两套房产的注销抵押登记手续（第一套：华房权证双字第0××7号，土地使用证号：华国用（2002）字第0××9号；第二套：广安房权证华蓥字第2××0号，土地使用证号：华国用（2014）第1××7号）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告左元明与被告华蓥天宝典当有限公司签订《典当合同》，约定：左元明将其名下的两套房产（第一套：房产证号：华房权证双字第0××7号，土地使用证号：华国用（2002）字第0××9号；第二套：广安房权证华蓥字第2××0号，华国用（2014）第1××7号）作为当物典当给华蓥天宝典当有限公司，华蓥天宝典当有限公司向左元明发放当金1800000.00元，典当期限为2018年8月8日至2018年11月10日共计90天。同时，原、被告双方还在《典当合同》中对当金利息、月综合服务费率、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，为确保《典当合同》的履行，原告左元明自愿以其上述房产向被告华蓥天宝典当有限公司提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。2018年8月9日，原、被告双方在不动产登记部门办理了抵押登记。之后，被告华蓥天宝典当有限公司并未按合同约定向原告左元明履行发放当金的义务。原告左元明多次与被告华蓥天宝典当有限公司交涉，要求被告华蓥天宝典当有限公司办理上述房产的注销抵押登记，均被被告华蓥天宝典当有限公司无理拒绝。为维护合法权利，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告华蓥天宝典当有限公司辩称，对原告左元明的诉请无异议。 原告左元明围绕诉讼请求依法提交了《典当合同》（复印件）、《抵押合同》（复印件）、华蓥市不动产登记中心的不动产单元号××××××、××××××号抵押权登记信息表、华房权证双字第0××7号房屋产权证（复印件）、广安房权证华蓥字第2××0号（复印件）、华国用（2002）字第0××9号土地使用权证（复印件）及华国用（2014）第1××7号土地使用权证（复印件）各一份，被告华蓥天宝典当有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，华蓥天宝典当有限公司（典当行）作为甲方与左元明（当户）作为乙方签订《典当合同》，约定：乙方左元明将其位于四川省华蓥市××镇××道××幢××层××号〔房产证号：华房权证双字第0××7号、土地使用权证号：华国用（2002）字第0××9号〕商业用房、位于四川省华蓥市××街道××路××幢××单元××层××号〔房产证号：广安房权证华蓥字第2××0号、土地使用权证号：华国用（2014）第1××7号〕住宅用房作为当物典当给华蓥天宝典当有限公司；华蓥天宝典当有限公司向左元明发放当金1800000.00元；典当期限为2018年8月8日至2018年11月10日共计90天；当金利息为月典当利率0.1％；月综合服务费率为0.3％，在发放当金时一次性扣收，在当金收回前当金利息及综合服务费按上述标准连续计算至甲方债权完全清偿之日。同时，《典当合同》还对双方的双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，左元明（抵押人）作为甲方与华蓥天宝典当有限公司（抵押权人）作为乙方又签订了《抵押合同》，约定：甲方自愿将其两套房产（房产证号分别为：华房权证双字第0××7号、广安房权证华蓥字第2××0号；土地使用权证号分别为：华国用（2002）字第0××9号、华国用（2014）第1××7号）作为抵押并设定抵押权，抵押担保主债权的本金、利息、乙方实现债权而产生的费用（包括诉讼费）等。2018年8月10日，双方到华蓥市不动产登记中心办理了抵押登记，登记不动产单元号分别为：××××××、××××××。之后，华蓥天宝典当有限公司至今未按合同约定向左元明发放当金。 本院认为：左元明与华蓥天宝典当有限公司签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述二合同合法、有效。但在合同履行过程中，由于华蓥天宝典当有限公司在当期届满后至今未按合同的约定向左元明发放当金，致使左元明将其位于四川省华蓥市××镇××道××幢××层××号的商业用房及位于四川省华蓥市××街道××路××幢××单元××层××号的住宅用房作为当物典当给华蓥天宝典当有限公司并抵押给华蓥天宝典当有限公司而获取当金1800000.00元的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，左元明主张与华蓥天宝典当有限公司解除《典当合同》及《抵押合同》，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，左元明诉请要求华蓥天宝典当有限公司配合其办理上述两套房产的注销抵押登记手续，理由充分，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十一条第二项、第九十四条第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告左元明与被告华蓥天宝典当有限公司于2018年8月8日签订的《典当合同》及《抵押合同》； 二、被告华蓥天宝典当有限公司于本判决生效之日起60日内配合原告左元明办理其位于四川省华蓥市××镇××道××幢××层××号〔房产证号：华房权证双字第0××7号、土地使用权证号：华国用（2002）字第0××9号〕商业用房、位于四川省华蓥市××街道××路××幢××单元××层××号〔房产证号：广安房权证华蓥字第2××0号、土地使用权证号：华国用（2014）第1××7号〕住宅用房的注销抵押登记。 案件受理费10，500.00元，由被告华蓥天宝典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蔡建义： 本院立案的（2020）浙1002执5171号危险驾驶罪执行一案，现你已向本院缴纳罚金5000元，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3408号原告：刘振义，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：徐红超，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘振义与被告徐红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振义及其委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加诉讼，被告徐红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐红超返还货款70000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年3月间，刘振义曾两次从徐红超处进购木材，收货后付款。2019年3月，徐红超以木材涨价为由要求刘振义先支付预付款，直至当年9月，刘振义共分九次向徐红超支付预付款70000元，但徐红超至今未发货，也未返还款项。被告徐红超在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月13日至2019年9月13日，为从徐红超处进购木材，刘振义分九次向徐红超转账共计70000元，徐红超收到以上款项后，未向刘振义提供款项所对应的货物，期间，双方曾就此事多次商议无果。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事宜予以证明，结合刘振义提交的微信聊天记录及转账凭证，可以认定，刘振义为从徐红超处进购材料向其支付70000元款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。同时，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，徐红超未就权利义务变更、消灭或合同履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，刘振义有权据此要求其返还已支付款项，故对于刘振义提出的要求徐红超返还70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐红超于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告刘振义支付70000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘梦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6226号湖南红星现代市场经营有限责任公司、叶琳：申请执行人叶琳与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8856号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3912号 原告：赵芝凤，女，1937年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：张兴周，男，1938年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 共同委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：辛旭辉，男，1980年11月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，现住所：烟台市经济开发区长江路300号内9号。 本院在审理原告赵芝凤、张兴周与被告辛旭辉、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芝凤、张兴周撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵芝凤、张兴周承担。 审判员  姜楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王园
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2887号中国建设银行股份有限公司南京玄武支行、刘潇伟:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人刘潇伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人刘潇伟已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司南京玄武支行依据（2019）苏0102民初6679号民事调解书申请执行的事项执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3909号原告魏巍，男，1992年3月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告赵某，男，2006年8月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。法定代理人姜某（系赵某母亲），住葫芦岛市连山区。原告魏巍与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏巍诉称，2020年10月28日，赵某驾驶电动自行车，与我相撞。经交警部门认定赵某负全部责任。要求被告赔偿我经济损失3200.00元。被告赵某未答辩。经审理查明，2020年10月28日，被告赵某驾驶电动自行车，沿连山大街左侧非机动车道行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致赵某、魏巍受伤，两车辆损坏的交通事故。因赵某未满十六周岁，故赵某负全部责任，魏巍无责任。原告经济损失有，修车费1800.00元，施救费100.00元，共计1900.00元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费收据、施救费收据等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队对此次事故作出第211401420200003376号道路交通事故认定书，认定赵某负此事故全部责任，魏巍责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确,予以采信。因赵某承担此次事故全部责任，故原告魏巍的经济损失由被告赵某予以赔偿，但赵某为未成年人，故其监护人姜某承担侵权责任。据此，依照《最高人民法院的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：被告赵某法定代理人姜某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏巍经济损失人民币1900.00元。案件受理费250.00元，邮寄费40.00元，由被告赵某法定代理人姜某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年十一月二十六日书记员  常红宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执1878号申请执行人:刘新玉，住南京市雨花台区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘新玉与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0114民初2230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还刘新玉1400000元及利息（其中，以50000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以700000元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以600000元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘新玉的其他诉讼请求；三、案件受理费19283元，保全费5000元，合计24283元，由南京金陵橡胶厂有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月28日三次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封了南京金陵橡胶厂有限公司名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆，因未能实际控制该2台车辆，本案暂无法处置。4.本院诉讼阶段轮候查封了南京金陵橡胶厂有限公司名下坐落于南京市雨花台区普德村134号不动产，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案不予处置。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年9月27日作出限制消费令，对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2020年9月27日作出决定，将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年11月5日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司可供执行的财产，申请执行人刘新玉亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李 毓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5610号 原告：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市奎园小区**楼。 负责人：孙明华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所。 委托诉讼代理人：李洋，男，1989年2月2日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：孙男，女，1988年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行（以下简称江苏银行奎山支行）与被告孙男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行的委托诉讼代理人张倩、李洋到庭参加了诉讼，被告孙男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行奎山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175944.59元、利息0元、复利0元、罚息44873.2元，合计220817.79元(利息、复利、罚息暂计算至2020年4月10日，此后利息、复利、罚息按双方合同约定计算至被告实际偿付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实：被告于2016年7月5日与原告签订了《个人借款合同》（额度版）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，各一份，授信额度19万元，额度期限自2016年7月5日至2019年7月5日。被告于2016年7月6日通过手机银行自主借款19万元，到期日为2017年7月6日，执行年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约履行了放贷义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催促，被告仍未还款。现借款期限已届满，原告有权自逾期之日起计收复利、罚息。综上，被告违反合同约定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告孙男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月27日，被告孙男向原告申请办理卡易贷业务。2016年7月5日，原、被告签订了《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定被告在原告处的借款额度为190000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年7月5日起至2019年7月5日止。本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日。执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款全部到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 合同签订后，2016年7月6日被告向原告借款19万元，借款期限为12个月，执行年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告进行了足额发放，后被告并未按约偿还贷款本息，截至2020年4月10日，其尚欠原告借款本金175944.59元，利息、罚息、复利合计44873.2元。 另，2016年6月27日，被告孙男签订送达地址确认书，确认徐州鼓楼区铁路机务段为其有效送达地址。 2017年12月，原告向被告上门催收，现场送达了“江苏银行催收逾期贷款本息通知书”，其内容显示截止2017年12月11日，被告欠原告本息合计182820.64元，其中本金175944.59元，利息6876.05元，请被告尽快偿还，否则原告将采取以下措施：1、报请人民银行信用不良个人征信名单，向社会公布。2、依法向法院申请支付令，申请强制执行或直接提起诉讼，追偿欠息。被告孙男现场对该通知书进行了签字确认，原告进行了拍照留证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。原告诉请被告偿还借款本金175944.59元并支付截至2020年4月10日止的利息0元、复利0元、罚息44873.2元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙男应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行借款本金175944.59元及利息、复利、罚息（计算至2020年4月10日利息、复利、罚息为44873.2元；自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算)；如被告在2020年4月10日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半收取2306元，案件保全费1670元，合计3976元，由被告孙男负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执829号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、 赵小权、杨桃荣： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与赵小权、杨桃荣金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人依据（2020）皖1823民初1625号民事判决书向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1772号之一申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**社会信用代码913403005606688694。法定代表人：陈娟，该公司经理。被执行人：陈娟，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈冬梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李琰，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅在中国银行18×××65账户内存款人民币2256215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  许 欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1513号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘玉芹，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省盱眙县，现住安徽省滁州市明光市。 被告：宋学江，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省盱眙县，现住安徽省滁州市明光市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘玉芹、宋学江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘玉芹、宋学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉芹、宋学江归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款42165.9元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告刘玉芹、宋学江承担。事实和理由：2019年6月6日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款291800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年7月2日，原告向经开支行代偿42165.9元，该款经原告多次催收未果。 被告刘玉芹、宋学江未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告刘玉芹作为分期付款申请人、被告宋学江作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰汽车一台，车辆总价为416900元，分期付款申请人自行支付首付款125100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为291800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8896元，以后每期偿还的金额是8875元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告刘玉芹作为分期付款申请人、被告宋学江作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2020年4月2日代偿12087元、2020年5月2日代偿9960元、2020年6月2日代偿15643元、2020年7月2日代偿4475.9元，共计42165.9元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘玉芹及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘玉芹作为分期款项申请人、被告宋学江作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息42165.9元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告刘玉芹、宋学江偿还代偿款42165.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项42165.9元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘玉芹、宋学江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉芹、宋学江于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款42165.9元及利息（以42165.9元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取427元，保全费520元，由被告刘玉芹、宋学江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执762号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人阿古达木，正蓝旗联社职工。被执行人特尼格尔，男，1993年7月30日出生，现住正蓝旗。被执行人佈仁巴雅尔，男，1979年7月3日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与特尼格尔、佈仁巴雅尔借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人特尼格尔、佈仁巴雅尔的存款或其他款项人民币69,000.00元、利息（以69000元为基数，自2018年1月11日至2018年12月10日止，按照月利率11.0832‰计算，自2018年12月11日至2020年10月2日止，按照月利率16.6248‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月3日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费762.50元、执行费946.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月五日书记员  乌雅汉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2721号 申请执行人胡家领与被执行人葛允响为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2721号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3303号之一申请执行人：魏松伟，男。被执行人：申伟杰，男。魏松伟诉申伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告申伟杰于本判决生效后十日内偿还原告魏松伟借款本金350000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月8日起按照年利率6%以350000元为本金支付至欠款全部还清为止）；。因申伟杰未按上述生效法律文书履行义务，魏松伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年10月30日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年10月29日、11月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年11月12日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月13日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月26日前往被执行人居住地新密市超化镇圣帝庙村村委会对被执行人申伟杰情况进行调查，该村工作人员称该被执行人长期不在家，在村中也无财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申伟杰负有继续向申请执行人魏松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月三十日书记员  魏东浩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2464号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：任全良，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告任全良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告庆云旭庆物流有限公司的委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告任全良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费4800元；2.被告应按合同约定办理车辆年检；3.被告按合同约定购买保险;4.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告放弃第2、3项诉求。事实与理由：被告将自己所有的车牌号为鲁Ｎ×××**车辆挂靠在原告名下，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定挂靠费为每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第四条第一款约定乙方按规定进行正常年检、季检、二维、技评。被告的车辆挂靠后不按约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未进行年检。严重损害了原告方的合法权益。被告任全良未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告任全良（乙方）于2016年9月20日双方签订汽车挂靠合同，乙方任全良将自己所有的鲁Ｎ×××**靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2016年9月20日至2022年9月18日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行,甲方为乙方代办各种事项。对于以上事实由原告提交的汽车挂靠合同予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。被告车辆挂靠在原告公司，被告应根据合同约定向原告支付相应的管理费，被告未按约定支付管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付管理费，对于管理费数额，原告主张自2017年9月20日至2021年9月20日，要求被告支付4800元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己答辩、质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付车辆管理费4800元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任全良于本判决生效之日起五日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付管理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年十一月十二日书记员  刘俊博
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：冯道发，男，1970年3月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告冯道发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、陈哲到庭参加了诉讼，被告冯道发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告冯道发迅速归还贷款本金200000元、截止2020年10月16日利息1596.65元，本金、利息共计201596.65元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令由被告冯道发承担全部诉讼费用。被告冯道发未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与冯道发签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款用途、借款额度存续期限、贷款利率、罚息、还款方式、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中借款额度为200000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，额度存续期限自2019年5月30日至2022年5月30日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行根据被告冯道发的借款申请，于2020年6月2日向被告冯道发放款200000元，该笔款项放款到期日期为2021年6月2日，还款方式为按周期（按月）结息到期还本，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。放款后，被告冯道发从2020年10月份开始逾期还款，依据双方签订的《个人额度借款合同》约定，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。截至2020年10月16日，被告冯道发尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元、利息1596.65元，本金、利息合计201596.65元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与冯道发签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告冯道发未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯道发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元及利息1596.65元（利息暂计算至2020年10月16日），合计201596.65元，并继续按照合同约定标准承担自2020年10月17日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2162元，由被告冯道发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二〇年十一月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8085号原告：濮阳市聚鑫运输有限公司，统一社会信用代码91410900599127058N，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场******。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务人员，联系。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住，住所地河南省濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场******/div>负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静娜、韩振伟，该公司员工，联系。原告濮阳市聚鑫运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇，被告的委托诉讼代理人卓静娜、韩振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失198367元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日10时30分，原告司机王相彦驾驶原告所有的豫Ｊ×××**豫JT5**号车辆沿京深107国道由南向北行驶至事故地点时，因路面湿滑，导致车辆失控后撞向绿化带，事故发生后倒车时又与宋震驾驶的由南向北行驶的豫豫Ｇ×××**车发生碰撞，造成车辆受损，路灯杆、绿化带、水泥隔离带损坏的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，原告司机承担事故的全部责任，宋震无责任。原告车辆受损严重，向被告申请理赔，双方未能协商一致。被告辩称，第一点，首先要求提供驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单等证据原件进行核对，如经核对涉案车辆在我单位投保情况属实、事故情况属实，且发生在保险期间内，按照商业险的约定处理；第二点，该车辆为贷款车辆，需提交第一受益人濮阳县农村信用合作社解放路信用社的授权委托；第三点，涉案车辆为特种车辆，装载的是易燃易爆的危险物品，要求提供特种车辆的作业证、运输许可证，若没有该证件我司不承担赔偿；第四点，我司既不是交通事故侵权人，也不存在保险合同违约，原告方为了取得保险赔偿金而支出的诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担；第五点，涉案车辆第一次立案未进行评估，后经法院共同委托评估，评估费我司先行垫付8800元，该费用是为了给原告方取得举证证据而花费的举证费用，应在损失中给与扣除，该费用由原告方自行承担，评估发票庭后提交法庭；第六点，涉案车辆价值损失评估报告为车辆的预估价值，在实际车辆修复过程中才能产生修理费用，该案件需提交修理发票予以确认才能符合保险法规定的赔偿范围。经审理查明，2019年，原告为豫豫JT5**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为371200元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年5月1日起至2020年4月30日止，被保险人为本案原告。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。2019年8月1日10时30分，王相彦驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JT5**辆沿京深107国道由南向北行驶至事故地点时，因路面湿滑，操作不当，导致车辆失控后撞至绿化带，事故发生后倒车时又与宋震驾驶的由南向北行驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**生碰撞，造成车辆受损，路灯杆、绿化带、水泥隔离带损坏的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744420190000920号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王相彦负事故的全部责任；2、当事人宋震无事故的责任。被告提出对豫JT豫JT5**损失进行鉴定，原告予以准许。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月8日作出方兴评报字（2020）第137号鉴定意见书，结论为豫J**豫JT5**在2019年8月1日的价值为198367元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交第一受益人濮阳县农村信用合作联社解放路信用社出具的机动车保险赔款确认书，显示，该公司同意将第一受益人变更为原告，2019年8月1日发生事故产生的机动车损失险保险金，该单位同意将保险金支付给被保险人。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JT**豫JT5**了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社解放路信用社为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案原告主体适格。豫JT5**豫JT5**价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为198367元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）。对于被告辩称，鉴定报告中的可燃气体置换、真空夹层热置换、氦检漏冷阱式抽真空、充装液氮、气密试验、PT/MT检测、辅料、出厂检验、液氮预冷、内罐气压捡漏等属于检测费用，被告不予负担，本院认为，被保险车辆因保险事故损坏发生零部件更换，由于被保险车辆系运输危险化学用品车辆，对于新更换的零部件需要进行检测才能保证在今后的运行中减少出现危险化学品泄漏的事故，因此原告支出的各项检测费用属于维修车辆产生的必要的费用，应当由被告在车辆损失险范围内赔付。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金198367元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市聚鑫运输有限公司保险金198367元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月四日书记员 管晨洋
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1654号 被执行人：方帆，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区， 被执行人方帆罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方帆未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年10月13日，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人方帆送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金2万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在法院网络查控对被执行人方帆的可供执行的财产状况进行查询，未发现被执行人方帆有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。另发现被执行人方帆名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××雅阁牌车辆，因未实际控制，故无法进行处置。 三、本院到被执行人方帆的户籍所在地黄冈市不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人方帆无不动产登记信息。 四、本院到被执行人方帆户籍所在地的黄冈住房公积金中心直属办事处进行查询，查询结果为：方帆无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人方帆户籍所在地黄州区堵城镇堵城村民委员会进行调查,该村民委员会向本院出具证明，内容为：方帆名下无财产、无经济收入、现无执行能力。 六、本院对被执行人方帆的父母方先华、奚小兰的银行存款情况在中国农业银行股份有限公司浠水县支行、中国工商银行股份有限公司浠水支行、中国建设银行股份有限公司浠水支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行、湖北浠水农村信用银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司浠水支行进行了查询，均未发现被执行人父母有银行存款信息。 七、本院对被执行人方帆的父母方先华、奚小兰户籍所在地的不动产登记信息进行了查询，未发现方先华、奚小兰有不动产登记信息。 八、本院将被执行人方帆纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，除被执行人方帆有登记车辆但无法进行处置外，未发现被执行人方帆有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初141号刑事判决书中方帆罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵    敢 审判员 高水彬审判员 审判员 刘旺喜审判员 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 钱    方
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初517号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                    被告人              季某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被虞城县公安局取保候审；2020年11月24日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）154号                  提起公诉时间              2020年11月24日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月30日                  到庭参与人              公诉人              张新武                  被告人              季振峰                              公诉机关指控事实              2020年3月21日20时03分，被告人季某驾驶一辆豫NP96**号轿车由西向东行驶至虞城县嵩山路浦江小区二期北门时，被执勤民警当场查获。经检测，季某静脉血液中酒精含量为104.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人季某拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人季某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                          二〇二〇年十一月三十日                           书  记  员  何  萍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106恢1018号 申请执行人：陈超，男，1988年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。 委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。 被执行人：牛双，男，1984年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人陈超与被执行人牛双房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初9705号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告牛双于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈超66800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告牛双负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日恢复立案执行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，本案执行标的66800元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  池仲旺 审判员  张同德  二○二〇年十一月二十八日 执行员徐海军 书记员朱璟书记员朱璟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终454号上诉人（原审原告）袁晓平。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人袁晓平因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人袁晓平的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，袁晓平提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除袁晓平位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失906000元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失400000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失75000元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故袁晓平以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，袁晓平仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回袁晓平的起诉。袁晓平上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此袁晓平不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对袁晓平等57人作出的，袁晓平等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。袁晓平与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，袁晓平仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回袁晓平的起诉适用法律正确，应予维持。综上，袁晓平的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员吴迪
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2702号 被执行人：黄金林，男，1996年10月23日出生，汉族，住大冶市。 被执行人黄金林罚金一案，本院于2020年10月14日立案执行,要求被执行人缴纳罚款7万元。 1.执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑； 2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄金林名下有银行存款、车辆、证券、房产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄金林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人黄金林有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2702号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹艳妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1813号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 负责人高星。 被执行人陈敏岳，男，1972年3月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张帆，男，1963年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈敏岳、张帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人陈敏岳、张帆返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金799999.76元及利息，并负担案件受理费8018元，保全费5000元，执行费14933元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人陈敏岳、张帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏岳、张帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏岳、张帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏岳、张帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张帆所有的车牌号为浙ＪＦ××××奥迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈敏岳所有的坐落于椒江区××小区××幢××单元××室的房屋，本院已登记查封，但目前一时难以处置。暂未发现被执行人陈敏岳、张帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏岳、张帆拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈敏岳、张帆作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏岳、张帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐建雄
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初161号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：李晓明，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住辽宁省兴城市。2003年6月17日，因犯销售赃物罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年7月15日被兴城市公安局取保候审。 辩护人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李晓明犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人李晓明及其辩护人张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年5月23日20时10分许，被告人李晓明驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市铁西街由西向东行驶至水泵厂附近路段时，将由北向南横过道路的行人陈某撞倒，致陈某经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，李晓明承担此事故的主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了常住人口基本信息等书证、被告人李晓明的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人李晓明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 被告人李晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护称被告人虽存在过错，但客观受对向车辆远光灯影响，应予考虑。此外，被告人具有自首、积极赔偿的法定从轻、减轻处罚情节，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月23日20时10分许，被告人李晓明驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴城市铁西街由西向东行驶至水泵厂附近路段时与由北向南横过道路的行人陈某相撞，致陈某经抢救无效死亡。经兴城市公安交通警察大队认定，李晓明承担此事故的主要责任。事发后，被告人李晓明主动报警并在现场等候处理，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李晓明的供述，2020年5月23日晚，我驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在西关停车场修理发电机，之后驾车送两名修理工回西关。由西向东行驶过程中，途经事发路段，对向驶来一辆打着远光灯的车，我根本没有看见行人就发生了碰撞。那个行人应该是由北向南横穿马路的。 2、证人孙某的证言，我在西门外商店打工，2020年5月23日晚6时许，一男子在店里买了个发电机，我与另一店员去铁西停车场给一辆大车更换发电机。事后，该男子驾车送我俩回商店，我坐在车辆后排。行驶到事发地点时，对向一辆车开着远光灯非常刺眼，看不清路面，有一个人从北向南走，当我们发现时人已经到跟前了，司机向右躲避，那个人也向南跑，就发生了碰撞。当时车速大概四五十迈，司机停车后就拨打120并报警。 3、证人周某的证言，2020年5月23日晚5时30分许，一男子在西关我家店里买了个发电机，他开车拉着我与另一店员去XXX库房取发电机，又去XXX对面的停车场进行安装。安装完毕后大概8时许，该男子又开车送我俩回商店。当车辆行驶到XXX附近时，对面驶来一辆车、灯光很亮，我突然看见一个人到了车跟前，刚喊了一声“有人”，车辆与行人就撞上了。那个人当时从北向南走，发现他时就到车跟前了。 4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。 5、兴城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证实李晓明承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李晓明驾驶证信息情况及肇事车辆信息情况。 7、辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片，证实陈某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折、多发肋骨骨折，颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 8、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书及车检照片，证实：接触部位为辽Ｐ×××××号小型轿车前端右部与行人身体；事故时，辽Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶；接触点位于道路南侧边缘北8.4米，距现场定位杆（路灯杆）垂直距离11.7米；辽Ｐ×××××号小型轿车的行驶速度约为51km/h；事故时，行人由北向南运动。 9、人口基本信息，证实被告人李晓明、被害人陈某的户籍情况。 10、前科劣迹查询及审核记录、（2003）葫刑初字第31号刑事判决书，证实2003年6月17日，被告人李晓明因犯销售赃物罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。 11、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实事故发生后，被告人李晓明主动报警并在事故现场等候处理。 12、道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书、谅解书，证实李晓明一次性赔偿陈某家属精神损失费8万元，陈某家属表示不再追究李晓明的刑事责任。 上述证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李晓明违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于其在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，又因其在到案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；加之，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，本院酌定对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人李晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  乌海鹰 审判员  李旭东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 宇 附本判决书相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8918号之一 原告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一。 法定代表人：杨俊南，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门欧达科仪发展有限公司，住所，住所地厦门市软件园**望海路******div> 法定代表人：陈晓汀，总经理。 原告厦门简帛信息科技有限公司与被告厦门欧达科仪发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。厦门简帛信息科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门简帛信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门简帛信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由厦门简帛信息科技有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2232号原告：孙利，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：王应涛，男，汉族，1944年12月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告孙利与被告王应涛合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙利撤诉。案件受理费5450元（已减半），由原告孙利负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十日书记员  杨舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6273号原告：石贤普，男，1981年5月11日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区被告：邓在相，男，1956年7月27日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告石贤普与被告邓在相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贤普及委托诉讼代理人李永森，被告邓在相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3127.44元、误工费1623.58元、护理费1623.58元、生活补助费1120.00元、施救费800.00元，共计要求赔偿8294.60元。事实和理由：2017年8月15日15时30分左右，原告驾驶鲁Ｒ×××**号五星三轮汽车，沿220国道由东向西行驶至处，与沿大郭集路由北向南行驶的鲁17／×××**号大中型拖拉机碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损。交警部门认定为负同等责任的交通事故。原告被送进菏泽博爱医院治疗。经多次调解，被告至今没有赔偿给原告一分钱。邓在相辩称，此事故已经交警部门调解完毕，原告有损失，邓在相也有损失，事故发生后，邓在相也受伤住院了，花费了医疗费5000.00多元，邓在相的损失比原告损失更大，事故发生后，邓在相的车辆已经报废。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2017年8月15日15时30分左右，原告石贤普驾驶鲁Ｒ×××**号五星三轮汽车，沿220国道由东向西行驶至处，与沿大郭集路由北向南行驶的被告邓在相驾驶的鲁17／×××**号大中型拖拉机碰撞，造成石贤普、邓在相受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告邓在相在庭审中自认是其驾驶的鲁17／×××**号大中型拖拉机车主。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第3717029201701522号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告石贤普、被告邓在相负此事故的同等责任。二、车辆保险情况：被告邓在相驾驶的鲁17／×××**号大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。三、赔偿责任：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告邓在相自认是其驾驶的鲁17／×××**号大中型拖拉机车主，该车未投保交通事故责任强制保险，原告要求被告赔偿的损失，被告邓在相在交强险责任限额范围内承担全部民事赔偿责任，超过部分承担50%的民事赔偿责任。四、被侵权人情况：原告石贤普，1981年5月11日出生，系农村居民。2017年8月15日至29日在菏泽博爱手外显微骨科医院住院治疗14天，支医疗费3127.44元，出院诊断：全身多处软组织损伤。原告石贤普治疗期间由其亲属张艳丽陪护。原告石贤普及陪护人员张艳丽均为农村居民。山东省2019年农村居民人均可支配收入为17775.00元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：3127.44元；2.误工费：681.78元（17775.00元÷365天×14天）；3.护理费：681.78元（17775.00元÷365天×14天）；4.住院伙食补助费:1120.00元（80.00元×14天）；5.施救费：800.00元；合计6411.00元。被告邓在相在交强险赔偿范围内赔偿原告石贤普医疗费3127.44元、误工费681.78元、护理费681.78元、住院伙食补助费1120.00元，合计5611.00元，原告损失超过交强险部分，被告邓在相赔偿原告石贤普施救费400.00元（800.00元×50%）。综上所述，原告石贤普要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费，符合法律规定，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告邓在相辩称已经交警部门调解完毕，原告有异议，被告邓在相未提供相关证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邓在相赔偿原告石贤普医疗费3127.44元、误工费681.78元、护理费681.78元、住院伙食补助费1120.00元、施救费400.00元，共计6011.00元；二、驳回原告石贤普过高部分的诉讼请求。上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告邓在相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年十一月二十五日法官助理祁新书记员王菲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2055号申请执行人：呈贡刚强建材租赁站，经营场所：呈贡斗南镇乌龙街道上可乐村。统一社会信用代码：92530121MA6KNWAB29。经营者：徐刚强。被执行人：云南合航建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村****。统一社会信用代码：915301110642553601。关于申请执行人呈贡刚强建材租赁站与被执行人云南合航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除申请执行人呈贡刚强建材租赁站与被执行人云南合航建筑工程有限公司于2014年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被执行人云南合航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人呈贡刚强建材租赁站支付租金及建材赔偿款人民币151286.4元；三、被执行人云南合航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向申请执行人呈贡刚强建材租赁站支付违约金人民币151286.4元；四、驳回申请执行人呈贡刚强建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14958元、公告费560元，由被执行人云南合航建筑工程有限公司承担。申请执行人呈贡刚强建材租赁站向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬