山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2718号 原告：张宜升，男，1949年11月23日出生，汉族，住无棣县。 原告：张宝英，女，1970年11月6日出生，汉族，住无棣县。 原告：张俊英，女，1978年3月16日出生，汉族，住无棣县。 原苦：张宝民，男，1974年10月7日出生，汉族，住无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 上列四原告委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王洪亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交又口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第** 负责人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 原告张宜升、张宝英、张俊英、张宝民与被告王洪亮、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、2020年11月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月11日再次公开开庭审理了本案。原告张宜升、张宝英、张俊英、张宝民的共同委托诉讼代理人李彬、张春洁，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙龙，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈素女（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告王洪亮、人寿保险公司（第二次、第三次开庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宜升、张宝英、张俊英、张宝民向本院提出诉讼请求：1．判令王洪亮、华安保险公司、人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神慰抚金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费共计420000元；2．判令诉讼费用由王洪亮、华安保险公司、人寿保险公司承担。事实和理由：2020年7月14日4时20分许，翟树芝骑行电动三轮车沿乡村道由北向南行驶至Ｇ205与Ｓ519交叉路口时，遇沿Ｇ205由西向东行驶至乡村道Ｇ205与Ｓ519交叉路口的王洪亮驾驶的冀ＦＭ××××欧曼牌重型仓栅式货车，此货车驶过时，翟树芝骑行的电动三轮车侧翻，造成翟树芝抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，王洪亮在未察觉的情况下驾车离开现场。因无法确定事故原因，无棣县交通警察大队出具事故证明一份，另查明，王洪亮所驾驶车辆的登记车主为王洪亮，此车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业保险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，特诉至法院请求依法裁决。 华安保险公司辩称，涉案车辆冀ＦＭ××××在华安保险公司仅投保交强险一份；根据事故证明，事故责任没有划分，无法确定涉案车辆与死者车辆发生接触，不予赔付；本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 人寿保险公司辩称，涉案车辆冀ＦＭ××××在人寿保险公司投有商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；因此案并未出具事故责任划分，也没有任何证据证明承保车辆与本次事故的形成有因果关系，因此对相关的损失与承保车辆无关联性，在商业三者险内免赔；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 王洪亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宜升、张宝英、张俊英、张宝民均系翟树芝的近亲属。翟树芝于2020年7月14日5时48分因脑挫伤到无棣县人民医院住院治疗，抢救无效于2020年7月15日19时死亡，支出医药费26590.89元。2020年7月16日，无棣县公安局刑事科学技术室对翟树芝的尸体进行检验，于2020年8月10日作出法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为死者翟树芝符合交通事故致重度脑挫裂伤而死亡。2020年8月17日，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明的事实为现场位于交叉路口，Ｇ205为东西走向，Ｓ519为南北走向。2020年7月14日4时20分许，翟树芝骑行电动三轮车沿乡村道由北向南行驶至Ｇ205与Ｓ519交叉路口时，遇沿Ｇ205由西向东行驶至乡村道Ｇ205与Ｓ519交叉路口的王洪亮驾驶的冀ＦＭ××××欧曼牌重型仓栅式货车，此货车驶过时，翟树芝骑行的电动三轮车侧翻，造成翟树芝抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，王洪亮在未察觉的情况下驾车离开现场。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，无法确定冀ＦＭ××××欧曼牌重型仓栅式货车与电动三轮车是否接触。该道路交通事故基本事实无法查清，无法认定事故责任。 2020年11月5日，无棣县公安局交通警察大队对上述交通事故证明出具说明一份，说明：上述道路交通事故存在两点情况一是翟树芝骑行电动三轮车躲避冀ＦＭ××××号欧曼牌重型仓栅式货车时急打方向发生侧翻；二是翟树芝或其驾驶的电动三轮车与冀ＦＭ××××号欧曼牌重型仓栅式货车轻微刮擦导致侧翻。这两种情况的电动三轮车侧翻都与冀ＦＭ××××号欧曼牌重型仓栅式货车有直接因果关系。因监控录像位于现场南侧，而电动三轮车是在货车的北侧侧翻，无法看清楚事故发生的过程，且山东交通学院司法鉴定中心也无法确定冀ＦＭ××××号欧曼牌重型仓栅式货车与电动三轮车是否接触，故出具了基本事实无法查清的道路交通事故证明。 冀ＦＭ××××号在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险100万元。 本院认为，根据公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故证明、交通事故现场图以及交通事故说明可以证明翟树芝骑行的电动三轮车侧翻与王洪亮驾驶的货车存在因果关系。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。王洪亮驾驶机动车应注意观察过往车辆、行人，在确保安全的情况下驶过交叉路口，而王洪亮未尽到观察、避让的谨慎驾驶义务，造成案涉电动三轮车侧翻，致使翟树芝重伤死亡，其依法应承担民事赔偿义务。翟树芝骑行电动三轮车驶过交叉路口也未尽到安全注意义务，对案涉道路交通事故存在过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故证明和交通事故说明，依法酌定王洪亮、翟树芝均承担事故的同等责任。华安保险公司、人寿保险公司虽称案涉三轮车侧翻与王洪亮驾驶的货车不具有因果关系，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见均不予采信。 山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，按照前述法规规定，王洪亮依法应承担60%的赔偿责任。王洪亮驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险，故本案中的损失先由华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，由人寿保险公司按照王洪亮应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，如仍有不足，由王洪亮按照其应承担的赔偿责任比例予以赔偿。 张宜升、张宝英、张俊英、张宝民的损失：医疗费26590.89元，死亡赔偿金338632元（42329元/年×8年），处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，合计418509.17元。 按照上述赔偿责任，由华安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费10000元，在死亡赔偿金责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元、护理费741.78元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金57213.72元，其余损失298509.17元，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿179105.50元（298509.17元×60%）。 本案中依法应赔偿张宜升、张宝英、张俊英、张宝民的损失，由华安保险公司、人寿保险公司全部赔偿，故要求王洪亮赔偿的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张宜升、张宝英、张俊英、张宝民医药费、精神损害抚慰金等共计120000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内在商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张宜升、张宝英、张俊英、张宝民医疗费、死亡赔偿金等共计179105.50元； 三、驳回张宜升、张宝英、张俊英、张宝民对王洪亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由张宜升、张宝英、张俊英、张宝民负担1024元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担3876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 战 敏 审判员 张立功 审判员 付立云 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张湘智