江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10351号 原告：徐某四，男，汉族，1965年12月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：徐某六，男，汉族，1969年10月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 两原告共同委托代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 被告：徐某三，女，汉族，1967年12月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：徐某五，男，汉族，1951年9月20日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：徐某，男，汉族，1961年5月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住南京市。 委托代理人：陈某（系徐某妻子），女，汉族，1966年3月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无固定职业，住南京市。 委托代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 原告徐某四、徐某六诉被告徐某三、徐某五、徐某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某四、徐某六及其委托代理人曹化君，被告徐某三、徐某五，被告徐某及其委托代理人陈某、朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某四、徐某六向本院提出诉讼请求：1.依法继承汪某留下的存款和丧葬费共约19.3万元（其中4万元保存在徐某五处，剩余钱款均保存在徐某三、徐某处），原、被告各继承五分之一。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系兄弟姐妹，父亲徐某二于1990年9月22日去世，母亲汪某于2020年8月15日去世。母亲在世时，原、被告和母亲在南京市鼓楼区下关街道人民调解委员会签署（2013）阅调字223号人民调解协议书，约定母亲20万元由徐某三、徐某保管，母亲去世后还留下存款19.3万元（其中4万元在徐某五处）及丧葬费。此后双方就上述财产分割问题多次协商未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告徐某辩称：对双方身份关系不持异议，但不同意平均分割。1.被继承人汪某去世前都是徐某照顾，两原告没有照顾过母亲，徐某夫妻将母亲接到自己家中照顾饮食起居、购买保健药品等。母亲住院期间也是徐某夫妻俩进行照顾。徐某夫妻悉心照顾了母亲五年多，两原告没有尽到对母亲的照顾、赡养义务，徐某应多分遗产，以弘扬中华传统美德，弘扬良好社会风尚。2.汪某的遗产应当扣除其花费的医疗费及护工费11685元、丧葬费24974元、生病保健品及其他用品费用16740.17元、2020年医疗费21695.66元以及2020年5月徐某过60岁生日母亲同意给徐某的2000元。另外母亲的丧葬费大约2万多元仍在民政部门尚未领取，可以在领取后平均分割。综上，请求法院依法判决。 被告徐某五辩称，徐某确实照顾了母亲5年多，大家都是知道的。徐某说的支出数额、费用均认可，也同意给徐某多分。 被告徐某三辩称，徐某确实照顾了母亲5年多，大家都是知道的。徐某说的支出数额、费用均认可，也同意给徐某多分。 本院经审理认定事实如下：徐某二和汪某系夫妻关系，二人先后育有徐某五、徐某、徐某四、徐某三、徐某六五子女，徐某二于1990年9月22日去世，汪某于2020年8月14日去世，次日注销户口。汪某的父母均先于其去世，徐某二的父母均先于其去世。徐某二、汪某去世前均未留有遗嘱。 2013年10月10日，原、被告五子女和汪某经南京市鼓楼区下关街道人民委员会调解，达成协议书一份，该协议书处理了汪某名下的拆迁补偿款共计35万元，协议内容为：一、汪某从拆迁款中取出10万元进行分配，5个子女每人2万元；二、汪某再拿出5万元用于买墓地及迁坟的费用，如该款项费用超出，超出部分由儿女均摊。如该款项有余额，不论多少存入汪某的活期银行账户；三、拆迁款剩余20万元作为汪某的养老金存入银行（5万元存活期，15万元存定期），存折上名字写汪某、徐某、徐某三3人，由徐某三记账，保存好发票。如需动用该笔款项，及时通知大家；四、如汪某的养老钱20万元用完后再发生费用，兄弟姐妹均摊，谁都不得推诿；五、汪某没住房，暂时和徐某五住在一起，如遇问题时，兄弟姐妹再协商解决或轮流照顾，轮到谁照顾，谁都不得推脱。汪某及原、被告5人均在该协议上签名。 协议签订后，汪某先在徐某五家居住了一年多。自2015年起，汪某搬至徐某家居住生活至其2020年8月去世。汪某的20万元存折先由徐某三保管，在汪某在世前取出4万元给了徐某五用于徐某五儿子看病。2019年11月，徐某三将该存折和汪某的工资卡交给了徐某，此时存折内的余额约18万元，工资卡余额约1.4万元。原、被告在庭审中均认可2020年8月7日自汪某存折内取出21695.66元用于支付汪某的医疗费，汪某去世后花费丧葬费24974元。汪某去世后的丧葬费目前尚未领取。 庭审中，徐某主张汪某在2019年11月至2020年8月期间因生病花费医疗费、护工费等11685元，另购买保健品、护理器械、护理用品等累计花费16740元。徐某五、徐某三对上述费用予以认可。但两原告认为这两笔费用是重复的，原告只认可16740元的医疗和护理费用，对其他费用不予认可。 庭审中，徐某主张其2020年过生日时汪某同意给徐某2000元，应从遗产中予以扣除。原告不认可该项陈述，徐某五、徐某三认可汪某给徐某2000元的事实。 以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、户籍信息证明、常住人口登记表、人民调解协议书、中国农业银行工资卡明细、中国工商银行存折明细、医疗费发票、丧葬费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，汪某去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以处理。关于各类款项，本院分别评判如下： 关于原告主张的4万元在徐某五处问题。三被告均主张经母亲汪某同意，将存折内的4万元给徐某五用于其儿子看病，原告主张其也知道母亲将4万元给徐某五，但这是借给徐某五的，并不是给徐某五的，该款应作为遗产予以分割。对此，本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的财产，该4万元在汪某去世前已交给徐某五，原告主张该款的性质为借贷，也并未举证予以证明，因此，应认定该款系汪某生前的处分行为，该4万元不能认定为汪某的遗产。原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 原、被告均认可汪某在2020年8月花费医疗费21695.66元、去世后花费丧葬费24974元，因此，上述款项应自汪某存款中予以抵扣。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。本案中，汪某长期由徐某照顾，故徐某在分配遗产时应予以多分。本院考虑到汪某在2019年11月至2020年8月期间产生的医疗费、护理费、护理用具以及必须的营养费等客观需要，在扣减上述医疗费、丧葬费后，本院酌定汪某去世后遗留的遗产数额为12万元，徐某应适当多分，故应由徐某继承5.6万元，两原告及徐某五、徐某三各继承1.6万元。因存款现在徐某处，故应由徐某给付各继承人。 因汪某的丧葬费现在还未领取，本院对该笔款项不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人汪某名下的银行存款由被告徐某继承，被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某四16000元、给付原告徐某六16000元、给付被告徐某三16000元、给付被告徐某五16000元； 二、驳回原告徐某四、徐某六的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告徐某四、徐某六负担950元，由被告徐某五、被告徐某三、被告徐某各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭若虹