wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5244号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：俞小华，女，汉族，1978年5月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更528号 罪犯孔令超，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，以被告人孔令超犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十三万元（刑期至2030年9月1日止）。被告孔令超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月23日减刑一年十个月；2018年2月26日减刑五个月（刑期至2028年6月1日止），剥夺政治权利四年及并处罚金二十三万元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔令超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孔令超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孔令超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功1次，狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孔令超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔令超减去有期徒刑三个月（刑期至2028年3月1日止），剥夺政治权利四年及并处罚金二十三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7959号 原告：胡浩，男，1987年12月29日生，沭阳县人，居民，住。 被告：张发忠，男，1966年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告胡浩与被告张发忠修理合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 冬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特58号申请人：田银银。委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：华勇，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园。单位负责人：史晴华。申请人：黄松。申请人：史晴华。委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人田银银与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人田银银劳动工资6574元表示认可，并定于2020年12月5日前一次性归还田银银。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田银银与宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1346号原告：赵仁和，男，1952年1月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：梁忠民，男，1970年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告赵仁和与被告梁忠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁和到庭参加诉讼，被告梁忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵仁和向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6850.00元。事实与理由：2018年原告在被告处干吉视传媒的活，在常山周围村屯埋杆。2019年被告给原告打欠条一张，至今不给结工资款，原告多次给被告打电话索要,被告一直不接，故原告起诉到法院。梁忠民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年秋，原告在被告处出劳务，被告共欠原告劳务费6850.00元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告承诺原告将记工单交付给其后立即给付，原告将记工单交给被告，被告没有给付。2020年8月18日，经本院庭前调解，被告承诺自2020年9月份起每月30日前给付原告1015.42元，直到还清为止。逾期，被告没有履行承诺，原告来法院告诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应当及时给付劳务费，原告要求被告给付6850.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：梁忠民于本判决生效后三日内给付赵仁和劳务费6850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由梁忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 艺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1290号申请执行人：王光，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王为元，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王光申请执行王为元民间借贷纠纷一案。王光于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为元在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款30350元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 刁国顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20521号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市华荣电子科技有限公司。法定代表人孙源。 被执行人孙源，男,1995年9月18日出生。 在被执行人深圳市华荣电子科技有限公司、孙源保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3505号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1776号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：陈海霞，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与陈海霞不当得利纠纷一案中，向被执行人陈海霞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈海霞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈海霞银行存款7400.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈海霞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏欣怡
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1233号 原告：梁海建，男，1991年11月7日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：覃钊，男，1983年6月4日，汉族，住广西藤县。 原告梁海建诉被告覃钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁海建，被告覃钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1577元；2.判令被告支付原告日常出行代替性交通工具费用152.76元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月20日17时45分许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至梧州市长洲区梧州市中医医院对开路段时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450405420200000346号道路交通事故认定书，认定“当事人覃钊负全部责任，当事人梁海建无责任”。2020年7月20日至2020年7月29日，原告多次找被告协商赔偿问题，被告都称没时间，并以要求原告帮其把无牌无证三轮车从交警队拿出来等无理借口拒绝赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼清求。 被告覃钊辩称，其对原告诉请的赔偿金额有意见，其只刮损原告车辆前杠一点点部分，原告车辆的其余损坏部位被告不应负责。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时45分许，被告覃钊骑行无号牌电动三轮车（垚鑫牌，出厂编号02857）行驶至梧州市长洲区梧州市中医医院对开路段时，与原告梁海建驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成无号牌电动三轮车及桂Ｄ×××××小型客车不同程度受损的道路交通事故，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查现场后作出第450405420200000346号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告覃钊负全部责任，原告梁海建无责任。 上述事实有当事人的陈述，原告提供的第450405420200000346号道路交通事故认定书（简易程序）复印件、梧州市隆胜汽车维修服务部保险车辆价格定损单复印件、广西增值税普通发票发票联，被告提供的照片及本院依被告的申请向梧州市公安局交通警察支队事故处理大队调取的事故现场视频、照片予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告车辆发生碰撞，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队经现场勘查后作出第450405420200000346号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告覃钊负全部责任，原告梁海建无责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的合法权益受法律保护。原告因本次交通事故造成车辆损坏支付的修理费为870元。根据事故现场照片显示，原告指认了车辆前杠损坏部位，并未见原告指认车辆右前叶子板的部位，另外，根据事故现场视频显示，亦未见被告车辆接触到原告车辆右前叶子板部位，故本院认定，本次事故造成原告车辆损坏部位为其车辆前杠部位，未涉及其车辆的右前叶子板范围。故对原告支付的维修费用，本院仅支持涉及原告车辆前杠部位的维修费用870元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，被告对本次事故负全部责任，其应对原告因本次事故造成车辆损坏而支付的维修费870元承担赔偿责任。对于原告诉请的交通费用，原告提供的滴滴出行——行程单、广西通用定额发票发票联不能直接证明与本案有直接的关联性，且原告没有其他的证据予以佐证，故本院对原告主张的交通费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告覃钊应于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁海建维修费870元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁海建负担12元，被告覃钊负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2378号之一申请执行人：梅津武,男,1964年10月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：马洪基,男,1977年05月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人梅津武与被执行人马洪基承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人马洪基支付申请执行人梅津武挖机款37290元，案件受理费366元，申请执行人梅津武自愿负担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人马洪基发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人马洪基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马洪基有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人马洪基名下无房产；被执行人马洪基名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人马洪基采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马洪基。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2378号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十一日代书记员 周小红
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢239-1号   申请执行人：胡三强，男，1983年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：胡方有，男，1954年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：胡勋，女，1984年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人胡三强与被执行人胡勋离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）陕0111民初01505号民事判决书现已发生法律效力。被执行人胡勋到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人胡三强于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡勋支付孩子胡珂晶2016年5月至2016年10月期间的抚养费3000元。   在执行过程中，本院对被执行人胡勋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人胡勋采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勋名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人胡勋有可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结了被执行人胡勋名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人胡勋暂时无可供执行的财产。申请执行人胡三强的债权3000元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月十日      书记员 欧 笑 谦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保297号之一申请人：陈国辉，男，1976年5月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654002738389243M，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。法定代表人：牛志刚。被申请人：陆贤新，男，1953年1月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人：刘方，女，1974年4月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所，住所地：新疆伊犁州新源县幸福景庭商业楼****社会信用代码：9165402523065136XL。负责人：武瑞亭。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁察布查尔县查鲁盖东街用代码：91654022328773592F。负责人：章强。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司，住所地：新，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街二环内**用代码：9165402774221039XB。负责人：蔡仁昭。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司，住所地：新疆伊，住所地：新疆伊犁州昭苏县解放街**码：91654026745246953F。负责人：孙亚。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司，住所地：新疆伊犁州，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路**916540027452369151。负责人：陈**。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司霍城分公司，住所地：新疆伊犁州霍城，住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇**团结东路（阳光格林）小区******654023072204539L。负责人：张松。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐宏骏分公司，住所地：新市区安宁渠路，住所地：新市区安宁渠路**丽景水岸650100592808926K。负责人：李红军。被申请人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司和田分公司，住所地：新疆和田地区和田市，住所地：新疆和田地区和田市人民路**玉都国际广场金座**3201MA77XPL16T。负责人：王淘。申请人陈国辉诉被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、陆贤新、刘方民间借贷纠纷一案，申请人陈国辉向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、陆贤新、刘方、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司霍城分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐宏骏分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司和田分公司的银行存款680万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈国辉向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、陆贤新、刘方、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司察布查尔县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司特克斯分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏县分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司伊犁分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司霍城分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐宏骏分公司、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司和田分公司的银行存款680万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  庄小琴人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十一月十六日代书 记员  洪 帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3182号之四被执行人：杨兰凯，男，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币780000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月四日书记员  邹艳丹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4554号原告：湖南文理学院资产经营有限公司。法定代表人：余明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王爱文。本院在审理湖南文理学院资产经营有限公司与被告王爱文租赁合同纠纷一案，湖南文理学院资产经营有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南文理学院资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费394元，由湖南文理学院资产经营有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十一日书记员  杨雅如
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3459号 申请执行人台州市黄岩旭福塑料厂,住所地台州市黄岩区高桥街道三坦村,组织机构代码:L51995266。 法定代表人:陈明宝。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人台州市黄岩旭福塑料厂与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特996号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市黄岩旭福塑料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人台州市黄岩旭福塑料厂款项65683元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费885元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市黄岩旭福塑料厂。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初375号 原告：何德琼，女，1964年10月21日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆石河子市西营镇。 法定代表人：陈涛，该团团长。 被告：石河子开发区中建建筑工程有限公司。住所地：新疆石河子开发区。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 原告何德琼与被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）、石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德琼、被告中建公司的委托诉讼代理人尹婷到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第八师一四八团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何德琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计17464.50元（水暖维修材料人工费3764.50元＋屋顶面地面墙面维修材料人工费4500元＋洗衣机3200元＋家具及室内装修材料维修人工费6000元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2014年5月21日，原告与案外人新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）签订低收入家庭保障住房买卖合同。自入住后水暖曾多次爆裂漏水。2016年10月，暖气加压注水时暖气包及管路爆裂漏水，导致房间及家具室内装修浸水损坏。后反映无果，只能先自行付钱维修更换。后知道很多住户都有水暖质量问题，大家要求一四八团解决此事，一四八团要求团物业站进行登记。但至今未处理。故诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称，被告认为原告诉讼主体错误，被告并没有对原告的财产进行任何的损害。从原告的诉状中可得知，原告是向一四八团购买了涉案房屋，并与一四八团签订的房屋买卖合同。依据合同应有一四八团承担维修责任。该工程于2013年12月18日竣工并交付使用。根据被告与一四八团签订的建设工程施工合同，供热供暖的保修期为2个供暖期。该房屋早已超过保修期，被告已经没有维修的义务。故请求依法驳回原告诉讼请求。 被告一四八团未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告中建公司与一四八团签订一四八团明珠花园保障性住房41#底商住宅楼、42#、43#、44#住宅楼《建设工程施工合同》。2013年12月18日，该工程竣工并交付一四八团使用。2014年5月21日，一四八团将该工程中的41#底商住宅楼352号房屋出售给原告的丈夫杜泽明，杜泽明于2018年11月12日因病去世，该房屋由原告何德琼继承。2014年12月4日，二被告因该工程发生纠纷，诉至兵团第八师中级人民法院，诉讼期间，被告中建公司在第八师中级人民法院合议庭的要求下，于2016年7月对涉案工程进行了回访整改，其中包括原告所购楼房，维修项目包含暖气漏水。2016年10月，原告何德琼房屋内暖气包爆裂漏水，造成部分财产损失。 另查明：该工程在暖气漏水前未进行验收。该工程施工合同约定，供热季质保为贰个采暖期及供冷期。 本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。本案中，被告中建公司作为涉案房屋的施工单位，应按照合同约定组织施工，按期交付并竣工验收。但依据第八师中级人民法院判决查明事实来看，被告中建公司于2013年12月18日将工程移交给一四八团，仅视为竣工交付。至2016年10月原告何德琼屋内暖气爆裂漏水前，涉案工程并未进行验收。依据查明事实来看，在侵权损害发生前，被告中建公司仍然在对工程进行维修，其中就包括水暖漏水，因而，该工程水暖部分质量是不合格的。因此，涉案工程水暖质量保修期限应从工程验收合格后计算。被告中建公司辩称已过质保期限的意见，本院不予采信。同理，其应当对不合格工程造成的业主损失进行维修，并承担赔偿责任。本案中，根据一四八团城镇管理中心加盖公章及负责人刘胜利签名的《明珠41#—44#问题登记表》载明，杜泽明因本案暖气维修支付材料费及人工费合计3064.50元，本院予以认定。原告何德琼主张的其他请求，未能充分举证证实其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德琼暖气维修材料费及人工费合计3064.50元； 二、驳回原告何德琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告已预交），由被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 周永生 审判员 王金静 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋雪娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6434号 原告：陈桂芝，女，1967年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：田艳，新疆西昭律师事务所律师。被告：臧涛，男，1991年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈桂芝与被告臧涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、判令被告立即偿还原告利息13470元；3、判令被告支付原告本案律师费5000元，以上合计88470元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年6月25日，被告给原告打电话称自己经商需要资金周转，原告出于帮忙当天给原告借款70000元，被告承诺2019年6月25日前归还借款，逾期支付月息按照3%计算。借款期限届满后，被告一直找各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂芝的起诉。案件受理费1005.87元，退还原告陈桂芝（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   刘浩男
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2243号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费3954.53元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21226.53元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费3954.53元（21226.53÷365天×68天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年9月3日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费3954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3820号原告：王涛，女，1971年5月5日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。原告：董奥妮，女，1996年6月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。被告：董海清，男，1970年11月20日出生，汉族，住孝感市孝**。原告王涛、董奥妮与被告董海清物权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王涛、董奥妮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛、董奥妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王涛、董奥妮撤诉。本案受理费8500元，减半收取计4250元由原告王涛、董奥妮负担。审判员  肖应友二〇二〇年十一月三日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3620号之一申请执行人张贤櫆,男,1991年02月20日出生,住所地广东省茂名市高州县。被执行人李芹珍,女,1986年02月27日出生,住所地安徽省湖北省仙桃市。申请执行人张贤櫆与被执行人李芹珍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3620号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十日代书记员 夏金瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2036号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：聂新华，男，1967年12月16日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告聂新华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告聂新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂新华归还原告借款本金100000元，支付至到期日2020年3月31日利息3308.35元，2020年4月1日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期利率标准14.563872%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告聂新华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止，单笔贷款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书和相关债权凭证为准。2019年6月24日，被告聂新华向原告借款10万元，定于2020年3月31日到期，借款年利率为12.13656%，罚息比率为20%。借款发放后，被告聂新华仅支付利息6035.14元，借款到期后，经原告多次催收，被告聂新华未归还其他借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。聂新华辩称：原告所述情况属实，我是去南县农商银行签订了借款合同，但借款实际使用人是廖金福，廖金福向我出具金额为10万元的借条，希望法庭给我一段时间，我再起诉廖金福。本院经审理认定的事实如下：2018年3月31日，被告聂新华与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，在24个月内循环使用，借款期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止，单笔贷款期限不得超过一年。2019年6月24日，原告向被告聂新华放款100000元，便民卡放款确认书上载明，合同月利率：10.1138‰，到期日期：2020年3月31日，罚息比率20%。借款发放后，被告聂新华仅支付利息6035.14元，尚欠借期内利息3308.35元。借款到期后，经原告多次催收，剩余借款本息未予归还。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、聂新华贷款利息回收查询及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：聂新华向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告聂新华履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告聂新华本金及剩余利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。本案借款合同的合同主体双方为南县农商银行和聂新华，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于聂新华是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系聂新华与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。原告现依据合同的相对性要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告与被告签订的《最高额借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告聂新华在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息3308.35元及逾期罚息（按本金100000元，在月利率10.1138‰基础上加收20%从2020年4月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告聂新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月十一日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2572号 吕锦龙、马培君、马腾： 本院以（2020）浙1102执2572号立案执行的申请执行人吕锦龙与被执行人马培君、马腾合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢795号申请执行人周刚，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人何瑞智。被执行人秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝**。被执行人何瑞智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝**。关于周刚申请执行重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智劳动争议一案，碚劳人仲案字〔2018〕第959号仲裁裁决书以及（2019）渝0109执异53号执行裁定书已经发生法律效力，应执行案款为支付伤残津贴差额及一次性医疗补助金共计815024元及迟延履行利息，被执行人秦华在未实际缴纳出资11万元的范围内承担责任，被执行人何瑞智在未实际缴纳出资1985万元的范围内承担责任，本院通过划拨被执行人秦华、何瑞智的银行存款的方式执行兑现案款225784.75元。本院于2019年8月19日立案受理，在执行中，2019年9月4日，本院裁定查封被执行人何瑞智名下的位于重庆市渝北区XX号X幢第X房屋，轮候查封被执行人秦华名下的位于重庆市渝北区XX号X、X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX号X、X幢X-X-X房屋、重庆市渝北区XX号X、X幢X-X-X房屋共三套，何瑞智房屋已设定抵押权登记，秦华房屋已有多轮查封及设定抵押权登记，上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年1月2日，本院裁定拍卖被执行人何瑞智名下的位于重庆市渝北区XX号X幢第X房屋。申请执行人周刚申请评估拍卖被执行人何瑞智上述房屋。后经本院对被执行人何瑞智上述房屋进行两次拍卖后均已流拍，申请执行人以流标价不足以优先偿还抵押权人而不要求变卖及以物抵债，故被执行人何瑞智上述房屋属于不可供执行的财产。同时，本院已向被执行人秦华上述房屋的首封法院发出参与分配函。执行过程中，本院陆续划拨被执行人秦华、何瑞智的银行存款225784.75元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智目前暂无财产可供执行，重庆市银鹰实业（集团）有限公司、秦华、何瑞智未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢795号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1521-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：刘金莲，女，1980年1月14日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0103民初16891号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请于2018年10月30日查封了被执行人刘金莲名下的坐落于沈阳市××天后宫路××252（建筑面积55.27平方米，新档案号：3-2-0015232）的房产。又于2020年10月28日依法委托辽宁蓝天房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年10月29日作出辽蓝房评字[2020]第110203号《房地产估价报告》，评估总价格为452,600元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金莲名下的坐落于沈阳市大东区天后宫路136-3号252（建筑面积55.27平方米，新档案号：3-2-0015232）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年十一月十二日书记员  尚思瑶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4075号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，系董事长。 被执行人：彭均，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省荥经县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与彭均小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人彭均发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 颖
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1917号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店**）。负责人：向泽平，该支行行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告:田某,男,1985年12月21日出生,土家族,住龙山县。被告:杨某某,女,1984年11月4日出生,汉族,住龙山县。被告:杨某某,男,1990年6月26日出生,汉族,住龙山县。被告:唐某,女,1991年8月19日出生,土家族,住龙山县，被告:杨某某,男,1972年5月22日出生,汉族,住龙山县。被告:吴某某,女,1969年3月14日出生,苗族,住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告田某、杨某某、杨某某、唐某、杨某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行负担。审判员  麻莉二〇二〇年十一月六日书记员  杨凡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1856号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人:李歌，女，1988年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李歌未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月16日欠款共计39235.24元，其中本金28077.25元、利息10951.59元、分期手续费194.4元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李歌签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月16日的欠款共计39235.24元，其中本金28077.25元、利息10951.59元、分期手续费194.4元、单项增值服务费12元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款其中本金28077.25元、利息10951.59元、分期手续费194.4元、单项增值服务费12元，共计39235.24元（暂计至2020年7月16日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费260元，由被申请人李歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18979号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：夏佳喜，男，1988年1月10日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与夏佳喜信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金29756.59元、利息3164.48元、其他费用2982.4及利息、受理费698元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21024号 原告：青岛中鸿展凯国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：袁明亚。 被告：郭清昌，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市保税区。 原告青岛中鸿展凯国际贸易有限公司与被告郭清昌合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中鸿展凯国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  逄 蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4992号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：刘月中，男，1964年6月17日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告刘月中物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3137号申请执行人：耿阳。被执行人：刘楠。本院在执行申请执行人张永盛与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1143号民事调解书要求被执行人支付共计188161元。现执行到位562元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，轮候查封被执行人名下房产一处，轮候查封被执行人名下车辆一辆，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 鑫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1900号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1964号 原告：中国工商银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津区五津镇希望路**。 负责人：邹采玲，行长。 委托诉讼代理人：刘汉清,男，银行员工。 被告：蒲英，女，汉族，住四川省南部县。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 法定代表人：杨保安，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司新津支行与被告蒲英、四川卓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司新津支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司新津支行撤诉。 案件受理费5178元（已减半），由中国工商银行股份有限公司新津支行负担。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4185号 原告：李文灿，男，1957年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王进，男，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李文灿与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文灿到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李文灿向本院提出诉讼请求并变更为：判令被告偿还借款170，000元，支付利息46，558元（借款70，000元，自2018年3月14日至2020年4月8日，70，000元×15.4%/年÷365天×775天=22，889元；借款100，000元，自2018年9月25日至2020年4月8日，100，000元×15.4%/年÷365天×561天=23，669元）。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年3月14日以资金周转为由向原告借款70，000元，承诺借款期限一年，口头约定利息为月利率1.5%。同年9月25日，被告又以同样的理由向原告借款100，000元。现约定的还款期限已过，原告向被告多次索要，被告不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王进未到庭，未提交书面答辩意见。 原告李文灿围绕诉讼请求提交借条二张，收条一张。被告王进未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告于2018年3月14日向原告借款70，000元，并向原告出具借条一张，承诺借款期限为一年。同年9月25日，被告再次向原告借款100，000元，向原告出具借条一张。后被告陆续向原告支付利息合计10，000元，并于2020年5月20日向原告偿还借款本金20，000元，剩余款项至今未偿付，故原告诉至法院。另被告认可双方口头约定按月利率15‰支付原告利息。 本院认为，本案通过微信方式调解时，被告对向原告借款170，000元的事实认可，且该事实有被告向原告出具的借条予以证实，借款人应按约定期限偿还借款，被告王进未按约定期限偿还借款属违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任，原告请求被告偿还借款170，000元，因被告于2020年5月20日已向原告偿还借款20，000元，故该项请求本院确认为被告王进应向原告李文灿偿还借款150，000元。原告请求判令被告支付利息46，558元，利息主张至2020年4月8日，因被告系2020年5月26日向原告偿还借款20，000元，故原告按借款本金170，000元计算利息并无不妥，扣减被告已支付的10，000元利息后，被告王进尚应支付原告利息36，558元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效后十日内偿还原告李文灿借款150，000元； 二、被告王进于本判决生效后十日内向原告李文灿支付利息36，558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2，412元（已减半收取），由原告李文灿负担396元，被告王进负担2，016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雯雯
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初4005号 申请人：黄**珍，女，1962年9月19日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：吴柳媚，女，1987年7月10日出生，汉族，中山市人，户籍住址中山市。 被申请人：深圳市协盈控股有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道**金来汽配城C260。 法定代表人：龚俊杰，该公司总经理。 本院在审理黄**珍、吴柳媚诉苏洪锋、深圳市协盈控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人黄**珍、吴柳媚向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市协盈控股有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全份额为21000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人黄**珍、吴柳媚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人深圳市协盈控股有限公司所有的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐哺缘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1136号 申请执行人：陈琦，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇人民南路**，现住广东省茂名市茂**。 被执行人：张胜春，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人陈琦与被执行人张胜春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人张胜春偿还借款本金人民币200000元及相应利息给申请执行人陈琦；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费3440元。但被执行人张胜春至今未履行生效法律文书确定的义务。陈琦向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张胜春发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张胜春已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张胜春名下的银行已被电白区人民法院冻（2020）粤0902执208号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，并告知申请执行人。 2、查明被执行人张胜春位于广东省电××水东镇迎宾大道××福花园××房（证号：电白0XXX00XXXX；建筑面积：136.14㎡），上述房屋由电白区人民法院（2018）粤0904财保77号案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封，并已发函电白区人民法院参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款本金200000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人张胜春负有继续向申请执行人陈琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍伟浩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初908号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人谢军华，男，1976年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年2月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29869号起诉书指控被告人谢军华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人谢军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月29日20时许，被告人谢军华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车行至南昌市青山湖区时，被公安机关查获。经检测，谢军华血液中乙醇成份含量为101.17ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人谢军华经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人谢军华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人谢军华拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，酒精呼气结果单，鉴定意见，视听资料，被告人谢军华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1723号 上诉人（原审原告）张健峰，男，汉族,住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）丁美玲，女，汉族,住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 委托代理人张红霞，徐州市鼓楼区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住，住所地徐州市鼓楼区中山北路**/div> 法定代表人张占涛，该局局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区铜沛街道办事处，住所地，住所地徐州市鼓楼区黄河南路**iv> 法定代表人李华智，该办事处主任。 委托代理人王飞，该办事处副主任。 上诉人张健峰、丁美玲因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）、徐州市鼓楼区铜沛街道办事处（以下简称铜沛街道办事处）房屋行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定： 鼓楼区政府于2015年7月17日作出徐鼓政征字【2015】第2号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》及《公告》，决定对苏堤北路北延及周边旧城区改造项目地块范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为鼓楼区住建局，征收委托实施单位为铜沛街道办事处。张健峰、丁美玲的房屋坐落于合群桥北农行综合楼1-105，位于该项目征收范围内。2018年7月12日，鼓楼区政府针对张健峰、丁美玲被征收房屋作出徐鼓政征补决字[2018]11号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，张健峰、丁美玲就该房屋征收补偿决定向徐州中院提起诉讼，徐州中院于2019年8月21日作出（2018）苏03行初290号行政判决，撤销了鼓楼区政府作出的房屋征收补偿决定。鼓楼区政府不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前案件正在审理过程中。 2018年12月15日至16日，铜沛街道办事处组织人员将涉案房屋拆除。张健峰、丁美玲认为鼓楼区政府、鼓楼区住建局、铜沛街道办事处对涉案房屋实施了拆除行为，遂向徐州中院提起诉讼。 原审法院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张健峰、丁美玲所主张的涉案房屋系在国有土地上房屋征收过程中被拆除，张健峰、丁美玲所提供的征收决定、征收补偿决定书、接处警工作登记表及照片等证据虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除张健峰、丁美玲的涉案房屋，且房屋征收委托实施单位铜沛街道办事处在本案审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除。结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告。张健峰、丁美玲以鼓楼区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。 张健峰、丁美玲对其诉求应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，依据适格被告的级别选择有管辖权的法院提起诉讼，并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定确定被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经徐州中院释明，张健峰、丁美玲坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定驳回张健峰、丁美玲的起诉。 张健峰、丁美玲上诉称：1、“鼓楼区召开棚户区改造扫尾项目推进会”、“鼓楼区召开棚改遗留扫尾工作第一阶段任务总结表彰大会”完全证明被上诉人鼓楼区政府组织了对上诉人房屋的强制拆除。2、一审裁定认定事实不清，忽略证据与事实。3、一审裁定适用法律错误。请求本院对本案进行重审，对一审行政裁定改判、撤销或者变更。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鼓楼区政府提交答辩意见称：1、鼓楼区政府不是本案的适格被告。2、一审裁定适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 鼓楼区住建局、铜沛街道办事处未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月12日，鼓楼区政府针对张健峰、丁美玲被征收房屋作出徐鼓政征补决字〔2018〕11号《徐州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，张健峰、丁美玲就该房屋征收补偿决定提起诉讼，徐州中院于2019年8月21日作出（2018）苏03行初290号行政判决，撤销鼓楼区政府作出的房屋征收补偿决定。鼓楼区政府不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鼓楼区政府向本院申请撤回上诉。本院于2020年2月18日作出（2019）苏行终1450号行政裁定，准许鼓楼区政府撤回上诉。 除上述案件事实外，本院查明的事实与一审裁定认定的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，张健峰、丁美玲主张涉案房屋在国有土地上房屋征收过程中被拆除，其提供的房屋征收决定等证据材料虽然能证明涉案房屋被拆除的事实，但不能证明鼓楼区政府直接拆除或组织人员强制拆除其涉案房屋，且房屋征收实施单位铜沛街道办事处在本案一审审理过程中认可涉案房屋系其组织拆除，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，鼓楼区政府并非本案适格被告，张健峰、丁美玲以鼓楼区政府为被告提起诉讼无事实根据。张健峰、丁美玲应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定等确定适格被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审级诉讼维权。经一审法院释明，张健峰、丁美玲坚持不变更其所列被告，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，裁定驳回张健峰、丁美玲的起诉并无不当。 综上，上诉人张健峰、丁美玲的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吁 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审332号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人艾利峰，男，1979年8月10出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王香梅，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-039号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费60150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2008年12月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）B4－039号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费60150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-039号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行艾利峰、王香梅，河间市居民，于2003年11月24日登记结婚，2004年12月23日生育第一胎女孩，2009年12月5日生育第二胎女孩，又于2012年2月8日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）Ｂ4－039征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费60150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－039号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－039号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1918号 申请执行人：潘生银，男，生于1982年12月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:王晓青，男，生于1969年8月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:张淑萍，女，生于1971年12月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人潘生银与被执行人王晓青、张淑萍追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘生银于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓青、张淑萍给付借款本息257487.45元，执行费3762元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年10月27日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王晓青、张淑萍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人王晓青、张淑萍纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王晓青、张淑萍暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员:王鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1491号申请执行人：罗庆翔，男，1991年12月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：罗芙蓉，女，1993年10月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：梁冬凤，女，1968年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人：曾月凤，女，1946年10月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：罗兹泱，男，1987年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：罗昭球，男，1958年9月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初847号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗兹泱名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗兹泱名下鲁Ｖ×××**号（捷达牌）汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3254号 申请执行人：李士国，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：钟奇勇，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人李士国与被执行人钟奇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士国向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人钟奇勇返还申请执行人李士国借款500000元；支付自2019年6月12日起至本金实际清偿之日止的利息，按本金500000元、年利率6%计算；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院向被执行人钟奇勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟奇勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟奇勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟奇勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟奇勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟奇勇拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人钟奇勇作出罚款的决定。同时已对被执行人钟奇勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李士国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴云青
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1455号申请执行人：李建辉，男，汉族，1976年8月30日出生。被执行人：林涛，男，汉族，1976年9月10日出生。申请执行人李建辉与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初519号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人李建辉与被执行人林涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人林涛暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初519号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十七日书记员  马 骥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民14387号原告：云南本土商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：郑春绿。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市官渡区关平路**div>负责人：王宏。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是:判令被告继续履行电信服务合同……。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区某号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3453号 原告：达州市达川区房屋管理局，住所地四川省达州市达川区保险街**。 统一社会代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江，局长。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：何国忠，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局诉被告何国忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。审理中，原告达州市达川区房屋管理局于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区房屋管理局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区房屋管理局撤诉。 案件受理费51元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1879号 被执行人贾红忠，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾红忠在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币50649.10元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14091号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：贺强，男，汉族，1987年6月18日出生，住四川省江安县。 本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告贺强融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年11月11日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2056元减半收取1028元，由原告上海中犇融资租赁有限公司承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周雨荞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：日息低于1元的按照1元收取，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额4150.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4150.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4150.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6042号 原告：许治安，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭映龙，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告许治安与被告彭映龙民间借贷纠纷一案本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告许治安到庭参加了诉讼，被告彭映龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、按月息三分的标准支付自2007年3月23日起至2020年3月22日止的利息108000元（诉讼过程中变更为按年利率24%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息）；实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，被告彭映龙向原告许治安借款100000元，原告从银行取现交给被告，被告于当日向原告出具借条，约定利息为月息3分。2018年11月，因原告需购房，要求被告偿还借款，但被告不兑现承诺，未偿还本息。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱搪塞。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告彭映龙未到庭参加诉讼，经当庭与其电话联系，其认可借款的事实及借条的真实性，并陈述已偿还20000元利息，但暂时无法提供证据。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年3月23日，被告因工地需资金周转，向原告借款100000元，原告通过取现的方式向被告交付现金100000元，借款当日被告出具借条，约定借款金额100000元，月息3分，未约定还款期限。原告认可被告借款后，偿还过3000元利息。 本院认为，原告与被告之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告认可双方之间存在借贷关系，同时抗辩已偿还20000元利息，但未提供证据证实，本院不予采纳，被告应当承担举证不利的后果。对原告要被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息3分，超出了法律保护的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第（二）项的规定，原告现主张按年利率24%计算自借款之日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的3000元利息应予抵扣。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 由被告彭映龙偿还原告许治安借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2017年3月23日起至实际清偿之日止的利息。已支付的3000元利息应予抵扣。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告彭映龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员 王晓薇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3363号申请执行人：张兰兰，女，1988年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽威耀体育文化有限公司，住安徽省太和县105国道西侧祥和路北侧帝景湾欢乐城**楼402，统一社会信用代码91341222MA2T1DPA9U。法定代表人：张红。申请执行人张兰兰与被执行人安徽威耀体育文化有限公司责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖12民终3031号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周国敏，男，汉族，1984年6月13日出生，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周国敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周国敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46123.91元，其中本金31711.99元、利息7612.38元、逾期还款违约金6132.14元、分期付款手续费667.4元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周国敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31711.99元和支付分期付款手续费667.4元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31711.99元、分期付款手续费667.4元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告周国敏负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月30日                  申领人              周国敏                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31711.99元                  利息              7612.38元                  逾期还款违约金              6132.14元                  分期付款手续费              667.4元