wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12651号原告:兰亚妮，女，1980年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兰亚妮与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告兰亚妮送达立案缴费通知书，原告兰亚妮无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰亚妮撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4282号 原告：汪又娟，女，汉族，1965年11月26日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币7574.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积29.91平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢016号商铺（建筑面积29.91平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7574.41元（506.48元/年*29.91平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪又娟自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币7574.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3498号原告：王云峰，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。被告：金昌市农丰种业有限公司，住所，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路div>法定代表人：高强，经理。本院在审理原告王云峰与被告朝阳忠信商贸有限公司、金昌市农丰种业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4472号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，地址：临清市古楼东街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：齐鹏飞，该行员工。被告：临清市潘庄镇树人实验小学，住所，住所地山东省临清市潘庄镇后汪堤村div>负责人：姜凌旺。被告：山东万瑞达轴承有限公司，住所，住所地：临清市八岔路镇工业园div>法定代表人：潘东兴，经理。被告：临清市利国轴承有限公司，住所，住所地：临清市烟店工业园div>法定代表人：史立国，经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所，住所地：临清市唐元镇工业园div>法定代表人：汪树景，经理。被告：史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。被告：张俊玲，女，1970年9月11日生，汉族，住临清市。被告：汪树景，女，1967年7月18日出生，汉族，住临清市。被告：王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被告：潘东兴，男，1970年5月8日生，住临清市。被告：贾玉兰，女，1965年1月16日生，住临清市。被告：姜凌旺，男，1976年4月30日生，汉族，住临清市。被告：路洪艳，女，1975年3月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人姜凌旺，系路洪艳之夫。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市潘庄镇树人实验小学、山东万瑞达轴承有限公司、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司、史立国、张俊玲、汪树景、汪树景、王风奎、潘东兴、贾玉兰、姜凌旺、路洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王会珍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1032号申请执行人：成敏。被执行人：王育文。申请执行人成敏与被执行人王育文关于追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）晋0522民特205号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月25日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执7355号 申请执行人深圳蓝羽国际货运代理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路华美大厦****，统一社会信用代码91440300557150188W。 法定代表人李晓春。 被执行人深圳市德普特力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处高峰社区部九窝福龙路祥昭大厦****，统一社会信用代码9144030031190711X3。 法定代表人黄韶泽。 被执行人黄韶泽，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳蓝羽国际货运代理有限公司与被执行人深圳市德普特力科技有限公司、黄韶泽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初13432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40700.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢恒德
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2523号原告：陈保文，男。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨书会，男。被告：竺国阁，男。原告陈保文与被告杨书会、竺国阁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈保文及其委托诉讼代理人杨丙胜、被告杨书会到庭参加诉讼。被告竺国阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈保文向本院提起诉讼请求：1、请求依法被告支付原告租赁费494619.84元（计算至2020年6月1日）；2、要求被告返还原告价值56828元的钢管5716米，扣件2220个；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年，被告杨书会、竺国阁一同到原告处租赁钢管及扣件建筑设备，其中钢管5716个，扣件2220个，并约定钢管每米每天0.03元，扣件每个每天0.03元，以上租赁物品一直在被告处一直未还。2011年1月23日，二被告给原告出具凭条，但除通过被告杨书会支付部分租赁费36500元以外，剩余租赁费一直未支付原告，租赁设备也一直未归还。被告杨书会辩称，我只是中间人，被告竺国阁租赁原告的东西，竺国阁应支付原告租赁费。被告竺国阁未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的凭条的真实性，被告杨书会对证据真实性无异议，被告竺国阁在本院限定的期限内对证据的真实性未提异议，也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告竺国阁会经杨书会介绍到原告处租赁原告钢管及扣件建筑设备，双方口头约定钢管每米每天0.03元，扣件每个每天0.03元，其中钢管5716个，扣件2220个，以上租赁物品一直在被告竺国阁处一直未还。2011年1月23日，原、被告双方经盘点，被告竺国阁给原告出具凭条两份，凭条1内容为：“凭条今欠陈保文钢管、扣件租赁费：47500元大写：肆万柒仟伍佰元整（欠款于2012年6月30日付清）欠款人：竺国阁中人：杨书会租赁人：陈书闰2011年1月23日。”凭条2内容为：“凭条今欠陈保文钢管:5716米伍仟柒佰壹拾陆米扣件：2220个于2013年元月31日前还完。欠物人：竺国阁中人：杨书会货物人：陈书闰代笔2011年1月23日。”2011年7月22日，2012年6月8日，被告竺国阁两次通过被告杨书会支付原告租赁费合计13000元，2012年10月16日被告竺国阁支付原告租赁费8000元，原告将被告已付款数额及付款日期记载在被告给原告出具的凭条上。另凭条上原告另记载，“过杨书会2万元”。另查明，原告诉状中陈述，被告竺国阁已支付原告租赁费为36500元，剩余租赁费一直未支付原告，租赁设备也一直未归还。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵守。本案被告竺国阁租赁原告陈保文钢管、扣件等，用于自己所包工地建设，故原告与被告竺国阁之间形成租赁合同关系。被告竺国阁应依约支付原告租赁费，并在使用租赁物后，及时返还租赁物。而被告在支付部分租赁费，长期拖欠原告租赁费且未返还原告租赁物，故原告要求被告租赁拖欠的租赁费并返还所租赁物的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施，防止损失的扩大；没有采取适当措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。2011年1月23日原告便与被告竺国阁结算，竺国阁租赁原告钢管共计5716米、扣件2220个，截止当日共拖欠原告租赁费47500元，原告在与被告结算盘点后，即应及时向被告主张权利，要求被告支付租赁费并返还租赁物，而原告未能及时主张权利，致使租赁物闲置，损失进一步扩大，对此原告也有一定过错，应当对扩大的损失承担相应的民事责任。本院酌定对原、被告盘点结算后被告合理使用原告租赁物和原告主张权利的时间为该期限后一年。原、被告双方约定的租赁费为钢管每米每天0.03元，扣件每个每天0.03元，故被告竺国阁应付原告钢管租赁费计算为：5716（米）×0.02元/（天）×365（天）=41726.8元。扣件租赁费计算为：2220（个）×0.02元/（天）×365（天）=16206元。再加上2011年1月23日已结算拖欠的租赁费47500元，扣除原告自认被告已支付租赁费36500元，被告应支付原告租赁费为41726.8+16206元+47500元-36500元=68932.8元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告竺国阁一直未返还原告建筑设备钢管及扣件，原告请求被告竺国阁返还所租赁的钢管及扣件理由成立，本院予以支持。原告要求被告杨书会履行租赁协议，因从庭审中原告认可被告杨书会的陈述，且杨书会在凭条中签字确认自己为中间人，故原告要求被告杨书会履行租赁合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告竺国阁于本判决生效后二十日内支付原告陈保文租赁费68932.8元；二、限被告竺国阁于本判决生效后二十日内返还原告钢管5716米及扣件2220个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314.48元，原告陈保文负担7000元，被告竺国阁负担2314.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚 征
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执597号之一申请执行人梅慧,女,汉族,1970年9月28日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人梅慧与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9100元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6276号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：檀文建，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市望江县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告檀文建（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40111.88元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5134.32元（以剩余本金40111.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年11月25日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10344元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10344元，现原告主张被告偿还借款本金40111.88元及剩余借期内利息5134.32元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40111.88元及借期内利息5131.20元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀文建于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40111.88元；二、被告檀文建于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5131.20元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466元，由被告檀文建负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告檀文建于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付466元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3620号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：戴亚辉，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告戴亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人易露、戴亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币80026.49元（暂计算至2020年11月13日），此后利息、费用按领用协议以本金55184元为基数，按合同约定的贷款利率从2020年11月14日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用3611元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月10日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约分别向被告发放了申领的二张信用卡（卡号为6259××××6453和4367××××3479），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，至2020年11月13日，被告拖欠原告信用卡透支款共计80026.49元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告只好诉至法院。 被告戴亚辉辩称，原告所诉属实，但被告现无偿还能力，愿意分期偿付所欠透支款本金，请求原告能减免利息。 原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等证据，被告戴亚辉对原告上述证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告戴亚辉于2008年9月10日和2017年6月7日向原告分别申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表的合约约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约分别向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6259××××6453和4367××××3479），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，尾号6453的信用卡从2019年5月31日开始逾期，尾号,3479的信用卡从2019年6月30日开始逾期。至2020年11月13日，被告尾号6453的信用卡，欠透支款本金15353.42元、利息4460.9元、费用2665.4元（包括违约金、分期手续费等应付费用）；尾号3479的信用卡，欠透支款本金39830.58元、利息10697.1元、费用7019.09元，以上共计80026.49元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告戴亚辉向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均合法有效，应当按照双方的约定履行自己的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告戴亚辉偿还信用卡本金、利息、相关费用等共计80026.49元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付为实现上述债权所产生的律师费用3611元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告戴亚辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支款本金、利息、费用共计80026.49元（已计算至2020年11月13日），其余利息、费用以借款本金55184元为基数按双方签订的合同约定标准从2020年11月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告戴亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7359号 原告:诸城市金恒物业服务有限公司，住所地：诸城市和平街**（繁华大厦）。 负责人：管廷华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海英，女，1987年12月20日生，汉族，住诸城市。该公司职工。 被告：王炳一，男，1991年12月24日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市金恒物业服务有限公司与被告王炳一物业合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市金恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4958号原告：王小芳，女，1991年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘桂颖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：都俊凯，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。原告王小芳与被告都俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人刘桂颖，被告都俊凯的委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小芳向本院提出诉讼请求：1.判令都俊凯偿还王小芳借款本金25万元，并支付以25万元为基数计算的自2018年3月5日起至还清之日止以年利率6%计算的逾期利息;2.本案的诉讼费用由都俊凯承担。事实和理由：2017年至2018年间，王小芳陆续借给都俊凯款项，都俊凯陆续还款。至2018年2月，都俊凯尚欠王小芳25万元，都俊凯为王小芳出具了《借条》，载明：都俊凯借到王小芳25万元，借款期限自2018年2月4日至2018年3月4日止。都俊凯出具《借条》后，王小芳多次催讨，都俊凯至今未归还。为维护王小芳的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。都俊凯辩称，王小芳所述的借款事实，都俊凯予以认可，但对借款金额请求法院在核实证据之后依法确定。本院经审理认定事实如下：王小芳与都俊凯系朋友关系。2017年至2018年间，都俊凯陆续向王小芳借款，亦陆续还款。至2018年2月4日，双方经过结算，都俊凯尚欠王小芳25万元，都俊凯于当日向王小芳出具了《借条》1份，载明：今借到王小芳25万元，借款期限自2018年2月4日至2018年3月4日止。如逾期不还，用鲁*****号奔驰车代偿。王小芳主张双方口头约定利息为年利率7%，都俊凯不予认可，主张双方未约定利息。庭审中，王小芳表示借条中载明的车辆都俊凯已经转给他人，其想要都俊凯还钱。另查明，上述借条出具后，都俊凯分别于2018年3月5日、2月28日、7月4日，通过支付宝向王小芳转款7400元、2000元、3000元、6000元，共计四笔款项18400元。庭审中王小芳认可该18400元系都俊凯向其还款，但又主张其还另外借给都俊凯4500元，且都俊凯还欠她劳务费6000元，因此要求都俊凯偿还25万元减去18400元加上4500元再加上6000元，合计242100元。都俊凯对王小芳主张的4500元及6000元不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小芳主张都俊凯向其借款共计25万元，有借条、转账凭证等为证，虽都俊凯辩称，转让记录无法对应借条中的25万元，但因该借条系双方对之前多笔借款、还款进行结算后，都俊凯向王小芳出具，都俊凯亦认可出具借条时未受到威胁、逼迫等情形，因此对于该借条本院予以采信，对王小芳与都俊凯之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。因都俊凯在出具上述借条后，通过支付宝向王小芳转款共计18400元，王小芳认可系偿还案涉借款，因此，在扣除该部分还款后，剩余231600元，都俊凯应予以偿还。关于王小芳主张的另外借给都俊凯4500元及都俊凯欠她的劳务费6000元，与本案所涉借款无关，本院不予处理。关于王小芳主张的按照年利率6%计算的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，王小芳的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告都俊凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王小芳借款231600元；二、被告都俊凯于本判决生效之日起十日内向原告王小芳支付以借款231600元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取计2575元，由原告王小芳负担190元，由被告都俊凯负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十七申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之十二 申请执行人：权玉红 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在07×××32账户内余额人民币39.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春雨在中国工商银行0707012109×××32账户内存款人民币8080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢33号之一申请执行人：江西省天鹅房地产开发有限公司，住所地资溪县建设中路**，统一社会信用代码：91361028772394783D。法定代理人：万某，总经理。被执行人：张嘉财，男，1977年11月08日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。申请执行人江西省天鹅房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1028民初271号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、社区、淘宝、支付宝和保险公司调查。目前对被执行人的房地产、银行存款、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人张嘉财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张嘉财纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人张嘉财采取了限制高消费措施。本案申请执行人天鹅房地产开发有限公司申请执行688216元本金及利息和9282元执行费未执行,到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财。于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初271号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月五日书记员  周 敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2140号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：牛芝荣，女，汉族，1972年9月10日出生，住河南省项城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人牛芝荣拒不偿还信用卡欠款17225.12元，其中本金14716.43元、消费手续费48.71元、利息2459.98元（暂计算至2020年8月1日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人牛芝荣签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款17225.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛芝荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金14716.43元、消费手续费48.71元、利息2459.98元，合计17225.12元（利息暂计算至2020年8月1日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费77元，由被申请人牛芝荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1899号本院执行的王梅申请执行张荣智借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2455号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张荣智偿还欠款24000.00元，执行费240.00元，申请人已领取156736.85元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：朱小华，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告朱小华信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长被告朱小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱小华立即向原告归还拖欠的信用卡本金72264.82元、利息23963.38元（含违约金、手续费）,合计96228.2元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告朱小华向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告朱小华多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告朱小华辩称欠款属实，但利息、违约金过高。本院经审理认定如下事实：1、被告朱小华向原告申办信用卡三张，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：邵阳市大祥区××建材城××号××栋××单元××号。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月31日，原告发给被告三张卡，卡号为6227********尚欠原告本金50249.95元，利息4051.77元，违约金、手续费14506.6元；卡号为3568********尚欠本金12182.51元，利息1077.31元，违约金、手续费2016.39元；卡号为6259********尚欠本金9832.36元，利息730.03元，违约金、手续费1581.28元，合计：96228.2元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告朱小华向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡三张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金50249.95元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为3568********欠款本金12182.51元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、被告朱小华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6259********欠款本金9832.36元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1103元，由被告朱小华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1854号申请执行人：李梅，女，1989年8月27日出生，汉族，住地武汉市洪山区。被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘亚文，该公司董事长。关于李梅与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁一案，武汉市青山区劳动人事争议委员会于2020年7月23日作出的青劳人仲裁字（2020）41号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人李梅于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2020年10月9日向本院书面提交破产申请。本院认为，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1854号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十一月六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1409号之一申请执行人：潘晓明，男，1968年3月4日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人潘晓明与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付潘晓明经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付潘晓明解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、2020年8月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7225号申请执行人吴文静，女，1984年11月8日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人丁立存，男，1982年12月6日出生，住宁夏同心县。被执行人义乌市嘉广进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路**福田大厦**，组织机构代码:MA29RY383。法定代表人丁立存。申请执行人吴文静与被执行人丁立存、义乌市嘉广进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文静向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人丁立存等支付申请执行人吴文静货款382800元及利息，并承担本案诉讼费7042元和执行费5942元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人丁立存等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁立存等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁立存等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁立存等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人丁立存等无财产可供执行。同时已对被执行人丁立存等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴文静，其没有异议。本院认为，被执行人丁立存等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7225号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终583号上诉人（原审原告）：马某1，住张家川回族自治县。被上诉人（原审被告）：张家川回族自治县交通运输局。法定代表人：马某2，男。上诉人马某1因与被上诉人张家川回族自治县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案,不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且二审中马某1申请追加秦安县建筑工程公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525民初68号民事判决；二、本案发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费450元予以退回。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年十一月十六日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2790号之一 申请执行人：张亚琴，女，1978年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱丹新，女，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人张亚琴与被执行人朱丹新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙04民终1557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2790号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1391号申请执行人：于学良，男，汉族，1979年12月20日出生。被执行人：王雷，男，汉族，1983年6月9日出生。被执行人：徐洋，男，汉族，1985年9月21日出生。申请执行人于学良与被执行人王雷、徐洋借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人于学良与被执行人王雷、徐洋借款合同纠纷一案过程中，被执行人王雷、徐洋暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初456号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝 巍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2205号 张财杰： 申请执行人刑庭于2020年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初132号非法拘禁罪一案，申请执行标的为人民币66000元，被执行人为张财杰。在本院执行过程中，被执行人张财杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2205号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1768号之一申请执行人：陈怀青，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘进，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特329号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进在中国银行184247711419CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨灿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2465号之一 申请执行人陈璐瑛,女,1989年10月07日出生,住所地天台县。 被执行人范爱钗,女,1963年04月08日出生,住所地天台县。 申请执行人陈璐瑛与被执行人范爱钗申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督94号支付令，被执行人范爱钗应支付申请人陈璐瑛代偿款200784.96元及相应利息，负担案件受理费1395元，执行费2911.77元，但被执行人范爱钗未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月22日向被执行人范爱钗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范爱钗既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈璐瑛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范爱钗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范爱钗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人范爱钗法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人范爱钗住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈璐瑛的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈璐瑛，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈璐瑛对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范爱钗目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2465号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范爱钗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初4805号原告：周某，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：丁某，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告周某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋洋田
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：陈**，男性，1956年12月01出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与陈**借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：陈**应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以50000元为基数按照合同约定利率自2011年1月1日计算至款还清为止）。因被申请人陈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈**仅有零星存款。2.未查到被执行人陈**名下房屋的相关登记资料。3.未查到陈**名下有汽车。4.未发现被执行人陈**名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7287号民事判决书本次执行程序。被执行人陈**负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李舒心
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初56号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贺小红，女，1980年5月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省华蓥市。2010年10月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日。2011年10月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。2012年4月被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。2013年5月15日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。同时撤销前罪缓刑宣告，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月4日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人贺小红犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人贺小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2020年6月2日上午，被告人贺小红至宁波××镇××村××号××，趁无人之机，从被害人杨某家中盗走现金人民币3000余元。同年8月2日上午，被告人贺小红至宁波××镇××街××路××，趁无人之机，从被害人叶某家中盗走现金人民币2500余元。同日上午，被告人贺小红又至镇××街道××村××号××，趁无人之机，从被害人林某家中盗走现金人民币2400余元。 2020年8月3日，被告人贺小红在镇海区九龙湖镇长宏村被抓获。上述被盗钱款现均已追回并发还失主。 2020年11月11日，被告人贺小红向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以盗窃罪判处被告人贺小红有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人贺小红在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人杨某等人的陈述、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺小红以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺小红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押的作案头盔、电动车、衣服等予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 汤榆庭
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020）川1724民初3538号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街**，统一社会信用代码91511724910731785T。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，系该行员工。被告：兰承敏，男，1971年7月3日出生，住资中县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称“大竹农行”）与被告兰承敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告兰承敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农行向本院提出诉讼请求：判决被告兰承敏偿还截止2020年5月17日止下欠的信用卡借款本息41296.29元（其中本金37710.00元，利息2904.37元，逾期还款违约金634.49元，取现手续费47.43元）及至本金还清为止的利息。事实及理由：被告兰承敏于2018年7月23日向原告大竹农行申请了信用卡，，被告兰承敏领取信用卡后进行消费和透支，从2018年12月3日开始，被告消费后就不按时还款，滚动到2020年5月17日止下欠本息41296.29元（其中本金37710.00元，利息2904.37元，逾期还款违约金634.49元，取现手续费47.43元）。经原告多次催收，被告没有偿还透支款,现要求被告偿还下欠的信用卡透支款及利息、违约金。被告兰承敏未作答辩。原告大竹农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程；2.系统打印的被告欠本金、利息、违约金账户详细信息和催收资料信息；3.被告兰承敏信用卡消费交易明细表；4.催收记录。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月23日，被告兰承敏向原告大竹农行申请信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告兰承敏在申请表“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。”后签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。更新后的领用合约约定，透支金额从记账日起计息，利息从账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五之间，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡记录等调整，并通过短信等方式告知；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期的待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，被告正常或逾期90天（含）内向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并进行通知。该领用合约还约定被告及附属持卡人如发生申请资料变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与原告联系办理资料变更等手续，否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及各类业务短信无法送达等后果由被告承担。在被告兰承敏完善相应手续后，原告为被告办理了信用卡。被告使用该卡进行透支消费。从2018年11月28日开始，被告消费后就未按时还款。截止2020年5月17日止，被告下欠本息46312.91元（其中本金38907.90元，利息4409.55元，逾期还款违约金2233.06元，取现手续费762.40元）。经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。本院认为,被告兰承敏向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告为被告办理了信用卡，双方形成信用卡合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务系双方的真实意思表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告从2018年11月28日开始用信用卡消费后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰承敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2020年5月17日的信用卡借款本金41296.29元，利息37710.00元，逾期还款违约金2904.37元，取现手续费47.43元；2020年5月18日以后的利息、逾期付款违约金及取现手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决指定的履行期间为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告兰承敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘春香
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2447号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心******/div> 法定代表人姜亚东。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标为：被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币13388元，并负担案件申请执行费100.82元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广大机动车驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无有价证券。轮候查封被执行人名下车牌号为浙Ａ××××、浙Ａ××××汽车两辆，且去向不明，暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于杭州市三里××幢××＃房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。暂未发现被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司法定代表人姜亚东作出司法拘留15日的决定，同时将被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨恩芳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执857号 申请执行人：陈克正，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：彭英健，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院于2020年8月17日立案执行陈克正与彭英健买卖纠纷一案，执行标的20275.00元，执行费204.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复404号 复议申请人（异议人、申请执行人）：赵文海，男，汉族，1953年6月12日出生，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：梁忠，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北嘉远天成钢管有限公司，住所地晋州市总十庄镇武邱村。 法定代表人：李双平，该公司执行董事。 诉讼代表人：河北嘉远天成钢管有限公司管理人。 委托诉讼代理人：侯江伟，男。 委托诉讼代理人：刘云飞，河北君和诚律师事务所律师。 复议申请人赵文海不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2020）冀0183执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在晋州法院执行赵文海与河北嘉远天成钢管有限公司（以下简称嘉远公司）股东知情权纠纷一案中，异议人赵文海对晋州法院（2019）冀0183执1531号执行裁定不服，向晋州法院提出书面异议。 晋州法院查明，赵文海与嘉远公司股东知情权纠纷一案，晋州法院于2019年3月28日作出（2019）冀0183民初303号民事判决书，判决：一、嘉远公司于判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供赵文海查阅、复制（查阅、复制在嘉远公司上述资料保管单位进行）。二、嘉远公司于判决书生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供赵文海查阅。判决作出后，嘉远公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终6853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵文海向晋州法院申请强制执行。2019年7月16日，嘉远公司以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向晋州法院申请进行破产清算。晋州法院审查后其破产清算申请符合法律规定，于2019年7月29日作出（2019）冀0183破申1号民事裁定书，裁定受理嘉远公司的破产清算申请。2020年4月1日晋州法院作出（2019）冀0183执1531号执行裁定书，裁定中止（2019）冀0183号的执行。 以上事实有（2019）冀0183民初303号民事判决书、（2019）冀01民终6853号民事判决书、（2019）冀0183破申1号民事裁定书、（2019）冀0183执1531号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 晋州法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当裁定中止执行。本案中嘉远公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，晋州法院受理其破产申请符合法律规定，从而作出中止执行的决定，因此异议人赵文海请求撤销（2019）冀0183执1531号执行裁定书，恢复执行的异议请求晋州法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回赵文海的异议请求。 赵文海向本院申请复议称，2020年5月22日，晋州法院作出的（2020）冀0183执异38号执行裁定书，在没有召开听证会，未听取当事人的意见，驳回了复议申请人的异议。复议申请人认为，（2020）冀0183执异38号执行裁定书，依据的法律，目前已经被新的法律代替，其作出的裁定没有法律依据。 一、裁定依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102第一款，因《民事诉讼法》修改而不宜引用；102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（一）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；此条款，其法律依据为民事诉讼法第二百三十四条，而民事诉讼法对此条款做出如下修改：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。对于第五款，民事诉讼法司法解释对破产企业做出了专门规定。第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。对案件执行中，应当将此案移送到被执行人所在地法院执行，此案中，执行法院即是被执行人所在地法院。 二、依据《企业破产法》，此案不属于中止的情形；对破产企业的执行，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。由此可以看出，《企业破产法》对财产的执行，做出了中止的规定。 综上所述，依据《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》，此案均不属于执行中止的情形，而依据《企业破产法》，此案属于行为的执行而非财产的执行，亦不属于执行中止的情形。 本院查明的事实与晋州法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条规定，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的……。上述司法解释现仍然有效，赵文海称该条司法解释已失效的理由，无法律依据。本案中，晋州法院已经裁定受理嘉远公司的破产清算申请，故晋州法院中止本案执行符合上述规定。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案晋州法院采取书面审查的方式，不违反法定程序。 综上，赵文海复议申请不成立，本院不予支持。晋州法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵文海复议申请，维持河北省晋州市人民法院（2020）冀0183执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5624号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴雪彦，女，1981年12月3日出生，身份证住址：陕西省汉中市城固县沙河营****，。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴雪彦合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2285号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271293.54元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终335号 上诉人（原审被告）：刘永飞，男，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：孙书会，男,1972年3月8日出生，汉族。住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人刘永飞因与被上诉人孙书会合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初797号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘永飞上诉称，一、原审法院对本案争议的标的认定错误。虽然本案系上诉人向被上诉人购买了马铃薯种子，但合同义务是由上诉人履行种植马铃薯的义务，待马铃薯成熟后由被上诉人向上诉人回购马铃薯抵顶种子款。因此，本案争议标的为货物，并非给付货币。二、原审法院对本案无管辖权，本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，争议标的为货物（马铃薯），属于其他标的。上诉人按照双方约定履行了马铃薯的种植义务，且被上诉人予以回购的情况下，本案合同的履行地应为履行义务一方即上诉人所在地。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人孙书会提交的上诉人刘永飞为其出具的欠条等证据证实，本案系合同纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还借款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省廊坊经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢972号 申请执行人：李静侠，女，1959年7月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被执行人：徐飞，男，1987年3月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵迪迪，女，1987年2月8日出生，汉族，住沛县。 李静侠与徐飞、赵迪迪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，理由是双方已达成和解协议并且案外人徐培杰已替二被执行人履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2016）苏0322民初6276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱 会
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1975号 申请执行人：杨武风，男，1980年6月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨春，男，1996年4月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨武风与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨春履行如下义务：一、向申请执行人杨武风偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月1日起计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人杨武风加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费270元、执行费（预估）129元。因被执行人杨春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨武风于2020年7月29日申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月14日向被执行人杨春发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨春发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1975号案件终结本次执行程序。 被执行人杨春负有继续向申请执行人杨武风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1705号原告：闫春清，女，1978年01月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：郭秋生，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙滋泉，男，1991年2月06日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告闫春清与被告郭秋生、孙滋泉侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行了审理。闫春清向本院提出诉讼请求:1、要求郭秋生返还闫春清耕地1.9亩、赔偿损失885.4元（1.9亩×466元）；2、要求孙滋泉返还闫春清耕地1.1亩、赔偿损失512.6元（1.1亩×466元）；3、要求郭秋生、孙滋泉赔偿闫春清因要求其返还耕地所产生的误工费5100元，由郭秋生、孙滋泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年二轮土地承包时，闫春清在双泉镇“树地北头”分得耕地7.5亩，该地一直由闫春清经营管理，2018年国家对土地重新确权时，市政府给闫春清颁发了土地经营权证书。东地邻郭秋生、贾维辉、孙滋泉。2019年，闫春清将该7.5亩耕地承包给种地大户至2019年末，未发生任何土地纠纷。2020年初，闫春清将该耕地承包给宝信粮食种植农民专业合作社，承包期限为5年，每亩地承包费466元。郭秋生、孙滋泉未将该地块承包给宝信粮食种植农民专业合作社，由其自己经营管理。当宝信粮食种植农民专业合作社，种植闫春清发包的土地时，发现实际种植面积与承包面积不符，少3亩耕地。闫春清得知情况后，与公司请假，同丈夫从北京返回五大连池处理此事，经向阳村民委员会，对该耕地实际丈量，发现闫春清现有耕地面积为4.5亩，比实际面积少3亩，郭秋生应分13.8亩，现有面积15.7亩，孙滋泉应分2.4亩，现有面积6亩。经村委会多次调解，郭秋生、孙滋泉未能主动返还侵占闫春清的耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯”，据此，请法院依据本案的事实和有关法律规定，作出公正的判决，保护闫春清的合法财产。本院经审查认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。2018年9月3日，五大连池市人民政府给闫春清颁发的土地承包经营权证标注，闫春清00720地块（“树地北头”）分得土地7.5亩，东地邻宋凤文、西地邻付淑霞。闫春清的土地承包经营权证标注郭秋生、孙滋泉并不是闫春清争议地块的地邻，郭秋生、孙滋泉与闫春清无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回闫春清的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年十一月十日书记员  魏建平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13533号 原告：苏州星佩商贸有限公司，住所地常熟市衡山路**，统一社会信用代码91320581MA1YNYPC5C。 法定代表人：张友辉。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：苏州纪凡哲服饰贸易有限公司，，住所地常熟市商城中路**统一社会信用代码913205810695465703。 法定代表人：贾全喜。 原告苏州星佩商贸有限公司与被告苏州纪凡哲服饰贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏州星佩商贸有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州星佩商贸有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州星佩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告苏州星佩商贸有限公司负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温肖芸
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1163号 王珍、安徽王老五珠宝有限公司： 本院执行王珍与被执行人安徽王老五珠宝有限公司劳务争议一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：39748.25元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：39748.25元 实际收取执行费：496.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初816号原告：田俊，女，1985年7月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：董冬，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省全椒县。原告田俊与被告董冬民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼，被告董冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金231723.34元及利息（以149236元为计算基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照月息1%计算，截至2020年10月31日利息共计68648.56元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年至2019年，被告以资金周转为由向原告借款，并写下借条两张，一张借条金额为贰拾万元整，约定2018年2月10日还款陆万元整，剩余款项于2018年3月3日还清；另一张借条约定2019年7月20日还款叁拾万元整，被告在约定还款日期未还款；二、借款本金231723.34元的构成：1.被告刷原告兴业银行和民生银行的信用卡55000元，于2016年6月12日转账35000元给原告销卡，尚欠20000元；2.2017年8月9日，从农业银行存折取款9000元，在明发滨江的肯德基现金交付给被告；3.微信转账：被告转账给原告38787.66元，原告转账给被告109799元，差额71011.34元；4.支付宝转账：被告转账给原告19000元，原告转账给被告150712元，差额131712元。三、利息的构成：原告向被告出借的231723.34元中，自有资金149236元，从微粒贷等金融机构贷款资金82487.34元，利息以出借本金中的自有资金149236元为计算基数，按照月利息1%计算，自2017年1月1日起至2020年10月31日止共计68648.56元。被告董冬辩称，一、借款500000元不是事实，借条是原告逼迫被告所写；二、双方之间存在互转款项，被告向原告借款加起来不超过100000元。经审理查明：田俊，女，1985年7月6日生。董冬，男，1984年5月28日生。自2016年至2019年期间，田俊和董冬之间存在频繁的微信、支付宝等账户之间互相转账、支付记录，金额从十几元到几万元不等，其中不足一千元的记录占比较大，田俊转给董冬的次数大于董冬转给田俊的次数。期间田俊通过微信转账给董冬的差额为+71011.34元，通过支付宝转账给董冬的差额为+131712元。2017年8月9日，田俊从中国农业银行存折中取现9046.64元并销户。2018年1月24日，董冬书写借条一份，主要内容为“今借到田俊5227011985××××××××人民币200000元整，用于生意周转，原定于2018年2月10日还款60000元整，剩余款项于2018年3月3日还清”。2019年6月27日，董冬书写借条一份，主要内容为“本人因资金周转需要，于2015年8月至2019年7月期间向出借人田俊女士借款人民币300000元，现承诺于2022年1月1日前清偿全部借款本息。借款期间，按月息1%支付借款利息。还款计划：7月20日左右还本金30000元至50000元，其余部分按月分期还，每月30日还本金6000元，剩余未还本金利息2022年1月1日前一次结清”。本案的事实争议焦点为：借款本金的金额及田俊自有资金的金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于借款本金的金额，田俊提供的微信、支付宝转账记录及银行存折取款记录、微信聊天记录等证据，董东提交了当事人陈述，根据优势证据规则，本院对田俊主张的借款本金金额231723.34元予以确认。关于田俊自有资金的金额，1.结合农业银行存折的取款记录及双方聊天记录，可以认定9000元为自有资金；2.对于其他资金,田俊提供的证据尚不足以证明转账给董东的资金来源于自有资金,综合考虑田俊自认内容，从招商银行信用卡、浦发银行信用卡、民生银行信用卡、平安银行信用卡、江苏银行信用卡、中信银行信用卡、花呗、京东白条、铂林金卡、大王贷款、小卡钱包、闪银、你我贷、友信等机构借到400000元左右，自述借贷关系发生时无业等情况，本院认定222723.34元（即：231723.34元-9000元=222723.34元）非来自田俊自有资金。上述事实，有借条、交易明细、转账记录、聊天记录、截图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，一、债务应当清偿。董冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，相应不利法律后果由董冬承担。本案中，田俊和董冬于2016年至2019年期间存在频繁互相转账、支付记录，嗣后董冬书写了借条，应认为双方进行了债务清理，意思表示达成了一致。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院按照实际出借金额确认借款本金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷中出借人资金应为自有资金。对于田俊以自有资金出借的部分，双方在借条上约定借期内的利息为月息1%，在法律保护的利率范围之内，本院予以支持；对于田俊以非自有资金出借的部分，该部分出借资源系套取金融机构贷款和向其他营利法人借贷方式取得资金后转贷，结合田俊主张返还的诉讼请求，该部分本金由董冬向田俊返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田俊9000元并支付利息（以9000元为基数，从2017年8月9日起至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）；二、被告董冬应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田俊222723.34元；三、驳回原告田俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告田俊负担4000元，被告董冬负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩人民陪审员  王长宏人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张 岚书 记 员  张 华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4490号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告刘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3299号之二申请人河南达诚汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市南苑小区**楼**，统一社会信用代码91410700094780879J。法定代表人常龙飞,该公司总经理。委托代理人梁海滨，男，1995年2月27日生，汉族，住河南省卫辉市,该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张志刚，男，1991年10月9日生，汉族，河南省辉县村。被执行人薛敏，女，1987年10月1日生，汉族，山东省临清市村。河南达诚汽车销售有限公司申请执行张志刚、薛敏追偿权纠纷一案，申请人河南达诚汽车销售有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3186号民事判决书，于2020年10月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张志刚、薛敏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南达诚汽车销售有限公司代偿款16437.23元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费149元、执行费149元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人薛敏名下的存款予以限额冻结，其中在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处实际冻结存款10793元,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人薛敏在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处的存款10793元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月三十日书记员 宋浩杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1641号原告：段贵招，女，1967年6月12日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王国其，男，系安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘培仁，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地：天津市河**，现住贵州省贵阳市南明区。被告：汪俭普，男，1986年4月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，统一社会信用代码：91520400709562003，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街******。法定代表人：赵雅琴，女，系公司负责人。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日出生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理段贵招与刘培仁、汪俭普、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段贵招于2020年11月13日以“已和其他当事人当成协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贵招申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段贵招撤回起诉。案件受理费已减半收取1282元，由原告段贵招负担641元，由被告汪俭普负担641元。审判员  韦礼祥二〇二〇年十一月十三日法官助理彭利权书记员任国云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1957号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱某某，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍在江西省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1017号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日2时许，被告人邱某某在本区松兰路XXX号金宇KTV门口处，见被害人陶克伍、张永涛与该KTV经理曾庆春及其女友KTV陪侍人员常银银，因多付小费一事发生口角及争执，遂借酒滋事，上前持桌上的玻璃酒杯分别将陶克伍、张永涛砸伤后逃逸。期间，曾庆春在劝架时亦被玻璃杯碎片划伤左手臂。经鉴定，张永涛因外伤致耳廓创、体表挫伤面积15.0cm以上，分别构成轻微伤；陶克伍因外伤致头皮创口、面部软组织创，分别构成轻微伤；曾庆春因外伤致左前臂创口1.0cm以上，构成轻微伤。被告人邱某某接民警电话后自动投案，如实供述犯罪事实。被告人邱某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成寻衅滋事罪，其有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人邱某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人邱某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初5061号原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张建强，男，1962年出生，汉族，现住陕西省渭南市华县（租住）。本院在审理原告王永强诉被告张建强装饰装修合同纠纷一案中，原告王永强于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强承担。    审  判  员        马  荣   二0二0年十一月十二日                   书  记  员        王  潇    1