wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执576号之六 申请执行人：张根强，男，汉族，1967年2月14日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村村部东侧。 法定代表人：郭凤珍。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人张根强与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张根强向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人徐捷、郭凤珍、湖州捷达冷食有限公司归还申请执行人张根强借款本金26万元，尚欠的借款本金按照月利率1%由三被执行人向申请执行人继续计付利息至实际还清时止。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人湖州捷达冷食有限公司名下浙Ｅ1××××，浙ＥＹ××××，浙Ｅ3××××均已拍卖，拍卖款共计118200元（该公司已进入破产清算阶段故公司名下车辆拍卖款暂未分配），被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案7587元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位7587元。暂未发现被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍拒不履行，本院于2020年4月7日已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张根强。其没有异议，并于2020年11月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初463号公诉机关英德市人民检察院。被告人吴扬辉，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年8月14日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴扬辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人吴扬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日14时许，被告人吴扬辉饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车行驶至X377线英德市28KM+900M路段时，由于驾驶不慎发生车辆自翻的交通事故。经广东正义司法鉴定所对吴扬辉血液进行酒精鉴定，鉴定结果为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴扬辉醉酒后无驾驶证驾驶没有牌照的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴扬辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴扬辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元，执行方式可适用缓刑。被告人吴扬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴扬辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴扬辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴扬辉无驾驶资格驾驶无牌证机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴扬辉行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴扬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10465号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2563号   原告:石天孝，海东市乐都区高庙镇村民。   被告:徐积福，河南省巩义市芝田镇居民。   原告石天孝与被告徐积福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告石天孝于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石天孝撤诉。   案件受理费减半收取2558元，由原告石天孝负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十一月九日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10009号 原告：杨大纪，男，1943年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨国铨，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：杨国铨，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：杨菊芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨国铨，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：杨小芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杨国铨，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：任义，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节地区大方县。 被告：湖北兴言物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区西坪村银杏小区新村路****，统一社会信用代码91420300MA49768R9X。 法定代表人：叶玖。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦用代码91520100670739998L。 法定代表人：谢庆荣。 原告杨大纪、杨国铨、杨菊芬、杨小芬与被告任义、湖北兴言物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨大纪、杨国铨、杨菊芬、杨小芬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大纪、杨国铨、杨菊芬、杨小芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大纪、杨国铨、杨菊芬、杨小芬负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹颖颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4899号 高飞： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人高飞与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23351号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：陈林，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年7月7日的贷款本息135978.39元（其中：本金130700元、正常息5182.53元、复利95.86元）；2、请求判令被告立即支付2020年7月8日起的罚息与复利（罚息以本金130700元为基数，复利以未付利息5182.53元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，被告陈林通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款130700元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告陈林未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 借款金额、期限、还款方式:130700元,期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 欠款情况：利息还至2019年11月20日，2019年12月20日的利息尚欠468.35元未还，本金未还。截止2020年8月15日的本金130700元、利息5329.65元（以未还本金为基数，从2019年12月21日起至2020年8月15日止按同期LPR利率上浮35%计算，加上2019年12月20日尚欠的利息468.35元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告陈林应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金130700元，并支付截至2020年8月15日的利息5329.65元； 二、被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月16日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金130700元为基数，复利以利息5329.65元为基数，按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1509.79元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审147号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人周刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月22日对周刚作出蓟规自罚字[2019]244-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇前屯村西侧占地建筑，占地面积609.3平方米，建筑面积316.6平方米，围墙45延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令周刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]244-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2967号 原告：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：张萃华，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银银行）与被告梁杰、张萃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告平南桂银银行的委托诉讼代理人林雨键、江家浩到庭参加诉讼，被告梁杰、张萃华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平南桂银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁杰、张萃华共同偿还原 2 告借款本金278000元，并向原告支付利息、罚息、复利（利息、罚息计算方法：利息按照中国人民银行贷款基准利率上浮70%计算；罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算至实际清偿之日）；2.判令被告梁杰、张萃华赔偿原告律师代理费6940元；3.判令被告梁杰、张萃华向原告支付违约金（违约金计算方式：自2020年1月31日起以未偿还的本金278000元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）;4.判令原告对被告梁杰、张萃华用于抵押担保的登记在被告梁杰名下位于贵港市房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、他项权证号：贵港房他证港北区字第××号］折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告梁杰与原告签订《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：729906201603296），约定：约定贷款金额30万元；贷款期限自2016年1月27日至2019年1月26日；贷款利率为浮动利率，初始贷款月利率6.1625‰，即以起息日基准利率上浮70%；贷款用途购买胶布原料。2016年1月27日，被告梁杰、张萃华与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告梁杰、张萃华以登记在被告梁杰名下位于贵港市房屋为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等向原告提供抵押担保。原告与被告于2016年1月28日办理了抵押登记。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，根据被告梁杰、张萃华申请，原告与两被告于2019年1月10日签订《借款展期协议》，确认截止至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金28万元，展期后借款到期日为2020年7月9日。展期后，被告梁杰未能按还款计划偿还，截止至2020年7月20日，被告梁杰尚欠原告借款本金278000元，利息、罚息合计19334.66元。根据被告梁杰、被告张萃华于2015年12月14 3 日签署的《个人借款承诺书》，被告梁杰向原告借款，属于家庭借款。 被告梁杰、张萃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告梁杰与原告签订《人民币流动资金额度借款合同》（合同编号：729906201603296），约定：贷款金额30万元；贷款期限自2016年1月27日至2019年1月26日；贷款利率为浮动利率，初始贷款月利率6.1625‰，即以起息日基准利率上浮70%；贷款用途购买胶布原料。2016年1月27日，被告梁杰、张萃华与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告梁杰、张萃华以登记在被告梁杰名下位于贵港市房屋为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等向原告提供抵押担保。原告与被告于2016年1月28日办理了抵押登记。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，根据被告梁杰、张萃华申请，原告与被告梁杰、张萃华于2019年1月10日签订《借款展期协议》，确认截止至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金28万元，展期后借款到期日为2020年7月9日。展期到期后，被告梁杰未能按还款计划偿还，截止至2020年7月20日，被告梁杰尚欠原告借款本金278000元及利息、罚息。原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费6940元。 本院认为，本案所涉《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行发放了贷款义务，梁杰未能按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应予支持。原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，故将利息、违 4 约金之和折合至年利率应不超过24%。关于律师费的问题。原告委托律师代理而支出的律师费6940元，符合原告与梁杰签订的《人民币流动资金额度借款合同》第十条第七项的约定，且未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故应由梁杰负担，但与利息、违约金等合计不能超过一定限度。关于原告对涉案抵押房屋是否享有优先受偿权的问题。根据原告与梁杰、张萃华签订的最高额抵押合同约定，梁杰、张萃华用登记在梁杰名下位于贵港市房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告诉请确认对梁杰、张萃华所抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告张萃华是否应当承担共同还款责任的问题。张萃华没有承诺对梁杰本案借款承担共同还款责任，原告亦无提供证据证实，故原告要求被告张萃华承诺共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁杰偿还借款本金278000元，并支付律师代理费6940元、利息、违约金给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司[计算方法：以逾期本金为基数，按《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率标准计算，但律师代理费6940元、利息、违约金合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止]； 二、原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司对被告梁杰、张萃华用登记在被告梁杰名下位于贵港市房屋［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、他项权证号：贵港房他证港北区字第××号］在折价或拍卖所得的价款有优先受偿权； 三、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。 5 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5864元，减半收取2932元（原告已预交），由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5864元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李涓涓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2467号之二原告：朱嵩林，江西省余干县人，住余干县。原告：朱金财，江西省余干县人，住余干县。两原告共同委托的诉讼代理人：王国辉，江西干越律师事务所律师。特别授权。被告：万交进，江西省余干县人，住余干县。被告：陈志乐，江西省南昌县人，住南昌县。原告朱嵩林、朱金财与被告万交进、陈志乐合同纠纷一案，本院2020年9月17日以简易程序受理。原告朱嵩林、朱金财于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱嵩林、朱金财申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱嵩林、朱金财撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告朱嵩林、朱金财负担。审判员  范益盛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄珍珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3036号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告韦荣，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告韦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告韦荣的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3941号 原告：方小雄，男，1975年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：赵承财，男，1968年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：段志锋，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。 原告方小雄与被告赵承财、段志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告方小雄的委托诉讼代理人廖石龙到庭参加诉讼。被告赵承财、段志峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方小雄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款158250元及利息（利息自2017年11月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2015年11月21日，二被告以工程项目承建需要资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.5分（诉状中2分系笔误）。2017年4月21日，二被告归还原告3万元后向原告出具欠条一份，确认欠到原告12万元加利息38250元，合计158250元。后二被告于2018年2月3日偿还利息3万元后再未按约归还欠款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告赵承财虽未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，1、2016年，其欲分包洞庭新外滩部分项目工程，因需交纳80万元押金且资金不够，其便与被告段志峰、原告方小雄三人合作，共同想办法筹钱出资。因原告方小雄仅筹集到15万元，且其介绍的另一合伙人不愿参与该项目，原告方小雄就决定退出项目，此时款项已支付给项目部。后因种种原因放弃了该工程的承建，但项目部迟迟不退还已交纳的80万元押金。所交纳的押金系向他人借款，二被告为了还款只能借高利贷拆东墙补西墙，形成了恶性循环，现在还款有困难。2、涉案款项性质属于合作关系而非民间借贷关系，出具的是欠条而非借条。对于原告的15万元，二被告已于2017年4月21日退还3万元本金并在被逼迫的情况下出具12万元的欠条，后于2018年2月3日退还3万元，实际仅剩9万元本金，对于利息及诉讼费不认可，会努力想办法分期还款，剩余本金其与段志峰各负担一半即4.5万元。3、双方约定还款期限为2017年5月21日，原告应至迟于2020年6月21日向法院起诉，现原告起诉已超过诉讼时效。 被告段志峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年4月21日，被告赵承财、段志峰共同向原告方小雄出具一份欠条，载明：“今欠到方小雄人民币现金壹拾贰万元整，加利息钱叁万捌仟贰佰伍拾元整，合计壹拾伍万捌仟贰佰伍拾元整。具欠人：赵承财、段志峰”，并在该欠条下方注明“给一个月期限内还清不计息，如未还清，按超过一个月按1.5分计息，超过2个月按2分计息，超过3个月按3分计息，自愿将老家房子作抵押。”被告段志峰于2018年2月3日通过微信向原告方小雄支付30000元，后二被告再未支付款项。 在庭审过程中，原告方小雄主张涉案款项发生于2015年11月21日，原系赵承财一人借款并出具了15万元借条，其通过银行取款再付现金的方式支付款项，后2017年4月21日还款3万元本金且款项用于二被告合伙的工程项目，经双方结算由二被告向原告出具涉案欠条，前述借条因此销毁，2018年2月3日偿还的3万元系利息；被告赵承财认可涉案欠条系二被告共同出具，但辩称三人系合作关系而非民间借贷关系，不认可向原告借款及利息，被逼迫才向原告写的欠条，2018年2月3日偿还的3万元应抵扣本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”具体到本案，原告方小雄以被告赵承财、段志峰共同出具的欠条提起民间借贷纠纷诉讼，被告赵承财辩称双方系合作关系、涉案欠条系被胁迫出具，但被告赵承财未提供充分有效的证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。因被告赵承财对欠款事实及出具欠条后已偿还部分款项的事实没有异议，二被告出具欠条承诺在约定期限内偿还相应款项并约定了逾期利息，双方债权债务关系明确，本院对原告主张双方系借贷关系予以采信。二被告作为具备完全民事责任能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果，其向原告出具欠条的行为应视为其真实意思表示，载明的利息38250元系按月利率1.5%计算所得，未违反法律的强制性规定，二被告应按约定履行相应的付款义务，本院对截止2017年4月21日二被告尚欠原告借款本金120000元、利息38250元的事实予以确认。对于2018年2月3日偿还的3万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因双方对于该款项应抵扣本金还是利息约定不明确，故已支付的3万元应先抵扣利息再抵扣本金，经与此前结算的欠付利息38250元相抵扣剩余应还8250元。双方约定“给一个月期限内还清不计息，如未还清，按超过一个月按1.5分计息，超过2个月按2分计息，超过3个月按3分计息”，按3分计息的约定违反了法律的强制性规定，该部分约定无效，结合原告的诉讼请求，逾期利息应以120000元为基数、按月利率2%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日，对于已结算的利息8250元不应再重复计算利息。因被告段志峰最后一次还款行为发生于2018年2月3日，且2018年3月-2018年4月原告多次通过发送短信形式向被告赵承财催讨涉案债务，上述行为均产生诉讼时效中断的法律效力，现原告方小雄于2020年6月30日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对于被告赵承财辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。两被告未到庭参与诉讼，不影响本案审理。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告赵承财、段志峰偿还原告方小雄借款本金120000元、利息8250元，并以120000元为基数、按月利率2%支付自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方小雄的其他诉讼请求。 案件受理费3466元，由被告赵承财、段志峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 佳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执826号申请执行人钟花香，女，1976年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人李长国，男，1981年8月28日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人钟花香与被执行人李长国民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1349号民事判决已发生法律效力，被执行人李长国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李长国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人钟花香偿还借款本金40000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李长国银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人李长国的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李长国的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人李长国实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟花香，要求其提供被执行人李长国的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李长国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十八日书记员  万 茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7266号之一申请执行人：云南新华书店图书有限公司，住所昆明经开区经开路**时代创付中心****，统一社会信用代码915301007194091229。法定代表人：王世钧，董事长。被执行人：盘龙房地产有限公司，住，住所云南省昆明市南屏街**世纪广场****织机构代码21668042-0。法定代表人：杨林晖，总经理。申请执行人云南新华书店图书有限公司与被执行人盘龙房地产有限公司企业借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2010）昆立民初字第4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新华书店图书有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执恢306号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街××商城××商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115059395元，未受偿人民币115059395元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13909号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码为9144********752941。负责人：郑欢鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：潘德龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市*****，统一社会信用代码为915************302。负责人：牟蜀锋。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告潘德龙、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  董亚茹二〇二〇年十一月五日书记员  蔡凤怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4113号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市南园北路**。负责人：丁盛。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：潘勇健，男，1969年5月10日出生，汉族，，住所地苏州市吴江区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告潘勇健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告潘勇健经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金117469.29元、费用8287.58元、利息180958.45元（利息暂计算至2020年4月7日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告申领办理了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告潘勇健未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年8月2日，潘勇健（乙方）向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心（甲方）申请办理太平洋信用卡，在主卡申请人处潘勇健签名确认“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向潘勇健发放了卡号为62×××89的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年4月7日，潘勇健累计拖欠信用卡本金117469.29元、利息180958.45元、滞纳金8287.58元。本院认为，原告与被告潘勇健签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘勇健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勇健于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金117469.29元、利息180958.45元、滞纳金8287.58元（截至2020年4月7日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2951元、公告费600元，合计3551元，由被告潘勇健负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1771号之一申请执行人：扬州市江都区塘头特种工具厂，住所地江都市。投资人：李福广，男，汉族，1948年2月22日生，住江都市。被执行人：尤祝林，男，汉族，1966年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人扬州市江都区塘头特种工具厂与被执行人尤祝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1283民初930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尤祝林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州市江都区塘头特种工具厂19032元及利息（利息以19032元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元，减半收取138元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人尤祝林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月28日、7月2日、7月31日、9月10日、10月9日、11月2日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日依法冻结了被执行人尤祝林名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月31日，本院依法将被执行人尤祝林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尤祝林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年10月21日，本院至被执行人尤祝林的户籍所在地泰兴市××川街道××村马汪**进行调查，未发现尤祝林的下落和可供执行的财产。据邻居反映，尤祝林长期在山东打工，平时很少回家，家中也无人居住。5.2020年11月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的投资人李福广告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤祝林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初930号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄 莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异254号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心T3第**。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家，住所地石家庄市桥**裕华东路**> 法定代表人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县，住所地滦南县奔城中大街** 法定代表人：李长福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安玉宽，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地滦南县城，住所地滦南县城西工业区文明街北侧 法定代表人：李长树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安玉宽，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：李长福，男，汉族，1960年10月25日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：安玉宽，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：韩桂芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：安玉宽，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与唐山新鑫特钢有限公司（以下简称新鑫公司）、唐山双晖船用金属制品有限公司（以下简称双晖公司）、李长福、韩桂芬借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）于2020年10月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信达河北分公司称，光大银行石家庄分行与新鑫公司、双晖公司、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀01民初610号民事判决。2019年1月10日，光大银行石家庄分行与申请人签订了《债权转让协议》，将上述判决书确定的全部债权转让给申请人，并于2018年11月17日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将转让事实通知了债务人及担保人，并对其进行催收，申请人已成为合法债权人。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》等规定，特向贵院申请将本案的申请执行人光大银行石家庄分行变更为信达河北分公司。 光大银行石家庄分行称，认可申请人申请书上的事实与理由，同意申请人变更申请执行人的请求。 新鑫公司、双晖公司、李长福、韩桂芬称，认可申请人申请书上的事实与理由，同意申请人变更申请执行人的请求。 信达公司河北分公司向本院提交了以下证据： 证据一、2019年1月10日债权转让协议、补充协议、建行单位客户专用回单，拟证明2019年1月10日申请人与光大银行石家庄分行签订债权转让协议，光大银行石家庄分行将对唐山新鑫特钢有限公司的债权转让给申请人； 证据二、在河北经济日报上刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告，拟证明已通知新鑫公司等四被执行人债权转让的事实，债权转让成立，申请人成为新的债权人，应变更申请人为本案的申请执行人。 光大银行石家庄分行、新鑫公司、双晖公司、李长福、韩桂芬均称对申请人提交的证据没有异议，认可其证明目的。 本院查明，光大银行石家庄分行与新鑫公司、双晖公司、李长福、韩桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀01民初610号民事判决，判决已经发生法律效力。光大银行石家庄分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，信达河北分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2018年5月20日，光大银行石家庄分行与信达河北分公司签订债权转让协议，将包含案涉债权转让给信达河北分公司。2019年1月10日，光大银行石家庄分行又与信达河北分公司签订了编号为2018-2-10号债权转让协议补充协议。2018年11月17日，光大银行石家庄分行与信达河北分公司共同在河北经济日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，光大银行石家庄分行与信达河北分公司签订资产转让协议，将案涉债权转让给信达河北分公司，且双方在河北经济日报刊登了债权转让暨催收公告，光大银行石家庄分行在本院听证过程中亦明确表示认可信达河北分公司取得案涉债权。信达河北分公司申请变更为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，信达河北分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2476号 申请执行人：方秀如，女，汉族，1959年6月18日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：傅璟，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴志新，男，汉族，1955年3月13日出生，住福建省南平市延平区。 关于方秀如、傅璟诉吴志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2238号民事调解书已经发生法律效力，吴志新未履行生效文书确定的义务，依方秀如、傅璟的申请，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息，执行费1100元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴志新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴志新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初53号被告人黄辉犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）豫1528刑初53号刑事判决书。现发现文书有遗漏字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第一页被告人基本情况中“…于2020年4月3日被息县公安局刑事拘留。”更正为“…于2020年4月3日被息县公安局取保候审。”将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初53号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张培颖二〇二〇年十一月十七日书记员  魏大富
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执636号 申请执行人：齐爱芳，女，汉族，1972年11月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘学治，男，汉族，1959年11月8日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人齐爱芳与被执行人刘学治机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐爱芳于2020年7月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初279号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘学治赔偿申请执行人齐爱芳130048.35元，并交纳案件受理费1450元。同日本院立案执行，本案于2020年7月13日向被执行人刘学治送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘学治赔偿申请执行人齐爱芳130048.35元，并交纳案件受理费1450元、执行费1851元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日自行达成和解协议：被执行人刘学治赔偿申请执行人齐爱芳130048.35元，于2020年12月30日前给付20000元，于2021年2月5日前给付20048.35元，于2021年12月30日前给付30000元，于2022年12月30日前给付30000元，剩余30000元于2023年12月30日前给付完毕。并由刘学宝为被执行人刘学治作该笔款项的担保。申请执行人齐爱芳于2020年11月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初279号民事判决的执行。案件受理费1450元、执行费1851元由被执行人刘学治承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年十一月十七日                            书  记  员     齐艳花  1
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1433号 原告：吴涛，男，生于1992年1月2日，汉族，住四川省开江县。 被告：张川江，男，生于1992年9月4日，汉族，住四川省开江县。 原告吴涛与被告张川江民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告张川江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴涛立即偿还原告借款10000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张川江因购车资金不足，于2012年5月8日向原告吴涛借款10000元，双方约定借款利息为年利率24%。经原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 原告吴涛围绕其诉请，依法提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告身份证（复印件）；3、借条一张（原件）。 被告张川江未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2012年5月8日，被告张川江以购车为由向原告吴涛借到现金10000元，约定利息为年利率24%，并向原告出具借条一张。借款后，被告未及时偿还借款。2020年，原告找到被告，要求被告换条据。被告随即向原告重新出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到吴涛人民币10000.00元，大写（壹万元整）双方约定利息（年息24%），本金归还时一并归还。借款人：张川江，2012.5.8日。”被告张川江在借条的借款人处签名并捺印。2020年8月10日，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。庭审中，原告自述被告已偿还2600元。 以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，被告张川江向原告吴涛借款，并自愿出具借条，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，被告应当及时偿还借款。原、被告约定借款年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条之规定，故被告应从借款之日起，按照年利率24%给付利息至款项还清之日止。对于被告已偿还的2600元，因双方未明确偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充其借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张川江于本判决生效后起三十日内向原告吴涛偿还借款本金10000元，并按照年利率24%承担从2012年5月8日起至借款还清之日止的资金利息（兑现时扣减已偿还的2600元利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张川江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  陶 彧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6405号 申请执行人：闫京锋，男，汉族，1967年09月03日出生，住河南省襄城县。 被执行人：邹财泉，男，汉族，1969年07月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7475号民事判决书，立案受理闫京锋与邹财泉买卖合同纠纷一案，执行标的10270元及利息，申请执行费54元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、江西省南昌市进贤县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘艾佳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执355号申请执行人袁金生，男，1952年4月22日生，满族，农民，住西丰县。被执行人张春丽，女，1968年12月21日生，住所地西丰县。本院在执行申请执行人袁金生与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月九日书记员  王哲锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2652号原告：王亚朋，男，1989年6月26日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住襄城县。原告王亚朋与被告关杨豪民间借贷纠纷一案，2020年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚朋及其委托诉讼代理人陈刚伟到庭参加诉讼，被告关杨豪经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚朋诉称：原告父子在老家范湖乡经营粮食收购生意，2015年经关杨豪联系，原告将100多万斤小麦出售给茨沟粮所和双庙粮所，被告将小麦出售款领取后未支付给原告，被告向原告父亲王盈栓（又名王迎栓）出具1314277元的欠条。2018年9月3日经双方算账，被告又向原告出具130万元欠条，并承诺于2018年12月31日前清偿。经原告催要，被告未清偿以上欠款。请求判令：1、被告关杨豪偿还原告欠款130万元及利息（以130万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告负担。被告关杨豪缺席未答辩。原告王亚朋为支持其主张提供关杨豪于2015年10月21日向原告王亚朋父亲王盈栓出具的1314277元欠条，于2018年9月3日向原告王亚朋出具的130万元欠条各一份。证明被告关杨豪因欠原告王亚朋父子小麦款，先后两次出具欠条，至原告起诉时，欠付原告王亚朋130万元及利息的事实。被告关杨豪缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年10月21日，被告关杨豪为原告王亚朋父亲王盈栓（又名王迎栓）出具欠条，载明：“今欠王迎栓小麦款1314277元，计壹佰叁拾壹万肆仟贰佰柒拾柒元。欠款人：关杨豪，见证人：李喜创”。后关杨豪支付欠条中的部分欠款。2018年3月9日，关杨豪再次为原告出具欠条，载明：“本人关杨豪，身份证号：于2018年9月3日尚欠王亚朋身份证号，小麦款大写：壹佰叁拾万元整，小写：￥1300000万元，本人答应于2018年12月31日前清偿全部欠款，逾期利息可以按同期银行贷款利息计算……欠款人：关杨豪，2018年9月3日”。此款经原告催要无果。2020年8月25日，原告诉至本院，请求判令：1、被告关杨豪偿还原告欠款130万元及利息（以130万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告负担。另查明：王盈栓又名王迎栓，系同一人。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告王亚朋及其父亲委托关杨豪出售小麦后，关杨豪向本案原告王亚朋出具欠条，被告关杨豪应按双方当事人的约定履行自己的义务。本案原告关杨豪欠原告王亚朋小麦款130万元，有其先后于2015年10月21日出具的1314277元欠条、2018年10月21日出具的130万元欠条为证，被告关杨豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼放弃其答辩权利，故本院予以认定。此款被告关杨豪应及时偿还原告王亚朋。2018年12月31日130万元欠条约定：“本人（关杨豪）答应于2018年12月31日前清偿全部欠款，逾期利息可以按同期银行贷款利息计算”，该约定不违反法律规定，被告关杨豪应按约定内容履行自己的义务，现原告请求以130万元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计算利息至实际还款之日止，本院予以支持。被告关杨豪未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告关杨豪于本判决生效后十日内支付原告王亚朋130万元，并自2019年1月1日起以130万元为本金按年利率4.35%计算利息至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告关杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年十一月十一日书记员  牛应召
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审324号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人张拔，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人高洪翠，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-090号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2016年12月24日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-090号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-090号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人张拔、高洪翠，河间市居 2 民，于2011年8月12日登记结婚，2009年8月31日生育第一胎女孩，2014年8月29日生育第二胎女孩，又于2016年12月24日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-090征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-090号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-090号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初142号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人温渊。 被告人项昌荣，公民身份号码×××，贵州省罗甸县人，户籍所在地贵州省罗甸县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年10月14日因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被永宁县公安局交通警察大队罚款四百元。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年10月1日18时许，被告人项昌荣无驾驶资格醉酒（血液中酒精含量85.5mg/100ml）驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿永宁县李俊镇李魏路由东向西行驶至魏团村三队路段处时，与相向行驶的被害人杨某驾驶的×××号北京牌小型普通客车相撞，发生致被告人项昌荣受伤、两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人项昌荣负事故的全部责任。后被告人项昌荣归案后如实供述了其酒后驾车的事实。被告人项昌荣自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人项昌荣赔偿被害人杨某经济损失3000元，并取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人项昌荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项昌荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人项昌荣具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人项昌荣拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人项昌荣及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。但认为，对被告人项昌荣应当适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。关于辩护人认为，对被告人项昌荣应当适用缓刑的意见，因不符合适用缓刑条件，故不予采纳。被告人项昌荣因未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被行政罚款的金额应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下： 被告人项昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，实际缴纳三千六百元，行政罚款四百元折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保378号申请人：郭阳。被执行人：王波、薛忠超。郭阳与王波、薛忠超财产保全一案，申请人郭阳于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人王波、薛忠超名下70000元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人符少波已办理诉讼保全财产责任险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王波、薛忠超银行存款70000元或查封、相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  张林增
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保18号申请人：杨正君，男，1960年8月15日生，白族，初中文化，经商，户籍地云南省大理市，现住址云南省德宏州盈江县。被申请人：李仕斌，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。申请人杨正君于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仕斌位于盈江县村民小组67号林班010、023、027号小班（小地名：大苦草坡）林地上砍伐完未拉走的松树100立方米，价值30000元，并提供申请人杨正君名下的一辆车牌号码为云Ｌ×××**的东风牌ＤＥＬ5241ＣＣＱＡＸ33重型仓栅式货车作为担保财产。本院经审查认为，申请人杨正君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李仕斌位于盈江县村民小组67号林班010、023、027号小班（小地名：大苦草坡）林地上砍伐完未拉走的松树100立方米，价值30000元，查封期限二年。二、查封申请人杨正君名下的一辆车牌号码为云Ｌ×××**的东风牌ＤＥＬ5241ＣＣＱＡＸ33重型仓栅式货车，查封期限二年。三、案件申请费320元，由申请人杨正君负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国盈二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 维
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2129号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人台州鼎大建筑装饰工程有限公司、虞迪枫、丁招弟、倪素萍、虞晓文。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州鼎大建筑装饰工程有限公司、虞迪枫、丁招弟、倪素萍、虞晓文为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初27号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2129号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2188号 原告：张德武，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告张德武与被告张国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德武、委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被告张国祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张德武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款101700元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，具体计算至款项全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年左右，被告因承建繁昌春谷小区的房建基础工程需要，将加固地基工程分包给原告施工。2016年2月22日，原、被告双方经结算，确认工程款共计111700元，被告为此向原告出具欠条一张。上述款项，2017年1月25日向我方支付了10000元，剩余款项101700元至今未付。综上，债务应当清偿，被告拖延不付款的行为，不仅违约，更侵犯了原告的合法权益。现原告具状向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告因承建繁昌春谷小区的房建基础工程需要，将加固地基工程分包给原告施工。2016年2月22日，原、被告双方经结算，确认工程款共计111700元，被告向原告出具欠条一张。2017年1月25日支付了10000元，剩余款项101700元，未能给付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方法律关系明确，被告应当履行给付工程款的义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国祥给付原告张德武工程款101700元并支付利息（从2020年9月14日开始至实际付清时止，按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（已预交），由被告张国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执590号 靳新城： 你与李春旺劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0825民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春旺于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人劳务费违约金4500元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执590号 李春旺： 你与李春旺劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0825民初28号民事××书已发生法律效力。申请执行人李春旺于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2390号之二原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，系公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：邓益敏，男，1972年11月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告:黄连束，男，1991年11月13日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：黄重尖，女，1991年7月14日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告黄连束、黄重尖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月3日向原告云南广南农村商业银行股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告云南广南农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1267元，减半收取633.5元。审 判 长  罗忠媛人民陪审员  任永珍人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陆 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4659号原告：相福艮。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：刘玉春。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：唐永亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系公司员工。原告相福艮与被告刘玉春、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告相福艮的委托诉讼代理人徐俊萍，被告刘玉春、中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶文龙,第三人紫金保险公司委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相福艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费合计57197元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日6时3分左右，被告刘玉春驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型普通客车沿233国道由北向南行驶至宝应县夏集镇黄庄村水泥路交叉路口时，与由东向西相福艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告相福艮受伤，两车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，原告相福艮与被告刘玉春承担本起事故的同等责任，乘员高金兰无责任。被告刘玉春驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告之间就该事故的损害赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如诉求。被告刘玉春辩称，事故认定书无异议，我没有垫付费用。保险公司没有证据说我是营运车辆，发生事故当天我是送东西去扬州的，因为儿子在扬州上班，空车去扬州的，车上没有人。被告中华联合保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险范围内垫付1万元。肇事车辆的使用性质属于营运，在商业险范围内依据保险条款因本起事故的危险明显增高，所导致的事故依据条款我司不承担赔偿责任，请求法庭调阅交警队询问笔录。对医疗费发票、出院记录三性无异议，即使商业险内赔偿责任，应按照保险条款约定要求扣除10%的非医保用药。本起事故也造成两人受伤，对交强险内医疗费限额予以均摊，请求法庭依法分配，肇事车辆驾驶员承担同等责任，即使在商业险内承担责任，我司承担比例不高于50%。第三人紫金保险公司述称，受害人在江苏省苏北人民医院抢救期间我司为其垫付医疗费49596.88元，提供票面金额76985.13元医疗费发票一张及招商银行付款回单一份，票面上多余的部分系原告垫付。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证和行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，第三人提交了医疗费发票一张、银行付款回单一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日6时3分左右，被告刘玉春驾驶车牌号苏Ｋ×××**小型普通客车沿233国道由北向南行驶至宝应县夏集镇黄庄村水泥路交叉路口时，与由东向西相福艮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告相福艮受伤，车辆损坏。涉案车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和200万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告刘玉春与原告相福艮承担本起事故的同等责任，高金兰无责任。事故发生后，原告相福艮即入院治疗，扣除伙食费后实际产生医疗费90901.51元（76985.13元+11959.13元+966元+900元+900元-441.25元-367.5元），其中被告中华联合保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费49596.88元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案审理过程中，原告相福艮向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告刘玉春的银行存款57197元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告中华联合保险公司提出被告刘玉春改变车辆用途导致风险增大应免赔的答辩意见，其并未提交相应证据予以证明，亦未证明就该免责条款向被告刘玉春履行了明确说明义务，故对该答辩意见不予采信。被告刘玉春与原告相福艮承担本起事故的同等责任，高金兰无责任,且肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔，被告中华联合保险公司在交强险范围内已赔付医疗费10000元，故本院酌定原告损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告56631元[（90901.51元-10000元）×70%]，伙食费原告可另案主张。被告中华联合保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告相福艮医疗费56631元（原告获得赔偿时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款49596.88元）。二、驳回原告相福艮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费591元，合计1206元，由被告刘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 华继权二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1016号之二申请执行人；杨春柱。被执行人：龙飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1992号民事判决书，向被执行人龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行龙飞银行卡39×××16号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1471号 上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院(曾用名称中国医科大学附属盛京医院盘锦分院)。住所地：盘锦市辽东湾新区潮河街**。 法定代表人：薛满全，该分院院长。 委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛荏原环境设备有限公司。住所地：青岛市市**傍海中路**。 法定代表人：渡边良夫，董事长。 委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 上诉人中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院因与被上诉人青岛荏原环境设备有限公司买卖合同暨承揽合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）青岛荏原环境设备有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为,被上诉人（原审原告）青岛荏原环境设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初929号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）青岛荏原环境设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1，943.00元，减半收取971.50元，由被上诉人（原审原告）青岛荏原环境设备有限公司负担；二审案件受理费1，943.00元，减半收取971.50元，由上诉人（原审被告）中国医科大学附属盛京医院辽东湾分院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ： 费 旭 审判员 ：李宝明 审判员 ：郭安福 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈  齐 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初892号 原告：李静，女，汉族，现住河北省邢台市。 原告：张三存，男，汉族，现住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张瑞波，男，汉族，河北省邢台市，系原告张三存之子。 共同委托诉讼代理人：张培波，男，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢志龙，男，汉族，现住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：赵玉卿，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。 负责人：高昌晖，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，男，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地。地址：山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场**楼**/div> 负责人：张建英，女，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛果青，女，山西晋闻律师事务所律师。 本院在审理原告李静、张三存诉被告邢志龙、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静、张三存于2020年11月18日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 本院认为，原告李静、张三存的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李静、张三存撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 审判员  王宇平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 婷
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异244号 案外人：李志国，男，1954年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李志国对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志国称，李志国与赵润如系继母子关系，赵润如于2017年12月去世。2012年9月4日，华宸公司作为拆迁人，赵润如作为被拆迁人签订了《华宸•华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，约定：赵润如在曙光街××院××楼××单元××住宅楼房××……××自愿××楼××和××楼××层，建筑面积为123㎡和91㎡等内容。当时家里其他人均不要华宸•华庭1号楼1502号房屋，李志国就要了这套房屋。所以李志国的母亲赵润如与华宸公司协商一致后，在拆迁协议上注明了“1号楼15层2号91㎡由李志国继承，房款350000元（叁拾伍万元整）由李志国支付。”的内容。协议签订后，李志国分两次向华宸公司转账支付了350000元房款，并于2019年7月领取了该房屋的钥匙。所以曙光街33号华宸•华庭1号楼1502号房屋应归李志国所有，但法院在执行曹怡婕与华宸公司一案中，查封了上述房屋，因该房屋应归李志国所有，故请求依法对邯郸市丛台区房屋中止执行。 为证明其主张，李志国提交了《华宸华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》、华宸公司出具的房款收据及证明、李志国向华宸公司支付房款的相关凭证、邯郸市不动产登记中心对案外人房产信息出具的查询结果、中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司出具的证明等材料。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）冀04执993号之一执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于房产××套，其中包括案涉房产，即丛台区曙光街33号华宸•华庭1号楼1502号房屋。案外人李志国为此提出书面异议，形成本案。 另查明，中国石化销售股份有限公司河北邯郸石油分公司出具材料证明李志国与赵润如系继母子关系，赵润如于2017年12月28日去世。华宸公司出具材料证明其公司于2012年9月4日与赵润如签订的《华宸华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》中，补充内容“（1）协议签订后三日内支付175000元（壹拾柒万伍仟元整）开工后一次性付清剩余款。（2）1号楼15层2号91㎡由李志国继承，房款350000元（叁拾伍万元整）由李志国支付。”部分，系华宸公司按照赵润如的要求予以填写。 2012年9月4日，华宸公司作为拆迁人，赵润如作为被拆迁人，双方签订了《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》，其中载明：赵润如在曙光街××院××楼××单元××住宅楼房××……××自愿××宸·××楼××层××楼××层，建筑面积为123㎡和91㎡等内容；该协议尾部注明：（1）协议签订后三日内支付175000元（壹拾柒万伍仟元整），开工后一次性付清剩余款。（2）1号楼15层2号91㎡由李志国继承，房款350000元（叁拾伍万元整）由李志国支付。李志国于2014年6月16日和2015年2月3日分两次向华宸公司转账支付350000元。 案外人李志国在邯郸市区无其他房产，其未能向本院提交赵润如有无其他继承人的相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。对于本案，根据赵润如与华宸公司签订的《华宸·华庭城市房屋拆迁回迁安置协议书》等证据可以证实，在城市房屋拆迁回迁项目中，赵润如为服从国家或公共利益而同意拆迁，并以其原有的邯郸市曙光街25号院一楼3单元1号房产进行了产权置换，置换成包括案涉房产在内的两套房产，其中案涉房产的相关房款亦由赵润如继子李志国按照协议中的相关约定向华宸公司支付完毕。故赵润如作为曙光街25号院一楼3单元1号房产的回迁安置人，在其选定的回迁安置房未办理产权登记而被法院执行其他案件查封的情况下，其对案涉房产享有的权利能够排除法院执行。鉴于赵润如已于2017年12月去世，案外人李志国作为其继子，对案涉房产依法享有继承权，故李志国作为赵润如继承人之一，提出执行异议，请求对案涉房产中止执行符合法律规定的排除执行情形，本院予以支持。需要说明的是，因李志国未能提交赵润如有无其他继承人等相关材料，故本院虽然对其主张中止执行的异议请求予以支持，但不等于对案涉房产进行确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张潇方
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1773号之一 申请执行人:陶国才，男，汉族，1961年8月19日出生，住德清县。 被执行人:叶继良，男，汉族，1965年10月1日出生，住德清县。 申请执行人陶国才与被执行人叶继良请求确认人民调解协议效力一案,（2020）浙0521民特358号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币127000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶国才与被执行人叶继良已达成执行和解，被执行人于2020年11月28日前支付人民币80000元，于2021年1月31日前支付人民币47000元。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闻 翔
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1574号被执行人刘洋、王成彬、李文颖：周天梅与刘洋、王成彬、李文颖责令退赔一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元，。本院已于2020年11月19日将该款支付给申请人。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1574号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14503号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马福民，男，回族，1995年10月13日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人马福民犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初654号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金2000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14503号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄泳仪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1226号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林。 被执行人王文华，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人邓雪，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人王文华、邓雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人王文华、邓雪支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币77303.33元，并负担案件受理费1045元，申请执行费1406.13元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人王文华、邓雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文华、邓雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文华、邓雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王文华、邓雪名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人邓雪名下银行存款6847.27元，扣除案件受理费1045元，执行费1406.13元，本案实际执行到位4396.14元。暂未发现被执行人王文华、邓雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文华、邓雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文华、邓雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王文华、邓雪纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文华、邓雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥