江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3001号原告：天长市鑫石混凝土有限公司，统一社会信用代码91341181MA2MYN3Y6K，住所地安徽省天长市张铺镇平安社区张坝组。法定代表人：吴玉敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司，统一社会信用代码91530100787356958W，住所地云南省昆明市西园路**刘家营小区****。负责人：牛鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。原告天长市鑫石混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鑫石混凝土公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下至判决主文前简称大地财保昆明高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告鑫石混凝土公司委托诉讼代理人王海燕、被告大地财保昆明高新区支公司委托诉讼代理人左姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫石混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险（交强险）内赔偿原告保险金12万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告向宁淮产业园高新技术创业园建设工地供应混凝土时，操作员徐松驾驶泵车作业过程中，因泵车部件脱落，砸伤受害人杨某，致其九级伤残，杨某向本院提起诉讼，本院作出（2020）苏0830民初5491号民事判决书，判决原告赔偿受害人杨某各项损失182548元。原告车辆于2019年1月25日向被告投保交强险，保险期为一年，事故发生在投保车辆保险期限内，原告向被告请求给付交强险保险金12万元，但被告不自动履行。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如诉请。被告大地财保昆明高新区支公司辩称，对涉案被保险车辆发生事故无异议，但本案原告主体不适格，与我司签订保险合同的是杨德志，应驳回原告诉请；本案也不属于交通事故，我公司不承担赔偿保险责任，诉讼费用也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年1月14日，案外人杨**作为投保人、被保险人为车牌号为云Ｋ×××**、发动机号码为6WFID440473、车辆识别代号（车架号）为JALY9F5YXB7007511、机动车种类为特种车Ⅱ类其他、厂牌型号为楚天HJC5391THB混凝土泵车向被告大地财保昆明高新区支公司投保了交强险。被告大地财保昆明高新区支公司向杨**签发了交强险保险单，保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年1月15日零时起至2020年1月14日二十四时止。保险单载明本保单行驶证车主为唐文革。原告鑫石混凝土公司提供的涉案车辆注册登记信息记载，案涉车辆原所有权人为西双版纳国洋房地产开发有限公司，2013年3月20日转移登记至随州市盛天工程机成套设备有限公司。2019年7月24日，转移登记至陈义国名下，车牌号变更为鄂Ｓ×××**。2019年7月25日，陈义国作为甲方与原告鑫石混凝土公司作为乙方签订一份《泵车转让协议》，约定甲方将车主陈义国的楚天HJC5391THB混凝土泵车，车牌号为鄂Ｓ×××**、发动机号6WF1D440473、车架号JALY9FYXB7007511转让给乙方，双方达成成交总额为人民币130万元整。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2019年7月25日前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起(时间2019年7月25日)所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关等。2019年7月30日，原告鑫石混凝土公司以陈义国作为被保险人为该车投保了特种车综合商业保险。2019年8月11日，盱眙县公安局旧铺派出所接到报警称宁淮产业园垣宝建设工地用鑫石搅拌站混凝土泵车鄂Ｓ×××**重型非载货专业作业车浇筑三楼楼面时，据搅拌车指挥人员称因泵管液压油管断裂导致泵车大臂倒下，致使现场施工的杨某、孙建村两名工人受伤，现正在医院检查。2019年11月26日，受害人杨某向本院提起诉讼请求判令鑫石混凝土公司赔偿损失合计187658元；诉讼费由鑫石混凝土公司负担。后经本院审理并于2020年5月27日作出（2019）苏0830民初5491号民事判决书，判决鑫石混凝土公司于判决生效后十日内赔偿杨某医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失182548元；驳回杨某的其他诉讼请求；案件受理费4053元，由杨某负担110元，鑫石混凝土公司负担3943元。上述判决生效后，鑫石混凝土公司向杨某支付了赔偿款。现鑫石混凝土公司认为其购买的涉案车辆在被告大地财保昆明高新区支公司投保了交强险，要求被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿保险金12万元。本院认为，尽管涉案保险车辆的交强险被保险人为杨德志，现登记车主为陈义国，但鑫石混凝土公司通过与陈义国签订泵车转让协议取得涉案车辆，系涉案保险车辆的实际所有人，对涉案保险车辆具有保险利益。涉案保险车辆在交强险保险期间内发生事故致杨某受伤，鑫石混凝土公司已按本院判决履行了对受害人杨某的赔偿义务，依据保险法的规定其有权向保险公司主张赔偿保险金。被告大地财保昆明高新区支公司辩称原告主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。被告大地财保昆明高新区支公司对原告鑫石混凝土公司诉称的涉案保险车辆在交强险保险期间内发生事故致杨某受伤并无异议。本案原、被告双方争议的焦点问题是：涉案保险车辆发生的事故是否属于保险事故，被告大地财保昆明高新区支公司是否应当赔偿交强险保险金。对此，本院认为，依据查明的事实，涉案保险车辆混凝土泵车属于特种车辆，既可以在道路上通行，也可以进行作业。本案保险车辆发生的事故是已停止通行，在建筑施工工地进行混凝土浇筑时泵车零部件脱落砸中受害人杨某等人。对此，原、被告双方也无争议。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。据此可以确认只有在机动车发生交通事故时，才能对受害人在交强险理赔范围内予以赔偿。《交强险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”上述规定，把发生事故的机动车处于“通行”状态作为交通事故认定的条件。特种车辆在工地通行时发生事故，可以比照机动车道路交通事故处理，属于交强险赔偿范围，但是特种车辆在工地作业时发生事故，应属安全生产责任事故，不应比照机动车道路交通事故处理，不属于交强险赔偿范围。特种车辆即可在道路或非道路区域通行，又可作为大型机械在工地进行作业，交强险条例第四十三条将道路以外发生事故限定为“通行时”，故不应将该条扩大解释为特种车辆作业时发生的事故也比照道路交通事故处理。本案中，案涉混凝土泵车作业发生事故的地点在公共道路以外，本案事故发生时车辆没有处于通行状态，因此不属于机动车交通事故，不符合参照适用《交强险条例》第四十三条的条件。故原告鑫石混凝土公司主张要求被告大地财保昆明高新区支公司在交强险赔偿范围内赔偿保险金12万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天长市鑫石混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告天长市鑫石混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。