山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6271号原告：屈邵凤，女，汉族,1948年05月06日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁青，女，汉族，1970年8月19日出生，住邹城市。被告：刘朋朋，男，汉族，1987年7月20日出生，住邹城市。被告：田来伟，男，汉族，1990年02月19日生人，住邹城市。原告屈邵凤与被告梁清、刘朋朋、田来伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告屈邵凤的委托诉讼代理人丛丙刚，被告田来伟到庭参加诉讼，被告梁青、刘朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈邵凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失，共计149，347.36元；2、诉讼费用被告承担。2020年5月4日13时，梁青驾驶“鲁Ｈ×××**”号汽车，在邹城市与邹两线路口与骑三轮车的屈邵凤相撞，致屈邵凤受伤。事故发生后，梁青将屈邵凤送至医院后使离去不见人影。原告住院治疗9天花费56，182.96元，经鉴定原告伤情构成九级伤残。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁青负事故全部责任，屈邵凤无责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田来伟辩称：“鲁Ｈ×××**”号汽车我已于2018年2月3日以65，000.00元的价格卖给被告刘朋朋，有与刘朋朋签订的买卖协议证明，原告合理合法的损失应由被告梁清与被告刘朋朋承担赔偿责任，与我无关。被告梁清、刘朋朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月04日13时，梁青驾驶“鲁Ｈ×××**”小型普通客汽车，沿邹城市与邹两线路口与原告屈邵凤驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告屈邵凤受伤，造成交通事故。事故发生后，邹城市公安局交通警察大队作出“第370883120200000308号”《道路交通事故认定》，认定梁青负事故全部责任，屈邵凤无责任。原告屈邵凤受伤后被送往兖矿新里程总医院住院治疗9天，于2020年5月13日出院。出院诊断其伤情为“左股骨颈骨折（头下型），脑霞荡，皮肤挫伤”。2020年7月23日，济宁正诚法医司法鉴定所作出“正诚司法鉴定所［2020］法临鉴字第618号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人屈邵凤因外伤致左股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术，属九级伤残。另查明：2018年02月03日被告田来伟与被告刘朋朋签订车辆买卖协议1份，约定被告田来伟将其所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车以65，000.00元价格卖给被告刘朋朋，10日内办理车辆过户手续。该协议签订后，被告田来伟将车辆交付给被告刘朋朋。事故发生时，被告刘朋朋未投保机动车第三者强制保险。本院认为，本案争议焦点问题：1、本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；2、原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告梁青与原告屈邵凤发生机动车交通事故，业经邹城市公安局交通警察大队认定，被告梁青负事故全部责任，屈邵凤无责任，该事故责任认定事实清楚、依据充分、程序合法，本院予以采纳。因被告梁青驾驶刘朋朋所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车未投保交强险，首先应由被告梁青在相当于交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告刘朋朋将其未投保交强险车辆交于被告梁青使用，原告请求被告刘朋朋在交强险限额范围内与被告梁青承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田来伟将其所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车卖给被告刘朋朋且已交付，该车辆虽未办理车辆过户登记，但该车辆已实际交付，车辆所有权且已转移被告刘朋朋，被告田来伟对该车不享有管理权和收益权能且无过错，对原告损失不应承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题，本院认为：1、医疗费：原告向本院提交兖矿新里程总医院出具的发票2张，并以住院病历、费用清单等证据相互印证，旨在证明原告因交通事故支出医疗费56，320.96元。经质证，被告田来伟无异议。经审核，本院认为，原告提交票据均系正规票据，且有其住院病历相佐证，本院予以认定。根据原告提供医疗费票据核算，医疗费56，320.96元，本院予以认定；2、误工费：原告以其住院病例及诊断证明书，证明其误工日期，共计99天（其中：住院误工日期9天、出院误工日期90天），主张按农村居民收入标准每天40元计算，误工费3，690.00元。经质证，被告田来伟对证据的真实性无异议。本院认为，原告在事故发生时72周岁，亦超过法定退休年龄，且未提供证据证明其在事故发生前有一定的经济收入，本院对原告该主张不予支持；3、护理费：原告向本院提交住院病历、诊断证明各1份，证明原告护理日期99天（其中：住院护理9天、出院后护理90天）。提供诊断证明书1份，旨在证明原告住院期间需2人护理，出院后1人护理，主张按照2019年度山东省城镇标准即每天115元计算，护理费12，420.00元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为：根据相关法律规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”根据原告提供兖矿新里程总医院出具诊断证明书显示：原告住院9天，陪护2人，院外3个月，陪护1人，与原告住院病历康复指导记录记载出院后3-5天换药1次，术后15天可拆除敷料，术后休息4周，适当下地功能锻炼及长期医嘱单显示出院时为2级护理的情况不相符，本院对原告请求出院后护理日期3个月过长，根据原告住院病历记载其出院后的情况综合分析，认定原告护理日期40天为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告主张其住院期间需2人护理、出院后1人护理，有其提供医疗机构出具的明确意见，本院予以认定。原告未提供有效证据证明护理人员有实际收入状况，其护理费可以参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为3，920.00元（计算公式：80元/天×9天×2人+31天×1人＝3，920.00元）；4、交通费：原告主张交通费200.00元，请求法院酌情认定。被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费是原告因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，原告主张交通费200.00元在合理范围之内，本院予以认定；5、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历1份，证明住院时间9天，每天按50元标准计算，主张伙食补助费为450元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告主张住院伙食补助日期9天，有其住院病历证明，本院予以认定。伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天30元标准计算。据此计算，原告住院伙食补助费为270.00元（计算公式：30元/天×9天＝270.00元）；6、营养费：原告向本院提交兖矿新里程总医院出具的诊断证明1份，并以原告提交的住院病历为证，证明原告需加强营养日期99天，主张每天按照50元计算，营养费4，950.00元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为;原告提供医疗机构出具加强营养的证明书与原告住院病历饮食与营养指导记载，低盐低脂饮食相矛盾，本院对该部分内容不予采纳，原告主张营养费的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予支持；7、伤残赔偿金：原告委托济宁正诚司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第618号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告屈邵凤因外伤致左股骨颈骨骨折行人工髋关节置换术，属九级伤残，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元标准赔偿8年以伤残指数20%计算，伤残赔偿金67，726.4元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为：鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第681号”《司法鉴定意见书》，检材充分，鉴定机构具有鉴定资格，故本院予以采信。根据鉴定意见，原告伤情构成九级伤，本院予以认定；原告主张伤残赔偿金67，726.4元，符合法律规定，本院予以认定；8、鉴定费：原告向本院提交鉴定费发票1张，证明原告因鉴定伤残等级支出鉴定费1，300.00元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为：原告主张伤残鉴定费1，300.00元，有其提供的鉴定机构出具正式收费票据证明，且有原告提供鉴定意见书相佐证，本院予以认定；9、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2,000.00元。经质证，被告田振伟认为，不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告屈邵凤因交通事故受伤严重，亦构成九级伤残的严重后果，使其遭受肉体和精神上的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2，000.00元在合理范围内，本院予以支持；10、复印费：原告向本院提交复印费发票1张，证明原告支出病历复印费20.00元。经质证，被告田振伟对原告提供证据的真实性没有异议，但认为其不应承担赔偿责任。经审核，本院认为，原告提交复印费发票系正规票据，系其合理性支出，本院予以认定。综上，因本次交通事故给原告屈邵凤造成的损失认定为：医疗费56，320.96元；护理费3，920.00元；交通费200元；住院伙食补助费270元;残疾赔偿金67，726.00元；精神损害抚慰金2，000.00元；伤残鉴定费1，300.00元；复印费20元。合计131，750.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈邵凤各项损失131，750.96元；将款支付至原告屈邵凤在中国邮储蓄银行邹城支行的账户，账号：62×××18二、被告刘朋朋在上例款项12，000.00元限额范围内与被告梁青承担连带赔偿责任；三、驳回原告屈邵凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，643.00元，原告承担176元，被告梁清、刘朋朋承担1，467.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十三日书记员  庄 源