陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终13780号   上诉人（原审被告）西安美都房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人时晓利，该公司总经理。   委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈建新，男，1963年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市沣东新城美都置业发展有限公司，住所地西安市,办公地址西安市未央区。   法定代表人时晓利，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）时晓利，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   共同委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。   共同委托代理人靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）冯小平，女，1957年8月7日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）杨杰，女，1983年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都房地产公司）因与被上诉人陈建新、西安市沣东新城美都置业发展有限公司（以下简称美都置业公司）、时晓利、冯小平、杨杰民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3754号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年7月23日出借人孙某某与借款人美都置业公司签订《借款合同》，约定借款金额为3000000元，借款利率为月利率3%，借期期限为12个月，自2018年7月23日至2019年7月23日，同日，孙某某通过她人及自己向美都置业公司指定收款人冯小平转款2730000元，现金交付270000元，美都置业公司给孙某某出具收据一份，言明收到陈建新出借的借款本金3000000元；2018年4月24日、陈建新与借款人美都置业公司签订《借款合同》，约定借款金额为2000000元，借款利率为月利率3%，借期期限为12个月自2018年8月6日至2019年8月6日，陈建新向美都置业公司指定收款人冯小平转款1820000元。现金支付180000元，美都置业公司给陈建新出具收据一份，言明收到陈建新出借的借款本金2000000元。2020年1月9日，陈建新、案外人孙某某、美都置业公司、美都房地产公司、时晓利、冯小平、杨杰共同签订《协议书》，协议书载明经各方对账确认，截止2019年12月31日，美都置业公司欠付孙某某的借款本金3000000元，利息4500000元；欠付陈建新借款本金2000000元、利息420000元，孙某某将该确定债权转让给陈建新，美都置业公司、美都房地产公司、时晓利、冯小平、杨杰对债权转让均予以认可。美都置业公司逾期不归还本金及利息的，应承担本金、利息、律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等陈建新维权期间所产生的全部费用，美都房地产公司、时晓利、冯小平、杨杰对上述债务承担连带担保责任。   原审法院认为，陈建新主张美都置业公司偿还借款本息，并承担因索款产生的律师费、保全费等，陈建新向法庭提供了《借款合同》、转账凭证、收据等，可以确定当事人之间存在借款合同法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《协议书》系双方对之前的债权债务进行的对账结算，内容不违反法律法规的强制性规定，应予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在协议书中案外人孙某某将确定债权转让给本案陈建新，各方对转让行为均予以签字确认，故该转让行为有效。陈建新要求美都置业公司偿还借款本金诉讼请求于法有据，根据陈建新提交的证据及庭审调查，陈建新的出借本金应为4550000元，即孙某某出借2730000元、陈建新出借1820000元，陈建新称现金支付的270000元和180000元，应为提前支付的利息，故陈建新要求美都置业公司支付借款4550000元的诉讼请求该院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。结合本案陈建新提供《协议书》中记载：“3000000元借款本金截止2019年12月31日尚欠付利息450000元，该借款利率为3%，每个月利息90000元”，据此，各方均认可美都置业公司欠付5个月的利息，本借款的起算日2018年7月23日，截止2019年12月31日，共17个月。因此，美都置业公司向陈建新支付了12个月的利息共计1080000元，减去本金中扣除的利息270000元，美都置业公司共支付810000元。本借款按照实际出借金额2730000元计算，月利率3%，每月利息81900元，美都置业公司支付的810000元共冲抵98900元利息，尚欠付7.11个月利息未付，该期间利息以2730000元为基数，按照月利率2%计算为388000元；据《协议书》记载：”2000000元借款本金截止2019年12月31日尚欠付利息420000元，该借款利率为3%，每个月利息60000元“，即各方均认可美都置业公司欠付7个月利息，本借款的起算日为2018年8月6日，截止2019年12月31日，共16个月，因此，美都置业公司支付9个月利息共计540000元，减去本金中扣除的利息180000元，美都置业公司共支付360000元。本借款按照实际出借1820000元计算，月利率3%，每月利息54600元，美都置业公司共支付了6.5个月利息，尚欠付9.5个月利息未付，该期间的利息以1820000元为基数，按照月利率计算为236000元。故陈建新要求美都置业公司支付其2019年12月31日前的利息624000元的诉讼请求该院予以支持；陈建新主张从2020年1月1日开始按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，该院予以准许。本案陈建新因本次诉讼支付律师代理费340000元，诉讼保全担保费12420元，现陈建新要求美都置业公司承担该费用，符合双方约定，也不违反法律规定，故该院予以支持。美都房地产公司、时晓利、冯小平、杨杰作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带担保的责任。冯小平、杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，遂判决：一、被告西安市沣东新城美都置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建新借款本金4550000元及2019年12月31日前的欠付利息624000元；二、被告西安市沣东新城美都置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2020年1月1日以后的逾期借款利息（以4550000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日）；三、被告西安市沣东新城美都置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新律师代理费340000元、诉讼保全担保费12420元；四、被告西安美都房地产开发有限公司、时晓利、冯小平、杨杰对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55270元，原告负担4786元，其余诉讼费 50484元；保全申请费5000元均由被告西安市沣东新城美都置业发展有限公司、西安美都房地产开发有限公司、时晓利、冯小平、杨杰负担。被告应负担部分与上述款项时一并给付原告。   宣判后，美都房地产公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款已约定了月利率2%的利息，故原审判令上诉人向被上诉人支付律师费34万元超出了年利率24%的标准，违背相关法律规定，依法应予撤销。请求撤销原判第三项，依法驳回被上诉人关于律师费34万元的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。   陈建新答辩称，双方对律师费有明确约定，该费用符合《西安市律师收费指导意见》的收费标准，陈建新有权向上诉人主张。律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，与24%年借款利息并不冲突。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   美都置业公司、时晓利陈述称同意上诉人意见。   冯小平陈述称对一审判决没有意见。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，案外人孙某某将其对美都置业公司的债权转让给陈建新，各方签署了协议书，对转让行为均予以确认，债权转让合法有效。协议书亦对陈建新与美都置业公司之前的债权债务进行了结算，应予认定。现美都房地产公司上诉称原审判处的律师费34万元超出了年利率24%的标准，违背相关法律规定。陈建新对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，主要是指当事人之间为规避利率上限的规定，而在借款合同、借据等债权凭证中以服务费、咨询费、管理费等名义约定的借款人为获得借款所负担的成本，不包括借款人按照合同约定应当承担的律师费、诉讼费等出借人为实现债权而支出的合理费用。本案协议书中明确约定了律师费，陈建新亦提供证据证明该费用已实际发生，标准并未违反法律、法规的强制性规定，原审法院予以支持并无不当。综上，美都房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6100元，由上诉人西安美都房地产开发有限公司承担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年十一月九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜        1