wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5697-1号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人张杰，女，1983年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16572号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张杰所有的陕AK52**号X52979CC越野车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1647号原告：张秀荣，女，1958年8月22日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建立，系原告之弟。代理权限为特别授权代理。原告：张建立，男，1965年1月3日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：娄静，系原告张建立之妻。代理权限为特别授权代理。被告：张建强，男，1963年10月10日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张建设，男，1960年10月22日，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冠华、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张素燕，女，1967年8月9日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：吴志成，系被告之夫。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。张秀荣、张建立与张建强、张建设、张素燕、张龙共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、张建立、被告张建强及其委托诉讼代理人牛婷婷、被告张建设的委托诉讼代理人李冠华和高文华、被告张素燕的委托诉讼代理人吴志成和靳丽霞到庭参加诉讼。审理中，原告张秀荣、张建立向本院提出申请，申请撤回对被告张龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张秀荣、张建立向本院提出如下诉讼请求：依法分割父亲张鸿堂、母亲李翠萍抚恤金160000元；诉讼费、律师费、公证费由被告承担。事实及理由：父亲张鸿堂于2019年7月16日因病去世，社保一卡通由张建强保管；母亲李翠萍于2020年4月30日因病去世，社保一卡通由张龙保管。被告张素燕没有尽到赡养义务，不应分得抚恤金，要求与张素燕之外的原、被告依法分割父亲和母亲的抚恤金160000元。被告张建强答辩称，父亲张鸿堂的丧葬补助费为7269元、抚恤金为77492元，都在社保一卡通里，社保一卡通虽由其保管，但该款无法从银行支取。其为父亲办理丧葬事宜花费3940元，应在丧葬费中扣减。其对父母尽了较多赡养义务，应当多分。其请求保留部分抚恤金用于为父母购买墓地，其余依法分割；被告张建设答辩称，母亲李翠萍的丧葬费为7668元、抚恤金为36667元。张龙代其垫付父亲丧葬事宜6165元、支付母亲殡葬服务费1820元、垫付母亲丧葬事宜5985元。李翠萍生前在敬老院生活期间，张龙代其为母亲李翠萍支付敬老院费用4902元。以上花费应从丧葬费和抚恤金中扣除，其余依法分割；被告张素燕答辩称，其对父母尽到了赡养义务，请求依法分割父母的抚恤金。经审理查明：张鸿堂（2019年7月16日死亡）、李翠萍（2020年4月30日死亡）系夫妻关系，生前生育五个子女：长子张建强、次子张建设、三子张建立、长女张秀荣、次女张素燕。2020年4月21日，禹王台区社会保险支付张鸿堂丧葬补助费7269元、一次性抚恤金77492元。2020年8月26日，开封市鼓楼区社会保险事业管理局支付李翠萍丧葬补助费7668元、一次性抚恤金36667元。为办理张鸿堂丧葬事宜，张建强支付3720元；为办理李翠萍丧葬事宜，张建设支付1820元。以上事实，有户口本复印件、注销户口证明、离退休人员终止待遇计算单、殡葬服务费发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，禹王台区社会保险支付张鸿堂丧葬补助费7269元，扣除张建强支付的3720元，剩余丧葬费3549元；开封市鼓楼区社会保险事业管理局支付李翠萍丧葬补助费7668元，扣除张建设支付的1820元，剩余丧葬费5848元，以上共计剩余丧葬费9397元；张鸿堂和李翠萍的抚恤金114159元，是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。原、被告系死者的子女，均享有分配抚恤金的权利。依照查明的事实和有关法律规定，本院酌定剩余丧葬费9397元和抚恤金114159元，由原、被告五人均分，每人应得份额24711.2元；关于原告张建立主张被告张素燕未尽到赡养义务，不能参与抚恤金分配，未提供充分证据予以证明，本院不予支持；关于被告张建强辩称，其尽了较多赡养义务，应当多分，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告张建强辩称应保留部分抚恤金用于为父母购买墓地，非本案审理范围，可另行主张；关于被告张建设辩称张龙代其垫付父亲丧葬事宜6165元、垫付母亲丧葬事宜5985元，证据不足，本院不予采信；关于被告张建设辩称其支付母亲敬老院费用4902元，应从丧葬费和抚恤金中扣除，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张鸿堂和李翠萍的抚恤金及丧葬费129096元，原告张秀荣分得24711.2元、原告张建立分得24711.2元、被告张建强分得28431.2元、被告张建设分得26531.2元、被告张素燕分得24711.2元；二、驳回原告张秀荣、张建立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，原告张秀荣、张建立各负担500元，被告张建强、张建设、张素燕各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号之七被执行人：田斌，男，土家族，1988年03月28日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人田斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人田斌在622×××18账户内余额人民币23.84元，现因和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田斌在中国邮政储蓄银行62×××0000580918账户内存款人民币87000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月六日书记员  王家友
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执3911号段昶权：你与南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初3114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金4万元及利息。二、承担本案案件受理费415元及案件执行费500元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××22特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王法官联系电话：16637769785风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6425号原告：安然，女，汉族，1993年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘震环，男，汉族，1987年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告安然诉被告刘震环民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安然于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘震环的起诉。本院认为，原告安然提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安然撤回对被告刘震环的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告安然承担。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ?卢娟娟人民陪审员 ? 彭 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员 金 晓 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初529号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人罗皓，男，1978年9月30日出生，汉族，硕士文化，户籍所在地上海市闵行区，住上海市普陀区。2020年4月22日因本案被取保候审。辩护人王武、陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）508号起诉书指控被告人罗皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人罗皓及其辩护人王武、陈沛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：罗皓醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗皓认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人罗皓判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗皓对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：被告人罗皓系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明:2020年4月15日23时15分许，被告人罗皓在本市滨湖区羊大鲜鲜羊火锅店饮酒后，驾驶牌号为沪Ｂ×××**的小型普通客车从上述饭店附近出发，途经梁清路，在行驶至本市滨湖区景宜路瑞廷西郊酒店停车场后，在上述酒店停车场出口处与他人发生纠纷，后被前来处理纠纷的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人罗皓血液中的乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人罗皓在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、潘某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、辨认笔录、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗皓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3647号原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张新盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司职工。被告：苟发辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住景泰县。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告苟发辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于景泰县建材路塞维利亚小区3号楼1单元701室住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月四日法官助理 张国富书记员 张玉芬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1825号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段**。法定代表人叶岷，行长。被执行人王江斌，男，汉族，1977年8月6日生，住新乡市凤泉区。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人王江斌借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3487号民事判决书履行义务并承担本案执行费144元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人王江斌发出（2020）豫0711执1825号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年9月14日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 杜冬岭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2635号原告：丛海，男，1982年1月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被告：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路**。法定代表人：李海娟，经理。委托诉讼代理人；于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。原告丛海与被告建平盛和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丛海委托诉讼代理人孔繁辉、被告建平盛和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛海向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付319,000,00元并承担逾期利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2014年5月4日，被告建平盛和房地产开发有限公司与原告丛海签订《盛和国际广场项目招商代理合同》、《盛和国际商业销售代理合同》。按照合同约定，被告应该向原告支付代理费以及因工作需要支付的房屋租赁费。但是被告没有向原告支付约定的代理费用及房屋租赁费，被告于2017年9月8日向原告出具欠条，承诺在2017年12月30日前全部一次性支付所欠代理费302,700,00元，欠款人为建平盛和房地产开发有限公司。2017年9月4日向原告出具欠条一枚，承诺与2017年12月30日前支付所欠租房费用16,300,00元，欠款人为建平盛和房地产开发有限公司。至今被告没有支付以上款项，请法院依法判决。被告建平盛和房地产开发有限公司辩称，原告所有欠条都是假的，是原告在工作期间私自盖的公章，没有法定代表人签字，所起诉事实不存在。建平盛和房地产开发有限公司已经向建平县公安局报案，公安局正在审核中。本院经审理查明事实如下：2014年5月4日，被告建平盛和房地产开发有限公司与原告丛海签订《盛和国际广场项目招商代理合同》、《盛和国际商业销售代理合同》。按照合同约定，被告委托原告代理销售被告开发经营或拥有的盛和国际项目、被告委托原告进行招商独家代理，上述合同约定了双方权利义务。2017年9月4日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：建平盛和房地产开发有限公司欠丛海，身份证：2113211982********，因工作需要，2015年住租房费8700元，2016年租房费7600元，合计16300元。以上欠款由建平盛和房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性付清支付，欠款人：郑巨屹盖名章、建平盛和房地产开发有限公司加盖公章。2017年9月8日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：建平盛和房地产开发有限公司欠丛海，身份证：2113211982********，2014年未付招商员工工资62700元，2015年8月-2016年2月招商员工工资（3万元乘以8个月=24万元），共计欠款302700元，（大写：叁拾万零贰仟柒佰元整），以上欠款经我公司确认无误，建平盛和房地产开发有限公司于2017年12月30日前一次性支付，欠款人：郑巨屹盖名章、建平盛和房地产开发有限公司加盖公章。上述事实有原被告相关陈述、两枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告建平盛和房地产开发有限公司所欠原告租房费等相关费用，根据法律规定被告应支付给原告，对原告要求被告给付租房费及工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，对此诉讼请求本院不予支持。被告建平盛和房地产开发有限公司虽主张原告起诉证据为伪造，但是没有相应证据予以证实，对被告辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告建平盛和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告丛海319,000,00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元由被告建平盛和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年十一月十六日书记员 ：田明奇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保309号申请人：东阿县刘集镇后张村村民委员会，住所地：东阿县刘集镇后张村。主要负责人：赵培涛，主任。被申请人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，经理。申请人东阿县刘集镇后张村村民委员会与被申请人东阿县绿地生物能源科技有限公司土地承包经营权承包合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人东阿县刘集镇后张村村民委员会于2020年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县绿地生物能源科技有限公司银行存款×元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县绿地生物能源科技有限公司银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县刘集镇后张村村民委员会承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  赵学禄二〇二〇年十一月四日书记员  付茂振
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢293号申请执行人：文伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李轩，男，1989年9月10日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人文伟与被执行人李轩借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初199号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月二十日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢709号申请执行人：杨和荣，男，1964年10月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李会华，男，1972年12月1日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人杨和荣与被执行人李会华民间借贷纠纷一案中，被执行人李会华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初1988号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢709号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1759号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E。 被执行人：韩会，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省荣县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与韩会不当得利纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人韩会银行存款5000.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人韩会所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄富奎
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初385号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某1，绰号“拐拐”，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月13日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月4日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日由樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 被告人王某2，女，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月23日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王某1、王某2犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王某1、王某2系夫妻，2019年底至2020年3月份期间，两人合伙先后在樟树市药都北大道好日子宾馆，以及租赁的京九商贸城Ｅ栋、鹿渚路、中药城会展中心Ｇ4栋19号的房屋内开设赌场。被告人王某1负责租赁赌博场所，为参赌人员提供扑克牌及饮食，被告人王某2负责吸引和邀集参赌人员，在赌场里管理并向参赌人员抽头渔利。赌场内以用扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博，参赌人员每次有6、7人，每人押注10元至100元不等，被告人王某1、王某2按抓到“牛牛”的参赌人员押注金额10%比例抽头渔利，两人共计抽头渔利一万余元。 2020年5月12日，被告人王某1到樟树市东门派出所投案。 上述事实，公诉机关提供1．受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、营业执照等书证；2．证人伍某某、左某某、陈某1、陈某2、杨某某等人的证言；3．被告人王某1、王某2的供述与辩解；4．现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；5．微信交易记录照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1、王某2以营利为目的，提供赌博场所、用具，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某1在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某1、王某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王某2拘役十个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某1、王某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨美萍提出的辩护意见是，被告人王某1具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王某1、王某2以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某1、王某2认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人杨美萍提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某1、王某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳）。 二、被告人王某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5201号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：胡素珍，女，汉族，1978年7月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8963号之一 申请执行人：中山市保珑橡塑制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇新伦村吴喜军厂房三卡，统一社会信用代码91442000061529688T。法定代表人：张芙蓉。 被执行人:广州市华壹机电设备工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道****，统一社会信用代码91440111MA59CX309N。法定代表人：谭文洲。 申请执行人中山市保珑橡塑制品有限公司与被执行人广州市华壹机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市保珑橡塑制品有限公司支付货款15208.03元及逾期付款利息，并返还案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对广州市华壹机电设备工程有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8963号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14649号河南正道房地产开发有限公司：你单位与郝高利房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12554号民事判决书已发生法律效力。权利人郝高利于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月十二日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3220号申请执行人：密荣祥,男性,1976年10月7日出生,住济南市市中区。被执行人：刘敏，男性,1962年11月16日生，汉族，住江西省。被执行人：戴筱玲，女性,1967年7月30日生，汉族，住江西省。密荣祥与刘敏、戴筱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初9799号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告戴筱玲、刘敏于本判决生效后十日内向原告密荣祥偿还借款本金20万元并支付以20万元为基数自2018年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。因刘敏、戴筱玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下有存款19150元，已过付至申请人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘敏、戴筱玲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人密荣祥进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 进
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执617号申请执行人：陈江，男，汉族，住黑龙江省肇源农场。被执行人：王凤全，男，汉族，住黑龙江省肇源农场。被执行人：郭雅杰，男，汉族，住黑龙江省肇源农场。被执行人：孙国峰，男，汉族，住黑龙江省肇源农场。被执行人：韩春华，女，汉族，住黑龙江省肇源农场。本院在执行申请执行人陈江与被执行人王凤全、郭雅杰、孙国峰、韩春华借款合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十二日书记员  苗延明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10726号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人:曹**文，系该公司总经理。委托代理人：周家香、张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：江传文，男，汉族，1967年8月15日生，身份证住址重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）诉被告江传文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曰福于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家香到庭参加诉讼。被告江传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日，赵海霞驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型客车沿福昆线行驶至福昆线枫丹白露地下停车场路段时，与被告江传文驾驶车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车发生碰撞，致被告江传文受伤，两车局部受损的道路交通事故，经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定被告江传文承担本次事故的次要责任，赵海霞主要责任。事故发生后，赵海霞驾驶车牌号为云Ａ×××**号牌车辆经维修产生2682元的维修费，根据事故认定被告应赔付赵海霞车辆维修费2204.6元，但被告拒绝赔付，于是赵海霞便依据其与原告之间的保险合同向原告申请代位赔付车辆维修费2204.6元。为此，赵海霞向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》等材料提出代位索赔申请，原告按照保险合同约定赔付赵海霞车辆维修费2204.6元，同时获得向被告代位追偿2204.6元的权利。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特根据《保险法》第六十条诉至法院，请求：一、判令被告江传文支付原告保险代位追偿金2204.6元，并以2204.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月24日起至实际偿还原告之日止的资金占用利息（暂计算至2020年5月24日的资金占用利息为2204.6元×4.25%÷12月×13月＝101.5元）合计2306.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告江传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。二、交通事故认定书复印件，证明涉案交通事故的基本情况及此次事故中被告江传文负次要责任，赵海霞负主要责任。三、赵海霞身份证、驾驶证、行驶证、云Ａ×××**车辆的保单等复印件，证明云Ａ×××**车辆车主为赵海霞，该车在原告处购买机动车损失保险。四、机动车定损报告、车辆维修结算单、维修费发票等复印件，证明云Ａ×××**车辆在此次交通事故中受损，经云南吉沃通汽车销售服务有限公司维修，该车实际维修费为2682元。五、代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账凭证等复印件，证明云Ａ×××**车辆在本次事故中实际财产损失为2682元，因本次事故由被告江传文负次要责任，故被告应赔偿车主赵海霞财产损失2204.6元，被告拒绝赔偿车主赵海霞，车主赵海霞便依据其与原告之间的保险合同约定向原告申请了代位求偿，为此原告与赵海霞双方签订了协议，由原告代位赔偿了车主赵海霞2204.6元，因此原告取得了向被告代位追偿2204.6元的权利。庭后补交了事故现场照片。被告江传文未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年3月25日，赵海霞（女，43岁）驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型轿车，沿福昆线行驶至福昆线枫丹白露地下停车场路段时，与被告江传文（男，52岁）驾驶车牌号为云Ａ×××**的普通摩托车发生碰撞，致被告江传文受伤，两车局部受损，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的530111420190003637号道路交通事故认定书认定：赵海霞承担此次事故的主要责任，被告江传文次要责任。赵海霞系云Ａ×××**的小型轿车的登记所有人，事故发生时由其驾驶，该车在原告处购买了机动车损失保险。事故发生后，赵海霞将受损车辆送至云南吉沃汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了车辆维修费用2682元。2019年4月10日，赵海霞向原告出具《机动车辆保险代位申请承诺书》，同日，赵海霞向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款2204.6元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2019年4月24日，原告将赔款2204.6元维修费支付给被告赵海霞。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金的合同义务，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。结合被保险人已经取得保险人在保险限额内支付的保险赔偿金的事实，以及交通事故责任，本院依法确认原告对被告江传文在保险赔偿金额范围内有追偿权，对超出交强险限额的682元（2682元-2000元），应由事故双方按责任比例分担，由于被告江传文在本次交通事故中经认定应承担次要责任，故对原告追偿赔偿的数额为（2682元-2000元）×30%＝204.6元。另外，本案被告江传文事故发生时驾驶云Ａ×××**的普通摩托车，应当按照法律规定依法投保交强险，因被告江传文未到庭就其是否购买交强险向本院作出说明及提交证据材料，故对于交强险财产损失限额范围内的2000元应由被告江传文承担，其承担后若有保险可自行至保险公司理赔或另案主张。综上，被告江传文应支付原告2204.6元（204.6元＋2000元）。对于原告主张的利息，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，对利息支付也并无约定，故对于利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江传文于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司代偿费2204.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江传文承担，剩余25元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二日书记员  王秋晔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终227号上诉人（原审被告）：丁同新，男，1969年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区文昌东路**新加坡花园****。负责人:彭小兵，该支行行长。原审被告：凌晓琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人丁同新因与被上诉人江苏常熟农村商业股份有限公司江都支行、原审被告凌晓琴金融借款合同纠纷一案不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁同新上诉称：上诉人与被上诉人签订了《最高额个人借款合同》，被上诉人是江苏常熟农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，贷款的主体是江苏常熟农村商业银行股份有限公司，上诉人与其分支机构即本案被上诉人签订合同，约束的是具有法人资格的江苏常熟农村商业银行股份有限公司，而合同约定管辖法院是贷款人所在地法院即江苏常熟农村商业银行股份有限公司的所在地法院，约定大于法定。综上，请求二审法院将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据，本案系因履行金融借款合同引发的纠纷。本案中，江苏常熟农村商业股份有限公司江都支行是依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，管理一定的财产，可以承担相应的民事责任，是《最高额个人借款合同》的贷款人。双方当事人在该合同中约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉，原审法院即为贷款人江苏常熟农村商业股份有限公司江都支行的住所地法院。因此，原审法院依据该管辖协议确定对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人丁同新的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十一日书记员  毛雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12411号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张凌云，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张凌云买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢485号之一 申请执行人：叶爱华，女，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人叶爱华与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的（2018）湘0112民初2477号民事调解书于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月3日，本院向申请执行人叶爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人罗凤泉、王建双送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年11月5日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月6日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月5日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日对被执行人罗凤泉、王建双适用限制高消费措施，并于同日将被执行人罗凤泉、王建双纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为73182元，本次执行未执行到位款项，仍有73182元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3429号申请执行人：尹保海，男，1980年3月1日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：孙腾腾，男，1988年2月3日生，汉族，住平度市。原告尹保海与被告孙腾腾居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初6751号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10087.5元，申请执行费51元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在中国工商银行（实际冻结1.89元）、中国银行平度福州路支行（实际冻结0元）、支付宝（中国）网络技术有限公司（实际冻结1.97元）、财付通支付科技有限公司（实际冻结2.97元）的银行存款，冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月14日、10月23日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年11月5日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及其下落。申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月10日作出将被执行人孙腾腾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢380号申请执行人孙吉辉，男，1971年6月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人孙吉辉与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢380号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3318号 原告：张永清，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：垫江县樱之花生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：张荣惠，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。 原告张永清与被告垫江县樱之花生态农业有限公司（以下简樱之花公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托诉讼代理人周飞，被告樱之花公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永清向本院提出诉讼请求：由樱之花公司向张永清支付经济补偿21000元。事实和理由：张永清不服垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字〔2020〕第162号仲裁裁决书。张永清于2015年11月23日至2018年12月15日期间在樱之花公司从事绿化工作，月工资6000元。樱之花公司未支付张永清2018年5月至2018年12月期间的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应该支付职工经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，张永清在樱之花公司工作3年1个月，樱之花公司应承担经济补偿21000元(6000元/月×3个月＋3000元)。垫江县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回张永清的仲裁请求。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，垫江县劳动人事争议仲裁委员会在审理中并未对张永清知道或应当知道其权利被侵害之日的时间点予以审查。综上，张永清为了维护自己的合法权益，故至人民法院，请人民法院支持张永清诉讼请求。 樱之花公司辩称，张永清系自动离职，不符合用人单位支付经济补偿的要件。张永清的仲裁请求已超过仲裁时效。请求人民法院驳回张永清的诉讼请求。 张永清、樱之花公司向本院提交证据，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下： 樱之花公司于2015年10月30日经在垫江县市场监督管理局登记成立，系有限责任公司。 张永清于2015年11月23日入职樱之花公司，从事绿化工作，工资为6000元/月，双方未签订书面劳动合同。 2020年6月28日，张永清向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求樱之花公司支付经济补偿21000元。仲裁中，樱之花公司提出仲裁时效的抗辩。2020年7月28日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第162号仲裁裁决书，裁决驳回张永清的仲裁请求。张永清不服该裁决，遂诉至本院。 诉讼中，樱之花公司陈述张永清于2018年12月15日自动离职，张永清离职时并未以樱之花公司拖欠工资为由提出离职。樱之花公司未举证证明其已向张永清发放了2018年5月1日至2018年12月15日期间的工资。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张永清于2015年11月23日入职樱之花公司，从事绿化工作，张永清向其发放工资，故双方之间的劳动关系于2015年11月23日建立。 张永清主张其于2015年11月23日至2018年12月15日期间在樱之花公司工作，樱之花公司自认张永清于2018年12月15日离职，因此，本院认定张永清与樱之花公司之间在2015年11月23日至2018年12月15日期间存在劳动关系，张永清于2018年12月15日离职，劳动关系于2018年12月15日解除。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。根据该款规定，对劳动者在申请仲裁前两年的工资发放情况，用人单位承担举证责任。本案中，张永清主张樱之花公司未支付2018年5月至2018年12月期间的工资，樱之花公司未举证证明其已向张永清发放了2018年5月1日至2018年12月15日期间的工资，故，本院认定樱之花公司未及时足额支付张永清2018年5月1日至2018年12月15日期间的工资。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。解除劳动关系的经济补偿请求事项能否成立，取决于双方劳动关系系何种原因解除的事实。本案中，樱之花公司未向张永清作出解除劳动关系的决定，因此，对于张永清离职的原因，樱之花公司不负有举证责任，应由张永清承担举证责任。张永清以樱之花公司未支付2018年5月至2018年12月期间的工资为由主张张永清提出解除劳动合同关系，由樱之花公司支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第四十六条第一项规定，用人单位具有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。张永清于2018年12月15日离职，2020年6月28日申请劳动仲裁，要求樱之花公司支付经济补偿，但未举证证明其离职时的原因是樱之花公司未及时足额支付劳动报酬，因此，张永清要求樱之花公司支付经济补偿的依据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。张永清与樱之花公司之间的劳动关系于2018年12月15日解除，但张永清于2020年6月28日向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由樱之花公司支付经济补偿的仲裁请求，已超过法定仲裁时效。因此，对张永清提出的由樱之花公司向其支付经济补偿21000元的诉讼请求，从仲裁时效方面，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告张永清的诉讼请求。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  王明江 二〇二〇年十一月十日 书记员  何昌山
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢27号之三申请执行人：松滋市金财融资性投资担保有限公司（变更前名称：松滋市金财投资担保有限公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人：荆州高程商贸有限公司。。住所地：松滋市新江口镇环城路**法定代表人：袁永奎，该公司总经理。被执行人：湖北帝旺实业投资有限公司。住。住所地：当阳市玉阳办事处/div>负责人：刘永贵，该公司总经理。被执行人：袁永奎，男，1967年2月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓晓玲，女，1970年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市。被执行人：袁永翠，女，1965年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘丹华，女，1986年8月25日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：刘永淑，女，1957年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高强，男，1969年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司与被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑、高强追偿权纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂1087民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司向本院申请强制执行后，双方当事人于2019年9月9日达成和解协议，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人荆州高程商贸有限公司返还申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司代偿款5567908元，并自2017年5月3日起以5567908元为基数，按年利率12.42%的标准支付利息至清偿之日止；被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、刘永贵、袁永翠、刘永淑、邓晓玲、刘丹华等就以上代偿款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人高强待前述连带保证责任人不能全面履行保证责任时，承担不足部分的连带保证责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费55239元。执行过程中，1、本院向被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑、高强送达执行通知书、报告财产令，被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑未实际履行。2、本院从2020年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询,发现被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、邓晓玲、袁永奎银行账户有存款，本院依法冻结划扣湖北帝旺实业投资有限公司交通银行存款300元，邓晓玲邮储银行3600元，袁永奎中国银行600元，共计扣划4500元。未发现被执行人荆州高程商贸有限公司、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑名下有财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，发现被执行人袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑有房产，均属于抵押和另案查封状态，暂不能进行处置，本案已将上述财产进行了查封。未发现被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司相关房产登记信息。4、本院将被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年11月17日向申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 甜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2622号上诉人（原审原告）：刘永年，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海东路**。负责人：李红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。上诉人刘永年因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称太平洋人寿淮安支公司）人身保险合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永年上诉请求：1.撤销一审判决，改判由太平洋人寿淮安支公司给付保险金58000元；2.诉讼费用由太平洋人寿淮安支公司负担。事实与理由：1.只要保险合同在有效期间内，保险人就应承担保险责任，合同并没有限制刘永年向保险人申请理赔的时效，其有权随时向保险人理赔。2.保险人拒赔后，刘永年才知道其未能按照合同约定在保险责任期间内承担保险责任。刘永年还需要定期接受术后治疗，其首次出院时间并非治疗结束时间，其提起诉讼未超过诉讼时效期间。3.保险事故发生之日不能简单认定为保险事故发生之日，还需要保险人确认损害事件是否符合保险合同约定的责任范围。太平洋人寿淮安支公司辩称：刘永年的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回上诉，维持原判。刘永年一审诉讼请求：1.判令太平洋人寿淮安支公司给付保险理赔金58000元；2.判令太平洋人寿淮安支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月2日，刘永年向太平洋人寿淮安支公司投保了《小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）》，投保份数为5.8份，每份1万元，基本保险金额为5.8万元。刘永年另向太平洋人寿淮安支公司投保了《附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险》，投保份数为5.8份，保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。上述两份保险的保险期间均为自2009年1月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。刘永年签名确认的《个人人身保险投保单》声明与授权栏第3条载明：被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险条款》第十三条重大疾病的定义第一款第四项载明重大器官移植术指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。2012年10月30日，刘永年在上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）入院进行治疗，于同年11月16日进行了原位肝移植术，后于同年12月8日出院。2019年6月，刘永年就上述疾病向太平洋人寿淮安支公司要求进行理赔，太平洋人寿淮安支公司拒赔。本案一审争议焦点为：刘永年的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。一审法院认为，我国保险法第二十六条第二款规定：人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，刘永年与太平洋人寿淮安支公司签订的涉案人身保险合同系当事人真实意思表示，合法成立且有效。在保险期间内，刘永年于2012年10月30日入院进行治疗，于同年11月16日进行了原位肝移植术，于同年12月8日出院，但是，其于2019年6月方才向太平洋人寿淮安支公司主张权利，已经超过了保险法规定的5年诉讼时效期间。刘永年现诉至法院，已经丧失了胜诉权，故对其诉讼请求依法予以驳回。刘永年称本案诉讼时效期间应从其遭太平洋人寿淮安支公司明确拒赔之日开始起算，且双方的保险合同在履行期间内，故诉讼时效处于持续中断等意见，与诉讼时效方面的法律规定不符，故对其上述意见不予采纳。刘永年还称其不知道原位肝移植术符合涉案保险合同的理赔范围，故一直未申请理赔。对此，一审法院认为，刘永年作为完全民事行为能力人，在《个人人身保险投保单》声明中确认其知晓保险条款的所有内容，且涉案保险系每年均需交纳相应保险的险种，即使在投保时，其不知晓其上述疾病符合理赔范围，但在之后合理时间内也应尽到注意义务，及时查阅保险条款或向保险公司相关工作人员进行询问与了解，以明确其上述疾病是否符合理赔范围，从而在法律规定的相应诉讼时效期间内行使权利。故对刘永年该项理由也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回刘永年的诉讼请求。一审案件受理费1250元，由刘永年负担。二审中，保险代理人李芹向本院反映涉案保险有关情况，称刘永年是其舅舅，其当年做保险业务，承揽了涉案保险业务，当时没有告知刘永年大病豁免或者器官移植的条款，刘永年本人对保险条款不知情。太平洋人寿淮安支公司认为李芹与刘永年系亲戚关系，对其陈述真实性不予认可。李芹的陈述没有相应的证据佐证，且其与刘永年存在利害关系，也与本案争议的问题无关联，本院不作认定。双方对一审法院认定的事实无异议。本院经审理确认一审认定的事实。另查明，保险合同约定，担保人、被保险人或受益人应自知道保险事故发生之日起10日内通知保险人。本院认为，涉案重大疾病保险附属于终身寿险，即使按照《中华人民共和国保险法》第二十六条二款规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，因刘永年的诉讼请求超过时效期间而得不到支持。本案中，刘永年2012年11月16日行原位肝移植术，同年12月8日出院，以该次手术后出院时间作为涉案保险事故发生时间至其起诉之日远超过诉讼时效期间。刘永年主张从2019年6月理赔之日起计算诉讼时效期间没有法律依据。刘永年的后续治疗时间与保险事故发生之日无关，其主张诉讼时效期间从该时间开始计算也没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘永年上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人刘永年负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十一月十九日书记员 孙平平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2563号原告：王生，男，1972年10月19日出生，汉族，系黑龙江**信废旧物资回收有限公司董事长，住黑龙江省海伦市。被告：李可凌，男，1966年3月10日出生，汉族，系建筑公司经理，住辽宁省盘锦市。原告王生与被告李可凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告李可凌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1.要求被告李可凌立即给付借款65万元；2.要求被告李可凌给付上款利息，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告李可凌负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李可凌因施工建设缺少资金，多次在原告王生处借款。截止到2017年1月20日止，被告李可凌共计向原告王生借款70万元。原告王生以现金和银行转账的方式交付借款，被告李可凌为原告王生出具借据一份，约定2017年12月30日前还款。2017年年底，被告李可凌偿还借款5万元，尚欠65万元至今未偿还。被告李可凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李可凌于2010年11月29日向原告王生借款10万元，2016年7月21日借款两笔，共计5.5万元，2016年7月22日借款5万元，2016年7月24日借款9.5万元，2016年7月31日借款30万元，以上借款除2016年7月24日现金交付9.5万元外，其余借款均通过银行汇入被告李可凌账户，以上借款均无利息约定。2016年7月原告王生承包被告李可凌的路边石铺设工程，被告李可凌欠原告王生原材料及人工费10万元。2017年8月原告王生向被告李可凌索要借款及工程款，经原、被告对以往借款及工程款进行结算，被告李可凌欠原告王生借款60万元，工程款10万元。因被告李可凌无现金向原告王生支付，便为原告王生出具借据一份，载明李可凌借王生人民币70万元，该款于2017年12月30日前归还。借款期限届满，被告李可凌于2017年年底偿还原告王生借款5万元，余款65万元未偿还。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借据》一份；2.大洼农商银行客户通知书三份；3.农行北安支行交易回单手续费回单各一份；4.农村信用社取款凭条一份；5.辽宁省农村信用社转账凭证一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条，被告李可凌放弃质证，予以采信。本院认为，王生、李可凌系完全民事行为能力人，李可凌向王生借款60万元和李可凌欠王生工程款10万元事实清楚，李可凌为王生出具借据时已经将工程款10万元出具在借据中，故工程款已经转化为借款。借款双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告王生履行了出借义务，被告李可凌未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；……”依据以上规定，原、被告双方在借据中已经约定还款届满日为2017年12月30日，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告王生要求被告李可凌自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告李可凌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告王生要求被告李可凌偿还借款本金65万元，并自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李可凌于本判决发生法律效力后，立即给付原告王生借款65万元；被告李可凌于本判决发生法律效力后，立即向原告王生支付逾期付款资金占用期间的利息，计算方法为：以65万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率4.35%计算利息；自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11140.00元，减半收取计为5570.00元，由被告李可凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月十一日书记员  赵雪寒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7924号申请人：本院。被执行人赵伟，男，2000年5月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。本院与赵伟责令退赔一案，本院作出的（2020）津0116刑初155号已发生法律效力，判决书确定：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年5月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵伟退赔犯罪所得630元发还给三名被害人。因被执行人赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、本院于2020年8月25日、2020年9月27日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料，由于未找到被执行人，本院公告送达。三、本院于2020年9月28日将被执行人列入限制高消费名单。除上述财产外，被执行人赵伟名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院已依职权采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  刘立刚审判员  于康康二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4143号 原告：新疆恒丰现代农业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇北9公里处。 法定代表人：周宇刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤修成，该公司法务。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：侯建章，男，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司与被告侯建章土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人汤修成、汪新国到庭参加诉讼，被告侯建章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款815,646元；2、判令被告承担土地承包费及农资利息合计44,170元及2020年4月1日至欠款实际付清之日止的后续利息。事实和理由：被告承租原告的农业用地，2018年3月1日原、被告签订《土地租赁合同》及《农资赊销合同》。合同约定，被告承租原告位于昌吉市滨湖友丰四队土地，合同中对承租土地种植的承包费及所需的农资价格、付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告按合同约定履行义务，但被告未按合同约定付款。2019年8月6日双方对账核算，被告尚欠原告699,006.11元，被告向原告出具一份欠条并签字捺印。另被告在种植过程中，因资金紧张拖欠2019年水费116，640.13元，原告代缴该费用。因被告未按时向原告支付土地租赁费及农资款已构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付按月息1%计算的利息。原告多次向被告索要上述款项无果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯建章未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的两份土地租赁合同、欠条（附明细）、农资赊销合同、农资赊销欠条、证明的真实性予以确认并在卷佐证。 被告侯建章未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将位于昌吉市××镇的500亩土地承包给被告种植作物，出租年限为2018年3月20日至2018年11月20日止，土地租金合计373,600元（不含水电费、肥料、租地前产生的机耕费）于2018年4月1日前付清，如被告未在合同约定的时间缴纳土地租金，需加收所欠租金额每月10%资金利息。合同签订后，原告按约定将承包地交由被告耕种。 2019年3月11日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将位于昌吉市××镇的1146亩土地承包给被告种植作物，出租年限为2019年3月1日至2019年11月20日止，其中1126亩每亩单价720元，20亩地每亩单价200元（不含地面软管、不含水电费）。土地租金合计814,720元于2019年4月1日前全部付清，如被告未在合同约定的时间缴纳土地租金，需加收所欠租金额每月10‰资金利息。合同签订后，原告按约定将承包地交由被告耕种。 被告2018年、2019年在耕种承包地种植作物时分别向原告赊购农资，双方签订《农资赊销合同》，被告就其所欠的农资款向原告出具欠条。 2019年8月6日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告2018年土地承包费、农资款、水费及2019年的土地承包费、农资款、机耕费合计699,006.11元，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索要该款无果，遂诉至法院。 另，2020年4月21日，原告向昌吉市滨湖镇友丰村村委会缴纳被告在承包耕种2019年承包地时其所欠的水费116,640.13元。 本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》、《农资赊销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告按合同约定将承包地承包给被告耕种后，被告理应缴纳相应的费用。现原告要求被告支付欠款815,646元系被告未缴纳2018年土地承包费、农资款、水费及2019年的土地承包费、农资款、机耕费合计699，006.11元加2019年未缴纳的水费116，640.13元两项费用。关于水费116,640.13元，按照双方签订的《土地租赁合同》的约定，被告应承担承包期内的水费。现原告缴纳2019年被告在承包地种植时所产生的水费116,640.13元，故被告应将此费用支付给原告。关于被告未缴纳2018年土地承包费、农资款、水费及2019年的土地承包费、农资款、机耕费合计699,006.11元，被告向原告出具欠条。以上两项合计815,646元（116,640.13元+699,006.11元），本院对原告要求被告支付欠款815,646元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担土地承包费及农资利息合计44,170元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间缴纳承包费及农资费，理应承担由此所产生的利息。原告计息数额、时间符合规定，但计息标准本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，被告应支付原告利息16,205.71元｛土地承包费（795,308元-30,588元-504,130.72元+4,000元）×4.35%÷12×8个月+农资款196，152.24元×4.35%÷12×12个月｝及以460,741.52元｛承包费（795,308元-30，588元-504,130.72元+4,000元）+农资款196,152.24元｝为基数按4.35%为基准利率计算自2020年4月1日至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯建章应于本判决生效后十日支付原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司承包费及水费合计815,646元； 二、被告侯建章应于本判决生效后十日支付原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司利息16,205.71元； 三、被告侯建章支付原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司自2020年4月1日至实际付清之日以460,741.52元为基数按4.35%为基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）6,200元，由被告侯建章负担6,059元，原告新疆恒丰现代农业科技股份有限公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李思颖 书 记 员 杨 宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1093号 上诉人（原审被告）：张海斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住浙江省仙居县。 上诉人（原审被告）：周荷珍，女，汉族，1971年9月1日出生，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：袁兴连，男，汉族，1978年5月13日出生，住安徽省萧县。 上诉人张海斌、周荷珍因与被上诉人袁兴连合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12457号民事裁定，共同向本院提起上诉。 张海斌、周荷珍均上诉称，一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定是指当事人可以协议约定管辖地，但该协议约定的管辖地点也必须在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地范围或者有实际联系地点的范围内，而不能超过这个范围随便约定管辖地。本案被告住所地在仙居，合同履行地在乌镇，一审法院认定其对本案具有管辖权明显没有事实和法律依据。二本案应移交浙江省仙居县人民法院审理。根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，张海斌、周荷珍住所地均为浙江省仙居县，本案应由仙居县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。 本院经审查认为，袁兴连系基于《还款协议书》提起本案合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。前述《还款协议书》第九条上载明：“本协议签订地点为杭州市萧山区，本协议在履行过程中发生纠纷，三方同意依法向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。”前述约定明确具体并符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，张海斌、周荷珍的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪美凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10861号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥西北二路**。 法定代表人：莫非，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市城南街道解放路**。 法定代表人：沈卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司（以下简称：维创公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：南通六建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告维创公司的委托诉讼代理人赵维军，被告南通六建的委托诉讼代理人徐征曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维创公司向本院提出诉讼请求：南通六建支付维创公司余款230,000元。 事实和理由：2007年7月27日，原成都特种门厂（2016年2月变更为维创公司）与南通六建签订人防工程防护产品制作安装合同，约定工程名称为“富丽东方”地下室人防防护产品工程，合同金额870,000元，工程完工通过人防部门验收合格后，甲方在七个工作日内支付至合同总款的97%，留3%的质保金，一年后如无质量问题，结清全款。截止目前，维创公司早已履约完毕，而南通六建因违约尚欠工程余款230,000元，经维创公司催告后，仍未支付。为此，维创公司诉至法院。 南通六建辩称，对欠款金额无异议，但维创公司的主张已经超过诉讼时效。双方于2007年7月27日签订合同，明确约定了付款期限为工程完工通过人防部门验收合格后，甲方在7个工作日内支付至合同总价的97%，留3%质保金，一年后无质量问题，结清全款。案涉工程于2008年12月10日通过竣工验收，业主进行销售。2009年3月17日双方对已经完成的工程量进行了决算，南通六建同意支付工程款，维创公司已向南通六建出具了相应的工程款发票。案涉工程于2008年12月10日通过竣工验收，验收后1年即2009年12月10日付维创公司质保金，维创公司权利被侵害的时间应从2009年12月10日开始计算，维创公司起诉已经超过了诉讼时效，本案应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，经成都市工商行政管理局核准，成都特种门厂更名为成都维创轨道交通特种设备有限责任公司。 2007年7月27日，维创公司（承包单位、乙方）与南通六建（发包单位、甲方）签订《人防工程防护产品制作安装合同》，约定工程名称为“富丽东方”地下室人防防护产品工程，合同金额870,000元，工程完工通过人防部门验收合格后，甲方在七个工作日内支付至合同总款的97%，留3%的质保金，一年后如无质量问题，结清全款。 2008年12月10日，案涉工程所在的住宅（富丽东方1号、2号、9号）及地下室取得成都市建设工程规划验收合格证。2008年12月23日，双方对案涉工程进行决算，决算金额875,679.6元，南通六建已付款总额为640,000元，尚余尾款金额235,679.6元。其后，南通六建未再向维创公司支付工程款。 2019年，维创公司向南通六建发送律师函。南通六建向维创公司回函，表示其不欠维创公司工程款，维创公司未以任何方式向其主张过工程款权利，即使存在债权债务关系，已超过法律规定的诉讼时效，其不具有给付义务。维创公司主张在2019年前通过电话向南通六建催收过工程款，但其无相关证据证明，南通六建对此不予认可。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、人防工程防护产品制作安装合同、富丽东方人防产品工程量附表、产品发货通知书、工程规划验收合格证、转账凭证、律师函回复函、工程付款会签单、分包工程承包决算单、合同决算书等。 本院认为，当事人各方签订的《人防工程防护产品制作安装合同》系签约各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该《人防工程防护产品制作安装合同》明确约定工程完工通过人防部门验收合格后，南通六建在七个工作日内支付至合同总款的97%，留3%的质保金，一年后如无质量问题，结清全款。案涉工程于2008年12月10日取得成都市建设工程规划验收合格证，按照约定，工程尾款至迟应在2009年底之前支付完毕。其后南通六建未按约付清尾款，而维创公司直到2019年才向南通六建进行催收，且未提交在此之前曾向南通六建主张过权利的相关证据，故维创公司的主张已过诉讼时效，本院对南通六建的抗辩意见予以采信，对维创公司的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石 灵
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初191号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人蒋先总，男，1984年12月30日出生于浙江省临海市。2010年12月8日因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元，2011年5月29日刑满释放。2020年2月28日因本案被取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人蒋先总犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人蒋先总到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人蒋先总于2020年2月16日晚，在其经营的位于本市钟楼区怀德南路77号中天凤凰汽配城51幢3号超易足浴店内，容留卖淫女姚某某和嫖客张某以“口交”的方式进行卖淫嫖娼活动。 2、被告人蒋先总于2020年2月24日晚，在上述地点，容留卖淫女文某某和嫖客谈某以“口交”、“性交”的方式进行卖淫嫖娼活动。 案发后，被告人蒋先总如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋先总容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；鉴于被告人蒋先总认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人蒋先总有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人文某某、谈某、姚某某等人的证言笔录，被告人蒋先总的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、营业执照、承包经营协议书、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人蒋先总对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋先总自愿缴纳罚金人民币2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋先总如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人蒋先总构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋先总有前科，应酌情从重处罚。被告人蒋先总到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋先总犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（其中人民币二千元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3423号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人叶国辉,男,1983年02月18日出生,住所地三门县健跳镇八村村沙木塘**。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶国辉申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人叶国辉返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金138957.38元及利息，并负担案件受理费1159元，执行费1984元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人叶国辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶国辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人叶国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5030号之一 申请执行人沈林侠，女，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈福泉，男，1955年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈林侠与被执行人沈福泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈林侠向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人沈福泉支付申请执行人沈林侠货款193800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈福泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈福泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈福泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈福泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈福泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈福泉拒不履行也未申报，本院已对被执行人沈福泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人沈福泉作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈林侠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1164号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈强，男，1991年3月12日出生，公民身份证号码:XXX，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z1116号起诉书，指控被告人陈强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年6月13日22时45分许，被告人陈强饮酒后驾驶蒙GXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至胜利路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为184.37mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈强如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人陈强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈强具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人陈强系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年十一月九日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2695号上诉人（原审被告）：富裕县金园王朝房地产开发有限公司，住所地富裕县富裕镇五街鑫鑫嘉园****楼。法定代表人：马洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立琴，女，1961年7月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：陆汝国，男，1963年5月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：李太全，男，1955年12月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。上诉人富裕县金园王朝房地产开发有限公司与被上诉人陈立琴、陆汝国、李太全确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2020）黑0227民初823号民事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人富裕县金园王朝房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年十一月三日法官助理宋超男书记员周丽波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22717号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李保林，系该行行长。 委托诉讼代理人：王文彬，女，汉族，1975年6月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：钱强，男，回族，1987年4月11日出生，住西安市莲湖区。 被告：曹春玲，女，回族，1963年1月1日出生，住西安市莲湖区市。 被告：何文全，男，汉族，1970年8月28日出生，住西安市碑林区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行诉被告钱强、曹春玲、何文全金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告诉称，2017年2月23日被告钱强与原告签订《借款合同》，合同约定：被告钱强向原告借款21万元用于借新还旧，借款月利率7.0688‰（未按借据还款日还款的，逾期利率在此利率基础上上浮50%），借款人每季度末20日按时结息，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日。被告曹春玲、何文全与原告签订《保证担保合同》为被告钱强的该笔借款提供连带责任保证担保。2018年2月22日该笔借款到期，经原告多次催要未果，故为维护债权人的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金21万元；2、三被告支付原告借款利息73749.96元（暂计算至2020年10月12日，要求支付到实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。 经审理，2017年2月23日，原告与被告钱强、曹春玲、何文全对《借款合同》、《保证担保合同》的债权在西安市雁塔区公证处办理了（2017）西雁证经字第960号具有强制执行效力的债权文书公证书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借贷双方已经在西安市雁塔区公证处办理了（2017）西雁证经字第960号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效的裁判、仲裁裁决，具有同等法律效力，都是法院执行案件的依据，债权人在已经取得具有强制执行力的公证文书的情况下，再行诉讼，获取新的执行依据，违反了“一事不再理”的法律原则，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定,“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务由争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。”综上，现依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行的起诉。 本案案件受理费5556元，由本院全额退还给原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月九日 书记员 靳文莉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初415号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人全志成，男，1977年10月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人全志成犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日16时许，被告人全志成超速驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车沿107国道由北向南行驶，当行至本区郑店街道东风小学路段时，因未按操作规范安全驾驶，与前方路面保洁作业的严某所驾无号牌三轮车发生碰撞，后又连续碰撞隔离带中树木、路灯，致严某受伤倒地、树木损毁。被告人全志成报警后在现场等候公安人员处理，严某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人全志成赔偿严某近亲属人民币11.5万元(不含保险）并取得谅解。经鉴定，严某符合交通事故所致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人全志成负此事故全部责任。公诉机关被告人全志成的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人全志成有期徒刑一年，缓刑二年。后公诉机关调整缓刑一年六个月，被告人全志成对调整后的缓刑考验期并无异议。被告人全志成对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人全志成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全志成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人全志成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干解释问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人全志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨