wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2584号原告：李金训，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：440************712。被告：佛冈县水头镇奇创包装材料厂，住所地：广东省佛冈县******塘口龙（原第一瓦厂），统一社会信用代码：92441821MA4WMPHY84。经营者：张伟民。原告李金训与被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告李金训，被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂的经营者张伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金训向本院提出诉讼请求：1、判决被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂、张伟民向原告李金训归还投资款壹拾肆万元整（140000元）并按月利率20‰计算该款从2020年8月12日起至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计至2020年10月12日为5920元）；合计壹拾肆万伍仟玖佰贰拾元正（145920元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂是张伟民经营的个人独资企业，因资金周转需要邀请原告投资入股，后因双方经营不畅，原告退出。双方于2019年12月24日签订退资协议，约定被告分期退回原告投资款24万元，如逾期不还要支付利息。但被告只退款10万元，并支付利息6000元，余款经催促一直没能支付。因被告违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂辩称，1、对原告诉状中称的投资款140000元整有部分异议，我想分清140000元的构成。2019年4月份，我一共拿了原告24万元整的投资款，在协议中写明我每个月给原告投资收益，这个十四万元不是全属于投资款。十万元是投资款，四万元是我方给予他的收益、分红，故我对欠原告十四万元的数目无异议，仅对十四万元的构成有异议。在2020年3月到7月，我一共返还了投资款和利息共108000元给原告；2、对原告计算的利息无异议；3、原告已经给了我很多时间筹钱，我也是很感谢原告的，但是由于今年的疫情和自身问题，到目前为止也没有筹到钱给原告，接下来我不知道法院是怎么判决，但是我方承认这笔钱，也想快点结清给原告的。原告李金训围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告张伟民的身份证、营业执照；3、退资协议；4、佛冈县水头镇奇创包装材料厂引入资金合作协议。被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂未向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信并作为本案定案依据。结合上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告李金训（乙方）与被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂（甲方）签订了《佛冈县水头镇奇创包装材料厂引入资金合作协议》，该协议约定：“1、甲方引入乙方资金投入作扩大生产规模之用，乙方投入的资金在一定时间内享有相应的分红权利、优于市场的产品价格、产能优先分配等权利；2、乙方一次性投入20万元作为拥有分红权的条件，投入资金将不予返还；3、协议为期3年，有效期从2019年4月11日起至2022年4月11日止；4、在协议期间，乙方获得10万元整每年的‘定值分红权’，还将获得‘进货奖励分红’。”合同签订后，被告共收取了原告的投资款24万元。2019年12月24日，原告李金训（乙方）与被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂（甲方）签订了《退资协议》，该协议约定“1、甲方退资总金额24万元给乙方，退资总额共分两次退回，第一次退10万元，退资时间为2020年4月11日，第二次退14万元，退资时间为2020年6月11日。2、如甲方于2020年6月11日未能按时退还14万元，则按2000元/月的利息上缴乙方，不得超过2020年7月11日；如2020年7月11日未按时退还142000元的，则按4000元/月的利息上缴乙方，不得超过2020年8月11日；如2020年8月11日未退还146000元的，则按8000元/月的利息上缴乙方，不得超过2020年9月11日；如甲方于2020年9月11日未退还154000元，乙方要求甲方以工厂同等价值机械抵清”。退资协议签订后，被告只退回了100000元并支付了利息6000元给原告，尚欠投资款140000元未退。庭审中，被告确认尚欠140000元投资款未退的事实、未按时退还给原告是因今年疫情及被告自身的原因造成，对原告的诉讼请求无异议，争取尽快结清款项给原告；原告表示原约定的每月2000元、4000元、8000元的利息，现自愿放弃2020年8月11日前的利息过高，并将每月利息调整为从2020年8月12日起按2%计算。本院认为，本案系合伙协议纠纷，合伙协议、退资协议是调整合同当事人之间权利义务关系的依据。原告李金训与被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂签订的《佛冈县水头镇奇创包装材料厂引入资金合作协议》、《退资协议》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，受法律保护，当事人均应诚信履行，否则，须依合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告退还尚欠的投资款140000元及从2020年8月12日起按月利率2%计算至付清全部款项之日止的利息的请求，理由依据充分，本院予以支持；原告自愿要求调低计付利息的利率，并放弃2020年8月11日前的利息，是其依法处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告虽然提出现因经济困难未能及时退清款项给原告的答辩意见，但债务应当清偿，被告仍须迅速退清尚欠的投资款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂自本判决生效后十五日内，退还140000元及自2020年8月12日起以140000元为基数按2%的月利率计付至退还清全部款项之日止的利息给原告李金训。案件受理费减半收取计1609元，由被告佛冈县水头镇奇创包装材料厂负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告李金训可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1609元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月十八日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3051号之一 原告：赵方容，女，1979年1月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告赵方容与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月9日将本案转为适用普通程序审理，并于2020年10月26日向原告赵方容邮寄送达了补交案件受理费通知。原告赵方容无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告赵方容撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告赵方容负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  程 明 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3045号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：宋学雅，女，1969年08月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人宋学雅信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宋学雅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为47498.43元，未执行金额为47498.43元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人宋学雅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人宋学雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋学雅的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23239号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：王明亮，男，汉族，1982年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明亮偿还截止2020年7月10日的分期资金87834元、已过期分期手续费2891.70元、已过期分期利息5592.09元、已过期分期违约金1120.93元，共计97438.72元；2、判令被告王明亮支付2020年7月11日起的利息及复利（其中利息以分期资金87834元为基数，复利以利息5592.09元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止)；3、判令原告对被告王明亮所有的大众牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年4月16日，被告王明亮向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2019年4月23日原告与被告王明亮签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗信用卡(个人卡)抵押合同》，合同约定原告向被告王明亮提供分期资金9.3万元用于购买大众牌汽车。同时被告王明亮以该车辆为合同中原告享有的债权提供抵押担保并依法办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的义务，现被告王明亮已违约。故提起诉讼。 被告王明亮未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》； 借款人：王明亮； 借款金额及期限：9.3万元，分36期偿还，并按分期手续费率14%支付分期手续费13020元，原告于2019年5月17日向被告王明亮发放分期资金93000元； 抵押物：大众汽车牌，于2019年5月14日办理抵押登记，抵押权人为原告农行渝北支行； 逾期情况：2019年9月6日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月10日的分期资金87834元、已过期分期手续费2891.70元、已过期分期利息5592.09元、已过期分期违约金1120.93元，共计97438.72元，之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第8条第1项：担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。 《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10条第3项：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权担保权的费用。有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期和采取其他资产保全措施。 本院认为，王明亮向农行渝北支行申领信用卡，承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，约定采用透支借款、分期偿还并支付手续费的方式购买汽车，并以所购汽车为本合同项下透支借款提供抵押担保，上述约定对双方均具有法律约束力。上述约定成立后，农行两江分行支付了透支款项，履行了自己的义务。王明亮在使用透支借款后，未按时偿还透支款项及分期手续费，故应承担相应的违约责任。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行分期资金87834元、已过期分期手续费2891.70元、已过期分期利息5592.09元、已过期分期违约金1120.93元； 二、被告王明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（其中利息以分期资金87834元为基数，复利以利息5592.09元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告王明亮名下的大众汽车牌在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1117.98元，由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执184号之一申请执行人：姚友奎，男，1968年9月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：田贝德，男，1979年3月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。姚友奎与田贝德借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人田贝德偿还申请执行人姚友奎10万元及利息、承担诉讼费2285元。因田贝德未按上述生效法律文书履行义务，姚友奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人田贝德名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、车辆本案已查封，但未实际扣押，无其他可供执行财产。三、于2020年6月15日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人田贝德名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、名下住房公积金账户当前有司法冻结，无法执行，无其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余102285元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月17日，申请执行人姚友奎申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：刘朝杰人民陪审员 ：崔作东二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：何先军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8000号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2275号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人：李君，女，1974年8月16日出生，身份证住址北京市昌平区。 被执行人：刘永波，男，1975年6月25日出生，身份证住址北京市密云县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李君、刘永波借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206209.71元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、保全查封被执行人李君名下位于北京市昌平区××新村××楼××单元××房产（产权证号：京（X**）昌平区不动产权第XXXX号，有抵押），暂无法处分。上述房产查封期限为三年，自2018年9月25日至2021年9月24日止。二、扣划被执行人名下银行存款12957.72元，扣除执行费94.32元后，余款12863.35元已通知申请执行人办理领款手续。申请执行人未办理本案执行费退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓旎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1385号 原告：闫东亚，男，汉族，1987年3月28日出生，住淮安市。 委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1987年8月20日出生，住淮安市清江浦区。 原告闫东亚与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫东亚及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即归还借款245000元，并自2018年11月15日起按年息6%承担利息损失。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为在4S店工作同事，双方共事多年，关系甚好，后两人闫东亚、王伟离职后创业，从事汽车贸易工作，被告王伟多次需要周转资金，向原告借款，原告基于对被告王伟的信任，多次借钱给被告王伟周转，截至2018年10月15日，被告王伟累计借到原告245000元，被告王伟承诺2018年11月15日前归还，被告陆伟作为担保人在借条上签字确认。现被告逾期已1年有余，均没有向原告归还借款。受疫情影响，近来原告经营中资金周转亦非常困难，原告为了敦促被告及时还款，只能向人民法院提起诉讼，望贵院能判如所请。后原告申请撤回对担保人陆伟的起诉。 被告王伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告王伟出具欠条，载明：今本人王伟（）借到闫东亚（）人民币贰拾肆万伍仟元整，应于2018年11月15日前归还。2018年8月28日至2018年9月27日，原告闫东亚通过中国农业银行分六次向被告王伟转账合计364000元。2018年9月5日，被告王伟向原告中国农业银行账户转账86000元；2018年9月10日，被告王伟向原告闫东亚中国农业银行账户转账30000元；原告闫东亚庭上陈述：出具条据结算前，被告王伟偿还了现金3000元。上述还款合计119000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告闫东亚主张被告王伟欠款245000元事实，提供相应的欠条、银行卡交易明细清单等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告王伟应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张自2018年11月15日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫东亚借款本金245000元及利息（以245000元为本金，按年利率6%，自2018年11月16日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，保全费1920元，合计6895元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2023号之一申请执行人：茆胜平，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周应方，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款1766.42元已发放申请人。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无公积金及股权登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ8××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、查封被执行人名下长兴县太湖街道南张浜村周家汇自然村不动产，因系农村集体土地建房而无法处置。6、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月20日，本案申请执行标的20150元，实际执行到位1766.42元，尚未清偿18383.58元。暂未发现被执行人周应方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人周应方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2023号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十日书记员 姚心怡
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2684号原告：冯荣周，男，1959年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*********。委托诉讼代理人：冯才良（冯才良系原告冯荣周的儿子），住广东省阳江市阳东区*********。被告：谢日圩，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县***************。原告冯荣周与被告谢日圩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯荣周的委托诉讼代理人冯才良到庭参加诉讼，被告谢日圩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣周向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢日圩支付货款33460元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款时止）给原告冯荣周；2、本案诉讼费用由被告谢日圩负担。事实和理由：冯荣周与谢日圩是普通朋友关系。2015年11月28日，谢日圩向冯荣周购买1460只鹅苗，每只单价为23元，合计33460元，谢日圩并在当天出具一份《欠据》，确认尚欠冯荣周货款33460元未付。此后，冯荣周多次向谢日圩追讨货款，但谢日圩以资金紧缺为由拒绝付款。冯荣周为维护自身的合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，希判如所请。被告谢日圩未作答辩和举证。经审理查明：2015年11月28日，谢日圩向冯荣周赊购鹅苗1460只，每只鹅苗单价23元，款项合计33460元。为此，谢日圩于2015年11月28日当天出具一份《欠据》交冯荣周收执作为债权凭据。该《欠据》载明：“现欠冯荣周鹅苗1460只，每只平均23元，共款叁万叁仟肆佰陆拾元正（￥33460）。”该《欠据》的欠款人处有谢日圩签名确认，《欠据》的落款时间为2015年11月28日。上述《欠据》中没有约定货款的支付时间。出具上述《欠据》后，谢日圩一直未向冯荣周支付货款，至今仍欠冯荣周货款33460元未付。冯荣周因自行催收货款无果，遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告冯荣周提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。冯荣周主张谢日圩尚欠其货款33460元未付，提供了谢日圩签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于双方没有约定货款的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，谢日圩应在收到冯荣周提供的货物时就应同时支付货款给冯荣周。现冯荣周请求谢日圩支付货款33460元及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但逾期付款利息应从起诉之日即2020年9月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止。谢日圩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢日圩于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33460元及逾期付款利息（从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告冯荣周。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元(该款原告冯荣周已预交)，由被告谢日圩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年十一月二十日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1482号 上诉人（原审原告）：赵峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：满洲里兰德置业有限公司。法定代表人：王平安。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵峰于2018年10月17日书面申请撤回起诉，满洲里兰德置业有限公司于2020年11月11日同意王树春撤回起诉。本院认为，上诉人赵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1264号民事判决；二、准许赵峰撤回起诉。一审案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由赵峰负担。二审案件受理费4548.16元，减半收取2274.08元，由赵峰负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 栾 雪 审 判 员 傅 玺 发 审 判 员 蒋 忠 顺 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 范 晨 阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1041号申请执行人：林某，女，1987年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈某，男，1987年1月9日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2760号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林某于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院公告向被执行人陈某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款及经济补偿款共计60000元；2、交纳申请执行费800元。逾期后，被执行人陈某未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈某财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈某有银行存款、网络银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月8日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人陈某名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月8日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人陈某无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、2020年9月8日本院在被执行人陈某户籍所在地浠水县××王庙村民委员会调查，该居民委员会工作人员证实：陈某长年在外，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人林某，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十三日书记员  龚 铭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2121号被执行人：齐明星，女，1977年04月12出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被执行人：李宗函，男，1992年05月15出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人齐明星、李宗函罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐明星、李宗函未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐明星、李宗函有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十二日书 记 员 邢文中
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢141号刘子军、吕新荣：你与郭新荣、尚学宾、尚学明、尚学香、尚学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫0703民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新荣、尚学宾、尚学明、尚学香、尚学祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015065特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1214号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：深泽县高洁日化厂，经营地址：河北省石家庄市深泽县耿庄村兴安路**。 经营者：高海召。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告深泽县高洁日化厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯日欣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3307号申请执行人李悌柱与被执行人金瑞青劳务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3685号民事判决已发生法律效力，申请执行人李悌柱向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金瑞青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3307号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执459号申请执行人张淑艳，女，1970年10月17日出生，汉族，黑龙江省望奎县。被执行人滕学波，男，1969年1月1日出生，汉族，住龙江县。本院在执行张淑艳与滕学波机动车交通事故纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 张功启
辽宁省辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执异29号异议人（被执行人）：辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村民委员会，住所地辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村。法定代表人：吴琼，系村主任。申请执行人：张彬，性别男，年龄71岁，住所地辽阳太子河区。被执行人辽阳利民虫草专业合作社，住所地辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村。法定代表人：王晓东，系该社主任。本院在执行申请执行人张彬与被执行人辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村民委员会、辽阳利民虫草专业合作社合同纠纷一案中，异议人辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村民委员会于2020年10月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村民委员会在本院审查期间提出撤回执行异议的申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许辽阳太子河区铁西街道办事处肖夹河村民委员会撤回执行异议申请。审判长  田宝湖陪审员  李绍春陪审员  王春一二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执455号之四 被执行人：程龙环，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 程龙环非法采矿罪罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖0303刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 化明礼
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初388号公诉机关芒市人民检察院。被告人来马南，男，1995年6月3日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年4月16日被芒市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人来马南犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人来马南到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月3日17时许，被告人来马南饮酒后无证驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车从芒市沐昀人力德宏分公司驶往翠堤小镇方向，当其行驶至芒市时不服从交警指挥，冲卡撞到了卡点锥桶，后被交警查获。经鉴定，其血液中检出的乙醇含量为164.37ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人来马南到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人来马南拘役三个月，并处罚金。被告人来马南对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人来马南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人来马南自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人来马南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年十一月十六日书记员 刘子旭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3220号 原告：陈金方，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈玉兰，女，1993年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈金方与被告陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金方到庭参加诉讼，被告陈玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金方向本院提出诉讼请求：被告陈玉兰偿还原告借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以孩子读书、偿还他人借款需要资金周转为由于2017年8月30日向原告借款50000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款时，双方口头约定按月利率2%计息，被告口头称一个月还款，后又称两个月还款。现经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，至今本息分文未付。 被告陈玉兰未作书面答辩。 原告陈金方围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件、借条加以证明。被告陈玉兰未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈金方的陈述及其提交的由被告陈玉兰出具的借条，可以认定被告于2017年8月30日向原告借款50000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金方借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈玉兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5308号 原告：邵杰，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：杨**，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。 原告邵杰与被告杨**民间借贷纠纷一案，原告邵杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵杰撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告邵杰负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33882号原告：深圳市大鱼领鲜餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区海语西湾C06，统一社会信用代码91440300MA5FBT5W2P法定代表人：陈秋生。委托代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。委托代理人：张秀意，广东四为律师事务所律师。被告：伍儒伶，男，汉族，1992年3月26日出生，住址广东省韶关市浈江区。被告：伍荣岳，男，汉族，1965年9月30日出生，住址广东省韶关市浈江区。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款161617元；2、判令被告向原告支付违约金32323元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。两被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2018年10月28日，被告伍儒伶向原告出具《欠条》，载明被告伍儒伶于2017年9月1日至2018年7月30日期间向原告购买海鲜等货物，经双方结算并确认，被告伍儒伶欠原告货款共计177117元，承诺于2018年10月份开始分期偿还，自2018年12月1日至2021年12月每月偿还5000元，每月30日之前偿还，直至还清上述欠款；如未能按期偿还欠款，原告有权在欠条签订地深圳市宝安区或原告注册登记所在地法院起诉并要求被告伍儒伶支付所欠金额的百分之二十的违约金；被告伍儒伶还应承担由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等合理费用；担保人对上述欠款和费用承担连带清偿责任。该欠条落款处欠款人一栏有被告伍儒伶签字捺印、担保人一栏有被告伍荣岳签字捺印。2019年10月8日，原告被告欠款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告述称被告伍儒伶出具欠条后共计向原告支付了15500元，尚欠161617元。另查明，原告提交委托代理合同及律师费发票主张因本案纠纷委托广东四为律师事务所律师代理支付了律师费15000元。以上事实，有《欠条》、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。依据原告提交的《欠条》，被告伍儒伶欠款事实清楚。被告伍儒伶未依约付款，构成违约，依法应向原告支付尚欠的货款161617元及违约金。原告要求被告伍儒伶按欠条约定支付所欠金额的百分之二十的违约金32323元，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以支持。被告伍儒伶在《欠条》中承诺承担原告因本案争议支出的律师费用。现原告诉请的律师费15000元，本院予以支持。关于被告伍荣岳的责任问题。被告伍荣岳作为担保人在欠条中向原告承诺自愿连带清偿责任责任，应对被告伍儒伶的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告伍儒伶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大鱼领鲜餐饮服务有限公司支付货款161617元；二、被告伍儒伶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大鱼领鲜餐饮服务有限公司支付逾期付款违约金32323元；三、被告伍儒伶于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大鱼领鲜餐饮服务有限公司支付律师费15000元；四、被告伍荣岳对上述第一、二、三项判项确定的债务向原告深圳市大鱼领鲜餐饮服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4353元，由被告伍儒伶、伍荣岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 黄  坤  杨人民陪审员 黄  仕  文二〇二〇年十一月二十日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2128号 原告：汤和成，男，1962年8月24日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告汤和成与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤和成委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤和成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款10026元，承担2015年7月30日至还清欠款期间的利息，标准为年利率6%。2.三被告承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍十收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月8日分两次收购原告的葫芦条，总金额为31566元，被告后给付原告21540元，现尚欠10026元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义收取原告货物，三被告应当对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼，被告应当承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月30日、2015年8月8日收购汤和成的葫芦条后，温丽萍分别给汤和成出具了票据，两次货款合计31566元。后给付汤和成21540元，尚欠10026元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购汤和成葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故应认定张泮十、温丽萍与汤和成之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。汤和成要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与汤和成存在买卖关系。因此，对汤和成要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于汤和成诉请的利息，因双方未有明确约定，故张泮十、温丽萍应从汤和成向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，汤和成的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告汤和成10026元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告汤和成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之三申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3509号原告：王国英，女，汉族，1977年6月4日出生，住正阳县。原告：薛俊哲，男，汉族，2004年6月3日出生，住址。原告：薛皓哲，男，汉族，2013年1月31日出生，住址。上述二原告法定代理人：王国英，女，系薛俊哲、薛皓哲母亲。原告：薛全国，男，汉族，1955年3月15日出生，住正阳县。原告：苏小梅，女，汉族，1953年6月20日出生，住址。委托代理人：薛全国，男，系苏小梅丈夫。被告：李小洲，男，汉族，1971年11月4日出生，住正阳县。原告王国英、薛俊哲、薛皓哲、薛全国、苏小梅诉被告李小洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英、薛全国及原告薛俊哲、薛皓哲的法定代理人王国英、原告苏小梅的委托代理人薛全国到庭参加了诉讼，被告李小洲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息，自2013年8月14日起，按年息24%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告李小洲向薛昆峰借款100000元，约定利息2分。后经薛昆峰及原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。李小洲在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：薛昆峰与被告同村不同庄，双方系朋友关系。2013年8月14日，被告因做工程缺乏资金向原告借款100000元，约定借期一个月，为此，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借款现金壹拾万元整（100000.00元），借期一个月借款人李小洲2013年8月14日。借条被告签名处同时注明被告身份证号码。经薛昆峰及原告催要，被告未付。另查明：王国英系薛昆峰妻子，薛俊哲、薛皓哲系王国英与薛昆峰的儿子，薛全国、苏小梅系薛昆峰父母。2019年9月19日，薛昆峰死于意外。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向薛昆峰借款100000元，有被告出具的借条、薛昆峰手机短信一份、王国英手机短信五份及当事人当庭陈述为证，因薛昆峰意外死亡，五原告作为薛昆峰第一顺位继承人要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。本案中，薛昆峰与被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李小洲于本判决生效后十日内支付原告王国英、薛俊哲、薛皓哲、薛全国、苏小梅借款本金100000元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梓君
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1109号申请执行人：大冶合兴纺织有限公司,住所地:大冶市城西北工业新区纯阳路**。法定代表人：李落毅，该公司副总经理。被执行人：绍兴中丽纺织原料有限公司，，住所地：浙江省绍兴市越城区霞西路**新综合大楼****法定代表人：漆彩林，该公司总理经。申请执行人大冶合兴纺织有限公司与被执行人绍兴中丽纺织原料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款627223.18元及利息。1.执行过程中，本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人绍兴中丽纺织原料有限公司的银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行的财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人绍兴中丽纺织原料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1109号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月五日书记员  程 萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢859号申请执行人：丁迎春，男，1975年1月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡寿春，男，1960年4月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁迎春与被执行人蔡寿春借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初427号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡寿春在金融机构的存款或在其他单位的收入10500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月六日书记员  沈贤璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20872号原告：上海市崇明县冠农农资经营部，经营场所上海市崇明区城桥镇城桥村****。经营者：贾世奇，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闸**场中路******。委托诉讼代理人：张**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋云，女。委托诉讼代理人：曹泽晓，男。原告上海市崇明县冠农农资经营部与被告广州天力物业发展有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。原告上海市崇明县冠农农资经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市崇明县冠农农资经营部撤诉。案件受理费424.70元，由原告上海市崇明县冠农农资经营部负担。审 判 员 沈月红二〇二〇年十一月二十日法官助理 张曦饶书 记 员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：张某某，系该行行长。 被执行人：金某某（系段某某丈夫），男，汉族，山丹县居民。 被执行人：段某某，女，汉族，山丹县居民。 被执行人：罗某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县居民。 本院在执行甘肃山丹某某银行股份有限公司申请执行金某某、段某某、罗某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人金某某、段某某、罗某某、刘某某支付申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司贷款本息165635.36元及后续利息，限于2020年11月2日前交纳27331元，2020年11月30日前交纳10000元，2021年6月30日前交纳30000元，2021年12月30日前交纳40000元，2022年12月30日将剩余借款本息全部履行完毕。如果被执行人逾期未足额履行，则申请人可以要求按照调解书内容继续执行，案件受理费1932元，申请人执行费2414元，被执行人已交纳。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 嘉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初859号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张雪花，女，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张雪花的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7429号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：山东健华律师事务所，住所地威海市环翠区花园南路**春雨大厦**。 负责人：李**，主任。 委托诉讼代理人：李**，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：交通银行股份有限公司威海分行，，住所地威海市海滨北路** 负责人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海涛，山东胶东律师事务所律师。 再审申请人山东健华律师事务所因与被申请人交通银行股份有限公司威海分行法律服务合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2020)鲁10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，山东健华律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑再1号原公诉机关禹州市人民检察院。申诉人（原审被告人、原审上诉人）董廷铎，男，1968年11月17日出生，汉族，大专文化程度，原任禹州市范坡镇教育党总支副书记，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。禹州市人民检察院指控原审被告人董廷铎犯挪用公款罪一案，禹州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）禹刑初字第450号刑事判决，本院于2015年12月16日作出（2015）许刑终字第00219号。上述裁判已经发生法律效力。董廷铎不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2020年3月31日作出（2019）豫刑申345号再审决定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员海德民、检察官助理刘帅、李艺博出庭履行职务。申诉人董廷铎及其辩护人菅中战到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审法院认定事实：1、2012年4月至2012年12月，被告人董廷铎在禹州市范坡镇教育党总支工作期间，利用其管理该镇所辖学校教师住房公积金的职务便利，私自挪用其管理的住房公积金95000元，用于家庭服装生意周转使用，于2013年1月至3月陆续归还。2、2012年4月21日，被告人董廷铎在禹州市范坡镇教育党总支工作期间，利用其管理该镇所辖学校教师住房公积金的职务便利，私自挪用其管理的住房公积金50000元，转成其名下定期存款，于2013年1月归还。2015年6月25日董廷铎退出利息人民币1111元。上述事实，被告人董廷铎在一审庭审中供认不讳，并有被告人董廷铎供述、书证、证人证言等证据证实。根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人董廷铎作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。董廷铎到案后如实供述其犯罪事实，且在案发前已归还本金，可以从轻处罚。判决：一、被告人董廷铎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人董廷铎违法所得人民币1111元依法予以没收，由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库。董廷铎不服一审判决，上诉称：其在本案案发前从来都没有想到过自己的行为属于挪用公款，更没有想到构成了犯罪。其在本案中情节非常轻微，也没有给单位造成任何损失，单位没有公款账户、没有公款管理制度也是诱发本案发生的重要原因，单位也主动承担了自己的管理责任，本人也主动进行了深刻反省，请求给予宽大处理，免除上诉人的刑事处罚。许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院二审认为，上诉人（原审被告人）董廷铎作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。上诉人董廷铎到案后如实供述其犯罪事实，且在案发前已归还本金，可以从轻处罚。原判根据董廷铎的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度、案发前已归还本金等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董廷铎的上诉理由不能成立，不予采纳。依法裁定：驳回上诉，维持原判。董廷铎的申诉理由为：董廷铎无罪，董廷铎在侦查阶段承认挪用公积金是因检察院逼供、诱供。辩护人的辩护意见为：原一、二审裁判事实不清，证据不足，董廷铎无罪。董廷铎是在禹州市人民检察院逼供诱供情况下承认了挪用公款，董廷铎的供述属于非法证据，应予排除；董廷铎为范坡镇中心小学工程改造支付工程款、垫付工程款的事实客观存在，足以证明董廷铎没有挪用公款的犯罪事实；董廷铎所在的单位没有设立对公账户，让董廷铎存取公积金用个人账户，单位也应负一定责任；董廷铎没有耽误公积金上交，没有造成任何社会危害结果。许昌市人民检察院出庭检察员意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。本院再审查明的事实和证据与原一、二审一致。本院再审认为,董廷铎作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。董廷铎及辩护人再审中提供的许昌市财政局文件、范坡镇教育党总支证明、王高甫、张伟、冯大伟、韩国群、李伟超证言、收条、禹州市人民法院（2018）豫1081民初46号民事判决书虽能证明董廷铎为范坡镇中心小学建设少年宫垫支了工程款，但不能证明董廷铎垫付的工程款与本案董廷铎挪用的公积金有关联性；提供的录音光盘无法确定其客观真实性，亦不能证明禹州市人民检察院对董廷铎和其妻子张秋敏进行了诱供，故均不予采信。董廷铎在一、二审庭审中均对其犯罪事实供认不讳，对其供述、其妻子张秋敏的证言及其他证据均无异议，其供述与书证、证人证言等证据能够相互印证，故原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，董廷铎的申诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：维持本院（2015）许刑终字第00219号刑事裁定及禹州市人民法院（2015）禹刑初字第450号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年十一月九日书记员  洪 宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3968号原告：宋德民，男，汉族，住德惠市建设街新惠委。委托诉讼代理人：宋会民，男，汉族，住德惠市建设街新惠委。被告：赵凯，男，，汉族，住德惠市建设街新惠委。原告宋德民与被告赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宋德民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋德民申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德民撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由宋德民负担。审判员 李奕衡 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘浩然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6320号 四川蜀业佳宸房地产开发有限公司，四川明新房地产开发有限公司、王金明、韩晓娟： 本院于2020年09月23日受理执行四川蜀业佳宸房地产开发有限公司申请执行四川明新房地产开发有限公司、王金明、韩晓娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川01民终19188号民事调解书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕6934741.34元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执6320号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：宋倩倩，女，1993年8月18日出生，汉族，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告宋倩倩银行卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告宋倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋倩倩偿还信用卡逾期本金12258.62元、利息1254.31元、费用（违约金）3246.3元，合计16759.23元（截止2020年8月21日）；2.本案诉讼费用110元由被告承担。事实和理由：宋倩倩在其行办理信用卡一张，截止2020年8月21日，累计欠款16759.23元，其中本金12258.62元、利息1254.31元、费用（违约金）3246.3元。被告宋倩倩缺席未答辩。经审理查明：截止2020年8月21日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××53的信用卡欠借款本金12258.62元，利息1254.31元，费用3246.3元；共计欠款16759.23元。本院认为，被告宋倩倩应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告宋倩倩偿还信用卡本金12258.62元、利息1254.31元、费用3246.3元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告宋倩倩经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金12258.62元、利息1254.31元、费用3246.3元，合计16759.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告宋倩倩负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初2850号 原告：南通优洁利医疗设备有限公司(统一社会信用代码91320684MA20WBMF8U)，住所地南通市海门区三星镇宝兴村****。 法定代表人：吴颖新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：康柏盛智能机械(南通)有限公司(统一社会信用代码91320612MA1Y5NF30F)，，住所地南通市通州区五接镇韩通路** 法定代表人：戴丰欣，总经理。 委托诉讼代理人：刘猛、孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告南通优洁利医疗设备有限公司（以下简称优洁利公司）与被告康柏盛智能机械(南通)有限公司（以下简称康柏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告优洁利公司的法定代表人吴颖新及委托诉讼代理人陈久根、被告康柏盛公司的委托诉讼代理人刘猛、孙超到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告优洁利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《设备购销合同》；2、被告返还设备款3000000元，并赔偿原告损失12325500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月6日签订《设备购销合同》，约定原告向被告购买"塑料机械（熔喷布）〃设备金额376万元，合同约定被告应在35天内即2020年5月11日完成全部机组加工制造及安装，具备完工验收条件。合同签订后，原告按约付清合同款项，然而被告并未按期供货且所供产品设备不能正常运行，至今一直未能验收。为此，被告方退还部分货款76万元，并于2020年5月29日单方面出具承诺，将调试安装设备使生产的熔喷布PFE过滤率达到95%为止，并承担每天每台5万元违约责任。因被告所供产品设备被告一直未能调试达到验收条件，不能正常投入生产，原告方已无法实现合同目的，被告方的违约给原告持续性造成巨大财产损失,造成原告房租、人员工资、原材料等损失。后原告又了解到目前在江阴、常州地区同样被告所提供的设备均不能正常运行，各方所支付的设备款并未用于供应链，故原告方认为被告方涉嫌合同诈骗，请求予以移送公安。 被告康柏盛公司答辩称，被告并未逾期送货，且被告未能调试成功系原告不配合、拒绝调试；原告主张的损失系其经营风险，也未能提供证据予以证明，故对该项损失不予认可；被告退还原告76万元及出具每天补偿5万元的承诺书均系在原告的胁迫下完成，不是公司真实意思表示，被告保留向原告索要76万元的权利。被告与原告及其他公司之间发生纠纷均是因为熔喷布市场价格大幅降低导致生产无利可图，并非产品质量问题。被告并无转移财产的行为，也不存在构成犯罪的情况。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告康柏盛智能机械(南通)有限公司是否涉嫌合同诈骗须经公安机关对此作出认定，如经公安机关侦查不属于犯罪，原告仍可就本案再次向法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南通优洁利医疗设备有限公司的起诉。 案件受理费4779元（已减半收取），退还原告南通优洁利医疗设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  柏善莲 人民陪审员  薛 莲 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6847号 原告：王拴良，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，经常居住地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑，四川战舰律师事务所律师。 被告：巫长平，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告王拴良与被告巫长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴良及特别授权委托诉讼代理人左明磊到庭参加诉讼，被告巫长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王拴良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53000元及利息，利息按年利率6%标准，自2019年11月12日起计算至实际付清为止（暂计算至2020年6月16日，为1916.83元）；2、判令被告承担律师费5000元，以上合计59916.83元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2017年11月15日、11月26日、11月27日向原告借款30000元、50000元、20000元，以上借款共计100000元。原告在多次找被告主张权利无果后向郫都区三所一庭联动调解人民委员(犀浦工作室)申请调解，2019年8月12日双方达成调解协议，约定被告在三个月内分三次向原告支付欠款53000元，若违约不予按时给付，被告需要承担原告起诉时所需要的律师费、诉讼费。双方也约定了因该调解协议发生后由郫都区人民法院管辖。经原告多次催要，被告拒不履行调解协议约定的被告义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告巫长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的个人身份信息、银行转账记录、《成都市郫都区三所一庭联动调解协议书》、委托代理合同、代理费发票等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2017年11月15日、11月26日、11月27日向原告借款30000元、50000元、20000元，共计100000元。2019年8月12日，原、被告双方经成都市郫都区三所一庭联动调解人民委员(犀浦工作室)主持调解达成一致协议，确认被告欠原告借款53000元，被告分三次支付完毕，付款总期限为三个月（自签订协议之日起算），若未按上述期限支付上述款项，违约方向守约方承担律师费、诉讼费。原告多次向被告主张剩余借款53000元，被告仅支付了5000元。 本院认为，原告向被告出借款项，被告应向原告归还借款。被告未按约定归还借款，导致了原告资金利息损失，故原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，符合双方协议约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫长平在本判决生效之日起十日内向原告王栓良归还借款48000元及利息（利息计算方式：以未付款项为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）； 二、被告巫长平在本判决生效之日起十日内向原告王栓良支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费649元，由被告巫长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 维
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执995号 申请执行人:威海市桥头建筑工程有限公司，住所地威海经区桥头镇埠上村。 被执行人：威海利达生物科技有限公司，住所地威海经区桥头产业园。 申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计661802.65元，执行费9018元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月5日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月5日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的财产线索。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于威海经区桥头镇××北××大道西的土地。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为661802.65元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       身体权纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初2588号                               立案时间                       2020年11月11日                       适用程序                       简易小额程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                                   王凯然，男，2002年11月15日出生，汉族，住威海市高区。                               被             告                                   孙旻，男，1988年7月22日出生，汉族，住威海市。                                           原告诉讼请求                                   判令孙旻赔偿王凯然医疗费5 400元、误工费 4 660元、护理费1 160元、住院伙食补助费1 000元，共计12 220元。                                           被告             答辩意见                       孙旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                                           法院认定             事实                                   2020年8月19日23时许，孙旻在威海高技术产业开发区运通汽修公司将王凯然打伤。次日，王凯然入威海市立医院接受治疗，经诊断，王凯然伤情为：脑外伤后综合征、全身多发外伤，住院治疗10天，共花销医疗费5 391.38元，王凯然出院后，威海市立医院医生两次建议“休假半月”。             另查，王凯然系威海高技术产业开发区运通汽车装潢店工作人员，月工资为3 500元；2020年9月29日，王凯然支出病案调档复印费6.5元；             再查，2020年9月10日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对孙旻殴打王凯然的行为，对孙旻处以拘留七日并罚款500元的行政处罚。             庭审中，王凯然对其主张护理费1 160元的损失请求未提供有效证据证实。                                           裁判理由                                   行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工较少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃质证的权利，人民法院可以缺席判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判主文                       一、孙旻于判决生效后三日内赔偿王凯然医疗费5 391.38元、误工费4 660元、住院伙食补助费1 000元、复印费6.5元，共计11 057.88元；             二、驳回王凯然其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费53元，由孙旻负担。                               上诉权利告知                                   本判决为终审判决。                                           审判组织                                                                       审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 于 跃
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行赔初3号原告彭秋明，男，汉族，1968年10月18日生，住荆州市沙市区。委托代理人费青松，湖北荆楚律师事务所律师。原告彭春竞，男，汉族，1971年3月20日生，住荆州市沙市区。委托代理人彭秋明，男，汉族，系彭春竞哥哥。被告荆州市养老保险服务中心（原荆州市养老保险管理局），住所地荆州市江津西路**。法定代表人汤林，该局局长。委托代理人张乔萌，该局办公室副主任。委托代理人赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。本院在审理原告彭秋明、彭春竞与被告荆州市养老保险管理局行政赔偿一案中，原告以“自愿与被告协商解决争议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭秋明、彭春竞在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭秋明、彭春竞撤回起诉。本案受理费五十元减半收取二十五元，由原告彭秋明、彭春竞负担。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年十一月四日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1719号之一申请执行人：顾庆玉，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住蚌埠市高新区。被执行人：顾有正，男，汉族，1942年05月25日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾有正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾有正在安徽省农村信用社联合社10009×××24账户内存款人民币49455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 张应光
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申21号再审申请人（原审被告）：曹恒来，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈会军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人曹恒来因与被申请人陈会军民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)阜民初字第0607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人曹恒来申请再审称：申请人在签字担保时没有看到被申请人陈会军支付钱给借款人陈某，且被申请人陈会军未能提供证据证明其向陈某支付了65000元的事实。原审法院认定事实和适用法律均有错误，请求撤销阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0607号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人曹恒来申请再审已超过六个月的申请再审期限，故应当驳回再审申请人的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回曹恒来的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王菲菲
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十八 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国建设银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1260号之五 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃,总经理。 被执行人：邓雨梅，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：段波，男，1978年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与邓雨梅、段波追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依照（2019）桂0802民初3817号民事判决向本院申请执行标的151896.33元及利息违约金15189.63元，受理费3854元，执行费2464元。本院于2020年7月10日依法受理。现查明被执行人邓雨梅每月有工资收入，从2020年11月开始，保留被执行人邓雨梅每月工资2500元，其余所有的工资、绩效等个人收入均于每年12月31日前全部提取至本院账户。本案债权待长期提取收入后实现。本院已额度冻结被执行人存款账户，依法扣划邓雨梅银行存款5541.59元，除扣划执行费2464元外，剩余3077.59元兑付给申请执行人。申请执行人同意解除对被执行人用于收取基本生活费的工资卡账户的冻结。本院已冻结被执行人邓雨梅住房公积金款项，该款项尚未符合提取条件，暂不具备划拨条件。本院已依法冻结被执行人段波在广西京华网络科技有限公司持有的100%股权。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人段波纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案除已划拨被执行人邓雨梅存款账户5541.59元，其他全部未执行到位。因该案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3817号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1022号之一申请执行人：刁琦川，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郑州润鼎混凝土有限公司。住所地：郑州市新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦广生，该公司总经理。本院在执行刁琦川与郑州润鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查郑州润鼎混凝土有限公司名下有长安牌豫Ａ×××**号汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封郑州润鼎混凝土有限公司名下的长安牌豫Ａ×××**号汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5337号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：陶小俊，男，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2513号原告：刘和建，男，1976年8月15日生，汉族。被告：袁美礼，男，1984年7月2日生，侗族。原告刘和建诉被告袁美礼民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘和建到庭参加诉讼，被告袁美礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款伍仟元整（5000.00元）及利息叁仟陆佰元（3600.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，袁美礼从原告处借走20000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由不肯偿还。经原告多次追讨，被告还款15000元，剩余5000元历时三年未还。经原告多次追讨无果，原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告袁美礼未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。当日，原告将其自有资金20000元出借给被告，被告于同日向原告出具内容为“今借到刘和建现金人民币贰万圆正（20000.00正）。七天内还清。借款人：袁美礼，2017.8.25”的借据一张。2017年9月6日至2017年9月28日，被告通过微信转账的方式向原告还款15000元。后原告多次催收余款未果，遂诉至法院，诉请如前。以上事项有原告的陈述，原告提交的身份证、借据、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，但被告只偿还原告15000元，尚余5000元未偿还，故原告起诉被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，原告在庭审过程中明确表示不要求被告袁美礼支付借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。被告袁美礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁美礼自本判决生效之日起十日内偿还原告刘和建借款本金5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘和建的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁美礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 李才华