湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3330号 原告：李俊，男，1988年7月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李玲，女，1988年6月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。系原告李俊之妻。 被告：李大桥，男，1983年12月23日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁****。 负责人：雷海清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智探，男，该公司员工，一般代理。 原告李俊、李玲与被告李大桥、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、李玲，被告李大桥的委托诉讼代理人朱城波，被告华安保险的委托诉讼代理人陈智探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊、李玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿两原告医疗费、护理费等合计59028.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日19时20分许，被告李大桥驾驶湘Ｌ**××××轻型自卸货车从桂阳县极乐村（桂阳县正保线）倒车驶入Ｘ090线时，与从桂阳县城驶入郴州方向由原告驾驶的湘Ｌ8××××小型轿车（搭乘李玲）相撞，造成原告车辆受损、李玲受伤的道路交通事故。经桂阳县交通警察大队对事故认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告被送往桂阳县人民医院抢救，因病情严重，转院至郴州市人民医院住院治疗，入院诊断：开放性面部损伤伴骨折、剖宫产史的妊娠。当时因原告受伤严重，并怀孕在身致使原告被迫需马上剖腹产，原告住院8天，花费医疗费11947.14元，原告李俊花费照片费375元。出院后原告的伤势不能恢复好，后于2020年5月15日再次在郴州市××人民医院住院，又花费2946.05元，后在门诊拿药、照片、激光修复治疗又花费9425.42元。原告李玲的伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为误工期60日、护理期30日、营养期30日，后续治疗费10000元。后原告多次找被告协商，调解未成。被告李大桥在被告华安保险购买了交强险及30万元的商业险，事故发生在保期内。两被告应承担对原告的赔偿责任。 被告李大桥辩称：一、两原告不是必要的共同诉讼原告，应当单独起诉分别核算损失，才能明确法律责任，共同起诉导致诉讼请求不明确，请求法院驳回两原告的诉讼请求；二、被告李大桥购买了交强险、商业险，并且垫付了医药费5519.08元；三、原告方提交了赔偿清单，数额明显偏高，应当予以核减；四、原告李玲因生育小孩所产生的费用不应当记录在本次交通事故的理赔清单，应当予以核减。 被告华安保险辩称：一、原告李玲因生育小孩所产生的费用不应当记录在本次交通事故的理赔清单，应当予以核减；二、我公司已经垫付医药费1万元，被告赔偿清单中的奶粉费不予认可；三、李大桥购买的商业保险应核减10%理赔金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：两原告的行业认定，根据两原告提交的营业执照及淘宝平台经营记录，两原告系从事日用品等经营的个体工商户，根据国民经济行业分组应认定为批发和零售业，而非信息运输、软件和信息技术服务业。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月28日19时20分许，被告李大桥驾驶湘Ｌ**××××轻型自卸货车从桂阳县极乐村（桂阳县正保线）倒车驶入Ｘ090线时，与从桂阳县城驶往郴州方向由原告李俊驾驶的湘Ｌ8××××小型轿车（搭乘李玲）相撞，造成原告车辆受损、李玲受伤的道路交通事故。本次事故经桂阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“李大桥承担此次事故的全部责任，李俊、李玲无责任”。事故发生后，二原告被送往桂阳县人民医院抢救，原告李玲因病情严重，于2020年4月29日转院至郴州市××人民医院住院治疗，入院诊断为开放性面部损伤、剖宫产史的妊娠、孕37周3天头位单活胎先兆临产，住院期间行剖宫手术；2020年5月5日出院，出院诊断为“开放性面部损伤、鼻部开放性损失伴皮肤软组织缺损、鼻骨骨折等”。2020年5月15日，原告李玲就鼻骨骨折在郴州市××人民医院再次入院治疗，行鼻骨骨折复位术后于2020年5月22日出院。2020年8月28日，经湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李玲误工期60日、护理期30日、营养期30日，面部瘢痕整形美容治疗费用10000元。 另查明，原告李玲第一次住院花费11947.14元、救护车转院费316元，第二次住院花费医疗费、激光修复治疗费、药品费共计12055.45元；原告李俊花费医疗费375.76元。被告李大桥在两原告住院时支付5519.08元，其中3519.08元的医疗费发票被告李大桥已领走（原告起诉金额中未包括该笔费用）；被告华安保险支付医疗费10000元。 本院认为，本案的争议焦点是原告起诉的金额是否合理以及两被告之间的责任承担。一、原告起诉的金额是否合理。1.医疗费：原告李俊因本次事故产生医疗费375.76元。原告李玲第一次住院系因事故导致的早产，本院认为事故发生时李玲处于孕周后期，该事故直接造成李玲受外伤并出现先兆早产，经手术后早产生下婴儿，早产与本次交通事故具有直接关系，故其医疗费11947.14元本院予以支持；第二次受伤住院系治疗因本次事故导致的鼻骨骨折，产生了医疗费用12055.45元，故本院认定李俊医疗费用375.76元，李玲医疗费用24002.59元；2.护理费：根据原告李玲伤情鉴定护理期为30日，住院期间由原告李俊护理，其护理费本院参照李俊的误工费（参照批发和零售业收入标准）进行计算，原告李玲的护理费为5165.75元（62850元/年÷365天×30天）；3.误工费：原告李玲的工作本院认定为从事批发和零售业，误工期60日，误工费为10331.5元（62850元/年÷365天×60天）4.营养费：原告李玲因本次事故导致早产，身体较常人而言更为虚弱，故其请求营养费按照50元/天计算本院予以支持，根据鉴定结论其因本次事故需营养期为30日，营养费为1500元（50元/天×30天）；5.住院伙食费：住院时间共计14天，原告诉请伙食补助费150元/天超过湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其伙食补助费核减为100元/天，住院期间的伙食补助费共计1400元（100元/天×14天）；6.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，本院予以支持；7.交通费：原告因治疗等必然会产生交通费用，其转院产生交通费316元，其他费用虽无票据，本院对其该请求的核定为总费用500元；8.奶粉费：原告提交票据主张奶粉费用6055元，本次事故导致原告在37周时早产且无母乳，哺乳方式改为奶粉喂养，原告在此确实存在一定损失，故本院对该项损失酌定为3028元；9.鉴定费：原告对其误工期等鉴定共花费1450元，本院予以支持。综上，原告李玲的损失共计57377.84元，原告李俊的损失375.76元。二、两被告之间的责任承担。本案事故发生时，被告李大桥驾驶的车辆尚在保险期内，且本院予以支持的金额在案涉车辆投保的交强险和30万商业三者险的赔付范围内，由被告华安保险对原告的损失承担赔付责任。原告李俊、李玲虽非必要共同原告，但基于两原告之间为夫妻关系，均在本次事故中遭受损失且共同起诉，故本院对两原告的损失在本案一并判决。被告李大桥在原告李玲、李俊住院后，垫付医疗费5519.08元，其中3519.08元被告已将发票拿走且原告起诉的医疗费也未包括该笔费用；扣除李大桥支付的2000元医疗费（5519.08元-3519.08元），被告华安保险支付的医疗费10000元后，被告华安保险还应支付原告李玲45377.84元（57377.84元-12000元）、原告李俊375.76元。被告华安保险主张核减10%理赔金额但未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李俊医疗费用375.76元，被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告李玲医疗费用、伙食补助费用等财产损失共计45377.84元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李俊、李玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告李俊、李玲负担143.5元，被告李大桥负担494元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。