江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初748号 原告：张为铭，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省乐平市人，户籍地：江西省乐平市。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：褚永林，男，1978年2月7日出生，汉族，河南省温县人，住河南省焦作市温县。 被告：温县凯瑞汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市温县谷黄路西段，统一社会信用代码：94410825551604214H。 法定代表人：吉红星，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃进，系公司职员，代理权限为特别授权代理。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：河南省焦作市山阳区焦东南路******，统一社会信用代码：913300006912654378。 法定代表人：季德林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文杰，河南中享律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：史笑东，系公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 原告张为铭与被告褚永林、温县凯瑞运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月7日和10月20日公开开庭进行了审理，原告张为铭及其委托诉讼代理人冯三荣、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。被告褚永林及温县凯瑞汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张为铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚永林、温县凯瑞运输有限公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费，合计186154.66元，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日11时05分许，褚永林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××)沿206国道由北往南方向行驶，行至广昌县赤水镇大禾村大寨脑上坡路段借左道超车时与迎面驶来的原告张为铭驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××××）相撞，造成张为铭受伤，车辆货物受损的道路交通事故。事故经广昌县公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告褚永林负全部责任。事故发生后，事故发生时，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××)实际车主为温县凯瑞汽车运输有限公司，在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。原告受伤后当日被送往广昌县人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，住院治疗22天，出院诊断为右膝关节前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂等，现已治疗终结。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告温县凯瑞汽车运输有限公司及褚永林辩称：1、褚永林驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号机动车确实挂靠在温县凯瑞汽车运输有限公司名下，但该车于2019年4月26日已在浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司进行了投保，保险时间截止至2020年4月25日。投保内容包括机动车交强险1份，不计免赔险和机动车第三者责任保险主挂合计105万元，根据江西省广昌县公安交通警察大队出具的第361030120190000308号《道路交通事故责任书》可以看出此次交通事故时间为2019年12月16日11时许，事故发生在该车投保期内，又因张为铭主张的赔偿金额未超出投保限额。因此，张为铭的合理主张应由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险内赔偿，温县凯瑞汽车运输有限公司及褚永林不承担赔偿责任。2、原告张为铭鉴定所产生的鉴定费用由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。3、温县凯瑞汽车运输有限公司及褚永林承担本案诉讼费。4、被告褚永林垫付给张为铭的住院预交金20000元及微信转给张为铭妻子的医疗费2000元和手术专家费5000元由法院依法认定。 被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、原告张为铭委托江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2020]医鉴字第04075号法医学鉴定意见书系原告单方委托，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不予认可，申请法院对原告张为铭的伤残等级进行重新鉴定。2、张为铭主张的相关计算费用以及标准过高。3、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告的身份证、户口本；2、原告驾驶证、行驶证、保单抄件；3、广昌县公安局交通警察大队第361030120190000308号道路交通事故认定书；4、张为铭医院疾病诊断证明、出院记录、医药费用发票及用药清单；5、江西求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票；6、张为铭自建房证明、居住证明、水电费凭证；7、张为铭被抚养人张伯俊、张柏毅出生证明；8、江西中正司法鉴定中心出具的鉴定费发票；9、张为铭所有的机动车注册登记证；10、张为铭车辆道路运输证；11、贵溪莫奈陶瓷有限公司出具的证明；12、广昌县人民医院住院预交金收据原件4份；13、褚永林微信转账给微信号暖瞳的微信截图。本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张为铭认为，江西中正司法鉴定中心的鉴定资质不比江西求实司法鉴定中心更高，且其出具的司法鉴定意见书是接受了贿赂后出具的，缺乏公正性，不应作为法庭认定事实的依据。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第三十二条“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构”之规定重新鉴定的司法鉴定机构资质只要不低于原司法鉴定机构即可。目前，两个司法鉴定机构在法医临床类的鉴定资质同等，因此，江西中正司法鉴定中心作为张为铭伤残等级的重新鉴定机构符合法律规定。原告张为铭主张江西中正司法鉴定中心出具的鉴定意见存在不公正问题，但原告未提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院认定江西中正司法鉴定中心出具的中正司鉴[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书合法有效。 2、被告浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为张为铭经重新鉴定后不构成伤残等级，故伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等诉求已无相应证据支撑，不应得到支持。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”之规定可以看出，当事人是可以自行委托鉴定机构进行鉴定的，且在另一方当事人无证据或理由足以反驳并申请重新鉴定时，可以作为案件的证据使用。被告浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司针对张为铭自行委托江西求实司法鉴定机构所作出的赣求司[2020]医鉴字第04075号鉴定意见，仅对张为铭的伤残等级提出了重新鉴定申请，并未对张为铭的后续治疗费、护理期、营养期、误工期提出重新鉴定申请。因此，江西求实司法鉴定中心对张为铭的后续治疗费、护理期、营养期、误工期的鉴定意见本院予以认定，其他鉴定意见不予认定。 3、被告浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司认为机动车登记证明只能证明赣Ｆ×××××的所有权人为张为铭，但不能证明该车的运营性质。本院认为，机动车登记证明可以证实赣Ｆ×××××车辆系张为铭所有，且张为铭又提供了抚州市东乡区道路运输管理于2018年4月26日核发的道路运输证和公司出具的证明进行佐证，且在事故发生日，张为铭驾驶地车辆正是其所有的赣Ｆ×××××车辆，因此，本院认定张为铭驾驶的赣Ｆ×××××车辆处于正常运营状态。 4、被告温县凯瑞汽车运输有限公司及褚永林认为其为张为铭垫付的住院预交金20000元及微信转账给张为铭妻子的医疗费2000元和手术专家费应由法院依法认定。本院认为，温县凯瑞汽车运输有限公司提供了广昌县人民医院住院预交金收据原件4份，足以证明其为张为铭垫付了住院医疗费，因此，对该证据本院予以认定。其又提供了2019年12月21日微信转账给微信号为暖瞳2000元的截图，且在第二次庭审过程中原告张为铭对此未提出异议，因此，对该证据本院予以认定。但对其主张的为张为铭垫付5000元专家费，因温县凯瑞汽车运输有限公司及褚永林未提供任何证据予以证明，对此本院不予认定。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年12月16日11时05分许，褚永林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××)沿206国道由北往南方向行驶，行至广昌县赤水镇大禾村大寨脑上坡路段借左道超车时与迎面驶来的原告张为铭驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｈ×××××）相撞，造成张为铭受伤，车辆货物受损的道路交通事故。经广昌县公安局交通警察大队调查认定，此次事故系褚永林的违法过错行为所引发，当事人张为铭在此次事故中无违法过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，当事人褚永林负此次事故的全部责任，张为铭不负此次事故责任。 2、事故发生后当天，张为铭被送往广昌县人民医院住院治疗直至2020年1月7日出院。张为铭出院后，出院诊断为：（1）右膝关节前交叉韧带断裂；（2）右膝内侧副韧带断裂；（3）左桡骨远端骨折；（4）肺挫伤；（5）右侧第6肋骨骨折；（6）头皮裂伤；（7）全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、定期复查X线，继续行左前臂石膏外固定2周，待骨折愈合后去除石膏外固定；2、坚持行肢体功能锻炼，视情况拄拐下地行走；3、休息三个月，加强营养；4、不适随诊。张为铭在广昌县人民医院住院治疗22天共花费医疗费35400元。 3、张为铭于2020年4月9日自行委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年4月17日作出赣求司[2020]医鉴字第04075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人张为铭右下肢损伤伤残等级评定为十级；（2）被鉴定人张为铭后续治疗费评定为人民币壹万元整（10000元）；（3）被鉴定人张为铭自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日（含内固定取出术时间）。为此，张为铭花费鉴定费3400元。 4、褚永林驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号机动车实际挂靠在温县凯瑞汽车运输有限公司名下，该车于2019年4月26日在浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了机动车交强险、机动车第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险时间截止至2020年4月25日。机动车第三者责任保险（不计免赔）责任限额合计105万元。 5、浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本院第一次庭审结束后申请对张为铭的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月10日，本院委托江西中正司法鉴定中心对张为铭的伤残等级进行重新鉴定。该机构于2020年8月31日作出赣中正司鉴[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张为铭损伤致右膝关节功能活动障碍，未达到标准条款要求之规定，不构成伤残。为此，浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司花费鉴定费1700元。 6、事故发生后，温县凯瑞汽车运输有限公司于2019年12月16日为张为铭预交住院费用3000元、于2019年12月23日为张为铭预交住院费用4000元、于2019年12月24日为张为铭预交住院费用7000元、于2019年12月25日为张为铭预交住院费用6000元，于2019年12月21日微信转账2000元给张为铭妻子，合计支付22000元。 7、张为铭自2007年4月以来一直居住在江西省乐平市洎阳街道办事处邹家上边村28号自建房内，2018年4月26日起张为铭从事交通运输行业。 8、张为铭现育有二个儿子，大儿子张柏俊2007年9月11日出生，小儿子张柏毅2011年6月29日出生。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于赔偿责任的承担问题。 广昌县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出的褚永林负此次事故的全部责任的认定是客观、准确的，且各方未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”据此，根据事故责任划分及事故双方的过错情况，本院认定褚永林承担交通事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人好被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，温县凯瑞汽车运输有限公司作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××机动车的挂靠人，应与褚永林承担连带责任。浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司作为褚永林驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号机动车的交强险和商业第三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于张为铭的损失，应当先由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，再由褚永林赔偿，挂靠公司温县凯瑞汽车运输有限公司承担连带责任。 二、关于张为铭的赔偿项目和相应赔偿数额问题，本院认定如下： 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费票据，检查费用以及结合原告的病历，入、出院记录和疾病诊断证明等相关证据综合认定,本院确认张为铭因该事故花费各项医疗费用共计35400元。 2、住院伙食补助费。张为铭在广昌县人民医院住院共计22天，根据当地的经济生活水平，此次住院期间的住院伙食补助费应为660元（22天×30元/天）。因此，本院认可张为铭的住院伙食补助费共计660元。 3、营养费。结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。张为铭经江西求实司法鉴定中心鉴定其营养期为60天，本院认可张为铭的营养费为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（48994元/年）计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。张为铭经江西求实司法鉴定中心作出鉴定，其护理期为90日，本院予以确认，故其护理费为12080.71元（48994元/年÷365天×90天）。 5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告张为铭未提供证明其固定收入及最近三年的平均收入的相关证据，因此，本院认为张为铭从事交通运输行业，其主张的误工费的赔偿金额26050.85元符合法律规定，本院予以认定。 6、后续治疗费：张为铭经江西求实司法鉴定中心作出鉴定，后续治疗费为10000元。 7、交通费：张为铭两次前往南昌进行鉴定以及家住乐平市的亲属到广昌县对其护理均需要交通费，虽其未提供正式票据，但根据实际情况及当地的市场行情，本院酌定500元。 8、鉴定费：江西求实司法鉴定中心出具的鉴定费用3400元，既包含了对张为铭伤残等级的鉴定费用，又包含了对张为铭后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定费用，但张为铭经江西中正司法鉴定中心重新鉴定后，认定张为铭不构成伤残，因此，对张为铭的伤残等级进行鉴定的两次鉴定费用（含浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付的重新鉴定费用1700元）均应由张为铭承担。但对张为铭后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定的鉴定费用，应由被告承担。本院酌定张为铭的后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定费为1800元。 9、精神损害抚慰金。因张为铭未构成伤残等精神损害，故对张为铭主张的5000元精神损害抚慰金本院不予支持。 10、伤残赔偿金和被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，只有受害人因伤致残的情况下，才能主张伤残赔偿金和被抚养人生活费。但根据江西中正司法鉴定中心出具的赣中正司鉴[2020]临鉴字第518号司法鉴定意见书，张为铭不构成伤残。因此，张为铭主张的伤残赔偿金73092元和被抚养人生活费19171.1元，本院不予支持。 综上，本院认定张为铭的实际损失为88291.56元。对于温县凯瑞汽车运输有限公司在本次事故中垫付给张为铭的22000元，依法由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在向支付给张为铭的赔偿款中予以扣减，并直接支付给温县凯瑞汽车运输有限公司。浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司垫付的重新鉴定费用1700元，依法由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在向支付给张为铭的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《司法鉴定程序通则》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿张为铭各项损失88291.56元。 二、温县凯瑞汽车运输有限公司已垫付款22000元应由张为铭在赔偿款到账后五日内退还给温县凯瑞汽车运输有限公司。 三、浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司垫付的重新鉴定费用1700元，依法由浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在向支付给张为铭的赔偿款中予以扣减。 四、驳回张为铭的其他诉讼请求。 上述履行款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农商银行营业部。（备注转法院民事审判庭并注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4023.1元（张为铭已缴纳），减半收取2011.55元，其中张为铭承担1066.15元，褚永林和温县凯瑞汽车运输有限公司共同承担945.4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邓明俊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李祥祥 书记员虞琴盛