wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3724号 申请执行人：钟文杰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍住所地：广西陆川县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：王春宇，男，1988年3月1日出生，汉族。 钟文杰与王春宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王春宇所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王春宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦 钰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7862号                  原告              李英杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省林州市茶店镇磊城村李家湾自然村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金23688.75元（以822526元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2018年9月27      日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告李英杰与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2018年8月27日，逾期天数545天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为11207元（822526元×0.005%×545天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英杰逾期提交办理房屋权属登记资料违约金11207元；      二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计197元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3327号之一原告：葛志刚，男，1993年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘姝漫，女，1999年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告葛志刚与被告刘姝漫民间借贷纠纷一案中，原告葛志刚于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛志刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告葛志刚负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 龚爱红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初670号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯保港，男，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]725号                  指控事实              被告人冯保港于2020年3月14日13时26分许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区滨海大道由南向北行驶至问海路路口右转弯时，与王某驾驶轿车沿问海路由西向东行驶至路口东处相撞，致车辆损坏。被告人冯保港负事故全部责任。经检测，被告人冯保港血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人冯保港于2020年4月26日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议拘役2个月，可处缓刑，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯保港自首、赔偿谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人冯保港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3695号 原告：靳玉辉，男，汉族，1970年7月16日出生，住临邑县。 被告：范吉利，男，基本情况不详。 本院在审理原告靳玉辉诉被告范吉利合同纠纷一案中，经本院主持调解被告范吉利已还清欠款，原告靳玉辉以此为由自愿于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳玉辉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予靳玉辉撤诉。 案件受理费163元，由靳玉辉负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4454号 申请执行人：岳华英，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都艾恩博迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路****附**。 法定代表人：赵帅。 本院在岳华英与成都艾恩博迪健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都艾恩博迪健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏 展
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢319号 申请执行人：彭大辉，男，1945年5月19日出身，汉族，住海口市。 被执行人：覃业美，女，1962年7月4日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人彭大辉与被执行人覃业美民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初10号民事判决书，向被执行人覃业美送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人彭大辉返还欠款6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。被执行人覃业美逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人覃业美名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人覃业美有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人覃业美原住址海口市龙华区滨涯小区处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人覃业美拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人覃业美未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人覃业美予以曝光。 申请执行人彭大辉未能向本院提供被执行人覃业美的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保302号 申请人傅建祥与被申请人陆世盟民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年11月20日作出的（2020）桂0804民初1763号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 查封申请人傅建祥名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××） 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2052号申请执行人：张志华，男，1982年12月7日出生，住白银区。被执行人:陈朝阳，男，1987年3月31日出生，现监狱服刑。申请执行人张志华与被执行人陈朝阳买卖合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初2754号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈朝阳的银行存款52755元（其中支付申请人货款51530元、案件受理费544元、执行费681元）；二、扣留、提取被执行人陈朝阳的收入52755元（其中支付申请人货款51530元、案件受理费544元、执行费681元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈朝阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2146号之十四被执行人：王允松，男，汉族，1971年02月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允松在中国农业银行62×××11账户内存款人民币91732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1397号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：李述清，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与李述清其他案由纠纷一案中，李述清未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费626元的义务。经查，被执行人李述清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李述清银行存款626元；二、扣划被执行人李述清银行存款626元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5269号 原告：张永金，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。 被告：盛江峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告张永金与被告盛江峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张永金的委托诉讼代理人朱玥到庭参加诉讼，被告盛江峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刀鱼款360000元及资金占用期间利息暂计117764元（以360000元为基数，按照年息6%的标准，自2014年2月18日计算至实际支付之日，暂计至2020年7月31日）；2.判令被告承担本案保全费2320元。事实和理由：原告一直从事水产出售，2012年至2014年间，被告多次从原告处购买刀鱼，共欠原告刀鱼款400000元。2014年2月18日，经原、被告双方对账结算，被告共计欠款400000元，被告向原告出具欠条一张，写明该欠款事实，并承诺2014年还清。后经原告多次催讨，被告仅向原告归还了一些鲥鱼，来折抵欠款40000元，但剩余360000元至今尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告盛江峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2012年至2014年间，被告盛江峰一直向原告采购刀鱼，由被告至上海崇明区原告处提货或由原告送至太仓港给被告。 2014年2月18日，原、被告双方进行对账，被告盛江峰向原告张永金出具欠条一张，写明“今欠张永金刀鱼款人民币肆拾万正（400000）。”落款处有被告盛江峰本人签字确认。 另，原告确认，2015年间，被告以鲥鱼折抵所欠款项40000元。 原告称，被告欠款期间，原告一直通过电话向被告催要欠款，但仅能提供其2020年5月4日之后向被告（手机号为137××××0999）催款的通话记录。 以上事实，有原告张永金提供的欠条原件、部分购货记录、原、被告间的部分通话记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告盛江峰向原告购买刀鱼，理应及时支付货款。被告出具欠条明确确认尚欠原告刀鱼款400000元，原告自认被告通过给付鲥鱼折抵40000元欠款，故本院对被告尚欠原告刀鱼款360000元的事实予以认定，对原告的诉请依法予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息，因被告2014年2月18日出具的欠条并未载明还款日期，故本院以原告有证据显示的催款时间2020年5月4日作为起算日来予以认定，以360000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止。关于原告向被告主张2320元保全费的诉讼请求，本院认为原告提起诉讼系因被告未能及时全面履行自身义务，根据法律规定，由此产生的相应诉讼费用理应由被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛江峰于本判决生效之日起10日内向原告张永金支付货款360000元及利息（以360000元为基数，自2020年5月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。 二、被告盛江峰于本判决生效之日起10日内向原告张永金支付保全费2320元。 原告张永金确认如下账户为上述款项的接收账户：户名张永金，开户行中国农业银行上海崇明区人民路营业部，账号62×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，减半收取计4457元，由被告盛江峰负担3804元，由原告张永金负担653元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分3804元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告盛江峰在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年十一月十七日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3613号申请执行人：吴伊妮，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区摩玛教育咨询中心，所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字[2020]第211号劳动仲裁书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8974号 原告：袁安宝，男，1986年8月16日，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照鸿都物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路909中盛国际商务港**，统一社会信用代码913711020579302179。 法定代表人：王世巧，经理。 原告袁安宝诉被告日照鸿都物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安宝到庭参加诉讼，被告日照鸿都物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告日照鸿都物流有限公司返还承诺新车挂靠费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月袁安宝购得陕汽德龙货车挂靠日照鸿都物流有限公司，车牌号鲁Ｌ×××××，当时王世巧承诺给袁安宝返利10000元，之后又承诺2018年9月15号给袁安宝，袁安宝跟王世巧讨要多次，时至今日也未返利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 案经送达，被告日照鸿都物流有限公司未予应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一与被告法定代表人的聊天记录，聊天记录中的王总就是被告公司法定代表人王世巧。证据二、挂靠合同。被告日照鸿都物流有限公司未参加举证、质证，视为放弃举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告将车辆挂靠在被告处经营，被告承诺向原告返利。原告与被告法定代表人王世巧聊天记录显示，2018年6月12日原告问挂靠公司返的是什么，王世巧称“挂靠公司为了揽车返的，最多的应该是返一万，物流公司自己掏钱”。2018年8月19日王世巧称“返利10000，九月15号返到你这个卡里”。2018年9月19日原告称“把那钱先给我转过来吧我先用着”，王世巧称“把GPS安好，找会计签上挂靠协议支钱，要么就把车过户提走，不听指挥的车我也不愿意留。”2018年10月12日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，将原告购买的陕汽牌SX3310DB406A，车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆挂靠到被告处经营。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告法定代表人承诺原告车辆挂靠被告经营，被告向原告返利10000元，应视为被告与原告对车辆挂靠协议的补充约定，被告应向原告返利10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照鸿都物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁安宝挂靠返利10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照鸿都物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤 附： 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××23 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执543号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 负责人：洪粮钢。 被执行人：鲍荣辉，男，1991年9月11日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：俸晓艳，女，1996年7月14日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人鲍荣辉、俸晓艳金融不良债权追偿纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  管武杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19891号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：倪海桃，女，1986年10月12日出生，住广西兴业县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告倪海桃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37610.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月12日，尚欠利息11502.36元、分期手续费4084.74元、违约金3576.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪海桃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37610.61元以及利息、分期手续费、违约金等共计12400元（截至2020年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告倪海桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3385号申请执行人：戚学义，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：刘付月，女，1943年02月01日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：许荣玉，女，1968年01月01日出生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人：戚帅，男，1995年11月26日出生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人：戚蒙（暨申请执行人戚学义、刘付月、许荣玉、戚帅委托诉讼代理人），女，1991年11月16日出生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：徐敬泽，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。戚学义、刘付月、许荣玉、戚帅、戚蒙与徐敬泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2471号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐敬泽应偿还戚学义、刘付月、许荣玉、戚帅、戚蒙借款本息合计364500元，并承担诉讼费6768元。因徐敬泽未按上述生效法律文书履行义务，戚学义、刘付月、许荣玉、戚帅、戚蒙向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为371268元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3385号案件终结本次执行程序。被执行人徐敬泽负有继续向申请执行人戚学义、刘付月、许荣玉、戚帅、戚蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员 陈效成
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2183号申请执行人平顶山市创业贷款担保中心，住所地本市中兴路**，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人张惠君，主任。被执行人银延辉，1976年1月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人银延军，男，1973年7月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人银全有，男，1965年5月4日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人银延辉、银延军、银全有至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人银延辉、银延军、银全有的财产及收入43311.45元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张洪豪
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1207号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：杜彦峰，住甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：翟玉洁，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   杨娜       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1670号申请执行人：南京市栖霞区八卦洲街道新闸村村民委员会，统一社会信用代码54320113754111727E，住所地南京市栖霞区八卦洲街道新闸村新闸**。法定代表人：戴善聪。委托代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：南京海禹木业有限责任公司，统一社会信用代码91320113738882978B，住所地南京市栖霞区八卦洲镇五四村。法定代表人：芮军。申请执行人南京市栖霞区八卦洲街道新闸村村民委员会（以下简称新闸村委会）与被执行人南京海禹木业有限责任公司（以下简称海禹木业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）苏0113民初3397号民事判决书，该判决主文如下：海禹木业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付新闸村委会土地占有使用费人民币6.5万元；如海禹木业公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由新闸村委会负担80元，由海禹木业公司负担3100元；海禹木业公司负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付新闸村委会。该民事判决书已发生法律效力。新闸村委会以海禹木业公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人海禹木业公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人芮军限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人新闸村委会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人海禹木业公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3397号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋海畅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1012号申请执行人：山东中广致信置地发展顾问有限公司，住所地：山东省济南市天桥区洛安路太平洋小区**楼****。法定代表人：王文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：濮兴春，男，1978年6月4日出生，汉族，山东中广致信置地发展顾问有限公司监事。被执行人：郭莲，女，1985年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初494号民事判决书申请执行人山东中广致信置地发展顾问有限公司与被执行人郭莲不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人郭莲的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人郭莲已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭莲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年8月13日、9月28日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭莲的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人郭莲有部分银行存款，本院依法划拨该存款，未发现被执行人郭莲名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，发现被执行人郭莲有位于高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1302室不动产(建筑面积52.17㎡，并已抵押)登记信息，本院依法对被执行人郭莲所有的位于高唐县金城东路北侧阳光新天地1号楼1302室不动产进行了查封。经查询，未发现被执行人郭莲名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人郭莲金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人郭莲其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50820元，已执行4502.81元，未执行46317.19元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月三十日书记员  麻庆林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1289号之一申请执行人：巩俐，女，1983年8月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：郭大鹏，男，1988年11月10日出生，蒙古族，住博山区。申请执行人巩俐与被执行人郭大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额220000元，已执行到位0元，未执行到位220000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月14日、11月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，查询到被执行人有注册日期为2006年的汽车一辆，因年限较长且未实际控制，并不具备处置价值及处置条件。除此之外，未发现可供执行的其他财产线索。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、查询了被执行人不动产登记信息、股权信息，未发现可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年8月21日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭大鹏采取限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，决定对被执行人郭大鹏纳入失信，于2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人郭大鹏现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1289号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李双书记员孙兵
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初15603号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵、杨乃钦，均为山东全悦律师事务所律师。被告：济南鹏烨商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽娟，执行董事兼总经理。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业）与被告济南鹏烨商贸有限公司（以下简称鹏烨公司）侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣马酒业的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼，被告鹏烨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为（原告主张权利的注册商标具体是指：第4640081号“”）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.判令被告在《济南日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告是一家具有五十多年酿酒历史的白酒企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告创建于上世纪60年代初，前身为济南军区军马场六连（副业连），当时所产白酒主要供应部队内部，不对外销售。1983年企业更名为济南军区军马场食品厂（军马场系原告曾经的企业字号名称），1992年更名为济南军区黄河三角洲生产基地酒厂。2003年进行企业改制，与部队彻底脱钩，2004年改制为山东欣马酒业有限公司。原告系第310155号“”、第21643400号“”、第6763289号“”、第4640081号“”、第21643482号“”、第3724880号“”、第22798334号“”、第21424565号“”、第13054549号“”等注册商标的权利人。经多年不懈努力，原告企业规模快速发展及品牌产品知名度不断提升。原告先后被东营市评为“无假冒伪劣商品单位”、“十佳质量管理先进单位”、“文明诚信企业”和“产品质量稳定单位”；被中国酒文化研究会授予“全国酒行业明星企业”和“全国酒行业优秀企业”等光荣称号；被山东省评为“质量管理先进单位”、“诚信经营企业”、“守合同重信用企业”；原告连续六届被评为“山东省消费者满意单位”；被省轻工业协会评为“山东省轻工业优秀管理进步示范企业”。目前，原告成为山东省白酒业综合实力三十强企业。原告发现，被告在商品经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，该行为具有商品来源的指向性意义，未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为具有极大的混淆性，将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。鹏烨公司未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理查明，欣马酒业是注册商标的注册人（注册号：4640081号），核定使用商品/服务项目为第33类：酒（饮料）、葡萄酒、果酒、酒精饮料、含酒精液体、白兰地、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)(截止)等，有效期自2011年3月14日至2021年3月13日。2019年12月7日，经案外人莱芜高新区开物知识产权服务中心申请，山东省济南市钢都公证处公证人员至济南市槐荫区二环西路西沙大市场北区4排18-19号的一家门头招牌为“济南鹏烨商贸”，营业执照显示为济南鹏烨商贸有限公司的经营场所进行证据保全，以普通消费者身份购买1.酒水一桶（展示有“战骑军马场”信息）；2.酒水一桶（展示有“军马场”信息），并取得该超市出具的收据一张。该公证处对所购实物进行封存，对现场进行拍照，制作工作记录并出具（2019）鲁济南钢都证民字第7898号公证书。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，…。本案中，经公证处封存的酒水上显著位置印有“战骑军马场”、“军马场”字样，与欣马酒业第4640081号“”注册商标上汉字“军马场”在排列顺序、读音等方面一致,属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，足以对一般公众造成混淆易，导致普通消费者误认为封存商品是欣马酒业生产或是欣马酒业的关联企业生产，故鹏烨公司销售该产品侵害了欣马酒业的注册商标专用权，根据上述法律规定应向欣马酒业承担停止侵害并赔偿损失的民事责任。关于欣马酒业主张鹏烨公司在报刊刊登声明消除影响的诉讼请求,法院认为通过法院判决鹏烨公司停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的,因此无需再判令鹏烨公司登报声明。对于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。欣马酒业未举证证明其所受到的实际损失或鹏烨公司因侵权所获得的利益，本院根据涉案商标的知名度，侵权产品的销售价格，鹏烨公司的经营规模、侵权情节，酌定鹏烨公司赔偿欣马酒业经济损失及合理费用开支8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南鹏烨商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告山东欣马酒业有限公司注册商标专用权的行为，停止销售并销毁涉案侵权产品；二、被告济南鹏烨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失及合理费用开支8000元；三；驳回原告山东欣马酒业有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区鹏烨公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6462号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郝庆华，男，1969年10月30日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告郝庆华物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月十七日 书    记    员       赵 昕  1
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执949号申请执行人：王宇，男，1980年8月30日出生，汉族，六三监狱干警，住所地泰来县泰来镇园**楼****。被执行人：闫华,女,1982年4月9日出生,汉族，个体，住泰来县平洋镇东胜村。被执行人：张玉涵,男,1980年7月24日出生,汉族，个体，住泰来县平洋镇东胜村。本院在执行王宇与闫华、张玉涵民间借贷纠纷一案中，经查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供二被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十四日书记员  史新录
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3329号 申请执行人：黄连生,男,汉族,1969年12月8日出生,住广东省和平县。 被执行人：麦海杰,男,汉族,1988年7月31日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人黄连生与被执行人麦海杰建设工程分包合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出（2020）粤0784民初376号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人麦海杰应向申请执行人黄连生支付工程款60000元及逾期付款利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人麦海杰银行存款316.65元，并到有关银行、工商、车管所、不动产等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其它可供执行的财产。本院向申请执行人电话告知本案执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供,其同意终结本次执行程序，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位316.65元，除外未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3329号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆伟军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1639号申请执行人西安北斗星数码信息股份有限公司与被执行人梁金安民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院做出的（2019）陕0113民初19299号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁金安逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人西安北斗星数码信息股份有限公司向本院申请执行，请求本案标的202800.5元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1639号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0127民初2589号原告：昆明泓跃装饰设计有限公司。住所:云南省昆明市嵩明县嵩阳镇黄龙大街北延长线龙泉上苑41-8商铺。法定代表人：李加华。执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李泓锐，男，汉族，1995年7月20日生，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系公司监事。代理权限为特别授权代理。被告：袁偲，男，汉族，1988年8月20日生，昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明泓跃装饰设计有限公司与被告袁偲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告昆明泓跃装饰设计有限公司法定代表人李加华及委托诉讼代理人李泓锐到庭参加了诉讼，被告袁偲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明泓跃装饰设计有限公司诉称:2019年4月28日，原被告双方协商一致，订立装饰装修施工合同。合同中约定此次装修价款为19950元，本应在签署合同当日一次性支付工程总造价的60%，成品测量完毕后支付35%的工程款，另5%于工程竣工验收完毕签字确认后10个工作日内付清，但被告一直推脱付款，原告只能先行垫付，后原告于2019年4月28日开工，2019年5月3日竣工。工程竣工后，原告曾多次找被告索要工程款，但被告一直推脱不付，甚至根本联系不上。特起诉，请求判令：1、被告支付欠付装修款19950元，并承担自2019年5月13日起至还清款项之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告袁偲未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告昆明泓跃装饰设计有限公司与被告袁偲协商一致，签订了装饰装修施工合同，合同约定，原告负责装修被告位于嵩明县,包工包料；开工日期为2019年4月28日，竣工日期为2019年5月3日；合同价款为20000元，签署合同当日一次性支付工程总造价的60%，成品测量完毕后支付35%的工程款，另5%于工程竣工验收完毕签字确认后10个工作日内付清；因施工项目内容变更或增加引起工程预算造价变更，被告应签订《工程项目变更单》，因此增加的费用在签订之日一次性付给原告；任何一方违约应承担违约责任，工程竣工办理移交手续后，如未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，被告按工程尾款的0.3%向原告支付违约金，直至被告付清为止；原被告双方不得擅自变更或解除合同，否则，违约方应支付对方违约金（按合同总金额的15%且不得少于5000元）；工程未经验收，被告提前使用，出现质量问题，被告承担责任。2019年4月28日，原告组织人员进场进行装修，在装修过程中，经被告同意增加了隔音棉、发光字安装、电表、发光字定时器、洗头床起台。2019年5月3日，原告按合同约定装修完毕后于2019年5月10日左右交付被告使用，被告准备于2019年5月17日正式开业。2019年5月7日，被告支付原告装修款2000元。2019年5月17日，原告通过微信将结算单发给被告，结算单中明确了合同价和增加部分细目及价格，扣除已支付的2000元，下欠装修款共计19950元，后原被告双方通过微信进行沟通协商，2019年6月22日，被告通过微信向原告承诺于2019年8月22日支付上述装修款，此后，原告多次向被告讨要拖欠的装修款19950元，被告以无能力支付为由至今未付。上述事实，有原告陈述、民事裁定书、合同及造价表、微信聊天记录、录音、照片等在卷予以佐证。本院认为：装饰装修合同属于承揽合同调整的范畴。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方自愿签订装饰装修施工合同，由原告组织人员装修被告的商铺，原告已组织设备及工人入场施工，被告也支付了部分装修款，原被告双方的装饰装修合同已成立并生效，对当事人双方均有法律约束力，原被告双方均应按合同严格履行。装修工程完工后原告已交付被告使用，原告将结算单发给被告后，被告承诺于2020年8月22日支付装修款19950元，但被告至今未按承诺支付，故原告提出由被告支付原告装修款19950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出由被告支付拖欠装修款自2019年5月13日起至还清款项之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）的请求，本院认为，原被告双方对此有约定但超过法律规定，现原告主张按年利率6%计算无依据，依照法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月23日起计算，故本院支持由被告支付原告自2019年6月23日起至款项还清之日止的利息（以19950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁偲于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明泓跃装饰设计有限公司装修款19950元以及自2019年6月23日起至款项还清之日止的利息（以19950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告昆明泓跃装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告袁偲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年十一月十一日书记员  李竹兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28426号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2349号 原告：沈广香，女，1961年9月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晨羽，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：山东世纪泰华集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司职工。 原告沈广香与被告山东世纪泰华集团有限公司（以下至判决主文前简称泰华公司）相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案曾中止审理，后依法恢复审理。第一次开庭时原告沈广香的委托诉讼代理人范敏、宁晨羽，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告沈广香的委托诉讼代理人范敏，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈广香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除设置的路卡，无条件为原告提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的原告村集体的通行道路路障；2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包地和承包山林。2017年开始，被告将原告所在村的部分地块通过协议方式收购，原告所在村的大多数村民均将自己的土地卖给被告，但原告始终没有在卖地协议上签字。原告进出承包地均需通过被告已收购的土地所毗邻的道路通行，该道路为村集体财产，也是当初村里修建供全体村民进出通行之用。2019年8月31号，被告强行把原有道路堵死，另外开了一个非常狭窄的自然小路通行，且要求原告必须办理被告下发的出入证方可通行。原告前去办证时发现，被告是专门针对原告设置了办证要求，见被告要求原告办证前需填写的《承诺书》：“出入桃花源里园区，由前寺村村委会为未丈量评估村民办理桃花源里园区出入证。”。现在正值春耕，原告无法正常进入自家的承包地耕种。原告的承包地比较分散，被告已收购的土地又将原告家的承包地紧紧包围，被告利用优势强行把原告家承包地圈占起来，并对原告进出通行道路实行“通行管制”的做法严重侵害原告合法权益。原告方拨打110报警后，警察告知是民事纠纷建议走法律途径解决。根据《民法总则》和《物权法》以及《中华人民共和国公路法》的相关规定，特起诉至法院，恳求判如所请。被 被告泰华公司辩称，答辩人是根据新冠疫情××防控需要采取的措施，符合当时疫情防控政策，2020年新冠疫情××发生后，党中央将疫情防控作为头等大事，坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，社会各界全力支持开展疫情防控的阻击战，答辩人积极响应国家政策、防控疫情，办理出入证明是当时疫情防控的主要措施之一，对于通行的人员为保障生命安全做好疫情防控均需办理出入证明，并非原告所说专为原告而设立，随着疫情防控形势的好转，2020年4月底开始原告及其亲属已可自由出入园区，自由进入其承包地，根据相关法律规定，我方已为其提供必要的便利，并未侵害原告的合法权益。综上所述，从新冠疫情防控大局出发，答辩人要求出入人员办理出入证，符合当时疫情防控的需要，在疫情控制相对稳定后，已为原告提供必要的通行便利条件，答辩人的行为合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。原告进出承包地需通过被告占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，被告在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，原告现进出时需经由被告工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 本院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”被告将原有原告通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，被告已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，本院予以确认，但被告在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到原告的正常通行，应予拆除。被告在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于原告要求被告拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪泰华集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍； 二、驳回原告沈广香的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪泰华集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.结婚证、户口本、农村土地经营权证； 2.承诺书； 3.原告拍摄的被封堵道路和设置卡点的照片一组； 4.原告代理人拍摄的视频一组。 被告举证： 1.涉案道路于2020年8月的监控视频； 2.青州市云门山街道前寺社区居委会出具的复工申请（2020年3月4日）一份； 3.青州市云门山街道前寺社区居民委员会出具的证明一份。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1082号申请执行人：常江，男，1969年1月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：李明亮，男，1973年1月15日生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：孙起凡，男，1970年8月25日生，汉族，现住黑山县。被执行人：郭齐，男，1987年9月23日生，汉族，现住黑山县。被执行人：张旭，男，1985年4月5日生，汉族，现住黑山县。申请执行人常江、李明亮与被执行人孙起凡、郭齐、张旭借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人孙起凡、郭齐、张旭名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人孙起凡、郭齐有房产，已被本院查封，同时申请执行人常江、李明亮申请执行孙起凡、郭齐、张旭还有一件执行案件，两起案件同时处理财产。被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人孙起凡、郭齐、张旭列入失信被执行人名单、向被执行人孙起凡、郭齐、张旭发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十一日书记员 杨 楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1932号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人张驰，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人吴再连，女，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人胡振文，男，汉族，1978年3月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张驰、吴再连、胡振文金融借款合同纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2019）湘0304民特27号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张驰、吴再连、胡振文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人张驰、吴再连、胡振文送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月13日冻结，冻结期限为一年。本院于财产保全阶段查封了被执行人房屋两套，均已抵押，均属轮候查封，暂时不宜处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月27日将被执行人张驰、吴再连、胡振文纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月27日，本案未受偿的债权本金为370000元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张驰、吴再连、胡振文有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2529号 原告：林开中，男，1960年8月23日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，个体工商户，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州珉谦律师事务所律师，执业证号15201201810033881，特别授权。 被告：谭显贵，男，1965年10月19日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 原告林开中诉被告谭显贵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谭清江 书 记 员  宋飘飘
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初653号 原告：柯东新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告柯东新诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告柯东新未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2513号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：窦化明，男，1966年8月8日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告窦化明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告窦化明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦化明立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××32）透支本金33999.14元、手续费1180.29元、违约金2123.16元、利息2746.47元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计40049.06元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告窦化明向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年4月24日向被告窦化明发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××32。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款40049.06元（其中本金33999.14元、手续费1180.29元、违约金2123.16元、利息2746.47元）。 被告窦化明未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告窦化明在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦化明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金33999.14元、利息2746.47元、违约金2123.16元、手续费1180.29元，合计40049.06元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为401.0元，由被告窦化明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25571号 梁发洵： 本院作出的(2020)粤0105民初167号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人梁发洵已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25571号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3964号之一申请执行人杨某1，男，2015年2月26日出生，汉族，住长沙县。法定代理人杨某2，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，系杨某1之父。被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组，住所地：长沙县榔梨镇土岭社区枯塘组。申请执行人杨某1与被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组侵权责任纠纷一案经本院审结，该案的（2019）湘0121民初10572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某1于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月23日到长沙市不动产登记中心查询到被执行人无登记信息。另本院于2020年11月11日扣划了被执行人的银行存款359000元，本案经分配获得39640元执行款。由于被执行人长沙县榔梨街道土岭社区枯塘村民小组目前无其他财产可供执行，权利人的法定代理人杨某2于2020年11月26日向本院提交撤销执行的书面申请，请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3964号侵权责任纠纷一案的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊迎旭
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申5号再审申请人（原审被告）：韩美霞，女，汉族，1976年9月27日生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张淑敏，董事长。住所地：鄢陵县花都大道**。原审被告：葛少峰，男，汉族，1978年3月24日生，鄢陵县安陵镇东大街，身份证号：4110241978********。原审被告：邢娜，女，汉族，1978年4月29日生，住鄢陵县安陵镇东大街，身份证号：4110241978********。原审被告：张卫东，男，汉族，1976年2月6日生，住鄢陵县安陵镇南大街，身份证号：4110241976********。原审被告：葛青海，男，汉族，1978年2月1日生，住鄢陵县张桥镇屈庄村337号，身份证号：4110241978********。原审被告：贾卫兰，女，汉族，1977年11月21日生，住鄢陵县张桥镇屈庄村337号，身份证号：4110241977********。再审申请人韩美霞与被申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1024民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩美霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（2020）本案由本院另行组成合议庭再审。（2020）再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  牛根旺二〇二〇年十一月三日书记员  袁瑞珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2818号之一 申请执行人：袁爱娥，女，1968年7月7日出生，汉族；住：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：蒋惠群，女，1962年12月2日出生，汉族；住：湖州市吴兴区。 申请执行人袁爱娥依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初2075号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人蒋惠群支付申请执行人袁爱娥货款69000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月14日至实际清偿之日止期间的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息并负担本案受理费763元。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人蒋惠群于2020年11月23日一次性支付申请人袁爱娥20000元，于2021年2月6日前支付申请执行人9763元，于2021年12月30日前支付申请执行人20000元，剩余20000元于2022年12月30日前支付完毕；2、如若被执行人蒋惠群未能按上述执行和解协议的内容履行给付义务，则申请执行人袁爱娥有权按原生效法律文书（2020）浙0502民初2057号民事判决书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2818号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马佳佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3180号原告：敖某禄，男，1950年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：敖某胜，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省光山县，系敖某禄儿子。被告：敖某某，男，1953年12月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告敖某禄与被告敖某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敖某禄及其委托诉讼代理人敖某胜、被告敖某某及其委托诉讼代理人杨泽勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除约24厘米的封堵墙上的瓷砖；2、请求判决允许原告拆除约24厘米的封堵墙及封堵墙以北部分，原告与被告墙体夹缝底部渣土由原告清除；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家住宅间约24厘米左右的封堵墙是原告的墙体，因多次与被告协商拆除封堵墙，被告不同意。因封堵墙阻挡，导致原告住宅部分墙面无法通风，雨天积水，现造成原告室内底部渗水，墙面潮湿脱皮，墙面严重受损。被告2019年10月翻建房屋时，对两家住宅间约24厘米左右封堵墙强行贴瓷砖，经村委会多次调解无果。为保护原告合法权益不受侵害，坚持方便生活、公平合理的原则，请求法院依法判决被告拆除约24厘米的封堵墙上的瓷砖，封堵墙由原告自行拆除，并责令被告赔偿原告相关损失。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、现场照片两张予以证实。被告敖某某辩称：1、原告起诉没事实根据，原告与答辩人是前后邻居关系，原告的房屋坐落在答辩人的门楼西侧，原告的东山墙距离答辩人的门楼70厘米，中间有一道属答辩人所有的旧砖墙连接。2011年农历2月，原告对旧房进行改造，为了扩大建筑面积，其东山墙向答辩人的门楼墙方向的出路占用了42厘米，导致其东山墙与答辩人门楼之间的距离缩短至28厘米。因原告与答辩人系亲兄弟一家人，在原告的再三请求下，原告才能占用答辩人的出路并得以顺利建房。原告当初建房时，为了施工方便和房屋四正而将中间的原有砖墙拆除，新房建好后，又主动将中间的空间用砖垒了一道隔墙，没有粉刷和做防水。2019年10月，答辩人对自己的房屋进行翻修时，对原告起诉争议的封堵墙没有进行改造。由于封堵墙是9年前原告自己用砖垒起来的，至今保持原样，所以答辩人不可能妨碍原告的房屋；2、原告的诉请应当驳回。从现场可以看出，原告的东山墙与答辩人的门楼西山墙之间是用28厘米宽的封堵墙连接的。因该墙在室外，既不影响通风，也不影响排水，更不可能造成原告室内严重受损。即使在封堵墙上贴了瓷砖，也是答辩人自己的权利，原告无权干涉。综上，原告的诉请完全无中生有，恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解主张，其向法庭出示：1、被告身份证及户口本复印件；2、老房屋的宅基地复印件；3、不动产规划登记表复印件；4、现场航拍照片；5、现场照片等证据予以证实。本院经审理查明的事实如下：原告敖某禄与被告敖某某系亲兄弟关系，两家房屋相隔。2011年，原告将其老房屋翻建成现在的楼房，原告现有正屋的东山墙与被告房屋门楼西山墙相隔一条宽24厘米的通道，当时房屋建好后，原告便在该24厘米的过道间垒砌了封堵墙。2019年10月，被告敖某某需要翻建房屋，便对其门楼进行翻修并贴上瓷砖。同时，在未经双方协商的情况，被告在双方间24厘米的封堵墙上也贴上了瓷砖，双方为此多次发生争吵事件。原告称该堵墙影响通风，导致其房屋渗水需要拆除，被告称建该堵墙系原告建房时双方协商的结果，原告不得随意拆除。该事经村委会调解多次未果，原告诉至法院。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产各方对自己所建房屋及隔墙享有使用和处分的权利，未经许可他人不得随意处置。本案中，所争议的两房屋间的24厘米封堵墙系原告敖某禄所建，双方对此均无异议。被告辩称该墙是原告拆除其老山墙后作为协议补充为其翻盖的，该墙的所有权仍应属于被告，但根据现场查看，该墙在原、被告房屋之外的隔道所建，被告也未提交任何证据包括双方之间的建房协议对其辩解主张予以证实。故该封堵墙为原告所建，被告在翻建门楼时，认为需要在原告所建的封堵墙上贴上瓷砖，理应与原告进行充分的协商后再贴，被告在确定权属及未经原告许可下强行在原告所建墙体上贴上瓷砖，明显侵犯了原告对其所建墙体的处分权，故原告诉请被告拆除该封堵墙上的24厘米瓷砖，于法有据，本院对此予以支持。关于原告诉请其自己要求被告拆除该24厘米的封堵墙，及清除两墙体底部的渣土问题，因该墙体系原告自建，亦非被告所建，其是否拆除由其自身决定，不属于本案管辖范围，故本院对此不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敖某某于本判决生效之日起三十日内拆除其与原告敖某禄东山墙之间封堵墙上的24厘米瓷砖；驳回原告敖某禄的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告敖某禄承担100元，被告敖某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 霖审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十三日书记员  李曙光
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执911号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：蒋思念，该行负责人。被执行人：湖北舒彬农产品开发股份有限公司，住，住所地：天门市张港镇潜杨大道柏台村**/div>被执行人：郭舒彬，男，1972年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨艳丽，女，1975年1月7日出生，汉族，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天门分行与被执行人湖北舒彬农产品开发股份有限公司、郭舒彬、杨艳丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下登记有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北舒彬农产品开发股份有限公司所有的坐落于天门市张港镇潜杨大道柏台村1号的不动产[产权证号：鄂（2017）天门市不动产权第0008265号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 锐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初399号公诉机关新野县人民检察院。被告人马群现，男，1952年5月3日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月11日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。经本院决定，于2020年11月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人马群现犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓出庭支持公诉，被告人马群现到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年4月20日16时，马群现因被本村村民马海发打伤后在新野县人民医院住院治疗，2017年5月22日，马海发赔偿马群现20000元。2017年5月25日，被告人马群现书写“不慎从高处跌下致伤”的虚假证明，骗取医疗保险金合计6682元。案发后，被告人马群现已退还所骗取的医保金6682元。上述事实，被告人马群现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马群现的供述，证人熊某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，新野县人民医院入院记录，新野县外伤住院病人新农合补助告知书，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，刑事判决书、收条、谅解协议书及现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马群现以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马群现案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，案发后已退赔违法所得，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马群现犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人马群现将非法所得6682元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  李沅沅
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执392号之一被执行人王**，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初21号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十一月五日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2046号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，甘肃省白银市白银区。被执行人：连战杉，女，汉族，生于1973年7月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人连战杉信用卡纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1482号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连战杉的银行存款72563.8元（其中执行费974元）。二、扣留、提取被执行人连战杉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连战杉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月五日书记员  罗 漪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢467号 申请执行人：广元市粮食储备库，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：罗辉，系该单位主任。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡。 法定代表人：杨国凡，系该公司董事长。 被执行人：四川振羽农业科技有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡。 法定代表人：宗煜，系该公司执行董事。 本院在执行广元市粮食储备库与四川玉冠农业股份有限公司、四川振羽农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人广元市粮食储备库以已发生法律效力的（2018）川0922民初329号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付人民币7819517.11元及利息。恢复执行过程中，本院已通过执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。 经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦晓虎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1552号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波保税区华能大厦**。法定代表人:许威。被执行人：韦能强,男,1989年02月02日出生,住广西壮族自治区桂林市荔浦县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人韦能强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2086号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人韦能强返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司148600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1636元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求韦能强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦能强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人韦能强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人韦能强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦能强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦能强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦能强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人韦能强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月二十六日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终897号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王而珠，女，汉族，1955年11月14日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月17日被平潭县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。2019年12月11日经福建省平潭县人民法院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈晖，福建品博律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人王而珠犯开设赌场罪一案，于2020年9月21日作出（2019）闽0128刑初385号刑事判决。宣判后，被告人王而珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6、7月份至2019年2月26日，被告人王而珠伙同同案犯魏为虎、林明玉（均已判刑）、薛学强（另案处理）以营利为目的合股开设赌场，其中魏为虎、薛学强各占股35%、林明玉占股20%、王而珠占股10%，并雇佣同案犯陈雄、陈光毅（均已判刑）及陈建、宋某、林某1为赌场工作人员，其中魏为虎、薛学强对赌场日常情况进行管理，林明玉负责联系场地，在赌场内抽头并对赌场进行日常管理，王而珠负责管理抽头账目、为参赌人员提供点心餐食，陈雄、陈光毅负责维持赌场秩序、协助林明玉抽头，陈建、林某1、宋某负责望风。在开设赌场期间，魏为虎、林明玉、王而珠与薛学强将平潭县、黄厝庄、北门新庄、溪南庄、瑞垄庄、永春庄、莲花庄等多处民房作为赌博场所，2019年春节前以平潭县民房的地下室为聚集点，春节后以潭城镇民房为聚集点，每日赌博人员到达聚集点后，由林明玉告知当天赌场的具体地点后，赌博人员自行前往。迟到的人员则由王而珠负责告知。期间王而珠与魏为虎、林明玉、薛学强组织张某1、陈某1、周某、高某1、施某3等二十余人在赌场内以“拔牌九”方式进行赌博，并定时抽头渔利，共计抽头渔利人民币526000元。 2019年2月26日下午4时许，民警在被告人王而珠、魏为虎、薛学强、林明玉等人设置的位于平潭县赌场内当场抓获望风人员林某1及林某2、陈桂钦等二十余名参赌人员，并查获赌资人民币29930元、对讲机1个。 2019年9月19日，被告人王而珠向平潭县公安局投案。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人宋某、林某1、陈某1、翁某1、施某1、林某2、高某1、施某2、洪某、陈某2、周某、张某1、吴某、高某2、陈某3、姚某、陈某4、施某3、施某4、张某2、念克兆证言及辨认笔录，证人陈某5、高某3、林某3、林某4、翁某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及指认照片，记账单，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕220号检验报告，前科查询证明，到案经过，省内嫌疑人身份证明，同案人薛学强供述，同案犯魏为虎、林明玉、陈雄、陈光毅的供述，被告人王而珠的供述。 原判认为，被告人王而珠伙同他人以非法营利为目的，开设赌场组织他人赌博，抽头渔利达人民币526000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。系共同犯罪。被告人王而珠在共同犯罪中的作用较同案犯魏为虎、林明玉轻，对其酌情予以从轻处罚；案发后被告人王而珠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以减轻处理。被告人王而珠因本案被先行羁押的一日，依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王而珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元；二、继续追缴被告人王而珠的违法所得人民币52600元，予以没收，上缴国库。 上诉人王而珠提出的上诉理由：一是其属于从犯，依法应当从轻减轻处罚。二是其有自首情节，应当减轻处罚。三是其认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望可以在积极退赃、缴纳罚金的情况下，适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见：一是上诉人王而珠不是犯意提出者，也不是纠集者，只是负责提供点心等辅助事务，其在共同犯罪中只是一般参与者，应当认定为从犯。二是上诉人王而珠系投案自首，依法应当减轻处罚。三是上诉人王而珠在公安、检察院、法院阶段均认罪认罚。请求在上诉二审阶段退赃、缴纳罚金的情况下对王而珠适用缓刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人王而珠及其辩护人提出的王而珠不是犯意提出者，也不是纠集者，只是负责提供点心等辅助事务，其在共同犯罪中只是一般参与者，应当认定为从犯的诉辩意见。经查，王而珠占股10%，在赌场内负责管理抽头账目、为参赌人员提供点心餐食，根据证人宋某、林某1的证言，王而珠一直在第二市场地下室看场子，还负责告知参赌人员当天赌场具体位置，起到重要的联络作用。王而珠作为赌场股东，实际参与现场和账本的管理，其作用有别于受雇于赌场维持秩序或者望风的马仔。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王而珠及其辩护人提出的王而珠系投案自首，依法应当减轻处罚的诉辩意见。经查，一审判决根据量刑规范化指导意见，根据王而珠的基本犯罪事实确定量刑起点，根据其抽头金额、自首情节、认罪认罚等情节调整基准刑，对自首情节充分考虑，减少较大幅度基准刑。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人王而珠及其辩护人提出的王而珠无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以在上诉二审退赃、缴纳罚金的情况下适用缓刑的诉辩意见。经查，根据《刑法》第72条的规定，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险的可以宣告缓刑，王而珠参与的基本犯罪事实属于情节严重的情形，而且王而珠在有实际获利的情况下，积极退赃和缴纳罚金本身就是认罪认罚的应有之义，是其认罚的法定义务，不应作为适用缓刑的条件。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王而珠伙同他人以非法营利为目的，开设赌场组织他人赌博，抽头渔利达人民币526000元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。系共同犯罪。上诉人王而珠在共同犯罪中的作用较同案犯魏为虎、林明玉轻，对其酌情予以从轻处罚；案发后上诉人王而珠主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，予以减轻处理。上诉人王而珠因本案被先行羁押的一日，依法予以折抵。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林  勇 审 判 员 郭  翔 审 判 员 邱  宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李  军 书 记 员 欧阳晓晴 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1785号申请执行人：曹祖申，男，1962年6月24日出生，住大冶市。被执行人：湖北安尧智能科技有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡武黄路叶麻店华成花园**。法定代表人：陈歆歆，该公司总经理。申请执行人曹祖申与被执行人湖北安尧智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹祖申于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人湖北安尧智能科技有限公司赔偿32560元。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北安尧智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年9月27日作出执行决定书，将被执行人湖北安尧智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北安尧智能科技有限公司名下相关财产信息，未发现有其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过武汉市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人湖北安尧智能科技有限公司名下有不动产登记情况信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人湖北安尧智能科技有限公司的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北安尧智能科技有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹祖申释明被执行人湖北安尧智能科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1785号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹祖申发现被执行人湖北安尧智能科技有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴茂林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5896号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：严明军，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市滨湖区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告严明军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17265.98元；2、判令被告立即偿还原告借款利息231.96元（以剩余本金17265.98元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年5月7日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款16572元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计16572元，现原告主张被告偿还借款本金17265.98元及剩余借期内利息231.96元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严明军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17265.98元；二、被告严明军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息231.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118.5元，由被告严明军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告严明军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付118.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子