wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10478号上诉人（原审原告）：刘小哲，男，1985年9月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：佟新宝，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳劲旅商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**甲5门。法定代表人：刘志涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼莉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘小哲因与被上诉人沈阳劲旅商贸有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本院审理过程中，上诉人与被上诉人双方已对上诉人实际安装、更换的风机数量予以确认。现案涉劳务包括力工、焊工、电工工作，双方当事人对力工工作由上诉人完成并无争议，故原审法院应对上诉人已完成的工程量费用进行鉴定，并依据举证规则，正确认定被上诉人应否给付焊工、电工费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1527号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人刘小哲预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：潘宝安,男性,汉族,1980年1月19日出生,住龙江县；被执行人：张红霞,女性,汉族,1978年11月20日出生,住龙江县；被执行人：林枝文,男性,汉族,1959年3月6日出生,住龙江县；被执行人：卫秀芹,女性,汉族,1963年5月9日出生,住龙江县；被执行人：郑龙,男性,汉族,1988年2月10日出生,住龙江县；被执行人：张春艳,女性,汉族,1985年2月23日出生,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行潘宝安、张红霞、林枝文、卫秀芹、郑龙、张春艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1266号之一申请人：袁文宝，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）住宅****楼****，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：彭嘉昱，女，汉族，住西，住西安市雁塔区证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U8LWA1P。法定代表人：彭嘉昱，该公司总经理。 申请人袁文宝与被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9311号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司名下价值1313398.36元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月17日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日冻结被申请人彭嘉昱名下银行账号8个，冻结时账户余额共计4595.27元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年9月28日冻结被申请人彭嘉昱名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计598.52元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年9月28日冻结被申请人彭嘉昱名下支付宝账号1个，冻结时账户余额81.45元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年9月28日冻结被申请人西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司名下银行账号2个， 冻结时账户余额共计2641.87元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年9月28日冻结被申请人彭嘉昱名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室，建筑面积为102.58平方米的房产一套，查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9311号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年十月十日                     书     记     员    张亦甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7467号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人刘茂盛，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省资中县。被执行人刘茂华，男，汉族，1974年1月9日出生，住四川省资中县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘茂盛、刘茂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘茂盛、刘茂华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4018625.13元（利息及迟延履行金暂计算至2020年11月5日，已含执行费42163元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘茂盛、刘茂华的银行存款4018625.13元或扣留、提取其应得收入4018625.13元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十一月五日书记员  李佳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1399号申请执行人：匡学民，男，汉族，1972年12月30日出生，住泰和县沿溪镇直街**，身份证号码3624261972********。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，，住泰和县上模乡上村****身份证号码3624261970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1529号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉在泰和县城北门有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉（与张静共有）名下位于泰和县城北门的房产（权证号为：泰房字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月十日书记员  彭 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11638号 申请执行人：郭新发等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******。 法定代表人：谢群。 申请执行人郭新发等十九人与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币668585.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2318号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1988年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，江西省彭泽县，因本案，于2020年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人江某犯妨害公务罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0306刑初2259号刑事判决。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初2259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：俞敏，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告俞敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%，实际履行每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58988元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额4606.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4606.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4606.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9275号之一 申请执行人梁富，男，1974年6月23日出生，住余杭区。 被执行人陈志林，男，1968年3月13日出生，住余杭区。 申请执行人梁富与被执行人陈志林物权保护纠纷一案中，执行标的为被执行人陈志林将其已移植申请人梁富的21枝早竹恢复移植至被执行人陈志林屋后原种植的土地中并停止妨碍申请人梁富在被执行人陈志林屋后的土地种植作物的行为。现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9275号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈超峰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3296号原告：河南弋珏商贸有限公司，住所地安阳市龙安区南田新村社区门面房。法定代表人：唐晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区正之和机电销售部，住所地淇滨区107国道淇水花园**楼。经营者：和战伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南弋珏商贸有限公司（以下简称弋珏公司）与被告鹤壁市淇滨区正之和机电销售部（正之和销售部）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告河南弋珏商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告正之和销售部返还原告弋珏公司97813元及利息（以97813元为基数按照年利率4.35%计算至2020年10月13日利息为525元）事实与理由：2020年8月17日，原告弋珏公司购买被告正之和销售部的电器配件,其中调速表40A，3台，单价130元，合款390元;调速表90A，3台,单价160元，合款480元;线圈YCT-37KW，4个，单价1350元，合款5400元;线圈YCT-15KW,3个,单价780元，合款2340元;减速机出轴，4个，单价620元,合款2480元,以上合计11090元。2020年8月19日，被告正之和销售部给原告弋珏公司开具两张增值税普通发票,其中一张为5400元，一张为5690元，合计11090元。原告弋珏公司财务人员将11090元误认为了110903元,于2020年8月27日通过网银支付被告正之和销售部110903元。原告弋珏公司发现错误后立即向被告正之和销售部索要，被告正之和销售部以其信用卡被银行冻结为由拒绝返还。2020年9月8日，被告正之和销售部返还原告弋珏公司现金2000元，余款97813元被告正之和销售部以无钱为由拒绝返还。维护原告弋珏公司的合法权益,故提起诉讼。被告正之和销售部辩称，我收到的起诉状中原告为弋珏公司而具状人为安阳市金鹏铅业有限公司。我与安阳市金鹏铅业有限公司不存在不当得利的法律事实和法律依据，原告弋珏公司起诉主体不当，属于主体错误。我与原告弋珏公司就多付货款的纠纷已经达成协议，原告弋珏公司同意我以继续供货的方式冲抵多余货款或对老冲款，并且原告弋珏公司已收到双方协商后多余的2000元。弋珏公司、安阳市金鹏铅业有限公司和安阳市豫北金铅有限责任公司同为唐氏企业，原告弋珏公司为安阳市豫北金铅有限责任公司注册的新公司而安阳市豫北金铅有限责任公司欠我的货款163800元，多年未支付。安阳市金鹏铅业有限公司不具备起诉的主体资格。原告弋珏公司多付的货款已经协商变更为原告弋珏公司的预付货款，不存在起诉我不当得利的法律事实和依据，为维护我的合法权益申请驳回原告弋珏公司的诉讼请求。庭审中，根据原告弋珏公司向本院提交的起诉状中，原告的名称为河南弋珏商贸有限公司，但在起诉状的落款中加盖的为安阳市金鹏铅业有限公司的公章。本院认为,安阳市金鹏铅业有限公司与本案不具有利害关系，起诉状中的弋珏公司无法核实是否为其真实意思的表示。原告弋珏公司的起诉不符合起诉的必要条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南弋珏商贸有限公司的起诉。案件受理费1123元，退还原告河南弋珏商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 岳静兴
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1006号申请执行人吴某某，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人李某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，苗族，1966年6月7日出生，住贵州申江口县。申请执行人曾某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人杨某某，男，1965年1月17日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑某某，男，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人彭某，男，1989年7月4日出生，汉族，租住在铜仁市碧江区。本院在执行吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与彭某追索劳动报酬纠纷八个案件中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4136号、4137号、4141号、4143号、4139号、4140号、4142号、4138号民事调解书，责令被执行人彭某支付吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某工资共计人民币311490.00元，但被执行人彭某未履行上述义务。在执行中，申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与被执行人彭某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某于2021年2月10日前支付申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某剩余工资共计人民币249490.00元。如不按时履行被执行人彭某愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执946号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、1006号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1682号 杭州威克玛铜装饰工程有限公司： 申请执行人杭州威克玛铜装饰工程有限公司与被执行人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5231号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州威克玛铜装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1682号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4394号原告：章某，女，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托代理人：康志强、谢帅，湖北关山律师事务所律师。（特别授权）被告：张某某，男，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉天君汽贸有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道常码头**爱之家汽车交易市场E290-E299。法定代表人：张某某，经理。原告章某与被告张某某、被告武汉天君汽贸有限责任公司（以下简称：天君汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告张某某于2020年4月22日签订的编号为0001540的《旧机动车买卖合同》；2.判决两被告共同向原告返还购车款124000元，原告向两被告返还车牌号为鄂Ａ×××**的马自达牌汽车一辆，其中过户的费用由两被告承担；3.判决两被告向原告赔偿因被告违约导致原告的损失共计37358.86元（损失明细：车辆保险费用6308.86元、贷款服务费3550元、车辆贷款的利息24000元、车辆评估鉴定费用3500元）；4.判决两被告向原告增加赔偿三倍购车款共计372000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月22日原告与被告张某某在被告天君汽贸公司处签署了《旧机动车买卖合同》，合同编号为0001540。合同约定被告张某某将车牌为鄂Ａ×××**、发动机号为21089115、车架号为LFPM4ACPXJIA30836的小轿车转卖给原告，车辆价款为124000元，被告张某某负责办理车辆的过户手续，过户费用由被告张某某承担，被告张某某还在合同中承诺车辆如有泡水则退车。原告于合同签订时向被告天君汽贸公司支付购车定金30000元，并在被告天君汽贸公司处办理了车辆的贷款手续，贷款金额为86000元，支付了贷款服务费3550元以及最后一次分期贷款3332元，同时向中国人民财产保险股份有限公司购买了车辆的交强险和商业险，支付了交强险保费1275元和商业险保费5033.86元，在车辆过户后又向被告天君汽贸公司支付了8000元的购车款。车辆交付后登记在原告名下，车牌号为鄂Ａ×××**。2020年7月初原告在4S店保养涉案车辆时，4S店工作人员告知原告涉案车辆系重大事故车，经查显示车辆在2018年7月6日事故维修情况为：更换仪表台、更换水箱框架、更换驾驶安全气囊等材料。原告遂于2020年7月8日委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估，鉴定意见为：委托车辆驾驶室内有过水浸，水浸水位在座椅以上，仪表台中部以下。原告遂与被告协商退车赔偿事宜，但双方未协商一致，原告认为被告向原告隐瞒车辆泡水事故的事实构成消费欺诈，故诉至法院。两被告辩称，交易不是发生在天君汽贸公司，合同是在新墩二手车市场签订的，公司没有参与进来，合同上也没有公司公章；车款是124000元，张某某收了原告38000元后3分钟内就转给实际车主张盼盼，公司没有收钱；钱是分2笔打到张某某私人账户，尾款是贷款公司打的，张某某收到之后转给了张盼盼；张某某确实不知道车辆有过泡水，如果知道也不会卖这个车，更不会在合同上注明如有泡水就退车，因为车辆确实不是张某某的。经审理查明，2020年4月22日，原告（乙方）与被告张某某（甲方）签订《旧机动车买卖合同》，双方约定：“一、经甲乙双方协商，甲方将车辆类型为轿车，车牌号为鄂Ａ×××**，发动机号为89115，车架号为30836的汽车转卖给乙方。二、乙方对该车况、车貌确认后，交易金额为人民币124000元整。三、甲方将该车有关证件行驶证、登记证书交给乙方，乙方确认无误后生效。四、甲方有义务配合乙方办理该车的一切过户手续，出示一切有关证件。此车经车管所或有关部门检验后如不能正常过户，责任由甲方负责，同时甲方必须退还给乙方全款或定金，过户费由甲方支付”等等，该合同第八条补充事项处手写：“分期补齐余款”，“如有泡水退车”。上述合同签订当日，双方办理了车辆过户手续（车牌号为鄂Ａ×××**），原告向被告张某某支付车款38000元，并通过办理抵押贷款方式向被告张某某支付了车辆尾款86000元。原告为车辆投保机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，共支付保险费6308.86元。后原告经了解所购车辆为重大事故车，遂于2020年7月8日委托武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆技术状况进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见为：委鉴车辆驾驶室内有过水浸，水浸水位在座椅以上，仪表台中部以下。原告为此支付鉴定费3500元。原告向被告张某某表示要求退车、赔偿，双方协商未果。以上事实，有原告提交的买卖合同、发票、转账凭证、保单、缴费记录、评估意见、通话录音，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告张某某签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方买卖合同中约定，如有泡水退车。现原告提交的证据能证明该车被水浸泡，故原告要求退车、被告张某某退还车款的请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告张某某欺诈，因未提交充分证据予以证明，故原告要求撤销合同及赔偿三倍购车款的请求，本院不予支持。经本院向原告释明，原告表示亦要求解除双方的《旧机动车买卖合同》，本院予以支持。因被告张某某未向原告交付符合约定条件的车辆，应承担违约责任，赔偿原告损失。原告支出的鉴定费3500元，被告张某某应予赔偿。原告为购买车辆投保费用6308.86元，因该车交付后由原告使用，截至本院判决之日原告已使用车辆期间的保险费用应予以扣除，故被告张某某应向原告赔偿保险费用2891.56元。关于原告主张赔偿的贷款服务费3550元、车辆贷款利息24000元，因以抵押贷款支付部分购车款,是原告自行选择成本较高的付款方式,对此而产生贷款费用应由其自行承担，本院不予支持。根据《机动车登记规定》第二十条，机动车在抵押登记、质押备案期间的不予办理转移登记，现原告称案涉车辆已办理了抵押登记，因在抵押登记期间，车辆不能办理转移登记，故原告主张退车时的过户费用本院不予支持，原告可在条件成就后另行主张。另外，案涉买卖合同中未加盖被告天君汽贸公司印章，且被告张某某也主张与原告签订买卖合同系其个人行为，故原告要求被告天君汽贸公司承担民事责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告章某与被告张某某于2020年4月22日签订的《旧机动车买卖合同》。二、原告章某于本判决生效之日起十日内向被告张某某返还所购买的马自达牌车辆。三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告章某返还购车款124000元，并赔偿原告章某鉴定费3500元及保险费2891.56元。四、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4567元，由原告章某负担3114元，由被告张某某负担1453元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年十一月八日书记员  朱政
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1314号申请执行人刘玉。被执行人潘金利。本院在执行申请执行人刘玉与被执行人潘金利为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7985号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执359号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1314号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8526号 原告：张海斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 被告：陈爱军，男,1970年4月2日出生，现住张家口市宣化区。 原告张海斌与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌的委托代理人毛利和到庭参加诉讼、被告陈爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年之前被告多次从原告处购买凿岩机配件，截止2017年1月18日被告共欠原告货款110000元。出具欠条时，被告承诺会尽快偿还欠款，但是被告总是以各种理由推脱不予给付。原告每年都多次催促无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11万元。 陈爱军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张原告出售凿岩机，被告多次从原告处购买配件，2017年1月18日被告为原告出具欠条，载明拖欠原告货款11万元，2017年以前货款全部结清。以上事实有原告陈述及欠条为证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应当就其不利后果承担法律责任，故本院对于被告拖欠原告货款的事实亦予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告陈爱军于本判决生效后三日内向原告张海斌支付货款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈爱军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7559号原告：吉宇超，男，汉族，1992年7月3日出生，住大连市金州区。被告：马天成，男，汉族，1973年9月6日出生，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告吉宇超诉被告马天成承揽合同纠纷一案中，原告吉宇超经本院通知缴费，无正当理由，7日内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉宇超撤诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李 俊人民陪审员  王圣云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周晨辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4294号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 被执行人：雷涛，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与雷涛信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员麦群
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终464号上诉人（原审原告）：云南俊兴实业有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道****。法定代表人：唐俊。被上诉人（原审被告）：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司。;'>住所：深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**10B02div>法定代表人：AnujTEJPAL。上诉人云南俊兴实业有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16153号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南俊兴实业有限责任公司上诉称，本案在审理过程中，被上诉人提出管辖权异议申请，认为该案应由协议签订地上海市徐汇区审理，但事实上，上诉人与被上诉人是在云南省昆明市五华区滇缅大道382号签订的协议，双方并未去过上海市徐汇区，一审法院裁定错误。请求撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16153号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《OYO酒店管理服务协议》中约定：“基于本协议产生的任何争议，若双方无法协商解决的，则应提交至本协议签订地法院管辖。”同时，协议中亦载明“签署于上海市徐汇区”。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，且经双方签字盖章确认，合法有效，本院予以确认。由于协议签署于上海市徐汇区，故不属于一审法院管辖范围，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十一月十一日书记员代  亚 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7839号原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人：刘焕焕，总经理。委托诉讼代理人：贾秋红，女，系河南德鑫汽车服务有限公司推荐的人。原告：贾秋红，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：秦磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省西华县。被告：河南润太汽车服务有限公司，住，住所地河南省周口市市辖区太昊路与迎宾路交叉口向南100米路西广汽传祺4S店/div>法定代表人：于建康，副总经理。委托诉讼代理人：陈新阳，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：彭慎，男，该公司员工。原告河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫汽车公司）、贾秋红与被告秦磊、河南润太汽车服务有限公司（以下简称润太汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫汽车公司的委托诉讼代理人贾秋红、原告贾秋红、被告秦磊、被告润太汽车公司的委托诉讼代理人陈新阳、被告阳光郑支公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月6日。二、肇事车辆情况：豫Ｐ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告秦磊，所有人为被告润太汽车公司，二者系挂靠关系。该车辆在阳光郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告秦磊负事故全部责任，原告贾秋红无责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告贾秋红驾驶的豫Ａ×××**号车辆的使用性质为网络预约出租客运，但其提交的证据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为300元/天。关于停运天数，根据事故发生时间及原告驾驶车辆的维修时间，原告主张24天本院予以支持。经计算停运损失为7200元，原告要求过高部分本院不予支持。2.车辆租金：原告主张车辆租金2800元，但并未提供证据予以证明，且该费用并非原告因交通事故造成的损失，本院不予支持。3.交通费：原告主张出行交通费352.48元，但事故中原告并未受伤，且其提交的证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失10800元，并按年6%支付利息自起诉之日至清偿之日；车辆租金2800元、出行费用352.48元，共计13952.48元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：原告贾秋红驾驶的豫Ａ×××**号车辆因维修花费28321.35元，被告阳光郑支公司已支付。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告贾秋红无责任，被告秦磊负事故全部责任，本院予以采信。被告秦磊驾驶的车辆在阳光郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由被告阳光郑支公司在商业三者险限额内予以赔付。二原告因本次事故造成停运损失7200元，由被告阳光郑支公司负担，二原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告阳光郑支公司辩称停运损失属于间接损失不属于其公司赔付范围，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南德鑫汽车服务有限公司、贾秋红停运损失7200元；二、驳回原告河南德鑫汽车服务有限公司、贾秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告河南德鑫汽车服务有限公司、贾秋红负担36元，由被告秦磊负担39元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十一月七日法官助理王子璐书记员沈娟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1368号 原告：鹿生林，男，汉族，住吉林省集安市。 原告：隋月圆，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：郑鹤，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：张航，男，汉族，住吉林省集安市。 原告鹿生林、隋月圆与被告郑鹤、张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹿生林、隋月圆及被告郑鹤、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿生林、隋月圆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30万元本金及利息。并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、要求二被告支付2020年7月份利息8000元、8月份利息6000元、9月份利息6000元，总计20000元。 事实与理由：二被告是夫妻关系。被告郑鹤以其丈夫张航所在单位吉林集安农村商业银行榆林支行有月利率2%的揽收存款任务为由，分别于2019年3月29日、2019年4月25日、2019年6月26日、2020年6月30日从原告处以银行转账的形式借走人民币13万元、7万元、10万元、10万元，合计40万元。并于2020年7月13日为二原告出具欠条一份，约定了还款日期。但借款后期原告发现被告并没有将借款存入银行，而是将借款放贷他人。二原告得知实情不断追要借款，二被告于2020年7月22日偿还二原告10万元，剩余30万元二被告以各种借口推脱，拒绝偿还，且未按照约定将车库抵押偿还部分债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求二被告互负连带责任，共同偿还借款30万元及利息。 原告提交以下证据：借据原件一份、收条原件一份、张航的微信聊天记录、录音光盘一张。 被告郑鹤辩称：借条内的金额没有异议，但是借条签订是在二原告及其嫂子威胁和恐吓下签订的，不是真实意思表示。诉争的借款是张航个人所借，张航在收取钱之后并未将该款用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，也不清楚所借款项用于何处。故不应承担债务，请法庭驳回二原告对郑鹤的诉讼请求。 被告郑鹤提交以下证据：孙莉君、王魏的证言。 被告张航辩称：对该借款的数额没有异议，但是对利息有异议。借条内并没有约定利息，故不偿还利息。也没有将借款用于家庭生活。郑鹤不应承担还款义务，要求驳回二原告的诉讼请求。 根据二原告的陈述及二被告答辩，结合原、被告提交的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系。原告隋月圆与被告郑鹤系同事关系，在被告郑鹤、张航夫妻关系存续期间，被告郑鹤告知原告隋月圆张航所在单位有利息相对较高的存款种类，让隋月圆考虑是否存款获利，也帮助张航完成揽储任务。之后二原告与张航作了交流，并将20万元打到张航的账户，张航之后按照承诺逐月以月息2分向二原告给付了利息，在张航将20万元本金最后给付二原告之后，二原告基于信任，分别于2019年3月29日、2019年4月25日、2019年6月26日、2020年6月30日通过银行转账的方式支付给被告张航13万元、7万元、10万元、10万元，共计40万元。2020年7月13日，被告郑鹤得知张航并未将二原告的钱款存入银行，而是挪作他用后，立即找到二原告说明情况，在二原告要求下，被告郑鹤将张航也找到现场，与张航共同为二原告出具了借据一份，并约定2020年8月25日偿还15万元，余款25万元2020年9月30日还清。2020年7月22日，二被告偿还二原告10万元。 本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告张航使用原告钱款40万元系双方认可的事实，对该款张航责无旁贷负有偿还义务。张航虽未将钱款用于家庭生活，但在被告郑鹤知情后，主动找到二原告，与张航共同为二原告出具借据，郑鹤成为了共同债务人，理应承担偿还责任。郑鹤虽反驳自己是在受胁迫情况下为二原告出具的借据，但基于被告郑鹤在得知张航欠债的实情后，系主动找到二原告，与张航共同为二原告出具借据，并主动履行义务，偿还10万元，足以认定郑鹤是自愿与张航共同担债，而非是受胁迫出具借据。故对郑鹤的反驳主张本院不予支持。原告要求二被告支付2020年7月份利息8000元、8月份利息6000元、9月份利息6000元，合计20000元。鉴于郑鹤在张航借款之初不知情，知情后主动找到二原告，在特定情况下出具借据是对之前的债权债务关系的重新确定。借据中对债务人、还款时间做了明确约定，但对之前及之后利息均未做约定，可认定为之前欠息放弃，之后无息借贷，对二原告要求给付2020年7月份至9月份的利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告出具的借据中约定了还款时间，逾期还款，应承担违约责任，故对原告要求二被告自起诉之日起承担利息的请求，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张航、郑鹤于本判决生效后立即偿还原告鹿生林、隋月圆借款30万元本金及利息，其中5万元本金自2020年8月26日起至还清欠款日止，按照逾期还款时间--2020年8月26日一年期贷款市场报价利率计算，余款25万元自2020年9月31日起至还清欠款日止，按照逾期还款时间--2020年9月31日一年期贷款市场报价利率计算。二被告互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2020元，共计5070元，原告鹿生林、隋月圆负担150元，被告张航、郑鹤负担4920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4125号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):西昌华宁农牧科技有限公司，住所地西昌市长安102厂后。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭朝辉，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地西昌市长安北路。 法定代表人：李传华，总经理。 委托诉讼代理人：冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。 原审第三人：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司，住所地西昌市三岔口东路。 法定代表人：王雪松。 委托诉讼代理人：张均，男。 再审申请人西昌华宁农牧科技有限公司因与被申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司及原审第三人凉山州鑫合房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，西昌华宁农牧科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1784号 原告：刘帅，男，1984年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：韩亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住保定市博野县。 原告刘帅与被告韩亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼,被告韩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告承揽被告位于保定市竞秀区粉刷工程。2020年1月22日经原、被告结算，被告尚欠原告19000元，于当天打下欠条一张，被告保证2020年6月1日前还清欠款，并约定若因约定出现纠纷，可由原告所在地法院管辖。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推拖。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 韩亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张。 被告韩亮在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告韩亮自行承担。原告提交的欠条内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘帅承揽被告韩亮在保定市上谷大观的粉刷工程，完工后，经双方结算，被告韩亮为原告书写欠条一张，载明：“本人韩亮身份证1306371987××××××××尚欠刘帅身份证1306251984××××××××人民币19000元整，壹万九千元整本人答应2020年6月1日还清。双方约定，如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、保费，由欠款人承担，欠款人韩亮（签名并捺印），2020年1月22日”。原告主张欠款约定时间到期后，被告未付款。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据查明的事实和法律关系，原、被告应为承揽合同关系。原告承揽被告粉刷工程，在完工向被告交付劳动成果后，被告应按照约定给付原告报酬，在约定时间到期后，被告未履行付款义务，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩亮于判决生效之日起十日内给付原告刘帅欠款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由韩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：钟承伟，男，1982年10月4日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人钟承伟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6167号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309758.41元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人钟承伟持有的深圳市众智成电子商务有限公司6.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人钟承伟名下所有的位于罗湖区××都市花园××702商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0XXXX4号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4981号申请执行人：王水江，男，1957年8月11日出生，住诸暨市。被执行人：杨攀，男，1987年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人王水江与被执行人杨攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨攀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王水江向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人杨攀向申请执行人王水江归还借款本金39000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费485元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杨攀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨攀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨攀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨攀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨攀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨攀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王水江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月十日书记员  张叶**
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执192号 申请执行人:陈青定，男，1967年1月5日出生，汉族，个体经营者，住嵊泗县。 被执行人：周信华，男，1963年8月10日出生，汉族，渔民，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人陈青定与被执行人周信华买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人周信华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款90025元及其相应的利息，并支付本案执行申请费1250.38元、案件受理费1025.5元。 本案在执行过程中，申请执行人陈青定与被执行人周信华达成和解协议，被执行人周信华履行了首期执行款5000元。申请执行人于2020年11月18日向本院请求撤回执行，本院依法予以准许，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执192号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  毛立杰
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初147号原告张天福，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人徐小彤，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**，统一社会信用代码113609000147573465。法定代表人张荣来，该支队支队长。委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张天福诉被告上饶市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告张天福于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天福的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张天福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天福承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  孙黎英人民陪审员  胡建红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  罗 琦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2408号申请执行人李凡忠，男，1966年7月24日出生，汉族，住徐州市泉山区枫林绿洲小区**楼****。被执行人孙卫东，男，1969年1月13日出生，汉族，住徐，住徐州市铜山区茅村镇茅村街政府机关宿舍**div>申请执行人李凡忠与被执行人孙卫东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初3045号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人李凡忠要求被执行人孙卫东偿还申请执行人欠款共计1020000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人李凡忠向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙卫东未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年6月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、10月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年6月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，本案诉讼保全轮候查封了被执行人名下的房产，因该查封系轮候查封故暂无法处置其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年6月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年10月，因被执行人孙卫东拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年8月、10月等，本院先后多次到茅村镇寻找、调查被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人孙卫东户籍登记地址为茅村镇茅村街机关宿舍**，该地址无实际地址。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1020000.00元，执行到位0.00元，对于余款1020000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十一月五日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1185号申请执行人：李祝容，女，汉族，生于1960年6月4日，住四川省大竹县。被执行人：罗尊安，男，汉族，生于1956年1月26日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终145号民事判决书，被执行人罗尊安应将大竹县门市交付申请执行人李祝容居住、使用，但被执行人罗尊安至今未履行交付义务。执行中，被执行人罗尊安未缴纳本案执行费500元，现查明被执行人罗尊安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗尊安银行存款人民币500元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十一月二日书记员  邹 豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3470号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东双赢管业有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，总经理。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住聊城市东昌府区郑家工业园内。法定代表人：贾红，总经理。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日生，汉族，山东双赢管业有限公司法人，住聊城古楼办事处湖滨路新东方。被执行人：卢英霞，女，1968年8月20日，汉族，居民，住聊城古楼办事处湖滨路新东方。本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁15民终2865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员  王连宾
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3544号原告：张培昌，男，1939年4月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告：张红超，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。系原告张培昌长子。未到庭。原告：张光华，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。系原告张培昌次子。未到庭。原告：张小华，男，1953年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。原告：张冬平，男，1989年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告：张建红，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告：张树生，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告：张连荣，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告：张爱民，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告：张连民，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民以下统称“十原告”。十原告之委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张小德，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张小牛，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。系被告张小德二弟。被告：张小绕（又名张老绕），男，1965年3月17日生，汉族，农民，住泸西县。系被告张小德三弟。被告张小德、张小牛、张小绕以下统称“三被告”。三被告之委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。十原告、三被告以下统称“原被告”。十原告与三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张培昌、张小华，十原告之委托诉讼代理人梁小龙，三被告及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决三被告：一、于本案判决生效之日起十日内赔偿十原告经济损失9693元。二、承担案件受理费。事实和理由：原被告系同一姓氏家族成员，在旧城镇××村“大塘子”共有祖坟空地一片，用于安葬张家祖辈成员。2020年2月，为保护该祖坟不受损害，十原告协商一致，同意用水泥杆及铁丝网将该祖坟四周围住，实施后于2020年2月12日完工。完工次日，三被告故意将该祖坟四周的水泥杆、铁丝网损坏。事后十原告要求三被告赔偿相关损失，并申请委会对此事进行调解，但因三被告拒不配合，未能进行调解。十原告为维护其合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持其诉讼请求。三被告辩称，十原告应当提交合法证据证明其为“大塘子”祖坟空地的使用权人，并明确该空地的四至界限。若十原告不能提交该证据，则其在程序上无诉讼主体资格，人民法院应当裁定驳回其起诉。“大塘子”又名“北干”，十原告诉称的位于该处的祖坟空地，面积约4亩。1982年包产到户前，该地中心位置有3-5冢土坟，占地面积不超过50㎡。1983年，张小德及其父张士林在坟地外围开荒约4亩，并由张小德、张士林各耕种管理一半。张士林去世后，其生前耕种管理的该一半土地分给张小牛、张小绕管理，张小绕位于该处的土地办理了土地承包经营权证。自1983年至今，三被告耕种管理的前述土地无人向其主张权利。2019年10月，有人向三被告租赁“大塘子”的土地栽种香葱。部分原告妒忌三被告收取租金，遂邀约其他原告共同阻止承租人在此处栽葱，原被告才发生纠纷，导致三被告未能向承租人正常收取土地租金和及时播种当季的农作物。2019年12月，调解委员会现场调解后，给出的调解意见为：坟地周围三米内的土地可以由祖坟的后人栽树，三米外的土地由三被告继续耕管，但十原告不同意该调解意见，最终调解无果。2020年中旬，十原告强行用水泥柱、铁线沿三被告耕种管理的土地的外围，将4亩多土地全部围住。2020年春耕来临，三被告主动要求十原告自行拆除水泥柱和铁线，其不同意拆除。为避免影响春耕，三被告用手自行将前述水泥柱和铁线就地推倒放在土地外围，三被告没有敲断水泥柱和掐断铁线，这些水泥柱和铁线无任何毁损。坟地使用权不具有法律赋予的合法使用权属性，更不存在坟地周围空地一说。对于以坟地之名强占耕地的行为，国家明令禁止。十原告企图用水泥柱和铁线侵占三被告的耕地，于理于法均系错误行为，不应受到法律保护，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：泸西县旧城镇××村“大塘子”坐落与“北干”坐落相连，当地群众叫“大塘子”坐落时，有的叫“大塘子”坐落，有的叫“北干”坐落。三被告在“大塘子”坐落分别耕种管理旱地，至今已约四十年。张氏祖坟位于前述旱地之间，现有坟墓十座，占地面积合计约0.5亩。张小德、张小牛、张小绕取得“北干”坐落的旱地的承包经营权登记，2007年6月登记的三人在该坐落的承包地面积分别为1亩、0.63亩、0.17亩。2020年2月上旬，十原告以保护张氏祖坟不受损害为由，共同出资购买水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线，于2020年2月下旬自行出工出力，用前述材料围三被告在“大塘子”坐落耕种管理的旱地，并于2020年2月12日将前述旱地的四周全部围住。被围住的旱地面积远超张氏祖坟的占地面积。2020年2月13日，三被告将围住该旱地四周的水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线全部推倒在地，并就地摆放至今。三被告没有敲断前述水泥桩和掐断前述刺铁丝（线）、黑铁线。本院认为，三被告在“大塘子”坐落耕种管理旱地已约四十年，且取得了各自耕种管理的该坐落的部分旱地的承包经营权登记（登记的坐落为“北干”）。位于“大塘子”坐落的张氏祖坟，占地面积仅约0.5亩。十原告以保护该祖坟不受损害为由，用水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线将三被告在该坐落耕种管理的旱地四周全部围住，且围住的旱地面积远超张氏祖坟的占地面积。目的的正当性不能掩盖行为的非法性，十原告的前述行为，超出保护张氏祖坟的必要限度和范围，缺乏合法的权源依据，侵犯三被告的土地承包经营权。三被告将围住前述旱地四周的水泥桩、刺铁丝（线）、黑铁线推倒在地，系行使私力救济的行为。三被告将前述材料推倒后就地摆放，没有敲断和掐断前述材料，其行使私力救济并未超出合理范围和必要限度。综上所述，对十原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培昌、张红超、张光华、张小华、张冬平、张建红、张树生、张连荣、张爱民、张连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年十一月十日书记员  王龙祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4722号 原告：魏长红，女，1980年8月15日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，公司职员。 原告魏长红与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长红的委托诉讼代理人罗珠宝，被告恒熙公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款100,000元及利息（从2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有购买房屋的意愿，到被告处了解了房屋的资料，将被告的银行账号等存入手机。2020年9月18日15时29分许，原告在转账给客户时，不小心将100,000元款转到被告账户。原告当即联系被告退款事宜，被告答应退回给原告，但至今未退款。 二、被告辩称，原告诉称转款属实，原告主张利息应从判决之日发存款利率计算利息。 本院查明的事实： 原告魏长红向被告恒熙公司了解房屋销售信息时留存了恒熙公司的银行账号。2020年9月18日15时29分许，原告魏长红向他人转款时，错将100,000元款转入恒熙公司尾号为1209的账户。之后，原告要求退款未果诉至本院。 本院认为，原告在转账时错将款项转入被告账户，被告收取该款属不当得利，应当返还给原告。原告主张被告支付利息，应自其向被告主张退款，被告拒绝退款时开始计算。因原告未举证证明向被告主张退款的具体日期，故本院认定利息从原告提起诉讼之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告魏长红不当得利款100,000元并赔偿该款利息损失（从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告魏长红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,310元，减半收取为1,155元，由原告负担55元，被告负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十四日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初669号原告：欧阳寒春，男，1979年11月29日出生，汉族。委托代理人：欧阳雨根，系原告弟弟，一般代理。委托代理人：袁贤洪，萍乡市诚信法律师事务中心工作者，特别授权。被告：任方义，男，1990年2月10日出生，汉族。原告欧阳寒春与被告任方义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托人欧阳雨根、袁贤洪到庭参加诉讼，被告任方义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳寒春诉称：被告系原告多年的朋友，2019年7月被告因装修房子需资金周转向原告借款，原告于2018年8月1日通过支付宝账号转账20000元给被告，同年9月27日通过微信转账14100元给被告，借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款34100元。本案诉讼费由被告承担。被告任方义未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：支付宝转账凭据、微信语音聊天记录、光盘录音用以证明被告向原告借款34100元的事实。被告任方义未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经本院核实，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定。原告陈述的事实与查实的事实一致，本院认定被告尚欠原告借款34100元。本院认为：被告向原告借钱，虽未出示借据，但有支付宝转账、微信语音等证据予以证实，原、被告之间形成了民间借贷关系。他们的借贷行为是双当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，是合法有效的。原告如约支付借款给被告，被告未按约偿还借款给原告显然违约。依据法律规定，合法的民间借贷关系依法受法律保护，故原告要求被告偿还34100元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任方义在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳寒春借款34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告任方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建凡人民陪审员  曾艳萍人民陪审员  黄晓芳二〇二〇年十一月九日书 记 员  邓 恋
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2489号   原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。   法定代表人：沈永前。   委托诉讼代理人：宋洋、封倩倩，该公司员工。   被告：郭鑫，男，汉族，1988年1月11日生，住长春市二道区。   原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告郭鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在本院审理过程中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。   审判员 张楠楠     二○二○年十一月三日   书记员 翟国华
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2875号 原告:孙清河，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：吕娜丽，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告孙清河与被告吕娜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,同日，原告孙清河向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙清河提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙清河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙清河负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭媛媛 代书记员 许丽巧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1092号申请执行人：李文贵,男,1969年8月27日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被执行人：杜黔丰，男,汉族，1980年9月26日出生，住贵州省湄潭县。本院执行的申请人李文贵与被执行人杜黔丰民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0328民初314号民事调解书，杜黔丰应支付李文贵借款本金1000000元及利息（以法律文书为准）以及案件受理费7980元。在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人杜黔丰于2021年6月30日前一次性偿还申请人李文贵10000**元及利息（以法律文书为准）。二、如被执行人杜黔丰不能如期偿还债务，则将本院依法查封的杜黔丰所有的位于湄潭县时的合同价2580000元的价格抵偿给申请人李文贵，抵偿后超额部分金额由申请人李文贵退还给被执行人杜黔丰。三、案件申请执行费12480元由被执行人杜黔丰承担。申请人李文贵撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1092号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十一月五日书记员  杨雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢365号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：林力,董事长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，系广东清新农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：潘军田，男,1963年3月11日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：温金行，女,1962年12月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘军田、温金行借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清新法民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人潘军田欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（从2010年10月5日至还清之日止按合同约定利率计），被执行人潘军田定于2011年8月30日前归还欠款本金50000元，于2011年10月30日前归还余款50000元及相应利息给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司；二、被执行人潘军田未能按以上协议偿还借款，逾期一期未付，申请执行人有权要求被执行人潘军田提前清偿所欠全部借款及相应利息，并可申请法院强制执行；三、被执行人温金行对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘军田、温金行纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梓亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31554号原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村广财路****。法定代表人：王保勤，经理。委托诉讼代理人：王利明、沈凤娟，该司员工。被告：广州立帆物流有限公司，住所，住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路**天智物流中心**自编档口****div>法定代表人：李力。原告广州市奎通运输有限公司与被告广州立帆物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托诉讼代理人王利明到庭参加诉讼；被告广州立帆物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市奎通运输有限公司因与被告广州立帆物流有限公司就车辆挂靠经营发生纠纷，诉至本院，请求判令：1．解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，由被告协助原告办理将粤Ａ×××**号车辆和档案过户变更到被告名下，过户变更费用由被告承担；2．被告赔偿原告为粤Ａ×××**号车辆产生的2017年办证费600元、2018年办证费600元、2019年办证费600元，2020年1月至8月办证费400元，2017年商业保险9503.65元，2018年交强险保费3105元、三者险保费7803元，合计22611.65元及利息（以22611.65元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清时止）；3．本案受理费由被告负担。被告广州立帆物流有限公司无答辩。经审理查明：2012年5月17日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定由被告将其购买的粤Ａ×××**号车辆挂靠在原告公司经营，期间自2012年5月17日至2017年5月16日，被告每年应向原告交纳挂名手续费600元；由被告委托原告代为办理车辆所有证照的审理、安全学习和交通事故处理工作；车辆一切费用由被告负责，车辆根据相关部门规定需缴的费用，由被告按时将款项交给原告代缴；挂靠车辆由原告统一购买商业保险和强制保险，被告需及时将款项交给原告代办。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，粤Ａ×××**号车辆登记在原告名下，由被告实际经营，合同期限届满后，双方并无续订新的合同。原告为被告挂靠的粤Ａ×××**号车辆投保了2017年5月24日至2019年5月23日的商业险、2018年5月24日至2019年5月23日的交强险，支付保险费9503.65元、7803元、3105元，合计20411.65元。原告另主张案涉车辆2017年至2020年8月的办证费，但并未提交证据证实有相关办证费用的实际支出。另查，案涉挂靠车辆现处于被查封状态。以上事实，有《委托车辆服务承诺合同》、保险单、发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告订立的挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。双方合同期限于2017年5月16日届满，而合同期满后无证据证实双方续签了合同，故原合同已期满终止，本院对原告要求解除案涉合同的请求，依法不予支持。虽案涉合同已经期满终止，但因案涉挂靠车辆目前处于被查封状态，根据《机动车登记规定》第九条、第二十条的规定，该车辆目前系无法办理转移登记的，故原告要求被告将案涉挂靠车辆迁出过户至被告名下并由被告承担过户费用的请求，因不符合机动车转移登记的条件，本院依法不予支持。原告提交了保险单和发票等证据，可以证实原告为被告垫付了2017年5月24日至2019年5月23日的商业险、2018年5月24日至2019年5月23日的交强险费用，合计20411.65元，原告要求被告支付，并无不当，本院予以支持。因被告至今未向原告支付垫付的保险费用，故原告主张自起诉之日起支付该款项利息，本院亦予支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。原告另外主张办证费用，因无证据证实原告为案涉车辆办理相关证照事宜的费用支出，故本院对此不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告广州立帆物流有限公司向原告广州市奎通运输有限公司支付保险费20411.65元及利息（该利息以20411.65元为本金，自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市奎通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.6元，由原告广州市奎通运输有限公司负担94.2元，由被告广州立帆物流有限公司负担188.4元。上述费用原告已预交，被告应负担部分由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年十一月九日书记员 陈芷清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11299号 原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之一。 法定代表人：江**彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：许志东，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门天刚物业有限公司与被告许志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门天刚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门天刚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4450号原告：梁星军。委托诉讼代理人：陶亮珍。（系原告妻子）被告：邓成标。原告梁星军与被告邓成标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁星军及其委托诉讼代理人陶亮珍到庭参加诉讼，被告邓成标经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁星军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金500000元及利息（以300000元为基数按照月息2分从2020年3月29日开始计算至还款之日、以200000元为基数按照月息2分从2019年5月9日开始计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。被告因经营资金周转需要两次向原告借款,分别于2019年4月28日向原告借款300000元(银行转账），约定借款期限为一年，利息按月息2分计算；2019年5月9日向原告借款200000元（银行转账），约定借款期限为陆个月，利息按月息2分计算。截止目前，已过了履行还款期限，被告只支付了部分利息，以上事实有被告出具的借条为据。原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓成标未出庭，亦未提供书面答辩状。原告梁星军为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份、中国农业银行转账记录一份、兴业银行转账记录一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告邓成标因经营需要分别于2018年4月28日、2018年11月9日向原告梁星军借款人民币300000元、200000元，并分别出具借条两张，约定月息2%，原告将上述款项汇至被告邓成标账户。双方结算了前期的利息后，2019年4月28日，2019年5月9日被告邓成标重新出具借条两张，约定月息2%。后该款经原告多次催要，被告仅按照月息2%支付了300000元借条的利息至2020年3月28日，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告梁星军与被告邓成标之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月利率2%计算利息的请求，由于已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告邓成标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成标于本判决生效后十日内偿还原告梁星军借款人民币500000元及利息（其中以300000元为基数按照年利率15.4%从2020年3月29日开始计算至实际还款之日、以200000元为基数按照年利率15.4%从2019年5月10日开始计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告邓成标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托代理人：陆英，女，公司员工。被执行人：浙江中泰石材有限公司，，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇工业区创业东路**统一社会信用代码91330400698294740L。法定代表人：陈成款。被执行人：赖圣跳，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈秋芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人浙江中泰石材有限公司、赖圣跳、陈秋芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中泰石材有限公司、赖圣跳、陈秋芳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为一、被执行人浙江中泰石材有限公司归还借款本金2980万元，利息826209.35元（暂计算至2020年11月12日，之后按生效法律文书计算，二、强制被执行人名下座落于桐乡市××道××号（房产证号：桐房权证桐字第0×**、0××5、0××6、0××7号，土地证号：桐国用2012第0××**）抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被执行人赖圣跳、陈秋芳对上述债务承担连带清偿责任，四、被执行人支付迟延履行义务期间加倍部分的债务利息，五、被执行人支付本案执行费98026元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人浙江中泰石材有限公司、赖圣跳、陈秋芳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年11月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执4223号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十日书记员 谢森炜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初7154号 原告（反诉被告）：陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司。       被告（反诉原告）：张剑英，男。原告（反诉被告）陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫创公司）诉被告（反诉原告）张剑英租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序简易审理公开开庭进行了审理。原告鑫创公司之委托诉讼代理人黄井峰、被告张剑英之委托诉讼代理人李红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）请求：1、依法判令被告立即向原告返还承租车辆；2、被告向原告支付车辆占用费4500元（从2020年12月28日起暂计至2020年5月1日，应计算至被告实际交付车辆时至）；3、被告承担违约金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕ADA90**白色荣威牌小轿车一辆，合同签订当日被告预付一个月租赁费后将车辆开走，但从第二个月起，被告即不按合同约定支付租金，原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求被告返还车辆、承担违约责任、支付租金。被告（反诉原告）辩称： 被告与原告公司业务人员联系时约定的是原告应向被告提供线上接单等业务，但原告未按约定给被告提供该项业务，被告的线下收入也远远低于原告公司宣传内容。被告曾多次与原告沟通退还押金、返还车辆的问题未果。后经被告了解，原告提供的车辆不具备营运车辆资格，因此被告认为原告存在虚假宣传及欺诈行为，双方之间签订的合同无效，应当被撤销。因原告不愿意接收车辆造成原告的扩大损失，不应由被告承担责任。原告违约在先，故其主张车辆占用费、违约金无依据，请求法院驳回原告诉请。反诉原告提出反诉请求：1、撤销反诉原告与反诉被告签订的《汽车租赁合同》；2、反诉被告退还反诉原告19500元，以及逾期未退还的利息损失（以19500元为基数，自2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数至实际支付之日止）；3、反诉及本诉的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：与本诉答辩事由相同。反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求，双方签订的合同合法有效，反诉原告没有事实及相关证据证明我方存在虚假宣传，应当按照约定向我方按月支付租金，故请求法院驳回反诉原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据,本院组织当事人进行了质证,对经核对无误的证据本院予以确认,并在卷佐证,现认定如下事实: 1、2019年11月22日，鑫创公司与张剑英签订《汽车租赁合同》，约定鑫创公司将陕ADA90**白色荣威牌小轿车一辆出租给张剑英，押金15000元，租金4500元，租期6个月；2、张剑英在交纳15000元押金及首月租金4500元后，于2019年12月13日将涉案车辆开走；3、2020年1月，鑫创公司向张剑英告知合同已经解除，张剑英表示收到了该项通知；4、直至本案开庭时，涉案车辆依然在张剑英手中，并未归还给鑫创公司。上述事实有双方提供的《汽车租赁合同》、收款收据、微信聊天记录以及当庭审笔录在卷佐证予以证实。2020年10月16日,鑫创公司向本院提交撤诉申请书,申请撤回对张剑英的起诉。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定,人民法院准许本诉原告撤诉的,应当对反诉继续审理。现鑫创公司自愿向本院申请撤回本案起诉,系其对自身权利的合法处分,不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,准许鑫创公司撤诉,本案仅就反诉部分进行处理。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案中, 反诉原告张剑英与反诉被告鑫创公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，反诉被告向反诉原告交付了车辆, 反诉原告张剑英交纳了押金及首月租金，并提取了车辆，合同已实际履行，故对于反诉原告提出撤销《汽车租赁合同》的诉请，本院不予支持；反诉原告交纳押金及租金系合同约定，反诉被告按照合同约定收取该费用并无不妥；反诉被告于2020年1月通知反诉原告解除合同，故反诉原告要求反诉被告退还押金15000元的诉讼请求本院予以支持；反诉原告已经取得车辆并使用，故反诉原告要求反诉被告退还一个月租金4500元的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、驳回反诉原告张剑英要求撤销《汽车租赁合同》的诉讼请求；二、反诉被告陕西盛世鑫创汽车租赁服务有限公司于本判决书生效后十日内退还反诉原告张剑英押金 15000元；三、驳回反诉原告张剑英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费143元, 反诉原告已预交，由反诉原告负担93元，反诉被告负担50元，反诉被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付反诉原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    肖维超    二O二O年十一月四日                           法官助理      高  远书  记  员    唐瑶瑶 1
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢24号之一申请执行人：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。法定代表人：刘贵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚兵、丁鹏宇，该公司员工。被执行人：湖北华峰农业开发有限公司。法定代表人：胡晓华，该公司经理。被执行人：胡晓华，男，1963年12月26日出生，汉族，孝感市开发区人，住孝感市开发区。被执行人：喻耀平，男，1965年6月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与湖北华峰农业开发有限公司、胡晓华、喻耀平追偿权纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2018）鄂0921民初1649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖北华峰农业开发有限公司偿还湖北金大昌中小企业融资担保有限公司借款400万元及利息、担保费1125750元、违约金1561020元，胡晓华、喻耀平承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢24号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10581号原告:王利园,女,汉族,1995年5月28日生,住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：张广省，濮阳启点律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工，联系。委托诉讼代理人：杜新凯，该公司员工，联系。原告王利园与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利园的委托诉讼代理人张广省，被告人民保险公司的委托诉讼代理人娄惠玲、杜新凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损121874元，施救费600元，共计122474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月3日10时25分，董朝奎驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至颐南街交叉口处时，与停放在黄河路与颐南街交叉口处的邢俊彬驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年5月8日，濮阳市公安局交通管理支队以简易程序作出第410901420200001485号道路交通事故认定书，认定董朝奎负事故全部责任。董朝奎驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车车主系王利园，该车在被告处投保有机动车损失险，并在保险有效期间，综上，被告应根据保险合同对原告的车辆损失予以赔偿。被告人民保险公司辩称，在承保车辆行驶证司机驾驶证合法有效且无其他免赔的情况下，同意根据保险合同约定给付，豫Ｊ×××**号车辆在被告处承保商业车损险392184元，第三者责任险100万元，不计免赔率（车损和三者险），被保险人王利园。同意按照二评报告中市场价94405元以内赔付，请求法院酌情认定。施救费过高，被告不予认可。施救费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告王利园为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××**、发动机号码106××××5523）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为392184.8元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年1月11日起至2021年1月10日止。2020年5月3日10时25分，董朝奎驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至颐南街交叉口处时，将停放在黄河路与颐南街交叉口处的邢俊彬驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年5月8日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200001485号道路交通事故认定书，认定：1、董朝奎负事故全部责任；2、邢俊彬无事故责任。原告委托濮阳市皓翔机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月17日作出濮皓翔【2020】鉴字第20202023号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为304153元。因本次事故，原告支付施救费600元。被告对原告单方提供的濮皓翔【2020】鉴字第20202023号鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南省顺和机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月10日作出河南顺和评估（2020）1037号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**号车辆根据市场维修报价，车辆损失价值为94405元，根据4S店的维修报价，车辆损失价值为121874元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案车辆豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，豫Ｊ×××**号车辆根据市场维修报价，车辆损失价值为94405元，根据4S店的维修报价，车辆损失价值为121874元。因原告未提交相关证据佐证涉案车辆系在4S店内维修，故原告主张的车辆损失应当以市场维修报价94405元为准，该数额在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金95005元（94405元+600元=95005元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王利园保险金95005元；二、驳回原告王利园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告王利园负担309元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1066元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十八日书记员  杨蕾
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢55号申请执行人：刘宏,男,住略阳县徐家坪镇猫儿沟村焦家沟社**。被执行人：裴海军，男,汉族，住略，住略阳县徐家坪镇药木院村江口坝社**div>申请执行人刘宏与被执行人裴海军侵权一案，本院做出的(2018)陕0727民初811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告裴海军在交强险责任限额内赔偿原告刘宏21299.04元。（限判决生效后三十日内履行完毕）被执行人裴海军未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人刘宏向本院申请执行，申请执行标的额10799.04元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月22日向被执行人裴海军送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴海军至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴海军的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴海军仅有零星银行存款，无有价证券，财付通账户余额3704.74元，本院已冻结并划拨该笔款项，扣减本案执行费62元后已向申请执行人支付剩余执行款3642.74元，被执行人名下无保险信息，无工商登记信息，名下无车辆登记信息，在略阳县无不动产登记信息。三、被执行人裴海军系略阳县硖口驿镇药木院村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人裴海军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴海军确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴海军有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初811号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1783号申请人：重庆市第一中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**，统一社会信用代码125001064503824058。法定代表人：唐宏宇，职务校长。被申请人：邓履水，男，1967年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院于2020年6月18日作出（2020）渝0106执保867号执行裁定书，裁定：查封担保人蔡琳位于沙坪坝区的房屋。2020年11月4日，申请人向本院提出解除查封担保物的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人蔡琳位于沙坪坝区大学城中路20号附43号负4号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二０二０年十一月五日书记员 李新蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初801号原告：王永，男，1965年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。被告：王平，女，1952年3月4日生，住南京市雨花台区。原告王永与被告王平相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王永于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王 莉