wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1672号原告：秦明安，男，汉族，1974年10月22日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：杨晓星，男，傣族，1987年12月14日出生，住云南省丽江市华坪县。原告秦明安与被告杨晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的芒果货款19118元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经李远明介绍认识，经双方协商一致，2020年9月2日，原告将芒果卖给被告，当天被告未付款。后经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付原告的芒果货款，原告向华坪县荣将镇人民政府申请给予调解，华坪县荣将镇人民政府调解委员会于2020年9月24日组织双方调解后达成调解协议，约定芒果货款19118元于2020年10月2日前支付完毕。付款期限到后，被告仍未向原告支付货款，故原告起诉来院。被告杨晓星经本院传票传唤未到庭，经本院当庭与杨晓星电话联系，其称不能到庭诉讼，并承认原告的诉讼请求。被告杨晓星经传唤未到庭，视为其放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，经原、被告双方协商一致后，原告将其种植的芒果出售给被告，交付芒果当天被告未付原告芒果货款。2020年9月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额19118元，付款期限为9月11日。2020年9月11日，被告未能按照约定付款，并于2020年9月19日向原告等7人出具《还款协议》一份，载明所欠货款三天内结清。后因被告仍未按时付款，原告向荣将镇人民政府申请调解，荣将镇人民政府调解委员会于2020年9月24日主持双方调解后出具荣政书调（2020）09号人民调解协议，协议约定被告欠原告芒果货款19118元于2020年10月2日前支付完毕。调解协议约定的期限到后，被告仍未向原告付款，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方约定收购芒果相关事宜，在原告按照被告要求提供芒果后，被告应当按照约定支付原告芒果货款。被告差欠原告芒果货款的事实有欠条为依据，且被告对欠款事实及金额经核对后无异议，综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓星在本判决生效后十日内支付原告秦明安芒果货款19118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告杨晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月九日书记员  罗华伟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码：91330822704615513K，住所地浙江省常山县天马街道渡口路**。 负责人：陈宏涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子怡，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：浙江欧凯板业有限公司，统一社会信用代码：91330822732408546T，，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区 法定代表人：胡雪梅，职务：董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称常山财保）与被告浙江欧凯板业有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告保险费18000元及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告常山财保委托诉讼代理人吴鸣凤到庭参加诉讼，被告浙江欧凯板业有限公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江欧凯板业有限公司因向银行贷款需要投保相关保险，于2017年7月27日就坐落于常山县新都工业园区的厂房（固定资产）在原告常山财保投保了综合险，总保险金额500万元，约定保险期间为2017年7月28日零时起至2018年7月27日24时止费率3.6‰，保费为18000元，交费日期2017年7月28日。原告依约于2017年7月27日出具保险单，但被告未按约支付保险费。直至2019年被告因经营不善资不抵债企业歇业时（厂房已被法院强制执行而拍卖）所欠保险费18000元尚未支付。原告因催交未果，遂于2020年5月12日诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）保险单》1份、《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保单》1份、《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保标的项目清单》1份、《中国人民财产保险股份有限公司财产综合险条款》1份等证据证实。 本院认为，被告浙江欧凯板业有限公司因贷款所需向原告常山财保投保，其双方签订的财产综合险保险合同合法有效。原告依约出具保险单给予保险，被告浙江欧凯板业有限公司理应按约及时支付保险费，其拖欠未付显属违约。原告要求被告支付所欠保险费及其逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江欧凯板业有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司保险费18000元及其逾期付款利息（自2017年7月28日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告浙江欧凯板业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  许金英 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  余 伟 2 3
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民再6号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：韩某光，男，回族，1988年1月22日生，住泰安市岱岳区。原审被告：张某芹，女，汉族，1973年12月24日生，住泰安市岱岳区。原审被告：刘某海，男，汉族，1974年1月18日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吕慧，山东惠锦律师事务所律师。原审原告韩某光与原审被告张某芹、刘某海民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月22日制作（2019）鲁0911民初1811号民事调解书，该调解书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民（行）监（2019）37090300005号再审检察建议书依职权向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会研究，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0911民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。原审原告韩某光、原审被告张某芹、原审被告刘某海的委托诉讼代理人吕慧到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原审被告刘某海称：一、请求法院依法撤销（2019）鲁0911民初1811号民事调解书，裁定重审或改判驳回被申请人韩某光的全部诉讼请求，二、原审诉讼费、保全费由被申请人承担。再审的事实与理由：（2019）鲁0911民初1811号民事调解书，违反法定程序及自愿原则，原告韩某光诉被告张某芹、刘某海民间借贷纠纷一案，主审法官在未对被告刘某海进行有效送达，致使其对该案毫不知情，未参加诉讼的情况下，进行了所谓的调解，并制作了（2019）鲁0911民初1811号民事调解书，违反了法定程序，该调解完全违反了自愿原则。(2019)鲁0911民初1811号民事调解书，至今未送达给刘某海。刘某海于2018年10月起诉张某芹离婚，2018年12月3日岱岳区法院判决不准离婚，2019年刘某海准备二次离婚，到岱岳区法院立案大厅查询第一次离婚判决是否生效时，被法院工作人员告知自己在(2019)鲁0911民初1811号案中被诉深感惊讶，2019年7月1日，刘某海二次起诉张某芹离婚，并在律师的陪同下，调阅了（2019）鲁0911民初1811号法院档案，发现案卷第29页、第19页，以刘某海名义提供的证明等材料，均系被申请人张某芹伪造的假证据。刘某海认为（2019）鲁0911民初1811号民间借贷案件纯属被申请人为离婚制造的虚假诉讼，通过制造虚假夫妻共同债务，达到侵吞刘某海个人财产，即位于岱岳区粥店街道办事处大佛寺小区9号楼一单元101室房产等的目的。于是2019年6月20日，两被申请人达成了以物抵债协议书，私下将刘某海个人财产及大佛寺小区9号楼1单元101室房产抵债处分。刘某海根本不认识被申请人韩某光，更没有和张某芹商议向其借款的事实。2018年9月21日，刘某海与张某芹协议离婚，双方在协议中对孩子及财产做了安排，均认可无债务，根本不需要于2019年2月借80万元巨债还债及用于孩子的上学。2018年10月刘某海起诉张某芹离婚，双方就已分居。2018年12月至2019年5月，刘某海一直居住的沈阳和平区商山街，由社区证明证实。2019年6月13日，张某芹张贴寻人布告一张，声称刘某海离家出走半年多。以上证实2人自2018年底至2019年6月一直处于分居失联状态，并且关系僵化，不可能存在共同借款事实。（2019）鲁0911民初1811号民间借贷案中，韩某光与张某芹做了虚假陈述，提交了虚假证据，刘某海的联系电话一直没变，张某芹很清楚，但没有任何一方通知刘某海参加诉讼，导致刘某海对该民间借贷诉讼也不知情。综上，请求支持刘某海的请求。原审原告韩某光辩称：2018年8月15日前，张某芹曾经找我借钱，她的妯娌是我姐，因为亲戚关系，我不方便以我的名义借给她钱，后来通过钢材市场的同事高兴峰，让高兴峰出面，把钱借给她，具体借给她多少钱当时我不知道，随后才知道是80万元，再后来因为张某芹没有还钱，高兴峰找到我，让我出面要钱，然后到法院起诉了。款项是高兴峰借给张某芹的。我仅仅是以我的名义要钱，因为是我介绍人。原审被告张某芹辩称：借款是刘某海同意借的，借款是为了孩子上学，因为钱都是刘某海拿着，他不给我，因此，我就开始借钱了。这个案子是我找的韩某光，韩某光又找的高兴峰，我和韩某光借的，是高兴峰给我的钱。本院原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某芹、刘某海于2019年5月3日前一次性付清原告借款80万元。围绕当事人的再审请求，本院再审查明如下事实：2019年2月20日，张某芹出具借条一张，载明：今借现金捌拾万元，使用时间一个月。同日，张某芹出具承诺书一份及刘某海的证明一份。2019年2月28日，张某芹出具收条一张，载明：以上捌拾万已收到。另查明，案外人高兴峰的账户62×××71在2019年2月21日至2019年3月5日期间，陆续向张某芹转账80万元。具体交易情况为：2019年2月21日账户先收到现金存款10万元，后将10万元网银转账到张某芹账户；2019年2月22日账户先收到现金存款10万元，后将10万元网银转账到张某芹账户；2019年2月26日，账户先收到10万元现金存款后将10万元网银转账到张某芹账户；2009年2月28日，先将40万元网银转账到张某芹账户，当天账户收到现金存款30万元；2019年3月1日账户先收到现金存款13万元，后将10万元网银转账到张某芹账户；2019年3月5日收到现金存款10万元。对以上转账行为，张某芹解释称，以上转款系因以前借高兴峰的钱还不上，高兴峰让其通过银行走流水，走完流水后，把之前借现金的凭证撕毁了，又打了一个80万元的总条，但高兴峰要求其通过银行走账的具体原因不清楚。再查明，原审原告韩某光并未实际向张某芹支付借款。庭审中，张某芹陈述称署名为“刘某海”的证明中“刘某海”的签字系其代刘某海签字及捺印。上述事实由当事人陈述、借条、银行交易清单等有效证据在案证实。本院再审认为，本案庭审中，原审原告韩某光向法院提交撤诉申请，因原审被告不同意撤诉，根据法律规定本院依法进行审理。经再审查明，原审原告韩某光虽持借条及收条，但其并非实际出借人，亦未提供证据证明为债权的受让人，故原审原告韩某光并非本案的适格原告，依法应予驳回原审原告韩某光的起诉。关于张某芹是否实际向案外人高兴峰借款及高兴峰银行账号的现金存款及转账问题，系张某芹与案外人高兴峰间的权利义务关系，对该关系如高兴峰本人起诉时可予查明，对此本案中不作评判。张某芹提交的刘某海的证明中，张某芹称系其代刘某海签字及捺印，且借款承诺中原审被告刘某海亦未签字，由此可以看出，原审达成调解协议并非原审被告刘某海的真实意思表示，故本院依法对原审调解书予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0911民初1811号民事调解书；二、驳回原审原告韩某光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7558号原告：鞠柏根，男，生于1953年5月14日，汉族，住邓州市。被告：邓州市裴营乡前郑村民委员会，住所地邓州市裴营乡前郑村。（缺席）法定代表人：张红伟，系前郑村负责人。原告鞠柏根与被告邓州市裴营乡前郑村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠柏根到庭参加了诉讼，被告邓州市裴营乡前郑村民委员会经本院传票依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠柏根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2002年2月5日和同年12月10日两次借原告20000元，并约定利息1.5分。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告邓州市裴营乡前郑村民委员会缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：2002年2月5日，被告向借原告出具收据一张，内容为：“兹收到鞠柏根人民币壹万元整。利1.5分。并加盖邓州市裴营乡前郑村民委员会公章，并加盖会计杨德鹏私章，2002年2月5日”。2002年12月10日，被告向原告出具收据一张，内容为：“兹收到鞠柏根人民币壹万元整。利1.5分，系付还秋容。并加盖邓州市裴营乡前郑村民委员会公章，并加盖会计郑乾瑞私章，2002年12月10日”，现诉至本院要求被告支付欠款20000元及利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告鞠柏根与被告邓州市裴营乡前郑村民委员会有收据为证，可以据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依据2020年8月18日《最高人民法院关于修改的决定》借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原被告之间的在2002年形成借贷关系约定的月息1.5分，超过了法律规定的利率保护上限，故本院对利息仅按照2020年11月6日时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告邓州市裴营乡前郑村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告鞠柏根20000元及利息（利息自起诉之日即2020年11月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（实交150元），减半收取150元，由被告邓州市裴营乡前郑村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十五日法官助理兰庆亚书记员曹洪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2971号原告：冀桂，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王凤文（系原告冀桂配偶），女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王帅，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王显泽（系被告王帅父亲），男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张淑芬，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告冀桂与被告王帅、张淑芬健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀桂及其委托诉讼代理人王凤文，被告王帅及其委托诉讼代理人王显泽，被告张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计7,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告张淑芬与被告王帅系母子关系。2020年9月22日13时20分许，在朝阳市中级人民法院二楼走廊内，被告王帅因琐事与原告发生争执，后二被告对原告进行殴打。伤后原告在朝阳市第二医院住院治疗3天，故诉至法院请求支持诉讼请求。王帅辩称，没有打原告，不同意赔偿。张淑芬辩称，我只打了原告一耳光，王帅未打原告，不同意赔偿。冀桂围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、行政处罚决定书，证明被告王帅、张淑芬因于2020年9月22日13时30分许在朝阳市中级人民法院二楼走廊内殴打冀秀美、冀桂被行政拘留十日并罚款五百元。2、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药费用清单、出院通知书、陪护证，证明原告于2020年9月22日受伤后在朝阳市第二医院诊治，并于9月23日至9月25日在北票市中心医院住院2天，诊断为头皮外伤，住院期间为二级护理，陪护人员为王凤文，花费的医疗费为4,479.5元（含陪护人员王凤文核酸检测花费费用219.3元）。3、交通费收据。4、营业执照（复印件），证明原告系北票市凤文白羽鸡养殖厂经营者，该养殖场的经营范围为：家禽饲养。二被告对证据1、2无异议，故对证据1、2的证明效力，本院予以确认。对证据3、4，二被告以该证据缺乏真实性为由不予认可。对证据3，因该单据中部分单据为连号单据，故对该证据的证明效力，本院不予确认。对证据4，该证据证明内容与本案待证实是相关，且原告未提交证据证明该证据不具有真实性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。王帅、张淑芬未提交证据。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月22日13时30分许，在朝阳市中级人民法院二楼走廊处，原告冀桂，被告王帅、张淑芬因琐事发生口角，后被告王帅、张淑芬对原告冀桂进行殴打。2020年9月22日，朝阳市公安局北塔分局分别对被告王帅、张淑芬作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告冀桂受伤后于2020年9月22日在后在朝阳市第二医院诊治，并于9月23日至9月25日在北票市中心医院住院2天，诊断为头皮外伤，住院期间为二级护理，陪护人员为王凤文，花费的医疗费为4,479.5元（含陪护人员王凤文核酸检测花费费用219.3元）。原告冀桂本次受伤造成的经济损失：医疗费4,479.5元，误工费174.4元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》全体居民人均可支配收入31,820元/年，计算2天），护理费257.4元（参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据》居民服务业年平均工资准46,970/年，计算2天），伙食补助费100元（每日50元，计算2天），交通费酌情考虑300元，复印费8.8元，上述共计5,320.1元。本院认为，公民因健康权受到侵害要求赔偿损失的，法院可以根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定其赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告二家曾系姻亲，后二家因儿女婚姻问题产生矛盾，且双方均未能正确、冷静处理该矛盾，以致二家在法院等候开庭期间发生口角，进而发生争执并造成了原告受伤住院的后果。原、被告双方在本次事件的起因、发展上均存在过错，综合考虑原告的伤情及双方的过错程度，被告承担的赔偿责任以70%为适当。虽被告王帅不认可对原告实施了殴打行为，但经公安机关做出的行政处罚决定书能够证明被告王帅对原告实施了殴打行为，故二被告的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，判决如下：被告王帅、张淑芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀桂医疗费4,479.5元、误工费174.4元、护理费257.4元、伙食补助费100元、交通费300元、复印费8.8元，上述共计5,320.1元的70%，即3,724.07元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告冀桂负担75元，被告王帅、张淑芬负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7101号 原告：车焕伟，男，1981年1月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告车焕伟与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告车焕伟及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车焕伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款14803元及利息888元，共计15691元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：车焕伟曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计14803元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，车焕伟诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：车焕伟曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠车焕伟2018年5月份工资5800元、6月份工资4258元、8月份工资4745元，共计14803元，并为车焕伟出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经车焕伟催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，车焕伟诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为车焕伟出具的欠款凭证与车焕伟的陈述相互印证，足以证明车焕伟曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠车焕伟工资14803元的事实。车焕伟已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付车焕伟劳务费用。现，车焕伟要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资14803元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，车焕伟依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资14803元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款14803元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计444元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告车焕伟工资14803元及利息444元，共计15247元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告车焕伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1386号申请人刘宁与柳雷借款合同纠纷一案，我院2020年11月18日作出的（2019）鲁0124执1206号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人柳雷的银行存款至100万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人柳雷名下的银行账户。应冻结100万元，实际冻结610.22元，期限自2020年11月26日至2021年11月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终24号上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：吕德林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王建义，男。被上诉人（原审被告）：张晓波，男。上诉人黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司与被上诉人王建义、原审被告张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3052号之一民事裁定，将本案移送至富锦市人民法院审理。事实和理由：本案因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉标的物所在地行政区划在本案起诉前已经变更为佳木斯市富锦市，本案应由富锦市人民法院审理。本院经审查认为,本案应按地域管辖确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在×××省××农场，建三江人民法院作为住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  叶长清二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 啸
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保98号 申请人：何东青，男，1970年11月25日出生，汉族，住罗田县 被申请人：商伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省麻城市 本院在执行申请人何东青与被申请人商伟诉前财产保全一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8544号 原告：钱毛红，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：纪泽云，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年11月11日立案受理原告钱毛红与被告纪泽云劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告纪泽云的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱毛红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  纪启源
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6004号原告：刘怀峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告：陈义梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。以上两原告委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告刘怀峰、陈义梅与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀峰、陈义梅的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀峰、陈义梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年5月19日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2018年5月19日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axxx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。本院认定事实如下：2018年3月27日，云游天下公司（甲方）与刘怀峰、陈义梅（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。刘怀峰、陈义梅向云游天下公司支付了管理服务费150000元。2018年5月20日，云游天下公司（甲方）与刘怀峰（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**，租期自2018年5月20日至2018年11月20日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，刘怀峰支付了10000元车辆押金。上述车辆现仍由刘怀峰占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与刘怀峰、陈义梅签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向刘怀峰、陈义梅支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向刘怀峰支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，刘怀峰、陈义梅要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。刘怀峰、陈义梅在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年3月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还刘怀峰、陈义梅交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与刘怀峰签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向刘怀峰、陈义梅支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，刘怀峰应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由刘怀峰占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘怀峰、陈义梅与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘怀峰、陈义梅管理服务费150000元；三、刘怀峰于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁Axxx**）；四、驳回刘怀峰、陈义梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘怀峰、陈义梅负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月六日书记员  赵珊珊
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初331号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人冯杰，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕382号起诉书，指控被告人冯杰犯危险驾驶罪。建议判处冯杰拘役一个月，并处罚金5000元。                  指控事实              2020年9月25日20时40分许，被告人冯杰醉酒后驾驶豫S5N1**号牌灰色五菱牌小型汽车，沿息县城关镇千佛庵西路由西向东行驶至千佛庵西路与息州城市广场交叉口时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年9月28日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，冯杰血液中酒精含量为94.92mg/100ml。                  本院意见              被告人冯杰的行为构成危险驾驶罪。被告人冯杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人冯杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2020 年12月15日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员    裴仁花
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3615号原告:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该公司该分行行长。委托诉讼代理人：张波，该分行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：高明玲，女，汉族，1976年12月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告高明玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、高明玲偿还中行滁州分行欠款本金145655.3元、滞纳金与利息按合约约定计算至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由高明玲承担。事实与理由：2012年8月23日，高明玲向中行滁州分行申请办理中国银行信用卡，并与中行滁州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。中行滁州分行审核后，将信用卡下发给高明玲，信用卡额度为15万元。高明玲自2016年10月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，已逾期1321天，拖欠中行滁州分行欠款本金145655.3元。本院经审查认为，高明玲使用中行滁州分行的信用卡透支数额在5万元以上，无法归还，且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，高明玲的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中行滁州分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费3214元，依法退还原告中国银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2894号之一 申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：连璟珑，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0522民初1671号 原告：元军明，农民。 被告：张冬梅，农民。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 被告：张军社，农民。 原告元军明与被告张冬梅、张军社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元军明与被告张冬梅及其委托诉讼代理人王赵荣到庭参加了诉讼。被告张军社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元军明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还原告借款本金50000元及违约金600元（按每日300元，自2020年8月3日暂计算至2020年8月4日），实际应计算至全部债务清偿之日止；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告张冬梅称因资金周转困难向原告借款。当日原告和被告张冬梅一起到中国银行将50000元现金，分4次存入被告张冬梅的中国银行储蓄卡中。相距不到一个小时被告给我的卡上打了9000元利息，从2019年7月30日到2020年7月30日一年期利息9000元，借条约定的违约金是为了约束被告。被告张冬梅为原告出具了借据，被告张军社在借据担保人一栏中签字。约定的还款期限到后，原告多次向二被告催要借款，二被告推诿拒付，原告诉至法院。 被告张冬梅辩称：1.双方实际上不是民间借贷关系，2019年被告系北京金瑞龙租赁有限公司的工作人员，2019年时被告向原告推销原告公司项下的理财项目，原告想挣钱，又不愿意担风险，就通过被告将钱转给公司，并让被告给其打条，现在公司亏损，钱一分也取不出来，双方不是民间借贷关系，而是委托理财关系。被告给原告打条，也应承担一定的责任，但并不是承担全部责任。2.本案本金是41000元，并不是5万元，原告也陈述了，我方也提供了证据，当时确实收到了5万元，且在当天给原告打回了9000元。3.本案的违约金，被告写的超一日承担违约金300元，当时是为了强调不超期，违约金约定就是300元，不论超多少天违约金都是300元，并不是每天300元，从条上看出不是每天300元。根据法律规定，违约金是按次计算，按天计算的是滞纳金或逾期付款利息，而且，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，原告主张的标准超过法律规定的最高标准，原告主张的标准无效，不符合当事人的意思表示，所以违约金是300元，而不是每天300元。4.本案中张军社不是担保人，当时借条是被告当着原告的面在原告家中打的，当时打条时只有两人，张军社并不在场，担保人张军社的名字是张冬梅写的，且是当着原告的面写的，是应原告的要求写的。5.被告也愿意和原告协商尽快解决纠纷。 被告张军社未到庭未答辩。 经审理查明：2019年7月30日，被告张冬梅为原告元军明出具借据，借据载明：“借条，借款人：张冬梅：于二零一九年七月三十日向出借人：元军明借款。借款金额人民币现金（大写）伍万元整，小写50000.00元，必须于二零二零年八月二日，归还现金伍万元整；如果不能按时归还，超一日产生违约金，叁佰元整。（300.00元）：借款人：张冬梅，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张冬梅，身份证：××，担保人：张军社，身份证××，二零一九年七月三十日”。该借据中担保人张军社的名字是被告张冬梅写的，被告张冬梅出具借据时，被告张军社并不在现场。2019年7月30日中午12:19-12:25分，原告分四笔将50000元存入被告张冬梅在中国银行的账户，当日下午13:23分，被告张冬梅从在中国银行的账户中取出9000元给了原告元军明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”故尽管被告张冬梅给原告元军明出具的借据中载明的金额为50000元，但原告预扣的利息9000元不应认定为借款本金，借款本金依法应为41000元。关于违约金，原告元军明主张逾期每日300元，被告张冬梅辩称违约金为300元，而借据约定：“超一日产生违约金，叁佰元整。（300.00元）”，根据文义及交易习惯，应理解为违约金自逾期之日起每日300元较为合适。但该违约金的约定超出法律规定的上限，依法应按年利率24%计算逾期违约金，故被告张冬梅应以借款本金41000元为基数，按照年利率24%支付原告自2020年8月3日起至实际付清之日止的逾期违约金。原告元军明认为案涉金额借款系夫妻共同债务，被告张军社也是借据载明的担保人，应对借款承担清偿责任。但原告与被告张冬梅均陈述出具借据时，被告张军社并不在场，张军社的名字系张冬梅所签，故没有证据证明张军社提供保证的意思表示，不应认定其担保人身份。同时，借款时，被告张冬梅向原告出具了被告张军社的身份证复印件，并代为在借据中签名，虽然其辩称未经过被告张军社允许，但未提供相应证据，被告张军社也未到庭、未举证、未答辩，案涉债务应属夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。被告张冬梅辩称其与原告元军明系委托理财关系，未举来证据予以证明，对于该辩解本院不予采信。被告张军社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬梅、张军社在本判决生效之日起十日内共同归还原告借款41000元及违约金（以41000元为基数，按照年利率24%自2020年8月3日起计算至实际付清之日止）。 驳回原告元军明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告张冬梅、张军社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1479号申请执行人青岛广浩丰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****。法定代表人罗传花，职务总经理。委托诉讼代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。被执行人山东德海建筑劳务有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区金水路******iv>法定代表人蒲全德，职务总经理。申请执行人青岛广浩丰商贸有限公司与被执行人山东德海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213民初7515号民事判决书立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金1295000元及利息（以1295000元为本金，自2019年9月1日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费16900元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，本院多次电话联系被执行人并传唤其到庭，但被执行人至今未到庭，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2680号原告：于延明，男，1968年7月26日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告于延明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于延明诉称：原告于2017年3月24日购买了财富领域小区13幢01083号房屋，总价款334932元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月24日，原告于延明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01083号房屋，房屋总价款334932元。2017年5月8日，原告一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，原告于延明系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员包括妻子韦立梅及父母于凤山、李桂珍等人，于凤山、李桂珍在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、取暖费收据、电费通知单、水费通知单、《房地产抵押登记申请审批书》、证明两份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有使用该房屋，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告于延明与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于延明办理位于喀左县财富领域小区13幢01083号房屋不动产登记手续。三、驳回原告于延明的其他诉讼请求。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5395号 原告：苏州飞明电镀设备制造有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村，统一社会信用代码91320585MA1WQ8NAX4。 法定代表人：陈帅，总经理。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：江苏汇佳五金制造有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇桃园，统一社会信用代码91320411251116382Y。 法定代表人：金解波。 原告苏州飞明电镀设备制造有限公司（以下简称飞明公司）诉被告江苏汇佳五金制造有限公司（以下简称汇佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞明公司的委托诉讼代理人浦兆明到庭参加诉讼。被告汇佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款154540元及财产保全费1568元。事实和理由：2019年3月左右，被告委托原告根据被告的产品设计制作自动线挂具、清洗兰、挂具一挂二、一挂四、阳极、螺丝等业务。至2019年9月20止共发生业务总额为249540元，其中已开票224040元，未开票25500元，被告已付原告95000元，尚欠154540元未支付，故原告提出上述诉讼请求。 被告汇佳公司未答辩。 经审理查明：原告飞明公司向本院提交的4份送货单显示原告飞明公司分别于2019年5月10日、5月26日、9月19日向被告汇佳公司送货，货物名称及规格包括自动线挂具、阳极一挂二、清洗兰、挂具一挂二、样品挂具、一挂四等，货款总金额为249540元，收货单位及经手收人处有吴叶**、胡利国、傅久杰的签字。 2019年8月15日至2019年8月22日期间，原告飞明公司向被告汇佳公司开具增值税专用发票21份，金额总计224040元。 审理中，原告飞明公司自认被告汇佳公司已支付原告95000元。 以上事实有原告飞明公司提交的送货单、增值税专用发票、对账明细、微信付款记录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告飞明公司提供的送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述可以证实原告与被告汇佳公司之间存在定作合同关系，双方之间共计发生249540元的业务往来。现原告自认被告已支付原告95000元，被告还应支付原告定作款154540元，故本院对原告要求被告支付货款154540元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付财产保全费1568元。本院认为，被告未及时支付原告相应的定作款，由此产生的相关诉讼费用，被告应予承担，故本院对原告该主张予以支持。被告汇佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏汇佳五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作款154540元。 二、被告江苏汇佳五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保全费1568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告江苏汇佳五金制造有限公司负担。原告预交的案件受理费1711元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆胜嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5666号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张韩，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张克文，男，1973年12月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩吉翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张韩、张克文、韩吉翠金融借款合同纠纷一案中，因双方正在和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李逍遥
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11193号原告：南京健嘉康复医院有限公司，统一社会信用代码91320106302746668P，住所地南京市。法定代表人：陈海鹏。被告：李尚阳，男，1961年12月3日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东海县。原告南京健嘉康复医院有限公司与被告李尚阳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告南京健嘉康复医院有限公司在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京健嘉康复医院有限公司撤回起诉处理。审判员  苗军二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1955号申请人：江苏双龙电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320830076348038P，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道******。法定代表人：邢建业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人：孙义陶，住河北省邢台市。申请人江苏双龙电线电缆有限公司与被申请人孙义陶买卖合同纠纷一案，申请人江苏双龙电线电缆有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙义陶名下价值60000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏双龙电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙义陶名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  陈玉竹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2275号 原告：葫芦岛市第二人民医院，住所地锦葫路。 法定代表人：刘某，该院书记。 委托代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。 委托代理人：于某（该院员工），女，满族，住辽宁省。 被告：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市第二人民医院诉被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审查。 原告诉称，2017年12月10日，被告来原告心血管内科住院治疗，截至2017年12月25日原告出院，原告共计发生医疗费80290.07元，尚欠44790.07元。被告尚欠原告医疗费事实清楚，应当承担还款责任和逾期付款利息。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还医疗费用44790.07元及利息（自欠费之日起至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费等费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市第二人民医院的起诉。 案件受理费919元，全额退回原告葫芦岛市第二人民医院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理张策  书 记 员甘蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1550号上诉人（原审原告）：姬进学，男，1963年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：史忠礼，陕西省渭南市临渭区阳郭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周彬，男，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。姬进学因与周彬合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬进学的委托诉讼代理人史忠礼与被上诉人委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬进学上诉请求：1、撤销原审判决，更正案由为民间借贷纠纷，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决以被上诉人辩称的上诉人是王茂全工地项目负责人来认定处理本案与客观事实不符，上诉人并非项目负责人，而是王茂全工地受雇佣的普通劳务人员，负责工地看护，没有管理项目和掌管财务的职能与职责，更没有处理工地事务的权利。被上诉人辩称上诉人是王茂全工地的项目负责人，其主张并未向法庭举证，法院此认定无证据佐证。二、被上诉人索要他承包的钢筋班工人工资应找工地工程承包人王茂全，而被上诉人并未向王茂全索借，却是来找上诉人借款，用工地印制的借款单于2019年9月3日打了一张33万元借据交给上诉人，上诉人于当日通过自己的建行账户转款到被上诉人提供的建行账户两笔款，一笔18万元，一笔15万元，共计33万元。银行凭证足以证实33万元是从上诉人个人账户转给被上诉人个人账户的，是被上诉人向上诉人借的款。若该借款与王茂全承建的项目工地业务有关的话，借据须有工地实际承包人王茂全的批字才行，被上诉人的该宗借款因为是向上诉人私人借款，与工地支付工程款无关，故其借据是向上诉人打的，上诉人是真实且合法的债权人。三、上诉人与被上诉人、被上诉人与项目工地承包人王茂全这是两个不同的法律关系，各自关系独立。一审判决将此混为一谈，将案由民间借贷纠纷更变为合同纠纷实属错误。被上诉人提供的证据都是和项目工地承包人王茂全有关联，与上诉人无关。四、被上诉人向上诉人借到款后，并未向在现场的施工工人发工资，而是携款驾驶自己的陕E5K1**车牌号白色桑塔纳汽车随即里走，之后上诉人一直追索，给其打电话关机拒接。若该案真为合同纠纷，那被上诉人就应该找项目工地承包人核账结算，而不应该回避随即离走。综上，一审判决错误认定上诉人的工作职能与职责，混淆涉案当事人的法律关系，随意变更案由，无据转换案件事实，其判决必然错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人庭审答辩服判。姬进学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还所借原告款33万元以及资金占用费（按照年利率6％，自2019年9月3日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年12月23日，被告周彬作为乙方，与作为甲方的甘肃第二建设集团有限责任公司签订《信达万象城钢筋施工合同》一份，约定由被告承包“信达万象城项目钢筋工程人工费及钢筋混凝土保护层垫块、扎丝等”，并约定付款方式为“1、2019年春节前所施工部分不付费用；2、2019年春节后施工第一个月不付生活费，第二个月开始甲方按进场工人人数付给乙方生活费500元/月/人；3、主体封顶后甲方付给乙方总工程款的90％，剩余工程款半年内付清；4、施工中途如因甲方原因造成停工一月以上，甲方向乙方支付生活费及全部工程款。”被告周彬与案外人王茂全在上述合同落款处签字。后王茂全出具承诺书一份，载明“渭南市信达万象城工地（甘肃二建项目部）因材料不到场原因停工，公司对钢筋班承诺：八月份停工七天，工人21人，每人每天50元，误工费共计7350元。另学费应付350000元，至8月25日前付清……”该承诺书落款日期为2019年8月16日。2019年9月3日，被告周彬在名为“借款单”的条据上书写“借款事由：周彬钢筋班工资，借款金额：人民币（大写）叁拾叁万元整¥330000.00”。同日，王茂全向原告姬进学银行账户分别转账500000元、150000元、150000元、135000元，原告姬进学又向被告周彬银行账户转账180000元、150000元，共计330000元。庭审中，原、被告均陈述原告姬进学系案外人王茂全工地工作人员，被告周彬系王茂全分包工程的承包人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告姬进学向本院提交了借款单及银行账户交易明细等，主张原、被告之间存在民间借贷的事实；被告周彬抗辩双方之间并非借贷行为，并提交了信达万象城钢筋施工合同、承诺书等证据加以证明。在被告提交了相应证据证明其抗辩意见后，原告不能就双方之间借贷关系的成立进行合理说明并进一步举证，应承担举证不能之不利后果。综上，原告姬进学要求被告周彬归还借款及资金占用费的诉求，因证据不足以证明原告的事实主张，本院依法不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姬进学的全部诉讼请求。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告姬进学负担。二审查明的案件事实与一审相同，依法予以确认。本院认为，上诉人姬进学从其银行账户向被上诉人周彬银行账户分两次汇入33万元，双方当事人均不持异议，予以确认。本案争议的焦点问题系上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人从案外人王茂全分包了信达万象城钢筋施工工程，王茂全于2019年8月16日就工程款的支付数额及时间等事项向被上诉人出具了书面承诺，后虽然上诉人从其账户内向被上诉人支付款额为330000元，但从被上诉人周彬出具的制式“借款单”可证，该款项用途为支付“周斌钢筋班的工资”，且借款单并未注明系向上诉人个人借款，另外，借款单中“从借款之日起，10天归还工人”的内容，明显不是被上诉人的笔迹。故从“借款单”的内容所载明的用途以及被上诉人从案外人王茂全分包了信达万象城钢筋施工工程的事实、王茂全的承诺、并结合上诉人系王茂全工作人员以及王茂全于被上诉人出具“借款单”同一天向上诉人银行账户汇款情况，可以相互印证案涉的“借款单”涉及的款项的性质系被上诉人周彬从上诉人处预支的工程款，上诉人的付款行为系职务行为。综上，上诉人主张双方存在借贷关系并要求被上诉人归还借款及资金占用费依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人姬进学负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年十一月二十日书记员  郭瑞昭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执857号被执行人：曹海波，住萝北县。本院执行与曹海波罚金一案中，申请标的额3000.00元。本院依法向被执行人程隆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人曹海波名下无房产、证券及车辆登记信息，银行存款26.87元已扣划并上交至国库，本院于2020年11月11日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月24日，被执行人尚欠2973.13元。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执656号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：丁士轩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审105号行政裁定书申请执行丁士轩行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5226号义乌市点诚包装有限公司、任健华：本院在执行申请执行人义乌市点诚包装有限公司与被执行人任健华加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9159号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛长凤，女，1981年11月28日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛长凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6763号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求薛长凤支付本金199990.50元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6763号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执977号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：丁坚侃，男，1963年9月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人丁坚侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人丁坚侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁坚侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁坚侃逾期未履行且如实申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁坚侃的财产情况进行了查询，未发现被执行人丁坚侃有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执977号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2356号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：张丙文，男，1966年7月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张士海，男，1961年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告张丙文、张士海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对张丙文、张士海的起诉。(本页空白)审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执546号被执行人：方云青，女，1985年9月25日出生，汉族。关于井冈山市人民检察院公诉被告人何**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）赣0881刑初57号刑事判决书已发生法律效力，该判决主文第三项判令：对冻结的杭州铭生人力资源服务有限公司、秦志勇、高辰、辉县市海汇劳务分包有限公司、华林英、肖悦、张玉珠等公司和个人的银行账户资金共计人民币2614710元及利息（详见附表）予以追缴，上缴国库。该刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。因被执行人方云青在中国建设银行股份有限公司云霄支行的银行账户（62×××41）内存款92946.02元系该案赌资，且井冈山市公安局在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方云青在中国建设银行股份有限公司云霄支行的银行账户（62×××41）内存款92946.02元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 舜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6083号申请执行人：西安正大制药有限公司被执行人：台州上药医药有限公司申请执行人西安正大制药有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年6月3日生效的(2020)陕0113民初3203号判决书向本院申请执行，申请执行标的额20997元及迟延利息，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初3203号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号浙J006**），本院已经查封，但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20997元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6083号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张发新，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地址江西省。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张发新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张发新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张发新立即向本公司支付理赔款8640.55元及利息（自2020年3月1日起以理赔款8640.55元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张发新承担。事实和理由：2019年10月15日，张发新作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9100元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张发新以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8640.55元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张发新至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张发新未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与张发新（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9100元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张发新与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张发新作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9641.09元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费2279.55元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张发新发放了借款9100元。 张发新在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8640.55元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8640.55元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张发新的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张发新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张发新未提交相反证据的情况下本院予以认定，张发新就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张发新因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张发新签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张发新追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张发新偿还代偿款8640.55元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张发新签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张发新按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张发新应以代偿款8640.55元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8640.55元； 二、被告张发新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8640.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张发新负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张发新连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执295号 申请执行人：四川省高级人民法院民二庭,住四川省成都市金牛区蜀汉路**。 负责人：梁红亚。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**1—2号。 法定代表人：荣尧，董事长。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：谭均，总经理。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街 法定代表人：官和平，董事长。 被执行人：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区新业路****。 法定代表人：林陶，董事长。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司，，住所地天津市河**进步道**国银大厦** 法定代表人：李凤平，董事长。 申请执行人四川省高级人民法院民二庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书,申请对重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司追缴诉讼费一案强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人四川省高级人民法院民二庭履行诉讼费人民币623070元，以及执行费8631元。 二、查询、冻结、扣划被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人重庆市鑫宙金属材料有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8286号原告:倪乐，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:汪威，男，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告倪乐诉被告汪威合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪乐，被告汪威及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乐诉称，原、被告系朋友关系。2019年8月，原告倪乐与被告汪威投资协议书，原告倪乐出资22万元作为对驻马店市开发区艾尔精酿啤酒销售部的投资，被告汪威承诺于协议签订后十五个工作日办理食品经营许可证，但被告汪威于2020年5月19日才办理食品经营许可证，超限9个月对原告造成一定损失。被告汪威承诺每月从该啤酒销售部购买2万元啤酒，至今未履行承诺。现请求判令：1、确认2019年8月21日原、被告签订的投资协议书无效，2、被告汪威支付原告倪乐22万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、撤销2019年8月21日原、被告签订的投资协议书，2、被告汪威支付原告倪乐22万元及利息。被告汪威辩称，原、被告签订的投资协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该投资协议书合法有效。投资协议书签订后，驻马店市开发区艾尔精酿啤酒销售部一直由原告倪乐管理经营，并取得该店经营的全部利润。原告倪乐于2020年2月15日才结清投资协议书中约定的全部22万元投资款，后因受疫情影响，被告汪威于2020年5月19日才办理完食品经营许可证的主体变更。且原、被告双方并未对投资店铺后采购啤酒有过任何约定，被告汪威也未承诺每月购置2万元的啤酒，原告倪乐的主张没有事实依据。综上应驳回原告倪乐的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告汪威开办驻马店市开发区艾尔精酿啤酒销售部。2019年8月21日原被告签订投资协议书一份，该投资协议书载明：“甲方汪威，乙方倪乐。应甲方发展的需要及乙方的诚恳请求，甲乙双方根据我国法律的相关规定，在自愿、平等、诚信、协商一致的基础上，就乙方投资甲方独立经营公司旗下的店铺事宜，达成如下协议：一、投资事项，甲方投资设立一所艾尔精酿啤酒、艾尔烤店，位于河南省××城区××与××路交叉口向北200米，总面积140平方，需要乙方对其进行资金投入，以便高效运营。二、投资金额、时间、占股比例、利润分红及结算，乙方一次性向甲方交纳投资金人民币22万元作为对该店的投资，在该店中占80%的股份，占股时间为2019年8月21日至以后。乙方在占股时间内可享受该店每月纯利润的80%的分红。上述月纯利润是指每月总营业额减去货物成本、房租、水电、工商税务、设施设备的折旧费，人工费用，宣传费用等杂支外的剩余。三、双方的特别约定事项，双方不得在占股期间与第三人或其他团队在本店20公里范围内做与该店相竞争的义务，来损害双方的利益。若有此事，经双方核查属实，任意一方可单方行使该合同的解除权。四、甲乙双方的其他权利义务，1、乙方在经营该店期间应认真做好本职工作，妥善保管财务单据；2、甲方在投资期间有义务对艾尔精酿啤酒以及艾尔烤吧店进行宣传；3、甲方需在15个工作日，把相关店铺营业执照及卫生许可证更名为乙方所有，更名产生的费用均为甲方出资；4、甲方保证艾尔精酿会馆用酒必须从艾尔精酿啤酒出售。甲方在股期间对啤酒生产质量进行把控，甲方负责城管、税务、卫生执法，关系维护。费用甲乙双方比例承担。甲乙双方合资期间，风险共存，利弊共担。甲乙双方，因店面经营扩张需要，需双方达成一致协议，方可进行。5、甲方若未按要求从乙方拿酒，违约金一次2000元。五、其它事项1、本协议未尽事宜，双方可另行协商达成补充协议，该协议与补充协议具有同等法律效力。2、本协议从双方签字盖章或摁印后生效，该协议一式两份，甲方双方各执一份。3、甲方保证此店铺无任何贷款与经济纠纷，如实际情况不符，一切后果由甲方负全部责任。汪威同意转让80%股份，驻马店市开发区艾尔精酿啤酒销售部（盖章），甲方：汪威（签字捺押），乙方：倪乐（签字捺押）”。协议签订后，倪乐取得该啤酒销售部的经营权，并实际经营销售至今。协议签订当日，倪乐向汪威转账120000元，剩余投资款100000元，倪乐向汪威出具欠条一份，该欠条载明：“今欠汪威拾万圆整（100000元整），本人于2020年2月15日归还完毕，如有逾期每日按欠款总金额的百分之一加收违约金，超过30日没有缴纳，甲方将解除签定的租赁合同。倪乐，2019年8月21日”。2019年9月25日，被告汪威将驻马店市开发区新艾尔精酿啤酒销售部工商登记中营业执照经营者变更为倪乐。2020年2月，倪乐向汪威支付完毕剩余的100000元投资款。在支付完毕全部投资款后，汪威去办理食品经营许可证变更名称事宜，因疫情原因，该变更手续于2020年5月19日办理完毕。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告双方经过协商一致共同达成投资协议书，该协议书系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告虽然未按合同约定一次性支付被告220000元，但给被告出具了欠条，下余款项100000元也已于2020年2月向被告支付完毕，该店的食品经营许可证也于2020年5月19日办理完毕，以上投资款的支付和证照的变更虽然未按照合同约定的时间履行，但迟延履行投资款和延后变更证照均是双方协商一致的结果，不能据此印证双方哪一方先行违约。综上所述，原告请求撤销投资协议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪乐的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告倪乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年十一月十二日书记员  吴晨
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民抗53号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：李文丽，女，汉族，1992年10月14日出生，住安徽省定远县。 牛星辰与李文丽民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2018）皖1125民初3838号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为该民事调解书损害国家利益、社会公共利益，以滁检民监【2020】34110000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡洁 书记员许可
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢166号之八 申请执行人：曾盛全，男，1939年7月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王晓林，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年06月22日立案执行曾盛全申请执行王晓林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为682,719.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人王晓林的银行账户，但余额不足。评估、拍卖了被执行人王晓林和雷云珍共同所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产（合同备案号：3415454），拍卖所得款项为880,000.00元，但被执行人王晓林涉案较多，同时第三人雷玉珍作为房屋共有人不是本院被执行人，其份额应予以保障。故在案款分配中，本案分配所得388,616.69元，诉讼费5,219.00元，未能全部执行到位。同时，本院执行员向被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王晓林暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人王晓林确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王晓林的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18770号郑州泽龙置业有限公司：你与邢丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终12981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢丽华于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付157980.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2270元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1215号上诉人(原审被告)：李君，男，1987年5月28日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人(原审原告)：朱磊，男，1987年1月29日生，汉族，住吉林省梅河口市。上诉人李君因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李君负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武 二〇二〇年十一月十六日书记员 李 妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4283号 原告：胡芳，女，1988年5月1日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院护士,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王磊，女，1981年2月2日出生，汉族，蚌埠医学院第一附属医院护士,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王浩，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元24号，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 原告胡芳与被告王磊、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托诉讼代理人李荣岭、被告王磊、王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还借款50000元及利息(以50000元为本金,年利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍,从2019年5月2日开始计算至实际还清本息之日止)；2、案件受理费、保全费（保全费未实际发生）等由被告王磊承担。在诉讼过程，原告胡芳追加被告王浩，要求被告王浩和被告王磊共同承担偿还责任。在庭审时，原告胡芳将第一项诉请中的利息调整为以50000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）从2019年5月2日计算至还清之日止。事实与理由:原告胡芳和被告王磊系同事关系。2019年2月被告王磊称因急需用钱,找原告胡芳借款50000元,利息按月利率2%计算，原告胡芳通过支付宝向被告王磊转款,被告王磊于2019年2月2日出具一张借条。被告王磊开始尚按期支付利息,至2019年5月2日之后就未再支付利息，也不偿还本金。被告王浩与被告王磊是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，虽然双方于2019年1月18日登记离婚，但是离婚协议中被告王浩分割财产明显过多，有明显通谋离婚、转移财产逃避债务的嫌疑。原告胡芳多次向被告王磊催要借款未果,遂诉至法院,请求判如所请。 被告王磊辩称：原告胡芳诉请的借款属实，借条是2019年12月31日出具的，利息约定是月利率2%，利息支付到2019年4月份，其现在只同意偿还本金。借款是原告胡芳主动找其要求把钱借给宋华成用于投资工程，其没有从中间赚取利益。被告王浩对借款不知情。 被告王浩辩称：其和被告王磊在2019年1月份已经离婚了。其不知道被告王磊借款的事情，借款跟其没有关系。 原告胡芳围绕其诉讼请求，依法提交了原告胡芳和被告王磊的身份证，被告王浩的户籍证明，离婚登记审查处理表，离婚协议，转账凭证，以及借条一张，因被告王磊对上述证据均没有异议，本院对原告胡芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡芳与被告王磊是同事关系。被告王磊和被告王浩原系夫妻关系，于2019年1月18日在婚姻登记机关登记离婚。被告王磊以朋友需要资金周转为由，于2019年2月2日向原告胡芳借款50000元，原告胡芳通过支付宝向被告王磊给付了所借款项。被告王磊于2020年4月15日向原告胡芳出具借条一张，借条载明被告王磊在2019年2月2日从原告胡芳处借到50000元，及约定月利率2%等内容。被告王磊收到借款后，按约支付利息至2019年4月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡芳与被告王磊通过订立《借款合同》达成借贷合意，原告胡芳依约向被告王磊交付了借款，双方建立的民间借贷法律关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王磊从原告胡芳处借得的款项数额明确，原告胡芳通过起诉方式向被告王磊主张返还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条中约定借款利率为年利率24%，现原告胡芳要求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定；另外，本院经审查后认为原告胡芳诉请的利息计算基数和起算时间均不违反法律规定，故对原告胡芳诉请的利息予以支持。关于原告胡芳主张被告王浩承担共同偿还责任，案涉借款并非在被告王磊、王浩夫妻关系存续期间发生，借条中也无被告王浩的签字确认，被告王浩亦抗辩对借款并不知情，原告胡芳提交的证据也不能证明属于夫妻共同债务，故对原告胡芳要求被告王浩承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芳借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年5月2日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初491号之一 原告：辽阳市恒达防水材料有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路**。 法定代表人：王超杰，该公司总经理。 被告：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路****iv> 法定代表人：郭艳军，该公司经理。 被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首，住所地辽阳县首山镇朝阳街**** 法定代表人：赵翊竹。 原告辽阳市恒达防水材料有限公司为诉被告大连中凯达建筑劳务有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院对原告辽阳市恒达防水材料有限公司传票传唤定于2020年11月11日9时公开开庭审理本案，原告辽阳市恒达防水材料有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7406.00元，由原告辽阳市恒达防水材料有限公司负担。 审 判 长  曾 玥 人民陪审员  王丹阳 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  肖 君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3802号申请执行人胡文娟，女，1970年3月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座****，组织机构代码:MA27X1KC5。法定代表人王甜媛。申请执行人胡文娟与被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文娟依法向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司支付申请执行人本金632442元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8724元、诉讼费9079元。执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司名下浙ＡＣ××**路虎牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，向杭州市萧山区人民法院协助提取被执行人执行款192000元并已发放给申请执行人。截止2020年11月24日，本案已执行到位192000元。暂未发现被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司的法定代表人王甜媛作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司的法定代表人王甜媛采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡文娟。综上，被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈文旗