wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2014号申请执行人：刘斌，女，1949年8月1日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：章小英，女，汉族，1958年3月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘孝国，男，汉族，1954年8月22日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人章小英、潘孝国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小英、潘孝国的银行存款130,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月四日书记员  吴欣铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3300号 原告:刘立俊，男，1962年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，江苏众盛律师事务所律师。 被告:南京陈唱交通器材有限公司，住所地南京市江宁开发区将军大道**。 法定代表人：LEECHOWYOKE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告刘立俊与被告南京陈唱交通器材有限公司（以下简称陈唱公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立俊及其委托诉讼代理人奚备、陈静，被告陈唱公司委托诉讼代理人周邵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告单方解除与原告的劳动合同的行为违法；2.依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金共计53888元。事实和理由：原告于2012年12月进入被告公司工作。2020年5月5日，原告与在同一车间工作的同事李茂法因操作相关工序时发生误会而产生争执，原告被李茂法误伤，后两人释明误会、提交了书面检查对产生争执的行为做了检讨。两人均恢复正常工作。而被告在2020年5月9日未有任何知会的前提下即通知原告被解除劳动合同，因原告不识字，在被告的欺骗下在离职手续上签了字。原告认为被告单方解除劳动合同的行为及程序违反了《劳动合同法》相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈唱公司辩称：原告系与另一案件的当事人发生殴斗行为故产生本次纠纷，后原告于2020年5月11日主动申请离职，故被告不承担相应的经济赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘立俊于2012年12月入职陈唱公司处从事操作工工作。双方最后一期劳动合同期限自2018年2月1日至2021年2月28日。2020年5月5日，刘立俊与陈唱公司另一员工发生纠纷。2020年5月8日，陈唱公司做出刘立俊员工违反公司制度、规定和管理办法处罚单，载明刘立俊违反了公司《员工手册》第62条的管理规定，处罚方式为辞退/开除，刘立俊在处罚单上签字，确认上述违纪违规事实，并自愿接受公司的惩罚和教育，不再发生同类错误。2020年5月11日，刘立俊在离职交接表上签名并办理交接，离职原因由公司员工在个人辞职处打钩。刘立俊离职前十二个月平均工资约为3368元/月。 2020年5月21日，刘立俊申请仲裁，仲裁请求同本院诉请，仲裁委终结审理后，刘立俊向本院提起本案诉讼。 审理中，刘立俊陈述陈唱公司口头解除与其的劳动合同，公司告知其在离职申请表上签完字后就可以正常上班。陈唱公司陈述刘立俊主动离职。 本院认为，刘立俊与陈唱公司之间劳动合同合法、有效。刘立俊主张陈唱公司口头将其开除，未提供证据，陈唱公司主张刘立俊自动离职，仅提供离职申请表，但离职申请表中的个人辞职系陈唱公司员工勾选，视为陈唱公司提出并与刘立俊协商一致解除劳动合同，由陈唱公司向刘立俊支付经济补偿，金额为26944元（3368×8）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京陈唱交通器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘立俊经济补偿26944元； 二、驳回原告刘立俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  徐 洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初986号原告：深圳市元动力科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区********。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：毛春华，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。被告：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市******。法定代表人：卞某1。委托诉讼代理人：欧阳鹏，该公司职员。原告深圳市元动力科技有限公司与被告东莞市卡卡电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市元动力科技有限公司于2020年11月9日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市元动力科技有限公司撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告深圳市元动力科技有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  刘 慧人民陪审员  钟香华二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘合安书 记 员  江丽雯
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3966号                  原告              郑德才，男，1973年9月22日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑德才缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之四被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行胡振波罚金一案中，经查，被执行人胡振波名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡振波在农村信用联社的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十六日书记员  李威
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执999号 申请执行人：蒋洪，男性，汉族，1992年02月19日出生，住成都市天府新区。 被执行人：徐小东，男性，汉族，1992年11月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的川01**民初815号判决书，于2020年7月29日立案受理蒋洪申请执行徐小东民间借贷纠纷一案，立案执行标的170310.75元，申请执行费2455元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人徐小东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雄
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12828号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3733号之一 申请执行人：端州区居源不锈钢加工部，住所地广东省肇庆市端州区和平路四巷帝和豪庭小区第**首层第十七卡，注册号441202600555372。 被执行人：郭家雄，男，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区居源不锈钢加工部与被执行人郭家雄承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭家雄逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人端州区居源不锈钢加工部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初3055号原告：郑达会，女，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：袁武君，男，1979年6月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚雪芹，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告郑达会与被告袁武君、姚雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达会到庭参加了诉讼。被告袁武君、姚雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑达会向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金12.4万元及利息（利息自2020年10月6日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月利率为2%。借款后，被告支付了2年的利息4.8万元，并于2019年10月6日将本金10万元及下欠的利息2.4万元重新更换了借条。此后，原告多次向被告催收无果。被告袁武君、姚雪芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，二被告向原告出具了金额为10万元的借条，约定借期一年，逾期按每月3000元的标准支付利息。原告实际向二被告支付借款7.6万元。借款后，二被告向原告支付了2018年10月6日前的利息。2019年10月6日，被告重新给原告出具了借款金额为10万元和2.4万元的两张借条，定于2020年10月5日前偿还。其中，2.4万元的借条系被告欠付的利息。二被告未按期履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，借款本金为原告实际支付的7.6万元，二被告应就下剩的本息履行清偿义务。原告主张按月利率2%支付利息的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁武君、姚雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑达会借款本金76000.00元，并自2018年10月6日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告袁武君、姚雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年十一月三日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢500号之二申请执行人：韩杰，女，1965年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人于江滨借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4084号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月23日、8月14日、9月17日、10月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询被执行人名下有黑A***号奥德赛牌汽车、黑A***号探险者牌汽车各一辆，已于2020年8月6日依法查封车辆档案，未实际控制以上车辆。本院于2020年7月24日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人韩杰提供被执行人于江滨的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人于江滨发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：488500元。综上所述，被执行人于江滨暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人韩杰释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩杰没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执恢500号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙（院印）二〇二〇年十一月四日书记员 张       博       文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4794号原告：雷英国，男，汉族，1970年7月15日生。委托诉讼代理人：马永葆、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，地址光山县弦山办事处弦山中路**。负责人：杨志超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，系该公司安监部主任。特别授权。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告雷英国与被告国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称“光山县供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷英国的委托诉讼代理人马永葆，被告国网河南省供电公司光山县供电公司的委托诉讼代理人杨静、冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷英国向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告房屋损失26705.88元及鉴定费26800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家住房位于孙铁铺镇街道往××处，某某国道北侧，系四间二层楼房，建造于2007年。被告将电表箱挂在我一楼墙壁上，电表箱上方是电信箱。2019年7月6号上午十点左右，电表箱突然起火，火势很大，很快烧着电信箱，火焰烧至二楼。当时我家里无人，邻居发现后打了119报警电话和孙铁铺电管所电话。大火烧了近四十分钟，后被周围邻居扑灭。孙铁铺电管所工作人员来后，将没烧完的电表箱取走。大火将墙砖、二楼梁挑、楼板等烧损，墙体出现多处裂缝，二楼楼板下沉。由于担心出现危楼，我全家不敢在家居住。综上所述，因被告管理不善，造成室外电表箱起火，致我住房遭受巨大损害，对此被告应当承担全部赔偿责任。此后就赔偿问题，我与孙铁铺电管所协商多次无果。故依法起诉，望人民法院依法审理。为支持上述请求，原告雷英国向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件各一份；2、照片四张；3、鉴定意见书两份及票据两张。被告光山县供电公司辩称，电表箱着火是事实，鉴定费用属扩大损失我公司不应该承担，因当时协商时已经说明房屋外墙损失我们愿意赔偿。对鉴定中的墙体下沉损失与电表箱着火无因果关系，该部分损失我公司不应承担。被告光山县供电公司向本院提交的证据材料有：录音U盘一个。经审理查明，2007年原告雷英国在孙铁铺镇街道往××处某某国道北侧建四间二层楼房。2019年7月6号上午10时许，被告光山县供电公司挂在原告雷英国房屋一楼处的电表箱突然起火，致房屋出现毁损。河南轩搏工程管理有限公司豫轩搏价鉴[2020]23号鉴定意见书鉴定意见为：“雷英国房屋因电表箱起火而造成的损失的为26705.88元。”其中房屋受灾部位粉刷层脱落、块料面层局部断裂进行修复、加固处理费用5583.94元。河南全硕房屋安全鉴定有限公司全硕（鉴）豫GZLXD20209鉴定意见书，鉴定结论为：“依据《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015），评定光山县孙铁铺乡金洼村雷英国自建房屋安全性等级为Bsu级。经现场检测计算分析，该处电表箱起火对雷英国自建房屋部分构件安全存在影响。”为鉴定事故原因及损失数额，原告共支付鉴定费26800元。本院认为，电力企业因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告光山县供电公司因电表箱起火，致使原告的房屋遭受损失，该事实有司法鉴定报告、现场勘验材料及其他证据证实，可以认定，对原告雷英国因起火造成的房屋受灾部位粉刷层脱落、块料面层局部断裂进行修复、加固处理费用5583.94元的损失应当赔偿。因原告雷英国不同意对结构构件按照《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2019）相关要求进行实体抽检，无法对雷英国自建房进行承载能力分析，经河南全硕房屋安全鉴定有限公司现场检测计算分析，电表箱起火对雷英国自建房屋部分构件安全存在影响，本院酌定对该部分损失被告光山县供电公司承担60%，即12673.16元[（26705.88元-5583.94元）×60%]；鉴定费26800元被告承担60%，即16080元。综上，依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司光山县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷英国经济损失及鉴定费合计34337.1（5583.94元+12673.16元+16080元）元；二、驳回原告雷英国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告国网河南省电力公司光山县供电公司负担1380元，原告雷英国负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15497号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏刘军，男，1970年3月25日出生，汉族，住甘肃省环县。关于长安汽车金融有限公司与苏刘军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10782号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息58040元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6533号 申请执行人：陈威，男，汉族，1996年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川出色美容科技有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：梅林。 本院依据已经发生法律效力的成金劳仲委裁字【2020】第233号仲裁裁决书立案受理陈威与四川出色美容科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，由于申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执6533号陈威与四川出色美容科技有限公司劳动争议一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘艾佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终846号 上诉人（原审原告）：安徽华地时代房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术区。 法定代表人：曹东生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐城市土地复垦整治投资发展有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：杨一军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婉，安徽正维律师事务所律师。 原审第三人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊国军，安徽同合律师事务所律师。 上诉人安徽华地时代房地产有限公司（以下简称华地时代公司）因与被上诉人桐城市土地复垦整治投资发展有限公司（以下简称桐城复垦公司）及原审第三人桐城市国有资产投资运营有限公司（以下简称桐城国投公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：华地时代公司向桐城复垦公司主张债权人的代位权是否具有事实和法律依据。 代位权指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向次债务人行使债务人现有债权的权利。代位权发生的条件有四个：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。具备上述条件，债权人即可行使债务人的权利，以自己的名义请求债务人的债务人即次债务人清偿债务。本案中，华地公司基于其对桐城国投公司享有的债权，为了保证债权的实现，以自己名义向桐城复垦公司提起代位权诉讼，首要条件是桐城国投公司对桐城复垦公司享有到期债权。华地公司主张桐城国投公司对桐城复垦公司享有到期债权的主要理由是桐城国投公司不是工商登记股东，执行审计报告鉴定结论认定案涉6754万元是桐城复垦公司向桐城国投公司的借款、桐城国投公司于2015年12月将该6754万元调整记载为该公司其他应收账款科目、桐城国投公司未曾以股东身份参加桐城复垦公司股东会议也未参与股东分红。对此认为，本案事实方面主要的问题是如何认定桐城国投公司对桐城复垦公司投入的6754万元的性质。首先，桐城复垦公司工商登记资料显示其是国有独资公司，桐城市国有资产管理中心（以下简称桐城国资中心）是其唯一股东，注册资本一亿元。该公司的验资报告显示注册资本一亿元由桐城国资中心投入3000万元货币出资和7000万元土地使用权作价出资，其中3000万元货币出资由桐城国资中心于2010年4月15日缴存于桐城复垦公司账户。桐城复垦公司庭后提供的工商登记档案资料中的2010年4月14日徽商银行安庆分行3000万元进账单（亦是其一审中提供的证据之一），显示汇款人为桐城国投公司，那么该汇款是否即为桐城国资中心对桐城复垦公司的出资及桐城复垦公司设立时相关会计师事务所出具验资报告的依据，需要进一步核实。其次，公司财务记账应当严格按照财务会计准则进行，对桐城国投公司于2010年6月25日转入桐城复垦公司的3754万元及此前2010年4月14日汇入的3000万元，桐城国投公司为何在2015年12月调整为其他应收款科目，需要进一步查明调账的原因以及款项的性质。第三，桐城复垦公司是一家经营性企业，既然桐城国资中心认为6754万元是其委托桐城国投公司投资入股，则依据桐城复垦公司章程规定，公司应在每一会计年度终了时制作财务报告并应经相关机构审查验证，桐城复垦公司相关年度财务报告情况及桐城国资中心如何行使股东权利及是否享有股东分红利益需要进一步查清。最后，桐城国投公司一审提供的桐国资发[2015]5号文件《关于明确国有资产管理中心出资及委托管理资产的通知》正文标注的附件2名称与所附附件2名称不符，需要进一步核实。 综上，一审法院对于涉案6754万元性质认定的基本事实不清，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初65号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市中级人民法院重审。 上诉人安徽华地时代房地产有限公司预交的二审案件受理费343473元予以退回。 审判长 郑 霞 审判员 张玉芹 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴先雄 书记员俞成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14351号之一 被执行人：周力兵，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省永新县。 关于被告人周力兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1809号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周力兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人周力兵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计13603.9元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为13603.9元，未执行标的为1396.1元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周力兵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚秋宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9009号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马云龙，男，1988年1月18日出生，回族，居民，住宁夏固原市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告马云龙、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告马云龙、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016035号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼4单元11层041102/041202号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告马云龙辩称，原告诉请属实，被告与原告没有房屋买卖合同的真实意思表示，该合同实为抵押，被告的哥哥马某与第三人连廷军的委托代理人何志福有借贷关系，将涉案房屋登记在被告名下用于抵押借款，被告同意解除合同。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2016年7月份，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托何志福向马某分两次借款共计55万元用于优山美地工程建设。马某要求以抵押的形式借款，连廷军将本案涉案房屋抵押给马某，备案登记在马某的弟弟马某某名下，马某某、连廷军、何志福之间未发生过实质性的经济往来。2016年11月起，连廷军通过银行转账及现金支付的方式共向马某偿还借款840250元，该涉案房屋抵押借款已全部清偿。涉案房屋是抵押借款而非真实买卖。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告马云龙提交的借条1份、收条1份、《商品房买卖合同》1份，能够证明第三人连廷军将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条1份、收条1份、银行转账凭证11份、付款清单1份，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告的哥哥马某借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼4单元11层041102/041202号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告马云龙签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2016035号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执866号申请执行人：阮开叶，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮诗中，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人阮开叶与被执行人阮诗中合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初422号民事判决书，应执行标的额为45000元，已执行7654.40元、受理费925元，执行费575元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年8月16日，向被执行人阮诗中发出执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人阮诗中有银行存款7654.40元已扣划、无车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人阮诗中无不动产登记信息；四、2020年8月29日，依法对被执行人阮诗中限制高消费及纳入失信名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 聂宏伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1869号 原告：漳州市吉马二手车交易市场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马家居广场大楼东侧。统一社会信用代码91350603MA344LRJ2W。 法定代表人：林金海，任总经理。 委托诉讼代理人：花建忠。 被告：王雪，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司与被告王雪追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月5日，原告漳州市吉马二手车交易市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市吉马二手车交易市场有限公司撤诉处理。 案件受理费308.8元，减半收取计154.4元，由漳州市吉马二手车交易市场有限公司负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈雪娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25746号原告：曹勇，男，1945年10月25日出生，汉族，中国人民银行总行老干部局退休干部，住北京市东城区。被告：马进军，男，1969年10月28日出生，汉族，中国人民银行总行机关服务中心干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。原告曹勇与被告马进军人格权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。曹勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害原告名誉权，在中国人民银行总行老干部局、北京市丰台区玉林东里13号楼、北京市东城区烧酒小区公开公告向原告赔礼道歉、消除影响；被告停止骚扰和侵害原告对承租的北京市丰台区玉林东里13号楼605室房屋的居住权；被告赔偿侵害原告名誉权的精神损害抚慰金4000元、破坏居住权的人身伤害医疗费6000元，共计10000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案曹勇以人格权纠纷提起诉讼，属侵权责任纠纷，曹勇提供的《离退休干部局超标借房限期腾退通知领取签注表》、《限期腾退违规占用住房告知书》、《限期腾退通知书》等证据，均不是被告马进军的个人行为，且曹勇亦认可马进军行为属职务行为。此外，曹勇未提供马进军存在其他侵害其名誉权、人格权的相应证据，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 建二〇二〇年十一月七日法官助理  王 锋书 记 员  苏晓明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3016号之一申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦１－３层，组织机构代码:699529150。法定代表人刘斯时。被执行人浙江佳龙电气有限公司，住所地乐清市城东街道永和三路**，组织机构代码:742920965。法定代表人董勇。被执行人浙江宝利亚管业有限公司，，住所地浙江省乐清市大荆镇大横浦村组织机构代码:753970423。法定代表人孔斌。被执行人董勇，男，1974年1月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人倪佩青，女，1979年11月15日出生，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款1141774.88元及利息，并负担案件受理费53400元、执行费13817.75元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江佳龙电气有限公司名下有车牌号为浙Ｃ3××**的江淮牌汽车及车牌号为浙Ｃ5××**的五菱牌汽车，本院另案（2020）浙0382执3019号于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；被执行人浙江宝利亚管业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ3××**福田牌汽车，本院另案（2020）浙0382执3019号于2020年7月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人倪佩青名下有车牌号为浙ＣＥ××**的奥迪牌小型汽车，本院另案（2020）浙0382执3019号于2020年7月31日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人董勇在浙江佳龙电气公司持有的70%投资额即350万的股权，本院另案（2020）浙0382执3019号于2020年8月11日进行冻结，但申请执行人暂不要求处置；被执行人董勇、倪佩青名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号的不动产（房产证号：0××**43014、0××0011385），本院另案（2020）浙0382执3019号于2020年8月3日进行查封，但申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江佳龙电气有限公司、浙江宝利亚管业有限公司、董勇、倪佩青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵琼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执恢35号申请执行人：谢世文，男,1975年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：高志军，男,1972年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行谢世文与高志军买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2411号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款3.055万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佳宝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5107号 申请执行人肖燕，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人祝剑飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。 申请执行人肖燕与被执行人祝剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖燕于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为130000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2188号之一 申请执行人：海南鸿泰车博士贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨威。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被执行人：蒋坤植，男，1994年3月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南鸿泰车博士贸易有限公司与被执行人蒋坤植修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7501号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋坤植履行下列义务：向申请执行人海南鸿泰车博士贸易有限公司支付车辆维修费23816元及利息损失（利息计算方式：以23816元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人海南鸿泰车博士贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费257.24元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年10月15日作出（2020）琼0107执2188号执行裁定，轮候查封被执行人蒋坤植名下车辆，期限为两年。因案涉车辆有抵押权登记，暂无法处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蒋坤植名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蒋坤植有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有车辆维修费23816元及利息损失、迟延履行期间的债务利息、执行费257.24元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蒋坤植拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人蒋坤植未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蒋坤植纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蒋坤植在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南鸿泰车博士贸易有限公司未向本院提供被执行人蒋坤植的财产状况，亦未提供被执行人蒋坤植的证据及线索，经征求申请执行人海南鸿泰车博士贸易有限公司委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 恒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2382号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：韩风林,男,1976年7月26日出生,回族，住青海省西宁市城**。 被执行人韩风林犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初654号刑事判决已于2018年11月27日生效。经移送，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元及退赔被害人82元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人韩风林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查实被执行人韩风林现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2018年6月19日起至2021年12月18日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2382号案件本次执行程序。 被执行人韩风林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林诗晴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2642号之二 被执行人吕继徽，男，1979年6月16日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人吕继徽非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人吕继徽缴纳罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吕继徽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕继徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕继徽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕继徽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕继徽所有的车牌号为浙Ｊ9××××号日产牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月4日，暂未发现被执行人吕继徽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕继徽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕继徽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕继徽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  王 冕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2035号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人郑凯锐,男,1995年10月19日出生,住所地天台县。 被执行人姜洁,男,1981年06月25日出生,住所地天台县。 被执行人陆皓楠,男,1994年01月24日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督96号支付令，被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款207451.31元及相应利息，负担案件申请费1470元，执行费3011.77元，但被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月15日向被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院依法扣划了被执行人陆皓楠账户余额100001.89，但其余账户余额过少，暂不宜扣划。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院到被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现98351.89元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2035号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑凯锐、姜洁、陆皓楠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐 拓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢825号 陆永德： 本院执行陆永德（男，1981年01月23日出生）罚金一案，被执行人已缴清罚金八千二百五十元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1368号上诉人（原审原告）：肖**胜，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。法定代表人：陈众淦，董事长。委托诉讼代理人：孟仕文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。上诉人肖**胜因与被上诉人重庆市秀山三润矿业有限公司劳动争议一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖**胜自愿申请撤回上诉，并于2020年11月18日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，肖**胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肖**胜撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖**胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7355号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：胡达辉,男,1975年7月28日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告胡达辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金24726.88元、利息8392.37元、费用10107.34元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费864.53元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡达辉。申领情况：2014年3月26日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××29。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金24726.88元、利息8392.37元、费用10107.34元，合计43226.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金24726.88元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息8392.37元、费用10107.34元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费864.53元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡达辉于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金24726.88元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告胡达辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2154号 原告：白加云，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李恒锐，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘克培，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白加云与被告刘克培劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白加云及其委托诉讼代理人李恒锐到庭参加诉讼，被告刘克培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白加云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2019年期间为被告从事劳务零工，被告支付了部分劳务报酬，于2019年10月27日出具欠条一张，内容载明被告欠原告工资共14000元，但被告至今未付。故诉至法院。 被告刘克培未作答辩。 原告白加云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘克培没有提交证据。对原告提交的被告出具的欠条复印件等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告白加云于2014年2月至2015年5月期间在被告刘克培承包的建筑工地从事劳务零工，被告支付了部分劳务报酬，2019年10月27日原、被告进行结算，就剩余部分被告向原告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到白加云工资款壹万肆仟元。”后经原告催收，被告没有支付。 本院认为，本案中原告白加云与被告刘克培之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告欠原告劳务报酬14000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故本院对原告要求被告支付劳务报酬14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘克培于本判决生效后十日内向原告白加云支付劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘克培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李茵 书记员刘蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执298号申请执行人：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：丁雪婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州东方机床有限公司，住所地滕州市经济开发区郭河西路**。法定代表人：王延文，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人滕州东方机床有限公司所有的在滕州东方机床有限公司院内的行车一宗（型号3T）、卧式铣镗床2台（TX611B）、卧式镗铣床5台（型号TPX6111B）、精密外圆磨床1台（型号MM1350*2000）、卧轴矩台平面磨床1台（型号SGT60220SD）、行车一宗（型号5T）、龙门刨铣床1台（型号BXM20）、龙门铣床1台（型号XQ2080T）、精密外圆磨床1台（型号MM1332B*1500）、立式升降台铣床1台（型号XQ5025S）、万能升降台铣床1台（型号X6132）、行车一宗（型号10T）、万能升降台铣床1台（型号X6142A）、行车一宗（型号16T）、配电室一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李 浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3102号 申请执行人潘兰芬： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人潘兰芬与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8111号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘兰芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3102号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12012号原告吴佳平，男，1997年8月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告陈孟谦，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告吴佳平与被告陈孟谦劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告吴佳平到庭参加了诉讼，被告陈孟谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告支付原告工资4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈孟谦未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年6月份，原告在被告经营的美发店上班，后于8月份辞职。2020年8月9日，被告陈孟谦向原告出具《欠条》，载明：遇见你理发店欠吴佳平工资4500元，10月9日前结清，8月底结2000元。截至原告起诉之日，被告尚未向原告支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，被告陈孟谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告陈孟谦尚欠原告吴佳平劳务款4500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈孟谦于本判决生效之日起十日内向原告吴佳平支付劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈孟谦负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年十一月十九日书记员  喻利辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17327号原告：永威置业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：李春建，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告永威置业集团有限公司（以下简称永威公司）与被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永威置业集团有限公司委托代理人杨梦圆到庭参加诉讼；被告李春建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告永威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金205000元及利息（利息以205000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春建原系原告员工。2012年6月21日，被告以处理交通事故为由，从原告分两笔借款95000元、110000元，共计205000元，并向原告出具两份借据。后被告于2012年7月20日离职，离职前被告并未结清该两笔借款。此后，原告曾多次催要，被告至今仍未还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春建未答辩。经审理查明，原告向本院提交2012年6月21日的借据一份，载明：今借到95000元，借款用途说明为处理交通事故（五月花城），财务负责人意见处有杜丽民签字，部门负责人意见处有张琰昕签字，借款人处有李春建签字捺印。原告向本院提交2012年6月21日的借据一份，载明：今借到110000元，借款用途说明为处理交通事故（五月花城），财务负责人意见处有杜丽民签字，部门负责人意见处有张琰昕签字，借款人处有李春建签字捺印。原告向本院提交郑州市人力资源和社会保证企业端应用系统产询单一份、李春建工资明细一份，并称，本案借款期间，李春建系原告公司五月花城项目员工，任工程师职务。庭审中原告称，被告李春建系原告公司员工，2012年在原告公司五月花城项目任工程师职务。2012年6月21日，被告李春建以处理交通事故为由，从原告公司分两笔借款95000元、110000元，共计205000元。并向原告出具两份借据。后被告于2012年7月20日离职，离职前被告并未结清该两笔借款。被告至今未偿还任何款项。2012年的时候原告公司的部门不是很健全，一直没有在意本案借款这个事情，2020年5月份的时候，原告公司进行了一次财务审查，发现了这笔借款，一直没有归还，于是提起了诉讼。目前只知道这个交通事故是被告李春建的个人交通事故，如果是公司的交通事故，相关的票据会送到公司去报销抵账。具体的交通事故当事人是谁原告均不清楚。借据上之所以写五月花城，因为被告是五月花城项目的工程师。以上事实有原告提交的借据二份、郑州市人力资源和社会保证企业端应用系统产询单一份、李春建工资明细一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告永威公司工作期间向原告出具借据两张，借款用途说明为处理交通事故（五月花城）。原告称，只知道这个交通事故是被告李春建的个人交通事故，如果是公司的交通事故，相关的票据会送到公司去报销抵账。依据原告向本院提交的证据本院无法确认借据载明的交通事故的责任主体，本院无法判断款项的用途是处理公司事务还是被告个人事务，即无法确认涉案款项的性质是被告在履行职务过程中向原告的借支行为还是被告个人向原告的借款，故对原告诉请本院不予支持。被告李春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告永威置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告永威置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 李泽宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4124号原告：陈洪岩，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：丁治国，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张亚琼，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告陈洪岩诉被告丁治国、张亚琼、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪岩的委托诉讼代理人晁广明，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼，被告丁治国、张亚琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计109931.55元2.被告承担诉讼费。后变更诉讼请求第一项为232350.72元。事实和理由：2016年10月13日22时，丁治国驾驶张亚琼所有的苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至309县道15公里+800米处时，与陈洪岩发生交通事故，造成陈洪岩受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定丁治国负全部责任，陈洪岩无责任。案涉车辆在人民财产公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告丁治国、张亚琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财产公司辩称，丁治国驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额50万元第三者保险且不计免赔，原告以就其前期产生的费用进行诉讼，我司已经在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在三者险赔偿医疗费254232.3元，我司愿意在剩余限额内对原告合理损失进行赔偿，对原告主张各项诉求质证后发表意见，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2016年10月13日22时30分，丁治国驾驶登记在张亚琼名下的苏Ｃ×××**的小型客车，沿X309县道由西向东行驶至15公里800米时，与同方向右前方陈洪岩所骑自行车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，陈洪岩受伤。事故经交警部门认定：丁治国负事故的全部责任，陈洪岩无责任。原告陈洪岩受伤后，入住徐州市第六人民医院住院治疗143天，共花费医疗费330964.12元（其中前期医疗费264232.3元已经处理完毕，本次医疗费66731.82元）。现就赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉形成本案。另查明，原告前期医疗费起诉的(2016)苏0312民初10456号案件判决书中认定：被告丁治国与被告张亚琼系夫妻关系，被告丁治国驾驶的CZM557小型客车的登记车主为被告张亚琼，被告张亚琼在被告人民保险公司处为肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔），后判令人民财产公司赔偿医疗费264232.3元。还查明，原告伤情经沛县中医院鉴定为肋骨骨折7根构成十级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期以实际住院天数为准，原告花费鉴定费3038元。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用明细清单、鉴定报告以及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定丁治国负事故全部责任，其应对原告的损失予以赔偿，因该车在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、本案原告共花费医疗费66731.82元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费7776元，该项应按50元/天计算143天为7150元；3、原告主张误工费按照100元/天计算270天为27000元，该项未超过2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资，故该项本院予以认可；4、原告主张护理费按照80元/天计算150天为12000元，不违反法律规定，本院予以认可；5、原告主张营养费5184元，未超出法定标准，本院予以认可；6、原告主张交通费700元，本院酌情支持500元；7、原告残疾赔偿金104920.3元，被告无异议，且该项不违反法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损失费5000元，结合原告伤情，该项本院予以认可。原告诉请各项损失合计228486.12元（医疗费66731.82元+住院伙食补助费7150元+营养费5184元+护理费12000元+误工费27000元+交通费500元+残疾赔偿金104920.3元+精神损失费5000元），上述费用合计未超过保险份额，故应由人民财产公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈洪岩228486.12元；二、驳回原告陈洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费3038元，由被告丁治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月十二日书记员 黎柏辰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1268号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：欧阳勇。 本院于2020年9月9日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人欧阳勇银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人欧阳勇偿还信用卡透支本金14394.36元，利息（含违约金）10888.45元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费175元、案件执行费280元，共计25737.81元。在执行过程中未寻找到被执行人欧阳勇，其名下没有可供执行的财产，已将欧阳勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8260号原告中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人邵军，行长。委托诉讼代理人程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人徐霞，山东普新律师事务所律师。被告籍考军，男，1983年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉口西南角现代大厦**/div>负责人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊城分行）与被告籍考军、山东银联融资担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城银联担保公司）借款合同纠纷一案，于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告籍考军经本院传票传唤、被告聊城银联担保公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告籍考军偿还借款本金83548.06元；2.判令被告籍考军支付利息1417.99元、罚息110.73元、复利21.31元及自2020年6月15日至全部付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.判令被告籍考军支付律师费1500元；4.原告对被告籍考军抵押的房产享有优先受偿权；5.判令被告聊城银联担保公司对上述款项承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月22日，原告与被告籍考军、山东银联担保有限公司聊城分公司（现已更名为聊城银联担保公司）签订个人住房贷款借款抵押合同，约定籍考军向中行聊城分行借款196000元，贷款期限为180个月，月利率3.7125‰；籍考军以购买的位于聊城市东昌府区柳园办事处花园南路育新街2号楼3单元351室房产提供抵押担保；聊城银联担保公司为该贷款本息及相关费用提供连带责任保证。贷款发放后，被告籍考军未按约定履行还款义务。二被告未答辩。经审理查明：2010年2月22日，原告与被告籍考军、聊城银联担保公司签订一份个人二手住房贷款借款抵押合同，约定籍考军向中行聊城分行借款196000元用于购买位于聊城市东昌府区柳园办事处花园南路育新街2号楼3单元351室房产，贷款期限为15年，自2010年2月22日至2025年2月22日，月利率3.7125‰，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满1年后下1年起实行新利率；按月结息、付息；还款方式采用按月等额本息还款法，借款人在本年度的月还款金额为1494.88元；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按本合同约定按月偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；籍考军以其购买的上述房产为该贷款本息及相关费用提供抵押担保；聊城银联担保公司为该贷款本息及相关费用提供连带责任保证；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，聊城银联担保公司按贷款人要求履行还款义务。双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告籍考军自2019年12月起未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月14日尚欠原告借款本金83548.06元、利息1417.99元、罚息110.73元、复利21.31元。至本案法庭辩论终结前，原告并未因本案诉讼向山东普新律师事务所支付律师代理费。上述事实有个人二手住房贷款借款抵押合同、个人贷款凭证、房屋他项权利证书、贷款已还款明细清单、企业信用信息公示及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的二手住房贷款借款抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告籍考军自2019年12月起未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月14日尚欠原告借款本金83548.06元、利息1417.99元、罚息110.73元、复利21.31元，原告提前收回借款本息的条件已经成就，其请求判令被告籍考军偿还借款本息的主张本院应予支持。被告籍考军以所购房产向原告设定抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。原被告所签合同约定在借款人没有按合同约定履行还款义务时，聊城银联担保公司按贷款人要求履行还款义务，故原告请求判令被告聊城银联担保公司承担连带责任的主张，本院应予支持。至本案法庭辩论终结前，原告并未因本案诉讼向山东普新律师事务所支付律师代理费，原告并未因本案诉讼产生该项损失，故其请求判令被告赔偿律师代理费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告籍考军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城分行借款本金83548.06元；二、限被告籍考军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司聊城分行支付利息1417.99元、罚息110.73元、复利21.31元，并向原告支付自2020年6月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；三、原告中国银行股份有限公司聊城分行对被告籍考军名下位于聊城市东昌府区柳园办事处花园南路育新街2号楼3单元351室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；四、被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带保证责任；五、被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司承担保证责任后，有权向被告籍考军追偿；六、驳回原告中国银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐冲冲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执552号申请执行人：席高潮，男，1957年8月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李竹青，女，1956年7月21日生,汉族,住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民特56号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李竹青的银行存款12000元，或扣留、提取被执行人收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李竹青应当承担10000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十日书记员 杨雅丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初566号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人何须源，男，1980年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯抢劫罪，于2004年10月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年3月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人何须源犯非法持有毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察官陈有珍出庭支持公诉，被告人何须源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何须源于2020年4月9日在桂平市社坡车站向男子“阿二”（在逃）购买了一小瓶毒品“美沙酮”（净重200克），将“美沙酮”藏匿在桂平市的台桌上。2020年4月12日，被告人何须源因吸食毒品被桂平市公安局抓获，同年7月1日其在强制戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人颜某证言，被告人何须源的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、 2 指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何须源明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人何须源犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何须源因吸食毒品被抓获后主动供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何须源认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人何须源判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人何须源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何须源构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何须源犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何须源主动供述司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何须源认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何须源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021 年3月31日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨庚弦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李金仔，男，1997年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李金仔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12601.6元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额8077.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8077.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李金仔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8077.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费37元，由被告李金仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1279号 原告：刘正明，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告刘正明与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘正明向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资36337.40元；2．判令成都昌信公司支付一次性伤残就业补助金41661.12元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：刘正明系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠刘正明工资。2015年12月，成都昌信公司对包括刘正明在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护刘正明的合法权益，现诉至法院，请求法院支持刘正明的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕刘正明的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。刘正明系成都昌信公司员工，后被派至和昌（广西）化工有限公司工作。刘正明于2006年4月28日年满60周岁，达到法定退休年龄。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工刘正明，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。刘正明在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为刘正明出具《确认函》载明：成都昌信公司应付刘正明工资35737.40元，工伤一次性就业补助金41661.12元，其他（保密费）600元，合计77998.52元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，刘正明确认保密费600元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含刘正明）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠刘正明2014年8月至2015年12月工资合计35737.40元。 就本案所涉纠纷，刘正明于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00140号不予受理通知书。刘正明不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 庭审中，刘正明陈述其在退休之后才到成都昌信公司工作。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付刘正明拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付刘正明的工资为35737.40元、保密费600元。以上两项合计36337.40元。刘正明主张上述保密费实为扣发的工资，因该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，成都昌信公司应当支付。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付刘正明工资36337.40元系事实，故成都昌信公司应当支付刘正明拖欠的工资36337.40元。 二、关于刘正明主张的一次性伤残就业补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”本案中，根据查明的案件事实，刘正明入职成都昌信公司时已经退休，其与成都昌信公司之间建立的系劳务关系，不符合享受一次性伤残就业补助金的情形，故对刘证明一次性伤残就业补助金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘正明工资36337.40元； 二、驳回刘正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1290号 申请执行人:李隆杰，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢波，男，1803年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李隆杰与谢波买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款33000元、案件受理费626元，已执行金额21050元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异68号 异议人（原案申请执行人）：黄金彪，男，1988年08月26日出生，汉族，个体户，户籍地：广西壮族自治区藤县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：周**，男，1986年04月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案外人（债权人）：黄帮兴，男，1986年02月11日出生，汉族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇国营左江**侨农场立新分场47号。公民身份号码：4521291986××××××××。 案外人（债权人）：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（龙胤财富广场）**财富中心**商铺。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：黄海光，该支行行长。 委托执行代理人：许燕娇，该支行法律合规专员。 第三人：吴文英，女，1987年10月11日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人黄金彪与被执行人周**民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年十一月九日，异议人黄金彪对本院做出的（2020）桂1402执323号执行财产分配方案不服，而向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，应按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定来处理，而不应立执行异议案件来审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄金彪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 杜志华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1670号原告：陈×，住山西省文水县。被告：和×，住山西省文水县。原告陈×与被告和×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告和×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款6万元整；2.要求被告给付至2020年9月16日的利息：6万元×32个月×1.2分＝23040元；3.要求被告给付从2020年9月17日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年2月16日向原告借款3万元、3月16日借款2万元、3月21日借款1万元，约定利息月息1.2分。被告给原告分别打借据三张。事后被告给付利息至2018年元月16日，此后未再支付利息。原告经多次催要，被告一直推诿不付，为此诉讼。和×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：陈×与和×是本村村民关系。2016年3月16日，和×因资金周转向陈×借款20000元，约定利息为月息1.2分，并出具了借条，和×取得该笔借款后，按照约定支付陈×利息至2018年1月16日。2017年2月16日，和×又向陈×借款30000元，约定月息1.2分，并出具了借条，和×取得该笔借款后，按照约定支付陈×利息至2018年2月16日。2017年3月21日，和×再次向陈×借款10000元，约定利息为月息1.2分，并出具了借条，和×取得该笔借款后，按照约定支付陈×利息至2018年1月21日，后陈×经催收，和×一直推诿不付，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，陈×与和×之间借贷关系合法，和×未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应继续履行。综上所述，陈×合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告陈×借款20000元，并承担该款自2018年1月16日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1.2%计算；二、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告陈×借款30000元，并承担该款自2018年2月16日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1.2%计算；三、被告和×于本判决生效后十五日内返还原告陈×借款10000元，并承担该款自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息，利率按月利率1.2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告和×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月十七日书记员 石 转
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2625号原告：陈某,女，1988年3月19日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张某，男，1988年2月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院于2020年11月16日立案受理了原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员胡显东适用简易程序公开进行了审理。原告陈某诉称，我与被告张某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育长女张某1，婚后生育次女张某2。后因性格不合常年分居，现夫妻感情已彻底破裂。经查明，陈某与张某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记。婚前生育了长女张某1（2010年11月15日出生，土家族，身份证号43313020********），婚后生育了次女张某2（××××年××月××日出生，土家族，身份证号43313020********），现两小孩均随被告张某父母居住生活。双方从2017年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某向被告张某提出离婚，被告张某同意离婚，准予双方离婚。二、婚前生育小孩张某1和婚后生育小孩张某2均由被告张某抚养，随其居住生活，被告张某自愿放弃原告陈某支付两小孩的抚养费;原告陈某在不影响小孩生活、学习的情况下随时可探视两小孩被告张某不得无故阻挠。三、双方无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  胡显东二〇二〇年十一月十六日法官助理尚江代理书记员  吴 雨