福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2660号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被告：苏炳华，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“厦门七星公司”）与被告苏炳华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告苏炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏炳华立即偿还厦门七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计3919.14元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为793.63元，总共合计约为4712.77元）；2.本案诉讼费用由苏炳华承担。事实和理由：苏炳华因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年7月30日通过厦门七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称为“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如苏炳华未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，厦门七星公司有权以合法手段向苏炳华追偿应还款项，并要求苏炳华按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由苏炳华承担。协议同时约定以苏炳华在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。苏炳华消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。惠安信用联社按苏炳华的申请，于2017年3月31日将苏炳华购货消费申请透支款20000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：6230××××5072）。苏炳华在消费透支后，仅于2017年5月17日到2018年2月23日共偿还18793元后，不再履行还款义务。因厦门七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代苏炳华偿还结欠的债务3919.14元。厦门七星公司要求苏炳华偿还其代偿的所有款项，但苏炳华至今拒不还款。 苏炳华未作答辩。 厦门七星公司围绕诉讼请求依法提交了小康卡申请表、七星分期协议（电子协议）、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询、交易明细、扣款凭证等证据。苏炳华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，厦门七星公司提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明厦门七星公司所主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“小康卡”系惠安信用联社与厦门七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，“七星生活APP”系厦门七星公司为消费者在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，厦门七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过“七星生活APP”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有的消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：福万通小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月30日，苏炳华通过“七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向福建中融汇电子支付有限公司购买价格为20000元的“吉小代吉米钱包代理/四级代理”。根据苏炳华签署的相关协议约定，苏炳华向惠安信用联社贷款20000元，分12期按月偿还，每月应偿还金额为1866.67元，如苏炳华逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因苏炳华违约导致厦门七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在《“小康卡”申请表》声明第8条、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第五条第6款、《七星分期用户服务协议》第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址作为惠安信用联社或厦门七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年3月31日，惠安信用联社根据苏炳华的申请向商户福建中融汇电子支付有限公司在《消费分期商品/服务合作协议》中指定的收款账户转入20000元。苏炳华透支后于2017年5月17日至2018年2月23日共偿还18793元。厦门七星公司为此于2018年7月17日依约向惠安信用联社代苏炳华偿还了结欠债务3919.14元。苏炳华至今未向厦门七星公司归还上述款项。 本院认为，厦门七星公司与苏炳华及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。厦门七星公司依约为苏炳华承担保证责任，代苏炳华向惠安信用联社偿付借款本息及手续费合计3919.14元后，苏炳华未依约归还厦门七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现厦门七星公司主张苏炳华归还代偿款3919.14元的请求，本院予以支持。因苏炳华违约，厦门七星公司主张从2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失，该约定偏高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。苏炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏炳华应于本判决生效之日起十日内向厦门市七星通联科技有限公司支付代偿款3919.14元及该款自2018年7月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏炳华负担（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘龙光 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。