广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8751号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东晶皇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**厂房****(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WR23X5Q。法定代表人：刘政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人广东晶皇科技有限公司（以下简称晶皇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晶皇公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向晶皇公司清偿货款579786.28元及逾期利息（以579786.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由雪莱特公司负担。一审法院判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款509786.28元以及支付以509786.28元为计算基数从2020年1月7日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予晶皇公司；二、驳回晶皇公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9684.80元，减半收取计4842.40元（晶皇公司已预交），由晶皇公司负担542.40元，由雪莱特公司负担4300元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予晶皇公司，法院不另收退。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的利息部分；2.判令晶皇公司负担本案的二审诉讼费用。事实和理由：晶皇公司请求支付利息无依据，双方在实际交易过程中并未约定利息或利息计算方式，且晶皇公司并无证明其损失。同时，晶皇公司已将案涉电子商业承兑汇票背书予其供应商，晶皇公司以基础买卖合同关系提起诉讼后，相应的票据权利应当消灭。为保障雪莱特公司合法权益及国家金融秩序，请求法院要求晶皇公司配合雪莱特公司进行线下票据结算。二审法庭调查期间，雪莱特公司变更其第1项上诉请求为：改判雪莱特公司向晶皇公司支付货款479546.28元，驳回晶皇公司的相关利息主张。并补充如下上诉意见：雪莱特公司于2020年10月15日与案涉票据持有人xx市丰旗照明电器有限公司（以下简称丰旗公司）达成和解，结清230858803705********3287150386号汇票（以下简称50386号汇票），该笔票据款项30240元应在一审判决的基础上予以扣除。晶皇公司答辩称：一、晶皇公司虽未与雪莱特公司书面约定货款支付时间，但依照法律规定，晶皇公司有权随时要求雪莱特公司履行支付货款义务。晶皇公司于2020年1月7日提起本案诉讼，要求雪莱特公司支付货款，至今雪莱特公司尚未履行支付货款义务。一审法院判令雪莱特公司自2020年1月7日起支付利息符合法律规定。二、晶皇公司以买卖合同关系起诉雪莱特公司，追索的是货款，而雪莱特公司所提交的汇票仅为货款支付的一种方式，现雪莱特公司所主张的汇票已结清是指票据的权利结清，而非票据的金额结清。并且晶皇公司作为背书人，对该票据负有连带清偿义务。另外，雪莱特公司在结清票据的过程中并没有通知晶皇公司参与，晶皇公司对结清的经过也并不知晓，雪莱特公司应当举证证明其已将票面的款项支付给持票人，这样持票人向晶皇公司行使票据追偿权或者是货款追偿权时，晶皇公司也可以雪莱特公司的付款证据进行抗辩。但目前晶皇公司未收到付款依据，无法对持票人行使抗辩权。雪莱特公司在二审期间提交了如下新的证据：1.电子商业承兑汇票详情截屏，拟证明晶皇公司将50386号汇票背书转让予丰旗公司，雪莱特公司于2020年10月15日与丰旗公司结清该票据；2.商业承兑汇票列表，拟证明晶皇公司将案件票据中的682758.23元的票据背书转让给其供应商，晶皇公司无权就已背书转让的票据主张票据权利。经质证，晶皇公司认为证据1并无原始载体可供核对，对真实性有异议；证据2为雪莱特公司单方制作材料，不属证据范畴，对其真实性、关联性均有异议。晶皇公司在二审期间提交了“天眼查”app查询的丰旗公司起诉晶皇公司开庭公告截屏，拟证明丰旗公司就50386号汇票项下货款尚在向晶皇公司追偿，雪莱特公司所谓的票据款项已结清并非事实。经质证，雪莱特公司对该证据的真实性、合法性与关联性均不确认，认为晶皇公司不能提供相关司法文书反映争议的票据款项被另行起诉，不能证明其所查询到的诉讼中包含有本案的票据款项。对于上述证据，本院将在下文“本院认为”部分，结合本案具体案情进行综合认证。经审理，本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：在二审法庭调查期间，晶皇公司确认其诉请中包含有50386号汇票所涉交易货款，其在收到该汇票后已背书转让予丰旗公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕双方诉辩主张，本案二审争议焦点有二，一为雪莱特公司应否支付50386号汇票所涉交易货款，二为雪莱特公司应否向晶皇公司计付欠款债务利息。对此，本院分析如下。关于50386号汇票所涉交易货款问题。晶皇公司在诉讼中确认雪莱特公司向其交付该汇票用以支付货款，其在收票后背书转让予案外人丰旗公司用以支付其与丰旗公司之间的货款。可见，雪莱特公司以向晶皇公司交付汇票的方式清偿货款30240元，晶皇公司收取该汇票的行为反映其确认雪莱特公司的债务履行方式，其以取得相应票据权利的方式实现了己方此项债权。本案并无充分证据证明在晶皇公司背书转让50386号汇票后，因受到相关权利人追索并受有损失从而有损其已实现之债权，在此情况下，其仍请求雪莱特公司清偿该部分货款无理，本院依法不予支持。雪莱特公司就此上诉主张成立，本院予以采纳。双方当事人二审提交的证据所反映的情况对此项认定无实质性影响，与二审争议焦点关联不足，本院均不予采信。关于欠款债务利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决判令雪莱特公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付债务利息予晶皇公司正确，本院对此予以维持。综上所述，雪莱特公司的上诉主张部分成立，本院对其请求有理部分予以支持。依据当事人所作新的陈述，本院对本案予以改判，但一审法院在原有证据及当事人陈述基础所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初367号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初367号民事判决第一项为：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款479546.28元以及支付以479546.28元为计算基数从2020年1月7日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予广东晶皇科技有限公司；三、驳回广东晶皇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费770.73元，由广东晶皇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔