wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19975号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟堂，男，1992年3月19日出生，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********349）欠款本金21906.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息2544.28元、分期手续费581.43元、信用卡瞬时通手续费3元、违约金1193.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********972）欠款本金24501.81元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月19日，尚欠利息2817.03元、违约金1017.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号为6349的信用卡被告自2019年9月9日逾期还款、尾号为4972的信用卡被告自2019年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2800元、2800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********349）欠款本金21906.09元以及利息、分期手续费、信用卡瞬时通手续费、违约金等共计2800元（截至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈伟堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********972）欠款本金24501.81元以及利息、违约金等共计2800元（截至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告陈伟堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4816号 原告：宋某,男,1986年10月15日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 被告:李某,男,汉族,1982年3月15日生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:李某某,男,汉族,1986年2月10日出生,安徽省界首市人，安徽省界首市。 原告宋某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人付仕到庭参加了诉讼；被告李某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付利息240000元(自2019年6月26日至起诉之日,起诉之后另行计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,宋某向界首市农商行贷款300万元,贷款利率8厘。被告一作为担保人,宋某与被告一约定,被告用200万元,每年承担200万元利息,原告用100万元,每年承担100万元利息,2019年6月26日前后,原告向被告一转款共计200万元,2020年7月,被告二自愿承担保证责任。现二被告没有如约支付利息,所有利息有原告支付,故原告为了维护自身的法权益,依《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼,请求贵院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明2019年6月26日被告李某向原告借款200万元，并写下借条。3、原告银行流水，证明2019年6月26日原告向被告李某转账190万元（两笔共计190万元），2019年7月3日转账10万元，2019年6月25日宋某从银行收到300万元贷款。4、李某某出具借条1份，证明李某某对李某向宋某借款承担连带担保责任。5、手机截图一份，证明原告向银行借款300万元，每季度利息为71702元。6、原告还银行利息流水，证明目的同证据5。7、个人借款合同，证明原告向界首农商行贷款三百万，借款利率是9.3525%，浮动比例是115%，借款时间是2019年6月25日到2020年6月25日。8、保证合同，证明被告李某对原告向界首农商行借款承担担保责任，签订时间是2019年6月17日。9、担保书，证明被告李某自愿为原告在农商行借款300万元提供担保，担保书签字时间是2019年6月10日。10、银行流水（9页），证明原告向农商行借款，银行于2019年9月20日扣利息款67805.63元，时间是自2019年6月25日至2019年9月20日；2019年12月22日扣利息款31380.75元；2019年12月20日扣利息款27974.80元；2019年12月21日扣利息款11567.54元；2020年3月20日扣利息款1520.79元；2020年3月21日扣利息款69402.34元；2020年6月20日扣利息款10.86元；2020年6月26日扣利息款3494.97元；2020年6月27日扣利息款7550.00元。11、录音，证明原告向农商行借款300万元，被告李某使用200万元，双方约定200万元利息由被告李某给付给原告，由宋某支付给农商行，每季度是72000元左右，利息是8厘左右，被告李某承认接近20万利息没有给付给原告。 被告李某、李某某未予答辩。 经审理查明：2019年6月25日原告宋某与界首市农商行签订《个人借款合同》，原告从该行借款300万元,借款期限为2019年6月25日到2020年6月25日，被告李某向银行对该笔借款提供担保。2019年6月25日原告宋某与被告李某约定,被告李某从原告处借款200万元,每年承担该200万元的银行利息。原告于2019年6月26日向被告李某通过银行转款190万元,2019年7月3日向被告李某提供银行转款10万元，合计200万元。2020年7月15日,被告李某某向原告出具担保书，为2019年6月26日李某向宋某借款200万元提供担保。2019年6月26日至2020年6月27日原告向银行支付300万元贷款利息为220707.68元。 上述事实，由原告提供的借条、《个人借款合同》、银行转账凭据、银行流水、通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息的支付问题，根据原告提供的通话录音内容来看，被告李某应按银行贷款利率来支付其中200万元借款的利息（算至2020年6月27日，220707.68元×2／3），故原告的该项请求，本院予以支持。此后的利息待实际发生后，另行主张。因被告李某某提供担保，故应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋某借款利息147138.45元（自2019年6月26日算至2020年6月27日）； 二、被告李某某对被告李某的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2450元，由被告李某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘华亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2622号 原告：蒋绍银，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：王运秋，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年9月7日。 开庭日期：2020年10月21日。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还给原告转让费16000元及产生的资金占用期间利息1124元，共计人民币17124元。（以上资金占用期间利息仅按年利率3.85%从2018年10月31日计至2020年8月27日止，往后资金占用期间利息顺延另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月29日，被告王运秋将桂Ｃ×××××客运车全州-山川的线路经营权转让给周仁文。在2016年11月20日被告王运秋又重复转让给原告蒋绍银，原告蒋绍银支付转让费16000元给被告王运秋。 被告答辩意见:被告和原告的线路转让已经两清了，线路和营运车、押金条都已给原告，原告无权起诉被告。 查明事实：2016年6月29日，被告王运秋将本人所有的桂Ｃ×××××客运车全州-山川的线路经营权转让给周仁文收取转让费15000元，但没有将车及营运证等证件交付给周仁文。2016年11月20日被告王运秋便又将该车转让给原告蒋绍银，收取原告蒋绍银转让费16000元。 本院意见：本案被告王运秋将桂Ｃ×××××客运车线路经营权转让给原告蒋绍银，原告给付转让款，形成了事实上的合同关系，但被告王运秋之前已将桂Ｃ×××××客运车线路经营权转让给案外人周仁文，无权再就该车转让，因此，被告王运秋与原告蒋绍银之间的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告要求资金占用期间利息按年利率3.85%计息，没有超出法律规定，故原告要求的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文：由被告王运秋返还原告蒋绍银转让费16000元及利息（利息计算：从2018年10月31日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条。 诉讼费：案件受理费228元，适用简易程序减半收取计114元，由被告王运秋负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨雯惠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2862号之三被执行人：刘玉和，男，汉族，1964年08月14日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉和在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6077号 申请人：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。 法定代表人：赵志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：荆州市云峰棉业有限公司，住所地湖北省荆，住所地湖北省荆州市荆州开发区联合乡连心村码91421000MA487R986C。 法定代表人：魏发军。 被申请人：魏发军，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人广东银洋环保新材料有限公司与被申请人荆州市云峰棉业有限公司、魏发军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在137016.75元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002281的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荆州市云峰棉业有限公司、魏发军的银行存款137016.75元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何贵豪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初521号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴春燕，女，1988年1月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年1月14日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李宁艳，江西豫章律师事务所律师（系南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18882号起诉书指控被告人吴春燕犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪和持有伪造的发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人吴春燕及其辩护人李宁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至2020年1月，被告人吴春燕在南昌市青山湖区其家中，按照购票人的要求非法制作长途汽车车票出售给他人作为报销凭证。 2020年1月13日，被告人吴春燕被公安机关抓获归案，并在其家中查获伪造的有票面信息的江西通用机打发票客运专用48张（票面金额共计人民币2876元）、伪造的票面金额为人民币200元的江西省国家税务局客运定额发票50本共计2500张。 公诉机关认为，被告人吴春燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百二十七条第一款之规定，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪和持有伪造的发票罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。建议以伪造、倒卖伪造的有价票证罪判处被告人吴春燕有期徒刑六个月，并处罚金；建议以持有伪造的发票罪判处被告人吴春燕有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴春燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人陈某的证言，搜查笔录，鉴定意见，被告人吴春燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴春燕伪造、倒卖伪造的车票，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。且其明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人吴春燕系初犯，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第二百二十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴春燕犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年3月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  屠剑豪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡敏 书记员朱兆驷 书记员尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14283号原告梁某1，女，1956年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人田某，女，1985年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，系梁某1女儿。被告梁某2，女，1967年6月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告梁某3，女，1990年2月24日生，汉族，住贵阳市。委托代理人崔某，女，1967年2月1日生，汉族，住贵阳市小河区，系梁某3的母亲。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人田某，被告梁某2到庭参加了诉讼。被告梁某3经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1诉称，梁某4与胡某育有四名子女：梁某1、梁某5、梁某6、梁某2。梁某4与胡某去世后留有房屋一套，位于贵阳市，所有人为梁某4。梁某4于2017年12月16日立下遗嘱，该房由梁某1、梁某2按比例分割，梁某5未婚未生育（已去世），梁某6（已去世）育有独生女儿梁某3。原告诉请法院：1、依照遗嘱分割梁某4死亡后所遗留的价值40万元遗产（贵阳市房屋一套）；2、诉讼费由被告承担。被告梁某2辩称，案涉房屋是父母留给我和原告的，母亲生病后，我和兄弟一直照顾母亲3年。母亲去世后，我又照顾父亲。案涉房屋现在是我在居住，我有权利居住在里面。被告梁某3未陈述答辩意见。经审理查明，梁某4（2018年2月去世）与胡某（2014年12月去世）系夫妻关系，生育子女四人：梁某1、梁某5、梁某6、梁某2。梁某4、胡某两人的父母早已去世。1983年1月梁某5去世，梁某5生前未结婚、未生育子女。2014年5月梁某6去世，梁某6生前生育子女一人即被告梁某3。梁某4与胡某在婚姻关系存续期间购买了贵阳市云岩区房屋，建筑面69.15平方米，已取得房屋所有权证，所有权人登记为梁某4。胡某去世后，继承人对该房屋未进行继承分割。2017年12月16日，梁某4留下《遗嘱》一份，主要内容为：云岩区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋由梁某1继承40%产权，梁某2继承60%产权。《遗嘱》中“立遗嘱人”为梁某4，“代笔人”为马某，“见证人”为马某、庞某、彭某、邓某，“受益人”为梁某2、梁某1，《遗嘱》中签有上述人员姓名并按指纹。现原告起诉来院，诉请如前。本院认为，贵阳市云岩区房屋系梁某4、胡某婚姻关系存续期间取得产权，属于两人的夫妻共同财产，两人各占50%产权份额。胡某去世后，其享有的50%产权依法由其配偶梁某4、子女梁某1、梁某6、梁某2继承，每人各继承12.5%产权份额（梁某5先于梁某4、胡某去世，且梁某5未生育子女，因而其不存在继承案涉遗产）。梁某6先于胡某去世，梁某6继承的12.5%产权份额依法由其子女即被告梁某3继承。梁某4对房屋享有的产权份额合计62.5%。2017年12月16日梁某4留下《遗嘱》一份，载明案涉房屋由梁某1、梁某2分别继承40%产权、60%产权。梁某4在《遗嘱》中关于对自己的财产（即62.5%产权）进行分配之内容合法有效，但其无权处分胡某享有的财产份额（胡某财产由梁某4继承的产权部分除外），故梁某4的62.5%产权由梁某1继承25%产权、由梁某2继承37.5%产权。综上，原告梁某1享有案涉房屋37.5%产权份额，梁某2享有案涉房屋50%产权份额，梁某3享有案涉房屋12.5%产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第16条、第17条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、位于贵阳市云岩区房屋，由原告梁某1继承37.5%产权份额，被告梁某2继承50%产权份额，被告梁某3继承12.5%产权份额。二、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。案件受理费7300元，由原告梁某1承担2740元，被告梁某2承担3650，被告梁某3承担910元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，双方当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十一月二日法官助理宋星星书记员申萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2495号被执行人：李建东，男，1967年2月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人李建东犯集资诈骗罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017)苏01刑初116号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应缴纳罚金五十万元，并退赔各集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，江苏省南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结、扣划被执行人名下银行存款25979.69元，划转同案被执行人李晨缴纳的案款50万元、李红萍缴纳的案款7558.3元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，暂无退赔能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  裴 勇
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1506号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山驻地。被执行人:董良学,男,1974年9月18日青岛市即墨区牛638。被执行人:董良军,男,1963年1月24日青岛市即墨区363X。被执行人:董良科,男,1969年10月26青岛市即墨区**。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨即墨华山支行与被执行人董良学、董良军、董良科借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即调执字第267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  周 赛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3844号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟、韩磊，该公司员工。一般代理。被告：陈丹，女，1984年6月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永伟到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告归还截至2015年11月26日的借款本金80764.46元，并支付逾期利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、被告向原告归还截至2015年11月26日的罚息520.13元及催收工本费1177.89元；3、原告对被告所有的鄂Ａ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购买丰田RAV4CA64602XXE4品牌汽车一辆（车架号LFMK440F0E3022687、发动机号6ZRT056795）向原告借款，借款金额132160元，借款期限36个月，自2014年4月29日至2017年4月29日，月还款本息3671.11元。合同签订后，原告依约于2014年4月29日全额支付了上述贷款。被告用上述款项购买了车辆，车辆号牌为鄂Ａ×××**，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告自2015年7月29日逾期还款，经原告催要，于2015年11月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起5个工作日内一次性偿还贷款本息82462.48元，被告至今逾期未归还，故原告诉至人民法院。被告陈丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告陈述签订合同、合同约定内容、购买车辆、办理抵押、逾期还款、发送催款函属实。另查明，《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》第二条约定，借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。因此实际发放贷款为112965.16元，另有19194.84元作为经销商为客户的贴息予以扣减。第三条约定，本合同项下的合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率。该合同约定实际利率为月利率8.74167‰，故罚息利率为月利率8.74167‰上浮50%即月利率1.31%。该合同第十一条第（一）项约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。第二十二条约定，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押人为实现债权所发生的全部费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、银行对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、《提前收回全部贷款通知函》等证据，经庭审举证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》合法有效。原告依约提供了贷款，但被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告清偿借款本息及工本费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在被告未履行偿还义务的情况下，原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金80764.46元；二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付逾期罚息（截止2015年11月26日罚息520.13元，此后的罚息以下欠本金为基数按月利率1.31%标准计算至实际清偿之日止）；三、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费损失1177.89元；四、若被告陈丹未履行上述判决一、二、三项确定的还款义务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告陈丹提供抵押的鄂Ａ×××**丰田牌小型普通客车优先受偿；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1508元、公告费260元，共计1768元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月三十日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢500号 申请执行人张昌标，男，1973年12月4日出生，住浙江省景宁县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁县。 本院在执行申请执行人张昌标与被执行人周卫明、周玲娟民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00191号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢500号]。被执行人未履行本金17699元。本案本次恢复执行3401元。经本院执行，已执行到位3401元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5851号 申请执行人沈建达，男，1956年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈建达与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3100号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建达向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人沈建达借款370000元、支付借款利息333000元及自2020年7月28日起至借款实际付清之日止的利息（以本金370000元为基数，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建达。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13077号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘紫瑞，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘紫瑞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7973号原告：龙田英，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告龙田英诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙田英的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙田英诉称，原告龙田英是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告龙田英终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告龙田英支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告龙田英诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告龙田英支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金27711元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告龙田英达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告龙田英达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告龙田英支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知龙田英终止劳动合同关系。龙田英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向龙田英发出《不予受理通知书》，内容为龙田英向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对龙田英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。龙田英主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故龙田英无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告龙田英的诉讼请求。案件受理费246元由原告龙田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20658号原告刘熙玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告熊宝富，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省内乡县。被告王晓润，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省内乡县。原告刘熙玲与被告熊宝富、王晓润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告熊宝富、王晓润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与刘熙玲债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告熊宝富、王晓润偿还原告借款本金105万元、利息27075.51元、罚息119086.80元，共计1196162.31元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月27日），之后的罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订合同约定的方式计算至借款本息清偿完毕之日为止）；二、原告对于被告熊宝富抵押的位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西南户房产（不动产权证书号：××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为熊宝富、王晓润。2、借款金额为105万元整。3、借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日。4、约定年利率7.6125%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为1日。7、抵押物：被告熊宝富名下位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西南户（不动产权证书号：××号）房屋，办理了抵押登记，登记证号豫（2017）郑州市不动产证明第0206264号。8、欠款情况：截止2020年9月27日，被告尚欠原告贷款本金105万元、利息27075.51元、罚息119086.80元，共计1196162.31元。9、刘熙玲于2020年9月27日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权。并于2020年10月14日在河南商报进行了公告通知。本院认为：刘熙玲系本案适格原告。本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告熊宝富、王晓润偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。原告主张对被告熊宝富名下位于管城××区××院花都港湾××楼××单元××西南户房产（不动产权证书号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊宝富、王晓润于本判决生效之日起十日内偿还原告刘熙玲借款本金105万元、利息27075.51元、罚息119086.8元，共计1196162.31元（暂计算至2020年9月27日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日为止；二、原告刘熙玲有权对被告熊宝富名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾30号楼3单元6层西南户房产（不动产权证书号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告刘熙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15565元，减半收取7783元，由被告熊宝富、王晓润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈家豪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6572号原告：孙宝玉，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李雪飞，河南殊尚律师事务所律师。被告：郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司，住所地新乡市新长北线与S307线交叉口西北角。负责人：魏绍东，加气站站长。委托诉讼代理人：靳春景，公司员工。原告孙宝玉与被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司（以下简称格瑞克燃气新乡分公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝玉及其委托诉讼代理人李雪飞、被告格瑞克燃气新乡分公司的负责人魏绍东以及委托诉讼代理人靳春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告劳动合同关系；2、请求判令被告支付原告自2020年5月起劳动报酬15296元；3、请求判令被告支付原告经济补偿金30592元；4、请求判令被告为原告补缴2019年10月起社会保险费用；5、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2020年5月至10月的工资共为27862元。事实与理由：原告自2012年11月起在被告处工作，双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资3824元，由于被告单方违反劳动合同，依据劳动合同法第38条之相关规定，原告已于2020年10月向被告提出解除劳动合同声明。因被告自2019年10月起未按约定给原告缴纳社会保险费，自2020年5月起长期拖欠原告劳动报酬，故向法院提起民事诉讼。综上，请求法院依法查清事实，支持原告上述诉请。被告格瑞克燃气新乡分公司辩称，认可收到原告的解除劳动关系声明书，时间是2020年10月5日，欠薪金额不认可，实际欠薪金额为14699.43元，原告所主张的金额均未扣减社保，且计算略有差错；对经济补偿金金额有异议，应为25153.2元；第四项诉求不属于劳动争议范围；对第五项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2012年11月20日到被告处工作，正常工作至2020年10月5日。2020年10月5日，原告向被告发出声明书，因被告无正当理由长期拖欠劳动报酬，并且未依法给原告缴纳社会保险费，通知被告解除双方劳动合同关系。被告认可收到该声明书。2020年9月24日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会经审查，作出不予受理通知书。根据原告提供的银行流水以及原、被告的庭审陈述，原告2019年10月至2020年4月的工资分别为3423.62元、3816.49元、3816.49元、4306.92元、1999.51元、2233.82元、3433.47元，以上共计23030.32元。被告实际向原告发放2020年1月份工资1635.12元，欠发2671.8元。本院认为，本案中，原告于2020年10月5日向被告发出解除劳动合同关系声明书，被告予以认可，故原、被告之间的劳动合同关系已于2020年10月5日解除，本院无需另行判令解除。被告作为原告的用人单位，应及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告正常上班至2020年10月5日，被告自2020年5月未再向原告支付工资，且未足额支付其2020年1月的工资，故被告应向原告支付该期间的工资。关于该期间的工资，原、被告所述不一致，原告对此负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其主张。根据本案现有证据，本院认定被告应向原告发放2020年1月及2020年5月至2020年9月的工资，分别为2671.8元、3009.85元、2983.64元、2857.44元、3191.06元、2657.44元，共计17371.23元。原告2019年10月至2020年9月的平均工资为（23030.32元＋17371.23元-2671.8元）÷12=3144.15元,故本院按原告的平均工资计算原告10月份5天工资，为3144.15元÷21.75元×5天=722.79元。综上，被告应支付原告2020年1月及2020年5月至2020年10月份工资共计18094.02元。原告因被告拖欠劳动报酬而解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金3144.15元×8=25153.2元。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故原告请求被告为其补缴2019年10月起社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告孙宝玉工资18094.02元；二、被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效后三日内支付原告孙宝玉经济补偿金25153.2元；三、驳回原告孙宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司负担。被告郑州格瑞克燃气有限责任公司新乡分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 芮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4529号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：唐泉，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告唐泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初337号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张海涛,男,1977年7月31日出生于天津市武清区,汉族,初中文化,群众,务农,户籍地天津市武清区,居住地天津市武清区。有劣迹，曾因容留卖淫于2018年7月10日被行政拘留七日，2018年7月17日释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人白春晓，天津津北斗律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张海涛犯容留卖淫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张海涛及其辩护人白春晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张海涛于2019年5月至2020年4月期间,以牟利为目的,在其经营的位于天津市武清区××镇××小区××号楼××门足疗店内,容留蒋某某、藤某某、沈某某、刘某甲、李某甲向他人卖淫,在其承租的天津市武清区××镇××小区××号房屋内,容留胡某某向他人卖淫。公安机关查获,2020年4月20日,蒋某某向丁某某提供卖淫服务;2020年4月22日,藤某某向刘某乙提供卖淫服务;2020年4月22日沈某某向李某乙提供手淫服务;2020年4月23日刘某甲向杨某某提供卖淫服务;2020年4月23日李某甲向吴某某提供卖淫服务;2020年4月23日胡某某分别向陈某某、程某某提供卖淫服务。被告人张海涛后被公安机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、房屋租赁合同、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人张海涛违反国家法律规定,容留他人在其承租的房屋内卖淫,并从中牟利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留卖淫罪追究其刑事责任,被告人张海涛认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人张海涛如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人张海涛有期徒刑二年,并处罚金。被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:1、对被告人张海涛构成容留卖淫罪不持异议；2、被告人张海涛到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚；3、被告人张海涛平时表现良好，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人张海涛于2019年5月至2020年4月期间,以牟利为目的,在其经营的位于天津市武清区××镇××小区××号楼××门足疗店内,容留蒋某、滕某某、沈某某、刘某、李某某向他人卖淫,在其承租的天津市武清区××镇××小区××号房屋内,容留胡某某向他人卖淫。公安机关查获,2020年4月20日,蒋某向丁某某提供卖淫服务;2020年4月22日,滕某某向刘某提供卖淫服务;2020年4月22日沈某某向李某提供手淫服务;2020年4月23日刘某向杨某某提供卖淫服务;2020年4月23日李某某向吴某某提供卖淫服务;2020年4月23日胡某某分别向陈某某、程某某提供卖淫服务。被告人张海涛后被公安机关抓获,到案后如实供述自己容留他人卖淫的行为。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述与辩解、房屋租赁合同、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海涛违反国家法律规定,容留他人在其经营的足疗店及承租的房屋内卖淫,并从中牟利,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人犯容留卖淫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人张海涛自愿如实供述其容留他人卖淫的行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张海涛曾因容留卖淫被行政处罚，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人发表的被告人张海涛系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其发表的建议对被告人张海涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关建议判处被告人张海涛有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2022年4月23日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的被告人张海涛作案使用的监控主机4个、分屏器1个、手机3部，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  梁建元人民陪审员  张凤娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执2365号申请执行人：张永强，男，1974年2月20日出生，汉族，住西安市未央区高一607。被执行人：曾国新，男，1979年2月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安星威装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：廖燕玉，该公司总经理。申请执行人张永强与被执行人曾国新、西安星威装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6675号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，现双方当事人达成和解并已部分履行，本案执行费1022元，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     邓永锋                 二〇二〇年十月十二日 书    记    员     杨  欢
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1643号   原告：铜川新区长鸿五金交电销售部，住所地：陕西省铜川市新区。   负责人：袁江旗，经营者。  被告：北京团结建设工程有限公司，住所地：北京市密云区市。   法定代表人：凌在士。   被告：王建华，男，汉族，住江苏省溧阳市。   本院在审理铜川新区长鸿五金交电销售部与北京团结建设工程有限公司、王建华买卖合同纠纷一案中，原告铜川新区长鸿五金交电销售部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川新区长鸿五金交电销售部自愿申请撤回对北京团结建设工程有限公司、王建华的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区长鸿五金交电销售部撤回对被告北京团结建设工程有限公司、王建华的起诉。   本案受理费613元，减半收取307元，由原告铜川新区长鸿五金交电销售部负担。         审判长王顺民   人民陪审员  杨关阳   人民陪审员  刘兰雅                                   二〇二〇年十一月十七日                              书记员  付睿        1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢937号柳凤云（申请执行人）、李金友（被执行人）：柳凤云与李金友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给柳凤云（申请执行人）。至此，柳凤云（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之三十二申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2982号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李正恩，男，1989年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1197号起诉书指控被告人李正恩犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人李正恩及其辩护人宋建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月18日1时许，被告人李正恩为牟取非法利益，采取人货分离贩卖毒品的方法，将疑似毒品的白色固体2小包藏在广州市白云区横滘xx电梯公寓楼下停车场的一棵树上后通知贾某自取，再在前述公寓的208房内向万某收取人民币15000元。交易完成后，公安人员到场将李正恩、万某等人人赃并获。经称量及鉴定，上述2小包白色固体共净重13.07克，均检出海洛因成分。被告人李正恩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李正恩贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李正恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李正恩认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李正恩有期徒刑七年，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人李正恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李正恩的辩护人提出以下辩护意见：1.李正恩处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小，是从犯。2.李正恩来自贫困农家，文化水平低、法制意识淡薄。李正恩已认识到自己的错误，有深切的悔罪之心，且李正恩系初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人李正恩从轻处罚，建议判处七年以下有期徒刑。经审理查明，2020年7月18日1时许，被告人李正恩为牟取非法利益，采取人货分离贩卖毒品的方法，将疑似毒品的白色固体2小包藏在广州市白云区横滘xx电梯公寓楼下停车场的一棵树上后通知贾某自取，再在前述公寓的208房内向万某收取人民币15000元。交易完成后，公安人员到场将李正恩、万某等人人赃并获。经称量及鉴定，上述2小包白色固体共净重13.07克，均检出海洛因成分。上述事实，有缴获的毒品照片、现场照片、微信聊天记录截图等书证，证人贾某、万某的证言，被告人李正恩的供述，检验报告，提取笔录、称量取样笔录、勘验、搜查、辨认笔录，视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人李正恩贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李正恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人李正恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李正恩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人李正恩属从犯的辩护意见，经查，现除被告人李正恩的陈述外，无其他客观证据佐证本案存在同案人，且被告人李正恩积极与购毒人进行联系，控制整个毒品交易的过程，收取涉案毒资。综上，被告人李正恩的行为起主导作用，不应认定其为从犯。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李正恩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2027年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品13.07克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具华为牌手机1台、酷贝牌电子秤1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  招敬南人民陪审员  庄舜琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4560号申请执行人：尹宝刚,男性,1972年4月16日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王传胜，男性,1963年4月19日生，居民身份证号码，汉族，住苏家屯芙蓉街8421。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行尹宝刚与王传胜其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10000号 原告：李静，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：闻龙，安徽云飞律师事务所律师。 被告：许胜芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 原告李静与被告许胜芬所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月13日，原告李静向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李静申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李静负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张峻豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执2690号之一申请执行人：重庆江亚物流有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302，统一社会信用代码915001025520241159。被执行人：杨政稳，男，1993年9月9日出生,汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人重庆江亚物流有限公司与被执行人杨政稳房屋挂靠合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初6833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆江亚物流有限公司于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人杨政稳立即支付申请执行人违约金金10000元，负担案件受理费250元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人杨政稳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月9日至2020年11月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨政稳的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨政稳无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人杨政稳的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨政稳发出限制消费令限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨政稳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆江亚物流有限公司，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。5、本案执行到位0元，剩余违约金1000元及案件受理费250元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆江亚物流有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执2690号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年十一月二十九日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5942号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人方家元，男，1986年7月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方家元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5942号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵帅奇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初11498号 原告：周恩学，男，汉族，1966年10月10日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中元生态园林工程有限公司。统一社会信用代码：91610000681586165C。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人：石建文，该公司总经理。原告周恩学诉被告陕西中元生态园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告周恩学于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周恩学申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周恩学撤诉。本案受理费151元，原告已预交，减半收取75.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 七 日 书  记  员     刘 宁 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4700号 申请执行人：章东方，女，1975年11月14日出生，住沭阳县。 被执行人：朱迪，男，1988年4月12日出生，住沭阳县。 章东方与朱迪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3555号民事调解书已发生法律效力。 因朱迪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行，申请执行金额为73520元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下沭阳南越上东郡37幢1单元1003室,查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日,因本案非首查封,暂不宜处置；查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保181号申请人：徐衍军，男，1977年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人徐衍军与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年11月27日申请保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权12.7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权12.7万元。申请费1155元，由申请人徐衍军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟近源
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1421号申请执行人：袁玉强，男，汉族，1984年2月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇富康村**，身份证号：6224291984********。被执行人：刘小君，男，汉族，1982年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住，住岷县西江镇长青村**份证号：6224291982********。本院在执行申请执行人袁玉强与被执行人刘小君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘小君偿还申请执行人袁玉强借款本金20000元，对于剩余借款利息及案件受理费共计8000元申请执行人袁玉强以双方自愿达成还款协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初346号民事判决书剩余部分的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十八日书记员  包浩亮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：章文根，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告章文根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告章文根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本息及其他费用共计7371.79元（截至2017年7月4日），此后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元，暂合计为8371.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月21日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。截至2017年7月4日止，被告累计欠款本息及其他费用合计8371.79元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 章文根未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2017年7月4日，被告尚欠原告本金4934.45元、利息2149.13元未付，以致成诉。 另，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章文根于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金4934.45元、利息2149.13元（利息算至2017年7月4日）及自2017年7月5日之后的利息（以4934.45元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告章文根于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由章文根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴晓敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南新区新隆街**。被执行人：佟德强，男性,1973年6月1日生，汉族，住辽，住辽宁省本溪满族自治县div>被执行人：刘光，女性,1986年4月23日生，汉族，住辽，住辽宁省本溪市溪湖区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与佟德强、刘光借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢593号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31522号原告：张旭，女，1994年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨春秀，女，1968年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：姚煌，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************，统一社会信用代码91350000854405757B。负责人：陶韬。原告张旭与被告杨春秀、姚煌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张旭于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚煌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司公司的起诉。本院认为，原告张旭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告被告姚煌、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2501号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：韩彦朋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告韩彦朋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月二日书记员 王 悦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4290号原告:铁西区鑫必达酒水行，住所：鞍山市铁**启明街**。经营者：李艳清。被告:张玉生，男，1976年8月13日出生，汉族，住址：，住址：吉林省辉南县iv>原告铁西区鑫必达酒水行诉被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁西区鑫必达酒水行的经营者李艳清到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告铁西区鑫必达酒水行提出诉讼请求一、判令被告偿还原告货款21304.8元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告于2020年1月至6月在原告处进购酒水总计21304.8元，当时被告以等两天给货款为由一直拖欠原告酒水货款，直至2020年6月末，原告一直没将之前六个月的货款补齐，原告停止供货。现原告多次找到被告，要求被告支付货款，但被告一直推脱至今，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠全部货款。被告张玉生未答辩。经审理查明：被告张玉生于2020年1月至2020年6月期间多次在原告处购买酒水，至今尚欠21304.8元货款未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈述及欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系存在、合法有效。原告供货后，被告应按约定给付货款。本院对原告要求支付货款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起10日内支付原告铁西区鑫必达酒水行货款21304.8元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 畅诚蕊
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2579号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：杨槐、李在伦。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杨槐、李在伦委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1195号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杨槐、李在伦没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人杨槐、李在伦没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人杨槐、李在伦有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人杨槐、李在伦现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2579号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 何天作
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6324号 申请执行人：周忠亮，男，汉族，1984年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：曾勇（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的周忠亮申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6324号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4106号申请人:周枫森，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省西平县。被申请人：田晨辉，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省西平县。被申请人：田耀海，男，汉族，1949年10月1日出生，住河南省西平县。被申请人：陈雪琦，女，汉族，1980年4月2日出生，家住西平县。申请人周枫森与被申请人田晨辉、田耀海、陈雪琦追偿权纠纷一案，申请人周枫森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田晨辉、田耀海、陈雪琦银行存款15000元。本院经审查认为，申请人周枫森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田晨辉、田耀海、陈雪琦银行存款15000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕海洋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3264号 原告：张颖，女，1959年3月11日生,汉族,通化市人,住通化市东昌区龙泉街龙山委**。 委托代理人：那伟，系吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为出庭、和解、变更诉讼请求、代收法律文书。 被告：康健，男，1963年6月6日生，汉族，通化市人,系通化市群众艺术馆职工,住通化市东昌区新站街东江委**。 委托代理人：宋凡，系吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为履行诉讼权利。 委托代理人：田沃，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为履行诉讼权利。 原告张颖与被告康健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人那伟，被告康健及其委托代理人宋凡、田沃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告给原告出具的借款合同。2、判决被告立即偿还在原告的5张银行信用卡中透支的102000元（还款前如有逾期利息全部由被告承担）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年至2018年期间因为被告需要用钱，让原告在光大银行、工商银行、兴业银行、交通银行共办理5张信用卡，办理信用卡借给被告，被告用该5张信用卡透支钱款归被告使用，到目前为止，被告共透支102000元，近期，被告已经逾期还款，产生了逾期利息，为了防止损失愈来愈大，原告让被告将信用卡欠银行的钱还清，被告明确表示不再偿还。 康健辩称，原告提起诉讼所依据的借款合同，属于可撤销合同。原、被告根本没有借款合意，该份借款合同是在原告及其家属胁迫之下签订的。相反，所谓的民间借贷产生的过程是这样的。原告自2015年3月15日开始在被告处购买保健产品，一直到2017年11月8日，原告分次共计拖欠被告货款达210846.00元，出于朋友信任，没有要求原告出具总欠款欠条，但每一次拿走货物都有原告的签字。期间因资金周转不灵，被告曾找到原告要求其偿还拖欠的货款，但原告说一时还不上，因此经过商议，原告同意办理信用卡来偿还欠款，以弥补被告资金周转的问题。这就是本案中原告提及的“借款”的由来，原告与被告根本没有借款合意，而是原告用此种方式来偿还拖欠的货款，但即使如此依旧没有还清欠款。原告还同时用其工资分期向被告还款共计48500.00元，应从总欠款中排除。原告拖欠的货款金额为210846.00元-本案起诉金额102000.00元一银行转账48500.00元-另有现金还款11540.00元=48806.00元。原告在仍欠货款的情况下，伙同其家属，将被告骗至原告家中，采取威逼的手段，强迫被告签下本案中涉及的借款合同，该份合同本应属可撤销合同，并且无法改变原告实际上拖欠货款的事实。为维护法律的公平正义，维护被告的合法权益得以实现，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，撤销该份借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友，2015年3月，原告在被告处购买减肥产品进行减肥每月给付被告700元。同时，原告销售减肥产品，挣取工资。原告在减肥期间将其工资卡放在被告处。2016年，原告开始办理银行信用卡，有交通银行、工商银行、光大银行、兴业银行共计五张信用卡，该五张信用卡一直由被告使用。在2020年9月，被告将五张信用卡还给原告，信用卡欠款10.2万元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告主张原告将其五张信用卡交给他是为了还原告购买减肥产品欠的钱。被告对其主张向法庭提供了原告取货单据。原告认为，其购买被告的减肥产品已用工资给付，不存在欠款，故不同意被告主张。2、原告认为双方存在借贷关系，其向法庭提供了被告出具的借条。被告认为该借条是在胁迫的情况下出具的，被告向法庭提供出具借条时的录音材料。本院认为，虽然原告购买了被告减肥产品，但未明确表示用信用卡取款偿还货款，且被告使用信用卡多年，存在被告自己偿还信用卡的行为，故被告主张原告用信用卡金额偿还货款的事实，证据不足，本院不予认定。经庭审质证，被告出具的录音材料中未发现存在胁迫语言，故本院对被告出具的借条予以认定。 本院认为，本案双方争议焦点是双方是否存在债权、债务关系。被告实际使用原告信用卡进行消费，应当偿还信用卡金额，其在未偿还银行信用卡金额的情况下将信用卡交给原告，将给原告造成损失，故原告请求被告偿还银行信用卡透支款及逾期利息，符合法律规定。被告认为原告欠其货款，属于买卖合同纠纷，被告可另案告诉进行解决。 综上所述，原告请求被告立即偿还在原告的5张银行信用卡中透支的102000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，被告未能偿还侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告交通银行、工商银行、光大银行、兴业银行信用卡中透支的102000元及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张汉君 二〇二〇年十一月十日 书记员  许元腾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初527号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人易红涛，男，1975年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告人朱春霞，女，1977年1月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月9日被天门市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年9月14日经本院决定对其取保候审。指定辩护人毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告人陈文情，女，1973年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地天门市，住广东省佛山市南海区。因犯诈骗罪，于2017年5月22日被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千二百六十元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月23日被天门市公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人潘俊杰、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人易红涛、朱春霞、陈文情犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人易红涛及其辩护人周义成、朱春霞及其辩护人毛文伟、陈文情及其辩护人潘俊杰、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，被告人陈文情以营利为目的，取得“玩呗”平台代理权后在“玩呗”平台内设置“干某打点子”、“晃晃”、“跑得快”等赌博游戏群。被告人陈文情、易红涛在“乡聊”APP上建立“乡里乡亲群”、“老乡群”赌博群，通过向“玩呗”公司购买房卡设置赌博方式并将赌博游戏链接发至“乡聊”赌博群内供赌客赌博。被告人朱春霞为该群管理员。被告人陈文情、易红涛、朱春霞三人向每局游戏的大赢家收取3至4元手续费的方式抽头渔利。2019年5月28日至11月2日间，被告人陈文情、易红涛、朱春霞共抽头渔利420301元。2019年12月23日13时许，被告人陈文情主动向天门市公安局蒋场派出所投案。2020年1月3日，被告人易红涛、朱春霞、陈文情退赃人民币150000元。上述事实，被告人易红涛、朱春霞、陈文情在开庭审理过程中亦无异议，且有手机3个，银行卡4张，平板电脑1个等物证，被告人易红涛、朱春霞、陈文情的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、微信截图、情况说明、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、湖北省非税收入一般缴款书，证人陈某、李某、杨某、汪某、徐某的证言及微信、“乡聊”聊天记录及银行流水等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易红涛、朱春霞、陈文情以营利为目的，利用“乡聊”“玩呗”手机软件，建立乡聊群后设置赌博方式组织多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人易红涛、朱春霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈文情犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文情曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易红涛、朱春霞、陈文情自愿退缴部分违法所得，在量刑时予以考虑。被告人易红涛、朱春霞、陈文情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱春霞的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可以适用缓刑。天门市人民检察院经本院建议调整量刑建议后量刑建议适当。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易红涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年2月8日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人陈文情犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月22日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；四、扣押在案的犯罪工具手机3个，银行卡4张，平板电脑1个予以没收；退缴违法所得150000元予以没收，上缴国库；五、继续追缴违法所得270301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程琳娇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保391号申请人：王金合。被执行人：朱晓颖。王金合与朱晓颖财产保全一案，申请人王金合于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人朱晓颖名下价值87万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓颖名下价值87万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张林增
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7853号原告：李明亮，男，1984年8月22日出生，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：黄祖泉，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：国泰财产保险股份有限责任公司，住所地：上海市杨浦区（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王春刚，该公司经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院在审理原告李明亮诉被告黄祖泉、国泰财产保险股份有限责任公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月21日立案。原告李明亮于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回起诉。案件受理费4738元（原告已预交），全部退还原告。                审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月二十六日               书    记    员      杨晨曦 1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3582号原告：安徽智发桥梁工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口芳邻家园****，统一社会信用代码为91340100080343168Y。法定代表人：谢多智，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被告：伏永兴，男，1979年11月25日出生，汉族，住，住所地为浙江省杭州市余杭区/div>委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：高苗苗，女，1985年8月13日出生，汉族，住，住所地江苏省睢宁县/div>原告安徽智发桥梁工程设备有限公司与被告伏永兴、高苗苗运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，1、判令被告伏永兴支付运梁车丢失损失共计140000元整；2、判令被告伏永兴支付原告运梁款64400元；3、判令被告高苗苗对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月26日，原告与被告伏永兴签订《梁板运输协议》，约定由原告来承包被告伏永兴35/32米T梁的运输业务，合同履行地为杭州市××崇贤镇中交第二航务工程局有限公司余杭区崇贤至老余杭连接线（高架）工程一号拌合站内，因为该站内运梁车经常会出现损毁及丢失的情况，因此原告与被告伏永兴在双方所签订的《梁板运输协议》中第二条进行了约定“如果运梁车在梁场丢失，甲方按主车70000元，副车70000元的价格支付给乙方”。后原告的运梁车分别丢失一个车头和后炮车，另查明，原告丢失的车头和后炮车被被告高苗苗留置，不肯归还，以及原告共为被告伏永兴运梁143片，被告伏永兴已付款50000元，剩余64400元经催要，被告仍然未偿还。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告与被告伏永兴所签订的《梁板运输协议》中明确约定工作地点为“杭州市××崇贤镇”，且被告经常居住地为浙江省杭州市××崇贤镇中交二航项目部一工区，因此，本案的管辖法院应为浙江省杭州市余杭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2183元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 张 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 王颂皓