石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5281号 原告二舅科技（上海）有限公司，住所地浦东新区。 法定代表人，该公司董事长。 委托代理人邱子阳，该公司员工。 委托代理人郝磊叶，河北冀华律师事务所律师。 被告董某某，男，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托代理人王子郁、齐兴佳，河北中宇律师事务所律师。 原告二舅科技（上海）有限公司（以下简称“二舅公司”）与被告董某某产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二舅公司之委托代理人邱子阳、郝磊叶，被告董某某及其委托代理人王子郁、齐兴佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二舅科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因侵权造成的损失共计42451元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告在被告处购买水表一个，因水表质量问题，6月25日发生大量漏水，导致原告所使用的13层以及该楼12-7层全部被水浸泡，墙皮、天花板、窗帘及办公设备毁损，造成巨大经济损失，损失共计75787元。漏水事故发生后，原告分别与7-12层业主协商赔偿事宜，分别签订了《承诺书》，承诺赔偿各楼层的财产损失，并对损坏的墙皮、天花板等进行维修，且原告已及时履行了对其他业主的赔偿义务。2019年7月1日，原告与被告签订《承诺书》，约定：被告对此次事故造成的损失承担70%的责任。2019年7月5日，原告与被告另行签订《承诺书》，约定：1、被告支付赔偿人民币上限伍万元整，超出部分不予承担；2、因被告支付资金不及时，所造成乐汇城7楼至13楼受损方重新追责，全部由被告全额承担，并追究其法律责任；3、转款时间为邱子阳（原告员工）电话通知董某某二十四小时内完成转款，转款支付方式使用微信。《承诺书》签订后，被告仅支付赔偿金10600元。后原告多次要求被告支付剩余赔偿金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告董某某辩称，1、原告诉求不符合事实。原告确实曾于2019年6月21日在被告处购买水表，但原告诉称因水表质量问题在6月25日发生大量漏水与事实不符，漏水的原因是原告安装水表时购买的接头不配套导致的，与被告销售单额水表无关联性，发生漏水是原告安装的责任。2、被告签署《承诺书》是在原告的误导下签署的。被告签订《承诺书》时不知道漏水时由于接头脱落导致的，也不知道脱落的接头不是自己出售的产品。原告找到被告说水表发生漏水让被告承担70%的责任，被告本着积极解决争端的意愿才签署了《承诺书》，但直到工商局2019年7月9日调解时，被告才知道事故发生原因不是水表漏水，而是原告找熟人安装时购买了与水表不符的接头，接头脱落造成漏水。3、被告曾支付给原告10600元，被告现已了解漏水发生原因，被告要求原告返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告于2019年6月21日在被告处花费45元购买水表一个，原告将水表安装在乐汇城C座1303室。2019年6月25日，原告所在的乐汇城C座1303室漏水，导致该楼12层到7层受损。同日，原告出具授权书，委托邱子阳全权处理因漏水造成的乐汇城C座7层至13层赔偿事项。漏水后，原告通知被告、张庆辉（安装工）第二天到漏水现场查看，查看后，经被告与张庆辉协商，被告同意承担70%的责任，张庆辉承担30%的责任，现张庆辉已赔偿完毕。 2019年6月30日安装工张庆辉签署《承诺书》，载明：“2019年6月25日，乐汇城C座1303漏水，造成乐汇城C座7楼至13楼各楼层的墙顶、墙皮、各类办公设备、个人物品损失，现我方张庆辉承诺，对此次事故造成的损失承担30%责任，后续对上述各楼层赔偿会积极解决。承诺人：张庆辉时间：2019.6.30”。 2019年7月1日，被告签署《承诺书》，载明：“2019年6月25日，乐汇城C座1303漏水，造成乐汇城C座7楼至13楼各楼层的墙顶、墙皮、各类办公设备、个人物品损失，现我方董某某承诺，对此次事故造成的损失承担70%责任，后续对上述各楼层赔偿会积极解决。承诺人：董某某时间：2019.7.1”。 2019年7月5日，被告与原告委托代理人邱子阳达成《承诺书》，载明：“经与董某某13053116703022010、邱子阳130124199211030071就乐汇城2019年6月25日因董某某出售的水表所造成的乐汇城C座13楼漏水导致乐汇城C座7楼至13楼受损达成如下承诺：1、董某某支付赔偿人民币上限伍万圆整，超出部分不予承担。2、因董某某支付给邱子阳资金不及时，所造成乐汇城C座7楼至13楼受损方重新追责，全部由董某某全额承担，并追究其法律责任。3、转款时间为邱子阳电话通知董某某二十四小时内完成转款，转款支付方式使用微信。以下无条文。董某某邱子阳2019.7.5”。 现被告称漏水是由于安装工提供的变径接头与被告出售的额水表不匹配，协商时被告称在接头是其提供的情况下同意承担70%的责任，但变径接头不是被告提供的，故被告现在不同意承担70%的责任。原告称责任承担是被告与张庆辉二人协商确定的，且事后两人都签署了《承诺书》，故被告应按《承诺书》进行赔偿。 二、原告提供录音光盘及录音整理资料一份，证明被告承认其水表不合格；提供通知一份，证明原告公司因漏水公司员工放假两天；提供各层（7、8、9、10两间、11、12、13）受损的照片、清单、发票、视频光盘一份以及损失清单一份，证明因漏水共造成损失94684元，原告已经将上述损失全部赔偿完毕，按照被告承担70%的赔偿责任，被告应赔偿66278.8元，被告于2019年7月在工商局调解后支付10600元，再加上其中8800元有被告支付了70%即6160元，被告共支付16760元，故被告剩余应赔偿49518.8元，高于诉讼请求的部分，原告不再主张。 被告对原告提供的放假通知不认可，称系原告自己出具的证明，且没有辅助证据，无法证实真实性；录音内容与事实不符，所有生产的水表都是达标的；《承诺书》是在原告误导下签署，当时被告并没有弄清楚是连接件漏水还是水表漏水，后去工商局调解时才知道是安装的问题；各层受损照片无法看出被水淹的情况，清单、发票与本案无关联性；原告提供的证据无法证实被告有过错，故被告不应承担所有赔偿责任；提供水表合格证明、安装说明书、水表照片及安装照片、出售照片、三方调解录音，证明被告出售的水表合格且被告签订《承诺书》是原告的误导，当时被告并不知道具体漏水原因。 原告称被告提供的合格证明、安装说明书和照片均不是当时出售给原告的水表，安装时照片也不属实，是事发后原告发给被告的照片，上述证据与本案无关；认可被告提供的管件接头在安装水表时还需要后接一个管件，该管件是安装人员提供的，故被告才与安装人员协商了赔偿责任比例；原告不存在误导情况，原告及时通知被告到场查看漏水情况，并在查看现场后签订了《承诺书》，且被告在工商局调解后支付了部分赔偿金，故原告对被告不存在误导。 关于原告主张的赔偿数额。 原告称第一次签订《承诺书》时，确定被告承担70%责任，但经过计算后，赔偿数额相对较大，故7月5日的《承诺书》改为赔偿上限5万元，但该《承诺书》第二条约定因被告赔偿不及时，造成的损失应重新追责，由被告全额承担。被告不认可，称漏水是因为变径接头的问题，而变径接头不是被告提供的，故被告不同意承担赔偿责任，且原告安装位置及方式本身存在问题，还应该在地面安装地漏，但原告未安装，故原告应承担较大的责任。 被告提供其与邱子阳的微信聊天截图，证明2019年7月23日原告通知被告于7月25日15点前支付2万元赔偿款后与其签订赔偿完结合同；提供转账记录4份，证实被告已经转款18760元给付原告，证明被告在不知情情况下已经给付18760元。 原告称2万元赔偿是在起诉前公司做出的部分让步，但被告并未同意原告的方案，故不应将2万元作为认定原告损失的数额。 经原、被告当庭对账，被告已向原告支付赔偿款19560元。 原告提供7-13层刷墙及维修墙皮等花费明细表，证实共计支出22427元；所有受损商户窗帘花费为9039元（发票系2019年12月4日开具），803、804室综合补偿1290元，10层1004室给付3000元赔偿，1103、1104室赔偿1万元，以上共计45756元；13层即原告方损失，原告主张4台电脑的损失，提供购买发票，显示总价为8918元，房屋空置费3210元，误工2天，总价为27000元，宣传刊页损失1000元；上述损失均未经过评估，且现已修复完毕。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告购买被告销售的水表，自行安装后，发生漏水事故，事故发生后，原告通知被告及安装人员到现场查看，后被告在现场与安装工商定了赔偿比例，签订了《承诺书》，由被告负担70%的赔偿责任，故被告应按照《承诺书》的要求履行自己的义务。被告在签订第一份《承诺书》后已赔偿19560元，原告于2019年7月23日向被告发送微信，称再交2万元为最终赔偿款，而原告提供的窗帘发票开具时间系在2019年12月，此外，原告主张的误工费、电脑损失、空置费及宣传单页损失等均未提供确切证据予以证实，且原告主张的各项损失均未经过公估，故原告主张被告再赔偿42451元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告二舅科技（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费861元，由原告负担（该项费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费861元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  孙 亮 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘晓燕