wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3023号被执行人：尹某某，男，1992年8月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人尹某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依职权移送立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月29日、11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年10月28日立案后，本院通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息；2020年10月30日，本院委托淮安市经济开发区人民法院查询被执行人名下位于其辖区内的不动产登记信息，亦未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月11日，本院派员前往被执行人位于淮安市经济开发区××单元××室的住所，未发现被执行人下落。5、因被执行人尚在服刑中，暂不符合采取人身性司法强制措施的条件。6、2020年11月12日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案立案执行标的23468元，执行到位88.59元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023刑初208号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16257号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张邻，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原告捷信消费金融有限公司与被告张邻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执42号 救助申请人：景德元，男，1971年12月4日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 救助申请人景德元因与被执行人黄大普劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年10月21日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人景德元称：申请人申请执行黄大普劳务合同纠纷一案，法院受理后，作出（2020）内2921民初1101号民事判决书，该判决确定被告黄大普支付原告景德元劳务费3500元。该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后原告向法院提出强制执行申请以保证申请人的合法权益，但被告人至今未露面，因申请人家庭对外负债，生活困难，特向法院申请司法救助。 经审查查明：救助申请人景德元因与被告黄大普劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）内2921民初1101号民事判决书生效后，申请人景德元向我院申请执行该判决书，该案在执行过程中，因被执行人无法联系。现救助申请人景德元以其无固定工作，家中有年迈母亲需要长期看病治疗，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人景德元的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人无法联系，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人景德元国家司法救助金3500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12362号原告：河南驰伟节能建材有限公司，住荥阳市城关乡五龙寨村。统一社会信用代码：91410182MA446JC33P。法定代表人：王俊锋。委托诉讼代理人：王忠亮、郭亚蒙（实习），河南卿缘律师事务所。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市系公司王城路**院。统一社会信用代码：91410300171078179T.法定代表人：高云建原告河南驰伟节能建材有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南驰伟节能建材有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南驰伟节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费6853元，法院减半收取后，由原告河南驰伟节能建材有限公司负担3426.5元，余额3426.5元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十六日书记员  王慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4476号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：林某某，女，1990年4月28日出生，壮族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告林某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1214号 关于申请执行人洪维健与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初550号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人焦玉通，男，1994年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因交通肇事逃逸，于2019年12月23日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月26日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］273号起诉书指控被告人焦玉通犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月22日立案受理后，因案情复杂，本院于2020年10月22日决定将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人焦玉通及指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日17时10分许，被告人焦玉通驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县白沙镇焦王村道路由南向北行驶，当行至焦王村桥路段时，因观察不周、采取措施不当，与由北向南行驶突然左转弯的被害人焦某2无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，焦某2当场死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，焦某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经道路交通事故认定，焦玉通负事故主要责任，焦某2负此事故次要责任。2019年12月23日，被告人焦玉通到伊川县公安局投案。案发后，被告人焦玉通已赔偿被害人近亲属损失30.5万元，取得谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人焦玉通违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦玉通具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人焦玉通有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人焦玉通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人系初次犯罪，由于被告系初次犯罪，从主观上讲，属过失犯罪，也是初次犯罪，没有前科。所以，应当对其依法从轻处罚；2、被告人有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，应当依法从轻减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，痛改前非；4、案发后，积极赔偿受害人30.5万元，已取得了受害人的谅解；5、平时在社会上表现良好。综上所述，请求依法对被告人焦玉通从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日17时10分许，被告人焦玉通驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县白沙镇焦王村道路由南向北行驶，当行至焦王村桥路段时，因观察不周、采取措施不当，与由北向南行驶突然左转弯的被害人焦某2无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，焦某2当场死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，焦某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经道路交通事故认定，焦玉通负事故主要责任，焦某2负此事故次要责任。事故发生后，焦玉通拨打了110及120后，弃车离开现场。2019年12月23日，被告人焦玉通到伊川县公安局投案。案发后，被告人焦玉通已赔偿被害人近亲属损失30.5万元，取得谅解。2019年12月23日，伊川县公安局作出伊公（交）行罚决字【2019】11294号行政处罚决定：对焦玉通以交通肇事逃逸行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、注销证明、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、监控录像；5、证人王某、焦某1证言；6、被告人焦玉通供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦玉通驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人焦玉通在事故发生后弃车离开现场，逃避法律追究，应认定为交通肇事逃逸。被告人焦玉通犯罪后自动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系初犯，能够赔偿被害人死亡的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人焦玉通系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人焦玉通经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人焦玉通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦玉通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李秀格二〇二〇年十一月二十六日书记 员代  玉 佩
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初114号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘勇，男，1986年1月26日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。2008年4月1日犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2014年10月30日因犯故意伤害罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。因本案2020年1月16日被宝清县公安局刑事拘留，同年2月16日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控：一、故意伤害罪2014年11月15日晚，霍某（已判刑）在宝清县阿萨帝慢摇吧与陈某的朋友发生争执，遂霍某与陈某在电话中发生争吵，后王某3（已判刑）伙同被告人刘勇、霍某、王某1（已判刑）、王某5（另案处理）、徐某（另案处理）、黄某（另案处理）等人在宝清县汤烤锅王饭店找到陈某，分别持砍刀、搞把将陈某、唐某等人打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，唐某的损伤程度为轻微伤。二、聚众斗殴罪2017年6月9日下午，王某2（已判刑）的继父朱某到宝清县颐河庭院工地催要工程款时，与赵某3、曾某发生撕打，后受伤住院治疗。2017年6月10日上午，王某2通过王某3（已判刑）找到赵某3谈赔偿事宜。当天傍晚，王某2电话联系赵某3相约在颐河庭院工地见面。后被告人王某2伙同王某3，并召集被告人刘勇、王某1、温某（另案处理）、黄某、徐某、李某1（另案处理）等人持镐把、棒球棒等赶到工地对赵某3、曾某、孙某等人进行殴打。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级，曾某的损伤程度为轻伤二级，赵某3的损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关认为被告人刘勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘勇在他人纠集多人在公共场所持械互殴中积极参与，严重破坏了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚；被告人刘勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条对其处罚；被告人刘勇犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条对其处罚；被告人刘勇系缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条对其处罚；被告人刘勇如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。在审查起诉期间，被告人刘勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理，建议判处被告人刘勇四年二个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：一、故意伤害罪2014年11月15日晚，霍某（已判决）在宝清县阿萨帝慢摇吧与陈某的朋友发生争执，遂霍某与陈某在电话中发生争吵，后王某3（已判决）伙同被告人刘勇，及霍某、王某1（已判决）、王某5（另案处理）、徐某（另案处理）、黄某（另案处理）等人在宝清县汤烤锅王饭店找到陈某，分别持砍刀、搞把将陈某、唐某等人打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，唐某的损伤程度为轻微伤。二、聚众斗殴罪2017年6月9日下午，王某2（已判决）的继父朱某到宝清县颐河庭院工地催要工程款时，与赵某3、曾某发生撕打，后受伤住院治疗。2017年6月10日上午，王某2通过王某3（已判决）找到赵某3谈赔偿事宜。当天傍晚，王某2电话联系赵某3相约在颐河庭院工地见面。后被告人王某2伙同王某3，并召集被告人刘勇，及王某1、温某（另案处理）、黄某、徐某、李某1（另案处理）等人持镐把、棒球棒等赶到工地对赵某3、曾某、孙某等人进行殴打。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤一级，曾某的损伤程度为轻伤二级，赵某3的损伤程度为轻微伤。另查明：被告人刘勇于2020年1月15日晚20时许，在宝清县秀水花园住宅楼下森美理发店内被侦查人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明；到案经过；勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2014]71号鉴定书、[2018]112号鉴定书、[2019]6号鉴定书、[2019]7号鉴定书、[2019]74号鉴定书；宝清县人民医院住院病案；黑龙江省宝清县人民法院（2008）清刑初字第14号刑事附带民事判决书、双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第27号刑事判决书；证人王某3、霍某、王某4、宋某、李某2、季某、谢某、盛某、姜某、刘某1、张某、谷某、田某、朱某、赵某2、刘某2、战洪全、陆某、汤某、郭某、王某2、王某1、徐某、黄某、李某1、温某的证言；被害人陈某、唐某、曾某、赵某1、孙某的陈述；被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人刘勇持械积极参与他人纠集的聚众斗殴活动，已构成聚众斗殴罪，因此，公诉机关指控被告人刘勇犯故意伤害罪、聚众斗殴的罪名成立。被告人刘勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘勇在他人组织的共同犯罪活动中，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，对被告人刘勇从轻处罚。公诉机关提出对刘勇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：撤销黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2014）四刑初字第27号刑事判决书中被告人刘勇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原判有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  王殿春人民陪审员  任孟雨二〇二〇年十一月三日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1530号 申请执行人卢谦,男,1982年04月20日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人李齐明,男,1977年09月18日出生,住所地大溪镇××区××号。 被执行人冯敏军,女,1980年02月28日出生,住所地大溪镇××区××号。 被执行人周宝善,男,1968年12月05日出生,住所地大溪镇××区××号。 本院在执行申请执行人卢谦与被执行人李齐明、冯敏军、周宝善民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1407号 申请人：胡前进，男，1975年5月4日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。 被申请人：王焱，男，1983年6月8日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。 申请人胡前进与被申请人王焱合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁0306民初3867号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王焱在各银行账户内的存款1480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王焱在各银行账户内的存款1480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯庆智
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22020号 原告：高佳，女，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东天之龙国际供应链有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王振岩。 原告高佳与被告山东天之龙国际供应链有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在立案后未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高佳撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1484号 被执行人：孙某 被执行人孙某诈骗罪、开设赌场罪责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初4号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年11月5日移交立案执行。执行标的额为追缴退赔损失186200元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为186200元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1580号磐石市东宁街民发装饰材料商店、王鹏：我院受理的磐石市东宁街民发装饰材料商店与王鹏买卖合同纠纷执行一案经本院立案执行，王鹏已履行了还款义务，至此，磐石市东宁街民发装饰材料商店与王鹏买卖合同纠纷执行一案的（2020）吉0284民初3905号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执104号 救助申请人：陆丽香，女，1966年6月19日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人陆丽香以其在申请执行人陆丽香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆丽香称：救助申请人陆丽香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人陆丽香与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆丽香司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终811号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐华南，男，1967年11月17日出生于重庆市巴**，居住地重庆市巴**。2004年4月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年；2007年7月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年11月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月30日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年12月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月30日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人徐华南犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）渝0113刑初414号刑事判决：一、被告人徐华南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人徐华南退赔被害人陈某四百元。原审被告人徐华南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，徐华南申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐华南申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐华南撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1438号 申请执行人:李琳，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑喜周，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:江金生，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 李琳与江金生买卖合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2384号之一 申请执行人：黄栋，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：程浩然，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人黄栋与被执行人程浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人黄栋向本院申请执行被执行人程浩然偿还67709元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月19日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人程浩然送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2020年11月2日查封了被执行人程浩然在南京住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，冻结期限为三年，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月31日冻结了被执行人程浩然在中国建设银行股份有限公司徐州云龙支行的银行账户62×××01；于2020年10月27日冻结了被执行人程浩然在中国建设银行股份有限公司邳州青年路支行的银行账户62×××88,冻结期限均为一年。本院依法强制扣划了被执行人程浩然上述银行账户的银行存款合计7729.41元，扣减执行费50元，剩余款项7679.41元已发还申请执行人黄栋。除上述财产外，被执行人程浩然无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人程浩然的下落，申请执行人黄栋亦明确表示提供不出被执行人程浩然的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人黄栋与被执行人程浩然民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6638号申请执行人杨起浩，男，1987年11月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司，住所地厦门市集美区马銮路**厂房**之十八，组织机构代码:089944613。法定代表人奚冠华。被执行人奚冠华，男，1972年6月8日出生，住江苏省江阴市。申请执行人杨起浩与被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨起浩向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为货款本金445475元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司所有的车牌号为闽Ｄ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨起浩，其没有异议。本院认为，被执行人厦门市宏景程运动用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6638号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执452号 申请执行人：海来五且，男，彝族，1975年3月7日出生，住四川省越西县。 被执行人：海来热哈，男，彝族，1979年10月20日出生，住四川省越西县。 被执行人：吉皮小七，男，彝族，1983年7月9日出生，住越西县。 申请执行人海来五且与被执行人海来热哈、吉皮小七买卖合同纠纷一案，申请执行人海来五且依据(2018)川3434民初218号民事调解书于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：23160元。 本院在执行过程中，依法向被执行人海来热哈、吉皮小七送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，协议约定被执行人海来热哈于2020年11月起每月30日前偿还申请人10000元，直至2021年10月30日前将所有案款支付完毕。双方达成执行和解后，申请执行人海来五且当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人海来五且撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨鸿
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初937号 原告：李云峰，男，1986年2月24日出生，满族，个体户，住吉林省吉林市丰满区。 被告：杜一鸣，男，1993年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 原告李云峰与被告杜一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李云峰到庭参加诉讼，被告杜一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云峰向本院提出诉讼请求：1.要求杜一鸣偿还借款7万元；2.要求杜一鸣承担诉讼费。事实与理由：杜一鸣和李云峰原本是同事朋友关系，杜一鸣于2018年至2019年期间向李云峰借款7万元，借款原因是项目投资急需用钱。2019年年初杜一鸣在公司离职，杜一鸣离职后于2019年5月15日给李云峰出具借条，承诺于2020年5月15日归还借款，但至今未归还。 经审理查明：李云峰与杜一鸣原系同事和朋友关系，杜一鸣自2018年起陆续在李云峰处借款，借款用途为资金周转和生活所需。2019年5月19日，杜一鸣为李云峰出具借条一份，载明借款金额7万元，借款期限为一年。该借条系对多笔借款的汇总，借款方式包括转账和现金支付，其中：2018年6月27日转账600元、2018年2月12日转账1930元、2018年6月15日转账2200元、2019年4月13日转账1500元、2018年10月13日转账3000元、2018年6月20日转账5000元、2018年5月17日转账3万元，合计44230元，剩余25770元为现金支付。现杜一鸣未偿还借款。 以上事实有原告李云峰提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。被告杜一鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 本院认为：杜一鸣在李云峰处借款并均出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，李云峰要求杜一鸣偿还借款本金的请求合理，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜一鸣于本判决生效之日立即偿还原告李云峰借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告杜一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  衣彦舒
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1124号申请执行人：黄霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北哲诚钢结构有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区二道坡村**。统一社会信用代码：91420304MA491RFL95。法定代表人：徐武安，该公司总经理。被执行人：徐武安，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张北斗，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄霞与被执行人湖北哲诚钢结构有限公司、徐武安、张北斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖北哲诚钢结构有限公司、徐武安、张北斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北哲诚钢结构有限公司、徐武安、张北斗的银行存款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6794号原告：孙高山，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省封丘县，现住址新乡市。被告：新乡市亨坤房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇东图路新雅街（麦芽厂对面）御景庄园售楼部。法定代表人：马雪山，执行董事。原告孙高山诉被告新乡市亨坤房地产开发有限公司（以下简称“亨坤公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙高山到庭参加诉讼，被告亨坤公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款19555元及利息（利息以19555元为基数，从起诉之日起到还完款之日止，利率按银行周期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告和被告双方签订了购房协议，原告向被告支付了139555元购房款，后来发现被告未取得房屋预售许可证，2019年7月16日，双方商议退款一事，当即，被告同意无条件退还全部购房款。退款期间分多次退回合计120000元，下欠19555元尚未退还。就上述欠款，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不退还。无奈诉至法院，请求尽快作出公正的判决。被告亨坤公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙高山购买亨坤公司开发的东湖湾项目房产一套，于2019年4月19日交纳定金5000元，后又于4月28日交纳房款134555元，亨坤公司对上述款项分别出具了收据和交款单，孙高山于当天和亨坤公司签订《购房协议书》，主要约定：孙高山自愿认购亨坤公司东湖湾项目的第12栋1单元203号房，该房总价款为696555元，孙高山自愿于2019年4月28日缴纳总房款的20%，即139555元作为本次购买房源的预付款。后孙高山以开发商未取得商品房预售许可证为由，于2019年10月15日向亨坤公司提交退房申请，亨坤公司通过其财务人员王国光账户向孙高山进行转款，2019年10月29日转款10000元、11月4日转款20000元、11月19日转款10000元、11月21日转款10000元、11月26日转款20000元、12月2日转款20000元、12月13日转款10000元、12月31日转款10000元、2020年3月25日转款10000元，共计转款120000元。经孙高山多次催要，截止目前，尚欠19555元未退还。本院认为，原告孙高山与被告亨坤公司签订的购房协议、系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,该协议真实、合法、有效,原、被告均应按照约定履行义务。原告孙高山支付了房款139555元，因被告亨坤公司未依约取得商品房预售许可证，已构成违约，原告孙高山向其申请退款，理由正当，被告亨坤公司陆续向原告孙高山退款共计120000元，截止目前仍欠19555元未退还，故原告孙高山主张退还购房款19555元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告新乡市亨坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙高山购房款19555元及利息（利息以19555元为基数，自起诉之日即2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，因本案适用简易程序减半收取144.5元，由被告新乡市亨坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十一月九日书记员  刘素萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39969号之二原告：刘光晃。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被告：黄炜佳。原告刘光晃与被告黄炜佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘光晃提交书面申请撤回对被告黄炜佳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光晃撤诉。案件受理费8250元（原告已预缴16500元，按规定减半收取，本院退还原告8250元），保全费5000元，由原告刘光晃负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄文轩（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5516号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑四清，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑四清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金219034.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年5月22日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款102500元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计102500元，现原告主张被告偿还借款本金219034.33元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑四清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金219034.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2293元，由被告郑四清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑四清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2293元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34187号原告：郭治国，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告：伍福强，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍住址广东省。原告郭治国与被告伍福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭治国到庭参加诉讼。被告伍福强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：华利辅料（无工商登记）与伍福强皮具加工厂（无工商登记）存在供货关系。经双方在2018年8月3日结算，被告欠原告货款共计18000元。之后，被告电话不接、微信不回，恶意拖欠货款，特向法院提起诉讼。被告伍福强未答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告出具《欠条》，其中载明：本人伍福强尚欠郭治国货款2018年8月3日欠总金额18000元。其后，原告通过微信多次向被告催收，但被告均未清偿。诉讼中，原告陈述双方之间没有签订书面合同，之前有送货单，在被告出具欠条后，将送货单交付被告。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18000元，现无证据显示被告已经还款，故原告要求被告偿还欠款18000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告伍福强向原告郭治国给付款项18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告伍福强承担，并于本判决生效之日起十日内向原告郭治国径付。本判决为终审判决。审判员  张永亮二〇二〇年十一月十九日书记员  胡嘉文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1713号 申请执行人朱寿泽，男，1965年3月2日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人林永，男，1987年5月15日出生，住贵州省遵义市正安县。 申请执行人朱寿泽与被执行人林永为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初304号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱寿泽向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人林永支付申请执行人朱寿泽7817元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人林永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林永在财付通支付科技有限公司的存款人民币2799.79元，本院已依法扣划；被执行人林永名下浙ＧＱ××××号奇瑞牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林永作出罚款1000元的决定，并将被执行人林永纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱寿泽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3882号 申请执行人：糜军良，男，1971年10月8日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陶欢，女，1977年12月9日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行糜军良与陶欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陶欢于本判决生效之日起十日内支付原告糜军良货款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陶欢负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的计人民币40400元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月6日至2021年8月5日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计8592元，扣除本案执行费后余款8086元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年10月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月30日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年10月20日，本院至被执行人地址进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40400元及利息,执行到位8086元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位8086元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1409号原告：华坪鹏程运输有限公司。法定代表人：刘晓广。委托诉讼代理人：李燕芳，云南伸诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德伟，男，汉族，1976年11月12日出生，云南省华坪县人。被告：彭思友，男，汉族，1964年2月19日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。委托诉讼代理人:王秋月，云南裕发律师事务所律。原告华坪鹏程运输有限公司与被告彭思友运输合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕芳、刘德伟，被告彭思友及委托诉讼代理人王秋月到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。华坪鹏程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款423541.68；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的车辆一直在原告煤矿上从事运输业务。被告在运输中都是以先支款后结算的方式与原告进行结算。原、被告双方于2016年2月5日结算，被告从2011年至2015年在原告处超支433919.32元。被告承诺每月用运费偿还5000元，至2019年5月17日，被告还欠423541.60元。原告多次催要，但被告都以无钱为由一直拖欠不还。彭思友辩称，被告确实向原告借款过，但是具体金额是否是诉求上的金额被告也记不清了。一部分支款是在炎光公司支取，一部分支款是在原告处支取，现仅仅只有原告起诉，诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据运费对账情况单4张有异议。经审查，原告提交的证据运费对账情况单4张能与其他证据相互印证，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭思友于2005年3月起为华坪县鹏程运输有限公司运输货物。2010年3月23日，原、被告签订运输合同，约定采用先支款、后运输的方式履行合同，合同期限自2010年3月23日至2011年3月22日止。2016年2月5日，原、被告结算后，被告在原告处预支运费433919.32元，被告向原告出具还款计划书，承诺用车在公司运输的运费每月5000元偿还。后原告代被告支付修理2250元，支付被告运费4979.11元，扣取被告运费17606.75元。截止原告起诉时，被告还在原告处预支运费423541.68元。本院认为，原告与被告签订的运输合同系双方当事人真实意思表示,合同内容符合法律规定,双方均应按约履行。原、被告双方签订的运输合同已约定了合同的有效期自2010年3月23日至2011年3月22日,依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定,付终止期限的合同,自期限届满时失效，但运费预付款中没有实际运输部分的款项应返还原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条规定,判决如下:限被告彭思友在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪鹏程运输有限公司运费预付款423541.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由被告彭思友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年十一月二日书记员  吴姗姗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保905号 申请人：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇新桥村。 法定代表人：胡丽。 被申请人：方杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人四川省广汉市广兴化工有限公司与被申请人方杰申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保718号执行裁定书，对被申请人方杰名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川省广汉市广兴化工有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方杰名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××幢××单元××号房屋（签约备案号为736761）的查封。 二、解除对被申请人方杰名下车牌号为川ＡＱ××××奥迪牌小汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5506号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地：湖北省秭归县，住湖北省秭归县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告宋玉山（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21390.21元；2、判令被告立即偿还原告借款利息549.02元（以剩余本金21390.21元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年7月30日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款83151元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计83151元，现原告主张被告偿还借款本金21390.21元及剩余借期内利息549.02元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21390.21元及借期内利息425.66元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉山于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21390.21元；二、被告宋玉山于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息425.66元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告宋玉山负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告宋玉山于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付174元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6675号上诉人(原审被告)：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街****，统一社会信用代码915001036689173298。法定代表人：张轶，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋容英，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。上诉人重庆冠中人力资源管理服务有限公司(以下简称冠中公司)与被上诉人蒋容英工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冠中公司于2020年10月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冠中公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆冠中人力资源管理服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月十三日书记员 陈军杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3490号申请执行人：张从雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王辽原，男，1991年8月17日出生，汉族，住新沂市。张从雷与王辽原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辽原应偿还张从雷借款本金82000元，并承担诉讼费925元。因王辽原未按上述生效法律文书履行义务，张从雷向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为82925元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3490号案件终结本次执行程序。被执行人王辽原负有继续向申请执行人张从雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员 陈效成
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5109号原告：黄明，男，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：黄陟，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。原告黄明诉被告黄陟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明、被告黄陟的委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币12万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计算为42923.8元(以12万为本金，年利率24%，暂计算至起诉之日，逾期天数544天，利息120000*24%/365*544天=42923.8元），后期继续计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因工程需要，向原告采购石膏线材料。原告依约向原告供货，供货完毕后，原被告进行结算。2019年2月21日，被告仍拖欠原告货款人民币12万，被告向原告出具了对应欠条。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱拒绝付款。黄陟辩称，1、双方确实存在买卖合同关系，截止目前被告并不欠原告12万。原告称2019年2月21日被告出具欠条，但据被告本人陈述其并不是在2019年2月21日出具，被告在出具欠条后向原告支付了7万元的货款，分别时间是2019年2月3日银行转账5万、2020年1月24日支付2万元。同时2017年11月11日双方开始合作时，被告向原告的母亲支付了1万元定金，但至今未退还，应当折抵货款。2、原被告双方虽然存在买卖合同关系，原告应当向法庭举证证明其向被告供货的数量以及总价。本院经审理认定事实如下：原告黄明从事石膏线材料销售，被告黄陟因工程需要向黄明采购石膏线材料。双方达成口头协议，由黄明向黄陟供货，黄明履行了供货义务后，2019年2月21日，经双方对账确认，黄陟出具欠条一张，载明：“今欠黄明石膏线条材料款壹拾贰万壹仟圆整（120000）”。2020年1月24日，黄明支付20000元，剩余货款黄明多次催索未果。本院认为，黄陟尚欠黄明货款，有欠条等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。黄明向黄陟提供石膏线材料后，黄陟应清偿全部货款，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，黄陟在出具欠条之后支付的20000元，应予以扣减，即黄陟应向黄明支付货款100000元（120000元-20000元）。黄陟拖延付款的行为给黄明造成了相应损失，黄明要求黄陟以12万为本金，年利率24%，暂计算至起诉之日，逾期天数544天，利息120000*24%/365*544天=42923.8元，后期继续计算违约金的诉讼请求，该标准过高，本院酌定调整为该违约金以100000元为基数，自起诉之日即2020年9月16日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算。黄陟辩称欠条出具时间与落款时间不一致及大小写金额不一致不排除涂改或添加的意见，黄陟未提交欠条出具时间与落款时间不一致及大小写金额不一致是经过涂改或添加的证据，本院不予采信。现原告自愿按照小写金额120000元主张权利，本院予以照准；黄陟辩称向原告的母亲支付了1万元定金、在出具欠条后支付70000元应折抵货款的意见，经查黄陟分别于2017年11月11日支付10000元、2019年2月3日支付50000元、2020年1月24日支付20000元，对于出具欠条之后支付的20000元，予以扣减，对于10000元和50000元应折抵货款的意见，该款系出具欠条之前支付，且黄明不予认可扣减，该意见于法无据，本院不予采信；黄陟辩称黄明应当向法庭举证证明其向被告供货的数量以及总价的意见，因双方对货款已经结算，并由黄陟出具欠条对金额予以确认，该意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄陟向原告黄明支付货款100000元。二、被告黄陟向原告黄明支付逾期付款违约金，以100000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止。三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由原告黄明负担355元，由被告黄陟负担1424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月十七日书记员  江 山
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初1614号     原告：任江怀，男，1953年3月13日出生，汉族，富县居民，住南教场**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：缑小锋，男，1976年2月28日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任江怀与被告缑小锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江怀到庭参加了诉讼，被告缑小锋经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告任江怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费和水电费共计4610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年间在原告富县南教场155号建筑工程公司小院窑洞租住，尚欠房屋租赁费、水电费共计4610元，被告当时称无力支付于2019年农历5月21日向原告出具欠条一张并在欠条上签字确认。此后原告多次催要无果，2020年4月23日，原、被告因索要该笔欠款在南教场小学门前争吵，被带至城关派出所调解，被告向原告出具保证书一份。被告保证于2020年7月23日还清欠款。但时至今日，被告仍未还款，原告无奈诉至人民法院，请求法院判如所请。   被告缑小锋未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告缑小锋租赁原告任江怀所有的位于富县南教场155号建筑工程公司小院窑洞款居住。农历2019年5月21日，经双方结算被告欠原告房屋租赁费及水电费共计4610元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告又向原告出具《保证书》一份并承诺于2020年7月23日还清欠款4610元。约定的清偿期限到期后，被告未按照约定清偿欠款，原告遂诉至本院。   本院认为，被告承租原告的房屋，经双方结算后，被告应当向原告支付房屋租赁费及水电费，故原告主张由被告清偿欠款4610元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。   综上所述，被告缑小锋应向原告任江怀清偿欠款4610元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告缑小锋于本判决生效之日起10日内向原告任江怀清偿欠款4610元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收25元，由被告缑小锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审判员  陈东旭                     二〇二〇年十一月五日                        书记员  卢兰兰                           适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1811号 申请人：东莞市花仙子饰品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇镇田西路****楼**。统一社会信用代码：91441900MA4W6H4327。 法定代表人：茹爱珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被申请人：深圳市金利龙表业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**B806社会信用代码：91440300558671655N。 法定代表人：赵新立。 被申请人：赵新立，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省郑州市。 被申请人：汤振武，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西壮族自治区藤县。 被申请人：曾招和，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省紫金县苏区。 申请人东莞市花仙子饰品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下价值人民币121,529.49元的财产进行查封、扣押、冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人东莞市花仙子饰品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金利龙表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下的财产，以价值人民币121,529.49元为限。 案件申请费1,128元，由申请人东莞市花仙子饰品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2020)粤0391财保212号 审判员 彭 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈天骄
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初631号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张钦境，男，1987年10月27日生，汉族，大学文化，在苏务工人员，户籍在江苏省滨海县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人张钦境犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人张钦境到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月30日2时许，被告人张钦境醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自本市虎丘区浒墅关镇浅湾商业街××××饭店出发，行驶至××路××小区门口时，与路灯杆相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张钦境血液中乙醇浓度为166mg/100ml，路灯损失价格为人民币10487元。被告人张钦境归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿××公司人民币2万元。被告人张钦境在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张钦境具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，又鉴于其发生单车事故，已赔偿被害方损失，建议对被告人张钦境判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人张钦境预交罚金保证金人民币1000元。被告人张钦境对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张钦境犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张钦境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月28日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱苏苏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10910号原告河南省金康物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411402590845256N。住所地商丘市梁园区哈森路西八一路男怡丰小区**楼******。法定代表人王会芳，职务：总经理。委托诉讼代理人张诗娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住商丘市。被告王长海，男，汉族，1974年12月27日出生，住原告河南省金康物业服务有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南省金康物业服务有限公司撤回对被告王长海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员 戚 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 史兵兵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初761号之二原告：张自帝，男，汉族，1987年6月2日出生，住登封市。被告：武腾飞，男，汉族，1987年9月28日出生，住登封市。原告张自帝诉被告武腾飞民间借贷纠纷一案，依张自帝的申请，本院于2017年2月2日作出（2017）豫0185民初761号民事裁定书，依法查封被告武腾飞所有的车牌号为豫Ａ×××**的别克牌轿车一辆，依法查封担保人吴瑞生所有的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰牌轿车一辆。2017年2月23日张自帝以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，2017年2月24日本院裁定准许张自帝撤回起诉。2020年11月15日原告张自帝向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告武腾飞所有的车牌号为豫Ａ×××**的别克牌轿车的查封；二、解除对担保人吴瑞生所有的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰牌轿车的查封。案件申请费920元，由原告张自帝负担。本裁定立即开始执行。审判员  杨军献二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔梦亭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6228号湖南红星现代市场经营有限责任公司、张路：申请执行人张路与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8286号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1480号 申请执行人：史自清，男1988年11月04日出生,汉族，住阜阳市颖**。 被执行人：李顺风，男1979年6月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行史自清与李顺风追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李顺风应支付申请执行人史自清9625元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢128号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住当阳市当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人卢桥，男，1980年9月5日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人张运元，男，1964年3月6日出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人候运香，女，1966年3月25日出生，汉族，住，住当阳市/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢桥、张运元、候运香借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢桥、张运元、候运香偿还借款55953.33元，并承担案件受理费1200元，申请执行费740元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额55953.33元，负担案件受理费1200元，申请执行费740元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 垦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1640号 申请执行人王秀弟，男，1955年6月2日出生，住仙居县。 被执行人王华勇，男，1973年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人王秀弟与被执行人王华勇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特237号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王秀弟向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王华勇支付申请执行人王秀弟50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王华勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王华勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王华勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王华勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 方道也
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异221号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：南雁，女，1977年4月22日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人南雁与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人南雁辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人南雁与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初320号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王益万，男，1982年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同现住址湖南省安化县。因犯盗窃罪，分别于2006年被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年12月30日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月9日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月14日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王益万犯盗窃罪一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日凌晨3时许，被告人王益万来到长沙市望城区××街道金塘重建地自建房（一楼为“便民超市”），通过爬墙入户的方式进入该自建房三楼搜寻财物，并盗走被害人肖某放在三楼杂物间的芙蓉王香烟（硬黄）50条。王益万将所盗香烟搬到房外菜地后，使用随身携带的剪丝钳剪断该自建房二楼厨房护窗，进入被害人刘某卧室内翻找财物，盗走刘某放在一双肩包内的黄金戒指一枚（重19.55克）。王益万在准备离开时被刘某发现，遂从厨房破窗处逃离。事后，王益万将所盗芙蓉王香烟（硬黄）40条售卖给烟酒回收店，得款8000元，将所盗黄金戒指售卖给“长胜寄卖行”，得款7722元，上述款项均被王益万用于个人日常开支。 经认定，被盗香烟价值为11900元，被盗黄金戒指价值为8895元。 被告人王益万被抓获归案后，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王益万以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王益万被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王益万认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王益万有期徒刑一年十一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人王益万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年8月13日，公安机关从被告人王益万及陈均处扣押黄色硬盒芙蓉王香烟共计26包，并于8月18日发还被害人肖某。 本院认为，公诉机关指控被告人王益万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王益万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月14日起至2022年7月13日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、对被害人肖某、刘某尚未退赔的被盗财物损失，责令被告人王益万继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡 丹 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6102号原告：山东安顺泰保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：户红伟，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：孙中华，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李安敏，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告山东安顺泰保温工程有限公司（以下简称安顺泰公司）与被告孙中华、李安敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺泰公司的法定代表人户红伟及委托诉讼代理人吴伟，被告孙中华、被告李安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款86900元并承担逾期付款违约金(以86900元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三计算)；二、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月28日签订《建筑材料购销合同》，被告从原告处采购保温材料，采购数量以被告通知为准，2018年8月31号前付总货款的50%，2018年9月30号前付清。2018年9月8日被告孙中华在送货单上签字确认货款总计86900元。原告与被告多次协商解决此事，但被告对此置之不理，一拖再拖，原告特提起诉讼，望判如所请。被告孙中华、李安敏共同辩称，对买卖关系认可，现在工地还没有结算完，2018年年底我用微信向原告转账30000元，应当减去30000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，采购方（甲方）孙中华、李安敏与供货方（乙方）签订《建筑材料购销合同》，主要约定就甲方项目购买乙方保温材料事宜签订本合同，货物数量以甲方通知为准，2018年8月31日前支付总货款的50%，2018年9月30日付清全部货款，甲方逾期付款应当按照预期总货款日千分之三计算违约金。2018年9月5日，原告安顺泰公司出具送货单一份，主要载明出售腻子粉等货物共计79175元，付款方式为未付款。被告孙中华在该送货单签字。另查明，《建筑材料购销合同》签订之前，原、被告之间就已经存在买卖合同关系，2018年6月12日，原告安顺泰公司出具送货单一份，主要载明出售砂浆等货物共计7725元，付款方式为未付款。被告孙中华在该送货单签字。庭审中，被告孙中华提交微信转账记录一份，主张已经向原告支付30000元，原告认可收到30000元，但主张该款项系另一工地，与本案无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求两被告支付货款86900元并承担违约金，两被告对《建筑材料购销合同》及两份送货单认可，但辩称应当扣减30000元。依照原告提交的《建筑材料购销合同》、送货单及庭审中双方陈述，原、被告之间存在买卖合同关系，被告对原告出具的货款共计为86900元的送货单无异议，该事实应当予以认定。被告孙中华辩称6月12日的送货单不是购销合同记载的工地，该辩称没有证据，本院不予采纳。对被告孙中华已经向原告微信转账30000元的事实，被告认可，但主张是其他工地业务，原告的该项主张没有相关证据，本院不予支持，对被告孙中华已经支付的30000元应当扣除，故原告主张两被告应当支付货款86900元，本院支持56900元。关于违约金，因两被告至今尚有货款未支付，构成违约，应当承担违约责任，《建筑材料购销合同》虽对付款时间及违约责任作出约定，但原、被告双方实际上均没有严格按照合同履行义务，应当对付款时间视为约定不明，并且违约金计算方式过高，故关于违约金，本院调整为以56900元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分不予支持。关于保函费，原告没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙中华、被告李安敏于本判决生效之日起十日内向原告山东安顺泰保温工程有限公司支付货款56900元；二、被告孙中华、被告李安敏向原告山东安顺泰保温工程有限公司支付违约金（以56900元为基数，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东安顺泰保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半收取），诉讼保全费1170元，由被告孙中华、被告李安敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年十一月四日书记员  李 松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2757号之三 申请人：王立臣，男，汉族，住内蒙古。 申请人：王海渤，男，汉族，住荣成市。 被申请人：修佳明，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99114.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4010号 原告：山东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：张某某，男，1970年2月14出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东农村商业银行股份有限公司某支行与被告张某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执489号之二申请执行人:丁桂君，女，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。被执行人：张竹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：王晓东，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行丁桂君与张竹、王晓东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓东（230828197209XXXXXX）住房公积账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人王晓东住房公积金账户内元，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********。三、解除被执行人王晓东住房公积金账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2985号之一申请执行人：王双双,男,1990年12月01日出生,住所地：河南省永城市。被执行人：吕建武,男,1966年09月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王双双与被执行人吕建武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为由被执行人吕建武归还申请执行人王双双货款人民币228491元及利息损失（利息损失从2020年5月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人吕建武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕建武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕建武名下有坐落于永康市××镇××村××路××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕建武名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕建武采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2985号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十六日代书记员 胡 赟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保205号申请人：万正欣，男，1962年7月19日生，汉族，住伊川县。被申请人：高尊立，男，1961年10月19日生，汉族，住伊川县。被申请人：伊川县飞龙商砼有限公司，统一社会信用代码91410329MA44UPAX3G，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村工业区**。法定代表人：高尊立。申请人万正欣于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高尊立在汝阳县人民法院的财产拍卖款740000元予以保全。申请人万正欣在河南翼海诉讼保全担保有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人万正欣的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高尊立在汝阳县人民法院的财产拍卖款740000元。冻结期限一年。案件申请费4220元，暂由申请人万正欣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月二十四日书记员  史岚岚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1726号之一申请执行人杨某，男，汉族，1989年11月24日出生，住西安市长安区。被执行人李某某，男，汉族，1988年2月8日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12297号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某向本院申请执行。执行中，申请执行人于2020年11月24日向本院说明，其已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1726号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 嫚
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初55号原告李某某，女，1991年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告李某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁