wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3688号原告：赵义海，男，1968年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被告:郑军，男，1981年11月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告赵义海与被告郑军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵义海、被告郑军委托诉讼代理人查小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵义海向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告租金11640元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年租用原告挖掘机施工，约定每小时240元，实际施工时间为48.8小时，即被告共计欠付原告11640元，经多次催要未果，请求判决支持原告诉讼请求。被告郑军辩称：被告与原告并不相识，双方间不存在租赁或劳务关系，被告当时系根据工地老板的安排对原告所有挖掘机施工作业进场、出场时间进行了登记，条据上载明的“乘240”也并非被告书写，原告所诉欠款行为发生在2013年，诉讼时效已过。本院审理查明事实查明事实如下：2013年3月8日，被告郑军向原告出具条据，条据上载明“进场时间19454.6，出场时间19503.4，共计48.8小时”，原告在上述条据上48.8时后添注“×240”。原告自述多次到被告家中催要欠款，但只有被告母亲在家，电话联系被告，但被告不接电话。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告对于联系原告挖掘机作业48.8小时的事实不持异议，但抗辩其系履行的职务行为，对此被告未提交证据予以证实，本院不予采信；对于被告还抗辩的价格问题，原告主张的价格与彼时市场价持平，本院予以确定；对于诉讼时效问题，首先，双方对于债务履行期限并未作出约定，其次，原告虽自述多次主张权利，但因未能与被告碰面，不能确定给予了被告债务履行宽限期，故被告对于诉讼时效的抗辩本院亦不予采信。综上，被告应给付原告租金11712元（240元/小时×48.8小时），原告主张11640元，系其自行处分自己的权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后十日内给付原告赵义海租金11640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告郑军负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初4163号 原告：劳善兰，女，1941年9月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，住所地：合浦县，系原告劳善兰的丈夫。 被告：李长滨，男，1961年10月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告劳善兰诉被告李长滨民间借贷纠纷一案中，原告劳善兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳善兰在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳善兰撤诉。 本案案件受理费50元，因原告家庭经济困难向本院申请免交案件受理费，本院已准予免交案件受理费。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初132号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人李恒，男，1982年10月25日出生于本市，汉族，大学专科文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同日被蚌埠市怀远县公安局执行取保候审；同年9月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年10月22日被本院取保候审。 辩护人胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师 辩护人刘勇，安徽震一律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李恒犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人李恒及其辩护人胡焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月1日上午9时许,被告人李恒驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至潘集区淮上大桥李桥村路口时,与由南向北行驶的被害人魏某驾驶的两轮电动车发生碰撞,随后李恒向左打方向避让又与后方同方向行驶的陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞,事故致魏某受伤,三车受损。魏某经救治无效,于2020年7月18日死亡。后经潘集大队研究认定李恒负事故的全部责任,魏某无责任,陈某无责任。 另查明:事故发生后，被告人李恒拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。2020年10月22日，被告人李恒与被害人魏某亲属达成补偿协议，李恒补偿魏某亲属105000元并已给付，魏某亲属对李恒表示谅解，并请求人民法院对李恒从轻处罚。李恒于2020年10月13日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，李恒具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、ＩＣＵＳ死亡记录、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406202007010900号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人陈某的证言，被告人李恒的供述，安徽龙图司法鉴定中心【2020】法病鉴字第157号司法鉴定意见书、【2020】通鉴字第595号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人李恒有自首情节；案发后能够积极补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；依法对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人李恒适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月并可以判处非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  杨启东 人民陪审员  左林露 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈 思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初576号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人祝青春，男，1978年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人祝青春曾因犯盗窃罪，分别于1997年被江苏省灌云县人民法院判处拘役六个月；于2003年8月28日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年5月16日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2020年5月29日被连云港经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被监视居住，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人祝青春犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人祝青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控： 1.2020年5月24日16时许，被告人祝青春至连云港市海州区南极北路“嗨贝贝”儿童摄影店门前，窃得被害人王某停放在此处的电动车中的苹果7手机一部（价值人民币983元）。 2.2020年6月10日16时许，被告人祝青春至连云港市海州区通灌北路“麦当劳”门前广场，窃得被害人李某停放在此处的电动车中的苹果11手机一部（价值人民币4000元）。 为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录以及视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人祝青春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝青春曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人祝青春归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝青春认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人祝青春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年5月24日16时许，被告人祝青春至连云港市海州区南极北路“嗨贝贝”儿童摄影店门前，窃得被害人王某停放在此处的电动车中的苹果7手机一部，经鉴定价值人民币983元。 2.2020年6月10日16时许，被告人祝青春至连云港市海州区通灌北路“麦当劳”门前广场，窃得被害人李某停放在此处的电动车中的苹果11手机一部，经鉴定价值人民币4000元。 上述犯罪事实，被告人祝青春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、淘宝订单截图、刑事判决书、监控截图、情况说明等书证，未出庭证人王军证言，被害人王某、李某陈述，被告人祝青春供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】250号价格认定结论书、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝青春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝青春犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人祝青春刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人祝青春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝青春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝青春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人祝青春于本判决生效后十日内退赔被害人王娟娟损失人民币983元、李忠航损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晶晶 人民陪审员  孙新霞 人民陪审员  汪素琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  韦 玲 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物的罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2104号原告：周宇，男，1993年11月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：卞海红，女，1974年7月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：周亚洁，女，1994年1月10日生，汉族，居民，住响水县。原告周宇诉被告卞海红、周亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加诉讼，被告卞海红、周亚洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卞海红、周亚洁归还借款本金10万元；2.诉讼费、公告费及代理费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告卞海红因经需要用钱，以原告周宇的名义向案外人张任借款10万元，由被告卞海红、周亚洁提供担保。后原告周宇及两名被告均未能还款。案外人张任向响水法院提起诉讼要求履行还款义务。2016年12月22日，后在法院主持下，双方达成了调解协议，该笔借款由本案原告周宇向张任还款，同日，两被告也向原告周宇出具了10万元借条。之后，原告周宇分三次向张任共还款10万元，但两被告至今未向原告周宇归还借款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中,原告周宇对其诉讼请求中代理费的主张同意予以放弃。被告卞海红、周亚洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告卞海红、周亚洁向原告周宇出具借条一张，内容为：借到周宇人民币10万元整。被告卞海红、周亚洁在该借条下方签名。被告周亚洁还在该借条的下方注明：该笔欠款是周宇代还卞海红欠张任的10万元。另查明，案外人张任曾于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求本案原告周宇及两名被告归还借款本金10万元及其利息，后经本院主持调解，周宇归还张任借款本息合计10万元，分期还款。同日，被告卞海红及周亚洁向周宇出具10万元借条。后原告周宇分别于2016年12月23日、2017年1月21日、2017年8月5日分别向张任还款3万元、2万元、5万元，合计共还款10万元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宇以其自己名义作为借款人代被告卞海红、周亚洁向案外人张任借款，后被告卞海红、周亚洁向原告周宇出具借条，上述事实有周宇及两名被告出具给案外人张任的借条、本院（2016）苏0921民初3894号民事调解书等证据予以证实，原告周宇与被告卞海红、周亚洁之间的借贷关系成立，现原告周宇要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞海红、周亚洁在本判决发生法律效力后十日内归还原告周宇借款本金10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告周宇已预交1150元），公告费560元,合计2860元，由被告卞海红、周亚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  吴从艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦尉凯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1785号之二 申请执行人舒顺前,男，汉族，住沂南县。 被执行人李伟，男，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人舒顺前与被执行人李伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3965号民事调解书，因被执行人未履行完上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已经在2020年9月2日立案执行。申请执行人舒顺前在2020年11月25日向本院申请查封冻结李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权，保全金额44000元，另查明被执行人李伟诉沂水县浩宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经立案执行，李伟已经申请冻结了沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款，有关案件已以（2020）鲁1323执2661号案件立案执行，本院以（2020）鲁1323执1785号之一号执行裁定书裁定查封冻结被执行人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司【执行案号：（2020）鲁1323执2661号】的债权44000元，现因案件执行完毕需要解除冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司【执行案号：（2020）鲁1323执2661号】的债权44000元的查封冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜 倩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2808号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪淑玉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茵，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：刘向记，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****，公民身份号码441************87X。被告：李梦如，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****，公民身份号码412************423。原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告刘向记、李梦如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤海饲料集团股份有限公司的委托诉讼代理人洪淑玉到庭参加诉讼，被告刘向记、李梦如不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向记向原告支付饲料欠款166150元；2.判令被告刘向记向原告支付违约金66460元（自2018年12月26日暂计至2020年8月31日），其余违约金按月利率2%计至被告实际清偿全部欠款之日止；3.判令被告李梦如对刘向记所欠饲料款和违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告刘向记签订了《饲料购销合同》，约定被告刘向记向原告购买饲料产品。2020年2月21日经双方对账，被告刘向记确认截至2019年12月的累计欠款数额为166150元。根据合同约定，被告刘向记必须于2018年12月25日前付清所欠货款，若逾期付清货款，则每月需按逾期欠款总额的2%向原告支付违约金。被告李梦如作为担保人对被告刘向记所拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。综上，被告拖欠原告饲料欠款的事实清楚，其严重违约行为给原告的生产经营带来了巨大影响。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告刘向记、李梦如既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼提交了原告营业执照、被告刘向记及被告李梦如的身份信息查询资料、《饲料购销合同》、《广东粤海饲料集团股份有限公司对账单》等证据，并提供原件予法庭核对，上述证据真实且相互印证，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与两被告订立了《饲料购销合同》，约定被告刘向记（乙方）向原告（甲方）购买饲料，被告李梦如作为乙方担保人签名，该合同与本案诉讼请求相关的内容有“6.违约金乙方所欠甲方货款须及时付清，无论何种情况，乙方必须于2018年12月25日前付清所欠甲方货款。如乙方不按时付清货款，则按每月收取乙方逾期欠款总额的2%作为违约金。……9.担保人责任乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。……11.解决合同纠纷方式若发生纠纷，双方协商解决；若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。2018年11月19日，经对账，被告刘向记确认尚欠原告货款274912.4元（274960元-47.6元）。2020年2月21日，经对账，被告刘向记确认截至2019年12月尚欠原告货款166150元。之后，两被告不履行付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告订立的《饲料购销合同》，是原、被告真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行供货义务，被告刘向记逾期不支付货款，则应向原告付清尚欠货款并自逾期之日起向原告支付违约金。原、被告约定每月收取逾期欠款总额的2%作为违约金，而本案被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，结合“约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为过分高于造成的损失”这一标准，若按双方约定的标准计算损失显然过高。本院以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性来调整违约金，酌情认定被告应支付给原告的违约金按年利率6%计算。原告主张按照月利率2%来计算违约金，超过部分，本院不予支持。综上所述，被告刘向记应向原告支付货款166150元及自2018年12月26日起至实际清偿全部欠款之日按年利率6%计算的违约金。原告主张被告李梦如对被告刘向记所欠货款和违约金承担连带清偿责任，符合原、被告的约定，本院予以支持。被告刘向记、李梦如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘向记应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东粤海饲料集团股份有限公司支付货款166150元及违约金（从2018年12月26日起按年利率6%计算至实际清偿全部欠款之日止）；二、被告李梦如对上述第一判项确定的被告刘向记的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东粤海饲料集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费2394.57元（原告已预付），由被告刘向记、李梦如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵嘉裕二〇二〇年十一月二十七日法官助理 观 玉书 记 员 陈丽欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执272号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信，重庆嘉施德律师事务所律师。被执行人：石枢芬，女，1986年11月7日生，住址：贵州省黎平县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行石枢芬借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29246号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石枢芬应于该裁决书生效起十日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、仲裁费及律师费等共计3956.76元。因被执行人石枢芬未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人石枢芬无可供执行财产。综上，本案执行标的3956.76元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执272号案件终结本次执行程序。被执行人石枢芬负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3487号肖应祥、陈朋辉：申请执行人肖应祥与被执行人陈朋辉交通事故责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11219号民事判决书，申请执行人肖应祥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款22000元，执行中，被执行人已履行完毕案款并缴纳执行费230元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3487号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4101号原告：李志富，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告：王宏军，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，总经理。本院在审理原告李志富与被告王宏军、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雪珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异272号异议人（被执行人）：王海红，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：肖金林，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省郧县。本院在执行肖金林与王海红民间借贷纠纷一案中，王海红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海红称，法院冻结我的工资，工资是我唯一经济来源。我刚做完手术，没有恢复好，无经济收入，儿子还在求学，没有参加工作。全家仍在租房居住。申请每月保留2000元生活费。肖金林辩称，王海红在十堰市区一家私人企业工作，月薪3000元左右。我不同意给王海红保留生活费。本院查明，肖金林与王海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂0302民初918号民事判决书，判决：一、被告王海红于本判决生效之日起十日内向原告肖金林偿还借款15万元并支付利息（自2014年7月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告肖金林的其他诉讼请求。判决书生效后，肖金林向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月29日冻结王海红的工资账户。另查明，王海红每月工资收入为4111元。王海红儿子已大学毕业。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人王海红未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为王海红保留660元生活费。王海红儿子已大学毕业，可通过自己的劳动收入维持生活，王海红请求为其儿子保留生活费本院不予支持。肖金林称王海红在其他企业工作，月薪3000元左右，但未提供证据证实，肖金林要求不予保留生活费的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：自2020年8月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人王海红保留660元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2164号原告：宜昌达壮商贸有限公司，住所地宜昌开发区发展大道**（鑫昌市场A611、612、616-620号）。统一社会信用代码91420500780932801X。法定代表人：程光新，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌都顺汽车贸易有限公司，住所地宜都，住所地宜都市陆城城河大道（头笔社区）（城东）用代码91420581571542874K。法定代表人：万涛，该公司经理。本院在审理原告宜昌达壮商贸有限公司诉被告宜昌都顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案中。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌达壮商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费542元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取271元，由原告宜昌达壮商贸有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  方 茜
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保729号 申请人：吉林省可安居物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。 法定代表人：宋波，该公司总经理。 被申请人：高禹，男，汉族，住吉林省长春市。 吉林省可安居物业服务有限责任公司与高禹物业服务合同纠纷一案，申请人吉林省可安居物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高禹名下银行存款及互联网银行存款2814.8元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高禹名下银行存款及互联网银行存款2814.8元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7201号申请人：凌立东，男，1977年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：夏士练，男，1973年12月8日生，汉族，苍南县人，住浙江省苍南县。本院审理的凌立东诉夏士练合伙协议纠纷一案，申请人凌立东向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏士练所有的价值50万元的财产（对相应价值财产进行网络查控），并已向本院提交了诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人凌立东的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏士练银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘辰露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10021号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执960号 申请执行人：成都新中联交通设施有限公司，住所地大邑县沙渠镇阳光大道。 法定代表人：王文远。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地四川省眉山市青神县眉青路。 法定代表人：汤永康。 被执行人：周晋，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行本院在执行成都新中联交通设施有限公司与四川省泰禾机械有限公司、周晋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付681606.62元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已执行到位315300元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍治龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11520号原告：刘传新（曾用名刘东林），男，1964年6月12日生，汉族，户籍所在地：河南省沈丘县，现住：郑州市。委托诉讼代理人:郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：吕秀勇，男，1982年5月19日生，汉族，住河南省唐河县。原告刘传新与被告河吕秀勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘传新及其委托诉讼代理人郭守松到庭参加诉讼，被告吕秀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传新向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付原告材料款27600元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告向被告供应装饰材料，截止2020年7月8日被告共计欠原告货款27600元，被告吕秀勇向原告出具了欠条，经催要被告拒不支付，故诉至法院。在本案诉讼中，原告自愿申请撤回对河南瑞兴装饰工程有限公司的起诉。被告吕秀勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系买卖关系，被告吕秀勇系河南瑞兴装饰工程有限公司法定代表人，其因装修施工向原告购买装饰材料未支付货款，后被告吕秀勇于2020年7月8日向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠刘东林材料款27600元，2020.7.8，吕秀勇，16696080005”。出具欠条后，经原告催要，被告吕秀勇拒不履行给付义务，故原告诉至法院。另查明,本案审理中，电话通知被告吕秀勇到庭参加诉讼，被告吕秀勇电话中明确认可拖欠刘东林材料款27600元，表示近期给付。但拒绝到庭参加诉讼。本院认为债务应当清偿。本案中，被告购买原告货物，后结算后现拖欠原告27600元不予偿还的事实，由被告向原告出具欠条为据，双方因买卖关系形成的债权、债务关系明确，故原告诉请被告支付货款证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕秀勇于本判决生效后十日内支付原告刘传新货款27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告吕秀勇负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十八日书记员  郭关伟
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1948号 原告永顺县明辉采石场，住所地：湖南省永顺县吊井乡树木村**，统一社会信用代码：91433127MA4L39EH28。 经营者王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：××。 被告王锡权，男，1972年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告符成贵（又名符老三），男，40岁，住湖南省永顺县。 被告彭善周，男，1990年6月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告周耀友，男，1970年12月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告符神志，男，1965年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告卢映华，男，40岁，土家族，住湖南省永顺县。 被告田太怀，男，40岁，土家族，住湖南省永顺县。 原告永顺县明辉采石场诉被告王锡权、符成贵、彭善周、周耀友、符神志、卢映华、田太怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 本院经审查认为，根据原告永顺县明辉采石场的诉状内容，本案存在多个买卖合同关系，系原告永顺县明辉采石场与多个不同被告之间产生的，且产生时间、标的款均不同。虽然该多个民事法律关系系同种类，但并非基于同一事实而产生，且该多个民事法律关系之间是相互独立存在的，不构成共同诉讼的法定条件，原告永顺县明辉采石场将与不同被告之间产生的买卖合同关系一并起诉，不符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告永顺县明辉采石场的起诉。 案件受理费2542元，退还给原告永顺县明辉采石场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8184号原告：宜兴市妙客佳餐饮管理有限公司。法定代表人：王中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，该公司员工。被告:溧阳市南渡食尚轩快餐店。经营者：朱月月。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告宜兴市妙客佳餐饮管理有限公司（以下简称妙客佳公司）与被告溧阳市南渡食尚轩快餐店（以下简称南渡快餐店）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告妙客佳公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告妙客佳公司申请撤回对被告南渡快餐店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市妙客佳餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告妙客佳公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  闵 仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6197号 申请执行人郑爱琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑爱琴与被执行人叶熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑爱琴向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶熊归还申请执行人郑爱琴借款60万元，并支付申请执行人郑爱琴该借款自2020年3月3日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5140元。 执行立案后，本院向被执行人叶熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人叶熊名下车牌号浙Ａ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶熊有其他可供执行的财产。 被执行人叶熊逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人叶熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1098号原告：黄**，男，汉族，1970年4月14日出生，住海丰县********,身份证号码442************351。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：吴庚新，男，汉族，1963年5月8日出生，住海丰县*********，身份证号码442************834。原告黄**与被告吴庚新物权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄**以双方有协商意愿为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄**撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄**负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十一月十九日书记员  林巧丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1128号 申请执行人：石首市银辉纺织原料有限公司，住所地石首市横沟市镇东风街，统一社会信用代码73714958X。 法定代表人：赵生阶。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州华诚纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清布村南阳经济社水厂路，统一社会信用代码9144010177566008XF。 法定代表人：肖新村。 申请执行人石首市银辉纺织原料有限公司与被执行人广州华诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第369号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人自2015年2月10日起至2015年6月30日止分两期向申请执行人支付货款461518.20元，如被执行人有一期逾期未付，申请执行人可一并申请执行全部未付货款，并要求被执行人支付违约金200000元，案件受理费5468元、诉讼保全费2827.59元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已于2017年3月27日被广州市花都区市场监督管理局吊销营业执照。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已被吊销营业执照，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐聘珠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢339号 申请执行人：孙乐茂，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐春普，男，1962年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐迪兰，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙乐茂与被执行人徐春普、徐迪兰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为120182.31元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结扣划被执行人银行存款及财付通账户×××11.62元。 2、经传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年11月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖文超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1585号申请执行人：张茂生（曾用名张毛生），男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇中兴大街南段。法定代表人：霍芹，经理。申请执行人张茂生与被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2684号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为9710元。因被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社未按期履行义务，张茂生于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社至今未自动履行。本院依法对被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月5日，2020年9月25日，2020年11月3日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1585号执行决定书将被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并于2020年10月29日作出（2020）鲁1702执1585号限制消费令，对被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的法定代表人霍芹采取限制消费措施。本院于2020年9月2日向张茂生送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社的财产线索,张茂生至今未能提供。2020年9月2日，本院对申请人张茂生进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张茂生，张茂生认同被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行9710元。本院认为，因被执行人菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张茂生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权9710元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月六日书记员 王 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5714号原告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路东段********，统一社会信用代码：912102827920413011。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：于全武，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省大连市金州区iv>原告大连鑫润房地产开发有限公司与被告于全武劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛、被告于全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告不支付被告工资25983元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告不存在劳动合同关系。被告并非原告公司雇佣人员，并且被告未与原告公司建立劳动合同，双方不存在劳动合同关系。二、原告公司开发房地产项目，均与有资质的建筑公司签订建设工程施工合同，原告公司不从事具体的建筑施工，如果被告有为原告公司开发项目工程工作的，与其建立劳动合同关系或者雇佣关系的应是具体施工的建筑公司，原告公司与被告不存在直接的法律关系，双方亦不可能存在劳动合同关系。三、原告公司不存在拖欠被告工资的事实。原告公司没有与被告建立劳动合同关系，与被告也不存在雇佣关系，原不可能存在拖欠被告工资的事实。四、案涉的工程是原告公司与大连钰海建筑工程有限公司于2018年5月份签订的伴山?润城居住区的建筑工程施工合同，原告公司已经将案涉工程全部发包给了钰海公司，原告公司不从事具体的建筑施工工程。被告于全武辩称，我是2019年2月22日到大连鑫润房地产开发有限公司伴山?润城盖楼放线，当时跟老总丁学峰约定工资是每个月1万元工资，约定工资的时候徐连镇也在场，每个月预支工资是50%，2019年2月22日至2019年7月21日工作了156天，共计工资是51966元，分六次预支，一共收到25983元，还拖欠25983元。要求大连鑫润房地产开发有限公司给付剩余的工资。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告大连鑫润房地产开发有限公司与大连钰海建筑工程有限公司协商一致，签订伴山·润城居住区B区（B4#-B9#×2#、S2#）工程施工及有关事项合同。原告将伴山·润城居住区B区总建筑面积33023.03平方米的土建、装饰装修，给排水等工程发包给大连钰海建筑工程有限公司。被告自称其于2019年2月22日到伴山?润城工地放线，与原告法定代表人丁学峰、徐连镇约定每月工资1万元，每月预支50%，2019年2月22日至2019年7月20日工作156天，共计工资51966元，尚欠25983元，为追索该工资被告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月10日作出大普劳人仲裁（2020）90号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内给付被告工资25983元，原告不服于2020年9月20日向本院起诉。本院认为，原告是否应支付被告工资，应当确认被告是否为原告工作，原、被告之间是否存在劳动关系。被告提供中国农业银行卡交易明细清单，于全武个人记录的伴山?润城个人住宅楼B6#、7#、8#、9#住宅楼施工日记的证据，原告不认可，称与原告无关，被告自称徐连镇找其到工地放线，工地保管员丁力通过银行为其发放工资，原告否认徐连镇及丁力为其公司工作人员，足以证明被告没有为原告工作，原告系开发公司，已将案涉开发项目发包给大连钰海建筑工程有限公司，原告不可能为已发包出去的工程项目再聘请放线员，被告也没有提供证据证明其为原告工作，与原告建立劳动或有雇佣关系，固应认定原、被告之间不存在劳动关系，被告应向实际聘用其工作的单位主张工资或报酬。被告只有与原告建立劳动关系，为原告工作，才享有向原告要求支付工资的权利，否则被告不享有向原告请求支付工资的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。综上，被告要求原告支付工资无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告大连鑫润房地产开发有限公司无需向被告于全武支付25983元工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于全武负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12892号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：安小晓，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告安小晓买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1977号申请执行人：聊城市永奥商贸有限公司,住所地山东省聊城市光岳路（江北汽车城内**配件楼**）,组织机构代码:494258844。法定代表人：李建海。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人聊城市永奥商贸有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民特30号法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1977号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币947952.46元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金 通
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2351号原告：许鹏飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：杨玉良，男，1965年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告许鹏飞与被告杨玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤回对杨玉良的起诉。审判员  刘建国二〇二〇年十一月三十日法官助理李营书记员任晓菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3368号原告：高纯，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被告：王方，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告高纯与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告高纯的委托诉讼代理人管喜元到庭参加了诉讼，被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款394,500元并支付利息（暂计算至2020年7月30日为3,945元，之后按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系湖北钓鱼王渔具有限公司法定代表人，被告在该公司从事销售工作达八年之久，担任大区销售经理。自2017年至2019年被告以父母治病手术、孩子上学等各种原因多次向公司经销商范文君、武月红、陆涛等18名客户借款累计394,500元，客户多次要求被告还款，被告借故拖延。2020年5月，上述18名客户与原告签订债权转让合同，将上述394,500元债权转让给了原告，并且通知被告。原告多次催讨，被告仍然借故拖延，特向人民法院起诉。被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告高纯围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、情况说明、借款清单、微信聊天记录、债权转让通知书、结婚证复印件等。本院组织当事人进行了质证。被告王方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告高纯提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告高纯系湖北钓鱼王渔具有限公司法定代表人，被告王方原系湖北钓鱼王渔具有限公司员工。被告王方以家人生病等为由，向湖北钓鱼王渔具有限公司的客户范文君借款70,000元、马艳滨借款9,000元、卢长宝借款10,000元、胡飞借款5,000元、张翠翠借款10,000元、齐立功借款25,000元、曾宪峰借款5,000元、王瑜借款10,000元、杨丽荣借款5,000元、武月红借款70,000元、孙凤进借款18,000元、高文英借款6,000元、赵科借款6,000元、陆涛借款65,000元、龙波借款34,500元、张艺子借款26,000元、吴恒羽借款5,000元、张**借款15,000元，共计394,500元。后前述债权人将以上债权转让给原告高纯。2020年6月11日，原告高纯的委托诉讼代理人管喜元通过微信与被告王方进行了对账，被告王方对前述债权予以认可。原告高纯诉讼至本院，要求如诉称。因被告王方未到庭参加诉讼，本案不能调解。另被告王方曾向原告高纯代理人通过微信发送情况说明一份，拟于2027年还清所欠款项，但原告高纯不予认可。本院认为，原告高纯向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。债权转让已通知被告王方，被告王方无异议，双方债权债务关系成立，对于原告高纯诉请被告王方偿还借款394,500元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另无证据显示原、被告对还款期限的约定，原告高纯起诉之日认定为借款逾期之日。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对于该逾期利息，以394,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日。被告王方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王方偿还原告高纯借款计人民币394,500元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王方向原告高纯支付逾期占用资金期间的利息（以人民币394,500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告高纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元（系减半收取，原告高纯已预交），由被告王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初394号公诉机关新野县人民检察院。被告人郑付臣，男，1955年4月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯诈骗罪于1980年5月20日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2017年5月12日被内乡县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被新野县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2020】280号起诉书指控被告人郑付臣犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人郑付臣到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年7月26日上午，被告人郑付臣窜至新野县沙堰镇农商银行附近，发现该镇北村村民付某从农商银行取钱后，进行尾随，付某行至镇菜街后，郑付臣趁其不备将其放在自行车挂篓内的现金3900元盗走。上述事实，被告人郑付臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑付臣的供述，被害人付某的陈述，证人邓某、李某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明及刑事判决书、辨认笔录及视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑付臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑付臣有犯罪前科，量刑时予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑付臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郑付臣在判决生效后三日内退赔被害人付学长损失3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  李沅沅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1439号原告：孟凡菊，女，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：孟庆龙，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。原告孟凡菊与被告孟庆龙分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。孟凡菊及其委托诉讼代理人何启伍、李善桂，孟庆龙及其委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡菊向本院提出诉讼请求：孟庆龙向孟凡菊支付征地拆迁安置房屋折款121500元，并从立案之日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息。事实与理由：孟庆龙与孟凡菊是父女关系。2016年11月，因棚户区改造，孟庆龙所有的房屋被拆除。孟庆龙以户主名义与六安市叶集区征地拆迁事务处签订拆迁补偿安置协议书。根据六安市叶集区安置政策规定，孟凡菊享有45平方米安置房。签订拆迁补偿安置协议时，孟凡菊享有45平方米安置房统一安置在孟庆龙名下。孟庆龙户包括孟凡菊在内共计7人，享有315平方米安置房，孟庆龙选定六安市叶集区孙岗乡龙江商业城6栋309号、310号两套安置房，后期置换2栋006号、106号、007号、107号安置房。安置房由孟庆龙使用。根据拆迁补偿安置协议书的约定，安置房单价2700元/平方米，孟凡菊享有45平方米安置房价值121500元。因安置房无法分割，孟庆龙应折价补偿孟凡菊121500元。孟庆龙辩称，孟凡菊分得45平方米安置房，孟庆龙向政府支付成本价40950元。安置房登记在孟庆龙名下，始终为孟凡菊保留。孟凡菊在外务工期间，孟庆龙夫妻向孟凡菊支付生活费140000元。孟凡菊围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孟庆龙未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孟庆龙提出异议的证据，本院认证如下：安置人口申请表、拆迁补偿安置协议书，孟庆龙对真实性无异议，具有合法性关联性，予以采纳。对孟庆龙提出异议的证据，本院综合考虑当事人陈述、举证情况，确认具体证明效力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对孟凡菊陈述的事实予以认定。另外，本院认定本案如下事实：2016年11月18日，孟庆龙与六安市叶集区征地拆迁事务处签订拆迁补偿安置协议书，双方约定，六安市叶集区征地拆迁事务处给予孟庆龙安置商品房315平方米，单价2700元/平方米，房款合计850500元，由六安市叶集区征地拆迁事务处统一支付房地产企业；孟庆龙支付六安市叶集区征地拆迁事务处安置房成本价286650元（单价910元/平方米）。本院认为，孟庆龙获得的安置房，根据六安市叶集区拆迁安置政策规定，应当认定为孟庆龙家庭共有财产。孟凡菊作为家庭成员，对共有财产享有部分财产权利。因共有财产无法分割，考虑共有财产由孟庆龙实际占有，孟凡菊请求分割共有财产，由孟庆龙以货币形式支付，理由正当，应予支持。获得安置房时，孟庆龙支付成本价，该部分价款应当从安置房价值中予以扣除。孟凡菊请求孟庆龙支付利息，没有法律依据，应予驳回。孟庆龙辩称孟庆龙夫妻向孟凡菊支付140000元，证据不足，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、孟庆龙支付孟凡菊安置房应分得财产折款80550元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回孟凡菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由孟凡菊负担458元，孟庆龙负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十一月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2026号 胡以龙依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初1565号民事判决书向本院申请执行王付楼民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1481号 何海斐；王慧锋、魏胜柯： 关于申请执行人何海斐与被执行人王慧锋、魏胜柯民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5994号民事判决书，本院于2020年11月11日立案恢复执行。现由于被执行人魏胜柯已支付剩余的28000元，本次恢复履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 初执案件（2020）浙0683执896号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2417号 魏海利： 申请执行人魏海利与被执行人杭州物美凯普商业有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人魏海利向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州物美凯普商业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2417号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1545号申请执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处**北大厅。法定代表人：王旭辉，该公总经理。被执行人：王国海，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行三门峡市兴通汽车运输有限公司与王国海服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王国海名下登记有豫Ｋ×××**号机动车、豫Ｋ×××**号机动车、豫Ｋ×××**号机动车，依法应予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王国海名下登记的豫Ｋ×××**号机动车。二、查封、扣押被执行人王国海名下登记的豫Ｋ×××**号机动车。三、查封、扣押被执行人王国海名下登记的豫Ｋ×××**号机动车。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 天
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3062号 申请执行人南京菲奥科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路****。 法定代表人黎佳伟，执行董事。 被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司，住所地，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道**新城总部大厦**iv> 法定代表人刘**源，执行董事。 南京菲奥科技有限公司与南京丰铭泥巴人农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏1101民初9050号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京丰铭泥巴人农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京菲奥科技有限公司合同款110000元及违约金（以110000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；驳回原告南京菲奥科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告南京菲奥科技有限公司负担688元，由被告南京丰铭泥巴人农业科技有限公司负担3962元。因被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京菲奥科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位113962元及利息。本院已将被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3062号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位113962元及利息。本院已将被执行人南京丰铭泥巴人农业科技有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1101民初9050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪如琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1260号 原告：梁满清，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁绍装，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁满清与被告梁绍装民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员冯桂莲、黄凤锦组成合议庭，于2020年11月2公开开庭进行了审理。原告梁满清委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告梁绍装经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁满清诉称，原告与被告是朋友关系。被告以经营生意急需资金周转为由，于2016年4月20日、6月2日、8月16日、8月19日向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元，约定月利率按2％计，上述借款由原告通过转帐方式和现金支付，由被告分别立写借条给原告收执。此后，被告仅按约支付至2019年6月30日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2019年7月1日起计至清偿借款之日止，按年利率24％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告梁绍装未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2016年4月20日、6月2日、8月16日、8月19日向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元，约定月利率按2％计，上述借款原告通过银行转帐98000元给被告，另外现金支付102000元，由被告分别立写借条给原告收执。此后，被告仅按约支付至2019年6月30日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行交易流水、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由分四次向原告借款合计200000元，有原告提供的银行交易流水以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2019年6月30日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按约支付利息，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁绍装偿还原告梁满清借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2019年7月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费4852元，公告费350元，合计5202元，由被告梁绍装负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4852元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  冯桂莲 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13100号之一原告：东莞市手足自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4WG9NG2E。法定代表人：郑琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：深圳市中诺通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区*****，统一社会信用代码为914***********707N。法定代表人：阳某1。原告东莞市手足自动化科技有限公司与被告深圳市中诺通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东莞市手足自动化科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市手足自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市手足自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为601元、保全费581元（原告均已预交），由原告东莞市手足自动化科技有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十九日书记员  关雅芳李倩如
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢137号之三 申请执行人：蒋小慧，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜俊烨，男，2005年1月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：蒋小慧（颜俊烨之母），住四川省攀枝花市**。 申请执行人：梁镕，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜邦康，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行蒋小慧、颜俊烨、梁镕、颜邦康与左彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月22日以（2019）川1124执405号执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人左彬位于井研县的房产。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人左彬位于井研县住宅性质房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王昆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6218号申请人：徐某，女，1972年5月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陶某，男，1970年7月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人徐某与被申请人陶某离婚后财产纠纷一案中,申请人徐某于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人陶某名下位于无锡市惠山区房产及无锡市××商城××号楼××层××号商铺。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陶某名下位于无锡市惠山区房产及无锡市××商城××号楼××层××号商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月五日书记员  杨 颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1061号 申请执行人章以真与被执行人季晶晶为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1061号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2807号原告：丁祥荣，女，1969年5月11日生，汉族，住封丘县。委托代理人：孙成波，男，1969年6月2日生，汉族，住封丘县，系原告丁祥荣丈夫。被告：魏义安，男，1970年6月10日生，汉族，住封丘县。原告丁祥荣与被告魏义安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁祥荣及其委托代理人孙成波到庭参加诉讼，被告魏义安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年7月31日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，2017年左右被告偿还5000元。后经多次催要借款，被告外出务工且拒接原告电话，为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告魏义安未答辩。原告丁祥荣围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年7月31日魏义安出具的30000元借据一份，证明魏义安借原告30000元钱，已经偿还了5000元剩余25000元未偿还的事实；证据2、2019年4月29日魏义安和孙成波的通话录音一段，证明魏义安承认欠丁祥荣25000元的事实。被告魏义安未向本院提交证据。本院确认原告丁祥荣提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告魏义安曾从原告丁祥荣处借款50000元，后被告偿还了20000元并于2015年7月31日重新出具了一份30000元的借据，内容为：“今借贷丁祥荣现金叁万元整（30000元正），月息贰分。借款人：魏义安2015年7月31日”。被告魏义安在借据上加盖其手章。被告魏义安于2017年偿还了原告5000元，剩余25000元经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告魏义安下欠原告丁祥荣借款25000元，事实清楚、证据充分。被告魏义安依法应向原告丁祥荣偿还25000元借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义安于本判决生效后十日内偿还原告丁祥荣借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告魏义安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 孟 娅人民陪审员 齐运岭二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢454号 本院受理的申请执行人嘉兴创懿投资有限公司与被执行人平潭塔科玛投资合伙企业(有限合伙)、赵国栋、福州市台江区巴斯托电子商务有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，执行得款821615元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢454号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：肖雄祥，男，1969年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人肖雄祥信用卡纠纷一案中，因查明被执行人肖雄祥已被公安机关户籍部门登记死亡注销，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡志安
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民再5号 原审原告：刘瑞锋，男，1965年11月9日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：刘艮维，男，1955年5月24日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原审被告：李念文，男，1974年8月16日出生，汉族，寿阳县人，农民，现住太原市尖草坪区。 原审被告：贾瑞峰，男，1980年7月1日出生，汉族，寿阳县人，个体，现住寿阳县。 原审被告：赵补英，女，1965年4月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆次区。 原审原告刘瑞锋与原审被告李念文、贾瑞峰、赵补英买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0721民初371号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月31日作出（2019）晋0721民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘瑞锋委托诉讼代理人刘艮维、原审被告贾瑞峰、李念文到庭参加诉讼，原审被告赵补英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘瑞锋向本院起诉请求：1.依法判令原审被告给付原告玉米款2700元及赔偿原告损失2000元；2.诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2018年7月被告到原告所在村收购玉米，被告收购原告玉米共计42700元，承诺三天内给付玉米款，但未按约定履行，在收购玉米十几天后，被告付给原告40000元，至今未给付玉米款2700元。经原告多次催要，被告一直未付。本院原审认为：双方的争议焦点是三被告谁与原告形成买卖关系，赵补英、贾瑞峰主体是否适格，原告的玉米款应由谁给付。原告提供的证据证明欠款数额，但不能证明三被告属于合伙关系，故应由买受人李念文承担给付原告玉米款的责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告把玉米出卖交付被告，被告应及时足额支付原告货款，其至今未付剩余玉米款已构成违约。原告请求被告赵补英、贾瑞峰承担责任无证据证明，故对原告要求赵补英、贾瑞峰承担责任的请求不予支持，对请求被告李念文支付玉米款的主张，予以支持。本院原审判决：一、被告李念文于本判决生效后五日内支付原告刘瑞锋玉米款2700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 原审被告李念文辩称，关于每斤0.86元的价格与事实不符，价格过高，对收购玉米的事实无异议，同意支付。付款是赵补英经手的。 原审被告贾瑞峰辩称，不清楚是怎么回事，不认识原告，也没有收原告的玉米，与自己无关，不同意支付玉米款。 原审被告赵补英未作答辩。 本院再审认定案件事实如下：原审原告刘瑞锋提交的赵补英出具的一份证明载有“李念文、贾瑞峰、赵补英收购刘瑞锋玉米合计2700元”，赵补英在该证明上签名、捺印，在原审庭审中赵补英认可其是负责过磅记账的，李念文对自己向原告收购玉米的事实亦认可，应当认定赵补英与李念文形成合伙关系及案涉玉米款为2700元。刘瑞锋所举证明上贾瑞峰本人未签字，李念文也无其他证据证明，仅从买卖玉米所用铲车等设备为贾瑞峰所有为由主张贾瑞峰为合伙人，证据不足，难以认定贾瑞峰与李念文、赵补英为合伙关系。原审认定李念文承担给付玉米款的责任，赵补英不承担责任的判决不当。 本院再审认为，双方争议焦点是：原告的玉米款应由谁支付，应如何支付。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务，本案中原审被告赵补英与李念文系合伙关系，二人购买原审原告刘瑞锋的玉米共计42700元，给付40000元，剩余2700元未付，刘瑞锋向该二被告交付玉米，二被告应按约定履行给付剩余玉米款的义务，故对原告请求赵补英与李念文给付玉米款的主张，本院予以支持，对请求贾瑞峰给付玉米款的主张，不予支持。关于原审原告刘瑞锋主张的损失2000元，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销榆社县人民法院（2019）晋0721民初371号民事判决书。 二、原审被告赵补英、李念文于本判决生效之日起十日内给付原审原告刘瑞锋玉米款2700元。 三、驳回原审原告刘瑞锋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原审被告赵补英、李念文负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  丁 飞 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  石晋花 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  常 强
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5866号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：林鹏辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：卢简姑，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省平远县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人林鹏辉、卢简姑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在250003.58元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林鹏辉、卢简姑的银行存款250003.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 鼎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执591号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：山西庭赫木艺有限公司，住所地长治市上党区韩店镇韩店村。法定代表人：宋桃红。被执行人：长治县万博商贸有限公司，住所地长治市上党区政东路**。法定代表人：王宁。被执行人：宋桃红，女，1978年1月2日出生，汉族。被执行人：王宁，男，1989年3月18日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁金融合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  崔翔宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10630号 原告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥双兔化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。 法定代表人：张国珍，系总经理。 原告浙江新中天控股集团有限公司诉被告绍兴柯桥双兔化纤有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江新中天控股集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新中天控股集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告浙江新中天控股集团有限公司负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈赛赛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3330号之一申请执行人：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道育英路**。法定代表人：孙培苗委托诉讼代理人：孙英，女，1970年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系公司员工。被执行人：陈瑜，男，1984年4月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司与被执行人陈瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特1340号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人陈瑜支付申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司货款103686元，同时被执行人陈瑜应当承担案件执行费1455.29元。因被执行人陈瑜未完全履行上述义务，申请执行人浙江培苗装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，于2020年4月24日向被执行人陈瑜发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3330号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5466号 原告：永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司。住所地：永嘉县 桥头镇朱涂大街2号。 法定代表人：张兰芬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚建朋，男，该公司员工。 被告：陈易明，男，1979年12月13日出生，公民身份证 号码×××91，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县四季粒粒钮扣饰品有限公司（以下简称四季粒粒 公司）与被告陈易明买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月 10日向本院起诉，诉请：1、判决被告陈易明归还原告货款223720 元及利息（利息按月利率2%从2020年9月1日起计算至履行完 毕之日止）；2、判决由此产生的经济损失、交通费、住宿费2000 元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程 序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告四季粒粒公司的委托诉讼代理人戚建朋，证人陈颖聪到庭参 加诉讼，被告陈易明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 本院经审理认定：2014年至2018年间，被告陈易明多次向 原告购买钮扣。2018年2月13日，双方经结算，被告陈易明向 原告的销售人员陈颖聪出具了一份欠据，欠据载明：兹欠粒粒钮 扣陈颖聪货款合计人民币贰拾肆万伍仟陆佰元正（￥245600）。 欠款人：陈易明。双方未约定付款期限，也未约定利息。欠据出 具后，被告仅向原告支付货款21880元，尚欠原告货款223720 元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确 凿，应予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告 在合理期限内支付货款。双方未约定利息，原告要求被告自2020 年9月1日起按月利率2%支付利息，本院不予支持，但原告有 权要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。另外原告要求被告 支付交通费、住宿费等经济损失，没有事实和法律依据，本院不 予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一 百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合 同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈易明于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县 四季粒粒钮扣饰品有限公司货款223720元及逾期付款利息损失 （逾期付款利息损失从2020年10月10日起按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取计2343元，由原告永嘉县四 季粒粒钮扣饰品有限公司负担20元，由被告陈易明负担2323元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人 民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十一月二日 书记员 叶悦跃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33581号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏学贤，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏学贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********157、账户号：102**********001）欠款本金45988.46元、利息7512.02元、违约金863.66元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********579、账户号：102**********002）欠款本金29994.1元、利息4894.23元、违约金1126.39元（暂计至2020年8月2日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号622**********157、账户号102**********001被告自2019年11月29日逾期还款，卡号625**********579、账户号102**********002的信用卡被告自2019年11月23日逾期还款，本院均予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号622**********157、账户号102**********001的信用卡利费总额为7603.43元；卡号625**********579、账户号102**********002的信用卡利费总额为5079元。超过上述金额的诉讼主张，本院均不予支持。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏学贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号622**********157、账户号102**********001的信用卡欠款本金45988.46元，及利息、违约金等共计7603.43元（暂计至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告苏学贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号625**********579、账户号102**********002的信用卡欠款本金29994.10元，及利息、违约金等共计5079元（暂计至2020年*月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告苏学贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  凌彩芳人民陪审员  郑婉佳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  何咏麟李展云