福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初937号 原告：黄允松，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：应仙香（黄允松妻子），女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县 被告：吴辉，男。1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：余春英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张海平，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄允松与被告吴辉、余春英、张海平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄允松委托诉讼代理人应仙香到庭参加诉讼，被告吴辉、余春英、张海平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄允松向本院提出诉讼请求：1、判令吴辉、余春英共同偿还原告黄允松代偿款206321.47元，并支付以206321.47元为基数，按年利率7.44%，自2020年7月15日起计算至付清之日止的利息；2、判令吴辉、余春英共同偿还告黄允松支付的诉讼费用3809.75元；3、判令张海平对吴辉、余春英应偿还的上述款项中未偿还的部分承担三分之一的清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月2日，吴辉向建宁县农村信用合作联社申请普惠卡一张，申请信用额度300,000元，用卡期限3年，执行月利率15‰。双方还约定了普惠卡的收费、还款及计息、有效期、各方的权利义务等事项。同日，余春英出具声明书，承诺愿意与吴辉一起负责清偿普惠卡的本金、利息和相关费用。2015年3月2日，林春贵、张海平、黄允松同意对吴辉使用普惠卡所形成的债务承担连带保证责任。2019年4月16日，因吴辉、余春英未履行还款责任，建宁县农村信用合作联社向法院提起诉讼，建宁县人民法院作出(2019)闽0430民初188号民事判决书。判决：一、吴辉、余春英偿还建宁县农村信用合作联社普惠金融卡本金298865.79元及普惠金融卡结清时所欠利息和费用；二、张海平、黄允松、林春贵承担连带清偿责任。案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由吴辉、余春英、黄允松、张海平、林春贵承担。判决生效后，建宁县农村信用合作联社向建宁县人民法院申请强制执行，为避免更大损失，2020年7月15日黄允松代吴辉、余春英偿还借款本金149000元，利息57321.47元，合计人民币206321.47元。2020年8月12日支付诉讼费、执行费3809.75元。现依法主张追偿权以维护其合法权益。 黄允松为证明主张事实向本院提供以下证据：1、（2019）闽0430民初188号民事判决书一份，以证明吴辉、余春英应偿还建宁县农村信用合作联社普惠金融卡本金298865.79元及普惠金融卡结清时所欠利息和费用，张海平、黄允松、林春贵承担连带清偿责任，案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由吴辉、余春英、黄允松、张海平、林春贵承担；2、建宁县人民法院诉讼费结算发票二份（诉讼费及执行费），以证明黄允松向法院缴纳的诉讼费用分别为2191.5元、1618.25元，合计3809.75元；3、建宁县农村信用合作联社放款凭证、借款借据，以证明黄允松向建宁县农村信用合作联社贷款149000元用于偿还吴辉、余春英的贷款；4、凭证贷记卡转入业务二份，以证明黄允松转入建宁县农村信用合作联社149000元的借款本金及利息57321.47元，合计206321.47元，用于偿还吴辉、余春英的借款及利息；5、建宁县人民法院结案证明及建宁县农村信用合作联社证明各一份，以证明黄允松代吴辉、余春英向建宁县农村信用合作联社偿还了（2019）闽0430民初188号案件普惠卡借款本金149000元，利息57321.47元。 吴辉、余春英、张海平未作答辩。 本院认为，吴辉、余春英、张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。黄允松提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，上述证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月2日，吴辉向建宁县农村信用合作联社申请普惠卡一张，申请信用额度300,000元，用卡期限3年，执行月利率15‰。双方还约定了普惠卡的收费、还款及计息、有效期、各方的权利义务等事项。同日，余春英出具声明书，承诺愿意与吴辉一起负责清偿普惠卡的本金、利息和相关费用。2015年3月2日，林春贵、张海平、黄允松同意对吴辉使用普惠卡所形成的债务承担连带保证责任。2019年4月16日，因吴辉、余春英未履行还款责任，建宁县农村信用合作联社向法院提起诉讼，建宁县人民法院作出(2019)闽0430民初188号民事判决书，判决：一、吴辉、余春英偿还建宁县农村信用合作联社普惠金融卡本金298865.79元及普惠金融卡结清时所欠利息和费用；二、张海平、黄允松、林春贵承担连带清偿责任。案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由吴辉、余春英、黄允松、张海平、林春贵承担。判决生效后，建宁县农村信用合作联社向建宁县人民法院申请强制执行。2020年7月15日黄允松代吴辉、余春英偿还借款本金149000元，利息57321.47元，合计人民币206321.47元。2020年8月12日支付诉讼费、执行费3809.75元。 综上所述，本院认为，本案案由追偿权纠纷。黄允松代吴辉、余春英向建宁县农村信用合作联社偿还了206321.47元及诉讼费、执行费3809.75元，黄允松在承担保证责任后，有权向债务人吴辉、余春英追偿，黄允松要求吴辉、余春英偿还代付的担保款项206321.47元及诉讼费、执行费3809.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于黄允松要求吴辉、余春英支付利息的诉讼请求，实质上是要求吴辉、余春英承担其代偿款206321.47元的资金占用利息。因此，利息应当以206321.47元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布贷款市场报价利率一年期利率3.85%计算从2020年7月15日起至还清之日止。关于黄允松要求张海平在担保的份额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故案涉贷款的保证人为张海平、黄允松、林春贵三人，黄允松代付的担保款项206321.47元，故黄允松向吴辉、余春英不能追偿的部分，张海平应承担三分之一的连带清偿责任。吴辉、余春英、张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴辉、余春英应当于本判决生效之日起十日内偿还黄允松代偿款206321.47元及从2020年7月15日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止的利息； 二、吴辉、余春英应当于本判决生效之日起十日内支付黄允松垫付的案件受理费、执行费3809.75元； 三、张海平对上述第一项债务中黄允松向吴辉、余春英不能追偿的部分，承担三分之一的清偿责任； 四、驳回黄允松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由吴辉、余春英、张海平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算