wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1476号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段**。负责人：孟庆丰，行长。委托诉讼代理人：刘海，男，1983年10月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：汪占祥，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地沈阳市浑**。被告：吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被告：张文财，男，1958年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：时秀珍，女，1957年6月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行（以下简称柳城村镇银行友谊支行）与被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行友谊支行的委托诉讼代理人刘海和陈鹏到庭参加诉讼，被告汪占祥、吴永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张文财、时秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪占祥、吴永梅立即偿还贷款本金73万元及按照合同约定的利率计算的利息92,284.38元（截止2020年5月25日），剩余利息利随本清；2、判决原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行对抵押物《辽（2017）朝阳市不动产权第201716516号》商业网点享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用、保全费及我行为实现抵押权所产生的费用等费用。事实和理由：2018年1月2日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，被告汪占祥向原告借款73万元，年利率8.7%，期限1年，贷款用途购买摩托车。被告张文财、时秀珍作为抵押人为该笔贷款提供其名下所拥有的《辽（2017)朝阳市不动产权第201716516号》商业网点作为抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告柳城村镇银行友谊支行变更诉讼请求第一项利息计算的截止时间为2020年5月20日。被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍均未到庭，均无答辩。原告柳城村镇银行友谊支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、四被告的身份证复印件；二、个人借款/担保合同；三、房屋不动产权证、不动产登记证明；四、借款借据；五、应收利息登记簿；六、账户综合查询清单。上述证据与原件核对无异，经本院审查后予以确认并在卷佐证。被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍未到庭，视为放弃抗辩权。本院认定事实如下：2018年1月2日，原告柳城村镇银行友谊支行与被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍签订了编号为2017年友谊个贷字第018号《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款人向借款人汪占祥、吴永梅发放个人经营贷款金额为73万元，贷款用途为购买摩托车，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定月利率为7.25‰，贷款利率在贷款期限内不调整。还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收20%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人张文财、时秀珍自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的坐落于朝阳市双塔区。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年1月5日原告柳城村镇银行友谊支行与被告张文财、时秀珍在朝阳市国土资源局为抵押房屋办理了辽（2018）朝阳市不动产证明第201800054号不动产登记证明，证明事项为一般抵押。合同签订后，原告柳城村镇银行友谊支行于2018年1月5日向被告汪占祥发放贷款73万元，并签订借款借据，借款借据约定还款日为2018年12月20日。截至2020年5月20日，被告汪占祥、吴永梅拖欠原告柳城村镇银行友谊支行贷款本金73万元，利息87,428.13元,截至2020年5月21日，被告汪占祥、吴永梅拖欠原告柳城村镇银行友谊支行复利4,856.25元，合计822,284.38元。本院认为，案涉个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且抵押物依法办理了抵押登记，抵押权成立。双方当事人均应依约履行各自法律义务。现被告汪占祥、吴永梅未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任，被告张文财、时秀珍应承担抵押担保责任。原告柳城村镇银行友谊支行依约有权要求汪占祥、吴永梅偿还贷款本息，要求对抵押物享有优先受偿权。抵押担保人张文财、时秀珍承担抵押担保责任后，有权向被告汪占祥、吴永梅追偿。被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，对原告柳城村镇银行友谊支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪占祥、吴永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行借款本金73万元，及截至2020年5月20日的利息87,428.13元和截至2020年5月21日的复利4,856.25元，合计822,284.38元；并自2020年5月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计付利息，自2020年5月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计付复利，利随本清；二、如被告汪占祥、吴永梅未履行上述还款付息义务，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司友谊支行对被告张文财、时秀珍提供抵押担保的坐落于朝阳市双塔区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,023元（原告预交），公告费260元，合计12,283元，由被告汪占祥、吴永梅、张文财、时秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  李 艳人民陪审员  张长海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈丽华
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2792号 原告：周长喜，男,汉族,河南省宜阳县人。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：铜川中广新能源有限公司，住所地，陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：陈聪，系总经理。 本院在审理原告周长喜与被告铜川中广新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告周长喜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长喜申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周长喜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周长喜承担。 审判员  高 荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨文珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4107号原告：高云猛，男，汉族，1985年11月25日生，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张超峰，男，汉族，1970年7月27日生，住汝南县。原告高云猛和被告张超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告高云猛及其委托代理人宋国栋、被告张超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云猛向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告楼板款78491元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月份，被告在承建汝南县金铺镇金苑社区房屋工程期间，赊购原告经营的楼板价值153491元。后经原告多次追要，被告先后支付75000元，余款以种种理由一拖再拖，至今未付。被告张超峰辩称，当时购买楼板价钱是其和原告父亲商谈的，楼板块数属实。口头约定3.5米的62元一块，3.3米的53元一块，3米的和2.7米的楼板当时没有说价钱。市场价2.7米的楼板是37-38元一块，3米的楼板是42元一块。原告围绕诉讼请求提交了货物收据及销售清单等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张超峰承建金铺镇金苑社区建筑工程期间，赊购了原告高云猛153491元的楼板，并于2013年12月16日出具了收据。后被告支付原告货款75000元，余款78491元经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提供的销货清单虽未经被告本人签字确认，但从被告已归还原告货款75000元的事实及被告的当庭自认足以证明双方的买卖合同关系成立。被告明知楼板价格大幅度涨价的事实，对其未付款的楼板价格仍提出抗辩，有违诚实信用原则；且原告一直以该价格向被告追要货款的六年期间，被告并未提出异议，也应视为被告已默认原告主张的楼板价格。退一步来说，庭审中被告虽对原告所售楼板的具体金额（单价）提出异议，在本院限定的举证期限内未提供任何证据予以反驳。故原告要求被告支付其所欠货款78491元于法有据，本院予以支持。原告与被告未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张超峰于本判决生效后五日内支付原告高云猛货款78491元及利息（利息从2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881元，由被告张超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 李昳霖
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1710号 原告：严桂仁，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住宁安市。 被告：刘汉波，男，身份事项不详，住宁安市。 被告：曹**强，男，身份事项不详，住宁安市。 原告严桂仁与被告刘汉波、曹**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告严桂仁于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严桂仁以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严桂仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严桂仁承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：封江南，男，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：封功艮，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告封江南、封功艮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告封江南、封功艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令封江南偿还腾铭公司代偿款41233.15元及违约金8246.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计49479.78元；2．判令封功艮承担连带清偿责任；3．封江南、封功艮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，封江南因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，封江南并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为封江南代偿款项为41233.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与封江南沟通协商，要求偿还代偿款，封江南至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，封功艮也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告封江南、封功艮未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告封江南、封功艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：封江南与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定封江南向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年12月1日，腾铭公司与封江南签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为封江南前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因封江南未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，封江南应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，封功艮作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向封江南发放了信用卡，但封江南使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代封江南向工行东大支行共计代偿了41233.15元，承担了合同项下的保证责任。封江南至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与封江南签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，封江南未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向封江南追偿。故对于腾铭公司主张封江南支付代偿款41233.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，封江南未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故封江南还应支付违约金41233.15×20%=8246.63元。封功艮自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对封江南的上述还款义务，封功艮应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向封江南进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告封江南于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41233.15元和违约金8246.63元； 二、被告封功艮就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，封功艮承担连带清偿责任之后，有权向被告封江南进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告封江南、封功艮负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  童 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11256号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：杨坤明，男，1967年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称“平谐物业公司”）与被告杨坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告杨坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月1日至2019年11月1日期间的物业管理费2847.60元；2、判令被告支付原告滞纳金612.23元（按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向东联星城3号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，东联星城3号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的3号楼9-8号建筑面积81.35㎡的房屋交纳的物业管理服务费为976.20元。但自2016年12月1日起至2019年11月1日止，被告已累计拖欠物业管理服务费共计2847.60元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告杨坤明辩称，原告的服务存在严重缺失，对小区垃圾长期不清理，堵塞通道，小区居民怨声载道；私自长期关闭消防通道大门，在消防通道长期堆放物件、垃圾，存在严重安全隐患，业主与原告协调，原告置之不理；私自设立进入居住楼门禁，长达三年多禁止业主正常出入，门卫保安经常不到岗，导致业主有家不能回；电梯无应急配电，停电后电梯不能正常运行，同时会停水，业主只能步行和停止用水；消防设施未完善，逃生通道标识不清，应急灯不亮，消防管道一直处于无水状态，直接威胁业主的生命财产安全；小区二次供水水池长期未清洗，生活供水有异味；原告在自来水正常供水情况下，私自关停90余户业主生活用水，导致矛盾升级，严重影响业主生活，业主报警，该事件在坪丰村委会的协调下才得以妥善解决；原告私自将电梯给其他商业群体使用，导致电梯被损坏长达半年；电梯监控损坏无法监控，存在重大安全隐患；原告于2020年7月20日已被全体业主更换。综上所述，被告并非无故不交物业管理费，是原告的服务严重缺失，不作为、乱作为，在服务过程中有严重过错，且违约在先，请求驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求。 本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义坪丰农副产品批发市场二期A区3号楼“东联星城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨坤明作为3号楼的业主，应当受该合同书的约束，由于被告拖欠物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告本应当按照合同书的约定标准向原告交纳物业管理费，但原告提交的证据并不能证明其已按相关制度全面履行了合同约定的职责和义务，结合被告提交的证据及原告认可已被3号楼业主集体更换的事实，能认定原告在对3号楼的物业管理服务期间未能按照合同约定全面履行合同约定的职责和义务，故对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，即由被告向原告支付拖欠物业服务费的80%即2847.60元×80%=2278.08元。对原告主张的滞纳金，因原告与遵义宏江房地产开发有限公司的物业委托管理合同书中并无约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告杨坤明在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2016年12月1日至2019年11月1日期间的物业服务费2278.08元； 二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义市平谐物业服务有限公司负担5元，被告杨坤明负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1402号之一申请执行人：刘灿华,男,1968年10月17日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张光明,男,1970年07月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人刘灿华与被执行人张光明租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初823号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿华向本院申请强制执行,本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张光明返还申请执行人刘灿华97925元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张光明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张光明名下银行存款18151.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项18151.08元，扣除执行费1368.88元，申请执行人刘灿华受偿15782.2元。除此，暂未发现被执行人张光明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张光明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘灿华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2559号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：陈奇，男，1989年11月25日出生，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告陈奇物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人梅海涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费1814.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一、二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为105.84平方米。被告在2019年1月1日至12月31日拖欠物业费不交，原告多次催要未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋的业主，我确实没有缴纳2019年物业费。我可以交物业费，但我家房屋棚顶、墙面开裂，南侧小卧室墙体开裂近4米，北厨房小窗台下面瓷砖裂痕达到30公分，公共车位放的都是土，铲车每天作业12个小时，噪音大，我家孩子小，影响孩子休息。我不是恶意拖欠物业费，我找物业邓经理反映我家情况，我同意给我维修，但是到现在都没有给我维修。当时物业公司找的第三方（维修人员）答应赔偿我1200元，我没有同意，我核算1200元不够维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：证据一、欣凤学城前期物业管理服务合同复印件1份、说明复印件1份、收费标准批复复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，我方自2018年至今是欣凤学城二期的物业管理公司，依据物业服务合同及相应的标准提供物业服务，原告具有相应的物业资质及相关的收费标准。被告无异议，本院予以采信。证据二、入伙会签单复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告是涉案房屋的业主。被告无异议，本院予以采信。证据三、催缴通知书1份、催缴通知书打印件1份。欲证明，原告向被告催缴拖欠的物业费。被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：手机内存照片1组。欲证明，原告物业服务不到位，被告家房屋棚顶、墙面开裂，北厨房小窗台下面瓷砖裂痕达到30公分，被告联系原告，原告未维修。还有小区公共车位放的都是土，原告长期不予处理等情况。原告质称，有异议，房屋质量问题应由开发商（大庆市广益房地产开发有限公司）维修，不属于原告的物业服务范围。被告提供的照片为片面性的，原告的物业服务为持续性的，不能依据照片否定原告的物业服务。本院结合原、被告陈述对该证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。大庆市广益房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业服务，服务期间为2018年至业主委员会成立。被告陈奇系龙凤区欣凤学城小区二期B17-2-201室业主，现被告拖欠原告2019年度的物业服务费1814.94元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原告与大庆市广益房地产开发有限公司签订的前期物业合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告提出的房屋质量问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。俢复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任，故被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费1814.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元(原告预交)，由被告陈奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月四日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3799号 原告：谢征征，女，1987年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张强，男，1992年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告谢征征与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢征征到庭参加诉讼。被告张强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢征征向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款5035元；2.诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：原告经营小商品批发生意，被告系原告老主顾，曾多次在原告处进货。2017年9月16日，被告购买原告货物总计7035元。经原告多次催要，被告于2019年1月30日付款2000元，余款5035元经原告多次催要，被告一直拖延不还。 被告张强未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了销售清单、微信聊天记录。被告张强经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事小商品批发的经营者。被告于2017年至2018年期间购买原告人物铜像、汽车挂件等小商品，目前仍下欠5035元货款未付。现因货款的支付引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告购买原告小商品，并在购货清单上签字认可了商品的种类及价款，故双方之间的买卖合同关系成立。后经原告催要，被告仍下欠5035元货款未付。由于双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时要求被告给付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢征征货款5035元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，均由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 磊 人民陪审员 祝 彬 人民陪审员 李 泉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈子慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执988号 申请执行人郑别虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 宝鸡德辉轩机械工程有限公司，住所地宝鸡金台区金台大道**院**楼****，社会统一信用代码91610303MA6X91P842。法定代表人袁超，任公司执行董事。 被执行人张金珠，男，1963年8月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人郑别虎与被执行人宝鸡德辉轩机械工程有限公司、张金珠建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月14日申请执行，执行标的104278元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年9月6日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 津
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3452号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 被执行人：许宏桥，男，1967年9月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许宏桥保证保险合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29691元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的29691元，被执行人已履行10000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年11月至2021年3月，每月月底前履行3000元，于2021年4月底前履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行，违约金继续计算至完全履行之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2538号 被执行人：李凤，女，1973年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。 李凤容留他人吸毒罪罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年09月28日作出的（2020）皖0303刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初358号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 化明礼
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初641号 原告：金小武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告金小武诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告金小武以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金小武自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金小武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小武负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保739号 申请人：刘贞凤，女，汉族，1986年6月24日生，住山东省费县。 被申请人：胡爱玲，女，汉族，1992年1月18日生，住沂南县。 申请人刘贞凤与被申请人胡爱玲买卖合同纠纷一案，申请人刘贞凤于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱玲价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人刘贞凤以其阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1025919192020001274）。 本院经审查认为，申请人刘贞凤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡爱玲价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜金良
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2972号申请人：高青县忠诚副食经营部。统一社会信用代码：92370322MA3L5XD283。住所地：高青县田镇街道办事处文化路地毯厂院内**东头。经营者：徐书忠。被申请人：淄博在河之洲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913703220604342309。住所地：淄博市高青县芦湖街道高苑东路**。法定代表人：孔令梅。申请人高青县忠诚副食经营部与被申请人淄博在河之洲房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人高青县忠诚副食经营部于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博在河之洲房地产开发有限公司的银行存款在2600000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。本院认为，申请人高青县忠诚副食经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博在河之洲房地产开发有限公司的银行存款在2600000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人高青县忠诚副食经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十一月二十八日书记员 焦亚琼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1487号申请执行人：胥时春，男，1978年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：何志勇，男，1992年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月23日作出的（2019）赣1002民初4997号民事调解书，依法向被执行人何志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人何志勇银行存款5000元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王佚坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执321号之一申请执行人：郑敏，女,汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：郑亚军，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董兵兵，男,汉族，住湖北省长阳土家族处自治县。被执行人：吕道春，男,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行杨正平与董兵兵、吕道春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行部分欠款，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十一月三十日书记员  毛东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2387号之一申请执行人：丰县融丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913203216907719799，住所地丰县。法定代表人：李训，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：徐州金月亮床上用品有限公司，组织机构代码67831448-4，住所地丰县。法定代表人：张惠军，该公司总经理。被执行人：张惠军，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈淑兰，女，1966年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。丰县融丰农村小额贷款有限公司与徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县融丰农村小额贷款有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰给付人民币1324307.00元及利息。同时依法应承担执行费15643.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人张惠军名下的苏Ｃ×××**号汽车一台（未实际控制），已执行到位金额5700元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰适用限制高消费措施，2020年11月23日将被执行人徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州金月亮床上用品有限公司、张惠军、陈淑兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21153号原告：中山市*****股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码组织机构代码C0389418-2。负责人：陈春恩，主任。原告：中山市*****社区居民委员会，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码组织机构代码31495434-1。负责人：陈春恩，主任。上列两原告共同委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。被告：胡华香，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省南雄市百顺镇教办宿舍**，公民身份号码440************021。原告中山市*****股份合作经济联合社、中山市*****社区*民委员会诉被告胡华香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中山市*****股份合作经济联合社、中山市*****社区*民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市*****股份合作经济联合社、中山市*****社区*民委员会撤回起诉处理。案件受理费20040元，减半收取10020元（原告中山市*****股份合作经济联合社、中山市*****社区*民委员会已预交），由原告中山市*****股份合作经济联合社、中山市*****社区*民委员会负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  柯佩烨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1456号上诉人（原审原告）：杨健（曾用名何力），男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建容，女，1969年1月5日出生，汉族，退休工人，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原审第三人：杨星宇，女，1995年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人杨健因与被上诉人何建容、原审第三人杨星宇不当得利纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理中，杨健于2020年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨健申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨健撤回上诉。本案二审案件受理费9085元，减半收取4542.50元，由上诉人杨健负担。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  吴 聪审判员  陈胜泉二〇二〇年十一月四日书记员  赵许梅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执529号 申请执行人:夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司。住所地夹江县界牌镇鸣凤村7社。统一社会信用代码9151112669697518XM。 法定代表人：温力明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江县神通物流有限公司。住所地夹江县黄土镇黄土村6社。统一社会信用代码:91511126MA6280T088。 法定代表人：杨敏。 被执行人：杨加全，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初387民事调解书，于2020年9月9立案执行夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司与夹江县神通物流有限公司、杨加全买卖合同纠纷一案，本案执行标的为481610.9元，执行费7124元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江县神通物流有限公司、杨加全的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江县神通物流有限公司、杨加全的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：杨加全银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划3169.47元，扣除50元执行费后余款3119.47元支付至申请执行人银行账户；申请执行人在诉讼阶段已保全被执行人夹江县神通物流有限公司有位于××镇××村××号的土地使用权及地上建筑物，该不动产有抵押，暂不宜处置，申请执行人表示同意；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江县神通物流有限公司、杨加全纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江县神通物流有限公司、杨加全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13137号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张凯，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张凯买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4103号原告：崔振党，男，汉族，1974年1月12日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹(实习），河南循界律师事务所律师。（法律援助）被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，农民，住封丘县。原告崔振党诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振党及其委托诉讼代理人张**禄、王莹到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振党向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资6644元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2019年2月份至2019年6月份受被告李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，口头约定日工资为260元。原告共计干日工34.4工。原被告经过结算，应得工资为8944元，扣除借支300元，扣除已付工资2000元，下余6644元，原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。被告李继衡未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告向原告崔振党出具的误工结算单和工资欠条。证明原告为被告提供34.4工，工资8944元。原告借支300元，被告支付2000元，剩余6644元。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2019年2月份，原告经人介绍跟着李继衡在郑州××与池北路交叉口的欢河工地干活。原告是木工，干支模板的活，一天260元。原告干到2019年6月份。期间原告借支了300元。2020年1月24日，被告在家中为原告出具了结算单据和欠条：“崔振党天工34.4×260元=8944元减去借支300元整总计8644八仟六佰肆十肆元整欠条郑州欢河工地李继衡欠崔振党工资八仟六佰肆十肆元整2020年1月24号李继衡。”出具过欠条后，被告分两次给了原告2000元。下余6644元，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按天支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了木工的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款6644元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告崔振党工资款6644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6018号原告：路伟亚，男，1984年5月20日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：路鹏飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：俎彦杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：李向阳，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：张梦龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告：杨豪杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。六原告共同委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。被告：朱鹏辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告路伟亚、路鹏飞、俎彦杰、李向阳、张梦龙、杨豪杰与被告朱鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告路伟亚、俎彦杰及六原告共同委托诉讼代理人贾耀鑫，被告朱鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资款共计29060元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将利息请求明确为自2019年1月26日按照LPR标准计算至实际付清为止。事实和理由：2018年7月份起，原告六人跟随被告朱鹏辉在郑州市黄河路、农业路等几个超市干水电装修，工程结束后，经结算被告尚欠工资共计29060元未支付，经原告多次催要，并向郑州市金水区劳动监察部门反映后，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告辩称，总金额不认可，我已经支付3万元，原告诉求不符合事实。本院经审理认定事实如下：路伟亚系案涉劳务的领班人，其余五原告跟其干活。2019年1月5日，双方就工资结算问题由郑州市金水区劳动监察部门进行调解，调解记录载明：“1.时间2019.1.5，地点南阳新村办事处丰乐社区；2.路鹏飞等6人反映的剩余未结款中人工工资￥29060元；…3.需分两次付，2019年元月15日可以付12000元，2019年元月25日把剩余的17060元付清，2019.1.5”。朱鹏辉向路伟亚支付30000元：2019年1月15日10000元、2019年2月4日15000元、2019年6月8日5000元，原告主张属于工具费、生活费、住宿费，被告陈述属于工资，双方对上述款项的性质存在争议，形成本案争议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案中双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于被告朱鹏辉向原告路伟亚支付30000元的性质问题。经劳动监察部门调解拖欠人工工资29060元，于2019年1月15日付12000元，2019年1月25日付17060元，被告分别于2019年1月15日、2019年2月4日、2019年6月8日共计支付30000元，从支付时间、付款金额上，属于支付的人工工资，原告主张上述费用属于工具费、生活费、住宿费，但未提供证据予以证实，其提供的调解记录，仅可以证实拖欠人工工资的事实，被告方对该事实不予认可，该事实无法查明，应承担举证不能的后果，故对原告提出支付工资款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告路伟亚、路鹏飞、俎彦杰、李向阳、张梦龙、杨豪杰的诉讼请求。案件受理费527元因适用简易程序减半收取计264元，由原告路伟亚、路鹏飞、俎彦杰、李向阳、张梦龙、杨豪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏泽森
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2019)陕0829刑初35号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人赵号修，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：河北省，因涉嫌犯运输危险物质罪，于2019年2月28日被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。   辩护人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。   被告人陈士杰，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：河北省邯郸市邯郸县，因涉嫌犯运输危险物质罪，于2019年2月28日被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。   辩护人韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。   吴堡县人民检察院以吴检刑刑诉［2019］35号起诉书指控被告人赵号修、陈士杰犯非法运输危险物质罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、杜洋出庭支持公诉，被告人赵号修及其委托辩护人宋照伟，被告人陈士杰及其委托辩护人韩瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控：2XXX年X月XX日，被告人赵号修、陈士杰(司机)经油罐车实际持有人任某晓（身份号码：XXXXXXXXXX********，手机号：17XX4XXXX99，未到案）指派，到陕西省绥德县承运“油品”。该二人驾驶油罐车从河北出发，出发时与购买油品方勒见斌（手机号153XXXX****，未到案）联系。到了吴堡县高速路口后，赵号修与靳某杰（身份证号：XXXXXXXXXX********，手机号为152XXXX****，未到案）联系。联系后，由靳某杰、李某丙驾驶李某丙的黑色北京现代牌轿车（车牌号：冀DXXX**）带路前往陕西省绥德县枣林坪乡XX村小双榆沟装黑炼油厂（持有人郝某已，陕西省绥德县XX乡XX店XX村人，身份证号：XXXXXXXXXX********，未到案。该油厂用废旧轮胎炼油）装“油”。到了“炼油厂”，由赵号修、靳某杰、李某丙与黑炼油厂“主事人”李某甲（身份证号“XXXXXXXXXXXXXX1139、陕西省绥德县XX镇XX村人，未到案）交涉，装了约13吨“油”。在吴堡县慧安加气站过磅时被吴堡县公安局民警抓获。   2019年4月30日，经陕西省石油产品质量监督检验二站有限公司对被告人赵号修、陈士杰非法运输的油样进行检验。检验结论：该油样经检验其闭口闪点为26.0℃，依据国家安全生产监督管理局等10部门2015年第5号公告：《危险化学品目录(2015)版》第2828号，该样品属于危险化学品。   上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取、扣押笔录等。据此，公诉机关认为被告人赵号修、陈士杰运输危险物质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输危险物质罪追究刑事责任，请求依法惩处。   被告人赵号修对公诉机关指控自己犯非法运输危险物质罪有异议，认为自己只是搞运输，并不知道所运输物质为有毒物质。   辩护人宋照伟认为被告人赵号修运输的危险化学品并不具有毒害性、放射性、传染病病原体的特征，不构成非法运输危险物质罪。   被告人陈士杰对公诉机关指控自己犯非法运输危险物质罪有异议，也认为自己只是搞运输，并不知道所运输物品具有毒害性，故没有犯罪的故意。   辩护人韩愈对公诉机关指控被告人陈士杰非法运输危险物质罪有异议，其理由为：根据吴堡县公安局委托陕西省石油产品质量监督检验二站有限公司出具的检测结论为“该油样经检测其闭口闪点为26.0℃”，根据《危险化学品目录(2015)版》第2828号得知，该油品属于危险化学品，但不具有毒害性，不属于《刑法》第一百二十五条规定的具有毒害性的危险物质。被告人陈士杰的行为不构成“非法运输危险物质罪”。   被告人赵号修辩护人宋照伟向法庭提交如下证据：   中华人民共和国道路运输经营许可证、营业执照各一份，证明二被告人驾驶的车辆具有运输危险化学品的资质，不构成运输危险物质罪。   本院认为，被告人赵号修、陈士杰在无《危险废物经营许可证》的情况下，非法运输有毒物质，其行为已构成非法运输危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，对二被告人依法应予惩处。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人根据自己的分工均积极主动实施，所起作用相当，均应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵号修、陈士杰的辩护人所持二被告人所运输物品属危险化学品，不具有毒害性、放射性、传染病病原体的特征，不构成非法运输危险物质罪的辩解理由。经本院查证，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的下列物质应当认定为“有毒物质”：危险废物，是指列入国家危险名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物。本案涉案油品已经专门鉴定机构依据《危险废物鉴别标准侵出毒性鉴别》(GB5058.3-2007)及《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5058.6-2007）鉴定为危险废物，故可认定为有毒物质。《危险化学品安全管理条例》第二条规定：危险化学品的生产、储存、经营和运输的安全管理，适用本条例，废弃危险化学品的处理，依照有关环境保护的法律法规和国家有关规定不同，本案涉案油品属废弃化学品，即危险废物，故不能按危险化学品的生产、储存、经营和运输的办法运输。被告人所驾驶车辆行驶证仅限运输危险化学品，并不包括危险废物。《危险废物经营许可证管理办法》规定，从事危险废物的收集、贮存、处置经营活动的单位，应当依照本办法的规定，领取危险废物经营许可证。被告人陈士杰、赵号修既不具备单位资格，也无经营许可证，擅自非法运输危险废物（有毒物质），其行为构成非法运输危险物质罪。辩护人宋照伟、韩愈所持无罪的辩护意见不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵号修犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   二、被告人陈士杰犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   三、涉案危险废物由扣押机关吴堡县公安局负责没收，车牌号为冀DXXX**、冀DXX**的油罐车返还邯郸万合华恒物流有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                            审  判  长   王明海                          审  判  员   牛鹏兴                            人 民 陪 审 员    于虎军                                二〇二〇年十一月十八日                            书  记  员   弓利云            1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11429号 原告：王振川，男，1985年11月25日，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：何文，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王振川与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王振川于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振川自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振川撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取为25元，由原告王振川负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58979号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄小春，男，1982年2月6日生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。原告委托代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告黄小春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币112,621.48元；2、判令被告支付原告计算至2020年11月3日的贷款利息16,562.67元，逾期利息6,816.35元，以及自2020年11月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金112,621.48元为基数，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为167,000元，贷款期限为36个月，自2018年8月16日起至2021年8月16日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途，还款方式为等额还款；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(3)被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；……5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(3)要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……5.3被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，被告按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月16日，原告如约发放贷款167,000元至被告指定账户。自2019年11月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系，被告向原告贷款；证据2、《个人贷款确认书》，证明原告放款的事实及放款金额；证据3、小企业贷款本息明细清单，证明被告欠款金额情况。被告黄小春未应诉答辩。经审理查明，2018年8月16日，原告与被告黄小春签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款167,000元，贷款期限为36个月，即自2018年8月16日起至2021年8月16日止，具体以放款凭证载明为准，还款方式为等额还款，贷款利率为固定利率，月利率1.53%；被告黄小春未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，一旦发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并有权采取一种或多种救济措施；被告黄小春任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此对被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告黄小春未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告黄小春同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同中约定了被告黄小春的司法送达地址，该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2018年8月16日，原告依约向被告指定账户发放了贷款，《个人贷款确认书》上载明贷款金额为167,000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月16日，到期日为2021年8月16日，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年9月16日，每月还款日为16日。被告黄小春自2019年11月起，未按约足额偿还本息，截至2020年11月3日，被告黄小春共拖欠《个人信用贷款合同》项下借款本金112,621.48元，拖欠利息16,562.67元，拖欠以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息6,816.35元。审理中，本院按照《个人信用贷款合同》约定的被告黄小春的地址“上海市市辖区静安区海防路XXX号XXX室/海防路XXX弄XXX号XXX楼A座”寄送起诉状、开庭传票等应诉文书，因“多次无人、联系电话长期无人接听”，文书于2020年10月19日被退回。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告现依据合同约定，以起诉方式向被告主张贷款提前到期，并以2020年11月3日作为贷款提前到期的时间，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄小春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金112,621.48元；二、被告黄小春应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2020年11月3日的利息16,562.67元、逾期利息6,816.35元,以及自2020年11月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,877元减半收取1,438.50元，由被告黄小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十一月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初871号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李纪更，男，1986年3月22日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2018年3月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2020年8月5日，被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年8月6日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人李纪更犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员康作法、袁龙出庭支持公诉，被告人李纪更到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，被告人李纪更与狱友林明（另案处理）因生活拮据，没钱花，二人商量盗窃弄钱花，被告人李纪更有开锁技术负责开锁盗窃财物，林明负责在外“望风”。2020年7月8日十点左右，在南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口北100米路西盛世龙源小区西区10号楼1105室，被告人李纪更用随身携带的作案工具T型钥匙和锡纸将门锁打开入室行窃，林明负责在楼梯口望风。被告人李纪更未在该户发现有价值财物，行窃之后走时，正好碰到该户租赁人被抓获，林明趁机逃跑。到案后被告人李纪更对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查辨认笔录及相关书证，认为被告人李纪更采取秘密手段进入他人家中实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李纪更自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李纪更有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李纪更对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，被告人李纪更与狱友林明（另案处理）因生活拮据，没钱花，二人商量盗窃弄钱花，被告人李纪更有开锁技术负责开锁盗窃财物，林明负责在外“望风”。2020年7月8日10点左右，在南阳市卧龙区文化路与建设路交叉口北100米路西盛世龙源小区西区10号楼1105室，被告人李纪更用随身携带的作案工具T型钥匙和锡纸将该户门锁打开入室行窃，林明负责在楼梯口望风。被告人李纪更未在该户发现有价值财物，行窃之后离开之时，正好碰到该户租赁人被抓获，林明趁机逃跑。到案后被告人李纪更对自己的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、李纪更前科刑事判决书、抓获经过、尚某机动车行驶证、购车发票、公安机关扣押李纪更持有的锡纸一瓶、T型钥匙一把、金色戒指二枚、银色戒指三枚、玉器五件、印章一枚的扣押清单、公安机关发还李纪更持有的金色戒指二枚、银色戒指三枚、玉器五件、印章一枚的发还清单、李纪更和林明在电梯内的视频截图、李纪更指认现场照片、李纪更与林明微信聊天记录等书证；被告人李纪更的供述；被害人郭某的陈述；证人张某、李某、尚某的证言；人身检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李纪更曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李纪更犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李纪更到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李纪更认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人李纪更的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、犯罪前科、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李纪更犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 周光欣
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1290号 原告：田胜欣，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：张术会，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告田胜欣与被告张术会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田胜欣及其委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告张术会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田胜欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300,000元及利息210,000元（按年利率24%计算，2017年5月8日起至2020年4月8日的利息）；2.支付自2020年4月9日至还清款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张术会系朋友关系，2016年5月7日被告张术会以经营业务资金短缺为由，向原告借款300,000元，借期1个月，约定月利率为2.5%，被告张术会在借据上签字摁手印后，原告向被告指定的账户转款292,500元，并给付其7,500元现金，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还本息，故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 张术会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、原被告的身份证复印件各一份，拟证实原被告的主体适格；2、借据一份，拟证实被告向原告借款300,000元的事实及约定月利率2.5%；3、田胜欣的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实原告于2016年5月7日共向被告转账292,500元；4、在逃人员登记表，拟证实被告现在逃。庭审中原告称借据中被告亲笔签名捺印，该借据系借用的制式文书，借据中被划掉的“庞宝山”与本案借款无关，借款后被告一直未偿还过本息。原告称除了转账外，另给付了被告7,500元现金，对此未提交证据。被告张术会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日被告张术会因做石材生意资金周转向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：今有张术会（住址曲阳县付25号）因经营业务需要，借田胜欣人民币叁拾万元整（300000元整），使用时间为壹个月，每月月还307500元，期满还清，若逾期未还，须在原利率基础上，每逾期一天加收本金千分之三的滞纳金，此借款以借款人名下的房屋作为抵押，借款人张术会，2016年5月7日。2016年5月7日原告通过银行分两笔共转账至被告指定账户（62284812617********）292500元。借款后被告一直未偿还。 本院认为，原告有据证实其与被告张术会之间存在合法的借贷关系，原告依法享有债权，有权要求被告履行偿还借款的义务，原告虽称除转账外另给付了被告7,500元现金，但未提交证据证实，故对此不予采信。因原告提交的转账记录显示实际转账给被告292,500元，故被告应偿还原告借款本金292,500元。借据载明借款金额300,000元，借款到期后被告给付307,500元，即视为双方约定了借款月利率2.5%。现原告要求被告按年利率24%付息，符合法律规定，应予支持，但应以借款本金292,500元为基数计算，故被告应以本金292,500元为基数按年利率24%向原告支付自2017年5月8日起至2020年4月8日的利息204,750元及自2020年4月9日至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张术会于判决生效之日起十日内偿还原告田胜欣借款本金292,500元及利息204,750元，并按年利率24%支付自2020年4月9日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告田胜欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,900元，由田胜欣负担223元，张术会负担8,677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  南旭光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3194号原告：王宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：宋创，男，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王宏与被告宋创民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。原告王宏与被告宋创民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。之后原告提交撤诉申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取4700元，由原告负担。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1446号申请执行人长沙市开福区礼跃百货超市申请执行被执行人湖南姿态投资有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初7712号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8443号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑****,组织机构代码:704735072。 法定代表人:朱启标。 被执行人吴其铭,男,1974年07月11日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 被执行人林海兵,男,1968年09月12日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人吴其铭、林海兵金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执890号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:周传裕，男，1967年2月27日出生，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周传裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人周传裕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周传裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周传裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周传裕的财产情况进行了查询，未发现被执行人周传裕有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执890号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐 骥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1709号罪犯黄伟华，男，1969年7月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2015年2月15日作出(2014)博刑初字第456号刑事判决，以黄伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金四万元，刑期自2014年7月15日起至2021年12月14日止。2015年3月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄伟华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2337号 原告：宋某，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：步某，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住成武县。 原告宋某诉被告步某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告步某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其偿还的担保借款5万元，并承担自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2011年12月11日，被告步某从王某处借款15万元，由原告等三人对此借款提供担保。期间，王某向被告索要借款，但被告以资金紧张为由拒不偿还，后找到原告三番五次催要借款，原告于2012年11月13日替被告偿还了担保借款5万元，并把借款合同等有关资料原件全部交给原告。为此，原告多次向被告索要垫付款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告步某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、担保借款合同书复印件一份；2、担保借款承诺书及原告身份证复印件各一份；3、王某、刘某出具的证明一份。上述证据证明：2011年12月11日被告向案外人王某借款15万元，由本案原告及其他两个担保人提供连带担保。2012年11月13日，原告将被告欠王某的15万元中的5万元偿还给了王某，并由王某于还款的当日在担保借款合同书的下端注明“本件与原件一致，宋某不再承担任何责任”的字样，并且有王某本人签字，而且王某和刘某作为证明人于还款当日又出具了证明一份，证明宋某作为担保人自愿为被告偿还5万元的事实。担保借款合同书中贷款15万元因被告没有偿还完毕，所以原件在王某手里，原告提交的该份证据系王某提供的复印件，其他证据皆为王某交付的原件。4、证人王某出庭证言一份，证明步某曾向其借款15万元，后宋某为步某偿还该借款5万元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认为，关于被告步某是否经宋某、孙某、苗某担保向案外人王某借款15万元，仅有宋某陈述、宋某本人承诺书和借款人为步某的担保借款合同书复印件及案外人刘某、王某出具的证明为据。根据本地的交易习惯、案涉借款金额等因素，原告陈述的步某经宋某、孙某、苗某担保向王某借款15万元的事实，证据不充分，本院对该事实不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告虽提供担保借款合同书复印件及案外人刘某、王某书写的证明，但证人王某未提供担保借款合同书原件及其他证据进行核实，不能证明该笔借款是被告的真实意思表示和被告收到案外人王某支付的借款15万元，原告亦未提供充分证据证明其主张，且其陈述与所提供证据亦存在矛盾，本院对案涉担保借款合同不予认可。综合本案案情，原告现有证据不能证明双方民间借贷合同关系事实真实存在，原告诉请证据不足，本院不予支持。原告如因案涉担保借款合同造成其他损失，可在证据充分后，依法另行主张。被告步某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋文君
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初764号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李帅，男，1995年8月24日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因吸毒，于2019年3月24日被新郑市公安局行政拘留5日，于2019年3月26日被新郑市公安局责令接受社区戒毒三年，因拒绝社区戒毒，于2019年7月5日被淮阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被新郑市公安局取保候审，于2020年11月26日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）834号起诉书指控被告人李帅犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年6月份的一天晚上，徐小萍、高玉林在新郑市张沟村一废弃厂房内开设赌场，组织多人以麻将牌推饼的方式进行赌博，由被告人李帅伙同李广超、段华明（均已判处刑罚）负责赌场外的安保，从中获利300元。2、2018年6月份一天晚上，徐小萍、高玉林在新郑市孟庄镇马东洼村唐胜伟找的一处铁皮房内开设赌场，组织多人以麻将牌推饼的方式进行赌博，由被告人李帅伙同李广超负责赌场外的安保，从中获利300元。针对以上指控，检察机关向本院提供了被告人李帅的供述和辩解，同案犯李连奎、段华明、李广超等人的供述和辩解，辨认笔录，前科证明，到案经过，侦破报告等书证。并以被告人李帅系坦白，有劣迹、从犯、认罪认罚为由，建议对被告人李帅判处拘役四个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实和指控的犯罪事实一致。被告人李帅对起诉书指控的事实，证据及量刑建议均不持异议，并具结签字。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李帅犯开设赌场罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、从犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日予以折抵。即从2020年11月26日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币600元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1843号 王贵、詹小英、夏春雷、王永木： 本院在执行申请执行人王贵、詹小英、夏春雷与被执行人王永木买卖合同纠纷［原执行案号：（1999）永执字第1027号］一案中，被执行人王永木已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1843号、（1999）永执字第1027号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执488号 谢金鹏（申请执行人）、钟荣昌（被执行人）： 谢金鹏与钟荣昌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行50000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3021号 原告：唐芳，女。 委托诉讼代理人：郭宏宇。 被告：贺细军，男。 原告唐芳与被告贺细军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳及其委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加了诉讼，被告贺细军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及资金占用期间的利息3000元(利息暂从2020年1月1日计算至2020年6月31日，此后利息以15万元为基数从2020年7月1日起按年利率6％计算至借款还清之日止)。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告借款人民币150000元，用于二手车买卖，约定于2019年12月31日还清。借款期限届满后，被告一直没有偿还任何借款。经原告多次催促，被告承诺于2020年6月20日前偿还部分借款，后被告不守信誉，至今没还。原告曾多次催讨，而被告却一拖再拖。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告贺细军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告唐芳当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告唐芳与被告贺细军系朋友关系。2016年被告因二手车买卖需要资金周转，陆续向原告借款共计150000元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐芳人民币大写壹拾伍万元整小写150000元用于二手车买卖。借款人：贺细军日期：2018年4月2日备注：于2019年12月31号之前归还清楚”。借条上有被告的签名及按捺的手印。后原告多次向被告催收借款及利息，被告均未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺细军因二手车买卖缺少资金周转而向原告唐芳借款，并出具了书面借条。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告贺细军应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐芳要求被告贺细军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告贺细军应当支付逾期利息，逾期利息以借款本金150000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.15%的标准从2020年1月1日起计算至本金清偿之日止。被告贺细军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺细军在本判决生效之日起十日内向原告唐芳清偿借款本金150000元及逾期利息（利息以本金150000元为基数，按年利率4.15%从2020年1月1日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告贺细军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21320号原告：顾烂，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县******王家冲组，公民身份号码：430************016。委托诉讼代理人：胡艳霞，系广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，系广东广健律师事务所律师助理。被告：姜凯，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省曲阜市****办事处姜家村南10巷7号，公民身份号码：370************312。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：广东省江门市蓬江区江门万达广场1幢16层14-15号，统一社会信用代码：914**********052XY。负责人：林杰。委托诉讼代理人：阮琼宝，系该公司员工。原告顾烂诉被告姜凯、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾烂及其委托诉讼代理人胡艳霞、被告姜凯、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人阮琼宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失192674.72元（其中医疗费275元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、后续门诊费用2000元、残疾赔偿金96232元、鉴定费2730元、被扶养人生活费63684.4元、误工费19422元、护理费3300元、交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年6月25日09时30分，姜凯驾驶粤S*****号牌小型载客汽车，在东莞市***********与顾烂驾驶的二轮电动车发生碰撞。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，姜凯负此事故主要责任，顾烂负此事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型载客汽车的登记车主是被告姜凯，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费37567.5元、门诊医疗费1763元，合计39330.5元。2、住院伙食补助费：原告诉请2200元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，支持500元。4、后续治疗费：为取内固定物费用，合理且必然发生，医嘱建议10000元，较为合理，予以支持。5、后续复查费：应待实际发生后另行主张，原告诉请275元，但没有提供证据佐证，不予支持。6、护理费:原告住院22天，酌定由1人陪护，护理费计算为：150元/天×22天=3300元。7、误工费：原告住院22天，医嘱全休3个月，合计误工112天，原告主张误工费按4980元/月标准计算，结合其提供的工资证明、营业执照复印件等，较为合理，误工费计算为：4980元/月÷30天/月×112天=18592元。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时38岁，其主张已在城镇居住满1年且有固定收入，结合其提供的居住证明、工资证明、居住证、微信支付交易明细等，依据较为充分，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：48118元/年×20年×10%（系数）=96236元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲顾建辉63岁，需扶养17年，其母亲蒋建国64岁，需扶养16年，育有包括原告在内3名子女，因为夫妻之间有互相扶养的义务，故二人由包括原告在内4人扶养。原告女儿顾语萱12岁9个月，需扶养5年3个月；原告儿子顾语祥9岁8个月，需扶养8年4个月，子女由包括原告在内2人扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均生活消费支付标准计算：34424元/年×（8+4/12）年×10%（系数）+34424元/年×（16-8-4/12）年×10%÷4人+34424元/年×（17-8-4/12）年×10%÷4人=42743.13元。残疾赔偿金合计：96236元+42743.13元=138979.13元。9、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。10、鉴定费：2730元。11、交通费：支持660元。12、住宿费：缺乏依据，不予支持。13、垫付情况：被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付27000元，被告姜凯垫付12330.5元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌小型载客汽车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告姜凯负事故主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任。被告姜凯所承担部分的损失，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业三者险限额内承担。原告损失1-5项合计52030.5元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额42030.5元应由侵权方姜凯承担80%的责任即33624.4元。原告损失6-12项合计169261.13元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在死亡伤残限额内先予赔付110000元，余额59261.13元应由侵权方姜凯承担80%的责任即47408.9元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司实际应赔偿原告：10000元+110000元+（33624.4+47408.9）元-27000元-12330.5元=161702.8元。被告姜凯在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告161702.8元。二、驳回原告对被告姜凯的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2076.75元，由原告负担334.75元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1742元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11253号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：张建，男，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡程程
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢223号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地古塔区解放路二段**。法定代表人：顾江峰。申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地。法定代表人：顾江峰。被执行人：褚志刚，男性，1972年03月06出生，其他，住古塔区。被执行人：董红，女性，1975年10月21出生，其他，住古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人褚志刚、董红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人董红的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月五日书记员  陈 壮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7258号 原告：中国工商银行股份有限公司怀远支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路**,统一社会信用代码91340321850101457。 负责人:吴玉常,支行行长。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈磊立,男,1984年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告中国工商银行股份有限公司怀远支行诉被告陈磊立金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司怀远支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司怀远支行负担。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4995号原告：蒋成周，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：黄术海，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。两原告共同委托诉讼代理人：熊树先,颍上县法律援助中心法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：吴伟录,颍上县法律援助中心法律工作者。被告：吴进松，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告蒋成周、黄术海诉被告吴进松为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告蒋成周、黄术海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋成周、黄术海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋成周、黄术海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋成周、黄术海负担。审 判 长 吴 允人民陪审员 汤 峰人民陪审员 李先坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3188号原告：王某某，女，1990年5月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台某某婴幼儿游泳馆。被告：福山区某某母婴用品店。原告王某某与被告烟台某某婴幼儿游泳馆、被告福山区某某母婴用品店人格权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 马冬旭