wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5681号 原告：薛某，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 原告薛某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人吕庆艳，被告张某及其委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某返还原告薛某夫妻共同财产共计392407.14元；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告张某承担。事实和理由：薛某与付冰于2012年5月21日登记结婚，两人在婚姻存续期间与张某认识。在薛某不知情的情况下，付冰于2017年9月份至2020年9月份陆续通过微信方式向张某转款共计392407.14元，付冰的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现被告张某拒绝偿还上述夫妻共同财产，为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求依法裁判。 被告张某辩称，一、被告并未收到原告所诉的392407.14元财产，原告起诉被告侵犯其财产权无法律和事实依据。原告丈夫付冰刚刚认识被告就疯狂追求被告，因为被告处于单身状态，在追求被告的初期，几乎每天给被告手写大量情书，情书内容感人，被告在不知道付冰已经结婚的情况下被其所写的情书以及疯狂的追求等情况感动，答应同他谈恋爱。谈恋爱期间，付冰和被告共同生活双方均有生活支出，该支出系双方的生活花销，并非付冰单方给被告的财产，且共同生活期间被告也支付了大量财产。恋爱的过程中，陆续给与小额打款，多是两人用于吃饭和恋爱生活、购买礼品等，具体数额同侵权无关，被告也并未详细计算。被告共同生活期间也支出了许多现金及小额打款，现已无法证实，被告认为共同生活期间的花销不构成侵权。二、被告曾同付冰处于恋爱关系，但付冰隐瞒其婚姻状况，恋爱期间承诺同被告结婚。被告作为一名女性，才是这场恋爱中的受害者。被告在恋爱过程中付出了感情，一直相信付冰会跟被告结婚，并且信任其能给与她将来幸福的生活。被告在被表白之后，只要一旦是恋爱了，都会渐渐地喜欢上对方，甚至完全把自己的心交了出去，从女性的角度的来看，更希望的是男方能给与她结婚的承诺和照顾，而不是因为金钱，否则也不会是在付冰主动追求后才答应并且共同生活时间较长。2019年后，原告找到被告处，被告才知道付冰的婚姻状况，但付冰不同意同被告分手，承诺一定同原告离婚，跟被告在一起。整个过程被告都处于被欺骗的弱势一方。三、付冰是物业公司总经理，收入较高且稳定，给被告的打款并未超出自己可掌控的生活开支，不应认定为夫妻共同财产。付冰作为物业总经理，本身收入较高，既然在与被告交往期间已经有家室，说明家里的正常收入开支没有发生变化，隐瞒家里给被告的钱应属于额外通过其他途径获取，不应当认定为夫妻共同财产，原告三年后才发现付冰的情况也说明付冰平时与被告的开销并非属于家庭日常收入。四、根据被告同付冰的恋爱经历，被告一直处于被隐瞒和欺骗的一方，偶尔接受的生活上的赠与也属于善意，不应认定为对原告的侵权，也不应当返还。付冰在与被告交往期间，干涉被告正常私生活和社交，给被告车里安装定位系统，强迫在一起生活，由于付冰处于缓刑阶段，被告为付冰考虑才一直选择不报警。被告在两人共同生活期间没有任何过错，造成今天局面完全是付冰隐脚婚史造成的，被告自始至终都是受害人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的结婚证、微信支付交易明细、微信聊天记录、情书、收到条等证据，本院认定事实如下： 付冰系原告薛某的丈夫，双方于2012年5月21日登记结婚。2017年至2020年，被告张某与付冰保持情人关系。2017年9月份至2020年8月份期间，付冰通过微信方式陆续向张某转款共计370571.3元，张某通过微信方式向付冰转款共计24605元。 2017年9月15日，付冰给被告张某出具收到条一张，内容为“今收到张某现金伍万元整（50000.00）代为保管”；2018年5月15日，付冰给被告张某出具收到条一张，内容为“今收到张某现金拾万元整（100000.00）代为保管”。被告张某主张与丈夫早已分手，处于单身状态，因丈夫一直在国外未能回国，2019年丈夫回国后办理了离婚手续，在此期间一些现金款项没有存到个人卡中，放到了付冰名下，由付冰保管，在双方日后共同生活中，也陆续的花销，双方也并没有对此进行进一步的计算。 本院认为，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间为夫妻双方共同共有，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告薛某与付冰系合法夫妻关系，涉案370571.3元款项为夫妻共同财产，该370571.3元款项的支出，属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产所做的重要处理决定，应由夫妻双方协商并取得一致意见后方能做出，夫妻中的任何一方无单独处分的权利。付冰在与薛某婚姻关系存续期间与张某保持婚外情，本身违背了社会公德，在此基础上擅自将夫妻共同共有的370571.3元款项赠与张某，事后又未得到薛某的同意和追认，该处分行为损害了薛某的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定，该赠与行为背离民法公序良俗原则，违反上述法律规定，属于无权处分行为，应属无效。 被告张某主张自己的现金款项由付冰保管，双方共同生活中也陆续花销，但被告张某提供的收到条不能证明与付冰通过微信向张某转账款项的关联性，故本院对被告张某的该项主张不予支持。 综上，原告薛某的部分诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告张某向付冰所转款项24605元应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告薛某返还款项345966.3元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取3593元，保全申请费2520元，由原告薛某负担723元，由被告张某5390负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23323号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：李敏，男，汉族，1988年07月09日出生，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月7日账单日的欠款10302.74元（其中本金8708.9元，利息1104.34元，逾期还款违约金489.5元）；2、判令被告偿还2020年7月7日之后利息、复利（其中利息以本金8708.9元为基数、复利以利息1104.34元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月11日，被告李敏向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告李敏未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2015年1月11日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年3月6日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月7日的本金8708.9元，利息1104.34元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第2项：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。 第4条第4项：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告李敏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李敏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金8708.9元，利息1104.34元； 二、被告李敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金8708.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1104.34元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取28.79元，由被告李敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11497号原告：郭静，女，1986年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告郭静与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1798元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，原告的卡已经到期，不存在退费。对原告主张的课时不予认可，原告提供的签到表记载的课时是工作人员自行记录的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年11月，原告为女儿杨晨曦在被告处报名中国舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明杨晨曦中国舞课程费用1200元。原告通过电子支付的方式向收款人“﹡玉华”转账1200元。原告另提供签到表一份，是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员本人或家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第120项记载了“杨晨曦”、“剩余课时12”、“剩余课时价值1200元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“﹡玉华”真名为杨玉华，是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时12课及价值1200元的事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭静返还培训费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6460号 申请执行人：于仁君，男，1932年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：叶礼全，男，1945年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7069号民事判决书，本院于2020年9月28日受理于仁君申请执行叶礼全民间借贷纠纷一案,执行标的40000元，执行费 500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：夏旭格，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日审结，该案（2019）湘0103民初9797号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金37000元，利息3499.64元，罚息5761.57元（利息、罚息暂计算至2019年5月13日止，后期利息、罚息按借款合同约定利率继续计算），律师费2313元，迟延履行期间的债务利息2097元（以37000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年12月29日起计算至2020年11月17日止），并应承担案件受理费507元，案件执行费667.67元，以上共计51845.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏旭格的银行账户存款51845.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十八日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2370号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：李广亮，男，1974年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李广亮信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初624号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执567号之一 申请执行人：吴婷婷，女，1989年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：赵志刚，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵志刚偿还申请执行人吴婷婷借款212100元（未含迟延履行期间债务利息）、利息10000元、案件受理费4632元、财产保全费1661元、公告费600元、执行费3571元，共计232564元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吴婷婷书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执567号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  公滨宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2676号原告：张艳，女，1992年2月15日出生，汉族，陕西省西安市铁路设计院设计师，住陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，陕西维谨律师事务所律师。被告：于刚，男，1990年2月21日出生，汉族，陕西金启英杰建筑工程有限公司法定代表人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳诉被告于刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王璐、杨**晶，被告于刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权转让款100万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款期间的资金占用利息48166.67元（以100万元为基数，按年息6%自2019年1月27日起暂计算至立案之日，支付至实际偿付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月26日，原告出资100万元与白某某共同注册成立陕西金启英杰建筑工程有限公司，占股20%，后原告将其持有的20%股权转让给被告，约定转让款100万元。2019年1月27日，原告依约将其持有的陕西金启英杰建筑工程有限公司的全部股权变更登记至被告名下，但是被告至今未向原告支付款项，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其与原告共同设立陕西金启英杰建筑工程有限公司，原告张艳持股比例20%，担任公司副总经理、监事职务。注册该公司时并未实际验资，二人也未实际缴纳出资。2018年12月，因被告个人身份证变动，公司营业执照也随之变动，便与张艳协商变更公司股权登记情况，将股权变动至被告名下，但实际原告股权并未变动，其仍持有公司20%股权，保留公司职务。故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，庭审中提交证据如下：证据一、陕西金启英杰建筑工程有限公司股权转让协议；证据二、公司登记（备案）申请书；陕西金启英杰建筑工程有限公司股东决定；证据三、企业信用信息公示报告1份。被告未提供证据。根据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：陕西金启英杰建筑工程有限公司由张艳、白某某（被告于刚的曾用名）二自然人设立于2018年12月26日，注册资本500万元，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX区XX栋XX单元XX号。其中张艳认缴出资100万元，持股比例20%，于刚认缴出资400万元，持股比例为80%。2019年1月27日，该公司变更出资人为于刚，出资额500万元，企业性质变更为自然人独资。庭审中，原告提供陕西金启英杰建筑工程有限公司备案的《股权转让协议》一份，记载：2019年1月22日，原告张艳为甲方、被告于刚为乙方，在公司会议室双方订立该协议，约定：1、甲方同意将其持有的陕西金启英杰建筑工程有限公司20%股权，以100万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；2、乙方同意在本协议订立后3日内，以货币形式将甲方股权转让款100万元支付给乙方；3……4、股权转让后，甲方在陕西金启英杰建筑工程有限公司享有的20%的股东权利及相应义务，转由乙方享有并承担。同时，原告提供了股东决定一份，该决定约定张艳将其20%股权转让给被告于刚。被告对股权协议中签字的真实性不予认可，但未申请司法鉴定；被告对股东决定中签字的真实性不持异议。本院认为，原告张艳、被告于刚在陕西金启英杰建筑工程有限公司设立时，均为公司的股东。二人经协商后签署的《股权转让协议书》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方产生拘束力。被告于刚庭审中否定《股权转让协议》中签字的真实性，但对《股东决定》的签字不持异议；因两份文件均记载原、被告股权变动的事实，且同时向工商部门进行备案登记，故本院对股权转让协议的真实性予以采信。股权转让协议约定原告将其持有的20%股权以100万元对价转让给被告，并约定了股权转让款的支付期限，被告基于该协议约定，已完成股权变更登记，其理应按约定向原告支付对价，原告诉请中关于延迟付款利息的计算标准双方并未约定，应以同期贷款利率为宜，对超过部分本院不予支持。至于被告抗辩的原告未实际完全履行出资义务一节，属另一法律关系。故依照《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于刚于本判决生效后七日内，向原告张艳支付股权转让款100万元，并支付利息损失（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年1月25日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借市场利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14234元，由被告于刚负担（原告已预付，由被告于刚在履行判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     闵永军  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书    记    员     高  瑞 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保413号之一解除保全申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省单县向阳路**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌职务：董事长委托诉讼代理人：徐磊（系该公司员工），男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省单县。代理权限为特别授权。被申请人：胡梦达，男，1986年05月20日出生，汉族，住山东省单县经济开发区。被申请人：耿喜来，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张丙聚，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省单县。解除保全申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡梦达、耿喜来、张丙聚的银行存款120000元或查封扣押其他同等价值的财产，并自愿以自有银行资金120000元作为担保。同日，本院裁定冻结被申请人胡梦达、耿喜来、张丙聚名下的银行存款120000元或查封其他等额价值的财产。2020年11月18日，本院足额扣留被申请人胡梦达在本院执行一庭的过付款120000元，解除保全申请人山东单县农村商业银行股份有限公司遂提交解除保全申请书，请求本院解除对被申请人胡梦达、耿喜来、张丙聚银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东单县农村商业银行股份有限公司的解除保全申请，意思表示真实，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用解除对被申请人胡梦达、耿喜来、张丙聚名下的银行存款120000元或其他等额价值的财产冻结。本裁定立即开始执行。审判员  齐广君二〇二〇年十一月十八日书记员  王 飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执561号 欧阳模萍、萍乡市湘东区湘东红桥煤矿： 本院执行的申请执行人欧阳模萍与被执行人萍乡市湘东区湘东红桥煤矿劳动争议纠纷一案，案号为（2020）赣0313执561号。经本院强制执行，执行金额16000元，申请执行人欧阳模萍已经支取，余款17000元申请执行人自愿放弃，执行费395元被执行人萍乡市湘东区湘东红桥煤矿已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5461号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，经营场所四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 负责人：刘勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭云，男，汉族，1967年8月18日，住四川省通江县。 被告：李艳，女，汉族，1988年10月6日出生，住四川省平昌县。 被告：陈建齐，男，汉族，1986年2月18日出生，住四川省平昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司与被告李艳、陈建齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月3日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 莲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢360号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：林力，董事长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，系广东清新农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：潘国强，男,1964年1月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清新法民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘国强应于判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息从2007年10月22日至2010年10月5日止，按月利率8.715‰计息；从2010年10月6日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行有关农村信用合作社计收逾期贷款利率的规定计息）。案件受理费2341元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1827.85元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘国强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄梓亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11654号被执行人：林宝山，男，1975年2月10出生，汉族，住河南省驻马店确山县。本院在执行林宝山罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初129号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林宝山银行存款10000元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十日书记员 陈美娇
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1282号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：苏仁堂，男，1956年5月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告苏仁堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执1000号申请执行人:姜春芬，女，1990年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:沈富友，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行姜春芬与沈富友民间借贷纠纷一案中，被执行人沈富友应归还申请执行人姜春芬借款9000元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈富友的银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月九日书记员  童 毅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3289号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行,住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、申请执行等特别授权。 被告：郝建红，女，1968年11月14日生，汉族，住吉林省通化市。 被告：张俊，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告郝建红、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修立刚，被告郝建红到庭参加了诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝建红、张俊立即偿还我行贷款欠款67，868.38元，其中本金67，508.76元，利息359.62元，（截止到2020年9月11日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于通化市权证号码：XXXXX号抵押物。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告郝建红、张俊于2013年2月1日在我行办理个人住房贷款1笔，金额20万元，贷款合同用途为房屋装修，期限10年，等额本息还款，贷款到期日2023年1月31日。该笔贷款已逾期，至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 郝建红辩称，原告起诉情况属实，因疫情2020年3至5月期间没有工作导致拖欠还款，尽自己最大努力还款。请法庭予以调解。 张俊在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告郝建红、张俊为夫妻，2013年1月24日在原告处办理个人住房贷款1笔，签订个人购房担保借款合同等贷款手续，贷款金额20万元，期限10年，等额本息还款方式。被告以通化市产籍号：XXXXX号房屋办理抵押。同时合同9.5条约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告该笔贷款开始逾期，截止到2020年9月11日拖欠贷款本金67，508.76元，利息359.62元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：一、个人担保借款合同。二、抵押清单。三、借款凭证。四、他项权利证书。五、借款人身份证。 本院认为，原告所举证据充分，二被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告请求被告立即偿还贷款符合合同约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因原告未缴纳财产保全费，本案无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝建红、张俊于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款截止2020年9月11日欠款本金67，508.76元，利息359.62元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息； 二、原告第二项诉讼请本案不予支持。 案件受理费748.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2694号之四申请执行人：桑坤，住大庆市萨尔图区天贺街****门**。被执行人：关力军，住大，住大庆市让胡路区奉献路龙庆小区**3门**div>被执行人：左春萍，住大庆市，住大庆市让胡路区乘新小区**v>本院作出的（2017）黑0604民初5397号民事判决书已于2020年10月20日发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中,被执行人关力军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关力军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市远望大街支行卡号为6026900042********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6858号原告：黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部，住所地哈尔滨市道外区草市街**。法定代表人：张建萍，职务经理。委托诉讼代理人：徐凤玲，女，1976年3月3日出生汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牟汉卿，男，1963年12月4日出生汉族，哈尔滨糖酒采购供应站经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李文成，男，1971年10月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杜潇，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部诉被告李文成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部撤回起诉。案件受理费25（黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部已预交6030元，按黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部变更诉讼请求后减半收取），由黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部负担。审判长  杨顺利审判员  盖雪莲审判员  袁 红二〇二〇年十一月十七日书记员  张 坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民再18号 监督机关：淮安市淮安区人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐桂兵，男，1957年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申诉人（一审原告）：尹小平，女，1975年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申诉人徐桂兵因与被申诉人尹小平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民检察院以淮检民（行）监【2020】32080300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院审判委员会于2020年6月10日讨论决定，作出（2020）苏0803民监14号民事裁定，再审本案。2020年6月30日，本院立案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员咸建友出庭。申诉人徐桂兵、被申诉人尹小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院提出检察建议，认为淮安区人民法院（2018）苏0803民初6666号民事调解存在虚假诉讼情形。经淮安市淮安区人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、最高人民检察院《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，提出再审检察建议。 被申诉人尹小平于2018年11月21日向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告借款本金350000元及利息（从2018年8月1日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。2018年11月27日，该案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐桂兵向原告尹小平返还借款35万元并承担利息（自2018年8月1日起按基数35万元、年利率6%计算至实际返还之日止），于2018年12月15日前一次性返还原告尹小平；二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐桂兵负担。 本院经审理查明，2018年8月20日，徐桂兵、孙颖倩二人在淮安区民政局登记结婚。婚后，徐桂兵因受孙颖倩、杨小东等人的欺诈，决定出售自己名下面积为105平方米的高铁小区二期拆迁安置房一套。2018年9月15日，徐桂兵、孙颖倩与陈学松签订《房屋独家委托协议》，委托陈学松出售高铁小区二期的房屋。陈学松通过中介联系到尹小平，徐桂兵、尹小平达成房屋买卖意向。因该房产此时尚未开建，也无房产证，为完成交易，将《房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》中被征收（拆迁）人姓名由“徐桂兵”变更为“尹小平”，在陈学松、王兆军授意下，徐桂兵、尹小平虚构了债权债务关系，以尹小平为原告，向本院提起了诉讼。2018年11月27日，该案经本院调解，双方当事人达成调解协议，徐桂兵向尹小平还本付息并承担诉讼费。 本院再审认为，徐桂兵、尹小平虚构债权债务关系，利用法院的审判程序和执行程序达到违规转让房产的目的，浪费了司法资源，扰乱了正常的诉讼及执行程序，损害了司法的权威和公信力，对国家利益及社会公众利益构成了损害。因此，应当驳回被申诉人尹小平的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初6666号民事调解； 二、驳回原告尹小平的诉讼请求。 本案一审受理费6550元，由一审原告尹小平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××13）。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 崔兆海 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院民间借贷司法解释》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2393号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：欧阳其珍，女，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈旺斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处/div> 法定代表人：王银娥，该公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿欧阳其珍因本次交通事故所造成的各项损失共计161040.31元（其中在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿41040.31元）；二、欧阳其珍在获得保险赔偿后十日内返还安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司垫付的费用10000元；三、驳回欧阳其珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1824元，由安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司负担824元、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元。 判决后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求:请求二审法院依法撤销原判并依法改判,核减24420.16元。事实与理由：1、本案中我司承保车辆与原审原告方未发生接触,系原审原告未确保安全距离避让不及导致的事故,且原审原告未取得驾驶资格驾驶无号牌摩托车,以上行为均为原审原告过错,事故认定书中认定我司承担全部责任明显错误,法院认定根据事故经过及相应的过错行为认定责任,我司认为本案中我司承保车辆应承担同等责任,超出交强险的部分应当按照50%的比例承担赔偿责任。该项请求核减20520.16元。2、本案我司不是直接侵权人,本案的鉴定费用及诉讼费用不应当由我司承担,该项请求核减3900元。 欧阳其珍辩称，一、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司所得的赔偿款比例是合理合法的。本案中的太湖县公安局交通管理大队第34082520190000109号《道路交通事故认定书》是公安交通管理依职权作出的责任认定，《道路交通事故认定书》上载明“当事人对本事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要依据……”，本案的当事人肇事司机沈旺斌接到《道路交通事故认定书》后未提出异议予以认可，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在一审中接到我方提交的证据后，也未提供推翻公安机关作出的责任认定的相关证据。一审法院按照《道路交通事故认定书》的责任认定比例判决赔偿金是合理合法的，请求二审法院不予核减。二、鉴定费、一审诉讼费判决由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担的1000元是有法可依的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”；鉴定费属于保险人、被保险人为确定该起保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此，诉讼费用应当由上诉人承担。本案中法院减半收取诉讼费1824元，一审判决车辆所有人管理人安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司承担824元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1000元明显不多。综上所述，一审判决符合事实和法律规定，请求法院驳回中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求，维持一审判决。 沈旺斌、安庆市吉瑞汽车运输有限责任公司未答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为对欧阳其珍的损失超出交强险的部分按照50%承担赔偿责任是否成立；二、原审判定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担本案鉴定费及部分诉讼费是否正确。 关于争议焦点一，沈旺斌接到《道路交通事故认定书》后未提出异议予以认可，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在一、二审中均未提供推翻公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定责任的相关证据。故一审法院按照《道路交通事故认定书》的责任认定确定比例判决赔偿金符合法律规定，予以维持。关于争议焦点二，鉴定费系为查明和确定受害者因本起交通事故导致其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担本案的鉴定费及部分诉讼费，并无不当，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求无充分证据证明，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月九日 法官助理马雷书记员代姚伟成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢779号 耿鑫涛、陈威： 本院以(2016)浙1102执3011号、（2020）浙1102执恢779号立案执行的申请执行人耿鑫涛与被执行人陈威民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位484000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3425号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王安章，男，1974年9月9日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：邓治艳，女，1979年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告曹福贵诉被告王安章、邓治艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹福贵自动撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王美懿 书 记 员  吴利莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3184号原告：烟台恒天置业有限公司,住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**内**。法定代表人：郭延松，执行董事兼总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。本院在审理原告烟台恒天置业有限公司与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11046元，由原告烟台恒天置业有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月三日书记员  苏 林
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审28号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：黄武，男，住邵武市。 被执行人：李顺清，男，1962年12月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李顺华，男，1965年10月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖红飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年11月2日向本院申请执行被执行人李顺清、李顺华、廖红飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2020年3月31日以被执行人李顺清、李顺华、廖红飞未经有权机关批准，于2012年6月28日开始擅自在邵武市××乡××村朱洋占地565.41平方米用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，作出邵自然资罚［2020］5号《行政处罚决定书》，处罚如下：责令对占用的位于邵武市××乡××村××平方米土地进行改正或者治理（改正或者治理的方式：拆除非法占地上所建的565.41平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状）。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过巡查发现，被执行人李顺清、李顺华、廖红飞涉嫌在邵武市××乡××村朱洋非法占用土地建设，遂于2020年3月16日立案调查。经调查查明，被执行人李顺清、李顺华、廖红飞未经有权机关批准，于2012年6月28日开始擅自在邵武市××乡××村朱洋占用土地565.41平方米（水田501.01平方米，田坎64.4平方米）进行建设，现已建成一栋砖木结构房子和一个简易棚子，固化了部分水泥，建（构）筑物占地面积434.42平方米，水泥硬化面积130.99平方米。2020年3月23日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，对被执行人处罚如下：责令对破坏的565.41平方米耕地进行改正或者治理。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2020］5号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2020］5号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见，也没有申请听证。2020年3月31日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2020］5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：责令对占用的位于邵武市××乡××村××平方米土地进行改正或者治理（改正或者治理的方式：拆除非法占地上所建的565.41平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，限于接到本处罚决定书之日起15日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年10月9日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年11月2日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]5号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人李顺清、李顺华、廖红飞在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2020]5号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2020]5号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年十一月五日 书记员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3323号 申请执行人：周宁，女，1998年1月23日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：山东力太郎食品有限公司，统一社会信用代码：674525129，住所地：山东省郯城县人民路东段许庄街**。 法定代表人：周建泉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4109号民事调解书，在执行申请执行人周宁与被执行人山东力太郎食品有限公司劳务合同纠纷一案，权利人于2020年3月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  都其阳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1503号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**，组织机构代码:704614625。负责人：汪政，职务：行长。委托诉讼代理人：汪**，男。被执行人：王荣华，男，1966年03月30日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人王荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人王荣华支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金190000元并支付相应利息29432.32元（计算至2020年10月14日），从2020年10月15日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人王荣华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求王荣华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，王荣华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人王荣华名下有财产，但被公安机关查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人王荣华居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人王荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人王荣华逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王荣华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1503号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十一日书记员  严国浩
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏05执378号之一 被执行人：孙露玮，女，1989年4月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市连云区，现在监狱服刑。 被执行人孙露玮犯贩卖毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）苏刑一终字第0089号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决中第一、三、四、五、六项，即被告人孙露玮犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周艳平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元；被告人严龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中刑初字第0031号刑事判决中第二项，即对被告人孙露玮限制减刑。由于被执行人孙露玮未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程如下 1、2020年6月10日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人孙露玮送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人孙露玮反馈的财产申报表中写明“有一份中国人寿保险”。 2、2020年6月、10月，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人孙露玮的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人名下银行存款1118.89元并上缴国库。未查询到被执行人名下有保险产品购买记录，亦无其他可供执行的财产。 3、2020年7月7日，本院委托江苏省连云港市连云区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2014）苏刑一终字第0089号刑事判决书没收孙露玮个人全部财产部分的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈 如 审 判 员  秦四海 审 判 员  边敬业 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陆勇华 书 记 员  姜 芸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2869号申请执行人：唐怀全，男，1961年4月8日出生，汉族。被执行人：临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田中峰。被执行人：田中峰，男，1972年9月21日出生，汉族。申请执行人唐怀全依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5242号民事调解书，于2020年11月02日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司、田中峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司、田中峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司、田中峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司、田中峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵一繁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执982号之一 申请执行人：许金春，男，汉族，1959年12月14日出生，住所地南城县。 被执行人：周文慧，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地南城县。 被执行人：吴俊翔，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执982号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3011号之一 申请执行人：吴莹初，男，1963年9月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈杨杨，男，1991年3月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴莹初与被执行人沈杨杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴莹初向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人沈杨杨归还申请执行人吴莹初借款本金60000元，并以60000元为基数、按照月利率1.2%计算支付自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人沈杨杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杨杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈杨杨名下浙ＥＵ××××丰田牌车辆，已查封未实际扣押，查封期限至2022年10月12日止，被执行人名下无不动产登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈杨杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杨杨拒不履行又未报告财产，本院于2020年10月12日已对被执行人沈杨杨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈杨杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴莹初。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钱      伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申109号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈丽云，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国钦，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：简森建，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 二审被上诉人（一审被告）：陈丽敏，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 二审被上诉人（一审被告）：陈丽香，女，1967年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人陈丽云因与被申请人张素琴、二审被上诉人简森建、陈丽敏、陈丽香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽06民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈丽云申请再审称：1.撤销（2020）闽06民终631号民事判决，依法再审本案并改判驳回张素琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张素琴承担。事实和理由：1.张素琴是一名教师，但却未经批准擅自从事经常性贷款业务，其系职业放贷人，讼争借款合同应属无效。陈丽云支付的利息应视为偿还借款本金。2.张素琴出借给陈丽云的款项都是预先扣除利息，依法应认定实际出借的金额为借款本金，因2017年1月26日借条金额系结算而来，结算时没有扣除预扣的利息，故不能认定该借条金额为借款本金。 张素琴提交意见称：1.再审申请的理由与上诉理由一致，不符合申请再审的条件。2.张素琴并未以放贷为业。亦没有证据证明张素琴为职业放贷人。3.涉案借款转账金额388.7万元，借条总金额395万元，提前扣除利息6.3万元，陈丽云归还本金250万元后，其尚欠本金138.7万元，结算为115万元时已予以减少本金23.7万元，超过对方所主张的预扣金额。 本院经审查认为：虽然张素琴是教师，但是直至目前陈丽云并没有提供充分的证据证明张素琴是职业放贷人。故而其以张素琴是职业放贷人为由主张本案民间借贷行为无效，依据不足，不予采纳。 关于张素琴实际出借的金额，一、二审判决均认定张素琴在2015年1月20日、2月4日、4月20日、6月23日的四笔借款应按实际出借的数额认定本金和计算利息，即预先扣除的利息共计263000元不应计入本金。并且，根据张素琴实际转账出借款项的时间、金额、约定的月利率，以及陈丽云归还本金和利息的时间、金额核算，直至2017年1月26日结算时，陈丽云尚欠本金超过115万元，已付清应付利息1316090元。故一、二审认定双方经结算后所出具的借条金额115万元为讼争借款本金，并无不当。 综上，陈丽云的再审申请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽云的再审申请。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 邹燕文 审 判 员 黄泽强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初535号原告：吴玉娟，女，汉族，1979年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮、孙明，江苏江成律师事务所律师。原告吴玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告吴玉娟的委托诉讼代理人夏钰、被告人保财险的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉娟的诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计163730元。事实和理由：2019年10月19日15时10许，原告家人朱林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿镇泰高速由南向北行驶至镇泰高速59公里处时，撞上路上障碍物后车辆方向失控，又刮擦左侧护栏，造成车辆损坏。该事故经高速公路一大队认定，朱林负事故全部责任。苏Ｌ×××**小型客车所有人系原告吴玉娟，该车在被告人保财险投保机动车损失险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保机动车损失险限额为266937.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告提供合理理赔资料，在公估报告确定的项目范围内且在保险责任限额内进行处理；3、涉案公估报告确认的维修价格偏高，要求车辆实际维修后复勘根据实际维修配件价格进行确认；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年10月19日15时10许，案外人朱林驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿镇泰高速由南向北行驶至镇泰高速59公里处时，撞上路上障碍物后车辆方向失控，又刮擦左侧护栏，造成车辆损坏。2019年10月20日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，案外人朱林承担事故的全部责任。2、江苏方正保险公估有限公司镇江分公司出具保险公估报告书，认定，L320B5小型客车车辆损失为154600元，原告吴玉娟支付评估费9130元。3、苏Ｌ×××**小型客车所有人为原告吴玉娟，该车在被告人保财险投保机动车损失险，限额为266937.2元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××**小型客车在丹徒区新城翰林汽车修理厂进行维修，原告吴玉娟支付维修费154600元。4、2020年4月26日，苏Ｌ×××**小型客车转让给案外人姚根宝。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、车辆损失154600元；2、评估费9130元，上述合计163730元本院认为：公民的财产权受法律保护。当保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原、被告双方签订的保险合同真实有效，被告人保财险应当根据合同的约定承担保险责任，故对于原告吴玉娟要求被告人保财险赔偿车辆损失154600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和共保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉娟车辆维修费154600元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减3574元、评估费9130元，合计12705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  何杏美人民陪审员  任金燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40524号原告：深圳市聚客思创商务股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道**恒路E时代大厦**1707，统一社会信用代码91440300MA5F3M1P79。法定代表人：吕伟。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈恩科，浙江泽厚律师事务所律师。被告：东莞市合力天启工业设计有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌富民中路**新亚洲浦京高新科技园****会信用代码91441900MA4UUQNE7T。法定代表人：朱哲昊。原告深圳市聚客思创商务股份有限公司与被告东莞市合力天启工业设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市聚客思创商务股份有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13592号上诉人（原审原告）：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗，董事长。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：曹嘉怡，女，1991年6月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司因与被上诉人曹嘉怡劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人星美小镇（北京）酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许星美小镇（北京）酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由星美小镇（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执346号之一申请执行人黄宗奎。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人材料款143455元，并自2018年2月14日起以143455元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，负担案件受理费3169元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费2052元。执行过程中，线上网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果无可供执行财产。线下查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记。也了解到被执行人在绥江县**学校的工程款未兑现，但该局现没有该项目资金（已向绥江县教育体育局送达执行裁定书请求协助执行）。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今材料款143455元、利息及诉讼费未履行。现暂不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 剑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市。主要负责人：张大江。被执行人：金业，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人金业金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人金业银行存款人民币456356.56元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月十七日书记员  任 林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5912号原告：国星，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：河南省济源市中原商贸城A3-5。法定代表人：侯家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，河南朗齐律师事务所实习律师。原告国星与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国星撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告国星负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月八日书记员  翟杨阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1814号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：高红梅，女，汉族，1986年3月29日出生，住河南省潢川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人高红梅欠付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费4108.9元（126.82㎡×1.8元/月.㎡×18个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、高红梅身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4108.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4108.9元。申请费17元，由被申请人高红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9731号之一申请执行人：刘强，男，1983年5月27出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城**，统一社会信用代码91120116MA06BM4595。法定代表人：房超。本院在执行申请执行人刘强与被执行人天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月四日书记员 陈美娇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初472号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李克鹏，男，汉族，1988年10月18日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2020年1月7日因醉酒驾驶机动车被陆良县公安局行政处罚吊销机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月16日被陆良县公安局刑事拘留，次日本院决定逮捕，并由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人李克鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月30日19时36分，被告人李克鹏酒后驾驶云A1Z8**号小型轿车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人李克鹏血样中乙醇含量为89.89mg/100ml。2、2020年11月11日20时40分，被告人李克鹏酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至陆良县城西门街西门小街路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人李克鹏血样中乙醇含量为138.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李克鹏到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李克鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李克鹏拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人李克鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李克鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李克鹏醉酒无驾驶资格证驾驶机动车、曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李克鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月十七日书记员  保廷昭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执388号申请执行人：卢玉婷，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄斌，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1619号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斌在银行及互联网金融账户的存款计人民币192756元；或提取其劳动收入192756元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9584号原告：孔刚，男，汉族，1963年12月14日生，陕西xx公司经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：姜晓敏，女，汉族，1963年11月4日生，住西安市莲湖区。本院在审理原告孔刚诉被告姜晓敏返还财产纠纷一案中，原告孔刚于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔刚撤回起诉。案件受理费2300元（原告孔刚已预交），本院减半收取1150元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月六日 书    记    员      范  琳1
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1730号上诉人（原审被告、反诉原告）：李龙，男，1988年02月16日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵青单，女，1992年03月07日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：张华婷，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人赵青单民间借贷纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院(2019)陕0527民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1.撤销（2019）陕0527民初2117号民事判决，并予以依法改判，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，缺乏相关证据支撑，适用法律错误。被上诉人并非到上诉人李龙经营的白水县获晨汽车租赁服务中心打工，李龙是管理人，并不代表就是实际经营者。刷卡消费是被上诉人自己的消费行为，与上诉人无关。赵青单辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人应当向被上诉人偿还借款及银行费用共计96152.24元。被上诉人租车是职务行为，车损是单向交通事故，不应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人从未就赔偿达成协议。赵青单向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿借款及银行费用96152.24元，并按照年利率6%承担其中51840.97元自法院判决之日起至清偿之日的债务利息；2.案件受理费由被告承担。李龙向一审法院反诉请求：1.请求法院依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求；2.请求法院判令原告（反诉被告）额外向反诉原告赔偿车辆毁损的经济损失53000元；3.本案的反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：被告李龙用原告赵青单的招商银行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），自2019年8月27日起至2019年9月15日刷卡消费10笔共计46225.1元，按分期还款要求,应向银行还款48482.3元。2019年8月28日，原告（反诉被告）赵青单通过银行给被告（反诉原告）李龙银行卡（卡号：XXXXXXXXXXX********）转账42000元，两笔款项本金共计88225.1元。其中原告（反诉被告）赵青单通过银行转给被告（反诉原告）的42000元，是通过其招商银行的信用卡分期所贷，每期应还2648.33元（本金2333.33、手续费315元），分期后应向银行还款47669.94元。上述原告（反诉被告）赵青单的信用卡分期后共应向银行还款96152.24元，现原告（反诉被告）赵青单已向银行共计还款51840.97元。原告（反诉被告）赵青单于2019年8月19日起，在被告（反诉原告）李龙实际经营的白水县获晨汽车租赁服务中心打工，2019年9月1日将白水县获晨汽车租赁服务中心大众CC车（车辆号牌为陕A2P6**，所有人为梁高飞）租赁给孟某某，担保人为郝毛毛，当天发生了单向交通事故。被告（反诉原告）李龙提出反诉后，李龙申请对该车辆损失进行评估鉴定。本院委托渭南市中级人民法院对外委托陕西铭建价格评估有限责任公司对陕A2P6**大众CC轿车的车辆损失进行评估，但李龙未缴纳鉴定费用，陕西铭建价格评估有限责任公司终止鉴定并将案卷退回本院。一审法院认为，被告（反诉原告）李龙用原告（反诉被告）赵青单的信用卡刷卡消费46225.1元，被告李龙在与原告通话录音中承认此事，另有原告赵青单提供的银行卡消费明细佐证，应认定双方借贷关系成立，被告李龙应承担清偿责任。被告（反诉原告）李龙对原告赵青单向其银行卡转账42000元予以认可，但其以与原告（反诉被告）赵青单达成合意，将之前原告（反诉被告）出借给他的42000元冲抵赔偿款为由，提出反诉，但其未向法庭出具相关证据，也未对所主张的车辆损失进行价格评估，致使法庭无法认定车辆损失，被告（反诉原告）李龙应承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求不予支持。综上，被告（反诉原告）李龙应清偿原告（反诉被告）赵青单信用卡借款本金及银行费用96152.24元，现原告赵青单主张被告李龙承担其已向银行还款51840.97元的利息（利息按照年利率6%计付），不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告李龙于本判决生效后立即清偿所欠原告赵青单信用卡借款本金及银行费用96152.24元，并对其中的51840.97元按照年利率6%承担自2020年7月7日起至清偿之日的利息。二、驳回被告李龙的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，反诉费1125元，由被告李龙承担。二审期间，上诉人申请证人赵某某、冯某某出庭作证；提交赵青单与事故责任人郝毛毛微信聊天记录、李龙和郝毛毛签订的赔偿协议，证明赵青单愿意赔偿4万元车损。被上诉人赵清单对以上证据质证称，对合法性、关联性和证明目的均不认可，聊天记录没有说赵青单给钱，协议中可以看出已经对李龙进行了赔偿；冯某某证明钱是用于看病，案涉事故没有发生任何人损害，不存在医疗费；赵某某的证言没有具体说明信用卡具体使用及借款的事实。经合议庭评议认为，上诉人提交聊天记录、赔偿协议的真实性予以认定；赵青单与郝毛毛的聊天记录能够反映出两人商讨案涉事故的赔偿事宜，郝毛毛与孟某某签订的赔偿协议内容主要是租车及事故发生的经过，且两人愿意赔偿的数额、期限等情况；冯某某的证言仅证明赵青单同意李龙刷其信用卡，赵某某的证言虽证明赵青单愿意出钱，但无其他证据予以佐证具体数额，对其证言的证明目的不予采信；综上，上诉人提交证据不能证明被上诉人应承担案涉事故的车损数额及责任，故对其上述证据的证明目的不予认可。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人李龙向被上诉人赵青单借款42000元及使用赵青单信用卡刷卡46225.1元，李龙上诉称赵青单同意将该款项冲抵车损赔款并无相关证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。且赵青单并非案涉事故的主要责任人，无理由阻止事故责任人赔款而自行承担相关损失。上诉人作为白水县获晨汽车租赁服务中心的实际经营人，经营的车辆发生事故，不愿向事故直接责任人追偿，在车损价值尚未确定的情况下，要求其员工承担赔偿责任亦无法律依据。对于李龙向赵青单的借款及信用卡刷卡的金额及实际产生的银行费用，一审判令李龙予以返还，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨   耀   武审 判 员  李   豪   玲审 判 员  徐   新   卫二〇二〇年十一月二日法官助理  秦江波书记员李燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执556号 张洪兰： 本院在执行申请执行人郭旭与被执行人张洪兰物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕，牡房权证西安区字第2090057号，建筑面积为294.43平方米的房屋已交还申请执行人郭旭，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2448号之一 申请执行人许赞歌,男,1975年10月17日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人庞国岩,男,1964年10月25日出生,住所地天台县街头镇前××号。 申请执行人许赞歌与被执行人庞国岩承揽合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初543号民事判决，被执行人庞国岩应归还申请人许赞歌借款40650元及相应利息，负担案件受理费410元，执行费509.75元，但被执行人庞国岩未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月19日向被执行人庞国岩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国岩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许赞歌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞国岩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞国岩法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院到被执行人庞国岩住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许赞歌的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许赞歌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国岩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2448号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国岩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1102号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：刘赫，男，1982年4月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告刘赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月五日书记员  张悦
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执508号申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣市卫华大道西段。被执行人：洛阳万众吉利热电有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧吉利大道北侧。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初445号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳万众吉利热电有限公司的银行存款85万元，或扣留、提取被执行人收入85万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人洛阳万众吉利热电有限公司应当承担802000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 符 战二〇二〇年十一月六日书记员 ：何先军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13343号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人祁胜利，男，1962年6月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。关于长安汽车金融有限公司与祁胜利借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2621号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息94516.53元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2450号被执行人：谢建江，男，1988年06月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初386号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建江账户内案款人民币350000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执668号之一 申请执行人：牡丹江市爆破线厂，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：梅万超，男。 被执行人：杨敏，男,1972年8月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人牡丹江市爆破线厂与被执行人杨敏房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨敏给付申请执行人牡丹江市爆破线厂租金108000元、案件受理费1230元、执行费1538元，共计110768元，现被执行人杨敏暂无其他财产可供执行。申请执行人牡丹江市爆破线厂申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执668号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  公滨宇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3808号原告：马绊珍，女，1983年11月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告马绊珍与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马绊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告马绊珍撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰淋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14007号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人田浩，男，1996年5月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。关于长安汽车金融有限公司与田浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9078号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46944.2元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14007号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初800号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人姚元，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人姚元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚元于2020年9月24日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的白色奥迪牌小型轿车，沿本市二环线（珞狮路段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北进出口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人姚元的血液中乙醇含量为148.60mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人姚元到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人姚元具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控姚元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执276号申请执行人：曹谷青，男，1967年4月17日出生，白族，湖南省衡阳市衡山县人，个体，初中文化，现住墨江县。被执行人：陈啟进，男，1972年3月23日出生，汉族，云南省景东县人，农民，小学文化，住景东县。本院在执行申请执行人曹谷青与被执行人陈啟进买卖合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初126号民事调解书。本院于2020年8月18日立案执行，申请执行的标的为被执行人陈啟进支付申请执行人曹谷青货款109315元和资金占用费32000元，并承担案件受理费1730.5元及执行费500元。执行立案后，本院通过网络查控系统对被执行人陈啟进的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人陈啟进无财产可供执行。被执行人陈啟进名下登记有车牌号码为云Ｋ×××**的奇瑞牌车辆（车辆识别代号051746）一辆，已被本院另案查封，查封期间不得办理转移手续，且查明该车辆有抵押登记，本院未能实际控制该车辆。另，本院扣划了被执行人陈啟进在财富通支付账号上的资金1481.70元，并向申请执行人曹谷青进行了支付。本院依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人陈啟进在墨江县城内无房产、不动产登记记录；根据申请执行人曹谷青提供的财产线索，本院分别向被执行人陈啟进户籍所在地景东县不动产登记中心及被执行人陈啟进现生活住所地景洪市不动产登记中心、景洪市房地产交易所进行查询，均查明被执行人陈啟进在该辖区内无房产、不动产登记记录。申请执行人曹谷青也未能提供被执行人陈啟进可供执行的财产。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人陈啟进现无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人曹谷青反馈并进行了终本约谈，申请执行人曹谷青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  马柔伶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8556号原告：甘肃巨丰国际贸易有限公司,住所地兰州市城关区雁滩管业市场****。法定代表人:冯渊明,该公司总经理。被告：甘肃润能电力设备工程有限公司，，住所地兰州市城关区皋兰路詹家拐子**法定代表人：李丽。被告：李丽，女，汉族，1979年8月24日出生，住兰州市城关区皋兰路詹家拐子**。原告甘肃巨丰国际贸易有限公司诉被告甘肃润能电力设备工程有限公司、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告甘肃巨丰国际贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃巨丰国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃巨丰国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1803元，由原告甘肃巨丰国际贸易有限公司负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 畅沈锦芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27452号 申请执行人张天文，男性,1990年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人庞溪源，男性,1997年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 申请执行人张天文与被执行人庞溪源侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35307号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202751.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：（查冻扣信息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保140号 姚XX、 姚XX： 姚XX与姚XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年11月10日额度冻结了被申请人姚XX的银行账户存款108400元。 措施日期:从2020年11月10日至2021年11月10日止。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢309号 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行、肖丽霞： 本院于2020年11月5日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖丽霞信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2017）赣0302民初3249号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日