wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4021号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被告：谢兴华，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人黄振华到庭参加了诉讼，谢兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付刘艮改交通事故受伤的抢救费用共计48900元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日5时39分，被告谢兴华驾驶无号牌电动三轮车，行驶至垫江县长安大道试车场附近将行人刘艮改撞到后驾车逃逸，并造成刘艮改受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢兴华承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，垫江县人民医院向原告申请垫付抢救费用，原告依据相关规定，经审核于2020年4月9日向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用48900元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 谢兴华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查对原告举示的道路交通事故认定书复印件、被告身份信息复印件、垫付申请书打印件、刘艮改抢救费用超过72小时的说明、关于刘艮改未结算的费用说明、垫付告知书、重庆市住院医疗费专用收据复印件、案件情况说明复印件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日5时39分，谢兴华驾驶润达牌电动三轮车由垫江县黄沙方向往垫江县城方向行使，当车行驶至重庆市垫江县长安大道试车场附近时，因未观察前方道路情况将行人刘艮改撞到，造成刘艮改受伤、车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：谢兴华在本次事故中承担全部责任，刘艮改在本次事故中无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市垫江县人民医院垫付刘艮改抢救费48900元。 本院认为，在本次交通事故中，被告谢兴华系交通事故唯一责任人，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告谢兴华偿还其垫付的抢救费用48900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兴华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为刘艮改垫付的抢救费用48900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由被告谢兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十一月九日 书记员  章裕骄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23662号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈宏，女，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码450************822。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈宏拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈宏向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金43597.74元及利息5034元、违约金8194.15元（暂计至2020年1月19日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告陈宏到庭辩称：同意原告的诉求。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：陈宏。申请时间：2011年8月24日。信用卡卡号：524**********593。利息计收标准：按日利率万分之五计收。欠款情况：陈宏持卡消费后未按时还款，截至2020年1月19日尚欠信用卡本金43597.74元、利息5034元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈宏达成一致协议。本院认为，陈宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈宏持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还信用卡透支本息。关于陈宏欠本息的数额，有中行中山分行提交的信用卡分行客服系统电脑截图、欠款构成表及交易流水等证据证实，陈宏没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈宏协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈宏支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月19日的信用卡透支本金43597.74元、利息5034元以及从2020年1月20日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担88元，被告陈宏负担522元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月十七日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3742号 申请执行人杨长河，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陈**华，女，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人杨长河、陈**华与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨长河、陈**华于2020年10月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3831号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓永平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9732号原告:李增昌，男，1975年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陕西和生物业管理有限公司，公司注册地，西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李玲，该公司员工。本院在审理原告李增昌与被告陕西和生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李增昌于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增昌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取 25元，由原告李增昌自行承担。审    判    员     朱保建          二〇二〇年十一月二日 书    记    员     杨晨曦1
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1003号申请执行人苏亚文，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人周瑞光，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人苏亚文与被执行人周瑞光民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2785号民事判决已发生法律效力，被执行人周瑞光未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人周瑞光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人苏亚文偿还借款本金100000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人周瑞光银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人周瑞光的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人周瑞光的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周瑞光的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人周瑞光实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人苏亚文，要求其提供被执行人周瑞光的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周瑞光负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月六日书记员  万 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5705号 原告：张金雨，女，1948年4月8日生，汉族，住威宁县。 委托代理人：谢孟林，男，1968年8月10日生，汉族，住威宁县。系原告之子。代理权限：特别授权代理。 被告：余从胜，男，1975年10月30日生，彝族，住威宁县。 被告：威宁县鑫达投资有限责任公司。地址：威宁县草海镇斗阁路。 注册号：520526000244911。 法定代表人：余从胜。 原告张金雨诉被告余从胜、威宁县鑫达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金雨及被告余从胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金雨诉称，2017年1月2日，被告以公司名义向原告借款100000元，并约定由公司及股东共同担保，后被告余从胜在借款合同上签字，并约定按年利率36%支付利息。签字后被告公司职工以现金方式收取了该笔借款。后被告支付了一年零一个季度的利息。自2018年11月5日起就未支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付自2018年11月5日至2020年7月15日期间的利息40665元，共计140665元，本案诉讼费由被告承担。 被告余从胜辩称，借款是事实，请求人民法院依法判决。 经审理查明：2017年1月2日，被告余从胜以威宁县鑫达投资有限责任公司作为甲方与原告张金雨作为乙方签订了一份《融资借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币100000元，按月利率3%计算利息。约定乙方应于2017年1月2日前将该款打入甲方指定的账户。在该借款合同上余从胜在甲方法定代表人处签字，未加盖公司印章。 另查明：威宁县鑫达投资有限责任公司法定代表人为余从胜，该公司成立于2014年4月10日，于2016年1月7日登记注销。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的《融资借款合同》等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，原告张金雨虽然与被告余从胜签订了《融资借款合同》，被告余从胜对原告所诉内容不持异议，但在庭审调查中，双方当事人均陈述借款是通过原告从银行提取现金后双方再以现金方式进行交易，原告收取的利息也是通过现金方式进行支付。本院告知原告需提交借款当日原告到银行取款的相关依据，但原告最终却未能提交。另外，原被告双方仅签订了一份《融资借款合同》，该合同约定将款项打入甲方指定账户，此约定与原、被告陈述的现金交易相互矛盾。且若被告真正收到原告出借的大额现金后，依照交易习惯也应当由被告向其出具相关借条。仅从原告提交的一份《融资借款合同》并不能证实借款发生的真实性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告张金雨的诉讼请求。 案件受理费1557元由原告张金雨承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月四日 书记员  祖 杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3470号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵代弟，女，汉族，1986年8月27日出生，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人邵代弟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵代弟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人邵代弟名下有东风日产牌小型汽车一辆（云Ｎ×××**），现已委托上述车辆登记地法院办理查封、冻结手续。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99445.73元，未受偿人民币99445.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  申才源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执4005号 申请执行人：兰作忠，男，1967年4月20日出生，汉族，四川省内江市人，住所四川省内江市东兴区。 被执行人：惠东县吉隆长远皮革店，住所地惠东县吉隆镇粤东鞋材市场****。 被执行人：方金华，男，1973年4月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住所重庆市万州区。 被执行人：张宣梅，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省内江市人，住址重庆市万州区。 申请执行人兰作忠与被执行人惠东县吉隆长远皮革店、方金华、张宣梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠东县吉隆长远皮革店、张宣梅确认欠申请执行人兰作忠货款15.9万元，分39期偿付；从2020年3月起,每个月15日前由被执行人惠东县吉隆长远皮革店、张宣梅向申请执行人兰作忠偿付货款，前38期的偿付金额为4000元，第39期的偿付金额为7000元；如果被执行人惠东县吉隆长远皮革店、张宣梅有一期未按期足额还款，剩余未到期债权均视为到期，申请执行人兰作忠可申请强制执行，且以尚未清偿的款项为基数，从2019年11月21日至还清款日止起按年利率6%计付利息，上述款项由被执行人惠东县吉隆长远皮革店、张宣梅承担连带偿还责任；案件受理费1950元(已减半收取)，由被执行人惠东县吉隆长远皮革店、张宣梅负担，并于2019年3月一并支付给申请执行人兰作忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案受理。 本院在执行申请执行人兰作忠于被执行人惠东县吉隆长远皮革店、方金华、张宣梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、被执行人方金华当庭向申请执行人支付1.4万元，剩余尾款14.5万从2020年11月起至2021年1月份，每月30日前支付1万元给申请执行人，自2021年2月份起每月30日前支付4000元给申请执行人，直至偿还结清；2、如被执行人没有按约定的支付，申请人可以要求法院恢复执行；3、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴媛媛
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3454号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。系该行职工。 被告：张宝伟，男，汉族，1972年7月24日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告张宝伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张宝伟偿还原告借款本金50000元及利息（利息在2007年11月1日前按月利率12.6‰计算，自2007年11月2日至还清之日止按月利率12.6‰上浮50%即18.9‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告张宝伟于2006年11月6日向原告申请借款50000元，期限至2007年11月1日。原告如约向被告发放此笔借款，被告却未按约定还款。被告于2019年7月1日签订借款逾期催收通知书，截止2020年9月2日仍欠本金50000元及利息。 被告张宝伟未答辩。 经审理查明，被告张宝伟向原告申请借款，原告于2006年11月1日向被告张宝伟发放50000元借款，到期日2007年11月1日，月利率12.6‰。借款到期后，被告已偿还利息至2007年12月31日。尚欠原告借款本金50000元及利息。 以上事实由原告提供的借款凭证、贷款利息清单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告张宝伟之间的借款合同关系合法有效，双方应依约履行权利义务。原告依约向被告张宝伟发放借款，借款到期后，被告张宝伟未按时偿还的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息和复利，原告未举证证明双方对逾期利息作出过约定，逾期利息应按借期内约定的利率计算，复利不予支持。被告张宝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝伟于本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年1月1日起至借款清偿之日止按月利率12.6‰计算）； 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2455号之一 申请执行人：赵国良，男，1983年1月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被执行人：王国义，男，1971年9月24日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 申请执行人赵国良与被执行人王国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵国良向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王国义支付赵国良货款66223及逾期利息损失（以66223元为基数自2020年3月3日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费3000元和本案受理费728元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人王国义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国义作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王国义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马佳佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3499号之一申请执行人：袁玲玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：期鹏彪，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：浙江沃通家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道齐福路****。统一社会信用代码91330483082915035J。法定代表人：徐水荣。申请执行人袁玲玲、期鹏彪与被执行人浙江沃通家居有限公司劳动争议仲裁执行一案，浙桐乡劳人仲案[2020]54号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付两申请执行人工资7505.09元及违约金1501.02元，合计9006.11元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年9月28日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭接受调查。2020年11月9日，因本院（2020）浙0483破27号裁定受理本案被执行人浙江沃通家居有限公司破产清算申请，申请执行人申请撤销本案执行申请。截至2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3499号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范天桥二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10106号 米庆云、杨家杰： 本院在执行申请执行人米庆云与被执行人杨家杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人米庆云已收到被执行人杨家杰支付的执行款10000元，申请执行人米庆云同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6296号申请执行人邢瑞荣。被执行人孙奇梦。申请执行人邢瑞荣申请执行被执行人孙奇梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙奇梦银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人孙奇梦收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初266号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文康，男，1995年8月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区景贤路**山水锦城******，住福建省南平市建阳区民主南路**民宅。因犯妨害公务罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年9月2日被取保候审。同年11月17日经本院决定于同日被逮捕。现羁押于福建省光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2020年8月29日凌晨2时35分许，被告人刘文康饮酒后驾驶闽HLX9**号小型普通客车从南平市建阳区建发悦城公交站附近出发，沿考亭大桥行驶至南平市建阳区财富广场小区4号楼楼下。随后，刘文康驾驶闽HLX9**号小型普通客车行驶至财富广场小区正大门，并在小区大门处与保安范良寿发生争执。经范良寿报警，刘文康被民警带至南平市第二医院抽取血样送检。经鉴定，被告人刘文康血液中的乙醇含量为198.3mg/100ml。             2020年9月2日，被告人刘文康经民警电话通知后，主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人刘文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘文康犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘文康有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘文康有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  黄佶喆                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书记员  林炜彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4254号 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司,住所地浙江省台州市椒江区富强路**,组织机构代码:570597910。 法定代表人:江雪娟。 被执行人陈小具,男,1984年07月29日出生,住,住所地安徽省宿州市灵璧县/div> 申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司与被执行人陈小具买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈小具返还申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司货款48200元及利息，并负担案件受理费503元，执行费623元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈小具发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小具履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小具逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小具的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈小具有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小具拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小具采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州鼎顺轮胎有限公司。 综上，被执行人陈小具暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 苏俞龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4317号原告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地在江苏省盐城市人民南路华邦国际东厦**。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：张么成，男，1963年1月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城支公司）与被告张么成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险盐城支公司的委托诉讼代理人丁进、被告张么成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险盐城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失44100元。事实与理由：2018年5月19日，张么成驾驶车牌苏Ｊ×××**摩托车在岷江路与峨眉山路交叉口与我司承保客户丁某驾驶的苏Ｊ×××**小型客车发生事故，苏Ｊ×××**在我司投保不计免赔商业险车险。我司按保险合同支付赔偿88200元，根据法律规定依法享有代位求偿权。现取得丁某机动车追偿转让授权协议，诉至法院。被告张么成辩称：原告诉状上写的交通事故发生的经过属实，对原告赔偿对方车辆损失88200元没有异议，但因当时我在事故中也受伤了，车子也损坏了，我也有损失，这些损失应该由保险公司赔偿。对原告定损报告有异议，应该由鉴定机构予以鉴定，维修费用过高。由我个人签名的那份说明是事故对方丁某开车把我带到保险公司去签字的，当时丁某跟我说我签了字保险公司才会赔钱给她，车子的赔偿款不要我赔。我不同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单抄件、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆受损照片、维修费用结算清单、维修费发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、说明、赔款通知书、银行转账回执网络打印件等证据，被告张么成未提交证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：案外人丁某为苏Ｊ×××**小型轿车的所有权人。2018年4月27日，丁某上述车辆在平安财险盐城支公司处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，均附加不计免赔，保险限额分别为202500元、100万元，保险期限均自2018年4月27日12:00:00起至2019年4月27日23:59:59止。2018年5月19日，张么成驾驶苏Ｊ×××**三轮摩托车与丁某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在盐城市亭湖区交叉口发生相撞，致张么成受伤，双方车辆受损。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张么成、丁某负同等责任。随即，丁某就上述事故向平安财险盐城支公司报案，平安财险盐城支公司派员出险。事故发生后，丁某将苏Ｊ×××**汽车送到盐城德肯汽车有限公司进行维修，并在2018年6月7日支付维修费87700元。2018年6月7日，张么成出具一份书面说明，载明“本人未赔偿丁某苏Ｊ×××**车辆维修费用。”随后，丁某向平安财险盐城支公司提交一份案件索赔申请书，要求保险公司先行赔付。同年6月19日，丁某向平安财险盐城支公司出具一份机动车辆索赔权转让书，转让书载明：“你公司项下承保的车辆苏Ｊ×××**，于2018年5月19日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额88200元。立书人同意将以取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方张么成追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助”。2018年6月25日，中国平安财产保险股份有限公司向丁某账户转账88200元赔款。另查明：丁某为此次交通事故向盐城市亭湖区新兴新场停车场支付停车费500元。盐城德肯汽车有限公司就涉案维修出具了一份《江苏省机动车维修费用结算清单》，清单载明维修费用合计87700元。庭审过程中，被告张么成自认其所驾驶的摩托车未投保交强险。庭审中，张么成对车辆损失表示异议，但经本院释明其未能在限定时间提交书面鉴定申请。本案争议焦点为：被告是否应向原告赔偿车辆损失44100元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故导致被保险人丁某产生车辆损失87700元、拖车费500元，合计88200元，现平安财险盐城支公司作为保险人已在车损险限额内向丁某履行了赔偿保险金义务，故其依法取得在赔偿金额范围内代位被保险人向保险事故的同等责任方张么成请求赔偿的权利。由于张么成在本次事故中承担同等责任，且其所驾驶的车辆无任何保险，故平安财险盐城支公司主张要求其按照事故责任支付保险理赔款44100元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，被告张么成辩称丁某说车辆损失不用其赔偿，但未能提供丁某放弃索赔权的证据，故本院依法不予采信。庭审过程中，被告张么成辩称车辆维修费用过高，但未能提交相反证据加以推翻，故本院同样不予采信。对于被告张么成辩称自己因事故受伤、车辆受损，应由保险公司赔偿的意见，被告张么成已另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张么成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司损失44100元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张么成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附录法律条文1．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初991号原告：张晓峰，男，1983年1月9日生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：李海波，男，1980年10月1日生，汉族，山西省昔阳县人。原告张晓峰与被告李海波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人赵慧婷、被告李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓峰提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款55000元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，之前一直相处不错，2017年被告因资金周转困难向原告借款，原告处于朋友之义，在2017年至2018年期间陆续向被告提供借款150000元，并于2018年10月22日签订了借款合同，合同签订后，被告又偿还了部分款项，截至2019年11月8日，被告仍欠55000元未还。被告李海波辩称，确实借了15万元，但我已经还清，现在不欠原告任何款项。原告张晓峰就其诉称提供了1、转账记录三份，证实原告向被告提供了借款150000元；2、2018年10月22日原被告在原告家签订的借款合同一份，证实经过对账双方一致确认截至2018年10月22日被告李海波欠原告张晓峰118400元，并约定于2018年10月30日还清；3、原被告之间微信聊天记录一份，证实2019年11月8日，被告认可仍欠原告55000元。被告李海波表示借款合同不是本人真实意思，是在原告胁迫下所签订，但未提供受胁迫的证据，故本院对对于其受胁迫的辩解不予采信；被告李海波提供了转账记录37页，证实已经全部还清欠款，原告表示二人是朋友关系，中间有其它账目往来，被告所提供的转账记录有很多是有零有整的，明显不是还款；本院综合审查上述转账记录，均发生在2019年11月8日之前，而被告李海波2019年11月8日在与原告微信聊天时明确表示仍欠原告55000元，并打算向住在城东家园的债务人欠款或者在建设银行做分期贷款向原告偿还，但被告并未提供之后还款的证据，故本院认定被告李海波仍欠原告张晓峰借款55000元。综合原告举证、被告质证及双方庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：原被告双方系朋友关系，被告于2017年至2018年期间，被告共向原告借款150000元。经过2018年10月22日双方协商确定，截至2018年10月22日被告李海波欠原告张晓峰118400元，并约定于2018年10月30日还清；2019年11月8日，被告通过微信向原告表示仍欠原告55000元，并打算向住在城东家园的债务人欠款或者在建设银行做分期贷款向原告偿还，之后再未向原告偿还欠款。本院认为，原告张晓峰与被告李海波系民间借贷关系，借款到期后被告李海波应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告主张的55000元欠款有其提供的转账记录、借款合同及原被告之间的微信聊天记录予以证实，本院予以认定；被告对于借款合同系受胁迫情况下签字的辩解无证据予以证实，本院不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内一次性向原告张晓峰偿还55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.50元，由被告李海波负担向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年十一月十一日书记员 吕婷婷
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初581号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宓锡鹏，曾用名宓宝鹏，男，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕435号                  指控事实              2020年7月3日21时36分，被告人宓锡鹏酒后无证驾驶无牌小型客车行驶至莒县柳青河东路路段处时，发现莒县公安局交通警察大队民警检查酒驾，被告人宓锡鹏为逃避检查驾车后退，被执勤民警发现后拦截。经抽血化验，被告人宓锡鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人宓锡鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宓锡鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宓锡鹏无驾驶资格驾驶无牌机动车，逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宓锡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    席    刚                                 二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘 廷 伟            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1758号 申请执行人：王顺德，男，1970年9月29日出生，汉族，甘肃省肃酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 被执行人：秦玉邦，男，1967年3月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，以上身份信息由原告提供）。 本院在执行申请执行人王顺德与被执行人谢天鹏、秦玉邦借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王顺德于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人谢天鹏、秦玉邦给付借款本息100000元，执行费1400元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月11日、2020年10月27日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人谢天鹏、秦玉邦名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月14日，将被执行人谢天鹏、秦玉邦纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谢天鹏、秦玉邦名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员  :王鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1852号 原告：傅安鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告:张升海，男，1987年8月7日出生，汉族，住桂平市。 原告傅安鹏与被告张升海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告傅安鹏及其委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼；被告张升海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借原告招商银行信用卡（卡号:62×××01）透支借款26055.14元及因逾期还款而致原告被迫分期还款所产生的手续费1876.23元,返还借原告平安银行信用卡（卡号:62×××61）透支借款40270.29元及因逾期还款而致原告产生的循环利息损失1711.99元,两卡合计共款69913.65元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原、被告是朋友关系。2019年2月被告以急需资金周转为由向原告借款，因无现金,原告便将自己名下的招商银行信用卡和平安银行信用卡借给被告使用。截至2019年7月1日, 被告用原告的招商银行信用卡透支借款26055.14元,加上欠息共欠27533元。另外,截至2019年12月1日,被告用原告的平安银行信用卡透支借款40270.29元,加上欠息共欠41784.72元。为还清该两张银行信用卡的欠款,原告被迫进行分期还款,致使招商银行信用卡又损失分期还款手续费1876.23元,平安银行信用卡损失分期还款手续费1711.99元。此后,原告多次向被告追讨欠款，但被告仍拒不返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张升海既不作出答辩，也不提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是朋友关系。自2019年2月至2019年12月1日被告以资金周转困难为由,借用原告的招商银行信用卡和平安银行信用卡分别刷卡透支借款26055.14元、40270.29元。因被告未及时还款,原告被迫筹款分期偿还该两张信用卡的欠款,为此分别支付分期还款手续费1876.23元、1711.99元。此后,原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不返还借款给原告,原告遂诉请本院支持其诉讼请求。 以上事实，有经开庭质证的原告提供证据：原告身份证,银行卡卡号码,原告信用卡的欠款、产生利息及手续费,招商银行信用卡3月份额度,招商银行信用卡7月份分期欠款及手续费，原告与被告微信、电话通话手机录音，银行信用卡交易明细清单，原告母亲身份证及银行卡，原告和原告母亲户口簿等复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，原告提供其与被告之间的微信、电话通话记录、银行信用卡交易明细清单、原告信用卡的欠款、产生利息及手续费等及当事人陈述等证据，足以证实被告向原告借用银行信用卡透支借款后, 原告被迫筹款69913.65元归还给银行的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未能全额返还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款69913.65元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第 六十条第一款、第 一百零七条、第 二百零 六条、第 二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条规定，判决如下： 被告张升海应返还借款69913.65元给原告傅安鹏。 本案受理费773.5元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张升海负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1547元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何春为 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐柏良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执718号之二申请执行人：王学东，男，1970年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨晓明，男，1961年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王学东与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓明未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初12893号民事调解书确定的义务。经查，被执行人有保险公司保险收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓明作为投保人在保险公司的保单价值为747063.41元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年十一月十七日（院印）法官助理 高 峰书 记 员 黄殿昇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3819号 申请执行人曹仙青,男,1975年06月18日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人高启航,男,1973年07月31日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人曹仙青与被执行人高启航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹仙青向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人高启航返还申请执行人曹仙青借款本金304000元及利息，并负担案件受理费2930元，执行费4460元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人高启航发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高启航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高启航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高启航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人高启航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高启航拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人高启航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人曹仙青。 综上，被执行人高启航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏俞龙
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1786号之三 申请执行人高可均，男，1993年5月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人林少媛，女，1985年9月10日出生，汉族，住保定市唐县。 被执行人李云飞，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 高可均诉林少媛、李云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初11号民事调解书，于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初11号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二0二0十月十六日 书记员  邵壮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6429号申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**。法定代表人：易光明，局长。被执行人：湖南展合智能科技有限公司（统一社会信用代码：91430600320597993T），住，住所地长沙市雨花区人民路**941/div>法定代表人黄国爱。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南展合智能科技有限公司行政非诉一案，长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字（2019）第243号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向员工周农工资8507元、沈延俊工资2500元、周雯工资7902元、付洋工资12848元、祝玲工资5075元、刘建超工资2273元、李永富工资12565元、梁承进工资9754元、彭媛工资7380元，负担本案申请执行费683元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南展合智能科技有限公司银行存款或其他收入52914元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年十一月二十二日书记员  肖 晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异316号申请人（申请执行人）：天津天纺高新物流有限公司法定代表人：杨树成，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被申请人：乔青山被执行人：中物旺达国际贸易（天津）有限公司法定代表人：乔青山，经理。本院在执行天津天纺高新物流有限公司与中物旺达国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津天纺高新物流有限公司向本院提出书面申请追加乔青山为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津天纺高新物流有限公司申请，追加乔青山为本案的被执行人。事实和理由：贵院受理天津天纺高新物流有限公司申请执行中物旺达国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人财产不能清偿生效法律文书即（2017）津0116民初935号民事调解书确定的债务。现申请人发现被执行人中物旺达国际贸易（天津）有限公司系乔青山一人持股的有限责任公司，且根据工商资料显示被执行人注册资本5000万元，仅实缴1000万元乔青山尚有4000万元注册资本未缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等相关法律规定，申请追加乔青山为本案被执行人，并令其在为缴纳出资范围内对被执行人债务承担清偿责任。异议审查期间，申请人向本院提交了（2020）津0116执恢1047号之一执行裁定书、中物旺达国际贸易（天津）有限公司户卡及该公司法定代表人登记表、公司变更登记申请书、2015年3月17日股东会决议及股东决定复印件为证。本院查明，天津天纺高新物流有限公司起诉中物旺达国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）津0116民初935号民事调解书，确认“一、被告于2017年7月10日前给付原告仓库租金331276元、仓库使用费152640元（自2016年11月1日起至2017年2月28日止）、逾期付款利息损失99383元，共计583299元;二、本案案件受理费4816元（系减半收取）及保全费3436元，共计8252元，由原、被告各负担4126元（原告已预交，被告负担部分于2017年7月10日前直接给付原告）；三、本案案涉仓库（位于天津空港经济区××路××号××＃仓库）自2017年3月1日起至被告实际腾空之日止的仓库使用费，由原告另行主张权利；四、双方就本案别无其他争议。”2017年8月23日，天津天纺高新物流有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）津0116执699号。2020年8月11日，本院恢复本案执行，案号为（2020）津0116执恢1047号。2020年9月23日，本院作出（2020）津0116执恢1047号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定情形，才能获得支持。申请执行人天津天纺高新物流有限公司以未履行出资义务为由主张追加被申请人乔青山为本案被执行人，但其提供的证据不足以证明符合法定追加情形，对其追加申请，不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回天津天纺高新物流有限公司提出追加乔青山为（2017）津0116执699号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十六日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初856号原告：李惠仪，女，1970年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市****保利中央花园中景12号1003房，公民身份号码：440************249。原告：易颖敏，女，1993年12月27日出生，汉族，住广东省鹤山市****保利中央花园中景12号1003房，公民身份号码：440************220。上述两原告共同委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市****办事处，住所地：广东省鹤山市****新环路833号。第三人：鹤山市*******朗经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市*******朗。负责人：冯德全。本院在审理原告李惠仪、易颖敏诉被告鹤山市****办事处、第三人鹤山市*******朗经济合作社镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案中，原告李惠仪、易颖敏在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1984号申请执行人：张桂荣，女，汉族，生于1963年1月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高国旭，男，汉族，生于1972年4月6日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行张桂荣与高国旭借款合同纠纷一案，本院的（2020）甘0402民初2134号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款133322.00元（其中案款131450元，执行费1872元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月六日书记员  高显斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8715号 原告：新都区柏丁装饰材料经营部，经营地：成都市新都区新繁镇力美家具材料商城****。 经营者：王华祥，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：朱学付，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：王丙祥，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告新都区柏丁装饰材料经营部（以下简称：柏丁经营部）与被告朱学付、第三人王丙祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏丁经营部的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告朱学付、第三人王丙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏丁经营部向本院提出诉讼请求：1．判令朱学付立即向柏丁经营部清偿欠款13600元；2．判令朱学付向柏丁经营部支付占用资金利息损失（计算方式：自2018年2月6日起至2019年8月20日止以13600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加处50%的罚息标准计算，自2019年8月21日起至实际清偿所有欠款时止以13600元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加处50%的罚息标准计算）；3．本案诉讼费用由朱学付承担。事实和理由：2017年至2018年初，朱学付通过柏丁经营部业务员王丙祥陆续向柏丁经营部购买板材，柏丁经营部分批次按朱学付订货、类别、数量将货物交付朱学付。2018年1月25日，朱学付向柏丁经营部出具《欠条》确认：“今欠王丙祥货款13600元，给予时间2018年2月5日”。经柏丁经营部多次催收，朱学付拖延支付欠款，柏丁经营部为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 朱学付、王丙祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱学付多次向柏丁经营部购买板材，柏丁经营部自述王丙祥系该经营部与朱学付进行联系的销售经理。2018年1月25日，朱学付向王丙祥出具《欠条》一份，载明：“今欠王丙祥货款13600元＜大写：壹万叁仟陆佰元正＞，给予时间2018年2月5日。欠款人：朱学富，身份证：512921196901××××”。后朱学付分文未付，柏丁经营部多次催收未果。2020年1月18日，王丙祥出具情况说明，确认朱学付欠款13600元，实为王丙祥在柏丁经营部担任销售经理对接的客户所欠余款，欠款人向王丙祥出具欠条，现王丙祥同意配合收款，收回的款项归柏丁经营部所有。现柏丁经营部持欠据诉至本院，要求朱学付立即支付货款以及逾期付款利息。 上述事实，有柏丁经营部的陈述，柏丁经营部提交的原、被告身份信息各一份、《欠条》一份、情况说明一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，柏丁经营部与朱学付虽然未签订书面买卖合同，但柏丁经营部的陈述以及其提交的欠据、情况说明，能够证明柏丁经营部与朱学付之间已经形成了事实上的买卖合同关系。履行中，双方已对货款进行了结算，朱学付向王丙祥出具了欠据，虽然欠据载明欠款人“朱学富”，但该欠据同时载明欠款人身份证号码，从身份证号码足以认定案涉货款的欠款人系朱学付，“朱学富”应为朱学付所书写。朱学付出具欠据时确认了欠款金额以及支付时间，但之后却分文未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然朱学付向王丙祥出具欠据，但王丙祥系柏丁经营部与朱学付进行联系的销售经理，王丙祥与朱学付结算并接收朱学付出具的欠据的行为属履行职务行为，其法律后果应由柏丁经营部承担，且柏丁经营部持有欠据原件，故对于柏丁经营部要求朱学付支付货款13600元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。朱学付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃，由此产生的不利后果由朱学付自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱学付于本判决发生法律效力之日起7日内支付新都区柏丁装饰材料经营部货款13600元及利息（以13600元为基数，自2018年2月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止，之后的利息，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回新都区柏丁装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由朱学付负担（此款新都区柏丁装饰材料经营部已垫付，朱学付在履行上述给付义务时一并给付新都区柏丁装饰材料经营部）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏君
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1948号 申请执行人傅铁军,男,1973年06月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人周顺桥,男,1980年10月27日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人周顺桥民间借贷纠纷一案中，周顺桥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢35号申请执行人：陈德颂，男，1954年6月9日出生，住武汉市武昌区。被执行人：周惠斌，男，1973年3月18日出生，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人陈德颂与被执行人周惠斌借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人有其他可供执行财产，但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1754号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十日书记员  杨 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29985号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王米兰，女，1989年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王米兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王米兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王米兰偿还滨银公司截至2020年9月12日止的欠付借款本金61052.01元、逾期利息3478.24元、逾期罚息1043.5元；2.判令王米兰以欠付贷款本金与逾期利息之和64530.25元为基数，按照合同约定计算自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对王米兰名下发动机号为A21988、车架号为LSVAB60C5J2083360的大众牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王米兰承担。王米兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A635829000。3、贷款时间：2018年12月10日。4、贷款用途：购置车辆；车型：大众牌；价款：127500元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90750元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2927.4元。10、约定送达地址：宁夏回族自治区中卫市海原县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年12月13日。2、抵押登记机构：宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：A21988。4、抵押车辆车架号：LSVAB60C5J2083360。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2020年2月13日。3、提前到期时间：2020年8月30日。4、提前还款时未付款项：本金61052.01元、逾期利息3478.24元、逾期罚息1043.5元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王米兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金61052.01元及至2020年9月12日止的未付利息3478.24元、罚息1043.5元；二、王米兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和64530.25元作为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王米兰名下大众牌汽车（发动机号为A21988、车架号为LSVAB60C5J2083360）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由王米兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3351号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，执行董事。被告：郑永飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告郑永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费51元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月十九日书记员 彭丽发
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1554号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：翟所强，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022012号裁决，向被执行人翟所强发出执行通知书，责令被执行人翟所强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟所强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟所强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟所强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟劲光、章莉莉： 本院立案的（2020）浙1002执4276号，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与你申请实现担保物权执行一案，本院于2020年10月10日另案拍卖了被执行人章莉莉所有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产。本案申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行受偿得执行款600488.33元。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5084号之一 申请执行人杭州萧山宏利制衣有限公司，统一社会信用代码91330109727608543D，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新园路。 法定代表人徐妙宏。 被执行人吴三燕，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州萧山宏利制衣有限公司与被执行人吴三燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初4893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宏利制衣有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为89814元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2608号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。被执行人曹亚，男，1985年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹亚其他案由一案，本院作出的(2020)苏0312民初205号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人曹亚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2608号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4530号之一 申请执行人高雅芬，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人万明，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人万磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人高雅芬与被执行人万明、万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）浙0109民初18488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高雅芬于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3419号申请执行人：李响，男，1982年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李红超，男，1970年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李响与被执行人马勇、李红超民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2199号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执异5号 异议人（案外人）：江山市双塔街道五家山村股份经济合作社，住所地：浙江省江山市双塔街道五家山村。 法定代表人：刘日华，社长。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司（原江山市城关农村信用合作社），住所地：浙江省江山市江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区，系公司员工。 被执行人：毛德强，男，1959年7月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：占冰，女，1959年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：毛大洪，男，1950年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市县。 被执行人：毛丽英，女，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市县。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：江山市双塔街道五家山村村民委员会，住，住所地：浙江省江山市双塔街道五家山村/div> 本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛德强、占冰、毛大洪、毛丽英、江山市双塔街道五家山村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人江山市双塔街道五家山村股份经济合作社对本院冻结账户为江山市双塔街道五家山村股份经济合作社中的100万元存款执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江山市双塔街道五家山村股份经济合作社称：1.江山市双塔街道五家山村村民委员会只是基层群众自治性组织，其与江山市双塔街道股份经济合作社是两个不同的、分别独立的主体；2.异议人账户内的存款系集体土地征收补偿款，该款项属集体经济组织及被征地农民所有，其中含被征地农民的安置补偿费，江山市双塔街道五家山村村民委员会对该款项不享有所有权。综上，衢州市中级人民法院在执行过程中冻结江山市双塔街道五家山村股份经济合作社账户内的100万元存款缺乏事实和法律依据，请求中止执行（2007）衢中执字第65－4号执行裁定，解除账户冻结。 浙江江山农村商业银行股份有限公司答辩称：1.村民委员会和村经济合作社实际是一体，原以江山市双塔街道五家山村村民委员会开户，2009年7月22日变成江山市双塔街道五家山村股份经济合作社，两者交叉存在，只有一个账户代表村财务等管理活动；2.村委会名下有村民小组，有独立的账户、资产。 江山市双塔街道五家山村村民委员会答辩称：2009年之后，村经济合作社和村委会不是一体了，判决时村集体没有钱，在2009年村里征迁才有钱，是村民的征迁款。 经审查查明，2007年4月12日，本院作出（2007）衢中民二初字第11号民事判决，判决：一、毛德强、占冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还江山市城关农村信用合作社借款本金203万元；二、江山市双塔街道五家山村村民委员会对上述第一项毛德强、占冰应履行的义务中的100万元债务承担连带责任；三、毛大洪、毛丽英对上述第一项毛德强、占冰应履行的义务中的63万元债务承担连带责任。因债务人未履行生效判决确定的义务，江山市城关农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2007年8月16日立案执行，执行案号为（2007）衢中执字第65号。2007年12月4日，本院裁定终结执行。 另查明，江山市城关农村信用合作社于2008年6月24日终止，其债权债务由浙江江山农村合作银行承接。2014年12月2日，浙江江山农村合作银行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。2020年8月27日，浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。2020年9月27日，本院作出（2007）衢中执字第65－4号执行裁定，裁定冻结户名为江山市双塔街道五家山村股份经济合作社账户内银行存款100万元。 江山市双塔街道五家山村村民委员会以在浙江江山农村商业银行股份有限公司开户名为江山市双塔街道五家山村股份经济合作社的账户进行财务结算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据确定江山市双塔街道五家山村村民委员会对100万元债务承担连带责任，该债务应由村集体财产作为责任财产来偿还。因江山市双塔街道五家山村村民委员会为非独立经济组织，其集体财产所有权和经营管理权由江山市双塔街道五家山村股份经济合作社行使，村集体存款纳入户名为江山市双塔街道五家山村股份经济合作社的账户内统一管理和结算。现异议人江山市双塔街道五家山村股份经济合作社未能举证证明江山市双塔街道五家山村股份经济合作社账户内的100万元银行存款系村民土地征迁安置补偿费，该存款所有权不属村委会之事实。故本院执行中冻结涉案账户内的100万元银行存款并无不当，江山市双塔街道五家山村股份经济合作社的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回江山市双塔街道五家山村股份经济合作社的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 王璐璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7044号原告:启东市惠和电镀厂，住所地启东市经济开发区新洪南路**。投资人：沈健。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：南通科澳建筑机械有限公司，，住所地启东市汇龙镇正诗村原北魏****法定代表人：沈卫平。原告启东市惠和电镀厂与被告南通科澳建筑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告启东市惠和电镀厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市惠和电镀厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市惠和电镀厂撤诉。本案受理费依法减半收取269元(原告已预交)，由原告启东市惠和电镀厂负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更534号 罪犯覃颖锋，男，1989年6月10日出生，汉族，广西贵港市人，现在广西贵港监狱服刑。 贵港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）贵刑一初字第5号刑事判决，以被告人覃颖锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年4月6日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯覃颖锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年劳动能手、2018年监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯覃颖锋的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯覃颖锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃颖锋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃颖锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执651号之一 被执行人：沈国雄，男性,1989年11月9日生，汉族，住连平县。 本院执行沈国雄罚金一案，执行标的额为20000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623刑初18号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人沈国雄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人沈国雄未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人沈国雄在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人沈国雄目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3351号 原告：徐光升，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被告：桓台县索镇赵家村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：54370321B47640662R。 法定代表人：李耀楠，村主任。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 原告徐光升与被告桓台县索镇赵家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 徐光升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令桓台县村民委员会根据《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》的规定给徐光升分配房屋一套；2.诉讼费由桓台县村民委员会承担。事实和理由：徐光升系赵家村村民，户籍也一直在桓台县，原有的旧住宅已经卖给本村人。2002年赵家村开始旧村改造，桓台县村民委员会制定了《赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法》。按照该办法，徐光升应分得住房一套，并且和徐光升同样情况的村民已经分得住房。徐光升多次找桓台县村民委员会协商均无果。为维护徐光升合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系因旧村改造引发的纠纷，徐光升请求桓台县村民委员会按照索镇赵家村旧村改造房屋拆迁补偿办法分配楼房一套，上述事宜属桓台县村民委员会的自治范围，并非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐光升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年十一月十六日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28466号原告：中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：91441900X18188726D。负责人：叶云峰，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市裕兴钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：914***********373N。法定代表人:袁旭桃。被告：袁旭桃，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************132。被告：叶某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************032。被告：东莞市嘉盛模胚有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南坊管理区，统一社会信用代码：914********5466648。法定代表人：叶某1。原告中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被告东莞市裕兴钢材制品有限公司、袁旭桃、叶某1、东莞市嘉盛模胚有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行于2020年11月10日以被告东莞市裕兴钢材制品有限公司、袁旭桃、叶某1、东莞市嘉盛模胚有限公司还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行撤诉。本案受理费减半收取为7090.20元，保全费5000元，合计12090.20元(原告已预交),由原告中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄宇驹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7182号之三申请执行人：林莉，女，汉族，1989年1月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：戴灵宁、刘熙永（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨鸿霖，男，汉族，1964年12月17日出生，住云南省师宗县。申请执行人林莉与被执行人杨鸿霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨鸿霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨鸿霖在曲靖市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及解放牌汽车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨鸿霖所有的坐落于师宗县（不动产权证书号：云（2016）师宗县不动产权第0000773号）；轮候查封、冻结了被执行人杨鸿霖与案外人共有的坐落于师宗县（不动产权证书号：师房权证（99）字第**、师房（99）共字第××号），但上述房屋已被其他法院在先查封或存在案外人共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5181302元，未受偿人民币5181302元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2443号申请执行人：殷正秋，男,1987年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州潍铭扬智能科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2T74PJ0H，住所地安徽省滁州市琅琊区南京北路**。法定代表人：李玉松。本院在执行殷正秋与滁州潍铭扬智能科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州潍铭扬智能科技有限公司16176.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月三日书记员  陈 薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7417号 原告：南京永林物资有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邹林祥。 委托诉讼代理人：李明，江苏高鸿善律师事务所律师。 被告：马鞍山东强机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁道强。 原告南京永林物资有限公司（以下简称南京永林公司）与被告马鞍山东强机械制造有限公司（以下简称马鞍山东强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京永林公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告马鞍山东强公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京永林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款人民币48851.8元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告马鞍山东强公司从原告处购买钢材若干。2020年1月15日，原、被告双方对账，被告尚欠原告钢材款48851.8元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判若所请。 被告马鞍山东强公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告马鞍山东强公司从原告南京永林公司处购买钢材若干。2020年1月15日，原、被告双方对账，确认被告马鞍山东强公司尚欠原告钢材款48851.8元。 本院认为，原、被告双方之间形成事实买卖合同，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告未履行付款义务，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。故原告要求被告支付钢材款并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自双方确认欠款金额次日计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 被告马鞍山东强公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山东强机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永林物资有限公司钢材款48851.8元及利息（按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2010年1月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取543元，保全费534元，合计1077元，由被告马鞍山东强机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利