wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初622号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人徐文荣（曾用名徐正荣），男，1973年11月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。1994年4月27日因犯流氓罪被椒江市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月12日因嫖娼被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日。2020年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]3484号起诉书指控被告人徐文荣犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理池金茜出庭支持公诉，被告人徐文荣及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人郑丽钗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日至4月16日期间，被告人徐文荣以非法占有为目的，隐瞒其在网络上赌博负债的真相，以其虚构的投资有固定收益的事实为饵，陆续骗得周某“投资款”人民币6万元，扣除其返还给周某的“投资收益”人民币10800元外，实际诈骗金额为人民币49200元。 另查明，2020年8月16日，被告人徐文荣主动向公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陶某的证言，台州银行交易流水、微信交易支付明细，手机截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾被刑事处罚和行政处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，另被告人主动向公安机关投案，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年4月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人徐文荣退赔给被害人周某人民币四万九千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  林 巧 人民陪审员  牟宣杰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执505号之一申请执行人：邬小红，女，1969年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：张强，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人邬小红与被执行人张强借款合同纠纷一案，被执行人张强未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初597号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金、案件受理费91025元，另本案申请执行费1265元由被执行人承担。2020年8月24日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人张强发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人仍未偿付。执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员轮候冻结了被执行人张强所持有的萍乡市小兔快跑居民服务有限公司的认缴出资额3万元，冻结期限为叁年，自2020年11月27日起至2023年11月26日止。固该股权轮候冻结，故该股权暂不宜处理。执行人员向被执行人张强的工作单位送达了协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人张强每月收入（含工资、奖金等）累计92290元至指定账户。本院依法对被执行人张强采取了限制高消费令等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款本金、案件受理费91025元。截止目前，未执行到款项。执行人员于2020年11月13日向申请执行人邬小红告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 江雪珍审 判 员 王智勇审 判 员 张海艳二〇二〇年十一月三十日代书记员 刘锦超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0502民初8968号原告：李小军，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：付小洋，男，1973年11月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟六英，女，1975年1月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李小军（下称原告）与被告付小洋、钟六英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小军撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告李小军负担。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄志英
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1076号 申请执行人吴水根,男,1948年06月13日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人徐晓梅,女,1958年06月12日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人吴水根与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1709号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴水根于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐晓梅应向申请执行人吴水根支付91020元。 本院于2020年07月02日向被执行人徐晓梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐晓梅限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐晓梅纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐晓梅的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐晓梅有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月02日向被执行人徐晓梅发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴水根的本案债权暂无法实现。本案尚有91020元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1185号 原告：莫凤梅,女,1983年7月7日出生，汉族,住广西桂平市，现住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨建南，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告莫凤梅与被告杨建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，因被告杨建南下落不明，依法转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告莫凤梅及其委托诉讼代理人季善县到庭参加诉讼。被告杨建南经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 莫凤梅向本院提出诉讼请求：一、杨建南偿还莫凤梅借款本金69000元并支付利息（利息计算：以本金69000元为基数，按月利率2%从2020年3月16日起计算至清偿之日止）；二、本案受理费由杨建南负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做金融投资 三、借款情况：杨建南从2016年4月24日起借用莫凤梅的浦发银行信用卡（卡号62×××93）使用，当天出具证明给莫凤梅，约定从2016年4月24日开始该信用卡所产生的一切费用（包括本金、万用金、利息）全部由杨建南负责还清，最迟于2019年12月24日前全部还清。2017年11月20日杨建南向莫凤梅借40000元现金，并出具欠条给莫凤梅收执，约定于2018年12月30日前一次性还清，如超过2018年12月30日无法偿还，则按每个月600元利息计算，最迟于2019年6月30日前一次性还清。2019年5月22日，双方将上述两笔借款合并结算后签订借款合同，约定杨建南向莫凤梅借款85000元，借期10个月，如逾期还款，杨建南按每日逾期金额0.3%作为违约金赔偿莫凤梅 四、还款情况：签订借款合同后，杨建南在莫凤梅起诉前偿还了16000元，起诉后偿还了10000元，经莫凤梅确认，尚欠59000元本金 五、其他事项：借款合同第五条还约定，莫凤梅因追索借款而发生的一切费用和损失由杨建南负担 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。杨建南共欠莫凤梅借款85000元，有杨建南出具的证明、欠条及双方签订的借款合同作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方合并结算借款后约定借期10个月，杨建南偿还26000元后余款至今未还构成违约，故杨建南应向莫凤梅偿还借款本金59000元。双方约定逾期还款按每日0.3%支付违约金，已超过我国民间借贷违约金的司法保护上限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本案借款逾期还款违约金计算标准应以月利率2%为限，即以85000元本金为基数，按月利率2%从2020年3月16日起计算至还清之日止。 关于律师服务费。借款合同约定莫凤梅因追索借款而发生的一切费用和损失由 杨建南负担，结合生活常理，可以认定莫凤梅因主张债权产生律师服务费属于追索借款而发生的合理费用，且莫凤梅主张4000元律师服务费并不过高，本院予以支持。 杨建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建南偿还原告莫凤梅借款本金85000元并支付违约金（违约金计算：以85000元本金为基数，按月利率2%从2020年3月16日起计算至还清之日止）； 二、被告杨建南支付原告莫凤梅因实现债权产生的律师服务费4000元； 三、驳回原告莫凤梅的其他诉讼请求。 本案受理费1626元，公告费350元，合计1976元，由被告杨建南负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1626元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  李寿莲 人民陪审员  黄誉军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈静君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6372号 被执行人方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方勇杰贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初38号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人方勇杰未缴纳罚金10000元，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人方勇杰缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人方勇杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方勇杰履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人方勇杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人方勇杰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年11月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人方勇杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人方勇杰采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  戴伟根
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3110号上诉人（原审原告）：秦永华，男，××族，1973年6月15日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李宝健，北京隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市富凯电子科技有限责任公司，住所地海门市开发区秀山路钱塘江路口。法定代表人：周建林，执行董事。委托诉讼代理人:张某，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人秦永华因与被上诉人海门市富凯电子科技有限责任公司劳动争议一案，不服江苏省海门市人民法院（2020）苏0684民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议并履行，上诉人秦永华申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦永华撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦永华负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 玲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初407号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王祖强，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省兴文县，住云南省昆明市官渡区。2017年11月29日，因犯盗窃罪被西山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经嵩明县公安局决定，于2020年6月9日刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王祖强犯非法提供信用卡信息罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人王祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年3月份，被告人王祖强在昆明市官渡区将他人办理的3套银行账户资料（包含银行卡及交易密码、U盾及密码、绑定的电话卡、身份证照片等）出售给宴珑柱（另案处理）并从中牟利。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人王祖强供述、辨认笔录、银行交易明细等证据材料，认为被告人王祖强的行为已构成非法提供信用卡信息罪，且为累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。建议判处被告人王祖强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王祖强对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月份，被告人王祖强在昆明市官渡区将他人办理的3套银行账户资料（包含银行卡及交易密码、U盾及密码、绑定的电话卡、身份证照片等）出售给宴珑柱（另案处理）并从中牟利。上述事实有户籍证明、证人证言、被告人王祖强供述、辨认笔录、银行交易明细、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祖强非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡3张，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王祖强系累犯，依法应从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祖强犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 军
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2333号 申请执行人：王海宁，女，1998年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人王海宁与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第9号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人王海宁偿支付工资4500元；二、向申请执行人王海宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区南海大道18号兆南龙都(翡翠阁)不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款4500元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园**进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦凤翔阁14G进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执709—1号申请执行人：申汝民，又名申小汝，男，1952年10月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：申石明，男，1966年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人申汝民与被执行人申石明相邻通行纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）云0324民初895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申汝民于2019年4月3日申请执行。在执行过程中，由于被执行人申石明长期外出务工其下落无法查明，并且经本院多次到执行现场勘查，若按照上述民事判决书强制拆除建盖在被执行人申石明家场院通道上的建筑物，将原有通行道路恢复至1.3米宽，则可能导致此幢其余建筑物坍塌等情况的发生并损害被执行人申石明的房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执709号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周燕群审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇二〇年十一月二十日书记员  张祖贵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初737号之一   原告(反诉被告):王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告(反诉被告):王某2,住内蒙古巴彦淖尔市。   被告(反诉原告):郭某,住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：丁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）王某1与被告(反诉被告)王某2、被告（反诉原告）郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月27日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王某1自动撤诉处理。   案件受理费55元，由原告王某1负担。   审判员 山虎   二〇二〇年十一月三十日   书记员 董波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3251号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。马某与刘某、杨某追偿权纠纷一案，本院在执行申请人马某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）宁0402民初1662号民事调解书已发生法律效力，马某向固原农村商业银行股份有限公司代为清偿刘某名下贷款本金90000元及利息后，于2020年8月10日就该款向本院申请追偿，本院立案执行。本案在执行过程中，原金融借款担保人杨某称自己为该笔贷款实际使用人，并自愿承担本案还款义务列为本案共同被执行人，且本案申请人马某与被执行人刘某均一致同意杨某列为本案被执行人，并且申请人马某同意通过冻结扣划被执行人马某工资来执行本案。由于被执行人杨某在本院尚有未结清执行案件，本案将依法轮候冻结杨某工资。因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3251号案件的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执351号之二 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：詹红静，系公司员工。 委托代理人：叶振华，系公司员工。 被执行人：丽水伯温文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913311210641509054,住,住所地浙江省青田县高市乡练岙村/div> 法定代表人:陈永超。 被执行人：毛遇雄,男,1961年9月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：徐康,男,1970年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：卢少池,男,1954年7月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：毛俊武,男,1994年10月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2349号调解书已发生法律效力。因丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的5374631元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人毛俊武拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人毛遇雄名下的贵池区杏花村文化园杏花诗苑别墅Ｂ58幢不动产，上述房产本院另案拍卖中，本案等待参与分配。本院依法冻结了被执行人徐康在浙江汇田石都工艺美术有限公司持有的35%股权，被执行人毛遇雄持有的丽水伯温文化旅游发展有限公司持有的55%的股权，申请执行人认为上述股权处置价值不高，暂不要求本院处置。本院查询到被执行人卢少池在丽水金瓯置业有限公司持有的7%的股权、在丽水仁宅东韵置业有限公司持有的5%股权，被执行人毛俊武在青田有你很好电子商务有限公司持有的20%股权，申请执行人认为上述股权处置价值不高,不要求本院处置。本院依法查封了登记在被执行人伯温文化旅游发展有限公司名下车牌号为浙ＫＢ××××、浙ＫＢ××××号的车辆，申请执行人认为上述车辆价值不高，无需本院处置。本院依法扣划了被执行人卢少池的银行存款15450元。本院另案执行到被执行人毛遇雄的执行款,经分配,本案分得8910元。本院依法拍卖了被执行人毛遇雄所有的安徽省池州市贵池区××路××路××＃楼××层，拍卖所得款项4080000元，扣除相关费用后,本案申请执行人按比例分配受偿1897486.1元。本案共计扣缴执行费54273.16元、诉讼费24631元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人丽水伯温文化旅游发展有限公司、毛遇雄、徐康、卢少池、毛俊武有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 叶俊序
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1252号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵森洋商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**。 法定代表人：胡海军，该公司总经理。 被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈叶君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡海军，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆锋华，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行本院民庭移送的铜陵森洋商贸有限责任公司、陈曙光、陈叶君、胡海军、骆锋华诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈曙光银行账户存款103272元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16062号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：张昊，男，汉族，1987年1月29日生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。经本院多次通知，原告昆明海伦堡物业服务有限公司未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5320号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：冯新娣，女，1989年5月10日出生，身份证住址：广东省阳春市XX镇XX村委会XX村**，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人冯新娣信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2562号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106134.09元及利息，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封被执行人冯新娣名下所有的位于龙岗区XX镇XX花园（一期）X栋XX（产权证号：深（龙）网预买字（2015）2XXX2号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2020）吉05行申2号再审申请人（原审原告）：常某，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：张某，北京市昊明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉、反诉等。被申请人（原审被告）：通化市公安局二道江区分局。法定代表人：李某委托代理人：陈某。代理权限：一般代理。委托代理人：秦某。代理权限：一般代理。再审申请人常某因与通化市公安局二道江区分局行政赔偿一案，不服通化市二道江区人民法院（2020）吉0503行初4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某申请再审称，二道江区公安分局错误逮捕、错误控制人身自由，给赔偿申请人身体上、精神上，经济上造成不可估量损失与伤害，因二道区分局在法定期限对常某没有侦办犯罪事实证据，现特向通化市中级人民法院提起行政赔偿再审申请请求：1、撤销通公二行赔错误决定，造假取保赔偿人不知情，错误执法，将工残患者断药以违背监管强制处罚，执法错误，给赔偿申请人造成致命威胁；2、二道江公安分局非法限制人身自由，摧残逼供致病强拘并拒绝急救，致命威胁，导致多种疾病，脑栓塞，冠心病，心绞痛等疾病，依法绘予治疗，支付“抚慰金”40万；3、请求中级人民法院依法澄清事实，还受害人合法权利，依法判令赔偿义务机关给予国家赔偿义务，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。请通化市中级人民法院依法为民主持公道，依法判令赔偿义务机关依法给予支付赔偿申请人行政赔偿款共计469,350元。通化市公安局二道江区分局答辩称，申请人常某因非法上访和在取保候审期间，违反监督管理规定，先后四次被行政拘留。常某对四次行政拘留均提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，经人民法院审理后均予以驳回。此外，常某对2011年和2016年行政处罚申请国家赔偿，已经超过二年的诉讼时效。因此被申请人对常某不予赔偿。请求通化市中级人民法院驳回其请求。本院经审查查明，被申请人于2011年5月、2016年9月、2018年6月、2019年2月因上访和在取保候审期间，违反监督管理规定四次给予申请人常某治安拘留的行政处罚。常某对上述四次行政处罚不服，分别提起诉讼，均被判决驳回。2019年12月16日，常某就此向被申请人提出行政赔偿，要求赔偿46万余元，被申请人于2020年3月6日作出了不予赔偿的决定。申请人不服，向二道江区人民法院提起行政赔偿诉讼。二道江人民法院作出〔2020〕吉05**行初4号行政裁定，认为被申请人对申请人做出的行政处罚未被确认违法，故申请人常某的起诉不符法定条件。依据相关规定裁定驳回常某的起诉。本院认为，因被申请人作出的四次行政拘留经诉讼均被人民法院裁判驳回起诉和驳回诉讼请求，因此申请人没有证据证明被申请人的行政处罚行为已被确认违法。原审根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行为，该行为已被确认违法。”认为常某的起诉不符法定条件正确。综上，常某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常某的再审申请。审判长 孙海波审判员 孙艳玲审判员 纪 刚 二〇二〇年十一月二十六日书记员 王禹晗
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初312号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人游为明，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被重庆市公安局梁平区分局取保候审，同年11月6日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人游为明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日晚，被告人游为明与龙某1、牟某1等人饮酒后，独自驾驶渝FG××**号普通二轮摩托车从本区中医院对面“中意格格”出发，沿人民西路经西池广场转盘往乾街方向行驶。当日20时许，被告人游为明驾车行驶至乾街“全家乐”饭店门前路段时，与田某驾驶的渝FD×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。随后田某一方报警，民警到达事故现场后当场查获了被告人游为明。经鉴定，被告人游为明案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100mL。经认定，被告人游为明承担事故的次要责任。被告人游为明到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人游为明赔偿了田某的损失，取得了田某的谅解。被告人游为明的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人游为明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人游为明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游为明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游为明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗鸿琳
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1319号关于尹东明、朱远智依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1757号民事调解书向本院申请执行贵州钢建工程有限公司、舒华建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执12328号申请执行人：王学广，男，汉族，1963年9月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张恒，男，汉族，1969年7月3日出生，住天津市滨海新区。本院在执行王学广与张恒买卖合同纠纷一案过程中查明，本院于2020年6月23日作出（2020）津0116民初10680号民事判决书，判决如下：被告张恒给付原告王学广货款13100元及逾期付款的利息（以13100元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张恒负担。后因张恒未履行义务，王学广于2020年11月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成2021年2月10日还清全部欠款的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执12328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  吴思宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2240号申请执行人：丁晓明，男，1964年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：刘佳敏，男，1958年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：崔桂芬，女，1960年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行丁晓明与刘佳敏、崔桂芬民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1972号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金200000元及利息、诉讼费2166元。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳敏、崔桂芬送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十一月三十日书记员  冯佳琪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初758号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张林锋，男，1983年11月22日出生，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2011年11月11日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元;又因吸毒，于2012年5月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒、提供毒品，于2012年10月17日被南通市通州区公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元，同日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年4月22日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年5月6日被该局决定强制戒毒二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月19日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年6月29日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张林锋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人张林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月27日晚至次日凌晨，被告人张林锋在自己位于南通市通州区金沙街道虹西村的住所内，容留耿某、顾某、瞿某、刘某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月3日，被告人张林锋主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，1.被告人张林锋揭发他人犯罪，已查证属实；2.张林锋在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有张林锋的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、车辆轨迹查询、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人顾某、瞿某、刘某、张某、耿某的证言；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人张林锋的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张林锋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张林锋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张林锋揭发他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。张林锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈绯阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特312号申请人：国典寄卖行有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五内****。法定代表人:赵巅淏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被申请人：霍颖，女，1995年9月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人国典寄卖行有限公司（以下简称国典公司）与被申请人霍颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。国典公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第15767号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由霍颖承担。事实和理由：霍颖于2020年1月多次违反公司的考勤制度，代替张一川打卡，恶意伪造考勤记录，公司就霍颖的前述违纪行为开具了处罚通知单，处罚单约定公司保留将其予以解除劳动合同的权利，且无需支付任何赔偿金，霍颖当庭也表示认可。2020年3月20日公司复工后，公司行使解除劳动合同的权利，属于合法解除，不应支付违法解除赔偿金。关于霍颖提供的录音证据，录音中，公司并没有辞退霍颖的意思表示，同时，公司因为疫情无法正常营业，并不是基于破产原因而辞退霍颖，只是赶在此阶段，公司对霍颖之前的违纪行为行使解除权。霍颖称：同意仲裁裁决结果，不同意国典公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年9月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15767号裁决：一、国典寄卖行有限公司于裁决生效之日起五日内，支付霍颖违法解除劳动合同赔偿金二万四千元；二、驳回霍颖的仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，国典公司认为霍颖存在违纪行为并签署了处罚单，国典公司合法解除劳动合同，不应支付赔偿金，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。国典公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对国典公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人国典寄卖行有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第15767号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人国典寄卖行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4525号 原告：林冬美，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司总经理。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港，住所地贵港市西江工业品批发市场**楼用代码：91450800739959068P。 负责人：李色全，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 原告林冬美与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建贵港分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判,并于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员周颜溵担任记录。原告林冬美的委托诉讼代理人林东俭,被告垦建公司、垦建贵港分公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，2017年6月23日，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2019年6月28日前，但被告直至2019年8月8日才交付房产给原告，明显已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告提出三个抗辩理由:一、其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；二、因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。三、被告不能按期交房，是因客观原因造成，因政府发布扬尘治理通知、台风、中雨、新型冠状病毒疫情等原因造成停工298.5天。此外，因等候房产住建部门验收的原因，需待其核实房屋面积以后才能对房屋的户型面积进行调整，因而严重拖延了装修时间。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2018年5月28日起至2019年6月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2019年6月28日前向原告交付涉案房屋。 经核算，自双方签订涉案商品房预售合同之日至约定交房之日（即从2017年6月23日至2019年6月28日），可免除被告逾期交房责任天数共计95日（即政府文件停工62日+连续两天中雨26日+6级以上台风7日）。但对于2019年6月28日之后发生的因恶劣天气和政府部门要求的停工情形系发生在双方合同约定的交房日期之后，被告主张扣减没有法律依据亦不符合情理，故对该部分停工天数,本院依法不予采纳。 被告逾期交房天数为407天，扣除免责期95天，即312天（407天-95天），根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2019年6月28日起计至2020年8月7日止的逾期交房违约金为15118.55元（484569元×312日×0.01%）。 原告要求被告垦建贵港分公司对上述逾期违约金承担共同支付责任，因垦建贵港分公司不是涉案商品房预售合同的相对人，该项请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，判决如下： 被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告林冬美逾期交房违约金15118.55元； 本案受理费146元，原告林冬美负担33元，由被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担113元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颜溵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3742号 原告：陈文典，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周春佃，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告陈文典与被告周春佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈文典在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文典撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘荣君
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1216号罪犯黄正，男，1996年2月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年1月15日作出（2015）鄂谷城刑初字第00175号刑事判决，认定被告人黄正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄正在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄正在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2029年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3194号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：庄莉华，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：官贤清，男，1981年10月5日出生，汉族，家住江西省三清山风景名胜区。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告官贤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金7,000元和利息5,249.99元（暂计算至2020年3月20日止），2020年3月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2．判令被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。（以上暂合计13,049.99元）事实和理由：被告以房屋装修需资金为由，于2012年12月份向原告申请百福惠民卡借款2万元，经审核，原告同意借款2万元给被告，双方于2013年1月11日签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年1月11日起至2014年1月10日止，用信期为1年，借款月利率为合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的120%；若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款利率50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息20.02元，截至2020年3月20日止，被告结欠本金7,000元、利息5,249.99元，原告数次催收未果。依据《百福惠民卡借款合同》的特别约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。被告官贤清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告以装修房屋为由向原告申请贷款2万元。2013年1月11日，原告（贷款人，作为乙方）与被告（借款人，作为甲方）签订了《百福惠民卡借款合同》，其中约定：第二部分特别条款第一条授信额度乙方向甲方提供贷款额度为人民币2万元；第二条授信期限授信有效期间自2013年1月11日起至2014年1月10日止；第三条用信期限：用信期限为1年，到期日不超过2014年1月10日；第四条贷款利率本合同项下的单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%，本合同项下的单笔贷款，甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方可在贷款利率基础上加收50%的逾期罚息；第六条关联卡号本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为62×××09；第八条结息方式本合同项下所有贷款采取按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；第十条费用承担……（四）乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。同日，被告从前述关联银行上取款2万元。借款后，被告向原告偿还借款13000元，并支付了利息20.02元，截至2020年3月20日止，尚欠原告借款本金7000元及利息（含罚息）5249.99元。此后，被告仍未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了借款申请书复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件、储蓄取款凭条复印件、收本收息明细打印件、结欠本息试算表打印件（试算日期2020年3月20日）、律师代理费发票复印件在卷为证，前述证据系复印件的，均经与原件核对无异，且证据间相互衔接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据予以确认，据此并结合原告的陈述认定上述事实。本院认为，本案《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官贤清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款7,000元及利息（含罚息，计算至2020年3月20日止为5,249.99元，此后按双方签订的《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告官贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刘雪青审判员  汪舒立审判员  程雪艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  赖青蓝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初3039号   原告：新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区**卫星路**卫星大厦。   法定代表人：王涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。   被告：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司（以下简称丰汇正鑫公司）与被告吴应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告吴应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告丰汇正鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款200000元、支付利息118920元（暂从2017年7月26日计算至2020年4月1日），合计318920元；2.请求判令被告从2020年4月2日起按照200000元本金，每月1.8%计算利息至付清为止。事实和理由：2017年7月26日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于资金周转，现借款期限已到期，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。   被告吴应辉未作答辩。   经审理查明，2017年7月26日，原告丰汇正鑫公司（出借方）与被告吴应辉（借款方）签订《借款合同》一份，编号FHZX-JKHT-21[2017]，载明主要内容为：借款方为进行经营活动，向出借方申请借款，第一条，借款金额和用途：借款方向出借方借款人民币（大写）：贰拾万元整，（小写：￥200000），用于资金周转；第二条，借款期限和利息：借款期限自2017年7月26日起至2018年1月26日止，借款期限内的月利率为1.8%，借款方按月支付利息，计息日以借款到账当天起计；第三条，争议解决办法：各方同意，因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，任何一方均可向本合同签订地所在地人民法院起诉等内容。原告在借款方处签字捺手印，被告在出借方处签字并加盖法定代表人王涛的私章。同日，被告向原告出具《新疆丰汇正鑫资产管理有限公司借款借据》1份，载明主要内容为：借款人名称吴应辉，贷款人新疆丰汇正鑫资产管理有限公司，借款金额200000元，年利率21.6%，计息日期2017年7月26日，借款期限6个月，借款用途流动资金。吴应辉在借款人处签字捺手印。2017年7月26日，被告出具一份《贷款资金支付授权委托书》，载明主要内容为：吴应辉根据《借款合同》编号FHZX-JKHT-21[2017]约定，向丰汇正鑫公司申请借款人民币贰拾万元整，人民币200000.00元，现委托债权人将上述借款支付至赵晶6222083002003600640的账户（开户行为中国工商银行新华南路支行）；被告吴应辉承诺对支付信息的真实性、准确性、完整性负责，并承担一切法律责任。丰汇正鑫公司将贷款资金支付到上述账号，即视同已依据合同约定发放贷款。吴应辉在授权书上签字捺手印。当日，原告丰汇正鑫公司向被告吴应辉指定的收款人赵晶6222083002003600640账户转账200000元。   上述事实有原告提供的原被告签订的《借款合同》《新疆丰汇正鑫资产管理有限公司借款借据》《贷款资金支付授权委托书》《国内支付业务付款回单》，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，原告丰汇正鑫公司及被告吴应辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。被告吴应辉自愿出具借据及《贷款资金支付授权委托书》，原告丰汇正鑫公司按约向被告吴应辉出借200000元并打入指定收款人账户，已经履行借款合同义务。借款期限届满后，被告吴应辉未按约向原告丰汇正鑫公司偿还借款，故原告丰汇正鑫公司要求被告吴应辉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丰汇正鑫公司要求被告吴应辉支付利息118920元（以借款200000元为基数，按照月息1.8%，暂从2017年7月26日计算至2020年4月1日）以及从2020年4月2日起按照200000元本金，每月1.8%计算利息至付清为止的诉讼请求。本院认为，原、被告双方对借期利率进行了约定，对于逾期利率没有约定，原告按照借期内利率主张逾期还款的利息，于法有据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“贷款行为发生在2019年8月20日以前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告按照月利率1.8%主张利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。自2017年7月26日至2020年4月1日期间的利息，以借款本金200000元为基数，依照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算，金额为83844.44元（200000元×15.4%÷360天×980天），本院予以支持。自2020年4月2日起至实际付清为止的利息，应按照200000元为基数，依照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算。被告吴应辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴应辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司借款200000元；   二、被告吴应辉于本判决生效之日起十日内向原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司支付利息83844.44元以及自2020年4月2日起至实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的金额318920元，给付标的金额283844.44元，案件受理费6083.80元，减半收取计3041.90元（原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司已预交），由原告新疆丰汇正鑫资产管理有限公司负担334.61元，被告吴应辉负担2707.29元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   王娅婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执190号 申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人郝某，行长。 委托代理人韩某，公民身份号码×××。 被执行人薛某，公民身份号码×××。 被执行人郭某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 被执行人赵某，公民身份号码×××。 被执行人崔某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 被执行人庞某，公民身份号码×××。 被执行人内蒙古好农好牧实业有限公司，住址：四子王旗。 法定代表人胡某，负责人。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与被执行人薛某、郭某、王某、赵某、崔某、李某、庞某、内蒙古好农好牧实业有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行有限公司乌兰察布察右后旗支行依照（2019）乌执证字第119号公证债权文书，申请法院执行被执行人薛某、郭某、王某、赵某、崔某、李某、庞某、内蒙古好农好牧实业有限公司给付申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市察右后旗支行标的款157233.23元。法院受理执行案件后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年11月17日向被执人薛某、郭某、王某、赵某、崔某、李某、庞某、内蒙古好农好牧发出限制消费令，于2020年11月20日将执行人薛某、郭某、王某、赵某、崔某、李某、庞某、内蒙古好农好牧列入失信人员名单；经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十一月十九日 书记员 董  艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1620号罪犯李绍雄，男，1965年9月10日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李绍雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61230元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月16日、2014年10月20日、2015年12月25日、2018年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯李绍雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍雄减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月7日起至2028年8月6日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5222号原告：傅能勤，女，汉族，1957年3月11日生，重庆市人，住文山市。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：骆书伟，男，壮族，1997年3月12日生，住麻栗坡县。被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：915326007571723144，住所地：文山市腾龙北路亚龙都市花园小区商铺****。负责人：卢玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：严军。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9153260079027438XN，，住所地：文山市普阳路延长线河畔润园小区************，******负责人：杨云，经理。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。原告傅能勤与被告骆书伟、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。傅能勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计440566.76元（暂定数额具体以鉴定结论为准)；2.依法判令被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险责任范围及限额范围内直接向原告支付保险赔偿金；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月4日在文山市开化中路园心桥路段，被告骆书伟驾驶小型轿车（云H7S1**）与步行的原告发生交通事故，造成车辆受损和原告受伤的结果。文山市公安局交通警察大队作出第2019002525号《道路交通事故认定书》（简易程序)，认定造成事故原因系被告骆书伟所致，承担事故的全部责任，原告无责任。2019年8月4日原告被送往文山州人民医院治疗，直到2019年10月25日出院，住院共计82天。原告住院期间因事故伤及神经一直无法站立、坐立（在2019年9月26日18：53会诊记录，2019年10月4日住院超30天患者阶段小结均有记载），只能瘫睡在床，一直需要他人护理，出院后依旧没有好转，因整日瘫睡在床对原告后背的皮肤造成疾病，原告到文山州皮肤医院进行过治疗。在出院后，原告家属发现原告存在部分记忆丧失及记忆力差、认知障碍、运动功能障碍等情况，为医治好上述病情，家属带原告多处复查、治疗。希望找到治疗的方法。但一直未能医治好。原告认为被告骆书伟的行为已给原告造成了人身损害和经济损失，原告四肢肌受损与事故存在因果关系，造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损失费等，原告多次与被告协商赔偿事宜，但因分歧太大一直未能解决。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，傅能勤虽然提供了被告骆书伟的联系地址（麻栗坡县），且经本院邮寄送达，但因骆书伟的开庭传票系由黄仕秀代为签收，经本院落实，黄仕秀无法联系上骆书伟，致使开庭传票无法送达骆书伟，且傅能勤未能提供骆书伟的其他联系方式，应视为无明确的被告。本院予以裁定驳回起诉，待傅能勤落实骆书伟准确的联系方式后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告傅能勤的起诉。案件受理费7910元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  何一鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1930号 原告：杨圣坤，男，1986年4月16日出生，户籍地：甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：安海静，女，1989年1月17日出生，住新疆哈密市。 原告杨圣坤与被告安海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 原告杨圣坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120315.88元及利息；2、被告赔偿原告损失7000元；3、案件受理费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月27日至2019年12月2日，被告安海静从原告杨圣坤处借得现金4100元；2019年12月12日至2019年12月28日，被告安海静称手头紧张，从杨圣坤处借得原告信用卡，刷卡消费61715.96元；2020年1月10日被告安海静称其资金周转不开，持原告杨圣坤信用卡贷款50000元，本息共计54499.92元。综上，被告安海静先后3次从原告处借得款项共计120315.88元。经原告再三催促其还款，被告于2020年6月27日向原告出具书面借条及还款承诺书一份，承诺于2020年6月30日前还清。还款期限届满后，被告却迟迟不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，原告在起诉状中写明原告居住地为哈密市第十三师光大小区9号楼C座607室，并解释该房屋是其哥哥的房屋，原告借住该房屋，但原告未向本院提交书面居住证明。本院查明，原告杨圣坤并未在该房屋内居住，该房屋的产权登记与杨圣坤也无任何关系。被告安海静在借条中写明住址为：哈密市伊州区陶家宫镇新庄子村3组114号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据该条规定，双方当事人约定的管辖法院与本院没有任何实际联系，属约定无效，因此该案不属本院管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨圣坤的起诉。 案件受理费1423元，退还原告杨圣坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1810号 刘家思： 本院执行的刘家思申请华容借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1371号申请执行人：泰来县腾达装潢材料商店，经营场所泰来县泰来镇。投资人：李秀霞，女，1961年3月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人：张广学，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。本院在执泰来县腾达装潢材料商店与张广学买卖合同纠纷一案中，本院对张广学名下财产进行了查询，未查询到有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月二十七日书记员  史新录
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1451号 申请执行人：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：徐斌，男，1978年1月21日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：郑庆，男，1985年9月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人吕启明与被执行人徐斌、郑庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐斌、郑庆未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人吕启明向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人徐斌、郑庆支付申请执行人执行款37560元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人徐斌、郑庆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人徐斌、郑庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人徐斌、郑庆名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人徐斌、郑庆履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月30日本案债权37560元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人徐斌、郑庆负有向申请执行人吕启明履行债务的义务。如被执行人徐斌、郑庆直接向申请执行人吕启明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 凌 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初809号 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**商铺**。 法定代表人：林国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：广东新星联合科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路570银丰商务大厦** 法定代表人：殷芳，该公司执行董事。 原告昆明群之英科技有限公司与被告广东新星联合科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告昆明群之英科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告广东新星联合科技有限公司制造、销售、安装在河北省石家庄市桥西区平安大街恒润时代广场项目上的排水汇集器构成对原告取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的侵权并拆除已安装的被控侵权产品；2.请求依法判令被告赔偿原告因侵权遭受的经济损失500000元、制止侵权行为产生的合理费用50000元，合计550000万；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告昆明群之英科技有限公司依法取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）的发明专利。履行了法定缴费义务，该专利权处于法律保护期限范围内。原告发现，河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目（以下简称涉案项目）上安装使用的排水汇集器的技术特征与原告取得的“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致，该排水汇集器上方有被告的简介及安装该侵权产品的技术特征。原告认为，被告未经原告许可私自制造、出售、对外安装与原告取得的“一种建筑预埋排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致的排水汇集器，已经构成对原告的专利侵犯，应承担侵权赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非被告住所地，亦非被告制造、销售的侵权行为地。关于河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目上安装使用的排水汇集器是否侵权，原告并没用明确其使用者的主体，因此，不能以此作为本案被告侵权的管辖依据，本案被告的住所地为广东省深圳市宝安区，故本案应移送至深圳知识产权法庭审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送深圳知识产权法庭审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建烨
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔刑再1号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。原审被告人左某，男，1988年10月7日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，无业，住该县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年7月13日被贵州省关岭自治县人民法院判处有期徒刑5年，于2009年9月21日刑满释放。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现在贵州省毕节监狱服刑。原审被告人杨昌福，男，1987年2月5日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住该县。因盗窃于2001年5月9日被原安顺地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2003年3月24日解除劳动教养。因犯抢劫罪于2006年7月3日被贵州省关岭自治县人民法院判处有期徒刑4年，于2010年4月15日刑满释放。因本案于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。原审被告人左正尧，男，1991年11月4日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，无业，住该县。2006年6月1日曾因抢劫被关岭自治县人民检察院做不起诉处理。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。原审上诉人（一审被告人）伍帅，男，1991年12月13日出生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，无业，住该县。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人左某、杨昌福、左正尧、伍帅犯抢劫罪一案，贵州省安顺市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）安市刑二初字第6号刑事判决，原审被告人伍帅不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）黔高刑二终字36号刑事裁定，裁定维持原判。该判决发生法律效力后，四名原审被告人交付执行。2018年12月1日左某以“第一次犯罪时未满十八周岁，不构成累犯，不应从重处罚”为由，向本院提出申诉。本院于2019年10月16日作出（2019）黔刑申16号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人听取意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审裁判认定：被告人左某、杨昌福、左正尧、伍帅经预谋后于2010年7月11日凌晨在贵州省清黄高速公路云峰服务区停车带上持刀、钢管、石块等对车上的被害人龙某、李某进行抢劫，抢得现金、手机、铂金钻戒、香烟、酒，后共同分赃。2010年7月18日凌晨3至4时许，被告人左某、左正尧、伍帅及一姓赵男子驾车窜至安顺市西秀区附近的“宏洋网吧”处，持刀对在路边轿车内的被害人江某、朱某实施抢劫，将二被害人捆绑后挟持到一邮政储蓄银行自动取款机处，用朱某银行卡取走8000元，并抢走、现金、黄金戒指、铂金戒指、铂金指环、钻戒、铂金项链、索尼数码相机。以上事实有被害人的陈述、证人证言、现场勘验工作笔录及照片、鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、被告人的供述与辩解、户籍证明、关岭法院情况说明、前科材料等的证据在卷佐证。一审法院认为：被告人左某、杨昌福、左正尧、伍帅相互邀约，以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人左某参与抢劫两次，数额为47985元，数额巨大，归案后，不如实供述犯罪事实，主观恶性深，并且曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在犯罪中，各被告人相互邀约，积极参与，互为主从，且犯罪情节严重，手段恶劣，社会危害性大。据此，依照法律规定，判决：一、被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。二、被告人杨昌福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。三、被告人左正尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。四、被告人伍帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。五、继续追缴各被告人所得赃款、赃物，发还被害人。一审宣判后，原审被告人伍帅不服，提起上诉，本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。经再审查明：左某于1988年10月7日出生。2006年1月26日左某实施抢劫、敲诈勒索，于2006年7月13日被关岭布依族苗族自治县人民法院（2006）关刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑五年，2009年9月21日刑满释放。上述事实，有安顺市公安局西秀分局出具的户籍资料及关岭布依族苗族自治县人民法院《情况说明》经一审庭审举证质证，在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予确认。本院认为，根据2011年5月1日起施行《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”及《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第三条“被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”的规定，左某在2006年1月26日实施被判处有期徒刑以上刑罚时年仅17岁3个月零19天，尚不满十八周岁，其于2011年4月30日前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不构成累犯。左某关于“第一次犯罪时未满十八周岁，不构成累犯，不应从重处罚”的申诉理由成立，应予支持。原判因累犯计算左某有期徒刑刑期错误，应予纠正。综上，原审判决关于左某的累犯认定适用法律错误，量刑不当，应当依法予以纠正。左某的申诉理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第二百六十三条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第六条第一项的规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2011）安市刑二初字第6号刑事判决和贵州省高级人民法院（2011）黔高刑二终字36号刑事裁定对杨昌福、左正尧、伍帅的一审判决、二审裁定及继续追缴各被告人所得赃款、赃物，发还被害人；二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2011）安市刑二初字第6号刑事判决和贵州省高级人民法院（2011）黔高刑二终字36号刑事裁定对左某累犯的认定及量刑部分，即“被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元”；三、被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2024年7月21日止。）本判决为终审判决。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年十一月三十日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1957号上诉人（原审被告）：肖某3，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：李某，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：肖某1，女，2010年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：肖某2，男，2016年2月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：王某（肖某2之母），住安乡县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：全俊奇，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：王某，女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人肖某3、李某、肖某1、肖某2与被上诉人罗某及原审被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，肖某3、李某、肖某1、肖某2于2020年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖某2、李某、肖某3、肖某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖某2、李某、肖某3、肖某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人肖某2、李某、肖某3、肖某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理廖泽轩书记员于松卉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3022号 申请执行人：桂平市阿榜汽车租赁有限公司，住所地:广西桂平市城中街**，统一社会信用代码:91450881MA5P78084Q。 法定代表人：王榜贤。 被执行人：覃远显，男，1999年12月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市阿榜汽车租赁有限公司与被执行人覃远显租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付租赁费用18620元、支付违章处罚费150元、律师代理费1000元；被执行人负担受理费172元，缴纳执行费199元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 杨愉诗
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执992号 申请执行人：沁水县市场建设服务中心。住所地：沁水县端氏镇新南街。 法定代表人：贾军利，沁水县市场建设服务中心主任。 被执行人：何军战，男，1975年6月10日出生，汉族，沁水县人，住沁水县。 申请执行人沁水县市场建设服务中心与被执行人何军战物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日做出的（2019）晋0521民初761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请标的额为6416.66元。本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行6488.66元（包括诉讼费22元，执行费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）晋0521民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2704号 原告：张国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦县助成混凝土有限公司，住所地滦州市小山村北。 法定代表人：韩助，该公司董事长。 原告张国庆与被告滦县助成混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。原告张国庆于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国庆撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张国庆负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑立媛 ——
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10316号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 负责人：施文波，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪珍媛，该行员工。 被告：吴成辉，男，1995年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕凯旋，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吴成辉、吕凯旋金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保307号 贵港市不动产登记办证中心: 关于申请人覃家全与被申请人卢志海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初1765号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人卢志海名下的位于贵港市覃塘街道石叠垌开发小区Ｂ67-北的土地及房屋［土地使用权证书号:贵国用（2004）第××号］，期限为三年。 附：（2020）桂0804民初1765号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5123号 申请执行人：吴旭，男，汉族，1983年6月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：喻从华，男，汉族，1971年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 以上二申请执行人委托代理人：吴学喜。 申请执行人：吴学喜，男，汉族，1956年12月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：方绪智，男，汉族，1978年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的吴旭、喻从华、吴学喜申请执行方绪智劳务合同纠纷一案，因被执行人方绪智拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方绪智的银行存款人民币6619.00元（其中执行款6569元、执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕 磊
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他57号 上诉人（原审被告）：衡水瑞嘉贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街**逸升佳苑****楼**。 法定代表人：李焕然，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北阜城农村商业银行股份有限公司。住所地：。住所地：河北省阜城县阜城镇光明东路**v> 法定代表人：张铁柱，董事长。 原审被告：衡水鹏硕机械设备有限公司。住所地：河。住所地：河北省武邑县学苑大街以西河钢路北侧> 法定代表人：常洪雷，总经理。 原审被告：李焕然，女，1985年5月15日出生，汉族，住河北省景县。 原审被告：李换霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省景县。 原审被告：常洪雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人衡水瑞嘉贸易有限公司因与被上诉人河北阜城农村商业银行股份有限公司及原审被告衡水鹏硕机械设备有限公司、李焕然、李换霞、常洪雷金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初662号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，原审法院于2020年9月14日向上诉人衡水瑞嘉贸易有限公司送达交纳上诉费通知书，并明确了逾期不交纳的法律后果，上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水瑞嘉贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王连峰 审判员  曹忠毅 审判员  朱一麟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 净
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初943号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡相秋，男，1970年3月8日出生于云南省曲靖市。因犯故意杀人罪，于2005年5月25日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月29日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被抓获，次日离开，6月23日被重庆市开州区公安局取保候审，11月4日经本院决定，11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 被告人雷友春，绰号“雷猪儿”，男，1972年8月18日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被抓获，次日离开，6月23日被重庆市开州区公安局取保候审。 被告人杨泽，男，1972年5月26日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被抓获，次日离开，6月23日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z965号起诉书指控被告人胡相秋、雷友春、杨泽犯非法捕捞水产品罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、检察官助理史经纬、被告人胡相秋、雷友春、杨泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日14时许，被告人胡相秋邀约被告人杨泽、雷友春前往澎溪河重庆市开州区文峰街道王家坝水域捕鱼。同日15时许，胡相秋携带网目尺寸为3.385厘米的2副刺网(分别长为23.5米、46.4米，宽均为0.7米)与杨泽、雷友春碰面后，杨泽驾驶车辆搭载胡相秋、雷友春行至开州区文峰街道澎溪河风雨廊桥附近水域，由胡相秋和雷友春将携带的渔网铺设于河内待捕，收网时杨泽便与二人一起取鱼，共捕获渔获物516尾，重11.4千克，被民警当场抓获，并依法扣押了上述渔获物及渔具。经认定，涉案渔具系禁用渔具，涉案水域系禁渔区。经鉴定，生态损失包括渔业资源直接损失和间接损失，其中直接损失为5130元，间接损失为5080元。公诉机关认为，被告人胡相秋、雷友春、杨泽的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2020年9月23日，被告人胡相秋、雷友春、杨泽与重庆市开州区人民政府签订了生态环境损害赔偿协议，由其购买价值10210元的鱼苗增殖放流，并于9月28日购买了价值11200元的鱼苗放流。2020年11月17日，被告人雷友春、杨泽自愿缴纳生态修复费各人民币3000元。 上述事实，被告人胡相秋、雷友春、杨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、前科刑事附带民事判决书、释放证明、扣押清单、称量笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、渔具认定意见及照片、司法鉴定意见书、卫星图、水系图、非法捕捞区域是否在彭溪河湿地自然保护区内的复函、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市开州区农业委员会、重庆市开州区公安局、重庆市开州区水利局关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、国家林业局令第48号、国家林业局关于修改《湿地保护管理规定》的决定、湿地保护管理规定、重庆市人民政府关于重庆彭溪河湿地级自然保护区范围及功能区调整的批复、重庆彭溪河湿地市级自然保护区功能区划图、办案说明、所涉水域情况说明、开州区公安局和谦派出所情况说明及被告人胡相秋、雷友春、杨泽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人胡相秋、雷友春、杨泽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。但指控被告人胡相秋、雷友春是主犯、被告人杨泽是从犯的意见，根据本案证据证明的事实，本案不宜区分主从犯，故对该指控意见不予采纳。被告人胡相秋、雷友春、杨泽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关议判处被告人胡相秋拘役二个月、被告人雷友春拘役二个月，缓刑六个月、被告人杨泽拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人雷友春、杨泽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡相秋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年1月5日止）。 被告人雷友春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人杨泽犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的作案工具刺网2副及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终792号 上诉人（原审原告）：何志辉，男，1984年12月8日生，汉族，无职业，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚松德阳医院管理有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松新城松抚大街**抚松新城医院内。 法定代表人：吴向阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗德刚，湖南回澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚松县新城医院有限公司。。住所地：吉林省抚松县抚松新城松抚大街** 法定代表人：李德炎。 被上诉人（原审被告）：李德炎，男，1951年12月13日生，土家族，抚松县新城医院有限公司法定代表人，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审被告）：李劼，女，1979年3月4日生，土家族，长沙德阳医院管理有限公司监事，住湖南省长沙市雨花区。 上诉人何志辉因与被上诉人抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司、李德炎、李劼装饰装修合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何志辉上诉请求：撤销一审裁定，指令抚松县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院以何志辉不具备原告主体资格为由，裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。首先，湖南辉达净化工程有限公司（以下简称辉达公司）向何志辉转让的债权是真实存在的，具有可让与性，同时双方达成了书面的《债权转让协议》，债权转让行为没有《中华人民共和国合同法》规定的无效情形或者违反债权转让要件的内容，应当合法有效。其次，债权转让行为不存在侵害股东利益的情形。在2020年8月10日的庭审中，原审法院提出该债权转让行为可能存在另一位股东不知情而侵犯其权利，庭后辉达公司及公司全体股东立即向原审法院出具了《情况说明》，确认该债权转让行为是经全体股东同意后发生的，无任何侵犯股东权益的情形。最后，债权转让行为不存在侵害第三人利益的情形。目前公司经营状况良好，只有应收账款需要催收，并无任何欠款或作为被告引发任何诉讼纠纷，不存在资不抵债的情形，原审法院没有任何证据证明该债权转让行为可能侵害第三人利益，不能依据“猜测”认定债权转让行为无效。2.债权转让未通知债务人不影响协议本身的效力。一审驳回起诉的另一方面原因是根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，认为何志辉方所述辉达公司的债权转让行为对抚松德阳医院管理有限公司（以下简称德阳医院）不生效，本案诉争债权应由辉达公司享有和行使。债权转让通知债务人后对其发生效力，本案债务人最晚于何志辉提起诉讼后就已经知道转让的事实，对其已经生效。未通知到债务人，并不影响本债权转让协议的生效，转让后任何时候通知给债务人，债务人均应当向新的债权人清偿债务。即使因为转让时间较久无法提供转让当时通知债务人的证据，但是何志辉在起诉中已经将《债权转让协议》作为证据提交，德阳医院在庭前收到何志辉提交的证据材料时，《债权转让协议》对德阳医院即已发生效力，德阳医院应当向何志辉履行债务。 何志辉向一审法院起诉请求：1.判令德阳医院、新城医院立即向何志辉支付拖欠工程款800700元；2.判令德阳医院、新城医院立即向何志辉支付拖欠工程款的利息229827.95元（利息自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日，详见利息计算表）；3.判令李德炎对欠付工程款800700元本金及利息承担连带担保责任；4.判令李劼承担抵押担保责任，对李劼位于长沙市雨花区芙蓉南路涂家冲C栋房产（产权证号：002256**）进行折价或者拍卖、变卖，何志辉就房屋折价或者拍卖、变卖所得款项在800700元范围内优先受偿。 一审法院认为：何志辉的起诉不符合法定条件。案涉德阳医院发包的手术室净化装修项目工程，承包方系何志辉任法定代表人的辉达公司，双方之间为此签订有《合同书》，何志辉既系辉达公司的法定代表人，又系辉达公司工商档案注册登记的两名股东之一，其持股比例为60%，另一股东陈志瑛持股比例为40%，工商登记载明该公司的高管亦为何志辉和陈志瑛二人。辉达公司按约履行装修合同确定的义务后，即依法取得合同约定总价的债权。何志辉方针对诉争债权转让的原因解释称“本身新城医院的项目就是由何志辉拿下的，而且本身的办理结算以及追款都是由何志辉来办的，所以为了流程上的方便，就把这笔债权转让给了何志辉。就是为了流程上的方便，不需要再找陈志瑛沟通了”，由此可见，何志辉所述的债权转让，另一股东陈志瑛完全不知情，该债权的转让并未经过股东会讨论决定作出决议，因此，何志辉主张转让行为无法排除以合法形式掩盖非法目的的无效情形，同时，该种转让亦不排除股东借此抽逃出资而损害公司、其他股东以及公司债权人利益的情形。何志辉现无证据证明诉前辉达公司已将诉争债权向其转让之事已通知债务人德阳医院的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应认定何志辉所述辉达公司已于2019年6月20日将诉争债权转让自己的主张对德阳医院不生效。本案诉争债权应由辉达公司享有和行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回何志辉的起诉。 本院认为：何志辉系依据辉达公司与何志辉签订的《债权转让协议》、辉达公司与德阳医院签订的《抚松中心医院手术部手术室净化工程合同书》、何志辉与新城医院、李德炎签订的《关于偿还工程款及担保协议》及何志辉与李德炎、李劼签订的《还款担保协议》提起诉讼，何志辉为债权转让后的权利人。何志辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，对其诉讼应当进行实体审理。何志辉与辉达公司间的债权转让协议是否有效，属于实体审理范围，本案中对此不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初1175号民事裁定； 二、本案指令抚松县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李得天审判员王淑艳审判员张林姝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张             超