湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2123号原告：陈俊兰，女，1953年12月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：傅兵科（曾用名傅兵），男，1966年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，统一社会信用代码9142050688262413XD，住所地宜昌市夷陵区发展大道**办公楼**层。负责人：陈修宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告陈俊兰与被告傅兵科、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称人财保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日、11月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊兰的委托诉讼代理人易贵勇、被告傅兵科、被告人财保夷陵支公司的委托诉讼代理人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133143.01元（起诉时请求为132421.57元,后变更诉讼请求为133143.01元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日9时30分，被告傅兵科驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿龙泉镇行驶至龙泉镇土门大桥路段时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告傅兵科承担本次事故全部责任，原告陈俊兰无责任。事故发生后，原告经三峡大学仁和医院住院治疗37天出院，经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，误工时间评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。后查明，肇事车辆的车主为傅兵科，该车在被告人财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方未达成调解协议，遂诉至法院，要求判如所请。被告傅兵科辩称，我的车辆投保了交强险和100万元的商业险。事故发生后，我为原告垫付了医疗费7012.70元,另微信转给原告女儿医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告人财保夷陵支公司辩称:对事故发生的经过和责任认定无异议，我公司在审核傅兵科资料后在保险限额内依法赔付。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准，误工费因达到退休年龄不应得到支持，护理期限只认可60天，精神抚慰金认可2000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉状中载明的交通事故发生基本情况、责任划分、原告治疗情况、鉴定情况、案涉车辆的所有人、驾驶人基本情况和购买保险的事实均无异议，本院予以确认。另查明，2019年3月9日事故发生后，原告陈俊兰被送至宜昌市××区龙泉卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费285.94元；后转入三峡大学附属仁和医院门诊检查，花费门诊检查费435.50元；在三峡大学附属仁和医院住院治疗37天，花费医疗费35364.41元，于2019年4月15日出院；原告于2019年5月12日到三峡大学附属仁和医院进行门诊复查,花费检查及药品费合计364.68元。被告傅兵科为其所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号小型客车在被告人财保夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人财保夷陵支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告傅兵科驾驶其所有的鄂Ｅ×××**号小型货车与原告陈俊兰相撞，造成陈俊兰受伤的交通事故，根据公安交警部门事故认定，被告傅兵科负事故全部责任，原告陈俊兰无责任，双方对此均无异议，故应由被告傅兵科对原告的损失承担民事赔偿责任。被告傅兵科以自己为被保险人，就鄂Ｅ×××**号小型货车在被告人财保夷陵支公司投保了交强险和商业三者险，被告人财保夷陵支公司应当按照法律规定在交强险分项限额内和商业三者险限额内予以赔偿。根据庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费。原告请求38111.03元（起诉时请求37389.59元，后变更诉讼请求为38111.03元），本院对三峡大学附属仁和医院的住院费及在龙泉镇卫生院、三峡大学附属仁和医院的门诊医疗费合计36450.53元（35364.41元+285.94元+435.50元+364.68元）予以支持。原告提交宜昌市第一人民医院的心胸外科门诊医疗费票据1660.50元，但未提供相关的病历或处方单作为佐证证明与本案交通事故的关联性，本院对此笔医疗费不予支持。被告傅兵科提交的龙泉镇卫生院的门诊处置费用271.26元包含在龙泉镇卫生院2019年3月9日的门诊费用285.94元中，对此笔费用不予重复支持。被告傅兵科主张其垫付医疗费17012.70元并要求该费用在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院对原告认可的12000元及有医疗费票据佐证的721.44元（285.94元+435.50元）予以支持，即被告傅兵科垫付的医疗费本院认定为12721.44元。2、残疾赔偿金。原告提供了宜昌市××区康居物业管理有限责任公司证明、夷陵区小溪塔驴鼎香食府出具的证明和工资明细，足以证明其在事故发生时长期在小溪塔城区居住、务工，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金52641.40元（37601元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张1850元（50元/天×37天）,符合法律规定，本院予以支持。4、误工费。原告主张按照餐饮业平均工资标准计算为20917.48元（42416元÷365天×180天），根据原告提交的工资明细计算实际月平均工资为3422元，本院按实际月平均工资结合鉴定的误工时间予以认定，即原告误工损失为20532元（3422元/月×6月）。5、护理费。原告主张10523.10元（42677元÷365天×90天）并提供了鉴定机构对护理时限的鉴定意见“护理期评定为90天”佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。6、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。7、交通费。原告主张1000元，其没有提交相关票据，根据原告伤情、就医地点、可供选择的交通工具以及复诊次数，原告的该项主张本院酌情支持500元。8、鉴定费。原告主张1300元且有票据佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院酌情支持4000元。综上，原告因此次事故造成的损失合计129982.51元，上述费用，除鉴定费1300元，其余费用128682.51元，由被告人财保夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付,扣除被告已垫付的医疗费10000元，还应当赔偿118682.51元。被告傅兵科垫付的医疗费12721.44元，原告陈俊兰应当返还被告傅兵科。原告请求的鉴定费1300元，由被告傅兵科承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告陈俊兰各项损失128682.51元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿118682.51元。二、原告陈俊兰于本判决发生法律效力后立即返还被告傅兵科垫付款12721.44元。三、被告傅兵科于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈俊兰鉴定费1300元。四、驳回原告陈俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告傅兵科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 杜韩东