wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7104号 申请执行人孙锦泉,男,1963年12月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛锦法,男,1949年1月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙锦泉与被执行人葛锦法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0109民初24013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙锦泉于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2599号 原告：吴冬明,男,汉族,1988年11月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：翟致远,安徽杰创律师事务所律师。 被告:程辉,男,汉族,1982年7月2日出生,住安徽省霍邱县。 被告:安徽稀地生物科技有限公司,住金寨县燕子河镇麒麟河村梅河组，统一社会信用代码913415243281192244。 法定代表人:许江畔。 原告吴冬明与被告程辉、安徽稀地生物科技有限公司（以下简称稀地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬明及其诉讼代理人翟致远到庭参加诉讼。被告程辉、稀地公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴冬明诉称：一、依法判令被告清偿原告欠款本金81177元、利息29223.72元,合计110400.72元(计算至2019年10月21日,后续利息按月息1%继续计算至实际付清为止);二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告程辉与原告吴冬明是多年的朋友,也有一定业务来往。2016年7月6日至2016年9月1日间,被告程辉在原告处购买电子配件手机等货物共计23530元。同年10月22日,被告程辉向原告借钱,原告无多余钱款出借,被告程辉要求原告将之前办理的交通银行信用卡交由被告程辉使用,以帮助被告程辉渡过资金短缺的难关。2016年11月至2017年1月间,被告程辉用原告的交通银行信用卡消费却未归还的金额达55075元。2017年2月,原告收回信用卡并代为偿还了欠款55075元,并一同支付了产生的逾期利息521.31元,分期手续费792元。2017年中旬,因被告程辉一时无钱还款,便按照借款的实际日期为原告出具了《借条》一张,约定借款利息按照每月1%计算,并用其控股的安徽稀地生物科技有限公司名义加盖了章,而且说明借款的负责人依然为被告程辉。之后,原告多次要求被告程辉及其公司归还借款,但被告程辉及其公司其仍以多种理由拖延还款。截止2019年10月21日,二被告共计拖欠利息29223.72元。原告现诉至法院。望判如所请。 程辉、稀地公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月6日-2016年9月1日，程辉在吴冬明处购买电子配件等货物共计23530元。后程辉因资金困难借得吴冬明交通银行信用卡，于2016年11月-2017年1月消费金额55075元。2017年2月，吴冬明代为偿还了信用卡欠款55075元及逾期利息521.31元，手续费1258.69元，分期手续费792元。原、被告经结算，程辉向吴冬明出具《借条》一张，载明稀地公司于2016年10月借吴冬明人民币81177元，借款利息1分，借款负责人程辉，借条尾部稀地公司加盖公章，程辉签字予以确认。借条出具后，被告并未还款。 上述事实，有身份信息、借条、电子账单、电子对账单等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间借贷关系成立。现吴冬明诉请程辉、稀地公司偿还借款本金81177元之请求，符合法律规定，依法予以支持。通过原告提供的证据，被告的借款是一个持续的过程，借条的落款时间不是真正借得所有款项的时间，关于原告诉请利息，本院酌定按月息1%的标准以原告代垫最后一笔分期欠款的次日即2017年8月8日计至款清之日止。被告程辉、稀地公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程辉、安徽稀地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬明借款81177元及利息（以81177元为基数，按照月利率1%的标准自2017年8月8日计至款清之日止）； 二、驳回原告吴冬明的其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，公告费800元，共计2055元，由被告程辉、安徽稀地生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢321号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:酒国胜。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人酒国胜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第1562号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执139号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：农新桂，男，1989年5月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与农新桂借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3463号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，农新桂与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月28日付款2000元给农新桂。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对农新桂享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与农新桂（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月29日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金673.32元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以农新桂为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3463号裁决书。 本院认为：一、农新桂与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对农新桂的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与农新桂借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达农新桂的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人农新桂不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与农新桂借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对农新桂也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6278号 原告：沈寒，男，1972年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告沈寒与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈寒到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈寒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费20500元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起，原告在被告处做瓦工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资20500元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，在2019年起，原告沈寒为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工沈寒工资20500元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告沈寒为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬20500元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈寒支付劳务报酬20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1350号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211125546579446，住所地镇江市。法定代表人：房浩。被执行人：王建军，男，1976年4月18日生，汉族，住镇江市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与王建军民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金19418.41元并给付利息及违约金（以19418.41元为基数，按照年利率24%自2020年1月6日起至实际给付之日止）；二、被告王建军于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费580元。根据权利人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的金额24740.41元。执行过程中，本院依法对被执行人王建军的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人王建军收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位24740.41元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈冬冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5179号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝**松石支路**（基金管理中心**203），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所。被告：李元涛，男，2001年4月19日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告李元涛、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心一般授权委托诉讼代理人成墨筑到庭参加了诉讼。被告李元涛、华泰财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付邓诗容因交通事故故受伤的抢救费用92600元；2、保险公司在保险范围内承担偿还责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月19日7时，被告李元涛驾驶渝D×××**普通二轮摩托车从花桥往龙水方向，行使到花龙路2公里500米处，因观察不足，渝D×××**普通二轮摩托车与路边行人谭万良和邓诗容以及黄清雨和杨凌萱相撞，造成行人谭万良和邓诗容以及黄清雨和杨凌萱受伤，摩托车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第500225120190000159号道路交通事故认定书结论为，李元涛承担此次事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心于2020年7月9日垫付邓诗容的抢救费用92600元。经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉来院。被告李元涛未作答辩。被告华泰财保公司未作辩称。经审理查明，2019年8月19日7时，被告李元涛驾驶渝D×××**普通二轮摩托车从花桥往龙水方向，行使到花龙路2公里500米处，因观察不足，渝D×××**普通二轮摩托车与路边行人谭万良和邓诗容以及黄清雨和杨凌萱相撞，造成行人谭万良和邓诗容以及黄清雨和杨凌萱受伤，摩托车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队第500225120190000159号道路交通事故认定书结论为，李元涛承担此次事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心于2020年7月9日垫付邓诗容的抢救费用92600元。另查明，渝D×××**普通二轮摩托车在华泰财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险。本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，对道路交通事故中受害人超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金垫付后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心依法向伤者垫付了抢救费用92600元，并全部用于伤者的治疗，该抢救费用应由本次交通事故责任人承担。因被告李元涛承担此次道路交通事故的全部责任，对于原告请求被告李元涛偿还垫付的抢救费92600元的诉讼请求，本院予以支持。事故车辆虽在华泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但华泰财保公司不是本案交通事故的责任人，故华泰财保公司不承担偿还抢救费用的责任，对于原告请求华泰财保公司在保险范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李元涛在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费92600元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告李元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 宇
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1237号原告：张某1，女，1962年2月18日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：张某2，女，1954年12月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：胡月红、华艳，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费减半收取5851元，保全费4471元，共计10322元，由原告张某1负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十一月十日法官助理孙洋书记员杨洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2791号 申请执行人：王永坚，男，1959年4月9日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：陈栢锋，男，1953年7月25日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人王永坚与被执行人陈栢锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初第155号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈栢锋应向申请执行人王永坚支付34775.57元案款，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划698元到帐并已转付申请执行人，余下欠款经在本辖区内向工商、不动产、车管等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2791号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆伟军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2888号之三 申请人：林明治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1985.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3492号原告：济南皓达建筑机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：穆杉霖，山东建与恒律师事务所律师。被告：罗兴达，男，1982年11月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：济南安拓脚手架工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗兴达。两被告共同委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：黄嗣贵，男，1970年6月7日生，汉族，住山东省宁阳县。原告与被告罗兴达、济南安拓脚手架工程有限公司、黄嗣贵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人穆杉霖到庭参加诉讼，被告罗兴达、济南安拓脚手架工程有限公司共同委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告黄嗣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告支付租金及丢失租赁物价款22.7万元及利息（以22.7万元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告提供的证据有：1.租赁合同1份2.结算单1份3.公司内档1份4.2017.10.14转账凭证1份5.2018.2.15转账凭证1份。第一、二被告辩称，虽然罗兴达本人结算单签名，但系代表人身份，并非债务人，我方与原告不存在租赁合同法律关系，原告向我方主张权利，理由不充足，证据不充分。第三被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月21日，罗兴达为原告出具结算单，并亲笔签名确认，载明尚欠22.7万元，但未约定付款期限，原告以此为核心证据诉至本院，要求第一、第二被告承担该还款责任，第三被告承担连带赔偿责任，原告同时提交租赁合同一份，但第一被告否认该合同签名的真实性，原告要求对于“黄嗣贵”签名进行鉴定，但因故退回。以上事实有原告提交的1.租赁合同1份2.结算单1份3.公司内档1份4.2017.10.14转账凭证1份5.2018.2.15转账凭证1份及开庭笔录为证。本院认为：原告主张其与各被告建立有租赁合同法律关系，其中罗兴达作为济南安拓脚手架工程有限公司的法定代表人在结算单上签名，该行为本院认定为职务行为，故原告主张其与第二被告建立合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效，庭审中，被告辩称，付款7万元系其他性质，但鉴于原告主动认可并扣减该款项，故本院确认原告扣减有效，第二被告尚再支付22.7万元即可；原告另行追加的第三被告，目前证据不充足，对原告主张的法律关系不确认；其同时主张第一被告，目前理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南安拓脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告22.7万元及该款自起诉之日至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告负担120元，第二被告负担2503元；保全费1920元，由第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  马新月
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1064号 申请执行人谢再娣与被执行人赵伟东为离婚纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1064号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39267号原告：欧阳琴，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被告：刘雪冬，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址长沙市岳麓区。上述原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告股权转让款38392元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自2019年8月31日起按每日千分之一计至被告实际支付之日止，暂计至2019年11月18日为3033元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：转让款及利息我不愿意支付给原告，因为深圳思捷特科技有限公司所有的资金都给原告转走，造成公司经营困难，员工工资发不了，也无法发产品给客户。本案相关情况2019年3月5日，原告欧阳琴（甲方）与被告刘雪冬（乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方愿意将其占深圳思捷特科技有限公司60%的股权以人民币30万元转让给乙方，乙方应于本协议书生效之日起三个月内按双方协议规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式分期支付给甲方。2019年3月6日，双方签订《股权转让补充协议》，约定乙方因生产经营需要现购买甲方在深圳思捷特科技有限公司60%占股，甲方以人民币30万元将此占股转让给乙方（其中甲方未缴齐的剩余股本叁拾万元由乙方承担支付认缴义务和债权债务及法律责任），乙方应于本协议书生效之日起六个月内按双方协议规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式分期支付给甲方。具体实施：（1）将公司库存现金余额217102元用于乙方支付给甲方股权转让款；（2）剩余的甲方股权转让款82898元，经协商由乙方以个人欠款形式支付给甲方，乙方于2019年5月30日支付甲方3万元，2019年8月30日前须将剩余尾款付清给甲方。上述欠款若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。2019年3月7日，原、被告签署《股权转让补充协议申明》，主要内容如下：“艾科车联网由欧阳琴接手，应付刘雪冬44506元，抵扣股权转让补充协议（思捷特科技），实际该付38392元（82898元－44506元），应付刘雪冬的44506元为艾科车联网经三位股东确认亏损总额。”另查明，深圳思捷特科技有限公司成立于2014年7月3日，现法定代表人为刘雪冬。2019年5月22日，公司股东由刘雪冬（出资比例40%）、欧阳琴（出资比例60%）变更为刘雪冬（出资比例100%）。再查明，2020年5月5日，被告向原告转账支付38392元。判决结果本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告于2019年3月5日签订的《股权转让协议书》及2019年3月6日签订的《股权转让补充协议》系双方当事人真实意思的表示，经本院审查，该协议条款中将深圳思捷特科技有限公司库存现金余额217102元用于支付股权转让款的约定侵害了公司的独立财产权，双方若因此产生争议应另案进行处理，该约定本身不影响合同的整体法律效力，被告应当履行支付股权转让款的义务。在本案审理过程中，被告已经将股权转让尾款支付，原告第一项诉讼请求已经实现，本院无需再对此作出处理。关于第二项诉讼请求，被告逾期支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，被告应按每日千分之一的比例支付违约金，经核算，至被告实际付清款项之日逾期天数为248天（2019年8月31日至2020年5月5日），据此应当支付逾期付款违约金9521.22元（38392元×1‰×248天），本院对原告该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪冬于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金9521.22元；二、驳回原告欧阳琴的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告刘雪冬负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月二十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2489号 原告：陈某，住青海省民和县。 被告：马某，青海省民和县人，现住民和县。 原告陈某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈某及被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止侵权，将所侵占的原告的宅基地地点予以返还；2、对在原告地点上所建的房屋拆除后的钢筋2.3吨（4600元）、房门一个（1500元）、院门两副（7000元）、窗户40平方米（1200元）、新水泥盖板20张（3000元）等物品予以返还原物，或折价17300元给付原告；3、给付原告房屋使用费36000元（从2015年至2017年三年）；4、给付原告土地使用费18000元（2017年至2020年三年）；以上总金额为：71300元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将民和县川口镇南庄子村高速铁路高架桥南侧的宅院以及房屋于2015年期间卖给被告居住。2017年民和县城建局以违法建筑强制拆除。被拆除房屋的门窗、钢筋、盖板等物品全部被被告拿去变卖。现被告仍居住在原告的宅基地上，故诉至法院。 马某辩称，同意在六个月内返还土地；但被告没有处置原告被拆除房屋的建筑材料，不同意赔偿；其主张房屋和土地使用费没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的承包合同及2017年3月14日的起诉状无异议；原、被告对本院依职权调取的（2017）青0222民初736号及（2017）青02民终427号判决书无异议，故对上述证据予以确认。双方对涉案土地四至东为墙根，南为墙根，西为墙根的事实无异议，予以确认。 根据原告陈述及被告答辩和审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年，原告将其位于××县）的院落及其内的房屋出售给被告。2017年3月，民和县城管部门对院落内的房屋除了被告自建的1间房屋及地下室外，对其他房屋以违建为由全部予以拆除。2017年9月13日，本院作出（2017）青0222民初736号民事判决书，确认原、被告于2015年11月8日签订的《宅院转卖契约》无效，原告返还被告宅院款195000元。现原告一直居住在涉案院落中的自建房屋中. 本院认为，原告要求被告返还四至东为墙根，南为墙根，西为墙根、北为走路的土地的请求，被告同意，不违反法律规定，予以采纳，但被告要求六个的期限过长，不予全部采纳。原告提交的证据不足以证明被告将原告的被城建拆除房屋的建筑材料进行了变卖,也不能证明房屋和土地使用费的支付依据及具体数额，对此,原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告主张被告返还土地的请求成立，予以支持，其他请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后60日内返还原告陈某四至东为墙根，南为墙根，西为墙根、北为走路的院落一处； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费791元，由马某负担400元，陈某负担391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 安国春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马佩燕 书 记 员 白芬英
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5110号原告：吉龙军，男，1986年12月20日生，汉族，住兴化市。被告：陈响昆，男，1990年8月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：上海缘定服装科技有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HTXLC4A，住所地上海市奉贤区金碧路**。法定代表人:陈响昆。原告吉龙军与被告陈响昆、上海缘定服装科技有限公司（以下简称缘定公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉龙军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉龙军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款19980元，一并支付从起诉之日起至清偿之日期间的利息，按年利率6%计算。二、被告承担本案的诉讼费和其他实际支出费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。原告和陈响昆以生活困难向原告借款1000元（微信支付），2020年4月21日向原告借款1000元（支付宝转账），2020年4月21日向原告借款500元（支付宝转账），2020年4月23日向原告借款500元（支付宝转账），2020年4月26日以缘定公司没钱买办公设备向原告借款6000元（支付宝转账），2020年4月27日向原告借款4000元（支付宝转账），2020年4月28日向原告借款3000元（支付宝转账），2020年4月30日向原告借款500元（支付宝转账），2020年5月1日向原告借款500元（微信支付），2020年5月3日向原告借款500元（支付宝转账），2020年5月4日向原告借款1000元（支付宝转账），2020年5月7日向原告借款1500元（支付宝转账），2020年5月8日向原告借款80元（支付宝转账），2020年5月10日向原告借款2300元（支付宝转账），2020年5月10日归还原告1880元（支付宝转账），2020年5月11日向原告借款1800元（支付宝转账），2020年5月12日向原告借款380元（微信支付），2020年5月12日向原告借款300元（微信支付），2020年5月27日凌晨归还原告500元（微信支付），2020年5月27日晚上归还原告500元（微信支付），2020年6月2日归还原告2000元（银行转账）。被告陈响昆承诺缘定公司融资成功即归还借款，现缘定公司已融资成功，但被告未履行承诺。被告陈响昆答应于6月12日归还10000元也没有履行。截止起诉之日，被告欠原告借款19980元没有偿还，原告多次催要，被告迟迟未能归还，故要求两被告共同偿还借款并承担利息。被告陈响昆、缘定公司未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人通过业务往来相识，自2020年4月至2020年6月间，被告陈响昆因经营需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式借给被告24860元，被告陆续还款4880元，尚欠19980元，经原告多次催要，被告迟迟未能归还，故诉至法院。以上事实，有原告提供的转账截图、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈响昆向原告借款24860元，后偿还4880元尚欠19980元，有转账截图、原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告主张被告缘定公司一并承担偿还责任，因原告转账汇款至被告陈响昆个人名下，原告未能提供证据证明该款项与被告缘定公司具有关联性，故该诉请本院不予支持。原告于2019年8月20日以后向法院起诉，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现被告陈响昆未能及时还款，原告要求其偿还欠款19980元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈响昆于本判决生效后十日内给付原告吉龙军借款19980元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告吉龙军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈响昆承担。此款原告已垫付，被告陈响昆在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 於建二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙鹏书 记 员 唐蕙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5118号原告：肖树三，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：济南泰和汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：王云玲，总经理。委托诉讼代理人：李世峰，男，1970年12月9日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省无棣县，现住济南市。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。原告肖树三与被告济南泰和汽车配件有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告肖树三及其委托诉讼代理人王**，被告泰和公司的委托诉讼代理人李世峰、许兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树三向本院提出诉讼请求：1.要求泰和公司补缴2014年2月至2019年6月社会保险；2.要求泰和公司支付2014年到2019年6月补偿金27000元；3.要求泰和公司支付2018年至2019年6月高温补贴800元；4.请求查清15年8月至16年6月所发工资明细；5.要求诉讼费由泰和公司承担。事实和理由：从14年2月份入职泰和公司打工到2019年被逼离职，我为泰和公司打工多年。只因泰和公司长时间拖欠工资，致使无法正常生活，被逼离职。在离职时恶意降低2019年半年工资，请求法院给以公正判决，还我依法所应得到的。泰和公司辩称，希望法院驳回肖树三的诉讼请求，双方并非劳动合同关系，而是劳务合同关系。肖树三主张的劳动关系相关的赔偿没有法律依据。2019年肖树三曾经向法院起诉我公司，法院作出（2019）鲁0104民初6589号民事判决书，案由为劳务合同纠纷，判决如下：泰和公司于本判决生效之日起10日内向肖树三支付拖欠工资（劳务费）9050元及逾期利息，可见双方并非劳动关系，肖树三的主张没有法律依据。肖树三围绕诉讼请求依法提交了以下证据：济槐劳人仲案字〔2020〕第707号《仲裁决定书》、（2019）鲁0104民初6589号民事判决书、《欠条》七张、《借记卡账户历史明细清单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰和公司对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人陈述，经审理认定事实如下：一、泰和公司成立于1998年5月20日，股东为李世峰与王云玲，经营范围：销售汽车配件、轮胎、润滑油。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）二、肖树三曾因泰和公司拖欠工资直接向本院提起诉讼，立案案由为劳务合同纠纷。该案中，肖树三曾向本院提交欠条七张，分别为：（1）2016年6月5日出具，写明欠2015年7月1日－12月31日已付19000元（6个月工资），尚欠8000元；（2）欠工资3000元；（3）2019年6月5日出具，写明欠2018年工资9300元；（4）2019年6月5日出具，写明欠2015年工资7000元；（5）2019年6月5日出具，写明欠肖树三对错账加1000元；（6）王云玲汇款少汇4000元；（7）2019年6月5日出具，写明2019年欠肖树三4500×5＝22500，14900+6500已付，欠1200。本院审理后作出（2019）鲁0104民初6589号民事判决书，判决泰和公司向肖树三支付拖欠工资（劳务费）9050元并支付利息。该判决已经生效。三、2019年2月18日至2019年7月25日，李世峰向肖树三转账29次，金额在200元至2500元之间不等，其中二月份转账三次共计2503元，三月份转账七次共计4610元，四月份转账五次共计3200元，五月份转账六次共计3200元，六月份转账五次共计6500元，七月份转账三次共计2950元。四、肖树三在本案诉讼中陈述，其2014年2月入职泰和公司，开始时每月都给其发工资，到了2014年底给其打了个欠条。2015年其又去上班，泰和公司就开始拖欠工资。当时定的工资是每月4500元，到了2016年说给其涨工资但是没有涨，到了2017年给其涨到5000元。再到后来泰和公司每月不按时给工资，要的紧了就给。其给泰和公司送货和发货，上班时间是早上八点半，晚上什么时间干完什么时候下班，大约是晚上八点半。2014年之前泰和公司找其干过零工，看其干活好，泰和公司招工时就给其打电话让其回去上班，双方达成口头协议，说是跟着李世峰干，按时发工资，并给缴五险一金。五、泰和公司陈述，2019年肖树三起诉前并未向仲裁委申请劳动仲裁，而是直接以劳务合同纠纷向法院提起诉讼。肖树三去公司干过零活，是在西外环立交桥下面等活，李世峰开车找肖树三说有活干，干些搬仓库等重活，活比较多需要2-3个人干，肖树三就和李世峰商量着有活的时候找他，一个小时20元，肖树三基本都是从下午的12点干到晚上5、6、7、8点，时间不一定，早干完早走。肖树三的工作报酬，李世峰方便的时候就支付，可能有时候没支付完的，李世峰和肖树三都记账，到时候一起算。公司只是在农民工零工市场找短工，没有干长工的，公司员工都是专科毕业的。招零工李世峰可以说了算，但李世峰没有权利招聘员工，没有和肖树三约定月工资，都是按小时算钱。六、2020年5月9日，肖树三作为申请人，以泰和公司为被申请人，以本案第一、二、三项诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁。槐荫仲裁委审查后作出济槐劳人仲案字〔2020〕第707号《仲裁决定书》，认为肖树三的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对肖树三的申请不予受理。肖树三不服上述决定书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为肖树三与泰和公司是否存在劳动关系。通过本案审理，本院确认肖树三与泰和公司之间不存在劳动关系。理由如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，肖树三提交的银行交易明细显示其每月工资并不固定且浮动较大，与其陈述的月工资水平有较大出入。本案诉讼前，肖树三曾以拖欠工资为由直接向本院提起诉讼，并未申请劳动仲裁。且本院经审理认定案由为劳务合同关系，并判决泰和公司向肖树三支付拖欠工资（劳务费）9050元及利息。本案诉讼过程中，泰和公司对双方之间的劳动关系亦不予认可。仅凭肖树三提交的《欠条》和银行交易明细，不能确认肖树三与泰和公司之间存在长期稳定的管理与被管理的劳动关系。因此，肖树三主张其与泰和公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。肖树三要求泰和公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，故本院对该请求不予处理。另外，肖树三在本案中的诉讼请求均是在其与泰和公司存在劳动关系的前提下提出的，本院经审理查明肖树三与泰和公司之间不存在劳动关系。因此，肖树三的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回肖树三的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖树三负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十四日书记员 焦婷婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8677号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，该公司职工。 被告：曹秉峰，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：付成花，女，1973年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹明仁，男，1960年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：傅成秋，女，1962年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹明仁、曹秉峰、傅成秋、付成花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 梅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2946号原告：李家富，男，1984年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈莲兴，又名陈兴，女，1987年1月23日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告李家富与被告陈莲兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加诉讼，被告陈莲兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莲兴偿还原告李家富借款50000.00元；2.诉讼费由被告陈莲兴承担。事实及理由：2016年9月25日，被告陈莲兴以生意周转为由向原告李家富借款50000.00元。经原告李家富多次催讨，被告拒不偿还，为了维护原告李家富的自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告李家富的诉讼请求。被告陈莲兴未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告李家富向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借条及担保书1份，欲证明被告陈莲兴向原告李家富借款50000.00元并由王国兴担保的事实。3.微信聊天及转账记录5份，欲证明被告陈莲兴向原告李家富借款后，通过微信红包及转账方式向原告李家富偿还了借款3000元。被告陈莲兴未出庭质证，视为其放弃质证的权利。被告陈莲兴未向本院提交证据。经过庭审举证，本院对原告李家富提交的证据作如下认定：原告李家富提交的第4组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。根据本院认定的证据及庭审情况，本院认定法律事实如下：2016年9月25日，被告陈莲兴向原告李家富借款50000.00元，由王国兴提供担保。2016年10月25日，此笔借款期限届满后，被告陈莲兴未向原告李家富履行还款义务。2020年8月1日，2020年9月1日、2020年10月5日，被告陈莲兴通过微信红包及转账的方式共向原告李家富偿还借款3000.00元。本院认为，原告李家富出具的借条系原告李家富与被告陈莲兴就借款50000.00元的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，原、被告的民间借贷关系自原告李家富向被告陈莲兴提供借款时成立，被告陈莲兴即应当按照双方当事人约定的期限返还原告李家富借款。原、被告约定的还款期限已过，原告李家富在庭审中明确要求被告陈莲兴分期偿还其借款本金47000.00元（即自2020年11月起每月偿还其借款1000.00元）的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈莲兴于本判决生效之日起至借款清偿完毕时止分期偿还原告李家富借款47000.00元，即每月偿还1000.00元。二、驳回原告李家富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告李家富负担50.00元，被告陈莲兴负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二二年十一月十六日书 记 员  张祖贵
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2365号申请执行人：李勤文，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：赵金，男，1984年10月30日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人李勤文与被执行人赵金买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4005号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款38.62万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6911号之一 申请执行人：林文东，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李金良，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人林文东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19150号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李金良立即停止侵害，不得再以挂牌、锁车等方式损害林文东名誉；向林文东赔礼道歉（道歉内容须经法院核准），该道歉内容张贴在永成大厦小区公告栏内，张贴时间2天；赔偿林文东精神损害抚慰金5000元，被执行人负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费100元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后及本院传唤其到庭后，仍明确拒绝按照判决书的要求向申请执行人赔礼道歉并在小区内公告道歉内容。其行为已经涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安机关追究其相应的刑事责任。同时，本院已通过在小区张贴公告的方式将本案生效判决认定事实及判决内容公布于众。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月28日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李金良名下暂无可供执行财产，申请执行人林文东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审124号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人朱峰，男，1969年12月16日出生，汉族，现住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月15日对朱峰作出蓟规自罚字[2019]201号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在邦均镇西兵马村南侧占地建筑，占地面积447.1平方米，建筑面积447.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令朱峰退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]201号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4072号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李魁林。本院在执行被执行人李魁林犯（2020）浙1003刑初46号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执4072号]。经本院执行，被执行人李魁林已缴付罚金人民币80000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3594号 原告：辽宁某管理有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，男，回族，1987年11月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：栾某某，女，汉族，1958年2月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，男，汉族，1986年4月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告辽宁某管理有限公司丹东分公司诉被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某管理有限公司丹东分公司的委托代理人钱某某、被告栾某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丹东辽宁某管理有限公司丹东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费4203元；2、请求被告支付拖欠的电梯费2101.7元；3、请求被告支付物业费违约金2710元。事实与理由：原、被告签订《业主入住手册》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，合同约定某小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1元标准收取，电梯费按0.5元标准收取。被告系原告管理宾馆路X号X单元X室业主，房屋建筑面积62.74平方米。被告自2014年8月1日起至2020年2月29日拖欠物业费及电梯费，同时根据《业主入住手册》，被告还应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。在诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告给付欠付物业费4200元，违约金800元，同时放弃其他诉讼请求。 被告栾某某承认原告辽宁某管理有限公司丹东分公司全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告栾某某于本判决生效后三日内给付原告辽宁某管理有限公司丹东分公司2014年8月1日至2020年2月29日欠付的物业管理费4200元及违约金800元，以上合计5000元； 二、原告辽宁某管理有限公司丹东分公司放弃其他诉讼请求，本次诉讼纠纷就此了结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  梁爽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异112号异议人（被执行人）：王才良，男，1966年1月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。异议人（被执行人）：丁美英，女，1967年1月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。异议人（被执行人）：王惠兰，女，1989年11月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人（以上被执行人共同委托）：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。申请执行人：卢凤，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院在执行申请执行人卢凤与被执行人王才良、丁美英、王惠兰民间借贷纠纷一案中，异议人王才良、丁美英、王惠兰对本院（2019）苏0508执3778号执行裁定书及查封苏州市虎丘区通安镇华通花园三区95幢402室不服，向本院提出书面异议。异议人王才良、丁美英、王惠兰于2020年11月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为：申请执行人与被执行人已自行和解，故异议人王才良、丁美英、王惠兰向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王才良、丁美英、王惠兰撤回异议。审 判 长  耿杰圣审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石巧丽
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2635号中国人民财产保险股份有限公司广州分公司与赵英平代位求偿权纠纷一案,要求被告赵英平担案件受理费173元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初321号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年8月12日立案执行，并于当日向被执行人赵英平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭小农
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初805号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西永福县,该行客户经理。 被告：林正杰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：林正昌，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住永福县。 被告：林焕荣，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月27日 开庭日期:2020年10月12日 原告诉讼请求:1、判令被告林正杰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金26327.56元及利息2267.42元（利息计至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）；被告林正昌、林焕荣承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告与被告林正杰签订了借款合同（合同编号：45020120160045067），约定被告林正杰向原告借款30000元，自助可循环方式发放，被告林正昌、林焕荣以承担连带责任最高额保证担保方式为该笔借款提供担保。原告放款后，被告林正杰未按期归还本息。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告林正杰、林正昌、林焕荣经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2016年6月3日，原告与被告林正杰签订了借款合同（合同编号：45020120160045067），约定被告林正杰向原告借款30000元，自助可循环方式发放，被告林正昌、林焕荣以承担连带责任最高额保证担保方式为该笔借款提供担保。至今被告林正杰尚欠原告借款本金26327.56元及利息2267.42元，原告于2020年7月27日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告林正杰与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告方志远归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以 支持。被告林正昌、林焕荣作为担保人为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条。 判决主文: 一、由被告林正杰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行本金26327.56元及利息2267.42元（利息计至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起，按借款合同约定的利息计算至还清本金时止）； 二、被告林正昌、林焕荣为上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费:本案受理费514元，减半收取257元，由被告林正杰、林正昌、林焕荣共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费514元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2493号 吴林峰、袁国强： 申请执行人吴林峰与被执行人袁国强请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执2493号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特755号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2035号之一 申请执行人：余萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余小芳，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐志凯，系被执行人丈夫。 申请执行人余萍与被执行人余小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人344000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3230元、执行申请费5060元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2438号原告：贺松华，住溆浦县。委托诉讼代理人：李启定，湖南江山律师事务所律师。被告：瞿红祥，住溆浦县。原告贺松华与被告瞿红祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺松华及其委托诉讼代理人李启定、被告瞿红祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺松华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告借款利息197000元（按月息2分计算。自2017年5月9日暂算至2020年8月4日，后续利息计算至本金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系（被告系原告丈夫的亲妹夫），2017年1月，被告因在外承包工程建设项目需资金周转，找到原告和原告丈夫，请求原告借给他15万元。原告出于帮助亲戚的好心目的，从别人处以2分的月息借来款后再转借给被告，被告当时向原告承诺利息由被告自己承担，即由被告把利息支付给原告后再由原告支付给别人。原告于2017年5月9日经自己的表妹向某华将12万元借款从溆浦县农商行打入被告指定的其女儿瞿某的银行账户。之后（2017年5月份，具体日期已记不清），原告本人通过无卡转账的方式在溆浦县城南的农商行将3万元借款打入被告指定的其女儿瞿某的银行账户。2017年9月，被告又到原告家中对原告和原告丈夫说其正在承包乡村扶贫公路建设项目，因资金不足要原告和原告丈夫再借给其15万元。原告为了帮助被告，又从别人那里按月息2分借入现金再转借给被告，2017年9月12日，原告经表妹向某华通过溆浦县农商行将借款14万元转至被告指定的其女儿瞿某的银行账户，还有1万元是原告在城南工商银行取的现金当面交给被告。因当时出于帮助亲戚的目的，并出于对被告的信任,原告在给被告第一次和第二次借款时双方都是口头约定由被告按月息2分向原告支付利息，再由原告将利息转给别人，在此之中，原告从未有过半点想赚取利息差价的想法，纯粹是出于亲情而在帮助被告。被告向原告借款时承诺在2017年底偿还借款本息，但当年底被告并没有履行自己的承诺。当原告在2017年底找到被告偿还借款本息时被告以没钱还款为由要求等到2018年6月再向原告偿还本息。自2018年6月起，原告和原告丈夫多次向被告催讨借款本息，但被告总是以没钱为由拒不偿还借款本息，及至后来被告干脆连原告的电话也不接、短信也不回复了。2019年1月份，当原告终于找到被告本人要求其偿还借款本息时，被告还是在找理由推托不肯还款。鉴于被告不讲信用，原告要求被告必须补写2017年在原告处借款的借条。为明确债权债务关系，经原、被告双方确认，被告向原告出具了借条一张，该借条上写明2017年被告在原告处两次借款共计30万元，并确认第一次借款的利息起算日为2017年5月9日，第二次借款的利息起算日为2017年10月9日。这一次，经原告的要求，被告才勉强给原告支付利息10000元。此后，原告及原告丈夫多次向被告催要借款本息，被告始终未偿还原告借款。现原告也只想求得被告能及时偿还其借款本金，至于双方约定的利息，被告愿不愿意支付，就全凭被告自己的良心。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决并支持原告的诉讼请求。瞿红祥辩称：我现在资金困难，暂时拿不出钱还款，我愿意分期分批偿还，争取3年之内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告瞿红祥因资金周转先后两次在原告贺松华处借款共计300000元，其中2017年5月9日借款150000元，2017年10月9日借款150000元。2019年1月，被告就本案借款向原告出具借条一份，落款日期载明2017年10月9日，借条未约定借款利息及还款期限。2018年1月，被告偿还原告10000元。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款发生的时间、款项来源、出借人的经济能力、支付方式、借条，银行转账凭证能够相互印证借贷关系的发生，借贷行为并不违反法律的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案借款对支付利息没有书面约定，被告庭审中亦不认可借款存在利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告已经偿还的10000元，被告尚欠原告借款本金为290000元综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、瞿红祥于本判决生效后10日内偿还贺松华借款本金290000元；二、驳回贺松华其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取4378元，由瞿红祥负担2825元，贺松华负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3049号 沈小庆： 关于被执行人沈小庆诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人沈小庆已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15980号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计12087.80元（截至2020年8月13日本金9310.00元，利息2166.71元，违约金611.09元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12087.80元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月16日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9310.00元，利息2166.71元，违约金611.09元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月2日的46.55元，2019年9月2日的116.1元，2019年10月2日的184.2元，共计346.85元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期346.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9310.00元，利息2166.71元，违约金346.85元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1087号之一申请执行人：赵锦标,男,1968年01月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵有火,男,1969年06月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵锦标与被执行人赵有火承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4364号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵锦标向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人赵有火支付申请执行人赵锦标78884元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费886元。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1969.26元，扣除执行费、案件受理费1969.26元，申请执行人赵锦标受偿0元。2020年10月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月十七日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执658号之二 申请执行人：张石强，男，汉族。 被执行人：磨建军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人磨建军在长安银行股份有限公司榆林肤施路支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3644号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:陈某，男，1980年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁路社区石家组。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人陈某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人陈某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人陈某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人陈某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金81261.33元、利息92184.3元、案件受理费1165元、申请执行费1118.92元，合计175729.55元，被执行人陈某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为175729.55元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1058号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司法定代表人：刘萍被执行人：韩哲，男，汉族，住高青县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与韩哲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1426民初2194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人韩哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日对被执行人韩哲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年9月17日本院通过网络查控系统查明，被执行人韩哲名下无银行存款，有车辆登记信息，已查封，没有实际控制。3.2020年11月25日，本院委托高青县人民法院进行线下调查，在高青县不动产登记中心查明被执行人韩哲名下无不动产登记信息。4.本院已通知申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁1426民初2194号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7046号 申请执行人杭州捷辰石材有限公司诉被执行人浙江润择建设工程有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0109民初9772号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人浙江润择建设工程有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执7046号案件被执行人浙江润择建设工程有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2441号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:062032534。 负责人：刘伟。 被执行人：陆王祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：王丽英，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：马云飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陆王祥、王丽英、马云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人陆王祥、王丽英向申请执行人归还借款本金81600元、支付利息与罚息20096.85元（利息、罚息暂计至2019年7月10日，此后按合同约定计算至被执行人还清借款本息之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马云飞对被执行人陆王祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1167元，由被执行人陆王祥、王丽英、马云飞连带负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陆王祥名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划869.63元并已支付申请执行人；被执行人王丽英名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划88.25元并已支付申请执行人；被执行人陆王祥名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划355.04元并已支付申请执行人；被执行人马云飞有浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2441号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢308号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人易先春，行长。 被执行人：朱新华，男，1977年4月10日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人朱新华金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢308号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16291号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：韩飞，男，1985年7月10日，汉族，住安徽淮北杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审113号 申请执行人：徐州市铜山生态环境局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦**层。 法定代表人：鹿守恒，该局局长。 委托代理人：张吉奎，该局工作人员。 被执行人：徐州源能工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄村。 法定代表人：魏传明，该公司负责人。 申请执行人徐州市铜山生态环境局（以下简称铜山生态环境局）于2020年11月4日向本院申请强制执行铜环罚字[2020]18号行政处罚决定，申请执行罚款285000元、加处罚款285000元，合计570000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年2月17日，申请执行人铜山生态环境局对被执行人徐州源能工程机械有限公司（以下简称源能机械公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：2019年12月5日，在对源能机械公司进行现场检查时，该公司钢结构制造项目正在生产，该项目为金属制品加工制造类，属于报告表项目，但未依法报批环境影响评价文件，配套建设的污染治理设施未经验收即投入生产。铜山生态环境局认为，源能机械公司的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，并依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对源能机械公司钢结构制造项目未依法报批环境影响评价文件的行为罚款35000元；对钢结构制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收目即投入生产或使用的行为罚款25万元。合并处罚285000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人铜山生态环境局向本院提交以下证据、依据： 1、2019年12月5日、23日，铜山生态环境局对源能机械公司委托代理人贾绍阳的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片，证明源能机械公司钢结构制造项目正在生产，该项目为金属制品加工制造类，属于报告表项目，但未依法报批环境影响评价文件，配套建设的污染治理设施未经验收即投入生产； 2、2019年12月5日，铜山生态环境局制作的《环境违法行为立案登记表》，证明对源能机械公司的环境违法行为立案查处； 3、源能机械公司出具的建设项目投资额证明，证明其金属制品加工制造建设项目投资总额为100万元； 4、2020年1月3日，铜山生态环境局向源能机械公司送达《责令改正环境违法行为决定书》和《行政处罚告知书》，证明已责令该公司立即停止环境违法行为，并告知该公司拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 5、2020年2月22日，铜山生态环境局向源能机械公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给该公司； 6、2020年10月17日，铜山生态环境局向源能机械公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定：“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”源能机械公司钢结构制造项目属于报告表项目，但未依法报批环境影响评价文件，配套建设的污染治理设施未经验收即投入生产，违反法律、法规的规定。铜山生态环境局对源能机械公司环境违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状……。”《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定：“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款……。”源能机械公司钢结构制造项目未依法报批环境影响评价文件，铜山生态环境局按其投资额100万元的3.5%作出罚款35000元；对钢结构制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产或使用的行为，作出罚款25万元。合并处罚285000元，符合法律、法规的规定。 铜山生态环境局对源能机械公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定的期限内未提出陈述、申辩，但提出了听证。铜山生态环境局作出行政处罚决定后，源能机械公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，铜山生态环境局催告履行后，其仍未履行，铜山生态环境局申请强制执行。 综上，铜山生态环境局对源能机械公司作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山生态环境局对被执行人徐州源能工程机械有限公司作出的行政处罚决定。 案件受理费50元，由被执行人徐州源能工程机械有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏友锋 审 判 员  杨守东 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  祁 欢 书 记 员  陈 柳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦太远，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦之凡，男，1939年12月25日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市工人医院，住所地广西柳州市鱼峰区柳石路**。统一社会信用代码：124502004985979665。 法定代表人：李兵，该医院院长。 委托诉讼代理人：谭君，广西金泉律师事务所律师。 -2- 再审申请人韦太远、韦之凡因与被申请人柳州市工人医院（以下简称工人医院）医疗损害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦太远、韦之凡申请再审称，韦太远、韦之凡的母亲韦素华从三江转院到工人医院，有病历证据证实是重感冒。韦素华准备办理出院手续后，工人医院重新检查出韦素华有动脉夹层需要开刀，家属当时问有多大把握，工人医院吴主任说有90%的把握，所以家属才签了风险协议书。医院方在开刀后发现韦素华的动脉夹层霉烂，没有征求家属意见能否继续开刀，擅自开刀后导致患者死亡。医院方对90%的理解为针对一个群体而言，100个人中有90个人手术成功，10个人手术失败，与开刀前所承诺的90%的把握事实完全不符。如果医院方当时没有说有99%的把握，家属不会同意开刀。柳州市医学会出具的柳州医鉴[2020]4号医疗事故技术鉴定书对涉案10张CT片所作的结论是不符合事实的。10张CT片都无法认定韦素华有动脉夹层以及动脉夹层霉烂，凭什么认定韦素华有动脉夹层霉烂需要开刀。医院方认定韦素华有动脉夹层霉烂的事实不能成立，也没有任何证据证明，医院方应负本案全部责任。[2020]4号医疗事故技术鉴定书与事实不符，请求重新进行司法鉴定。本案当事人诉请是医疗事故责任纠纷而不是医疗事故赔偿纠纷，二审判决认定是医疗事故赔偿纠纷错误。综上，申请再审本案。 -3- 工人医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。工人医院对患者韦素华的诊疗行为符合医疗规范，不存在诊疗过错。本案的司法鉴定机构复函以及医学会的医疗事故技术鉴定意见书依法可作为定案依据。韦太远、韦之凡的再审申请不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案韦太远、韦之凡的母亲韦素华因病入住工人医院，经工人医院诊断需进行手术，经告知家属后，家属在手术同意书上签字。术后韦素华经抢救无效死亡，家属未进行尸检，导致无法对韦素华的死因、医院诊疗是否存在过错及因果关系进行鉴定。二审法院根据韦太远、韦之凡的申请，委托柳州市医学会进行医疗事故鉴定以及10张CT片进行司法鉴定，结论为不属于医疗事故，CT片因鉴定材料不足无法进行。故根据本案现有证据不能证明韦素华的死亡属医疗事故，亦无证据证明工人医院在诊疗过程中存在过错。故一、二审法院对韦太远、韦之凡诉请工人医院承担医疗事故责 -4- 任的主张不予支持，符合法律规定。综上，韦太远、韦之凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦太远、韦之凡的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年十一月四日 -5- 书记员  梁新华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15115号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被执行人郑学华，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址四川省峨眉山市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑学华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初19736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64742.01元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人郑学华名下住房公积金账户余额20446.25元，其中，本院扣收执行费203.64元，执行款20242.61元径付申请执行人；另于2020年5月7日查封了被执行人郑学华名下位于四川省峨眉山市胜利镇光明大道199号4幢1单元9-1号房产（不动产权证号：2012120100171），因本案标的过小，暂不宜处分上述房产。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执1047号 徐纪发、夏璐璐： 申请执行人徐纪发与被执行人夏璐璐民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初188号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐纪发向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏璐璐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执1047号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2024号申请执行人朱**建，男，1967年9月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地：新蔡县。法定代表人：赵辉，公司执行董事。关于朱**建申请执行河南领跑者装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱**建于2020年10月13日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无银行存款可供执行，且法人赵辉目前正在拘留中。2、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19700.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领跑者装饰装修工程有限公司负有继续向申请执行人朱**建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁