广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民申10号再审申请人（原审被告）：陈海燕，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省汕尾市*************，公民身份号码：441************025。被申请人（原审原告）：叶证豪，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*******，公民身份号码：441************231。再审申请人（原审被告）陈海燕与被申请人（原审原告）叶证豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）粤1303民初2036号民事判决书。判决生效后，再审申请人陈海燕认为送达程序不合法且认定事实不清、适用法律错误，现向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。再审申请人申请事项：1、撤销（2019）粤1303民初2036号民事判决书。2、驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。3、一审、二审所有诉讼费由再审被申请人负担。事实与理由：一、再审被申请人故意不向原审法院提供再审申请人地址及联系方式，致使原审法院未能将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状等材料送达至再审申请人，剥夺了再审申请人辩论和质证的权利，直至2020年9月4日，再审申请人的银行账户被原审法院冻结，再审申请人才知道该诉讼的存在。此外，原审法院亦没有尽到合法有效的送达方式，因此，原审法院送达程序不合法，其作出的判决依法应予以撤销。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人已按约定将全部借款本金和利息向再审被申请人还清，再审申请人不欠再审被申请人任何款项。因此，原审法院判决再审申请人重复向再审被申请人偿还借款本金及利息毫无根据，依法应驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。2018年*月10日，再审申请人因急需用钱周转服装店向再审被申请人借款50000元，但实际到账仅为42500元，再审被申请人让再审申请人在两份合同上签名按指纹，其中一份约定了借款利息为月利率20%、未填写还款日期；另一份月利率和还款日期均未填写，即再审被申请人提供作为证据的《借条》（该《借条》上的“月利率为2%，还款日期”等内容均为再审被申请人后期自己填上去的）。后再审申请人按约定分别于2018年8月30日向再审被申请人还款10000元、于2018年8月31日还款10000元、于2018年9月8日还款5000元、于2018年9月15日还款10000元、于2018年10月10日还款7000元、于2018年10月10日还款8000元，共计向再审被申请人偿还借款本金和利息50000元，再审被申请人向原审法院诉请的借款本金和利息，再审申请人己按约定向其全部还清。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:（一）债务已经按照约定履行”的规定，再审申请人与再审被申请人之间的借款合同的权利义务已终止，借款合同关系己消灭，再审申请人不再承担向再审被申请人偿还借款本金和利息的义务。因此，原审法院判决再审申请人重复向再审被申请人偿还借款本金及利息毫无根据，明显属于事实认定不清，适用法律错误，依法应驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。三、从微信记录可以证实，再审被申请人要求再审申请人按月利率15%-20%向其支付借款利息，存在高利贷的行为，已涉嫌违法犯罪，该案依法应移送公安机关进行侦查。综上所述，再审申请人认为广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2036号民事判决书程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决不公，恳请贵院依法秉公审理，支持再审申请人的再审诉讼请求，切实维护再审申请人的合法权。再审申请人陈海燕提供转账凭证（微信、支付宝）、微信名片、账单、微信聊天记录截屏等，上述证据中陈海燕还款给叶证豪的《支付宝转账电子回单》（以下简称支付宝回单）中的金额、时间与微信聊天记录中出现的支付宝还款截图、还款时间相对应，支付宝回单中收款方叶证豪的账户信息与（2019）粤1303民初2036号案中叶证豪提供的向陈海燕转账支付款项的支付宝回单中的付款方叶证豪的账户信息一致，且微信聊天记录中显示有“本金还了3万，还有2万没还，因为你借款42500，要还款5万的，7500是手续费，知道吧？”、“那就是本金3万+8000，38000本金，5万-38000等于12000”、“还有1万2就还清了”等字样。被申请人叶证豪向本院书面答辩称，一、答辩人已向法院提供被答辩人的户籍地址（广东省惠东县*************）、送达电话（151*****712）,因法院无法投递。法院书记员于2019年7月26日告知答辩人本案已对被答辩人穷尽送达方式，需进行公告送达。2019年7月26日，答辩人到庭接受询问，经询问，答辩人表示没有其他联系方式可以提供给法院。二、2018年8月10日，被答辩人向答辩人出具一份《借条》，载明：“今因家庭周转（借款用途）于2018年8月10日向出借人叶证豪借到人民币：50000元（大写：伍万元整）。借款期限为3个月，2018年11月10日到期还本付息，借款利息月利率为2%。借款由出借人叶证豪以支付宝方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款”。被答辩人在《借条》上签名捺印确认上述内容。答辩人于2018年8月10日通过支付宝转账方式向被答辩人支付借款42500元。借款利率和还款日期均为借款当时所填写，并不存在被答辩人所说的事后填写的事实。三、被答辩人提供的微信聊天记录，与被答辩人微信聊天的不是答辩人本人，头像也不是被答辩人的头像。四、被答辩人通过微信转账给答辩人的8000元、5000元、7000元并不是本案的借款本息，而是被答辩人到答辩人与其表哥**合作开设的牙科诊所，付出的看牙诊金。五、其他的转账凭证，被答辩人没有提供银行盖章的原件，答辩人对此不予认可和不予质证。据此，希望贵院维持公平正义，判决驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，关于送达程序的问题，（2019）粤1303民初2036号案的审判团队根据叶证豪提供的陈海燕的地址、电话等信息已履行电话联系、邮寄送达等程序，在上述送达方式无果的情况下，经询问叶证豪有无陈海燕其他联系方式后采用公告送达的方式向陈海燕送达应诉材料及裁判文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，并未存在送达程序不合法的情况。关于（2019）粤1303民初2036号案是否存在认定事实不清、适用法律错误的情况。（2019）粤1303民初2036号案依法缺席审理，承办人根据该案现有的证据（借条、被告人信息查询回执、支付宝转账凭证）及庭审笔录，认定叶证豪出借42500元给陈海燕，判决陈海燕应向叶证豪偿还借款本金42500元及利息，并无不当。因此，（2019）粤1303民初2036号案不存在认定事实不清、适用法律错误的情况。现从陈海燕申请再审提交的新证据看，陈海燕确实已向叶证豪偿还部分借款本金及利息，陈海燕提交的新证据足以影响案件的事实认定和裁判结果。本案经提交审判委员会讨论认为，申请人陈海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李杏连审 判 员 黄国胜审 判 员 李小芬二〇二〇年十一月九日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。