河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6829号原告：河南屯仓商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：汤职委，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地，住所地周口市农业路**iv>法定代表人：姜建刚，执行董事。委托诉讼代理人：王玉慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王守君，男，该公司员工。被告：李里，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南屯仓商贸有限公司（以下简称屯仓公司）与被告河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依据原告屯仓公司、被告永吉路桥公司的申请，依法追加李里作为共同被告参加诉讼。原告屯仓公司的法定代表人汤职委、委托诉讼代理人韩加加，被告永吉路桥公司的委托诉讼代理人王玉慧、王守君到庭参加诉讼，被告李里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屯仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至起诉之日的货款本金108000元及延期利息24177.6元（合计132177.6元），并从起诉次日起以108000元为基数按同期银行贷款利率支付延期付款利息至债务实际清偿完毕之日；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，屯仓公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告截至起诉之日的货款本金129040元及延期利息3137.6元（合计132177.6元），并从起诉次日起以129040元为基数按同期银行贷款利率支付延期付款利息至债务实际清偿完毕之日。事实和理由：2015年8月18日，原、被告达成购销合同，约定被告从原告处采购波纹钢，并约定了付款时间。原告负责运输货物至被告指定地点，由被告安排人员进行卸货。合同签订之后，原告按照约定履行了合同义务，被告在收到原告货物之后，分次向原告支付了部分货款，剩余货款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。永吉路桥公司辩称：1、原告起诉所依据的合同不是被告永吉路桥公司所签；2、购销合同所供应的钢材涵盖了项目第十一至十三标段，但被告永吉路桥公司仅中标了第十一标段，所使用的钢材规格是DN600，3、涉案工程的款项通过另外一起案件支付完毕。李里缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屯仓公司提交一份签订于2015年8月18日的《购销合同》复印件，合同首部记载的需方（甲方）和供方（乙方）分别为永吉路桥公司与屯仓公司，合同主要约定：乙方向甲方供应波纹管，乙方在接到甲方的备货通知后7日内送货至工地，甲方委托签收人为李里，货到后付总货款的30%，余款一个月内付清。在合同需方处加盖有“河南永吉路桥发展有限公司项目专用章”，并有李里的签名。永吉路桥公司否认签订过该份合同，并称其公司没有“河南永吉路桥发展有限公司项目专用章”。2018年12月19日，永吉路桥公司在《购销合同》的复印件上加盖永吉路桥公司合同专用章，并注明：“此复印件与合同原件一致，此合同印章不代表该合同签订时用的项目专用章，只证明该合同原件公司存档用章”。屯仓公司还提交了部分销售单，显示客户签名处有李里的签名。2017年8月22日，李里出具《证明》一份，内容为：“十标段用屯仓管业DN500波纹管390米×140元=54600元，十一标段用屯仓管业DN600波纹管600米×185元=111000元，十二标段用屯仓管业DN600波纹管108米×380元=41040元，十标段波纹钢款已付清，十二标段已付23000元，十二标段钢带管下欠18040元，十一标段下欠波纹管货款111000元，同意中标公司或业主城管局代付”。李里于开庭前到本院接受调查称：永吉路桥公司中标了桐柏县城管局污水管网第十一标段项目，其经张云峰介绍在第十一标段项目现场负责施工管理、材料进场、参加会议，签订合同等工作，屯仓公司提交的《购销合同》、销售单是其所签，《证明》是其出具，屯仓公司确实向第十一标段供应了管材，其向屯仓公司支付了部分货款。永吉路桥公司在开庭前接受调查称：张云峰借用其公司资质承接了第十一标段项目，后张云峰又将项目转包给李里，李里使用其公司名义与屯仓公司签订了《购销合同》，其公司从未与屯仓公司接触过，且生效判决已经认定其公司在第十一标段使用的波纹管的数量和价款，其公司承担的付款责任中包含波纹管的货款。在庭审中，永吉路桥公司又称：第十一标段项目由其公司在南阳办事处的潘洋负责，不清楚借用资质的情况，在收到业主支付的工程款之后，已经支付给了潘洋，并提交向潘洋付款的银行转账电子回单，显示永吉路桥公司在2019年4月至6月期间向潘洋支付三笔工程款合计545500元。2016年11月7日，雷太晓向河南省桐柏县人民法院起诉李里、永吉路桥公司，要求支付工程保证金50000元及工程劳务费610196元。河南省桐柏县人民法院于2017年1月10日作出（2016）豫1330民初2024号民事判决书，认定如下事实：永吉路桥公司与桐柏县城市管理局签订“协议书”一份，约定永吉路桥公司承建桐柏县城区污水管网工程施工及管理项目H50529.481段（即第十一标段），李里与雷太晓及陈伟签订“施工协议书”，将第十一标段转包给雷太晓与陈伟。在雷太晓施工过程中，李里供应了部分原材料合计263740元，其中包括DN600波纹管164280元。河南省桐柏县人民法院认为，李里系永吉路桥公司第十一标段项目负责人，项目部不具有法人资格，其权利义务由永吉路桥公司享有和承担，永吉路桥公司应按照完成工程量价款扣除李里支付的材料款后向雷太晓支付工程款，并判决永吉路桥公司支付雷太晓保证金50000元及工程款428260元。该判决已经生效。本院认为，被告永吉路桥公司作为第十一标段项目的中标单位，原告依据《购销合同》向该标段供应管材，故被告永吉路桥公司应当承担向原告支付货款的责任。被告永吉路桥公司辩称《购销合同》不是其公司所签，但经生效判决认定，被告李里系被告永吉路桥公司第十一标段项目的负责人，被告李里亦陈述其在第十一标段项目现场负责施工管理、材料进场、参加会议，签订合同等工作，故被告李里以被告永吉路桥公司的名义对外签订的《购销合同》所产生的权利义务应由被告永吉路桥公司承担。被告永吉路桥公司的该项辩称，本院不予采信。关于应付货款金额，被告李里作为项目现场管理人员，负责材料进场以及款项支付，故其出具的关于未付款的《证明》，本院予以采信，根据《证明》记载，第十一标段下欠波纹管货款111000元，故被告永吉路桥公司应向原告支付的货款金额为111000元，《证明》中记载的其他标段未付货款，因被告永吉路桥公司仅中标第十一标段，故原告要求被告永吉路桥公司支付其他标段的未付款，本院不予支持。被告永吉路桥公司辩称其公司依据生效判决承担的付款责任中已经包含管材货款，与生效判决内容不一致，其提交的向潘洋支付工程款的凭证，无法证明已经向原告支付了钢材货款，故被告永吉路桥公司的该项辩称，本院不予采信。根据《购销合同》约定，货物交付后一个月内付清全部款项，被告永吉路桥公司逾期付款，给原告造成损失，故原告要求被告永吉路桥公司支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南屯仓商贸有限公司货款111000元、利息3137.6（截至2020年9月4日）以及2020年9月5日至实际清偿之日止的利息（利息以111000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告河南屯仓商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，财产保全费1181元，由原告河南屯仓商贸有限公司负担201元，被告河南永吉路桥发展有限公司负担2452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭丽鹏