四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2333号 原告：李本菊，女，汉族，生于1976年6月1日，户籍地四川省达县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:黄大金,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：魏心立，男，汉族，生于1978年8月10日，现住四川省达州市通川区。 被告:达州市辉鸿运业有限公司,住所地达州市达川区富民街**兴发茗苑****,统一社会信用代码91511703686135216U。 法定代表人：冯家毅，总经理。 委托诉讼代理人：魏心立，男，汉族，生于1978年8月10日，现住四川省达州市通川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人:戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告李本菊与被告魏心立、达州市辉鸿运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本菊及其委托诉讼代理人何莹莹、黄大金、被告魏心立、达州市辉鸿运业有限公司的委托诉讼代理人魏心立及中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项费用共计142288元【其中医疗费28600元、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7200元（80元／天×90天）、误工费12400元（80元／天×180天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、后续治疗费12500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元】；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李本菊变更“判决被告赔偿原告各项费用共计142288元，其中医疗费28600元”诉讼请求为：“判决被告赔偿原告各项费用共计164662.99元，其中医疗费50974.99元。”事实及理由：2019年10月17日9时许，被告魏心立驾驶车牌号为川Ｓ7××××号重型仓栅式货车在达州市达川区金鼎国际工地内路段倒车时，碰撞至车后卸下的百叶窗，至百叶窗砸倒搬运工人李本菊，造成其受伤的事故。原告受伤后被送往达川区人民医院进行了为期74天的住院治疗。达州市××队××队于2019年12月10日对本次交通事故进行了责任建议，建议被告魏心立承担本次事故的全部责任。达州市辉鸿运业有限公司作为魏心立购买的川Ｓ7××××号重型仓栅式货车的法定车主,应对原告所受到的伤害承担连带清偿责任,中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司作为川Ｓ7××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告多次与被告协商未能达成一致意见，遂诉请法院判决支持原告的诉讼请求。 魏心立、达州市辉鸿运业有限公司辩称，魏心立是川Ｓ7××××号重型仓栅式货车的实际车主,达州市辉鸿运业有限公司是该车的法定车主。原告诉称的案件事实是真实的，魏心立倒车时是按了喇叭的，原告对自身所受伤害也应承担一定的责任，并且在现场魏心立就与原告协商解决了的，双方同意由魏心立赔付原告500元，原告收钱后还给魏心立出具了收条的。当天下午四点左右原告又与魏心立电话联系，称其伤情严重了又叫给钱，魏心立就没有理原告。 中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称：本保险公司对本次交通事故存有异议，被告魏心立陈述原告当初受伤时情况并不严重，原告李本菊是搬运工人，其受伤后可能存在继续劳动才导致的伤情加重，其加重的伤情应自行承担责任。本次事故发生于2019年10月17日上午9时，而原告在当日下午1点才到医院进行治疗，同时原告及驾驶员均没有向交警报案，根据保险合同的约定，未及时报案导致损失扩大的部分，保险公司不承担责任。达州市辉鸿运业有限公司所有的川Ｓ7××××号重型货车确实在本保险公司投保了交强险和最高赔偿限额100万的商业三者险。原告主张的医疗费应当剔除15%的自费药品，主张的营养期、护理期、误工期、交通费等相关费用在标准上太高，在时间上计算太长；对原告的伤残鉴定等级有异议，因原告的内固定还没有取出，其造成的伸曲度对鉴定结论肯定有一定影响；后续治疗费应待实际发生后才存在赔付，若确要赔付本公司同意后续治疗费确定为1万元。本次事故发生地不在道路上，而是在工地，不属于道路交通事故，是交通意外，原、被告间的过错无法查清，所以交警作出的是事故说明书,对于责任也仅建议由车主承担全部责任，本公司认为原告本人在没有确保自身安全的情况下，而在车辆倒车时去搬货，自己也应承担一定的责任。既然原告起诉称其为工地上的搬运工人，其所受的伤害应当适用劳动法进行赔偿。原告本是农村户口，是否按城镇标准计算赔偿费用请法院根据原告提交的证据依法判决。 原告李本菊围绕其诉讼请求提交的证据有： 1.李本菊的居民身份证、魏心立的户籍信息、达州市辉鸿运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证明原、被告的身份适格的情况； 2.达州市××队××队达公交建字（2019）第Ｂ005号事故建议书、达川区人民医院住院病历复印件、达州广信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，达川区人民医院门诊票据2张及住院病人费用明细汇总表（含药品）1份、住院费结算票据1张，欲证明2019年10月17日9时许，魏心立驾驶川Ｓ7××××号重型仓栅式货车在达川区金鼎国际工地内路段倒车时，碰撞至车后卸下的百叶窗，至百叶窗砸倒搬运工人李本菊，造成李本菊受伤的事故。原告受伤后被送往达川区人民医院进行了为期74天的住院治疗。达州市××队××队于2019年12月10日对本次交通事故进行了责任建议，建议被告魏心立承担本次事故的全部责任。原告的伤情经委托达州广信司法鉴定所鉴定，被评定为10级伤残、后续治疗费12500元、误工期90-180天、护理期30-90天、营养期60-90天，并用去鉴定费2600元，2019年10月17日在达川区人民医院门诊用去急诊及检查费共600元，住院期间用去医疗费50374.99元的情况； 3.四川弘川置业有限公司与郭江林、李本菊签订的商品房买卖合同、郭江林与李本菊的结婚证复印件、水、电、气明细、达州市达川区三里坪街道仰天湾社区居民委员出具的证明、达州市达川区百节镇烂桥村村民委员会出具的证明、达州市达川区桂安商务宾馆营业执照复印件及出具的证明、宾馆的照片、调查证人廖某、刘某的笔录、居民身份证复印件及签字捺印的照片各一份，欲证明原告李本菊虽系农村户籍，但从2015年开始至今一直居住在其购买的位于达川区三里坪街道仰天湾社区中迪国际Ｅ幢6楼6号房屋中，且从2015年开始至2019年9月一直在达州市达川区桂安商务宾馆上班，其农村土地从2009年开始至今一直未耕种的情况。 被告魏心立向法庭所举证据有：原告李本菊的丈夫郭江林2019年10月17日出具给被告魏心立的收条一份，欲证明在事故出现后双方现场私下协商由被告魏心立赔付李本菊500元的情况。 被告达州辉鸿运业有限公司向法庭所举证据有：魏心立与达州辉鸿运业有限公司2019年7月19日签订的车辆合作联营协议复印件一份，欲证明魏心立将其购买的东风牌川Ｓ7××××重型仓栅式货车挂靠在达州辉鸿运业有限公司的情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向法庭所举证据有： 1.达州市辉鸿运业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保的交通事故责任强制保险、机动车综合商业投保单复印件及保单抄件各一份，欲证明达州市辉鸿运业有限公司就东风牌川Ｓ7××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万的机动车第三者责任保险的情况； 2.中国平安机动车综合商业保险条款及免责事项说明书、投保人声明复印件各一份，欲证明达州市辉鸿运业有限公司在投保人声明上盖了章，表明保险公司向达州市辉鸿运业有限公司详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向达州市辉鸿运业有限公司作了书面明确说明。按照保险条款的约定，发生交通事故时，投保车辆应当及时向保险公司报案，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故损失扩大的部分，保险公司不承担责任的情况； 3.东风牌川Ｓ7××××重型仓栅式货车行驶轨迹图片2张、车辆的全貌和驾驶员的照片1张，欲证明2019年10月17日9时许出现事故时，投保车辆并没有在事故认定的位置，而是在达川区金鼎国际西南方向205米的地方，距事故发生地有18分钟的车程，因此，对事故是如何发生的以及李本菊伤情加重的原因持有异议的情况； 4.达州市××队××队的交通事故接警登记表、道路交通事故现场图、询问李本菊、唐宣良、魏心立的笔录、现场图片复印件各一份，欲证明东风牌川Ｓ7××××重型仓栅式货车在事故发生后报警时间是2019年10月22日15时49分，报警电话是137××××8623，事故发生时2019年10月17日驾驶员没有报案，交警部门出现场时车辆已离开现场，已无法查清现场情况，为此交警部门作出的事故建议书建议由驾驶员承担全部责任没有事实依据，从询问笔录反映出原告李本菊是搬运工，在驾驶员倒车时，李本菊就站在车辆后，她应当知道在车辆后面站着可能会导致危险的发生，因此，李本菊本人也应当对损失承担相应责任的情况。 对原告李本菊所举证据，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司质证认为，对第一组证据无异议；对第二组证据达州市××队××队达公交建字（2019）第Ｂ005号事故建议书和达州广信司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，建议书对事故形成的原因和地点予以了说明，是在工地上倒车时发生的事故，作为原告来说，是在工地上劳动，从事的搬运工作，其应当知道要在车辆处于静止状态时或者车辆驶出现场后再从事搬运工作，但是原告没有在确保自己安全的情况下，在车辆倒车时去搬运，所以原告本人也应对损失承担相应责任；对于达州广信司法鉴定所出具的伤残鉴定的等级报告不服，因为原告李本菊的内固定还在身体中没有取出才造成伸曲度受影响，取出内固定后不构成伤残等级，现请求重新鉴定；对住院病历的真实性没有异议，但是该病历上没有加强营养的医嘱，仅有休息时间1个月的医嘱；对医疗费发票的真实性无异议，但应扣除15%的非医保部分；对李本菊取内固定的后续治疗费以及营养期、护理期、误工期的费用和时间表示有异议，后续治疗费认定太高，营养期、护理期、误工期认定时间太长，请求与重新鉴定伤残等级时一并提出书面重新认定申请；对鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔付范围；对第三组证据中的达州市达川区桂安商务宾馆出具的证明有异议，因没有经营者的签字，也没有用工合同以及发放工资表予以证明；对两份调查笔录认为不符合民事诉讼证据规则的要求；对其余证据表示无异议。 被告魏心立及达州市辉鸿运业有限公司对原告所举证据质证认为，除对达州市××队××队达公交建字（2019）第Ｂ005号事故建议书认为驾驶员应付全部责任有异议外，对其他证据表示无异议，因为当时倒车时是按了喇叭的，李本菊本人没有注意安全，其所受到的伤害本人也应承担一定的责任。 对被告魏心立所举证据，原告李本菊质证认为，对其真实性、合法性无异议，但从关联性上反映出事故是真实发生的，当时原告李本菊认为伤情不严重才跟被告达成的赔偿500元的协议。被告达州市辉鸿运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对魏心立提交的证据质证表示没有异议。 对被告达州市辉鸿运业有限公司向法庭提交的证据，原告李本菊、被告魏心立、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司质证时均表示无异议。 对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向法庭所举证据，原告李本菊质证认为对第一组证据没有异议；对第二组证据中的投保人声明有异议，该声明只有达州市辉鸿运业有限公司的盖章，没有签订时间，应当手写的部分没有手写，达不到其证明目的，保险公司对免责事宜未尽到说明、告知义务；对第三组证据中的车辆定位信息的真实性有异议，因为其是否准确无法查明，且事发现场是在建筑工地上，路还没有投入使用，从导航上面是无法反映出来该路线的，如果现在把车子停到金鼎国际，是完全能够客观真实地反映出来详细的地址就是金鼎国际，离三里坪小学只有三分钟距离。对交警部门提供的接处警登记记录，证明2019年10月22日明确记载了本次交通事故是事后报案，报案人是原告的丈夫郭江林用手机报的案，印证了本次交通事故的客观真实性。对其他证据没有异议。被告魏心立、达州市辉鸿运业有限公司对中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的证据质证表示没有异议。 对原、被告无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日9时许，被告魏心立驾驶车牌号为川Ｓ7××××号重型仓栅式东风牌货车在达州市达川区金鼎国际工地内路段倒车时，碰撞至车后卸下的百叶窗，至百叶窗砸倒搬运工人李本菊，造成其受伤，当时李本菊认为伤情不重，在现场与被告魏心立协商给付500元了事。未过几时疼痛难忍，当日13时24分被送到达川区人民医院门诊急诊诊断为左侧髋关节脱位骨折，用去检查费共600元。当日住进该医院治疗，于2019年12月30日出院，共74天，医嘱院外休养1月，用去医疗费50374.99元。2020年4月23日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书，认定李本菊的伤为十级伤残，取出内固定的续治费为12500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费2600元。达州市××队××队于2019年12月10日作出达公交建字（2019）第Ｂ005号事故建议书，建议被告魏心立承担本次事故的全部责任，李本菊无责任。2019年7月19日被告达州市辉鸿运业有限公司与被告魏心立签订了车辆合作联营协议，被告魏心立将其购买的川Ｓ7××××号重型仓栅式东风牌货车挂靠在被告达州市辉鸿运业有限公司，该公司在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任保险，交强险的有效时间是2019年7月12日19时起至2020年7月12日19时止，商业险的有效时间是2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止。因原告多次与被告协商未能达成一致意见，遂诉讼来院请求判决支持原告的诉讼请求。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对原告李本菊的伤残等级评定不服向本院申请重新鉴定，后又申请撤回。中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向法庭提供的投保人声明，仅有被告达州市辉鸿运业有限公司的盖章。经本院释明，原告李本菊主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 同时查明，2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元。 本院认为，本案争议焦点为：1、本次事故责任承担比例？2、原告李本菊受伤后的营养费、护理费、误工费的计算天数和标准？3、原告李本菊受伤后的后续治疗费的标准及是否待发生后给付？ 本次事故致李本菊受伤致残，事发时因在建筑工地上，不属于道路交通事故，但建筑工地车辆是可以通行的，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十七条规定，本次事故可以参照道路交通事故进行处理，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应在保险理赔限额范围内承担赔偿责任。被告对达州市××队××队作出的事故建议书提出异议，由于原告作为搬运工人，理应注意车辆倒车时的安全，加之当时双方均未向交警部门报案，导致事发现场破坏，因此，本院酌情认定原告承担本次事故10%的责任，被告魏心立承担90%的责任。对于2020年4月23日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书，认定李本菊的伤为十级伤残，取出内固定的续治费为12500元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院申请重新鉴定后又撤回，对此，本院对该鉴定意见书予以确认。对于中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司主张的保险合同约定的免责事项，因向法庭提供的投保人声明，仅有被告达州市辉鸿运业有限公司的盖章，不能证明其尽到了充分的告知说明义务，因此，本院不予支持。本案原告李本菊虽系农村户口，但在审理过程中原告提交的证据足以证实其发生交通事故前经常居住地和主要收入来源均为城市，根据最高人民法院民一庭［2005］民一他字第25号回复云南省高院的复函“受害人某某虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的精神，原告李本菊的各项赔偿标准应当按照城镇标准计算为宜。根据川高法〔2019〕215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十条“赔偿权利人主张精神损害的，人民法院可以就是否请求承保交强险的保险公司优先赔偿向当事人释明。当事人主张承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持”。本案原告李本菊在审理中经本院释明主张由保险公司对精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿5000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据川高法〔2019〕215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十条“【特殊误工时间】医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准；医嘱休息届满日晚于首次定残日的，误工时间计算至首次定残前一日。后续治疗期在定残后的，不计算误工费。当事人在案件审理中申请重新鉴定伤残等级的，误工时间仍以前款规定为准，特殊情形除外。”第三十一条第二款规定“误工费应当按照自然日计算，即每月30天，误工期间不扣除休息日。”本案原告李本菊出院时间为2019年12月30日，住院74天，定残时间为2020年4月23日，因此李本菊的误工时间应为104天，按每天80元标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。因原告李本菊所举证据未举证证明护理人最近三年的平均收入状况，本院支持按每天80元标准计算住院90天的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。川高法〔2019〕215号《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十九条规定：“受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，医嘱仅为参照标准。营养费为酌定赔偿项目，不在判决书中表述具体计算过程。”本案原告李本菊因交通事故受伤住院，并构成十级伤残，营养费虽无医嘱，但客观上在住院期间需加强营养，本院酌定1800元的营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告李本菊主张交通费1000元，因未提供票据，结合本案实际，本院酌情认定500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告李本菊现主张按每天20元标准计算住院期间的伙食费，本院支持计算74天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。本案原告李本菊因未满六十周岁应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本次交通事故的医药费用门诊急诊用去600元，住院费50374.99元，共50974.99元。对于后续治疗费，经达州广信司法鉴定所作出达广司鉴（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书评定为12500元，被告无证据证明该费用过高，本院确认李本菊的后续治疗费为12500元；对于鉴定费2600元，因原告李本菊未主张该权利，视为放弃，本院不予认定。 原告李本菊以上各项损失赔偿金额为：医疗费为50，974.99元（600元+50，374.99元）；住院伙食补助费1，480元（20元/天×74天）；营养费1，800元；护理费7，200元（90天×80元/天）；误工费8，320元（104天×80元/天）；残疾赔偿金72，308元（36154元/年×20年×0.1）；后续治疗费12，500元；精神抚慰金5，000元；交通费500元，共计：160，082.99元。其中自费药品费7646元（50974.99元*15%），原告李本菊应承担765元（7646元*10%），魏心立应承担6881元（7646元*90%），扣减在现场已给付的500元，还应给付李本菊6581元，被告达州市辉鸿运业有限公司作为法定车主，应对该赔付款承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对原告的损失应在交强险范围内承担120，000元，在商业三者险中承担29193元【（160，082.99元-7，646元-120，000元）*90%】，共计149，193元；李本菊本人承担4009元{【（160，082.99元-7，646元-120，000元）*10%】+765元}。 综上所述，原告李本菊的诉讼请求，本院部份予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十五日内直接迳付给原告李本菊149，193元； 二、由被告魏心立在本判决生效之日起十五日内赔付被告李本菊6381元；被告达州市辉鸿运业有限公司对该6381元赔偿款承担连带责任； 三、驳回原告李本菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由原告承担180元，被告魏心立、达州市辉鸿运业有限公司承担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严媛媛