河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3681号 原告：窦成，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被告：曹彦明，男，1983年1月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德宇厦建筑工程安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。统一社会信用代码：91130828665253483U 法定代表人：王志明，职务经理 委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日生，满族。 原告窦成与被告承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、曹彦明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长与审判员曲云泽、审判员李金杨组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告窦成、被告宇厦公司委托诉讼代理人梁振生、被告曹彦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还抹灰维修保证金20,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告曹彦明雇佣原告到被告宇厦公司承建的围场镇金色里程小区３号住宅楼工程从事抹灰工作。原告完成施工后，被告扣留维修保证金2万元。被告曹彦明给原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到“人民币贰万元整，系正恒金色里程３号楼抹灰承包组维修保证金，从竣工之日算起满两年支付，曹彦明。”2018年10月17日，现该工程已竣工两年多，而被告至今未向原告返还维修保证金，故具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承德宇厦建筑工程安装有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间并未订立书面的承包合同，双方不存在直接的承包合同关系。原告仅凭被告曹彦明出具的欠条不足以认定与答辩人之间形成承包合同关系。2、欠条系被告曹彦明个人的签字，其不代表答辩人，系其个人行为，且只能证明被告曹彦明与原告之间形成分包关系。3、答辩人与被告曹彦明之间系挂靠关系，在承揽工程时借用答辩人的企业资质，有双方的挂靠协议、承诺书予以证实。作为实际施工人的曹彦明对欠付原告的保证金负有偿还的义务。现答辩人没有欠付曹彦明工程款，故不应承担任何责任。综上驳回原告对宇厦公司的起诉。 被告曹彦明辩称：1、我认可欠付原告保证金但不知道工程是否验收，开发公司正恒公司和宇厦公司在没有我的前提下达成和解协议，如果竣工验收，保证金应该退还给原告。2、我在正恒公司的工程款由正恒公司打入宇厦公司，但宇厦公司并没有将款项打入实际施工人的账户中。由于宇厦公司不和我对账，因此宇厦公司在欠付实际施工人的工程款及利息范围内对债务负有清偿责任，并应承担诉讼费用。3、退还保证金后，我的质保期已经结束，不负宇厦公司的维修义务。 原告为证明其主张提供证据如下：1号证据欠据一份拟证明欠保证金数额及返还条件。２号证据围场法院（2018）冀0828民初5050号民事调解书一份拟证明二被告应连带给付。３号证据正恒金色里程３号楼施工人员工资表复印件一份，拟证明从事抹灰工作，其支付工资情况。４号证据，围场县建设领域农民工工资储备金发放表和农民工工资预储被金账户工资委托发放协议书及授权委托书复印件一组，拟证明宇厦公司为原告等农民工办理工资发放事宜。５号证据，正恒金色里程Ａ区３号楼标识牌照片一张，拟证明竣工日期为2018年6月份。６号证据，竣工项目审查表一份。拟证明该工程已经竣工验收。被告曹彦明对上述证据1、2、4无异议，对3、5号不认可。被告宇厦公司对1号证据不认可，系保证金，不是农民工工资。2、3、4号证据费用已兑现完毕，不再欠付工资。5—6号证据中具体竣工时间不清楚。 被告宇厦公司证明其主张提供证据如下，1号证据宇厦公司与被告曹彦明签订的挂靠协议书一份。２号证据，曹彦明向宇厦公司提交的承诺书一份。３号证据，曹彦明借用宇厦公司资质承包的总价款和支款明细。原告对上述证据真实性认可。被告曹彦明对1号证据认可。认为２号证据是无效承诺书。对３号证据不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年５月14日，甲方宇厦公司与乙方曹彦明签订建筑资质挂靠协议书，该协议约定，甲方同意乙方组织项目部挂靠在甲方企业之下从事甲方经营许可证范围内的经营项目。其中第一条约定，施工内容为北厂现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼及地下车库工程项目。第二条约定合同价款，甲方与正恒公司签订的施工合同中，３号楼合同价款为18020541.6元。第三条约定管理费按工程总价款的1.5%收取，３号楼管理费为270308.1元，如另有附属工程按工程总价款的1.5%另行收取管理费。双方就权利义务等事项进行了约定。2019年７月３日，曹彦明向与厦公司出具承诺书，承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，如发生农民工工资拖欠，由个人承担，与宇厦公司无关。2017年３月份被告曹彦明雇佣原告到被告宇厦公司承建的围场镇金色里程小区３号住宅楼工程从事抹灰工作。原告完成施工后，被告曹彦明扣留原告维修保证金2万元。并于2018年10月17日为原告窦成出具欠据一张，欠条事由注明：金色里程３号楼抹灰承包组维修保证金，从竣工之日算起满两年支付。曹彦明签名并按印。2018年11月26日，原告窦成因二被告拖欠工资款而提起诉讼，本院作出（2018）冀0828民初5034号民事调解书，确定由二被告连带清偿给付原告工资款。现正恒金色里程小区Ａ区一期３号楼工程2018年6月竣工，于2018年9月26日经有关部门验收，业主已入住。 本院认为，原告窦成受雇于被告曹彦明从事抹灰工作，工程结束后扣留原告20000.00元保证金，出具欠据，并注明给付保证金的时间期限，曹彦明对此无异议，现工程已竣工验收，并符合约定返还保证金的约定条件和法定条件，本院予以支持。本案案涉工程实际施工人曹彦明，曹彦明无施工资质而挂靠在被告宇厦公司，双方签订建筑资质挂靠协议书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，虽曹彦明向宇厦公司承诺所承建工程所有农民工工资已全部结清，但原告主张保证金性质为工程款，且二被告之间系挂靠关系，故被告宇厦公司应承担挂靠责任并对被告曹彦明欠付原告窦成的保证金应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹彦明于判决生效后十日内给付原告窦成保证金20,000.00元。 二、承德宇厦建筑工程安装有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。 案件受理费300.00元由被告曹彦明负担。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王文敏 审 判 员 曲云泽 审 判 员 李金杨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律。问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。