wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执517号申请执行人：胡小玲,女,汉族,1973年4月11日出生,住孝昌县。被执行人：何喜平,男性,汉族,1979年10月2日出生,住孝昌县。申请执行人胡小玲与被执行人何喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何喜平偿还借款210000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人何喜平无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为210000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执517号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二日书记员  李成翔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3180号之二 申请人：阜平阜源混凝土有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村，统一社会信用代码：91130624MA0CGK86X3。 法定代表人：李娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武程豪，贾一晨，该公司员工。 被申请人：阜平县润玥生物工程有限公司，住所地保定市阜平县王林口乡辛庄村柳峪，统一社会信用代码：91130624MA09KNA86E。 法定代表人：卢学军，该公司总经理。 申请人阜平阜源混凝土有限公司与被申请人阜平县润玥生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0602民初3180号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阜平县润玥生物工程有限公司名下保定银行股份有限公司阜平县支行账号60×××80（在价值75万元以内）。期限为1年。2020年11月18日申请人阜平阜源混凝土有限公司提出解除诉讼保全措施申请。 本院经审查认为，申请人阜平阜源混凝土有限公司与被申请人阜平县润玥生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜平阜源混凝土有限公司已经向本院提出撤诉申请，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人阜平县润玥生物工程有限公司名下保定银 —2— 行股份有限公司阜平县支行账号60×××80（在价值75万元以内）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡鏸心
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3430号 原告：河北某有限公司，住所地：会昌街**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司员工。 委托代理人：客某,该公司员工。 被告：张某，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某有限公司与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北某有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告河北永清农商银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘天翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4083号申请执行人：李敏，女，1978年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张荣，女，1983年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李敏与被执行人赵恒、张荣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初3890号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告赵恒、张荣所欠原告李敏借款本金250000元、2020年5月26日前利息20000元、约定应由两被告承担的代理费10000元，共计280000元，由被告赵恒、张荣自2020年6月10日起分25个月偿还；每月还款时加付利息5000元，折合每月还款16200元，还款日为每月10日前。期间，被告提前一次性还清全部欠款时，还款日后的利息不再支付。二、如被告赵恒、张荣未按本调解书第一项的规定向原告李敏还款，原告李敏有权立即申请法院强制执行全部未还清款项，并以被告赵恒抵押的济南市(不动产权证书号：鲁(2019)济南市不动产权第0194***号)的拍卖、变卖或者折价所得的价款在200000元范围内优先受偿权。三、原告李敏放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全费1770元，共计4450元，由原告李敏承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2258号原告：蓬江区水果俊仔水果店，住所地：江门市蓬江区**************自编A3。经营者：陈文俊。委托诉讼代理人：刘欢燕，广东汉铎律师事务所律师；委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁咏仪，女，汉族，1996年7月5日出生，住江门市江海区，公民身份号码：440************52X。原告蓬江区水果俊仔水果店与被告梁咏仪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区水果俊仔水果店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬江区水果俊仔水果店负担。审 判 员 林森华二〇二〇年十月二十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3729号原告：张梅玲，女，1985年3月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告张梅玲与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张梅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张梅玲撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰淋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2251号 原告：梁灿超，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被告：梁广新，女，农民，汉族，住广西容县。 原告梁灿超与被告梁广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁灿超及其委托诉讼代理人陆意春，被告梁广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁灿超向本院提出诉讼，请求判决：被告返还借款本金156900元及利息给原告（利息以156900元为基数，从2019年9月24日起按年利率6％支付至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年9月4日,原告应被告的要求,以原告的名义向平安惠普新快E贷(网贷平台)贷款150000元,原告收到平安惠普新快E贷放款后,再由其转借给被告使用。平安惠普新快E贷借款产生36期利息6900元。被告立下了亲笔签名的借条为凭。约定2019年9月24日归还本息，但原告交付借款给被告之后，被告一直未按约定还款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告梁广新辩称：其对原告起诉的借款事实没有异议。被告自借款后，一、在2019年10月3日至2020年5月29日期间，分16次微信转账，转付金额累计56400元到原告微信账户；二、以现金方式分两次向原告支付有400元、300元（合计700元）；三、由植树海通过微信转账方式向原告代付1600元。上述支付项目中，2019年10月30日、31日被告所转账的5300元 、4000元，在调解过程中原告认为其为代被告刷卡金额，并非是被告偿还金额，双方存在异议。对于被告现金支付的300元，原告也表示未收到，双方存在异议。被告认为剔除上述存在异议的9600元（5300元+4000元+300元=9600元）后，已向原告偿还了49100元[（微信转账56400元+植树海代付1600元+现金支付700元）-争议部分9600元=49100元]，尚欠原告107800元（借款本息156900元-剔除争议金额后已还金额49100元=107800元）。对于尚欠原告的借款107800元被告愿意返还，但被告现所欠负债务较多，还款能力有限，希望原告在还款期限给予一定的宽限时间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方无异议的的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院经核对原件及微信转账记录（账单详情）对其真实性予以确认，并附庭审笔录予以证实附卷佐证。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年9月3日，原告应被告的要求，以原告名义向平安惠普新快Ｅ贷（网络平台）贷款150000元。原告收到平安惠普新快Ｅ贷放款后，于2019年9月4日通过其开户在中国建设银行的账户（62×××22）将149550元贷款转入被告的银行账号（62×××61）借给被告使用。被告收到借款后当日在原告拟写好的借条格式条款内容为“借款人：梁广新，身份证号码：4525251974××××××××，出借人：梁灿超，身份证号码：4525251982××××××××，因用于（生意周转）于2019年9月4日向出借人梁灿超借款人民币（大写）拾伍万元，（支付方式为现金／银行转账）。小写¥150000元，利息共¥6900元，期限为36月，于2019年9月24日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”双方在借条上签名捺印确认。借款逾期后被告在2019年10月3日、11月4日、11月4日、12月3日、2020年1月4日、2月4日、2月4日、2月5日、3月3日、3月3日、4月30日、5月5日、5月26日、5月29日期间分别通过微信转账返还6900元、3900元、3000元、6500元、7300元、4500元、1400元、1000元、4300元、600元、1200元、300元、5000元、1200元，总计还款47100元给原告。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的中国建设银行客户回单转账记录及被告立具的《借条》证实，双方借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。虽然被告在《借条》载明借到原告的借款为150000元，但从原告提交的转账记录载明出借金额为149550元，本院依法确认原告实际取得出借金额应以转账记录载明的金额为准。借款逾期后，被告陆续通过微信转账56400元给原告，根据被告提供的微信转账记录以及原、被告双方的质证意见，被告在2019年10月30日、2019年10月31日所转账的5300元、4000元为原告代被告刷卡金额，并非是被告偿还金额，被告通过微信转账偿还47100元，本院予以确认。原告认为被告通过微信转账转付给其的款项是双方之间的其他经济往来，与本院查明的事实不符，其理由不能成立。被告辩称其于2020年4月21日委托植树海微信转账1600元代偿的借款及以现金各返还借款300元、400元给原告，因其不能提供证据证明，原告亦否认，本院不予采信。据此，本院确认被告尚欠原告借款实为102450元（实际出借金额149550元-已确认返还借款金额47100元=102450元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案是在2020年8月11日前受理，应适用上述司法解释的规定，因此，原告主张的利息应从2019年9月24日起至还清之日止，按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁广新返还借款本金102450元给原告梁灿超； 二、被告梁广新支付利息给原告梁灿超（利息的计算办法：以本金102450元为基数，从2019年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6％计算）。 三、驳回原告梁灿超本案中的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1719元，由原告梁灿超负担687元，由被告梁广新负担1032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3438元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐庆基
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1049号 上诉人（原审被告）：王莉，女，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：浙江电联典当有限责任公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路**。统一社会信用代码：913301827882576872。 法定代表人：宋晓刚，该公司董事长。 原审被告：蔡锵，女，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：王国民，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：杭州金炬科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区青年广场****用代码：91330105793670863Q。 法定代表人：王莉。 上诉人王莉因与被上诉人浙江电联典当有限责任公司及原审被告蔡锵、王国民、杭州金炬科技有限公司典当纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2270号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王莉上诉称，根据《抵（质）押典当合同》《保证函》《当票》等反映，王莉与浙江电联典当有限责任公司签署的相关文件均为浙江电联典当有限责任公司提供的格式版本，王莉作为借款方处于弱势，被迫答应浙江电联典当有限责任公司签署《抵（质）押典当合同》，合同中的管辖条款不是王莉的真实意思。因此根据公平原则，应当以原告就被告的原则认定本案由杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉浙江电联典当有限责任公司（甲方）与王莉（乙方）签订的《抵（质）押典当合同》第十一条争议解决方式明确约定：“双方通过协商解决，如协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效，浙江电联典当有限责任公司住所地位于浙江省建德市，系一审法院辖区。据此，一审法院对本案依法具有管辖权。王莉的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄亨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6102号长沙海达物业服务有限公司、周有良、李嫌桃本院执行的长沙海达物业服务有限公司申请周有良等服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1995号 申请执行人：运贤，男，汉族，生于1988年12月16日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：罗晓燕，女，汉族，生于1994年12月20日,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人运贤与被执行人罗晓燕合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民特665号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人运贤于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人罗晓燕给付借款本息50000元，执行费650元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人罗晓燕名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日，将被执行人罗晓燕纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗晓燕名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月五日 书记员:王鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2628号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：王静，女，住菏泽市定陶区。被告：王明良，男，住菏泽市定陶区。被告：王新红，女，住菏泽市定陶区。被告：王明正，男，住菏泽市定陶区。被告：胡延顺，男，住菏泽市定陶区。被告：王于霞，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王静、王明良、王新红、王明正、胡延顺、王于霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初544号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人侯新朝，男，1970年7月20日出生，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年9月3日被镇平县公安局取保候审。被告人王呈军，男，1976年6月17日出生，汉族，初中毕业，务工，住湖北省谷城县，因涉嫌重大责任事故罪于2020年9月3日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人侯新朝、王呈军犯重大责任事故罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人侯新朝、王呈军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，被告人侯新朝、王呈军在承包镇平县雪枫街道办事处雪枫实验学校在建男生宿舍楼工地时，因未尽到安全监管责任，致使2020年8月18日下午两点四十分左右升降机在运料过程中其斗内的翻斗车从五楼坠落，砸在升降机下正从运送瓷砖车副驾驶下来的装卸工孙金营头上，致使孙金营抢救无效死亡。案发后，赔偿被害人近亲属一百万元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人侯新朝、王呈军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生人员伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人侯新朝、王呈军认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯新朝、王呈军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人侯新朝、王呈军在承包镇平县雪枫街道办事处雪枫实验学校在建男生宿舍楼工地时，因未尽到安全监管责任，致使2020年8月18日下午两点四十分左右升降机在运料过程中其斗内的翻斗车从五楼坠落，砸在升降机下正从运送瓷砖车副驾驶下来的装卸工孙金营头上，致使孙金营抢救无效死亡。案发后，赔偿被害人近亲属一百万元。上述事实，有被告人侯新朝、王呈军施工发生事故的时间、地点、结果的供述，证人证言，现场勘验笔录，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人侯新朝、王呈军在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生人员伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方赔偿被害人经济损失一百万元，取得了被害人的谅解，被告人认罪、认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯新朝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王呈军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 彦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11281号 申请人：张敏。 委托代理人:赵海辉。 委托代理人:郭燕。 被申请人：新至升塑胶模具（深圳）有限公司。 法定代表人：陈标福。 上述申请人张敏与被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币119451元的财产。经本院作出（2020）粤0306执保2202号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司名下价值人民币119451元的财产。现申请人张敏向本院提交申请，请求解除对被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司名下价值人民币119451元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3796号原告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市酒泉路**。法定代表人：许建平。被告：王伟杰,汉族，男，1990年4月15日出生，住兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告兰州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款59128.32元；2、判令偿还从2018年2月15日起按合同约定18%的借款利息及最低额还款未还部分5%的违约金，至被告还清本金、利息、违约金之日止（现暂计至起诉之日利息25122.91元，违约金33202.97元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月向原告申请授信额度1.5万元的公务卡，后被告分别于2017年6月调整信用卡临时额度至10万元（有效期一个月），2017年9月调整固定额度至3万元。被告自2018年3月起拒不归还透支本金59128.32元。截止起诉日，被告按照合同约定18%利率计收利息25122.91元，并按最低额还款未还部分。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年5月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59128.32元、利息25122.91元、违约金33202.97元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回兰州银行股份有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费(已减半收取)1325元，退回原告兰州银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月四日书记员 畅沈锦芸
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢217号 申请执行人：赖利祥，男，1954年12月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯敏，男，1975年7月15日出生，汉族，住建瓯市（旧门牌**）。 申请执行人赖利祥与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案，被执行人冯敏已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3940号之一 申请执行人:林栋弟，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：詹应晓，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 共同委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：陈乃虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人林栋弟、詹应晓与被执行人陈乃虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2360号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈乃虎向申请执行人偿付案款210000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈乃虎名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈乃虎名下在瑞安市及其户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈乃虎名下有牌号为浙ＣＹ××××的中华牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2020年7月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不处置。四、被执行人陈乃虎名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈乃虎违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈乃虎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈乃虎名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈乃虎继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈乃虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈乃虎有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  缪杨权
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初434号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区**********。负责人：马步青。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈恒荣，该银行员工，代理权限：一般代理。被告：林美英，女，1974年9月28日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告林美英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林美英偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币56776.83元，其中：本金48537.2元，利息4319.59元及滞纳金2756.36元，其他费用1163.68元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********419。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款56776.83元，其中本金为48537.2元，利息为4319.59元，滞纳金为2756.36元，其他费用为1163.68元。到期后尚未偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********419，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款为56776.83元，其中本金为48537.2元，利息为4319.59元，滞纳金为2756.36元，其他费用（手续费）为1163.68元。还款期限届满，被告至今尚未偿还。在诉讼中，原告确认所主张的滞纳金实为违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领用信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。截至2019年10月27日，被告透支本金48537.2元和尚欠利息4319.59元、违约金2756.36元和其他费用（手续费）1163.68元，至今尚未偿还，显然不当，故原告主张被告偿还本金48537.2元、利息4319.59元、违约金2756.36元、其他费用（手续费）1163.68元，以及之后的利息、复利、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告林美英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金48537.2元和支付手续费1163.68元、利息、复利（截至2019年10月27日的利息为4319.59元；2019年10月28日之后的利息、复利依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）。限被告林美英在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金（截至2019年10月27日的违约金为2756.36元，2019年10月28日之后的违约金依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止）。以上一、二项的利息、复利以及违约金在2019年8月19日之前，其总计以不超过年利率24%为限；在2019年8月20日之后，其总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.42元，由被告负担。原告已预付受理费1219.42元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  谢昌善人民陪审员  李京奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3983号之一申请执行人：殷国顶，男，汉族，1947年4月16日生，住泰兴市被执行人：朱玉华，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。关于申请执行人殷国顶与被执行人朱玉华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2013)泰河民初字第0354号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱玉华所欠原告殷国顶工资款68000元，被告朱玉华保证于2013年3月31日前给付原告；案件受理费减半收取为750元，由被执行人朱玉华负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2013年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日对该案立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月11日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院于2020年11月11日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年11月12日依法冻结了被执行人的银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2017年9月13日以(2017)苏1283执293号执行裁定书另案查封了被执行人朱玉华名下的泰兴市黄桥镇塔北路的房地产(不动产权证号:00079935,土地证号:泰国用2006字第**)。3.本院在被执行人朱玉华（2018）苏1283执恢585号关联案件执行过程中，依法对被执行人朱玉华名下的位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产(不动产权证号:00079935,土地证号:泰国用2:泰国用2006字第**估、拍卖。经本院2018年10月27日第一次拍卖、2018年11月28日第二次拍卖均因无人报名而流拍后，朱玉华于2018年12月11日向本院申请再次启动拍卖程序，本院又于2019年2月3日第一次拍卖、2019年3月4日第二次拍卖均因无人报名而流拍后，最后流拍价为160万元。本院于2019年10月29日组织朱玉华系列案件申请执行人到院协商，各申请执行人因房产价值高，均不申请房产抵债。4.本院在本次执行过程中，依法扣划朱玉华银行存款11972元、2016至2019年度塔北路租金共计59000元、提取朱玉华在黄桥建筑公司的工程款514210元，上述款项共计585282元，并依法进行了分配，发还给本案申请执行人案款6532元。2020年10月28日，本院又提取被执行人朱玉华房屋租金20000元，本院依法分配得275元。5.本院于2020年11月17日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。6.本院通过书面约谈的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属证明、谈话笔录、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法分配本院已执行到位款项605282元，发还给本案申请执行人案款6807元；依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；关于被执行人名下房产，本院两次启动拍卖，均流拍，经征求各债权人意见，均无人愿意接受以物抵债，通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)泰河民初字第0354号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4066号 申请执行人杨建青，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人廖日进，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人杨建青与被执行人廖日进民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0603民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人杨建青向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人廖日进应归还申请执行人杨建青借款和违约金合计9180元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人廖日进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖日进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖日进逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖日进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广西贺州市八步区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ2××××长安牌汽车、浙ＤＡ××××长城牌汽车各一辆及若干机器设备已由本院另案查封。此外，暂未发现被执行人廖日进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖日进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖日进作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖日进采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建青，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡银平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4200号原告:刘振，男，1971年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：张臣，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘振与被告张臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振到庭参加诉讼，被告张臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工恢复费167750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告为被告施工建设了鲁北镇自来水管网的部分恢复工程，2015年10月，原告作为施工人保质保量建筑完成了上述工程。2019年3月6日，被告为原告出具了一份欠据，载明了被告尚欠原告施工恢复费167750元未支付。依照相关法律规定，被告应当支付原告上述款项，该款经过原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付。被告张臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘振在被告张臣承包的工程处进行自来水管网的部分恢复工程。通过结算，被告张臣于2019年3月6日向原告刘振出具一枚欠据，载明“人民币壹拾陆万柒仟柒佰伍拾元整，￥167750.00元，施工恢复费”,落款处张臣签字。以上事实，有原告提举的欠据、证人赵某证言及当庭陈述在案佐证，本院予以确认本院认为，原告刘振与被告张臣之间形成的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行给付义务，故对原告要求由被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：被告张臣于本判决生效后立即给付原告刘振欠款167750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（已减半收取），由被告张臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月四日书记员 图 雅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4109号 丘苏： 关于被执行人丘苏其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4469号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2327号 原告：陈雪勇，男，1979年10月6日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：叶华英，女，1986年8月7日生，汉族，住定南县。 被告：张全，男，1977年10月26日生，汉族，住定南县。 原告陈雪勇与被告叶华英、张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月16日和2020年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告陈雪勇及其委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告叶华英、张全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪勇向本院提出诉讼请求：1、责令二被告叶华英、张全即速归还借款人民币150000元。2020年8月1日至还清日止月息按2分计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友，2020年5月2日，被告叶华英、张全找到原告，称其所工作的公司因资金周转困难，被告需要投资。被告叶华英向原告借钱，向原告借150000元人民币（转账至叶华英账上），并约定归还时间，同时口头约定利息月息3分。2020年5月2日出具了借条给原告收执，被告张全在担保人处签名。到期后被告无法归还，利息支付到2020年7月。现原告要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。 被告叶华英未作答辩。 被告张全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告叶华英作为借款人、被告张全作为担保人向原告陈雪勇借款并向原告出具了一份《借款借据》，内容为：“今向借到人民币现金￥：150000.00元，转账元。共计（大写）壹拾伍万元整元，小写：￥：元）。约定月息百分之，期限10天。即从2020年5月2日至2020年5月12日止，如到期未偿还，逾期按每月千分之支付违约金，本人自愿用手续合法齐全的全部财产作为抵押。如到期未偿还，本人自愿将此抵押物变卖或债权转让偿还借款，此偿还款按借款金额为准，不够部分于一个月内还清。本借据一式二份，双方各执一份，经双方同意，签字生效。到期未偿还，担保人承担偿还连带责任。此据借款人：叶华英身份证号码：×××手机号码：152×××住址：担保人：张全身份证号码：×××手机号码：188×××住址：借款日期：2020年5月2日。”被告叶华英在借款人处签名捺印，被告张全在担保人处签名捺印；同日，原告陈雪勇向被告叶华英的银行账内转账145000元；借款到期后，被告未按期归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年8月5日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈雪勇提供的《借款借据》原件和银行简易明细及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案争议的焦点是：一、本案借款本金数额的认定问题；二、本案是否约定利息以及应按何种标准计算利息的问题；三、被告张全是否需要承担担保责任的问题。 一、关于本案借款本金数额的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借条中载明的借款金额为150000元，根据原告提供的银行转账凭证及庭审笔录可以证实原告陈雪勇实际转账给被告叶华英的金额为145000元，依据上述司法解释规定，本院将原告实际转账支付的金额145000元认定为借款本金。原告履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务，截止庭审时被告尚欠原告借款本金145000元，被告逾期未还款的行为构成了违约，依法应承担继续还款的违约责任，故原告陈雪勇要求被告叶华英归还借款本金150000元的诉讼请求，本院在被告叶华英返还借款本金145000元的范围内予以支持。 二、本案是否约定利息以及应按何种标准计算利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间约定了借款期限为2020年5月2日至2020年5月12日，期满后，被告未按照约定的返还原告借款，依法应从逾期还款之日即2020年5月13日起向原告支付逾期利息；现原告主张自2020年8月1日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的行为，未违反法律的强制性规定，本院予以准许；案涉借款借据中既未记载借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率6%部分依法不予支持，本案的逾期利息调整为按“年利率6%”计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准向原告支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。对于原告提出双方口头约定了利息为月利率3%及被告向赖伟斌支付本案利息的意见，因赖伟斌非本案合同当事人，被告向赖伟斌的转账是否与本案有关联性之间缺乏证据证明，故本院对原告的意见不予采纳。 三、被告张全是否需要承担担保责任的问题。本案被告张全在《借款借据》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，担保方式双方明确约定担保人承担偿还连带责任，对保证期间未作约定，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。具体到本案，案涉的主债务履行期届满之日为2020年5月12日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止，原告在此期限内要求被告张全承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告张全应对被告叶华英欠付的借款本息承担连带清偿责任。被告叶华英、张全经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶华英应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈雪勇借款本金145000元；以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%的标准计算向原告陈雪勇支付自2020年8月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息；被告张全对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告张全在承担本判决书第一项确定的清偿责任后，有权向被告叶华英追偿； 三、驳回原告陈雪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶华英、张全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟 灵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9845号 原告：金庆扬。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告金庆扬诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金庆扬的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金庆扬向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告金庆扬（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积24.18平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币5222.88元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币5222.88元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，金庆扬按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，金庆扬等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告金庆扬与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2659号申请执行人王胜富，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省邓州市。被执行人张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住和河南省封丘县。申请执行人王胜富与被执行人张盼土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付98263元及利息，执行费1374元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1541号 被执行人：罗炳福，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人罗炳福未缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初563号刑事判决书、（2019）粤08刑终399号刑事裁定书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人罗炳福支付罚金1000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗炳福纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1303号申请执行人：罗平县生辉建筑用材出租服务部。所在地：罗平县罗雄镇花海大道响水洞。经营者：李毅生，男，汉族，1967年4月28日生，住四川省武胜县。委托代理人：陈松，云南腊山律师事务所，特别授权代理。被执行人：念吉春，男，汉族，1985年6月25日生,住罗平县。罗平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0324民初959号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月22日申请执行，其申请执行标的金额为135773元，以及律师费5000元、受理费3545元、保全费1788元、公告费560元，共计146666元。在执行过程中：一、本院于2020年9月24日对被执行人念吉春采取限制高消费等其他强制措施。二、本院于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人念吉春名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本案执行干警到被执行人居住地实地调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人罗平县生辉建筑用材出租服务部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初968号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：王鹤鹏。被告：郝秀琳。被告：齐齐哈尔市顺建房地产开发有限公司，住，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区电北委/div>法定代表人：殷同喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文惠，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行(以下简称富拉尔基农行)与被告王鹤鹏、郝秀琳、齐齐哈尔市顺建房地产开发有限公司（以下简称顺建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富拉尔基农行的委托诉讼代理人鄂彬、被告王鹤鹏（同时为郝秀琳的委托诉讼代理人）、被告顺建公司的委托诉讼代理人陈文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富拉尔基农行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与王鹤鹏、郝秀琳签订的《个人购房担保借款合同》，要求借款人王鹤鹏立即偿还合同项下全部贷款本息23499.03元，其中：到期贷款本金6182.77元、到期贷款利息748.40元（贷款利息计算到2020年8月31日）、未到期贷款本金16567.80元；2.借款人王鹤鹏如无能力用现金偿还贷款本息，要求实现贷款抵押权，即要求将王鹤鹏、郝秀琳（二人系夫妻关系）抵押的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还其所欠贷款本息；3.要求保证人顺建公司对借款人王鹤鹏所欠债务承担连带清偿责任；4.要求被告承担诉讼费用、执行费用及实现此债权其他相关费用。事实与理由：借款人王鹤鹏于2011年10月27日在昂昂溪农行贷款人民币100000.00元，贷款期限10年，贷款到期日为2021年10月26日，贷款方式为抵押和保证，贷款用途为购买房产，开发商顺建公司为借款人王鹤鹏的该笔贷款提供保证担保，并在合同保证人位置签字确认担保行为。贷款当日昂昂溪农行依约按时足额发放该笔贷款。从2020年3月份开始至目前，借款人王鹤鹏连续6期未偿还到期贷款本息，虽经工作人员多次催收，借款人仍未还款。借款人王鹤鹏的欠款行为已经违约，依据相关规定，现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王鹤鹏、郝秀琳辩称，王鹤鹏现在没有能力一次性还清，只能每月按时偿还本息，一直偿还到2021年10月26日。被告顺建公司辩称，经在房产部门查询，该房屋已办理房证，按常规，办房证之后，又办理了他项权利证，交给银行作为抵押，顺建公司的保证就解除了。原告富拉尔基农行向法庭提交如下证据材料：（一）个人购房担保借款合同复印件一份，拟证明双方的权利义务关系，一为借款关系，一为担保关系。三被告对该证据无异议。（二）贷款逾期明细表一份，拟证明诉讼标的额。三被告表示对该证据看不懂。（三）贷款基本信息表一份，拟证明贷款偿还情况。三被告表示对该证据看不懂。（四）昂昂溪商品房预（销）售合同备案登记证明复印件一份，拟证明当时该房屋在贷款时办理了抵押登记。三被告表示对该证据无异议。被告王鹤鹏、郝秀琳未向法庭提交证据材料。被告顺建公司向法庭提交不动产权及其他事项登记信息复印件一份，拟证明房证已经办理完毕，转为现房抵押，顺建公司的担保已解除。原告富拉尔基农行及被告王鹤鹏（同时代理郝秀琳）对该证据无异议。上述证据，经审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：王鹤鹏、郝秀琳系夫妻关系。2011年10月27日，王鹤鹏、郝秀琳、顺建公司与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行签订个人购房担保借款合同，借款用途为购买昂昂溪区XX号楼X单元X室房屋。王鹤鹏在该合同借款人和抵押人处签字，郝秀琳在该合同抵押人处签字，顺建公司在该合同保证人处加盖公章和法定代表人名章，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行在该合同贷款人（抵押权人）处加盖公章，并由负责人（或授权代理人）签字，贷款金额100000.00元，借款期限自2011年10月27日起至2021年10月26日止。其中，合同约定，顺建公司提供阶段性保证，即顺建公司自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担保证责任。2018年12月11日，王鹤鹏取得房屋产权证书，预抵押转为现房抵押。自2020年3月份起，王鹤鹏未再按时偿还贷款。王鹤鹏在法庭辩论中表示由于今年受新冠××疫情影响，收入有限，希望延期还款。富拉尔基农行提交的贷款基本信息显示，王鹤鹏借款本金100000.00元，尚余本金余额22750.63元及相应利息未偿还。另外，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行已调整为由本案原告富拉尔基农行管理。本院认为，2020年年初以来，新冠××疫情造成了全国性的影响，2020年5月15日，最高人民法院印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知，该指导意见中指出：“受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限。”本案中，王鹤鹏表示今年受新冠××疫情影响，收入有限，希望延期还款，在庭审核实当事人职业时，王鹤鹏表示其无固定职业，综合来看，王鹤鹏收入受新冠××疫情影响应当属实，且富拉尔基农行也未提交王鹤鹏有正常收入的证据，现合同履行期尚未届满，依据上述指导意见的精神，对于富拉尔基农行要求解除《个人购房担保借款合同》的请求不应支持，该合同应继续履行至2021年10月26日借款期限届满，王鹤鹏在2021年10月26日之前应当剩余贷款本金及利息全部偿还完毕。对于富拉尔基农行提出的王鹤鹏如无能力用现金偿还贷款本息，要求将王鹤鹏、郝秀琳抵押的房产予以评估、拍卖，用拍卖所得款项偿还所欠贷款本息的主张，王鹤鹏贷款时用其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保具有法律效力，在王鹤鹏不能按时还款时，富拉尔基农行对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。对于富拉尔基农行要求顺建公司承担担保责任的请求，根据合同约定，顺建公司承担的阶段性保证责任已经解除，富拉尔基农行的主张缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、王鹤鹏在2021年10月26日之前偿还完毕中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行剩余贷款本金22750.63元及相应利息（利息以中国农业银行信贷管理系统计算为准）；二、如王鹤鹏未按时将上述第一项所确定的借款本息偿还完毕，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行就上述第一项所确定的借款本息，对位于昂昂溪区XX号楼X单元X室的房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、驳回中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.48元，减半收取193.74元，实际收取193.74元，由王鹤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇二〇年十一月十八日书记员  栾曲宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8633号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：谢金发，男，1973年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人谢金发信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢金发名下价值人民币218056.7元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢金发名下价值人民币218056.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2083号原告：王建国，男，1975年4月29日出生，汉族，住山西省汾西县，公民身份号码：×××。被告：杨鑫，男，1982年2月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告王建国与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份起至2019年3月，被告向原告借款共计23万元，原告以现金、微信等方式分多次向被告转账共计23万元，具体支付情况如下：微信转账140580元，装修工程款项垫付52500元，现金36920元。目前，原告已履行完毕支付款项共计23万元的义务。前述借款被告均认可，并于2020年1月21日向原告出具借条一张，承诺于2020年1月24日归还3万，剩余20万元于2020年3月1日开始每月支付1万元，直至还清所有欠款共计23万元。但是截至立案之日，被告未向原告履行认可偿还借款的义务。原告多次催要仍未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，原告王建国向本院陈述，被告杨鑫的户籍所在地与经常居住地均为太原市杏花岭区享堂西街**院******。因被告杨鑫的经常居住地为太原市杏花岭区，属太原市杏花岭区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费2375元，退还原告王建国。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 宇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5195号原告：新蔡县雅居物业管理有限公司，住所地新蔡县仁和大道中段南蔡州名门小区内。统一社会信用代码：9141172957248678X5。法定代表人：胡海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张建军，男，1971年5月28日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县雅居物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。新蔡县雅居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付2019年3月1日至2021年2月28日物业费2717.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月5日与古吕新城小区业主委员会签订了物业服务合同。被告居住在古吕新城小区2号楼1单元301房屋，面积为128.32平方米，约定2019年3月1号至2020年2月28号住宅每月平方米0.8元，2020年3月1号至2021年2月28号住宅每平方米0.9元，当时约定物业费每年提前交付。被告按照合同约定支付到2019年3月1日的物业费，之后就在不愿支付物业费，原告为力维护自己的合法权益，依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告新蔡县雅居物业管理有限公司的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书   （2020）内0782刑初210号   公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人李某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。   牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2020年9月10日20时55分许，被告人李某醉酒后驾驶龙跃牌蓝色正三轮电动车，在牙克石市爱民街由西向东行驶至牛豆吉饭店门前处时，被牙克石市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某驾驶的车辆属于正三轮摩托车；被告人李某血液乙醇含量为191.05mg/100ml，已达醉酒标准。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件权利义务告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，被告人基本情况，刑事判决书，被告人归案情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测仪粘贴页，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，身份信息查询，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯罪多次被判处刑罚，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面   上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 赵 丽 炜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书 记 员 贾 茜   附本案相关的法律法规：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1839号之一 申请执行人：钟磬，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：傅世德，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:刘凡群，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路**。 法定代表人储天才。 本院在执行钟磬与傅世德、刘凡群、云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 颖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4731号朱永生：南京满天红房地产经纪有限公司与你（单位）居间合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1732号之三 申请执行人：张海龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨旺成，男，1996年09月04日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张海龙与被执行人杨旺成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付黄豆款44000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费450元，申请执行费560元，被执行人未积极履行。本院依法拍卖其名下位于桂平市，所得价款304240元。优先清偿该房的抵押债权债务288505.29元及支付网拍服务费3042.4元、支付出让方所需承担的税费9127.2元、本案执行费460元、诉讼费450元，剩余价款2555.11元用于清偿本案债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产，已经依法发出限制消费令。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1732号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾志强
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初350号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人丁某，保安。被告人丁某因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至10月间，被告人丁某虚构自己为镇江市外经贸委招商处副处长的身份，以帮助被害人王某女儿介绍工作需花钱打点为由，多次骗取王某通过陈某转交的人民币4万余元。2019年11月11日，被告人丁某被扭送至公安机关。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。另查明，被告人丁某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人陈某的证言，银行流水单、收条、谅解书等书证，镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2186号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，营业场所湖南省株洲市建设中路。负责人：陈康兰，该行行长。被执行人陈玉娇，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县潞水镇。被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路。法定代表人：邹明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3888号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人颜庆良、陈玉娇、株洲市大汉房地产开发有限公司的银行账户443589.28元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月六日执行员 周 君书记员 刘思瑶
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5633号原告：钱晓霞，女，1989年9月23日出生，汉族，重庆市江**。被告：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，重庆市江**。原告钱晓霞与被告谭月曰服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年8月18日立案，2020年8月25日该院裁定移送本院处理，并将钱晓霞所交诉讼费全额退还。本院于2020年10月15日立案。原告钱晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请，且向本院提交了书面意见，表示不同意在本院提起诉讼，拒绝缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告钱晓霞未按规定预交案件受理费，也未提交减缓免申请，并明确表示拒绝缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱晓霞撤诉处理。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月三日书记员  卢建平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6950号原告：何姝丽，女,1991年12月30日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣,重庆峡阳律师事务所律师。被告：秦洪霖，男,1988年6月5日出生,住重庆市涪陵区。原告何姝丽与被告秦洪霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何姝丽及其委托诉讼代理人汪邦荣到庭参加诉讼；被告秦洪霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何姝丽向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金205000元，并支付从2020年8月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2020年8月21日，被告秦洪霖向原告借款205000元，并签订借款协议，约定月利息为2%；借款期限1个月；被告用其所有的位于涪陵区西城华府1栋9-2的房屋一套作为借款抵押担保；被告如不按期付息还本或到期未归还本息，超过7个工作日，原告可向法院申请拍卖抵押物或公证将抵押物过户给原告指定的第三人，用于抵偿借款本息，并每日支付借款总额的千分之三的违约金。协议后，原告将借款支付给被告，借款到期后，被告拒不归还借款，原告诉请法院依法判决。秦洪霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2020年8月21日，被告秦洪霖因资金需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定借款总金额205000元；借款利息为月利率2%；借款期限1个。双方还约定被告用其房屋作为该借款的抵押担保及相关违约责任等。协议签订后，原告于当日通过银行向被告转款200000元。后被告陆续向原告支付18000元，原告向其催收借款无果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借款协议、银行交易明细、手机微信转款截屏资料和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告秦洪霖因资金需要向原告何姝丽借款，并签订《借款协议》，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。后被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担归还原告借款及支付利息的违约责任。双方虽约定的借款本金为205000元，但原告实际出借金额为200000元，故本院确认的借款本金为200000元。原、被告虽约定有利息，原告主张按月利率2%计算，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定，双方约定的利率应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限，故对原告的该请求，本院不予支持，应将利息的年利率确认为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；被告已支付原告18000元，该款项应为利息，但超出部分应冲抵借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告秦洪霖在本判决生效后10日内归还原告何姝丽借款200000元，并支付从2020年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算的利息（被告已支付的18000元冲抵该利息，冲抵后若有超出部分再冲抵借款本金）；驳回原告何姝丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1770元，共计人民币3958元，由原告何姝丽负担38元，被告秦洪霖负担3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月十八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21657号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：吴瑞映，女，1972年08月07日出生，汉族，住所地，住所地广东省阳江市江城区iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与吴瑞映银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金24206.66元、利息1496.74元、分期手续费254.28元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示因被执行人下落不明，法院可暂无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗小波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2704号原告：金新华，男，1953年8月20日出生，汉族，浙江省金华市人，现住普洱市思茅区木乃河工业园区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱市金典茶业有限公司（统一社会信用代码：91530800799882058K）。住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤。被告：林建坤，男，1978年1月17日出生，汉族，福建省福安市人，现住普洱市思茅区木乃河工业园区。共同委托诉讼代理人：张明旭，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告金新华与被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告金新华及其委托诉讼代理人罗勇、被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤的共同委托诉讼代理人张明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付茶叶货款786369元，以此为基数按照年利率6%计算资金占用费从2020年4月9日起支付至货款付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告认识多年，多次向被告供应茶叶。2019年11月14日，经双方结算，被告应付茶叶款541549元，约定支付时间2020年1月14日。2019年11月23日，原被告又对另一批茶叶进行结算，被告应付茶叶款384820元，约定支付时间2020年1月23日。被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤分别在发货单、结算单上签字。至2020年4月9日前，被告已支付货款14万元，现尚欠货款786369元未支付。被告普洱市金典茶业有限公司答辩称，尚欠货款786369元无异议。因被告现资金周转困难，愿意每月支付1万元。资金占用费双方无约定，不同意支付。被告林建坤答辩称，本人系公司法定代表人，本人签字代表公司，本人不应当承担共同还款责任。资金占用费原被告未事先约定，公司及本人均不应当承担资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其所提交的证据，本院认定如下事实：原被告认识多年，原告多次向被告供应茶叶。2019年11月14日，经双方结算，被告应付茶叶款541549元，约定支付时间2020年1月14日。2019年11月23日，原被告又对另一批茶叶进行结算，被告应付茶叶款384820元，约定支付时间2020年1月23日。被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤分别在发货单、结算单上签字。至2020年4月9日前，被告已支付货款14万元，现尚欠货款786369元未支付。本院认为，根据发货清单、结算单上的签名、所盖印章，未注明林建坤为法定代表人，不能证明被告林建坤系作为法定代表人签名，被告林建坤抗辩其不是共同被告的抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”的规定，本案原被告对价款、支付时间约定明确，双方对价款无争议，本院予以认定，本院支持原告要求被告支付货款786369元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张要求被告支付逾期付款资金占用费于法有据，本院予以支持。资金占用费的计算方法，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤于本判决生效后15日内向原告金新华支付茶叶货款786369元；从2020年4月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付逾期付款资金占用费至货款付清之日止；二、驳回原告金新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，财产保全费4452元，由被告普洱市金典茶业有限公司、林建坤共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  师茹憶人民陪审员  乐江平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖会敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1294号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王波，行长。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，原住山东省东营市广饶县。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，原住山东省东营市广饶县。被执行人：张寿贵，男，1968年9月2日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：王秀珍，女，1967年1月14日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵，经理。被执行人：广饶天瑞农业发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县新潍高路北（大王镇王西村）。法定代表人：李新峰，经理。被执行人：广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执837号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人广饶武圣府实业发展有限公司所有的位于维高路南侧任楼段1号的不动产三处；二、轮候查封被执行人广饶华誉化工有限公司所有的位于广饶县经济开发区广瑞路南侧的不动产六处；三、轮候查封被执行人广饶华誉化工有限公司所有的位于广饶县经济开发区广瑞路以南、文安路以东的不动产一处四、轮候查封被执行人张寿贵、王秀珍共有的位于西苑小区97号楼东二单元四层西户的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3987号 原告：罗春华，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失54035元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告罗春华系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗春华的起诉。 原告罗春华预交的诉讼费1151元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10829号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张红学，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省淮阳县西城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张红学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告张红学经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金58000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利16989.88元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款58000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币58000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共74989.88元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张红学未答辩。 本院基于查明的事实认定，张红学通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为58000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向张红学发放了全部贷款58000元，借款到期后张红学未归还本金，故对浦发银行主张的本金58000元本院予以支持。张红学自2017年6月1日至2017年9月28日共支付借款期内利息1420.5元及借款期内逾期支付利息的复利1.99元，自2017年9月29日起未足额支付当期利息，尚欠利息2868.6元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。张红学逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求张红学按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。张红学经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金58000元； 二、被告张红学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2868.6元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金58000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息2868.6元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2017年9月30日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告张红学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告张红学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1136号崔世斌：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）晋0602刑初208号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：崔世斌支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日