福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1492号 原告：福建玖捌电力科技有限公司，住所福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区金浦工业园**。 法定代表人：庄善照，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔屈，系。 被告：永安市宝岩石材有限公司，住，住所永安市青水乡**村黄连坑/div> 法定代表人：陈瑞强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芬、胡珊珊，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建玖捌电力科技有限公司（以下简称，福建玖捌公司）与被告永安市宝岩石材有限公司（以下简称，永安宝岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建玖捌公司的委托诉讼代理人余立虹、陈翔屈，被告永安宝岩公司的委托诉讼代理人吴芬、胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建玖捌公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款114800元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金以逾期付款金额101360元为基数按月利率2%计算，自2018年6月12日起至还清款项之日止（暂计至2020年3月11日为21个月计42571元）；3、被告支付逾期付款违约金，违约金以逾期付款金额13440元为基数按月利率2%计算，自2018年4月14日起至还清款项之日止（暂计至2020年3月13日为23个月计6182元）；4、被告承担本案的诉讼保全费1337元，（以上四项合计164890元）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告与原告签订《产品购售合同》，约定原告为供方，被告为需方，供方为需方提供欧式箱变一台（规格型号YBP-400KVA），价款144800元，定金30%于合同签订之日起三日内支付，余款在合同签订之日起60日内付清，逾期未支付按照日千分之二支付赔偿金，合同履行地为厦门市同安区。合同签订后，原告依约履行义务，而被告未依约履行义务，被告本应在2018年4月14日前支付定金30%即43440元，被告仅支付定金30000元，尚欠114800元余款未再支付。原告多次催讨，被告总以各种理由推脱。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告永安宝岩公司辩称：被告与原告之间未进行过交易，不存在买卖合同关系。首先，被告从未与原告签订买卖合同，未达成买卖合意。其次，被告从未从原告处购买过设备，原告也未向被告提供过变压器。 原告福建玖捌公司围绕其诉讼请求提交了营业执照副本复印件、准予变更登记通知书、产品购售合同（抬头需方空白，落款的需方委托代理人一栏有签名）、送货单、企业信用信息公示报告、产品购售合同（首部的需方为手写添加，落款的需方需方委托代理人一栏为空白）、微信聊天记录。被告永安宝岩公司质证认为：对于营业执照副本复印件的真实性、合法性、关联性无异议；对于原告前后提供的2份产品购售合同真实性、合法性、关联性均不予认可，永安宝岩公司从未与福建玖捌公司签订合同，也从未委托他人与福建玖捌公司签订合同，原告第一次提交的产品购售合同首部的需方一栏是空白的，该份合同的第一页未加盖骑缝章，尾部的需方委托代理人一栏有“黄三平”签字，原告当庭提交的产品购售合同尾部的需方委托代理人一栏没有签字，原告当庭提交的产品购售合同的伪造概率很大；对于送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单没有福建玖捌公司的盖章，与福建玖捌公司无关，送货单载明的客户名称“黄三平”与福建玖捌公司无关；对于企业信用信息公示报告的真实性、合法性、关联性无异议；对于微信聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议，微信聊天记录的双方均与本案无关，微信聊天内容未提到福建玖捌公司，也未提到产品购售合同项下的设备名称，该微信聊天记录与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门玖捌电气股份有限公司于2015年6月23日登记成立，住所厦门市同安区××号××室××层，于2018年4月20日变更住所为厦门市同安工业集中区××路××号之九，于2019年10月10日变更登记名称为福建玖捌公司，变，变更住所为福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区金浦工业园**/div> 2018年4月11日，福建玖捌公司制作一份产品购售合同。该份合同首部载明供方为福建玖捌公司，需方一栏为空白；并载明产品为YBP-400KVA的欧式箱变一台，含税价144800元，合同签订之日起三日内支付货款定金30%，余款在合同签订之日起60日内付清，需方逾期未付清款项以未付款的千分之二日向供方支付赔偿金等内容。该合同共2页。原告于立案之时提交的产品购售合同第2页的需方加盖有“永安市宝岩石材有限公司”印章印文且需方委托代理人一栏签名为“黄三平”，第1页首部的需方一栏为空白。原告于庭审时提交的产品购售合同与立案之时提交的产品购售合同的打印文字内容相同，庭审提交的产品购售合同第2页的需方亦加盖有“永安市宝岩石材有限公司”印章印文但需方委托代理人一栏为空白，第1页首部的需方一栏则书写了“永安市宝岩石材有限公司”。 微信号为×××94、电话号码为188××××5555的使用人于2018年4月21日通过微信向陈翔屈告知“陈总好，订金三万元后天转给你”，并于2018年5月9日通过微信向陈翔屈告知“建设银行卡号给我，等一下转给你”、“什么时候拉进场，越快越好，因为公司要给我款项”。同日，陈翔屈确认收到3万元。2018年5月13日，该微信使用人向陈翔屈发出“陈总，明天变压器能确定到场吧”、“老黄说没联系他”。陈翔屈回复“运输公司应该有和黄三平联系了，你问问。应该没问题的”、“我跟对方讲了，明天送货，大概下午到1点到”。2018年5月14日，原告制作一份送货单，载明送货的货物为ＹＢＰ-400ＫＶＡ的欧式箱变，该送货单上的收货人一栏签名为“黄三平”。之后，陈翔屈通过微信向微信号为×××94、电话号码为188××××5555的使用人催讨货款。该使用人于2018年8月8日回复“这个月安排五万元”、于2018年11月8日回复“会安排20号左右”、于2018年11月20日回复“有要安排，我后天上去永安交代下”。2018期间在永安宝岩公司的参保人员并未包括蔡加镇、黄三平。 审理中，原告明确其先后提交的两份产品购售合同以其于庭审提交的产品购售合同为准；原告提出产品购售合同的需方委托代理人一栏上“黄三平”的签名为原告公司的人员扫描上去的；微信号为×××94、电话号码为188××××5555的使用人为蔡加镇；蔡加镇在产品购售合同上加盖永安宝岩公司的印章。永安宝岩公司明确蔡加镇、黄三平均不是其公司人员，蔡加镇仅有合作关系，并申请对原告于庭审举示的产品购售合同上加盖的“永安市宝岩石材有限公司”印章与永安宝岩公司真实的印章一致性进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所于2020年9月23日作出闽历思司鉴所［2020］文鉴字第177号《福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的合同编号为ＮＥ20180411001的《厦门玖捌电气股份有限公司产品购售合同》中落款处加盖的“永安市宝岩石材有限公司”印文与所提供的样本中“永安市宝岩石材有限公司”印文不是出自同一枚印章所盖印。 本院认为，福建玖捌公司举示的产品购售合同上“永安市宝岩石材有限公司”的印章印文与永安宝岩公司经公安机关登记刻制并启用至今的印章印文不相符，福建玖捌公司所主张的加盖永安宝岩公司印章的蔡加镇或在该份合同上签名的黄三平亦非永安宝岩公司的法定代表人或经永安宝岩公司授权的人员，福建玖捌公司所举证据不足以证明黄三平在产品购售合同及送货单上签名的行为构成表见代理，故本案现有证据无法证明永安宝岩公司为原告主张的产品购售合同项下的买卖合同关系的一方当事人，永安宝岩公司亦未作出收到案涉YBP-400KVA欧式箱变的意思表示。永安宝岩公司关于其与福建玖捌公司达成买卖合同的合意以及福建玖捌公司未向永安宝岩公司提供过变压器的抗辩意见，本院予以采信。福建玖捌公司与永安宝岩公司不存在买卖合同关系，福建玖捌公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建玖捌电力科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1799元，由原告福建玖捌电力科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。