湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3876号 原告：陈金玉（系刘以早之妻），女，1949年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：刘引姣（系刘以早之长女），女，1966年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处袁市。 原告：刘双姣（系刘以早之二女），女，1968年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 原告：刘云姣（系刘以早之三女），女，1972年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住天门市。 原告：刘双忠（系刘以早之子），男，1968年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘康，男，1988年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 被告：武汉财路通供应链管理有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。 法定代表人：彭凌云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 主要负责人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。 原告陈金玉、刘引姣、刘双姣、刘云姣、刘双忠（以下简称五原告）与被告刘康、武汉财路通供应链管理有限公司（以下简称武汉财路通公司）、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称平安财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原告的委托诉讼代理人范曙光，被告刘康，平安财保仙桃公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。被告武汉财路通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘康、武汉财路通公司、平安财保仙桃公司赔偿五原告医疗费105308.78元、死亡赔偿金225606元（37601元/年×6年）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、护理费1987.7元（42677元/年÷365天×17天）、误工费1670元（35858元/天÷365天×17天）、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、家属误工损失2657.3元（64661元/年÷365天×5人×3天）、丧葬费32330.50元，共计412920.28元；2.本案诉讼费用由刘康、武汉财路通公司、平安财保仙桃公司承担。事实和理由：2020年6月9日上午，刘康驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车从荆州沙市区出发驶往武汉市东西湖区。10时23分，当其驾车318国道由西向东行驶至318国道（１042KM＋700M）与仙桃市干河办事处杂八湾通道丁字路口处时，遇前方右侧内同向行驶的由刘以早驾驶电动车无牌证“台铃”牌两轮电动车向左转弯变更车道，鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车右前部与电动车左前部发生碰撞引发电动车倒地，倒地的电动车又遭货车右前下部推移，造成刘以早受伤，车辆损坏的道路交通事故。刘以早经仙桃市第一人民医院抢救无效于2020年6月26日死亡。事故经交警认定，刘康、刘以早负此次事故的同等责任主。鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车的登记车主为武汉财路通公司，该车在平安财保仙桃公司购买了保险。 刘康辩称，1.对交通事故的经过及责任划分无异议；2.本人是武汉财路通公司的雇员；3.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付。 武汉财路通公司未作答辩。 平安财保仙桃公司辩称，1.对交通事故的经过，请法庭依法核实；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司要求核实被告的驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证等证件合法有效的前提下承担赔偿责任；3.本次事故中投保的车辆是同等责任，对超出交强险部分，不应超过50%；4.医疗费应扣除15%的非医保费用；5.五原告部分诉求过高，请法院依法核减；6.本案的诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担；7.事故发生后，本公司垫付了71997.5元，应在本案中扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日上午，刘康驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车从荆州沙市区出发驶往武汉市东西湖区。10时23分，当其驾车318国道由西向东行驶至318国道（１042KM＋700M）与仙桃市干河办事处杂八湾通道丁字路口处时，遇前方右侧内同向行驶的由刘以早驾驶电动车无牌证“台铃”牌两轮电动车向左转弯变更车道，鄂Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车右前部与电动车左前部发生碰撞引发电动车倒地，倒地的电动车又遭货车右前下部推移，造成刘以早受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘以早被送往仙桃市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费105308.78元。2020年6月26日，刘以早经仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。2020年7月，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，刘康、刘以早负此次事故的同等责任。刘康系武汉财路通公司的雇员，鄂Ａ×××××号车辆在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，平安财保仙桃公司垫付了71997.50元。 另查明，受害人刘以早，男，1945年8月5日出生，生前住仙桃市××河办事处××号。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，刘康、刘以早负此次事故的同等责任，责任比例应以5:5为宜。刘康系武汉财路通公司的雇员，其民事赔偿责任应由武汉财路通公司承担。鄂Ａ×××××号车辆在平安财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内按50%予以赔偿，若有不足，由武汉财路通公司拟赔偿；剩余50%由五原告自行承担。 平安财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 五原告诉请的医疗费105308.78元、死亡赔偿金225606元、住院伙食补助费1360元、护理费1987.70元、家属误工损失2657.3元、丧葬费32330.50元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费1670元，因未提供刘以早的误工证据，本院依法不予支持；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费1000元；其诉请的精神损害抚慰金40000元，结合事故双方的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。 综上所述，五原告因机动车交通事故造成的各项损失合计390250.28元，由平安财保仙桃公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；剩余270250.28元，由平安财保仙桃公司在商业三者险限额范围内赔偿50%即135125.14元；还剩50%即135125.14元由五原告自行承担。平安财保共计赔偿255125.14元，扣减已赔偿的71997.50元，还应赔偿183127.64元。因平安财保仙桃公司能足额赔偿，故武汉财路通公司不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金玉、刘引姣、刘双姣、刘云姣、刘双忠赔偿款183127.64元； 二、驳回原告陈金玉、刘引姣、刘双姣、刘云姣、刘双忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告陈金玉、刘引姣、刘双姣、刘云姣、刘双忠负担423元，被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 帆