福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1412号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**，统一社会信用代码91350100662829723N。 主要负责人：徐思敏，总经理。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟荣，女，1993年4月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟某2，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系被上诉人钟荣之父。 委托诉讼代理人：赖可财，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：刘德彬，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，武平县人，现住福建省福州市鼓楼区。 原审原告：钟某1，女，2003年10月6日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：钟某2，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系原审原告钟某1之父。 委托诉讼代理人：赖可财，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称财保榕城公司）因与被上诉人钟荣、刘德彬以及原审原告钟某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的委托诉讼代理人林冰华，被上诉人钟荣及其委托诉讼代理人钟某2、赖可财，原审原告钟某1的法定代理人钟某2及其委托诉讼代理人赖可财均到庭参加诉讼。被上诉人刘德彬经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 财保榕城公司上诉请求：撤销原判残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费的判决，予以改判。事实和理由：1.残疾赔偿金部分。钟荣2018年9月在武平县城厢中心学校代课，事故发生前仅在学校工作5个月，社会保险也仅缴纳5个月，未满一年，钟荣在城市工作居住未满一年的情况下，一审法院判决其残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，不符合法律规定。2.住院伙食补助费和护理费部分。被上诉人钟荣受伤住院治疗并未进行手术，后期仅理疗，无须护理，未实际住院治疗127天，住院天数与伤情不符，住院及护理天数不应超过90天。3.误工费部分。钟荣事故前系学校代课老师，按劳动合同约定每月工资1900元，有固定收入，其受伤减少收入应按照事故发生前的实际收入计算误工费，一审法院按每天165.78元计算误工费，没有事实依据，且与法律规定不符，而且钟荣受伤后有意拖延伤残鉴定时间，不能按照钟荣鉴定的时间来确定误工天数，且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第9.1.1条款的规定，一审判决钟荣241天的误工与规定差距巨大，一审法院的判决有误。 钟荣辩称，1.关于残疾赔偿金，上诉人在一审中认为合同为复印件无原件核对不予认可，答辩人居住××室，一审判决按城镇居民标准计算有事实依据。2.关于住院伙食补助费和护理费，答辩人受伤住院治疗127天有医院住院记录证明。3.关于误工费，答辩人无固定收入，学校代课是临时工，答辩人多处受伤需要一定的时间治疗和康复，一审判决误工天数依据正确。请求驳回上诉。 刘德彬、钟某1均无答辩意见。 钟荣、钟某1向一审法院起诉请求：1.判决被告在保险责任范围内赔偿原告钟荣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计262423.5元（计算清单里数据没错，因为之前累计相加错误，协和医院购买的医药费936元由被告刘德彬支付），赔偿原告钟某1医疗费、护理费、财产损失等共计10457.83元；2.判决被告刘德彬在保险责任范围外补充赔偿二原告的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定：2019年2月9日，被告刘德彬驾驶闽ＡＺ××××小轿车在武平县继续教育基地路段与原告钟荣驾驶的闽ＦＶ××××二轮摩托车相撞，导致二原告受伤和原告的手机损坏及原告钟荣管理和使用的摩托车损坏。武平县公安局交通警察大队作出第350824420190000170号道路交通认定书，认定本次事故被告刘德彬负全部责任，原告钟荣、钟某1无责任。事故发生后，原告钟荣、钟某1被送往武平县医院住院（钟荣住院127天、钟某1住院14天）等治疗，钟荣花去医疗费35472.03元（住院28749.47元＋门诊4609.85元＋厦门门诊1176.71元＋倍舒痕硅凝胶936元）；钟某1花去医疗费4607.51元（住院4152.21元＋门诊455.3元）。原告钟荣经诊断为头部外伤、脑震荡、中颅底骨折、左颧骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折等。2019年10月9日，钟荣伤情经福建历思司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费为1000元。财保榕城公司申请重新鉴定，2020年6月18日，经福建正大司法鉴定所鉴定为九级伤残，花去鉴定费为1000元。经原告申请，2020年3月30日，龙岩华泰资产评估地产土地估价有限公司评估闽ＦＶ××××二轮摩托车损坏价值为3900元，手机损坏价值为500元，合计4400元，花去鉴定费为5000元。另查明，钟荣于2018年8月30日至11月10日在武平县城厢中心学校代课。事故车辆闽ＡＺ××××号车在被告财保榕城公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘德彬有支付原告医疗费33837.68元（28749.47元＋4152.21元＋936元）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定刘德彬承担事故全部责任，钟荣、钟某1无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据此，该院确定由被告刘德彬承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由财保榕城公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由刘德彬承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2020年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合钟荣、钟某1的诉讼请求，对其在本事故中的损失，该院认定如下：医疗费40079.54元，住院伙食补助费4230元，钟荣营养费为3300元、钟某1营养费为400元，合计3700元，护理费23374.98元，误工费39952.98元，钟荣的交通费为1500元、钟某1的交通费为200元，合计1700元，残疾赔偿金168484元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费6000元，财产损失4400元。钟荣、钟某1的以上损失合计297921.5元。财保榕城公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告167521.5元［297921.5元-交强险122000元-鉴定费6000元－财产损失2400元（4400元－2000元）］；刘德彬应赔偿原告8400元（鉴定费6000元＋财产损失2400元），刘德彬已支付原告医疗费33837.68元，刘德彬实际多付给原告25437.68元（33837.68元-8400元），该款从财保榕城公司应支付给原告的赔偿款中予以扣减，并返还给刘德彬。综上，财保榕城公司仍应赔偿原告264083.82元（122000元＋167521.5元－25437.68元）。财保榕城公司申请重新鉴定而花费的鉴定费1000元，因鉴定结果与原告委托鉴定的鉴定结果相同，其鉴定费属于扩大损失，应由财保榕城公司自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。刘德彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿钟荣、钟某1的损失合计264083.82元；二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内支付给刘德彬25437.68元；三、驳回钟荣、钟某1的其他诉讼请求。案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由钟荣、钟某1共同负担86.5元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2610元。 二审中，钟荣补充提供的证据有：福建闽西司法鉴定所［2020］临鉴字第940号司法鉴定意见书复印件一份，证明钟荣住院期间的误工期为150天，营养期为90天、营养费等。财保榕城公司质证认为，对鉴定书真实性没异议，鉴定结论恰恰证明一审法院关于误工天数的判决是错误的，钟荣的误工期为150天，一审法院按照241天的误工天数的判决不正确。本院认为，鉴定意见将与本案其他证据综合判断定案。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，武平县公安局交通警察大队作出第350824420190000170号道路交通认定书，认定本次事故刘德彬负全部责任，钟荣、钟某1无责任。一审判决根据刘德彬肇事车辆保险及事故责任分担赔偿责任有事实和法律依据。各方当事人对一审判决认定本起事故造成钟荣、钟某1的医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等费用均无异议，本院予以确认。本案中，钟荣生活工作均在武平县城，一审判决确认钟荣的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不当，财保榕城公司对此上诉提出异议未提供证据证明，本院不予支持。钟荣因受伤在武平县医院住院治疗，根据该院出院记录明确记载住院127天，因此钟荣的伤情由接受治疗的专业医院根据病人的病情进行专业的医治更加客观，财保榕城公司上诉主张其住院伙食补助费和护理费计算应不超过90天的理由并无充分的证据证实，本院不予支持。关于钟荣的误工费的计算，虽其提供2018年9月-2019年6月在武平县城厢中心学校临时代课的劳动合同，且在发生本事故时代课也仅5个月，但并无其他证据证明钟荣有固定收入或近三年的平均收入状况，一审法院判决按上一年度职工的平均工资计算于法有据，财保榕城公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，财保榕城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；