wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3023号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地浙江省永康市东城街道望春东路**,组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:应滔,男,1972年12月10日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:应淑敏,女,1995年10月30日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应滔、应淑敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人应滔于判决生效后七日内归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款59967.62元并支付利息、罚息（9067.62元的利息从2019年7月19日起按月利率9.3‰计算至2020年1月19日，罚息从2020年1月20日起以月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止;34400元的利息从2019年7月20日起按月利率9.3‰计算至2020年1月20日，罚息从2020年1月21日起以月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止；16500元的利息从2019年7月21日起按月利率9.3‰计算至2020年1月21日，罚息从2020年1月22日起以月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；由被执行人应淑敏在最高主债权余额10万元范围内对上述款项承担连带清偿责任;本案案件受理费714元，由被执行人应滔负担，由被执行人应淑敏承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人应滔、应淑敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应滔、应淑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应滔、应淑敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应淑敏、应滔名下无房产；被执行人应滔名下有车牌号为浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年8月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应淑敏名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应滔、应淑敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应滔、应淑敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3023号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶冰剑二〇二〇年十一月二十四日代书记员 卢耀琪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1403号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人洪国荣，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市舒城县。被告人洪国荣曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月1日被常熟市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人洪国荣因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人洪国荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人洪国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人洪国荣于2019年12月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇赵市圩港村出发，行驶至中诚路与田段路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人洪国荣血液中乙醇浓度为231.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人洪国荣到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月27日，被告人洪国荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人洪国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪国荣归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪国荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人洪国荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人洪国荣于2019年12月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市梅李镇赵市圩港村出发，行驶至中诚路与田段路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人洪国荣血液中乙醇浓度为231.2mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人洪国荣到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人洪国荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人洪国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，车辆照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪国荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人洪国荣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人洪国荣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人洪国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1523号 申请执行人：孙远荣，男，汉族，1966年1月26日生，住址为安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安庆市开发区工业园**10片（经八路），统一社会信用代码91340800734942267U。 法定代表人：孙爱生，该公司经理。 本院在执行××人××与被××人安庆市振发汽车锻件有限责任公司劳动争议一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳仲裁字[2020]17号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7100号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。营业场所：湖北省武汉市汉阳翠微路特1号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：李建荣，女，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行与被告李建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行于2020年11月25日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司汉阳支行负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑榛子
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1112号原告费三霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人程美忠，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王新婷，女，1968年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，原告费三霞诉被告王新婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告费三霞的委托诉讼代理人程美忠到庭参加诉讼。被告王新婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金310万元及利息240163.20元（按照年利率5.76%计算，从2019年6月17日起至2020年10月20日止，后续利息按借款未还本金的银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6年17日被告向原告借款350万元，并出具了借条一张。承诺于2019年7月16日偿还。原告于2019年6月17日以银行转账的方式向被告账户内转账350万元。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，经原告催讨，被告于2019年8月14日向原告出具了《还款计划》，写明被告最晚于2019年8月22日归还借款，后被告分四次归还原告40万元，剩余的310万元拒不偿还。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2019年6月17日被告向原告借款350万元，同时被告向原告出具了借条，其内容为“王新婷于2019年6月17日向费三霞借款，共计350万元整，定于2019年7月16日偿还清”。原告于当日将350万元转账至被告指定的账户内。2019年8月14日被告向原告出具《还款计划》其内容为“王新婷欠费三霞款，最晚本年8月22日还。金额350万元整”。借款期限届满后，被告未能向原告偿还350万元借款。经原告催讨被告于2020年9月16日、2020年9月17日、2020年9月23日、2020年9月24日分五次偿还原告借款本金共计40万元；仍欠原告借款本金310万元。故原告诉至法院。另查明，在本案审理过程中，被告于2020年10月23日偿还原告借款本金40万元。2020年10月31日偿还原告借款本金20万元，共计偿还借款本金60万元。本院认为，一、原告与被告的民间借贷关系，事实清楚。被告借款本金350万元，后陆续偿还借款本金100万元，尚欠原告借款本金250万元，被告应予偿还；二、关于借款利息的问题。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借方主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方未约定借款期间内的利息，故原告主张自出借的2019年6月17日起至2019年7月16日止支付原告的利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告自逾期还款之日起，即2019年7月17日起应予支付原告资金占用期间的利息。借贷双方的借贷行为发生在2019年6月17日，对逾期借款利率参照2020年10月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。四、被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新婷于本判决生效之日起十日内，偿还原告费三霞借款本金250万元及利息（2019年7月17日起至2020年9月16日止，以350万元为计息基数。从2020年9月17日起至2020年9月24日止，以330万元为计息基数。从2020年9月23日起至2020年10月23日止，以310万元为计息基数。从2020年10月24日至2020年10月31日止，以270万元为计息基数。从2020年11月1日起至债务清偿之日止，以250万元为计息基数。以上均按年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取16761元，由被告负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年十一月二十三日书记员 霍思敏
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1297号原告：江渊华，男，汉族，1979年1月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：谭某，女，汉族，1983年8月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：江某1，女，汉族，2005年12月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：谭某，女，汉族，1983年8月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：江某2，女，汉族，2013年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：谭某，女，汉族，1983年8月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：江正忠，男，汉族，1941年9月12日出生，云南省华坪县。诉讼代表人：谭某，女，汉族，1983年8月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住华坪县。本院在审理原告江渊华、谭某、江某1、江某2、江正忠诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告江渊华、谭某、江某1、江某2、江正忠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江渊华、谭某、江某1、江某2、江正忠的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江渊华、谭某、江某1、江某2、江正忠撤回起诉。案件受理费2050元（缓交），减半收取1025元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月十日书记员  吴姗姗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2734号原告：姜某某，女，1989年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王大圣，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 马冬旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5915号 原告：白延威，男，1994年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：姜晓文，男，1991年1月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：姜耀红，男，1966年7月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：苏州乐宝行汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场****。 法定代表人：姜华，该公司经理。 被告：苏州市酷华汽车贸易有限公司，住，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场****/div> 法定代表人：位凤，该公司经理。 原告白延威与被告姜晓文、姜耀红、苏州乐宝行汽车贸易有限公司、苏州市酷华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告白延威于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白延威的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白延威撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告白延威负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 侯春秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4790号 禹建华： 牧林铃： 申请执行人禹建华与被执行人牧林铃民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢835号 朱春霞、金礼伟： 本院以(2003)莲刑执字第1号、（2020）浙1102执恢835号立案执行的申请执行人朱春霞与被执行人金礼伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位7412.36元及迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1183号 杨加珍、洪泽区高良涧街道四通建材经营部、陈**: 本院于2020年1月15日立案执行申请执行人杨加珍与被执行人洪泽区高良涧街道四通建材经营部、陈**加工合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，杨加珍向本院申请执行的（2020）苏0813民初1750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2164号原告：黄某1，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被告：王某，女，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1995年5月1日，双方在认识仅仅两个月并不了解的情况下，按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女黄某2。××××年××月××日，原、被告在仪征市民政局依法补办了结婚登记手续。原、被告婚前并不了解，无婚姻基础，婚后双方在性格、兴趣爱好和生活习惯等方面都存在较大差异，常为生活琐事发生矛盾。现独生女黄某2已出嫁并独立生活，故原告依法提起诉讼要求离婚。被告王某经本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄某1和被告王某于××××年××月××日生育一女黄某2，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告生有一女，且依法办理了结婚登记手续，双方共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，不准许原告黄某1与被告王某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告黄某1与被告王某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初737号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李冠军，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被荥阳市公安局取保候审，于2020年11月11日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]600号起诉书指控被告人李冠军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人李冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月4日21时30分许,被告人李冠军醉酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌紫色小型轿车,沿荥阳市桃贾路自南向北行驶，行驶至桃贾路与高铁路交叉口时,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人李冠军血液中乙醇含量为101.40mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见、到案证明、户籍证明等证据，指控被告人李冠军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李冠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月4日21时30分许,被告人李冠军醉酒后驾驶豫Ａ×××**大众牌紫色小型轿车,沿荥阳市桃贾路自南向北行驶,行驶至桃贾路与高铁路交叉口时,被执勤民警当场查获。后经鉴定,被告人李冠军血液中乙醇含量为101.40mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片、血醇鉴定意见、到案证明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李冠军的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李冠军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押三日折抵刑期三日，即自2020年11月11日起至2020年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永燊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初3578号原告:宋志新,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：钱保龙，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。第三人：周培枝，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：周光敏，北京京师（合肥）律师事务所专职律师。原告宋志新与被告钱保龙、第三人周培枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋志新、第三人周培枝的委托诉讼代理人周光敏到庭参加诉讼，被告钱保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱保龙、周培枝给付货款11万元，并自2012年1月22日起按年利率18%计付利息，本清息止；2.案件受理费由钱保龙、周培枝负担。事实和理由：宋志新从事货物运输，钱保龙从事房产建筑，宋志新与钱保龙、周培枝有业务关系。2011年，钱保龙、周培枝在安徽省铜陵市郊区周潭镇江林工地从事房产建筑，宋志新为其提供钢材。2012年1月22日，经结算，钱保龙尚欠宋志新钢筋款及运输费11万元，并向宋志新出具11万元的借条（实际上应该是“欠条”），约定按月利息0.15计息，未约定付款期限。2020年1月22日，钱保龙重新向宋志新出具条据（内容与原条据相同），原条据撕毁。嗣后，宋志新多次催款未果，因周培枝与钱保龙系合伙关系，故该笔款项应由钱保龙、周培枝共同给付。现具状法院，请求依法判决。钱保龙未作答辩。周培枝述称，周培枝与宋志新没有经济往来，钱保龙向宋志新出具条据，周培枝并不知情，且未在条据上签名确认，宋志新应当向钱保龙主张权利，其起诉第三人周培枝不符合法律规定，请求法院驳回宋志新对周培枝的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋志新从事货物运输，钱保龙从事房产建筑，双方有业务往来。2011年，钱保龙在安徽省铜陵市郊区周潭镇江林工地从事房产建筑，宋志新为其供应钢材并提供运输。2012年1月22日，经结算，钱保龙尚欠宋志新钢筋款11万元，并向宋志新出具11万元的借条（实际上应该是“欠条”）。2020年1月22日，因原条据破损且模糊不明，钱保龙重新向宋志新出具与原条据内容相同的条据，并将原条据撕毁。该条据内容为“今欠宋志新钢筋款壹拾壹万元整（￥110000.00元），月利息0.15计算，借条日期2012年1月22日计算。注：江林工地和周培枝合作。此据，欠到人钱保龙，2020年1月22日”。嗣后，宋志新多次向钱保龙催款未果，因而成讼。另查明，一、月利息0.15，是本地的通俗说法，即年利率18%；二、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日-10月20日，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有宋志新的居民身份证、钱保龙的户籍证明、周培枝的人口信息表，借条（实际上应该是“欠条”）等证据予以证实。本院认为，宋志新与周培枝均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。钱保龙因该买卖合同尚欠宋志新货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。宋志新主张周培枝与钱保龙系合伙关系，因现有证据仅有借条，借条上钱保龙虽注明“江林工地和周培枝合作”，但周培枝矢口否认，加之条据上没有周培枝的签名，故认定周培枝与钱保龙系合伙关系，证据不足。如果钱保龙有证据证明其与周培枝系合伙关系，钱保龙可以另行起诉，通过向周培枝追偿其应当承担的份额的方式来获得救济。宋志新主张钱保龙按年利率18%计付利息过高，应当按15.40%计付利息（3.85%×4）。钱保龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，宋志新要求钱保龙给付货款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，且钱保龙应自2012年1月22日起以11万元为基数按照年利率15.40%赔偿逾期付款损失，本清息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告钱保龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋志新货款11万元，并自2012年1月22日起按照年利率15.40%赔偿逾期付款损失，本清息止；二、驳回原告宋志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由钱保龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇二〇年十一月十一日书记员  章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执286号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托代理人：阮荣生，该该支行员工。 被执行人：赵斌，男，1981年01月17出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵斌信用卡借款纠纷一案中，因被执行人赵斌未履行该生效法律文书所确定的义务。经搜查，扣押被执行人赵斌所有的型号为龙星顺多功能电热锅一台，该财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵斌所有的型号为龙星顺多功能电热锅一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初510号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曹国雄，曾用名曹晓，男，1973年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省平潭县。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人曹国雄犯信用卡诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员焦红玲、被告人曹国雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月13日，被告人曹国雄持本人身份证在中国农业银行兰州城关支行办理的卡号为4637********的精粹版尊然白金卡，透支额度为300000元。后被告人曹国雄在无力偿还的情况下持该卡在兰州市东部批发市场新雷床上用品经销部、兰州××广场××陇萃商贸有限公司等地进行消费、套现，截止报案时造成上述信用卡透支本金293822.05元，中国农业银行兰州城关分行工作人员多次依法催收，被告人曹国雄预留的手机号停用，预留地址不在租住，拒不还款后逃匿。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹国雄的行为已构成信用卡诈骗罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）之规定，请依法判处。对此指控，被告人曹国雄无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2012年7月13日，被告人曹国雄持本人身份证在中国农业银行股份有限公司兰州城关支行办理的卡号为4637********的精粹版尊然白金信用卡，信用额度为300000元。后被告人曹国雄在无力偿还的情况下持该卡在兰州市东部批发市场新雷床上用品经销部、兰州××广场××陇萃商贸有限公司等地进行消费、套现，截止2014年7月25日被告人曹国雄透支上述信用卡本金共计人民币293822.05元。经中国农业银行股份有限公司兰州城关分行工作人员多次催收，被告人曹国雄将预留的手机号码停用，预留地址不在租住，拒不还款后逃匿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的中国农业银行股份有限公司兰州城关支行的报案材料及魏晓梅的陈述，郑某、陈某、林某、李某、吴某的证言，信用卡照片，银行卡交易明细，贷记卡催收系统截图，信用卡催收公告，催收通知单，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人曹国雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国雄以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹国雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹国雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款293822.05元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  茹访华人民陪审员  吕 亮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  苏 蕊
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2596号原告：积某某，女，汉族，村民。被告：何某某，女，汉族，村民。原告积某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告积某某于2020年11月25日向本院请求与被告庭外和解并提出撤诉申请。本院认为，原告积某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告积某某撤回起诉。案件受理费788元，退还原告积某某788元。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 超1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4808号 原告：李阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：杨叶成，男，1987年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李阳与被告杨叶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李阳撤回起诉处理。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十一月二十四日 见习书记员  周 莉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4404号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼**楼**。 法定代表人：廖开全，该公司总经理。 被告：谌伦华，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县住房保障中心。住。住所地四川省三台县潼川镇解放下街**/div> 法定代表人：杜峰，该中心主任。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告谌伦华、三台县住房保障中心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初631号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝昂，男，1976年4月10日出生，汉族，高中毕业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2011年8月29日因故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年。2012年12月13日因绑架罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人郝昂犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人郝昂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年11月7日14时35分许，被告人郝昂醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县244省道小西营路段附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郝昂的血液中乙醇含量为166.35mg／100mL。公诉机关认为，被告人郝昂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝昂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判决拘役二个月，并处罚金7000元。请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝昂如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  崔亚金二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李新锺
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1439号之三申请执行人：王凤利，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵春唐，男，汉族，1962年05月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春唐在安徽省农村信用社联合社10018×××57账户内存款人民币341.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7933号原告：杨咸纲，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。被告：洲际传媒信息技术（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告杨咸纲诉被告洲际传媒信息技术（辽宁）有限公司（以下简称：洲际传媒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咸纲、被告洲际传媒公司委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告14个月竟业限制补偿金2972元/月×14个月，合计41608元；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日原告正式在被告处工作，原告与被告签订竟业禁止协议书，2019年4月12日，被告解除了原告的劳动关系。原告与被告签订的竟业限制协议书中被告只约定原告对被告的赔偿金额和限制，没有约定解除劳动关系后对原告的竟业限制补偿金具体金额比例，也没有约定补偿金支付渠道和银行账号，原告原工资卡一直未注销，自原告2019年4月12日离开被告至2019年4月12日离开被告至2020年6月，原告工资卡账户内未收到任何竟业限制相关补偿金，被告没有履行自己对原告支付竟业限制补偿金的责任，被告的行为是恶意免除自己应履行责任的违法情形。2019年8月，原告对被告未支付竟业禁止协议书约定的竟业限制补偿金行为进行起诉，经主审法院出具（2019）辽0114民初16668号民事判决书判令被告应支付原告竟业限制补偿金8628.33元，并认定原告无违反竟业禁止协议书的行为。因此原告请求贵院支持原告诉情。被告洲际传媒公司辩称，原告的诉情是自2019年5月至2020年6月，对于2019年5月至7月的赔偿金，已经在上次起诉时诉讼了。而且原告的月工资30%数额是2876.11元，同时原告在竟业禁止期间有违反约定的事实，因此不同意支付竟业禁止补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日原告入职被告公司工作，并与被告签订《竞业禁止协议书》，协议书第二条约定：“2、乙方（原告）在甲方（被告）任职期间或与甲方解除或中止劳动关系两年内不得有下列行为：2.2受聘于（包括正式聘用或以其他方式提供劳务、技术指导、咨询等服务）与甲方同类或类似行业的企业。”协议中没有约定解除劳动关系后对原告的经济补偿具体金额。2019年4月11日原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2019年4月12日解除劳动关系。另查明，原告离职后向本院提起诉讼，请求由被告给付其离职后自2019年4月至2019年7月期间竟业补偿金，本院作出（2019）辽0114民初16668号民事判决书，判决由被告给付原告竟业补偿金8628.33元。被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5573号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，已经生效的（2020）辽01民终8025号民事判决认定原告杨咸纲于2019年6月28日在BOSS接单网站工作。原告在竟业限制期内从事了与被告同类且有竞争关系的工作，违反双方竟业限制约定。另查明，2019年7月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付竞业补偿金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月6日作出沈于劳人不字（2020）331号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2020年7月6日来院诉讼。本院认为，原、被告签订的《竞业禁止协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，于2019年6月28日原告在竟业限制期内从事了与被告同类且有竞争关系的工作，违反双方竟业限制约定，构成根本违约。鉴于签订《竞业禁止协议书》目的无法实现，应视为协议已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张的2019年5月至7月之间的竟业限制补偿金已经生效判决确认，属于重复诉讼，本院不予支持。关于2019年7月之后的竟业限制补偿金，因双方签订的《竞业禁止协议书》已经解除，原告主张已无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告杨咸纲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨咸纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  姚 璐二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王晓琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14106号原告：徐彦凤，女，1993年出生，汉族，住济南市被告：济南君晟达餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐扬，总经理。委托诉讼代理人：沈某，男，系济南君晟达餐饮管理有限公司经理。原告徐彦凤与被告济南君晟达餐饮管理有限公司（以下简称君晟达餐饮公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦凤、被告君晟达餐饮公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐彦凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年12月1日至2019年12月29日工资3881元；2、判令被告支付经济补偿金3000元。当庭放弃诉讼请求第1项。事实与理由：原告徐彦凤于2019年7月12日入职，从事公司人事的职位，转正后月工资4000元整，每招聘1个人提成100元整，于2019年12月29日离职，目前仍未发放12月份工资共3881元，中间多次请求未果，还受其威胁，拖欠工资违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定和《劳动合同法》第八十五条规定；其在职期间的7.8.9以及12月份的五险没有缴纳。现申请人徐彦凤提出请求。当庭增加事实与理由：根据中华人民共和国劳动法第九十一条之规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。根据《劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬；逾期仍不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。综上所述，故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。君晟达餐饮公司辩称，一、原告一直终止劳动合同的证明，也已经为她办理了社会保险转移，而且对方在公司工作时间较短，而且是自愿离职，也不存在经济补偿，因此公司并没有违反劳动法第五十条规定；二、根据劳动合同法第八十五条规定，用人单位未及时发放工资的，由劳动行政部分限期支付劳动报酬，逾期不支付的应当加付赔偿金，在这期间并没有劳动部门责令我们限期支付劳动报酬，我司也没有收到人民法院的支付令，因此逾期支付的行为并不存在，所以公司没有违反劳动合同法第八十五条规定，公司也不应该向原告支付经济补偿金；三、双方约定的发放工资日期为2月15日，然而由于疫情原因，公司承受了极大的经济损失，公司也暂时没有工资支付能力，人社部在2月7日也发布了疫情期间稳定劳动关系支付企业复工复产的意见《人社部发（2020）8号文件》，意见上说了对于暂时没有支付能力的可以协商延期支付，帮助企业减轻资金周转压力。疫情之后，公司裁员很多，公司没有能力一次性支付所有离职人员的工资，只能逐步发放，所以公司并不是故意拖欠工资不发放，是没有能力发放，跟故意拖欠工资是有本质区别的，而且公司的态度一直非常诚恳，自复工以来一直都在陆续解决离职人员的工资问题，现在除了原告以外，疫情期间所有离职人员的欠薪都已经解决了，而且我们也一直在与原告去协商，但是双方分歧太大，一直无法达成一致，所以才会拖到现在。经审理查明：徐彦凤于2019年7月12日入职君晟达餐饮公司，双方签订了自2019年7月12日至2020年7月11日的劳动合同，试用期自2019年7月12日至2019年10月12日，试用期期间的工资标准为每月3000元。原、被告均认可徐彦凤离职时间为2019年12月29日。庭审中，原、被告均称2019年12月的工资未发放。对此，君晟达餐饮公司称因疫情期间经营困难，公司没有支付能力，后来与原告无法达成一致的协商，故未向徐彦凤发放12月份工资。徐彦凤主张月工资为4000元，并提交其名下中国建设银行个人活期交易明细，载明：君晟达餐饮公司经理沈某于2019年11月15日向徐彦凤转账4143.5元，徐彦凤称系10月份的工资；沈某于2019年12月15日分两笔各向徐彦凤转账1763.5元、2248元，徐彦凤称系11月份工资。君晟达餐饮公司主张，双方约定徐彦凤在公司任职期间基本工资为3000元。君晟达餐饮公司称公司给徐彦凤转钱不是代表这是她的底薪，这当中的一部分钱应当是徐彦凤报销的钱。2020年4月27日，徐彦凤以君晟达餐饮公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求被申请人支付2019年12月1日至2019年12月29日工资3881元；2.要求被申请人支付拖欠工资经济补偿2000元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案[2020]680号裁决书，裁决如下：一、被申请人君晟达餐饮公司支付申请人徐彦凤2019年12月份工资3881元；二、驳回申请人徐彦凤的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告均认可君晟达餐饮公司未向徐彦凤支付2019年12月份工资，虽然君晟达餐饮公司称未及时足额发放工资系疫情原因，但其提交的证据并不能有效证明其主张，疫情原因亦不能成为用人单位不向劳动者支付工资的无条件免责事由，故根据上述法律规定，君晟达餐饮公司未及时足额向徐彦凤支付工资符合应支付经济补偿金的情形。徐彦凤主张其月工资为4000元，根据其提交的中国建设银行个人活期交易明细，本院对其主张予以支持。君晟达餐饮公司所称其向徐彦凤的转款并不全是工资，徐彦凤月工资应为3000元，但现有证据并不能有效证明其主张，故对其辩驳不予认可。综上，君晟达餐饮公司应当支付徐彦凤经济补偿金4000元×0.5月=2000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南君晟达餐饮管理有限公司向原告徐彦凤支付经济补偿金2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告济南君晟达餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月三十日书记员 孙左兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2763号申请执行人：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：魏炜。被执行人：刘敬祥，男，1958年11月2日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人大家财产保险有限责任公司江苏分公司与刘敬祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7474号民事判决书已发生法律效力。申请人大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘敬祥立即偿还赔偿款7400.00元，案件受理费50元、公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月11日通过电子送达平台向被执行人刘敬祥发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘敬祥未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘敬祥名下财产信息，被执行人刘敬祥名下仅有少量银行存款；已划拨2640.82元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人刘敬祥适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人刘敬祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5379.18元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘敬祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 勋
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终14356号     上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司会计，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）朱亚黎，女，1988年2月19日出生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人朱亚黎租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费260元，陕西佳源商业管理有限公司已预交，减半收取130元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  党晓娟   审判员  刘    琪                     审判员  卫婉莹     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日     书记员  刘明明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娜，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：张楠楠，广东维庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道卓越世纪中心****。法定代表人：李元保，该公司执行董事。再审申请人叶娜因与被申请人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司（以下简称财富之家公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶娜申请再审称，1.一审庭审期间，财富之家公司的法定代表人李元保当庭承诺叶娜的劳动报酬以劳动合同约定的工资标准（基本工资+业务提成）及提交的银行流水记载工资数额为准。但一、二审法院在工资结算时遗漏提成部分，并把提成金额写成差旅费。实际上叶娜未报销过差旅费，工资表上也没有差旅费这一栏。工资条上“实发总计”为叶娜每月实得劳动报酬。在二审阶段叶娜提交工资条原件，足以证明银行流水单上另外4个账户款项为叶娜应得的提成工资。叶娜认为其月平均工资为7537.94元，7537.945元/月÷30天×34天=8543元，故财富之家公司应向叶娜支付2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间的工资为8543元;2.二审法院认定叶娜与财富之家公司在2015年11月13日至2016年10月15日期间存在合法劳动关系，2016年10月16日至2018年8月3日期间存在合法劳务关系。财富之家公司应支付叶娜在合法劳动关系期间各项社会保险费用3689.85元。3.因财富之家公司涉嫌犯罪，被公安机关查封账户，导致叶娜无法继续正常上班，被迫解除劳动合同，财富之家公司应支付叶娜一个月工资的经济补偿金7537.95元。4.叶娜从未同意诉讼费由败诉方径付胜诉方，要求诉讼费由财富之家公司承担。据此，叶娜请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。针对叶娜的再审申请，本案分析如下：关于2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间的工资计算标准问题。叶娜提交的银行流水显示，2017年7月至2018年6月共12个月的工资报酬为63434.78元，叶娜每月平均报酬为5286.23元，二审法院据此计算2018年7月1日至2018年8月3日共计34天的报酬为5991.14元（5286.23元÷30天×34天），并无不当。叶娜主张其工资结算遗漏提成工资部分，其银行账户中2017年9月15日至2018年7月20日期间收到的新生公司、海尔海融易支付的差旅费、平安银行资金结算款是财富之家公司委托案外人支付的提成工资，亦应当计入2018年7月23日之前12个月的月平均工资内，并主张上述银行流水记载金额与财富之家公司该期间的每月工资条注明的提成工资金额一致，但该工资条并未加盖财富之家公司公章，且银行流水摘要描述载明为差旅费，均不足以证明案外人支付的款项系财富之家公司委托支付的提成款，故叶娜主张应按照月平均工资7537.94元计算2018年7月1日至2018年8月3日的工资报酬，理据不足。关于违法解除劳动合同问题。叶娜于2016年10月15日已达到法定退休年龄，因此自2016年10月16日起双方之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系，故二审法院认定叶娜主张财富之家公司2018年8月违法解除劳动合同，要求其支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据，处理并无不当。至于叶娜主张财富之家公司应为其补缴社会保险，不属于民事案件受理范围，本院对此不予处理。关于诉讼费支付方式问题。该事项不属案件进行再审的法定事由，李娜可在执行阶段提出该主张并寻求解决。综上，叶娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶娜的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月十六日书记员 曹丽霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破28号之二 申请人：浙江天宇会计师事务所有限公司，系绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司管理人。 法定代表人：戴立中，系该公司董事长。 2020年11月24日，绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配预案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司管理人提请认可的《破产财产分配预案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配预案已经2020年11月5日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《破产财产分配预案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周杉杉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8584号上诉人（一审原告）：东莞市共享建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区人民中路**龙凤大厦****。统一社会信用代码：91441900MA523YB743。法定代表人：黄双果，系该公司执行董事、经理。被上诉人（一审被告）：东莞市粤绿环保有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业区三兴路莞昌科技园****码：91441900664961971D。法定代表人：李勇龙,系该公司总经理。委托代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托代理人：师庆明，广东政丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳向文，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人东莞市共享建筑工程有限公司与被上诉人东莞市粤绿环保有限公司、阳向文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理过程中根据东莞市共享建筑工程有限公司营业执照上的住所地址邮寄开庭传票，该传票已于2020年10月17日送达东莞市共享建筑工程有限公司。东莞市共享建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人东莞市共享建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2047元（东莞市共享建筑工程有限公司已预交），减半收取为1023.5元，由东莞市共享建筑工程有限公司负担，由东莞市共享建筑工程有限公司向本院申请退回1023.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十一月六日书记员  李敏肖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2899号 申请执行人马玲萍与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2899号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6138号原告：大连壮元海生态苗业股份有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。法定代表人：孙刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凌宇，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王乐，男，汉族，1973年4月6日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告大连壮元海生态苗业股份有限公司与被告王乐买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连壮元海生态苗业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告大连壮元海生态苗业股份有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  付延智人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周晨辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督131号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：满林华，女，苗族，1985年9月5日生，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人满林华于2018年7月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为625********信用卡一张，账户额度为人民币10000元。截止2020年10月29日，被申请人信用卡欠本金9796.2元，利息534.34元，费用3549.7元，共计13880.24元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达7个月。自2019年11月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人满林华的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人满林华立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金9796.2元，利息534.34元，费用3549.7元，共计13880.24元（利息、费用截止2020年10月29日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人满林华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金9796.2元，利息534.34元，费用3549.7元，共计13880.24元。申请费49元，由被申请人满林华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年十一月九日代理书记员  胡佳玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8382号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟水娥，女,1972年7月26日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟水娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟水娥应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币56790.76元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为5576.5元、复利为317.18元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24，且罚息不得计收复利]、案件受理费1367元、执行费840元。因钟水娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8382号案件终结本次执行程序。 被执行人钟水娥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保450号申请人：东莞市丝振化工有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51XE0U00。法定代表人：黄大玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被申请人：东莞市耀辉鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA54QPG014。法定代表人：辉某1。申请人东莞市丝振化工有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市耀辉鞋业有限公司43158元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市耀辉鞋业有限公司43158元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方淑敏审判员  郑承怡审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈月婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2519号申请人:广西铭翔能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。法定代表人：黄清驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：自贡市驰弘贸易有限公司，住所地荣，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑**v>法定代表人：胡根华，该公司执行董事。本院在审理原告广西铭翔能源投资有限公司与被告自贡市驰弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日收到申请人广西铭翔能源投资有限公司提出的财产保全申请，请求冻结被申请人自贡市驰弘贸易有限公司的银行存款130000元，并由浙商财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广西铭翔能源投资有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结自贡市驰弘贸易有限公司的银行存款130000元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额130000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁霞二〇二〇年十一月三十日书记员  曾峥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓钟，女，1968年6月生，汉族，个体工商户，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于最洪，男，1968年9月生，彝族，退休职工，住云南省双柏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉龙，男，1976年1月生，汉族，退休职工，住双柏县。再审申请人于最洪、罗晓钟因与被申请人周玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云23民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人罗晓钟、于最洪申请再审称：一、申请人罗晓钟、于最洪与被申请人周玉龙之间不存在借贷关系。借款合同是实践性合同，借款金额以实际交付金额为准。2018年10月1日，于最洪向周玉龙出具借条，仅能证明双方之间存在借贷合意，而非原审法院认定的结算清单。本案中，周玉龙作为出借人，还应提供有力证据证明款项己经实际交付，其提交的中国农业银行交易明细清单，未明确显示收款人账户、卡号和收款人名字等信息，不能证明借款已交付。一、二审仅凭被申请人单方提交的中国农业银行交易明细清单，认定被申请人已经履行了款项交付义务，而且仅根据银行交易明细上的记录，在无证据支撑的情况下，认定于某某、苏宏某、李廷某、陈某、杨正某与被申请人有经济往来，此五人与申请人之间存在关联关系，被申请人向申请人支付了借款，申请人通过网银转账方式，用其公司工作人员的账户多次向被申请人支付了部分利息不符合逻辑和常理，属于认定事实错误。二、于最洪出具了借条，但罗晓钟未在借条上签名，事后也未追认，周玉龙作为债权人也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审法院却认定该债务为夫妻共同债务无事实依据。三、本案存在“审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。二审庭审过程中，申请人提交了“调证申请书”，申请向中国农业银行双柏县支行处调取“户名：周玉龙，卡号：62×××12”的2014年9月10日至2015年12月31日期间的银行卡交易明细，但原审法院以“超过举证期限、不属于调取证据的范围”为由，不准许调取事关本案案件结果的证据，严重损害了申请人的合法权益。综上，原判决认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，请求撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1616号民事判决，依法将本案发回重审；本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人周玉龙未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，周玉龙诉讼中提交了于最洪出具的借条及银行交易明细单证明双方借贷关系成立，并对借款金额、借条的形成过程作出了说明，证据间能相互印证。于最洪、罗晓钟提出，于最洪出具借条后，周玉龙并未交付借款，该辩解不符合交易习惯，也未提交证据证明，于最洪、罗晓钟应承当不利的后果。于最洪、罗晓钟系夫妻，共同进行生产经营,罗晓钟主张该债务不属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该主张无事实和法律依据。申请人在二审中提出的调查证据申请，因未在法定期限内提出，本院二审不予准许符合法律规定。综上所述，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于最洪、罗晓钟的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十日书记员 张旭东
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初968号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：胡重发，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：罗艳梅，女，1974年6月21日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘敏，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告胡重发、罗艳梅、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 鸿
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执760号之一被执行人：王海潮，男，1980年5月5日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初87号刑事判决书，被执行人王海潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海潮的银行存款1100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初220号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人蔡树银，男，1978年1月25日出生，汉族，文盲，户籍地四川省宜宾市叙州区，住叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 辩护人王福恩，执业证号××，四川海峡律师事务所律师。 辩护人李小平，执业证号××，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人蔡树银犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员于灵灵担任记录，被告人蔡树银及其辩护人王福恩、李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡树银租赁了位于宜宾市叙州区××街道××栋××号××号门面经营靓丽洁洗车店。2019年12月至2020年6月2日期间，蔡树银在柏溪街道江霞路、金沙广场等地多次盗窃他人两轮电瓶车、摩托车，后将盗窃所得财物存放于其经营的靓丽洁洗车店内以便进行拆卖。其具体实施盗窃事实如下： （一）2019年12月5日凌晨，蔡树银在柏溪镇城中央肖邦小区大门口，将受害人丁某的一辆“东毅”牌黑白相间的两轮踏板摩托车盗走。经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，丁某被盗东毅牌摩托车价格为人民币2650元。2020年8月29日，民警将被盗车辆发还丁某。 （二）2020年5月10日凌晨，蔡树银在柏溪镇金沙街爵士理发店门口，将受害人肖某的一辆“倍特”牌白色两轮电瓶车盗走。经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，肖某被盗“倍特”牌电瓶车价格为人民币2939元。2020年8月29日，民警将被盗车辆发还肖某。 （三）2020年5月17日4时许，蔡树银着军用迷彩服在柏溪镇江霞路蓉戎超市门口，将受害人陈某1的一辆“爱玛”牌冰川蓝色两轮电瓶车盗走，推到自己骑行的一辆红色电三轮车上后离开现场，后将该电瓶车放置在自己经营的靓丽洁洗车店内。经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，陈某1被盗“爱玛”牌电瓶车价格为人民币1992元。2020年8月29日，民警将被盗车辆发还陈某1。 （四）2020年5月28日凌晨，蔡树银在柏溪镇金沙广场报亭将受害人姚某的一辆“爱玛”牌红色两轮电瓶车盗走。经宜宾市叙州区价格认证中心鉴定，姚某被盗“爱玛”牌电瓶车价格为人民币2840元。2020年8月29日，民警将被盗车辆发还姚某。 （五）2020年6月2日5时许，蔡树银在柏溪镇江霞路（小地名：鸡翅膀）处，将被害人苏某停放在路边的一辆耐力可牌黑色两轮电瓶车盗走。当晚10时许将该电瓶车推到自己经营的靓丽洁洗车店内被蹲守民警当场抓获。公安机关将该被盗电瓶车价值委托了叙州区价格认证中心进行鉴定，后价格认证中心以相关材料不齐全而未予受理。 另查明，蔡树银于2020年6月2日被抓获归案后，如实供述了起诉书指控的大部分盗窃事实，次日，民警在蔡树银租赁的门面内查获了蔡树银持有的“爱玛”牌电瓶车二辆、“倍特”牌电瓶车一辆、“世纪雄风”牌电瓶车一辆、“都市风”牌电瓶车一辆、“东毅”牌电瓶车一辆、黑色电动两轮车一辆、红色电动三轮车一辆以及电瓶车电池、牌照、电机、充电器等物品，民警对上述物品依法予以扣押。 上述事实，被告人蔡树银在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查证及搜查笔录和照片，扣押决定书及扣押笔录和清单，接受证据清单、注册登记机动车信息表，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人陈某2、苏某、姚某、丁某、肖某的证言，被告人蔡树银的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡树银以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车及摩托车，且经鉴定被盗车辆价值10421元，属数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蔡树银被抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实，可认定为坦白，故可对其从轻处罚。蔡树银当庭自愿认罪，且公安机关已将被盗物品全部追回并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。被告人蔡树银认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人提出“被告人有坦白情节且认罪认罚，全部被盗物品已发还被害人”等辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡树银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡树银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  邓芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈然 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3061号之一申请执行人：高思力。被执行人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县国良建筑安装工程有限公司的存款、收入9000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1051号之一申请执行人：何扬根，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省。被执行人：孙广路，男，1978年5月16日生，居民身份证号码340821197805163719，汉族，住镇江新区通都雅寓3幢501室。关于何扬根与孙广路劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民特25号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21800元，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙广路的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无不动产、无股权、无车辆，未发现可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民特25号民事裁定书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  姚兆天
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5718号 原告：莱州正大经贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：战春美，总经理。 委托诉讼代理人李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：山东信达汽车配件制造有限公司，住所地。 法定代表人：张贞杰，总经理。 原告莱州正大经贸有限公司与被告山东信达汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州正大经贸有限公司委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼，被告山东信达汽车配件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 莱州正大经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款23501.89元。事实和理由：原、被告因产品供需业务往来，至2017年7月4日被告共欠原告货款17768.59元，对此经原、被告共同核对均在“询证函”中予以确认。此后被告在未还清前款的情况下，又欠原告部分货款，共计欠原告货款23501.89元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据: 1、企业询证函，载明被告于2017年7月4日盖章确认截至2017年5月31日欠原告货款17768.59元。 2、微信聊天记录、通话录音光盘及整理材料，载明原告工作人员与被告股东冯某某确认双方对账后被告又拖欠刀具款6590元，按被告方主张0.87开发票计算为5733.3元，合计23501.89元。 3、企业查询信息、增值税电子普通发票，证实冯某某的手机登记信息及系被告公司股东的事实。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 原、被告之间存在货物买卖关系，2017年7月4日经被告确认，截至2017年5月31日拖欠原告17768.59元。此后被告又拖欠原告刀具款6590元未付。按被告主张的开具发票数额，共计拖欠原告货款23501.89元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告要求被告支付所欠货款23501.89元,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,被告山东信达汽车配件制造有限公司缺席,判决如下: 被告山东信达汽车配件制造有限公司给付原告莱州正大经贸有限公司货款人民币23501.89元,限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告山东信达汽车配件制造有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费255元，由被告山东信达汽车配件制造有限公司负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告255元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲松涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋君平
安徽省界首市人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1282行初59号原告安徽恒益纺织科技有限公司，住所地界首市东城工业园区胜利东路路北，统一社会信用代码91341282MA2RA7X92U。法定代表人李大鹏，经理。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托代理人朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人桂超，局长。委托代理人李广森，界首市人社局工作人员。委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。第三人王艳，女，汉族，1978年5月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告安徽恒益纺织科技有限公司（以下简称恒益公司）不服被告阜阳市人力资源和社会保障局（以下简称阜阳市人社局）2020年2月17日作出界认000020200038号认定工伤决定，于2020年8月11日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。阜阳市颍东区人民法院以本案不宜审理为由，向阜阳市中级人民法院提请指定管辖。阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行辖119号行政裁定，裁定将本案指定本院管辖。本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月15日向被告阜阳市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人王艳参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王鹏翔、被告委托代理人李广森、燕鹏程、第三人王艳及委托代理人曹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜阳市人社局根据王艳的申请，于2020年2月17日作出编号为界认00002020038号认定工伤决定，认定王艳受伤为工伤。原告诉称：原告认为，王艳受到伤害，并非在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。因此，被告认定事实错误。2020年2月17日，被告作出的“工伤认定决定书”（编号：界认000020200038），依法应予撤销。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的“认定工伤决定书”（编号：界认000020200038）；诉讼费用由被告承担。原告向本院所举证据如下：1、原告的统一社会信用代码、法人代表人身份证明书；2、认定工伤决定书。证明原告恒益公司具有诉讼主体资格。被告阜阳市人社局辩称:《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告具有作出该行政行为的主体资格。2019年9月4日上午9时左右，王艳在单位会议室经理布置完工作后，返回车间途径玻璃门口时，玻璃门突然断裂，砸伤腿部。认定上述事实的证据有王艳身份证复印件、恒益公司营业执照复印件、工伤认定申请表、证人证言、住院病历、疾病诊断证明书、仲裁裁决书。被告收到王艳递交工伤认定申请表，经审查其提供的材料符合工伤认定受理条件，依法受理，向恒益公司送达《工伤认定举证通知书》，2020年2月17日作出界认000020200038《认定工伤决定书》。并于2020年2月21日、2月24日分别向双方当事人进行了送达，程序合法。被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项作出《认定工伤决定书》，适用法律正确。被告阜阳市人社局在法定举证期限内向本院所举证据和依据如下：第一组证据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。证明被告具有作出工伤认定的主体资格。第二组证据：1、用人单位营业执照复印件；2、工伤认定申请表；3、身份证复印件；4、个人申请；5、劳动关系仲裁裁决书；6、工资发放明细；7、住院病历；8、疾病诊断证明；9、证人证言。证明2019年9月4日上午9时左右，王艳在单位会议室布置完工作后，返回车间途径玻璃门口时，玻璃门突然断裂，伤到腿部，被告认定事实清楚。第三组证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、认定工伤决定书；5、送达回证。证明被告作出工伤认定程序合法。第四组依据：《工伤保险条例》第三章第十四条（一）在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害的；证明被告适用法律正确。第三人王艳述称：被告阜阳市人社局对第三人王艳的事故伤害予以工伤认定的行政行为事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序正当。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王艳向本院所举证据：1、第三人身份证复印件、《工伤认定决定书》，证明第三人具有参加诉讼的主体资格。2、证人李某、徐某的证言，证明第三人是在上班期间所受伤的事实。经庭审举证质证，本院对原被告及第三人所举证据确认如下：原告及第三人对被告所举第一、三、四组证据和依据无异议，被告和第三人对原告所举证据无异议，原被告对第三人所举证据1无异议，本院予以确认。原告对被告所举第二组证据有异议，认为不能证明第三人受伤是在工作场所。第三人对该组证据无异议。本院认为，被告所举该组证据能够证明第三人受伤是在工作时间和工作场所内因工作发生的事实，原告异议理由不能成立，对该组证据予以确认。原告对第三人所举证据2有异议，认为证人证言不能证明第三人受到伤害系工作原因受到的伤害。被告对该组证据无异议。本院认为原告异议理由不能成立，对该组证据予以确认。经审理查明，2019年9月4日，王艳参加恒益公司召开的班前会议后，从会议室前往工作的车间，在进入车间经过一道玻璃门，用手推开玻璃门时，玻璃门突然爆裂，落下碎片玻璃将王艳右腿受伤，致其受伤住院。事后，王艳向阜阳市人社局申请工伤认定，阜阳市人社局依法受理，并通知恒益公司举证，经调查查明上述事实，根据《工伤保险条例》第三章第十四条（一）项的规定，于2020年2月17日作出界认000020200038号《认定工伤决定》，认定王艳系工伤。恒益公司不服依法提起本案诉讼。本院认为，阜阳市人社局受理王艳工伤认定的申请，认定王艳系在工作时间、工作场所因工作受到伤害的事实清楚、证据充分，依法履行了法定程序，根据《工伤保险条例》第三章十四条（一）项的规定，作出界认000020200038号《认定工伤决定》，适用法律正确，应依法予以维持。恒益公司要求撤销阜阳市人社局作出界认000020200038号《认定工伤决定》的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告安徽恒益纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽恒益纺织科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富人民陪审员  任 辉人民陪审员  梁道同二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋楠书记员刘漫锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2249号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人郭建，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人郭建支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金21226.66元、违约金及其他费用5914.29元、利息8294.15元（自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费343元，申请执行费436.67元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人郭建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭建名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人郭建有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭建纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2002号 申请执行人：当涂县云翔钢管租赁站住所地当涂县太白镇迎宾大道与奋进路交叉口,注册号：34052116002962252（1—1） 经营者：王潇 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司住所地马鞍山市花山区中岗一村**，现办事机构所在地马鞍山市花山区榕基云谷（马鞍山）电商产业园3栋405室，注册号：340500000036761。 法定代表人：刘炳树，该公司总经理 被执行人：刘喜，男，1971年10月3日出生，汉族，，住安徽省当涂县 本院在执行申请执行人薛文革与被执行人汪自宏民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费4656元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初239号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人刘茂勋，男，1985年6月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年6月17日被元氏县公安局取保候审。2020年11月6日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘茂勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人刘茂勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日21时47分许，被告人刘茂勋驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县昌盛街气象局门口处，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人刘茂勋血液酒精含量为139.41ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。被告人刘茂勋到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘茂勋在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有当事人血样提取登记表、强制措施凭证、呼气单、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、机动车辆信息查询结果单、户籍证明信；被告人刘茂勋的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2532号司法鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘茂勋醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘茂勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘茂勋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘茂勋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。根据被告人刘茂勋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人刘茂勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执862号 申请执行人：宁波宝达罐头食品有限公司（统一社会信用代码：91330225610261574N）。住所地：浙江省宁波市象山县城东工业园东浦路**。 法定代表人：翁灿璇，该公司总经理。 委托代理人：吴建伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：宁波国盛食品有限公司（统一社会信用代码：91330226724088271X）。。住所地：浙江省宁波市宁海县力洋镇力洋村 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 申请执行人宁波宝达罐头食品有限公司与被执行人宁波国盛食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初529号及宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2720666.23元，并支付逾期利息（自2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担本案申请执行费29606.66元、受理费25919元、保全费5000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，本案在诉讼过程中保全了被执行人名下位于宁海县××镇××路××号的房地产，因系轮候查封无处置权，已致函首封法院参与分配。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明被执行人名下有车牌号为浙ＢＥ××××、浙Ｂ6××××、浙Ｂ7××××的车辆，本案已进行了轮候查封，且上述车辆去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。 5.在执行过程中传唤了被执行人法定代表人陈国盛到庭，其口头申报了公司财产状况及履行计划。后于2020年8月6日履行了执行款300000元，该款已支付给申请执行人。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 7．本案在执行过程中拍卖了被执行人所有的176920罐整桔罐头，由买受人以1860000元的最高价竞得，扣除本案诉讼费、执行费、评估费、辅拍费等费用后，余款1793514元已支付给申请执行人。剩余执行款627152.23元至今未履行。 8.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人法定代表人陈国盛采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款2093514元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈武良
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保144号 申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：傅亚松，系该公司董事长。 被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞鱼洞鱼轻路**统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清。 本院受理的申请人贵州建工集团第三建筑工程有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值450万元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰