广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5672号 原告：广西永大润滑油科技有限公司，住所地广西柳州市航二路**宏城绿都****，统一社会信用代码：91450204310255973Y（1-1）。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红梅，该公司员工，特别授权。 被告：河池德博汽车销售服务有限公司，住，住所地广西河池市金城江区南环路惠元汽车配件城一社会信用代码：91451200MA5L42L81R。 法定代表人：韩江雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师，特别授权。 被告：徐铭阳，男，1970年1月06日生，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市西江路特种汽车厂宿舍区。 原告广西永大润滑油科技有限公司（以下简称永大公司）诉被告河池德博汽车销售服务有限公司（以下简称德博公司）、徐铭阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人韦红梅，被告德博公司的法定代表人韩江雪及委托诉讼代理人蓝冠晖、被告徐铭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币25034元;2、请求判令被告自2019年12月8日起以25034元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款违约金至被告全部债务清偿之日止（暂计算至2020年8月18日）;3、请求判决被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2019年1月4日至2020年4月18日期间多次向被告出售润滑油等货品，出售货品共计金额为48752元，被告仅于2019年9月20日支付了1笔10402元货款，后经原告多次催促要求结清货款，被告于2019年11月8日和2020年8月5日退回两批货品，退回货品价值共计13316元，余下未结清货款金额25034元。嗣后，经原告多次催促，被告均未付款。综上所述，原告认为，被告应当及时清偿债务。被告拒不付款的行为己严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告德博公司辩称，1、我方没有与原告订立买卖合同。2、货款是由案外人徐铭阳向原告支付的，是徐铭阳与原告之间的买卖关系。我方在2019年3月1日已经与案外人徐铭阳签订了承包合同。3、徐铭阳与本案有利害关系，我方申请追加其为本案第三人参加诉讼。4、我方不承担支付货款的义务。 被告徐铭阳辩称，当时被告德博公司是由我签的协议，这是事实，但是我与德博公司是合作关系，与他们合作的时候，有七个股东，他们之间有矛盾，就叫我签，我就是技术的股，不作为真正实际承包的主要投资人，我主要是管理和技术这方面。不是我购买的润滑油，原告的诉请支付货款不应当让我来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告德博公司对原告提交的证据1-5的真实性均无异议，但不认可证明目的；被告徐铭阳对原告提交的证据1、3、4、5真实性认可，对证据2不予认可。原告对被告德博公司提交的证据1-3均不认可证明目的，被告徐铭阳对德博公司提交的证据1-3真实性均予以认可，但不认可证明目的。原告对被告徐铭阳提交的证据1-3不认可关联性，被告德博公司对被告徐铭阳提交的证据1-3真实性予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告永大公司是从事润滑油、加油机等销售的有限责任公司。被告德博公司是从事汽车销售、汽车维修等的有限责任公司。原、被告双方长期存在润滑油及相关配件的买卖关系。2019年1月4日至2020年4月18日期间，原告多次向被告供货，货物由黄**华及韦姓工作人员签收。被告在2019年11月8日、2020年8月8日向原告退货，退货金额合计13316元（5480+7836）。原告确认被告在2019年9月20日通过德博公司的账户向原告转款支付了货款10402元。2019年4月1日至2020年1月10日期间，被告德博公司均是通过德博公司的账户向原告或原告员工徐云峰的账户进行转账支付。原告以被告尚欠货款25034元未付为由诉至本院，并提出以上诉请。 2019年11月6日，原告（甲方）与被告德博公司（乙方）签订了一份《润滑油品购供协议书》，就双方之间的润滑油买卖达成约定：1、协议有效期间为自开首载明的签订日期起生效，有效期为两年，即至2020年11月5日期满终止；2、乙方销售或使用的油品，从甲方独家采购，1年内采购总量为2万元人民币；2、本协议及附件构成双方对本协议主题事项的整体协议，并取代任何此前双方的一切有关了解或协定。该协议书甲乙双方签字盖章处，均有永大公司、德博公司的盖章及永大公司代表人徐云峰、德博公司法定代表人韩江雪的签名。 另查明，被告德博公司（甲方）与徐铭阳（乙方）于2019年3月1日签订了一份《修理厂承包合同》，约定：1、乙方承包经营甲方位于河池市金城江区南环路惠元汽车配件城内4S店的售后服务部分（汽车修理厂）；2、乙方在承包经营期间内对汽修厂的生产、财务自主经营、自负盈亏，产生的债权债务由乙方负责，与甲方无关。 本案在审理过程中，本院依法追加徐铭阳作为被告参加诉讼。 本院认为，本案中，双方的争议焦点在于本案的实际买受人是何人。原告主张本案润滑油的买受人是德博公司，被告德博公司根据与徐铭阳之间的《修理厂承包合同》认为本案的实际买受人是徐铭阳，被告徐铭阳认为是德博公司向原告购买的货物，其并未购买润滑油。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。结合庭审查明的事实，本案中向原告支付货款的账户为德博公司的账户，且在双方买卖关系存续期间，德博公司与原告还签订了《润滑油品购供协议书》，故本院认定本案的买受人为德博公司的。对德博公司提出的实际买受人是徐铭阳的主张，由于其根据的是德博公司与徐铭阳之间签订的《修理厂承包合同》，该协议载明徐铭阳承包的是德博公司名下的汽车修理厂，经营范围是在德博公司登记的营业范围内，其双方之间的内部承包协议，并不能对抗外部第三方。且德博公司提交的法定代表人与徐铭阳之间的聊天记录也不足以证明徐铭阳为本案货物的实际买受人，故对德博公司的辩解本院不予采信。 原告与被告买卖合同关系成立，且合法生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已实际向被告德博公司供应了货物，故被告负有向原告支付货款的义务。被告德博公司逾期支付货款已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款及逾期付款违约金有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中提出逾期付款违约金的起算日期有笔误，应当为2020年4月23日，本院对此予以支持。由于德博公司对原告提出的关于货物买卖的金额及逾期付款违约金的计算方式均未提出异议，故本院对此予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河池德博汽车销售服务有限公司向原告广西永大润滑油科技有限公司支付货款人民币25034元及支付逾期付款违约金（该违约金以25034元为本金基数，以年利率6%，从2020年4月23日起计算至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西永大润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费226元（原告已预交），由被告河池德博汽车销售服务有限公司负担并迳付给原告广西永大润滑油科技有限公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007