wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5830号申请执行人：闫宇，男，1985年8月10日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院在执行闫宇与昆明新亚房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，依据(2019)云0111民初6830号判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款160,981.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0111执5830号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年十一月十七日书记员 钟建洪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3282号被执行人方伟受贿罪一案，（2016）浙0327刑初1241号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3282号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明亮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人谢明亮因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢明亮申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，谢明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢明亮的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43909号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20454元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额6268.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6268.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6268.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3069号原告：宋仁哲，男，1978年7月19日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：刘铭球，男，1976年4月19日出生，住湖南省常德市武陵区。宋仁哲与刘铭球买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋仁哲到庭参加诉讼，被告刘铭球经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋仁哲向本院提出诉讼请求：1、判令刘铭球立即支付牛肉货款15312元整；2、本案受理费由刘铭球承担。刘铭球经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。宋仁哲围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对宋仁哲提交的欠条、微信截图等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋仁哲从事牛肉生意，刘铭球在桥南经营大将军烧烤店，2017年开始，刘铭球多次在宋仁哲处采购牛肉。2019年，双方就牛肉款进行结算，刘铭球向宋仁哲张出具欠条一份，载明“今欠到牛肉货款共计14262.3整大将军刘铭球”。宋仁哲多次通过微信向刘铭球催讨欠款，刘铭球表示经济困难未偿还。后刘铭球于2019年6月、7月份继续向刘铭球订购牛肉，牛肉款均已付清。2019年9月10日、9月15日、9月26日、10月2日、10月3日，刘铭球通过微信向宋仁哲每日订购“牛里脊肉5斤”，共计25斤，单价为每斤42元，共计1050元，刘铭球亦未支付。后宋仁哲多次催讨未果，诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案中，刘铭球多次在宋仁哲处采购牛肉，经双方结算确认刘铭球尚欠货款金额为14262.3元，后刘铭球继续向宋仁哲采购牛肉共计1050元，上述货款共计15312元；刘铭球应当向宋仁哲结清货款，故对宋仁哲要求刘铭球给付货款15312元的诉讼请求，本院予以支持。刘铭球经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘铭球于本判决生效之日起七日内向宋仁哲支付货款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，由刘铭球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  李立红人民陪审员  赵秋珍二〇二〇年十一月十三日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10984号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：张斌，男，1971年10月01日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：张涛，男，1975年09月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告张斌、张涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛到庭参加了诉讼，被告张斌、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告张斌立即向原告偿还垫付款52710.13元；2、被告张斌向原告支付款利息16101.24元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计68811.37元；3、被告张涛对被告张斌的上述债务承担共同还款责任。被告张斌、张涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年11月8日，湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、张斌（乙方）、张涛（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为115705.62元，包含车价尾款90000元，银行手续费9113.62元，担保服务费16592元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2．2016年11月15日，张斌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）张斌为购买起亚汽车（车辆型号：YQZ6442A，发动机号：DW160741），申请透支金额106592元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费9113.62元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2019年5月14日出具《代偿证明》，载明：因张斌未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年11月23日垫付17489.84元，2019年4月17日垫付35220.29元，共计52710.13元。截止到原告起诉之日，被告张斌尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告张斌、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告张斌逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向张斌进行追偿。截止至原告起诉之日，被告张斌未向原告偿还代偿款。原告主张由被告张斌偿还垫付款52710.13元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告张斌未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告张涛作为被告张斌的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告张斌共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款52710.13元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张斌于本判决书生效之日起五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52710.13元及利息（其中垫付款17489.84元的利息，按照年利率6%的标准从2018年11月24日起计算至实际付清之日止；垫付款35220.29元的利息，按照年利率6%的标准从2019年4月18日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告张涛对被告张斌的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，减半收取760元，由被告张斌、张涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初649号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所。被告：刘二毛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县，系刘二毛儿子。被告：郝换河，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县，系郝换河儿子。被告：刘苍小，男，住内蒙古和林格尔县。被告：任娜，女，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘二毛、郝换河、刘苍小、任娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告刘二毛及郝换河的委托诉讼代理人刘苍小、被告刘苍小到庭参加诉讼，被告任娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘二毛、郝换河连带偿还原告借款本金80000元、利息2193.18元（利息计算至2020年3月31日），本息合计：82193.18元，后期利息按月利率8.15625‰计算至本金全部归还之日止；2.被告刘苍小、任娜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘二毛、郝换河因购买奶牛资金短缺为由，于2019年7月4日向原告贷款80000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《富民卡领用合约》，约定贷款月利率为8.15625‰，授信期限自2019年7月4日至2020年7月3日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金、利息需支付罚息等相关规定。同时，被告刘苍小、任娜为被告刘二毛、郝换河的该笔借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，为了保证资金安全，只能向贵院提起诉讼。刘二毛、郝换河未答辩。刘苍小辩称，借款手续是我爸和我妈办的，我和任娜做的担保人，实际钱是我和任娜使用的。我和任娜两个月前已经离婚。任娜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，和林格尔县农村信用合作联社与刘二毛、郝换河（共同借款人）签订《富民一卡通领用合约》，授信金额80000元，授信期限自2018年4月30日至2021年4月29日，借款期限内利率为8.1563‰，借款用途为购牛。被告刘苍小、任娜为被告刘二毛、郝换河的前述借款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日后二年。2019年7月4日，被告刘二毛支取了该借款80000元。截止2020年7月3日，被告刘二毛共欠本金80000元及利息2193.18元。本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。刘二毛、郝换河未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。被告刘苍小、任娜与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对于和林格尔县农村信用合作联社诉请刘二毛、郝换河偿还借款本金、利息以及刘苍小、任娜对以上债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘二毛、郝换河于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金80000元、利息2193.18元（利息计算至2020年7月3日），后续利息按月利率计算至本金全部归还之日止；二、被告刘苍小、任娜对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告刘二毛、郝换河、刘苍小、任娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘 峰人民陪审员 梁春霞人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年十一月二十日书记员 王 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执984号 申请执行人:宁夏吉元冶金集团有限公司。 法定代表人：莫某。 被执行人：厦门吴凯供应链管理有限公司。 法定代表人：张某。 本院在执行申请执行人宁夏吉元冶金集团有限公司与被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3616号民事判决书确定的内容,于2020年6月3日依法向被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款417710.76元，被执行人未履行。 本院于2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人厦门吴凯供应链管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行417710.76元，执行费6166元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初3616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初431号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人叶凌峰，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区。2020年1月3日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年2月7日因涉嫌犯非法经营罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人王**，四川科信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人叶凌峰犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人叶凌峰及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控:自2019年7月起，被告人叶凌峰通过他人购买假冒伪劣卷烟对外销售。期间，叶凌峰承租位于成都市双流区××街道××街××号××栋××号××房，用以储存其购入的假冒伪劣卷烟。2020年1月2日，成都市公安局双流区分局民警与成都市双流区烟草专卖局工作人员对上述库房进行检查时，现场挡获叶凌峰等人，并从叶凌峰所驾驶的号牌为川Ａ4××××小型轿车及其所承租库房内，查获卷烟云烟（紫）2250条、云烟（软珍品）187条、南京（红）650条、玉溪（软）49条、中华（硬）87条、芙蓉王（硬）50条，共计6个品种3273条卷烟。经鉴定，现场所查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，所查获卷烟价值共计人民币413280元。另查明，扣押在案的川Ａ4××××小型轿车所有人为梁华秀。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为被告人叶凌峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人叶凌峰对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，提出自己系销售伪劣产品罪（未遂），指控金额大于卷烟货值金额；其辩护人提出被告人叶凌峰的行为构成生产、销售伪劣产品罪，且所有的卷烟未销售，属犯罪未遂，被告人叶凌峰归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对被告人叶凌峰从轻、减轻处罚，建议对被告人叶凌峰适用缓刑。 经审理查明，自2019年7月起，被告人叶凌峰通过他人购买假冒伪劣卷烟对外销售。期间，叶凌峰承租位于成都市双流区××街道××街××号××栋××号××房，用以储存其购入的假冒伪劣卷烟。2020年1月2日，成都市公安局双流区分局民警与成都市双流区烟草专卖局工作人员对上述库房进行检查时，现场挡获叶凌峰等人，并从叶凌峰所驾驶的号牌为川Ａ4××××小型轿车及其所承租库房内，查获卷烟云烟（紫）2250条、云烟（软珍品）187条、南京（红）650条、玉溪（软）49条、中华（硬）87条、芙蓉王（硬）50条，共计6个品种3273条卷烟。经鉴定，现场所查获卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，所查获卷烟价值共计人民币413280元。另查明，扣押在案的川Ａ4××××小型轿车所有人为梁华秀。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查记录、现场照片，被告人叶凌峰的供述，证人周某林、徐某的证言，成都市双流区烟草专卖局案件移送函、案件移送呈报审批表、调查报告，扣押决定书、扣押清单，机动车车辆信息，成都市双流区烟草专卖局抽样物品清单、四川省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人叶凌峰的常住人口身份信息等证据证实。 本院认为，被告人叶凌峰违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶凌峰及其辩护人所提其行为构成销售假冒伪劣产品罪且系未遂的辩护意见，本院认为，被告人叶凌峰违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，其行为构成非法经营罪，故对被告人叶凌峰及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。经鉴定涉案卷烟价值41万余元，鉴定过程合法，结论客观、真实，本院予以采纳。被告人叶凌峰犯非法经营罪，情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，故对被告人叶凌峰不应适用缓刑。被告人叶凌峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的川Ａ4××××小型轿车所有人为案外人，由公安机关依法处理。据此，根据被告人叶凌峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶凌峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2025年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的卷烟依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7329号上诉人（原审被告）：向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，总经理。原审第三人：李之中，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原审第三人：王泽彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人向武生与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司(以下简称：浩森公司)、原审第三人李之中、王泽彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人向武生于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向武生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向武生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由向武生承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月五日书记员 陈军杰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4533号岳树民、辽宁慧远劳务派遣有限公司、恒大鑫源(沈阳)置业有限公司：申请执行人岳树民与被执行人辽宁慧远劳务派遣有限公司、恒大鑫源(沈阳)置业有限公司因劳动争议一案，申请执行标的共计36010元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人辽宁慧远劳务派遣有限公司银行帐户存款36343元至本院帐户，其中，本金36000元，诉讼费10元，迟延履行金（迟延履行利息）333元。本院已于2020年11月4日将该款转付给申请执行人岳树民。至此，申请执行人岳树民向本院申请执行的沈阳市中级人民法院作出(2020)辽01民终2807号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二〇年十一月四日书记员  张婉钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2561号 申请执行人:黄河，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:谢和平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 512501197608010336。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初404号民事判决书，于2020年7月6日立案受理申请执行人黄河申请执行谢和平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金200万元及利息2强制被执行人支付申请人案件受理费17640元；4、本案执行费22576元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到位于被执行人名下川Ｑ9××××小汽车一辆，本院已对被执行人谢和平名下川Ｑ9××××小汽车进行查封，因未能实际扣押，暂不具备处置条件;查询到被执行人名下银行存款5235.54元已扣划支付给申请人，本院于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2012404.46元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1237号 申请执行人黄鹏飞，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人安利波，男，1986年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李星，女，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人黄鹏飞与被执行人安利波、李星借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1667号民事判决书，确定二被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人1317000元。因二被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安利波、李星银行存款1345896.5元（含诉讼费、保全费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人安利波、李星同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白梦涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢93号之一申请执行人：潮州市潮安区龙湖镇恒裕陶瓷工艺厂，统一社会信用代码：91445103MA52WFXQ6R，住所地广东省潮州市潮安区龙湖镇下阁村道被侧。经营者：许崇镇。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，统一社会信用代码：915203827143217382，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李太刚。本院在潮州市潮安区龙湖镇恒裕陶瓷工艺厂（以下简称恒裕陶瓷厂）申请执行贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星酒业有限公司）合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终2600号民事判决书，被执行人华星酒业有限公司应当向申请执行人恒裕陶瓷厂支付货款1391477.00元、案件受理费及其他费用共计40488.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、7月13日、10月16日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人华星酒业有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本本院于2020年5月19日、7月13日、10月16日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人华星酒业有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人华星酒业有限公司住所地为贵州省遵义市，经委托贵州省仁怀市人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年11月17日将被执行人华星酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人李太刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月17日通过网络点对点查询，被执行人华星酒业有限公司名下无房产登记信息。上述情况及信息，本院于2020年10月16日告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈仪斌，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢93号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十七日法官助理张琪斌书记员管云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初268号原告王爱平，女，汉族，1954年6月22日生，住郑州市。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵丹丹，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑州市骨科医院，住所地郑州市陇海中路****。法定代表人张业龙，系该院院长。委托代理人吴祖飞，男，汉族，1983年2月20日生，住郑州市。系该单位员工。委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告河南省红十字血液中心，住所，住所地河南省郑州市金水区同乐路**div>法定代表人王兆福。原告王爱平诉被告郑州市骨科医院、河南省红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计58036.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告因摔伤到被告处住院治疗，入院检查后，经诊断为：1、右股骨近端骨折；2、骨萎；3、胸痹心痛；4、小儿麻痹症后遗症期；5、右下肢矫形术后。被告于2018年4月19日行“右股骨近端骨折切开复位内固定术”，期间输血量：悬红400ml。原告于2018年5月3日出院。原告出院后一直感觉不舒服，2018年6月28日，原告到郑州大学第二附属医院检查，经检测显示原告血液内丙肝病毒RNA定量检测结果为5.85E+06IU/ml，后经广州金域医学检验中心进一步检测，××（HCV－RNA）定量结果为4.86E+05IU/ml.为此原告花费大量费用治疗，期间，原告与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院认为，本案经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王爱平感染丙型病毒性肝炎与河南省红十字会血液中心所提供的血液无因果关系；郑州市骨科医院对被鉴定人王爱平的诊疗行为无原则性过错，与被鉴定人王爱平感染丙型病毒性肝炎无明确因果关系。故原告的起诉，因不能确定被告郑州市骨科医院、河南省红十字血液中心系侵权人，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王爱平的起诉。案件受理费1251元，退回原告王爱平。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜向华二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 祯
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 （2020）陕0104民初10601号原告：郑建军，男，1956年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：佘玲玲，莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市。负责人：周奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告郑建军与被告西安市汽车客运总公司（以下简称“西安客运公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9516.58元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、护理费5400元、误工费12965.4元、后续治疗费2000元、交通费500元，合计33181.98元； 2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月18日，原告乘坐西安客运公司运营的车牌号为XX号XX路公交车时，因司机紧急刹车致原告摔倒在地，面部碰到座椅受伤。后原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、面部清创缝合，19号转院至西安市红会医院住院治疗。因与被告就赔偿事宜协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告西安客运公司辩称，事故发生经过属实，我公司同意对原告的损失进行赔偿。我公司在永安保险公司投保，根据保险法的规定，永安保险公司有义务对原告的损失进行赔偿。被告永安保险公司辩称，本次事故为客伤事故，系乘客在公交车上因公交车紧急制动造成的摔伤。我公司与西安客运公司之间是承运人责任保险关系，承运人责任保险限额为10万元，应在保险合同的限额内承担保险赔偿责任。因我公司与原告之间不存在任何合同关系，故对于原告的损失，应由西安客运公司向原告赔付后，向我公司进行理赔。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年9月18日，原告乘坐西安客运公司运营的车牌号为XX号XX路公交车时，因司机紧急刹车致原告摔倒在地，面部碰到座椅受伤。当日，原告被送往西安交通大学第一附属医院急诊治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左眼钝挫伤，行面部清创缝合。次日，原告入西安市红会医院治疗，诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部皮裂伤清创缝合术后、左眼钝挫伤，住院治疗19天，于2019年10月8日出院。2020年6月22日经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，同年8月21日，该鉴定中心作出陕美法司【2020】临鉴字第1025号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费约需2000元，原告支付鉴定费1400元。该鉴定意见经法庭质证，被告未提出异议。另查，被告西安客运公司为肇事车辆在永安保险公司投保道路客运承运人责任险，保险限额为100000元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告乘坐被告运营的公交车期间，因驾驶员观察不周，紧急刹车致原告倒地受伤，被告应当赔偿原告的全部合理损失。另根据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。西安客运公司为肇事车辆在永安保险公司投保承运人责任险，原告在保险期内乘坐肇事车辆摔倒受伤，在西安客运公司应当承担赔偿责任的情况下，原告有权就其应获赔偿部分直接向永安保险公司请求赔偿保险金，故永安保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安交通大学第一附属医院、西安市红会医院治疗，共花费9516.58元；2、住院伙食补助费。原告住院20天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1600元；3、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为30天，营养费按30元/天计算，为900元；4、护理费。经鉴定原告护理期限为30天，原告住院期间支付护理费3420元，出院后还需护理11天，参照西安市护理行业护工平均工资120元/天，为1320元，合计4740元；5、误工费。经鉴定误工期为60天，根据原告提交证据可认定其月工资为4700元，故误工费为9400元；6、后续治疗费。经鉴定，后续治疗费为2000元；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合其治疗情况，其主张500元，基本符合实际需要，依法予以认定。以上合计28656.58元。原告主张按刘挚工资标准计算护理费，但其提交证据显示刘挚请假时间发生在原告受伤之前，且未有证据证明刘挚因护理原告产生误工损失，故对其该项计算依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告郑建军医疗费9516.58元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费4740元、误工费9400元、后续治疗费2000元、交通费500元，合计28656.58元；二、驳回原告郑建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费665元（原告已预交），减半收取332.5元、鉴定费1400元，合计1732.5元，由被告西安客运公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       郭富丽 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员       焦莉萍   1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1868号之一 申请执行人陈宏宝，男，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人何卓倩，女，1990年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1880号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人陈宏宝向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1868号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  屈珍妮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2774号之一申请人：陈华华，男，1989年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被申请人：聂开华，男，1972年10月17日生，汉族。本院在审理申请人陈华华诉被申请人聂开华确认合同有效纠纷一案中，申请人陈华华向本院提出财产保全申请，要求对被申请人聂开华名下位于惠水县濛江街道长岭安置区（首创7号地）二楼面积125.45平方米砖混结构的房屋采取查封措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司出具诉讼财产保全责任保险单，保险责任限额为人民币250000元为本次保全提供担保。本院认为：申请人为保证债权目的得以实现，向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人聂开华位于惠水县濛江街道长岭安置区（首创7号地）二楼面积125.45平方米砖混结构房屋。查封期限为二年，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵灵丽二〇二〇年十一月二日法官助理 向小梅书 记 员 黎协协
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3530号申请执行人：黄燕波，男，汉族，1980年7月2日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张彦丽、程亚丽，云南旷谷律师事务所律师，特别授权。被执行人:蒋国艳，男，汉族，1990年1月19日生，住曲靖市麒麟区。关于黄燕波申请执行蒋国艳买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初8282号法律文书已发生法律效力。权利人黄燕波于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的55000元及利息，执行费725元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人名下有存款（冻结银行账户1个，账户内金额约为3150元）；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产；本院执行干警到被执行人住所地核查后也未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3530号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：李松岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13653号之一 申请执行人：谢佩华，女，1979年7月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽英,女性,汉族,1977年1月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍家豪，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢佩华与被告陈丽英、伍家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈丽英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金25768.13元并支付利息（利息计算方式：以借款本金25768.13元为基数从2018年9月19日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告伍家豪对本判决第一项确定由被告陈丽英承担的债务负连带清偿责任；被告陈丽英、伍家豪并承担案件受理费678元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人伍家豪在广东省佛山市顺德区勒流社区×××股份合作经济社持有农村股权，本院于2020年10月16日向该股份社送达了协助执行通知书，协助扣划被执行人的股份分红等收益。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务38455.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除暂未到账的农村股权收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍家豪、陈丽英负有继续向申请执行人谢佩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月十一日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执988号   申请执行人：大荔县农村信用合作联社 ,住所地大荔县。   法定代表人：李建忠。   委托诉讼代理人：马海生，系该社员工。   被执行人：刘长山，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李红刚，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：吴利英，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张瑜，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李攀，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县农村信用合作联社与李红刚、吴利英、刘长山、张淑红、张瑜、李攀借款合同纠纷一案中，执行标的为李红刚、吴利英偿还申请执行人借款本息244345.5元，刘长山、张淑红、张瑜、李攀承担连带偿还责任。在执行过程中，已执行案件款5000元，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，依申请执行人的申请，本院依法对被执行人李红刚、吴利英、刘长山、张淑红采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年十月二十二日     书记员 李新发
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1297-1号申请执行人：永靖县西河镇红城村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠，理事长。被执行人：韩显成，男，生于1975年3月22日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇红城村产业发展互助社与韩显成支付令纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向韩显成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向韩显成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结韩显成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7532号 原告：刘卫星，男，1991年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：纪士波，男，1982年8月11日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 原告刘卫星与被告纪士波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘卫星及其委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告纪士波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫星向本院提出诉讼请求：请求判令被告纪士波归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%支付至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告借款40000元，约定借款期限至2017年6月15日，月息3%，原告将借款本金40000元交付被告后，被告出具借据。到期后，原告多次向被告索要本息，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告纪士波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到肆万元整，40000元，月利息为3%，借款期限从2017年6月13日到2017年6月15日。如到期不还，除承担本金的20%作为违约金外，另从借款之日起，按照月利息3%支付利息，直至还清借款为止……注现金已收到，借款人纪士波，身份证号……，备注工程周转”。 原告刘卫星称，案涉借款现金交付40000元，款项来源于其父母名下沭阳县桃园小区二期54幢2单元201室银行抵押贷款，贷款时间为2017年3月14日，贷款金额为25.42万元。 本案在审理过程中，本院与被告纪士波电话联系，其称向原告刘卫星出具借据属实，借款用于赌博，赌局是刘卫星开的，实际收到两万五六，剩余均为利息钱，利息一万元每天400元。出具借据后，陆续现金还过钱，没有收据。 另查明，自2016年起，原告刘卫星有多笔借贷案件在本院提起诉讼。 本院认为，借款合同为实践性合同。原告刘卫星主张被告纪士波向其借款40000元，被告纪士波认可收取现金26000元，被告刘卫星应对剩余借款本金已履行交付义务承担举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果，故本案的借款本金应认定为26000元。 关于案涉借款合同的效力，经查，原告刘卫星未依法取得放贷资格，近年多次反复从事有偿民间借贷活动，构成职业放贷行为，故案涉民间借贷合同无效。再者，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，为无效合同。原告刘卫星向被告出借的钱款来源于银行贷款，其行为构成高利转贷，借款合同无效，借款合同约定的借款利率当然无效，原告刘卫星请求被告纪士波按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告纪士波称案涉款项系原告刘卫星提供赌资，且借款后期支付了部分利息，原告刘卫星予以否认，被告纪士波未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告纪士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪士波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘卫星借款本金26000元； 二、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘卫星负担175元，被告纪士波负担225元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11636号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4919号原告：戴某，男，1988年6月30日出生，汉族，住宝应县。被告：淮安某某装饰工程有限公司原告戴某与被告淮安某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告戴某在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员  丁文强二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 露
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1063号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人温某燃，男，1947年2月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区，在深圳市无业，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年9月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人温某燃犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人温某燃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年10月25日，被告人温某燃在安徽省阜阳市注册了安徽省阜阳市某有限责任公司，其后在香港注册了某集团。2010年7月，温某燃以某集团的名义，招聘王某2（已判决）在深圳市南山区参与某集团有限公司下属的深圳分公司（未注册）的工作，同时，温某燃指派龙某某（另案处理）及担任公司副总的被告人赵某来到该分公司开展部分管理工作。其后，王某2担任上述分公司的销售总监，其主管的销售部门下设拓展部、销售部、市场部、开发部、行政部等部门。2010年7月起，在被告人温某燃及龙某某、赵某、王某2的指挥下，王某1、张某（已判决）、丁某某、黄某某、宫永泽等分工合作，共同参与非法吸收公众存款的行为。温某燃、赵某、王某2、丁某某等人对下属的部门经理及员工进行培训，并制作XX农业科技、XX三农等宣传画册，印制有“XX三农”字样的名片，由黄某某、王某1、张某等人及下属的业务员在深圳市南山区各大型商场、繁华街道广泛地向中老年人发放上述宣传资料，以推销所谓的有保健奇效的姬松茸（又称巴西蘑菇）为名，吸引不特定的中老年人听取讲座，并组织老年人旅游、聚会等活动。见时机成熟之后，王某2及王某1、张某等业务人员便以23%的年收益利息等高额回报为诱饵，唆使被害人借款给XX公司。而后，由王某2、黄某某、王某1、张某、丁某某、徐某某等人将中老年群众带至王某2的办公室签署落款为某集团有限公司的《新疆阿图什市人民政府十二五规划3000栋姬松茸温室种植一期工程暨XX姬松茸菌种培育及深加工订单农业项目借款协议书》，将被害人缴纳的投资款直接或交由王某（已判决）汇至温某燃在安徽开设的个人账户上；之后，经龙某某审批，按不同客户投入的资金数额，按约定分月返还利息款。现已查明上述人员非法吸收了被害人梁某、李某某等多名中老年人存款共计人民币305.5万元。同案人员赵某被抓获前，上述款项已归还119万元，扣押的赃款人民币833682.42元已经法院判决向投资人发还。2019年10月5日，被告人温某燃在云南省昆明市五华区某农贸侧门被昆明市公安机关抓获归案。同日期被寄押在昆明市五华区看守所，在昆明市五华区人民医院接受治疗。2019年10月6日出所，在医院治疗至2019年10月8日。上述事实，被告人温某燃当庭确认，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、刑事判决书等;2.证人证言：证人王某1、王某2、张某、赵某等人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人温某燃的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人王某2等的辨认笔录。公诉机关认为，被告人温某燃作为安徽省阜阳市某有限责任公司直接负责的主管人员，非法变相吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处温某燃有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人温某燃作为安徽省阜阳市某有限责任公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金人民币305.5万元，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。涉案资金在案发前已部分归还投资人，在案扣押的赃款已发还投资人，在量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某燃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温某燃向各投资人退赔未返还的投资款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王爽英人民陪审员  周 欢二〇二〇年十一月六日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初936号 原告：王成，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴诗盛，男，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：张闻文，男，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蔡玉东，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王洪清，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川圣豪律师事务所律师。 原告王成与被告蔡玉东、王洪清、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王成及其委托诉讼代理人吴诗盛，王洪清的委托诉讼代理人刘勇强，泰康保险公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加诉讼，蔡玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿王成因本次交通事故造成的各项损失9069.60元（住院伙食补助费420元、护理费2364.30元、误工费5285元、交通费1000元）。事实和理由：2020年5月27日，王成驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车搭乘袁树清，从牛华往杨柳方向行驶。18时55分许，当车行驶至恒苑山庄外，遇蔡玉东驾驶川ＬＭ××××号小型面包车从左侧路边驶出，致使两车发生碰撞，造成王成、袁树清受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定：当事人蔡玉东负全部责任，当事人王成无责任，当事人袁树清无责任。事故发生后，王成被送往乐山市中医院进行住院治疗，于同年6月10日出院，诊疗结果：全身多处软组织受伤。川ＬＭ××××号小型面包车在泰康保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 被告蔡玉东未答辩。 被告王洪清辩称：对王成所述的发生交通事故造成王成受伤、事故责任认定、车辆投保等基本事实无异议；对王成主张的务工情况及误工损失不予认可；王成所产生的医疗费6751.99元由王洪清垫付，泰康保险公司虽然支付了一部分医疗费，但双方并非结算和赔付完毕，王洪清并未委托蔡玉东与泰康保险公司进行结算，要求在本案中一并处理。 被告泰康保险公司辩称：对王成所述的发生交通事故造成王成受伤、事故责任认定、车辆投保等基本事实无异议；对王成主张的务工情况及误工损失不予认可；泰康保险公司在前期预付了医疗费10000元，伤者出院后，蔡玉东凭票又在本公司赔付了14700元，两位伤者的医疗费已经赔付完毕，在本案中不应再处理。 经审理查明：2020年5月27日，王成驾驶川ＬＬ××××号普通二轮摩托车搭乘袁树清，从牛华往杨柳方向行驶。18时55分许，当车行驶至恒苑山庄外，遇蔡玉东驾驶川ＬＭ××××号小型面包车从左侧路边驶出，致使两车发生碰撞，造成王成、袁树清受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出事故认定：当事人蔡玉东负全部责任，当事人王成无责任，当事人袁树清无责任。事故发生后，王成被送往乐山市中医院进行住院治疗，同年6月10日出院，共计住院14天。 另查明：1.事发后，王洪清垫付了王成的医疗费6751.99元； 2．王成的出院医嘱载明：休息三周； 3.王成发生交通事故前长期从事建筑劳务工作，日工资标准为240元； 4.川LMD9**号车在泰康保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期内。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，王成因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。蔡玉东作为提供劳务方因劳务造成他人损害，应由接受劳务方即王洪清承担责任。双方当事人对交通事故责任认定无异议，故本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定由王洪清承担全部责任。事发时，事故车辆在泰康保险公司购买了机动车交强险和商业三者险，王洪清应承担的赔偿责任由泰康保险公司在保险限额范围内予以支付。 王成主张的住院伙食补助费，本院支持350元（25元×14天）；王成主张的护理费2364.60元（168.90元×14天），本院予以支持；王成主张的误工费，本院依据其提供的日工资标准以及其误工期间工作日计算为6000元[240元×25天（误工期间工作日）]，原告主张5285元，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300元。以上共计8299.60元，应由泰康保险公司在保险限额范围内予以支付。关于王洪清要求在本案中处理医疗费的主张，因蔡玉东未到庭参加诉讼，无法查明王洪清与蔡玉东是否形成委托关系，以及投保人与保险人是否进行了结算赔付，故本院在本案中不予处理，王洪清可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后立即支付原告王成8299.60元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 刈
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初685号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王庆权，男，1986年10月18日生，汉族，大学文化，监理，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沛县公安局取保候审，2020年11月5日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王庆权犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人王庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月23日17时许，被告人王庆权酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车沿沛县樊哙路由西向东行驶时，与蒋某驾驶的由东向南转弯的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，执勤民警到现场后发现被告人王庆权涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王庆权的血液中含有乙醇成分，含量为98.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王庆权应负此次事故的同等责任。事故发生后，被告人取得被害人谅解。 另查明，2020年6月24日，被告人王庆权在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月并处罚金人民币三千元予以认可，庭审中，经核实，被告人王庆权表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王庆权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，血样提取登记表，视听资料及视听资料说明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]2533号检验报告及鉴定意见通知书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，驾驶证复印件、行驶证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片、沛公交认字[2019]第910号道路交通事故认定书及送达证，车辆照片及强制保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，物证保管室照片、血液出入库登记表，谅解书、交通事故损害赔偿调解书，证人张某、蒋某、李某、华某、张某的证言，被告人王庆权的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王庆权到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王庆权当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王庆权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王庆权犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王庆权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  石明哲 书 记 员  梁 慧
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢329号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所实习律师。 被执行人：王晓兵，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍住址河南省平顶山市。 本院在执行申请执行人杨健与王晓兵民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3312号民事判决书，向被执行人王晓兵送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨健偿还借款136738元及逾期利息（待算）、支付律师服务费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1981.07元。被执行人王晓兵逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定轮候查封了被执行人王晓兵名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑，因本院不是上述不动产首封法院，暂未能进行处置； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王晓兵名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王晓兵有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人王晓兵户籍住址河南省平顶山市叶县水寨乡太康村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王晓兵拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人王晓兵未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王晓兵予以曝光。 申请执行人杨健未能向本院提供被执行人王晓兵的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 诸葛晓琴
内蒙古自治区××区人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2863号   原告:王泷业,现住址内蒙古自治区。   被告:李银花,现住址内蒙古自治区。   原告王泷业诉被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。   原告王泷业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款164676元(壹拾陆万肆仟陆佰柒拾陆元整)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李银花与原告王泷业系朋友。被告于2020年2月12日至5月1日,陆续以各种哄骗的方式,先后通过原告的微信、支付宝等方式向原告借款164676元,但被告只借不还。时至今曰,被告还继续以欺骗的方式向原告借款,扰乱了原告的生活和工作。原告向被告一直催要借款,但被告以各种借口拒不还款。被告这种不讲诚信的行为,严重侵害了原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,请求法院依法判决,以维护原告的合法权益,望判如所请。   本院经审查认为，一、原告未提供被告李银花的身份证复印件，无法证明被告李银花的户籍所在地为内蒙古自治区××区。   二、原告起诉时也未向本院提供被告李银花的经常居住地为内蒙古自治区××区的相应证明或者证据。   三、案件受理后，我院工作人员前往阿拉善左旗乌斯太镇富康公寓1号楼3单元402室送达诉讼材料时敲门无人应答。   四、我院工作人员拨打150****7251无人接听，2020年10月15日下午6时10分我院工作人员收到150****7251发来信息“你好，你是谁”；我院工作人员于2020年10月16日上午9时35分回复150****7251信息“乌斯太法院，给我回电话”，150****7251回复信息“你找谁，打错了”。   五、原告起诉书中未能明确被告李银花的出生日期，也未能提供被告李银花的身份证号码，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告并不明确。   据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：   驳回原告王泷业的起诉。   案件受理费1797元，原告已预交，退还原告王泷业。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十一月十二日   书记员 徐凯迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7888号 申请执行人孔德贵,男,1986年08月07日出生,住所地贵州省普安县。 被执行人金志钢,男,1983年09月20日出生,住所地吉林省四平市公主岭市。 申请执行人孔德贵与被执行人金志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特557号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德贵向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人金志钢支付申请执行人孔德贵借款本金38100元及利息等，支付执行费554元。 执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人金志钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金志钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金志钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金志钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金志钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金志钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人孔德贵后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金志钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  楼晓华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4416号之二 原告：河北新华新越汽配集团有限公司，住所地邢台市清河县小屯工业区，统一信用代码：911305347434218859。 法定代表人：宋纯忠，职务：执行董事。 被告：张松，男，1985年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：范凯，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理河北新华新越汽配集团有限公司与张松、范凯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方达成调解，本院出具（2020）鲁0202民初4416号民事调解书，内容为被告张松、被告范凯于2020年9月23日支付给原告河北新华新越汽配集团有限公司欠款及利息57万元及案件受理费、保全费6190元。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告张松名下银行存款576190元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  庞洪素 人民陪审员  韦 岚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2978号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场******，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：薛凌，男，汉族，1973年11月27日出生，住河北省邢台市桥**。 被执行人：罗亚丽，女，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初22052号民事调解书，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金1637600.68元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人罗亚丽名下有一套房产，此外，无银行存款及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，处置了被执行人名下房屋，本案兑现执行标的1684058.21元，包含执行费19240元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2978号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执568号 申请执行人:四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路**，统一社会信用代码91511126207501283K。 诉讼代表人：四川金顶律师事务所，系四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。 负责人:夏帮正。 委托诉讼代理人：李颖，女，1981年10月3日出生，汉族，管理人员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何梦迪，女，1996年9月25日出生，汉族，管理人员工，住四川省乐山市市中区。 被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初470民事判决书，于2020年10月13立案执行四川夹江规矩特性水泥有限公司申请执行祝国蓉追收未缴出资纠纷一案，本案执行标的为32147619.52元，执行费99548元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人祝国蓉的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人祝国蓉的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：祝国蓉银行账户有少量存款，本院依法冻结并扣划20548.81元，扣除208元执行费后余款20340.81元支付至申请执行人银行账户；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段××楼的房产（房权证号：监证0××7号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段××幢××楼的房产（房权证号：监证0××5号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段××幢××楼的房产（房权证号：监证0××6号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段××单元××楼的房产（房权证号：监证0××7号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××段××栋××单元××层××号的房产（房权证号：监证0××7号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××幢××楼××号房产（房权证号：监证0××5号）；查封被执行人祝国蓉名下所有的位于洪雅县××镇××路××幢××楼××号房产（房权证号：旧证0××4号），以上七处不动产均有抵押及查封，暂无法处置；此外无可供执行财产。本院已将被执行人祝国蓉纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人祝国蓉暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2369号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被告：庄生展，男，1974年3月1日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告庄生展追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令庄生展偿还七星通联公司代偿还给永春县农村信用合作联社的款项6030.44元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年7月31日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3256.44元，总共合计约为9286.88元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：庄生展因向永春县桃城镇宏泰门业经营部购买家装建材资金需要，于2017年3月31日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向永春县农村信用合作联社（以下简称“永春信用联社”）申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于永春信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向永春信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为王力门，商品价款为5000.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为327.78元（其中分期本金277.78元，每期手续费50元）。永春信用联社按被告的申请，于2017年3月31日将被告购货消费申请透支款5000.00元支付给商户永春县桃城镇宏泰门业经营部（指定收款账户，户主：郑梦琪，账号：6230××××4917）。被告在消费透支后，分文未还，不再履行还款义务，因原告为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年7月31日向永春县信用联社代被告偿还结欠的债务6030.44元。故原告要求被告偿还原告代偿的所有款项。 本院经审查认为，根据永春县公安局吾峰派出所出具的户口注销证明，庄生展于2018年2月21日死亡，并于2018年3月5日被注销户口。本案鉴于在起诉前被告已经死亡，原告起诉被告主体不适格，可予以裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢秀莲 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  章鸿盛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1605号之一申请执行人：东台市东强米厂，住所地江苏省东台市。投资人：沈发元，该厂负责人。委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被执行人：宋怀章，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人东台市东强米厂与被执行人宋怀章买卖合同一案，本院于2020年6月1日作出(2020)苏0981民初890号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告宋怀章欠原告东台市东强米厂130900元，该款项于2020年8月30日前给付65450元，于2021年2月7日前支付65450元；如被告宋怀章有任何一期未按期足额给付，原告东台市东强米厂可按总额150900元（扣减已经给付部分）申请法院强制执行；二、原、被告纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费3218元，减半收取计1609元，由原告东台市东强米厂负担805元，被告宋怀章负担804元，该款项于2021年2月7日前直接支付给原告东台市东强米厂。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行过程中，1、2020年9月16日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年9月16日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年9月16日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年9月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、2020年9月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经送达，未联系上被执行人；6、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2020年10月16日，本院委托寿县人民法院调查被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2020年10月29日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；9、2020年11月2日，本院向被执行人邮寄送达责令交出查封财产通知书；10、2020年11月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年11月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘12行赔初9号原告李明，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被告怀化市鹤城区人民政府，地址怀化市鹤城区金海路。法定代表人梁志平，区长。负责人柳少牧，怀化市太平桥片区棚户区改造八号地块国有土地上房屋征收项目副指挥长。委托代理人蒲俊均，男。委托代理人邓小玲。原告李明因与被告怀化市鹤城区人民政府行政赔偿纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通告、举证通知及相关法律文书。于2020年7月20日、2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李明及委托代理人翟叶叶，被告怀化市鹤城区人民政府的项目负责人柳少牧及委托代理人蒲俊均、邓小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明诉称，2016年10月15日被告要求原告对位于太平桥片区房屋进行搬迁并签订《补偿协议》。后原告按规定进行了搬迁，但被告至今未与原告签订补偿协议给予补偿。2017年2月21日，被告作出的关于怀化市太平桥片区棚户区改造项目八号地块国有土地上房屋征收决定，但被告对原告未被征收的近370平方米土地进行了填埋施工，2017年7月20日原告对涉案征收决定提起诉讼，怀化市中级人民法院确认被告征收行为违法。被告对妇幼保健院和轻坊宿舍拆迁时的渣土和废砖造成原告进大楼院子的马路填塞至今，并将大楼原有的下水道、化粪池、堡坎、马路、围墙全部填埋，致使粪便、脏水不通，经营坏境恶化，原有租户陆续退租，至今闲置。原告多次向被告反映情况要求赔偿损失恢复大楼原状，被告一直未予答复。被告作出的征收决定已被生效的（2017）湘12行初61号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项规定，被告对其违法行为给原告造成的损害依法应当承担赔偿责任。请求：一、判决被告赔偿租金损失从2016年10月15日暂算至2020年5月15日人民币2827653元（后续损失按以上标准计算至被告实际征收且补偿款到账之日止）；二、判决被告对原告土地使用权证中未被征收红线范围内被填埋土地、围墙、化粪池恢复原状；三、由被告承担本案全部诉讼费。被告怀化市鹤城区人民政府辩称，一、被答辩人未向答辩人提起行政赔偿请求。答辩人一直要求实施征收，未向答辩人提出明确赔偿请求，根据相关法律规定，其赔偿请求应予驳回；二、被答辩人所谓损失与征收人的行为无直接关系。答辩人下达征收决定后，被答辩人不服拒绝签约并提起诉讼，后被确认违法。项目启动后，与被答辩人多次协调，也就涉案房屋进行了评估，后因答辩人漫天要价，无法达成协议。2019年9月11日项目业主单位怀化市保障性案工程投资有限公司致函市国征办，停止项目征收。被答辩人所谓损失系其自身造成的，房屋出租是市场行为，本身就存在风险，答辩人并未要求被答辩人停产停业，虽然征收可能存在一定影响，并没有直接联系；三、答辩人未实施相关施工行为。妇幼保健院搬迁用地主要用于太平桥停车场建设，该项目的实施单位并非答辩人，业主单位是怀化市城建投资公司，答辩人未实施对被答辩人财物造成影响的施工行为，其所谓损失与答辩人无关。本院认为，本案属行政赔偿纠纷，依法应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人请求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。上述法律规定了赔偿请求人申请国家赔偿及提起国家赔偿诉讼的条件和方式。本案中，原告申请行政赔偿，应当先向被告提出赔偿申请，原告提起的本案诉讼属于单独提起的国家赔偿诉讼，须以被告先行处理为前提。因此，原告应就其已按法律规定向被告提出赔偿申请的事实提供证据予以证明。然而，原告仅提出2018年3月20日向被告及怀化市鹤城区城乡建设局的一份手写件，证明其向被告提出了国家赔偿申请，被告明确否认收到，且无其他充分证据予以佐证，因此，现有证据不能证明原告已按《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，已先向赔偿义务机关提出赔偿申请，已经被告先行处理的事实，故原告的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告依法向被告提出赔偿申请后，仍然可以提起相关行政赔偿诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回李明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还李明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启审 判 员  蒲少良人民陪审员  杨 弘二〇二〇年十一月二日书 记 员  贺 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11630号 申请人：中山市华洋塑胶颜料有限公司。 法定代表人：吴洲。 被申请人：深圳市中深德盛实业有限公司。 法定代表人：梁才伟。 被申请人：梁才伟。 被申请人：陈敬瑜。 上述申请人中山市华洋塑胶颜料有限公司与被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中深德盛实业有限公司、梁才伟、陈敬瑜名下价值人民币662780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15611号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张泉辉，男,1966年8月12日出生，汉族。 在被执行人张泉辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18609号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18609号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4173号原告：王联合，男，1969年2月24日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。委托代理人：江宁杰，江西至中律师事务所律师。被告：黄星勤，男，1980年8月28日出生，汉族，福建省南安市人，住于都县。原告王联合诉被告黄星勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马平茂、江宁杰和被告黄星勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28375元及相应利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告黄星勤从原告经营的陶瓷批发部购买货物未付清货款，经双方结算，被告尚欠28375元。2020年4月9日，由被告出具欠条一张，注明2020年8月30日前付清，逾期未付则自愿按欠款月利率2%支付利息至还清日为止，并由黄星勤承担法律费用。后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告黄星勤答辩称，对欠款无意见，已经归还了3000元。原告王联合围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、企业公示信息、被告常住人口信息、欠条。被告对原告提供的证据不持异议。被告提供了微信转账记录，原告不持异议。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称、被告答辩基本一致。本院认为，原告王联合与被告黄星勤之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求被告支付货款28375元，被告已经支付的3000元，双方同意核减。因双方在欠条中约定的逾期利息月利率为2%，应当参照法律及相关司法解释规定的最新利率保护上限为准。原告主张被告支付律师费，但未提供证据证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄星勤应于本判决生效后十日内向原告王联合支付货款25375元；二、被告黄星勤应承担25375元按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月31日起至还清之日止的利息，利随本清；三、驳回原告王联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告黄星勤负担228元，由原告王联合负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月十一日代理书记员  郭 蕾