wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5054号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:缪式余，男，1982年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人缪式余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5752号民事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求：被执行人缪式余向申请执行人偿付案款41475.52元、利息及滞纳金744.16元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人缪式余名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪式余名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人缪式余名下无车辆登记信息。四、被执行人缪式余名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人缪式余违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪式余发出限制消费令，将被执行人缪式余纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人缪式余作限制出境备案。目前被执行人缪式余名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人缪式余继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人缪式余负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5054号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人缪式余有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  倪智文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5102号原告：张某，女，1994年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：陈卿、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  程安营二〇二〇年十一月二十七日书记员  关首懿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2067号上诉人（原审被告）：赵明岩，男，1991年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于良，男，1965年8月24日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人赵明岩因与被上诉人于良房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵明岩上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与前房主签订的合同、物业交割单可以证明是存在车位的，上诉人主观上并不存在欺诈故意，客观上也不存在欺诈行为；2.本案一审缺少被告，上诉人与被上诉人是通过通辽市家和房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》及其他手续，房屋具体情况、车位、仓库情况也由其现场核查、记录，通辽市家和房产经纪有限公司在没有调查、核实准确相关信息的情况下，便发布房源信息，且物业交割单中明确规定“本单据签署同时另附该房屋影像资料一份，如房产交割时与物业交割单不一致而产生纠纷，以该房屋影像资料为准”，但却没有此影像资料，通辽市家和房产经纪有限公司是存在过错的，通辽市家和房产经纪有限公司与本案有直接关联性，一审不参加诉讼，无法查明本案的客观事实。于良辩称：1.原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判；2.上诉人存在欺诈行为，因为被上诉人通过房产中介卖房子的时候承诺有车位，而且上诉人当时陈述仓房面积10平方米也不准确，实际只有6.8平方米左右，上诉人主、客观均存在欺诈的故意；3.通辽市家和房产经纪有限公司与本案审理并无直接关联性，其是否存在过错，上诉人应当于本诉讼审理终结后另行提起诉讼。于良向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销原、被告之间于2019年10月10日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告赵明岩向原告双倍返还定金40000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，经通辽市某房地产经纪有限公司居间介绍，原告于良与被告赵明岩签订了房屋买卖合同一份，约定被告赵明岩将坐落于通辽市××区#-251、261室[产权证号：蒙（2017）通辽市不动产权第XXXX号]以600000元的价格出售给原告于良，约定当日交纳购房定金20000元，被告赵明岩在签订合同时承诺合同标的物中包含车位一个10平方米左右的仓房一个，并在合同后附的物业交割清单中明确载明。合同签订当日，原告于良于当日按约定向被告赵明岩交付了购房定金20000元，并由被告赵明岩为原告于良出具了上述金额的收据一枚。后因原告于良经向该小区物业询问涉案车位一事，均被告知该小区车位从未出售给任何业主，导致双方合同履行中发生争议，中止履行合同至今，现该房屋仍由被告赵明岩居住使用。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使他人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中被告赵明岩在签订合同时承诺涉案房屋买卖合同标的物中含有该小区的车位一个，但其至今未提供证据证明其在该小区享有一个车位的所有权，属于故意告知原告虚假信息，导致原告于良作出了签订合同的意思表示，属于欺诈行为，故原告于良享有合同撤销权。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当相互返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。因被告已实际收取了原告的购房定金20000元，该款应由被告赵明岩返还。因涉案房屋仍由出卖人实际占有，故原告于良在本案中不负有向被告返还涉案房屋的义务。原告主张由被告赵明岩双倍返还定金的基础是在房屋买卖主合同存在的前提下，合同被撤销后，作为从合同的定金条款亦不复存在，故原告要求双倍返还定金的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，原告于良要求与被告赵明岩撤销合同并由被告返还购房定金的诉讼请求符合法律规定，且不超出法律规定的一年除斥期间，一审法院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、撤销原告于良与被告赵明岩之间于2019年8月29日签订的房屋买卖合同；二、被告赵明岩于本判决发生法律效力后立即返还原告于良购房定金20000元；三、驳回原告于良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告于良负担200元，由被告赵明岩负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因双方当事人签订房屋买卖合同后，上诉人不能依约交付符合合同约定的车位、仓房产生的纠纷。对此，双方当事人签订的房屋买卖合同物业交割单中明确载明带有车位一个、仓房一个，结合本地区房屋买卖交易习惯，房屋价款的议定包含附属设施及车位、仓房，而是否附带停车位及仓房不仅是影响房屋价款的因素之一，亦是交易能否达成的重要原因。因案涉房屋买卖合同所约定的附带车位，自上诉人购买房屋开始至签订涉案房屋买卖合同之前一直由上诉人占有、使用，且无他人向其主张权利，基于对涉案房屋前房主的信任及对车位占有使用的情况，上诉人有合理理由认为其对该车位享有权利。同时，双方当事人主观上均认为涉案车位能够依约交付，故上诉人对此不存在欺诈故意。关于仓房面积问题，在被上诉人一审提交的录音证据中显示仓房面积系上诉人估算后确定，且仓房切实符合交易条件，面积大小能够实地查验，故不能以交割单中填写的仓房面积认定上诉人对仓房实际大小存在刻意隐瞒和欺诈。一审法院认定上诉人订立合同时存在欺诈行为确有不当。但合同双方当事人基于对车位实际所有情况的重大误解订立涉案合同，现因车位不能实际交付，一审法院判决撤销案涉房屋买卖合同，由上诉人返还20000元购房定金并无不当。关于上诉人主张通辽市家和房产经纪有限公司在本案房屋买卖过程中存在过错，原审审理缺少被告问题，本案房屋买卖合同的双方当事人系上诉人赵明岩与被上诉人于良，通辽市家和房产经纪有限公司是否存在过错以及是否给上诉人造成损失，系上诉人与通辽市家和房产经纪有限公司之间的纠纷，与本案不具有直接关联性，上诉人可另案主张权利。综上，本案上诉人赵明岩的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人赵明岩负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5224号原告：王尚和，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：胡冬玉，女，1951年11月26日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：王亚玲，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：王鹤玲，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告方共和委托诉讼代理人：唐俊虞，冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。原告王尚和、胡冬玉、王亚玲、王鹤玲与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚和及其委托诉讼代理人唐俊虞，被告高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚和、胡冬玉、王亚玲、王鹤玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付4原告征地补偿分配款104000元（26000元／人×4人），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王尚和于1983年迁回祖籍被告处，同年9月5日申请建房，并居住至今，期间生育两女王亚玲、王鹤玲。原告4人作为被告集体经济组织成员，承担了对本集体经济组织应承担责任，但未享有其他经济集体组织人员同等的合法权利及待遇。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案，被告以原告4人不属于集体经济组织成员为由，集体决议不予原告4人参加土地征收款分配。综上，被告集体决议的行为，违反现行法律规定，侵犯了原告4人合法权益。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高塘村辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王尚和（又名王象和）的祖父为高塘村人。其祖父过世后，祖母带着原告王尚和父亲回到娘家东安县××镇××村生活，原告王尚和1950年7月12日出生在东安县××镇××村，1972年2月与原告胡冬玉登记结婚。1983年原告王尚和、胡冬玉将户籍迁入被告高塘村，同年在被告组申请建房，并取得了房屋土地使用权证（永冷国用X年第XX号）和房屋所有权证（冷字第8331号），原告一直在被告处生产生活，履行村民义务，缴纳医保，参加村里的选举。1988年7月10日生育原告王亚玲，1990年11月10日生育原告王鹤玲。原告王亚玲、王鹤玲自出生户口一直落户在被告处，在被告处生产生活。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。四原告未分配到征地补偿款，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王尚和祖籍为被告村人，原告王尚和与原告胡冬玉结婚后于1983年将户籍迁入到被告处且长期居住生产生活在该组，迁出后亦未在其出生地享有集体组织成员资格，故应认定原告王尚和与原告胡冬玉为被告高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告王亚玲、王鹤玲户籍自出生时便随父亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属被告集体成员集体所有，四原告作为该集体组织成员，依法享有与被告组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，没有分配给四原告，损害了四原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王尚和、胡冬玉、王亚玲、王鹤玲依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王尚和、胡冬玉、王亚玲、王鹤玲承包地征收补偿费用共计104000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王尚和、胡冬玉、王亚玲、王鹤玲的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×4人元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1458号 申请执行人:宓银芬，女，1973年10月24日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:王永飞，男，1970年11月14日出生，住余姚市。 被执行人:卢建芳，女，1972年10月17日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8604号判决书，于2020年11月23日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2089号 申请执行人王春柳，男，1971年2月3日出生，住仙居县。 被执行人陈海弟，男，1971年3月16日出生，住仙居县。 被执行人凌毛毛，女，1983年12月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王春柳与被执行人陈海弟、凌毛毛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王春柳向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人陈海弟、凌毛毛支付申请执行人王春柳50000元及利息，并负担案件受理费1713元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年10月25日向被执行人陈海弟、凌毛毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈海弟、凌毛毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海弟、凌毛毛逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海弟、凌毛毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈海弟被执行人陈海弟所有的位于仙居县朱溪镇上王周村的不动产，本院已登记查封，因系农村宅基地住宅，暂无法处置；被执行人陈海弟名下浙ＪＥ××××号丰田牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈海弟、凌毛毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海弟、凌毛毛不履行义务，本院已将被执行人陈海弟、凌毛毛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海弟、凌毛毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  章 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7028号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。营业场所：湖北省武汉市汉阳翠微路特1号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：胡有平，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行与被告胡有平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行于2020年11月11日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计570元，由原告汉口银行股份有限公司汉阳支行负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑榛子
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4756号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1992年8月28日生，汉族，住兰，住兰考县公司员工，代理权限为特别授权。被告：李付强，男，1956年8月1日生，汉族，住河，住河南省兰考县div>被告：周振山，男，1971年1月6日生，汉族，住河，住河南省兰考县div>委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李付强、周振山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘畅、被告周振山及其委托诉讼代理人任重远到庭参加诉讼，被告李付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李付强、周振山按照交通事故责任比例偿还由河南省交通事故社会救助基金为交通事故受害人李付强垫付的抢救费用共计54799.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告周振山驾驶豫Ｎ×××**号农用车与驾驶电动车的李付强发生碰撞，造成交通事故，致使李付强受伤。依据兰考县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周振山、李付强负事故同等责任。事故发生后，李付强到兰考第一医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），兰考第一医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向兰考第一医院垫付李付强抢救费用54799.07元。后多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。故起诉。被告李付强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周振山辩称，兰考县人民法院（2019）豫0225民初2120号民事调解书约定周振山一次性赔偿李付强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计25000元，同时约定李付强自愿放弃其他诉讼请求。周振山与李付强之间的交通事故已经终结。原告是对李付强进行医疗费用垫付，与周振山没有关系，不应再承担给付责任，应驳回原告对周振山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2015年12月17日，河南省道路交通事故社会救助基金管理中心与原告中原农业保险股份有限公司签订了购买服务合同，购买服务内容为：河南省道路交通事故社会救助基金管理中心委托原告作为救助基金委托业务的承办人，具体承办全省行政区域内发生的机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。2018年8月24日，被告周振山驾驶豫Ｎ×××**号农用车与驾驶电动车的李付强发生碰撞，造成交通事故，致使李付强受伤。依据兰考县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，周振山、李付强负事故同等责任。事故发生后，李付强到兰考第一医院接受抢救治疗。原告向兰考第一医院垫付李付强抢救费用54799.07元。兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2018）第4-0824号交通事故认定书认定，被告李付强负事故的同等责任，被告周振山负事故的同等责任，被告李付强受伤后，向本院起诉周振山要求赔偿，本院（2019）豫0225民初2120号民事调解书未涉及原告垫付的54799.07元医疗费。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于（本省行政区域内）垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金管理中心救助基金委托业务的承办人垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。本案原告已依照规定向交通事故受害人李付强垫付了54799.07元抢救费用，因李付强和周振山在本次交通事故中负同等责任，应按4：6的比例承担事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付强于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费21919.63元；二、被告周振山于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费32879.44元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584.99元，由被告李付强承担234元，被告周振山承担350.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳琳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9729号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王月军，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省聊城市，约定送达地址为北京市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王月军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王月军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王月军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-02-03              15.4                  合计              32083.33              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月2日,王月军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王月军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-02              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王月军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-02              35000              2916.67              604.77              32083.33              2018-01-26              2018-02-03      上述《个人借款合同》第五条均约定了王月军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王月军提供的法律文书送达地址为北京市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王月军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王月军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王月军向海尔金融公司贷款及王月军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王月军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王月军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王月军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王月军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王月军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32083.33              2018-02-03              15.4      如果王月军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由王月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6426号申请执行人汪华清，男，1987年6月22日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人吴文樱，男，1985年8月16日出生，住江西省上犹县。申请执行人汪华清与被执行人吴文樱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪华清向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款本金38950元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人吴文樱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴文樱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文樱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文樱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吴文樱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文樱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文樱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汪华清，其没有异议。本院认为，被执行人吴文樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6426号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3430号 原告：徐好英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李小伟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李书东，男，汉族，山东省招远市人，租住于招远市。 原告徐好英与被告李书东身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好英及其委托诉讼代理人李小伟，被告李书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11292.2元、误工费389.59元、护理费509.33元、住院伙食补助费400元、营养费240元，合计12831.12元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系招远市阜山镇大疃村人，现租房居住在原告村李某某家。2020年7月3日15时30分，原告在与他人玩扑克，被告在一旁观看，后双方因言语不和发生纠纷，被告即用马扎子击打原告头部。原告当日就诊于招远市中医医院，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤等症状，住院治疗8天，花医疗费11292.2元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：与原告发生纠纷属实，是原告用铁锨打我，我用马扎挡时马扎掉原告头上去了。事后派出所民警对原、被告进行过询问，其在派出所所讲均属实。没有能力赔偿。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市人民医院门诊病历及出院记录，证明原告于2020年7月3日16时30分到医院就诊，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、皮肤挫伤，住院治疗8天。2、医疗费单据及用药明细，证明原告花医疗费11292.2元。3、原告伤后照片，记载原告受伤部位及受伤时的状况。4、招远市公安局行政处罚决定书一份，证明2020年8月8日该局作出决定书，以李书东用马扎将徐好英头部等处打伤，给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告对行政处罚决定书无异议，对其他证据表示不予质证。 被告未向法庭提交证据。 案件审理中，本院依法调取招远市公安局阜山派出所对原、被告及在场人员的询问笔录。1、李书东的陈述，证明其于2020年7月3日接受询问时称因打扑克与徐好英发生口角，徐好英用孩子玩的塑料小铁锨打他头部，他从地上拾起个马扎扔在徐好英头上，将徐好英头部打破出血，徐好英用铁锨将他左小腿和右膝盖铲破出血。2、徐好英的陈述，证明其与李书东发生口角后，李书东用马扎打她头部一下，将她打晕，她的头部、左胳膊、腰部受伤。3、李某甲的证言，其证明2020年7月3日，他与徐好英等人在商店打扑克，李书东在徐好英后面看，因李书东说闲话，徐好英与李书东发生争吵，李书东用马扎将徐好英头部打破流血，徐好英用铁锨朝李书东身上铲两下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2020年7月3日14时许，原告徐好英在本村李某甲商店打扑克时，与被告李书东发生口角，被告持马扎将原告头部等处打伤，原告当日就诊于招远市中医医院，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、皮肤挫伤，住院治疗8天，花医疗费11292.2元。2020年10月19日，原告诉至本院，审理中，原、被告各持己见，致使调解不成。 本院认为，被告因琐事持马扎将原告打伤，上述事实有原、被告陈述，证人证言，原告的诊疗、花费记录等证据证实，本院予以确认。原告起诉要求被告赔偿，本院予以支持。原告的经济损失包括：医疗费11292.2元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费389.59元（17775元/年÷365天×8天）、护理费506.33元（1910元/月÷30天×8天），以上共计12588.12元。上述损失，依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李书东于本判决生效后十日内赔偿原告徐好英经济损失12588.12元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取61元，由被告李书东负担58元，原告徐好英负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  修丹丹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1019号 郑志和： 连州市人民法院移送执行郑志和受理费纠纷一案，移送执行标的共计990.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初413号民事判决书受理费部分已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢450号申请执行人：王平,男性,汉族,1989年9月26日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：杨宪斌,男性,汉族,1975年5月14日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：王昊,男性,汉族,1987年6月12日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：戚志燕,女性,汉族,1974年4月7日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：陈鹏,男性,汉族,1977年4月16日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：柳书刚,男性,汉族,1970年12月1日出生,住河北省衡水市景县；被执行人：孙焕岭,女性,汉族,1971年1月29日出生,住河北省衡水市景县；被执行人：刘宝夫,男性,汉族,1974年1月27日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州科泰净水科技有限公司,住山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯北首**；被执行人：德州运通农业科技有限公司,住山东省德州市经济技术开发区晶华大道**凯元温泉度假村**东南角。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1114号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初1114号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  刘振明二〇二〇年十一月三十日书记员  马振远
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8375号原告：榆林市某物业有限公司 被告：杨某某 原告榆林市某物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市某物业有限公司的委托诉讼代理人谢磊、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2766元、电梯运行费706元、垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费440元，合计3972元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告杨某某购买了榆林市某小区1幢3单元202室，房屋面积为128.04平方米。 但被告仅将物业管理费缴纳至2016年12月31日，之后便再未缴纳，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告杨某某辩称：原告诉称被告拖欠物业费的事实属实。原告提供的物业服务不到位，物业费收取没有法律依据，原、被告之间无合同关系，被告不予缴纳。本院经审理认定事实如下：被告杨某某系榆林市高新区某小区1号楼3单元202室的房主，该房屋建筑面积128.04平方米。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2766元、电梯运行费706元、垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费440元，合计3972元。上述事实有原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 本院认为，榆林市高新区某小区业主委员会委托原告榆林市某物业有限公司对该住宅小区进行物业管理，并于2019年1月27日补签的2016年度、2017年度、2018年度的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对该小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告杨某某作为该小区业主，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。被告拖欠物业费等各项费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告杨某某支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2766元、电梯运行费706元、垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费440元，合计3972元的诉讼请求，因双方合同约定的收费标准未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告辩称物业费收取没有法律依据，不予缴纳之理由，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨某某支付原告榆林市某物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2766元、电梯运行费706元、垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费440元，合计3972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长     郭玉婷人民陪审员     童艳青人民陪审员     高永义 二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员      刘  慧 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11976号 申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司。 负责人舒之雄。 委托代理人廖淑姣。 委托代理人刘己。 被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司。 法定代表人蔡衍志。 本院在审理申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司诉被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月18日作出（2020）粤0306民初11522民事裁定书，保全了被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司价值人民币193585.7元的财产。 现申请人于2020年11月24日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司价值人民币193585.7元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3507号原告：何桐，男，1942年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：何正华，男，1977年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告何桐与被告何正华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告何桐于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何桐申请撤回对被告何正华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何桐撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何桐承担。审判员  朱曦二〇二〇年十一月十三日书记员  张倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1703号 被执行人：王科轩，男，1987年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人王科轩犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络查控系统查询被执行人王科轩银行存款、支付宝、财付通，被执行人名下上述账户余额都为0。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人王科轩的不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王科轩的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王科轩无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 4.被执行人王科轩犯盗窃罪，宁海县人民法院作出（2020）浙0226刑初243号刑事判决书依法判处被执行人王科轩拘役二个月。 本案执行过程中，被执行人王科轩确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 卢 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3435号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。法定代表人：陈鹏云,总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1989年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莘县。被告：张磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住济南市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告张磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1345号 朱小玲、连州市宜家房地产开发有限公司： 朱小玲与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7935.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人朱小玲同意结案。至此，朱小玲向本院申请执行的（2019）粤1882民初974号、（2020）粤1882民终259号书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3682号申请执行人：章喜兵，男。1986年6月10日，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘宏宇，男，1977年1月24日，汉族，住河南省新郑市。本院在执行章喜兵与刘宏宇劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特137号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月1日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款7500.00元及利息，案件受理费50.00元，我院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）豫0184执3682号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年9月1日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民特137号民事裁定书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月9日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人产登记中心无不动产登记信息。四、本院于2020年11月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月25日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；七、经查询被执行人已有两本执行案件终结本次执行程序，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 占
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4724号 申请执行人：何丽，女，1992年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：黎涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 何丽与黎涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人黎涛未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何丽向本院申请执行，申请执行标的额170000元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1392号被执行人乔正，男，1997年12月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初449号刑事判决书，于2020年11月5日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初449号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  宋博
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保103号申请人:李波，女，1964年1月19日生，住西丰县。被申请人:韩春林，男，1956年4月18日生，住西丰县。申请人李波根据已经生效的（2020）辽1223民初1215号民事调解书，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春林所有的320,000.00元存款（中国邮政储蓄银行西丰县支行账户21×××13）予以冻结。本院审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立。为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩春林所有的320,000.00元存款（中国邮政储蓄银行西丰县支行账户21×××13），冻结期限为壹年。案件申请费2,120.00.00元，由申请人李波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  田宇才二〇二〇年十一月二十四日书记员  张祥云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初8008号原告：章某某，女，汉族，住临湘市。被告：黄某，男，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告章某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉请本院判令：1、被告黄某偿还原告章某某借款本金20万元及利息107377.78元（按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍自2017年7月25日起暂计算至2020年9月7日止，实际应计算至借款全部归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由于2014年10月15日、2014年12月12日、2015年1月2日向原告借款共计20万元。双方于2017年7月25日就该笔借款重新签订借款协议一份，确认借款金额为20万元，利息按2分计算，4000元/月，利息从2017年4月开始计算。2018年12月之前偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本息。被告黄某辩称：对原告诉称被告尚欠借款本金20万元没有异议，双方签订的借款协议是真实的，没有异议。查明的事实本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：一、2014年10月15日，被告黄某向原告出具借条一份，记载：今借到章某某人民币拾万元整。2014年12月12日，被告黄某向原告出具借条一份，记载：今借到章某某人民币叁万元整。2015年1月2日，被告黄某向原告出具借条一份，记载：今借到章某某人民币柒万元整。借款后，被告黄某偿还了部分利息，原告章某某（甲方）与被告黄某（乙方）于2017年7月25日就上述三笔借款结算后，重新签订了一份借款协议，约定乙方向甲方出借现金共计人民币20万元，借款利息按2分计算，每月4000元，按每季收息，利随本清，利息时间从2017年4月起计算，之前已清，如未能及时支付利息，则视为乙方违约，甲方有权当场解除合同，并向乙方索取相应的经济损失。还款时间双方协议于2018年12月之前。乙方应按合同规定时间还款，如未还款，乙方一台白色帕萨特（车牌61B65）按当时二手车行情作抵押，甲方有权处置。被告对上述借条及借款协议均不持异议、对借款本金金额未提出异议。签订协议后，被告黄某于2020年1月向原告支付了10000元，于2020年9月支付1150元。被告认为其中的10000元支付的是本金，原告认为是利息。二、被告黄某主张已按照月利率3%或者4%向原告章某某支付利息至2017年4月止，对于超过法律规定范围的利息要求作为本金予以抵扣，但不能说明具体金额，也未提供相关证据。原告章某某对此不予认可，主张双方约定的月利率为2%，2017年4月之前的利息已经结清，未支付的也不要求支付了。判决的理由与结果本院认为，原告章某某与被告黄某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方约定于2018年12月之前偿还，现该期间已经届至，故对原告章某某要求被告黄某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金为200000元，被告未提出异议，本院依法予以确认，被告主张被告于2020年1月偿还的10000元是本金，原告主张是利息，双方对该笔款项是本金还是利息没有约定，且双方之间的借款约定了利息，故该笔款项应当按照先息后本的法律规定认定为利息，对原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张已经按照月利率3%或者4%支付利息至2017年4月，原告不予认可，被告无法说明支付的具体金额，亦未提供相关证据证实，应当承担不利的法律后果，故对被告的该项主张，不予支持。原告要求被告自2017年7月25日起至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算利息，双方约定的月利率为2%，超过了法律规定的贷款市场报价利率的四倍，原告主张按照一年其贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，应予以支持，但原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张为4.25%，系认识错误，本院予以纠正，故对原告主张的利息标准，本院依法调整为年利率15.4%，被告已经支付的11500元，应当在利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、由被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某某借款本金200000元，并自2017年7月25日起至清偿之日止按年利率15.4%支付利息（已支付的11500元，应当在利息中予以扣减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2955元，被告黄某负担2736元，原告章某某负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年十一月二十六日书记员  方向
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4123号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 法定代表人:冯银辉。 被执行人屈祖保,男,1980年09月08日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人唐卫君,女,1983年03月13日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人崔礼满,男,1980年09月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人屈金保,男,1981年05月21日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金24424.55元及利息，并负担案件受理费205元，执行费389元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保有可供执行的财产。 鉴于被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人屈祖保、唐卫君、崔礼满、屈金保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1941号申请执行人:申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:胡爱枝，女，1946年1月13日生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘崇辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4611号申请执行人：梁某，男，1971年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1965年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，1985年5月2日出生，汉族，住汝州市。关于梁某与郭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2634号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某、陈某应偿还申请人梁某62000元及利息等，因郭某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，经查询，被执行人郭某、陈某名下在银行和网上银行无可供执行的银行存款3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某、陈某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人郭某、陈某名下无不动产登记信息；5、向被执行人郭某、陈某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人郭某、陈某发出失信决定书，并依法将被执行人郭某、陈某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某、陈某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘高扬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1011号申请执行人：段瑞安，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省通许县。被执行人：张家豪，男，汉族，1975年3月3日生，住河南省通许县。段瑞安申请执行张家豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张家豪于本判决书生效之日起五日内向申请执行人段瑞安偿还借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照年息6%的利率标准，从2018年10月2日计算至实际还款之日止）;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家豪负有继续向申请执行人段瑞安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1972号牛婉茹：你与李政欣抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3070号判决已发生法律效力。申请执行人李政欣于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告牛婉茹支付原告抚养费6000元，2019-2020.被告负担案件受理费1400元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9216号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴光聘，男，1966年10月4日出生，住福建省石狮市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴光聘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6834号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吴光聘支付本金116982.20元及息费、一审案件受理费1390元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14951号 原告：宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地：宁波市江**德记巷**，统一社会信用代码为91330205793034330K。 法定代表人：方宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦聪丛，该公司员工。 委托诉讼代理人：王应敏，该公司员工。 被告：许梅芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银隆商业管理咨询有限公司与被告许梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁波银隆商业管理咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银隆商业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1805元，减半收取902.50元，由原告宁波银隆商业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  许玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34147号原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某平。委托诉讼代理人：王某寰，男，1990年10月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐某，男，1987年2月18日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。被告：付某锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年11月1日至2020年5月31日的物业管理费9709.1元及逾期付款利息（按照中国人民银行年贷款利率4.75%计算至法院判决至最终付款日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、2014年5月18日，原告与南昌市红谷滩新区万达星城某区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告提供物业服务，合同期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止；本物业管理区域物业服务收费是实行包干制，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅高层（18层及以下）1.38元/月﹒平方米；物业费应于每月30日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期未缴纳的自逾期之日起按每天3%缴纳滞纳金。2016年10月30日，南昌市红谷滩新区万达星城某区第三届业主委员会与原告签订《南昌市万达星城某区物业服务临时委托协议》，约定委托管理费服务期限自2016年11月1日起至正式物业服务委托协议签订之日止，其他内容与上述《物业服务委托合同》一致。2017年6月1日，南昌市红谷滩新区万达星城某区第三届业主委员会与原告签订《南昌市万达星城某区物业服务委托合同》,约定委托管理费服务期限自2017年6月1日至2020年5月31日，其他内容与上述《物业服务委托合同》一致。四、根据南昌市不动产登记信息查询结果显示：涉案物业系被告本人名下坐落于南昌市红谷滩新区，建筑面积为89.06平方米，不动产证号为洪房权证红字第**。五、原告主张，涉案小区现由原告提供物业管理服务，管理费按每平方米1.38元收取。被告未缴纳2013年11月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费。判决结果本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的三份合同均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行。被告未提交答辩及证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张予以采信，原告应当按1.38元/月﹒平方的标准向被告支付2013年11月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费9709元【1.38元/月﹒平方×89.06平方米×79个月】。被告未按约向原告支付物业服务费，应按合同约定承担违约责任、支付原告逾期付款利息，故根据原告的诉求及相关法律规定，被告应当按照年利率4.75%，以当月累计未缴的物业服务费（自2013年11月1日起至2020年5月31日）为基数，自当月物业管理费（2013年11月至2020年5月31日期间每月发生的物业管理费）发生月的次月1日起计算至本院判决确认的给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某锋应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付物业服务费9709元。二、被告付某锋应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付物业服务费的利息【按照年利率4.75%，以当月累计未缴的物业服务费（自2013年11月1日起至2020年5月31日）为基数，自当月物业管理费（2013年11月至2020年5月31日期间每月发生的物业管理费）发生月的次月1日起计算至本院判决确认的给付之日止】。三、驳回原告深圳市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告付某锋承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  肖 锦
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异35号 异议人（被执行人）：韩吉英，女，1947年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。 申请执行人：杨学思，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 在本院执行杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案中，异议人对本院（2019）湘0423执120号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人韩吉英称：湖南省高级人民法院（2019）湘民申1772号民事裁定书于2019年7月2日裁定：中止杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案原判的执行。但衡山县人民法院在2019年7月22日作出（2019）湘0423执120号之二执行裁定书，裁定扣划韩吉英银行存款109万元、赵玉宝银行存款2500元，该执行行为错误。故请求：撤销衡山县人民法院（2019）湘0423执120号之二执行裁定，返还异议人被扣划的银行存款。 本院查明，杨学思与李卫红、李槐秋、赵士青、李刚、郭玉昭、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出（2016）湘0423民初655号民事判决，赵飞舟等人不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2018年6月3日作出了（2018）湘04民终423号二审民事判决。二审判决发生法律效力后，杨学思向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理，并于2019年3月5日冻结了被执行人韩吉英在中国农业银行股份有限公司中山宏基支行账号为6228××××0676银行存款1090000元。2019年7月2日湖南省高级人民法院作出（2019）湘民申1772号民事裁定书，裁定指令衡阳市中级人民法院再审并中止原判决的执行。2019年7月22日，本院作出（2019）湘0423执120号之二执行裁定书，裁定并划拨了被执行人韩吉英在中国农业银行股份有限公司中山宏基支行账号为6228××××0676银行存款1090000元至本院执行案款专户。 另查明，截止2019年7月22日本院执行扣划韩吉英账户银行存款1090000元之前，本院并未收到湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民申1772号民事裁定书，也未收到中止执行的通知，直至2019年7月22日晚20时40分，异议人的委托诉讼代理人添加我院承办法官微信并告知执行法官，我院方才知晓省高院已作出再审并中止执行的裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行;情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，本院在划拨异议人账户的存款前并未收到再审裁定或中止执行的口头通知，本院依据生效的民事判决采取强制执行措施并无不当，但鉴于湖南省高级人民法院执行裁定的作出确实早于我院划拨执行行为，已经采取的划拨行为应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0423执120号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贺 滴 人民陪审员  彭江仁 人民陪审员  文 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理段魏 书记员刘婷                            校对责任人：贺 滴 打印责任人：刘 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行;情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3929号 原告：王**军，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张乐，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:凤台县宇双混泥土有限公司,住所地安徽省凤台县桂集镇桂集社区。 法定代表人：桂月超，经理。 原告王**军与被告张乐、凤台县宇双混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 王**军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82560元。事实和理由：原告于2020年7月5日向被告出售一船江沙，经双方约定，送至凤台县宇双混泥土有限公司，每吨108元，送货总量1320吨，总款142560元，当日预付6万元，余款82560元约定次日结清，经多次讨要无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告就本案款项已向公安机关报案，公安机关正在核查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回王**军的起诉。 案件受理费932元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保971号 申请人：德州创森环保科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：周长如，职务：执行董事。 被申请人：黄金松，男，1992年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人德州创森环保科技有限公司与被申请人黄金松买卖合同纠纷一案中，经本院执行，于2020年11月27日冻结了被申请人黄金松部分银行存款，以及查封一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人黄金松保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保971号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  生明璐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1509号之一申请执行人:李美会,女,1978年12月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李建军,男,1979年04月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人李美会与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初668号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美会向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人李建军返还申请执行人李美会133400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1484元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人李建军有可供执行的财产。鉴于被执行人李建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李美会。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年11月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执734号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘金库，男，汉族，黑龙江省佳木斯市桦川县四马架乡。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审183号行政裁定书申请执行刘金库行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢181号申请执行人：王胜强，男，1967年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨**，男，1980年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王胜强与被执行人杨**、张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2580号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行生效文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日向被执行人杨**、张欣发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月三十日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3197号 原告:梁伟飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：李家登，男，1993年1月7日出生，汉族，住桂平市。 原告梁伟飞与被告李家登民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟飞及其委托诉讼代理人刘旭全,被告李家登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款50000元给原告；2、判令被告支付借款利息（以借款50000元为基数，从2020年7月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年5月18日向原告借款50000元，当日被告立下《借条》给原告。之后，经原告多次催讨，但被告拒不归还借款给原告。原告认为，被告向原告借款50000元的事实非常清楚，依法被告应当归还借款给原告。由于被告拒绝归还借款给原告，被告应当以借款为基数，从起诉之日至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告李家登辩称，原告与被告之间不存在借款事实；原告的诉请没有依据。合同是实践性合同，原告没有提供借款转账凭证或交付现金的照片证明借款事实已生效，该借条是因为本人2011年欠有蒙健斌的6000元；其中我也还款了一部分，后来因为利息过高没有归还；该借条是形成是因为2014年5月18日蒙健斌得知被告李家登本人在南宁城市便捷酒店居住，然后伙同他人捉被告李家登回桂平市林业局附近一间婚纱店二楼，蒙健斌要求被告李家登书写该借条，当时出于人身安全就被迫写了该借条，当时由于被告李家登刚毕业出来工作，也没有收入，无法偿还该笔借款。被告李家登从来没有收到原告的催款通知，就直接收到法院的传票。被告李家登没有向原告借款50000元，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李家登因缺资金于2014年5月18日向原告梁伟飞借款50000元。被告当日立下《借条》给原告收执，《借条》载明“本人李家登向梁伟飞借款人民币伍万圆整（￥50000元），用于资金周转。已此为证借款人：李家登2014.5.18身份证：4508811993××××××××”。其后,被告一直没有还款,原告遂向本院起诉。庭审中，原告提供桂平市农村信用合作联社中山分社的活期存款历史明细查询，证实其于2014年3月7日从银行取款50000元存放在家中。 本院认为，对于原告梁伟飞与被告李家登之间的民间借款关系，有原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询单》和当事人的陈述等证据足以证实被告李家登向原告借款50000元的事实。对于被告李家登辩称其没有收到原告交付的现金50000元，其在《借条》上签名是受到人身自由限制被迫签下的，被告李家登与原告梁伟飞不存在民间借贷关系。本院认为，首先，被告李家登作为一个正常的成年人，具有完全民事行为能力，其对《借条》的签名的真实性并无异议，本院对此予以确认。《借条》里已经明确注明借款的金额为50000元，对于一个正常的成年人对“借款”不可能不知道其含义，其在《借条》上签名就表示其知道应承担还款义务。被告李家登辩称其签订该协议时存在胁迫情形，其提供的证人作证只是证实案外人蒙健斌伙同一伙人带走被告，证人对签订借条并不知情，故其提供的证人证词不足以证实其辩称，本院不予采信。其次，从原告梁伟飞提供的银行流水明细账单可以看出，原告梁伟飞在借款前有取款记录，也可证实出借资金的来源。原、被告在借条中没有约定借款期限及借款利息,应视为无期无息借款,原告主张逾期利息计算应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月27日起计至还清借款之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李家登应归还借款50000元给原告梁伟飞； 二、被告李家登应支付利息（以50000元为基数，从2020年7月27日起计至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梁伟飞。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李家登负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××5101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1889号 申请执行人：吕洪炳，男，1988年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕洪炳与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕洪炳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈杰返还申请执行人吕洪炳案款人民币83100元及利息，并负担案件执行费1146.5元。 执行立案后，本院已经向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年11月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王嘉烨
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执686号 申请执行人：李东旭，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村单家屯。 被执行人：刘国东，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村单家屯。 被执行人：刘金柱，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡丰收村单家屯。 本院在执行申请执行人李东旭与被执行人刘国东、刘金柱借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执686号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海亮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16022号原告：贾丽丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住济南市被告：洪兆虎，男，1974年5月7日出生，汉族，住济南市原告贾丽丽与被告洪兆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽丽、被告洪兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪兆虎支付给贾丽丽各项损失7809.99元(其中医疗费1377.99，误工费4366.5元，交通费65.6元，精神损害抚慰金1000元，营养费1000元)；2.依法判令洪兆虎修理原告损坏的电动自行车；3.依法判令洪兆虎支付误工期间的社保费用1118元；4.本案诉讼费由洪兆虎承担。事实和理由：2020年08月24日11点45分，洪兆虎骑电动自行车，沿山东省济南市历下区解放东路由东向西逆向行驶到解放东路25号处时，与贾丽丽骑电动自行车发生刮碰，致两车受损、贾丽丽受伤的交通事故。洪兆虎辩称，1.贾丽丽受损害程度轻微，且洪兆虎应对态度积极；2.贾丽丽存在过度医疗问题。经审理查明：2020年08月24日11点45分，洪兆虎骑电动自行车，沿济南市历下区解放东路由东向西逆向行驶到解放东路25号处时，与贾丽丽骑电动自行车发生刮碰，造成两车受损，贾丽丽受伤的交通事故。经交警部门认定，洪兆虎承担事故的全部责任，贾丽丽无责任。另查明，洪兆虎垫付贾丽丽医疗费300元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，洪兆虎承担事故的全部责任，贾丽丽无责任。本院认定洪兆虎承担本次事故的赔偿责任。贾丽丽主张医疗费1377.99元，并提供医嘱单、门诊病历、诊断报告、门诊收费票据、收据、诊断证明予以佐证，贾丽丽提供的380元收据无其他相关证据佐证，洪兆虎辩称贾丽丽存在过度医疗但未提供相关证据予以佐证，综上，本院对医疗费997.99元予以认可，洪兆虎垫付医疗费300元可在医疗费中扣除，本院支持贾丽丽医疗费697.99元。贾丽丽主张误工费4366.5元，并提交误工证明、收入证明、劳动合同、银行卡交易明细、门诊诊断报告予以佐证，本院认为贾丽丽提交的证据不足以证实其实际误工损失情况,本院酌定支持误工费2435元（42329元÷365天×21天）。贾丽丽主张交通费65.6元、并提供出租车发票予以佐证，本院认为贾丽丽的主张过高，本院酌情支持30元。贾丽丽主张精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、社保费用1118元，未提供证据予以佐证，贾丽丽的上述主张于法无据，本院不予支持。贾丽丽主张洪兆虎修理损坏的电动车，可待贾丽丽修理后另行向洪兆虎主张损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告洪兆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽丽医疗费679.99元；二、被告洪兆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽丽误工费2435元；三、被告洪兆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽丽交通费30元；三、驳回原告贾丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪兆虎负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三十日书记员  罗文静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2875号原告：崔国平，男，汉族，1982年1月1日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：蒋为群，男，汉族，1971年12月6日出生，住镇江市。本院在审理原告崔国平与被告蒋为群民间借贷纠纷一案中，原告崔国平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔国平负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邓悦玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8859号 原告：姚鹏，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市元邦置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：闫垚燊，该公司执行董事。 原告姚鹏、张艳与被告宿州市元邦置业有限公司（以下简称元邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其与原告姚鹏共同的委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告元邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚鹏、张艳向本院提出诉讼请求：判决元邦公司支付违约金222611.61元（自2016年10月1日起至2020年1月1日止）。事实和理由：元邦公司在宿州市开发位于宿州市关大街南侧的“东城国际广场”项目。2014年11月15日，姚鹏、张艳购买元邦公司开发的房产，并签订《商品房买卖合同》，约定：购买的商品房系8＃-11＃楼3004号房屋，面积为137.35平方米，单价为4559元／平方米，总金额为626193元。对交付期限约定：出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人。对逾期交房违约金约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之3的违约金。姚鹏、张艳按约履行合同，交付购房款626193元，元邦公司迟迟不交付房屋，已经违约并且逾期交房超过90天。为此，姚鹏、张艳起诉元邦公司至法院。 元邦公司未作答辩。 经审理查明，姚鹏、张艳主张的事实属实，本院予以确认。 本院认为，姚鹏、张艳与元邦公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。根据系争《商品房买卖合同》对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任的约定，元邦公司应于2016年9月30日前将符合合同约定交付条件的房屋交付给姚鹏、张艳，但至2020年1月1日元邦公司才通知交付房屋，显已违约，姚鹏、张艳要求元邦公司支付自2016年10月1日起至2020年1月1日止的逾期交房违约金222611.61元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。元邦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，姚鹏、张艳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿州市元邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚鹏、张艳逾期交房违约金222611.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告宿州市元邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2779号之一申请执行人：焦益民，男，汉族，1964年11月30日生，住泰兴市。被执行人：刘跃进，男，汉族，1959年5月18日生，住内蒙古包头市青山区。关于申请执行人焦益民与被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初7985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘跃进于本判决生效后10日内偿还申请执行人焦益民借款人民币50000元并自2018年9月5日起至本判决确定履行之日止按年利率6%向申请执行人支付利息；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人刘跃进负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人刘跃进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月28日、10月26日、11月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年8月28日依法冻结了被执行人刘跃进名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月25日，本院依法将被执行人刘跃进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘跃进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年11月5日，内蒙古包头市青山区人民法院受本院委托至包头市自然资源局进行调查，未能发现被执行人刘跃进名下的不动产登记信息。5.2020年11月23日，本院通过发送短信将上述财产查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘跃进的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7985号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  李 璇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保730号 安徽乐驰道路工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司： 本院根据安徽乐驰道路工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年11月11日冻结了江苏南通二建集团有限公司的银行存款。 安徽乐驰道路工程有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3019号被执行人：胡海洋，男性,1990年4月18日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行胡海洋罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初293号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡海洋应缴纳5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡海洋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2415号 刘明： 申请执行人刘明与被执行人陈树勇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初4693号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘明向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈树勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2415号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日