wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初2842号 原告：冯华均，男，1975年3月22日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：武隆县旭日广告经营部，注册登记地重庆市武隆区巷口镇建设西路，现住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**，工商注册号500232700030818。 经营者：柯勇，男，1961年7月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 原告冯华均诉被告武隆县旭日广告经营部劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审理，并于2020年10月9日公开开庭审理此案。原告冯华均及委托诉讼代理人杨华、被告武隆县旭日广告经营部的经营者柯勇及其委托诉讼代理人孙琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯华均提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告冯华均与被告武隆县旭日广告经营部存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告就在被告处上班，同时被告给了一些业务原告做，并且签订合同。工程完工后，被告就认为原告做事踏实、认真，长期请原告在广告经营部上班，每月工资10000元(含带班费)。2019年11月，被告承包了乌江白马电航枢纽工程库区武隆县城防护工程世纪广场段(北岸乌江二桥至鸟江大桥)广告牌的安装制作，就叫原告给他(广告经营部负责人柯勇)负责安装。同年11月16日，在安装过程中，原告不幸从高空坠落，造成受伤。伤后立即送往武隆福康医院治疗，由于伤势严重，当即转送重庆长城医院诊断，左手多指全离断。2020年7月6日，原告依法向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委没有认真、严格审查，草率的驳回了原告的请求事项，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告武隆县旭日广告经营部辩称：1、双方是合同承包关系，不是劳动关系；2、被告将其中一个广告架的安装承包给原告，约定安装价格为8000元，原告在承包后，自己聘请人员在安装时未系安全绳而摔伤，是原告自己的责任；3、原告在仲裁及本次诉状中均没有明确自己在被告处的职务，只是强调与被告的劳动关系及工资。 经审理查明，被告系从事广告类经营的个体工商户，2019年11月10日，原告开始从事被告承包的乌江白马电航枢纽工程库区武隆县城防护工程世纪广场段（北岸乌江二桥至乌江大桥段）部分广告牌的安装工作，双方约定安装费用为8000元，2020年11月16日，原告在安装过程中不幸从高空坠落受伤。伤后，原告被送往武隆福康医院治疗，后转送重庆长城医院诊断治疗。2020年7月6日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委驳回了原告的诉讼请求，原告遂于2020年9月1日向法院提起诉讼，提出前述诉请。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的仲裁庭审笔录、微信聊天记录、仲裁裁决书及送达回证，被告提供的制作安装合同、微信聊天记录、客户付款回单、证人肖伟的证人证言等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告与被告之间未签订劳动合同，虽然双方符合法律法规规定的主体资格，但从原告在被告处做工性质和劳动报酬计算的情况来看，原告并没有与被告形成人身隶属关系，不具有一般劳动关系所特有的稳定、持续的特点。原告举示的证据也不足以证明其在2018年3月28日至2019年11月16日期间受被告劳动用工管理和工作安排的证据，故原告请求人民法院依法确认原告冯华均与被告武隆县旭日广告经营部存在劳动关系的请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯华均的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元(原告已预交)，由原告冯华均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3406号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张范谋，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张范谋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5421号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张范谋逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3386号原告：王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：153XX****XX被告：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。电话：176XX****XX本院在审理原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告王某以其起诉主体错误为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告原告王某负担。审判员 王 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 李伟明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢704号 申请执行人：陈司伙，男，1978年11月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：马建标,男,1974年7月25日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人陈司伙与被执行人马建标公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6953号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人马建标于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈司伙支付24370元及违约金（违约金自2019年9月19日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被执行人马建标负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人马建标名下有与案外人潘金炜位于清远市高新技术开发区银盏泰基工业城泰基商住楼十号楼1梯2层01号，本院依法查封该房屋，但因本案标的与房屋价值不相匹配，不适宜拍卖。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈智锐
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审189号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，罗山县市场监督管理局工作人员。被执行人罗山县兴盛精米厂。负责人尹玉强，男，地址：罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2019〕74号决定。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕74号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕74号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕74号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓丹
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执630号之五 被执行人：邓洪金。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓洪金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓洪金在中国邮政储蓄银行××××账户尾号8792内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                     审 判 员肖海军                                                                                  二〇二〇年十一月十九日                                                                                       书 记 员  黄迪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4104号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会，住所地大冶市开发区下冯村。法定代表人：於鹏，该村委会主任。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取309元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3092号 原告：王力长，男，1964年11月17日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王连长，男，1961年8月6日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：孙业生，男，1960年10月17日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 原告王力长与被告孙业生、王连长合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力长及委托诉讼代理人苏良振、被告孙业生、王连长的委托诉讼代理人韩元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王连长、孙业生赔偿原告王力长因合同无效造成损失150000元；2.请求诉讼费用由被告王连长、被告孙业生承担。事实和理由：2018年9月21日，时任潍坊峡山生态经济开发区（以下简称留戈庄村）村长的王连长、村党支部书记孙业生与王力长签订《支款协议》，协议约定因2018年4月6日大风使大棚歪倒，造成王力长损失，经王力长与王连长、孙业生协商由留戈庄村村委赔偿150000元。王连长、孙业生在协议上签字，盖村委印章。后该协议于2019年9月29日被潍坊市坊子区人民法院出具（2019）鲁0704民初2178号民事判决书认定合同无效，原因该笔协议约定款项支出没有经过村民会议讨论，系私自盖村委公章。两被告欺骗原告，导致原告损失无法得到赔偿。 王连长、孙业生共同辩称，原告起诉主体不符合法律规定，原告所称的损失不属于原告所有。自然灾害是不可抗力，任何人无需承担责任，2018年9月21日留戈庄村委与原告签订的协议是无效协议。王连长及孙业生是村委负责人，在原告所陈述的损害中不存在过错，不承担任何民事责任。 本院经审查认定事实如下：王力长系留戈庄村村民，与王升光、杨成平、徐梦强共同出资成立潍坊市峡山区祚安生态旅游有限公司，并承包了种植大棚。种植大棚是政府的扶贫项目，由岞山街办出资建设，占用了留戈庄村的土地。承包大棚不仅要向街办缴纳大棚承包费还要向留戈庄村村委缴纳土地使用费。2018年4月6日大风将大棚刮倒，造成损失。因损失情况，王力长上访，在此过程中，2018年9月21日，时任留戈庄村村长的王连长、村书记孙业生以留戈庄村村委作为甲方与王力长作为乙方签订《支款协议》,协议内容为：“乙方在甲方村东承包大棚，因2018年4月6日大风致使大棚歪倒，乙方因此形成损失。乙方为此到省信访反映，因乙方属于甲方村民，甲方按照属地管理原则与乙方协商，按乙方要求付给人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。乙方在息诉罢访书上签字同意，以后不再就此事上访。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议甲方处加盖留戈庄村村民委员会印章及孙业生、王连长签名，王力长在协议乙方处签名捺印。2019年8月2日，留戈庄村村委作为原告向本院起诉王力长，要求确认双方签订的《支款协议》无效。坊子区人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁0704民初2178号民事判决书，判决留戈庄村与王力长于2018年9月21日签订的《支款协议》为无效合同，该判决已生效。 另查明，王力长提供协议书一份，证明四股东于2017年11月8日一致同意由王力长主持岞山基地一切事务（包括民事、债务及基地遗留问题），由王力长任总经理。 本院认为，王力长与留戈庄村村委签订的《支款协议》被坊子区人民法院认定为无效合同，王力长以无效合同的内容主张150000元损失，无事实依据。王力长的损失归根结底是因为其和合伙人承包的大棚被风刮倒造成的损失，这应是不可抗力导致的损失，并非人为损害。王连长、孙业生并非向王力长出租大棚的主体，亦非侵权人，王力长要求二人承担损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王力长的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王力长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异245号申请人：郭勇，男，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省老河口市。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：毕丽琼，女，汉族，1980年5月4日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：周良勇，男，汉族，1977年2月9日出生，住济南，住济南市槐荫区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕丽琼、周良勇金融借款合同纠纷一案中，申请人郭勇以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让确认声明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告毕丽琼、周良勇金融借款合同纠纷一案，本院审理后于2018年12月5日作出(2018)云0102民初9036号民事判决书，判决：“被告毕丽琼、周良勇于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金138569.72元，并支付该款自2017年3月21日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；被告毕丽琼、周良勇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行邮寄费67元；驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费3995元，由被告毕丽琼、周良勇负担。”上述民事判决书生效后，被告毕丽琼、周良勇未履行义务，原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2019年10月15日以（2019）云0102执8279号立案执行。另查明：申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与申请人郭勇于2020年6月28日签订《债权转让协议》，约定由平安银行股份有限公司昆明分行将其对毕丽琼、周良勇享有的债权及担保权利作价145075.72元转让给申请人郭勇。2020年10月16日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行在云南信息报刊登公告，向被执行人毕丽琼、周良勇告知了债权转让事宜。2020年10月14日，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让确认声明，确认其已将对毕丽琼、周良勇的债权及担保权利转让给申请人顾郭勇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2018）云0102民初9036号民事判决书确认的债权转让给申请人郭勇并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人郭勇申请变更其为（2019）云0102执8279号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人郭勇为（2020）云0102执8279号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  范娅磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9875号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路**。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁树轮，男，该公司职员。被告：哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：李云龙，该公司执行董事。原告山东双轮股份有限公司与被告哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司委托诉讼代理人梁树轮到庭参加诉讼，被告哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东双轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期货款969216元、利息48658元，合计1017874元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年5月签订一批水泵买卖合同，合同总额1384616元，合同签订后，原告按合同要求把设备送到施工现场即被告单位，但被告只给付一笔预付款，之后以资金紧张为由至今未付剩余货款。哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司水泵采购项目商务合同、中国建设银行单位客户专用回单2张、山东增值税专用发票2份、询证函，经审查，本院对其真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月17日签订了《哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司水泵采购项目商务合同》，合同金额总计为1384616元。被告已向原告支付货款415400元，原告于2018年10月17日向被告开具山东增值税专用发票两张，票面金额合计为1384616元。2020年2月20日，原告向被告发询证函，确认被告尚欠原告货款969216元，被告于2020年4月10日在信息证明无误处加盖财务印章。本院认为，原、被告签订的采购商务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款969216元，事实清楚，证据充分，被告应及时返还，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告应当按照合同约定在货到6个月后支付合同总价的30%，在2019年8月30日前支付合同总价的30%，并于2020年6月30日支付合同总价的10%，但被告至今仅向原告支付了415400元，给原告造成了利息损失，原告计算的利息48658元并未超出法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司给付货款969216元；二、被告哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东双轮股份有限公司支付利息48658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6980.50元（原告已预交13961元），由哈尔滨市龙洋供暖设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6974号 原告：诸城市元大包装有限公司，住所地诸城市龙都街道小栗园村工业园。 法定代表人：祝青。 被告：诸城市润玉食品有限公司，住所地诸城市妫家庄村村前。 法定代表人：巩彦君。 被告：巩彦君，女，1975年1月6日出生，住诸城市妫家庄村村前。 原告诸城市元大包装有限公司与被告巩彦君、诸城市润玉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告诸城市元大包装有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市元大包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市元大包装有限公司撤诉。 案件受理费5674元，减半收取计2837元，申请保全费1978元,，共计4815元，由诸城市元大包装有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘少卿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。被执行人郑敏，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11348号民事判决书已发生法律效力,被执行人郑敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11348号民事判决书向被执行人郑敏发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXX**汽车一辆，本院遂委托当地法院对该车辆进行了查封。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的32780.55元及利息，未受偿32780.55元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10959号申请执行人：焦永民，男，1991年3月27日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被执行人：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路**，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。本院在执行焦永民与超级深度（天津）科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11245号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人超级深度（天津）科技有限公司银行存款2020元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月五日书记员 陈美娇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2298号 申请执行人吴汝国 被执行人吴壮雄 申请执行人吴汝国与被执行人吴壮雄为赡养费纠纷一案，申请执行人吴汝国因被执行人吴壮雄未履行（2017）浙1024民初3884号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初3884号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7860号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所地，荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张春晓，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南国奕实业有限公司与被告张春晓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告张春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南国奕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代垫的保证金47155.4元及利息损失（利息计算方式为自扣款之日起，按照年利率6％支付至本金及利息付清之日止），至起诉日利息暂计为287I元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002741309），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项目1期3幢1单元2层204号房出售给被告。双方约定该商品房总价款为732021元，其中应付首付款147021元，剩余58.5万元房款通过办理按揭贷款的方式支付。但被告自贷款至今违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失共计47155.4元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。张春晓未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：因被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使建设银行多次扣除原告保证金，详情如下：2018年4月26日11827.35元、2019年9月26日4752.62元、2019年12月27日6932.54元、2020年4月27日11825.83元、2020年8月27日11818.03元共计47156.37元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建设银行偿还住房贷款本息，建设银行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计47156.37元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿被扣划的本金及利息、罚息47155.4元，系对自身民事权利的权分，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付利息，实为资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息、罚息合计47155.4元及资金占用费287I元（资金占用费已计算至2020年11月3日，自2020年11月3日起至实际还款之日的资金占用费以47155.4为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  马傲梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初862号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：宋新良，男，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告宋新良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告宋新良的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1031号申请执行人吴多枝，女，1952年10月23日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人赵仟，男，1975年8月8日生，汉族，住河津市阳村乡连伯村。申请执行人吴多枝与被执行人赵仟机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）晋0882民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴多枝于2020年10月27日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵仟名下拥有的晋MAN3**号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月三日书记员  侯云鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执541号之一申请执行人：邹保兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：鄢吉恒，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：邹贞福，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人邹保兰与被执行人鄢吉恒、邹贞福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢吉恒、邹贞福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹保兰向本院申请强制执行，要求被执行人鄢吉恒、邹贞福按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人鄢吉恒、邹贞福送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。被执行人邹贞福在执行过程中自觉履行了还款义务，申请执行人撤回对被执行人邹贞福的执行申请。被执行人鄢吉恒未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人鄢吉恒无足额银行存款、无不动产信息、无车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人鄢吉恒其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人申请对被执行人鄢吉恒银行账户进行冻结并于2020年8月10日对被执行人鄢吉恒采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。鄢吉恒向本院申请要求保留700元最低生活保障，本院组成合议庭进行审查，同意为其每个月保留700元最低生活保障。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邹保兰享有的债权金额为赔偿款43185.25元。被执行人鄢吉恒具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年十一月十一日书记员  张 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2917号之二 申请执行人:深圳市双展贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地段**陶基大楼**。统一社会信用代码：91440300081852570J。 法定代表人：杨瑞红，执行董事。 被执行人：余姚市慈耀皮草厂。住所。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城风情街**社会信用代码：92330281MA2GT5162X。 经营者：岑志栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住：慈溪市。 被执行人：岑志栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住：慈溪市。 本院在执行申请执行人深圳市双展贸易有限公司与被执行人余姚市慈耀皮草厂、岑志栋合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7561号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：陈太引，女，1977年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈太引金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初35729号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院依法拍卖了被执行人陈太引名下所有的位于佛山市高明区荷城街道荷香路442号3座2梯XXX，得款390094元，该款扣除本案执行费7820元，扣除拍卖服务费2000元，剩余380274元发放给本案申请执行人; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7561号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘胜清
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5362号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐斌，云南省卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李继昆，男，1983年10月19日生，汉族，住云南省宣威市。被告：董光昌，男，1969年5月14日生，汉族，住云南省宣威市。宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李继昆立即偿还原告借款本金89896元，截止2020年9月28日的利息（含罚息及复利）32554.75元，以上合计122450.75元，并承担自2020年9月29日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2.判令被告董光昌对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告李继昆向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款，经原告审核后，双方于2017年10月22日签订《个人借款合同》，合同约定被告借款90000元，贷款期限为12个月，自2017年10月22日至2018年10月22日，贷款用途为借新还旧，同时约定了贷款利率、逾期罚息利率、复利利率，还款方式等。为担保被告李继昆还款，被告董光昌与原告以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《保证合同》，约定被告董光昌自愿对被告李继昆的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用及保证期间等事项。上述文件签署之后，原告依据上述约定向被告李继昆发放了贷款，并出具了借款借据。上述借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，经原告向被告催要无果。综上所述，本案债权债务关系明确，被告已严重违反合同的相关约定，损害了原告的合法债权，致使原告蒙受了经济损失。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告宣威市农村信用合作联社所列被告董光昌、李继昆地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币2749.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 升
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1874号原告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。被告：刘某。被告：刘某。原告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告刘某、刘某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周磊磊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5379号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：陈恋，女，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6867号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司 被执行人吉林省信德汽车销售服务有限公司、金家吏 本院执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人吉林省信德汽车销售服务有限公司等案由借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4023号上诉人（原审被告）：天津一重电气自动化有限公司，住所地天津市经济技术开发区海星街。法定代表人：刘巨伟，经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津航源捷自动化科技有限公司，住所地天津市河**新开路三槐里**康馨里6-4-601。法定代表人：田丽媛，经理。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。上诉人天津一重电气自动化有限公司(以下简称一重公司)因与被上诉人天津航源捷自动化科技有限公司（以下简称航源捷公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一重公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回航源捷公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由航源捷公司承担。事实与理由：1.一审法院认定航源捷公司交付涉案产品无证据依托，涉案合同未实际履行，一重公司未收到涉案合同产品。2.一重公司未收到涉案产品，无义务支付价款。3.增值税专用发票仅是付款的记账凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付。航源捷公司辩称，航源捷公司已按照合同约定将货物运至一重公司处，一重公司应当支付货款及逾期付款利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。航源捷公司向一审法院起诉请求：1.请求判令一重公司支付货款88053.15元；2.请求判令一重公司支付自2019年9月7日至实际支付之日止，以88005.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.案件受理费由一重公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，航源捷公司与一重公司签订《买卖合同》，载明买方为一重公司、卖方为航源捷公司；产品名称施耐德件一批，数量4556个，合计88,005.65元，交货日期2019.07.10；付款方式货到验收合格后开具全额13%增值税发票挂账后一个月内付款等。2019年7月8日，航源捷公司通过第三方承运的方式将合同项下的货品交付一重公司，运费由航源捷公司负担。2019年8月7日，航源捷公司向一重公司开具《天津增值税专用发票》8张，合计金额88005.65元。2019年8月7日，航源捷公司与一重公司签订《买卖合同》，载明买方为一重公司、卖方为航源捷公司；产品名称支撑管加灯座固定夹1个单价47.50元，合计47.50元，交货日期2019.08.20；付款方式货到验收合格后开具全额13%增值税发票挂账后一个月内付款等。2019年8月6日，航源捷公司将合同项下货品以邮寄的方式交付一重公司。2019年11月7日，航源捷公司向一重公司开具《天津增值税专用发票》1张，金额47.50元。现航源捷公司向一重公司主张上述合同项下货款未果，故成讼。一审法院认为，航源捷公司与一重公司签订以施耐德产品为标的物的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效买卖合同，对双方均具有法律约束力。航源捷公司提交《天津增值税专用发票》、《销售发货单》载明形成的时间、货物名称、规格型号、货款金额，能够和双方签订的合同约定内容相一致，以及《账单详情》载明时间和支付款项的性质，能够相互印证证实其作为出卖人已将合同项下约定的不同规格、型号的施耐德产品全部交付一重公司，依据合同中关于付款方式的约定，可认定一重公司作为买受人支付航源捷公司全部货款的条件已成就，至今未支付属违约，应承担相应的违约责任。航源捷公司主张的逾期付款利息的计算时间和标准，具有事实及合同依据，并符合相关规定，应当予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、被告天津一重电气自动化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津航源捷自动化科技有限公司货款88053.15元；二、被告天津一重电气自动化有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津航源捷自动化科技有限公司自2019年9月7日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以88005.65元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告天津一重电气自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元（原告天津航源捷自动化科技有限公司已交纳），由被告天津一重电气自动化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津航源捷自动化科技有限公司。”本院二审期间，航源捷公司为证明其主张，向本院提交抵账付款协议、微信截图及货拉拉照片作为证据，证明其已实际交付货物，经审查，上述证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，航源捷公司与一重公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。现双方当事人对于案涉货款的数额无争议，就案涉产品是否已实际交付存在争议。经查，案涉合同载明“货到验收合格后开具全额13%增值税发票挂账后一个月内付款”，综合航源捷公司提交的货拉拉账单详情、天津增值税专用发票，能够相互印证其已履行交付义务，一重公司虽主张其未收货，但未曾依据合同向航源捷公司进行催要，且一重公司已将对应金额的增值税发票自行抵税，一审法院据此认定支付货款条件已成就，一重公司应当支付货款并承担逾期付款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一重公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人天津一重电气自动化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  张 振审判员  姜 楠二〇二〇年十一月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4901号原告：程强明，男，1973年12月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告程强明与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2362.85元（其中：2017年10月1日至2017年10月7日为774.18元；2017年18月8日至2018年6月8日为1588.66元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.51元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金552.99元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告程强明房屋迟延交付违约金577.30元、瑕疵交付违约金1588.66元、层高损失2500元、逾期办证违约金552.99元，合计5218.95元，按95%比例实际支付4958.01元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告程强明办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告程强明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初14688号原告：中山市茂泰五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基五村工业区******。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：潘焯霞，该公司员工。被告：中山市古镇佑熙照明电器厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：郑富华。被告：郑富华，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。本院受理原告中山市茂泰五金有限公司与被告中山市古镇佑熙照明电器厂、郑富华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中山市茂泰五金有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茂泰五金有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市茂泰五金有限公司撤诉。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告中山市茂泰五金有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年十一月三日书记员  林晓霜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8992号原告：张文宏，男，1969年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：汤宝珍，女，1945年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张全中，男，1949年12月4日出生，汉族，住高新区本院在审理原告张文宏诉被告汤宝珍、张全中相邻关系纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告张文宏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文宏撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告张文宏自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十一月十一日               书    记    员     杨晨曦 1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1112号 申请执行人：欧建芳，女，汉族，1973年11月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:内江市志冠酒店有限公司。 住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**附**。 法定代表人：肖先鹏。 本院在执行欧建芳与内江市志冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，内东劳人仲案[2020]55号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4590号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码:07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人刘志连,男,1971年06月03日出生,住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人刘志连金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4590号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  章丽丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4049号原告：陈东林，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告：王汝兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区****。法定代表人：唐新发，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者。原告陈东林诉被告王汝兵、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林的委托诉讼代理人凌磊、被告王汝兵及财保黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝兵赔偿原告财产损失28775元；2、判令被告王汝兵赔偿其他损失10000元；3、判令被告保险公司在保险责任范围内对王汝兵应承担的责任直接赔付原告；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日11时许，被告王汝兵驾驶鄂Ｊ×××**货车，在蕲春县××××十字路口左转弯时，与原告雇请的司机范月明驾驶原告所有的鄂Ｊ×××**货车发生碰撞，造成蕲春县通兴路桥工程有限责任公司及二车受损交通事故一起。经交警部门认定，被告王汝兵承担此次事故全部责任。原告所属车辆经鉴定，实际损失28775元，原告因车辆受损，租用替代车辆花费5000元。经查，被告王汝兵所驾上述车辆挂靠在被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司名下，该公司在财保黄梅支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，出险时尚在保期内。原告为维护合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。王汝兵辩称，我驾驶的车辆在财保黄梅支公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔付，请求法庭依法处理。财保黄梅支公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故认定书系复印件且无公章，对事故责任划分不予认可；原告诉求车损部分金额过高，请求依法核减；我公司已在交强险赔付了财产损失2000元；因王汝兵无从业资格证，我公司与投保人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司签订保险合同时已履行了免除保险人责任的告知义务，故我公司在商业第三者责任保险不予赔付；评估报告是原告单方委托，保险公司未委托原告到指定地点维修，原告未提交维修发票，无法证实车辆实际维修情况；租车协议不能证实原告实际产生租车费用的情况，无租车发票等证据佐证；我公司不是事故的直接侵权人，间接损失车辆评估费、租车费、诉讼费不由保险公司承担。黄梅县万通汽车咨询服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的事故认定书复印件，经本院核实，交警部门已加盖公章，对其真实性、关联性、合法性本院予以采信；原告提交的车辆损失价格评估意见书，程序合法，能客观证实的反映出因交通事故给鄂Ｊ×××**货车造成的实际损失，财保黄梅支公司辩称保险公司未委托原告到指定地点维修、原告未提交维修发票、无法证实车辆实际维修情况的抗辩理由不能成立，对该评估意见书本院予以采纳；原告提交的车辆租用协议，用以证明因车辆受损，租用替代车辆花费的费用，但鄂Ｊ×××**车辆行驶证记载使用性质为营转非，且原告未举证证实实际支付费用的相关证据，故对车辆租用协议所要证明的目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日上午，被告王汝兵持B2证驾驶鄂Ｊ×××**牌号中型自卸货车，由浠水县经黄标线往蕲春县漕河镇方向行驶，11时03分许，行驶至横车镇××××十字路口路段处左转弯时，与范月明持B2D证驾驶的鄂Ｊ×××**牌号轻型厢式货车发生碰撞，造成蕲春县通兴路桥工程有限责任公司财产受损及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王汝兵承担此次事故全部责任。鄂Ｊ×××**牌号车辆登记所有人为原告陈东林，该车经湖北通达旺价格评估有限公司作出评估意见书，在事故中的实际损失为28775元。王汝兵驾驶的鄂Ｊ×××**牌号车辆挂靠在被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司名下，该公司为该车在财保黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。另查明，交通事故发生后，财保黄梅支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向黄梅县万通汽车咨询服务有限公司支付2000元，其中赔付蕲春县通兴路桥工程有限责任公司财产损失1440元（该公司已收到赔偿款），赔付鄂Ｊ×××**牌号车辆损失560元（原告方未收到该款）。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告陈东林所有的车辆与被告王汝兵驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，王汝兵负事故全部责任，本院予以确认。因王汝兵驾驶的车辆与被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司系挂靠关系，故原告在本起交通事故中的合法损失应由王汝兵与该公司承担连带赔偿责任。财保黄梅支公司辩称王汝兵无从业资格证，且已履行了免除保险人责任的告知义务，故在商业第三者责任保险不予赔付。经查，机动车综合商业保险条款中所记载“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该许可证或其他必备证书是否包括从业资格证未进行明确说明；该公司向投保人出具的保单及投保人声明亦无记载驾驶营运车辆必备从业资格证；驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，并且从业资格证与本案事故并无直接因果关系。因此财保黄梅支公司该辩称意见本院不予采纳。因事故车在被告财保黄梅支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，故原告主张的财产损失由财保黄梅支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。财保黄梅支公司在交强险财产损失限额内已向黄梅县万通汽车咨询服务有限公司赔付的鄂Ｊ×××**牌号车辆损失560元应当予以扣减，并由黄梅县万通汽车咨询服务有限公司及王汝兵赔偿与原告。因交强险财产损失限额2000元财保黄梅支公司已分配并支付，原告余下损失在第三者责任保险限额范围内由该公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈东林支付因本次事故造成的财产损失28215元；二、由被告王汝兵及被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈东林因本次事故造成的财产损失560元；三、驳回原告陈东林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告王汝兵、被告黄梅县万通汽车咨询服务有限公司负担286元，原告陈东林负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年十一月三日书记员  孙莹
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初792号 原告：王翠林，女，1968年6月19日出生，汉族，住址：河北省张家口市。 被告：周海龙，男，1974年6月13日出生，满族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。 原告王翠林与被告周海龙身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠林、被告周海龙的委托诉讼代理人王晓芳、韩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王翠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费用1672元。误工费、营养费、后续医疗费、精神损失费、交通费、伙食补贴费、住宿费、陪护费等共计人民币29000元；2.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告人王翠林于2020年7月25日与李凤琴、闫子良和闫子良的朋友一共10人下午14点左右来到多伦湖景区的红旗马场游玩，之后原告人王翠林和其同行人李凤琴选择了周海龙（马匹主人）和周海龙的姐姐（马匹主人）一起经营的马匹，原告人王翠林上了周海龙牵着的马匹，李凤琴上了周海龙的姐姐牵着的马匹。 据原告人王翠林陈述：周海龙骑着自己马匹的同时牵着王翠林骑着的一匹马，两个人共同骑马而行（周海龙的行为并不符合旅游景点的规定）。约15分钟后，原告人王翠林的马突然受惊，因周海龙骑在自己的马匹上没有及时抓住王翠林马匹的缰绳，导致王翠林的马匹拖着被周海龙放开缰绳自行远去，其后周海龙下马把王翠林马匹的缰绳拉在手里，周海龙再次上了自己的马匹，拉着王翠林的马匹两个人共同骑马而行。约6分钟后，王翠林的马再次受惊，将王翠林从马匹上面朝天的摔落到地面，马匹飞奔远去。其后周海龙把他骑的马匹牵回到马棚后，才来把王翠林用他的摩托去载回马棚附近。 原告王翠林因从马匹上摔下，导致身体不适，随后到多伦县人民医院就诊，经多伦县人民医院诊断，原告王翠林腰椎退行性病变，腰1、2椎体轻度压缩性骨折，腰2-3、3/4椎间盘膨出，腰4-5间盘膨出并局部后中央突出，头部的损伤，右膝外伤，现身体还在康复阶段，不能久坐，无法正常工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 为证明上述事实原告出示了下列证据：多伦县人民医院病情证明书，多伦县人民医院影像中心数字X线诊断报告书，多伦县人民医院CT诊断报告单，锡林郭勒盟门诊收费收据，张家口市高新区社会办医收费收据，承包出租车协议书，李凤琴、司志强身份证，王翠林驾驶证，王翠林从业资格证，张家口市运输服务公司证明，张家口市出租车司机日均收入联名证明，微信支付交易明细证明。 被告周海龙辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求。通过庭前阅卷，原告并没有提供证据证明此次事故与病因存在因果关系，其起诉的误工费，营养费，医疗费没有事实根据。 被告周海龙未向本院提交证据。 经审理查明：2020年7月25日原告王翠林到多伦湖景区的红旗马场游玩，原告王翠林骑行被告周海龙自行经营的马匹，在行进的过程中不慎落马。原告王翠林到多伦县人民医院门诊检查治疗，支出诊查费13元、放射费192元、心脑电费18元、CT费576元、材料费30元、西药费24元、中成药46.08元。2020年7月25日多伦县人民医院影像中心数字X线诊断报告书印象：骨盆骨质形态结构及密度未见明显异常；右膝关节骨质结构形态及密度未见明显异常；多伦县人民医院CT诊断报告单检查印象：头颅CT平扫未见明显异常，腰椎退行性病变，腰1、2椎体轻度压缩性骨折，腰2-3、3/4椎间盘膨出，腰4-5间盘膨出并局部后中央突出。 2020年8月20日多伦县人民医院出具病情证明书，诊断及建议：1.腰椎退行性病变；2.腰1、2椎体轻度压缩性骨折；3.腰2-3、3/4椎间盘膨出；4.腰4-5间盘膨出并局部后中央突出；5.头部的损伤；6.右膝外伤。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据医疗费票据等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权要求赔偿。因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王翠林作为成年人，其应当知道骑马存在危险的不可预测性，故对其受伤存在过错，应承担一定的责任；被告周海龙作为马匹的实际经营者，提供的骑马服务应当符合保障原告人身、财产安全的要求。被告周海龙作为马匹的实际经营者对原告王翠林受伤具有直接因果关系和过错，应承担主要责任。结合本案情形，本院认为对于原告所造成的损失由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任较为适宜。原告2020年7月25日到多伦县人民医院进行检查、诊疗，经核算共花费医疗费899.08元，其费用符合法律规定，本院予以支持，原告提供的在张家口市高新区社会办医收费收据，费用760元，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，其受伤之后并未住院治疗，亦未提供误工时间的证据，不予支持；原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未见医嘱中有增加营养内容，不予支持；原告要求被告赔偿后续医疗费的诉讼请求，因其没有明确的后续治疗费用且未实际产生，不予支持、原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未能提供证据证明其存在精神损失，故对精神损失费不予支持；原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，未能提供证据证明其交通费损失，不予支持；原告要求被告赔偿住宿费、陪护费、伙食补贴费的诉讼请求，其受伤之后并未住院治疗，不予支持。 原告要求被告赔偿医疗费899.08元的诉讼请求符合法律规定，但未划分各自的过错责任，故本院将依法予以调整，即：被告赔偿原告医疗费719.26元（899.08元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周海龙于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王翠林医疗费719.26元； 二、驳回原告王翠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王翠林负担160元，被告周海龙负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月四日 书记员 程艳明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7878号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：谷某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告谷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谷某偿还原告信用卡借款本金29985元及利息24545.89元，合计54530.89元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2019年1月29日，被告谷某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29985元及利息24545.89元，合计54530.89元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告谷某未作答辩。 经审理查明，2019年1月29日，被告谷某向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金29985元、利息及违约金24545.89元，合计54530.89元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷某在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金29985元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告谷某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：周能文，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周能文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11361号民事判决书已发生法律效力，被执行人周能文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11361号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现了被执行人周能文名下车牌号为陕XXXX**、陕XXXX**汽车两辆，本案已另案查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的123149.99元及利息，未受偿123149.99元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1218号申请人：吴忠亮，男，汉族，1979年11月15日生，住修武县。被执行人：张建设，男，汉族，1972年12月06日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初827号民事判决书，责令被执行人张建设履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建设在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币22980.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张建设在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币22980.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛淑芬
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2312号 原告：张亚清，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张金砖，男，1956年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢云龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告张亚清与被告卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚清的委托诉讼代理人张金砖到庭参加诉讼，被告卢云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚清向本院提出诉讼请求：判令卢云龙归还张亚清借款2000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由卢云龙负担。事实和理由：卢云龙需要资金周转，于2020年6月8日向张亚清借款2000元，约定于2020年6月25日前归还。借款后，卢云龙至今未归还，故提起诉讼。 卢云龙未进行答辩，也未提交证据。 张亚清围绕诉讼请求提交了如下证据：张亚清、卢云龙的微信账号资料截图，以及微信聊天记录截图。本院依法向南靖县公安局调取了卢云龙户籍登记信息。卢云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日至2020年6月12日间，张亚清通过其微信（微信号“ｚｙｑ1370933****”）与备注名称“振强友”（微信号“ｌｕｙｉｈａｏ2008”）的微信用户进行了多次的语音及文字方式的聊天；2020年6月12日，备注名称“振强友”的微信用户向张亚清发送文字信息“欠张亚清2000到25号前还清”。另查明，张亚清备注的名称“振强友”的微信用户（微信号“ｌｕｙｉｈａｏ2008”，昵称为“一生的最爱”），绑定的手机号系卢云龙户籍登记信息上登记的联系电话即189××××1859。2020年10月9日，张亚清诉至本院，本院于2020年10月14日立案受理。 本院认为，微信昵称“一生的最爱”（微信号“luyihao2008”）的微信用户即为本案被告卢云龙，结合在案证据，卢云龙向张亚清借款2000元至今未还，事实清楚，证据充分。故张亚清请求卢云龙归还借款本金2000元，于法有据，应予支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因卢云龙未按期归还借款，已构成违约，故张亚清可主张逾期还款期间的利息，但利息宜以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。卢云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢云龙应于本判决生效之日起十日内归还给张亚清借款2000元及利息(利息从2020年10月9日起至还清款项之日止，以2000元为基数，按起诉时即2020年10月9日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执667号之一 申请执行人钟益保,男,1977年02月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人林雪梅,女,1983年12月05日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人何拥军,男,1978年10月29日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人钟益保与被执行人林雪梅、何拥军追偿权纠纷的（2018）浙1127民初2350号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林雪梅、何拥军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人钟益保向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林雪梅、何拥军需履行237000元本金及利息，并负担案件受理费4855元、执行申请费的3455元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人林雪梅、何拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪梅、何拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雪梅、何拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雪梅、何拥军的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林雪梅、何拥军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林雪梅、何拥军名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人林雪梅名下有浙Ｋ9××××牌小汽车，被执行人何拥军名下有浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已于2020年7月13日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年7月12日止。截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位237000元本金及利息、诉讼费4855元、执行费3455元。暂未发现被执行人林雪梅、何拥军有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人林雪梅、何拥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何拥军作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人林雪梅、何拥军作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人林雪梅、何拥军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟益保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪梅、何拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  毛萍萍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1539号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人夏念华，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人夏邦跃，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人夏彩丽，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行99999.71元、期内利息4599.99元、逾期利息30616.58元（暂计至2018年4月23日，此后至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3001元，申请执行费2736.26元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏念华、夏邦跃、夏彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人夏念华名下车牌号为浙Ａ3××××小汽车，被执行人夏邦跃名下车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＦ××××小汽车，现未实际扣押；轮候查封被执行人夏彩丽名下位于杭州市上城区××花园××幢××单元××室房产，轮候查封被执行人夏念华名下位于杭州经济技术开发区××公寓××幢××室房产，本院已将申请人提交的参与分配申请，转交首封法院。暂未发现被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念华、夏邦跃、夏彩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月五日 书记员  展峰雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7953号原告济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人马忠振，执行董事。委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告宜昌市某某科技有限责任公司，住所地湖北省，住所地湖北省宜昌市西陵二路**金缔华城**法定代表人聂某某，经理。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告济南图格信息技术有限公司与被告宜昌市某某科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权一案，原告于2020年11月9日申请撤诉。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长  丁业群二〇二〇年十一月十一日法官助理李娜书记员田琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2136号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:王德伍，男，1973年5月22日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:朱五泉，男，1964年2月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王春山，男，1967年11月6日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年5月16日作出的（2019）豫许鄢证执字第207号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德伍、朱五泉、王春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王德伍、朱五泉、王春山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王德伍、朱五泉、王春山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李林霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3838号 原告：刘玉强，男,1983年3月8日出生，汉族，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：张泓，男，1959年3月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告刘玉强与被告张泓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 刘玉强向本院提出诉讼请求：一、请求判令因被告房屋漏水给原告房屋造成的租金损失2万元。二、请求判令因原告因房屋修缮所导致的房屋无法出租所带来的租金损失（暂计1个月，租金为1667元）。三、请求判令被告支付因查找漏水原因花费的破拆费6200元。四、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：原被告房屋为相邻关系，原告房屋位于被告房屋楼下。原告房屋自2013年起始终出租给长春市听雨图书有限责任公司，租金为2万/年，自2017年起房租缴纳方式为按年下打租缴纳（每年9月16日）。2019年7月份，原告房屋棚顶大面积漏水，导致原告房屋无法使用，给原告带来了租金损失，后原告为查找漏水原因进行破拆，漏水原因系因被告私改自来水导致的。经双方多次协商，被告始终拒绝赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益。 本案在审理过程中，本院前往长春市房产档案馆调取本案案涉房屋的产权信息，经查本案案涉房屋即坐落于长春市××街西广场综合楼综合楼[幢]326号、丘地号2-20/1001-3（326）的房屋所有人系张念湘。 本院经审查认为，被告张泓并非侵权标的所有人，故原告的诉讼主体有误，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉强的起诉。 案件受理费250元，退还原告刘玉强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李洋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2097号 安徽天浠建筑机械租赁有限公司、河北建工集团有限责任公司： 安徽天浠建筑机械租赁有限公司与河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计169023.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位171458.5元，其中，本金169023.5元，执行费2435元已收取。本院已于2020年11月3日将该款转付给安徽天浠建筑机械租赁有限公司。至此，安徽天浠建筑机械租赁有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保130号保全申请人：任燕，女，住山东省平原县。被申请人：钱凌云，女，住河北省廊坊市。被申请人：谭福卿，男，住河北省廊坊市。保全申请人任燕与被申请人钱凌云、谭福卿民间借贷纠纷一案，任燕向本院申请财产保全，请求查封钱凌云、谭福卿价值124126元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，任燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）钱凌云、谭福卿价值124126元的财产。保全申请费1141元，由任燕预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年十一月十七日书记员  李 硕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2921号 原告：林金美，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：吴进州，男，1987年9月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告林金美与被告吴进州民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金美及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。被告吴进州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金美向本院提出诉讼请求：判令吴进州偿还借款本金220000元及利息（自2016年5月起至本金全部偿清之日止按月0.5%计算）。 事实和理由：吴进州以家庭生活需要资金为由于2014年11月21日、12月5日,2015年7月27日分别向林金美借款①50000元、②50000元、③360000元,并出具三张借条；上列借款共计460000元，口头约定月利率2%。之后，因原告自身需要用钱，向被告催讨，被告陆续清偿了本金240000元，支付利息至2016年4月。尚欠本金220000元及2016年5月之后的利息未还。 吴进州未作答辩。 林金美围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账清单等复印件证据，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 吴进州于2014年11月21日、12月5日,2015年7月27日分别向林金美借款①50000元、②50000元、③360000元,合计460000元；并出具三张借条。诉讼期间，原告自认，吴进州已经偿还借款本金240000元及2016年4月前的借款利息；尚欠本金及2016年5月之后的利息未还。原告向被告索讨借款未果，而起诉本院。 本院认为，被告在原告处借款并出具了《借条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。此外，关于原告要求被告承担利息的诉讼请求问题。在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定，且原告无法提交证据证实被告按口头约定支付利息至2016年4月的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案于2020年9月17日受理，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告主张，被告应自2016年5月起至本金偿还之日止按年利率6%（月0.5%）支付资金占用期间的利息；依法调整为被告应自起诉日起至本金偿还之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。吴进州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴进州于本判决生效之日起十日内偿还林金美借款220000元，并支付自原告起诉日即2020年9月17日起至本金偿清日止以本金220000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由吴进州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3417号之一 申请执行人盛建国,男,1974年11月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人张秋栓,男,1981年08月02日出生,住所地河南省平舆县。 申请执行人盛建国与被执行人张秋栓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛建国向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张秋栓返还申请执行人盛建国货款9950元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张秋栓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张秋栓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋栓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋栓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张秋栓有可供执行的财产。 鉴于被执行人张秋栓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋栓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人盛建国。 综上，被执行人张秋栓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执654号之一申请执行人:马杨民被执行人:董小龙本院在执行申请执行人马杨民与被执行人董小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向董小龙发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人董小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人董小龙在陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号：2709091101102000040615）；陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号：2709091101109000836709）；陕西洛川农村商业银行土基支行的存款账户（账号：2709091101109000460103）；中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的存款账户（账号：62284129202********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：62179779000********）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所的存款账户（账号：62218880400********）；支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户（账号：20889224********）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e819784789a8d3d94@wx.tenpay.com）；财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e4e86a9e554fccb07@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月二十日书记员 刘延军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20187号 原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：青岛泰亿信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王海竹。 原告李慧颖诉被告青岛泰亿信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李慧颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧颖撤诉。 案件受理费25元，由原告李慧颖负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  逄 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初357号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人于军，男，1978年6月10日生，货车司机，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人于军犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人于军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于军于2020年7月4日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车从亚美国际东门行驶至泰州市姜堰区紫石路与328国道路口北侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于军事发时血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。 被告人于军归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人于军承认自己的犯罪事实，有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于军拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。 被告人于军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人于军自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人于军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人于军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 晖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3502号 原告：马传民，男，回族，1968年1月10日出生，住临邑县。 被告：王玉东，男，回族，1978年4月20日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告马传民诉被告王玉东民间借贷纠纷一案中，原告马传民自愿于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马传民的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马传民撤诉。 案件受理费2150元，由马传民负担。 审判员  张楠 二〇二〇年十一月三日 法官助理李仲 书记员庞芳芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9898号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 法定代表人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙鑫河，该支行职员。 被告：王培金，男，1986年10月10日出生，汉族，住南安市。 被告：吴诗华，女，1990年4月16日出生，汉族，住南安市。 被告：王文炫，男，1972年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王培金、吴诗华、王文炫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊