wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2333号原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区********。负责人管晓杰，经理。委托诉讼代理人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人张禄达，黑龙江龙信达律师事务所实习律师。被告哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**iv>法定代表人解光宇，经理。委托诉讼代理人刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。委托诉讼代理人张锐峰，黑龙江龙骁律师事务所律师。原告天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨市第四建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，在审理期间天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司申请变更诉讼请求数额为100000元。本院认为，天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司负担。天津市竣晟特种工程有限公司哈尔滨分公司预交33999元，退还32849元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孟凡麟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3001号 上诉人(一审原告)：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路东安大厦**。 法定代表人：任炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋红，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：杨元，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州市新时代糖酒有限公司（以下简称新时代公司）因与被上诉人宋红、杨元买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新时代公司上诉请求：撤销一审判决并改判宋红、杨元给付货款22591.5元或发回重审。事实与理由：2012年至2015年，宋红多次通过杨元向新时代公司购买柔和种子酒进行销售，杨元在宋红记账本上签字确认收发货及货款情况，后经结算，由宋红签字确认欠据，杨元作为经办人（担保人）签字。双方买卖合同已经成立且已进行结算，新时代公司欠宋红143.5件酒未送，庭审中宋红陈述每件酒191元，共计27408.5元，扣除后，宋红尚欠酒款22591.5元。 宋红答辩称：新时代公司该送多少酒就应该送多少酒，宋红拖欠多少酒款愿意偿还，但是新时代公司并未将约定数量的酒配送完毕，且双方尚有返点未结算。 杨元答辩称：对于如何履行该买卖合同，之前双方已经沟通好，宋红所称的返点确实存在。 新时代公司向一审法院请求：判令宋红、杨元立即偿还拖欠新时代公司柔和种子酒货款50000元并承担逾期还款的银行利息。 一审法院认定事实，杨元系新时代公司的销售业务员。2012年至2015年期间，宋红多次通过杨元向新时代公司购买柔和种子酒进行销售，杨元在宋红的记账本上签字确认收发货及货款情况，后经核算，杨元书写内容：“2015、8、14日算帐共欠伍万元未付欠1×4柔和143.5件未送”。新时代公司持有宋红作为欠款人签字确认的50000元欠条，该欠条杨元作为“经办人（担保人）”签字确认。 一审法院认为，新时代公司与宋红之间存在柔和种子酒的买卖合同关系，买卖合同成立，双方均应全面履行买卖合同所确定的义务。新时代公司对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，其虽提交了欠条等证据，但杨元作为新时代公司的销售人员，当庭对欠条形成的经过及买卖交易方式进行了陈述与宋红举证的账本相互印证，故，新时代公司请求判决宋红偿还拖欠酒款50000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回新时代公司的诉讼请求。案件受理费525元，由新时代公司负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，按照销售政策，宋红每销售10组酒，新时代公司应返还6箱酒作为返点。杨元称10组酒为100多箱，因销售政策不同，具体箱数不一致。经宋红与杨元确认，新时代公司尚欠宋红137组返点。新时代公司认为137组返点与本案无关。 本院认为：经三方确认，对于宋红欠新时代公司酒款5万元、新时代公司欠宋红143.5箱酒均无异议。新时代公司亦认可拖欠的143.5箱酒可在本案欠款中予以扣除。根据三方确认的每箱酒191元，宋红拖欠的酒款为22591.5元（5万元-143.5箱×191元）。但因宋红主张尚有137组返点应予扣除，新时代公司业务员杨元亦对该事实予以确认。故，在新时代公司主张宋红应支付酒款的同时，应对双方约定的返点予以结算及扣除。案已查明，返点政策为每10组返6箱酒，宋红应得的返点酒数为82.2箱（137组÷10组×6箱），因新时代公司要求将拖欠的143.5件酒折合成价款予以扣除，宋红应享有的返点酒也应予以折抵。扣除返点后，宋红尚应支付新时代公司酒款6891.3元（22591.5元-82.2箱×191元）。关于杨元是否应当承担偿还酒款责任的问题，案涉欠条系制式欠条，担保人仅在经办人后的括号中注明，杨元是担保人还是经办人，欠条并未明确，新时代公司要求杨元承担偿还责任无法律及事实依据。 综上所述，新时代公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初2660号民事判决； 二、宋红于本判决生效后十日内向宿州市新时代糖酒有限公司支付酒款6891.3元； 三、驳回宿州市新时代糖酒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由宋红承担55元，宿州市新时代糖酒有限公司承担470元；二审案件受理费1050元，由宋红承担110元，宿州市新时代糖酒有限公司承担940元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7235号原告：新乡市长江建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区定国村路边**，统一社会信用代码91410700MA4525Q33P。法定代表人：赵丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：林州市恒信建筑劳务有限公司，，住所地林州市东关新城安夏苑**楼****统一社会信用代码91410581341658943P。法定代表人：赵婧芳，系该公司经理。被告：郭明有，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯献增，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司诉林州市恒信建筑劳务有限公司、郭明有、侯献增建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市长江建筑设备租赁有限公司于2020年11月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市长江建筑设备租赁有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市长江建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7298元，法院减半收取3649元，由新乡市长江建筑设备租赁有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2626号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行 被执行人：范克斌 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6399号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人范克斌名下银行存款1542元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17723号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨凯，男，1995年2月25日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27356.81元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨凯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为17.5%；期限30个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128800元，并就案涉鲁Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨凯未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27356.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨凯于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27356.81元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照24%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由被告杨凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之六申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐海双在中国银行29xxxxCNY0账户内存款人民币46211.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执恢261号 夹江县伟铭彩钢夹心板厂、王建华： 本院立案执行的夹江县伟铭彩钢夹心板厂申请执行王建华买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为30700元，案件受理费284元，执行费361元。在执行过程中，本院已为夹江县伟铭彩钢夹心板厂执行到30984元，执行费361元王建华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1024执881号之十一 申请执行人：郑福仓，男，1970年1月20日出生，汉族。 被执行人：贾丽萍，女，1972年1月13日出生，汉族。 本院在执行郑福仓与贾丽萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人贾丽萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾丽萍在洪洞县住房公积金管理中心的账户，期限为一年。 划拨本裁定立即执行。 审判员  宋李强 二Ｏ二Ｏ月十一月十日 书记员郭志有
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3674号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:赵某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住岳阳市站前西路**。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人赵某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人赵某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人赵某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人赵某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金118880.16元、利息74198.64元、案件受理费1514元、申请执行费1683.2元，合计196276元，被执行人赵某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为196276元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特642号申请人：盖某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：宋某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人盖某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审理。现已审理终结。盖某1称，要求认定宋某1为无民事行为能力人，并指定盖某2（宋某1之夫）为宋某1的监护人。事实与理由：宋某1年事已高，身体严重衰弱并患多种疾病。2020年8月6日突感不适，经医院诊断为意识障碍，后病情严重转入青岛大学附属医院ICU治疗。宋某1现已不能辨认自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人宋某1与盖某2系夫妻，生育子女：长子盖某1、次子盖某3（19x年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）、女儿盖某4（19xx年xx月xx日出生）。2020年8月6日，宋某1入住青岛大学附属医院，初步诊断为：脑梗死，二尖瓣狭窄，三尖瓣关闭不全，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动，高血压病3级（极高危），心功能III级……。案件审理期间，对被申请人宋某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年11月16日，该中心做出津津实【2020】××鉴字第526号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为宋某1目前处于植物生存状态，评定目前为无民事行为能力。经询问，盖某2（男，1930年9月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**户，公民身份号码：）本人表示愿意担任宋某1的监护人。盖某1、盖某4均称同意由父亲盖某2作为母亲宋某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第526号“司法鉴定意见书”，认定宋某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人宋某1之夫盖某2身体健康，大脑意识清晰，有能力担任其妻宋某1的监护人。申请人盖某1、其胞妹盖某4均同意由父亲盖某2作为母亲宋某1的监护人。本院确认盖某2为宋某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宋某1为无民事行为能力人；二、指定盖某2为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月三十日书记员 周雅楠
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢61号 申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人吴波，系该公司行长。 委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区长宁大道**，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。 委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身身份证住址沙洋县沙洋镇胜利二街**，沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。 被执行人：郭德文，男，生于1961年1月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 被执行人：陈厚萍，女，生于1961年12月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇。 被执行人：郭武文，男，生于1966年10月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾桥镇。 本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭德文、陈厚萍、郭武文借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢61号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2210号申请执行人：张四海，男，1961年9月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘向奇，男，1973年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫1024民初2000号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘向奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘向奇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘向奇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17724号郑辉：你与管亚民债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初10779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管亚民于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2362473元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26025元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初348号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李国用，男，1958年5月9日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）315号起诉书，指控被告人李国用犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人李国用参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年8月6日9时许，被告人李国用驾驶非法改装摩托车行驶至朝阳市双塔区处，被正在执勤的交警拦下，在交警人员对此违法行为进行处理过程中，被告人李国用以暴力相抗。公诉机关认为，被告人李国用阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提出对被告人处以有期徒刑六个月的量刑建议。被告人李国用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月6日9时许，被告人李国用驾驶非法改装摩托车行驶至朝阳市双塔区处，被正在执勤的张某、孙某、黄某四名警察截停，随后警察在对李国用违法行为进行处置的过程中，引起李国用的不满，拒不配合签字，并辱骂在场警察，用路边的锥桶抡辅警孙某，辅警孙某躲开后，辅警黄某上前将李国用拦住，随后在场警察将试图逃离的李国用制服。上述事实，被告人李国用在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、孙某、黄某、董某证言、案件来源及抓捕经过、人民警察证、公安交通管理行政强制措施凭证、视频光盘、证明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李国用阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李国用犯妨害公务罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出对被告人处以有期徒刑六个月的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李国用犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 兰人民陪审员 徐 飞人民陪审员 张 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员 张晓凡
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2282号 陈旭东： 申请执行人青田县鹤城镇海佳调味商行于2020年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2704号买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币13526.5元，被执行人为陈旭东。在本院执行过程中，被执行人陈旭东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2282号案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祥华，男，1966年10月18日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。再审申请人陈付贵因与被申请人张盛福、刘祥华劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2527号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，再审申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。且原审裁判适用法律明显错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人陈付贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请工人为该工程做工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，工人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，该再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。本案中，二被申请人之间成立的事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，由陈付贵、张盛福承担拖欠工人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈付贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月二十日法官助理李娟书记员牛洁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1380号 申请执行人刘亚萍 被执行人李斌 本院在执行申请人刘亚萍申请执行与李斌（2019）浙0109民初18647号民间借贷纠纷一案中，李斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3124号之六复议申请人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码证号913415236726175993（1-1）。法定代表人：陈正华，总经理。被申请人:巢超，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系巢超父亲。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司与被申请人巢超商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月17日、2020年11月16日作出的（2020）皖1523民初3124号财产保全民事裁定，安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司不服，于2020年11月17日向本院提出复议申请。安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司复议称：请求法院依法撤销1、2幢2层1-204铺1-206铺、1-207铺、1-208铺房产裁定，并将上述房产予以解封。事实与理由：（2020）皖1523民初3124号所作出的查封河棚农贸商城商品房的保全措施是错误的，申请人保全人巢超并非适格诉讼主体，安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司与巢超之间无任何的法律关系，巢超无权查封上述房产且查封上述房产无任何法律依据。对于申请保全人查封的房产，申请保全人巢超用远低于房产价值的车辆提供担保，不符合提供保全担保的法律依据。因此你院查封的房屋系超标的额查封，查封显属错误，遂申请依法撤销查封裁定并对上述房产予以解封。本院经审查认为：本案被申请人巢超提出诉讼财产保全，该案并未进行实体认定，因此双方权利义务关系并未明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……。”因此复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司提出被申请人巢超无适格主体及保全房屋无法律依据，无证据佐证，本院不予认可；诉讼财产保全，法院要求申请保全人提供担保，其目的主要是防止诉讼权力滥用及保护被申请人的合法利益，申请人申请有误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所造成的损失，因此担保数额无须与保全财产数额同等或接近。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  何 流人民陪审员  黄金曙人民陪审员  董 桧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  林 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审39号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人赵燕，莱芜区自然资源局工作人员。 被申请人山东宝鼎煤焦化有限公司，住所地：济南莱芜区羊里镇仪封村村西，统一社会信用代码：913712006832129251。 法定代表人李玉涛，总经理。 委托代理人朱国红，男，1970年3月20日出生，汉族，系该公司职工。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年11月26日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜[2020]第88号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，山东宝鼎煤焦化有限公司未经批准于2019年5月占用羊里镇东留村农村道路1023平方米、村庄169平方米，共计1192平方米建焦化消防工程。所占位置169平方米村庄用地符合羊里镇土地利用总体规划，1023平方米农村道路不符合羊里镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2020年9月17日将济自然规划罚字莱芜[2020]第88号《行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2020年10月13日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的消防工程和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令山东宝鼎煤焦化有限公司拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的消防工程和其他设施。 被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜[2020]第88号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东宝鼎煤焦化有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对“责令山东宝鼎煤焦化有限公司拆除在非法占用的1023平方米土地上新建的消防工程和其他设施。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区羊里街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陶 玲 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3849号原告（反诉被告）：焦恒兰，女，1962年4月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苗贵英，女，1943年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。原告焦恒兰（反诉被告）与被告苗贵英（反诉原告）健康权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，原告焦恒兰（反诉被告）及被告苗桂英（反诉原告）分别于2020年11月30日、2020年11月27日向本院提出撤回其起诉、反诉的申请。本院认为，焦恒兰、苗贵英自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦恒兰、苗贵英撤回起诉、反诉。案件受理费减半收取200元，由焦恒兰负担；反诉费减半收取200元，由苗贵英负担。审 判 长  周 华人民陪审员  郑会娟人民陪审员  袁 勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  何 伟
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执50号之三 申请执行人：李维光，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川永宏民建筑工程集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路****附**，统一社会信用代码：9151040020435226XM。 法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1114号民事判决书，立案执行李维光与四川永宏民建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案为20125093元、执行费87525元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司在工商银行股份有限公司攀枝花××路××号为2532账户内的银行存款52324.87元；扣划了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行尾号为4720账户内的银行存款65722.86元。共计扣划被执行人银行存款118047.73元，其中支付执行费1640元，剩余116407.73元已全部支付给申请人。被执行人无其他银行存款、工商登记信息及对外投资信息；2.通过公安局车管所查询，2020年4月14日查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下所有的车牌号为川ＤＹ××××的小型汽车一辆,查封期限贰年；3.通过不动产登记中心查询，2020年6月2日查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下攀国用（2015）第09654号土地使用权（宗地面积380.4平方米，土地用途：城镇住宅用地）；查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下位于攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附701号房屋（产权证号：××，房屋唯一号：169936，建筑面积：841.57平方米）；查封被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下位于攀枝花市西区××路××号××幢××号房屋（产权证号：××，房屋唯一号：169937，建筑面积：776.91平方米）；查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下位于攀枝花市西区苏铁中路261号1幢车库（产权证号：××，房屋唯一号：169313，建筑面积：2051.15平方米）；查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下位于攀枝花市西区苏铁中路261号1幢车库（产权证号：××，房屋唯一号：169312，建筑面积：1736.54平方米）；查封了被执行人四川永宏民建筑工程集团有限公司名下位于攀枝花市西区××路××号××幢××号房屋（产权证号：××，房屋唯一号：169314，建筑面积：1034.29平方米）。上述不动产查封期限均为三年。 我院技术室于2020年7月14日分别委托四川中联恒通资产评估有限公司和四川中联恒通资产评估有限公司对被执行人的财产进行价值评估，并于2020年7月24日通过EMS向申请执行人李维光寄送了《交费通知》，要求其在5日内交纳评估费用，但李维光逾期未交纳评估费，因此本院技术室退回本案评估，导致本案资产无法进行评估和处置。现申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初165号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区田氏副食经营部，住所地四川省遂宁市船山区鑫发市场，统一社会信用代码92510903MA6AMDKA1U。 经营者：田超。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区田氏副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告答辩称，从未经营过案涉商品。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因商标注册证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标相同，且足以导致消费者误认被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案（2020）川国公证字第61055号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户经营场所与被告的经营场所一致，被告未经许可销售侵权商品已经构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告船山区田氏副食经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告船山区田氏副食经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告船山区田氏副食经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十一月二日 书记员  张琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3817号之六申请执行人：李典波，男，1966年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李艳涛，男，汉族，1977年12月11日生，住莱州市。关于申请执行人李典波与被执行人李艳涛合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人李艳涛在账户内余额人民币310.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 战农涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3707号之一申请执行人：万国斌，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3403号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3428号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾克云，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人顾克云追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月9日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱愿情
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0925执228号申请人：沈文华，男，汉族，1979年4月9日生，现住双江自治县。被申请人：鲁来新，男，汉族，1985年2月25日生，现住双江自治县。本院在执行申请人沈文华与被申请人鲁来新民间借贷纠纷一案中，双江县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云0925民初250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。一、本案执行标的本金100000元，利息40000元，执行费2000元，诉讼费1570元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人账户并将其账户冻结，查无其他财产可供执行。三、本院查明被执行人在本院辖区无相应房产及不动产登记情况。四、申请人向本院申请执行标的本金100000元，利息40000元，执行费2000元，诉讼费1570元，全部为执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案。并向其告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 淋二〇二〇年十一月十三日书记员 叶朝明
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，住所地：黄冈市宝塔路**，统一社会信用代码：91421100615853472J。负责人：张卫兵，行长。被执行人：黎忠平，男，1967年6月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：邵红，女，1968年6月10出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：洪建国，男，1960年2月2日生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黎昆鑫，男，1990年8月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：洪社员，男，1955年10月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：李淑珍，女，1955年1月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校，住所在：黄冈市黄州区宝塔大道特8号，统一社会信用代码：524211027739282065。法定代表人：洪建国，校长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与被执行人黎忠平、邵红、洪建国、黎昆鑫、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月28日，本院向被执行人黎忠平、邵红、洪建国、黎昆鑫、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初2228号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年5月11日，本院向被执行人黎忠平、邵红、洪建国、黎昆鑫、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黎忠平、邵红、洪建国、黎昆鑫、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校的财产情况进行查询，除冻结划拨邵红、洪建国、黎昆鑫银行存款外，未发现被执行人在工商、证券、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产。四、本院查封了被执行人洪社员名下位于黄冈市××砖湖村××房产，但处置条件不成就，申请人暂不申请处置。五、本院已对被执行人黎忠平、邵红、洪建国、黎昆鑫、洪社员、李淑珍、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月三十日书记员 金 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3782号之一申请执行人：杨丽华，女，1974年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：杨万强，男，1977年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人杨丽华与被执行人杨万强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2020）鲁1502民初3751号民事调解书，于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨丽华提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3782号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 路印东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执355号申请执行人：尹作英，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许建光，男，1978年09月29日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省石家庄市。本院在执行尹作英与许建光买卖合同纠纷一案中，责令被执行人许建光履行生效法律文书所确定的如下义务并报告财产：一、向尹作英给付购车款88880.50元及自2019年5月12日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率4.65%计算的利息；二、向尹作英给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费982元及执行费1233元。但被执行人许建光至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人许建光名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，许建光名下暂无可供执行财产。本院通过委托，在许建光住所地调查时，查明被执行人许建光名下名下无房产及其他不动产登记信息。因许建光未履行生效判决所确定的给付义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向许建光发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人尹作英并征求其意见，尹作英表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，被执行人许建光尚欠申请执行人尹作英购车款88880.50元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异191号 案外人：张明星，男，汉族，1975年1月23日生，住沛县。 申请人：闫崇山，男，汉族，1970年3月1日生，居民，住沛县。 被申请人：刘元建，男，汉族，1977年4月30日生，居民，住沛县，现住沛县。 被申请人：刘洪沛，男，汉族，1967年11月2日生，居民，住沛县。 本院在审理原告闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案中，案外人张明星对查封位于沛县XX新村1号楼从东向西1、2号门面房提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，本院对原告闫崇山与被告刘元建、刘洪沛民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初6399号民事判决：一、被告刘元建于本判决生效后十日内偿还原告闫崇山借款本金730000元及利息（计算至2019年7月10日利息为983745元，2019年10月10日后的利息按月息2%计算至清偿日止）；二、被告刘洪沛对上述债务承担连带保证责任，刘洪沛承担保证责任后有权向刘元建追偿；三、驳回原告闫崇山的其余诉讼请求。 2019年11月7日，本院根据原告闫崇山的申请，作出（2019）苏0322民初6399号民事裁定：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元。2019年11月18日，本院向沛县安国镇村镇建设管理所送达上述民事裁定和协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被申请人刘元建、刘洪沛所有的位于沛县××韵新村××往××、××、××、××、××、××、××、××号门面房，保全价值100万元，查封期限三年。同日向刘洪沛直接送达（2019）苏0322民初6399号民事裁定书和查封财产清单。 案外人张明星向本院提出异议称,2019年11月14日，沛县中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）将其开发建设的XX新村第一排A1号楼第1、2号门面房（上下三层），面积315平方米的房屋卖与案外人，双方签订了房屋买卖合同，双方约定了房屋价款及有关事项，案外人于当日交付房款973000元，卖方将房屋予以交付。2019年11月，案外人听说该涉房屋被沛县人民法院贴了封条，经向被申请人了解，始知因申请人闫崇山诉刘元建、刘洪沛民间借贷一案申请沛县人民法院财产保全，查封了案外人所购上述房屋。请求中止对案外人已购买位于沛县朱王庄汉韵新村1号楼从东往西第1、2号门面房的查封。 另查明，2019年11月14日，案外人张明星(乙方)与中天公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定中天公司将朱王庄汉韵商贸城A1号楼一、二两间门面房315平方米，以玖拾柒万叁仟元整，小写￥973000元的价格出售给案外人。付款方式一次性付款，定于2019年11月14日交付房屋。合同还对其他事项作了约定。张岩在甲方处签字，并加盖中天公司印章，案外人在乙方处签字。当日中天公司向案外人出具收款凭证，收款金额973000元，收款方式现金，收款事由汉韵商城第一排A1号楼第一、二两间门面房面积为315平方米。 所涉楼房无规划、建设许可、竣工验收等手续，所涉房屋也没有备案登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人张明星与中天公司签订的房屋买卖合同，对于房款973000元的支付案外人主张系刘建科向其多次借款累计形成，中天公司以房抵款，因双方并没有办理以房抵款的手续，案外人与中天公司签订房屋买卖合同后，案外人主张其已全部支付价款，应提供其通过银行转账形成的付款凭证，现案外人仅提供出卖方出具的收据，同时主张购房款系现金交付，无其他证据证明，其存在支付事实，对案外人的该主张不应支持。现案外人主张解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张明星的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初640号 原告：金小武，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告金小武诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告金小武以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金小武自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金小武撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金小武负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异411号案外人:张鹏，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**，统一社会信用代码91120116803697788U。负责人：陈晓峰，行长。委托诉讼代理人：徐文毓，女，该行员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被执行人：张烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区××号。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司天津大港支行与被执行人张烨金融借款合同纠纷一案，案外人张鹏向本院提出书面异议：依法撤销（2019）津0116执62005号通知（通知内容是要求张鹏搬离所租住的房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鹏称，2013年1月10日张烨将自己的房屋学府雅居15-2-802租给了申请人张鹏，签订了房屋租赁合同，租期20年，从2013年1月10日至2033年1月9日，租金一万一年，张烨共收取20年租金20万元，现在申请人张鹏在这个房里正常居住，但得到了法院（2019）津0116执62005号通知，通知申请人张鹏腾房，根据《合同法》第229条买卖不破租赁今申请人依法诉至贵院。中国银行股份有限公司天津大港支行辩称，请求驳回案外申请人全部申请，申请人的全部理由都是虚假的，张烨与张鹏之间不存在租赁关系而是借贷关系，且该借款已经在签订相关租赁手续之后已经还清，银行贷款及抵押登记都是在2009年，而张鹏陈述的是在2013年签订的租赁合同，所以案外人的申请不适用买卖不破租赁的相关规定，张鹏一直在阻碍法院执行占有房屋而且还不是张鹏本人占用房屋，所以我方认为张鹏涉嫌构成拒不执行判决罪。本院查明，原告中国银行股份有限公司天津大港支行与被告张烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）津0116民初63376号民事判决：“一、被告张烨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津大港支行借款本金224943.39元、利息2382.27元、罚息63.89元（截至2019年7月18日），以上共计227389.55元及按双方借款合同约定计付标准计付原告自2019年7月19日至实际还款日的利息、罚息；二、如被告张烨不履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司天津大港支行有权对被告张烨坐落于天津市滨海新区××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；”该判决生效后，经原告申请执行本院执行立案，案号是（2019）津0116执62005号，经查明，张烨因借款于2009年5月14日将涉案房屋滨海新区大港学府雅居15-2-802抵押给中国银行股份有限公司天津大港支行。本院于2019年10月14日查封了被执行人张烨名下滨海新区大港学府雅居15-2-802房产。本院于2020年5月20日作出（2019）津0116执62005号通知，要求张鹏于15日内腾出大港学府雅居15-2-802号房屋。另查，本院在执行阶段分别于2019年11月5日以及2019年11月18日询问张烨以及张鹏，二人均提到了张烨向张鹏借款的事实，因借款未还与张鹏签订了房屋租赁合同。再查，张鹏主张与张烨于2013年1月10日签订了《房屋租赁合同》，约定租期20年租金共计20万元，同时提交了一份《收条》证明张烨于2013年1月10日出具收条载明收到房屋租金20万元。事实上，向本院提交的银行流水显示张鹏于2013年1月15日向张烨银行转账15万元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，因张烨未到庭无法核实涉案《房屋租赁合同》的真实性、签订时间以及交付占有的情况。关于租金的问题，张鹏在本案中主张已完成给付租金20万元的事实，同时又陈述是因为与张烨存在借款关系进而签订的房屋租赁合同，关于租金问题的陈述前后矛盾。综上，本案涉及的《房屋租金合同》效力问题以及租金给付问题事实不清，案外人要求撤销（2019）津0116执62005号通知的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月十三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2321号 申请执行人：肇庆市高盈电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街岗美路东侧岗尾村综合楼******，统一社会信用代码91441200686416720N。 被执行人：深圳市润兴康电子有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区上辇旧村**602信用代码91440300062705276J。 关于申请执行人肇庆市高盈电子有限公司与被执行人深圳市润兴康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初4179号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人深圳市润兴康电子有限公司应向申请执行人肇庆市高盈电子有限公司支付货款285871.45元及利息，并承担案件受理费及保全费共4822元。因被执行人深圳市润兴康电子有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高盈电子有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市润兴康电子有限公司的银行存款103554.39元，扣减执行费4188元，申请执行人实际受偿了本案债权99366.39元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康 毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6009号申请人：沈建华，男，1968年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人，周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：程晓峰，男，1963年1月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周晨，男，1977年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：管良洪，男，1985年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理沈建华与程晓峰、周晨、管良洪民间借贷纠纷一案中，申请人沈建华于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人程晓峰、周晨、管良洪名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。沈建华提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈建华的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人程晓峰、周晨、管良洪名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4328号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人葛其森,男,1967年08月27日出生,住所地,住所地浙江省天台县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人葛其森申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为81490.02元。 执行立案后，本院向被执行人葛其森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛其森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛其森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛其森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛其森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异124号异议人（案外人）：李凤玲，女，1970年12月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李凤玲于2020年11月16日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-08）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李凤玲称，2014年11月6日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2014年11月6日，异议人李凤玲与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，购买价格10.5万元，异议人于次日支付了全部购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人李凤玲对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中李凤玲在2014年11月6日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-08）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7109号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈宏杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月十一日代书记员 金林拓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15939号之二 申请执行人：邱晓漫。 被执行人：爱抖文化传媒(深圳)有限公司 申请执行人邱晓漫与被执行人爱抖文化传媒(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]579号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人爱抖文化传媒(深圳)有限公司应履行支付8012.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15939号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张珮云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7609号之一申请执行人：长沙市岳麓区高德斯五金经营部，住所地岳麓区望城坡金盛园建材市场****，注册号：×××78。经营者：曾香港，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：何艳，湖南罡翅律师事务所律师。被执行人：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀安置小区**全部××61。法定代表人：方欣生。申请执行人长沙市岳麓区高德斯五金经营部与被执行人湖南欣万建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0104民初10201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南欣万建筑劳务有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月17日，本院对被执行人湖南欣万建筑劳务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为32974元，已执行到位0元，尚有32974元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。 法定代表人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：孙晓东，男，汉族，1990年4月6日出生，住保定市阜平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告孙晓东借款合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行委托代理人程浩、被告孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前偿还原告借款本金755859.22元、利息19994.61元及逾期利息485.94元，共计:776339.77元。(利息、逾期利息计算至2020年6月17日，2020年6月17日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算)。2、依法判令被告以提供的抵押物康乐小区3号楼2单元502室房产承担抵押担保责任(担保范围以《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的担保范围为准)，原告对抵押物拍卖变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担原告因实现债权发生的律师费37262元。4、本案诉讼费用、保全费及与本案有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。 —2— 《个人购房/购车借款及担保合同》约定原告向被告提供借款780000元用于购买康乐小区3号楼2单元502室房产，贷款期限216个月，自2019年1月21日至2037年1月21日，双方还对借款利率、违约及违约责任等权利义务进行明确约定。《个人购房/购车借款及担保合同》约定借款项下合同担保为抵押担保，抵押物为康乐小区3号楼2单元502室房产，并于2019年1月9日办理了抵押权登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，被告未能按约定履行还本付息的义务，为此原告诉至法院。 被告孙晓东辩称，借款事实和拖欠事实认可。律师费等相关费用请法院依法核实。 经审理查明，2018年12月29日原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额为780000元人民币；还款方式为等额本息；贷款年利率为5.39%；借款用途为购房；借款期限为216个月，从2019年1月21日至2037年1月21日；合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。此外，合同还约定，被告以位于康乐小区3号楼2单元502室向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2019年1月21日向被告发放贷款780000元。被告孙晓东偿还部分贷款及利息后形成拖欠，原告主张尚欠借款本金755859.22元、利息19994.61元及逾期利息485.94元，共计776339.77元。利息、逾期利息计算至2020年6月17日，2020年6月17日以后至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算。此外，原告提供委托代理合同一份和律师费7452.4元的发票一张，主张由被告承担律师费和诉讼费。被告孙晓东 —3— 对于原告起诉的事实认可，希望能够协商解决。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告作为贷款方依约向作为借款方的被告孙晓东发放了贷款，履行了发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的还款责任。合同第十二条约定借款人未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。故原告主张被告孙晓东偿还借款本金755859.22元，截至2020年6月17日的利息19994.61元及逾期利息485.94元，以及自2020年6月18日起至欠款付清之日止的利息及逾期利息按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算的请求，有事实及合同依据，本院予以支持。被告孙晓东在《个人购房/购车借款及担保合同》范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物康乐小区3号楼2单元502室拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 此外，原告提供委托代理合同和7452.4元律师代理费发票，主张因本诉产生的律师费应由被告承担，双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、鉴定费、律师费等费用由借款人承担，贷款人先行垫付的有权向借款人进行追偿。产生本诉的责任在于被告，因此原告主张律师费、诉讼费由被告承担，本院予以支持。 综上，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告孙晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中 —4— 国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金755859.22元，截至2020年6月17日的利息19994.61元及逾期利息485.94元；以及自2020年6月18日起至欠款付清之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》中约定的标准计算的利息及逾期利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房/购车借款及担保合同》抵押物康乐小区3号楼2单元502室拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 三、被告孙晓东于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行律师代理费7452.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11936元，适用简易程序减半收取5968元，由被告孙晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩晶晶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4827号 申请执行人：罗江丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：朱建飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 罗江丽、朱建飞与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3561号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗江丽、朱建飞向本院申请执行，申请执行标的额18082元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2568号 申请执行人:徐如点，男，1964年3月9日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐如点与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2100号上诉人（原审原告）：张某1，男，1981年8月4日出生，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：裴某，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1966年6月25日出生，无职业，住吉林省长白县万兴**楼****门市。被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张某2，吉林从为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2。上诉人张某1因与被上诉人宋某、长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人辰旭公司的委托诉讼代理人王某2、张某2到庭参加诉讼，被上诉人宋某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原审以诉讼时效应自2016年2月5日起计算，张某1于2019年11月提起诉讼，已超过诉讼时效期间为由，判决驳回张某1的诉讼请求，属于基本事实不清。上诉人张某1的上诉请求成立,依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初288号民事判决书；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费12,316元，本院予以退回。审判长  贾淑娜审判员  刘 然审判员  李会芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李雨霏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6577号 原告：李开放，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：安徽巨昌钢化玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇经济开发区，统一社会信用代码913413230709118542。 法定代表人：胡秀娟，公司经理。 被告：赵进学，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李开放因与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李开放及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼。被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开放向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告物流材料款78730元及利息（利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年从事货物运输物流生意。自2013年开始，原被告建立生意往来。至2018年10月22日，经原被告结算，被告共计欠原告物流材料款98730元，被告为原告出具了欠条，并约定于年底之前付清该款项。2018年农历腊月二十九日，被告偿还原告20000元，尚欠78730元。后原告多次向被告催要上述款项，但被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学未答辩。 本院经审理查明以下事实：原告经营灵璧县灵城金蟾物流从事货物运输。被告赵进学与被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司法定代表人胡秀娟系夫妻关系，共同经营公司从事特种玻璃制品，装修材料、金属制品等加工销售。 自2013年起，被告与原告发生物流运输、代收货物、代付货款业务，期间原告为被告垫付部分货款，被告未能及时偿还。2018年10月22日，两被告就原告垫付货款与其结算后出具欠条一份，载明：今欠李开放人民币（物流材料款）玖万捌仟柒佰叁拾元整，小写（￥98730.00），于年底之前付清该款项，赵进学、安徽巨昌钢化玻璃有限公司（加盖公司印章）。2019年2月3日（农历2018年腊月29日）被告偿还20000元。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为，原告与被告发生物流运输、代收货物、代付货款业务期间，为被告垫付部分货款，两被告经结算后向原告出具欠条欠款98730元，偿还20000元后不再继续履行，现原告依据欠条向两被告进行追偿，主张剩余欠款78730元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求因双方无约定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学应于本判决生效后十日内支付原告李开放垫付款78730元； 二、驳回原告李开放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告安徽巨昌钢化玻璃有限公司、赵进学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29043号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：潘宁贤，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告潘宁贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告潘宁贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘宁贤偿还滨银公司截至2020年5月17日止的欠付借款本金163021.64元、逾期利息8397.89元、逾期罚息1134.99元；2.判令潘宁贤以欠付贷款本金与逾期利息之和171419.53元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对潘宁贤名下发动机号为192203286、车架号为LSGXE8351KD180966的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由潘宁贤承担。潘宁贤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000004240。3、贷款时间：2019年10月16日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克牌；价款：209900元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：166958.4元。7、贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：5464.42元。10、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、1、罚息利率（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年10月21日。2、抵押登记机构：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：192203286。4、抵押车辆车架号：LSGXE8351KD180966。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：1期。2、逾期时间：2019年12月18日。3、提前到期时间：2020年5月17日。4、提前还款时未付款项：本金163021.64元、利息8397.89元、罚息1134.99元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘宁贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金163021.64元及至2020年5月17日止的未付利息8397.89元、罚息1134.99元；二、潘宁贤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和171419.53元作为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就潘宁贤名下别克牌汽车（发动机号为192203286、车架号为LSGXE8351KD180966）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取计1876元，由潘宁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初376号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴同国，男，公司项目经理，住泰州市姜堰区。被告人吴同国曾因犯企业人员受贿罪、职务侵占罪，于2003年1月14日被原姜堰市人民法院判处拘役八个月。因本案于2020年10月19日被取保候审。 辩护人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人吴同国犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因被告人吴同国持有异议，本院于同年11月20日决定转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人吴同国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴同国于2020年10月12日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，沿泰州市姜堰区罗塘街道佛跳墙饭店门前道路行驶至金湖湾花苑195号门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴同国事发时血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。 被告人吴同国归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴同国在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等；证人王某的证言；检验报告、呼气酒精含量检验笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人吴同国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴同国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴同国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因违法犯罪行为受法律处罚，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人悔罪态度较好，情节轻微，社会危害性不大，且前科系十七年之前，请求从轻处罚并适用缓刑”的意见，因被告人在案发前存在故意犯罪的前科，前罪的刑罚对被告人的惩处和教育未收到预期效果,被告人接受改造的自觉性并不高，主观犯意和犯罪的侥幸心理仍存在，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人吴同国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴同国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初603号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，教师，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月3日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日19时许，被告人邹某未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从汉川市中洲街上出发前往汉川中洲卫生院，行驶至汉川市M处路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为177.5MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，邹某血样中乙醇含量为205.84MG/100ML。上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2130号司法鉴定意见书，现场图、抽血照片、酒精测试照片、查获经过说明、被告人邹某无违法犯罪查询记录证明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件（C1驾照）、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邹某在三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某无有效驾驶资格证驾驶无号牌机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。