wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1005号之一被执行人：王攀，男，1993年6年21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书于2020年10月12日立案执行王攀参加黑社会性质组织罪等并处没收其个人全部财产一案，向被执行人发出执行通知等法律文书，被执行人王攀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心以及被执行人所在村委会进行财产调查，查明被执行人有银行存款0.199165万元，已依法冻结、扣划；被执行人名下登记有别克牌小轿车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），且公安机关侦查期间已查封，本院已向南丰县交警大队发出协助执行通知书查找、扣押该车辆，但至今未能实际控制。现被执行人尚在监狱服刑期间。2020年11月16日本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的没收被执行人个人全部财产，截至2020年11月16日已执行0.199165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十一月十六日书记员  涂 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3511号之二原告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封九福来生物技术有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：914102115803216357。法定代表人：张荣轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦轲，男，1995年4月11日生，汉族，住郑州，住郑州市中原区员工，特别授权代理。原告河南安信建设集团有限公司诉被告开封九福来生物技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出(2020)豫0211民初3511号民事裁定书，依法查封了被告开封九福来生物技术有限公司名下的浦发银行账户（76×××07），现原、被告双方已经调解，根据原告申请，现解除对被告开封九福来生物技术有限公司名下的浦发银行账户（76×××07）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告开封九福来生物技术有限公司名下的浦发银行账户（76×××07）的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  郭佳豪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣富，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市历城区港沟街道神武村民委员会，住所地山东省济南市历城区港沟街道神武村。 法定代表人：王圣国，该村主任。 再审申请人王荣富因与被申请人济南市历城区港沟街道神武村民委员会（以下简称神武村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣富申请再审称：1.销山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9225号民事裁定书及山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终5211号民事裁定书，裁定指令济南市历城区人民法院进行审理；2.一、二审费用及再审费用均由神武村委会承担。事实和理由：原审适用法律确有错误。一、二审法院认为神武村委会与韩子会签订的《济南市历城区港沟街道神武村住宅拆迁安置补偿协议》不是平等主体之间的民事法律行为，引起的民事纠纷不属于人民法院受案范围，适用法律错误。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》[法复（1996）12号]、《最高人民法院》的规定，《济南市历城区港沟街道神武村住宅拆迁安置补偿协议》属于民事合同，且房屋征收虽然具有强制性，但在实施过程中体现了双方的合意，符合民事行为特征，行政协议的实体法律规范，仍以民事法律为依据。综上，王荣富认为一、二审法院适用和理解法律错误，望再审法院在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。案涉拆迁协议不属于平等民事主体之间设立的人身关系或财产关系的范围，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回王荣富的起诉，并无不当。 综上，王荣富的再审主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣富的再审申请。 审 判 长  张 磊 审 判 员  陈东强 审 判 员  陈 浩 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  马抒祺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保152号 申请人：赵光伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住商河县， 被申请人：焦方国，男，1972年3月6日出生，汉族，住齐河县。 申请人赵光伟于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦方国所有的SUNWARD牌挖掘机一台（SW800733AK******）予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人赵光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人焦方国所有的SUNWARD牌挖掘机一台（SW800733A******）。 查封期限：自2020年11月9日起至2022年11月8日止。 案件申请费720元，由申请人赵光伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵恒涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1645号被执行人：王正生，男，1967年9月24日生，汉族，住英山县。关于被执行人王正生罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金4000元。1、立案后，本院于2020年7月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年7月14日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1645号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7082号原告：张琦。原告：张玮。被告：邹城万德置业有限公司，住所地：邹城市崇义路**，统一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周传友。原告张琦、张玮与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张琦、张玮撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2481号申请执行人：宁凤霞，女，1976年1月24日出生，住甘肃省白银市平川区。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地：泰安市三友旧村改造**商业楼东首。宁凤霞与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1644号判决书已经发生法律效力。申请执行人宁凤霞于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款96063.20元。在执行过程中，1、本院已向被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年10月21日将被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁凤霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十一日书记员  叶恒楠
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1520号之一申请执行人：徐胜前，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王**，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人徐胜前与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐胜前向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人王**支付申请执行人徐胜前借款本金23356元、利息、逾期利息(利息自2018年5月20日起至2018年6月21日止，按借款本金23356元、月息2%计算，逾期利息自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按借款本金23356元、银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算，自2019年8月20日起至借款本息还清之日止，按借款本金23356元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)、实现债权费用2000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费574元，公告费650元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人王**的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人王**名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐胜前。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王**无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月四日书记员  胡奇轩
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初301号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人韩庆云，女，1954年11月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月29日被成武县公安局取保候审，2019年6月5日被成武县人民检察院取保候审。 辩护人刘成宗，男，1953年11月4日出生，汉族，住山东省成武县。 成武县人民检察院以成检公刑诉[2020]66号起诉书指控被告人韩庆云犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人韩庆云及辩护人刘成宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年5月20日20时许，被告人韩庆云在成武县“家乐福”超市6号收银台等待付款时，窃取王某放在收银台桌面上的粉色“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2374元。 公诉机关认为，被告人韩庆云盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议单处罚金。 被告人韩庆云对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人主动到案，认罪态度好，应认定为自首，依法可以从轻处罚，主动退回手机，并对被害人进行赔偿，取得了谅解，根据有关法律规定，可以免于刑事处罚。 经审理查明，2018年5月20日20时许，被告人韩庆云在成武县“家乐福”超市6号收银台等待付款时，窃取王某放在收银台上的粉色“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值2374元。 2018年5月28日，被告人韩庆云经公安机关手机通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。被盗手机以退还王某，并赔偿人民币500元，取得了王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、购物小票、购机信息、抓获经过、接受、发还手机清单、收据、谅解书、悔罪书，价格认定结论书，勘验笔录，视听资料，证人刘某证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩庆云盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩庆云经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人韩庆云主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。被告人韩庆云自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩庆云犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任秋萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1920号申请执行人：谷春凤,女,汉族,1960年4月16日出生。申请执行人：姚贵,男,汉族,1960年8月29日出生。被执行人：马海军,男,汉族,1971年1月6日出生。被执行人：曲玉兰,女,汉族,1970年9月1日出生。被执行人：马世春,男,汉族,1973年3月9日出生。被执行人：史宝奎,男,汉族,1966年8月19日出生。被执行人：刘艳华,女,汉族,1966年2月4日出生。申请执行人谷春凤、姚贵与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初516号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人谷春凤、姚贵与被执行人马海军、曲玉兰、马世春、史宝奎、刘艳华达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初516号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十一日书记员  柴雪峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2430号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 法定代表人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈文，男，该支行员工。 被告：陈小芬，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：谭书彬，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：重庆庆泰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳新桂街南平一巷**一社会信用代码91500231320445957X。 法定代表人：张仁东，执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告陈小芬、谭书彬、重庆庆泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2221元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担，本院予以免收。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄振宁，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄振宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额24014.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24014.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24014.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告黄振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8069号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，公司员工。 被告：翟某丽，女，1986年7月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告翟某丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人程宝乾到庭参加了诉讼，被告翟某丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告翟某丽偿还原告借款本金261852.72元，截止至2019年10月31日罚息101428.92元，以上共计363281.64元，并支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告翟某丽签订《综合授信合同》（合同编号为910232015002408），授信额度为30万元，授信期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日。2016年1月7日，被告翟某丽依据上述合同签署《借款支用申请书》。贷款金额30万元，借款期限12个月，2016年1月7日至2017年1月7日，年利率8.265%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告翟某丽发放贷款30万元，履行了放款义务。合同到期后，被告翟某丽未按合同约定归还贷款本息。截止2019年10月31日被告尚欠原告本金261852.72元、罚息101428.92元，合计：363281.64元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告翟某丽未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月7日，原告与被告翟某丽签订《综合授信合同》（合同编号为910232015002408）主要约定，最高授信额度为30万元，授信期限为12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日。利率标准不得低于8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告翟某丽签署《借款支用申请书》，贷款金额30万元，贷款期限12个月，自2016年1月7日至2017年1月7日，年利率8.265%，申请贷款的具体用途：经营周转，还款方式为按月付息、到期还本。 同日，原告依约履行了放款义务，向被告翟某丽银行卡（卡号为62×××84）转账30万元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金261852.72元、罚息101428.92元。 以上事实有原告陈述、《综合授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，借款人翟某丽未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告翟某丽偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟某丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金261852.72元及借款利息、罚息、复利（截止至2019年10月31日，罚息为101428.92元；自2019年11月1日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6749元，减半收取3374.5元，保全费2336元，由被告翟某丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董韶坤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异57号案外人冯向荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人冯向荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人冯向荣称，2014年5月30日，我与信和公司签订《土地买卖合同》，约定购买信和公司大门入内最里侧小院内土地4000平方米，并支付对价1,226,800元。此后我投资400余万元在案涉土地上建设了厂房，并一直占有、使用厂房至今。案涉国有土地虽设置抵押，但土地上的厂房未抵押湘乡农商银行，不属于评估拍卖范围。故请求法院将涉案土地上房屋评估价值在评估报告中剔除。申请执行人湘乡农商银行称，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案厂房属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，冯向荣的损失应向信和公司主张违约责任或者物权确权的方式处理。被执行人信和公司及刘庆安未答辩。经审理查明，一、2014年5月30日，冯向荣与信和公司签订了《土地买卖合同》，约定冯向荣购买信和公司厂区内4000平方的闲置土地，按每平方三百元购买。2014年5月30日至2014年6月9日，冯向荣向信和公司转账1,226,800元。2014年5月30日，冯向荣向信和公司转账88800元并交付现金88800元。同年6月7日冯向荣分两次向信和公司公司账户转入2万元和11.8万元并交付13.8万元现金。同年6月9日，冯向荣分三次向信和公司转账717500元、48000元、7700元并交付现金773200元。在购买土地后，冯向荣在案涉土地上投资建厂，2015年初厂房完工后，从事金属加工。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。案外人冯向荣为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人冯向荣自建厂房应排除在评估拍卖之外。首先，冯向荣虽提供与信和公司买卖土地部分依据，但我国土地的转让须依法依程序进行，冯向荣与信和公司私下进行的土地买卖合同违反法律强制性规定，属无效合同。其次，冯向荣主张厂房价值应在法院拍卖评估报告中排除，因厂房属不动产，依《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，案涉厂房未办理任何审批、登记手续，故不能认定事实行为成就时，当然发生物权设立的法律效果。再次，在2014年湘乡农商银行已通知冯向荣案涉土地抵押，案涉厂房土地设立抵押的时间早于厂房建造完工时间，且申请执行人湘乡农商银行对案涉厂房土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故即便案涉厂房不属抵押财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。评估公司评估价值不属于执行异议审查范围。综上所述，案外人冯向荣请求将厂房价值排除的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人冯向荣的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复192号 复议申请人（异议人、案外人）：古良基,男,汉族，1959年8月7日出生，住防城港市。 被执行人：古彦娟，女，1969年11月27日出生，户籍所在地防城港市港口区。现在广西女子监狱服刑。 复议申请人古良基因防城港市中级人民法院（以下简称防港中院）在执行古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金、追缴挪用公款一案即（2018）桂06刑初98号刑事判决中，对防港中院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定拍卖田国威名下位于防城港市港口区（以下简称案涉商铺）提起执行异议，不服防港中院2020年9月4日作出的（2020）桂06执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防港中院查明，古彦娟犯挪用公款罪、行贿罪一案，该院作出的(2018)桂06刑初98号刑事判决：……三、查封、预查封、冻结、扣押在案的涉案财物（详见本判决附后清单）依法予以拍卖、收缴，拍卖所得款项及冻结、扣押款项折抵古彦娟所挪用公款；……该判决发生法律效力后，防港中院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）桂06执2号。2020年3月19日，该院作出（2020）桂06执2号之二执行裁定，裁定拍卖（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确定的查封在案并在判决附后清单中列明的房产，其中包括田国威名下案涉商铺。古良基为此提起本案异议。 防港中院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。”本案中，案涉商铺系已经发生法律效力的（2018）桂06刑初98号刑事判决第三项确认的特定物，列入“依法予以拍卖、收缴”的《涉案财物处置清单》，并且在刑事判决第七项明确了将拍卖所得款项按广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司各自被挪用公款占全部被挪用公款总额的比例返还广西东投集团有限公司、防城港市东湾交通有限公司。因此，防港中院依据生效判决作出执行裁定，对案涉商铺采取执行措施符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，古良基对拍卖案涉商铺的执行行为不服，实际上是对生效的刑事裁判不服，因此，古良基提出的异议理由及请求不属于执行异议的审查范围，应予驳回。至于古良基如认为生效刑事裁判错误，应当依照法律规定的审判监督程序解决。另外，因目前受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能组织当事人到广西女子监狱进行听证，本案采取分别询问方式进行审查。 综上所述，古良基请求撤销对案涉商铺的查封和拍卖，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定驳回案外人古良基的异议申请。 古良基申请复议称，请求撤销(2020)桂06执异25号执行裁定，撤销对复议申请人案涉商铺的查封与拍卖。事实和理由：案涉商铺，由古良基分二次10万元和394843元共支付文苑小区物业开发有限公司494843元。2013年11月18日，古彦娟私下把铺面变更为田国威,古良基并不知情。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，防港中院应通过裁定补正方式解决复议申请人的房产问题，却认为复议申请人提出的异议实际是对生效判决不服，不属于执行异议复议审查范围，驳回复议申请人异议申请，要复议申请人按照法律规定审判监督程序解决，属于法律错误。据上，防港中院驳回其异议申请及对案涉商铺的查封与拍卖是完全错误的，依法应予撤销。 被执行人古彥娟没有提交答辩意见。 本院对防港中院查明的事实予以确认。 另查明，根据生效的(2018)桂06刑初98号刑事判决：一、被告人古彥娟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2035年5月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；二、依法追缴古彥娟所挪用公款51359549.75元（其中，防城港市东湾交通有限公司48239729.75元，广西东投集团有限公司3119820元）...... 本院认为，本案是刑事裁判涉财产执行引发的执行异议复议案件。根据生效的防港中院（2018）桂06刑初98号刑事判决，被执行人古彥娟犯挪用公款罪、行贿罪并处罚金50万元和追缴挪用公款51359549.75元。因古彥娟没有履行生效判决确定的义务，防港中院根据法律规定，裁定对上述生效判决主文明确的财物清单中的财产进行查封拍卖并无不当。复议申请人古良基以案涉商铺为其付款购买，请求停止对该商铺的查封拍卖。经审查，生效的刑事判决所附《涉案财物处置清单（一）》已明确将案涉商铺“依法拍卖，所得价款折抵赃款”。因此，复议申请人古良基对防港中院根据生效判决拍卖案涉商铺所提起的异议复议，实际上是对生效判决所附清单确定案涉商铺为赃物不服。因涉及对生效刑事裁判内容的审查，不属于执行异议复议审查范围，应通过审判监督程序予以审查处理。综上，防港中院（2020）桂06执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律，结果正确，应予维持。复议申请人古良基的复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回古良基的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何炽帆，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何炽帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额54831.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54831.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何炽帆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金54831.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告何炽帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2074号之一 申请执行人：郑芳芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：厉艳，女，1991年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初119号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人郑芳芳与被执行人厉艳民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元以及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人厉艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＣ××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉艳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人厉艳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑芳芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1640号 申请执行人：王毅，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张倩、孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：刘昌付，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人王毅与被执行人刘昌付合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2019年7月26日作出的青仲裁字（2018）第681号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市市**人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 涛
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1477-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。被执行人：李旺鑫，男性,1998年4月18日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>被执行人：许艺萌，男性,1997年9月7日生，汉族，住河，住河南省许昌市许昌县div>被执行人：周占伟，男性,1973年10月22日生，汉族，住河，住河南省许昌市襄城县div>本院在执行河南襄城农村商业银行股份有限公司与李旺鑫、许艺萌、周占伟公证债权文书一案中，襄城县公证处于2018年12月5日作出的（2018）豫许襄证执字第844号执行证书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 凡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十五 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市罗峰路营业所账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十日 书记员  高靖鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4381号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路**。负责人：王**剑，行长。被执行人：冯贵军，男，1975年4月22日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9317号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冯贵军名下有小型轿车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯贵军名下鲁Ｐ×××**捷达牌、鲁Ｐ×××**红旗牌汽车二辆。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十一月十六日书记员  叶 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8776号上诉人（原审被告）:新民市和泰家得乐超市经营者：朱载印委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵秀荣，住址新民市。上诉人新民市和泰家得乐超市因与被上诉人赵秀荣名誉权纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新民市和泰家得乐超市上诉称：一审认定事实不清，没有对被上诉人进行语言上的侮辱，也未对其进行搜查，并未造成伤害，原审判令给付被上诉人5000元精神损失费无法律依据。请求依法改判或发回重审。赵秀荣辩称：同意一审判决。赵秀荣一审诉称，请求：1、新民市和泰家得乐超市为赵秀荣恢复名誉，为消除在社会中造成的极坏影响，公开道歉，在电台播放。赔偿赵秀荣精神损失费5万元；2、承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2020年4月17日13时左右，赵秀荣在新民市和泰家得乐超市购物，在收银台收银时，收银员要求赵秀荣将衣服裤子兜里的东西都拿出来检查，才能正常交款购物。赵秀荣被检查之后，并没有偷盗超市里的物品。新民市和泰家得乐超市对检查行为没有任何解释，赵秀荣报警，警察到来进行记录在案。本院认为认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。我国法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说，经营者没有检查顾客的权利，顾客也没有接受检查的义务。消费者在购买商品时受到损害的，有权依法获得赔偿。经营者侮辱、搜查消费者或者侵犯消费者人身自由的，应当承担精神损害赔偿。新民市和泰家得乐超市以防备小偷偷盗为名检查赵秀荣的衣服兜的行为是不合法的，对赵秀荣的身心造成了一定的影响。应该认定是侵犯公民名誉权的行为。一审判决：一、新民市和泰家得乐超市于判决生效后三日内在超市内部显著位置张贴向赵秀荣赔礼道歉的告示，张贴时间为一周；二、新民市和泰家得乐超市于判决生效后三日内给付赵秀荣精神损失费5000元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由新民市和泰家得乐超市承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，法律规定禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。消费者在购买商品时受到损害的，有权依法获得赔偿。经营者侮辱、搜查消费者或者侵犯消费者人身自由的，应当承担精神损害赔偿。上诉人新民市和泰家得乐超市作为经营者，其没有权利检查消费者的身体及其携带的物品，其检查被上诉人赵秀荣的行为，已经侵犯其人身权利，应当承担相应的法律责任，故上诉人新民市和泰家得乐超市的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人新民市和泰家得乐超市承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月二日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3980号原告：赵长霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：刘全锋，男，1969年5月6日出生，汉族，住南召县。原告赵长霞与被告刘全锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵长霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长霞撤回起诉。本案受理费525元，由原告赵长霞负担。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5463号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：温孟瑞、王玉杰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏海朋，男，1985年10月17日出生，汉族，住辉县。被告：苏国庆，男，1988年8月20日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告苏海朋、苏国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费456元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十八日书记员  龙超男
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2100号被执行人：张军，男，1968年8月19日出生，汉族。本院在执行被执行人张军缴纳案件受理费一案中，于2020年11月4日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军缴纳案件受理费400元。但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人张军在财付通支付科技有限公司账户中存款400元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月五日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1280号申请执行人：岑又枝，女，1965年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨斌，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人岑又枝与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨斌未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岑又枝于2020年8月13日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、向申请人岑又枝支付货款34000元;2、交纳案件受理费352元，执行费410元。逾期后被执行人杨斌全部未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨斌财产情况进行了查询，未发现被执行人杨斌有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人杨斌的住所地浠水县方塘村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，杨斌夫妇二人长期在外务工，在疫情期间也没回村，村里住房是与其母亲张春连的共有资产。四、本院已到被执行人杨斌住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人杨斌有不动产登记信息。五、本院已到被执行人杨斌住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨斌有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人杨斌纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人岑又枝，要求其提供被执行人杨斌的财产线索及下落，申请执行人岑又枝认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十八日书记员  杨治国
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9788号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂合作区。被告：毛改文，女，1967年9月20日出生，汉族，西安市。 本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告毛改文物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月8日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。                     审    判    员    朱保建                二〇二〇年十一月六日                     书    记    员    杨晨曦 1
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初56号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人张立生，男，1963年2月5日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化，黑龙江省南岔林业局贮木场退休工人，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年11月10日对被告人张立生取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张立生犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张立生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日14时30分许，被告人张立生违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号嘉陵牌二轮普通摩托车上路行驶。在南岔县通山路木材检查站附近与同方向行驶骑自行车的被害人王某发生刮撞。处理事故民警发现张立生有饮酒嫌疑，经抽血检验，确认被告人张立生血液中乙醇含量为138.03/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交通事故责任认定：张立生承担事故全部责任。被告人张立生于2019年10月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张立生违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，造成一人轻微伤的后果，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张立生拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金1万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。被告人张立生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立生已与被害人王某达成和解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张立生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张立生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人能赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对被告人张立生从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张立生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 周东帝
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢40号之一申请执行人：张先梅，女，1961年10月3日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘淅锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：吴玉西，男，1969年3月18日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：周莉芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：荆门市利锋投资咨询有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道周窝巷**。注册号420800000170410。法定代表人：周莉芳，该公司经理。张先梅与刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0822民初92号民事判决书已发生法律效力。权利人张先梅于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月15日依法恢复执行。本案执行中，本院于2020年6月10日依法向被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司自通知书送达后即履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初92号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日向被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月16日作出决定，将被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人刘淅锋有银行存款3448元已扣划完毕，吴玉西无银行存款，周莉芳有银行存款1576元已扣划完毕，荆门市利锋投资咨询有限公司无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；沙洋县自然资源和规划局出具证明，证实被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳无不动产登记信息，荆门市不动产登记中心掇刀分中心出具证明，证实荆门市利锋投资咨询有限公司无不动产登记信息。本院对被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人张先梅反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初92号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘淅锋、吴玉西、周莉芳、荆门市利锋投资咨询有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初92号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1101号之一 申请执行人：王艳，女，1976年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王德岐，男，1950年10月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行王艳与王德岐民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王德岐名下所有的坐落于廊坊市广阳区房产（产权证号20××10），现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人王德岐名下所有的廊坊市广阳区房产（产权证号20××10）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 白金才
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初743号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人沈兴容，女，1980年1月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住南昌市西湖区。2020年8月12日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月12日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2843号起诉书指控被告人沈兴容犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月27日到2020年7月26日期间被告人沈兴容先后四次在自己租住处（本市西湖区容留幸春艳吸食冰毒和麻古。具体是：1、2020年4月27日晚22时许，容留幸春艳吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2、2020年4月28日下午2时许，容留幸春艳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；3、2020年4月29日下午5时许，容留幸春艳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；4、2020年7月26日凌晨5时许，容留幸春艳吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年8月11日下午3时许，南昌市公安局青山湖分局刑侦大队在被告人沈兴容居住的本市西湖区名实花园综合楼北楼三单元302室将其抓获。 公诉机关认为，被告人沈兴容应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈兴容拘役五个月，并处罚金。 被告人沈兴容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈兴容犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人沈兴容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。） 二、扣押在案的毒品和吸毒工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执540号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市XXXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：张锋，男，1964年02月13出生，汉族，身份证号码：14022********，住山西省大同市XXXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第C052424裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张锋在有关单位的存款、收入62400.89元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十一月九日书记员 宋      连      余
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7275号申请执行人：湖南省阳雀湖农业开发有限公司，住所地湘阴县樟树镇亲爱村**。法定代表人：曾立宇，执行董事。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省岳麓区咸嘉街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**。法定代表人：廖伟祥，总经理。申请执行人湖南省阳雀湖农业开发有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初10840号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款106767元；或扣留、提取其应得收入106767元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月四日书记员  屈慧婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2793号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、陈海、曾梅： 本院以（2020）浙1102执2793号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人陈海、曾梅追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币21222.75元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4142号原告:李龙鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住辉县。被告：史来有（又名史来群），男，1977年5月9日出生，汉族，住辉县。被告：赵中科，男，1986年1月26日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告李龙鹏诉被告史来有、赵中科劳务合同纠纷一案中，原告李龙鹏于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告李龙鹏负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月七日书记员  李 茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜俊英，女，1961年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利，男，1959年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人姜俊英因与被申请人刘利返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜俊英申请再审称，原审法院认定事实错误；被申请人主张借名买房事实不成立，缺乏证据证实缴纳了房款，原审法院认定借名买房无事实和法律依据；被申请人系城镇居民，借名购买村集体用房违反了法律规定，是法律禁止的行为，是无效的行为。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人主张案涉房屋系其借再审申请人之父姜万均之名购买，并提供了取款记录、案涉房屋水电费单据、证人证言、短信记录等相关证据。据此能够证实被申请人购买案涉房屋取款、交款的过程，房屋交付后其进行了装修，装修后一直由被申请人居住，且再审申请人诉前发给被申请人夫妻的短信记录，证明案涉房屋系被申请人出资购买并装修。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜俊英的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  马 伟 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李美丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1573号之一被执行人：潘光华,男,1989年08月12日出生,住缙云县。现羁押于缙云县看守所。被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人潘光华缴纳罚金4000元及尚未退出的赃款1830元，共计5830元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光华逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘光华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘光华在缙云县不动产登记服务中心无房产登记信息，在浙江省公安厅无车辆登记信息，在各金融机构无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人潘光华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人潘光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金及退回赃款的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十一月十三日代书记员 麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3613号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：卢临贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告卢临贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告卢临贵的起诉。案件受理费减半收取59元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 健书记员 肖生鹏
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初55号 原告何莲碧，女，生于1955年8月6日，汉族，住四川省安县，现住绵阳经开区。 被告北川羌族自治县人民政府，住所地北川羌族自治县云盘北路**。 法定代表人瞿永安，该县县长。 原告何莲碧诉被告北川羌族自治县人民政府履行法定职责一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何莲碧诉称：因北川县政府、人社局没有依据四川省第七巡视组交办何莲碧国家财政给予补助国企职工医疗保险费，把原告列入国家职工医疗保险。北川县政府违规违法，不执行人社部（2009）52号文件政策，胡乱回复。原告持有北川县和原安县盖有公章的证明，能证明原告是国家干部。52号文件第二条规定“国企职工退休后，单位没有给职工买医疗保险，中央财政一次性补助……”，原告有原安县部门审批属国企退休职工、北川财政局的批文，共四个单位，盖有公章。北川社保局说原告的原单位是集体企业，原告申请证据倒置，北川县政府给原告出具企业破产时是国企，还是集体企业的依据。诉讼请求：1.依据2020年6月8日四川省委第七巡视组交办北川县政府的关于何莲碧医疗保险；2.依据人社部（2009）52文件第二条规定，纳入职工医疗保险赔偿拖欠10年职工医疗保险费。 经审查，本院认为，原告何莲碧的诉讼请求是要求被告北川羌族自治县人民政府依据2020年6月8日四川省委第七巡视组交办，解决关于何莲碧医疗保险问题，并赔偿拖欠10年职工医疗保险费。根据原告何莲碧提供的证据，何莲碧分别于2020年9月2日、9月15日向省委第七巡视组反映要求通过中央财政补助纳入职工医疗保险的问题，北川羌族自治县医疗保障局于2020年9月17日作出北医保信复〔2020〕6号《信访事项处理意见书》。由此可知，原告何莲碧请求被告北川羌族自治县人民政府履行的职工医疗保险职责，并不属于被告北川羌族自治县人民政府的法定职责。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何莲碧的起诉。 本案已收案件受理费50元，退还原告何莲碧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3181号之二申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街凤凰台南300米路东。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。代表人：郭军，总经理。被执行人：聊城市江北轴承厂，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园（个人独资企业）。代表人：谢万河。被执行人：聊城市泰普特精工机械厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郭子祥工业园（个人独资企业）。代表人：刘晓青。被执行人：郭军，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾红，女，汉族，1974年5月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院对被执行人聊城市恩斯克轴承保持器厂、聊城市江北轴承厂、聊城市泰普特精工机械厂、郭军、贾红名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询。经查被执行人郭军、聊城市恩斯克轴承保持器厂名下有轿车四辆现依法轮候查封，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人聊城市恩斯克轴承保持器厂、聊城市江北轴承厂、聊城市泰普特精工机械厂、郭军、贾红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1349041元及利息，已执行0元，尚欠债务为1349041元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 飞
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初193号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人姜某，广州申首建筑防水有限公司法定代表人。因涉犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年11月13日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日13时许，被告人姜某无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车沿镇江新区儒里路由北向南行驶至儒里中学附近时，撞上同方向步行的被害人王某乙和被害人陈某停放于路边的苏Ｌ×××××小型轿车，致车辆受损，姜某、王某乙受伤。王某乙经抢救无效于同年5月10日死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故后因颅脑损伤死亡。经认定，姜某承担事故全部责任，王某乙、陈某不承担事故责任。被告人姜某明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。另查明，被害人王某乙近亲属就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，后双方在诉讼过程中达成调解，本院做出（2020）苏1191民初1161号民事调解书。姜某已按调解书内容履行赔偿责任完毕，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人王某甲的证言，镇江市公安局新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、机动车及驾驶人查询结果单、保单、民事调解书、谅解书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人姜某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姜某积极赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人姜某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十一月十九日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保453号 邱天（申请保全人）、 达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（被申请人）： 申请保全人邱天与被申请人达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请人邱天向本院提出财产保全申请，要求将被申请人达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司的财产在4050.00元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保453号案件无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1719号被执行人梁政辉：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款1000元。本院已于2020年6月19日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1719号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6937号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：李希军，男，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李希军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 喆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15872号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戴卫国，男，1961年12月21日生，汉族，住上海市金山区石化十二村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戴卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2462号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，公司员工。被执行人：常海东。被执行人：李玉清。被执行人：朱向东。被执行人：高光金。被执行人：秦亚雄。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与常海东、李玉清、朱向东、高光金、秦亚雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初5744号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金390000元及从2019年6月11日起至本金偿还完毕之日止按照本案借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月11日之前的利息95023.84元。负担案件受理费4170元、执行费7760元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十七日书记员 王毛宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢553号申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街**，组织机构代码59519523-X。法定代表人吴嵩德,该公司董事长。被执行人唐德强，男，1963年3月19日出生，汉族,住重庆市南川市。被执行人陈计秋，女，1974年8月8日出生，汉族,住重庆市南川市。被执行人遵义市汇川区团结煤矿，住，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村织机构代码67542927-8。投资人唐德强，董事长。关于重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司申请执行唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碚法民初字第08138号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，2018年8月13日，本院裁定续查封被执行人唐德强名下位于重庆市南岸区XX号XXX栋号房屋一套，上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院另案正在拍卖被执行人的上述房屋，待拍卖成交后本案参与分配。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿目前暂无财产可供执行，唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐德强、陈计秋、遵义市汇川区团结煤矿采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5679号 王亮： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1414号 申请执行人:得力集团有限公司，住所地宁海县得力工业园，组织机构代码:25438442X。 法定代表人:娄甫君。 被执行人:温州市诗园商贸有限公司，住所地温州市鹿城区，组织机构代码:MA2CN08AX。 法定代表人:郑长钟。 被执行人:郑长钟，男，1986年12月16日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人得力集团有限公司与被执行人温州市诗园商贸有限公司、郑长钟为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1414号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈睿莎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3816号之二 申请执行人李子君,女,1981年04月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人奚希长,男,1980年01月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人周映,女,1981年09月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人浙江同人医疗器械有限公司,住所地浙江省台州市界牌路******,组织机构代码:592867862。 法定代表人:奚希长。 申请执行人李子君与被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李子君向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司返还申请执行人李子君借款本金850000元及利息，并负担案件受理费40960元，执行费69728元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李子君。 综上，被执行人奚希长、周映、浙江同人医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2752号申请执行人：张某1，女，2005年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：张某2，男，2018年4月19日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：刘桂芹，女，1949年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人：郭玉珍，女，1977年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地邹平县城北，统一社会信用代码913716267517698142。法定代表人：李存涛，系公司经理。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2020）第314号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东铁雄冶金科技有限公司存款45000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十日书记员  时 冲
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初327号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人毛广胜，男，1972年12月21日出生,汉族，初中文化，经商，江苏省宿迁市沭阳县人，住XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）173号                  指控事实              2020年6月26日19时30分许，被告人毛广胜酒后驾驶号牌为苏N913**小型轿车从浠水县南城经济开发区洪山工业园通达汽贸附近出发，沿闻一多大道自西向东行驶至清泉镇河东街村路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量 为122mg/l00ml。遂抽取血样后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从被告人毛广胜血液中检出乙醇含量为106.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人毛广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛广胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛广胜认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人毛广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年十一月二十日                                                     书 记 员  周   强
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1962号 原告：韩俊丫，女，1956年3月16日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：王旺旺，男，1991年10月23日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告韩俊丫与被告王旺旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬然、被告王旺旺及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩俊丫向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿我因事故导致的各项经济损失22,000元。事实与理由：2020年7月14日10时许，被告王旺旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河龙线由南到北行驶到曲阳县小赤涧村金星加油站前侧 2 路段时，与前方同向行驶的左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经交管部门认定，被告王旺旺负事故主要责任。原告韩俊丫负次要责任。但被告未对依法赔偿，特起诉。 王旺旺辩称：原告的合理合法损失，应当按照三七比例由被告承担；被告已经为原告垫付了8,100元的医药费，在医院照顾原告5天，另吃饭买东西花费1,500元，均应当予以扣除；被告修车花费4,400元，按三七比例应该扣减1,320元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过、责任认定及车辆权属情况。 2020年7月14日10时许，被告王旺旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿河龙线由南到北行驶到曲阳县小赤涧村金星加油站前侧路段时，与前方同向行驶的左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经交管部门认定，被告王旺旺负事故主要责任，原告韩俊丫负次要责任。以上事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 另，原告主张被告负全部事故责任，提交原、被告双方签订的协议书一份，并称，被告和其父亲均签名并按印，后来对原告各项费用不再支付，原告才报警，协议书是双方对事故责任的认可，没有违背法律强制性规定，具备法律效力。被告质证称，对协议中被告全责不认可，当 3 时还没有报警，说私了，逼迫我承担全部责任，后来向我要10万，我承担不起，他们报警了，我不承担全部责任，按照事故认定书依法处理。 二、原告合理损失争议。 原告主张22,000元：1．医药费14,847.55元；2．护理费1,730.75元，按2020年居民服务业标准，计算住院期间15天；3．住院伙食补助费100元×15天=1,500元；4．营养费20元/天×20天=400元；5．救护车费200元；6.车损3,000元；7．交通费800元。提交证据：1、事故认定书1份，证明事故的发生及责任分担；2、曲阳第三医院住院收费票据1张金额共计13,134.55元，门诊票据4张，金额为1,713.2元，费用清单、诊断证明、病案、出院证各1份，证明原告因此事故在曲阳第三医院住院的医药费花费情况以及住院期间的治疗情况；3．救护车费支付凭证，证明原告花费救护车费情况；4．车损照片6张，证明原告的车损情况。 被告质证意见：1．伙食补助费，住院期间的吃饭费用被告已经实际支付，应当减去5天的，按照10天计算；2．护理费，对赔偿标准没有异议。被告在医院中照顾原告5天，应当按照10天计算；3电动车损失不认可，请法院酌定；4．交通费原告没有提供相应票据，800元过高，且已经支付了救护车费用，不应当重复支持；5．被告在医院中交付8,100元应予扣除。其他无异议。 4 被告提交反证：修理摩托车的支付截图，给付鑫发汽修4,400元。 原告质证意见：认可被告给付医疗费8,100元；对被告主张护理和吃饭花费1,500元不认可；对被告维修证据不认可，不能证实被告的花费与本次事故有关联性，且该部分损失被告未提起反诉，在本案中不应处理。 本院经审查以上证据及当事人诉求、答辩、质证意见，认定如下：一、原告合理损失。1．医药费，原告提交了病历、诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，被告无异议，认定14,847.55元；2．护理费，被告主张扣减天数，证据不足，不予采信，认定1,730.75元；3．住院伙食补助费，被告主张扣减天数，证据不足，不予采信，认定1,500元；4．营养费，被告无异议，认定400元；5．交通费（包括救护车费），原告提交了救护车费二维码付款截图，予以采信，根据事故事实，共认定400元；6．车损。原告无充分证据支撑其主张金额，根据事故事实，酌定300元。二、被告已给付原告8,100元，予以认定；关于被告主张的个人修车费，被告未提起反诉，本案不做认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。双方虽签订了协议书，但协议时间早于交管部门事故认定书，而交管部门的事故认定书证明力较大，故本院以交管部门事故认定书认定的事故责任确定民事侵权责任，即被告对原告受伤负主要过错。鉴于被告驾驶机动车辆未显示投保交 5 强险，故应由交强险先行赔付的损失数额亦由被告依法承担。被告应赔付如下：一、原告医疗费14,847.55元、住院伙食补助费1,500元和营养费400元共计16,747.55元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元；二、原告护理费1,730.75元、交通费400元和车损300元，各项未超出交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额，由被告依法全部承担；三、以上两项赔付后，原告剩余损失6,747.55元，根据主次过错，以被告赔偿70%为宜，即赔偿4,723元。综上三项，被告应赔偿原告17,154元。因被告已给付原告8,100元，故应再赔偿原告9,054元。关于被告主张的摩托车损失，被告可另行主张权利，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王旺旺自判决生效之日起十日内赔偿原告韩俊丫9,054元。 二、驳回原告韩俊丫的其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取）。由韩俊丫负担103元，王旺旺负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雪瑶
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3024号之一周娜、王新胜：申请执行人周娜与被执行人王新胜买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人王新胜未履行该判决书确定的义务，申请执行人周娜向本院申请强制执行，要求被执行人王新胜支付预付定金14245元，诉讼费84元，支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费115元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王新胜已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费115元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3024号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8980号之一 申请执行人：胡娟花，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：张波，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院在执行胡娟花与张波合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初1662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡娟花支付款项158840元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告张波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡娟花支付律师服务费15000元；本案受理费1965.7元(已减半)，由被告张波负担。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 嗣后，申请执行人胡娟花与被执行人张波达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，本案应作终结执行处理。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚秋宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保782号 申请人：徐＊＊，男，1985年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊永捷通信科技有限公司，住所地：潍坊市经济开发区张氏街道张氏三村东。统一社会信用代码：91370700MA3CJBJ40J。 法定代表人：温**，经理。 申请人徐**与被申请人潍坊永捷通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人110000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊永捷通信科技有限公司的银行存款110000元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊