广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初736号 原告：林素芬，女，1961年3月31日出生，汉族，退休工人，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：陆家旺，男，1993年6月29日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇同顾大道**龙州桂润大厦****。统一社会信用代码：91451423MA5N62L5XN。 负责人：苏佩玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，该公司员工。 原告林素芬诉被告陆家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在审理过程中，经被告陆家旺申请本院依法追加第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素芬，被告陆家旺及其委托诉讼代理人农立民和第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司的委托诉讼代理人何旭文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素芬向本院提出诉讼请求：判令被告陆家旺赔偿原告林素芬各项经济共计79062.39元。事实及理由：2020年4月12日23时16分许，被告陆家旺饮酒后，驾驶桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿独山路自东向西由县城客运站方向往宣传文化中心广场方向行驶，车行至龙州县，原告林素芬驾驶龙州68036号“澳士达”牌二轮电动自行车由南侧龙庭华府小区横过公路左转弯往宣传文化中心广场方向行驶，陆家旺避让不及尾随碰撞乙方二轮电动车，造成原告林素芬倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陆家旺驾驶车辆逃逸事故现场，后驾车投案自首。龙州县公安局交通警察大队于2020年5月6日作出的第451423120200000023号《道路交通事故认定书》证实：被告陆家旺夜间醉酒后驾驶甲方小型轿车与乙方二轮电动自行车发生碰撞后，没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员和报案，而是驾驶车辆驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置、乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”的规定，其行为已构成交通事故逃逸；原告林素芬驾驶二路电动自行车横过公路不下车推行，确保安全后通过，但其违法行为无与事故发生有直接因果关系。陆家旺发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部过错方，陆家旺应承担事故全部责任，林素芬无事故责任。事故放生后原告林素芬被送往龙州县人民医院住院治疗58天，出院时医师嘱建议：“1、出院后注意休息，注意加强营养，免重体力活；2、出院后全休叁个月；3、住院期间留陪护壹人；4、定期复查（出院1、2、3、12个月后）每次复查ＤＲ约壹佰伍拾元；5、注意加强营养；6、不适随诊。”本次交通事故造成原告林素芬的经济损失有：医疗费：23959.11元；误工费：73548元÷365天×（56＋90）天＝29419.20元；护理费：73548元÷365天Ｘ56天＝11284.08元；营养费：50元／天×56天＝2800元；住院伙食补助费：100元／天×56天＝5600元；交通费：1000元；精神抚慰金5000元。以上七项合计人民币79062.39元。 被告陆家旺辩称，发生交通事故时本人没有觉察，所以并没有停车，这不属于逃逸行为；被告陆家旺驾驶的车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司投保交强险和商业第三者险，因此，原告林素芬交通事故造成的经济损失应由第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司承担；被告陆家旺垫支原告林素芬住院医疗费23959.11元应退还被告陆家旺；对于原告林素芬诉请误工费29419.20元不应支持，因为原告林素芬已经退休；对于原告林素芬诉请护理费11284.08元没有证据证明，不应支持；诉请的营养费2800元过高，诉请的交通费1000元过高，应支付300-500元较符合实际；原告林素芬诉请精神抚慰金5000元没有事实依据，不应支持。 第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司辩称，被告陆家旺饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车与原告林素芬驾驶车辆发生交通事故，第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司在交强险范围内赔偿原告林素芬的人身损害造成经济损失后，第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司有权向侵权人进行追偿；被告陆家旺醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生交通事故，不属于商业险第三者赔偿范围，根据商业第三者责任保险合同规定，属于商业第三者责任保险的免赔情形，第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司不承担商业第三者险赔偿责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年04月12日23时16分许，被告陆家旺饮酒后（经送血样检验，从其静脉血液中检出乙醇，含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒），驾驶桂Ｆ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿独山路自东向西由县城客运站方向往宣传文化中心广场方向行驶，车行至龙州县，适有原告林素芬驾驶龙州68036号“澳士达”牌二轮电动自行车由南侧龙庭华府小区横过公路左转弯往宣传文化中心广场方向行驶，被告陆家旺避让不及尾随碰撞原告二轮电动车，造成原告林素芬倒地受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆家旺发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告林素芬不负事故责任。事故发生后，原告林素芬受伤住院治疗56天，花费住院医疗费23959.11元由被告陆家旺垫支，原告林素芬治疗出院医嘱：住院期间陪护1人，出院全休三个月，加强营养。 另查明，原告林素芬原是糖厂职工，于2014年退休。 本院认为，本案争议焦点：一、原告林素芬诉请的医疗费23959.11元、误工费29419.20元、护理费11284.08元、营养费2800元、住院伙食补助费5600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计79062.39元是否符合法律规定；二、原告林素芬的经济损失应由谁承担赔偿责任。 关于原告林素芬诉请的医疗费23959.11元、误工费29419.20元、护理费11284.08元、营养费2800元、住院伙食补助费5600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计79062.39元是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。按照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告诉请医疗费23959.11元、住院伙食补助费5600元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费11284.08元、营养费2800元过高，护理费应按（农、林、牧、渔业）计算每天142.16元，即护理费为56天X142.16元/天=7960.96元，营养费应按每天30元计算即56天X30元/天=1680元；原告诉请的交通费1000元虽然没有票据支持而且过高，本院只能结合实际酌情支持200元为宜；原告诉请误工费29419.20元、精神抚慰金5000元没有事实法律依据，本院不予支持。综上所述，原告林素芬的经济损失为医疗费23959.11元（该款由被告陆家旺垫支）、住院伙食补助费5600元、护理费7960.96元、营养费1680元、交通费200元，合计39400.07元。 原告林素芬的经济损失应由谁承担赔偿责任。龙州县交警大队作出交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对交通事故事实的认定和责任的划分予以采信，被告陆家旺应承担事故全部责任，并承担赔偿原告林素芬的经济损失。但被告陆家旺驾驶的桂Ｆ×××××号车辆已经在第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司应承担赔偿原告林素芬经济损失为：医疗费10000元、住院伙食补助费5600元、护理费7960.96元、营养费1680元、交通费200元，合计25440.96元；被告陆家旺应承担赔偿原告林素芬经济损失为：医疗费13959.11元。因被告陆家旺已经支付医疗费23959.11元，超过其应承担赔偿原告林素芬经济损失13959.11元多支付10000元，多支付10000元可视为代中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司支付赔偿款。第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司赔偿原告林素芬经济损失25440.96元，扣除被告陆家旺代付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司实际还必须赔偿原告林素芬经济损失15440.96元。被告陆家旺代中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司支付10000元应由中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司退还。被告陆家旺主张由第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿原告林素芬经济损失，因被告陆家旺属于酒驾，属于商业第三者险合同免赔情形，所以，被告陆家旺上述主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林素芬经济损失15440.96元；第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司应退还被告陆家旺款10000元。 二、驳回原告林素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1777元，减半收取888.5元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司龙州支公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  农云妹 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。