wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11619号原告：杨云艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨云艳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B172号出租给原告，2016年8月10日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共18,000元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的B172号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》。该项证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告开具一张云南增值税普通发票，记载收到原告杨云艳支付的服务费18,000元。庭审中，被告陈述确已收到原告支付的服务费18,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨云艳推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余62.5元，退还原告杨云艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2500号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:鲍立军。被执行人:浙江茂源盛世集团有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市东城华溪北路**机构代码:350167193。法定代表人:吴爽。被执行人:彭林辉,男,1981年02月23日出生,住所地江,住所地江西省贵溪市省东阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人彭林辉归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金246790.35元及利息、逾期违约金（截止2019年12月16日止为681.04元，此后利息从2019年12月17日起以所欠本金为基数按日万分之五计算至款清之日止；逾期违约金以每期所欠的应还款额的百分之五计算至款清之日止）及分期手续费22171.03元；具体支付方式如下：于2019年12月25日前归还本金49598.35元及相应利息、逾期违约金（以银行凭单为准）；剩余本金197192元及相应利息、逾期违约金（以银行凭单为准）及分期手续费22171.03元于2019年6月20日前履行完毕。由被执行人浙江茂源盛世集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。确认申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行对被执行人彭林辉所有的车牌号为浙ＧＡ××**号车辆在拍卖、变卖等变价后所得价款享有优先受偿权。案件受理费2737元，保全费1870元，合计4607元，由被执行人彭林辉负担，由被执行人浙江茂源盛世集团有限公司。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉名下无房产；被执行人彭林辉名下有浙ＧＡ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江茂源盛世集团有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江茂源盛世集团有限公司、彭林辉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江茂源盛世集团有限公司的法定代表人吴爽、彭林辉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人彭林辉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2500号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1259号之一申请人：陕西华创聚力实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：吴辉，该公司总经理。被申请人：西安净云环保科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。法定代表人：温晓方，该公司总经理。申请人陕西华创聚力实业有限公司与被申请人西安净云环保科技有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保136号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西华创聚力实业有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安净云环保科技有限公司名下价值500000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年9月18日冻结被申请人西安净云环保科技有限公司在交通银行账户，冻结时账户余额为8232.94元，冻结期限为2020年9月18日至2021年9月17日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1259号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保136号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年九月二十一日                         书    记    员     孟  杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5494号原告：湖南拓程装饰装修有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷花炮****。法定代表人：罗能文。被告：夏宏亮，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南拓程装饰装修有限公司诉被告夏宏亮装饰装修合同纠纷一案中，因原告湖南拓程装饰装修有限公司在本院通知后逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年十一月九日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 罚 与 执 行 变 更 刑 事 决 定 书(2020)鄂0503刑更6号罪犯谭娇，女，1985年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。2020年5月27日,谭娇因犯开设赌场罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月8日，罪犯谭娇因尚在哺乳期内，被宜昌市伍家岗区人民法院决定暂予监外执行。2020年10月30日，社区矫正执行机构宜昌市西陵区社区矫正管理局向本院提出收监执行建议,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。社区矫正执行机构宜昌市西陵区社区矫正管理局认为,罪犯谭娇暂予监外执行期满之时刑期未满，建议本院对罪犯谭娇收监并执行刑罚。经审理查明，2020年5月27日,本院作出（2020）鄂0503刑初60号刑事判决，以罪犯谭娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，该判决已发生法律效力。经查，罪犯谭娇于2019年11月26日9时14分生育一女张星悦。2020年6月8日，本院作出（2020）鄂0503刑执60号暂予监外执行决定书，决定对罪犯谭娇暂予监外执行（期限自2020年6月8日起至2020年11月25日止），并于同日送交宜昌市西陵区社区矫正管理局执行。2020年10年30日，宜昌市西陵区社区矫正管理局作出（2020）宜西矫收字第03号收监执行建议书，提出罪犯谭娇的暂予监外执行期限于2020年11月25日即将结束，刑期未满，建议对罪犯谭娇收监执行。认定上述事实的主要证据有（2020）鄂0503刑初60号刑事判决书，（2020）鄂0503刑执60号暂予监外执行决定书，出生医学证明，收监执行建议书等。本院认为，对暂予监外执行的罪犯，暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的，应当及时收监。现罪犯谭娇的暂予监外执行期限将于2020年11月25日到期，其暂予监外执行的情形即将消失，依法应及时对罪犯谭娇收监执行。对宜昌市西陵区社区矫正管理局提请对罪犯谭娇收监执行建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下：将罪犯谭娇于2020年11月26日收监执行剩余刑罚。（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押以及暂予监外执行的，羁押一日以及暂予监外执行一日折抵刑期一日。）审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨玉亭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1615号之二申请执行人：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李**，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：代培，男，1984年9月22日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人熊笃江与被执行人李**、代培民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫1524民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊笃江已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人熊笃江与被执行人李**、代培民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行执行款3万元，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1615号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按协商意见履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十八日书记员  曾福森
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9890号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街**。 法定代表人：林奕星，该支行副行长。 委托诉讼代理人：卓华东，该支行职员。 被告：王永能，男，1988年3月11日出生，汉族，住南安市。 被告：王永祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告王永能、王永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行支行风险管理部客户经理。被告：董吉利，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告董吉利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告董吉利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行因被告董吉利拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令董吉利偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计21969.20元；2.诉讼费由董吉利承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉利于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金18556元、利息2094.17元、违约金1136.87元，消费手续费（含额度内分期）182.16元，以上共计21969.20元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计175元，由被告董吉利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十日书记员  李书军
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1499-1号申请执行人：刘雷，男，生于1972年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李生源，男，生于1966年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人李生源民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1387号 原告：介休市房天下房地产经纪服务有限公司。 地址：山西省晋中市介休市史公路136号。 法定代表人：刘素花。职务：总经理。 统一社会代码：91140781MAOJYN1927。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晨翀，山西旭日明律师事务所律师。 被告：朱建涛，男，汉族，1990年3月22日生，住介休市。 本院在审理原告介休市房天下房地产经纪服务有限公司诉被告朱建涛合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市房天下房地产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告介休市房天下房地产经纪服务有限公司负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4891号 刘大朋： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人刘大朋与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡文笋，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡文笋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡文笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35730.07元，其中本金31652.72元、利息2434.4元、逾期还款违约金1512.71元、分期付款手续费130.24元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡文笋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31652.72元、分期付款手续费130.24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡文笋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31652.72元、分期付款手续费130.24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元,被告蔡文笋负担332元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4488              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月26日                  申领人              蔡文笋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              31652.72元                  利息              3770.72元                  分期付款手续费              130.24元
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初393号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人郭发旺，男，1984年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省龙陵县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人曹方，男，1983年4月28日生，阿昌族，初中文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人赖新来，男，1990年2月12日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人郭发旺、曹方、赖新来犯运送他人偷越国境罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人郭发旺及其辩护人邵秀兰，被告人曹方、赖新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：1、2020年6月29日，被告人郭发旺邀约被告人曹方、段某（另处）将微信名为“我就是我…….”的缅甸男子组织的20名偷越进入中国境内的缅籍人员，从瑞丽姐告经芒市、梁河县小路避开检查站运送至腾冲市腾越镇大牛场准备前往中国内地。2、2020年7月5日，被告人郭发旺邀约被告人曹方、赖新来将微信名为“我就是我…….”的缅甸男子组织的20名偷越进入中国境内的缅籍人员，从瑞丽姐告、瑞丽姐东崃榕树王村寨经龙川县、梁河县小路避开检查站运送至保山市隆阳区潞江坝小平田。上述事实，被告人郭发旺、曹方、赖新来对指控的犯罪事实无异议。被告人郭发旺的辩护人为其辩护：1、被告人郭发旺具有坦白情节；2、被告人认罪认罚，同意适用简易程序审理本案；3、被告人郭发旺系初犯、偶犯；4、被告人郭发旺文化程度较低；5、被告人系从犯；6、被告人家庭困难。综上，请求对被告人郭发旺从轻处罚，并发还扣押车辆。上述事实，有1、云南省腾冲市公安局扣押的车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆、车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，附物证照片及扣押决定书、随案移送清单;2、三被告人的户籍信息及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书；3、证人段某、贾某、杨某的证言，证人玛某1、玛某2等20名缅籍人员的证言；4、被告人郭发旺、曹方、赖新来的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的电话通讯勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，三被告人及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关提供的证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人郭发旺、曹方、赖新来运送他人偷越国境，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，对被告人郭发旺、曹方、赖新来均应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；本案系共同犯罪，三被告人系受他人指使实施的犯罪行为，系从犯，对三被告人应当减轻处罚；三被告人被抓获后，均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚；三被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提以运送他人偷越国境罪对被告人郭发旺判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹方判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赖新来判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭发旺的辩护人辩称郭发旺文化程度较低、家庭困难，本院认为，与本案的定罪量刑无关；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。云南省腾冲市公安局扣押的车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆、车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭发旺犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人曹方犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人赖新来犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）四、查获的车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆、车牌号码为云Ｎ×××**的小型汽车1辆，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨守柱人民陪审员  马加伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 晴
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3264号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人弭元华，男，1964年4月12日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人丁亭娥，女，1963年12月4日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭元兵，男，1968年3月13日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人丁银亭，男，1967年3月20日出生，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人弭元华、丁亭娥、弭元兵、丁银亭借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4421号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1150元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人弭元华制定还款计划，承诺每月还款2000元，争取四年内全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初4421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3315号 原告：朱金如，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：马俊军，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区**楼-公建13。 负责人：冯顺富，经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地 四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。 负责人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告朱金如与被告马俊军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险天津宁河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险 -2- 四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金如及其委托诉讼代理人冯建朝，被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加了诉讼，被告马俊军、太平洋财险天津宁河支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金如向本院提出诉讼请求 ： 判令被告赔偿原告各项经济损 失 67 882. 59 元，诉讼费用由被告承担 。事实与理由：2020年4月10日，贾晓伟驾驶冀Ｂ×××××车行驶至兴旺寨乡××北时，与停放路边张文成驾驶的轿车发生交通事故，与朱金如家的冀Ｂ×××××车及房子、空调等设施和其他房子等发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，房子、电杆、空调等损失。经交警认定，贾晓伟承担事故的全部责任，其他人无责任。因本次事故造成的损失与被告协商未果，特诉至贵院。 被告太平洋财险天津宁河支公司提交书面答辩状称，本次事故车辆冀Ｂ×××××车在我司承保交强险，被保险人为马俊军，出险时间在保险责任期间内。因我司只承保交强险，故仅在查明事故责任、审查证据合理、合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额中赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不在理赔范围内。 被告平安财险四川分公司辩称，原告提交的评估报告系单方委托，实际损失应以法院委托的鉴定为准，鉴定费应按比例分担，诉讼费应由侵权人承担。 经本院与被告马俊军电话联系，其认可系冀Ｂ×××××车的实际 -3- 所有人，对事故的发生和投保情况无异议。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车的实际所有人为被告马俊军。该车在被告太平洋财险天津宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险四川分公司投保了平安安全生产责任保险（Ｃ款），保险期间均为2020年3月18日至2021年3月17日。2020年4月10日，贾晓伟驾驶冀Ｂ×××××车行驶至遵化市时，与停放在路边张文成驾驶的冀ＢＦＴ2**车发生交通事故后，与朱金如家的冀Ｂ×××××车及房子、空调等设施以及纪淑艳、杨印廷、冯贺平、李淑英、电杆等设施、刘术同家的房子等设施发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤，房子、电杆、空调等损失。经遵化市公安交通警察大队认定，贾晓伟承担全部责任，其他人均无责任。 另查，被告马俊军为原告垫付医疗费2310.84元。 另，冀Ｂ×××××车登记所有人刘敬全出具证明，证明该车实际所有人是原告朱金如。 双方争议的要素为：医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、财产损失、公估费、施救费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医药费。原告提交相关医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细可以证实其开支的医疗费数额。经核算，医疗费为2310.84元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗3日，住院伙食补助按40元/日计算，为120元； 3、护理费。原告主张护理费为306元并无不妥，本院予以支 -4- 持； 4、误工费。原告系农村户口，住院3日，误工费标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资77.26元/日计算，为231.78元； 5、交通费。原告未提交通费票据，依据原告伤情及本地交通情况，酌定为200元； 6、车损。原告自行委托的公估报告不能作为定案依据，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的评估报告系经本院委托，双方参与，本院予以认定，根据该评估报告，冀Ｂ×××××车被推定全损，价值估损金额50098元，车辆残值估损金额5500元，故原告实际损失为44598元； 7、财产损失11089.75元。原告提交的评估报告系单方委托不能作为定案依据，重新评估的结论系本院委托，双方参与，原告在重新评估时提出增加的项目未提交证据证明该部分损失与本次事故相关，被告亦不予认可，故本院对重新评估结论予以认定； 8、公估费不予支持。原告自行委托出具的评估报告本院未予采信，其为此开支的费用不予支持； 9、施救费不予支持。原告未提交相关票据证实，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为58856.37元。 本院认为：被告太平洋财险天津宁河支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，被告平安财险四川分公司承保了该车平安安全生产责任保险，该车在保险期间发生交通事故，该车驾驶人负全责，故对于原告的损失，应首先由被告太平洋财险天津宁河支公司在交 -5- 强险范围内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失，由被告平安财险四川分公司赔偿。因本次事故造成多人财产损失，在交强险财产损失限额内预留份额。故被告太平洋财险天津宁河支公司应赔偿原告3468.62元[死亡伤残赔偿限额项下737.78元（误工费231.78元+护理费306元+交通费200元）+医疗费用赔偿限额项下2430.84元（医药费2310.84元+住院伙食补助费120元）+财产损失300元]，交强险外损失55387.75元由被告平安财险四川分公司赔偿。被告马俊军为原告垫付的2310.84元应予返还。被告保险公司开支的评估费自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告朱金如3468.62元； 二、原告朱金如返还被告马俊军垫付款2310.84元； 上述一、二项合并履行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效后10日内分别给付原告朱金如1157.78元，给付被告马俊军2310.84元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金如55387.75元； 四、驳回原告朱金如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费1329元减半收取664.5元，由原告朱金如承担64.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21930号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：赖平，男，1990年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码360************819。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告赖平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告赖平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告赖平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金72502.14元、利息15583.02元、账单分期手续费2732.40元、专项分期手续费5108.40元、违约金3148.92元（暂计至2020年4月23日，从2020年4月24日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告建行中山分行对处置被告赖平名下帝豪HQ7132C04小型汽车的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。庭审中，原告建行中山分行明确诉求中的“利息15583.02元”为笔误，现更正为利息15583.08元。被告赖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人、抵押人：赖平。信用卡申请时间：2017年7月17日。信用卡卡号：436**********536。所涉业务：2017年7月18日，赖平向建行中山分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，2017年7月25日，双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：GC4400000392607），购车分期总金额86000元，分36期，每期手续费401.2元（手续费率0.33%）。利息计收标准：日利率万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。账单分期手续费计收标准:手续费率为3期0.75%，6期0.70%，12期0.60%，18期0.60%，24期0.62%。赖平有2笔分24期，1笔分18期的账单分期未结清手续费。抵押担保情况：合同约定赖平以信用卡分期购买的汽车（车牌号：粤T*****）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。201*年1月*日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036113549）。欠款情况：赖平持卡消费后未按时足额还款，购车分期资金于2019年4月24日提前到期。截至2020年4月23日赖平尚欠信用卡本金72502.14元（含购车分期本金47575.76元）、利息15583.08元（含购车分期透支利息10225.59元）、账单分期手续费2732.40元（其中逾期手续费480元，提前到期的手续费2252.4元）、购车分期手续费5108.40元（其中逾期手续费851.4元，提前到期的手续费4257元）、违约金3148.92元（含购车分期违约金2066.32元）。本院认为，赖平在购车分期付款业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于赖平所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，赖平没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费6509.4元（4257元+2252.4元），不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。赖平提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当赖平不履行上述购车分期债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。赖平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年4月23日的信用卡透支本金72502.14元、利息15583.08元、账单分期手续费480元、购车分期手续费851.4元、违约金3148.92元，合计92565.54元（其中购车分期的本金47575.76元、利息10225.59元、分期手续费851.4元、违约金2066.32元，合计60719.07元），以及2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠的全部本金为基数按每日万分之五计算）。二、在上述第一项中的购车分期债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告赖平提供的小型轿车（机动车登记证书编号：440036113549）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元，诉讼保全申请费1011元，合计2149元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担141元，被告赖平负担2008元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4070号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，系该行行长。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李广洪。被告：陈秋银。被告：徐红华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告李广洪、陈秋银、徐红华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告李广洪、陈秋银、徐红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李广洪、陈秋银共同偿还截止到2020年6月15日的贷款本息305916.48元（其中本金299494.76元，利息及罚息6421.72元）；2、承担自2020年6月16日至贷款全部还清之日止的利息及罚息；3、被告徐红华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、原告律师费等由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告李广洪与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，额度存续期最长为36个月，还款方式为按月结息到期还本。被告陈秋银作为共同借款人在借款合同中签字。2019年4月4日，被告徐红华与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告徐红华对上述借款合同项下各项债务本金及利息等承担连带责任保证。原告于2019年4月8日向被告李广洪发放贷款300000元，约定2020年4月8日到期。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告李广洪、陈秋银未能履行还款义务，被告徐红华也未能履行保证担保还款义务。原告为维护其合法权益并依据相关法律规定，特具状至法院，请求判如诉请。被告李广洪未答辩。被告陈秋银未答辩。被告徐红华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、小额E捷贷业务开办协议、最高额保证合同、电子借据、还款流水清单、共同还款承诺书、律师费发票等证据。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月4日，李广洪与邮储银行宝应支行签订编号32020630219047871106的《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行宝应支行给予李广洪300000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，李广洪可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收30%。贷款人有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。李广洪配偶陈秋银作为共同借款人在该合同中签名。同日，李广洪与邮储银行宝应支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，该协议为上述借款合同项下的单项业务附加协议。协议约定，协议有效期为12个月，自2019年4月4日至2020年4月4日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日。在该协议中还约定贷款金额在300000元以下可以采取自主支付方式，将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内借据为准，借款人不得以未在上述借据上签字签章主张贷款人债权不成立。2019年4月4日，徐红华与邮储银行宝应支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：徐红华在担保债权最高额限度内愿意为李广洪与邮储银行宝应支行因上述借款合同（主合同）形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，债权人为实现债权与担保权利发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、律师费等等，担保债权确定的期间为2019年4月4日至2024年4月4日。2019年4月8日，李广洪即通过电子渠道向邮储银行宝应支行申请300000元的贷款，邮储银行宝应支行按约发放300000元的贷款给被告李广洪，执行利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率8.4825%，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日。合同履行过程中，李广洪、陈秋银未按约履行合同义务，截止2020年6月15日，尚欠借款本金299494.76元，利息及罚息6421.72元。被告徐红华亦未履行担保义务。本案中，原告作为债权人为实现债权与担保权利，与江苏宝宜律师事务所签订了民事委托代理合同，律师费为7000元。本院认为，原、被告双方签订的合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同的各方当事人，均应按合同的约定履行各自应负担的合同义务，在主债务人李广洪、陈秋银未履行还本付息义务，保证人徐红华未履行保证义务的情况下，原告要求主债务人李广洪、陈秋银偿还借款本息，并支付律师费，保证人徐红华履行保证义务，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广洪、陈秋银于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金299494.76元及利息（截止到2020年6月15日，利息、罚息为6421.72元，自2020年6月16日起，按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；二、被告李广洪、陈秋银于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费7000元；三、被告徐红华对被告李广洪、陈秋银上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任。被告徐红华在承担保证责任后，有权向被告李广洪、陈秋银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889元，减半收取2944.5元，保全费2270元，合计5214.5元，由被告李广洪、陈秋银、徐红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月四日书记员  顾久香
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3372号原告：常州市润昌合成纤维制品厂，统一社会信用代码913204127311447029，住所地江苏省常州市武进经济开发区东方南路。投资人：吴雪明，该厂厂长。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。被告：宣城市雅洁洁具有限公司，统一社会信用代码913418006694683349，住所地安徽省宣城市经济技术开发区兴业路以南、柏枧山路以西。法定代表人：杨国胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。原告常州市润昌合成纤维制品厂诉被告宣城市雅洁洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年11月10日，原告常州市润昌合成纤维制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常州市润昌合成纤维制品厂撤诉处理。案件受理费减半收取829元，由原告常州市润昌合成纤维制品厂负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年十一月十日法官助理 孟小军书 记 员 张 铮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初450号原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500568324550M。法定代表人：徐启华该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住址不详。原告宜昌弘盛商业管理有限公司（以下简称弘盛公司）与被告赵锦清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员邓希桥担任审判长，与审判员柴衷路、人民陪审员张元红组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托代理人余睿林到庭参加诉讼。被告赵锦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告弘盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金172800元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止，共18个月×9600元/月）、违约金51840元，合计224600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《盛世天下商业用房租赁合同》一份，合同约定，被告租用原告盛世天下商业广场2号楼一层部分商铺（面积为480平方米）经营汽车销售，月租金为9600元。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋。但被告自2018年1月1日起未向原告支付租金。经原告催讨，被告于2019年4月29日向原告出具承诺书，确认截至2019年5月31日共欠原告租金165350元，承诺于2019年5月31日前付清，若不履行则赔偿违约金50万元。但被告至今仍未支付所欠租金。故提起诉讼，请依法判决。被告赵锦清未予答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告赵锦清与原告弘盛公司签订《盛世天下商业用房租赁合同》一份。合同约定：弘盛公司（合同甲方）将盛世天下商业广场2号楼一层部分商铺（面积为480平方米）出租给被告；租期从2016年1月1日至2018年12月31日；月租金为9600元；2016年1月1日至2017年6月30日共计18个月的租金已一次性交清，2017年7月1日起的租金交纳方式为每半年为一个计租期，先租后用。合同未就逾期支付租金的违约责任作出约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了出租的房屋。合同约定的租期届满后，被告未退租，仍继续租用案涉租赁房屋。因被告欠付租金，经原告催索，被告于2019年4月29日向原告出具《承诺书（欠款说明）》一份，载明内容为：“本人赵锦清租赁盛世天下2号楼一层部分商铺，截止到2019年5月31日，欠宜昌弘盛商业管理有限公司租金大写人民币壹拾陆万叁仟贰佰元整，本人承诺在2019年5月31日前一次性付清，如不履行承诺，赔偿违约金伍拾万元整。承诺人：赵锦清。”2019年6月30日，被告将租赁房屋交还给原告。因被告一直未支付欠条载明的欠付租金和2019年5月31日至被告交还租赁房屋期间的租金，原告即提起诉讼。案涉合同系被告赵锦清以“宜昌宝路驰汽车销售有限公司”名义与原告弘盛公司签订，但合同的承租人签字盖章处仅有赵锦清个人的签名，并未加盖宜昌宝路驰汽车销售有限公司”印章。宜昌宝路驰汽车销售有限公司系一人有限公司，股东为赵锦清。上述事实，有原告弘盛公司提交的《租赁合同》、《承诺书》，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、被告赵锦清虽以其开办的公司名义与原告签订合同，但合同上未加盖公司印章，事后在结算欠付租金时，又以个人名义出具承诺书，订下还款计划，应当认定承租人系赵锦清个人。二、案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双均应全面适当履行合同。原告已依约交付出租标的物，被告赵锦清未按约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。合同约定的租期届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告之间自2019年1月1日起为不定期租赁关系。对于不定期租赁关系，双方均可随时解除合同。赵锦清于2019年6月30日向原告交还租赁房屋，则双方的租赁关系于2019年6月30日终止。根据被告出具的承诺书载明欠付租金的截止时间和欠付数额，可推知被告欠付租金17个月，即2018年1月1日起未再支付租金。则计算至2019年6月30日，被告共欠付租金18个月，共欠租金172800元。被告承诺给付的违约金，显然过高，本院结合双方约定半年一交、先租后用的交费方式，以每个计租期欠付租金数额为基数，根据逾期时间，按照全国银行业间贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。据此，截至2019年6月30日止，被告应付违约金为9979.20元[9600元×6×3.85%×1.5×(18月＋12月＋6月）÷12月]，此后的违约金，以172800元为基数，按年利率3.85%的1.5倍计算至欠付租金付清之日止。原告主张的违约金过高的部分，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锦清于本判决生效后五日内向原告宜昌弘盛商业管理有限公司支付欠付的租金172800元并支付违约金（截至2019年6月30日的违约金为9979.20元，2019年7月1日起至本判决确定的租金给付之日止的违约金，以欠付租金172800元为基数，按年利率3.85%的1.5倍据实计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司420元，被告赵锦清负担1915元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓希桥审 判 员  柴衷路人民陪审员  张元红二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐 娅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2778号   原告：内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司，统一社会信用代码：911506245612312390。   法定代表人：王先智。   委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托代理人：杨喆，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：宁夏第五建筑有限公司，统一社会信用代码：91640000227680653G。   法定代表人：徐波。   委托代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。   委托代理人：牛小方，公民身份证号码：×××，住银川市。   原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司诉被告宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理。原告于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告因自行和解而申请撤诉，原告内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许内蒙古新华建建设集团有限公司鄂托克旗商品混凝土分公司撤回起诉。   案件受理费9642.13元（原告已预交），由原告负担。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十一月九日   书记员 冯 渊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2205号之一申请执行人：杨某，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。住湖州市吴兴区。法定代理人：胡某（系原告杨某母亲），女，1978年2月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：杨伟章（系原告杨某父亲），男，1973年7月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨伟章抚养费纠纷一案中，申请执行人杨某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十日书记员 钱月飞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执444号 申请执行人肖播林，男，1970年6月8日生，汉族，住赣县区。 被执行人李席平，男，汉族，1969年11月14日生，住赣县区。 申请执行人肖播林依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初191号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李席平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人肖播林与被执行人李席平民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年5月20日、2020年10月30日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金、车辆和房产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.23425万元，截至2020年11月16日已执行到位0元，未执行4.23425万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执444号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈贻彬
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4021号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行。住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明。 被告：邹吉，男，生于1966年12月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 中国工商银行股份有限公司达州分行与邹吉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决邹吉偿还信用卡透支本金65463.07元、利息及违约金1557.88元；2.受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由邹吉负担。事实和理由：邹吉于2018年12月3日向中国工商银行股份有限公司达州分行申请办理工银牡丹信用卡，其本人填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等合同（协议）的各项规定。前述信用合约约定了信用卡申请、使用、对账、还款、合约纠纷的管辖法院及有效的法律文书送达地址等内容，信用卡章程约定了总则、申请条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定、当事人权利义务、附则等内容。依据邹吉的申请，中国工商银行股份有限公司达州分行审核后向其发放了卡号为6229××××2010的信用卡。邹吉本人领取并启用后多次使用信用卡消费，现邹吉未能按合约按期还本付息并承担相应违约责任，经多次电话、短信、上门等方式进行催收，邹吉均未履行。截止2020年6月10日，邹吉持有的信用卡透支本息67020.95元（其中透支本金65463.07元，利息及违约金1557.88元），故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，邹吉在中国工商银行股份有限公司达州分行办理信用卡并使用透支金额超过50000元，经中国工商银行股份有限公司达州分行多次催收，至今未还款。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于修改＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞的决定》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大......”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，邹吉的行为可能涉嫌信用卡诈骗刑事犯罪，依据前述规定应当驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 昊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王珺璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢623号 申请执行人齐秋兰,女,1940年08月11日出生,住所地仙居县。 申请执行人沈海峰,男,1981年01月29日出生,住所地仙居县。 被执行人杨金土,男,1942年02月14日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人齐秋兰、沈海峰与被执行人杨金土排除妨害纠纷一案中，申请执行人齐秋兰、沈海峰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初2915号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蔡智杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4731号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路**。负责人：蒋某某，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：乔某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告乔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乔某某立即偿还信用卡透支未还利息1116.56元，费用667.67元，合计1784.23元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月22日向原告申请办理中国某某银行信用卡，卡号为62×××74。该卡约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款，截止2020年8月13日逾期已达57期，逾期还款已达1711天。经结算被告结欠利息1116.56元、费用667.67元，合计1784.23元。现原告为维护自身合法权益及时收回信用卡透支款，特向法院起诉，请求判如所请。被告乔某某未答辩。当事人中国某某银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表一份、信用卡催收业务系统截屏一份、信用卡交易流水一份等证据，被告乔某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某某于2014年8月22日向原告申请办理中国某某银行信用卡，卡号62×××74，信用额度为9000元。信用卡领用合约约定，如果被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，以日利率万分之五按约计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单日上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。该卡办理后被告即开始陆续透支使用但却未按约定还款。截止2020年8月13日，逾期已达57期、逾期还款已达1711天。经结算被告乔某某结欠利息1116.56元、费用667.67元，合计欠款1784.23元。被告逾期后，原告向被告进行了催收，未果。现原告为自身合法权益，特向法院起诉。本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上，对于原告要求被告偿还信用卡透支利息及其手续费并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行人民币1784.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二〇年十一月十日书记员  彭 婧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10011号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：熊星，江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭小文，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证登记住址为湖南省邵阳县。被告：陈飞燕，女，汉族，1974年1月7日出生，身份证登记住址为湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告郭小文、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。案件受理费5854元，按规定收取1669元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行负担，余额4185元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  田 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢84号之三申请执行人黄某，男，1973年1月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人郑某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人卢某某，男，1965年12月2日出生，满族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郑某某、卢某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2162号民事判决书明确，由被执行人郑某某偿还申请执行人黄某借款300000元（由被执行人卢某某在担保范围内承担执行款612600元）及利息（从2014年9月6日起至全部款项付清之日止按月利率2%支付利息），承担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人郑某某、卢某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人郑某某有银行存款、股权、车辆，房产；通过全国法院网络查询未发现被执行人卢某某有股权，银行存款划拨人民币10626元，现已发放给申请执行人，线下向不动产登记中心调查发现被执行人卢某某名下有房屋一套，且有抵押，是唯一住房暂不具备处置条件，名下车辆已被查封，无法实际控制，现已依法将被执行人郑某某、卢某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月九日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执403号被执行人：蒋庆江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。关于蒋庆江涉刑事财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0804刑初40号刑事判决书，依法向被执行人蒋庆江发出执行通知书及报告财产命令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇,系该行行长。委托诉讼代理人：倪青丽。被执行人：方腾鹏，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：方海生，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林余芬，女，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人方腾鹏、方海生、林余芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款73739.48元及利息，并负担案件受理费1223元、执行费1007元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方腾鹏、方海生、林余芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方腾鹏、方海生、林余芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方腾鹏、方海生、林余芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方腾鹏、方海生、林余芬有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方腾鹏所有的车牌号为浙Ｃ6××**（车辆识别号：963751）的Ｘ6牌小型汽车，本院另案于2020年9月7日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人方海生在蒲岐镇人民政府有工资、奖金等收入，本院于2020年11月4日另案进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，以上银行工资账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人方腾鹏、方海生、林余芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方腾鹏、方海生、林余芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方腾鹏、方海生、林余芬分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人方腾鹏、方海生、林余芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方腾鹏、方海生、林余芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20181号之一 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场****，统一社会信用代码914403007865785919。 被执行人深圳市美防伟业科技有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道白云山新村永宏丰工业困****社会信用代码91440300578844517T。 法定代表人张侠松。 被执行人东莞市美防电子科技有限公司,住所,住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******社会信用代码91441900MA4UP7NE84。 法定代表人张侠松。 被执行人张侠松，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人黄瑞敏，女，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人张翠松，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人林爱吟，女，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人杨旭，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人深圳农村商业银行车公庙支行与被执行人深圳市美防伟业科技有限公司、东莞市美防电子科技有限公司、张侠松、黄瑞敏、张翠松、林爱吟、杨旭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付843089.8元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张翠松名下持有的深圳市众鑫汇通智能网络科技有限公司100%股权、被执行人杨旭持有的深圳市旭城智能技术有限公司100%股权、被执行人张侠松持有的深圳市美防伟业科技有限公司100%股权，本院已依法冻结。被执行人深圳市美防伟业科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人已向本院申请诉讼费退费10585元，此款暂未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖翠婷
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执594号申请执行人：戴曼，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝**。申请执行人：孙全军，男，1971年05月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人戴曼与被执行人孙全军解除同居关系子女抚养纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙全军应于2019年12月30日前支付原告抚养费12000元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，已对被执行人孙全军账户予以了冻结，车辆予以了查封，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 茜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7915号原告：汪某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李某，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十一月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更680号罪犯黄家东，男，1994年1月1日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西英山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云05刑初43号刑事判决，以被告人黄家东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年5月25日交付云南省保山监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出罪犯黄家东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄家东的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黄家东的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家东在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄家东的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢273号 李开义、李文翔： 本院在执行申请执行人李开义与被执行人李文翔民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1190号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人李文翔已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人李开义认可被执行人李文翔已经全部履行完毕（2019）桂0923民初1190号民事调解书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1190号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1190号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1127号 原告：曾永领，男，1967年11月9日生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐训进，江苏盛望律师事务所实习律师。 被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区中心大道。 法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军佳，该公司法务人员。 原告曾永领与被告王素成、被告江苏润扬建设工程集团有限公司（以下简称润扬建设公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾永领及其委托诉讼代理人季洪、唐训进、被告润扬公司的委托诉讼代理人杨军佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农民工工资50万元及利息（暂计算至2020年4月28日为36418元；以50万元为基数，自2020年4月29日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，淮安眼科医院（以下简称“发包人”）与润扬建设公司签订《建设工程施工合同》，约定润扬建设公司承建位于淮安市清江浦区的淮安眼科医院工程。上述合同记载润扬建设公司的委托代理人为汤高明，项目经理为顾沛沛。2015年1月8日，汤高明指派其堂弟汤高祥与曾永领签订《施工合同》，约定：曾永领承建位于淮安市清江浦区的淮安眼科医院工程，承包范围包括按照图纸设计变更说明，图纸会审及汤高祥发放技术联系单中所需求的钢筋工程的相关工作量，从塔吊基础至工程竣工验收合格一切相关钢筋工程的事宜（包括二次结构））；承包方式为包人工及小型机械用具、电渣压力焊、植筋等；承包价格按发包人最终决算计量785元吨，另加植筋、直螺纹、电渣压力焊等计40万元整；淮安眼科医院工程竣工验收付工程款的70%，工程验收合格后六个月内付20%，剩余十二个月付清。2017年12月24日，汤高明、顾沛沛、曾永领三方签字确认工程施工钢材预算量为2660吨（合同单价785元吨，另加植筋、直螺丝、电渣压力焊40万元，合计为2660*785+400000=248.81万元2019年8月13日，汤高明与曾永领签字确认工程施工钢材决算总量为2897.161吨，曾永领还应得农民工工资18.6万元（合计公式为（2897.161-2660）*785≈18,6万元），总农民工工资为267.41万元。2019年8月26日，汤高明与曾永领确认已支付的农民工工资为171万元，尚欠96.41万元。此后，曾永领通过信访等方式向润扬建设公司多次催要农民工工资，于2020年1月17日收到淮安眼科医院支付的39.714万元、于2019年2月4日收到6.696万元（由润扬建设公司会计倪巧林转账）。截止目前，润扬建设公司尚欠曾永领农民工工资50万元。2018年10月30日，淮安眼科医院工程竣工验收合格。根据约定，工程竣工验收时支付工程款的70%，工程验收合格后六个月内付20%，剩余十二个月付清。润扬建设公司未能按照约定及时支付工程款，应承担违约责任。综上，曾永领为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持曾永领的诉讼请求。 被告润扬建设公司辩称：1、被告润扬建设公司不是本案的适格被告。被告是淮安眼科医院的总承包方，该工程是汤高明承包施工，承包合同明确约定工人工资债权、债务由承包人处理承担，承包人独立核算、自负盈亏，汤高明将工程部分项目分包给原告施工，从合同相对性上讲，原被告没有合同权利义务关系，原告应变更汤高明为本案被告。2、2016年2月6日原告已领取了案涉50万元工程款，有其所立收据为证，故该工程不欠原告工程款。3、鉴于原告已领取案涉工程款，故原告的诉讼有恶意诉讼之嫌且涉嫌诈骗，应依法移送公安机关处理。 经审理查明：2014年6月18日，被告润扬建设公司与汤高明签订建筑工程项目承包合同书，载明被告将淮安眼科医院工程发包给汤高明，工程内容房屋土建、水电安装工程。2015年1月8日，汤高祥（原、被告陈述系汤高明堂弟，原告陈述汤高祥系受汤高明委托）与原告签订施工合同，约定被告承包淮安眼科医院相关工程，工程承包范围：按图纸设计变更说明，图纸会审及甲方发放技术联系单中所需求的钢筋工程的相关工程量，从塔吊基础至工程竣工验收合格一切相关钢筋工程的事宜（包括二次结构）。2015年7月20日，淮安眼科医院与被告润扬建设公司签订建设工程施工合同，约定由被告承包淮安眼科医院工程，承包范围：眼视光中心楼、后勤办公楼、门诊病房综合楼的土建、水电安装及设计图纸所有内容（配电相关设备及元器件甲方提供），汤高明在被告委托代理人处签名，工程项目经理顾沛沛。2017年12月24日，原告与汤高明签订淮安眼科医院工程结算单，确认原告完成钢筋工程造价2488100元，顾沛沛作为项目负责人在结算单上签字。2019年8月13日，原告与汤高明签订淮安眼科医院工程结算单，确认原告另完成钢筋工程造价186171元。2019年8月26日，原告与汤高明签订淮安眼科医院项目部钢筋工（曾永领）人工工资结算表，确认工程余款为964100元。 庭审中，本院就追加汤高明为本案被告问题依法向原告释明，并就坚持不申请追加可能承担不利后果向原告一并释明，原告表示其坚持不申请追加汤高明为本案被告。 本院认为，原告系与汤高祥签订施工合同并进场施工，原告陈述汤高祥系受汤高明委托签约，结合原告就工程款事宜均与汤高明发生结算的事实，本院确定原告的合同相对方应系汤高明，现原告在没有证据证明与被告存在合同关系的情况下，径行向被告主站权利，且经本院释明，坚持不申请追加汤高明为本案被告，属于被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾永领的起诉。 案件受理费8800元，退回原告，保全费3270元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  于新春 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5934号原告：费晓琴，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔凡财，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王海龙，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住肥城市。被告：李如新，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。原告费晓琴与被告孔凡财、王海龙、李如新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费晓琴委托诉讼代理人张继橹、被告孔凡财到庭参加诉讼。被告王海龙、李如新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告餐费123700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2019年10月8日签订《协议书》，约定由原告承包曹县中心时代城市之光工程职工食堂，2020年1月18日双方对账，自2019年10月4日至2020年1月17日共欠管理人员餐费123700元未付。被告孔凡财辩称：原告起诉的欠付餐费123700元属实，但是甲方曹县正和置业城市之光项目部把工程费用包含餐费及所有损失125万元已经补给李如新了。李如新给原告出具的欠条，欠条数额我认可。被告王海龙、李如新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定三被告同意将职工食堂由原告承包，原告负责每日为职工提供三餐服务，并负责食堂的卫生保洁工作。2020年1月18日，经双方对账，被告李如新向原告出具对账单一份，载明：“今核对费晓琴上报于2019年10月4日至2020年1月17日在菏泽市正和置业有限公司曹县中兴时代城市之光工程工地上承包食堂、管理人员生活费明细表，经甲乙双方核对一致，尚欠管理人员餐费123700元，大写壹拾贰万叁仟柒佰元整。”后原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有协议书一份、明细表四份、对账单一份及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张三被告欠付其餐费123700元，由其所举协议书、明细表及被告李如新书写对账单予以证实，被告孔凡财对欠款事实亦予以认可，原告要求三被告偿还欠款123700元，本院予以支持。被告王海龙、李如新经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔凡财、王海龙、李如新于本判决生效后十日内返还原告费晓琴欠款123700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、保全申请费1139元，由被告孔凡财、王海龙、李如新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十一月五日法官助理张贝贝书记员王秀琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11964-1号原告：沈阳森宇包装有限公司，住所地沈阳市东陵区法定代表人：王正彬，系经理。委托诉讼代理人：汪世龙、薛佳，系辽宁龙格律师事务所律师。被告：沈阳市海能达包装材料厂，住所地辽宁省沈阳市新民市。投资人：王春凤。被告：王春凤，女，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳森宇包装有限公司与被告沈阳市海能达包装材料厂、王春凤买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳森宇包装有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳森宇包装有限公司撤回起诉。案件受理费46,400.00元，减半收取23,200.00元，保全费5,000.00元，由原告沈阳森宇包装有限公司自行负担。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐小杰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1310号申请执行人：黄家彩，男，住南京市溧水区。被执行人：谢小宝，男，住南京市溧水区。关于申请执行人黄家彩与被执行人谢小宝合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣强审判长  卞卫明审判长  芮 敏二〇二〇年十一月二日书记员  夏雨卉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行职工。 委托代理人：王京昆，该行职工。 被执行人：薛江才，男，1966年4月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王丕恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王汉彪，男，1978年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人薛江才、王丕恒、王汉彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0881民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛江才向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款29767.49元及支付相应利息，责令被执行人王丕恒、王汉彪在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。责令被执行人共同承担案件受理费351元，申请执行费580元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人薛江才名下有存款、网络资金合计450.06元可供执行，发现被执行人王汉彪名下有存款、网络资金合计4519.77元可供执行,本院依法对上述款项予以扣划，缴纳本案执行费后，余款4389.83元经本院依法发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执339号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市红旗大街**。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：刘志明，男，1973年7月8日生，汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘志明借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11935号原告：陈某，男，1982年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞某律师事务所律师。被告：秦某光，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告陈某与被告秦某光、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王永豪，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告秦某光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令秦某光、人保南京分公司赔偿陈某医疗费5,779.55元、营养费6,000元，住院伙食补助费800元，鉴定费1,500元，车辆维修费6,700元，共计20,779.55元；2.本案全部诉讼费用由秦某光、人保南京分公司承担。事实和理由：2018年10月29日05时许，秦某光驾驶鲁AV65**重型特殊结构货车沿经十路由西向东超载行驶到经十路历山路交叉口向北左转弯时，适遇陈某驾驶鲁AK20**号小型面包车载着乘客裴维阵、亓祥风沿经十路由东向西行驶，两车发生刮碰，造成两车受损，陈某受伤的道路交通事故。2018年11月22日，经济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定秦某光承担事故全部责任，陈某无事故责任。2020年5月22日，陈某与肇事车辆的交强险承保公司已经达成调解，陈某在诉求中对此亦予以扣除；涉案肇事车辆在人保南京分公司投保商业险，为维护陈某的合法权益，特提起诉讼。人保南京分公司辩称，第一、人保南京分公司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在人保南京分公司单保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，人保南京分公司仅在秦某光驾驶证、行驶证、从业资格证、以及保单等真实合法有效的前提下，承担赔偿责任，人保南京分公司需核实相关证件原件。第二、陈某与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于案号2020鲁01**民初5505号调解书中已经就医疗费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费等达成协议，此部分费用已经由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿完毕，故人保南京分公司仅在车辆维修费用超出交强险部分扣除10%绝对免赔后承担责任；第三、经法庭审理如不支持人保南京分公司主张，则医药费部分陈某非自费用药费用我人保南京分公司不予承担，并请求扣除10%非医保用药。秦某光超载运输，商业险10%绝对免赔，本案诉讼费、鉴定费不予承担。秦某光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日05时许，秦某光驾驶鲁AV65**重型特殊结构货车沿经十路由西向东超载行驶到经十路历山路交叉口向北左转弯时，适遇陈某驾驶鲁AK20**号小型面包车载着乘客裴维阵、亓祥风沿经十路由东向西行驶，两车发生刮碰，造成两车受损，陈某、裴维阵、亓祥风受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，秦某光承担事故全部责任，陈某无事故责任。陈某受伤后到山东省千佛山医院住院治疗，主要诊断为：左侧多发肋骨骨折。事故发生后，人保南京分公司垫付1万元。经本院委托，2020年2月15日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某之损伤不构成伤残等级。2.陈某伤后误工时间为120天。3.陈某伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.陈某伤后营养时间为60天。鲁AV65**重型特殊结构货车的驾驶人系秦某光，该车在人保南京分公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。鲁AK20**号小型面包车的所有人系山东沂蒙隆酒店管理有限公司。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定秦某光承担事故全部责任，陈某无事故责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中陈某的损失，由人保南京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。人保南京分公司主张秦某光的从业资格证已经注销，根据商业险保险条款的约定，人保南京分公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，秦某光的从业资格与本案的侵权结果之间无因果关系，且人保南京分公司提交的证据不足以证明其在订立保险合同时，已经以足以引起对方注意的合理方式就免除或者限制其责任的内容对进行了提示说明，故本院对人保南京分公司的主张不予支持。本院核定陈某的相关损失如下：1.医疗费：陈某提交了住院病案、费用清单及医疗费发票，扣除人保南京分公司垫付的1万元后，剩余5,779.55元未获赔偿。2.住院伙食补助费：陈某自2018年10月29日至11月6日在山东省千佛山医院住院治疗，住院8天，住院伙食补助费计算为800元（100元/天×8天）。3.营养费：鉴定意见为伤后营养时间为60天。营养费计算为3,000元（50元/天×60天）。4.车辆维修费：陈某非鲁AK20**号小型面包车的所有人，对其主张本院不予支持。5.鉴定费：1,500元。秦某光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈某医疗费5,779.55元、住院伙食补助费800元、营养费3,000元，以上合计9,579.55元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈某负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担135元。鉴定费1,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十一月三日书记员 罗某静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执869号之四申请执行人朱某某被执行人杨某某申请执行人人朱某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）黑0204民初1015号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中,经查，冻结被执行人杨某某在齐齐哈尔齐车热处理有限责任公司、齐齐哈尔市住房公积金管理中心、哈尔滨银行齐齐哈尔分行账户内存款，在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1015号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文涛