江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7766号原告：汕头市雅兰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**司马浦华里西工业区。法定代表人：欧烈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：苏州钻石金属粉有限公司，住所地江苏省苏州高新区昆仑山路**。法定代表人：贺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。原告汕头市雅兰实业有限公司（以下简称“雅兰实业公司”）与被告苏州钻石金属粉有限公司（以下简称“钻石金属粉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月17日组织听证，于2020年5月20日、8月26日、10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人肖猷崇，被告的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅兰实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，被告向原告退还预付货款人民币110675元，赔偿从2018年12月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有金属粉买卖生意往来。原告向被告购买金属粉，原告预付款后，被告才发货。原告分别于2017年5月24日向被告预付货款38万元，2017年12月8日预付货款98675元，2017年12月29日预付货款258000元，合计736675元。但是，被告仅向原告发送626000元的金属粉，尚有110675元的货物未发送给原告。原告多次要求被告发货，但是被告总是找各种理由搪塞，拒不发货。鉴于被告不守信誉，长期拖延发货造成原告巨大损失，原告无法实现合同目的，因此原告要求与被告解除合同关系，被告应当退还原告预付货款110675元以及赔偿原告相应的利息损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告钻石金属粉公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系。案外人欧某以汕头市坚达实业有限公司（以下简称“坚达公司”)、汕头市吉友人有限公司、雅兰实业公司、深圳广潮龙公司账户向被告付款，并指示被告向上述公司开具发票。被告公司为代付款方，欧某与被告为实际买卖双方；2、退一步讲，如果多家公司与被告存在买卖合同关系，欧某作为多家公司委托代理人，收到了全部货物，即可视为其代理的公司收到了全部货物，被告不再拖欠原告任何款项；3、欧某与原告涉嫌虚假诉讼，应当移送公安机关立案侦查。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了银行汇款单单据、电话通话录音及录音文字整理稿、微信聊天记录、机票订票信息、增值税专用发票、解除买卖合同关系通知及邮寄签收单、手机话费缴费电子发票、记账记录、《购销合同协议》、《往来账项询证函》作为证据。被告围绕其答辩意见提交了微信聊天记录、财务情况说明、《供销合同》、发票、送货单、运输合同单等作为证据。本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的微信聊天记录、记账记录、电话通话录音音频及录音文字笔录，因殷某本人到庭确认，本院对其真实性予以确认；2、原告提交的机票订票信息、手机话费缴费电子发票，因系原件，本院对其真实性予以确认；3、原告提交的解除买卖合同关系通知及邮寄签收单，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的聊天记录，原告对真实性予以确认，本院亦予以确认，但本院认为该聊天记录无法证明原告与被告之间是代开发票的关系；5、被告提交的《供销合同》，因无法提供原件，本院对其真实性无法确认；6、被告提交的送货单、运输合同单、发票，因系原件，本院对其形式真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日至12月29日期间，原告雅兰实业公司陆续向被告钻石金属粉公司付款380000元、98675元、258000元，共计736675元，汇款附言均为货款。收到货款后，被告陆续发货。被告提交的送货单、运输合同载明：2017年5月24日至12月29日期间，被告的发货地址为汕头潮南区广汕公路陈店段，送货单分别由陈亿达、开某签收。2017年5月25日至12月29日期间，被告向原告开具增值税专用发票11份，货物名称为青光铜金粉、红光铜金粉、青光凹印金条、红光凹印金条等，金额共计626000元。因被告未全额交付原告预付款金额的货物，2019年4月22日，原告业务代表欧某致电被告销售经理殷某。殷某称:“我有两套方案，一个是我们去了，它（坚达公司）认，在对账单上确认这个数，要敲章，另一个如果它不认，账面上有五六十万，我这边就起诉，拿回来的钱全部还给你。他认和不认，就这两套方案。”欧某:“怎么这些钱你拿回来给我，也不是这回事吧？它是欠你们公司钱，你要把钱给我干啥？你要弄清楚，它欠你们的钱，但是你们公司欠雅兰和新乾盛的钱。坚达是欠你们的票点，这些钱你们要得回来吗？我这边是实实在在多给60多万货款在你那里，你们只是多开了发票给坚达，然后你们要把我这笔货款这样搞？”2019年5月6日，欧某再次向殷某催款：“怎么样，2017年到现在的金粉差价什么时候算好，款什么时候可以退还我？”2019年12月24日，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，载明因被告没有发送相应货款的金属粉，严重拖延货期，给原告造成巨大损失，使合同目的无法实现。故通知被告解除双方之间的合同关系，要求被告立即退还多收的预付款。被告于2019年12月27日签收。另查明，被告曾委托立信会计师事务所上海分所向汕头市新乾盛实业有限公司（以下简称“新乾盛公司”）寄送《往来账项询证函》一份，内容为被告正聘请会计师事务所对其2016年度财务报表进行审计，根据审计要求，需询证其与新乾盛公司的往来账项。截止2016年12月31日被告欠新乾盛公司预收账款568100元。2019年10月28日，被告与新乾盛公司签订《购销合同协议》一份，约定新乾盛公司向被告购买钻石牌铜金粉4214079元，新乾盛公司分批次进货，款到发货，第一批次货物于2019年10月31日前完成，剩余货物在2019年12月31日前完成进货。再查明，被告提交的两份《供销合同》载明：2016年1月至2017年12月31日期间，坚达公司向被告采购钻石牌铜金粉。其中期间为2016年1月1日至12月31日的《供销合同》落款处由坚达公司盖章，2017年1月1日至12月31日的《供销合同》落款处坚达公司方签字人员为陈亿达，坚达公司未盖章。2019年8月8日，坚达公司向被告出具《财务情况说明》一份，载明：现和被告账面余额为435825元，根据被告提供的辅助明细账中，现有2016年11月3份发票：金额分别为72100元、12400元、35600元，2016年12月1份发票：金额为36126元，共4份发票，金额合计156226元未收到。庭审中，原告申请证人欧某到庭作证，欧某陈述：1、我与原告公司法人欧烈洪是隔壁村的，他委托我帮他购买铜金粉，都是先打钱后发货，是原告公司直接打给被告公司，只是通过我和殷某联系，殷某是被告公司的；2、货物我不经手，都是公司与公司直接交易；3、除了帮本案原告磋商拿货外，我还帮新乾盛公司磋商，2016年以前我也帮坚达公司磋商，送货模式也是先付钱再发货，货物直接由被告公司寄到两公司；4、陈亿达是殷某帮我起的这个名字，我不认识陈开某；5、我经常去原告公司的厂，如果我在原告公司的厂货物就由我来签收，基本上每一次被告来货的时候我都在原告厂里，所以每次都是由我来签收，签收的名字是陈亿达。庭审中，被告申请殷某到庭作证，殷某陈述：1、都是欧某来问我要货的，欧某以坚达公司名义要货。有的时候雅兰公司给我们汇了款后，欧某把汇款的底单和开票资料发给我们，我们开票给雅兰。欧某让我们开过4、5家公司的发票，这几家公司先给我们汇款，再把开票资料和汇款底单发给我们，我们再进行开票；2、货都是直接发给欧某的，没有发给过公司；3、陈亿达是欧某用来订货的名字；4、多家公司通过欧某汇款的货物已经都发出去了，签收的名字有些是陈亿达，有些是陈开某，陈开某是欧某自己店铺里的内勤；5、被告当月发的货，月尾会盘货，当月开发票，我所有的账目都是根据财务为准。发货以发票为准，数字肯定相同；6、因被告是国有企业，以收到的款项为准，被告与坚达公司有合同，与欧某没有合同，所以虽然是与欧某在做生意，但涉及到欠款起诉的是坚达公司，财务情况说明是因被告找坚达公司对账，坚达公司出具的书面说明。庭审中，原告陈述，原、被告之间存在业务往来，原告通过其业务代表欧某向被告购买金属粉，双方交易模式为原告支付预付款后被告发货，被告发货后根据发货金额开具发票。送货单上的签收人员开某不认识。双方对交货时间没有约定，原告认为原告付款后被告就应当交货，现主张自2018年12月1日开始计算利息损失。被告陈述，其认为本案案涉货物的实际购买方为欧某，双方交易模式为原告支付预付款后被告发货给欧某，欧某再把汇款的底单和开票资料发给被告，被告开具发票。本院认为，原告雅兰实业公司与被告钻石金属粉公司之间存有业务往来，原告向被告购买金属粉，原告支付预付款后被告发货，双方之间成立事实买卖合同关系，双方均应按约履行。关于被告辩称其实际交易对方为欧某的意见，本院认为，原告已经向本院提交了支付预付货款的凭证及被告在发货后向原告开具的增值税专用发票，如被告认为其实际交易对方为欧某，应当承担相应的举证责任。根据在案证据，被告并未与欧某签订买卖合同。被告称所有的货都是欧某来要的货，但其却与新乾盛公司、坚达公司签订《购销合同》和《供销合同》，并主动向新乾盛公司出具《往来账项询证函》，向坚达公司主张债权。上述行为与被告所述明显矛盾，但被告未能给予合理解释，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。关于被告辩称的欧某作为多家公司委托代理人，收到了全部货物即可视为其代理的公司收到了全部货物的意见，本院认为，被告的买卖合同相对方分别为原告、新乾盛公司和坚达公司，被告应当分别履行三份买卖合同约定的义务。现被告向本院提交了其与三家公司交易的所有送货单和发票，但该些证据无法证明其依约履行了与原告之间的买卖合同交货义务，故本院对该项辩称意见碍难采纳。本案中，原告向被告支付了预付货款736675元，但被告仅向原告发送626000元货物，尚余110675元货物未发送，系属违约，应承担相应的民事责任。原告曾多次催告被告履行交货义务，被告仍未履行，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同。被告于2019年12月27日签收原告邮寄的解除通知书，故案涉合同于2019年12月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款110675元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2018年12月1日起按年利率24%计算至还款之日止的利息损失，本院认为，双方在合同中未约定违约责任，且原告无法举证证明其实际损失，故本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自合同解除之日2019年12月28日计算至实际支付之日止。关于被告辩称的原告与欧某涉嫌虚假诉讼的意见，因在案证据无法证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汕头市雅兰实业有限公司与被告苏州钻石金属粉有限公司之间的买卖合同关系于2019年12月27日解除。二、被告苏州钻石金属粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市雅兰实业有限公司返还货款110675元，并支付原告利息损失（以本金110675元为基数，自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60）案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告雅兰实业公司负担295元，被告钻石金属粉公司负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 莹二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。