wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2469号之八被执行人：张振山，男，汉族，1977年10月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振山在兴业银行57×××46账户内存款人民币3285.93元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2430号 原告：陈红新，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：王艳利，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告陈红新、王艳利诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红新及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金80000元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款411101元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城4号楼1单元801号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款411101元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有按通知时间去领取，但原告于2018年10月20日开始对案涉房屋进行装修，应以原告装修的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年8月8日，原告陈红新、王艳利与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价411101元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城4号楼1单元801号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月11日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款211101元，于2017年7月17日通过向中国建设银行贷款的方式向被告支付购房余款200000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。庭审中，原告认可在2019年10月领取钥匙并进行装修，但具体时间不记得了。 另查明：在原告与被告签订合同时间2016年8月8日至合同约定交房时间2017年10月31日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为13天，其中2017年春节7天，2017年高考时间为3天，2017年中考时间为3天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付房屋，原告认可在2019年10月接收了房屋，本院酌情认定案涉房屋交付时间为2019年10月15日较为公平合理，被告交付房屋，迟延713天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为411101元×（713-13）天×2/10000天=57554元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告陈红新、王艳利支付逾期交房违约金57554元； 二、驳回原告陈红新、王艳利的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，本案适用简易程序减半收取900元（原告已预交），原告陈红新、王艳利负担252元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4142号之一 申请执行人陈川,男,1991年04月16日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人金兴龙,男,1992年12月21日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陈川与被执行人金兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈川向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人金兴龙返还申请执行人陈川借款本金13280元及利息，并负担案件执行费120元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人金兴龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金兴龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人金兴龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兴龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈川。 综上，被执行人金兴龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6221号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐姣芬与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2309号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐姣芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6221号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7749号                  原告              张闯闯，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省扶沟县。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金37230.64元（以769228元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张闯闯与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为18038.4元（769228元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张闯闯逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18038.4元；      二、驳回原告张闯闯的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计366元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   卢允静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9728号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：刘善强，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告刘善强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人李园、被告刘善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息共计6140.4元（并承担自2020年9月29日至实际清偿之日止的利息和滞纳金、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日被告刘善强向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡，卡号为62×××19，额度为10万元，分期期数36期，费率为12％。借款用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，在被告使用信用卡期间，进行透支等消费后，未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2020年9月28日，被告尚欠原告本息等合计6140.4元。对被告的逾期行为原告曾多次催促其还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告刘善强辩称，借款是事实，但现在经济困难，希望银行能让分期付款，保证按时偿还。本院经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告刘善强向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》约定乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方（原告）按照甲方（被告）上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定、若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次,本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告刘善强发放长城环球通爱家信用卡一张,卡号为：“62×××19”,透支额度为50000元，分36期，每期偿还3110.24元。截止至2020年9月28日，被告刘善强下欠原告逾期本息6140.4元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告刘善强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告刘善强使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息的诉请，本院依法予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原告仍诉请被告支付滞纳金，违反上述规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘善强偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息6140.4元（剩余逾期借款利息按合同约定计算，自2020年9月29日起至借款本金还清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告刘善强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告刘善强负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保2016号申请保全人:聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：王广新，经理。被保全人:山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于兴荣，执行董事。申请保全人聊城山水水泥有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁1502民初13171号民事裁定书，裁定查封被保全人山东聊建集团有限公司名下银行账户存款900万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下银行账户存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张胜男
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初345号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏应选，男，生于1967年7月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因交通肇事逃逸，2020年3月12日被禹州市公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事，2019年8月26日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月9日被禹州市人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人魏应选犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人魏应选及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月11日凌晨4时许，被告人魏应选驾驶豫Ｋ×××**号农用三轮车，由东向西行驶至禹州市北环路张凹村路段时，将行人边某撞倒后驾车逃逸，致使边某被经过此处的另一车辆碾压死亡。经禹州市公安局交警大队认定，魏应选负此事故主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏应选驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏应选犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人魏应选认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人魏应选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人魏应选的主观恶性小；2、被告人魏应选无前科，此次交通肇事系初犯偶犯；3、被告人魏应选到案后如实供述自己的罪行，系坦白；4、被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。经审理查明：2019年3月11日凌晨4时许，被告人魏应选驾驶豫Ｋ×××**号农用三轮车，由东向西行驶至禹州市北环路张凹村路段时，将行人边某撞倒后驾车逃逸，致使边某被经过此处的另一车辆碾压死亡。经禹州市公安局交警大队认定，魏应选负此事故主要责任。另查明，本案在审理过程中，被告人魏应选积极赔偿被害人边某家属，并取得被害人边某家属的谅解。上述事实，被告人魏应选在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人魏应选驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏应选到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人魏应选认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人魏应选案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人魏应选系坦白、初犯偶犯、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的辩护意见与本院查明事实一致，予以采信。被告人魏应选具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，现判决如下：被告人魏应选犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽审 判 员  侯连果人民陪审员  郝春营二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵文龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7333号原告：解虎中，男，1962年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告解虎中与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解虎中撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7142号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：何彪，男，生于1990年5月18日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告何彪物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3688号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：李少民，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李克木，男，1937年9月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李少军，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李昊，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李少民、李克木、李少军、李昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十一月三十日书记员  贾 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24190号之二 申请执行人：刘建伟，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：深圳市和盛五金塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园C栋530，统一社会信用代码：91440300772728034K。 法定代表人：陆秋云。 申请执行人刘建伟与被执行人深圳市和盛五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）裁【2020】115号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35706元，本院于2020年9月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈勇强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8932号原告：杨明强，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：温州斯意图鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区富士达路**第**北首。法定代表人：冯长元，执行董事。诉讼委托人：章永建，男，系公司员工。诉讼委托人：高澄，浙江摩尚律师事务所律师。原告杨明强与被告温州斯意图鞋业有限公司（以下简称斯意图鞋业）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨明强、被告的委托诉讼代理人高澄、章永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2019年2月27日进入被告公司工作，从事设计师职务，口头约定基本工资10000元/月，原告在被告公司认真工作、加班加点，但2019年6月30日，公司以休息为由，无故辞退原告，连原告的工资也未支付，原告曾向劳动部门申诉，至今未能解决。被告未与原告签订劳动合同，未书面解除劳动关系，未缴纳入职后社保，原告的权益无法得到保障，违反《劳动合同法》相关规定。无奈之下，原告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，虽然原告提供大量的证据用于证明相关事实，但鹿城区仲裁委对劳动合同双倍工资的算法存在随意性，对加班加点的事实存在片面性，导致事实不清、适用法律错误。为此，为此原告为维护劳动者的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告2019年4月至2019年6月工资30000元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额110000元；3、判决支付原告加班费（双休日、节假日补贴）共计65516元；4、判决被告向原告支付解除劳动关系赔偿金10000元；5、判决被告为原告补缴2019年2月至2019年6月的社保。被告辩称：1、原告系自行离职，而非被告辞退；2、未签订劳动合同系公司的管理人员吴海涛的过错，与被告无关；3、原告的工资中已经包含了加班费，加班费已经足额支付；对于原告提出的社保缴纳期限有异议。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年2月27日入职被告公司，担任设计师一职，双方约定的月工资为10000元/月，2019年5月14日，原告从被告处离职。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同及缴纳社保。另查明，2019年12月18日，原告因本案向仲裁委申请仲裁。2020年7月10日，仲裁委做出浙温劳人仲案（2019）640-2号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付二倍工资差额15517元及为原告补缴2019年2月至2019年5月期间的社会保险费。以上事实由当事人提供的原告身份证、被告营业执照信息、银行转账记录、劳动仲裁判决书、银行转账凭证、离职单、仲裁委庭审笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2019年4月至2019年6月期间的工资。原、被告对已经发放的2019年4月的工资6451元、5月的工资4194元，以及借支2000元均予以认可，本院予以确认。根据原告的主管经理吴海涛于2019年6月21日手写的考勤记录，原告于2019年5月14日从被告公司离职，原告由吴海涛招聘入职、进行日常管理、故被告的上述证据本院予以采信。原告没有提供证据证明其在2019年5月14日以后仍继续在被告公司上班，故本院对原告2019年5月14日的离职时间予以确认。原、被告对约定的工资10000元均无异议，但被告认为原告在工作中存在过错，需要赔偿损失，然而其提供的依据不足。再者，劳动者履行工作职责或执行工作任务时给用人单位造成损失的，属于用人单位经营风险，劳动者一般不承担赔偿责任，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。故被告需要向原告支付2019年4月的拖欠工资10000元-6451元=3549元，5月的拖欠工资10000元÷21.75天×10天-4194元≈404元，共计3953元，扣除借支的2000元，还需支付1953元。关于二倍工资的差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，二倍工资差额的计算基数为未订立劳动合同所对应时间用人单位当月应当正常支付的标准工资（不包括加班工资等）。原告的入职时间为2019年2月27日，故应当从2019年3月27日开始向原告支付二倍工资。仲裁委根据原告的月工资10000元，裁决被告需要向原告支付二倍工资差额15517元，并没有区分标准工资以及加班工资，但被告没有对仲裁结果提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院对二倍工资差额15517元予以确认。关于解除劳动的赔偿金。劳动者和用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。原告没有举证证明系被告主动解除双方的劳动合同，故应当承担举证不利的后果，故原告的该项诉请本院不予支持。关于加班工资。被告对于原告存在加班这一事实予以承认，但是认为其与原告约定的月工资10000元中已经包含了加班费。原、被告虽未订立书面的劳动合同，但是被告与其他员工签订的多份劳动合同均已经明确说明工资中已经包含加班费，再加上与温州制鞋行业的通常工资待遇水平的比较，可以推断出原告的工资中应当已经包含加班费。故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于补缴社会保险费。参加社会保险为用人单位和劳动者的法定义务。原告诉请被告为其补缴2019年2月至2019年5月期间的社会保险。本院已经对原告的入职时间2019年2月27日和离职时间2019年5月14日予以确认。故被告应当为原告补缴2019年2月至2019年5月社会保险，其中个人应缴纳部分由原告自行负担。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告温州斯意图鞋业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告杨明强支付拖欠工资1953元、二倍工资差额15517元，共计17470元；二、被告温州斯意图鞋业有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告杨明强办理2019年2月至2019年5月期间的社会保险（具体险种及补缴金额以社会保险机构核定为准），其中个人应承担部分由原告杨明强自行承担；三、驳回原告杨明强的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州斯意图鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈聖达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2510号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日生，汉族，农民，，住临清市被执行人席焕玉，女，1969年1月9日生，汉族，农民，，住临清市被执行人薛广荣，男，1966年12月7日生，汉族，农民，，住临清市被执行人薛广成，男，1970年4月7日生，汉族，农民，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆瑞、席焕玉、薛广荣、薛广成金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初4207号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十二日书记员 张学强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1477号之一 申请执行人：嘉兴市聚合环保材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长宁路******-1，统一社会信用代码:91330402MA2BBRH53A。 法定代表人：沈云林。 被执行人：浙江新沣环保科技有限公司，住所，住所地：绍兴市上虞区道墟街道新屯南村社会信用代码:91330604678430207K。 法定代表人：张福云。 申请执行人嘉兴市聚合环保材料有限公司与被执行人浙江新沣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市聚合环保材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为：被执行人浙江新沣环保科技有限公司向申请执行人支付货款126235.1元、赔偿逾期付款利息损失（以126235.1元为基数，自2019年8月14日起计算，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元、保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划21910.93元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月21日，本院向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1477号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱益清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司新阮店支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初119号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李珍儒，绰号“阿军”，男，1975年8月5日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。2014年12月31日因吸食毒品被大理市公安局处以行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌本案于2020年8月23日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月2日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人李珍儒犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、罗栋出庭支持公诉，被告人李珍儒到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年8月22日17时55分许，被告人李珍儒在经过位于剑川县的“晨阳水漆店”时，发现店内无人，便进入店内，从收银台后面椅子上摆放的黑色皮包内盗得现金人民币2650.00元。当晚21时许，民警将被告人李珍儒抓获。公诉机关认为，被告人李珍儒以非法占有为目的，窃取他人现金人民币2650.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李珍儒归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。李珍儒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李珍儒的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其具有上述从轻处罚的量刑情节，建议法庭以盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元，并建议适用简易程序依法审理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，接处警经过笔录，受案登记表，立案决定书，归案经过笔录及传唤证，被告人正侧面照片、户口证明及违法前科劣迹材料，拘留证、逮捕证，违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，扣押决定书及清单，接受证据清单，诉讼权利义务告知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，案发现场监控视频资料，证人张某1、尹某、张某2和杨某的证言，被告人李珍儒的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李珍儒以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币2650.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李珍儒在归案后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李珍儒的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人李珍儒依法予以惩处。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李珍儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年4月22日止）。二、扣押在案的被盗现金人民币2650.00元返还失主，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年十一月二日书记员  何焰霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1221号之一 申请执行人张红林,男,汉族,1972年11月19日生,住宝鸡市金台区。 被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区金河尚居****。统一社会信用代码91610303MA6XA87T6A。 法定代表人雷宏亮，总经理。 本院在执行申请执行人张红林与被执行人陕西佳轩建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为劳务费39632元、诉讼费396元。向本院缴纳执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵介元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7688号原告周娟，女，汉族，1973年11月8日生，身份证住址四川省自贡市自流井区。委托代理人段乃勇、陈晓梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘君良，男，汉族，1968年2月11日生，身份证住址四川省南部县。原告周娟诉被告刘君良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，余额2150元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月十三日书记员  王浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25568号 申请执行人：刘琰柠，女，汉族，1990年12月20日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告刘琰柠诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】8444号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘琰柠于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4528号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：魏洋乾，男，1980年4月21日出生，身份证住址河南省南召县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人魏洋乾合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155811.11元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 李      暖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2246号原告：马喜军，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。原告马喜军与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马喜军委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文显，被告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马喜军诉称：原告2011年与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订了工程承包协议书，由原告承包被告所开发的凌滨鑫苑小区工程项目，施工结束后因被告无力支付工程款，于2015年11月24日将喀左县凌滨鑫苑小区11栋1单元8层01083号房屋抵账给原告，约定总房款人民币375,913元。但故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买房屋的权利优先于被告朝阳县农村信用合作联社设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同及被告朝阳县农村信用合作联社设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告第一项、第二项、第四项诉讼请求无异议，对原告的第三项诉讼请求有异议，请法院在依法查清情况下公正判决。被告朝阳县农村信用合作联社辩称：一、县联社依法取得案涉房屋的合法抵押权。2014年9月18日，县联社领取了在建工程抵押权登记证书取得案涉房产的抵押权。2018年12月20日，县联社再次续办理抵押登记。二、原告与金隆园公司签订房屋买卖协议，未通知抵押权人，并且未告知受让人（买房人），其转让行为无效。原告及金隆园公司均未能提供县联社被通知转让抵押物的证据。庭审时，原告也向法庭陈述，金隆园公司未告知原告房屋已经抵押的事实。三、案涉房屋买卖合同的生效是附条件的。即买房人或开发商先交清房款，之后办理消除抵押物登记手续。四、原告购买商品房的民事行为并非基于生存权。五、依据最高人民法院的判决观点，案涉房屋尚未取得所有权，取得的只是物权期待权。因此，更不能对抗县联社拥有的抵押权。六、金隆园将房屋抵押给县联社，取得了贷款的利益，同时将房屋出售给原告得到了购房款。这种“一女二嫁”的违法、违约行为，应当受到法律的制裁。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与原告马喜军签订《工程承包协议书》，约定被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将其建设开发的凌滨鑫苑工程项目（包括12#楼）的施工承包给原告马喜军，付款方式：建设单位给付施工单位工程款为工程总价的50%楼房，50%现金。所抵付楼房的价格为建设单位销售开盘价格。正负零施工完毕后拨付工程款70%，以后每三层拨款。施工单位进驻工地后方可销售楼房，但施工范围所销售楼房的总价值不超过工程完成总产值的70%。施工单位所销售的抵账房屋，均为建设单位拨付的工程款，以建设单位出具手续为依据，按工程进度拨付。2015年11月，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉11幢01083号房屋拨付给马喜军，抵顶工程款。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司为原告马喜军出具了案涉房屋收款收据。另查明，2014年9月17日，案外人朝阳远达农牧业开发有限公司与被告朝阳县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定朝阳远达农牧业开发有限公司向朝阳县农村信用合作联社借款900万元，借款期限24个月，自2014年9月17日起至2016年9月16日止。同日，本案被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以坐落于喀左县大城子镇滨河南路“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的47户住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。2018年12月17日，朝阳远达农牧业开发有限公司（甲方）与被告朝阳县农村信用合作联社（乙方）、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司（丙方）签订《欠息协议》，约定“将贷款本金进行转化，原合同下所欠利息暂不清偿，在双方约定的期限内进行清偿，并由丙方提供乙方认可的担保措施对欠息进行相应担保。”2018年12月20日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司再次用上述47户住宅办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、工程承包协议书、不动产登记申请审批表、抵押合同、欠息协议，被告朝阳县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《抵押合同》、在建工程抵押权证书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告马喜军以房屋抵顶工程款的方式从被告喀左县金隆园房地产开发有限公司获得案涉房屋，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司对此予以认可，并为原告马喜军出具房款收据，由此应视为原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司就案涉房屋达成房屋买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。《最高人民法院民二庭第4次法官会议纪要》关于以物抵债协议的性质与效力法官会议意见明确“合同法第25条规定，承诺生效时合同成立。该条确立了以诺成合同为原则、以实践合同为例外的合同成立规则。就以物抵债而言，在我国法律没有规定代物清偿制度，而当事人对合同成立又无特别约定的情况下，应当认为其系诺成合同，自双方意思表示一致时成立，不以债权人受领抵债物为合同成立要件”。本案中，原告马喜军与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》，承建凌滨鑫苑相关楼盘，工程付款方式为50%楼房，50%现金。施工单位进驻工地后可销售楼房，所销售的抵账房屋，均为建设单位拨付的工程款，以建设单位出具手续为依据，按工程进度拨付。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司用案涉11幢01083号房屋抵顶工程款，该行为系双方真实意思表示，应认定抵账行为成立，且建筑工程价款的受偿权优于抵押权，故马喜军均已取得了该房屋的物权期待权。故原告主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳县农村信用合作联社对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条之规定，判决如下：一、原告马喜军与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同关系有效。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马喜军办位于喀左县号房屋不动产登记手续。三、驳回原告马喜军的其他诉讼请求。案件受理费6,940元，减半收取3,470元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初312号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李德林,男,ｌ995年8月20日生于四川省宜宾市叙州区,汉族,初中文化,无业,户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪,于2020年8月15日被刑事拘留,2020年8月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李德林犯伪造国家机关印章罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官胡洪出庭支持公诉，被告人李德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人李德林为伪造自身曾经服兵役的证明,以便自己应聘保安工作,于2020年5月22日在拼多多购物网站上以人民币16.8元的价格定制了内容为“宜宾市叙州区武装部”的印章一枚。2020年8月14日,李德林到宜宾市叙州区××街道××路××广告店内打印身份证复印件与伪造的服兵役证明时,不慎将该枚印章遗落在该打印店,店主发现后电话通知宜宾市叙州区武装部工作人员前来领取,武装部工作人员核实该枚印章为伪造印章后便报警,公安机关随即电话通知李德林到案接受讯问。该枚印章与“中国人民解放军四川省宜宾市叙州区人民武装部”样本印章文字内容明显不一致,系伪造印章。 被告人李德林到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，李德林签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以伪造国家机关印章罪判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人李德林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书及不受理委托鉴定告知书、鉴定意见通知书，伪造的印章实物、照片及指认照片，真假印章对比照片，李德林打印的服兵役证明及武装部情况说明，派出所情况说明，拼多多平台商户账单截图，户籍信息，视听资料，证人杨某、曾某、李某的证言，被告人李德林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德林为方便寻找工作，伪造国家机关印章的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，已构成伪造国家机关印章罪。被告人李德林接公安机关电话通知即主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李德林认罪认罚，可从宽处理。扣押在案的作案工具印章一枚应当予以没收。公诉机关指控罪名成立、适用法律正确、量刑建议恰当。综上，根据被告人李德林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德林犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具印章一枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初470号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人梁旭，男，1990年1月20日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人梁旭犯非法经营罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉，被告人梁旭及其指定辩护人尤文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至11月，被告人梁旭在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，分别从左某2、左某1（另案处理）处购买17.075万元散装汽油；从张某1（另案处理）处购买4.359万元散装汽油，共计21.434万元，先后在襄阳市樊城区车桥厂等地使用擅自改装的加油车，向张某2、陈某、李某等社会不特定对象进行销售获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了襄州区应急管理局、襄州区商务局出具的证明、到案经过、户籍证明、受理案件登记表、微信转账凭证、银行交易明细等书证；证人左某2、左某1、张某1、张某2、陈某、李某等人的证言；被告人梁旭的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁旭违反国家规定，未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人梁旭对指控的事实没有异议，并自愿接受刑事处罚，建议对被告人梁旭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人梁旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人梁旭有自首，其自愿认罪认罚，主动退赃，缴纳了罚金，建议法庭对被告人梁旭从轻处罚。经审理查明，2019年1月至10月，被告人梁旭在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，先后多次在襄阳市襄州区肖湾街道办事处境内从左某2、左某1（二人均另案处理）处购买17.075万元散装汽油；从张某1（另案处理）处购买4.359万元散装汽油，共计21.434万元，先后在襄阳市樊城区车桥厂、樊城区建设路对面停车场、樊城区长虹路等地，使用擅自改装的加油车向张某2、陈某、李某等社会不特定对象进行销售获利。案发后，被告人梁旭的亲属为其退款3.7735万元，未随案移送。2019年12月19日，被告人梁旭在接到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所办案民警电话通知后，主动到肖湾派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的襄阳市襄州区应急管理局、襄阳市襄州区商务局出具的证明、到案经过、户籍证明、受理案件登记表、微信转账凭证、银行交易明细等书证；证人左某2、左某1、张某1、张某2、陈某、李某等人的证言；被告人梁旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁旭违反国家规定，在未取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，以营利为目的，非法经营行政法规规定的专营物品汽油，经营数额21万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出“被告人梁旭有自首情节，其自愿认罪认罚，主动退赃，缴纳了罚金，建议法庭对被告人梁旭从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人梁旭在接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁旭向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，符合认罪认罚条件，具结效力本院予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。所判处的罚金已缴纳）。二、侦查机关扣押的被告人梁旭亲属退款三万七千七百三十五元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  翟璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5716号原告：施正委，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州星宿房产代理有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道永安江路****501。统一社会信用代码：91330303MA2H9Q663Y。法定代表人：杨训福。本院在审理原告施正委与被告温州星宿房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年11月13日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正委撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告施正委负担。审判员  王晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 舒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2416号 申请执行人：张伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1221号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2080元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14130号申请执行人：杨**伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省上蔡县。被执行人：郑州欧彩办公耗材有限公司，住所地郑州市金水区文化路**煤炭家属院**楼******，统一社会信用代码91410105MA3X7P3K1L。法定代表人薛闯。关于杨**伟申请执行郑州欧彩办公耗材有限公司侵权及其他民事纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初16525号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州欧彩办公耗材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨**伟押金11300.31元并支付利息损失（利息损失以11300.31元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨**伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取41元，由被告郑州欧彩办公耗材有限公司负担。因被执行人郑州欧彩办公耗材有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨**伟于2020年11月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11341.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州欧彩办公耗材有限公司负有继续向申请执行人杨**伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 祥
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执234号申请执行人：云南永平农村商业银行股份有限公司，住所地永平县博南东路**。法定代表人：庄德全，该社理事长。委托代理人：彭珍。特别授权代理。被执行人：王春玲，女，汉族，1968年3月10日生，云南省永平县人，，住所地永平县原告云南永平农村商业银行股份有限公司与被告王春玲金融借款合同纠纷一案，云南省永平县人民法院审理终结后作出的（2019）云2928民初556号民事判决书第一项确定，由被告王春玲于本判决生效之日起十日内归还原告永平县农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息，利息分段计付，其中2018年11月21日至2019年4月25日以本金190000万元计，按年利率8.265%计付，2019年4月26日至款项付清之日止，以本金190000元计，按年利率12.384%计付。判决书确定的履行期限届满后，因王春玲未履行支付义务，云南永平农村商业银行股份有限公司遂于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，为实现申请执行人的合法权益，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人王春玲送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等诉讼材料，责令被执行人王春玲收到执行通知书后立即履行判决确定的义务。通知书确定的期限内，被执行人王春玲未履行义务，且下落不明。2、启动总对总网络查控系统，查询了被执行人王春玲的银行存款、网络资金、不动产登记、工商登记、车辆登记、保险、证券等财产情况。查明被执行人王春玲名下有银行存款账户，但无存款，本院已予以冻结；查明被执行人王春玲名下无网络资金、不动产、工商、车辆、保险、证券等财产登记信息。3、通过向永平县不动产登记中心查询，查明王春玲名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人王春玲采取信用惩戒措施及限制高消费措施。本院另查明，被执行人王春玲在本院尚有民间借贷纠纷案件未处理完，执行标的约20000.00元。综上，本院认定被执行人王春玲目前暂无财产可供该案有效执行。本院将以上执行情况回告申请执行人云南永平农村商业银行股份有限公司并通知申请执行人云南永平农村商业银行股份有限公司在10日内提供被执行人王春玲名下可供案件执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示无法提供被执行人王春玲名下可供案件执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行手段,因被执行人名下暂无可供案件有效执行的财产，申请执行人的190000.00元债权未能顺利实现。经回告申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人云南永平农村商业银行股份有限公司的债权，在案件具备继续执行条件或者发现被执行人名下有可供执行的其他财产时，可凭本裁定再次向本院申请执行，再次申请执行时间不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月九日法官助理左安邦书记员周国蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4422号申请执行人：李江江，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人：江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司，社会统一信用代码91320281MA1Y85HF86，住所地江阴市青山路**。法定代表人：刘影。申请执行人李江江与被执行人江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初14号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司应支付李江江工资2500元及利息，并负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司法定代表人刘影发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4260号原告：刘振平，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴**臣，男，1964年5月12日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（社区推荐）原告刘振平与被告吴**臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振平，被告吴**臣的委托诉讼代理人郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款113753元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，自2015年5月至2016年7月29日，分7次从原告处借取人民币113753元，上述借款由被告向原告出具的借条7份，该借款经原告多次向被告追收无果。吴**臣辩称，原告诉求与事实不符，在2015年至2016年，因原告长期使用被告电源，也可视为多年使用被告的电源，在使用被告电源时，原告方对于电费都是自己向被告缴纳，被告与原告发生书面上的款项的数据都是被告向原告所要的电费预交金。因原告尚欠被告方的电费24000元，被告于2020年8月向法院提起诉讼，要求原告方向本院被告方履行偿还电费款。在这种情况下，导致了原告方对被告方的误解，产生了矛盾，因此才是原告方利用了历史原有的预交电费证据向被告主张偿还借款形为，完全与实际不符，且已超过法定诉讼时效。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月至2017年4月，被告吴**臣共计为原告刘振平出具借据7份，借据金额分别为2015年5月22日10000元、2015年11月19日25000元、2016年7月4日8000元、2016年7月4日20000元、2016年7月29日10000元、2017年2月27日16517元、2017年4月25日24236元，共计金额为113753元，借据均未约定还款时间，未约定利息。原告称该借款均是因被告在生活、经营、或其企业缴纳电费时出现困难时，原告以现金的形式直接借给被告或为被告代缴电费。被告承认借据中的签字为被告本人所签署，但并不认可其实际借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因原告出具了载有被告吴**臣签字的7张借据主张权利，而被告未能出具有利证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定，对于原告主张被告返还借款113753元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告吴**臣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘振平借款113753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告吴**臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2989号原告：王昌奉，男，1965年6月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：彭本春，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，住湖北省潜江市，现羁押在湖北省潜江市看守所。原告王昌奉与被告彭本春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因被告彭本春涉嫌寻衅滋事等罪被刑拘，本院于2020年3月19日作出（2019）鄂9005民初2989号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年11月6日，因中止诉讼的原因消除，本院依法决定恢复诉讼，并于2020年11月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌奉与被告彭本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌奉向本院提出诉讼请求:判令被告彭本春支付欠款86233元及逾期利息。事实和理由:2015年，被告在原告处多次赊购钢材。2015年2月11日，因无钱支付，被告向原告出具86233元的欠条一张。现原告因多次催讨无果，诉至法院，请求判如所诉。被告彭本春辩称，原告所述不实。2015年，被告介绍原告给潜江市后湖申泰公司送钢材。潜江市后湖申泰公司的老板谢小明找被告借200000元，支付原告钢材款。被告仅替潜江市后湖申泰公司支付了原告100000元的钢材款，余款未代替潜江市后湖申泰公司支付。后因原告一直催讨，被告给原告出具欠条一张，只是证明潜江市后湖申泰公司欠原告的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材销售个体户，被告原系银行工作人员，双方在原告到被告所在营业部办理业务时相识。2015年1月2日、2015年1月6日、2015年1月15日、2015年1月26日，原告按照被告的要求分别往潜江市后湖申泰公司拖运价值128500元、10000元、21543元、26190元的钢材，总共货款186233元。2015年1月6日，被告向原告支付货款100000元，余款86233元未付。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明:今欠到三九钢材款捌万陆仟贰佰叁拾叁元整，小写￥86233元，被告在欠条上签字，但未约定付款时间。后因多次催讨无果，原告诉至本院，望判如所诉。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但结合原告按照被告指定的地点送货、被告向原告支付货款并出具欠条的事实，应当认定双方买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付其货款86233元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，由于双方对履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，故逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日（2019年9月25日）起至货款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于其与原告间不存在买卖合同关系的抗辩，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告彭本春于本判决生效之日起十日内支付原告王昌奉货款86233元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月25日起至该货款履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告彭本春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  刘小军审判员  郑家胜审判员  邓家俊二〇二〇年十一月十三日书记员  龙玉诗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3115号之一 申请执行人：曹培法，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周彪，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3255号民事判决已经发生法律效力，被执行人周彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周彪银行存款130000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1377号之一 申请人：毕玉水，男，1957年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李邦海，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人毕玉水与被申请人李邦海民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1377号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人李邦海在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行账户62×××42人民币31.61元、在交通银行淄博周村周隆路支行账户62×××25人民币14.01元、在中信银行淄博淄川支行账户62×××25人民币78.33元，于2020年11月24日依法查封了被申请人李邦海名下鲁Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车。申请人毕玉水的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人毕玉水申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3126号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：蒙田喜，男，1992年7月14日出生，壮族，身份证地址广西环江毛南族自治县长美乡长美社区下访屯**，送达地址广东省惠州市惠阳区大亚湾茶山村祥兴公寓。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与蒙田喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蒙田喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人蒙田喜在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3303号 原告：凤城市双马涡轮增压系统有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区团山街北侧。 法定代表人：马贵骊，系该公司经理。 被告：韩金鹏，男，1954年6月9日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 本院在审理原告凤城市双马涡轮增压系统有限公司诉被告韩金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市双马涡轮增压系统有限公司撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告凤城市双马涡轮增压系统有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李站萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9153号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人史增辉，男，1973年11月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史增辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6755号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求史增辉支付本金300915.00元及息费、一审案件受理费2907元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6755号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16282号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：杨丽楠，女，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告杨丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1402号之一申请执行人：张**，男，汉族，住上蔡县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：邓**（*），女，汉族，住商水县。申请执行人张**与被执行人张**、邓**（*）居间合同纠纷一案。周口市中级人民法院（2020）豫16民终1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张**、邓**（*）应给付申请执行人张**款60000元。因被执行人张**、邓**（*）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张**向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人已作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权60000元未能*现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1402号案件本次执行程序。被执行人张**、邓**（*）负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  马建伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4337号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:姜书林，男，汉族，1980年1月1日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告姜书林追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款12180.01及垫付款损失811.27元（以12180.01元为基数，自2018年12月7日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付375.3元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付435.97元），并支付未付保费699.11元，共计13690.39元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000855合同约定:被告向光大银行贷款人民币40000元，贷款期限为36个月。2016年6月13日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年12月7日，原告向光大银行代为偿还被告贷款12180.01元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费699.11元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姜书林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616000855。合同约定:被告向光大银行贷款人民币40000元，贷款期限为36个月。2016年6月13日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年12月7日，原告向光大银行代为偿还被告贷款12180.01元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费699.11元未向原告支付，产生垫付款利息损失811.27元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜书林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款12180.01元、逾期保险费699.11元、垫付款利息损失811.27元，共计13690.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初381号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘航飞，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]395号起诉书指控被告人刘航飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人刘航飞及其辩护人郭瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日0时30分许，被告人刘航飞饮酒驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿永年辖区道路广府大街由东向西行驶至西侧时，将由北向南步行横过道路的李青梅撞倒，造成李青梅经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后刘航飞驾车逃逸。经道路事故责任认定，刘航飞酒后驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘航飞刑事责任。 被告人刘航飞对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人刘航飞有如下从轻处罚情节：一、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；二、系初犯、偶犯，无犯罪前科；三、被告人家属赔偿了被害方的损失；四、自愿认罪认罚，悔罪态度较好。综上，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月8日0时30分许，被告人刘航飞酒后（血液酒精含量37.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿永年区广府大街由东向西行驶至西侧时，将由北向南步行横穿道路的李青梅撞倒，造成李青梅经抢救无效死亡，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后刘航飞驾车逃逸。经事故认定，刘航飞酒后驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。 另查明，被告人刘航飞案发后赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘航飞进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人刘航飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明、收款证明、证人刘某1、郜某、刘某2、陈某的证言、被告人刘航飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精检验报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘航飞违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘航飞交通运输肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内判处刑罚。被告人刘航飞自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘航飞案发后赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘航飞居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘航飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢879号申请执行人：长丰县惠山运输有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郑诗和。被执行人：盐城市中扶华崴物流有限公司，组织机构代码74394859-9，住所地盐城市。法定代表人：颜义贤。申请执行人长丰县惠山运输有限公司与被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司借款合同纠纷一案，(2007)亭民二初字第0160号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市中扶华崴物流有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入930000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28445号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1476号 申请执行人金文广,男,1973年01月05日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人丁裕富,男,1963年11月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡珍娟,女,1964年12月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人丁婷,女,1988年08月10日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人金文广与被执行人丁裕富、蔡珍娟、丁婷民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2013）台温执民字第578号】，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3664号申请执行人：李敏。被执行人：王晓玉。被执行人：李延安。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 洋
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异85号异议人：夏新旗，男，汉族，1973年10月26日出生，住隆回县。申请执行人：谢月明，女，1951年8月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人谢月明与被执行人夏新旗侵权责任纠纷一案中，异议人夏新旗向本院提出书面异议，要求中止执行（2020）湘0521执恢343号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人夏新旗称：法院查封前未收到判决书，应视为判决书没有生效，执行行为程序违法，请求中止执行。经审理查明，本院于2013年7月22日作出（2013）邵东民初字第189号民事判决书，申请人谢月明月于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2013）邵东执法字第421号。申请人谢月明月于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）湘0521执恢343号。本院认为：本院执行案件的立案是由负责审理案件的法官审查据以申请执行的法律文书是否生效，并由法官和审判庭庭长签署意见后再交立案庭立执行案件。从该流程来看，法律文书是否由审判法官负责审查，而未生效的法律文书是不能进入执行程序的。如异议人认为本院据以执行的法律文书未收到而未生效，异议人应向负责该案审理的审判法官和审判庭提出，通过执行异议是无法否定判决书效力的。现依审判庭出具的该判决已发生法律效力的移送执行表和申请人的立案执行是完全合法的。故对异议人的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人夏新旗的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年一十一月二十三日代理书记员  贺子平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保775号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人谭志权，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭志权信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人75736.03元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费777元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8453号 申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司 被执行人关胜利 本院在执行申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人关胜利侵害商标权纠纷一案中，被执行人关胜利已自动履行法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日