江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2861号原告：江苏烁灿精密科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇工三路**。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：陕西嘉之禾新能源有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城正阳街办兰池大道东段天宏硅业院内）。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振雷，该公司员工。原告江苏烁灿精密科技有限公司（以下至判决主文前简称“江苏烁灿公司”）与被告陕西嘉之禾新能源有限公司（以下至判决主文前简称“陕西嘉之禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏烁灿公司的委托诉讼代理人孙奥、武建军、被告陕西嘉之禾公司的委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏烁灿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款91480元及利息（以91480元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告双方从2018年11月份开始约定，被告从原告处购买丝印版，双方通过微信签订书面的《购销合同》，约定被告从原告处购买丝印版共计285180元。后来被告分3次给付货款193700元，还有余款91480元没有给付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决如诉所请。被告陕西嘉之禾公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，但是原告所诉不是事实，被告不欠原告货款，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告江苏烁灿公司系从事精密模具的研发，网版的制造及销售，印刷器材、五金工具的销售的企业。原告方为证明双方之间存在四次买卖合同关系，分别向本院提交了四份《购销合同》和对应的送货单、增值税专用发票，分别如下：一、2018年12月25日的《供销合同》，约定被告向原告购买156.75多晶5栅110线28UM正极（无网节）62片和156.75多晶5栅110线背场16片，总计金额73700元。原告江苏烁灿公司在2018年11月28日至2018年12月24日期间向被告陕西嘉之禾公司供给了合同上约定的货物，被告公司已签收。原告公司开具了73700元的增值税专用发票，被告陕西嘉之禾公司通过银行转账和承兑汇票方式支付了73700元的货款，该合同项下的货款已经结清。二、2018年5月25日的《供销合同》一份，约定被告向原告购买156.75多晶5栅110线28UM正极（无网节）16片、156.75多晶5栅110线背场7片、156.75单晶正电极（常规）6片，156.75多晶5栅110线背极7片，补以往差价1片，总计金额28070元。付款时间与方式：当月结。在该合同项下，原告江苏烁灿公司于2019年5月16日、2019年5月21日向被告陕西嘉之禾公司供给了合同上约定的货物，被告公司已签收。原告江苏烁灿公司向被告陕西嘉之禾公司开具了28070元的增值税专用发票。三、2019年1月25日的《购销合同》一份，合同约定被告向原告购买156.75多晶5栅110线28UM正极（无网节）99片和156.75多晶5栅110线背场27片，总计金额117900元。付款时间与方式：当月结。原告江苏烁灿公司公司在2018年12月26日至2019年1月21日期间向被告陕西嘉之禾公司供给了合同约定的货物，送货单由被告公司人员卢剑飞剑、王姗姗签收。原告向被告开具了共计117900元的增值税专用发票。后被告向原告支付了2018年5月25日和2019年1月25日合同项下的货款12万元。四、2019年5月20日的《购销合同》一份，约定被告向原告购买156.75多晶5栅110线28UM正极（无网节）、规格356乘以356MMS/S360/16、45片、单价（含税13%）1130元/片；产品名称156.75多晶5栅110线背场、规格356乘以356MMS/S325/28、26片、单价（含税13%）150元/片；产品名称156.75多晶5栅110线背极、规格356乘以356MMS/S250/30、12片、单价（含税13%）150元/片；产品名称156多晶5栅110线正电极（常规）、规格356乘以356MMS/S360/16、14片，单价（含税13%）640元/片，金额65510元。付款时间与方式：当月结。原告江苏烁灿公司分别于2019年2月21日、3月10日、3月14日、3月23日、4月25日、4月27日向被告公司供货（无网节）正电极电板69片、（常规）正电极电板14片、背电场电板53片、背电极电板15片，合计金额为69片×1130元/片+14片×640元/片+53片×150元/片+15片×150元/片=97130元。送货单由卢飞剑和唐瑞签收，其中唐瑞签收的送货单中货物为：正电极电板8片、背电场电板16片、背电极电板8片，金额13840元。被告于2019年5月16日退货正电极网版24块、背电场网版21块、背电极网版9块，退货金额31620元。被告对原告提交的上述证据质证认为，对原告提交的所有合同均不认可，因为没有被告公司盖章确认。对证据1中的73700元的货款已经结清无异议，证据2、3中送货单、增值税发票和已经支付了12万元无异议。对证据4中的所有送货单有异议，签收人卢飞剑在该时间段已经离职，并非公司员工，签收人唐瑞也并非公司人员，且原告也未向被告开具发票。综上，原被告之间只有三次买卖合同关系，不认可原告主张的第四组证据中的97130元货款。对原告陈述的退货情况无异议，但退的应当是前三次发的货物。对于原告提交的上述证据中，买卖关系的实际履行时间早于合同订立时间，原告陈述系先实际履行，履行后以送货单确认收到货的数字来确定协议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告为证明和被告之间存在四次买卖合同关系，分别提交了《购销合同》、发货单、增值税专用发票，被告认可三次买卖关系的发货情况，但对所有的购销合同均不认可。本院认为，虽然原告提交的四份购销合同没有被告公司盖章确认，但该四份购销合同的内容、金额、时间均能与发货单和增值税专用发票对应，原告也按照合同的内容履行了发货义务，被告对其中的三次买卖关系予以认可，且被告也未能提交双方签订的其他书面合同，故原告提交的四份购销合同能够作为本案认定事实的依据，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当及时支付货款。关于被告应支付货款的金额，双方均认可的三次买卖关系中，原告向被告供货金额合计219670元，被告已经支付货款193700元，尚欠货款25970元。对于双方争议的2019年5月20日订立的《购销合同》，原告提交了由卢飞剑和唐瑞签字确认的送货单，被告对送货单均不予认可。本院认为，原告提交的2019年5月10日的购销合同中，载明货物总金额65510元。原告为证明该份合同履行情况，提交了送货单和退货出库单，送货金额97130元，退货金额31620元，虽然被告辩称2019年5月16日的所退货物系前三次买卖合关系中的货物，但未向本院举证证明，再结合本案四次买卖合同发生的时间点及款项支付情况能够认定，2019年5月16日所退货物是原被告双方在第四次买卖合同关系中涉及到的货物。因此，该次买卖关系中，实际供货金额与合同载明一致，故现有证据能够证明原告已经实际履行了该份合同项下的供货义务。关于被告辩称，卢飞剑已经离职，该批供货没有开具增值税发票，不应当付款，因被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告陕西嘉之禾公司尚欠原告江苏烁灿公司货款91480元。关于原告主张被告承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陕西嘉之禾新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏烁灿精密科技有限公司货款91480元及利息（以91480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取1044元，由被告陕西嘉之禾新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十七日书记员  尹丽附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。