wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执560号之三十二被执行人：张传星，男，1984年11月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县（现在监狱服刑）。被执行人：杨政亮，男，1980年9月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县（现在监狱服刑）。被执行人：杨芳，女，1975年11月3日生，侗族，居民，住贵州省天柱县（现监狱服刑）。被执行人：林泽弟，男，1984年11月1日生，苗族，农民，住贵州省天柱县（现在监狱服刑）。被执行人：杨杰，男，1988年12月28日生，侗族，居民，住贵州省天柱县（现监狱服刑）。被执行人：杨仁来，男，1983年1月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县（现监狱服刑）。被执行人：杨汉敏，男，1986年12月8日生，侗族，居民，住贵州省天柱县。被执行人刘献律，男，1987年5月29日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2627刑初172号刑事判决书，向被执行人张传星、杨政亮、杨芳、林泽弟、杨杰、杨仁来、杨汉敏、刘献律发出（2020）黔2627执560号执行通知书，责令被执行人张传星履行缴纳罚金义务30000元、杨政亮履行缴纳罚金义务20000元、杨芳履行缴纳罚金义务20000元、林泽弟履行缴纳罚金义务15000元、杨仁来履行缴纳罚金义务8000元、杨杰履行缴纳罚金义务8000元、杨汉敏履行缴纳罚金义务8000元、刘献律履行缴纳罚金义务5000元；追缴被执行人张传星、杨政亮、杨芳的违法所得1272751元，追缴刘献律违法所得3000元，追缴杨仁来违法所得40000元，追缴杨杰违法所得68000元，追缴杨汉敏违法所得5000元的义务，被执行人杨汉敏、刘献律主动履行了全部义务外，其他被执行人张传星、杨政亮、杨芳、林泽弟、杨杰、杨仁来至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向所有被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人张传星名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款、无网络资金，无车辆登记信息；张传星与其妻杨冬平共有的一辆贵Ｈ×××**号普通小型客车（该车的登记信息所有权人为杨冬平，杨冬平为该车在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理了分期付款合同及抵押登记，现透支金额为84512元）已被本院查封并依法评估、拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖成交价为87400元，因拍卖后本院一直联系不上抵押权人，故无法办理解除抵押登记手续，买受人要求退回购车款，经合议庭合议将该车拍卖款退回买受人；事后被执行人张传星之妻杨冬平向本院提出申请，愿意帮张传星缴纳18000元，请求法院将扣押的贵Ｈ×××**号大众牌普通小型客车退回给她，并保证由其本人负责偿还抵押权的贷款，经合议庭合议认为未损害国家利益和其他人的合法权益，故在杨冬平为张伟星缴纳18000元后，将车辆退回杨冬平。三、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨政亮名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品；其名下部份银行存款3160元、微信帐户存款409元和支付宝帐户存款5267元，已被本院依法冻结并扣划；其所有的贵Ｈ×××**号宝马牌普通客车车辆经本院依法评估拍卖，以211000元的价格成交，因杨政亮之妻杨思凤向本院提出执行异议，认为该车系夫妻共同财产，其应享有该拍卖款一半的份额，经本院审查后认为杨政亮之妻杨思凤提出的异议成立，将车辆拍卖款的一半105500支付杨思凤，故该车的拍卖款实得105500元；被执行人杨政亮与其妻杨思凤共有的位于天柱县被本院依法查封、该房屋经评估、拍卖，一拍流拍、二拍以462000元成交，因该房在贵州天柱农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款（本息尚欠214383.96元）并抵押登记，故该房屋拍卖款应优先偿还贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款214383.96元后再支付该房屋共有人杨思凤应享有的一半份额即123808.02元，被执行人杨政亮房屋拍卖款实得123808.02元。四、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨芳名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品，无银行存款，无车辆登记信息；其名下部份微信帐户存款103元和支付宝帐户存款5000元，已被本院依法冻结并扣划；杨芳与其女儿杨文桢共有的位于天柱县被本院依法查封、该房屋经评估、拍卖，一拍流拍、二拍以456000元成交，因该房在贵阳银行股份有限公司云岩支行办理了按揭贷款（本息尚欠235521.45元）并抵押登记，故该房屋拍卖款应优先偿还贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款235521.45元后再支付该房屋共有人杨文桢应享有的一半份额即110239.28元，被执行人杨芳房屋拍卖款实得110239.27元。五、经总对总、点对点查控，查明被执行人林泽弟名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品、无车辆登记、无不动产登记信息；其名下部份银行存款3379.34元，支付宝帐户存款1209元，已被本院依法冻结并扣划。六、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨杰名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品，无银行存款，无车辆登记信息；其名下部份微信帐户存款977元，已被本院依法冻结并扣划；其名下与家人共有的位于天柱县，因该房屋土地性质不明确，无法启动评估拍卖程序，故对该财产无法进行处置。七、经总对总、点对点查控，查明被执行人杨仁来名下无工商登记、无有价证券、无保险理财产品，无银行存款，无网络资金、无车辆登记信息、无不动产登记信息。八、本院依法对被执行人张传星、杨政亮、杨芳合伙经营的“润福轩”茶楼的资产依法进行了评估、拍卖，最终以25347元成交。九、本院对随案移送的3680元现金上缴国库。十、本院对随案移送的手机14部（其中杨政亮3部、林汉弟2部、潘年斗1部、杨仁来1部、刘献律1部、莫卫东1部、舒靖钦1部、张传星1部、杨芳1部、杨汉敏1部、杨杰1部）依法进行了评估拍卖，最终拍卖成交额为15801元。十一、本院依法对被执行人杨政亮的债权（即杨政亮申请执行杨鸾桃借款合同一案，申请标的20000元，该案目前由凯里市人民法院正对杨鸾桃的房屋进行处置）予以扣留并划拨。十二、已向被执行人张传星、杨政亮、杨芳、林泽弟、杨杰、杨仁来发出限制消费令。十三、本院通过线下分别到被执行人张传星、杨政亮、杨芳、林泽弟、杨杰、杨仁来户籍所在地居委和村委进行财产调查，被执行人在该户籍所在地均无可供执行的其他财产。综上，支付本案拍卖标的物的评估费（杨政亮车辆评估费3000元、“润福轩”茶楼评估费3000元、杨政亮房屋评估费5000元、杨芳房屋评估费5000元）16000元和相关房产的按揭贷款和案外人应享有房屋共有部份后，本案实际执行到位标的为421879.63元，全部上缴国库。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执560号案件的本次执行程序。被执行人张传星、杨政亮、杨芳、林泽弟、杨杰、杨仁来应当继续履行生效法律文书确定的义务，如履行完毕，应及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  石治桂审判员  杨 霓二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 隆
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2216号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘桓宁，该公司职工。 被告：蔡连勇，男，1964年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡连勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日依法立案受理，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元（原告已足额缴纳261元），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理江星星 书记员周玮
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执160号之一 申请执行人：太原市小店区信泰挖掘机配件销售中心，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司2道**。 经营者：宗宏艳，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区信泰挖掘机配件销售中心与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区信泰挖掘机配件销售中心递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初180号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款2642.06元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初49号 原告：邓华荣，男，汉族，1977年1月14日生，大学本科，湖北省江陵县人，桂林金鹰乳胶技术有限公司员工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何敏，女，汉族，1976年10月4日生，大学本科，云南省宜良县人，中国化工集团曙光橡胶工业研究设计院有限公司员工，住所地同上。 被告：桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队。住所地：桂林市七星区七星路**。 负责人：闫玉龙，大队长。 出庭负责人：刘伟明，该大队副大队长。 委托代理人：邓家喜，该大队法制员。 委托代理人：黄智艺，桂林市公安局交通警察支队民警。 被告：桂林市公安局交通警察支队。。住所地：桂林市七星区环城北二路**统一社会信用代码：1145030049867250 8M。 法定代表人：刘风雷，大队长。 委托代理人：冯宇，该支队法制大队副大队长。 委托代理人：张瑾妍，该支队法制大队民警。 原告邓华荣诉被告桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队、桂林市公安局交通警察支队道路行政处罚纠纷一案，原告邓华荣于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓华荣撤回起诉。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），原告自愿负担。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  秦少怀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2033号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：广西贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：刘荣杰，男，1995年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘荣杰罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，责令被执行人缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案退赔款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛 阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0106强清3-2号 2017年10月20日，本院根据凯欣粮油有限公司的申请，裁定受理了重庆金佳粮油有限责任公司强制清算一案。2020年11月18日，本院裁定认可了重庆金佳粮油有限责任公司清算组制作的《重庆金佳粮油有限责任公司清算方案》。2020年11月24日，重庆金佳粮油有限责任公司清算组向本院提交申请称，清算组已经按照清算方案完成了债务清偿等相关清算工作，故向本院申请确认清算组制作的清算报告并申请依法裁定终结清算程序。 本院认为，重庆金佳粮油有限责任公司清算组制作并经本院裁定认可的清算方案已经执行完毕，清算组提交的清算报告符合公司法的相关规定，本案清算程序应予终结。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条的规定，裁定如下： 一、确认重庆金佳粮油有限责任公司清算组制作的清算报告。 二、终结重庆金佳粮油有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 勇 审判员 冯振阳 审判员 吴实现 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐嫚雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2590号申请执行人：聂文艳，女，1980年2月28日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的聂文艳等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7947.04及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蒋学林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初268号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人刘权用，男，1968年11月11日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无职业，现住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘权用犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘权用到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 2020年8月10日11时许，被告人刘权用至本市城中区盛丰国际楼下，发现被害人张某停放在此的一辆白色的立马牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币510元。同日12时许，被告人刘权用至本市城中区音乐无限ＫＴＶ楼下，使用硬弓将被害人沈某停放在此处的一辆会美牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2120元。 2020年8月10日，公安机关通过天网监控在柳州市柳北区胜利海鲜市场附近找到被盗两辆电动车，现该两辆车均已经依法发还被害人。2020年8月13日，公安机关将被告人刘权用抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘权用以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某、沈某的陈述、户籍证明、扣押清单、价格认定结论书、前科材料、被告人刘权用的供述等证据证实，足以认定。 被告人刘权用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘权用构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘权用在被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘权用归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘权用犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2655号 上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：91420607591474098U。 法定代表人：何道军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪，男，1983年9月11日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。 本院在审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年11月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭明月
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监64号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司。。住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，1975年10月9日出生，汉族，平凉市天源农牧有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异71号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司（以下简称天源农牧公司）、郭凯国内仲裁纠纷一案中，被执行人天源农牧公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3031号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与吕有成、天源农牧公司、郭凯未达成仲裁协议。建行甘肃分行与吕有成、天源农牧公司、郭凯事后单方出具的《仲裁管辖承诺》系单方意思表示，不属仲裁协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人天源农牧公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3031号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异71号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3031号仲裁裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人天源农牧公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异71号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异71号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3031号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异71号执行裁定。 审判长 段 伟 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李明昊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢426号 申请执行人：长春市首冠经贸有限公司。 被执行人：宋启波。 被执行人：李臣亮。 本院在执行长春市首冠经贸有限公司与宋启波、李臣亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初5041号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。 本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。 综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初5041号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾小珈
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执12号救助申请人:王瑞杰，男，1981年3月21日生，汉族，山西省晋中市太谷区侯城乡贯家堡村富隆巷12号2队66户，住本村。救助申请人王瑞杰以其在追索子女抚养费执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王瑞杰称：申请人申请执行刘云抚养费一案，因被执行人刘云确无财产可供执行，执行法院也对该案件裁定终结执行。因申请人王瑞杰经济收入少，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，救助申请人王瑞杰与刘云离婚纠纷一案，太谷区人民法院于2019年3月13日作出（2019）晋0726民初24号民事调解书，双方自愿达成协议：儿子王家麒、女儿王恩惠由王瑞杰抚养，刘云每月支付子女抚养费1000元至其独立生活为止。调解书发生法律效力后，王瑞杰向太谷区人民法院申请执行，经过线上查控刘云名下财产，未发现其有可供执行财产，在对被执行人进行失信、限高后，于2019年12月2日以终结本次执行程序方式结案。2020年5月13日太谷区人民法院再次立案执行，经过线上线下调查，并约谈当事人后发现，被执行人刘云正在哺乳期，没有履行能力，至今未执行。申请人王瑞杰为农民，无生活经济来源，家中还有两个孩子上学需要生活费，父母均已70多岁，每月还需要申请人王瑞杰补贴生活费用。救助申请人确实生活困难。另查明，人民法院对救助申请人王瑞杰进行了当面询问、入户调查、邻里访问、群众评议、信息核查，王瑞杰住所地太谷区侯城乡贯家堡村民委会也出具证明，证明救助申请人王瑞杰以打零工为生，要抚养两个儿女，赡养父母，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，救助申请人王瑞杰在离婚纠纷中涉及两个子女的抚养费无法通过诉讼获得赔偿，其本人无稳定收入，且需赡养老人、照顾两个孩子，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王瑞杰司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21708号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：邹登望，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邹登望物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（依法减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判长 陈 宏 审判员 郭 莉 审判员 雷元亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 莫 密
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执216号 申请执行人：江胜利，男，1975年01月10日出生，汉族，住池州市东至县。 委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。 法定代表人：齐金信，该公司总经理。 被执行人：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术分公司（曾用名：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司），住所地马鞍山市雨山区平湖路中段。 负责人：王江涛。 江胜利与安徽围屏工程建设有限公司、中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术分公司（曾用名：中国十七冶集团风力与太阳能发电工程技术公司）建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0074号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为572321.2元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0074号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 婷
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢335号 申请执行人：曾真田，男，1971年8月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南中鑫恒通教育投资有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：吴昊。 实际控制人：吴经文。 本院在执行申请执行人曾真田与被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2416号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司履行下列义务：向申请执行人曾真田支付装修款172240元及违约金（以172240元为基数，自2018年5月1日起至2019年7月19日，以中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；向申请执行人曾真田加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2483.6元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司有其他可供执行的财产。被执行人自动向本院案款账户转入本案2483.06元，本院已将2483.06元支付给申请执行人。截止本裁定作出之日，尚有装修款169756.94元及违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费2483.6元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司法定代表人吴昊拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司法定代表人吴昊、实际控制人吴经文纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南中鑫恒通教育投资有限公司在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人曾真田意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭智木
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2167号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：撒某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人高某、撒某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息，案件受理费525.00元，以上标的执行18435.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现高某名下大众牌×××车辆被另案查封，未发现有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月二十三日书记员 王 进
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8943号申请执行人：天津海广建筑工程有限公司被执行人：天津市滨海新区公安局交通管理支队天津海广建筑工程有限公司与天津市滨海新区公安局交通管理支队建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天津市滨海新区公安局交通管理支队已履行完毕，申请人天津海广建筑工程有限公司向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴思宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1729号之一 申请执行人：庄龙钢，男，1994年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄景波，男，1994年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄龙钢与被执行人庄景波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人庄景波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄景波的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄景波限制高消费。申请执行人庄龙钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5042号原告：刘义付，男，1982年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。被告：郭长锁，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘义付与被告郭长锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘义付于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义付申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘义付撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告刘义付负担。审 判 员  杨 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理  周维玉书 记 员  梁文文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1305号申请执行人：魏喜攀，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘桂华，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人魏喜攀与被执行人刘桂华借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1305号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1814号 申请执行人：广西柳州钢铁集团有限公司，住所地广西柳州市北雀路**，统一社会信用代码：91450200198585373D。 法定代表人：潘世庆。 被执行人：佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村溪头坊大街红棉巷**一社会信用代码：91440606893855881W。 法定代表人：张汉江。 关于申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司与被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10560535.75元，未执行金额为10560535.75元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佛山市顺德区悦海贸易有限公司的财产线索，申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1772号申请执行人：乔忠雷。被执行人:杨军霞。申请执行人乔忠雷与被执行人杨军霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人乔忠雷的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1269号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8224号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：刘辉，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币18717.1元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币1320.12元，罚息人民币1373.61元，以上暂共计人民币21410.83元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年8月15日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币33000元，贷款账号尾号为6019，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。刘辉未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，刘辉以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180815039582504）。该合同载明，借款额度为33000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年8月15日至2019年8月15日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年8月15日，建行内蒙古分行营业部向刘辉发放了贷款33000元。2019年8月15日借款合同到期后，刘辉未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，刘辉尚欠借款本金18717.1元、利息1320.12元、罚息1373.61元，合计21410.83元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘辉以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与刘辉签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向刘辉发放贷款33000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而刘辉未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张刘辉偿还贷款本金18717.1元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息1320.12元、罚息1373.61元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金18717.1元，截止到2020年3月9日的利息1320.12元、罚息1373.61元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十四日书记员 李相艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执824号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 被执行人：曹新宇，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘弟英，女，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曹新宇、刘弟英国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2019）穗仲案字第13125号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付37786.8元、利息、逾期违约金、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计60968.2元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人曹新宇名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育一路银城花园二十三座402,404号;299,300号杂物间在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执824号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初265号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人郭立红，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2020年9月15日被该局取保候审，于2020年10月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人郭立红犯容留他人吸毒罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人郭立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人郭立红于2020年4月至2020年8月期间，先后多次容留吸毒人员侯某（另案处理）、牟某（另案处理）等人在其位于通化市东昌区家中吸食毒品。具体分述如下：1.被告人郭立红于2020年4月至7月中旬在其位于通化市东昌区家中，容留牟某吸食毒品三次；2.被告人郭立红于2020年7月20日在其位于通化市东昌区家中，容留侯某、牟某二人吸食毒品一次；3.被告人郭立红于2020年7月25日在其位于通化市东昌区家中，容留侯某、“大峰”（姓名不详）吸食毒品一次。 公诉机关认为，被告人郭立红无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人郭立红在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况表、行政处罚决定书等书证；证人牟某、侯某的证言；被告人郭立红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭立红无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郭立红能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭立红犯容留他人吸毒罪，判处有期拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文博
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂13执274号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路****6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJT。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：张情静，公司职员。被执行人：潘善德，男，1963年10月25日生，瑶族，住广西象州县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人潘善德借款合同纠纷一案，宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第16904号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。本院查明，被执行人潘善德于2018年8月14日通过申请执行人运营的“金烟贷”贷款平台申请贷款，贷款本金30000元，自贷款发放之日起至12个月后等额本息还款，贷款月利率2%；同时又约定逾期后的债权由甲方无偿自动转让给申请执行人，解决的争议方式为提请至衢州仲裁委员会进行网上仲裁。因被执行人潘善德未能如期偿还借款，宁波云联小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年6月22日受理并于同日指定独任仲裁员成立仲裁庭书面审理该案。衢州仲裁委员会于7月15日作出（2019）衢仲网字第16904号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均通过发送短信方式电子送达被执行人。本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人潘善德是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人潘善德没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海滨审 判 员 成 靖审 判 员 温兰洪二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 妍书 记 员 齐旖璐
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1020号申请执行人：王淑平，女，蒙古族，1958年1月6日生，住双辽市红旗镇。被执行人：朱春生，男，1979年4月26日生，蒙古族，住双辽市卧虎镇。被执行人：王立芬，女，1981年4月5日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人王淑平与被执行人朱春生、王立芬民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初749号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款20000.00元，案件受理费75元、鉴定费1800元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1020案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3095号上诉人（原审原告）：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：畅高领，系该公司董事长。委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张深元，户籍地河北省廊坊市大城县，现住址新民市。委托代理人：程泽，辽宁法信律师事务所律师。上诉人沈阳聚力置业发展有限公司因与被上诉人张深元不当得利纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳聚力置业发展有限公司上诉称：被上诉人张深元收到的刘雪英所转的300万元系公司支付的股权转让款，应当予以返还。请求依法改判。张深元辩称，同意一审判决。沈阳聚力置业发展有限公司一审诉称：1、请求判令张深元立即返还不当得利款300万元人民币；2、请求判令支付300万元的利息29.4万元；3、请求判令张深元承担诉讼费用。一审法院认定事实：沈阳聚力置业发展有限公司的股东张深元与该公司其他四名股东畅高领、邬建平、芦学文、严和营于2013年8月28日签订的《股权转让协议》。公司股东邬建平的爱人刘雪英于2013年9月24日支付给张深元股权转让款300万元，张深元出具了收到四名股东畅高领、邬建平、芦学文、严和营股权转让款300万元的收条。庭审中，沈阳聚力置业发展有限公司主张，公司支付股权转让费300万元，张深元收到股权转让款300万元。理由是2013年9月24日刘雪英（邬建平的爱人）付给张深元股权转让款300万元，汇款申请书的右下角标明收购股权。2013年9月25日，沈阳聚力置业发展有限公司给邬建平出具了收款收据，也就是说公司收到邬建平的300万元钱，邬建平代公司支付给张深元300万元钱。张深元在2013年9月24日出具了收条，收到四股东畅高领、邬建平、芦学文、严和营股权转让款300万元。公司财务的2013年10月31日记账凭证说明公司已经转给张深元300万元。以上四份书证已经构成完整的证据链条，证明公司转给张深元股权转让款300万元。一审法院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方均承认其公司股东邬建平的爱人刘雪英直接支付给张深元的300万元股权转让款，实际上是代四名股东畅高领、邬建平、芦学文、严和营支付的。沈阳聚力置业发展有限公司提供的2013年10月31日记账凭证及“原始凭证专用报销单”也证明了该事实。这说明支付给张深元300万元的该笔股权转让款是四名股东共同支付的，只是未明确各自的支付比例。现沈阳聚力置业发展有限公司认为，因其公司给邬建平出具了300万元的财务凭证，就说明邬建平爱人刘雪英汇给张深元的300万元是代公司支付的股权转让款。而其提供的证据是其为邬建平出具的“专用收款收据”，该收款收据的收款事由栏中标明的是“往来”，并未明确标明往来的具体内容。并且，邬建平的爱人刘雪英支付给被告的300万元股权收购款是代四名股东共同支付的，并不是邬建平个人支付的，现沈阳聚力置业发展有限公司并未提供共同支付该300万元股权受让款的其他三名股东畅高领、芦学文、严和营均同意与其公司“往来”的证据，也未提供邬建平能够代表其他三名股东与其公司进行“往来”的资格的证据。因此，沈阳聚力置业发展有限公司与邬建平个人之间的“往来”账目300万元，无法直接确定为邬建平有权代表其他三名股东代原告支付给张深元的涉案股权转让款。故，对沈阳聚力置业发展有限公司提供的用以证明其该主张的现有证据，不予采信。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；”的规定，本案中，沈阳聚力置业发展有限公司主张要求张深元返还不当得利款，而沈阳聚力置业发展有限公司在涉案的《股权转让协议》中是担保人，其未直接支付张深元股权转让款，也未履行保证责任，并且，沈阳聚力置业发展有限公司提供的现有证据不能证明其与案件有直接利害关系，因此，沈阳聚力置业发展有限公司的起诉不符合民事案件的受理条件，对其起诉应予驳回。关于本案沈阳聚力置业发展有限公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据民事诉讼法及其相关解释的规定，法院审查原告提起诉讼是否超过诉讼时效的前提是，原告的起诉应符合民诉法规定的起诉条件。本案中，沈阳聚力置业发展有限公司提供的现有证据不能证明其与案件有直接利害关系，其作为原告起诉不适格，因此，对本案诉讼时效的审查并无必要，也无实际意义。故，对此不予审查处理。一审裁定：驳回沈阳聚力置业发展有限公司的起诉。案件受理费33152元，退还沈阳聚力置业发展有限公司。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《股权转让协议》的约定，沈阳聚力置业发展有限公司的股东邬建平的爱人刘雪英直接支付给张深元的300万元股权转让款，实际上是代四名股东畅高领、邬建平、芦学文、严和营支付的，与沈阳聚力置业发展有限公司无关。虽然沈阳聚力置业发展有限公司给邬建平出具了300万元的财务凭证，但不能证明系沈阳聚力置业发展有限公司出具的该笔股权转让款，只能证明系公司与邬建平之间的往来款项。被上诉人张深元是依据《股权转让协议》收取的300万元，不存在构成不当得利的法律要件，故上诉人沈阳聚力置业发展有限公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初681号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张亿,女,1995年12月5日出生于江苏省张家港市,汉族,大专文化,无业,住江苏省张家港市。被告人张亿因涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,2020年1月24日由该分局取保候审，同年9月22日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年10月26日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张亿犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人张亿到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年8月22日至30日期间，被告人张亿以非法占有为目的，利用飞猪网“信用住”漏洞，使用他人支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定上海威斯汀酒店、南京朗昇希尔顿酒店等全国多地酒店房间，并低价出售给他人，后不支付房费。被告人张亿利用上述手段，共产生订单51笔，未支付订单总金额5.9万余元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人张亿的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人张亿对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明，2019年8月22日至同年8月30日期间，被告人张亿利用飞猪“信用住”漏洞，使用他人的支付宝账号，通过飞猪“信用住”下单预定上海威斯汀酒店、南京朗昇希尔顿酒店等全国多地的酒店住宿房间，并低价出售给他人前往酒店入住，后不支付房费。被告人张亿利用上述手段共计下单预定酒店房间51笔，骗取订单总额共计人民币5.9万余元。同年12月25日,被告人张亿被公安机关抓获归案，归案后已赔偿了被害单位损失。上述事实，被告人张亿供认不讳。本案事实另有常住人口信息、抓获经过、情况说明、报案书、公证书、发还清单等书证，证人杜某的证言，搜查笔录、提取笔录，飞猪订单电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张亿以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亿归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，其认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害单位损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张亿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年十一月六日书记员 许梦姣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1558号 申请执行人：宋坚荣，男，1969年11月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李维林，男，1968年7月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人宋坚荣与被执行人李维林借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1558号立案执行，执行标的665200元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李维林于2020年12月15日前给付申请执行人20万元；2021年5月15日前给付申请人30万；2021年9月15日前给付申请执行人20万；2021年12月15日给付申请执行人419225元，被执行人李维林以坐落于甘肃省酒泉市敦煌市的客栈内十五间房屋（进门后从北向南数双侧15间）进行担保，直至付清全部执行款，如果被执行人李维林在2020年11月30日前开出昆仑花园的房屋一套，可以用房屋抵顶2020年12月15日前给付申请执行人20万元；2021年5月15日前给付申请人30万（具体抵顶价格双方自行协商，该部分差价累计在2021年12月15日给付申请执行人419225元内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9936号原告：王佩芝，女，1963年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：程小莲，女，1972年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：万逸，天津益清律师事务所实习律师。原告王佩芝与被告程小莲健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩芝，被告程小莲及委托诉讼代理人李丹、万逸到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费3732.23元、误工费19500元、营养费1355元、电动车修理费150元。事实和理由：2020年4月24日上午原告在上班时间外出给客户采买食品而发生的交通事故,因腰椎骨折,无法再给客户提供家政服务在家养伤4个月零10天共扣除报酬19500元整。故成讼。被告辩称，对于事故经过责任认定无异议。医药费并非事故造成，不同意支付。被告与原告事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队出具的事故认定书中，记载该事故中受伤当事人伤势轻微，与原告主张的伤情为骨折不一致，并且被告在事故发生后第一时间提出陪同原告就医，原告当时坚持拒绝，但下午原告在被告不知情情况下，独自前往医院检查，原告没有在事故发生后立即就医，医疗检查与事故不具有连贯性，故不能认定原告主张的伤情是由被告发生的交通事故造成。误工费，在不认可原告是在与被告发生交通事故后不能工作的前提下，原告既不能证明其存在合法有效的劳动劳务关系，也不能证明实际工作情况，及收入情况，原告明确其为退休人员，退休人员不存在误工费，原告当庭自述其在58同城招聘返聘，与其58同城无协议，并且已经解除劳动、劳务关系，原告要求被告赔偿误工费与常理不符。不同意支付电动车修理费，维修时间显示在事故发生二个月后，原告对于电动自行车进行修复，维修项目较多，而天津市公安局交通管理局南开区支队道路事故认定书中记载该事故为非财产事故。所以该费用与被告无关。原告主张的营养费，原告既不能证明其有必要的营养需求，又未有医嘱，被告收到原告诉状中，营养费用为1205元与原告当庭陈述数额不一致，被告不同意当庭增加诉讼请求。原告当庭表示其已经收到被告当日微信转账500元，根据事故认定书中事故轻微，被告给付原告500元，双方已经达成一致意愿当日已经解决纠纷，不存在纷争，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年04月24日10时30分,被告骑电动自行车,沿密云路由北向南逆向行驶至昔阳南里小区前时,与原告骑电动自行车发生交通事故,造成原告受伤以及双方车辆受损的交通事故。2020年64月24天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出第120403420208000057号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告到天津市黄河医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为胸12椎体骨折，被告赔偿原告500元。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。道路交通事故认定书可以证明原告因此次交通事故受伤和车辆受损，被告应赔偿原告的人身和财产损失。医疗费，原告就其伤情提供了病历、检查报告等证据佐证，原告提供的医疗费票据，可以证明原告花费医疗费3844.5元，扣除被告已赔偿原告的500元，被告应再赔偿原告医疗费3344.5元。误工费，原告已退休，其对于提供劳务的情况，仅提供了工资证明佐证，其月报酬4500元，但原告未提供纳税、劳务合同、月报酬领取情况的证据以佐证其退休后继续提供劳务的事实，因此原告要求赔偿误工费，本院不予支持。营养费，原告因事故造成骨折，应考虑加强营养，因此本院酌定为1300元。车辆损失，原告提供票据予以证明，本院认定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告程小莲赔偿原告王佩芝医疗费3344.5元、营养费1300元、车辆损失150元，共计4794.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1171号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕453号。 受理日期：2020年11月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人李加林，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因本案于2020年4月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月27日被逮捕。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控：2019年6月，被告人李加林持以其身份信息注册成立的石狮市念石南网络鞋店、石狮市念石北网络家具店、石狮市念石艾网络服装店、石狮市念石喜网络电器店和石狮市念石年网络饰品店的营业执照、公章，在交通银行泉州石狮支行办理对公账户，并将上述营业执照、对公账户以人民币1500元的价格出售给他人。经查，上述石狮市念石南网络鞋店等对公账户被用于转移他人利用电信网络技术手段诈骗所得的钱财。 2020年4月16日，被告人李加林在晋江市被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。 公诉机关提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据，建议对被告人李加林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人李加林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李加林以营利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李加林归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李加林有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李加林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李加林退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24242号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款15元，合计1015元。事实和理由：2020年7月9日，我在被告处购买了“江一白五谷杂粮鸡蛋”一袋，净含量520克，价款15元，该商品标示的生产日期为2020年6月8日，保质期为30天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费15元购买了“江一白五谷杂粮鸡蛋”一袋，该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名江一百五谷杂粮鸡蛋”、“单价15.00”、“数量1.00”、“小计15.00”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年6月8日，保质期为30天。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。庭审中，王洪伟未向本院提供江一白五谷杂粮鸡蛋的产品实物，对此，其陈述系因鸡蛋不方便储存，故只留下了产品标签。上述事实，有购物小票、产品实物外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物外包装及购物视频，本院确认原告于2020年7月9日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年6月8日、保质期为30天的涉案食品“江一白五谷杂粮鸡蛋”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未向本院举示涉案产品实物，故对原告要求退还货款15元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元。二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执282号 申请执行人:张伟,男,1982年01月17日出生,住所地湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：潘春霞,女,1989年04月16日出生,住所地浙江省宁海县。 申请执行人张伟与被执行人潘春霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1022231.67元、执行费12622.32元、诉讼费7630元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人潘春霞有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款72200元。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、股权、不动产、收益类保险分红、金融理财产品。 3、调查发现被执行人配偶在宁波志清实业有限公司有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 4、调查发现被执行人在宁海县中心幼儿园金阳园区有工资收入，本院已冻结其工资账户，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。 5、查询发现被执行人有公积金，本院进行了冻结，但公积金提取条件尚未达成。 6、对被执行人依法予以查找，申请执行人同意不对被执行人采取拘留措施。 7、鉴于被执行人潘春霞未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款72200元，申请执行人实现了债权72200元。此外，未发现被执行人潘春霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘春霞目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执282号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  柴晓龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11106号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：韩清刚，男，汉族，1979年12月16日出生，住天津市西青区。本院于2020年8月17日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告韩清刚小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 捷审 判 员 李 颖人民陪审员 黄 震二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11798号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡艳美，女，1981年4月10日出生，汉族，住云南省丽江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡艳美借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡艳美名下银行账户存款9038.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡艳美名下银行账户存款9038.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执604号 申请执行人：赵梓岑，女，1978年5月18日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：毕帅，男，1986年5月13日出生，汉族，住四平市铁**。 赵梓岑与毕帅民间借贷纠纷一案，因毕帅未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1268号民事判决，赵梓岑向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案受理。 执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人毕帅在不动产管理部门有房屋预告登记，但经实地调查发现该房屋所有权存有争议，故本院未予进一步处置，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉波 执行员  支大勇 执行员  叶晓飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 鹏
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初296号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人彭谢强，男，1990年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省隆昌县，暂住四川省隆昌市。2007年8月2日因犯盗窃罪被判处管制一年。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人谢红梅，杭州市上城区法律援助中心指派浙江泰杭律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕2068号起诉书指控被告人彭谢强犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年11月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员石珏及柯苇出庭支持公诉，被告人彭谢强及其辩护人谢红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上城区人民检察院指控：2019年6月24日，购毒者高倩通过微信支付人民币（以下币种相同）800元向被告人彭谢强购买冰毒。彭谢强从其上家处购得冰毒，吸食部分后，将剩余冰毒藏匿于衣服的衣领内，通过快递从四川省内江市隆昌市金鹅街道成渝东路邮寄至本市上城区。上述毒品邮寄到收货地点后即被民警查获（经称量净重0.24克，经检测检出甲基苯丙胺）。 公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押物品照片、微信转账截图、快递单信息、刑事判决书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录、归案经过、户籍证明、手机数据光盘及被告人的供述及辩解等证据证实。对被告人彭谢强应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，并建议判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元。 被告人彭谢强及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人还提出彭谢强归案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月24日，被告人彭谢强通过网络约定向在杭州的高倩贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取800元毒资。后彭谢强将毒品藏匿后，通过快递从四川省隆昌市邮寄至本市上城区交付高倩，后被公安机关查获。经称量，上述毒品净重0.24克，检出甲基苯丙胺。 同年7月3日，被告人彭谢强在四川省隆昌市被公安机关抓获。 上述事实，经庭审质证有下列证据证明： 1、证人高倩的证言及辨认笔录，证实：2019年高倩在网上认识了微信昵称为“往后是泥巴荡”的男子，得知对方有渠道购买毒品。2020年6月24日20时许，其通过微信转给对方1200元（其中400元是红包）购毒。6月26日收到对方快递过来的藏在快递中的冰毒。经辨认，向其出售毒品的男子即为被告人彭谢强。 2、证人代某的证言，证实：代某系彭谢强之妻。其和彭谢强都加了一个微信名叫“超嘚儿”（即高倩）杭州女子的微信，从与“超嘚儿”微信聊天中得知“超嘚儿”向彭谢强购买毒品。彭谢强曾告诉其有一次将毒品夹带在衣服里通过快递寄给对方。 3、证人李某的证言及辨认笔录，证实：李某系顺丰快递员，2020年1月份开始负责隆昌市黄土坡花园区域的快递寄送工作。同年4月通过上门收快递添加了一个叫“卢刚”的男子微信。6月24日对方下单了，其让同事陈某去收了他的快递。经辨认，通过其寄快递的男子“卢刚”即为被告人彭谢强。 4、证人陈某的证言证实：陈某系隆昌顺丰速运员工，负责工业园区快递寄送。2020年6月24日，因负责黄土坡花园小区的同事李某当天休息，公司系统派其到该区域上门取件的快递单。其在黄土坡花园小区门口跟寄件人见面，对方寄送的是一件黑白格子衣服，寄到杭州。 5、快递照片，证实：彭谢强邮寄的衣服以及藏在该衣物内的疑似毒品的外观情况。 6、受案登记表，证实：2020年6月26日上城禁毒大队对本案立案的情况。 7、调取证据清单、刑事判决书，证实：被告人彭谢强的前科情况。 8、调取证据清单、快递单信息，证实：涉案快递在2020年6月24日，彭谢强以化名向高倩邮寄毒品的相关情况。 9、微信和支付宝转账记录截图，证实：证人高倩与彭谢强（微信名“往后是泥巴荡”，支付宝账户名“缘”）之间的微信、支付宝转账记录。 10、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、视频、检定证书以及检验报告，证实：公安机关从证人高倩处扣押快递内黑色格子上衣1件，上衣内藏有白色可疑晶体1包。经对白色可疑晶体1包称量，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。 11、毒品上缴清单，证实：涉案毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队的情况。 12、搜查笔录、扣押清单，证实：2020年7月3日公安机关对四川省隆昌市黄土坡花园小区彭谢强暂住处查获白色OPPO手机1部并扣押等情况。 13、电子数据检查笔录及同步视频，证实：公安机关对扣押在案的涉案手机进行了检验，提取了涉案数据并封盘刻录的情况。 14、支付宝账号及交易记录光盘，证实：2020年7月16日公安机关从支付宝调取了17713513397、17364585020对应的支付宝账户信息和两个账户在2020年1月-7月3日的交易记录。 15、手机数据光盘，证实：公安机关从彭谢强处扣押的涉案手机中的电子数据情况，其中有涉案期间彭谢强与高倩的聊天等内容。 16、户籍证明，证实：被告人彭谢强的自然人身份情况和户籍信息。 17、归案经过，证实：被告人彭谢强系被动到案。 18、被告人彭谢强的供述和辩解，证实：其微信昵称“往后是泥巴荡”，与微信昵称“超嘚儿”通过网络认识。2020年6月24日对方向其购买毒品，通过微信支付毒资800元。其向他人购买冰毒，后将一包冰毒0.2克左右装在一个黑白格子衬衫衣领中间通过顺丰快递寄到杭州。快递是“超嘚儿”联系好到其这里上门取件。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭谢强明知是甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，并考量涉案毒品已被查获、未流入社会及贩毒具体情节等案情，予以从轻处罚。故对公诉机关所提量刑建议的合理部分及辩护人的轻处相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人彭谢强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴情。） 二、杭州市公安局上城分局从被告人彭谢强处扣押的白色OPPO手机一部予以没收。 三、追缴被告人彭谢强的非法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武 胜 人民陪审员  朱赤雄 人民陪审员  邵蕙慧 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王雅静 书 记 员  俞 峰
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执147号之一 申请执行人：太原市小店区宇龙汽配用品商行，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司5道**。 经营者：董凤波，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区宇龙汽配用品商行与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区宇龙汽配用品商行递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初216号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款26043元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈屹洲
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执158号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：严秀，男，1968年6月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人严秀民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第6936号裁决，向本院申请执行，要求被执行人严秀给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人曾谢苹与被执行人严秀在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人严秀向出借人借款6628.88元，期限自2017年12月15日至2018年6月15日。2017年12月15日，借款本金5820元直接支付至被执行人严秀账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金150元，尚欠本金5670元未还。出借人与被执行人严秀均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人严秀主张全部逾期债权。2019年6月4日，拿拿科技公司以被执行人严秀未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第6936号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第6936号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 艳 审 判 员  刘永珠 审 判 员  陈树斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  马继军 书 记 员  李若霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2976号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：殷明霜，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周洋，男，1981年9月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周福宇，男，1985年11月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闵锐，男，1987年6月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县 —2— 室。 被告：张治明，男，1971年4月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马艳红，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告殷明霜、周洋、周福宇、闵锐、张治明、马艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金90万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：殷明霜于2018年6月4日在我社贷款90万元，周洋、周福宇、闵锐、张治明、马艳红为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年6月3日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最 —3— 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢雪影
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2140号之三 申请执行人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：徐敏，总经理。 本院在执行夏爽与江西铜钹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人江西铜钹建设工程有限公司在银行存款51041.89元。 本裁定立即执行。 审判员 ：夏秀中 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：阮少霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢750号 申请执行人肖惠梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄洞利，男，1973年7月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人肖惠梅与被执行人黄洞利民间借贷纠纷执行一案，本院依职权对被执行人黄洞利的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人黄洞利可供执行财产，申请执行人肖惠梅亦未能向本院提供被执行人黄洞利可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈姗姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11089号原告：王玉梅，女，1998年3月10日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告王玉梅诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金164546元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款301084元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月13日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款301084元。之后，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月13日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第二季度租金860.47元及代缴代扣税金60.33元，合计920.8元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝301084÷0.86＝350097.67元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年6月13日至2020年6月12日，属第三年的租金，350097.67元×8%＝28007.81元；三、2020年6月13日至2020年9月30日，合计110天，属第四年的租金，350097.67元×9%÷365天/年×110天＝9495.8元。以上第二、三项合计37417.29元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金920.8元后，被告还应支付37417.29元-920.8元＝36582.81元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王玉梅2019年6月13日至2020年9月30日的返租金36582.81元；二、驳回原告王玉梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担357元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳