wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22264号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳浩诚微电子有限公司，住所深圳，住所深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园**202D信用代码91440300MA5DD82K75。法定代表人：王洋洋。被告：王洋洋，男，汉族，1986年12月3日出生，住址河南，住址河南省尉氏县v>原告深圳市德普微电子有限公司诉被告深圳浩诚微电子有限公司、王洋洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市德普微电子有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市德普微电子有限公司撤诉。案件受理费1530元，保全费1210元，由原告深圳市德普微电子有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执137号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理 委托代理人：李立杰，男，该公司法案执行经理。 被执行人：何泽富，男，汉族，1984年3月21日出生，住广西藤县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何泽富借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲裁字第293号裁决书已经生效，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第293号裁决书认定，被执行人于2017年11月23日通过“信用钱包”APP向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）借款6000元，并就该借款渤海公司与被执行人在线签订《个人消费贷款合同》。同日依据《个人消费贷款合同》渤海公司向被执行人工商银银行账户转款借款本金6000元，约定年利率为18%，借款期数为3个月。截止2017年12月23日被执行人实际还款为1970.30元。尚欠本金4029.70元及自2018年1月23日后的利息。根据渤海公司与众信公司于2018年12月12日签订《确认书》，确认了众信公司的代偿行为及追偿权利。随后，众信公司与申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》。将上述债权以支付对价的方式转让给申请人。庆阳仲裁委员会认为依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条和《中华人民共和国电子签名法》第五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被执行人向申请人偿还借款本金4029.7元。2018年1月24日起以4029.7元为基数借款利息按年利率24%标准计算支付申请人借款利息至实际还清借款之日。该案仲裁费150元由被执行人负担。 本院另查明：被申请人与渤海公司签订的《个人消费贷款合同》约定的争议解决方式为向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提起诉讼，但申请人与被申请人2020年5月13日签订的《协议书》约定了双方同意并将诉讼管辖变为仲裁管辖即庆阳仲裁委员会仲裁，双方同意并确认相关仲裁文书的送达方式为邮箱、手机号等网络方式发送即视为送达，该约定应视为对争议解决方式的最新约定。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提供的该《协议书》的复印件中，甲方（债务人）的签名处为“何泽富印”。 本院又查明：在仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，一、《协议书》真实性问题，申请人与被申请人于2020年5月13日签订的《协议书》，甲方（债务人）的签名处为“何泽富印”，缺少相关当事人的有效签名或者捺指印，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第293号裁决书亦未对债务人相关资料的真实性进行审查，单凭“何泽富印”确认《协议书》有效，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；二、关于当事人权利保障问题，在本案中，仲裁机构按照上述《协议书》中的格式合同条款。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《协议书》的约定，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4998号申请执行人：祝慧敏。被执行人：张一帆。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 丰
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢567号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭 被执行人刘富强 本院在执行移送执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人刘富强案由赌博罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5148号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：杨卫兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，1984年6月12日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王欣保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王欣于2020年11月18日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告王欣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6898 号民事判决； 二、准许王欣撤回起诉。 一审案件受理费减半收取计830元、二审案件受理费减半收取计825元，均由王欣承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王苓燕
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执688号申请执行人：潘铁刚，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曹波清，男，1959年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。潘铁刚与被执行人曹波清劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂0902民初823号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人曹波清立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初823号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十一月十六日书记员  施财勤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11355号 原告：张卫东，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：上官义能，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张卫东与被告上官义能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张卫东于2020年12月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张卫东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张卫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张卫东负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1935号之一申请执行人:邵春军，男，1952年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：梁宝军，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周艳梅，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行邵春军与梁宝军、周艳梅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2970号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁宝军、周艳梅银行存款及其他应得收入260000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十一月十一日书记员 陈炫铭
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3006号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人顾华荣,男,1978年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行被执行人顾华荣犯集资诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初50号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币26092100元。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人顾华荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人顾华荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾华荣未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾华荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人顾华荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人顾华荣不动产登记情况，查明被执行人顾华荣有位于台州市黄岩区××街道××幢××单元××室的房产，该房产有抵押，且另案首先查封并将依法处置，本案对该房产予以轮候查封，并参与分配。3、通过网络查控系统查询被执行人顾华荣机动车登记情况，查明，被执行人顾华荣有车牌号为浙ＪＦ××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人顾华荣发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人顾华荣股权登记情况，经查被执行人顾华荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人顾华荣的金融理财产品信息。经查被执行人顾华荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人顾华荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人顾华荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人顾华荣居住地进行现场调查，未能发现被执行人顾华荣有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人顾华荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾华荣纳入失信被执行人名单及对被执行人顾华荣采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人顾华荣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾华荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3006号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十二日代书记员 金梦希
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12410号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：马晓明，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马晓明买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：祝华,男,1982年03月09日出生,住所,住所地重庆市荣昌区div>被执行人：胡重阳,男,1972年10月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人祝华、胡重阳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为由被执行人祝华、胡重阳归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款4万元，并支付利息、罚息、复利（利息以20万元为基数自2019年10月21日起按年利率4.35%计算至2019年11月27日，扣除利息724.53元；罚息以20万元为基数自2019年11月28日起按年利率6.525%计算至2019年12月29日止，罚息以4万元为基数自2019年12月30日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止；复利以所欠利息为基数按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费417元，诉讼保全费420元，合计837元，由被执行人祝华、胡重阳负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人祝华、胡重阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人祝华、胡重阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝华、胡重阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡重阳与案外人任方萍名下共有坐落在永康市××镇××村的不动产，于2020年11月9日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人祝华名下无房产；被执行人祝华名下有浙Ｇ7××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡重阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人祝华、胡重阳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人祝华、胡重阳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1722号 申请执行人：杨东东，男，1975年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：寿剑，男，1976年2月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨东东与被执行人寿剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨东东向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人寿剑返还申请执行人杨东东借款1200000元及相应债务利息。 执行立案后，本院向被执行人寿剑发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求寿剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，其名下不动产已另案抵押并查封，本案暂不予处理；其名下股权，已另案查封一时难以处理。其名下车辆及有价证券。暂未发现被执行人寿剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨东东。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人寿剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李建达
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5290号之一申请人:湖南万安铁路电力工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘东路**。法定代表人：管湘进，系该公司董事长。委托代理人：王辉、邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被申请人：河南上合惠实业有限公司。住。住所地：上蔡县产业集聚区/div>法定代表人：徐艳芳。申请人湖南万安铁路电力工程有限公司与被申请人河南上合惠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南万安铁路电力工程有限公司于2020年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人3400000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人并由永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南上合惠实业有限公司3400000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，暂由申请人湖南万安铁路电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毕小强二〇二〇年十一月十二日书记员  吴梦真
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4562号 原告：湖南兴文物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。 法定代表人：朱飞。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：侯妹芝，女，1973年9月6日出生，汉族，住长沙，住长沙市望城区iv> 原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告侯妹芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在案件审理过程中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员 何昕霖
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初842号原告:伍玉鹏,男,1970年12月25日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。被告：毕江毅，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：谢晓媚，女，1979年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。原告伍玉鹏与被告毕江毅、谢晓媚股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告伍玉鹏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉鹏的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍玉鹏撤诉。案件受理费22654.20元，减半收取11327.10元，由伍玉鹏负担。审 判 长  吴雪梅审 判 员  汪金勇人民陪审员  潘峰华二〇二〇年十一月十八日法官助理周昭书记员解婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1507号 罪犯黄珞，男，1974年3月6日出生，壮族，小学文化，个体户，原户籍所在地广西宾阳县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 宾阳县人民法院于2016年8月19日作出（2016）桂0126刑初152号刑事判决，以黄珞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年11月14日起至2028年11月13日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄珞自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得6个月表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄珞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄珞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄珞减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年7月13日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5671号 宋影影、李成飞： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初5671号 宋影影、李成飞： 你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年十一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执9号 申请执行人：吴冰，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：焦兰宾，男，1965年10月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住广西贵港市港**。 申请执行人吴冰与被执行人焦兰宾民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件在诉讼阶段中，本院查封了被执行人焦兰宾与案外人卢美真共有的位于安徽省阜阳市界首市的房地产（房产权证：界房字第××号，地号212902180149），查封期限为三年，现申请执行人申请对该房产暂不予处置。此外，本院调查被执行人的工商登记、银行账户、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  樊 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3897号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂也清，江西客家人律师事务所实习律师。 被告：李晨，男，汉族，1993年12月29日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告李晨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行以与被告李晨达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费611元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  陈钰泉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初466号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨占波，男，1979年8月28日出生，汉族，小学文化，住河北省邢台市南和区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人胡群山，男，1961年12月20日出生，住河北省邢台市南和区。系被告人杨占波表姐夫。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杨占波犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人杨占波及其辩护人胡群山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日15时许，在邯郸市永年区永河线正西乡政府路口，被告人杨占波驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，由西向东行驶与前方同向行驶向北转弯的吴福功驾驶的电动车相撞，造成吴福功抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人杨占波负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人杨占波的刑事责任。 被告人杨占波对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人胡群山的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。事故发生后，被告人杨占波及时拨打120急救电话、122交警事故报警电话，积极为受害人争取抢救治疗时间，应认定为立功。被告人杨占波积极赔偿受害方的经济损失，取得了被害方家属的谅解。综上建议对被告人杨占波判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 经审理查明：2020年7月8日15时许，被告人杨占波驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车由西向东行驶至邯郸市永年区，与前方同向行驶向北转弯的吴福功驾驶的电动车相撞，造成吴福功抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人杨占波保护现场，抢救伤者，主动报警，等待公安交警前来处理。经事故认定，杨占波负此次事故的主要责任，吴福功负此次事故的次要责任。 另查明，被告人杨占波与被害人近亲属达成了协议并已履行，取得了谅解。 邢台市南和区司法局对被告人杨占波进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨占波的供述与辩解、证人吴某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、谅解书、收款证明、无前科证明、户籍证明、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为：被告人杨占波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨占波保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报告，构成自首，依法可以从轻处罚，同时该行为系被告人杨占波作为肇事车辆驾驶人的法定义务，从轻幅度适当从严掌握。该行为不属于立功，对辩护人提出的应认定为立功的辩护意见不予支持。被告人杨占波赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人杨占波具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨占波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3421号原告：王石星，男，1970年4月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地海门市天补镇通启路132号。法定代表人：施善高。被告：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角北二楼。法定代表人：乔炳林。原告王石星诉被告南通中厦建筑工程总承包有限公司、安阳市中太房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理立案后，原告王石星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石星撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告王石星负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十六日书记员  牛 琳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5258号原告：董建喜，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董建和，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告董建喜与被告董建和侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在诉讼过程中，原告董建喜向本院提出书面申请，请求撤回对被告董建和的起诉。本院认为，原告董建喜向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董建喜撤回对被告董建和的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董建喜负担。审判员  张建民二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16616号之二 原告:吴照军，男，1971年6月20日出生，居民，住沭阳县。 原告：马永军，男，1945年2月4日出生，居民，住淮安市淮安区。 二原告委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682946060，住所地泰州市经济开发区高新技术园区。 法定代表人：戴朝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。 原告吴照军、马永军诉被告江苏金领建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴照军、马永军于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告吴照军、马永军自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴照军、马永军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴照军、马永军负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈小言
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9630号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，统一社会信用代码91210112559958738W，住所地沈阳市东陵区奥园街**。             负责人：王振伟，系公司经理。             委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市安广镇。                               被告                       被告：周东宁，1983年1月27日出生，现住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳房屋业主，该房屋物业管理由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负责。自2007年12月至2020年6月，被告欠交物业费35，797元。期间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交付，故原告诉至法院要求被告支付物业费及违约金5,000元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       182.36                               收费             标准                                   1.3元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2007年12月至2020年6月                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费并非恶意拖欠，而是原告与被告沟通不畅造成，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为35，797元（2007年12月至2020年7月×1.3×182.36平方米)，本院对其合理部分即物业费金额35，797元，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告周东宁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付自2007年12月至2020年7月期间的物业费35，797元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。             案件受理费410元，公告费800元，由被告周东宁承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张若竹 书记员任桓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保119号申请人：杨红空，男，汉族，1979年10月10日出生，住南阳市宛城区。被申请人：黄建伟，男，汉族，现年60岁，住南阳市。申请人杨红空与被申请人黄建伟民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人黄建伟名下位于卧龙区赵东的房产一处，申请查封标的80万元，担保人王桂菊、杨红空以其所有的位于南阳市高新区百里奚村刘西组的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄建伟名下位于南阳市卧龙区赵东的房产一处（房产证号：1601009938-1）。二、查封王桂菊、杨红空所有的位于南阳市高新区百里奚村刘西组的房产一处（房产证号：1101000556-××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月十八日书记员  宋子杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7067号原告：刘杭杭。被告：邱延亚。原告刘杭杭与被告邱延亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘杭杭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘杭杭撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:王希合，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王希合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告王希合经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王希合立即偿还原告借款本金50000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月6日，被告王希合以秋收为由，在原告处借款本金5万元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告王希合尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。被告王希合经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王希合未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2010年10月6日，被告王希合以秋收为由，在原告处借款本金50000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告王希合尚欠原告借款本金50000.00元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告合王希合经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王希合于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50000.00元，并给付自2010年10月6日起按借款合同的约定计算至借款给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王希合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3556号 原告：陈某某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 被告：任某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王小寒，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，山东舜翔律师事务实习律师。 被告：吴某甲，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：吴某乙，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告陈某某与被告任某某、吴某乙、吴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人石学军、被告任某某及其委托诉讼代理人王小寒、袁帅、被告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠我大蒜款113447元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告的大蒜45599斤，价款113447元，经过多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。 任某某辩称，对欠付货款的事实无异议，但认为首先三被告及案外人刘利华自2016年至今合伙收购大蒜，刘利华为合伙人，应追加其为本案共同被告，对偿还上述货款承担连带责任。其次原、被告已达成以物抵债协议，现陈某某起诉要求支付货款无事实和法律依据。故应当依法驳回陈某某的诉讼请求， 吴某甲辩称，我对欠付大蒜款事实认可。但陈某某所述经多次催要拒不偿还不属实，我们一直在协商处理，且2020年8月15日左右，我们与蒜农代表达成以蒜片抵大蒜货款协议。 吴某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，任某某、吴某乙、吴某甲合伙收购大蒜。2019年7、8月份，三被告在白桥镇吴家桥东侧设收购点收购大蒜，收购陈某某45599斤大蒜，货款共计113447元。后因收蒜客户未给付蒜款，导致三被告无法与蒜农进行相应货款结算。现所欠陈某某大蒜款113447元至今未付。任某某、吴某甲均认可欠款事实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在合法有效的以物抵债协议；2、是否应追加案外人刘利华为被告。 对于焦点问题一，任某某、吴某甲均主张，2020年8月，在白桥镇政府介入下，三被告与张理虎及徐春仓、侯甲军、吴学东等四位蒜农代表达成了以物抵债协议，约定张理虎以蒜片抵偿对被告的欠款，故根据该以物抵债协议，陈某某应与三被告及刘利华协商如何实现以蒜片抵偿债务。吴某甲向法庭提交了三段视频，拟证实该以物抵债协议的存在。陈某某质称，不知道有以物抵债协议，被告提供的视频无法证实该协议存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，任某某、吴某甲提供的视听资料不能证明以物抵债协议的存在，也没有书面协议和其他证据予以证明；其次，被告未提供证据证实蒜农代表享有代表蒜农签订以物抵债协议的代理权限；再次，以物抵债的目的在于用他物抵原债，抵债行为并未改变原债的同一性，所以，只有物权转移给债权人，债务方消灭。仅有以物抵债合意，而未实际履行物权转移的，债务并未消灭，抵债的目的也未实现，故即便存在合法有效的以物抵债协议，因该协议尚未实际履行，未能消灭原债权债务关系。且陈某某对以物抵债协议不认可，故对任某某、吴某甲的该主张，本院不予采信。 对于焦点问题二，任某某主张三被告及案外人刘利华自2016年至今合伙收购大蒜，刘利华为合伙人，应追加其为本案共同被告，对偿还上述欠款承担连带责任。任某某向法庭提交与陈某某的电话录音。陈某某主张，不认可刘利华为合伙人，并向法庭提交商河县白桥镇派出所对三被告的询问笔录。本院认为，刘利华是否与三被告系合伙关系不是本案要查明的事实，即便是合伙关系，因合伙人对外承担连带责任，陈某某有权向全体合伙人或任一名合伙人主张权利，故对任某某的此主张，本院不予采信。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任某某、吴某乙、吴某甲购买陈某某的大蒜，应支付相应的货款，故本院对陈某某要求任某某、吴某乙、吴某甲支付货款113447元的诉讼请求予以支持。 被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告陈某某要求被告任某某、吴某乙、吴某甲支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某某、吴某乙、吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款113447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告任某某、吴某乙、吴某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2807号申请执行人：苏州寰球旅游管理有限公司。法定代表人：王玉云。被执行人：苏州苏迪投资发展有限公司。法定代表人：陈奕仁。申请执行人苏州寰球旅游管理有限公司与被执行人苏州苏迪投资发展有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州苏迪投资发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州寰球旅游管理有限公司于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的673018.80元，被执行人应负担的执行费9130元，合计682148.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏迪投资发展有限公司银行存款人民币682148.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执120号之一申请执行人姚尚美，女，1974年4月16日出生，汉族，山西省右玉县人，现住大同市。申请执行人姚尚喜，男，1975年5月20日出生，汉族，山西省右玉县人，现住朔城区。申请执行人姚尚权，男，1976年8月10日出生，汉族，山西省右玉县人，现住朔城区。被执行人赵守斌，男，汉族，1960年04月18日生，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人姚尚权、姚尚美、姚尚喜与被执行人赵守斌机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵守斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守斌在中国银行账户内存款人民币86732.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年十一月五日书记员  高 忠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2897号原告：史文彬，男，1986年2月27日出生，汉族，维修工人，户籍地石家庄辛集市，现住喀左县。被告:赵磊，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍甘肃酒泉瓜州市室。原告史文彬与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文彬到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款36500元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，均工作于秦皇岛悦凤新能源科技有限公司，因工作需要目前二人工作于卧虎沟乡下井村附近，居住于公司提供的宿舍中，原、被告于2020年6月份认识，被告以需要还信用卡贷款的名义，于2020年8月21日向原告借款900元，8月29日借款2500元，以上共3400元原告均通过微信转账方式借给被告。2020年8月21日借款1700元，8月24日借款3000元，8月27日借款15000元，8月29日借款5000元，8月30日借款7500元，8月31日借款6500元，以上共38700元原告均通过支付宝转账方式借给被告。在借款时，原被告约定借款在三五日内归还，约定利息为微信支付宝的同期利息。现被告仅通过支付宝转账还给原告2600元，微信转账还给原告3000元，剩余36500元及利息被告未予归还。被告赵磊未作答辩。经审理查明，被告自2020年8月21日起先后向原告借款共计42100元，分别为：2020年8月21日借款900元，8月29日借款2500元，以上共3400元原告均通过微信转账方式借给被告。2020年8月21日借款1700元，8月24日借款3000元，8月27日借款15000元，8月29日借款5000元，8月30日借款7500元，8月31日借款6500元，以上共38700元，原告均通过支付宝转账方式借给被告。原告认可被告通过支付宝转账还给原告2600元，微信转账还给原告3000元，尚欠36500元。经本院电话询问，被告对借款数额不持异议，并同意按支付宝借呗同期借款利率标准给付利息。上述事实，有原告提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、视听资料及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金36500元,事实清楚,证据确凿，本院予以确认。关于利息，原告主张自立案之日起，按支付宝借呗同期借款利率标准给付利息，本院予以支持，但利率标准不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）【法释〔2020〕6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后20日内偿还原告史文彬借款36500元，并自2020年11月6日起，至借款还清之日止，参照支付宝借呗同期借款利率标准给付利息（不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十日法官助理相文宇书记员于美华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异278号申请异议人：田某，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：瀚华担保股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦**。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：刘萍，公司职员。被执行人：大连宝成物流有限公司，住，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈村于窝棚屯/div>法定代表人：王某，经理。被执行人：赵某1，女，1976年3月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐某1，女，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：赵某2，男，1951年2月1日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：陈某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：赵某3，男，1968年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵某4，男，1978年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王某，男，1968年10月3日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐某2，男，1972年3月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连慧成汽车销售有限公司，住，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰村钻石街东/div>法定代表人：陈某2，经理。被执行人：大连宝成建材有限公司，住，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村/div>法定代表人：徐某2。本院在执行瀚华担保股份有限公司大连分公司（以下简称瀚华公司）与赵某1等案件中，案外人田某提出执行标的物异议，要求撤销本院（2017）辽0202执字2335号执行裁定书，并解除对瓦房权证文私字第**房屋的查封。事实及理由：申请人与被执行人赵某1原系夫妻，2009年11月5日经瓦房店市法院调解离婚，案号为（2009）瓦民初重字第4196号，已经发生法律效力，涉及夫妻共有房屋坐落于瓦房店市××家园××楼××室归异议人所有，贷款亦由异议人偿还，因为贷款未还完登记机关不给过户，因此未过户，2019年年底得知案涉房屋已被贵院查封，异议人认为，查封此房没有道理，因为被执行人赵某1并不是该房屋的所有权人，虽然该房屋没有变更登记，但随着瓦房店市（2009）瓦民初重字第4196号调解书生效，案涉房屋已经归异议人所有，况且被执行人担保发生在二人离婚之后，根本不属于夫妻共同债务，与异议人没有任何关系，查封此房侵犯了异议人的合法权益。依据民诉法第二百二十五条的规定，提出执行异议，要求解除查封。申请执行人瀚华公司辩称，异议人与被执行人离婚的财产约定是双方内部约定，不能对抗房屋登记机关的公示效力，也不能对抗第三人，房屋产权没有变更，我们申请法院查封及执行并无不当，因此不同意申请人的请求。经审查查明，2019年3月7日，本院以（2017）辽0202执字2335号案件对被执行人赵某1名下坐落于大连市瓦房店市××办事处××单元××房屋（××家园××楼××单元××室）实施查封，期限至2022年3月6日，该房屋登记信息显示2010年2月2日设定抵押，抵押权人系农业银行大连瓦房店支行，债务履行期限至2027年7月12日。另查，被执行人赵某1与申请异议人田某原系夫妻，2009年11月5日，双方经瓦房店市人民法院调解离婚，约定共同财产瓦房店市××家园××楼××室归田某所有，房屋贷款亦由田某偿还；案涉债务发生在双方离婚以后即2015年，被执行人赵某1负案涉债务连带清偿责任。本院认为，案涉房屋查封之前即2009年11月申请人田某通过与赵某1经法院调解离婚，得到案涉房屋，因此其以房屋所有权人为由阻却执行，符合法律规定的中止执行条件，本院予以支持，关于申请执行人所提申请人的离婚约定不能对抗第三人的观点，本院认为案涉债务发生在双方离婚以后，不能当然推断双方系通过离婚分配财产躲避债务的行为，故不予采信，综上申请人所提异议成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0202执字2335号案件对赵某1名下坐落于大连市瓦房店市文兰办事处五一路一段308号3单元9层1号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐榕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6166号原告：秦太桥，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被告：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省。被告：唐盼宇，男，1998年5月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈利群，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。原告秦太桥诉被告唐广均、唐盼宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦太桥及其委托诉讼代理人、被告唐盼宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐广均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦太桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款33万元；2、请求判令两被告支付给原告借款利息96950元（利息暂计至2020年7月15日，此后按照此标准计算实际清偿之日止，利息计算表附后），以上两项共计426950元；3、案件的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因手头紧需要资金周转，于2016年9月10日向原告借款人民币30万元，双方约定利息按年息百分之十八的标准计算，半年结息一次。原告交给被告现金150000元，另外15万元通过银行转账的方式转到了唐广均尾号为9177的账户。2016年9月11日，被告向原告出具借条一张，2017年10月前，被告按照约定支付了原告两次利息。2017年12月15日，被告又向原告借款30000元，双方约定利息按年息百分之十八的标准计算，半年结息一次。原告通过银行转账的方式将30000元转到了唐广均尾号为9177的账户，此笔借款被告未出具借条。2018年农历年底被告仅支付原告利息5万元，2019年被告仅支付原告利息20000元。2019年4月开始，原告因购房需要支付房款，多次催促被告还本付息，被告一直借故拖延。原告认为，原告与被告均为具有完全民事行为能力的民事主体，借据系双方当事人真实意思的表示，原告以现金、银行转账的方式交付了借款，双方的借贷关系已然成立，双方均应按照约定履行义务，现原告多次催促，被告迟迟不履行还本付息的以为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告唐广均未提交书面答辩状。被告唐盼宇辩称：我不是共同借款人，没有共同借款的合意。借条上我是以见证人的身份签字，原告对我的诉讼请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告秦太桥与被告唐广均系朋友关系，被告唐广均、唐盼宇系父子关系。被告唐广均因做生意需要资金周转向原告秦太桥借款，2016年9月，原告秦太桥借款30万元给被告唐广均。被告唐广均向原告秦太桥出具了借条：“今借到秦太桥现金叁拾万元整.（￥300000-）.年息百分之十八.半年结息一次.借款人唐广均.2016.9.11。”的借据一份。2017年12月15日，被告唐广均再次向原告秦太桥借款30000元，原被告双方口头约定利率标准仍按前面的年利率计算。2017年，被告唐广均偿还原告秦太桥利息5.4万元。2018年，被告唐广均偿还原告秦太桥利息5万元。2019年被告唐广均偿还原告秦太桥利息2万元。2020年2月14日下午，原告秦太桥约见被告唐盼宇，被告唐盼宇在原30万元的借条上签上了自己的名字。被告唐盼宇在开庭审理中称，自己是以见证人的身份签字，不承担偿还责任。上述事实，有被告唐广均向原告出具的借据、原告秦太桥提交的转账凭证、被告唐盼宇在原借条上的签字以及原告秦太桥、被告唐盼宇的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告秦太桥与被告唐广均的借款关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告秦太桥支付了出借款项，被告唐广均收到了借款，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告唐广均理应按照约定履行还款义务，逾期不还则属违约。被告唐广均应偿还原告秦太桥借款本金33万元，并按年利率一分八的标准向原告支付利息。至于被告唐盼宇应否承担偿还责任的问题，本案中实际借款人为被告唐广均，借款时间在2016年和2017年，虽然被告唐盼宇在2020年2月在借条上签字，但没有注明以共同借款人或担保人身份签字，故不能认定被告唐盼宇应承担清偿责任。被告唐盼宇在开庭审理中称，自己是以见证人的身份签字，不承担偿还责任的辩论意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐广均偿还原告秦太桥借款本金人民币330000元；二、由被告唐广均支付原告秦太桥2020年7月15日前的借款利息96950元；三、由被告唐广均从2020年7月16日起，以330000元借款本金为基数，按照年息一分八的标准支付原告秦太桥利息至本金实际清偿之日止；四、驳回原告秦太桥对被告唐盼宇的诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告唐广均在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告唐广均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢501号 申请执行人:邵美勤，女,1970年2月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:杨科，男,1954年4月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邵美勤与被执行人杨科借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2000）深南法民初字第3-55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人杨科名下光大银行77×××50账户内存款，实际冻结人民币3471.15元（已扣划），额度冻结人民币152100元，期限自2020年5月28日至2021年5月27日；二、已冻结被执行人杨科名下中国工商银行45×××16账户内存款，实际冻结人民币236.34元（已扣划），额度冻结人民币152100元，期限自2020年5月28日至2021年5月28日；三、已冻结被执行人杨科名下中国银行76×××81CNY0账户内存款，实际冻结人民币101.07元（已扣划），额度冻结人民币152100元，期限自2020年5月28日至2021年5月28日；四、已扣划被执行人杨科名下财付通账户内存款人民币158.15元；五、已扣划被执行人杨科名下支付宝账户内存款人民币111.7元；六、已冻结被执行人杨科名下A538812884证券账户内代码为60×××00的证券128股、代码为601390的证券100股、代码为600376的证券20股、代码为60××××88的证券10股；期限自2020年6月5日至2023年6月5日；七、已冻结被执行人杨科名下0110610038证券账户内代码为00×××83的证券12股、代码为00××××01的证券为10股、代码为00××××61的证券5股，期限自2020年6月5日至2023年6月5日。上述扣划款项合计人民币4078.41元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4028.41元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7496号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:尹占军,男,住内蒙古巴彦淖尔市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告尹占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人云霄到庭参加诉讼,被告尹占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令尹占军立即向中信呼市分行偿还贷款本金45630.44元,支付截至2020年8月4日的罚息797.10元、复利13.22元,以及从2020年8月5日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令尹占军向中信呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费人民币4000元;3、本案的全部诉讼费用由尹占军承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。2018年8月31日,中信呼市分行与尹占军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定:中信呼市分行向尹占军提供人民币50000元的个人消费贷款,贷款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02175%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如尹占军逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信呼市分行有权向其计收罚息。对尹占军未按时支付利息(包括罚息),中信呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信呼市分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由尹占军承担。2018年8月3l日,中信呼市分行按照合同约定向尹占军发放贷款人民币50000元。现该笔贷款己于2019年8月31日到期,至今逾期。为此中信呼市分行诉至法院。尹占军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年8月31日，中信呼市分行（贷款人）与尹占军（借款人）签订编号2018网信用贷字第21000617271611311156《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：50000元。3、借款期限、借款发生：2018年8月31日起至2019年8月31日止。2018年8月31日借款支付至尹占军指定账户。4、贷款用途：教育。5、借款利率：日利率0.02175%，月利率0.65250%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率11.745%。8、还款情况：至2020年8月4日，尚欠借款本金45630.44元,罚息797.10元、复利13.22元。另查明，中信呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所律师办理中信呼市分行与白江辉借款合同案件诉讼事宜。协议约定本案为风险代理，目前未发生代理费。本院认为，中信呼市分行与尹占军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向尹占军发放借款，尹占军逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。尹占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹占军于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金45630.44元，并支付截止2020年8月4日的罚息797.10元、复利13.22元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照年利率11.745%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（中信呼市分行已预交），由尹占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十一日书记员 武惠敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3541号之一 申请执行人台州市公安局椒江分局,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:002673559。 法定代表人:朱怀宏。 被执行人郑丹丹,女,1978年12月28日出生,住所地三门县海润街道涛头村山脚**。 申请执行人台州市公安局椒江分局与被执行人郑丹丹行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市公安局椒江分局向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑丹丹支付申请执行人台州市公安局椒江分局罚金500元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人郑丹丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑丹丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人台州市公安局椒江分局。 综上，被执行人郑丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
西安市长安区人民法院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0116民初4228号 原告：韩爱萍，女。被告：陈宝丽，女。原告韩爱萍诉被告陈宝丽民间借贷纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行审理。原告韩爱萍及其委托诉讼代理人赵涛、刘顗，被告委托诉讼代理人董烜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并承担以该款项为基数，按年利率15%的标准计算自2019年3月27日至实际还款日止期间产生的利息，本次诉讼暂计至2019年10月30日，利息为人民币8875元，上述本息共计人民币108875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定年利率15%,被告承诺一年以后连本带息一次性偿还。当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇款100000元。2019年3月初，原告即向被告催促还款，4月14日，被告还利息15000元，余款至今未还。原告遂起诉至本院。被告陈宝丽辩称：该款并非借款，是原告委托自己代为理财，在收到原告转款当日，已将该款转至陕西智购网络科技有限公司用于替原告理财，后该公司涉嫌诈骗导致原告的投资款无法收回，自己已经报案，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行个人活期账户交易明细二份，证明原、被告之间借贷关系成立，原告向被告转款100000元的事实及被告还利息15000元的事实，该证据相互印证，能够证明被告收到原告转款100000元及还款15000元事实； 被告向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细及陕西智购网络科技有限公司出具的收款收据二份，证明其将原告的转款转入陕西智购网络科技有限公司用于理财，该款是借名理财，并非借款，鉴于收款收据中载明的出资人为被告，被告用该证据证明其中出资系原告的款项证明力不够，该证据本院不予采信。本院认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告借款100000元，原告即通过中国建设银行向被告转账100000元，被告于2019年4月14日通过转账方式向原告转账15000元，余款85000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面借款合同，但原告已应被告要求通过银行转账方式向其转款100000元，原、被告之间的借款关系已经形成，被告归还借款15000元后，剩余款项85000元一直未付，故原告要求被告归还本金85000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告主张按照口头约定年利率15%要求被告承担利息，因其并未提供双方对利息进行过约定的有效证据，属于自然人之间借款对利息约定不明，本院依法不予支持，被告已向原告偿还的15000元，应为被告偿还原告本次借款的本金；被告辩称该笔资金系原告委托其代为理财，但提供的证据无法证明其意见，因此对被告称双方仅构成借名投资关系的辩称理由本院不予采信。被告辩称该笔资金因涉及一起诈骗案，但对此亦未提交证据，该辩称意见本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告陈宝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍借款本金85000元；二、驳回原告韩爱萍的其余诉讼请求。  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2477元,原告已预交，由原告负担552元，被告负担1925，被告负担部分与上述款项一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      肖维超      二〇二〇年 十月二十八日     法 官 助 理     高远书  记  员    唐瑶瑶1
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢870号 申请执行人朱耀德，男，1954年12月20日出生，住浙江省常山县。 被执行人朱荣春，男，1954年12月23日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人朱耀德与被执行人朱荣春故意伤害罪一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1183号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2152号之一申请人：济宁万腾物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区济阳街道怡景园小区**楼沿环西路由北至南第**营业房，统一社会信用代码9137081106738132XD。法定代表人：樊林，执行董事兼总经理。被申请人：济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会，住所，住所地济宁市任城区太白西路西首路南社会信用代码54370811ME04366229。法定代表人：颜庆伟，负责人。申请人于2020年10月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会名下的银行存款3240000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人济宁万腾物业服务有限公司申请解除对被申请人济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人济宁市任城区济阳街道办事处西后营社区居民委员会名下的银行存款3240000元，及解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十八日书记员  谢飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初3023号原告：驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昭谕，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：马龙贺，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李贵九，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金芳，该公司法律合规部总经理。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称极致汽车公司）与被告马龙贺、李贵九、第三人河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极致汽车公司委托诉讼代理人陈昭谕、陈军峰、第三人遂平农商行委托诉讼代理人杨金芳到庭参加诉讼，被告马龙贺、李贵九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极致汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告返还原告作为保证人代为偿还的13714.09元。2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告马龙贺向遂平农商行借款52000元用于购车，被告李贵九出具承诺书及声明，同意作为共同还款人承担该笔借款的偿还义务。原告为该笔借款承担连带保证责任。后因被告未能按约还款，遂平农商行要求原告依约承担保证责任，原告遂代为向遂平农商行偿还各项费用13714.09元。原告认为，原告作为保证人依约承担了保证责任，依据法律规定，原告履行保证义务后，有权向债务人追偿，李贵九作为共同还款人应当承担连带责任。现诉至贵院，望支持原告诉求。被告马龙贺未答辩。被告李贵九未答辩。第三人遂平农商行述称，借款人马龙贺2017年10月13日在极致汽车公司购买车辆，在我行申请贷款，超3期未按时归还贷款本息。依据按揭贷款业务合作协议，我行从极致汽车公司的保证金账户上扣划了马龙贺的贷款本息。极致汽车公司陈述归还贷款本息的事实真实存在。经审理查明，被告马龙贺、李贵九系夫妻关系。2017年10月10日，被告马龙贺作为借款人（抵押人）、第三人遂平农商行作为贷款人、原告极致汽车公司作为保证人签订《个人购车借款及抵押合同》,合同约定贷款金额为52000元，借款用途用于购车。借款期限36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日止。贷款利率为月利率为5.1‰。借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分36期，第一期还款日为2017年10月21日，从第二期起，每期还款应在21前归还；最后一期还款在借款期限到期日前清偿。担保方式采用抵押+保证方式担保，保证人自愿为借款人提供连带保证责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。本保证的保证期限为三年自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算。保证人同意贷款人自借款逾期之日起，停止支付保证人在农村商业银行所开立账户的所有存款（含代发工资），并在工资账户上扣收借款本息，直至本息还清为止。在本合同的落款借款人处有被告马龙贺签名，在保证人一栏加盖有驻马店市极致汽车销售服务有限公司印章和法定代表人王**印章。在向遂平农商行提交的借款人家属承诺书、声明上，被告李贵九承诺：本人与马龙贺（借款人）系夫妻关系，完全知晓并同意马龙贺向贵行申请个人汽车消费贷款伍万贰仟元，期限36个月，用于购车。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。后因被告马龙贺、李贵九未按照借款合同约定偿还借款本息。第三人遂平农商行于2020年6月24日从原告极致汽车公司账户扣划8911.93元，于2020年9月30日从原告极致汽车公司账户扣划4802.16元用于偿还被告马龙贺贷款本息。上未本案事实。认定上述事实的主要证据有：原告方的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口簿、《个人购车借款及抵押合同》、信贷业务申请书、承诺书、借款人家属承诺书、共同还款声明、担保函、担保书、贷款发放通知单复印件、遂平农商行贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告极致汽车公司与被告马龙贺、第三人遂平农商行签订的《个人购车借款及抵押合同》,系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。第三人向被告马龙贺支付借款52000元，履行了合同义务，被告马龙贺未按约定向第三人偿还借款本息，属违约行为。第三人遂平农商行按照合同约定从原告极致汽车公司账户扣划13714.09元用于偿还被告马龙贺贷款本息，原告极致汽车公司承担保证责任后有权向被告马龙贺追偿。被告李贵九作为被告马龙贺的配偶在借款人家属承诺书及共同还款声明上签名，承诺与马龙贺共同承担该笔借款的偿还义务。证明李贵九系共同借款人，应对马龙贺的借款承担共同偿还责任。故对原告要求被告马龙贺、李贵九共同返还原告代为偿还的借款本息13714.09元的诉讼请求，符合法律规定及三方约定，本院予以支持。被告马龙贺、李贵九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙贺、李贵九于本判决生效之日起十日内共同返还原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息13714.09元。被告马龙贺、李贵九相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，减半收取71.50元，由被告马龙贺、李贵九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年十一月九日书记员  熊盼盼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2613号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人丁占友，男，1970年3月8日出生，汉族，住临清市。被执行人辛凤英，女，1969年10月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王庆文，男，1969年9月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李文华，女，1969年7月27日出生，汉族，住临清市。被执行人丁占海，男，1956年7月23日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丁占友、辛凤英、王庆文、李文华、丁占海金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2386号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执441号之一申请执行人：荆州市永益拉丝厂，住所地：荆州区景明观路**。负责人：万凌莉，该厂投资人。被执行人：孟招勇，男，1963年10月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人荆州市永益拉丝厂与被执行人孟招勇买卖合同纠纷执行一案，（2019）鄂1003民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人荆州市永益拉丝厂向本院申请强制执行，要求被执行人孟招勇履行生效法律文书确定234259元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。根据查询，本院扣划被执行人银行存款17647元，此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人孟招勇予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金234259元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  周海燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜芹，女，1943年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人刘喜芹因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜芹申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，刘喜芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜芹的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初86号 原告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路**付**。 法定代表人：付国朝，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨中平，该公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：长治市正兴学校，，住所地长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村 法定代表人：李霞，系该学校董事长。 委托诉讼代理人：鹿跃林和石长青，山西健腾律师事务所律师，特别授权。 原告河南省建筑安装工程有限公司与被告长治市正兴学校建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省建筑安装工程有限公司自愿于2020年11月6日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省建筑安装工程有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南省建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13028元，减半收取6514元，由原告河南省建筑安装工程有限公司负担。案件保全费5000元，由原告河南省建筑安装工程有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李连登 人民陪审员  胡超鹏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋梓白
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执692号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行， 被执行人：杨XX。 被执行人：杨XX。 被执行人：任XX。 被执行人：赵XX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人杨XX、杨XX、任XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2135号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，被执行人应付案件款90487.38元，诉讼费1069元，执行费1257元，合计92813.38元。在本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等，后双方达成长期履行和解协议，被执行人已履行10000元，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宾基 审判员  陈 典 审判员  傅 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞海成
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2621号申请执行人：章上才,男,1975年04月19日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈裕同,男,1973年10月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人章上才依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6750号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为89514.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人陈裕同发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈裕同未向本院报告财产情况，申请执行人章上才也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈裕同的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金89514.8元及利息，也未缴纳执行费1243元。因被执行人陈裕同在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈裕同发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员  蔡良伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执842号申请执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街****楼自编**。统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，职务：总经理。委托代理人：张汉雄，系公司员工，身份证号：4414241980********。被执行人：遵义文旅产业发展（集团）有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负**社会信用代码：91520300MA6DLXE62Y。法定代表人：祁联锋，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03号民初436号民事调解书，受理瑞华建设集团有限公司与遵义文旅产业发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义文旅产业发展（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义文旅产业发展（集团）有限公司银行存款人民币1200万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 林
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执499号 申请执行人：吴洪鑫,男,1985年8月3日出生,汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：周莉钰,女,1993年10月13日出生,汉族，住四川省冕宁县。 吴洪鑫申请执行周莉钰不当得利纠纷一案，申请执行标的为45256.40元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行15000.00元，剩余部分双方当事人经协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川3433执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 培