广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1080号 原告:覃学明，曾用名覃学旺，男，1944年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄妹，女，1959年6月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄静霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:覃某1，女，2009年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:覃某2，女，2010年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:覃某3，女，2012年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:覃某4，女，2015年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区 2 镇寻杨村寻西屯109号。 原告:覃某5，男，2017年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5的法定代理人：黄静霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 八原告共同委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 八原告共同委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告:梁子辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:谢克朝，男，1993年3月27日出生，汉族，住广西桂平市。 二被告共同委托诉讼代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：黄桂亮，贵港市贵鹏律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼第****房。 负责人：刘雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。 被告：贵港市益通物流有限公司，住所地广西贵港，住所地广西贵港市覃塘区石叠垌开发小区** 3 法定代表人：杨东强，该公司总经理。 原告覃学明、黄妹、黄静霞、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5与被告梁子辉、谢克朝、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。诉讼过程中，本院依原告申请追加贵港市益通物流有限公司（以下简称益通物流公司）作为被告参加诉讼，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年8月20日再次公开开庭进行审理。原告黄静霞及八原告的共同委托诉讼代理人刘志锋、被告梁子辉、谢克朝的共同委托诉讼代理人朱财江、黄桂亮、被告华安财险公司的委托诉讼代理人彭坚成、被告益通物流公司的委托诉讼代理人韦黄河到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告华安财险公司在交强险限额范围内赔偿原告112000元；二、被告在超出交强险限额范围内赔偿原告576177.2元；三、被告承担本案诉讼费用。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年8月14日04时11分 二、交通事故发生的地点：G385线1505km+00m 三、交通事故导致的损害后果：覃清当场死亡，桂Ｒ×××××普通二轮摩托车、桂Ｒ035**重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型罐式半挂车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：覃清在本次交通事故负主要责任，梁子辉负本次事故次要责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：梁子辉驾驶的桂Ｒ035**重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型罐式半挂车在华安财险公司投保有交强险及商业第 4 三者责任险（保额100万元，不计免赔率） 六、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：有争议 七、丧葬费：36774元 八、处理丧葬事宜误工费：有争议 九、交通费：有争议 十、精神损害抚慰金：有争议 十一、财产损失费：有争议 十二、交强险不足部分损失的分担比例：有争议 十三、侵权车辆驾驶人与所有人的关系：梁子辉是谢克朝雇请的司机 十四、谢克朝与益通物流公司的关系：有争议 十五、被告已赔付情况：谢克朝已赔付36774元 十六、商业第三者责任险免赔问题：有争议。 以上事项中，双方有争议的事项为第六至十二项、第十四项、第十六项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。覃清在本次交通事故中死亡，原告曾于2019年10月29日提起诉讼（后撤诉），故原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不符合广西高院关于人身损害赔偿城乡标准统一适用的通知的规定，且原告提交的证据也不足以证实覃清生前的主要经济收入来源地和经常居住地在城镇，本院结合覃清属于农村居民的实际以及死亡时的年龄，按农村居民人均可支配收入标准计算，认定死亡赔偿金为248700元（12435元/年×20年）。至 5 于被扶养人生活费。本院结合受害人覃清及其被扶养人均在农村居住生活及其七个被扶养人一年的扶养费总和已超过农村居民人均年消费支出的实际，认定被扶养人生活费为191106元（10617元/年×16年+10617元/年×4年÷2）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，合计439806元。 关于处理丧葬事宜误工费。原告为处理覃清的丧葬事宜，通常会产生一定的误工损失，其主张2771元，并不过高，本院予以支持。 关于交通费。原告为处理覃清的丧葬事宜，通常会产生一定的交通费用，其主张500元，并不过高，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金。原告的亲属覃清在本次交通事故中死亡，虽然给原告造成了巨大的精神伤害，但覃清在本次交通事故中负主要责任，自身具有重大过错，故原告主张该项损失理由不够充分，本院不予支持。 关于财产损失费。原告亲属覃清驾驶的二轮摩托车在本次交通事故中受损，结合该车受损情况，原告主张2000元并不过高，本院予以支持。 关于交强险不足部分损失的分担比例。受害人覃清在本次道路交通事故中负主要责任，被告梁子辉负次要责任，本院结合双方的过错程度，认定被告梁子辉应对交强险不足部分损失承担30%赔偿责任。 关于谢克朝与益通物流公司的关系。被告梁子辉、谢克朝在第一次庭审中向法庭提交了一份车辆挂靠协议，原告据此申请追加被告益通物流公司作为被告，主张依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本院依申请追加被告益通物流公司后，被告谢克朝、益通物流公司均否认双方之间存在真实的挂靠关系，而只是 6 挂名代买保险的关系。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条适用的对象是“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”，简言之只适用于对道路运输经营权的挂靠。经查，桂Ｒ035**重型半挂牵引车和桂Ｒ×××××重型罐式半挂车的行驶证登记所有人均为被告谢克朝，桂Ｒ035**重型半挂牵引车道路运输证的业户名称也是被告谢克朝，可见被告谢克朝自身具有道路货物运输的经营权，因此，被告谢克朝与被告益通物流公司之间不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条所调整的挂靠关系，故被告益通物流公司无需承担连带赔偿责任。 关于商业第三者责任险的免赔问题。本次交通事故发生时，被告梁子辉持准驾车型A2驾驶证，驾驶证副页载明属于增驾A2，实习期至2019年10月10日，即本次交通事故发生在被告梁子辉增驾A2实习期内，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对“实习期”规定为：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。被告华安财险公司辩称，依据机动车综合保险条款第二章第二十四条第（二）款第五项的约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行职务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”，主张商业第三者责任险免赔。本院认为，被告华安财险公司提交的保险单、投保人声明及保险条款可以证实其就商业第三者责任险责任免除条款向投保人益通物流公司履行了提示说明义务，故本院对被告华安财险公司的抗辩主张予以支持。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：439806元（248700元+191106元） 2.丧葬费：36774元 7 3.处理丧葬事宜误工费：2771元 4.交通费：500元 5.财产损失费：2000元 上述各项损失合计481851元，应由被告华安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元。至于交强险不足部分369851元（481851元-112000元），应由被告梁子辉承担30%赔偿责任。由于被告梁子辉是被告谢克朝雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告谢克朝负责赔偿，故被告谢克朝应赔偿原告110955.3元（369851元×30%）。被告谢克朝已赔付36774元，扣减后尚应赔偿74181.3元（110955.3元-36774元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告覃学明、黄妹、黄静霞、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5损失112000元； 二、被告谢克朝赔偿原告覃学明、黄妹、黄静霞、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5损失74181.3元； 三、驳回原告覃学明、黄妹、黄静霞、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5的其他诉讼请求。 本案受理费10682元，由原告覃学明、黄妹、黄静霞、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5负担6658元，被告谢克朝负担4024元。 8 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10682元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年十一月十四日 9 书记员陈静君