上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6719号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海驿仁旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琼。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司(以下简称美丽视界公司)与被告上海驿仁旅游咨询有限公司(以下简称驿仁公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。美丽视界公司的委托诉讼代理人韩海花到庭参加了诉讼。驿仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。美丽视界公司向本院提出诉讼请求：判令驿仁公司：1.立即停止侵权行为，并将涉案图片从www.okdealclub.com(以下简称涉案网站)删除；2.赔偿美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10,000元(其中包含公证费500元，律师费3,000元)；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，美丽视界公司申请撤回第一项、第三项诉讼请求。事实和理由：美丽视界公司为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现美丽视界公司发现，驿仁公司未经授权在其经营的涉案网站中使用了美丽视界公司享有著作权的摄影作品1张，侵犯了美丽视界公司的信息网络传播权，根据相关法律规定应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。驿仁公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》是一组包含3盘光盘的出版物，封面及光盘均印有“主编：李某某”，封底印有“ISBNXXX-X-XXXXX-XXX-X”“本套图库图片拍摄者为李某某、田某某、王某某三位摄影师，著作权为李某某独家永久拥有”等内容。光盘包含文件名为dvd3王某某大雁塔大慈恩寺DSC_XXXX.jpg的图片(以下称为涉案图片)，画面内容系含有大雁塔、大慈恩寺的摄影。2015年6月24日，中国华侨出版社出具《出版证明》，证明《中国全景素材图片库》电子出版物为该社正式出版物。湖南省版权局出具的湘作登字：18-2015-G-XXXX号《作品登记证书》载明以下内容：“作品/制品名称：《中国全景素材图片库》，作品类别：摄影作品；作者：李某某、田某某、王某某；著作权人李某某；首次发表时间：2015年6月10日；首次出版/制作日期：2015年6月1日；登记日期：2015年8月15日”。2016年9月25日，李某某(甲方)与美丽视界公司(乙方)签订《著作权转让合同书(摄影作品)》，约定由甲方所拍摄的摄影作品以及由甲方拥有著作权的摄影作品转让给乙方。甲方同意，上述摄影作品除署名权仍属甲方或原作者外，其余全部权利转让给乙方(包括但不限于信息网络传播权等)，转让时间从自合同签订之日起至永久。该合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的全部权利的维权权利，以及获得损害赔偿的权利一并转让给乙方。2018年6月5日，美丽视界公司的代理人向联合信任时间戳服务中心申请对驿仁公司网站相关内容进行时间戳证明。可信时间戳录像显示，在浏览器地址栏输入http：//www.okdealclub.com/page/ok-deal-club-4-day-xi-an-private-tour-package-2-12-pax,显示该网页的一篇关于西安旅游的文章中使用了配图。经比对，该配图的右下角有“99118.com”水印外，除此以外与涉案图片一致。经查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，涉案网站系驿仁公司主办。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等予以证实。本院认为，涉案图片在拍摄对象的取景、构图等方面做出了个性化的选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。美丽视界公司通过转让获得涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，驿仁公司未经权利人授权且未支付对价的情况下，在其经营的网站上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了美丽视界公司对该图片的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。在现有证据无法证明美丽视界公司因被侵权遭受实际损失以及驿仁公司违法所得的情况下，本院综合考虑涉案图片创作难度、艺术美感与价值、侵权图片的使用方式等因素，酌情确定相应的赔偿金额。就美丽视界公司主张的合理费用，美丽视界公司未提供相应律师费发票、公证费发票等材料，但确有律师出庭且美丽视界公司提交了时间戳证明，本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度、相关律师费收费标准以及公证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。审理过程中，美丽视界公司申请撤回第一项、第三项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予以准许。驿仁公司经本院传唤无故未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国著民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海驿仁旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理费用共计1,000元；二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担10元，被告上海驿仁旅游咨询有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十一月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。