wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2539号原告：甘肃第七建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91620000224331407A，住所地兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张伟军，男，汉族，1983年8月27日出生，住甘肃省榆中县。被告：甘肃旺通市政工程有限公司，统一社会信用代码：916201023321601745，住，住所地兰州市城关区嘉峪关南路******/div>法定代表人：张伟军。原告甘肃第七建设集团股份有限公司诉被告张伟军、甘肃旺通市政工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告甘肃第七建设集团股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第七建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  魏 娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  张闻星
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初231号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化程度，黄冈龙祥物业管理有限公司员工，户籍所在地黄冈市黄州区，现住黄冈市黄州区。因吸食毒品，2020年3月3日被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局于2020年3月4日决定对其监视居住。同年8月31日，经黄冈市黄州区人民法院决定逮捕，9月7日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。委托辩护人汪东明，湖北今天律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2020年2月至3月新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈某在黄州区陈策楼镇以每颗150元至200元不等的价格，向倪某等吸毒人员贩卖毒品麻果6次，共19颗麻果，计重2.0克。具体犯罪事实如下：1.2020年2月14日下午4时许，陈某在陈策楼镇迎宾路附近卖给倪某2颗麻果，倪某以微信转账200元、现金100元的方式支付300元毒资给陈某。2.2020年2月21日下午4时许，陈某在陈策楼镇迎宾路附近以300元的价格卖给倪某2颗麻果，倪某以微信转账的方式支付该300元毒资。3.2020年2月25日下午3时许，陈某在陈策楼镇迎宾路附近以600的价格卖给倪某3颗麻果，倪某以微信转账的方式支付该600元毒资。4.2020年2月26日晚7时许，陈某在陈策楼镇迎宾路卡口附近以800元的价格卖给倪某4颗麻果，倪某以微信转账的方式支付该800元毒资。5.2020年3月1日下午2时许，陈某在陈策楼镇迎宾路东头卖给倪某用小塑料袋装的3颗麻果，倪某当场支付现金600元给陈某。6.2020年3月2日晚上9时左右，吸毒人员喻某打电话杨某2要求购买毒品麻果，杨让其联系倪某，倪把陈某的电话号码告诉了喻某，喻直接联系陈某未果。之后，倪某通过微信语音联系上陈某，称朋友要1000元钱的麻果，两人商定5颗麻果1000元，并约当晚见面交易。晚10时许，喻某、倪某、杨某2等人乘坐杨某1驾驶的车辆到达迎宾路红绿灯十字路口后，陈某驾驶一辆黑色奥迪车也开了过来，双方正准备交易时被公安机关当场抓获。陈某随车携带准备交易的5颗麻果（净重0.52克）及1小包白色晶体（净重0.45克）随之被查获。经黄冈市公安司法鉴定中心检验，扣押的5颗红色片剂检出了甲基苯丙胺成分；1小包白色晶体未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品麻果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．到案经过、微信转账记录、户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人喻某、倪某、杨某1、杨某2的证言；3．被告人陈某的供述与辩解：4．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书等；5．称重笔录、扣押笔录。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，陈某有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。但认为起诉书中指控的第6起事实不应认定为贩卖毒品。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈某无视国家对毒品的管制规定，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的片剂（麻果），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的第6起事实有异议，但无证据证实，故不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2020年9月7日起至2023年9月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  朱桂枝人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡国丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初176号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人赵来军，男，1964年10月11日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2020年4月14日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2020年9月27日被检察机关取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵来军犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人赵来军及辩护人王利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日15时30分许，在秦皇岛市抚宁区附近，赵某与卢某、赵来军等人因合同签订问题发生冲突，被告人赵来军将赵某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致赵某左眼眶下壁骨折，双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。现双方当事人已就民事部分达成和解。 公诉机关认为，被告人赵来军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵来军有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述，被害人赵某的陈述，证人卢某、陈某、罗某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场平面示意图、现场照片，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，到案经过及户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人赵来军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪悔罪，赔偿损失并取得了被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵来军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得了被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵来军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈梦楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2110号申请执行人:林必新,男,1957年12月29日出生,汉族,住苍南县。委托代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:杨亦仙,男,1972年04月03日出生,汉族,住苍南县,。申请执行人林必新依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初683号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人杨亦仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨亦仙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨亦仙的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨亦仙的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款17486.42元，扣除被执行人杨亦仙在本院案件的诉讼费、执行费，已无剩余执行款可供分配；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，已缴纳本案诉讼费4450元、部分执行费1286.42元。因被执行人杨亦仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨亦仙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨亦仙罚款1000元。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十八日书记员 徐琼琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4293号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南路**，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，支行行长。 被执行人：吴林英，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘建平，男，1962年6月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人吴林英、刘建平信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3945号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48371.02元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13511号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**。 负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：贾曼丽，女，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告贾曼丽金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案受理费100元，由原告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8546号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：李**，男，1976年9月7日出生，汉族，住滑县新区。被告：何红杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：李瑞，男，1979年8月15日出生，汉族，住滑县。被告：郜利周，男，1985年10月29日出生，汉族，住滑县新区。被告：王利娜，女，1975年10月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称城关支行)与被告李**、何红杰、李瑞、郜利周、王利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告李**、何红杰、李瑞、郜利周、王利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李**偿还原告借款本金23万元及利息、罚息（利息自2017年12月1日起按照合同约定月利率11.4‰计算至2018年12月1日，自2018年12月2日起按照合同原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李**于2017年12月1日由何红杰、李瑞、郜利周、王利娜连带担保从原告贷款本金23万元，借款期限为12个月，贷款利率11.4‰，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告均未偿还，特具状诉至法院。被告李**、何红杰、李瑞、郜利周、王利娜缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日，原告城关支行与被告李**签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为23万元整，借款期限为2017年12月1日至2018年12月1日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜签订《保证合同》，约定被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜为被告李**的上述23万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告李**发放借款人民币23万元，被告李**未偿还借款本金及利息，被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：原告城关支行与被告李**签订的《个人借款合同》、与被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告李**发放借款人民币23万元，被告李**未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告李**偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李**追偿。被告李**、何红杰、李瑞、郜利周、王利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币23万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）；二、被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜对被告李**上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告何红杰、李瑞、郜利周、王利娜承担保证责任后，有权向被告李**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告李**、何红杰、李瑞、郜利周、王利娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十一月十二日书记员  阴瑞方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2480号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：向科，男，汉族，1979年11月2日出生，现住淄博市桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人向科名下银行存款251,492.83元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向科名下银行存款251,492.83元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,777元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘诗洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执554号中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（申请执行人）、张伟（被执行人）：申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向我院提交结案申请。至此，中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行的(2019)云0114民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4996号原告：张贵祥，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告张贵祥与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵祥到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款36232元。事实与理由：2014年6月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3500元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资38782元。目前剩余工资款36232元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）155号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）155号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资38782元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2550元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2550元，剩余工资款36232元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）155号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款36232元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款36232元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告张贵祥工资款36232元。二、驳回原告张贵祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初930号原告：李庆华，女，1969年1月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：李振平，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：李彩云，女，1973年2月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告李庆华与被告李振平、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币30，000元整；2.二被告按协议约定给付原告借款本金月利息1分，2019年7月8日至该借款给付完止；3.二被告承担本案所发生的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李振平、李彩云来院应诉。经到原告提供的被告的住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已通知原告限期补正被告的准确送达地址信息，并向原告释明拒不补正被告准确送达地址信息的法律后果，但原告至今未能补正被告的准确送达地址信息，故对原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 王睿石
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1306号申请执行人：蔡冲，男，汉族，1980年1月14日出生，住漯河市郾城区建业壹号城邦**楼****。被执行人：吕建群，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省上蔡县黄埠镇蔡埠口村土龙头庄12-26。被执行人：张亚东，男，汉族，42岁，住漯河市郾城区滨河颐景园**。关于蔡冲申请执行吕建群、张亚东民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019）豫1103民初3919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕建群于本判决生效后十日内偿还原告蔡冲借款本金15万元及利息，利率按月利率2%，利息自2019年3月4日开始计算，到支付完毕之日止。二、被告张亚东对第一项内容承担连带清偿责任。因吕建群、张亚东未按上述生效法律文书履行义务，蔡冲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。被执行人张亚东名下的房产有抵押，并别其他案件首查封，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建群、张亚东负有继续向申请执行人蔡冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1318号 申请执行人：晋江市众邦物流有限公司，统一社会信用代码91350582M0000WMU3U，住所地福建省晋江市池店镇凤池路凤池物流园A21-22。 法定代表人：符传平。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 本院在执行申请执行人晋江市众邦物流有限公司与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司运输合同纠纷一案中，已在（2018）闽0505执3036号一案中对该被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10836号 原告：邬吉权，男，1974年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告邬吉权与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告邬吉权向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金200000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5888.03元，总金额488000.00元。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邬吉权的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由本院退还原告邬吉权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保151号 申请人：四川恒创律师事务所，住所地成都市郫都区科化一路**。 负责人：鲜跃斌，该事务所主任。 委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：罗云华，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川恒创律师事务所与被申请人罗云华商品房销售合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币543370元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人中国农业银行四川省巴中商业街分理处账号2270××××3340。申请人提供鲜跃斌位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：权0048843）进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在商品房销售合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗云华价值人民币543370元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人四川恒创律师事务所提供的财产线索为：被申请人罗云华中国农业银行四川省巴中商业街分理处账号2270××××3340。 二、对担保人鲜跃斌位于成都市郫都区××镇××街××号××栋××单元××层××号住宅（业务件号：权0048843）予以查封。查封期限叁年。 案件申请费人民币3237元，由申请人四川恒创律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁祖洋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3355号 申请执行人：吴鸿鑫,男,1989年4月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨建国,男,1980年4月4日出生，汉族，住湖州市。 被执行人：施美凤,女,1981年10月24日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人吴鸿鑫依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4976号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为166200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人杨建国、施美凤已支付申请执行人吴鸿鑫40000元。就剩余款项，申请执行人吴鸿鑫与被执行人杨建国、施美凤于2020年11月19日达成和解协议，协议约定：1、被执行人杨建国、施美凤共还需支付申请执行人吴鸿鑫130000元。2、被执行人杨建国、施美凤于2020年12月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫20000元；于2021年1月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫20000元；于2021年2月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫20000元；于2021年3月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫20000元；于2021年4月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫20000元；于2021年5月15日之前支付申请执行人吴鸿鑫30000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3355号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执946号之一 被执行人郑华城,男,1998年05月17日出生,住所地福建省福安市。 被执行人郑华城诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人追缴罚金60200元。并于2020年10月15日向被执行人郑华城发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年11月2日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人郑华城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑华城采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执946号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  王丽娜
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1824号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：山东鼎泰交通物流股份有限公司，，住所地山亭区经济开发区南京路北206国道东)，统一社会信用代码91370400698099195N。法定代表人：陈玉华，经理。被告：枣庄市宏达建材有限公司，，住所地枣庄市山亭区店子镇店子村南统一社会信用代码：91370406592617070Q法定代表人：孙印国，执行董事兼经理。被告：张广宪，男，1974年12月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：翟海英，女，1979年8月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告山东鼎泰交通物流股份有限公司（以下简称鼎泰公司）、枣庄市宏达建材有限公司（以下简称宏达公司）、张广宪、翟海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告鼎泰公司的委托诉讼代理人张广宪到庭参加诉讼，被告宏达公司、翟海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎泰公司偿还全部借款本金1980000元及相应的利息、罚息、复利(借期内月利率按千分之9.10417计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，复利按照中国人民银行有关规定计收)等至借款还清日止。2、判令被告宏达公司、张广宪、翟海英承担连带清偿责任。3、诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告枣庄鼎泰交通物流有限公司以借新还旧为由向原告申请借款198万元。原告在权限内审查后，于2016年11月7日与被告鼎泰公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额198万元，期限2016年11月7日至2019年10月30日(实际借款期限以借款借据为准)，到期利随本清。此借款合同由被告枣庄市宏达建材有限公司、张广宪、翟海英提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告于2016年11月16日履约向鼎泰公司发放了借款198万元，到期日2019年10月30日。借款发放后，经原告多次催要，尚欠借款本金198万元及相应利息，被告鼎泰公司拒绝偿还，担保单位宏达公司、担保人张广宪、翟海英未履行担保义务。被告鼎泰公司、张广宪对借款保证的事实无异议；被告宏达公司、翟海英未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告单位营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明，借款单位董事会决议、担保单位公司决定书，企业借款申请书、流动资金贷款申请书，流动资金借款合同，保证合同，借款凭证，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，枣庄农村商业银行股份有限公司营销中心同被告鼎泰公司、宏达公司、张广宪、翟海英签订流动资金借款合同、保证合同。被告鼎泰公司借款1980000元，期限自2016年11月7日起至2019年10月30日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宏达公司、张广宪、翟海英提供连带责任保证，被担保的主债权本金为1980000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月16日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行向被告鼎泰公司发放到期日为2019年10月30日的贷款1980000元，利率9.10417‰。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行（营业部），枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行（营业部）的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司营销中心与被告鼎泰公司签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告鼎泰公司未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司山亭支行营销中心为原告山亭支行下属的不具有法人资格的机构，结合枣庄农村商业银行股份有限公司的授权函，原告山亭支行作为本案原告主体适格。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告宏达公司、张广宪、翟海英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告鼎泰公司追偿。被告宏达公司、翟海英经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告鼎泰公司偿付原告山亭支行借款1980000元及利息；被告宏达公司、张广宪、翟海英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告鼎泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鼎泰交通物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款1980000元及利息（以1980000元为基数，自2016年11月16日起至2019年10月30日止，按利率9.10417‰计算；以1980000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按利率9.10417‰上浮50%计算。）；二、被告枣庄市宏达建材有限公司、张广宪、翟海英对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告山东鼎泰交通物流股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告山东鼎泰交通物流股份有限公司、枣庄市宏达建材有限公司、张广宪、翟海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张艳琴人民陪审员  张瑞科二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐世萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2725号原告：郭友权，男，1974年3月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：于凤英，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：伍俊峰（曾用名峻峰），男，1991年6月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，户籍所在地住贵州省平坝县，住贵州省平坝区。原告郭友权诉与被告伍俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭友权向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告归还借款40,000元；2、判决被告支付利息按民间借贷年利率24％计算，（从2020年1月5日起至2020年9月5日止）共计8个月6,400元；3、由被告承担本案的律师费5,000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告闲时用自己的私家车跑出租，忙时在家与爱人经营鸡鸭种苗生意。在跑车的过程中，被告多次乘坐原告的出租车认识，到平坝马田（台泥水泥厂开的餐馆）处，因都是上邻下寨的人员，大家熟悉了。2020年1月5日被告向原告借钱急用，并表示可以支付月利息5％给原告，经被告再三请求，原告将10,000元的现金借给了被告。因当时被告承诺只借两个月，就写了一张欠条给原告。2020年1月8日，被告再次找到原告要求原告再借15,000元给他急用，被告愿意按每月10％的利息支付，原告又将15,000元的现金借给了被告。2020年1月19日，被告以家庭过年没有钱为由，要求原告再次借款5,000元给其过年，被告说要支付利息，原告说这是人情钱，不要利息，就借了5,000元给被告过年。2020年3月2日平坝的疫情缓解，被告找到原告要求原告再借10,000元给其归还信用社贷款，被告承诺从信用社贷款出来后，本息一并归还给原告，原告再次选择相信被告，又将10,000元借给了被告。被告借得钱后，原告要求按第一次借款时的时间出具借条，被告就按第一次借款时的时间给原告出具了借条，并将其原来打的欠条收回。原告分四次将钱借给被告后，从未收到过被告一分钱的利息，原告多次找到被告要钱，被告就是过许时间，后来甚至将原告拉黑。原告在万般无奈之下，只得依法起诉，请求人民法院依法、依约定判决被告归还原告借款本金40,000元，利息6,400元；律师费5,000元；判决被告承担本案诉讼费。被告伍俊峰辩称，40,000元的条子都是我打（写）的，但是他威胁我（才打的）。分四次借的钱，每一次（借钱）都向原告打借条，每一次都加得有利息。实际上只欠原告28,000元。我只同意偿还28,000元，可以按信用社利率支付利息，以前已支付1,400元给原告。当时出具借条时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：从2020年1月5日起至2020年1月23日止，被告伍俊峰分四次向原告借款28,000元，其中包含现金支付、电子支付方式；2020年3月2日由原告书写内容为40,000元的借条，由被告在借款人处签名，落款时间为2020年1月5日，借条中写明还款时间为2020年3月15日，并在借条中约定被告应付原告追债费用、律师费、利息等，但未写明具体的利率。庭审中查明，双方在借条外口头约定，利息为月息10%。同时查明，原告为本案支付代理费5,000元。上述事实有原告、被告的法庭陈述、举证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案借款金额如何确定，原告起诉的借款金额为40,000元，虽然有被告签署的借条，但是从双方的法庭陈述互相印证部分，双方共发生四次借款，每次都有现金和电子支付借款的情况，现金支付部分双方主张互不相符，依照谁主张谁举证的原则，原告负有证明责任，但原告未充分举证证明已向被告实际支付借款40,000元，其关于40,000元的诉请本院不予支持，被告自认借得28,000元，不包括其已经通过电子支付方式向原告支付过的1,400元，再结合被告陈述借款过程等情节，本院采信被告借得原告借款本金数额为28,000元的说法成立；利息方面，双方在借条中未明确约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息。原告关于借款期间利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告在还款逾期后，仅需按照国家允许的民间借贷利率上限即一年期贷款市场报价利率四倍为限从2020年3月16日起支付相应的利息。双方口头约定的月利率10%已经远远超过国家允许的民间借贷的月利率上限，超过部分无效，原告诉讼中主张的年利率24%，本院不予支持。代理费问题，因双方在借款中虽有提及但未约定具体的律师代理费计算方式，结合本案的诉讼标的额，本院酌定被告应支付原告在本案诉讼中产生的诉讼代理费2,500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，判决如下：一、被告伍俊峰在本判决生效后十日内向原告郭友权偿还借款本金28,000元。二、被告伍俊峰在本判决生效后之日起向原告郭友权支付2020年3月16日起至本金28,000元清偿之日止﹝以28,000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计算﹞的逾期利息。三、被告伍俊峰在本判决生效后十日内向原告郭友权支付诉讼代理费2,500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,086元，减半收取543元，由原告郭友权负担271.5元，被告伍俊峰负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1,086元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘炳文二〇二〇年十一月二十日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3056号 广西贵港市骏港置业有限公司、蒲伟江: 本院在执行申请执行人广西贵港市骏港置业有限公司与被执行人蒲伟江租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人蒲伟江已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额1852元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15887号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市巨正东科技有限公司。法定代表人罗维涛。 被执行人罗维涛，男,1986年5月28日出生，汉族。 在被执行人深圳市巨正东科技有限公司、罗维涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38110号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38110号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执927号之一 申请执行人：薛鸿发，男，1964年12月29日出生，汉族，住长泰县。 被执行人：李少忠，男，1966年7月25日出生，汉族，住长泰县。 本院在执行申请执行人薛鸿发与李少忠买卖合同一案中，经查，被执行人李少忠未履行本院（2018）闽0625民初1111号民事调解书确定的还款49700元法律义务。本院依法对被执行人李少忠名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等登记财产情况进行调查，除对其在兴业银行漳州长泰支行存款458.59元、长泰县农村信用合作联社营业部存款547.82元强制扣划到案外，未发现被执行人有可供执行财产。上述案款合计1006.31元已支付给申请人。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，于2020年9月25日上网发布，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈丹丹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1003号 申请人：王士永，男，1941年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：付春龙，男，1990年7月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王士永于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付春龙驾驶的鲁Ｑ7××××“福田”牌中型普通货车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人王士永以现金1000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付春龙驾驶的鲁Ｑ7××××“福田”牌中型普通货车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人王士永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1559号 上诉人（原审原告）陈建民，男，1967年4月10日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）单县人民政府,住所地单县湖西大厦**。 法定代表人张庆国，县长。 委托代理人陈坤。 陈建民因诉单县人民政府行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月18日作出的(2020）鲁17行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在单县北园路周边片区××片区）地）地块拥有土地及地上附着物若干告单县人民政府因嘉善河拓宽改造，对相关土地进行征收，原告的案涉土地及其他地上附着物位于征收范围之内。2019年下半年，原告的案涉土地及其他地上附着物被强制清除。原告拨打110电话报警后，公安机关告知该强制清除属于政府行为。原告曾向山东省自然资源厅申请信息公开，2018年11月22日，山东省自然资源厅作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告所申请地块正处于征地前期调查阶段。原告认为被告单县人民政府是征地主体，应当是案涉强制清除行为的责任主体，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的土地及其他地上附着物在被告嘉善河拓宽改造项目的土地征收范围之内，原告与被告的土地征收部门没有达成征收补偿安置协议，原告对于其土地及其他地上附着物被强制清除的行为有权提起本案行政诉讼。虽然被告单县人民政府辩称其未实施对原告所诉土地的强制清场行为，不是本案的适格被告，但被告单县人民政府是涉案土地征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告主导的权限范围。在被告单县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告单县人民政府实施或委托实施了该行为，并由被告承担相应的责任。因被告单县人民政府未按法定程序而是强行清除原告的土地及其他地上附着物，该强制行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告单县人民政府强制清场行为违法的请求理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告单县人民政府对原告土地及其他地上附着物强制清除的行为违法。案件受理费50元，由被告单县人民政府负担。 陈建民不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人对上诉人在涉案地块的房屋及其他附着物实施强制清场行为违法。理由如下：原审法院认定事实错误，上诉人在涉案地块上拥有房屋及树木等，原审法院仅仅确认被上诉人清除上诉人的土地及地上附着物违法，系认定事实错误。 被上诉人单县人民政府向本院提交书面答辩意见称，1.案涉土地上只有临时搭建的简易房和板房，不存在合法建筑房屋，上诉人也并不在此居住生活。上诉人如认为拥有合法房屋，应当依法提交相关证据证明。2.在嘉善河拓宽改造项目实施中，有关政府工作人员对案涉土地及地上附着物进行了丈量和清理，土地补偿款也已发放到村委会，被上诉人未侵犯上诉人的实际权利。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,上诉人在单县北园路周边片区××片区）拥有的涉案土地在单县嘉善河拓宽改造项目土地征收范围之内。因上诉人与土地征收部门未达成征收补偿安置协议，上诉人土地上的附着物被强制清除。原审中，被上诉人单县人民政府虽然辩称其未实施强制清除行为，不是本案的适格被告，但因单县人民政府系本次土地征收主体，在其未能提供充分证据证明该行政行为确系其不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，原审法院推定涉案强制清除行为系被上诉人单县人民政府实施，并无不当。因单县人民政府未按法定程序实施强行清除，原审法院判决确认被诉强制清除行为违法，亦无不当。 在涉案强制拆除行为已被确认违法的情况下，上诉人如主张涉案土地上有房屋及其他地上附着物，可提交有关证据后在赔偿诉讼中予以解决。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2347号 原告：马宾，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：沧州国盛二手车交易市场服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市西环路西侧。 被告：周佳佳，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 马宾与沧州国盛二手车交易市场服务有限公司、周佳佳买卖合同纠纷一案，原告马宾于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马宾撤诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8316号 原告：刘学忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张波、刘强，均系山东豪才律师事务所律师。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市银雀山路**一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：任红梅，女，该公司员工。 原告刘学忠与被告济南中海城房地产开发有限公司、天元建设集团有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘学忠撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1138号之二申请执行人：梁昌芹，女，1968年10月15日生，汉族，初中文化，住贞丰县。被执行人：黄楼丽，女，汉族，1967年11月25日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄楼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄楼丽在中国建设银行账户内存款人民币307300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11220号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨文波，男，汉族，1969年12月27日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2412号之一 被执行人：郁万金，男，汉族，1996年02月15日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郁万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郁万金在财付通支付科技有限公司085e9858e7432d4cc9cd05962@wx.tenpay.com账户内存款人民币892.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17636号原告：李阿慧，女，1994年2月25日出生，回族，住安徽省临泉县。被告：上海典易建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112MA1GBUY60Q。法定代表人：朱小龙。本院在审理原告李阿慧诉被告上海典易建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告李阿慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告负担。审判员  王甜甜二〇二〇年十一月六日书记员  马润斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2615号 申请执行人：岳春玲，女，1979年9月1日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人岳春玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人岳春玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人岳春玲给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人岳春玲有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2615号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异231号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码60944136-7），住所地，住所地瑞安市玉海街道万松路**iv> 负责人：邓逢春，支行行长。 被执行人：瑞安市中兴塑胶有限公司（组织机构代码73689625-X），住所地瑞，住所地瑞安市莘塍街道下山根村v> 法定代表人：王华力，董事长。 被执行人：薛玉娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3008号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收公告、债权转让确认函。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司、薛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为偿还借款本金10万元及利息。在执行过程中,因暂无财产可供执行，于2015年11月23日裁定程序终结。2019年12月18日，申请执行人将包括本案在内的享有对瑞安市中兴塑胶有限公司项下的3笔债权本金46.16875万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年5月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。 本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  陈金春 审判员  杨伟荣 审判员  赵小珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  鲁施施
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1816号申请执行人：王志锋被执行人：常州宝龙置业发展有限公司申请人王志锋与被执行人常州宝龙置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4153号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行要求对房屋墙体损失进行修复。经本院执行，关于行为执行部分被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年十一月十八日书记员  朱赟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1958号之一申请执行人：长兴广达电子有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**长兴科技创业园综合楼**，组织机构代码:05689457-6。法定代表人：罗浩民，该公司经理。被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城经济开发区盐渎东路**代码:07103295-8。法定代表人：郭小莉，该公司经理。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，被执行人账户因被多家法院冻结故暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、委托查询到被执行人名下的不动产信息，均被多家法院查封且已办理最高额抵押，申请人同意不予查封。5、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月6日，本案申请执行标的1240958元，实际执行到位0元，尚未清偿1240958元。暂未发现被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人智美达（江苏）数字技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月六日书记员 姚心怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5650号 申请执行人斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，组织机构代码:666097443。 法定代表人赖世贤。 被执行人义乌市弘财商品采购有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道永胜小区******主申报），组织机构代码:MA2DE2FU5。 法定代表人谢招英。 申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人义乌市弘财商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斐乐体育有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人义乌市弘财商品采购有限公司支付申请执行人斐乐体育有限公司经济损失50000元及利息等、支付诉讼费2687.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人义乌市弘财商品采购有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市弘财商品采购有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市弘财商品采购有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市弘财商品采购有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市弘财商品采购名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的未执行到位。现暂未发现被执行人义乌市弘财商品采购有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市弘财商品采购有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市弘财商品采购有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对法定代表人谢招英限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人斐乐体育有限公司后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人义乌市弘财商品采购有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5650号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  楼晓华
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1590号 原告：浙江桔瓣科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼811-2。 法定代表人：何里。 委托诉讼代理人：季建阳、冯晨，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：上海特毅物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****/div> 法定代表人:钱祖付。 被告：程志军，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告浙江桔瓣科技有限公司(以下简称桔瓣公司)与被告上海特毅物流有限公司(以下简称特毅公司)、程志军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。桔瓣公司委托诉讼代理人季建阳、冯晨到庭参加诉讼，特毅公司、程志军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。 桔瓣公司向本院提出诉讼请求：1.判令特毅公司向其支付运费185000元及违约金；2.判令程志军对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由特毅公司、程志军承担。事实和理由：原告与被告一于2018年8月30日签订了《物流服务合同》，约定原告为被告一提供物流服务，合同第五条第2款约定被告一应在收到原告开具的增值税发票后10个工作日内付款，逾期付款应收费用总额的1%。/日支付违约金。合同履行期间的物流服务费用共计356415.4元。2018年12月4日，原告与被告二签订《付款协议书》，约定被告二对被告一截至2018年11月23日欠付运费261014.6元承担连带责任。截止起诉之口，被告一共计还款161414.6元，被告二共计还款10000元，两被告尚欠物流服务费185000元。故诉至法院,请求保护其合法权益。 特毅公司、程志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定以下事实： 2018年8月30日,桔瓣公司与特毅公司签订运输合同，特毅公司委托桔瓣公司承运货物，合同内容包括运输形式、价格、结账、周期等第五条,合同第5条第2款约定特毅公司逾期付款的则应承担违约金。合同履行期间，特毅公司出具对账单签章确认尚欠桔瓣公司9月份、10月份运费261014.6元。另，2018年12月4日，程志军亦做为保证人签订付款协议书，自愿以个人名义用个人资产对特毅公司的上述欠款及违约金承担连带保证责任。桔瓣公司庭审自认后特毅公司经数次还款76014.6元，现尚欠运费为185000元。 本院认为，特毅公司尚欠桔瓣公司运费185000元的事实清楚，证据充分，桔瓣公司同时主张特毅公司应按承担相应的违约金亦有合同依据，并自愿主张为年24%，本院依法调整违约金计付标准为按同期中国人民银行贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍；关于计付违约金的起算日期，根据合同第5条第2款，特毅公司应自收到桔瓣公司的正式增值税发票后10个工作日内付款，桔瓣公司向法庭举证最后一次开具的增值税发票为2018年11月6日，并主张10日后即2018年11月16日为特毅公司应付款日期，对此，特毅公司、程志军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，视为对桔瓣公司诉状所列诉讼请求及事实的认可，故本院依据民事诉讼证据规则，依法认定违约金的起算日期为2018年11月16日。程志军自愿做为保证人签订付款协议书,付款协议书载明运费款项的具体数额及逾期付款需支付违约金，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，应对特毅公司的上述金钱给付债务承担连带清偿责任。综上,桔瓣公司的诉讼请求于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海特毅物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江桔瓣科技有限公司支付运费人民币185000元及违约金（自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计付）； 二、被告程志军对被告上海特毅物流有限公司上述第一项中的金钱给付债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半）2592元、保全费1814元，由被告上海特毅物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月三日 书记员  洪婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民再4号 监督机关：潍坊市潍城区人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵世亮。 法定代理人：刘瑞云（赵世亮之母）。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：曹思盛。 委托诉讼代理人：张相治，山东咸康律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：曹凤。 申诉人赵世亮因与被申诉人曹思盛、曹凤民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年4月24日作出的（2013）潍城民初字第253号民事调解书，向潍坊市潍城区人民检察院申诉。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检民（行）违监[2019]37070200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月8日作出（2019）鲁0702民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人赵世亮法定代理人的委托诉讼代理人王向民、刘学亮、被申诉人曹思盛委托诉讼代理人张相治到庭参加诉讼，被申诉人曹凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市潍城区人民检察院提出再审检察建议，法院作出的（2013）潍城民初字第253号民事调解书违反法律规定。一是违反调解自愿原则。赵世亮于2013年2月25日被鉴定为：无意识内容，完全混合性失语，面无表情，不能自行吞咽，强刺激无痛苦反应，四肢肌张力明显增高，二便失禁。伤残等级为一级伤残。由此可见，本案中由赵世亮签字，落款时间为2013年4月24日的授权委托书并非赵世亮所为，诉讼代理人曹龙行使的代理权限也并非赵世亮的真实意思表示，故法院的调解违反自愿原则。二是调解协议内容违反法律规定。曹凤系赵世亮之妻，是赵世亮的法定代理人、监护人。她在明知赵世亮为无民事行为能力的情况下与曹思盛达成协议，用赵世亮应得的保险金偿还债务，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定:“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”故法院确认该协议的内容不违反法律规定，显属适用法律错误。综上，建议对该案依法予以纠正。 申诉人称，1、潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第253号民事调解书违反了自愿原则，依法应当再审予以撤销。2013年4月曹思盛起诉时，赵世亮作为被告已经完全丧失了诉讼行为能力，但根据原审中的授权委托书及调解书可以看出，赵世亮却自行委托曹龙（曹凤之胞弟）作为其委托诉讼代理人出庭应诉，委托曹龙作为诉讼代理人并非赵世亮的真实意思表示。2、潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第253号民事调解书中调解协议内容违反法律规定，侵犯了赵世亮的合法财产权益。赵世亮在受伤前购买了四份人身保险，其保险金具有人身利益专属性，属于赵世亮个人财产，曹龙在诉讼中无权代理并非法处分专属于赵世亮的保险金，侵犯了赵世亮的合法权益，应当属于无效。曹凤在诉讼中作为当时赵世亮的监护人，没有履行监护职责且非法处分赵世亮的保险金，其行为亦属无效。该调解协议内容因违反了《中华人民共和国保险法》第二十四条第三款规定而无效。 被申诉人曹思盛辩称，2013年4月份曹思盛起诉赵世亮、曹凤民间借贷一案时，并不存在借款620000元的事实，曹思盛和曹凤都认可实际借款为20000元。2012年9月11日赵世亮被其亲侄子打成重伤，住院后几天债权人纷纷起诉保全其夫妻的所有财产，曹凤只有借款为其住院治疗，并持赵世亮的人寿保险单向债权人作保证。为了赵世亮的保险金不被债权人保全并执行，曹凤策划了让其叔叔曹思盛起诉并保全这笔保险金。后曹凤、曹龙拿着曹思盛的身份证到中国邮政储蓄银行开户，该银行卡一直为曹凤持有控制，从该卡中提取的保险金用来支付之前的医疗借款及赵世亮的一部分生意借款。曹思盛仅是出于同情心帮忙，并未从中获取任何利益。 被申诉人曹凤未到庭陈述意见。 曹思盛向原审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款620000元及相应利息；2、由被告承担该案的全部诉讼费用。 本院原审认定事实：两被告自2009年开始多次向申请人借现金，累积到2012年4月共计借款620000元整。双方于2012年4月达成还款协议，但被告未履行还款义务。原告于2013年4月诉至本院，要求两被告偿还欠款620000元。 本院原审调解：一、被告自愿用新华人寿保险股份有限公司保单，保险合同号：884780618472、84653735841两份和泰康人寿保险股份有限公司保单，保险单号码：×××69、22678256两份，上述四份保险合同的全部赔偿款用于偿还原告的欠款，被告同意将上述四份合同的全部赔偿款全部赔偿给原告，由原告享有该四份保险的全部赔偿款的所有权，被告不得对该赔偿款主张任何权利。二、赔偿款的支付和时间，根据保险公司的赔偿数额及时间由保险公司将该赔偿款全部打入原告曹思盛指定的账户。三、本案其他无争执。案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告承担。 本院再审认定案件事实如下： 申诉人赵世亮与被申诉人曹凤系夫妻关系，被申诉人曹思盛与被申诉人曹凤系叔侄女关系。2013年4月12日，曹思盛向本院提起民事诉讼,请求判令赵世亮、曹凤连带偿还其借款620000元及相应利息，并提供《还款协议》一份，本院当日受理。2013年4月24日，本院作出（2013）潍城民初字第253号民事调解书。再审中，曹思盛承认《还款协议》是2013年4月份起诉时现写的，曹凤故意把借款时间提前到2012年4月3日，起诉赵世亮、曹凤民间借贷一案时并不存在借款620000元的事实。 另查，2012年9月，赵世亮因与人打斗受伤，被鉴定为一级伤残。2019年2月18日，潍坊市坊子区人民法院作出（2018）鲁0704民特1号民事判决书，判决：一、宣告赵世亮为无民事行为能力人；二、指定刘瑞云为赵世亮的监护人。 本院再审认为，被申诉人曹思盛提供虚假证据，虚构赵世亮、曹凤借款620000元的事实，向本院提起民事诉讼，通过调解方式处分赵世亮的保险金，侵害赵世亮的合法权益，其诉讼请求应予驳回。本院于2013年4月24日作出的（2013）潍城民初字第253号民事调解书认定事实和调解结果确有错误，应予撤销。被申诉人曹凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）潍城民初字第253号民事调解书； 二、驳回被申诉人曹思盛的诉讼请求。 原审案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被申诉人曹思盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 臻
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4450号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，被告：史娜，女，1989年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告叶良志与被告史娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告叶良志、被告史娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的买卖合同，并退货款1100.20元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿11002元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝平台在被告开设的“萌琪零食小店”购买5套“DL黑咖啡SLIMMINGCOFFEE”，分别以232.20元和868元的价格付款交易，订单编号分别为723750274045122339和734188578844122339。被告通过中通快递将上述商品邮寄给原告，运单号码分别为73123537041755和73123159959369。原告收到商品后，发现涉案产品为食用型咖啡，且被告声称产品有瘦身减脂效果。但该产品上未标示生产者的名称、地址、联系方式、保质期、规格、成分、净含量等，原告认为被告出售的商品系三无产品，属于不符合我国食品安全标准的产品，故提起诉讼。被告史娜辩称，1、被告并不是涉案产品的发货人，从产品单号的返货地址可以证实被告不是发货人；2、双方的聊天记录显示原告当时以女生的名义买一盒，试过了后表示还要再次购买；3、被告是代销涉案产品，商品由厂家直接发货，根据厂家提供的产品图片上面有生产日期、保质期及规格等信息；4、原告并非真实消费者，而是以非法占有为目的，通过欺诈手段牟利的职业打假人，不应受到法律的保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告淘宝账号信息、支付宝实名认证、卖家及卖家店铺信息、支付宝付款记录、涉案产品交易快照、物流信息、订单信息、原被告聊天记录、裁定书，本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的产品实物照片，被告认为厂家向被告出示的涉案产品图片是有生产日期的，但被告并未提交证据证实涉案产品标注有生产日期，原告向法庭出示了涉案产品的内外包装，内外包装上均未注明有生产日期、生产厂家，故本院对产品实物照片的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告通过淘宝网在被告开设的萌琪零食小店购买名为“DL黑咖啡SLIMMINGCOFFEE速溶DL黑咖啡加强版西班牙咖啡”的产品，并支付货款232.2元，订单编号723750274045122339。2019年11月27日，原告再次向被告购买4份涉案产品，并支付货款868元，订单编号734188578844122339。原告下单后，被告将订单发送给厂家，由厂家向原告直接发货，原告分别于2019年11月22日、11月28日收到上述产品。原告在使用商品后，发现涉案产品没有生产厂家，也未标明生产日期。另查明，涉案产品内外包装上均未载明生产厂家及生产日期、生产地址、保质期。再查明，原告在全国有多起网购购物合同纠纷案件。本院认为，原告通过淘宝平台向被告购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。被告虽然不是涉案产品的发货人，但其在其开设的店铺售卖涉案产品及收取原告货款的行为，应认定为涉案产品的销售商。被告辩称厂家向被告出示的涉案产品图片是有生产日期的，但未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案产品对生产者、保质期、生产许可证编号等事项均未进行标明，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，本院认定涉案产品为不符合食品安全标准，涉案产品不符合食品安全标准，原告主张解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。被告作为涉案产品的经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任。被告抗辩原告系职业打假人，并非真实消费者不应受到法律保护，但现行法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，故对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告退还货款1100.2元并按价款十倍赔偿11002元，符合法律规定，本院予以支持。被告退还货款后，由于缺乏支付购货之对价，原告应将本案所购货品退还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告叶良志与被告史娜于2019年11月20日签订的买卖合同（订单编号为723750274045122339）以及双方于2019年11月27日签订的买卖合同（订单编号为734188578844122339）；二、被告史娜向原告叶良志退还货款1100.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告史娜向原告叶良志支付赔偿金11002元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、原告叶良志于本判决发生法律效力之日起十日内向被告史娜退还其购买的名为“DL黑咖啡SLIMMINGCOFFEE速溶DL黑咖啡加强版西班牙咖啡”5份，如不能退还，则按每份232.2元的单价折抵本判决第二项确定的退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，原告叶良志已预交，由被告史娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十一月四日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11421号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1040号 申请执行人：雷某某，男，山丹县清泉镇西大街**居民。 被执行人：李某某，男，，山丹县李桥乡高庙村一社居民。/div> 申请执行人雷某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）甘0725民初2082号民事调解书已发生法律效力，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿付原告雷某某货款16500元，承担逾期付款利息1567.5元，合计18067.5元。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有4157.38元，名下有2011年新JCXX**号新凯牌汽车一辆，因申请人不要求查封，我院未作处理； 3.2020年7月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房产、地产，被执行人名下无登记信息； 4.2019年7月24日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2020年8月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。 6.2020年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案款18067.5元，公告费600元、申请执行费184元，案件受理费252元，已执行到位标的为案款4157.38元，未执行标的为案款13910.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年十一月四日 书记员  雷 云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：鲁涛，男，1998年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人鲁涛民间信用卡纠纷一案，（2020）浙0281民初3300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的68960元及利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人鲁涛已归还部分款项，剩余款项37118元（暂计算至2020年11月10日的金额）分期支付，于2020年12月开始每月月底前归还5000元，直至付清后本案执行完毕（最终还款本息以中国银行系统计算为准）。若被执行人未能按本和解协议履行，申请执行人有权依照原生效法律文书，扣除已付金额，增加违约金5000元，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 褚汉镇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢333号李亮睿、李艳利：本院执行的李亮睿申请执行李艳利离婚纠纷一案，被执行人李艳利履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6321号 原告：成都市鑫汇盛源科技有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇宝华村七社。 法定代表人：周延强，总经理。 委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所律师。 被告：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，住成都市温江区。 原告成都市鑫汇盛源科技有限公司与被告周文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，在审理过程中，原告成都市鑫汇盛源科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫汇盛源科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告成都市鑫汇盛源科技有限公司撤诉。 本案案件受理费678元，由原告成都市鑫汇盛源科技有限公司负担。 审判员  易红英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王秋月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4019号申请执行人：朱志坤，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马李彬，曾用名马利宾，男，1987年3月25日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月14作出的（2020）豫0122民初5898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马李彬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱志坤于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马李彬价值28574元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8654号原告：孙中良，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安微省宿州市萧县刘套镇。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：常州峰大工业滤材有限公司，住所地常州市钟楼区港龙商务广场****房，统一社会信用代码91320404313856790W。法定代表人：秦基峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告：三冶北方建筑安装总公司，住所，住所地鞍山市立山区通山街环山路63甲社会信用代码91210300241441210N。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：宋波，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市滨湖镇。委托诉讼代理人：钟海文，重庆创豪律师事务所律师。被告：孙继奎，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼港。被告：何爱一，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住山东省莱芜市莱城区。原告孙中良与被告常州峰大工业滤材有限公司、三冶北方建筑安装总公司、宋波、孙继奎、何爱一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日、5月13日、7月29日和8月3日公开开庭进行了审理。原告孙中良及其委托诉讼代理人何占伦，被告常州峰大工业滤材有限公司的委托诉讼代理人万玲，被告三冶北方建筑安装总公司的委托诉讼代理人吴斌、被告宋波的委托诉讼代理人钟海文到庭参加了诉讼，被告孙继奎、何爱一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告孙中良与被告常州峰大工业滤材有限公司、三冶北方建筑安装总公司、宋波、孙继奎、何爱一建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月2日，本院向原告孙中良送达了交纳诉讼费用通知书。原告孙中良在收到本院交纳诉讼费用通知后，在七日内没有向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7486元，原告孙中良预交3743元，减半收取1871.5元，由原告孙中良负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  况 勇人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡 璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4768号之一 申请执行人:瑞安市仁敏五金经营部,住所地瑞安市马屿镇三马西路**,组织机构代码MA287LJX4。 经营者:陈仁敏，男，1986年08月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:陈两双,男,1981年06月02日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市仁敏五金经营部与被执行人陈两双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6463号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈两双向申请执行人偿付案款52400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈两双名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈两双名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈两双名下无车辆登记信息。四、被执行人陈两双名下无工商登记信息。五、被执行人陈两双名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止）。七、被执行人陈两双在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4768号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十五日 （代）书记员  范嘉裕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3590号原告：王连昌，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王欣，男，1948年2月3日出生，汉族，住河南省叶县，（原告提供信息）原告王连昌与被告王欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王连昌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连昌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王连昌负担。审判员  王**娜二〇二〇年十一月十六日书记员  杨文哲
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1256号朔州市瑀丰房地产开发有限公司：你与赵二卫房屋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市瑀丰房地产开发有限公司给付赵二卫购房款1447739元及利息。案件受理费22673元，执行费17104元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1895号之一 申请执行人刘成坤,男,1989年11月09日出生,住所地广东省广州市白云区。 被执行人卢洲鑫,男,1989年03月19日出生,住所地安吉县。 申请执行人刘成坤与被执行人卢洲鑫民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）浙0523民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成坤向本院申请执行，要求被执行人卢洲鑫支付案件款646812元及利息。本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月4日向被执行人卢洲鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人卢洲鑫采取限高措施，并于2020年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人卢洲鑫银行存款，截至2020年10月30日，卢洲鑫在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢洲鑫名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢洲鑫名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢洲鑫名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人卢洲鑫收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人卢洲鑫公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月4日前往被执行人身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人刘成坤尚有债权646812元未受偿,被执行人卢洲鑫暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1853号申请执行人：邢某，1967年05月28出生，住固原市。被执行人：马某，1979年07月10出生，住固原市。本院执行的邢某与马某追偿权纠纷一案，申请执行标的30352.29元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初7727号民事判决书向马某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，马某有存款帐帐户已冻结；马某名下有×××号别克牌汽车一辆，已查封该车户籍，但无法查找，不能处置，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月三日书记员 张 静