贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5474号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：莫丹，贵州纬图律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：文元兴，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:樊丽春，女，1974年9月10日生，壮族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:杨兵，男，1984年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告:朱华艳，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，务工，住贵州省兴义市。 被告：杜友林，男，1972年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李廷翠，女，1972年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人袁琛、莫丹,被告杨兵、朱华艳到庭参加诉讼，被告文元兴、樊丽春、杜友林、李廷翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 万丰村镇银行向本院提出诉讼请求:1.判令文元兴、樊丽春偿还万丰村镇银行借款本金200000元，以及截止至2020年5月19日欠付利息4776.44元，罚息13572.67元，复利331.47元，合计:218680.58元，并按照双方《农户小额信用借款合同》约定向万丰村镇银行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿完毕之日止;2.判令文元兴、樊丽春向万丰村镇银行支付律师费3500元；3.判令杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任;4.本案诉讼费由文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠共同承担。 事实及理由：2018年9月27日，万丰村镇银行与文元兴、樊丽春签订《农户小额信用借款合同》，合同约定:文元兴、樊丽春向万丰村镇银行贷款人民币200000元，还款方式为按季付息，到期还本，贷款期限:2018年9月27日至2019年9月25日，执行年利率为:9%，同时，《借款合同》第六条约定，不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按本合同第六条第一款第一项约定的逾期贷款罚息的利率计收；以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权，贷款人为此支付律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由借款人承担。同日，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠与万丰村镇银行签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定:杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠自愿为文元兴、樊丽春与万丰村镇银行签订的《借款合同》中的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿责任、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行金及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述2份合同签订后，万丰村镇银行于2018年9月27日向文元兴、樊丽春银行账号支付了借款本金200000元，文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠分别在《借款凭证》的借款人及担保人处签字捺印。但万丰村镇银行按约提供借款后，文元兴、樊丽春未按约支付利息，借款期限届满后，也未履行还本付息的义务。暂时计算至2020年5月19日，文元兴、樊丽春尚欠万丰村镇银行借款本金200000元，欠付利息4776.44元，罚息13572.67元，复利331.47元，合计:218680.58元。为维护自身合法权益，万丰村镇银行与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，并约定万丰村镇银行就本案需要支付律师费3500元，并且已经实际支付:按照《贷款合同》约定，前述律师费应该由文元兴、樊丽春承担，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠作为连带保证人也应对前述律师费承担连带清偿责任。另外，《借款合同》第七条约定:“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，故兴义市人民法院对本案有管辖权。综上所述，文元兴、樊丽春未按期履行还本付息的义务已经构成违约，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠作为连带保证人也未按照约定履行还款义务，严重损害了万丰村镇银行的合法权益。因此，万丰村镇银行特向人民法院提起诉讼，请求判决支持前述诉讼请求。 文元兴、樊丽春、杜友林、李廷翠未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 杨兵、朱华艳辩称，万丰村镇银行诉请属实，我们没有代文元兴与樊丽春偿还过，因为我们是联保，我们的贷款我们是按时还了的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，万丰村镇银行与文元兴、樊丽春签订《农户小额信用借款合同》，约定：文元兴、樊丽春向万丰村镇银行借款200000元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月25日；借款用途为采购文具用品，借款利率为固定利率即年利率9%；结息方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款本金日利率万分之五计收利息，借款人未按期支付利息，贷款人对借款人逾期未支付的利息计收复利，复利按前述罚息利率计收；若借款人违约，贷款人有权提前终止本合同，并终止发放尚未发放的贷款，有权提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的一切费用由借款人承担（诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、查询费等以司法部门出具的正式票据为准，律师费以贷款人与律师事务所签订的委托合同为准）。同日，万丰村镇银行作为债权人，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠作为保证人，又签订一份《保证担保合同》，合同约定保证人自愿为债权人与文元兴、樊丽春签订的上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务人在任何正常还款日（包括提前还款日）未按主合同约定向债权人进行清偿或未履行按期支付利息等义务，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。签订上述合同后，万丰村镇银行于2018年9月27日向文元兴支付200000元，文元兴、樊丽春在万丰村镇银行出具的借款凭证借款人处签字，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠在担保人处签字。借款后，文元兴、樊丽春未按约定偿还借款本金及支付利息，截止2020年5月19日，文元兴、樊丽春尚欠万丰村镇银行借款本金200000元、利息4776.44元、罚息17775元，复利433.08元，合计222984.52元。 诉讼中，本院依万丰村镇银行的申请，于2020年7月28日作出（2020）黔2301民初5474号民事裁定，对文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠名下价值210000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。 上述事实，有万丰村镇银行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份；文元兴、樊丽春的身份证及结婚证复印件，杨兵、朱华艳的身份证及结婚证复印件，杜友林、李廷翠身份证及结婚证复印件各1份；《农户小额信用借款合同》、《保证担保合同》复印件各1份；借款凭证复印件2份；贷款欠款情况查询信息原件1份；《委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证复印件各1份及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，文元兴、樊丽春作为借款人，与万丰村镇银行签订的《农户小额信用借款合同》，杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠与万丰村镇银行签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均成立生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务。万丰村镇银行作为贷款人，已按合同约定向文元兴、樊丽春支付了贷款资金，但文元兴、樊丽春未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约。故对万丰村镇银行诉请文元兴、樊丽春偿还借款本息的请求，本院予以支持。截止2020年5月19日，文元兴、樊丽春尚欠万丰村镇银行借款本金200000元、利息4776.44元，本院予以确认。 关于本案有关罚息、复利的主张是否得到支持的问题。万丰村镇银行与文元兴、樊丽春签订的《农户小额信用借款合同》中对于利息、罚息、复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，文元兴、樊丽春未按合同约定支付利息及归还借款，应按照合同约定计算罚息、复利，故本院对万丰村镇银行请求文元兴、樊丽春支付罚息、复利的主张予以支持。庭审中，万丰村镇银行对截止2020年5月19日的罚息、复利计算方式进行说明，罚息以尚欠的本金为基数按年利率9%上浮50%从借款到期次日起计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算，经本院核算后，万丰村镇银行诉请的截止2020年5月19日的罚息13572.67元、复利331.47元，均低于上述计算方式所得，系万丰村镇银行对自己权利的处分，未超过法律规定及合同约定，本院予以确认。对2020年5月19日后的利息，万丰村镇银行主张按合同约定即以借款本金与利息之和按日利率万分之五计算，因该约定已超过中国人民银行关于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%的规定，其诉请的罚息已超过中国人民银行允许的最高范围，本院支持以欠付的本金与利息之和204776.44元（200000元＋4776.44元）为基数，按照贷款年利率9%上浮50%（即按年利率13.5%）计算，对超出该计算标准主张的罚息不予支持。 关于万丰村镇银行诉请律师费3500元的问题。因双方在《农户小额信用借款合同》中约定借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权，贷款人为此支付的律师费等一切费用由借款人承担，本案中，因文元兴、樊丽春违约致使万丰村镇银行采取诉讼方式实现债权，且已支付律师费3500元，故本院对该项诉请予以支持。 关于杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠是否应对文元兴、樊丽春所欠上述债务承担连带清偿责任问题。因杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠与万丰村镇银行在《保证担保合同》中对保证方式、保证范围、保证期间均有明确约定，本案诉讼发生在担保期间内，故杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠作为案涉债务的连带责任保证人，应对文元兴、樊丽春所欠上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向文元兴、樊丽春追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文元兴、樊丽春于本判决生效之日起十日内偿还所欠兴义万丰村镇银行有限责任公司截止2020年5月19日的借款本金200000元、利息4776.44元、罚息13572.67元、复利331.47元,合计218680.58元；2020年5月19日后的利息则以204776.44元为计息基数，按年利率13.5%计算至本息清偿完毕之日止； 二、文元兴、樊丽春于本判决生效之日起十日内给付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权所支付的律师费3500元； 三、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠对上述债务承担连带清偿责任，在杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠承担连带清偿责任后，有权向文元兴、樊丽春追偿； 四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，减半收取2316元，诉讼保全费1570元，合计3886元，由文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠共同负担（兴义万丰村镇银行有限责任公司同意由文元兴、樊丽春、杨兵、朱华艳、杜友林、李廷翠直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳