文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终176号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仁奕，男，1973年6月20日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。1998年6月17日因犯组织他人卖淫罪被判处有期徒刑八年，2002年3月28日刑满释放；2019年12月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。服刑期间，因本案于2020年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人潘小刚，男，1980年10月30日出生于重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2001年3月29日被判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2008年3月11日被判处有期徒刑四年六个月，2011年4月12日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。期间，2019年10月17日因吸毒行为被决定行政拘留十五日和强制戒毒二年。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人冯光静，曾用名冯成令，男，1980年2月28日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2000年8月10日被判处有期徒刑十一年。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。原审被告人许川，男，1987年10月21日出生于重庆市南川区，住重庆市南川区。因犯诈骗罪于2017年1月19日被判处有期徒刑一年，2017年11月10日刑满释放。因本案于2020年1月8日被取保候审。现在家候审。重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控被告人黄仁奕、潘小刚、冯光静、许川犯非法拘禁罪一案，于2020年6月18日作出（2020）渝0119刑初127号刑事判决。原审被告人黄仁奕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月16日，唐某(已判刑）以收取欠款为由，伙同李某(已判刑）将石某押至位于重庆市南川区东城街道吕某(已死亡)家中。当日23时许，唐某、李某将石某押至重庆市南川区花山公园一地坝处，对石某进行殴打，石某被迫表示想办法并请求被告人潘小刚帮忙担保。后，唐某、李某将石某押至重庆市南川区西大街胡某(已判刑）经营的“某快捷酒店”一房间内，被告人潘小刚和赵某(已判刑）随后赶到该酒店，伙同唐某等人看押石某。8月17日下午，潘小刚安排赵某驾车搭乘唐某、李某押石某前往重庆市南川区水江镇，向石某母亲要钱，未果；当晚，潘小刚等人将石某押至重庆市万盛区。8月18日上午，潘小刚与同案人唐某、李某、赵某四人再次将石某押回酒店看管。8月19日下午，潘小刚与同案人唐某、赵某持衣架等物对石某进行殴打，将石某脸部等多处打伤。潘小刚等人打电话告知胡某此事后离开酒店，胡某以有人住店不付钱为由报警，民警赶到后，石某被送往医院救治。经鉴定，石某的伤情程度为轻伤二级。二、2016年8月初的一天下午，被告人黄仁奕因怀疑其女朋友罗某与被害人林某有不正当联系，安排被告人潘小刚和黄某寻找被害人林某，潘小刚和黄某将被害人林某找到后将其带至“某快捷酒店”一房间内。后黄仁奕赶到房间，逼问林某，林某否认，被告人许川接黄某通知后也来到该酒店房间。随后，黄仁奕将林某拘禁在该房间内，由潘小刚、许川负责看守。第二天晚上，林某联系张某、吴某来到该酒店，向黄仁奕说明情况后，黄仁奕方允许林某离开。三、2017年3月13日，被告人黄仁奕因怀疑其女朋友罗某与被害人吴某发生了性关系，安排被告人潘小刚找到吴某并将其带去问话。当晚潘小刚找到吴某，与被告人冯光静一起将吴某带至位于重庆市南川区东城街道吕某家中等候。途中，潘小刚、冯光静让吴某将泥土抹在身上，冯光静在吴某身上踢了几脚。次日凌晨，黄仁奕赶到吕某家中，对吴某进行殴打并逼问其是否与罗某发生了关系，吴某予以否认。后，黄仁奕安排潘小刚、冯光静继续看押吴某。次日早上，按照黄仁奕的安排，潘小刚、冯光静将吴某押至重庆市南川区东城某房屋内继续拘禁。临近中午，因潘小刚准备离开，黄仁奕安排潘小刚、冯光静将吴某的阴毛烧掉，潘小刚、冯光静遂要求吴某自己烧掉阴毛，并在拍照发给黄仁奕看后，二人让吴某离开。2019年10月15日、11月26日，被告人潘小刚、冯光静先后被重庆市南川区公安局民警抓获归案；被告人许川于2020年1月7日接到公安机关电话通知后到重庆市南川区公安局接受调查。原审法院认为，被告人黄仁奕、潘小刚、冯光静、许川非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。潘小刚在非法拘禁被害人石某一案中起主要作用，系主犯。黄仁奕、潘小刚、许川在非法拘禁被害人林某一案共同犯罪中，被告人黄仁奕，潘小刚起主要作用，系主犯；许川起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。潘小刚在非法拘禁被害人石某一案中，有殴打被害人石某情节，应当从重处罚；黄仁奕、潘小刚、冯光静在非法拘禁被害人吴某一案中，有殴打和侮辱被害人吴某情节，应当从重处罚。被告人黄仁奕在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。许川在犯罪后接到公安机关的通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。黄仁奕、潘小刚、冯光静、许川自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。许川有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人黄仁奕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，加上原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人潘小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（三）被告人冯光静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；（四）被告人许川犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人黄仁奕提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。重庆市南川区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据。列举的证据已在一审庭审时举证、质证、认证并为一审判决所采信。二审中，上诉人黄仁奕未提供新的证据。本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄仁奕及原审被告人潘小刚、冯光静、许川非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人黄仁奕在非法拘禁被害人林某一案中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，在非法拘禁被害人吴某一案中有殴打和侮辱被害人情节，应当从重处罚；原审被告人潘小刚在非法拘禁被害人石某和林某共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，在非法拘禁被害人吴某一案中有殴打和侮辱被害人情节，应当从重处罚；原审被告人许川在共同非法拘禁被害人林某一案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；原审被告人冯光静在非法拘禁被害人吴某案中有殴打和侮辱被害人情节，应当从重处罚。黄仁奕、潘小刚、冯光静、许川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。许川案发后主动到案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻处罚，并宣告缓刑。黄仁奕系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。关于黄仁奕提出原判量刑过重的上诉意见，经查，黄仁奕因怀疑女朋友与被害人林某有不正当联系、与被害人吴某发生了性关系，安排潘小刚等人非法对被害人林某、吴某进行拘禁，并对被害人吴某进行殴打、侮辱，情节恶劣，原判根据黄仁奕犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，结合其具有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，对其所犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，合并原犯容留他人吸毒罪所判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，黄仁奕的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁胜强审 判 员 谭 明审 判 员 喻伦秦二〇二〇年十一月五日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅