wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十一 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在四川省农村信用社联合社6214××××8054账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2016号 邝付强： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00041号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为邝付强。在本院执行过程中，被执行人邝付强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2016号案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14201号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6362号原告：胡三红，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李社青，济源济水法律服务所法律工作者。被告：郑继国，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵立清（系被告郑继国妻子），住河南省济源市。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司工作人员。原告胡三红与被告郑继国、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡三红撤诉。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告胡三红负担。审判员  孔超霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  翟杨阳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初375号原告：杨淑英，女，1938年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：顾爱华（系母女关系），住辽宁省大连经济技术开发区。被告：夏德成，男，1974年4月9日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告杨淑英与被告夏德成债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托诉讼代理人顾爱华到庭参加诉讼，被告夏德成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑英向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金5万元及利息11万元，共计人民币16万元，并承担诉讼费用。事实和理由：多年前，被告夏德成因养殖生产资金紧张向原告丈夫顾孔玉（已故）借款人民币5万元，并约定给付利息。此后被告一直未偿还借款，借条也多次更换。于2019年4月17日，被告夏德成为顾孔玉重新出具借条，利息也为被告减免了部分。顾孔玉于2020年6月4日去世，其子女均已书面表示放弃该遗产继承。此借款后经多次索要，被告一直未付，故诉至法院。夏德成未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告杨淑英与顾孔玉系夫妻关系，顾孔玉于2020年6月4日去世；2.2019年4月17日，被告夏德成为顾孔玉出具了一份借条，该借条载明“今有夏德成借顾孔玉本金伍万元整，利息总计壹拾壹万元整，总计：壹拾陆万元整（160000元），借款人：夏德成，2019年4月17日”。3.案涉借款5万元及利息，系被告夏德成父亲于多年前在原告丈夫顾孔玉处所借，后将该债务转移给其子夏德成。4.债权人顾孔玉去世后，其合法继承人是其妻子及四子女，现四子女已书面方式明确表示放弃继承其父亲该债权。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书、放弃继承承诺书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告的丈夫顾孔玉借款给被告的父亲，双方之间形成了民间借贷关系，但该借款，案外人未履行还款义务，后由案外人儿子，即被告夏德成为债权人顾孔玉出具借条，债权人接收该借条，表明其作为债权人同意该债务转移行为，该事实系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合法有效。原告作为已故债权人顾孔玉的合法继承人依据被告出具的借条，要求偿还借款5万元及利息11万元的诉讼请求，虽然双方之间非民间借贷关系，但已形成债务转移合同关系，故本院予以支持。被告夏德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏德成于本判决生效后十日内给付原告杨淑英借款5万元及利息11万元，合计人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由夏德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张莹
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1897号陈晓旭：申请执行人武义县人民法院与被执行人陈晓旭抢劫罪一案，（2005）武刑初字第00211号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1897号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8645号 申请执行人:梁贝龙，女，汉族，1988年9月19日出生，地址:惠州市惠城区江北。 被执行人:黄青松，男，土家族，1980年11月18日出生，地址:惠州市惠城区河南岸。 关于申请执行人梁贝龙申请执行被执行人黄青松抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3580号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄青松应向申请执行人梁贝龙支付截至2019年12月拖欠的抚养费163200元及延迟支付违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁贝龙向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已履行完义务并缴交受理费3164元、执行费2348元。现本院依法通知双方，本院作出的（2020）粤1302民初3580号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2347号申请执行人嘉兴市新族贸易有限公司被执行人嘉兴越力电器有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市新族贸易有限公司与被执行人嘉兴越力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初2966号民事判决书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保243号之一申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈联波，该公司员工。被申请人贺朵，女，1978年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人张红守，男，1979年12月9日生，汉族，住址同上。被申请人贺少军，男，1986年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人贺少林，男，1988年2月23日生，汉族，住址同上。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人贺朵、张红守、贺少军、贺少林合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)湘1321财保243号民事裁定，冻结被申请人贺朵、张红守、贺少军、贺少林的银行存款81000元。本院经审查认为：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有向本院提起诉讼，本院依法予以解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除被申请人贺朵、张红守、贺少军、贺少林的银行存款81000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十七日法官助理张秀芬书记员胡津一
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1715号罪犯吕文龙，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市福绵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2018年10月23日作出（2018）桂0902刑初488号刑事判决，以吕文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年3月30日起至2021年4月29日止。宣判后，被告人吕文龙不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）桂09刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕文龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕文龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8369号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：李明。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：谢大炜，男,1983年10月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢大炜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初17287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢大炜应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金89123.96元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为8195.5元、复利为309.87元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费2241元、执行费1364元。因谢大炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8369号案件终结本次执行程序。 被执行人谢大炜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1525号申请执行人：陈宝莲，女，1971年1月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程维雄，男，1962年1月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈宝莲与被执行人程维雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宝莲与被执行人程维雄达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵子鉴
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2956号原告：北票市北塔镇陈家梁村民委员会，住所地北票市北塔镇陈家梁村。法定代表人：于立文，主任。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：张德富，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市北塔镇陈家梁村民委员会与被告张德富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市北塔镇陈家梁村民委员会法定代表人于立文及委托诉讼代理人史凤军，被告张德富及其委托诉讼代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市北塔镇陈家梁村民委员会向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告于2001年7月10日签订的《拍卖荒山林地合同书》；2．要求被告将土地恢复原状即将垫高的土清除一米高度并将土地返还原告。事实与理由：原、被告于2001年7月10日签订了《拍卖荒山林地合同书》，合同约定原告将坐落在本村原公路北边的荒山林地发包给被告，后被告在经营过程中私自将承包的土地部分垫高导致排水不畅，影响周围村民正常生产生活，经协商被告拒不改正，故起诉至法院。张德富辩称，一、被告没有违约，不存在约定或法定的解除理由，被告不同意解除合同；二、2016年8月，案外人王彩艳以相邻排水为由起诉被告张德富，后经北票市人民法院（2016）辽1381民初2794号民事判决书认定：根据现场实际情况，公路排水管的水原来从南侧自然排出，被告将其林地垫高后，村委会深挖水沟将排水管流出的水排向河套，已经合理解决了排水不畅的问题。该判决经朝阳市中级人民法院维持原判。故原告主张被告垫地导致排水不畅与客观事实不符；三、原告以村民王彩艳上访为由要求解除合同，无法律依据。综上，原告主张无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。北票市北塔镇陈家梁村民委员会围绕诉讼请求依法提交的证据即：《拍卖荒山林地合同书》，被告无异议，本院予以采信。被告出示了本院（2016）辽1381民初2794号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终77号民事判决书，原告无异议，本院予以采信。本院出示了现场照片及GPS图片。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2001年7月10日，原、被告签订了《拍卖荒山林地合同书》，约定原告将坐落在本村原公路北边的荒山林地发包给被告。后被告将承包的林地用土垫高一米多。经本院现场勘验，现土地上种植有树、玉米和辣椒。另查明，2016年8月22日，案外人王彩艳以被告张德富垫地将排水道堵塞，致使其院落及屋内进水为由，向本院提起诉讼，后经本院（2016）辽1381民初2794号民事判决书认定：根据现场实际情况，公路排水管的水原来从南侧自然排出，被告将其林地垫高后，村委会深挖水沟将排水管流出的水排向河套，已经合理解决了排水不畅的问题。判决驳回王彩艳的诉讼请求。2017年3月20日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终77号判决，判决维持原判。本院认为，合同的解除应符合约定的或法定的解除条件。本案原告以被告垫高土地导致排水不畅引起村民上访为由要求解除合同，首先，被告垫地的行为，并未改变土地的农业用途，双方合同也未对垫地行为作出禁止性约定。其次，是否排水通畅的问题已经本院生效判决作出认定，原告主张排水不畅的事实与本院认定不符，本院不予认定。再次，村民上访不是法定的合同解除理由。综上，原告要求解除合同，不符合约定或法定的解除条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北票市北塔镇陈家梁村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北票市北塔镇陈家梁村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇二〇年十一月五日书记员  孟新然
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1464号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**。统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃。委托诉讼代理人：叶金友，该行职工。被执行人：林春班，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：王玉凤，女，1966年6月20日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。与被告林春班系夫妻关系。被执行人：林春法，男，1958年3月28日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人林春班、王玉凤、林春法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1329号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人林春班、王玉凤、林春法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林春班、王玉凤、林春法返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金80000元并支付利息，缴纳受理费983元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春班、王玉凤、林春法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林春班、王玉凤、林春法名下有少许银行存款(已扣划),无有价证券、不动产、车辆等。暂未发现被执行人林春班、王玉凤、林春法有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，被执行人林春班、王玉凤、林春法尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，负担诉讼费983元、执行费1199.72元。暂未发现被执行人林春班、王玉凤、林春法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林春班、王玉凤、林春法拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人林春班、王玉凤、林春法司法拘留15日，同时对被执行人林春班、王玉凤、林春法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林春班、王玉凤、林春法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1464号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢535号申请执行人王迎，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人沙三能，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人王迎与被执行人沙三能机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款64455.33元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月4日、7月10日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月4日、7月10日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月4日、7月10日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月4日、7月10日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月4日、7月10日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月4日、7月10日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的64455.33元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  尚飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1475号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行,住所地平湖市当湖街道当湖东路**,组织机构代码:846657938。 主要负责人:丁新风。 委托代理人：岳丛啸、严奕铄，系浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：高钰,男,1974年12月28日出生,住所地浙,住所地浙江省平湖市v> 申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人高钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人高钰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金27883.36元，利息（含罚息）6619.38元及之后的利息，实现债权费用800元，案件受理费1187元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人高钰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高钰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高钰名下银行账户有存款但由其他法院首先冻结，本院无法处置。被执行人高钰无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款36489.74元及利息，执行费447元未执行到位。 鉴于被执行人高钰未履行法定义务，本院已对被执行人高钰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月八日 书记员  陆 伟
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢217号李军涛、上海鹤石环境艺术工程有限公司：申请执行人李军涛与被执行人上海鹤石环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）云0122民初960号民事判决书向本院申请执行，本院原以（2020）云0122执53号立案执行，经案外人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司协助执行到位180249.89元后终结本次执行程序。因案件具备恢复执行条件，本院以（2020）云0122执恢217号恢复执行程序。在恢复执行过程中，经核对被执行人尚应向申请执行人支付本息合计236997元，应缴纳全案案件执行费4587元。2020年10月28日，本院依法扣划了案外人投资发展有限公司应支付给被执行人的241584元款项，2020年11月6日，本院向申请执行人李某发放了236997元执行款，申请执行人书面确认本案已经执行完毕，可以结案。至此，某向本院申请执行的本院（2019）云0122民初960号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3017-1号申请执行人：戴林运，男，1986年10月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙共喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住潍坊市。被执行人：梁山县京通货运服务有限公司，住所地梁山县。法定代表人：毛正伟，总经理。本院在执行申请执行人戴林运与被执行人孙共喜、梁山县京通货运服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3016号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁山县京通货运服务有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封在被执行人梁山县京通货运服务有限公司名下所有的鲁H***79号陕汽牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 荃
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初4406号原告：戚东贺，男，汉族，1985年1月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：薛金礼，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告戚东贺与被告薛金礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戚东贺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚东贺撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告戚东贺负担。审判员  董恒体二〇二〇年十一月六日书记员  陈 擎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执异42号异议人（被执行人）谭太仁，男，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。异议人（被执行人）左凌云，女，1973年12月3日出生，汉族，衡南县人，住址同上。申请执（被执行人）谭太仁、左凌云于2020年11月17日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）谭太仁、左凌云于2020年11月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）谭太仁、左凌云向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）谭太仁、左凌云撤回异议的申请。审判长  杨孝初审判长  谭子山审判员  王一国二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈慧燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执恢221号之二 申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人屈鑫，系该社主任。 特别授权委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人马洪涛，男，1987年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人张正武，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人马运春，女，1971年3月28日出生，身份证号码：430221197103××××汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人马天培,男,1990年8月15日出生,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲县鑫万达生态种养殖专业合作社，住所地株洲县堂市乡堂市村殷家垅组。 法定代表人马万鹏。 本院立案执行株洲市城郊建宁农村信用合作社与马洪涛、张正武、马运春、马天培、株洲县鑫万达生态种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与马洪涛、张正武、马运春、马天培、株洲县鑫万达生态种养殖专业合作社达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执恢221号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6380号 申请执行人邵先友 被执行人张斌 本院在执行申请人邵先友申请执行与张斌（2020）浙0109民初8126号买卖合同纠纷一案中，张斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6471号之一 解除保全申请人：威海华夏城房地产开发有限公司。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：李武汉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，系该公司职工。 被申请人：徐福刚。 解除保全申请人威海华夏城房地产开发有限公司与被申请人徐福刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）鲁1002执保2087号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜岩非
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2503号杨胜喜、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行杨胜喜与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4434号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9736.7元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2503号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员蒋学林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6111号之一 申请执行人：江海松,男,1983年05月31日出生，汉族,住宁波市奉化区。 被执行人：宁波途虎新能源汽车租赁有限公司（组织机构代码:MA2CKEL29）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路**联盛商业广场**第****。 法定代表人:吴宝宝。 申请执行人江海松与被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6935号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海松向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司返还申请执行人江海松押金9700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司未报告财产，本院已对被执行人的负责人作出司法拘留15天及罚款50000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江海松。其没有异议。 综上，被执行人宁波途虎新能源汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7374号 申请执行人梁丹梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人梁丹梅与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16793号原告：刘浏，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：邵维维，女，1982年5月15日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：刘光泉，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘浏诉被告邵维维、刘光泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘浏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浏申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浏撤诉。案件受理费减半收取6465元（刘浏已预交），由刘浏负担。审判员  李峰二〇二〇年十一月四日书记员  胡玥
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初420号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张卫红，男，1971年3月22日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人张卫红犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年6月21日20时30分许，被告人张卫红醉酒后驾驶皖B45D**号小型面包车沿无为市蜀山镇村村通自北向南方向行驶，行至蜀山老街路段处，碰撞到郭某停放在东侧道路上的皖BP9X**号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被告人张卫红驾车驶离现场，无为市交警大队蜀山交警中队民警接警后随即赶往张卫红家中将其查获，现场对张卫红进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为176mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张卫红被查获时血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。经认定，被告人张卫红负本起道路交通事故的主要责任，郭某负次要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人张卫红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫红到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张卫红拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人张卫红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月21日20时30分许，被告人张卫红醉酒后驾驶皖B45D**号小型面包车沿无为市蜀山镇村村通自北向南方向行驶，行至蜀山老街路段处，碰撞到郭某停放在道路东侧的皖BP9X**号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被告人张卫红驾车驶离现场，无为市交警大队蜀山交警中队民警接警后随即赶往张卫红家中将其查获，现场对张卫红进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张卫红被查获时血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。经认定，被告人张卫红负本起道路交通事故的主要责任，郭某负次要责任。 另查明，案发后被告人张卫红赔偿郭某损失并获得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口基本信息查询单、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、道路交通事故认定书等书证，证人薛某、郭某的证言，被告人张卫红的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张卫红醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。其赔偿事故相对方损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢亮亮 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  俞 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8029号上诉人(原审原告)：上海新宙燃气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周琴南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张礼明，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原审原告：上海新宇燃气有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡丹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。上诉人上海新宙燃气有限公司因与被上诉人张礼明、原审原告上海新宇燃气有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9353号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海新宙燃气有限公司预交的二审案件受理费人民币11，838.36元予以退回。审 判 长 邵美琳审 判 员 张明良审 判 员 王逸民二〇二〇年十一月六日法官助理 董步凡书 记 员 郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1096号之一 申请执行人包松琴,女,1977年03月02日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人汪成好,男,1963年05月06日出生,住所地浙江省泰顺县。 申请执行人包松琴与被执行人汪成好民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1086号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包松琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人汪成好归还申请执行人包松琴借款本金22460元及相应利息（自2009年6月12日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元及执行申请费908元。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人汪成好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪成好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪成好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产和有价证券等财产。本院依法扣划被执行人名下银行账户×××21.41元，因被执行人涉及批量案件，已用于缴纳案件执行申请费及罚款。截至2020年11月13日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人汪成好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪成好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪成好做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪成好采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人包松琴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张美华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初959号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭、叶艺彬，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤迎宾隆便利店，住所地：福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村上塘路**。统一社会信用代码：92350305MA30RUH85K。 经营者：侯新武。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区东峤迎宾隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  陈 洄 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初221号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1966年4月1日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学二年级文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月3日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年10月26日17时49分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的三轮电动车，由西向东行驶至大滩加油站路段时，将行人郑某1撞倒，造成郑某1受伤，经抢救无效死亡。经检测：张某某送检血液中酒精含量为187.0ｍｇ／100ｍｌ。经丰宁满族自治县调查认定，张某某负此次事故全部责任，郑某1无责任。 另查明：案发后被告人张某某2019年10月29日到丰宁满族自治县投案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，人员电子档案信息，驾驶人信息查询结果，交通事故纠纷人民调解委员会（2019）第074号人民调解协议书、谅解书、证人郑某2证言，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县丰公交认字【2019】第19000170号道路交通事故认定书，丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】088号法医学尸体检验鉴定书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】365号法医物证检验报告，山西省明德司法鉴定中心明德司鉴【2019】ＡＱ鉴字ＴＳＹ第19246号道路交通事故司法鉴定意见书、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初105号 原告郑家宏，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告海宁市公安局交通警察大队。住所地海宁市水月亭西路**。 负责人张盛，大队长。 原告郑家宏与被告海宁市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2020年10月26日向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年11月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。 审理过程中，原告郑家宏于2020年11月12日向本院申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑家宏撤回起诉处理。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈冬琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1666号之二 申请执行人张新月，女，1996年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人谷群山，男，1978年2月9日出生，汉族，现住晋州市。 张新月与谷群山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初371号民事调解书已发生法律效力。协议：一、被告谷群山返还原告张新月借款本息共计79000元，自2020年8月起每个月返还原告4000元直至还清为止；二、其他互不追究。案件受理费800元，原被告各负担400元（原告已缴纳，被告在最后一次履行时一并给付原告）。由于谷群山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月2日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年9月3日及2020年11月4日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，被执行人名下有车辆3辆，有两辆已过户，未能得到实际控制；被执行人名下有房产一套已查封（轮候），无其他可供执行的财产。2020年9月15日发出限制高消费令，2020年11月24日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1666号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨长富
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3347号申请人翟斌，男，汉族，1971年10月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人江其峰，男，汉族，1968年9月23日出生，住信阳市浉河区。关于翟斌申请执行江其峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初141号民事判决书，申请执行人翟斌向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年11月2日对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人江其峰名下有可供执行的存款，且其作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，亦未发现被执行人江其峰名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人江其峰进行线下调查，发现被执行人名下未发现不动产信息。三、由于被执行人江其峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月31日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年11月19日，申请人翟斌受偿金额0元。本院于2020年11月19对申请执行人翟斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，翟斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人江其峰有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟斌有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄正鑫
吉林省吉林市中级人民法院 通 知 书 （2020）吉02刑申40号 王凌： 你因非法经营一案，对本院（2020）吉02刑终185号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，量刑畸重，罚金刑、被判处的有期徒刑刑期计算错误，应当适用缓刑为理由，向本院提出申诉。 本案在审查过程中，你于2020年11月3日向本院提出撤回申诉申请。 本院经审查后认为，你撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，准许你撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民辖终37号 上诉人（原审被告）：资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区居委会**，统一社会信用代码91512002740038936G。 法定代表人：尹伟全。 被上诉人（原审原告）：资阳晨风工业有限公司。住。住所地资阳市雁江区车城大道3段**一社会信用代码915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 上诉人资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司与被上诉人资阳晨风工业有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司上诉称，上诉人和被上诉人住所地都位于资阳市雁江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由上诉人所在地人民法院进行审理。请求撤销四川省乐至县人民法院2020年7月22日作出的（2020）川2022民初1218号裁定书，并将本案移送至资阳市雁江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，四川省乐至县人民法院于2020年6月18日向上诉人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人于2020年6月22日收到，于2020年7月20日向四川省乐至县人民法院提出管辖权异议申请，其管辖权异议申请已经超过法定的答辩期限15日，因此四川省乐至县人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请于法有据。 且本案系对外追收债权纠纷案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，四川省乐至县人民法院于2019年8月8日裁定受理资阳晨风工业有限公司的破产清算申请，对有关资阳晨风工业有限公司的民事诉讼，依法应由四川省乐至县人民法院管辖。综上，一审驳回上诉人管辖权异议的裁定适用法律正确，应予维持。上诉人资阳市鸿基废旧物资回收利用有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  阳 勇 审 判 员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8337号原告：董怀军，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李军现，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告董怀军与被告李军现民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告董怀军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董怀军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董怀军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董怀军负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  元小牧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2072号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资企业91210921747148548Q）。 住所：阜蒙县务欢池镇本街。 负责人贾广财，系该商行经理。 被告齐洪伟，男，1983年2月8日生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告齐洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠货款本金15000元，利息按月利率2分计算从2017年11月4日至2020年6月4日计9300元，合计24300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年11月4日在原告处赊购家电款本金计15000元月利息按2分计算，被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2005年至2007年在原告处赊购家用电器，截止2017年11月4日被告欠原告货款15000元，至今未付原告。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对还款保证书的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款15000元。还款保证书中没有约定欠款利息，对原告此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐洪伟给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款15000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，原告负担156元，被告负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6829号申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市西城路慎福五金厂内，组织机构代码:761308886。法定代表人季慎喜。被执行人曹来昌，男，1983年12月8日出生，住江西省弋阳县。申请执行人义乌市超达文体用品有限公司与被执行人曹来昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市超达文体用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人曹来昌归还申请执行人义乌市超达文体用品有限公司货款115930元、公告费600元，并承担本案诉讼费2618元和执行费1638.95元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人曹来昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹来昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹来昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹来昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹来昌无财产可供执行。同时已对被执行人曹来昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市超达文体用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人曹来昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1364号 上诉人（原审被告）税清吉，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：罗来清，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 上诉人税清吉因与被上诉人罗来清追偿权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 税清吉上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初2008号民事判决书；2.依法改判上诉人无须返还18400元（此费为工人给被上诉人工作所产生的费用，理应由被上诉人支付）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足（工程主体已完工多日，至今被上诉人都未与上诉人清算账款）。本案中，被上诉人委托上诉人找到工人，工人所产生的劳务费用应由被上诉人承担。同时被上诉人欠付上诉人费用，被上诉人所支付的工人工资，不应由上诉人承担。 罗来清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 罗来清向一审法院起诉请求：1.判令税清吉立即支付罗来清垫付的劳务费18400元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向罗来清支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由税清吉承担。 一审法院审理查明：2019年2月25日，罗来清与税清吉签订《建筑工程木工包工合同》，将广汇汇茗城12号楼的木工工程分包给税清吉。税清吉组织工人但杰、段正才等进行了施工。合同签订后，罗来清向税清吉共支付劳务费37400元。后税清吉与但杰、段正才进行了结算，并向但杰、段正才出具工资结算单，结算单载明税清吉下欠但杰劳务工资14400元，下欠段正才劳务工资4000元，税清吉在工资结算单上签字确认。因税清吉未及时支付但杰、段正才劳务工资，罗来清于2019年12月29日向但杰垫付劳务工资14400元，于2020年1月18日向段正才垫付劳务工资4000元。2020年8月14日，罗来清向一审法院起诉要求按前述请求判决。 一审法院认为，但杰、段正才系税清吉雇请的工人，在税清吉未向二人支付劳务费的情况下，罗来清代为支付了二人劳务费共计18400元。税清吉应将罗来清代为支付的劳务费返还给罗来清。故罗来清要求税清吉支付垫付的劳务费18400元的诉讼请求于法有据，予以支持。罗来清要求税清吉自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息，但根据法律规定资金占用利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，故对罗来清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由税清吉在本判决生效后十五日内向罗来清返还其垫付的劳务费18400元及利息，利息从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；二、驳回罗来清的其他诉讼请求。案件受理费130元，由税清吉负担。 本院二审期间，被上诉人罗来清围绕上诉人税清吉的上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.罗来清提交了罗来清与税清吉微信聊天记录1页，拟证明税清吉与罗来清已就案涉工程相关费用进行了结算，因税清吉对该聊天纪录的真实性予以认可，仅辩称聊天内容中结算不真实亦不全面，本院对该证据予以采信；2.罗来清提交的班组管理人员情况说明及两份证明，因对该证据的真实性无法核实，本院不予采信；3.罗来清提交的借条，因税清吉予以认可，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人税清吉主张其尚未与被上诉人罗来清之间结算费用而不应向其偿还18400元的理由能否成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，罗来清提交了与税清吉之间的微信聊天记录，该聊天记录中显示2019年8月19日罗来清将核算金额59980元的结算单通过微信发给税清吉，双方之间已经就相关费用进行了结算。税清吉虽主张与罗来清双方之间未清算账款，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。且税清吉组织工人但杰、段正才进行施工，其后下欠但杰劳务费14400元，下欠段正才劳务费4000元，并向二人出具结算单载明前述欠款情况，故税清吉理应支付所欠的劳务费，在税清吉未向二人支付所欠劳务费的情况下，罗来清代为支付了税清吉所欠的18400元劳务费，因此税清吉应当向罗来清偿还其代为支付的18400元劳务费。另，税清吉虽主张是受罗来清委托雇佣工人，其没有义务支付工人劳务费，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，税清吉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，税清吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人税清吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  张琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4189号原告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**南京晨光1865科技创意产业园****。法定代表人：徐春剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道**/div>法定代表人：朱承胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温晓雯，该公司法务。原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司（以下简称迅达电梯公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工集团）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告迅达电梯公司的委托诉讼代理人张振安到庭参加诉讼。被告南京建工集团经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。迅达电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令南京建工集团支付迅达电梯公司设备安装余款295550元及逾期付款违约金35312.4元。事实与理由：2014年4月14日，南京建工集团向迅达电梯公司采购了迅达品牌电/扶梯产品，最终于2014年5月4日签订《南京青奥体育公园项目电梯设备及服务采购II标段安装合同（采购编号：NJHW-130822-la)》（以下简称《安装合同》），约定由迅达电梯公司派员为南京青奥体育公园项目安装电/扶梯设备，安装费用合计1177080元，预计安装时间为2014年6月；本合同签订之日起十个工作日内，买方支付卖方电梯安装总价的50%(588540元）；第三条第2款：通过验收（合同设备经当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格），取得准用证后，十个工作日内，甲方付至电梯安装合同总价的95%(1118226元）；第三条第3款：两年质保期满且政府审计结束后，扣除发生的质保费用后一个月内向迅达电梯公司支付剩余款项（58,854元）；自特种设备监管部门验收合格之日起(取得准用证），乙方向甲方提供为期24个月的免费保修、保养服务。迅达电梯公司根据《安装合同》安排人员进场开工，并于分别于2016年6月27日和7月21日，经南京市特种设备安全监督检验研究院验收，系争合同项下的电、扶梯全部验收合格。合同签订之后，南京建工集团至今仍未按照约定支付余款，合计295550元。迅达电梯公司曾委派律师发函催款，但是南京建工集团到始终未付款。根据《安装合同》第九条之约定，甲方未按照约定支付合同价款，甲方应按延期天数向乙方支付每天为按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%)，按照合同总价的3%计，违约金共计35312.4元。迅达电梯公司为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告南京建工集团辩称，迅达电梯公司确实已经安装电梯并验收合格交付使用，南京建工集团尚欠295550元款项未付。但是迅达电梯公司主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2014年5月4日，迅达电梯公司（乙方）与南京建工集团（甲方）签订《安装合同》，约定：甲方于2014年4月14日采购了迅达品牌电/扶梯产品，安装费用合计1177080元；项目名称为南京青奥体育公园项目电梯II标段，预计开工日期为2014年6月；合同签订后十个工作日内，买方支付卖方电梯安装总价的50%，通过验收（合同设备经当地政府负责特种设备安全监督管理部门验收合格），取得准用证后，十个工作日内，甲方付至电梯安装合同总价的95%，两年质保期满且政府审计结束后，扣除发生的质保费用后一个月内将剩余款项全额付清；自特种设备监管部门验收合格之日起(取得准用证后），乙方向甲方提供为期24个月的免费保修、保养服务；甲方未按约定支付合同价款或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天为按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（但逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%)，按照合同总价的3%计。合同签订后，迅达电梯公司按照根据《安装合同》安排人员进场开工，并于分别于2016年6月27日和7月21日，经南京市特种设备安全监督检验研究院验收，系争合同项下的电、扶梯全部验收合格。合同签订之后，迅达电梯公司按照约定安装了电/扶梯，经南京市特种设备安全监督检验研究院验收合格，并已交付南京建工集团使用，南京建工集团支付了款项881530元。2017年8月2日，双方签订《关于电梯免费保养事宜的告知函》，载明：电/扶梯34台，分别已于2017年6月22日和2017年7月27日通过了特种设备技术监督局验收。迅达电梯公司曾发函催款，但是南京建工集团未再付款。案件审理过程中，南京建工集团辩称逾期付款违约金大约为18000元，迅达电梯公司认可逾期付款违约金按18000元计。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，迅达电梯公司与南京建工集团签订的《安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，迅达电梯公司已按约安装电梯，并交付使用，南京建工集团仅支付部分款项，因此，迅达电梯公司有权要求其继续支付剩余款项295550元（1177080元-881530元）并支付逾期付款违约金。案件审理中，双方当事人认可逾期付款违约金按18000元计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司工程款295550元、违约金18000元，合计313550元；二、驳回原告迅达（中国）电梯有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘斌二〇二〇年十一月十九日见习书记员  王炎
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1052号 申请人：张怀钱，男，1968年10月8日出生，汉族， 住浙江省浦江县,公民身份号码： 330726196810083131。 委托诉讼代理人：王赟萍（代理人），住浙江省浦江县 阳街道珠山村163号。 被申请人：李寿根，男，1963年2月12日出生，汉族， 住浙江省浦江县××街道××路××号××广场××室,公民身份号码：330726196302××××。 申请人张怀钱于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李寿根名下的财产进行保全，保全金额200000元。申请人张怀钱以保证金提供担保。 本院经审查认为：申请人张怀钱的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李寿根名下的坐落于浦江县××街道××路××号××广场××室房地产（权证号码：浦房权证浦阳字第0××0号，浦国用（2010）字第3××0号），期限为三年。 案件申请费21520元，由申请人张怀钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
文书内容湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初335号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹黎明，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化。因吸食毒品，于2018年1月29日被祁东县公安局决定行政拘留五日，2019年12月12日被决定行政拘留十日、责令社区戒毒三年，2020年8月18日被决定行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人邹黎明犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾爱森出庭支持公诉。被告人邹黎明及其辩护人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，2020年8月17日上午，被告人邹黎明购买5粒麻古和1包冰毒后，容留彭某某、唐某、陈某某、刘某1等人在其姐姐位于祁东县玉合街道房间内吸食。当日下午，邹黎明等人被公安民警当场抓获。对于指控的上述事实，祁东县人民检察院提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，并认为被告人邹黎明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对邹黎明判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人邹黎明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人邹黎明的辩护人提出，邹黎明到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求本院对邹黎明从宽处罚。经审理查明，被告人邹黎明吸毒成瘾严重。2020年8月17日上午，邹黎明与吸毒人员彭某某、唐某商议由其提供场所共同吸食毒品。随后，彭某某通过微信转帐800元给邹黎明，邹黎明遂联系一个微信名为“以近湘远”的人（身份不详）购买毒品。当日中午，邹黎明将彭某某、唐某及吸毒人员陈某某、刘某1带到其姐姐邹某菲位于祁东县玉合街道三楼的房间（邹某菲及其家人已未在此居住），共同吸食“以近湘远”送来的5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。不久，祁东县公安局治安巡逻大队民警根据群众举报，赶到现场将邹黎明及彭某某、唐某、陈某某、刘某1抓获。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、现场检测报告及照片、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人陈某某、唐某、刘某1、彭某某、刘某2的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人邹黎明亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人邹黎明违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹黎明的辩护人提出，邹黎明到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求本院对邹黎明从宽处罚。经查，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹黎明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刁俊军审 判 员  蒋宪军人民陪审员  刘小玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭夏芳            校对责任人：刁俊军                 打印责任人：彭夏芳      附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3227号 原告：永康市联峰五金工具厂，住所地：浙江省金华市永康市古山镇。 法定代表人：朱月莲。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：南京金环球进出口有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：徐秋明。 原告永康市联峰五金工具厂与被告南京金环球进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币89390元并赔偿损失（损失自2019年11月29日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币82000元并赔偿损失（损失自2019年11月30日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原、被告原有业务往来，由原告为被告供应玻璃胶枪。2019年11月28日，经原告投资人朱月莲的丈夫胡林六、被告法定代表人徐秋明进行对账，被告尚欠原告货款119380元。为此，双方达成付款协议：2019年11月29日支付5万元，余款6万余元待被告某处工程结束后（约10天后）再支付给原告。付款协议达成后，被告仅仅支付30000元，余款89380元经原告多次催讨，至今未有支付。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告的工商登记信息复印件各一份、录音光盘一个（附录音整理资料一份）、合约原件一份、与原件一致的结婚证复印件一份、中国农业银行个人明细原件一份。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告永康市联峰五金工具厂与被告南京金环球进出口有限公司存在货物买卖往来。2019年11月28日，双方约定：对于尚欠的货款112000元，由被告于2019年11月29日支付50000元，10天后支付余款62000元。此后，被告除于2019年11月30日付款30000元外，未有再付款。 本院认为，被告尚欠原告货款82000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告未有按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告南京金环球进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告南京金环球进出口有限公司支付原告永康市联峰五金工具厂货款人民币82000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（已预缴2048元），公告费1122元，共计人民币2984元，由被告南京金环球进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  方 鸣 人民陪审员  李丽娜 二０二〇年十一月二日 代书 记员  方 烁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2647号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：孙波，系该公司员工。被告：秦壮，男，1966年6月22日出生，汉族，住延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司（下称延津农商行）与被告秦壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延津农商行的委托诉讼代理人孙波到庭参加了诉讼，被告秦壮未到庭。本案现已审理终结。原告延津农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，利息及罚息共计21583元（计算方式期内利息：365天×12.09‰×10000元÷30=1471元，逾期利息：日万分5.606，折合月息16.818‰，自2008年8月1日起至2020年9月15日，4429天×16.818‰×10000元÷30=24829元，实付利息4716.80元）；本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2007年7月30日，原告与被告签订保证担保借款合同1份。约定被告在借款期间内向原告借款，借款金额为1万元，月利率为12.09‰，逾期还款自逾期之日起按日万分之5.606计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1万元，但被告未按约还本付息，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦壮未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：逾期贷款催收通知书、借款借据、保证担保借款合同各1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2007年7月30日，原告与被告签订保证担保借款合同1份。双方约定，贷款人（即原告）同意向借款人（即被告）发放短期贷款，用于建房；借款金额为1万元；借款期限：自2007年7月30日至2008年7月30日；贷款利率为12.09‰；还款方式为现金；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.606计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；其他约定的事项：按月付息；双方还约定了其他事项。当日，原告向被告发放贷款1万元。后被告于2007年9月30日支付原告241.80元，于2007年10月30日支付原告121元，于2007年12月30日付原告242元，于2008年1月30日、2月底、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日各支付原告121元，于2008年11月30日支付原告484元，于2008年12月30日支付原告121元，于2009年2月28日支付原告242元，于2009年3月31日支付原告125元，于2009年4月30日支付原告121元，于2009年12月27日支付原告987元，于2010年10月21日支付原告1185元。之后，被告未再还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款1万元未还，已由原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还贷款本金1万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据原告提交的借款合同可知，双方约定借期内的利率为月利率12.09‰，逾期利率为月利率16.818‰。结合原告提交的借款借据可知，被告自2007年9月30日至2010年10月21日陆续偿付原告款项，原告的工作人员均在借款借据上予以记录，且在记录每笔偿还的金额后，均会注明“欠1万元”，未曾注明是否欠付利息。特别是2009年12月27日被告支付原告987元，原告工作人员还特别注明“至09.12.31”，由此来看，若被告于2009年12月27日支付原告款项时未足额支付利息，原告的工作人员不应将该笔款项计算至此后几日。而被告于2010年10月21日支付原告的1185元，按月利率12.09‰计算基本较为接近，但尚不足付。从该笔记录后未注明欠付利息的情况来看，本院视为双方已对此前的利息达成合意，视为在被告于2010年10月21日支付原告1185元后，已结清此前的利息。故被告主张的利息应自2010年10月22日起计算。关于计息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，本案借贷发生在2019年8月20日前，故依据前述规定，应当参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍确定执行利率。经查，2020年9月份的贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定的逾期利率高于上述利率的四倍，超过部分不应保护，故原告主张的逾期利率按年利率3.85%的四倍即15.4%执行。故被告应自2010年10月22日起以1万元为基数按年利率15.4%支付原告利息至贷款清偿之日止，其中至2020年9月15日的利息为15248.81元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告秦壮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及2020年9月15日前的利息15248.81元，并应自2020年9月16日起以10000元为基数按年利率15.4%支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司利息至贷款清偿之日止；（2020）驳回原告河南延津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担59元，被告负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月六日书记员  申亚龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6871号之二解除保全申请人：朱国英，女，1958年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所：青岛市即墨区温泉街道东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：陈正恩，男，1971年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人林永波：男，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2020年8月10日作出（2020）鲁0282民初6871号民事裁定，依法裁定冻结被申请人的银行存款9万元或查封同等价值的财产。因本案申请人撤回起诉，依法应解除对被申请人的诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛温泉建设集团有限公司、陈正恩的诉讼财产保全。二、解除对担保人林永波名下位于青岛市（权证字号：青房地权市字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4252号之一申请执行人武汉市青山区邦跃建材经营部，住所地武汉市青山区武惠堤江边滩地。经营者罗邦跃。被执行人夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人阮景兰，女，1963年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉市青山区邦跃建材经营部与被执行人夏西桥、阮景兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5173号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏西桥、阮景兰支付货款386249元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7138元、公告费560元，承担执行费5887元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.向本院另案参与分配拍卖款，申请执行人分配受偿金额为311903.12元；3.依法扣划夏西桥银行存款5887元，划转执行费5887元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4.依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5173号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初5173号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1294号申请执行人：朱小枝，女性。被执行人：王明，男性。被执行人：王小晶，女性。本院在执行朱小枝与王明、王小晶借款合同纠纷一案中，被执行人王明、王小晶未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6349号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道兴旺大道**。 负责人：胡国良，该支行行长。 被执行人沈金福，男，1965年5月3日出生，汉族，住赵江浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人沈金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈金福返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金10万元;支行利息3123.97元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170018080号《个人循环借款合同》约定另计）;支付律师代理费6200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1243元,财产保全申请费1120元。 执行立案后，本院向被执行人沈金福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈金福名下车牌号为浙Ａ**××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行到执行款2024.58元，案件受理费1243元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈金福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金福拒不申报财产，本院已对被执行人沈金福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵晨曦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15755号之一 申请执行人:何丽红，女，1972年10月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 委托代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 委托代理人：杜静雯，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被执行人:谢汪山，男，1970年6月8日出生,汉族，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人何丽红与被执行人谢汪山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢汪山应向申请执行人清偿借款本金260000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费及保全费6762元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院轮候查封被执行人谢汪山所有的位于中山市××××之二的房地产，本院将以（2020）粤2071执89号案对被执行人的上述房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15755号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 滔
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终595号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，男，1985年3月24日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，务工，住山东省郓城县。2013年10月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2014年2月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年、犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，与原犯聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 原审被告人金某铜，男，1988年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体，户籍地呼伦贝尔市，居住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人金某鹏，男，1988年4月18日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，个体，住青岛市黄岛区。2006年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2011年6月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役四个月；2012年4月10日因本案被刑事拘留，5月10日被决定劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年8月5日被青岛市黄岛区人民法院取保候审，8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人金某铜、袁某、金某鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月26日作出（2020）鲁0211刑初198号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年6月27日23时许，被告人金某铜酒后在青岛市黄岛区乘坐电梯时与刘某发生口角后怀恨在心，金某铜为报复教训对方，又纠集了被告人金某鹏、被告人袁某、石某（在逃）等人到现场，金某铜等人在维也纳KTV三楼找到刘某随即对刘某进行殴打，刘某的朋友张某1、张某2随后加入与金某铜、金某鹏、袁某等人互殴，期间张某2、张某1二人被金某铜一方捅伤，刘某身体多处受伤。经法医鉴定，张某1之伤构成重伤二级，张某2之伤构成轻伤二级，刘某之伤构成轻微伤。 2019年4月12日，经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所研判，在青岛市黄岛区城将在逃人员金某铜抓获；同年7月21日20时30分，常州市公安局武进分局巡特警大队民警在常州市武进区路口将在逃人员袁某抓获；2012年4月10日15时30分许，青岛市公安局城阳分局流亭派出所民警在青岛市城阳汽车北站百盛中介公司内将在逃人员金某鹏抓获，后于同年5月10日被决定劳动教养，劳动教养执行期间自2012年4月10日起至2013年4月9日止，于2013年2月27日被解除劳动教养，共执行10个月19日。 原审判决另查明，被告人金某鹏、金某铜赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解。 原审判决认定上述事实有经庭审质证的受案登记表、到案经过、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、谅解书、收到条等书证，证人李某、孙某、吕某、丁某、王某、陈某、杨某等人的证言，被害人张某1、张某2、刘某的陈述，被告人金某铜、袁某、金某鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，接受证据清单、视频监控录像等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人金某铜、袁某、金某鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人金某鹏有前科，量刑时酌情予以考虑。金某鹏曾因本案的犯罪事实受过劳动教养，劳动教养期限可以折抵刑期。金某铜、袁某、金某鹏均自愿认罪认罚，依法从宽处理。金某铜、金某鹏赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某铜、袁某、金某鹏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人金某铜有期徒刑二年；判处被告人袁某有期徒刑二年；判处被告人金某鹏有期徒刑一年六个月。 上诉人袁某上诉称，本案双方是互殴行为，被害人有过错；其在共同犯罪中未起组织、领导或其他重要作用，系从犯；其到案后积极配合公安机关工作，认罪认罚，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人袁某、原审被告人金某铜、金某鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于袁某所提本案双方是互殴行为，被害人有过错的上诉理由，经查，本案系琐事引发，金某铜为实施报复纠集袁某、金某鹏等人随意殴打他人，随后被害方多人参与互殴，双方应根据各自的行为及造成的后果承担相应的责任，不应单方面认定被害人有过错。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其在共同犯罪中未起组织、领导或其他重要作用，系从犯的上诉理由，经查，袁某积极参与并直接实施随意殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。该上诉理由亦不成立。所提其到案后积极配合公安机关工作，认罪认罚的上诉理由，经查，原审判决已认定其自愿认罪认罚，并从宽处罚，二审不再重复评价。该上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张敏 书记员赵雷