wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18149号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人人：方萍，行长。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被告：校金广，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯会娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告校金广、冯会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建泳到庭参加诉讼，被告校金广、冯会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于个人购车综合消费借款申请表、个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告校金广、冯会娟共同偿还原告借款本金271740.98元、利息4206.51元、罚息462.8元，共计276410.29元（利息、罚息暂计至2020年6月9日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；二、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用均由被告承担。被告校金广、冯会娟未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1.借款人为校金广；2.借款金额为38.1万元；3.借款期限为36个月，自2019年4月22日起至2022年4月12日止；4.借款用途为机动车贷款；5.贷款年利率为8.37%；6.还款日为每月9日；7.逾期贷款罚息为合同利率的150%；8.贷款发放日为2019年4月12日；9.欠款情况，截至2020年11月18日，被告尚欠本金271740.98元、利息9910.01元、罚息4035.3元，共计285686.29元。本院认为：原被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告校金广未按约偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告主张被告校金广偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告冯会娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费、公告费不明确、不具体，本院不予支持。被告校金广、冯会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校金广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金271740.98元、利息9910.01元、罚息4035.3元，共计285686.29元（利息、罚息暂计至2020年11月18日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告校金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 李泽宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初656号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吴卓珍，女，1992年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省安图县亮兵镇，捕前住吉林省延吉市河南街。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年6月28日被延吉市公安局刑事拘留。因吞食异物需要治疗无法羁押，于同年7月2日释放，并于同年7月2日被延吉市公安局监视居住。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪，于同年7月4日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月7日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人吴卓珍犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年10月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人吴卓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年5月23日至6月23日，被告人吴卓珍在延吉市河南街行政大厅对面装饰公司楼上，谎称与被害人杨某发生性关系后怀孕，以需要打胎、术后治疗等名义，通过微信转账的方式骗取杨某共计人民币153100元。 2020年6月24日，被告人吴卓珍在延吉市通过微信聊天，以散布杨某的性爱照片相威胁，勒索杨某人民币35000元，因杨某未支付钱款而未得逞。 2020年6月28日，被告人吴卓珍在延吉市河南街对面装饰公司楼上6楼601室被延吉市公安局民警抓获。 2020年9月14日，延吉市公安局退还一个黄金戒指和一个黄金吊坠给杨某。 公诉机关就上述事实向法庭出示了身份证明，抓破经过，违法犯罪信息查询单，延边大学附属医院彩超多普勒超声报告单，微信聊天记录，照片，入所健康检查表，证人郎某、赵某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴卓珍的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据，认为被告人吴卓珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴卓珍敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴卓珍敲诈勒索未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴卓珍到案后如实供述自己的行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人吴卓珍以犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，合并执行建议判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 被告人吴卓珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月23日至2020年6月23日期间，被告人吴卓珍在延吉市河南街行政大厅对面装饰公司楼上，谎称与被害人杨某发生性关系后怀孕，以需要打胎、术后治疗等名义，通过微信转账的方式骗取杨某共计人民币153,100.00元。 2020年6月24日，被告人吴卓珍在延吉市通过微信聊天，以散布杨某的性爱照片相威胁，向杨某勒索人民币35，000.00元，因杨某未支付钱款而未得逞。 2020年6月28日，被告人吴卓珍在延吉市河南街对面装饰公司楼上6楼601室被抓获。2020年9月14日，延吉市公安局将被告人吴卓珍用诈骗所得赃款购买的一个黄金戒指和一个黄金吊坠退还给被害人杨某（被害人同意作价37,264.00元）。 另查明，被告人吴卓珍于2020年6月28日被延吉市公安局决定刑事拘留，后因吞食异物而未能羁押，公安机关将其安排在派出所、宾馆看管，于2020年7月2日采取监视居住而释放。 上述事实，有身份证明，抓破经过，违法犯罪信息查询单，延边大学附属医院彩超多普勒超声报告单，微信聊天记录，照片说明，入所健康检查表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人郎某、赵某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吴卓珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卓珍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卓珍敲诈勒索公私财务，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人吴卓珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴卓珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2024年3月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人吴卓珍退赔被害人杨某115,836.00元； 三、扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 审 判 员  崔 斌 人民陪审员  秦泗军 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  高慧颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10354号 申请执行人：陶昆，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市云来网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南环路**留学生创业大厦******，统一社会信用证代码91440300585603551G。 法定代表人：谌鹏飞。 申请执行人陶昆与被执行人深圳市云来网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3314号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计12119元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳市云来网络科技有限公司名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆，因未能扣押，故本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅苑林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11170号 原告：苟勇强，男，汉族，1975年6月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王自力，四川山皆律师事务所律师。 被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：小米科技有限责任公司成都分公司，住所，住所地成都高新区盛和一路********div> 负责人：黎万强。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地常州市武进区常武中，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王野，总经理。 委托诉讼代理人：白雪，女，系公司员工。 被告：小米之家商业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰一路，住所地武汉东湖新技术开发区九峰一路******（自贸区武汉片区）="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王川。 被告：小米之家商业有限公司成都第二分公司，营业场所成都市成华区双庆路8号1栋1层1号万象城301号。 负责人：刘琳琳。 原告苟勇强诉被告小米科技有限责任公司、小米科技有限责任公司成都分公司、纳恩博（常州）科技有限公司、小米之家商业有限公司、小米之家商业有限公司成都第二分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，原告苟勇强于2020年11月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告苟勇强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟勇强撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告苟勇强承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄映倩
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1409号原告：张继兴，男，1984年9月12日出生，住湖北省宣恩县。被告：宣恩绘聚人装饰工程有限公司。住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道********。统一社会信用代码：91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维,执行董事。原告张继兴诉被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与审判员汪秋红、人民陪审员邓永华组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张继兴到庭参加诉讼。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币21800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：因给宣恩绘聚人装饰工程有限公司供应材料，多次追讨无效并写下欠条。但直至原告起诉之日，被告没有按《欠条》约定履行上述还款义务。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出欠条，被告应依照约定向原告履行还款义务，但被告没有履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。原告张继兴为支持其诉讼请求，向本院提交了工商登记信息、欠条等证据。本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据客观性、合法性、关联性的特征，故本院对上述证据均予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告给被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司在宣恩县椒园镇庆阳坝的装修工地，按照被告的要求加工、制作门窗和栏杆并安装。案涉工程完工后，被告未给原告支付价款。后在原告的要求下，原、被告于2019年6月27日，经结算确认被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司尚欠原告21800元的承揽合同价款。同日，被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司给原告出具欠条一份，载明“今欠到张继兴为宣恩绘聚人装饰工程有限公司宣恩工地供应的不锈钢材料款贰万壹仟捌佰元整（￥21800元），定于2019年12月30日付清“。被告在给原告出具欠条后，未按约定给原告支付欠款。本院认为，本案原告应被告的要求，自己提供原材料，加工制作成成品后，安装在被告指定的工程项目上，双方形成承揽合同关系。原告依约完成了承揽合同约定的义务，而被告未依约支付全部合同价款，应当承担继续履行的民事责任。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司下欠原告21800元承揽合同价款的事实，有原告提交的欠条证实，足以认定。故原告起诉的理由成立，其诉讼请求本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，且依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给原告张继兴支付21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南审 判 员  汪秋红人民陪审员  邓永华二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨丽俊书记员包若翰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3692号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：秦献兰，女。被告：李书奇，男。被告：石书超，男。被告：李新峰，女。被告：吕姣，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦献兰、李书奇、石书超、李新峰、吕姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦献兰偿还借款本金75万元及利息、罚息367000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告李书奇、石书超、李新峰、吕姣对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月29日，被告秦献兰与原告签订《最高额个人借款合同》，被告李书奇、石书超、李新峰、吕姣与原告签订《保证合同》。借款金额75万元，按月结息，约定利率月息11.1％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将75万元打入被告秦献兰指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告秦献兰、李书奇、石书超、李新峰、吕姣金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14853元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 马 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁浩洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1953号申请执行人：文武，男，汉族，1994年1月2日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被执行人：杨恒龙，男，汉族，1977年5月29日生，住江苏省扬中市。被执行人：吴其芳，女，汉族，1976年4月17日生，住江苏省扬中市。申请执行人文武与被执行人杨恒龙、吴其芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的金额为4797708.33元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人杨恒龙名下的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2375号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月三十日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初229号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张会兴，男，1983年2月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审,2020年11月23日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张会兴犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人张会兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时13分许，被告人张会兴酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车沿安国市药华大路由西向东行驶至药城大街交叉出口处时被交警查获。现场呼气式酒精含量检测为194ｍｇ／100ｍｌ，血液鉴定酒精含量为236.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张会兴违反道路交通安全法，醉酒后在道路上行驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张会兴拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实。 被告人张会兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张会兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人张会兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董晓春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑新博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6236号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：张思琪，女，汉族，住吉林省梅河口市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张思琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子到庭参加诉讼，被告张思琪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张思琪偿还贷款本金314,318.66元，利息4778.72元、罚息94.61元，共计319,191.99元（利息及罚息暂计算至2020年8月18日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由被告张思琪承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告张思琪签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告张思琪购买戴玉岩出售的位于二道区亚泰花园桃花苑EF栋商品房提供了345,000元贷款，贷款期限自2017年5月27日至2037年5月27日，合同约定被告张思琪以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并为抵押房屋办理了抵押登记。贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5％，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，借款人的还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金额为人民币2211.61元。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，公证费，送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告于2017年6月21日依约发放了贷款345,000元。被告张思琪已偿还了本金30,681.34元、利息42,394.21元，因未按时足额偿还贷款，现已构成违约。原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告张思琪仍拒不履行。根据合同第十六、十七条的约定，原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告张思琪应立即清偿借款本息及相关费用。 张思琪未应诉答辩。 经审理本院确认原告起诉事实。另查明，被告抵押房屋于2017年6月21日办理抵押登记。被告于2020年4月、5月发生逾期还款，自6月起拖欠贷款至今未还。 本院认为，原告与被告借款关系合法有效。被告拖欠多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因被告以自有房屋抵押且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张思琪立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金314,318.66元、利息及罚息（至2020年8月18日，利息4778.72元、罚息94.61元；自2020年8月19日起，利息按年率4.655%、罚息按年利率6.9825%计算，均计算至贷款清偿之日止）； 二、被告张思琪立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元； 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告张思琪名下位于长春市二道区亚泰花园桃花苑EF栋房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3044元，由被告张思琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9845、9847、9854、9896号 申请执行人王某1，女，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址山东省东营市东营区。 申请执行人王某2，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址陕西省兴平市。 申请执行人王某3，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址山东省东营市东营区。 被执行人李某，女，汉族，1963年12月11日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人李某继承纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人分别向三申请执行人支付456642元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院依法受理，案号为（2020）粤0307执9845、9847、9854号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费4227元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执9896号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人分别于2020年7月21日、2020年8月7日、2020年11月13日支付260000元、290000元、1000000元，上述款项合计1550000元，本院优先向深圳市财政局支付案件受理费4227元、三案执行费22335元，分别向三申请执行人支付507068元，剩余款项2234元退回给被执行人。至此本三案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21502号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21502号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4313号申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人永康市奇禄五金制品厂,,住所地永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路**第****组织机构代码:MA2E54N91。法定代表人:肖琦。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市奇禄五金制品厂行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4313号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十三日代书记员 夏金瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之十申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下龙江大庆分行洪源支行卡号为040301220********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1699号上诉人（一审原告）：王玉焕，女，生于1963年11月4日，汉族，户籍所在地：河南省淅川县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：胡怀周，男，生于1962年11月4日，汉族，户籍所在地：河南省淅川县，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场。法定代表人：康杰，该公司董事长。上诉人王玉焕、胡怀周因与被上诉人丹江口市天河地产有限公司（以下简称天河公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）鄂0381民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉焕、胡怀周上诉请求：1、撤销原判，改判判令天河公司立即停止侵害、排除妨害、尽快恢复正常生活供水或将本案发回重审。2、判令天河公司承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果错误。1、原判未予认定天河公司借款期满后因没有按时还款，于2015年12月4日出具承诺“关于借39万元现金到期未偿还，再次表态中银广场1-1502、1-1503两套房屋归王玉焕、胡怀周所有，房产手续协助办理，不得反悔”和同日王玉焕、胡怀周领取涉案房屋钥匙的事实。2、原判驳回王玉焕、胡怀周的诉讼请求错误。从2015年6月4日起至2015年12月4日止，双方当事人之间系民间借贷债权债务关系，涉案房屋处于抵押状态。但从2015年12月4日借款期满后，天河公司出具承诺书同时交付了预售登记的两套房屋和钥匙的事实说明，在2015年12月4日，双方完成了《商品房买卖合同》、《房屋预售登记权利证书》及房屋交付行为，说明原债权债务、房屋担保关系转变成了房屋买卖合同关系，王玉焕、胡怀周已经合法取得涉案两套房屋的所有权。王玉焕、胡怀周遂将1503号房屋转卖给代顺华是对房屋行使所有权。天河公司在近5年来一直向涉案房屋供水、供电和行使物业管理权利。在王玉焕、胡怀周不拖欠水电费用情形下，天河公司擅自中断供水行为构成侵权。天河公司答辩称，原判正确，请求维持原判。理由是：天河公司因资金困难而向王玉焕、胡怀周借款30万元，在借款期满前一天的2015年12月4日，王玉焕纠集7、8人将公司法定代表人康杰堵在办公室，逼迫康杰写下不能按期足额还款，将涉案房屋以1200元/平方米价格抵偿借款，即使按借条和补签的合同，王玉焕、胡怀周还应补交12万元的购房款，但王玉焕、胡怀周不补交购房款，还强行入住涉案房屋已达5年，同时王玉焕、胡怀周还将其中的一套房屋出卖给代顺华，侵害了天河公司的财产权。王玉焕、胡怀周向一审法院起诉请求：1、判令天河公司立即停止侵害、排除妨害、恢复王玉焕、胡怀周住房正常生活用水；2、判令天河公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王玉焕、胡怀周系夫妻关系。2015年6月4日，天河公司因经营需要向王玉焕借款30万元，约定月利率1.5分，借款期限半年至2015年12月5日，利息9万元，共计本息39万元，同时约定到期天河公司不能按期足额还款，自愿将位于新港中银广场3号楼1-1502、1-1503两套房屋以1200元/平方米价格抵给王玉焕。如果天河公司按期还款，当初与王玉焕签订的购房合同即失效，王玉焕退还两套住房。同日，王玉焕和天河公司就约定的两套房屋签订了商品房买卖合同，并在丹江口市房产管理部门办理了商品房预告登记，预告登记证书字号为：丹江口市房预城区字第××号、Ｙ2××69号，登记权利人为王玉焕、胡怀周，房屋坐落：新港大道东侧3幢1单元1502、1503号预测面积分别为：175平方米、174.17平方米。天河公司未按约定偿还借款，王玉焕、胡怀周亦未另支付购房价款。2015年12月4日王玉焕领取涉案房屋钥匙。现1503号房屋已由王玉焕、胡怀周转卖给代顺华，由代顺华实际居住。2019年9月10日涉案房屋供水中断。一审法院认为：双方签订的借款协议中，对涉案房屋的约定，实际是王玉焕、胡怀周作为债权人在借贷活动中，为保障实现其自身债权，而设立的担保物权，债务人不履行债务时，债权人有权就担保的财产优先受偿，但抵押权人不得在债务履行期届满前，与抵押人约定债务人不到期履行债务抵押的财产归债权人所有。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方当事人虽签订有《商品房买卖合同》并在丹江口市房产管理部门办理了商品房预告登记，但从借款的时间和签订合同、办理预告登记的时间和内容看，双方并没有房屋买卖的合意，实际双方仍然是债权债务关系，王玉焕、胡怀周应当在所有权确认的前提下，再进行维权，而王玉焕、胡怀周直接以物权人的身份行使权利，证据显然是不充分的，因此对王玉焕、胡怀周的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王玉焕、胡怀周的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉焕、胡怀周负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，从当事人举出的证据及陈述的事实经过审查，因天河公司向王玉焕、胡怀周借款，双方约定用涉案房屋为借款设立的担保物权而签订的涉案房屋买卖合同。依据法律规定，当事人以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，双方当事人虽签订有《商品房买卖合同》并在丹江口市房地产管理部门办理了商品房预告登记，但从借款的事实、签订合同和办理预告登记的时间和内容看，双方并没有真实的房屋买卖的合意，仍然是债权债务关系，故现有的证据不足以认定涉案的房屋归王玉焕、胡怀周所有。王玉焕、胡怀周在诉讼中陈述是天河公司将涉案的房屋交付给其合法占有，而天河公司却对此予以否认，并辩称是王玉焕、胡怀周**行入住涉案房屋，双方对其各自主张的均未提交相应的证据予以证实，故依据现有的证据不足以认定王玉焕、胡怀周有合法的依据占有、使用涉案房。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王玉焕、胡怀周在没有证据确认其对涉案的房屋享有所有权或者享有合法的使用权的前提下，却直接以物权人的身份行使权利，要求天河公司立即停止侵害、排除妨害、尽快恢复正常生活供水的理由不充分，因此对王玉焕、胡怀周的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，王玉焕、胡怀周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王玉焕、胡怀周负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十一月二十日书记员 付 余
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2738号 原告：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：陈建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：单伟，该公司员工。 被告：盛明武，男，1991年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：李青，女，1989年11月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：李敏，男，1987年5月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称清河村镇银行）与被告盛明武、李青、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河村镇银行的委托诉讼代理人单伟到庭到庭参加诉讼，被告盛明武、李青、李敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛明武、李青偿还贷款本金人民币27011.67元及利息等（计算至2020年9月3日为2138.52元，此后按月利率11.7‰计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告李敏对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日被告盛明武、李青与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，期限自2018年6月26日至2021年6月20日，月利率为9‰。合同对双方的其他权利义务进行了约定。被告李敏与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供担保。合同签订后原告按约放款，但被告盛明武自2020年1月20日起不再履行还款义务，截止起诉之日两被告尚欠原告本金27011.67元。被告李敏亦未履行相应的保证责任，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告盛明武、李青、李敏未作答辩。 本院经审理查明确认事实如下： 2018年6月26日，原告清河村镇银行与被告盛明武签订《个人借款合同》（生产经营性贷款），约定：贷款金额5万元，贷款期限自2020年6月25日至2021年6月20日止；贷款利率采取固定月利率9‰；还款方式为分期归还本金，等额本息；罚息中逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为李敏提供保证；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他权利义务进行了约定。借款人处见被告盛明武签名字样并按捺手印；共同借款人处见被告李青签名并按捺手印。 同日，原告与被告李敏签订《保证合同》（合同编号：清河村银清河营业部保字2018第00149号），约定：合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。 2018年6月26日，原告依约发放贷款。后被告未能按期归还贷款，截止2020年9月3日，被告盛明武欠原告清河村镇银行贷款本金27011.67元，利息等2138.52元。 上述事实，有原告举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告清河兴福村镇银行与被告盛明武之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告盛明武未能按期归还贷款，根据合同约定，原告清河兴福村镇银行有权提前收回所发放贷款，被告盛明武理应向原告偿还借款本息，原告现主张被告盛明武欠贷款本金27011.67元，利息等（计算至2020年9月3日为2138.52元，此后按月利率11.7‰计算至实际给付之日止），故被告理应承偿还责任。被告李青作为共同借款人在合同上签字，理应对盛明武的上述债务承担共同还款责任。被告李敏自愿为被告盛明武的债务提供担保，其理应对盛明武的上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛明武、李青于本判决生效之日起十日内归还原告淮安清河兴福村镇银行有限责任公司贷款本金27011.67元及利息等（计算至2020年9月3日为2138.52元，此后按月利率11.7‰计算至实际给付之日止）； 二、被告李敏对被告盛明武的上述债务及其应负担的诉讼费用承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，保全费312元，合计576元，由被告盛明武、李青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××53）。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2986号之二 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：欧仁良，男，1948年10月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人欧仁良行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审175号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人欧仁良未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，要求被执行人欧仁良缴纳罚款128000元。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月09日向被执行人欧仁良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧仁良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波市生态环境局象山分局罚款128000元，并承担执行费1820元。2020年11月11日，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波市生态环境局象山分局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2986号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周铃澄
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1033号 申请执行人:玉环三田汽车摩擦工业有限公司,住所地玉环市大麦屿街道火叉口村。 法定代表人:陈海志,董事长。 被执行人：浙江奋进机械有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:颜文斐，董事长。 申请执行人玉环三田汽车摩擦工业有限公司与被执行人浙江奋进机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙1021民初6703号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执5490号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月1日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年12月10日，本院依法作出（2019）浙1021破8号之一民事裁定，宣告被执行人浙江奋进机械有限公司破产，并终结被执行人浙江奋进机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告浙江奋进机械有限公司破产，依法应终结对浙江奋进机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 董林晓
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执598号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：陈耿兵、王创丰，均系该行职工。 被执行人：邹敬生，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：邹海生，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人邹敬生、邹海生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹敬生、邹海生送达执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：邹敬生付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；邹海生对邹敬生的上述借款本息承担连带清偿责任；连带付还受理费4297元和本案申请执行费，但二被执行人均没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人邹海生名下1个网络资金账户有存款9943.70元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年11月3日，因二被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3604号原告：珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：吴伙荣，男，汉族，1963年12月1日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市平沙恒丰实业总公司与被告吴伙荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告珠海市平沙恒丰实业总公司于2020年11月26日以被告已缴清承包款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市平沙恒丰实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币746元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5966号申请人：施北，男，1991年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨德让，男，1982年9月28日生，汉族，住常州市新**。申请人施北与被申请人杨德让民间借贷纠纷一案，申请人施北于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人杨德让银行存款120000元或查封扣押等额财产。申请人施北以太平洋保险诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨德让银行存款120000元或查封扣押等额财产。案件申请费1120元，由申请人施北预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月四日书记员 程慧宏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异229号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：马伟峰，男，1972年9月23日生，汉族，居民，住临清市柴市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人马伟峰与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人马伟峰辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人马伟峰与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4606号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居2幢21x号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，并备注收款事由为“儒林雅居2幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号XXXXXXX），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺，建筑面积为65.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXXXX号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年11月13日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月17日被退回。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县XX镇XX大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月17日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2296号之一 申请执行人：陈浩,男,1991年2月3日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：雷波,男,1984年6月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈浩与被执行人雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为人民币77000元及利息，并负担案件受理费1192元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人雷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷波名下浙Ｋ9××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月14日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林健芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5492号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：何用，男，1984年11月19日出生，土家族，户籍地：湖北省利川市，住武汉市江夏区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告何用（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15598.81元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1401.29元（以剩余本金15598.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年7月21日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15650元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15650元，现原告主张被告偿还借款本金15598.81元及剩余借期内利息1401.29元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15598.81元及借期内利息1373.81元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何用于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15598.81元；二、被告何用于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1373.81元。三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告何用负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告何用于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终969号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林世恩，男，汉族，1992年2月10日出生于福建省平潭县，大学本科，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被平潭县公安局取保候审。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人林世恩犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日作出（2020）闽0128刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人林世恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年7月8日2时05分许，被告人林世恩饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮电动车，沿海坛东路由西往东行驶至松下电器店前路段时，刮碰停放在路边停车位内的闽ＡＰ××××号小车、闽Ａ0××××号小车，造成三车受损及被告人林世恩受伤的后果。后被告人林世恩被带至医院由护士抽取血样。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人林世恩所驾驶的无号牌二轮电动车属两轮轻便摩托车范畴，被告人林世恩血液中乙醇含量为133.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林世恩应承担本起道路交通事故全部责任。被告人林世恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人林世恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照相关规定，判决：被告人林世恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 上诉人林世恩的上诉理由是：1、其犯罪情节轻微；2、其认罪态度良好；3、其积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 二审期间，上诉人林世恩未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林世恩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决定罪准确，鉴于上诉人林世恩所驾驶的系二轮电动车，区别于普通四轮机动车，且认罪态度好，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初330号刑事判决。 二、上诉人林世恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄洁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：孙荣勇，男，1976年5月16日生，汉族，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人孙荣勇金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0902民初5800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙荣勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53775元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛小娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4249号之一 申请执行人张玲富,男,1970年08月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王**,女,1973年10月13日出生,住所地浙江省东阳市。 申请执行人张玲富与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张玲富向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王**返还申请执行人张玲富货款9000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王**有可供执行的财产。 鉴于被执行人王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张玲富。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6585号之一原告河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区尚街A段**。法定代表人王卫东，职务董事长。被告孔祥市，男，1966年4月29日生，汉族，住滑县。被告李清瑞，女，1975年9月9日生，汉族，住滑县。被告张内红，女，1974年1月25日生，汉族，住滑县。被告范闯，男，1983年6月20日生，汉族，住滑县。被告胡守振，男，1969年5月21日生，汉族，住滑县。被告王建超，男，1974年2月3日生，汉族，住滑县。被告张利珍，女，1973年8月19日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍追偿权纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）豫0526民初6585号民事裁定，将被告孔祥市、李清瑞、张内红、范闯、胡守振、王建超、张利珍名下银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。因当事人之间的纠纷已经达成了调解协议并履行完毕。原告河南省诚润担保投资有限公司向本院提出申请，要求解除对范闯上述查封、冻结措施。本院认为：原告河南省诚润担保投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对范闯名下银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向申请本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冬冬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12873号 袁正良、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人袁正良与被执行人广州清沣高纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2218-2222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之十申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号51×××13）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2763号徐代应、宜昌市福明建筑劳务有限公司：申请执行人徐代应与被执行人宜昌市福明建筑劳务有限公司纠纷执行一案，本院于2020年11月18日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初4983号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执187号申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才，董事长。委托代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人董占虎，男，1986年9月19日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区。被执行人王颖，女，1987年5月29日出生，汉族，现住赤峰市元宝山区。本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第134号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行董占虎、王颖追偿权纠纷一案。经查，被执行人董占虎、王颖住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，此案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第134号仲裁裁决由赤峰市元宝山区人民法院执行。赤峰市元宝山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月三日书记员 孙 涛
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执917号申请执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：陕西省吴起县。委托诉讼代理人：汤前礼，男，汉族，1980年10月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：韩恒磊，男，汉族，1985年1月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人韩恒磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1994号民事调解书所确定的义务，即由被执行人韩恒磊偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金23500元及利息（按照双方约定的利率，以申请执行人信贷系统产生的利息为准），并交纳案件受理费337.5元。同日本院立案执行，本案于2020年10月12日向被执行人韩恒磊偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金23500元及利息（按照双方约定的利率，以申请执行人信贷系统产生的利息为准），并交纳案件受理费337.5元、执行费425元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月23日自行达成和解协议：被执行人韩恒磊于2020年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金23500元，下余利息（按照双方约定的利率，以申请执行人信贷系统产生的利息为准）于2021年6月30日前偿还完毕。申请执行人陕西吴起农村合作银行于2020年11月23日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1994号民事调解书的执行。案件受理费337.5元、执行费425元由被执行人韩恒磊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年十一月二十五日                                书  记  员     齐艳花 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1742号罪犯容天彬，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年8月29日作出(2017)桂0881刑初74号刑事判决，以被告人容天彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止。2017年10月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯容天彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯容天彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯容天彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1954号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：向长春（该单位副主任），男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，特别代理。被告：向某某，男，1973年11月17日出生，湖南省龙山县人。原告龙山县石羔街道办事处诉被告向某某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员唐庆于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告龙山县石羔街道办事处的法定代表人向长春到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向某某返还不当得利人民币19649元。事实与理由：我方在支付黔张常铁路复垦费时，因不慎重复打款，给向某某多支付19649元。发现错误后，多次找被告协商，要求被告返还。被告以用完为名拖欠不退。为了挽回国家损失，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告向某某维未答辩原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．龙山县石羔街道办事处统一社会信用代码证书一份，用以证明原告的诉讼主体适格；2．龙铁领（2019）1号文件一份，拟证明被告向某某应当领取土地复垦费标准的相关事实；3．龙山县农村商业银行出具的交易明细一份，用以证明于2020年4月14日向被告向某某湖南龙山农村商业银行账户（账户号：8101********号）汇入两笔资金分别为19649元，第一次交易流水号为008753768号，第二次交易流水号为008753837号及给被告支付重复汇款19649元；结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的3组证据均来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性且被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，龙山县石羔街道办事处进行土地复垦验收及发放农户复垦费，验收核定给被告土地复垦款19649元。在支付土地复垦款过程中，龙山县石羔街道办事处于2020年4月14日重复给被告支付土地复垦费19649元，第一次交易流水号为008753768号，第二次交易流水号为008753837号。重复发放复垦费后，原告向被告多次要求被告退还重复汇款金额追回19649元，被告拒不退还。另查明，黔张常铁路龙山段协调指挥部受龙山县人民政府委托，负责黔张常铁路公路全县范围的征地拆迁和土地复垦相关工作，调度复垦资金。龙山县石羔街道办事处是黔张常铁路龙山段项目实施过程中的复垦验收核定及资金发放工作。本院认为，本案的争议焦点是原告多给被告支付的19649元重复土地复垦费，被告是否应当退还给原告。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益；取得不当得利的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照公平的民事法理原则，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告的工作人员工作失误，将土地复垦费重复两次汇款给被告，导致被告占有了19649元。被告占用该款项没有法律依据，已经构成不当得利。故原告要求被告返还19649元土地复垦费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向某某在本判决生效之日起三日内返还原告龙山县石羔街道办事处土地复垦款19649元。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费290元，减半收取145元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十五日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8178号原告：张军，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省蒙城县。被告：北京客齐集餐饮中心，住所地北京市朝阳区。投资人：何进珍。原告张军与被告北京客齐集餐饮中心（以下简称北京客齐集）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼。被告北京客齐集经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原告张军与被告北京客齐集签订租赁协议，约定将河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口北50米路东商都购物中心负一层精品2号店房屋租赁给原告张军经营。协议约定：租期自2018年6月1日起至2019年5月31日止，进店费20000元，押金24000元，租金12000元／月。在本协议有效期内，若客观条件发生变化，一方可提前2个月向另一方书面提出终止协议请求，双方通过协商，经另一方同意后可终止本协议。协议签订后，原告张军依约缴纳了进店费20000元，押金24000元，租金12000元／月。2018年10月31日，原告张军与被告北京客齐集协商一致，自2018年12月31日解除租赁协议，原告撤场后，被告北京客齐集将押金退给原告张军。原告于2018年12月31日撤场，被告口头承诺于2019年2月19日（农历正月十五）前退押金24000元（微信聊天记录，短信，电话录音均可证明）。后经原告多次催讨，被告于2019年8月1日退还了5000元，余款15000元至今未予给付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。北京客齐集餐饮中心缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，张军与北京客齐集签订《客齐集美食汇租赁协议》，主要约定：北京客齐集将河南省郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口北50米路东商都购物中心负一层精品2号店房屋租赁给原告张军经营。租期自2018年6月1日起，至2019年5月31日止，进店费20000元，押金24000元，租金12000元／月。在本协议有效期内，若客观条件发生变化，一方可提前2个月向另一方书面提出终止协议请求，双方通过协商，经另一方同意后可终止本协议。针对合同履行情况，张军陈述如下：原告于2018年5月14日签订《客齐集美食汇租赁协议》之日向被告缴纳了进店费20000元，押金24000元，三个月租金36000元。后因经营不善，其于2018年10月1日向北京客齐集申请提前撤场。北京客齐集同意张军于2019年1月1日撤场，并将押金退还给原告。张军于2019年1月1日正式撤场。针对押金退还情况，张军陈述如下：2019年1月5日，张军妻子在向北京客齐集催要押金时与对方发生冲突，将对方桌椅摔坏，双方经过协商，张军赔偿对方4000元，从需退还的24000元押金中予以扣除。2019年8月1日，北京客齐集的工作人员汪华退还张军5000元押金。现剩余押金15000元未退还，故张军诉至法院。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告原系房屋租赁合同关系。原告承租被告的店铺，并向被告缴纳了押金、进场费、租金。后因经营不善，原告向被告申请提前撤场，被告同意原告于2019年1月1日撤场，后原告于2019年1月1日撤场。原告撤场后，根据约定，被告理应返还原告押金。根据原告的陈述及提交的证据，被告尚有押金15000元未退还原告。故原告要求被告退还押金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告北京客齐集餐饮中心于本判决生效之日起十日内返还原告张军押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告北京客齐集餐饮中心负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4632号之一 申请执行人陈宝安,男,1951年12月24日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴妲妲,女,1986年05月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈宝安与被执行人俞正、吴妲妲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝安向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞正、吴妲妲返还申请执行人陈宝安货款98485元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1154元，执行费1419元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人俞正、吴妲妲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、吴妲妲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、吴妲妲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、吴妲妲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正、吴妲妲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、吴妲妲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正、吴妲妲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈宝安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、吴妲妲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  盛 刚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执512号 申请执行人：徐泽华，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：左水清，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行徐泽华依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初152号民事调解书申请执行左水清劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人左水清应给付申请执行人徐泽华到期劳务费人民币5000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对左水清限制消费，限额冻结其银行账户，列入失信人员名单。经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王小平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终761号 上诉人（一审反诉人）：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省唐山市滦县榛子镇北。 法定代表人：王**山，该公司董事长。 上诉人唐山兴隆钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐山兴隆钢铁有限公司上诉称：（一）原审裁定内容明显违反法律规定。1.本案中上诉人反诉的第二项诉讼请求，与滦州市人民法院（2020）冀0223民初361号案件的诉讼请求并不相同，本案反诉的第二项诉讼请求为：要求被反诉人赔偿因其设备存在的质量问题及延误维修等给反诉人造成的停产及其他各项经济损失1000万元（以司法鉴定结论确定的数额为准），而滦州市人民法院（2020）冀0223民初361号案件的诉讼请求为：要求被告赔偿因其工程存在设计缺陷和设备质量问题及延误维修等给原告造成的各项经济损失600万元（以司法鉴定结论确定的数额为准），这两个诉讼请求明显不同。同时，本案仅对设备存在质量问题提出诉讼请求，而滦州市人民法院（2020）冀0223民初361号案件中不但对设备质量存在问题提出诉请，也对工程设计存在的自身缺陷造成的损失主张赔偿，诉讼标的并不相同。原审法院认定二者是相同案件，明显错误。 滦州市人民法院（2020）冀0223民初361号案件驳回起诉的理由是上诉人作为原告“无具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合法定条件”。而本案中，反诉人针对被反诉人的本诉请求，基于同一法律关系和法律事实，向被反诉人提出了明确的反诉请求，其中第二项明确要求被反诉人因其设备存在的质量问题给反诉人造成的损失予以赔偿，同时，该反诉请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，反诉人的第二项诉请完全具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。因此，原审法院对第二项反诉请求不予受理，明显违反上述法律规定。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，针对的案件是指人民法院对案件的事实经过实体审理之后，依据案件的事实、证据及法律规定作出判决、裁定、调解书，在判决、裁定、调解书发生法律效力后，当事人又起诉的，告知原告申请再审。而本案当中，滦州市人民法院并未对案件进行实体审理，只是因起诉不符合条件而作出驳回起诉的裁定，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定错误。综上，请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初53号之一民事裁定；2.指令河北省唐山市中级人民法院对上诉人的第二项反诉请求依法立案受理。 本院经审查认为，在唐山兴隆钢铁有限公司诉中晶环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省滦州市人民法院作出（2020）冀0223民初361号民事裁定，以唐山兴隆钢铁有限公司的诉请无具体的诉讼请求和事实理由，其起诉不符合法定条件为由，裁定驳回唐山兴隆钢铁有限公司的起诉。现唐山兴隆钢铁有限公司在中晶环境科技股份有限公司诉其要求支付工程款的本案中提出反诉，其第二项反诉请求虽然与河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初361号案件中的诉讼请求基本相同，但因（2020）冀0223民初361号案件并未针对唐山兴隆钢铁有限公司的诉请进行实体审理，故唐山兴隆钢铁有限公司的第二项反诉请求，不属于重复起诉。原审裁定不予受理，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初53号之一民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市中级人民法院对唐山兴隆钢铁有限公司的第二项反诉请求立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月六日 书记员  平卫青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7138号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：李中炜，男，生于1985年12月17日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告李中炜物业服务合同纠纷一案中，因原告广元市大同物业服务有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 白璇（代）
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢313号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：周德辉，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：刘祚祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：龚胜朝，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人周德辉、刘祚祥、龚胜朝借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初12352号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码91370200863583379D。 负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：李**，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：宋代才，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告宋代才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告宋代才偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费199元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王建太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕和臻
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执886号之一申请执行人呼和浩特市蒙田种苗有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人范锦珊，该公司总经理。被执行人张喜平，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。被执行人王润梅，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人呼和浩特市蒙田种苗有限公司与被执行人张喜平、王润梅买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）内0104民初4599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无房地产登记信息、有车辆登记信息，本院已查封，但车辆下落不明，银行零星存款，本院于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，经本院以书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院终结本案本次执行程序明确表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1703刑初324号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1945年12月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人张**，男，汉族，生于1978年7月10日，住重庆市渝**。 被告人何明杰，男，生于1949年1月20日，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省达州市达川区，现住达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年7月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日被达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉（2020）73号起诉书指控被告人何明杰犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人张某提出刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭合并进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉。被告人何明杰及附带民事诉讼原告人张某、委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日12时许，被告人何明杰与张某在达川区××镇××街××号××栋住宅楼前因口角纠纷发生抓扯，张某打何明杰耳光后，将何明杰按在金刚街3号14栋前地坝堡坎边沿放手时何明杰摔下地沟导致头部摔伤。随后被告人何明杰将张某按在地上，双手抱住张某头部往地上撞，导致张某头部受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，张某的人体损伤程度评定为轻伤一级；何明杰的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人何明杰归案后，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何明杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉请，1、依法追究被告人何明杰的刑事责任；2、被告人何明杰赔偿附带民事诉讼原告人医疗费8913元；营养费2200元；误工费2200元；护理费2200元，陪护人费2200元；精神损失费10000元；交通费200元，出院后医疗费1000元，合计28913元。 被告人何明杰对指控事实、证据及罪名无异议，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，2020年7月2日达州市公安局达川区分局对张某作出行政处罚，对张某处以行政拘留十日，并处罚款五百元。 另查明，被害人张某于2020年4月27日进入达州市通川区红十字医院住院，2020年5月12日出院，医疗费8913元。2020年11月12日，被告人何明杰的亲属向被害人张某赔偿了8913元医疗费。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、病历材料，证人苏某、杨某、冯某、廖某的证言，被害人张某的陈述，被告人何明杰的供述，达公鉴（法临）字〔2020〕101号法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，达州市通川区红十字医院出院证明，医疗费票据，收条等证据，足以认定。 本院认为，被告人何明杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人何明杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何明杰归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的医疗费用，酌情从轻处罚。被告人与被害人之间系邻里纠纷矛盾引发，被害人对伤害的发生有一定过错，对被告人何明杰酌情从轻处罚。被告人犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某的经济损失的认定：营养费，20元×22天＝440元，护理费60元×22天＝1320元，交通费200元，合计1960元。附带民事诉讼原告人主张的误工费及出院后医疗费无证据证明，本院不予支持，主张的精神损失费10000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人何明杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、被告人何明杰于本判决生效之日起三日内向附带民事诉讼原告人张某支付经济损失1960元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  李洪平 人民陪审员  方晓雪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱万明