wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10798号 原告：方志发，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：李杨杨，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：绍兴市顺邦供应链管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道机电城****，统一社会信用代码：91330602MA2BGPQNXN。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：陈浩然，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所，住所地浙江省绍兴市人民中路**社会信用代码：91330602677244656Q。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：胡殷、姜景工，系公司员工。 原告方志发与被告李杨杨、绍兴市顺邦供应链管理有限公司（以下简称顺邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告方志发，被告顺邦公司的委托诉讼代理人陈浩然，被告人寿财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼，被告李杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方志发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费40685元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，李杨杨驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的混凝土搅拌运输车在绍兴市柯桥区××路行驶时，因疏忽大意双实线变道碰撞到浙Ｄ1××××车辆，导致浙Ｄ1××××车辆左后门严重受损，该车维修费为40685元，特向法院起诉，望支持原告诉请。 被告李杨杨未答辩，视为其放弃答辩之权利。 被告人寿财险绍兴中心支公司辩称，对事故没有异议，对第二次评估价格30930元认为存在偏高，维修项目没有什么异议，其他没有意见。 被告顺邦公司辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告方志发提供的、保险报案记录（代抄单）、评估结论书、道路交通事故自行协商协议书，本院依据被告人寿财险绍兴中心支公司申请依法委托杭州联恒保险公估有限公司作出的公估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年7月26日，李杨杨驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的混凝土搅拌运输车与傅旭旦驾驶的车牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车在绍兴市柯桥区××路上发生侧面碰撞（同向），造成浙Ｄ1××××车辆车身左侧受损，该事故李杨杨负事故全部责任，傅旭旦无责任。另，车牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车登记车主为方志发；车牌号为浙ＤＤ××××的混凝土搅拌运输车登记车主为顺邦公司，该车在被告人寿财险绍兴中心支公司处投保了保险。 二、关于方志发损失的事实 原告方志发所有的车牌为浙Ｄ1××××的小型轿车在本次事故中受损后，原告于2020年7月30日委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年8月10日出具价格评估结论书，确定车辆维修金额为40685元。被告人寿财险绍兴中心支公司对上述评估结论不服，要求对浙Ｄ1××××车辆维修费进行重新评估，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估工作，该公司于2020年10月16日出具公估报告，确定浙Ｄ1××××车辆因事故所致损失维修金额为30930元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙ＤＤ××××的混凝土搅拌运输车由被告人寿财险绍兴中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险200万，并投保了不计免赔险，保险期间为2020年3月24日至2021年3月23日。 另查明，被告李杨杨系被告顺邦公司员工，事故发生时，被告李杨杨正在履行职务行为。 本院认为：本案中被告李杨杨驾驶的浙ＤＤ××××的混凝土搅拌运输车与傅旭旦驾驶的登记车主为方志发的浙Ｄ1××××小型客车发生交通事故并致浙Ｄ1××××车辆损坏的事实清楚，可以确认，该起事故被告李杨杨负全部责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告方志发因本案交通事故产生的车辆维修损失，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为30930元。 被告李杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告方志发因本案交通事故产生的车辆维修费用30930元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担121.5元，被告绍兴市顺邦供应链管理有限公司负担287元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初132号原告党永才，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于彦龙，男，1964年11月11日出生，汉族，个体，住址黑龙江省肇源县。原告党永才与被告于彦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，现已审查终结。原告党永才诉称，2017年1月4日，被告在原告处借款100000.00元，被告于彦龙给原告出具欠条一份，约定同年6月30日偿还，现被告一分未还。本院认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告于彦龙给原告留的地址经查无此人，所留电话号码一直无法接通，属于被告不明确，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告党永才的起诉。案件受理费2300.00元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  亓加新审判员  宋重武审判员  马永权二〇二〇年十一月十七日书记员  任 浩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执755号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人刘生伟，男，1974年4月25日出生，汉族。 被执行人胡平，男，1970年11月9日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人刘生伟、胡平金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1892号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘生伟、胡平逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人刘生伟、胡平偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金288000元及该款自2017年12月29日起至实际还款之日止按月利率8.4‰计算的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；1、案件受理费2810元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人刘生伟、胡平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人刘生伟、胡平未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘生伟、胡平在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款288000元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张亚全
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4871号原告：刘艳，男，1982年08月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：孙国富，男，1963年02月07日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告刘艳诉被告孙国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后。原告于2020年11月03日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳负担。本院退还原告刘艳438元。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月三日法官助理徐华书记员谭红艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢124号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都新华支行。住所地：成都市青羊区长顺上街**。 法定代表人王兴宁，行长。 被执行人：成都遛洋狗食品有限公司。住所地：四川都江堰经济开发区。 法定代表人：李峰。 被执行人：李峰，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：冯小军，女，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2014)川律公证执字第294号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人14759812.56元本金及逾期利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了查询，于2018年3月19日查封了被执行人成都遛洋狗食品有限公司的注册商标，冻结期限三年，因商标已授权他人排他使用，且价值难以评估，暂未处置；于2020年5月14日冻结了被执行人李峰的银行存款，冻结期限一年，但系轮侯冻结，无余额可执行；2020年7月30日查封被执行人成都遛洋狗食品有限公司所有的位于都江堰市经济开发区××道××号房产及土地使用权，查封期限三年，该房产因涉刑事案件已由公安机关先行查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹 靖
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初1487号     原告：商会玲，女，1966年7月4日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谭竣，男，2001年10月16日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告商会玲与被告谭竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告商会玲到庭参加诉讼，被告谭竣下落不明经依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   商会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，利息从借款之日起计算至履行之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告之父于2018年10月20日借原告现金13000元，2019年被告之父让被告给原告书写借条并署名。被告之父去世后，原告多次向原告讨要未果，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法支持其诉请。   谭竣未提出书面答辩意见。   商会玲为证明其主张，提交了借条一张，该借条载明：“今借到商会玲现金一万三千元，2018.10.20建房，2019年4月14日，谭俊，610XXXXXXXXXXXXXXX”。本案审理中，商会玲言称谭竣之姑母谭新玲知道借款事实，后经与谭竣姑母谭新玲核实，谭竣父亲建房时确实借过商会玲的钱，后来谭竣给商会玲打欠条之事不知情，具体钱数其不清楚。据此，本院对借款一事予以确认，但对借款数额依法不予确认。   根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：   2017年谭竣父亲因建房曾向商会玲借款，后谭竣之父去世，商会玲多次讨要未果。2020年6月9日原告诉至本院，诉请如上。   本院认为，被告谭竣之父因建房向原告商会玲借款，其父死亡后，被告谭竣作为遗产继承人应当清偿被继承人所负债务，以遗产价值为限，超过部分被继承人自愿偿还不在此限。现因被告谭竣下落不明，无法认定当初借款具体数额及原告商会玲所持借款条据真伪，亦无法确认被告谭竣所继承的遗产范围及是否存在其他继承人等相关案件事实。故商会玲之诉讼主张，证据不足，无充分之事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：   驳回原告商会玲之诉讼请求。   案件受理费125元，公告费800元，合计925元，由原告商会玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  王   伟     二〇二〇年十一月十一日      书 记 员  贠   翔      1
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初590号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人赵某某，男，户籍地山东省聊城市冠县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞568号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区滨河南路崔庙村北侧时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为146.6±6.2mg/100ml，属醉酒状态。2020年6月12日，被告人赵某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘贝贝
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4136号申请执行人孙雅环,女,汉族,1960年10月4日出生,住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx,身份证号xxxxxxx********。被执行人孔凡梅,女,汉族,1961年9月17日出生,住太原市杏花岭区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特508号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔凡梅银行存款人民币314550元（本金310000元、执行费4550元），或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  卢玉山二〇二〇年十一月三日书记员  郭 梁
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初758号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王团，男，1987年2月9日出生，汉族，大学文化，群众，无业，河北省石家庄市桥**，现住。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕539号 指控事实 2020年7月3日2时许，被告人王团饮酒后驾驶冀Ａ×××××灰色长城牌轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区南二环辅路与京广东街交叉口西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，王团静脉血中乙醇含量为241.72ｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人王团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王团醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王团如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王团血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七 条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月11日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢190号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：关志勇，中国银行股份有限公司武汉青山支行风险经理（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：杨世华，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区(户籍地湖北省蕲春县)，被执行人：舒冬旺，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与杨世华、舒冬旺银行卡纠纷一案中,本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0107民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨世华于2020年6月9日达成执行和解协议分期履行，本院于2020年6月9日裁定中止执行。因被执行人杨世华未按和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行恢复。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆等管理部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢190号案件终结本次执行程序。被执行人杨世华、舒冬旺有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民他62号 上诉人（原审被告）：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。 法定代表人：王保林，总经理。 被上诉人（原审原告）：武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地武强县新开街。 法定代表人：孙大马，主任。 上诉人衡水千里马房地产开发有限公司与被上诉人武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室委托代建合同纠纷一案，因不服河北省武强县人民法院作出的（2020）冀1123民初329号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡水千里马房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2586号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：盛辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：白雪冰，女，1984年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津广源惠通科技发展有限公司，住所，住所地天津市南开区鞍山西道**-1301div>法定代表人：盛辉。被执行人：天津市信远智恒科技有限公司，住所地天，住所地天津市南开区南丰路**西湖道**名利达南开电子商场******v>法定代表人：麦秀敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与盛辉、白雪冰、天津广源惠通科技发展有限公司及天津市信远智恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初5636号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1132623.01元，截至2018年6月7日应付利息93602.91元、罚息（含复利）15871.47元以及自2018年6月8日至实际给付之日止的罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费7989.5元、保全费5000元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保140号 申请人：王明国，男，回族，平原县。 被申请人：王义元，男，汉族，平原县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王义元名下的银行存款50000元或同等价值的财产。申请人已入中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人王义元名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值财产。 案件申请费520元，王明国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1502号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人李博借款合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初4286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行向本院申请强制执行，请求：被告李博偿付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金5931.67元、利息414.51元，合计6346.18元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李博负担。在执行过程中，被执行人李博已将案款全部履行完毕。执行费50元已由被执行人李博缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初4286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初4286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3116号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 负责人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：刘霄，男，1992年11月20日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：魏永彬，男，1979年3月21日出生，汉族，住保定市望都县。身份证号码、13242819790321081Ｘ。 被告：孙海亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住保定市望都县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）与被告刘霄、魏永彬、孙海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力宇公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告刘霄、魏永彬、孙海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款57991.61元，并支付代垫款项的利息（自2019年6月20日起计至全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按银行同期贷款年利率计付）；2、判令第一被告支付原告特别违约金10000元；3、判令第二、第三被告对前两项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（包括但不限于公告费、交通费、邮寄费等）由三被告共同承担。事实与理由：第一被告为购买享御牌轿车，于2018年12月10日与原告签订了《购车合同》，第三被告作为保证人签字确认，同时第二被告作为保证人在《汽车消费贷款担保服务合同》上签字确认，对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，第一被告向银行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额48000元，分期期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，车牌号为冀Ｆ×××××,在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押权人为贷款银行，原告作为其担保人进行担保。贷款手续完毕后，第一被告却不按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求各被告履行还款义务，但各被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，由于第一被告至今一期未还，原告于2019年6月20日一次性向贷款银行垫付全部未还款向57991.61元，现已全部垫完欠款。为维护原告合法权益，特依据原告与三被告签订的法律文件等约定，诉至贵院，敬请依法判如所请。 被告刘霄、魏永彬、孙海亮未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、三被告的身份证复印件各一份，证实三被告的身份信息，三被告均系成年人，本案主体适格；以上证据为三被告办理车贷手续时，向原告及贷款银行提交的材料；2、2018年12月10日，原告与三被告的《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》各一份。证明被告向中国工商银行保定红星支行办理借款购车专项分期付款业务，借款期限为36个月，该车辆抵押给中国工商银行保定红星支行。证明原告为被告向中国工商银行保定红星支行的借款提供担保责任，原告代偿后被告应向原告支付代偿款及利息、违约金，并约定管辖法院其中购车合同第四条的第三款、第四款及第六条，针对原告为被告进行垫款有权向被告追偿，并偿还全部垫款及相应利息、违约金，原告只主张10000元；3、第二、第三被告给原告出具的担保协议书、补充协议共计三份，承诺购车人未按期偿还欠款，承担连带保证责任；4、车辆行驶证复印件，购车发票、机动车登记证书复印件各一份，证实该车辆的信息；该车辆登记在第一被告名下，由其占有使用至今；5、工行保定红星支行，出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明，由于被告刘霄违约，由原告对贷款银行进行垫付，垫付金额本息共计57991.61元。 被告刘霄、魏永彬、孙海亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年12月10日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》等文件，合同约定，原告为被告购买汽车向工商银行保定红星支行贷款提供担保，被告刘霄购买汽车总价款为70000元，首付22000元，贷款48000元，贷款期限为36个月。如被告刘霄未按期履行还贷，应当按约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金，并向原告以垫付总额为基数，按日息1%支付。被告将其购买的冀Ｆ×××××汽车作为借款抵押物，并办理抵押登记。被告自2019年2月13日不再偿还贷款。截止到2019年7月12日，原告代被告刘霄偿还贷款本息共计57991.61元。被告魏永彬、孙海亮于2018年12月10日签订担保协议书、补充协议，自愿为被告刘霄的购车销售贷款提供担保。 以上事实有原告的陈述、购车合同在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘霄签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，向债权人工商银行保定红星支行履行还款义务后，有权依据合同的约定向被告刘霄追偿。原告诉请被告支付违约金，按垫款总额每日千分之五支付违约金至本息全部还清之日，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为57991.61元×20%=11598.32元。被告魏永彬、孙海亮签订担保协议书、补充协议，自愿为被告刘霄的购车销售贷款提供担保。被告刘霄、魏永彬、孙海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霄于本判决生效之日起10日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代偿款57991.61元、违约金11598.32元共计69589.93元； 二、被告魏永彬、孙海亮对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 妍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1244号之一申请执行人：高庆宝，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：黄健，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人高庆宝与被执行人黄健买卖合同一案，浙江省海盐县人民法院作出的（2020）浙0424民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庆宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的金额为140000元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人黄健发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄健的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄健无银行存款房产登记信息。本院查封了被执行人黄健所有的车牌号浙Ｆ9××**车辆一辆，但车辆未能实际扣押，无法处置。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄健拒不履行义务，本院对被执行人黄健采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高庆宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十七日书记员  陶齐凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2020号被执行人：杨荣弟，男，1967年12月10日生，汉族，住东台市。被执行人杨荣弟盗窃罪一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨荣弟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣弟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保8号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款以1150万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人张聪在绵阳市三和实业有限公司所享有的股权分红款以1150万元为限予以查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初588号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘超宇，男，1995年11月19日出生，瑶族，小学文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人潘超宇犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人潘超宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日，被告人潘超宇与潘某1打麻将发生争执，后潘超宇于当日21时许到潘某1在平南县国安乡国安街经营不锈钢材料店将大门砸损。经鉴定，被损坏大门价值人民币5690元。 另查明，案发后被告人潘超宇主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘超宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人潘某1、陆某、吴某、潘某2、潘某3、曾某、谢某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘超宇逞强耍横，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人潘超宇犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后潘超宇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人潘超宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人潘超宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李敏灵 书 记 员 韦雨欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执恢21号之二 申请执行人：何曼，女，1969年11月3日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：杨礼鸿，女，1976年3月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行何曼申请执行杨礼鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨礼鸿所有的位于织金县52号附1号房产证号为“织房权证城关字第x号”房屋一栋与织金县东方之花房屋开发有限公司修建的1号楼1单元6层、8层、9层、10层户型均为1-A1、面积均为106.28平方米的4套及底层50平方米的商铺一间。因织金县东方之花房屋开发有限公司已将本院查封的被执行人杨礼鸿房屋拆除，故应仔细杨礼鸿置换所得的房屋以清偿债务。本院于2017年11月8日预查封被执行人杨礼鸿置换所得的位于织金县1号楼底层面积为50平方米商铺1间，因该商铺一直未分配处置，本院又于2020年7月17日查封杨礼鸿所有的位于贵州省织金县1幢项目1-1-6-3号房屋一套。该房经贵州华瑞土地房产评估有限公司评估价值低于杨礼鸿承担的债务，现申请执行人申请对该门面继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 继续预查封被执行人杨礼鸿置换所得的位于织金县1号楼底层面积为50平方米商铺1间，期限为3年。 预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定书生效之日起3年。 本裁定立即执行。 审判长  段家勇 二○二〇年十一月六 书记员熊祖华
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1643号原告：马永青，男，回族，生于1969年5月14日，小学文化，农民，住康乐县。被告：马歪里由，男，回族，生于1990年7月9日，农民，住康乐县。原告马永青诉被告马歪里由民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永青的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马永青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永青负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十一月五日书记员  苏继宏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1282号之一申请执行人：张俊祥，男，1942年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：丁勇，男，1985年4月8日生，汉族，住东台市。申请执行人张俊祥与被执行人丁勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0981民初1282号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁勇赔偿原告张俊祥因本案交通事故造成的各项损失合计15,5000元（不含已垫付的15000元），此款于2019年12月30日前给付原告张俊祥50000元，于2020年6月30日前给付原告张俊祥50000元，于2021年6月30日前给付原告张俊祥55000元；二、如果被告丁勇不能按时足额履行本调解协议第一条约定的付款义务，则原告张俊祥有权按照18,0000元（不含已垫付的15000）申请人民法院一次性强制执行；三、原、被告之间就本案交通事故所产生的一切权利义务一次性处理结束，余无纠葛；四、案件受理费4214元，减半收取2107元，诉讼保全费1570元、鉴定费3422元，合计7099元，由被告丁勇负担，该款由被告丁勇于2019年12月30日前一次性给付原告张俊祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年8月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月4日前往东台市弶港镇海堤村民居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人常年在外打工，家庭经济状况一般，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年11月18日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2020年11月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月十九日书记员 戴昊宇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终1053号 上诉人（原审被告）武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 法定代表人潘文喜，局长。 被上诉人（原审原告）王金明，男，1957年2月10日出生，汉族，住xxx 上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称区改造更新局）因与被上诉人王金明确认拆除房屋行政行为违法一案，不服武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年1月25日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2019〕5号《房屋征收决定书》，征收项目名称为青山区“三旧”改造建设十路延长线铁路北房屋项目，征收范围为青山区武大铁路走廊以北（东临公交停保场，南临武大铁路走廊，西临武钢引水明渠走廊，北临建设十路延长线）。房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为武汉市青山区人民政府工人村街办事处。王金明是建设十路延长线1-3号房屋的权利人，该房屋属未经登记房屋（面积47.00平方米），在上述征收决定所确定的征收范围内。2019年3月27日，该房屋被拆除。武汉市青山区房屋征收管理办公室单位名称现变更为武汉市青山区城区改造更新局。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，故诉至法院，请求判如所请。原审另查明，同一征收项目范围内的权利人潘小红对区改造更新局实施的房屋拆除行为不服，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0107行初82号行政判决，判决确认区改造更新局对潘小红位于武汉市青山区建设十路延长线1-5房屋的拆除行为违法。区改造更新局不服，上诉至武汉市中级人民法院。该院于2020年6月10日作出（2020）鄂01行终581号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王金明系武汉市青山区建设十路延长线1-3房屋的权利人，该房屋被纳入征收范围后，已被拆除灭失。王金明作为该房屋权利人与被诉拆除行为存在利害关系，其依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。区改造更新局认为王金明不具有提起本案的诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，王金明位于武汉市青山区建设十路延长线1-3的房屋在征收范围内，该房屋未经法定程序被拆除。在起诉时就让公民、法人或者其他组织完成证明拆除行为实施主体的举证责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施拆除的行为主体，只能证明房屋被拆除的事实。在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被拆除，房屋征收部门或者房屋征收实施单位理应知晓相关情况，且在法律上或者事实上具有较大可能作出拆除行为，故可以认定或者推定房屋征收部门或者房屋征收实施单位系拆除的实施主体，即本案对王金明位于武汉市青山区建设十路延长线1-3的房屋拆除行为承担法律责任的主体应是区改造更新局。因拆除该房屋没有遵循法定程序和采取适当方式，应认定区改造更新局将涉案房屋拆除的行为不符合法律、法规的规定，该拆除行为违法。关于被告认为原告起诉超过法定起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然原告于2019年3月27日就知道涉案房屋被拆除的事实，但其并不知道实施拆除的主体，且法院对同类案件作出生效裁判的时间为2020年6月10日，此时原告才确切知道实施房屋拆除的主体为区改造更新局，故原告于2020年8月提起本案诉讼，并未超过法定一年的起诉期限，被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，原审判决确认被告区改造更新局对原告王金明位于武汉市青山区建设十路延长线1-3房屋的拆除行为违法。 上诉人区改造更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的起诉已过起诉期限，同时上诉人并没有组织实施强拆行为，原审判决认定事实和适用法律法规错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人王金明未提交二审答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于起诉期限最长不超过一年的规定，原审法院以同类案件确认的即原告确切知道房屋拆除的主体是区改造更新局的时间为2020年6月10日，认定其未超过法定一年的起诉期限并无不当。至于上诉人是否应当承担强拆除违法的责任，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及省、市相关房屋征收与补偿实施细则，案涉房屋在征收红线内，在被征收人未能与征收实施单位签订征收补偿安置协议的前提下，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。原审认定上诉人系本案拆除主体系证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。本院对原审法院的解析和认定予以采信，上诉人区改造更新局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武汉市青山区城区改造更新局承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 篇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3194号 原告：蒋顺明，男，1956年3月28日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，广西剑化犁律师事务所实习律师。 被告：林宗祥，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蒋顺明与被告林宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告诉称，2015年7月30日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告材料款317447元。2018年11月14日，原、被告再次结算，确认被告尚欠原告货款250000元。2020年7月30日，原、被告签订《土地转让合同》，主要约定：被告将址在贵州省三都县周覃镇闽泉石材厂的土地经营权及使用权永久转让给原告，转让费共计250000元（抵债为250000元石材款）。但因案涉土地性质为临时用地，土地经营权及使用权无法进行转让，故原、被告签订的协议无效。现请求判令：1、被告向原告支付材料款250000元及占用金（自2018年11月15日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认原、被告于2020年7月30日签订的《土地转让合同无效》；二、判令被告向原告支付转让费250000元（抵扣被告拖欠原告的材料款250000元）及占用金（自2018年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告林宗祥未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因《土地转让合同》关于土地经营权及使用权转让而产生的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖。因原告诉称的不动产所在地为贵州省三都水族自治县，故本院依法对本案不具有管辖权，应移送贵州省三都水族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省三都水族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蔡津山 书 记 员 郭展玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保967号 申请人：曹现森，男，1943年10月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：徐爱斌，男，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹现森于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐爱斌驾驶的鲁ＱＭ××××“丰田”牌小型普通客车或价值11000元的财产进行查封、扣押，申请人曹现森以现金1100元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐爱斌驾驶的鲁ＱＭ××××“丰田”牌小型普通客车或价值11000元的财产。 案件受理费130元，由申请人曹现森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3682号之二原告：陈征平，男，1969年10月13日出生，汉族，浙江省兰溪市人，系江西银光科技有限公司法定代表人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：毛坤满，系江西淮玉律师事务所律师。被告：李勇军，男，1974年7月29日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被告：铅山县年年好矿业开发有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县汪二镇港沿村。法定代表人：李勇军，系该公司执行董事。原告陈征平与被告李勇军、铅山县年年好矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本案审理过程中，原告陈征平于2020年11月12日向本院申请撤回对被告李勇军、铅山县年年好矿业开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈征平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈征平撤回对被告李勇军、铅山县年年好矿业开发有限公司的起诉。案件受理费8,230元，减半收取计人民币4,115元，由原告陈征平负担。审判员  汪舒立二〇二〇年十一月十八日法官助理徐素婵书记员吴海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1846号原告:曹春梅,女,1980年6月20日出生,汉族,住武汉市江夏区,被告:罗琼,女,1987年7月17日出生,汉族,住湖南省长沙县,原告曹春梅与被告罗琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春梅到庭参加诉讼,被告罗琼经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告返还租用房屋;3、判令两被告付支付9个月物业费合计1912.5元;4、判令两被告支付所欠四个月(2020年1月至今)房屋租金14700元;5、判令两被告按合同约定支付违约金3500元;6、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，曹春梅撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》;2、判令被告支付2019年7月23日至2020年4月30日物业费1912.5元;3、判令被告支付2020年1月23日至合同解除之日的房屋租金（暂计至2020年4月31日为14700元）;4、判令被告支付违约金3500元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告因经营打字复印店需要与原告签订《房屋租赁合同》（合同系廖能文代罗琼签订，实际经营者为罗琼），合同约定：1、原告将其位于侨亚国际广场1F10号房屋出租给被告；2、租期十年，从2019年7月23日至2029年7月23日，其中，2020年7月23日至2020年8月23日为免租期；3、月租金3500元，前三年月租金不变，三年后每个月租金5%递增；4、租金支付方式为每三个月为一期支付，即每年1月10日，4月10日、7月10日、10月10日预付下一季度租金；5、被告逾期支付租金的，应向原告支付3500元违约金；6、租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金和水、电、物业管理等费用，己构成根本性违约，经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用，且故意拉黑原告微信、手机等联络方式。原告为维护合法权益，遂诉至法院。罗琼未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，曹春梅（甲方）与罗琼（乙方）代理人廖能文签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于侨亚国际广场1F10号房屋租给乙方办公使用；2、租赁期限为10年，从2019年7月23日起至2029年7月22日止；3、租金每月3500元，前三年租金不变，三年后每年租金5%递增，按每三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2019年7月23日前付清，以后每期租金支付时间为每期首月的10日前；4、乙方同意支付给甲方租赁保证金人民币3500元，除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系解除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方，未经甲方书面同意，乙方不得以租赁保证金抵付租金等任何费用；5、租赁期限内，水费、电费、物业管理费等费用由乙方承担；6、本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为3500元。合同签订后，曹春梅收取罗琼押金3500元。另查明，诉讼中，根据曹春梅的陈述，罗琼自2020年1月23日起欠付租金，2020年5月7日，曹春梅到案涉房屋查看时发现罗琼已搬离，当日，曹春梅通过微信联系罗琼要求交还钥匙，两日后曹春梅在物业前台拿到案涉房屋钥匙。上述事实，有原告的当庭陈述、《房屋租赁合同》、租金及押金收条等证据证实，足以认定。本院认为，曹春梅与罗琼于2019年7月23日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据曹春梅的陈述，罗琼于2020年5月9日向曹春梅交还案涉房屋钥匙，双日签订的《房屋租赁合同》于该日解除。因从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，该期间段当事人不能履行合同或未及时行使权利属不可抗力，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院按照公平原则酌情减免被告在此期间一半的租金。根据双方合同约定，2020年1月24日至2020年4月8日的租金为8750元，酌情减免一半为4375元。罗琼应向曹春梅支付2020年1月23日至2020年5月9日的租金12483元，扣除因疫情减免的租金4375元，罗琼应向曹春梅支付租金8108元，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。曹春梅要求罗琼支付2019年7月23日至2020年4月30日物业费1912.5元，有合同及法律依据，本院予以支持。曹春梅要求罗琼支付违约金3500元，有合同及法律依据，本院予以支持。双方合同已解除，曹春梅应向罗琼退还押金3500元。罗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由罗琼于本判决生效之日起十日内向曹春梅支付房屋租金8108元、物业费1912.5元、违约金3500元，押金3500元予以抵扣，实际支付10020.5元；二、驳回罗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由罗琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月六日书记员  易 瑞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初428号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李富华，男，1959年11月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市静海区。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同日被取保候审，于2020年7月17日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李富华犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人李富华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日12时许，被告人李富华驾车窜至天津市河西区云中天茶城内，趁无人之际，秘密潜入程某经营的某店铺内，窃得一套四副瓷板画，后采用同种手段进入刘某经营的店内，窃得两把铁壶、一个茶饼。后被告人李富华驾车逃跑，并将赃物藏匿家中。2019年11月9日，被告人李富华经电话传唤后，自行到民警指定地点接受讯问。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗物品共计价值人民币1440元。公诉机关认为，被告人李富华盗窃他人财物，共计价值人民币1440元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李富华有期徒刑九个月。公诉机关提交了被盗物品照片等物证，前科材料等书证，被害人程某、刘某的陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实。被告人李富华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，案发后，公安机关自被告人李富华家中扣押被盗的瓷板画四幅、铁壶两把、茶饼一个。本院认为，被告人李富华曾因盗窃罪受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1440元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李富华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李富华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李富华犯盗窃罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被盗物品，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年十一月六日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2888号 遵义隆君祥物业有限公司、田某： 遵义隆君祥物业有限公司申请执行田某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位4969元并已支付给申请执行人。至此，遵义隆君祥物业有限公司申请执行的（2020）黔0302民督144号支付令已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初第3468号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处。经营者：丁秀芳。委托诉讼代理人：边雪。被告：张文生。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处的委托诉讼代理人边雪到庭参加诉讼，被告张文生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16529元；2、判令被告支付货款利息（以16529元本金为基数，自2016年12月14日到2019年8月19日按照按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告陆续向原告购买幕墙配件，共计欠原告货款16529元，多次催要无果，在万般无奈的情况下，起诉至贵院。综上所述，请贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年期间，被告陆续向原告购买幕墙配件。2016年12月13日，被告给原告出具了一份对账单，载明被告从原告处进货共计价值46529.05元，仅向原告支付了30000元货款，尚欠原告货款16529元未付。上述货款至今未付。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原、被告双方应当依法全面履行合同义务，被告有义务向原告支付拖欠的16529元的货款。因被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，故被告应当向原告支付利息，利息自2016年12月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张文生于本判决书生效后十日内向原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处支付货款16529元；二、被告张文生于本判决书生效后十日内向原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处支付利息（以16529元为基数，自2016年12月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费660元，由被告毕力为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十一月二十日书记员  胡艳洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1348号之一原告：刘玉，女，1977年9月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100731147161G，住所地镇江市学府路**翠谷商业广场**。法定代表人：董民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。原告刘玉与被告镇江恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘玉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉撤回起诉。案件受理费21291元，减半收取10646元，由原告刘玉负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十一月九日书 记 员  史方雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏冠军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区域城镇人民政府，住所地淄博市博山区西过境路北首。 法定代表人?崔建涛，镇长。 原审第三人淄博市博山区域城镇董家村村民委员会，住所地博山区域城镇董家村。 法定代表人梁玉峰，主任。 再审申请人魏冠军因与被申请人淄博市博山区域城镇人民政府房屋行政强制一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁03行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏冠军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人魏冠军主张案涉房屋系由被申请人淄博市博山区域城镇人民政府强制拆除，但其提供的证据并不能初步证明被申请人具体参与或实施了强制拆除申请人房屋的行为。在被申请人淄博市博山区域城镇人民政府明确否认对案涉房屋实施了强拆的情况下，结合被申请人提交的再审申请人与原审第三人淄博市博山区域城镇董家村村民委员会基于旧村改造项目签订的拆迁安置补偿协议以及涉案土地仍为董家村集体土地等事实，无法认定或者推定被申请人是案涉房屋拆除行为的实施主体或者责任主体。原审法院以魏冠军无证据证明淄博市博山区域城镇人民政府拆除其案涉房屋的行政行为存在为由，裁定驳回魏冠军的起诉并无不当。魏冠军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏冠军的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月三日 书记员 王超群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16188号之一原告：青岛万科物业服务有限公司臻园分公司，住所地山东省青岛市城阳区泰城路****楼****，统一社会信用代码：91370214MA3EMC614T。法定代表人：刘建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，职务公司员工。被告：杨晓艳，女，出生年月不详，民族不详，住山东省青岛市城阳区，公民身份号码不详。原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛万科物业服务有限公司臻园分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月九日法官助理张科书记员曹贝贝
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1748号原告：吴成云，男，1964年10月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：舒道启、和勃，云南枫耀律师事务所执业律师，特别授权。被告：阚云明，男，1989年02月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山州文山市新闻路**。负责人：曹溥，系公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律师事务所执业律师，特别授权。原告吴成云与被告阚云明、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告吴成云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成云自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成云撤诉。案件受理费7585元，由吴成云负担。审判员  杨文青二〇二〇年十一月四日书记员  胡朝凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省东森建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：马刚领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场******div>经营者：游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。再审申请人吉林省东森建筑工程有限公司（以下简称吉林东森公司）因与被申请人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站（以下简称展望销售站）、刘基文租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林东森公司申请再审称：（一）原审判决关于其承担连带偿还责任的内容缺乏明确的法律依据，也与原审判决自身认定的代表和职务行为等法律关系自相矛盾，属于适用法律错误。（二）原审判决认定事实错误，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同不是其作出的意思表示，其不是承租人，能够与其产生关联的仅为租赁合同最后页加盖的公章名称与其公司一致，但该枚公章是伪造的，不是其合法公章，伪造的证据不应当作为定案依据。展望销售站提供的《还款协议承诺书》及欠条明确记载欠款人是刘基文，因此，还款的义务主体应由刘基文承担。其与刘基文所签订的《工程项目内部承包协议书》仅能说明双方存在一定关系，但不能由此推定其与展望销售站成立租赁合同关系，展望销售站自始对刘基文系租赁合同的实际履行主体是明知的，租赁合同中权利义务实际履行主体均发生在展望销售站与刘基文之间，与其没有任何关系。（三）原审判决认定展望销售站提供的租赁物全部用于其施工工地没有事实依据，展望销售站也没有直接证明各类租赁物实际履行情况，展望销售站应对实际履行提供租赁物及金额明细应承担举证责任，案涉租赁物数量严重超出实际工程用量，原审判决对该部分事实没有查清，且案涉租赁合同存在恶意损害其公司合法权益的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，吉林东森公司与展望销售站于2014年6月1日签订《租赁合同》及附件各1份，合同加盖展望销售站、吉林东森公司印章，展望销售站委托办理人为郑亚嗔、曾国珍，吉林东森公司委托办理人为刘基文。2016年11月28日，刘基文向展望销售站出具《钢管租赁费还款协议承诺书》，承认欠展望销售站租赁费2,543,006元，承诺于2016年12月30日前给付30万元，2017年1月27日前给付243,006元，余款200万元在2017年5月份付清；如未按照规定时间内付款，同意每拖欠一天，将按银行利息4倍给付每日资金占用费。2014年7月24日，吉林东森公司与刘基文签订《工程项目内部承包协议书》，载明工程名称为老四平居然城；工程地点昌图县工业园区；工程范围土建总承包；刘基文全权代表乙方负责该项目的全面管理并作为该项目的经营、生产负责人。协议还对工程质量要求、双方权利义务、结算支付与财务管理等事项进行了约定。本案中，鉴于刘基文系案涉“老四平居然城工程”项目负责人，代表吉林东森公司与展望销售站签订租赁合同，其行为应属职务行为，因此，原判决认定该法律后果应由吉林东森公司承担，并无不当。吉林东森公司与展望销售站形成租赁合同关系，刘基文代表吉林东森公司与展望销售站签订的关于租赁费结算的承诺书、欠条等单据对吉林东森公司有效，吉林东森公司应给付尚欠租赁费。吉林东森公司虽主张案涉租赁物数量严重超出实际工程用量，但其并未举示充分的证据予以证实，吉林东森公司的再审事由不能成立。综上，吉林东森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省东森建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月九日法官助理刘文文书记员陈乐
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1223号申请人:贺兴旺，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303687955478K。申请人贺兴旺与被申请人陕西广汇建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8811号民事裁定书已发生法律效力，申请人贺兴旺于2020年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司名下价值1036533.33元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年9月17日冻结被申请人陕西广汇建筑有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额1036533.33元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8811号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月十八日                     书     记     员    张亦甜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1001号河南国基建设集团有限公司：你单位与新乡市金长城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0703民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市金长城实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015145特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4103号申请执行人戴健，男，1987年10月11日出生，住兰溪市。申请执行人胡新根，男，1973年9月11日出生，住四川省自项市自流井区。被执行人金华市婺城区二妃饭店，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村马海路与通江路口，组织机构代码:MA29L9L28。经营者者吴季妃。被执行人吴季妃，女，1967年7月25日出生，住婺城区。申请执行人戴健;胡新根与被执行人金华市婺城区二妃饭店、吴季妃装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6740号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月08日立案执行。立案执行标的为本金40000元及利息。本院在执行过程中，于2020年07月08日向被执行人金华市婺城区二妃饭店、吴季妃送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元。本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 江康均二〇二〇年十一月十七日代书记员 蒋煜炜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2275号之一申请执行人郑昌伍,男,1988年10月25日出生,住所地重庆市奉节县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人郑安兵,男,1986年01月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人郑昌伍与被执行人郑安兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑昌伍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑昌伍执行款人民币110833元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1562.5元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人郑安兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑安兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑安兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑安兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑安兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵不动产登记情况，经查被执行人郑安兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵机动车登记情况，被执行人郑安兵有车牌号为浙ＪＫ××**的丰田牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑安兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑安兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵股权登记情况，经查被执行人郑安兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵的住房公积金信息，未发现被执行人郑安兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵的金融理财产品信息。经查被执行人郑安兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑安兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑安兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑安兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑安兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑安兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑安兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑安兵纳入失信被执行人名单及对被执行人郑安兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑安兵作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑安兵。经查，截止目前，被执行人郑安兵在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑安兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑安兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑昌伍，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑安兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑昌伍亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2275号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3980号之三 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山芯妍装饰材料经营部。住。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷湖路交叉口/div> 经营者：赖琛。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山芯妍装饰材料经营部行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审21号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山芯妍装饰材料经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人象山芯妍装饰材料经营部向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款94003元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人象山芯妍装饰材料经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山芯妍装饰材料经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山芯妍装饰材料经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山芯妍装饰材料经营部的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人象山芯妍装饰材料经营部的经营者赖琛名下位于浙江省象山县××街道××幢××单元××室的房地产。截至2020年11月12日，本案被执行人象山芯妍装饰材料经营部尚应履行缴纳罚款94003元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山芯妍装饰材料经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山芯妍装饰材料经营部的经营者赖琛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山芯妍装饰材料经营部采取了限制消费的执行措施。 2020年11月12日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山芯妍装饰材料经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  周铃澄
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执582号之三 申请执行人：郑怀明，男，汉族。 被执行人：康华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康华在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行62144810010622XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  李小梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2189号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费9273.46元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为24005.77元，保险期间为2019年11月17日0时起至2020年11月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费9273.46元（24005.77÷365天×141天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年11月13日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费9273.46元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费9273.46元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费9273.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7310号申请执行人李彬，男，1970年6月1日生，汉族。被执行人赵万喜，男，1965年5月4日生，汉族。被执行人王海林，男，1958年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4031号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵万喜所有的陕A29A**号哈佛牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封、扣押被执行人王海林所有的陕A0NM**号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。 负责人：于永杰，经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李彦晓，男，1982年12月9日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；2020年7月1日，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人发布失信决定书和限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜俊华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5440号 申请执行人何世银，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人高梦龙，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人何世银与被执行人高梦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世银向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人高梦龙返还申请执行人何世银借款8500元、支付利息5173.67元（按借款本金8500元，月利率22％，自2017年5月30日起至2020年2月20日止），2020年2月21日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率22％另行计算及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元。 执行立案后，本院向被执行人高梦龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高梦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高梦龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高梦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人高梦龙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人高梦龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人高梦龙拒不履行的行为，本院已对被执行人高梦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何世银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月九日 书记员  马如燕
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（邮政局一楼大厅）。负责人：胡松，该行行长。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，汉族，住系该公司经理。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。被告:金胜，男，1989年10月30日生，汉族。本院于2020年9月22日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告金胜金融借款合同纠纷一案，因被告金胜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇二〇年十一月六日书 记 员 别艳丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8921号原告:惠州市永盛鑫贸易有限公司，统一社会信用代码:914********652330T，住所地:广东省惠州市惠城区江**小区乌石村民小组厂房。法定代表人:蔡汉锐，总经理。委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫逸文，广东增华律师事务所实习律师。被告一:惠州市惠城区亲爱宝贝母婴用品店，注册号:441********7605，经营场所:广东省惠州市**********。经营者:熊勇华。被告二:惠州市惠城区芭比宝贝母婴用品店，统一社会信用代码:92441302MA4W74Q24J，经营场所:广东省惠州市惠城区*******。经营者:骆艳华。被告三：周秋娜，女，汉族，1979年8月10日出生，公民身份号码：445************369，住址：广东省普宁市************。原告惠州市永盛鑫贸易有限公司诉被告惠州市惠城区亲爱宝贝母婴用品店、惠州市惠城区芭比宝贝母婴用品店、周秋娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告惠州市永盛鑫贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，称因被告一已注销，请求撤回对被告惠州市惠城区亲爱宝贝母婴用品店、惠州市惠城区芭比宝贝母婴用品店、周秋娜的起诉。本院认为，原告惠州市永盛鑫贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市永盛鑫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2945元（已减半收取、原告已预交），由原告惠州市永盛鑫贸易有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1420号 姚中奇： 余超： 关于申请执行人姚中奇申请执行余超民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7187号 申请执行人叶鹏飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人张国雄，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人叶鹏飞与被执行人张国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初10109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张国雄归还申请执行人叶鹏飞借款15000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人张国雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张国雄名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张国雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国雄逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张国雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶鹏飞，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋遥远
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初303号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵绕林，男，2001年1月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵绕林犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处被告人赵绕林有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人赵绕林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日30时30分许，被告人赵绕林伙同王林杰（另处）到泸西县门口菲菲通讯手机店，二人用手将手机店的卷帘门抬开，王林杰在门口放哨，赵绕林进入店内进行盗窃，将被害人雷某放在柜台内的ＯＰＰＯ牌6部、ＶＩＶＯ牌7部、华为牌7部、海信牌2部、中国移动牌3部等25部手机盗走。二人将所盗手机中的ｏｐｐｏＡ8、ＯＰＰＯＡ11、ＶＩＶＯｕ3ｘ各一部拿到师宗县城分别卖给陈某、胡某手机店，获赃款1080元。经泸西县发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币20812元。被盗手机除ＯＰＰＯＡ11、ＶＩＶＯｕ3ｘ各一部外，其余手机已被追回并发还被害人，未追回的2部手机，王林杰的父亲王某代为赔偿了被害人全部经济损失2500元。2020年10月27日，被告人赵绕林与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵绕林在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书及收条、认罪认罚具结书，被害人雷某的陈述，证人朱某、陈某、胡某的证言，鉴定意见书及通知书，共同作案人王林杰和被告人赵绕林的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币20812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵绕林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人赵绕林到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵绕林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十一月六日书记员  陈克丽
武川县人民法院   刑事判决书   （2020）内0125刑初56号   公诉机关   武川县人民检察院   被告人   基本情况   被告人李晨光，男，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被武川县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   武川院一部刑诉[2020]Z49号   被告人   意见   被告人李晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李晨光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人李晨光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 秦永利     二０二０年十一月十八日   书记员 郑巧凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。