山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6955号 原告：韩建星，男，1990年07月29日出生汉族，个体，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被告：周吉喜，男，1987年06月10日出生汉族，居民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告韩建星诉被告周吉喜、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建星的委托诉讼代理人秦晓、被告周吉喜的委托诉讼代理人庄光军、被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计184405.03元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告周吉喜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至日照市山东路与菏泽路交汇处与正常行驶的原告驾驶着的电动二轮车相撞，致原告受伤，后送往日照市人民医院住院治疗，经医生诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折等多处损伤，经法医鉴定为十级伤残。本次事故经日照市公安局交通警察支队直属大队勘查并出具事故证明。 被代周吉喜辩称：事故发生属实，涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失依法予以赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆投保情况属实，答辩人需要核实涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证的真实性及有效性，若合法有效，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日9时00分，被告周吉喜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至山东路与菏泽路交叉路口处时，与原告韩建星驾驶的电动二轮车相撞，致使原告韩建星受伤，韩建星衣服、手表、眼镜损坏，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，因该事故现场无监控视频,致道路交通事故部分成因无法查清，无法认定事故双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的程度，出具道路交通事故证明书。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系被告周吉喜，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、骨盆骨折、软组织损伤，行左尺骨鹰嘴骨折切开复位张力带内固定术，住院19天，支出医疗费18527.53元。 被告周吉喜已垫付原告医疗费1000元。 原告申请鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年6月5日作出（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人，韩建星左肘外伤功能障碍，已构成十级伤残。（二）被鉴定人内固定物取出需费用以6400元为宜。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1102财保679号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费18556.03元；2.误工费53361元=231元/天×231天；3.护理费10800元=120元/天×90天；4.住院伙食补助费950元=50元/天×19天；5.营养费2700元=30元/天×90天；6.后续治疗费6400元；7.交通费380元=20元/天×19天；8.伤残赔偿金84658元=42329元/年×20年×10%；9.代理费3000元；10.鉴定费1600元；11.精神抚慰金1000元；12.手表损失789元；13.眼镜损失558元。原告提供道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、受伤人员身份证复印件、护理人员身份证复印件、日照市东港区秦楼街道飞越美发店出具的营业执照、鉴定费收据、代理费收据、手表购买记录截图、眼镜店收据。 对以上损失以及原告提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故证明真实性无异议，对于医疗费应当扣除非医保用药部分，误工费应当提供其存在误工损失证明及收入减少证明，对于营业执照真实性请求法庭依法认定，但经营者系原告，不足以证明原告实际从事该行业。对于误工费的计算标准及计算天数均不予认可，护理费主张天数过长，不予认可，对于营养费、交通费未提供证据予以证实，不予认可，对于后续治疗费应以实际支出为准。对于伤残赔偿金，伤残等级不予认可，申请重新鉴定，代理费、鉴定费均属于间接损失我司不予承担。关于精神损害抚慰金，因无法查清事故形成原因，对于精神抚慰金不予认可，对于眼镜及手表系复印件，对于该部分物损不予认可。以上损失在交强险限额外承担不超过50%。 被告周吉喜经质证认为：同意保险公司质证意见。对于事故证明，该证明证明了在本事故中原被告双方均没有在道路行驶中有过错行为，因此对于责任的认定应当按照五五分成比较合情合理，对于原告提供的眼镜及手表损失因其购买的时间和使用均有不同的耗损，原告依据该两份打印件，不能主张损失，代理费原告应提交委托代理合同，对于营养费原告应该提供相关的鉴定数据。 上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、受伤人员身份证复印件、护理人员身份证复印件、日照市东港区秦楼街道飞越美发店出具的营业执照、鉴定费收据、代理费收据、手表购买记录截图、眼镜店收据及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告周吉喜驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告韩建星驾驶的电动二轮车相撞，致使原告韩建星受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故证明书，对该事故证明书记载的事实应予采信。原告韩建星、被告周吉喜各主张对方闯红灯造成本次交通事故，但双方均未提供证据证实。在本次事故中，原告韩建星、被告周吉喜的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，均应承担一定的责任。综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定韩建星、周吉喜承按5:5的比例担事故责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费18527.53元，被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，故对其抗辩本院不予支持；原告提供住院病历、住院收费票据、用药明细、诊断证明等于予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×19天=950元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，也未举证证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认；原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的责任以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、骨盆骨折等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2之规定，护理期为60-90日，结合原告伤情护理期支持80日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×80天=9600元计算，本院予以支持；6.关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2之规定，误工期120-180日，结合原告伤情，本院支持原告误工期180日；事故发生前原告经营日照市东港区秦楼街道飞越美发店，原告提供营业执照、房屋租赁合同、电费交纳明细予以证实，故对原告误工费按照山东省上年度居民服务、修理和其他服务业标准84378元/年÷365天×180天=41611.06元计算，本院予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及就医地与居住地之间的距离，原告按照20元/天×住院19天=380元计算，符合有关规定，本院予以支持；8.后续治疗费6400元，参照鉴定结论，能够确定该项费用必然会产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；9.营养费2700元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张，本院不予支持；10.代理费3000元，不属法定赔偿范围，本院不予支持；11.手表损失789元、眼镜损失558元，原告未提供评估报告证实损失的具体价值，本院不予支持；以上予以确认的损失合计163126.59元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计163126.59元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等110000元，合计120000元；对交强险责任限额之外的损失合计43126.59元，由被告周吉喜按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告21563元（43126.59元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩建星医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金等110000元，合计120000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告韩建星损失合计21563元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告周吉喜已垫付原告韩建星医疗费1000元，该垫付款由被告周吉喜从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 案件受理费减半收取1994元，由原告韩建星负担428元，由被告周吉喜负担1566元；保全费220元，由被告周吉喜负担；鉴定费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年十一月三日 法官助理李亚楠 书记员周燕