wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初922号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人侯永泰，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]765号起诉书指控被告人侯永泰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月20日1时许，被告人侯永泰饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色川崎二轮摩托车沿西安市XX路由西向东行驶至某某某路十字时被交警查获。经检验，侯永泰的血醇浓度为90.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出侯永泰到案后能如实供述罪行，建议对侯永泰判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人侯永泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯永泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯永泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1890号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1428号原告：李龙飞，男，汉族，1976年3月2日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨鹏，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1987年11月8日出生，住宁夏银川市金凤区。原告李龙飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小梅、高晨鹏到庭参加诉讼。被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币141915元。2、判令被告向原告支付自2017年11月4日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按照约定的月利率2%，逾期利息暂计算至2019年1月23日为41439元）,合计183354元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为人民币109821元；将第2项诉讼请求中的逾期利息变更为人民币57765.8元（2017年11月4日-2020年1月2日，按照约定的月利率2%计算），合计金额变更为167586.8元。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告借款400000元，月利率3%。同日，原告即向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条，确认收到原告借款400000元（大写：肆拾万元），2017年5月22日归还。借款期限届满后，被告未按约定期限向原告偿还借款，经原告多次催要，被告分两笔偿还借款本金和利息合计320000元后（大写：叁拾贰万元），再未向原告偿还剩余借款本息，截至目前，被告尚欠原告本金141915元未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达本案的应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李龙飞自有资金400000元整，于2017年5月22日归还。当日，原告通过银行仅转账支付给被告396000元。后被告于2017年9月22日和2017年11月3日通过银行分别返还原告借款200000元和120000元，合计320000元，尚欠原告借款本金76000元未还，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告称借条原件已丢失，只能向法院提交借条的复印件。另外，双方在借款时口头约定月利率为3%，原告先行扣除2017年5月13日-2017年5月22日的利息4000元，故让被告出具了借款金额为400000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。庭审中，原告虽向本院提交了被告出具的借条复印件，但结合原告提交的银行转账凭证以及被告的还款转账凭证，足可以证明双方之间存在借款的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告主张的借款本金，原告虽向本院陈述双方口头约定借款月利率为3%，原告先行扣除了2017年5月13日-2017年5月22日的利息4000元，遂让被告出具了借款金额为400000元的借条，但由于原告提交的借条中并未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告陈述先行按月利率3%扣除10天的利息，没有事实依据，本院不予采信，借款本金应按实际借款金额予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于本案原告主张的2017年11月4日-2020年1月2日逾期利息57765.8元，按剩余借款本金76000元计算，资金占用期间利息为9857元。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件出交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。关于原告主张的借款实际付清之日止的逾期利息之诉请，因原告的该项诉请没有具体的数额，导致本院无法核算诉讼费用，故该诉请本案不作处理，原告可另诉或协商解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王军返还原告李龙飞借款本金76000元，并承担2017年11月4日起至2020年1月2日止的逾期利息9857元，合计85857元。由被告王军于本判决生效后7日内给付原告李龙飞。二、驳回原告李龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，原告李龙飞负担2110元，被告王军负担1858元。被告王军负担的案件受理费1858元于本判决生效后7日内给付原告李龙飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  刘效东二〇二〇年十一月六日书 记 员  李丽丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1994号申请执行人：方林伟,男,1971年09月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：方大勇,男,1974年03月31日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人方林伟与被执行人方大勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为由被执行人方大勇归还申请执行人方林伟借款人民币15000元，案件受理费88元，由被执行人方大勇负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人方大勇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方大勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方大勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方大勇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方大勇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方大勇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1994号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初109号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人吴良荣，男，1993年12月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省竹溪县。因涉嫌聚众淫乱罪，于2020年8月7日被竹溪县公安局取保候审。辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人吴良荣犯聚众淫乱罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员丁友才独任审判，并于同年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉，被告人吴良荣及其辩护人虞名波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日23时许，被告人吴良荣与滕某在竹溪县住宿。期间，吴良荣为寻求刺激，通过微信语音邀约胡某（网名琪琪）到宾馆707房间发生性关系，并对滕某表示来了一起玩。19日凌晨，胡某来到宾馆707房间内与吴良荣、滕某先后发生性关系。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局立案登记表和立案决定书；2.竹溪县公安局出具的到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明；3.证人胡某、滕某、吴某、张某、何某、熊某的证言；4.被告人吴良荣的供述和辩解；5.竹溪县公安局辨认笔录及照片；6.视听资料及电子数据。经庭审质证，被告人吴良荣及辩护人对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人吴良荣违反法律和社会公德，邀约他人聚众进行淫乱活动，其行为触犯刑法。公诉机关指控被告人吴良荣犯聚众淫乱罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴良荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人对被告人量刑情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人吴良荣犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁友才二〇二〇年十一月十七日书记员  龚森权附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民特4号 申请人：朱平，女，1967年07月18日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人暨申请人：吴贞华，男，1964年10月07日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王玉秋，女，1989年07月27日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请人吴贞华、朱平申请变更监护人一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审理，申请人朱平的委托诉讼代理人暨申请人吴贞华、被申请人王玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贞华、朱平向本院提出申请：将吴庭梦的监护人王玉秋变更为吴贞华、朱平。 事实与理由:二申请人之子吴朝波与被申请人王玉秋婚后于2011年02月15日生育一女吴庭梦，2017年02月17日吴朝波因事故死亡，经吴庭梦同意，申请人和被申请人于2020年10月25日协商并签订《变更监护权协议》，王玉秋同意变更监护权，由二申请人担任吴庭梦的监护人，吴庭梦所在的居委会也同意二申请人为吴庭梦的监护人。基于上述事由，申请人申请变更监护权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。 申请人提交的证据有： 1、二申请人身份证复印件各1份，证明二申请人身份信息及诉讼主体适格； 2、德卧镇盘龙社区居民委员会同意变更监护权意见书原件1份，证明吴庭梦监护人王玉秋因能力有限，同意变更监护人为吴贞华、朱平的事实； 3、变更监护权协议书复印件1份，证明申请人与被申请人就吴庭梦监护权达成一致意见的事实； 4、王玉秋、吴庭梦分别签名的同意变更监护权的意见书原件各1份，证明被申请人与吴庭梦均同意变更吴贞华、朱平为吴庭梦监护人的事实。 王玉秋辩称，吴庭梦的父亲吴朝波去世后，2018年01月我与刘安再婚重新组成家庭，之后吴庭梦一直随其祖父母暨二申请人生活至今，近年来，我对吴庭梦未尽抚养义务，因为我与刘安再婚后又生育了一个子女，刘安与我再婚前已有两个子女均随刘安生活，因此我们负担较重，我无力对吴庭梦承担抚养义务，同意变更申请人吴贞华、朱平为吴庭梦的监护人。 被申请人提交的证据有： 1、被申请人身份证复印件1份，证明被申请人身份信息及诉讼主体适格； 2、吴庭梦户口簿复印件1份，证明吴庭梦的身份信息。 经本院审查，申请人与被申请人质证对对方提交的证据均无异议，均予以采信。 本院经审理查明：申请人吴贞华、朱平系夫妻关系，二申请人之子吴朝波与被申请人王玉秋婚后于2011年02月15日生育一女吴庭梦。吴朝波于2017年02月17日发生交通事故死亡后，获得贵州金州万**旅游客运有限公司支付给申请人与被申请人及吴庭梦的一次性工亡补助金672,320元及支付给吴庭梦2017年03月至2019年09月期间的抚恤金54,833.98元，以及从2019年10月起每月支付吴庭梦抚恤金1,858.25元，申请人与被申请人就此达成《家庭财产分割协议》，明确一次性工亡补助金由二申请人与被申请人及吴庭梦各享有四分之一，并明确吴庭梦的抚恤金由王玉秋领取后的次日交付给申请人保管并支配。被申请人王玉秋于2018年01月与刘安再婚后生育一子，吴庭梦从2018年01月起一直随二申请人生活至今。因被申请人王玉秋家庭负担重，表示无力对子女吴庭梦尽监护责任，与二申请人协商后，二申请人表示同意担任吴庭梦的监护人，在征得吴庭梦的同意后，双方于2020年10月25日签订《变更监护权协议书》，明确由吴贞华、朱平担任吴庭梦的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母；……、第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。吴朝波与被申请人王玉秋之女吴庭梦，在吴朝波死亡后，被申请人王玉秋为第一顺序监护人，申请人吴贞华、朱平为第二顺序监护人，第一顺序监护人优先于第二顺序监护人。但是，此顺序可依监护人的协议加以变更。在庭审过程中，申请人吴贞华、朱平与被申请人王玉秋达成一致协议，即吴庭梦由申请人吴贞华、朱平监护并随二申请人生活，吴庭梦的抚恤金由被申请人王玉秋领取后的次日交付给二申请人保管并支配。现因被申请人生活负担较重，无力对吴庭梦承担监护责任，即无法履行监护职责，且吴庭梦也表示同意由二申请人担任其监护人。故为了维护被监护人的利益，应变更二申请人为吴庭梦的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 变更吴庭梦的监护人为吴贞华、朱平，由吴贞华、朱平行使监护权。 案件受理费100元，由申请人吴贞华、朱平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张方敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张桂荣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3204号 申请执行人：陈明,男,1989年9月2日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：何保卫,男,1977年3月15日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈明与被执行人何保卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特676号民事裁定已于2018年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于同年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51000元及利息，并负担申请执行费665元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地环峰村周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月2日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王峰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执726号之一申请执行人：安李丽，女性，1978年3月28出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市家源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914105005516455344，住所地安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织园内北办公楼****。法定代表人：杨智庆。本院在执行安李丽与安阳市家源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市家源房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人安阳市家源房地产开发有限责任公司名下存款500万元或同等价值财产；二、查封期间被执行人安阳市家源房地产开发有限责任公司不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3590号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、周岳华 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请周岳华物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5362号原告：范景政，男，汉族，1947年12月23日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：霍宁艾，女，1971年12月27日出生，汉族，住公主岭市。被告：李金辉，男，1975年8月9日，满族，住公主岭市。被告：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，住公主岭市。原告范景政与被告李金辉、岳晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景政委托诉讼代理人霍宁艾到庭参加诉讼，被告李金辉、岳晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景政向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金辉、岳晓玲立即返还原告范景政借款本金贰佰零陆万贰仟贰佰柒拾陆元整（￥2062276.00元），利息截止到2020年10月20日止，陆拾叁万肆仟壹佰捌拾元整（￥634180.00元），替还利息拾肆万叁仟元（￥143000.00元），总计应偿还贰佰捌拾叁万玖仟肆佰伍拾陆元整（￥2839456.00元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金辉与岳晓玲系夫妻关系，二人经营金辉木业期间，因资金周转需要，向原告陆续借款并约定了借款利息及还款时间，并向原告出具了借条。原告向被告支付了借款本金以后，被告未按时偿还本金及利息，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，依照法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李金辉、岳晓玲未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，李金辉、岳晓玲因其开办厂子需资金周转分别于2018年7月8日在范景政处借款本金28.5万元，借条中约定利息按月利9厘计算，借期一年；2018年8月23日借款本金7.5万元，借条中约定按月利9厘计算，借期一年；2018年8月15日借款本金30万元，借条中约定按月利1.5分计算，借期一年；2018年9月7日借款本金15万元，借条中约定按月利9厘计算，借期一年；2018年9月20日借款本金25万元，借条中约定按月利9厘计算，借期一年；2019年2月19日借款本金13.9万元，借条中约定按月利9厘计算，借期一年；2019年3月2日借款本金167276元,借条中约定按月利9厘计算，借期一年；2019年3月17日借款本金30万元，借条中约定按月利1.5分计算，借期一年；2019年4月8日借款本金30万元，借条中约定按月利1.5分计算，借期一年；2019年12月18日借款本金9.6万元，借条中约定按月利9厘计算，借期一年。以上借款本金合计2062276元，范景政将借款2062276元交付给二被告后，李金辉、岳晓玲出具借条10张。认定上述事实的证据有：借条10张。本院认为，原告提供的欠条证实与二被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩。故对原告主张二被告共同偿还借款本金2062276元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利1.5分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超出月利1.28%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李金辉、岳晓玲于本判决生效之日起十日内偿还范景政借款本金2062276元及利息（利息分10部分计算：1.自2018年7月8日起，以28.5万元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。2.自2018年8月15日起，以30万元为基数，按照月利1.28%计算利息至本息全部付清时止。3.自2018年8月23日起，以7.5万元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。4.自2018年9月7日起，以15万元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。5.自2018年9月20日起，以25万元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。6.自2019年2月19日起，以13.9万为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。7.自2019年3月2日起，以167276元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止。8.自2019年3月17日起，以30万元为基数，按照月利1.28%计算利息至本息全部付清时止。9.自2019年4月8日起，以30万元为基数，按照月利1.28%计算利息至本息全部付清时止。10.自2019年12月18日起，以9.6万元为基数，按照月利9厘计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，由被告李金辉、岳晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  李 慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3360号被执行人姜笛受贿罪一案，（2013）温苍刑初字第00506号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜笛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3360号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1787号原告：张×，住山西省文水县。被告：郑×，住山西省文水县。原告张×与被告郑×合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张×于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×因自行协商处理向本院申请撤回对被告郑×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤诉。案件受理费114元，由原告张×负担。审判员 申 锐二〇二〇年十一月三日书记员 武愉欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2610-1号申请执行人:陈阳，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街**金域蓝湾**楼****商铺。法定代表人：苗文芳。申请执行人陈阳与被执行人新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初361号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市福海里百货有限公司于2020年5月20日前退还陈阳10000元，2020年6月20日前退还40000元，2020年7月20日前退还陈阳50000元，利息2782元及店铺设计费3000元），若有任意一期未按约退还，原告有权就剩余欠款直接向法院申请强制执行，并支付利息，案件受理费1208元。因被执行人新乡市福海里百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款106993元、利息及执行费1460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市福海里百货有限公司负有继续向申请执行人陈阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月九日书记员  贾兆婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1603号申请执行人：范学谦，男，1978年05月21出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张靖，女，1972年04月20出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘斌，男，1974年07月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人范学谦与被执行人张靖、刘斌借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月4日向南阳市公交总公司送达协助执行通知书，扣留了被执行人刘斌在南阳市公交公司的工资收入长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月四日书记员  黄绍环
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市*************侧，统一社会信用代码：914***********067P。负责人：林俊斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈志伟，该行员工。被告：张雄飚，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************371。被告：邱少娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************863。系被告张雄飚之妻。被告：吕育宏，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************433。被告：江永顺，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：440************717。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被告张雄飚、邱少娜、吕育宏、江永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费405.92元，减半收取计202.96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。审判员 陈 胜二〇二〇年十一月十一日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2094号申请执行人：叶杨华,男,1965年10月13日出生,住所地东阳市，现住东阳市。被执行人：吕健如,男,1966年10月05日出生,住所地永康市。申请执行人叶杨华与被执行人吕健如买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吕健如归还申请执行人叶杨华欠款486990元并赔偿利息损失（利息损失自2015年6月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费4749元，由被执行人吕健如负担。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吕健如发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕健如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕健如有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕健如名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕健如采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕健如。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2094号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月三日代书记员 应 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3348号 原告：王湖斌，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 被告：陈海霞，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王湖斌与被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘祖辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王湖斌向本院提出诉讼请求：被告陈海霞偿还原告王湖斌借款5000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年9月21日，被告以给母亲看病为由，向原告借款5000元，口头约定于2020年9月30日之前偿还，原告以现金方式交付全部借款，被告出具借条一份交由原告收执。借款到期后，被告无故拒绝偿还借款，故提起诉讼。 被告陈海霞未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告驾驶证影印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款5000元的事实。借条未载明还款期限，原告称双方约定借款期限为一个月，但未提供证据予以证实，该笔借款应按未约定还款期限予以认定，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款5000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息，故对原告请求被告支付自起诉之日即2020年10月16日起至还清款项之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告王湖斌借款5000元及利息(自2020年10月16日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5177号申请执行人：吴恩昆,男,1959年11月10日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特261号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人吴恩昆与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5177号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3537号原告:向文武，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈**平、左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告:湖北省天门立光泵业有限公司。住所：天门市竟陵人民大道**。法定代表人：赵曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田才斌，湖北山河律师事务所律师。原告向文武与被告湖北省天门立光泵业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文武的委托诉讼代理人陈**平，被告湖北省天门立光泵业有限公司的委托诉讼代理人田才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文武向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款162168.00元；2、被告向原告支付违约金（以162168.00元为基数，按日千分之二从2016年1月18日计算至2020年9月26日）；3、被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实与理由：原告向文武为原仙桃市唯美亿家装饰有限公司的股东及法定代表人，该公司于2019年2月14日依法注销，原全体投资人一致同意由原告向文武追讨公司债务。2015年，仙桃市唯美亿家装饰有限公司承包被告湖北省天门立光泵业有限公司位于天门市××开发区的厂房装饰装修工程，按被告湖北省天门立光泵业有限公司的要求，分别完成了办公楼、外墙、门卫房、办公柜等装饰装修工程，并由被告湖北省天门立光泵业有限公司验收结算，最后一次结算时间为2016年1月14日。被告湖北省天门立光泵业有限公司应付原告向文武工程款672168.00元，但至今尚欠162168.00元。依据2015年6月20日，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司签订《装饰工程工装合同》，被告湖北省天门立光泵业有限公司未按期支付每次工程进度款的，每延误一日应支付对方发包价千分之二的违约金。为维护自身合法权益，原告向文武遂诉至法院。被告湖北省天门立光泵业有限公司辩称，1、案涉办公楼主体装修工程，因其作为发包人验收后提出整改方案，但原告向文武作为承包人，未按整改方案进行整改，且未提交整改或修复的竣工验收报告，故案涉办公楼主体装修工程至今未竣工，原告向文武不具备要求其支付工程款的条件；2、外墙装饰工程出现油漆掉皮等质量问题后，其在质保期限内要求原告向文武进行维修后至今未予修复，故该部分工程项目亦不具备工程款支付条件；3、其已经支付的工程款项超过了合同约定应付的阶段性工程款；4、假定原告向文武所有工程项目均验收合格，原告向文武主张的未付工程款的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。为此，请求驳回原告向文武的全部诉请。经审理查明，2015年4月14日，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司签订《装饰工程工装合同》一份，约定承包人包工、部分包料，工程期限70天，开工日期以发包方开出的进场确认单为准。2015年6月20日，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司签订《外墙承包合同》一份，约定研发楼工程（门房）材料价格、施工60元/平方米（包工带料），双方签字验收为准，据实结算。另，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司签订《外墙承包合同》一份，约定研发楼工程（门房）材料价格、施工125元/平方米（包工带料），工期35天。付款方式为所有材料进场被告湖北省天门立光泵业有限公司验收后付材料款30000.00元。竣工验收后其余款项一次性结清。质量保修为外墙涂料保修期为半年，出现问题，被告湖北省天门立光泵业有限公司通知仙桃市唯美亿家装饰有限公司，仙桃市唯美亿家装饰有限公司必须在48小时到达现场进行修复。如仙桃市唯美亿家装饰有限公司不修复，被告湖北省天门立光泵业有限公司有权请人修复，修理费由仙桃市唯美亿家装饰有限公司承担，仙桃市唯美亿家装饰有限公司不承担，被告湖北省天门立光泵业有限公司有权向仙桃市唯美亿家装饰有限公司追索。2015年6月20日，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司签订《工装承包合同》一份，约定湖北省天门经济开发区门卫水电工程，造价为6000.00元。还查明，仙桃市唯美亿家装饰有限公司与被告湖北省天门立光泵业有限公司已装修的董事长办公室未签合同，造价为16590.00元。上述合同，工程总造价为672168.00元，被告湖北省天门立光泵业有限公司于2015年5月18日汇款80000.00元、6月3日汇款236600.00元、10月12日农行承兑200000.00元，2016年2月1日付电汇20000.00元及酒抵1920.00元，共计向原告向文武支付工程款538520.00元。原告向文武系仙桃市唯美亿家装饰有限公司法定代表人，股东为原告向文武、刘永辉（案外人），该公司于2019年2月14日依法注销。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，仙桃市唯美亿家装饰有限公司于2019年2月14日注销，原告向文武以原股东名义代表提起诉讼，不影响被告湖北省天门立光泵业有限公司应承担的相应义务，故本案诉讼主体并不存在问题，原告向文武主张被告湖北省天门立光泵业有限公司承担相应义务理应得到法律支持。被告湖北省天门立光泵业有限公司辩称，办公楼主体工程确已验收，在验收过程中存在工程质量问题，要求原告向文武进行整改，原告向文武未进行整改，也未提交整改或修复的竣工验收报告。其已支付工程款538520.00元，剩余工程款100000.00元，因工程质量问题存在问题未支付。原告向文武主张的未付工程款的诉讼请求已经超过法律诉讼时效，原告向文武在工程实际履行完毕后，为证明向被告湖北省天门立光泵业有限公司主张过催讨工程款的事实，但未提供充足证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，该请求已超过法定的诉讼时效，法律不予保护。综上，对被告湖北省天门立光泵业有限公司辩称原告向文武诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院依法予以采纳。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告向文武的诉讼请求。案件受理费3543.00元，减半收取计1771.50元，由原告向文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇二〇年十一月十八日书记员  李三霞
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1646号申请执行人：韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。本院在执行韩某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某依据生效的（2019）陕0118民初4928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担诉讼费610元、执行费50元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款942.74元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员   付  钊                         二〇二〇年十一月二十日                         书  记  员   杨娟妮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7973号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。主要负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄嘉勤，男，1970年7月5日出生，汉族，住乐清市。被告：黄加平，男，1970年4月12日出生，汉族，住乐清市。被告：胡丽明，女，1977年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁、仇硕苑到庭参加诉讼，被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明共同偿还原告借款本金人民币52551.89元、期内利息3015.57元、逾期利息（计算至2020年7月30日为1998.91元，自2020年7月31日起以52551.89为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年7月30日为100.46元，自2020年7月31日起以期内利息3015.57元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明共同偿还原告借款本金人民币38370.18元、期内利息2448.86元、逾期利息（计算至2020年10月27日为2645.25元，自2020年10月28日起以38370.18为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年10月27日为169.29元，自2020年10月28日起以期内利息2448.86元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年3月28日，原告作为贷款人，被告黄嘉勤作为借款人，签订了编号为33020120170052311的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年3月28日起至2020年3月27日（额度有效期）止，被告黄嘉勤可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告黄加平、胡丽明分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告黄嘉勤与原告签订的编号为33020120170052311的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告黄嘉勤与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告分别于2019年4月24日、2019年4月26日、2019年8月6日向原告申请借款共计62000元，执行利率均为年利率6.09%，还款方式均为一次性归还借款本息。原告依约向被告黄嘉勤发放贷款，但其并未按约履行义务。截至2020年7月30日，被告拖欠本金52551.89元、期内利息3015.57元、复利100.46元和逾期罚息1998.91元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：截至2020年10月27日，被告拖欠本金38370.18元、期内利息2448.86元、逾期利息2645.25元及复利169.29元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告黄嘉勤发放了贷款6.2万元，但被告黄嘉勤未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告黄嘉勤偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告黄加平、胡丽明向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，现被告黄嘉勤构成主合同违约，故原告有权要求被告黄加平、胡丽明对案涉债务承担共同还款责任。被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金38370.18元、期内利息2448.86元、逾期利息（截至2020年10月27日为2645.25元，之后以38370.18元为基数按年利率9.135%自2020年10月28日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年10月27日为169.29元，之后以2448.86元为基数按年利率9.135%自2020年10月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告黄嘉勤、黄加平、胡丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二日代书记员 吴怡憧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5355号原告：韩芳，女，1989年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1983年10月3日出生，汉族，住曹县。被告：杨自玲，女，1962年4月20日出生，汉族，住曹县。原告韩芳与被告张博、杨自玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告韩芳申请追加杨自玲为被告，本院已准许。原告韩芳及其委托诉讼代理人崔开荣、被告杨自玲到庭参加诉讼，被告张博经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及利息。事实和理由：2017年至2019年被告杨自玲多次向原告借款，2019年被告张博认可该债务由其偿还，收回原欠据，为原告重新出具借款单据5张，共计14万元，约定月息2分，后经原告催要，被告未归还借款。被告杨自玲辩称，被告杨自玲借款是事实，被告张博没有借原告的钱，已经偿还5万元，实际欠9万元；张博为原告出具的5份欠据中有2份是打给薛丽的。被告张博未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对双方当事人无异议证据效力予以确认并记录在卷佐证。对原告提供的5份欠据，均书写有“今借到韩芳…”字样，被告认可该5份欠据全部交付给原告，但认为有2份借据原件中写有“今借到薛丽…”字样，原告否认，被告未申请笔迹鉴定亦未提交其他证据证明，对该5份欠据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张博与杨自玲系母子关系。2017年至2019年，被告杨自玲向原告韩芳借款共计14万元，后被告张博收回被告杨自玲为原告出具的借据，承若由其负责偿还，并重新为原告出具5份欠据，5份欠据分别载明：今借到韩芳现金叁万元正（30000）借款人：张博身份证：3729221983100362522018.3.2号2分息；今借到韩芳现金肆万元正（40000）借款人：张博身份证：3729221983100362522018.6.3号2分息；今借到韩芳现金贰万元正（20000）借款人：张博身份证：3729221983100362522018.12.15号2分息；今借到韩芳现金肆万元正（40000）借款人：张博身份证：3729221983100362522018.12.15号2分息；今借到韩芳现金壹万元正（10000）借款人：张博身份证：3729221983100362522019.2.10号2分息；经原告催要，被告张博于2020年6月25日偿还10000元，2020年8月5日偿还5000元。本院认为，原告韩芳向被告杨自玲提供了借款，是出借人，被告张博为原告重新出具了借据，并承若由其负责偿还，被告是借款人，原、被告之间借贷关系成立，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨自玲向原告借款14万元，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还借款，被告张博为原告重新出具欠据并承若由其负责偿还，二被告应当承担共同偿还责任。原告请求二被告偿还借款14万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求按约定利率月息2份（年利率24%）计算利息，违反了法律限制利率的规定，本院不予支持；可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自每笔借款日期次日起计算利息，被告已偿还的15000元，从应偿还利息中予以扣除。被告杨自玲辩称已偿还5万元、被告张博出具的欠据中有两份是出具给案外人薛丽的，未提供证据证明，对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自玲、张博于本判决生效后10日内偿还原告韩芳140000元及利息（以每笔借款本金为基数，自每笔借款日期次日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的15000元）；二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年十一月二十日书记员  赵艳青附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执异92号案外人：陈德林，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：刘志华，该行行长。被执行人：任丘市远大五金交电商贸有限公司，，住所地：任丘市京开中道东侧法定代表人：远永田。被执行人：河北鸿美铝业有限公司，，住所地：任丘市华北油田技校西被执行人：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：杨桂菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行）与河北鸿美铝业有限公司（以下简称河北鸿美铝业公司）、任丘市远大五金交电商贸有限公司（以下简称远大商贸公司）、贾勉谦、杨桂菊借款合同纠纷一案中，案外人陈德林向本院提出异议。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德林称，请求人民法院终止对登记在任丘市远大五金交电商贸有限公司名下任丘市房权证任权字第**（位于经开道东、原丝绒厂）的房产的执行，并解除查封。事实及理由：2005年12月29日申请人陈德林以110万元的价格从任市远景村镇建设综合开发有限公司处购买了该公司开发的第十三号楼七号门市一处，并且一直占有使用收益至今。开发商一直欺骗申请人不能办证，却听说房产开发商偷偷办了证，申请人购买的门市恰在法院执行的房产范围内，申请人为了维护自身的合法权益，故特提出执行异议，请求法院支持申请人的请求。本院查明，中信银行与河北鸿美铝业公司、远大商贸公司、贾勉谦、杨桂菊借款合同纠纷一案，诉讼过程中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石立保字第00064号民事裁定书，查封了被执行人远大商贸公司名下的房产一栋（证号为任丘市房房权证任权字第**，筑面积4378.6平方米），后河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00231号民事判决书并立案执行，执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院将本案委托我院执行。本院在执行过程中，于2016年8月3日作出（2015）沧执字第00364号执行裁定书，继续查封该案涉房屋。现案外人陈德林以该案涉房产系其所有为由，请求本院终止对该房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；...”。根据上述法律规定，本案案涉房产登记在被执行人任丘市远大五金交电商贸有限公司名下，案外人陈德林提交证据不能证实其为案涉房产的权利人，故本院在执行过程中查封、处置该房产符合法律规定，并无不当。案外人陈德林的异议理由，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈德林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18031号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李光伟房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光伟于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付142525.4元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2038元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2428号 原告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：冯其涛，男，1984年11月25日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）与被告冯其涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庭物业的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告冯其涛经本院合法传唤未到庭，本院依法做缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蓝庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月30日至2016年11月30日期间物业费1298元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告冯其涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯其涛为淮安经济技术开发区迎宾大道19号**幢***室业主，房屋建筑面积109.15平方米。2016年1月30日，原告与正中尚品小区开发商淮安正中置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为正中尚品小区提供物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2030年6月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，上述合同自动终止。多层住宅物业服务费0.65元/m2·月，代收代交费用0.013元/m2·月（含公共用水费、公共照明费）。原告于2015年6月30日进驻正中尚品小区，为该小区业主提供物业服务至2016年11月30日。2015年6月30日至2016年11月30日期间，被告未交纳物业服务费及代收代交费用。 案件审理过程中，原告陈述物业费按照17个月计算。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，蓝庭物业与正中尚品小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对被告等正中尚品小区业主具有约束力。原告按约为正中尚品小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2015年6月30日至2016年11月30日期间，原告陈述按照17个月计算物业费合理，本院予以支持。经核算，被告应交物业费1230元，原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯其涛于本判决生效后十日内向原告淮安蓝庭物业服务有限公司支付物业费1230元； 二、驳回原告淮安蓝庭物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯其涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑 燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1256号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，系该行行长。 委托代理人：张佳，系该行员工。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：李春女，女,1975年3月1日出生，住所地仙居县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人李春女为信用卡纠纷一案中，于2020年6月17日作出（2020）浙1024执恢807号裁定查封、扣押被执行人李春女所有的车牌号为浙Ｊ2××××小型汽车一辆。申请执行人通过浙江移动微法院向本院提交了执行和解协议，并申请解除查封、扣押被执行人李春女所有的车牌号为浙Ｊ2××××小型汽车，代为被执行人缴纳了诉讼费、申请执行费664元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）浙1024民初2491号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人李春女所有的车牌号为浙Ｊ2××××小型汽车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 应志勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9860号原告：张威，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，公司员工。原告张威与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人何纪春，被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，张威驾驶豫Ｎ×××**、豫NWW**号重型货车自东向西行驶至连霍高速公路北半幅845KM+700M灵宝收费站匝道与高速主线交叉口时，车辆发生侧翻，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第411298120200000004号事故认定书，认定张威负事故的全部责任。又查明该事故车辆豫豫Ｎ×××**豫豫NWW**车在人寿财险商丘支公司购买有机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告人寿财险商丘支公司辩称：在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责责任情形后，我公司愿意在保险责任限额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NWW**原告张威实际所有挂靠在虞城县诚信汽车运输有限公司名下运营，豫Ｎ×豫Ｎ×××**被告处投保有限额为279136元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月3日起至2020年11月2日止。2020年6月19日，张威驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**W豫NWW**货车自东向西行驶至连霍高速公路北半幅845KM+700M灵宝收费站上站向西方向匝道与高速主线交叉口时，车辆发生侧翻，造成了原告受伤、豫Ｎ**豫Ｎ×××**刘标死亡，车辆、货物及高速公路设施受损的道路交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出第411298120200000004号事故认定书，认定张威负事故的全部责任、刘标无责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ**豫Ｎ×××**失价值进行评估，该公司于2020年11月9日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ**豫Ｎ×××**失为171895元，支出评估费5500元。原告支付豫Ｎ**豫Ｎ××***WW豫NW***20000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×**豫Ｎ×××**告投保了车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告人寿财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失171895元，评估费5500元，施救费酌定10000元，共计187395元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张威保险金187395元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2150元，由被告负担2023元，原告负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十七日书记员  李 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2384号 申请执行人：秦锋，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人秦锋与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦锋与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人秦锋给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人秦锋有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2384号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特58号 申请人：余军，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠余军的劳务费2580498.60元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给余军； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向余军支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“国道318”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人余军主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人余军与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2137号 原告：邹扬根，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘祖清，男，1945年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邹扬根诉刘祖清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹扬根、被告刘祖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹扬根向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失12138元（其中货物1533元，玻璃门635元，货柜6872元，墙体修复500元，试鞋镜100元，房租费2498元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日8时40分许，被告刘祖清驾驶无牌号四轮电动车，由蓬溪县赤城镇北街向政府街方向行驶时，由于操作不当致使该车撞进回力鞋业门面内，致使原告租用的营业房门面及货物受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告刘祖清承担此次交通事故的全部责任。双方对赔偿事宜协商未果 被告刘祖清辩称，对交通事故认定书和医院出具的发票没有异议，对部分赔偿金额有异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日8时40分许，被告刘祖清驾驶无牌号四轮电动车，由蓬溪县赤城镇北街向政府街方向行驶时，由于操作不当致使该车撞进回力鞋业门面营业房内，致使原告租用的营业房门面及货物受损。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告刘祖清承担此次交通事故的全部责任。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告刘祖清承担此次交通事故的全部责任。刘祖清驾驶的无牌号四轮电动车没有投保交强险和商业险。庭审中原告对墙体修复500元，试鞋镜100元不要求被告赔偿，被告对货物（鞋子26双）损失1533元、玻璃门损失635元予以认可。 本院认为，本案当事人只是对货柜损失和房租费有争议，本院对争议部分认定如下：原告提交的证据能够证明其营业房的年租金为38000元，该交通事故造成原告停业24天，所以对原告主张的房租费2498元，本院予以支持。对原告主张的货柜损失，结合原告提交的该门面装修时的物品清单，本院酌定其货柜损失为2000元。上述纳入赔偿的费用共计6666元（货物1533元，玻璃门635元，货柜2000元，房租费2498元）。 综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告刘祖清在本判决生效后15日内赔偿原告邹扬根货物损失，玻璃门损失，货柜损失，房租费损失共计6666元（在支付赔偿款时，原告邹扬根将损坏的26双鞋子交给被告刘祖清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告刘祖清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 平
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1330号之一 被执行人:谢欣雨，男，1997年8月31日出生，住贵州省福泉市。 被执行人谢欣雨盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月1日移送执行,执行标的为被执行人谢欣雨应支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人谢欣雨发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢欣雨的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福泉市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。2020年11月14日，已扣划被执行人中国农业银行账户存款600.10元。此外，暂未发现被执行人谢欣雨有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金1399.9元。 鉴于被执行人谢欣雨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人谢欣雨作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢欣雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1330号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5517号原告：周德堂，男，1954年12月29日生，汉族，住威海市文登区。被告：邓玉娟，女，1968年8月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：李天林，男，1990年12月6日生，汉族，住威海市环翠区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路**综合办公楼**。负责人：夏青，经理。委托诉讼代理人：邓杰，该公司职工。原告周德堂与被告邓玉娟、李天林、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德堂、被告邓玉娟、被告华海保险委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，李天林经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。周德堂向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费8301元、伙食补助费700元、误工费4800元、护理费812元、交通费200元，共计14813元。其中被告保险公司在交强险范围内按邓玉娟负70%责任，李天林负30%责任。根据原告请求赔偿金额及事故责任比例在交强险医疗费项下、死亡伤残项下给予赔偿。超出交强险以外的医疗费、伙食补助费等由保险公司在商业三者险责任限额范围内按邓玉娟承担70%责任，李天林承担30%责任给予赔偿。本案诉讼标的额为14813元。事实和理由：2019年5月4日6时40分许，邓玉娟驾驶鲁Ｋ×××**号面包车载周德堂等7人，与李天林驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车发生事故，造成周德堂等7人受伤，两车有损的事故。公安部门认定邓玉娟负主责，李天林负次责，周德堂不负事故责任。本次事故发生在保险期内，华海保险应在交强险、商业三者险责任限额范围内按照过错责任以及各原告损失比例承担赔偿责任。邓玉娟辩称，周德堂所述事实属实，本人是给园林干活，园林让我找人干活，事故车辆是本人的，费用自理。李天林未出庭应诉亦未提交书面答辩。华海保险辩称，李天林驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，本公司同意在保险范围内赔偿周德堂合理损失，案涉事故7人受伤，李天林负次责，交强险需预留给其他伤者。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因案涉事故邓玉娟负主责、李天林负次责，李天林驾驶的肇事车辆在华海保险投保交强险及商业三者险，该保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。超出交强险的部分，由华海保险在商业险限额内承担30%赔偿责任，邓玉娟承担70%赔偿责任。法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案需结合其他两起案件认定的合理损失，确定交强险的赔偿数额。李天林不出庭应诉，亦未进行书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告周德堂医疗费用赔偿限额项下医疗费2385元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费1600元、护理费696元、交通费200元，共计4881元；二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告周德堂医疗费5709.19元（8094.19元－2385元）、住院伙食补助费600元，共计6309.19元之30%即1892.76元；三、被告邓玉娟赔偿原告周德堂医疗费5709.19元（8094.19元－2385元）、住院伙食补助费600元，共计6309.19元之70%即4416.43元；四、驳回原告周德堂请求李天林赔偿等其他诉请。上述一、二、三项，由赔偿义务人于本判决生效后十日内汇至周德堂在文登农商行账号为62×××10账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担35元，被告邓玉娟负担25元，被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十一月三日书记员  于 超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执4542号 本院在执行周梅申请执行南京学闻教育科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京学闻教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的组织机构代码为：MA1WBQ28-7。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2126号之一 申请执行人林从苗,男,1965年02月13日出生,住所地天台县。 被执行人林继献,男,1975年01月30日出生,住所地天台县。 被执行人吴黎明,女,1976年05月10日出生,住所地天台县。 申请执行人林从苗与被执行人林继献、吴黎明民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初556号民事判决，被执行人林继献、吴黎明应偿还申请人林从苗借款60000元及相应利息，负担案件受理费675元，执行费800元，但被执行人林继献、吴黎明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月23日向被执行人林继献、吴黎明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林继献、吴黎明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人林从苗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林继献、吴黎明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林继献、吴黎明有银行开户，本院已依法冻结并扣划了被执行人吴黎明账户余额1350.4元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林继献有车牌号为浙ＥＨ××××和浙Ｅ6××××的车辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林继献、吴黎明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院到被执行人林继献、吴黎明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人林从苗的涉案债权已实现4350.4元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林从苗，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林继献、吴黎明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林继献、吴黎明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐 拓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                     (2019)陕0103民初14932号之二 申请人：桑艺睿，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航英，北京市尚衡（西安）律师事务所（实习）律师。被申请人：李瑞斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。被申请人 ：陕西隆基建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：李瑞斌。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：西安隆基置业有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。本院在审理申请人桑艺睿诉被申请人李瑞斌、被申请人陕西隆基建设集团有限公司、被申请人西安隆基置业有限责任公司、被申请人陕西华航综合建设发展有限公司、被申请人陕西芳洲建设开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人桑艺睿于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全李瑞斌、陕西隆基建设集团有限公司、西安隆基置业有限责任公司、陕西华航综合建设发展有限公司、陕西芳洲建设开发有限公司名下银行存款2200万元或其它同等价值的财产。本院作出(2019)陕0103民初14932号民事裁定书。现原告于2020年9月7日申请继续保全被申请人李瑞斌、被申请人陕西隆基建设集团有限公司、被申请人西安隆基置业有限责任公司、被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下银行存款2200万元或其它同等价值的财产。本院认为，申请人桑艺睿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结或查封被申请人李瑞斌、被申请人陕西隆基建设集团有限公司、被申请人西安隆基置业有限责任公司、被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下银行存款2200万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  长   贾曼莉                           审  判  员   蒲  晖                           审  判  员   李  冉   二〇二〇年九月七日                              书 记 员      张文婷 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21986号原告：梁悠悠，女，壮族，1998年3月13日出生，身份证住址广西宣州市。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：何思历，女，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沣，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：卢甫沛，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：莫嘉湘，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂豪，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告梁悠悠诉被告何思历、卢甫沛名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告梁悠悠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁悠悠撤回起诉。本案受理费人民币684元，本院减半收取为人民币342元，由原告负担。审判员  周灵均二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文珠
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1345号 申请执行人：徐远平，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 委托代理人：周正，重庆丹乡律师事务所律师。 被执行人：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，该公司总经理。 申请执行人徐远平诉被执行人唐进军、重庆优聚能源技术有限公司劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为劳务费50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年7月8日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人唐进军无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法将该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置；被执行人重庆优聚能源技术有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示该公司类型为有限责任公司，注册资本10000000元，经营范围为研发、生产、销售锂离子电池及相关原材料。现本案未兑现劳务费50000元及利息、诉讼费525元、执行费650元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1345号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄泓锦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10336号原告:石希梅，女，1952年6月17日生，汉族，住平度市。原告:王美忠，男，1952年6月20日生，汉族，住址同上。被告：李晓杰，男，1994年8月9日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦。原告石希梅、王美忠与被告李晓杰、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告石希梅、王美忠在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石希梅、王美忠撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员  张君丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0105行审22号   申请执行人：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**。   法定代表人：李宏斌，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅厅长。   委托代理人：白明石，男，1969年4月26日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅政策法规处处长，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**，住乌鲁木齐市。   委托代理人：吕晶，男，1977年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建设行政执法局一级主任科员，住乌鲁木齐市天山区光明路**，，住乌鲁木齐市   被执行人：新疆宝地工程建设有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**/div>   法定代表人：贾存忠，新疆宝地工程建设有限公司董事长。   委托代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。   申请执行人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅申请强制执行新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》的决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2019年10月22日申请执行人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出“新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》”，并于2019年10月31日送达被执行人新疆宝地工程建设有限公司。被执行人新疆宝地工程建设有限公司收到“新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》”后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行“新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》”确定的义务。   本院认为，申请执行人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出的“新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅作出的“新建罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》”准予强制执行。   审  判  长   薛 琳   人民 陪 审员   宋 峰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   杨 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异435号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队,地址鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**。 负责人：杜瑞东，该队大队长。 申请执行人：刘鹏飞,男，汉族，1982年12月30日出生,现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市万骏商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地为鄂尔多斯市东胜区达拉特旗南路**。 法定代表人：李智，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队称，东胜区公安分局刑侦大队与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司于2018年9月30日签订《刑侦大队办公楼水电暖安装改造施工合同》，合同约定维修工程预算金额为298857.8元。因工程进度问题，又因年底财政结算，于2018年12月25日异议人将26万元维修款打入鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行XXXXX的账户内，由异议人与鄂尔多斯市万骏商贸有限公司共同监管该账户。于2019年9月30日，经内蒙古东审工程项目管理有限责任公司竣工结算审定，该维修工程的金额为197202元。2019年1月至10月，鄂尔多斯市万骏商贸有限公司相继从账户内支出材料费、农民工工资等费用共计187341.9元后异议人已结清所有款项。账户内剩余金额72658.1元中包含工程质保金（结算金额5%）9860.1元需打入异议人专户内，剩余62798元需退回东胜区财政局。综上，请求人民法院解除鄂尔多斯农村商业银行杭北路支行XXXXX账户的冻结。 本院查明，本院在执行东胜区区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）113号裁决书过程中，于2020年8月3日作出（2020)内0602执2000号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人鄂尔多斯市万骏商贸有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：XXXXX）。二、冻结期限为壹年”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；本案中，异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队系鄂尔多斯市公安局东胜区分局的一个内部部门，其不具有独立的法人资格，不能成为民事案件的独立诉讼主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3890号原告:胡世博，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:张鲁生，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告胡世博与被告张鲁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世博到庭参加诉讼，被告张鲁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世博向本院提出诉讼请求：1、判令张鲁生偿还胡世博借款本金8000元及利息，利息自2020年2月9日起按照月息2％计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由张鲁生承担。事实和理由：自2020年2月9日起张鲁生因购买口罩、消毒液缺少资金向胡世博借款现金2000元。2020年3月13日，张鲁生又向胡世博借款现金3000元，张鲁生承诺还款期限为一个月。2020年3月19日，张鲁生再次向胡世博借款3000元，承诺2020年4月6日前一并归还。直至今日三笔借款张鲁生一分未还。故提起诉讼，望判如所请。被告张鲁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，因购买口罩、消毒液缺少资金，张鲁生向胡世博借款并出具《借条》一份，约定“今借到胡世博现金（2000￥）贰仟元整，因购买口罩、消毒液缺少资金，特此借款。借款人：张鲁生2020.2.9”。2020年3月13日，张鲁生再向胡世博借款并出具《借条》一份，约定“今借到胡世博现金叁仟元整（￥3000），期限一个月，到期还款。借款人：张鲁生2020年3月13日身份证号：电话号：186××******”。2020年3月19日，张鲁生再向胡世博借款并出具《借条》一份，约定“今借到胡世博现金叁仟元整（￥3000）4月6号之前归还（2020年4月6号）。借款人：张鲁生2020年3月19日”。后，胡世博催要张鲁生偿还上述借款，未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。张鲁生因需要用钱三次向胡世博借款并出具《借条》，且均载明为收到的现金，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系且借款已履行，张鲁生收到借款后未履行还款义务,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。胡世博要求张鲁生偿还借款本金8000元（2000元+3000元+3000元）的请求,于法有据,本院予以支持。关于利息,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。胡世博主张双方口头约定利息为月息2％,但未提供相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果，视为双方未约定借款利率，故对借款期内的利息均不予支持，关于借款逾期后的利息，具体为：2020年2月9日的借款2000元的利息，未约定借款期限，本院支持其自2020年7月23日起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息；2020年3月13日的借款3000元的利息，借款期限为一个月，本院支持其自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息；2020年3月19日的借款3000元的利息，借款期限为2020年4月6日届满，故本院支持其自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。张鲁生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、张鲁生于本判决书生效之日起十日内偿还胡世博借款本金8000元及利息（其中2020年2月9日借款2000元的利息，以2000元为本金基数自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止；2020年3月13日借款3000元的利息，以3000元为本金基数自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止；2020年3月19日借款3000元的利息，以3000元为本金基数自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至债务清偿完毕之日止）；二、驳回胡世博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张鲁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月九日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3727号之一申请执行人吴怀波,男,1995年04月22日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人陆大元,男,1992年10月27日出生,住所地贵州省都匀市。申请执行人吴怀波与被执行人陆大元追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3727号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 吴佩佩