河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3163号 原告：承德市大昌装饰工程有限责任公司，住所地承德市双桥区永兴商业中心地下负**商业，统一社会信用代码9113080270087469X9。 法定代表人：白学成，职务经理。 委托诉讼代理人：王连月，男，1954年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：曹海军，男，1966年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市大昌装饰工程有限责任公司与被告曹海军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告承德市大昌装饰工程有限责任公司法定代表人白学成及委托诉讼代理人王连月，被告曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市大昌装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款134000.00元及利息（利息自1995年6月11日至2008年9月29日以160000.00元为基数，自2008年9月30日至2019年11月27日以135000.00元为基数，自2019年11月28日起以134000.00元为基数，均按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由： —2— 1995年5月，原告为被告爱德曼迪斯科舞厅进行装修，同年6月10日施工完毕并经双方验收合格，工程总造价为357188.00元。工程交付后，被告给付原告工程款190000.00元，于1996年6月12日为原告出具欠据一张，写明“欠大昌公司装修工程款拾陆万元整，定于96年10月底前还清”。此后一直未偿还，1998年6月29日，原告再次找到被告，被告又向原告出具欠据一张，记载“今欠大昌装饰公司装饰爱德曼迪厅款16万元整，利息4万元，合计20万元。于1999年12月30日前还清所有欠款，如不执行，按法律执行”。之后被告在未偿还欠款且未告知原告下，杳无音信。2008年9月29日，原告偶然碰到被告，被告躲闪不及弃车跑掉，原告报警后在警察监督下代为保管被告汽车。之后被告主动找到原告表示因经济困难一时难以还清，向原告偿还了25000.00元，至此还欠135000.00元，被告又重新给元高出具了借据并制定了还款计划。可是之后十余年中，被告依然东躲西藏。2019年原告再次找到被告，并到他现住址催要欠款，被告表示承认欠款，但无钱偿还，迫于无奈，被告于2019年11月27日通过微信向原告转账1000.00元。经过二十多年，被告累计才偿还26000.00元，被告有恶意拖欠之嫌，因此原告提起诉讼，望判如所请。 曹海军辩称，1995年5月，原告为我的爱德曼迪斯科舞厅装修，工程总造价35万余元。工程交付后，我支付原告工程款19万元，余款16万元口头约定年底结清。但原告装修工程交付后存在质量问题，吸音材料不符合消防标准，舞池地板开业10日后破裂，坐便器不符合共用设施要求，上述问题造成被告停业并二次改建装修，造成被告经济损失25万余元，该金额已 —3— 大大超出作为质保金的工程尾款。关于原告所称欠条问题，因原告装修工程质量问题造成经济损失远超出工程尾款，被告认为双方为朋友，因此就不互相追究了，时隔半年，原告找到被告索要工程尾款，迫于对方公安人员的特殊身份且对被告威胁恐吓，被告不得已欠下16万元欠条。1998年6月29日，原告纠结多人将被告带到大昌公司，逼迫被告写下20万元欠条，并索要2万元现金才放车放人。2008年9月29日，被告与朋友吃饭时碰到原告，原告强行扣押被告车辆并扣留被告，被告摆脱原告控制逃跑，车辆被扣留两个月，被告给付原告5000元后才归还。2019年原告又带人到被告家吃喝，称其生活困难，被告于2019年11月27日通过微信转给原告1000元钱，帮来帮助其渡过难关。目前被告无经济来源，且欠条是在威胁下出具，不应作为证据采纳。原告要求利息过高，不同意适用银行贷款利息标准。 原告向本院提交下列证据：1.曹海军于1996年6月12日出具的欠具。2.曹海军于1998年6月27日出具的欠据及欠据说明。3.曹海军于1998年6月29日及2008年10月6日出具的还款计划。4.原告法定代表人白学成与被告微信聊天记录，证明被告于2019年11月27日偿还原告1000.00元。 被告未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明：1995年5月，原告承包被告经营的爱德曼迪斯科舞厅装修工程，工程结算总价为357188.00元。1996年6月12日，被告曹海军为 —4— 原告出具欠据，记载“今有爱德曼迪斯科舞厅曹海军欠大昌装饰公司装修工程款拾陆万元整（工程总造价为叁拾伍万元整，已付清拾玖万元，定于96年10月底前清）。”1998年6月27日，曹海军另出具欠据一张，记载“今欠到大昌装饰公司装饰爱德曼迪厅款16万元整，利息4万元，合计20万元”。同日，曹海军与白学成及证明人赵青共同签署欠据及说明一份，该说明记载“曹海军于一九九五年委托承德市大昌装饰公司装修爱德曼迪斯科舞厅。承德市大昌装饰公司在施工期间保质保量，并于同年八月十日按期交工。原工程造价35万元，曹海军已付19万元，尚欠16万元，并承诺于一九九六年七月底还清欠款，但曹海军以无钱为由，一直躲藏……曹海军现欠大昌装饰公司工程款16万元，利息4万元，合计20万元。”1998年6月29日，曹海军向原告出具还款计划，载明“99年春节前还50000.00元，99年6月30日前还50000.00元，99年12月30日前还清所有欠款”。2008年10月16日，曹海军出具还款计划一份，载明“原欠大昌公司的工程款拾陆万元已付贰万元，余款拾肆万元计划在2008年11月底前还5000元整并开回京Ａ×××××汽车，在2008年底前还20000元，余款在2009年前一次性付清”。2019年11月27日，被告曹海军向原告法定代表人白学成微信转账1000.00元并于2009年11月24日在2008年10月16日欠条上签字确认。 本院认为，原、被告双方对原告为被告装修，装修余款为160000.00元之事实无异议，本院予以确认。被告认为原告装修工程存在质量问题造成其经济损失但未向本院提交有效证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。因此对该欠付工程 —5— 款，被告应予偿还。对于工程款利息标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，被告在工程完工结算后于1996年6月12日向原告出具欠据，欠据约定1996年10月底前还清，故原、被告双方约定工程款支付时间为1996年10月31日，被告在约定时间之前未向原告支付，应按照法律规定对欠付工程款承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的法定义务。原告陈述被告2008年9月29日偿还原告工程款25000.00元，于2019年11月27日偿还原告工程款1000.00元，被告未提出相反证据予以反驳，故本院予以确认。综上，对原告要求被告给付工程欠款134000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自1995年6月11日给付利息的诉讼请求，本院确认被告应自1996年11月1日起以未偿还工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹海军于本判决生效之日起二十日内给付原告承德市大昌装饰工程有限责任公司工程款134000.00元及欠付原告利息（利息自1996年11月1日起以160000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2008年9月29日，自2008 —6— 年9月30日起以135000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以135000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月27日，自2019年11月28日以134000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止。） 二、驳回原告承德市大昌装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费7360.00元，由被告曹海军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  佟佳月