wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢81号之二 申请执行人：李永江，男，汉族，1935年5月11日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：赵娟，女，汉族，1964年5月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：李博，女，汉族，1987年12月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人:李明珠，女，汉族，1996年10月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：李某1，女，汉族，2005年2月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人：李某2，男，汉族，2005年2月13出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：宜宾金嘉瑞投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南门桥长江大道西段**，统一社会信用代码：91511502740013528Q。 法定代表人：蒋明福，执行董事兼总经理。 关于李永江、赵娟、李博、李明珠、李某1、李某2申请执行宜宾金嘉瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6059号民事判决书向被执行人宜宾金嘉瑞投资有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、扣划被执行人宜宾金嘉瑞投资有限公司的存款921707.15元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾金嘉瑞投资有限公司相应数额收入。 三、如冻结、扣划及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾金嘉瑞投资有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  左云萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初145号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人朱爱武，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地及住址铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月7日被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人朱爱武犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年10月22日19时30分许，被告人朱爱武酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区苑门前路段时与被害人程某驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生了交通事故，交警在事故现场勘查中发现朱爱武有酒后驾驶机动车的嫌疑，并在铜陵市第五人民医院对其抽取静脉血，送往安徽公立司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，朱爱武血液酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，双方负事故的同等责任，并达成调解协议，被告人已经赔偿到位，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱爱武行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人朱爱武拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人朱爱武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，被告人签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱爱武犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱爱武无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人朱爱武具有坦白情节；且表示认罪认罚，自愿预缴罚金，依法从轻、从宽处罚，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人朱爱武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姜燕 书记员童玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢309号 申请执行人俱宝平与被执行人黄欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0303民初3156号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日以双方当事人自行和解且履行完毕为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 经查，双方当事人已自行和解且履行完毕，申请人向本院出具情况说明，书面同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0303执恢309号执行案件执行完毕，于2020年11月15日结案。 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善海，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李善海因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李善海申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供 了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，李善海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李善海的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6280号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡均国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31215.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1997.79元（以剩余本金31215.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2013年11月27日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款74149元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计74149元，现原告主张被告偿还借款本金31215.53元及剩余借期内利息1997.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金31215.53元及借期内利息1734.28元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡均国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31215.53元；二、被告胡均国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1734.28元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由被告胡均国负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡均国于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付315元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12912号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：裴欣，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告裴欣买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3961号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行,住所地浙江省台州市椒江区解放南路**,组织机构代码:848236950。 负责人:冯银辉。 被执行人台州市周芸鞋业有限公司,住,住所地浙江省台州市椒江区椒江章安盈丰路****楼织机构代码:MA29XGRB4。 法定代表人:何雄芳。 被执行人何雄芳,女,1975年08月02日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 被执行人周建勇,男,1971年10月17日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人台州市周芸鞋业有限公司返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金800000元及利息，被执行人何雄芳、周建勇对上述债务承担连带责任，三被执行人共同负担案件受理费3960元、执行费10479元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周建勇名下坐落于椒江区××广场××幢××室不动产，本院已登记查封，但该不动产已抵押，无益处置。截至2020年11月27日，暂未发现被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雄芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州市周芸鞋业有限公司法定代表人何雄芳、周建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人台州市周芸鞋业有限公司、何雄芳、周建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6942号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地宿州市萧县龙城镇安粮中央花园****楼**，统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告：张蕊，女，1966年7月7日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：方磊，男，1966年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司诉被告张蕊物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蕊的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告张蕊的起诉。 案件受理费395元,减半收取197.5元由原告承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩茹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1395号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：晏建辉，男，1989年10月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告晏建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹小院担任审判长，与人民陪审员潘余美、熊少慧组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告晏建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1199.86元、利息92.31元、罚息292.36元，合计1584.53元（计算至2020年5月28日），其后利息、罚息按合同约定计算至实际偿还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏建辉于2015年4月10日向中国建设银行上高支行提交了《个人开户与电子银行服务申请书》，用其名下卡号为62×××14的中国建设银行借记卡，在中国建设银行上高支行开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。被告在开通网上银行业务后，于2017年11月24日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快ｅ贷”）。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了1200元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次共支取了1200元的快贷额度。被告在到还款期限后，没有予以还款。截至2020年5月28日，被告共拖欠借款本金1199.86元、利息92.31元、罚息292.36元，合计1584.53元。原告催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告晏建辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告晏建辉签名填写《个人开户与电子银行服务申请表》，向原告申请电子银行服务，用其名下卡号为62×××14的中国建设银行借记卡，在中国建设银行上高支行开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。2017年11月24日，晏建辉通过中国建设银行手机银行客户端签署并同意电子版的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行个人消费额度借款合同》，向原告申请办理“短期快ｅ贷”业务。原告根据被告的资料，核准了1200元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，支取了1200元的快贷额度。还款期限届满后，被告没有按时还款。截至2020年5月28日，被告共拖欠借款本金1199.86元、利息92.31元、罚息292.36元，合计1584.53元。原告催收未果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有被告的身份证、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《会计认证单》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理“短期快e贷”，原告向其发放额度款项，是双方真实意思表示，双方之间的合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同所规定的义务。被告未按时归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告晏建辉未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏建辉于本判决生效后五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行借款本息1,584.53元（利息、罚息暂算至2020年5月28日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告晏建辉负担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  邹小院 人民陪审员  潘余美 人民陪审员  熊少慧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  梁文婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初144号 原告支国华，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师。 原告刘仲仪，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告丁长泰，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道**。 法定代表人盛艳，该区区长。 应诉负责人蔡建玮，该区副区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 我院在审理原告支国华、刘仲仪、丁长泰诉被告盐城市亭湖区人民政府征收决定一案过程中，原告支国华、刘仲仪、丁长泰自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告支国华、刘仲仪、丁长泰自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支国华、刘仲仪、丁长泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告支国华、刘仲仪、丁长泰负担。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3711号申请执行人：孙绍岩，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：于思萌，女，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3643号民事判决书，在执行申请执行人孙绍岩、于思萌与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款127000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢786号 申请执行人：许红飞，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：郑海林，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行许红飞与郑海林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2015）狮民一初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款41821.24元及利息。被执行人依法应承担执行费1052元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1444号之一 申请执行人余河芳，女，1990年8月19日出生，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 被执行人李信能，男，1990年9月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行余河芳与李信能（2020）浙0803执1444号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1444号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝小俊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执499号之一 申请执行人：金敏亮，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：黄小忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李小丽，女，1977年5月7日出生，彝族，住浙江省云和县。 申请执行人金敏亮与被执行人黄小忠、李小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金敏亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人黄小忠、李小丽归还申请执行人金敏亮代为偿还的借款本金及利息共计220391.33元并支付资金占用利息（资金占用利息从2018年12月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1665元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人黄小忠、李小丽发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求黄小忠、李小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月25日传唤被执行人黄小忠、李小丽到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小忠、李小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄小忠、李小丽名下无银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的220391.33元。暂未发现被执行人黄小忠、李小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小忠、李小丽拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对被执行人黄小忠、李小丽作出司法拘留15日、各罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人黄小忠、李小丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金敏亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小忠、李小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周雅露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5050号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市龙岗区。 负责人张某某。 被执行人霍某某，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人霍某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6830号民事判决已于2019年11月27日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金144150元、利息588.61元（暂计算至2019年8月20日，之后利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至付清之日止）；二、申请执行人有权对被执行人名下位于深圳市龙岗区某花园房产（不动产证号）行使抵押权，并以上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的款项优先受偿；三、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费3480元、保全费1315.06元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款4795.06元，该款项作为案件受理费及保全费已支付给申请执行人；查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某花园房产（不动产证号），查封期限自2019年5月16日至2022年5月15日。2020年11月5日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有银行账户的冻结措施。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下所有银行账户的查控措施，符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人名下所有银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  刘成文 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审679号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人公维营。 被申请人沂水恒业商贸有限责任公司，住址沂水县许家湖东斜午村。 法定代表人刘叶友，该公司总经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月17日作出的沂执法行处字[2020]第Z0098号行政处罚决定书。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0098号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年9月占用沂水县许家湖东斜午村集体土地6422平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月17日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第Z0098号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖东斜午村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划308平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划6114平方米上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用水浇地面积308平方米，处以每平方米罚款25元，计7700元人民币；按非法占用村庄面积6114平方米，处以每平方米罚款15元，计91710元人民币；共计罚款99410元人民币。该决定书已于2020年7月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第Z0098号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第Z0098号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1162号 杨洁晶、安徽王老五珠宝有限公司： 本院执行杨洁晶与被执行人安徽王老五珠宝有限公司劳务争议一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：41183.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：41183.00元 实际收取执行费：518.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3619号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：谢竹林，女，汉族，1983年1月18日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告谢竹林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告谢竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币253740.59元（暂计算至2020年11月13日），此后利息、违约金按领用协议以本金182079.4元为基数，按合同约定的贷款利率从2020年11月14日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用11607元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月17日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约分别向被告发放了申领的二张信用卡（卡号为6221××××5232和6227××××9772），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，至2020年11月13日，被告拖欠原告信用卡透支款共计253740.59元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告只好诉至法院。 被告谢竹林未进行答辩。 原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等证据，被告谢竹林经本院合法传唤未到庭，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢竹林于2014年4月17日和2018年3月8日向原告分别申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表的合约约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约分别向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6221××××5232和6227××××9772），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，从2019年10月14日开始逾期。至2020年11月13日，被告拖欠原告尾号5232的卡，欠透支款本金35079.4元、利息7818.45元、费用2217.48元（包括违约金、分期手续费等应付费用）；尾号9772的卡，欠透支款本金147000元、利息24366.74元、费用37258.52元，以上共计253740.59元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告谢竹林向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均合法有效，应当按照双方的约定履行自己的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还信用卡本金、利息、相关费用等共计253740.59元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付为实现上述债权所产生的律师费用3197元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢竹林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支款本金、利息、费用共计253740.59元（已计算至2020年11月13日），其余利息、费用以借款本金182079.4元为基数按双方签订的合同约定标准从2020年11月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元，减半收取2480元，由被告谢竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13115号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：罗军海，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告罗军海买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3460号 申请执行人联邦快递（中国）有限公司湖州分公司797624741 被执行人浙江隆泰医疗科技股份有限公司051340478 本院在执行申请执行人联邦快递（中国）有限公司湖州分公司与被执行人浙江隆泰医疗科技股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9614号肖斌：根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初683号刑事判决，因你未按判决缴纳罚金人民币5000元，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已执行到位5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1527号申请人：樊万春，男，汉族，1970年7月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村花墙组。身份证号码：5221211970********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月13日立案受理申请人樊万春与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人樊万春劳务工资1980元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人樊万春与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢395号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。被执行人：王世强，男,1979年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3243号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：赵文华，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告赵文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 奥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2344号之一 申请执行人：黄燕明,男,1978年5月1日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：何永清,男,1981年12月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人黄燕明与被执行人何永清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄燕明向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为人民币301266元及利息，并负担案件受理费2972.5元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人何永清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何永清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人何永清持有的丽水市源和果蔬专业合作社1%的股权，本院已依法冻结（查封期限至2023年7月19日），申请人暂未申请处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何永清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何永清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何永清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄燕明。其没有异议。 综上，被执行人何永清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初183号 公诉机关四川省夹江县人民检察院。 被告人王志军，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2011年7月27日被判处有期徒刑三年，于2013年11月5日刑满释放;因犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年4月8日刑满释放;因吸毒，于2018年10月31日被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日;因为赌博提供条件，于2019年6月10日被夹江县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元;因利用鲨鱼机为他人提供赌博条件，于2019年9月15日被夹江县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被夹江县公安局抓获，于同日被刑事拘留，于2019年10月28日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年10月20日被夹江县人民检察院决定取保候审，经夹江县人民检察院决定，于2020年11月17日被夹江县公安局依法执行捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王志军犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。四川省夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人王志军租用夹江县黄土镇罗华村1组杨先平家的门市后，联系购买了22台翻牌机和1台鲨鱼机摆放在租用的门市内用于开设赌场。王志军聘请了夏佳到该赌博场所为参赌人员提供上下分服务，聘请了干久兵到该赌博场所看守和为参赌人员开门。2019年6月26日，该赌博场所开始对外营业。当日18时许，该赌博场所被公安机关查获，当场挡获工作人员夏佳、干久兵和参赌人员马玉全，从夏佳处查获赌资2800元，缴获翻牌机22台、八座鲨鱼机1台。 经认定，现场查获的22台翻牌机和1台鲨鱼机，除一台翻牌机损坏外，其余运行正常，均具有上分、下分、加分、扣分等荧屏计分功能，每个操作位均为独立供1人进行赌博活动的操作基本单元，为国家禁止设置的赌博机，共计22合29座。 2019年9月13日，王志军将一台八座鲨鱼机摆放在夹江县漹城镇瓷都大道200号宾雅楼茶楼三楼“岳阳楼”包间内，对外营业，并由本人提供上下分服务。2019年9月14日21时午，该赌博场所被夹江县公安局查获，当场查获八座鲨鱼机1台，参赌人员数名。 2019年9月29日，王志军被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王志军开设赌场，提供赌博机的数量达22台29座，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王志军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王志军如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人王志军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王志军有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王志军为他人提供场所并提供赌博机22台29座供赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王志军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元； 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年8月17日止（已扣除先行羁押的30日）；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳】。 二、已扣押的赌资2800元以及其他计算机器材及元器件23个予以没收。其中，赌资2800元，上缴国库；其他计算机元器件予以销毁。以上物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7516号 被执行人何汉锋 本院在执行被执行人何汉锋赌博罪一案中，何汉锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：杨正波，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人杨正波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3141号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人杨正波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14062.68元、利息1948.59元、逾期还款违约金775.92元，以上合计16787.19元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费220元。因被执行人杨正波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，贵州省松桃苗族自治县公安局向本院出具《居民死亡户籍注销证明》证实，杨正波（男，公民身份号码：）因死亡，户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现杨正波有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2550号案对杨正波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵志豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3759号之六申请执行人：耿仁英，女，1968年6月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人:任军，男，1964年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年1月14日作出的（2018）鲁1502民初9056号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任军的工资收入18000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十六日书记员 于其国
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执510号之三申请执行人：庄金平，男，汉族，1979年8月17日生，住西丰县。被执行人：姚红，女，满族，1975年06月17日生，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红在辽宁省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币33720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓洪国：
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初5097号原告：界首市奇亮机电厂。住所地：安徽省界首市机械园机械二路。统一社会信用代码：92341282MA2R6GTF9M。经营者：胡利峰，男，1974年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市东城街道富饶社区居民委员会。住所地：界首市东城办事处机械园机械二路。法定代表人：饶东立。委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家树，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告界首市奇亮机电厂诉被告界首市东城街道富饶社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告界首市奇亮机电厂经营者胡利峰及其诉讼代理人王凯，被告界首市东城街道富饶社区居民委员会的诉讼代理人胡萍、王家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市奇亮机电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停产停业损失170258元；2、依法判令原告为主张权利产生的评估费6900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办公楼西侧建有钢构房屋,面积852.72平方,对外出租,原告得悉后同被告协商,2013双方达成协议,约定将上述房屋租赁给原告使用,租期5年。2019年1月1日租赁期到后,原、被告再次达成协议约定租赁期限为4年。原告承租房屋期间,该承租房屋及土地纳入界首市征收范围。2020年1月14日,被告向原告传达承租房屋被征收,并要求原告停业搬迁。原告为配合政府工作,停产停业搬迁,拆迁方按《界首市站前广场土地房屋补偿方案》测量、补偿,但被告拒绝按照《界首市站前广场土地房屋补偿方案》第八项规定的停产停业补偿原告经济损失。双方到拆迁部门询问,告知因涉案房屋不是合法建筑,因此不予补偿停产停业损失。后原告委托评估公司对停产停业损失评估,经核算原告实际停产停业损失为170258元,双方对停产停业损失赔偿协商无果。被告界首市东城街道富饶社区居民委员会辩称，1.原告的诉请没有法律依据。原、被告双方的权利义务应当根据租赁合同予以确认。根据租赁协议第三条约定，该条足以证实双方对于合同解除予以了规定，解除条件成就，被告不应向原告承担违约责任，基于拆迁的情况，被告不承担任何损失。2.该厂房为被告的自建房，被告作为占有使用人，在租赁期间直至拆迁，未发生因房屋的自身原因给原告造成损失，被告无过错。3.原告诉请停产停业损失，该损失基于拆迁补偿发生，根据国有土地上房屋征收与补偿条例第2条、17条规定，明确停产停业损失的补偿对象为房屋所有权人，并非房屋承租人，即原告不享有该项权利。同时，被告已经根据政府拆迁补偿将拆迁款等属于原告应有的权利给付了原告相应补偿，若原告认为该补偿不满足，应根据有关规定向拆迁部门提起行政诉讼予以解决，与被告无关。4.从租赁合同看，被告不负有补偿原告停产停业损失的义务，从实际看，全国在2020年1月底发生新冠疫情，各工厂停产停业，原告作为电动车组装销售单位也不例外，也不存在停工停产损失，故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。5.原告此次起诉违反一事不再理原则，本案原告已就同一事实起诉过被告，并被法院驳回诉讼请求。原被告均提供了有关证据，对双方均无异议的证据予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，查明如下事实：2019年1月1日原告经营者胡利峰与被告签订一份租房协议，原告租赁被告厂房一套，该协议第三项内容为：“在房屋租赁期间，如遇政府整体拆迁，则按实际租赁时间计算租金，乙方无条件搬出。”乙方为原告方。后该处被政府拆迁，原告搬出。界首市国有土地房屋征收补偿安置协议书中记载，对该处并未补偿停产停业费用。后原告认为被告有过错，应赔偿其停产停业损失。本院认为：本案原告诉称租赁的房屋位置被政府征收，界首市国有土地房屋征收补偿安置协议书记载，对该处并未补偿停产停业费用。原被告签订的租房协议中第三项内容为：“在房屋租赁期间，如遇政府整体拆迁，则按实际租赁时间计算租金，乙方无条件搬出”，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。该租房协议此项约定，明显属于结算清理条款。作为原告签订方，应能理解该约定的意义所在，故原告要求被告赔偿停产停业损失的依据并不充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告界首市奇亮机电厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1922元，由原告界首市奇亮机电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 廖金枝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16332号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张凡，男，2000年11月19日，汉族，住安徽合肥蜀山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2167号申请执行人：彭立志，男，1970年4月2日出生，住所地廉桥镇××村××号。被执行人：刘卫平，男，1976年5月29日出生，住所地界岭镇××号。被执行人：周述军，男，1954年8月29日出生，住所地斫××乡××村××号。申请执行人彭立志与被执行人刘卫平等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2167号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2419号申请执行人陈兰英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人张军宝，男，1967年10月5日出生，住江苏省仪征市。申请执行人陈兰英与被执行人张军宝加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483执1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兰英向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人张军宝支付申请执行人陈兰英加工费92700元、逾期付款利息39172.26元（以92700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年12月21日起计算至2019年8月19日的利息计34372.26元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月2日，应计算至被告实际付清之日止），并负担本案执行费1878元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张军宝发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张军宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军宝逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆，银行存款不足百元。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张军宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兰英。综上，被执行人张军宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐志伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7202号 申请执行人马立明，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宣芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人马立明与被执行人宣芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初10347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马立明于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为5050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1972号原告：李有明，男，1968年3月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：何嘉志，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：李丽娟，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。原告李有明与被告李丽娟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有明的委托诉讼代理人程伟，被告李丽娟及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《担保书》；2.判令被告返还原告项目款人民币37500元；3.判令被告支付原告利息人民币4321.23元（利息自2018年10月1日以37500元为基数，按年利率6%算至2020年9月1日，最终算至被告付清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李丽娟辩称，1.该案纠纷涉嫌违法犯罪，已经长沙市雨花区人民法院进行了审理，并出具了民事裁定书，已经生效；2.原告明知该资金用于传销，故担保书应视为无效，其资金亦被人民法院认定为传销资金，故该案依法应当驳回起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人已经包含在前诉中，且争议的标的与前诉相同，均为涉案的37500元，而前诉李有明、厦彩清与李丽娟民间借贷纠纷一案，雨花区人民法院已作出（2019）湘0111民初6024号民事裁定，该裁定中已对37500元款项及案件的性质作出认定，认为双方争议的标的系投资的“sky云世纪”传销项目，其产生的纠纷不属于经济纠纷案件，故裁定驳回了李有明和厦彩青的起诉。后李有明和厦彩青不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，该院经审理，对该裁定予以了维持。现李有明在本案中要求确认《担保书》无效并返还项目款37500元及利息的诉讼请求，实质上是否定前诉的裁判结果，因此，本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李有明的起诉。本案受理费846元，已由李有明预缴，现本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理李盈书记员秦靖
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云33刑终37号 原公诉机关兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某1，女，1968年11月8日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县，系本案被害人。 上诉人（附带民事诉讼原告人）和某2，男，1935年10月5日生，白族，文盲，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县，系本案被害人。 原审被告人熊万公，男，1971年5月5日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2019年8月26日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月21日被兰坪县人民检察院取保候审；同年8月20日被兰坪县人民法院取保候审。 兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控原审被告人熊万公犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人和某1、和某2提起附带民事诉讼一案，于2020年9月10日作出（2020）云3325刑初125号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人熊万公有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人熊万公赔偿附带民事诉讼原告人和某1医疗费等各种费用共计16889元；赔偿附带民事诉讼原告人和某2医疗费等各种费用共计6313元。宣判后，原审被告人熊万公未提出上诉，原公诉机关也未对本案刑事部分提起抗诉，本案一审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人和某1、和某2对附带民事部分的判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人和某1、和某2申请撤回上诉。 本院认为，原判认定熊万公故意伤害事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）和某1、和某2申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人和某1、和某2撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  寸镱庭 审判员  宋学才 审判员  和新明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢 淼
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3441号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吕建勋，系该公司职工，特别授权。被告：薛桂停，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告薛桂停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13869号原告王迪，身份证住址辽宁省开原市。委托代理人王晓光，系原告父亲，住同上。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告王迪诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪委托代理人王晓光、被告委托代理人刘玉璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，时间段为2018年9月4日至2019年8月31日。违约金计算标准按已付购房款日十万分之一计算。被告辩称，违约事实存在，对原告诉请没有异议。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款358883元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年11月3日起诉来院。另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初9511号民事判决书判令被告经付原告截止2018年9月3日止的逾期办证违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。关于违约金的计算。原告诉请被告给付自2018年9月4日至2019年8月31日止逾期办证违约金，被告未提出异议，故被告应给付原告自2018年9月4日至2019年8月31日逾期办证违约金，止共计362天，违约金应为1299.16元（358883元×0.00001×362天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王迪逾期办证违约金1299.16元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员李冬梅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5220号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司），住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，系该公司经理。被告：张海燕，女，1993年5月14日出生，汉族，住大冶市。被告：侯文兆，男，1991年9月15日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告张海燕、侯文兆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告康佰利物业公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9373号 原告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾白雪，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王志勇与被告曾白雪、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告曾白雪、马飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款30000元、利息13856.40元（利息计算从2017年9月24日起按月利息1.283分计算至2020年9月24日止，以后利息按月息1.283分计算至被告清偿本息为止），合计43856.40元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月27日，被告曾白雪、马飞因装修房屋资金紧张需求从原告处借款30000元(现金给付被告),被告曾白雪出具借条一张并由被告马飞担保。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益,为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾白雪、马飞未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日,被告曾白雪向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借款人曾白雪向出借人王志勇借到人民币大写叁万元整（￥30000.00）。借款用途装修。利息按月息3%计算，定于2017年10月26日还款。支付方式现金，借款人确认上述借款已全额收到!被告曾白雪签字捺印确认，并注明身份证号、手机号。被告马飞在担保人处签字捺印确认，并注明身份证号、手机号。 原告保证上述借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自愿承担。 本院认为，被告曾白雪、马飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。原告与被告曾白雪间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告曾白雪欠原告借款30000元，有借条在卷佐证，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 原告与被告曾白雪双方约定借款月息3%，现仅要求按月息1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告要求，按上述标准自2017年9月27日计算至2020年9月27日的利息为13856.40元（30000元×1.283%×36个月）。原告要求被告马飞承担连带偿还责任，本院不予支持，因担保未约定保证方式，为连带保证，对于担保期间,在没有明确约定担保期间的情况下,连带责任保证期间为主债权逾期之日起六个月。借款期限1个月,故被告马飞担保期间应当从2019年10月26日起计算6个月,即到2020年4月26日止。在没有证据表明原告在此期间向担保人主张权利的情况下被告马飞的担保责任免除。 综上，被告曾白雪应偿还原告借款本金30000元，利息13856.40元（按月息1.283%，自2017年9月27日计算至2020年9月27日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计43856.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王志勇借款本金30000元，利息13856.40元（按月息1.283%，自2017年9月27日计算至2020年9月27日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计43856.40元； 二、驳回原告王志勇对被告马飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元（原告已预交），由被告曾白雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王**光
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执387号申请执行人郑惠兰，女，1947年12月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人郑惠兰与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑惠兰于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执387号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5373号上诉人（原审原告）：连爱青，女，汉族，1954年5月28日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：马跃丰（系连爱青之子），住安阳县。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，2004年6月15日出生，住安阳县。法定代理人：王某（系梁某母亲），住安阳县。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会工作者。上诉连爱青因与被上诉人梁某、王某健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连爱青于2020年11月13日向本院递交申请，撤回上诉。本院认为，连爱青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连爱青撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人连爱青负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  庞薇薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保941号 申请人：吴清廉，男性，1975年06月04日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：许蕾，女性，1978年05月06日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人吴清廉于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许蕾名下价值290万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司担保额290万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴清廉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许蕾名下银行账户内存款1745000元。 二、查封被申请人许蕾名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人吴清廉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 尤 骥 审判员 路安平 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初382号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈永健，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住平南县。因犯盗窃罪，2011年1月21日被平南县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人陈永健犯非法侵入住宅罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人陈永健及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2008年2月26日20时许，被告人陈永健未经住宅主权人莫某的允许，非法侵入其位于桂平市的住宅实施盗窃，盗走现金人民币600元；2、2020年3月16日21时许，被告人陈永健未经住宅主权人陈某的允许，非法侵入其位于桂平市的住宅；3、2010年5月21日21时许，被告人陈永健未经住宅主权人黄某的允许，非法侵入其位于桂平市城区的住宅。上述案件发生后，公安民警在对各现场 勘查过程中依法提取到了四枚可疑指纹。经鉴定，现场提取的四枚指纹与被告人陈永健的指纹相吻合。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈永健未经法定机关批准或者住宅主权人允许，非法强行侵入他人住宅三次（户），其行为己触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。 被告人陈永健提出其在莫某家里仅偷得现金人民币600元，在陈某、黄某家里没有偷到任何财物的辩解意见。 被告人陈永健的辩护人提出，被告人陈永健侵入他人住宅时间不长，也没有拒不退出的情形，社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2008年2月26日20时许，被告人陈永健采取撬门的方式进入莫某位于桂平市的住宅实施盗窃，盗走现金人民币600元。莫某于当晚报案，公安机关已立案侦查。 2、2010年3月16日21时许，被告人陈永健采取撬门的方式进入陈某位于桂平市的住宅欲实施盗窃，因未找到值钱的财物，随后离开该住宅。陈某于当晚报案，公安机关已立案侦查。 3、2010年5月21日21时许，被告人陈永健采取撬门的方式进入黄某位于桂平市城区的住宅欲实施盗窃，因未找到值钱的财物及听到人声便离开该住宅。黄某于当晚报案，公安机关已立案侦查。 公安机关对上述三起案件立案侦查后，在勘查现场过程中依法在莫某住宅客厅电脑台底地上的荣誉证书上提取了可疑指纹一枚，在陈某住宅客厅电视柜前被翻出的无色塑料袋上及房间梳妆台抽屉内的面膜袋上提取了可疑指纹二枚，在黄某住宅主卧室床上被翻出的结婚证上提取了可疑指纹一枚。经鉴定，上述提取的四枚指纹与被告人陈永健的指纹相吻合。公安机关于2020年3月31日在平南县威斯汀酒店将被告人陈永健抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、宣读、质证的以下主要证据证实: 1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被害人莫某、 陈某、黄某于案发当晚报警，公安机关接警后立案侦查。 2、抓获经过、破案经过证实，公安机关于2020年3月31日在平南县威斯汀酒店将陈永健抓获。 3、被害人莫某的陈述证实，其住宅位于桂平市，其和妻子于2008年2月26日晚上6时许出门，8时许回到家时发现大门开着，门口的锁被撬开了，客厅以及房间都全部被翻乱了，其家被盗窃了现金11000元、三台诺基亚手机、黄金戒指一只、黄金耳环一双、黄金环链一条，之后其便报警了。 4、被害人陈某的陈述证实，其住宅位于桂平市，其于2010年3月16日7时许出门，21时30分回到家发现其家被入室盗窃，其家有两道门，铁门像是被用锁匙开的，木门是被撬烂的，其被盗窃了一台37寸的创维牌液晶电视、现金200元、金耳环一只、佳能数码相机一台，之后其便报警了，公安民警来现场勘查。 5、被害人黄某的陈述证实，其家位于桂平市，其于2010年5月21日上午7时30分去上班，其妻子上午10时离家，当晚9时30分其妻子回到家发现家门是开的，进门后发现房间被翻得乱七八糟，保险柜也不见了，其当时正在华源山庄吃饭，其妻子便打电话告知其家里被盗窃一事，其听后立马赶回家，回家后发现床单也不见了，其知道肯定是小偷包着保险柜一起盗走的，之后其便报警了，公安民警来到现场了解情况以及勘查现场。 6、被告人陈永健的供述证实，其于2008年2月份左右在桂平市城区户人家盗窃了现金人民币600元，2010年3月16日晚其通过撬门方式进入位于桂平市以及2010年5月21日晚撬门进入位于桂平市城区想偷东西，因为在里面没有翻找到值钱的东西，所以这两次没有偷得任何东西就离开了。 7、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场位于桂平市莫某住宅、桂平市陈某住宅、桂平市黄某住宅，公安民警在上述现场提取了可疑指纹四枚。 8、浔公（刑）鉴（痕）字［2020］04号、05号、06号手印鉴定书证实，在莫某、陈某、黄某住宅内提取的四枚指纹与被告人陈永健的指纹相吻合。 本院认为，被告人陈永健未经法定机关批准或者住宅主权人许可，采取撬门方式侵入他人住宅，侵犯了他人正常生活秩序和居住安全，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈永健犯非法侵入住宅罪罪名成立。根据被告人陈永健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈永健犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张小敏 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十一月四日 书记员罗秋菊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1407号之一申请执行人：朱春成，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：李庆丰，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2020年1月3日作出的（2019）京0116民初9125号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：李庆丰于二〇二〇年四月三十日前给付朱春成借款本金200000元、利息50000元。因李庆丰未履行生效调解书确定的义务，朱春成于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向李庆丰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结李庆丰的部分银行账户，划拨李庆丰的银行存款12160元，并对其采取了限制高消费措施。另案拍卖李庆丰名下的房产一处，朱春成按比例受偿拍卖款118919.5元。经查，李庆丰暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。朱春成明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱春成尚未实现的债权，应由被执行人李庆丰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱春成发现被执行人李庆丰有可供执行财产或被执行人李庆丰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨京京
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初11547号 起诉人：魏周荣，男，汉族，1989年12月27日生，住南京市浦口区。 本院收到起诉人魏周荣诉丁海波的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人立即向起诉人偿还借款100000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系民间借贷纠纷，依据起诉人魏周荣提交的证据材料，其与被起诉人丁海波于2019年9月28日签订的《借条》中约定：如到期未能还款，魏周荣可向南京市玄武区人民法院提起诉讼。起诉人魏周荣向本院提交了其与南京爱佳寓房产经纪有限公司签订的《南京市房屋租赁合同》，合同中显示租赁期限自2019年10月3日起，该日期发生在签订借条之后，不能证明在签订借条时起诉人魏周荣实际居住地为南京市玄武区。故玄武区并非与争议有实际联系的地点，该约定无效，应依据法定管辖确定本案管辖法院。玄武区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人魏周荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8726号 原告：张少华，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：徐伟杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐淮光，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告张少华诉被告徐伟杰、徐淮光民间借贷纠纷一案中，原告张少华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张少华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张少华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张少华负担。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5980号 江孟娟： 申请执行人张兰与被执行人江孟娟机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初4330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将支付全部执行款、诉讼费、执行费。根据申请执行人申请结案的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5980号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍地址安徽省六安市霍山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张莉立即向本公司支付理赔款9532.50元及利息（自2020年4月5日起以理赔款9532.50元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张莉承担。事实和理由：2019年10月16日，张莉作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张莉以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9532.50元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张莉至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张莉未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与张莉（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张莉与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张莉作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张莉发放了借款11000元。 张莉在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.50元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.50元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张莉的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张莉未提交相反证据的情况下本院予以认定，张莉就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张莉因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张莉签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张莉追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张莉偿还代偿款9532.50元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张莉签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张莉按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张莉应以代偿款9532.50元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告张莉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取26元，由被告张莉负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张莉连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛