江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7054号上诉人（原审被告）：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路**，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何少飞，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。原审被告：江苏宏澄建设有限公司昆山分公司，住，住所地昆山市玉山镇人民南路**一社会信用代码91320583759670747R。法定代表人：吴云弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。上诉人江苏宏澄建设有限公司（以下简称宏澄建设公司）因与被上诉人何少飞、原审被告江苏宏澄建设有限公司昆山分公司（以下简称宏澄建设昆山分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年八月三日立案受理后，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结宏澄建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回何少飞的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由何少飞承担。事实和理由：一、一审判决认定《劳务合同》、《结算清单》上加盖的项目部章真实，是错误的。何少飞提交的《劳务合同》和《结算清单》上加盖的项目部章并不是宏澄建设公司刻制，宏澄建设公司也从未使用过，一审判决仅根据何少飞提交的《综合报价表》、《材料购销》，即认定该项目部章真实，属于认定事实错误。二、一审判决认定李炯炯在《劳务合同》、《结算清单》上签名是履行职务行为，是错误的。宏澄建设公司提交的《风险抵押承包经营合同书》、《结算单》能够清楚地证明宏澄建设公司将昆山金鹿电机有限公司3#厂房建设工程承包给李炯炯施工，李炯炯在施工过程实施的行为并不代表宏澄建设公司。假如李炯炯与何少飞签订了《劳务合同》、《结算清单》，也是李炯炯与何少飞之间发生的关系，其并没有也不可能代表宏澄建设公司，且宏澄建设公司对此毫不知情。一审判决认定李炯炯在《劳务合同》、《结算清单》上签名是履行职务的行为，完全没有事实根据。二、一审判决对于工程地点认定错误，直接导致判决结果错误。何少飞在《民事起诉状》、《劳务合同》、《结算清单》中均主张何少飞施工地点位于昆山市，而何少飞提供的有“李炯炯”签名的《情况说明》显示工程地点在周市镇环球路58号，宏澄建设公司从来未在昆山市承包任何工程，昆山金鹿电机有限公司也不在昆山市，何少飞提供的证据之间存在明显的矛盾。何少飞答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回宏澄建设公司的诉求。一、根据一审期间宏澄建设公司自身提供的工程施工风险抵押承包合同经营书可以明确李炯君为宏澄建设公司的项目经理，如李炯炯是承包人则完全可以不书写项目经理职务。同时根据人民调解协议书中内容可知，宏澄建设昆山分公司是承包涉案工程的主体。二、宏澄建设公司认为项目部章并非由其刻制，但又未否定真实性，也未提出鉴定申请。根据我国建设工程施工的惯例，大部分工地都是存有、使用项目部章。宏澄建设公司不否定其真实性，说明是认可项目章的有效存在，应承担不利后果。三、工程地址的书写错误不能否定何少飞劳务合同的有效性及款项结算的真实性。何少飞向一审法院起诉请求：1、判令宏澄建设昆山分公司支付何少飞工程款55220元。2、判令宏澄建设昆山分公司支付何少飞逾期利息11015元(见明细。以55220元为基数，自2018年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍标准，暂计算至2019年9月20日，请求计算至实际付款之日)；3、判令宏澄建设公司对宏澄建设昆山分公司的上述款项承担共同偿付责任；4、本案全部诉讼费用由宏澄建设昆山分公司、宏澄建设公司承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，何少飞与宏澄建设公司签订劳务合同，何少飞负责周市镇环球路68号厂房的涂料工程。2018年1月5日，何少飞与宏澄建设公司进行了结算，双方确认，宏澄建设公司结欠何少飞款项55220元。上述事实由对劳务合同、结欠款凭证、情况说明及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，何少飞为宏澄建设公司承建的厂房做涂料工程，双方签订有书面的劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。庭审中，宏澄建设公司对合同中项目章不认可，且认为其与李炯炯之间存在合同关系。但根据何少飞提供的材料购销、综合报价表，一审法院对涉案合同中宏澄建设公司项目章的真实性予以确认，李炯炯在项目经理处签名，履行的是职务行为，宏澄建设公司应付相应责任。故一审法院对何少飞主张要求宏澄建设公司支付55220元予以确认。在何少飞提供的材料中，并未出现宏澄建设昆山分公司的资料，对要求该公司承担责任不予支持。关于利息损失，宏澄建设公司逾期支付款项的行为确给何少飞造成一定损失，何少飞主张从结算凭证的第二天计算逾期利息损失有事实和法律依据，一审法院予以支持。利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江苏宏澄建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何少飞款项人民币55220元及利息损失（以55220元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月6日计算至实际支付之日）。二、驳回原告何少飞的其他诉讼请求。案件受理费1456元，由江苏宏澄建设有限公司负担。何少飞预交的案件受理费1456元，一审法院予以退还；江苏宏澄建设有限公司应当负担的1456元缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811139837；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，一审法院将依法强制执行。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何少飞为宏澄建设公司承建的3号厂房工程从事涂料施工，签订有书面的劳务合同。合同中载明的工程地点虽错误书写为周市镇环球路68号，但指向的工程明确，即宏澄建设公司承建昆山金鹿电机有限公司3号厂房。双方之间的权利义务关系内容不受工程地点书写错误的影响。宏澄建设公司称工程地点认定错误，直接导致判决结果错误的上诉理由不能成立。宏澄建设公司提交的工程施工风险抵押承包经营合同书，载明李炯炯为项目经理、工程施工现场管理负责人。李炯炯以宏澄建设公司名义与何少飞订立劳务合同、出具结算清单。一审法院认定李炯炯订立合同、出具结算清单的行为为职务行为并无不当。宏澄建设公司主张根据工程施工风险抵押承包经营合同书约定，李炯炯承包期间和第三方之间的经济业务活动，由李炯炯承担经济责任。本院认为，该约定在宏澄建设公司和李炯炯之间具有约束力，但对外部第三方的何少飞不具有约束力。现何少飞明确请求宏澄建设公司承担给付工程欠款责任，宏澄建设公司并无依据否定结算清单内容的真实性。宏澄建设公司应承担给付欠款义务。综上，上诉人江苏宏澄建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人江苏宏澄建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年十一月二日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。