河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1422号 原告：王某1，女，汉族，2011年2月20日出生，住河北省保定市清苑区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1978年9月19日出生，住保定市清苑区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：张建辉，男，汉族，1980年9月1日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北大街**汇博上谷大观****楼********，统一社会信用代码：91130605059441660Q。 负责人：田增军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 原告王某1与被告张建辉、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“泰山财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因原告王某1申请伤残等级、护理期、营养期、整容费用评定，本院依法委 —2— 托北京秦镜科技有限公司进行司法鉴定，2020年9月28日鉴定终结。本案依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、委托诉讼代理人叶松涛，被告张建辉及其委托诉讼代理人高建强，被告泰山财险的委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计34925元。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、整容费等待评残后追加。3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计144371.5元。事实及理由：2019年10月9日19时40分许，张建辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿正各庄村内公路由东向西行驶至永进诊所门前时，与由西向东行驶葛伟平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动车乘车人王某1受伤的交通事故，事故发生后张建辉驾车驶离事故现场。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，张建辉负事故的全部责任。事故发生后，王某1被送至医院治疗，共住院34天。被告张建辉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告泰山财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护自身权益，故原告诉于法院。 被告泰山财险辩称，1、请法院依法核实司机驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。2、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。因司机在事故发生后逃离现场，故商业险不承 —3— 担赔偿责任。3、请法院依法核实司机的垫付情况。4、诉讼费、鉴定费不承担。 被告张建辉辩称：1、交通事故责任认定书中认定张建辉负事故的全部责任，说明张建辉不是逃逸。发生事故时被告张建辉并不知道发生了事故，是原告的父亲给张建辉打电话告知其可能发生事故了，被告张建辉回到了事故现场。2、事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，张建辉不承担赔偿责任。3、事故发生后张建辉给原告垫付共计104000元，该笔垫付款被告保险公司和原告应该依法返还给张建辉。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额。 1、住院伙食补助费3400元（100元X34天）。原告主张按照每天100元的伙食补助标准计算原告住院期间34天。 2、营养费3000元（20元X150天）。此次事故经北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定营养期为150日，结合原告受伤住院的实际情况，要求150天营养期，每天要求20元。 证据：司法鉴定意见书。 3、护理费17307.5元。北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定护理期为150天。原告主张按照2019年度居民服务业年平均工资42115元计算150天，共计17307.5元（42115元÷365天×150天）。 证据：司法鉴定意见书。 4、残疾赔偿金107214元。经北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，伤残系数取十级伤残的1.5倍。省高院规定2020年7月30日前，已审结的案件按照城乡差别计算，未审结的案件按照城镇标准计算。本案起诉 —4— 的时间是2020年7月份，所以应该按照城镇标准计算。故伤残赔偿金共计107214元（35738元×20年×15%）。 证据：司法鉴定意见书。 5、精神损害赔偿金8000元。原告因交通事故受伤构成两处十级伤残，且原告年龄尚小，此次事故给原告造成的伤害是终身的，请法院考虑原告的实际情况综合判定。 证据：司法鉴定意见书。 6、鉴定费3450元。 证据：北京秦镜科技有限公司出具的票据1张。 7、交通费2000元。 以上损失共计144371.5元，原告主张144731.5元。 被告泰山财险质证意见： 1、住院伙食补助费无异议。 2、营养费无异议。 3、护理费应提供护理人员的身份证明，对护理费计算方法无异议。 4、关于伤残赔偿金，因为事故发生在2019年，原告未提供其属于城镇的证据，故不认可按照城镇标准计算，应按照农村标准计算赔偿金。不认可15%的伤残系数，原告构成两个十级伤残，根据省高院31号文件，伤残系数应按照11%计算。 5、精神损害抚慰金8000元过高，认可不超过5000元。 6、鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费属于间接损失，应该由侵权人承担。 7、交通费原告未提供证据，结合原告住院34天的事实，认可每天20元的标准，认可680元。 被告张建辉质证意见： —5— 1、司法鉴定意见书真实性无异议。 2、伙食补助费、护理费、营养费的具体数额请法院核定。3、原告的伤残赔偿金、精神抚慰金同保险公司质证意见。 被告张建辉主张垫付款共计104000元，提交以下证据： 1、微信转账记录三张。2019年10月10日，被告给“老永”微信转款9000元；2019年10月10日，被告给“老永”微信转款1000元；2019年10月10日，原告给“老永”微信转款9000元。三笔转款共计19000元。 2、手机银行转账明细四张。2019年10月10日被告张建辉转到王某2农业银行卡5000元；2019年10月13日被告张建辉转到王某2农业银行卡20000元，2019年10月24日被告张建辉转到王某2农业银行卡10000元，2019年10月28日被告张建辉转到王某2农业银行卡38000元，手机银行转账共计73000元。 3、给付现金12000元。 原告质证意见： 1、微信和银行转账的证据都是复印件，真实性暂不认可。 2、收到被告张建辉垫付款共计54000元。 被告泰山保险提交以下证据： 1、机动车保险投保单一份。 2、被告张建辉签字的投保声明一份。 3、保险条款一份。 以上证据证明：根据商业险条款第24条第2项第1点，被告张建辉具有事故发生后在未依法采取措施的情况下驶离现场的行为，属于商业险免赔条款，三者险不具有赔偿责任。 被告张建辉质证意见： —6— 1、不存在逃逸行为。 2、张建辉本人没有亲自到保险公司投保，没有签署过任何相关保险投保单及保险合同，保险公司没有给张建辉出示过保险条款，更没有将保险条款中的免责条款对张建辉进行提示说明。保险公司提供的所谓张建辉签字的投保单、投保声明不是张建辉本人所签，张建辉不知道有投保单、投保声明。根据中华人民共和国保险法第17条，保险格式条款中的免责条款属于保险人应尽的提示及明确说明的义务，如果保险公司没有进行提示及明确说明，也就是其没有履行保险法第17条规定的法定义务，其免责条款对于投保人张建辉不产生法律效力。故即便存在驶离现场的情况，保险公司仍应在三者险范围内赔偿原告所有的损失。 3、关于垫付款，原告应该返还。 经庭审质证、审核，对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据因其来源合法，本院予以认定。 经审理查明，2019年10月9日19时40分许，张建辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿正各庄村内公路由东向西行驶至永进诊所门前时，与由西向东行驶葛伟平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人王某1受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通管理大队出具第130622120190000068号道路交通事故认定书认定，张建辉负事故的全部责任。被告张建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告泰山财险处投保交强险及第三者责任险（责任限额50万元），交强险保险期间自2019年4月14日至2020年4月13日，第三者责任险保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日，此事故发生在保险期间。 —7— 另查明，原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗34天，河北医科大学第三医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、额骨左侧凹陷性骨折；2、左股骨干开放性骨折；3、眼睑裂伤。原告陈述称其共计花费医疗费39460元，该项花费未包含于诉讼请求中。原告主张被告张建辉共计垫付54000元，其中住院治疗已经花费了39460元，剩余部分花费在了孩子住院期间的食宿和伙食费上。 本院认为，被告张建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合法有效，本案交通事故发生在保险期间，被告泰山保险公司虽抗辩称被告张建辉驾车逃逸，依据免责条款不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但免责条款提示义务属于保险公司的法定义务，本案中被告保险公司未向本院提交任何证据证明其尽到了免责条款的提示义务，故其主张的免责条款不产生效力，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，故本案属于保险责任，本院予以认定。原告的各项损失应首先在保险公司的赔偿限额内进行赔偿。关于原告主张的各项损失，原告王某1受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗34天，主张住院伙食补助费3400元，被告方无异议本院予以认定。营养费3000元，被告方无异议本院予以认定。关于护理费，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定护理期限为150天，结合被告保险公司对原告主张按照2019年度居民服务业年平均工资42115元的标准计算护理费的方法无异议的质证意见，护理费本院认定17307.5元（42115元÷365天×150天）。关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成两处十级伤残，故伤残赔偿系数为11%。因此次交通事故发生时间为2019年10月，故残疾赔偿金按照2019年度农村居民 —8— 人均年可支配收入15373元计算20年共计33820.6元（15373元×20年×11%）本院予以认定。原告王某1因此次交通事故造成身体残疾，对原告精神上也带来了一定的伤害，且考虑到原告年龄尚小，原告主张精神损害抚慰金8000元本院予以认定。鉴定费3450元，北京秦镜科技有限公司出具票据一张证明原告已实际花费，本院予以认定。关于交通费，结合原告受伤及住院情况，本院认定1500元。综上，原告王某1因此次交通事故造成的损失为70478.1元（住院伙食补助费3400元＋营养费3000元＋护理费17307.5元＋残疾赔偿金33820.6元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费3450元＋交通费1500元），本院予以认定。其中住院伙食补助费、营养费共计6400元（3400元＋3000元），未超过交强险医疗费赔偿限额。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计64078.1元（17307.5元＋33820.6元＋8000元＋3450元＋1500元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额。综上，原告各项损失共计70478.1元由被告泰山财险在交强险范围内赔偿。被告张建辉在本案中的赔偿责任已由保险公司承担，不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。被告张建辉所主张的垫付款原告方未全部认可，垫付款数额无法确定，且原告的诉求中并未包含医疗费，故对于垫付款本案不予审理，被告可另行主张。原告王某1高出的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、 —9— 第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某1各项损失共计70478.1元。于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告张建辉在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1594元，由原告王某1负担813元，由被告张建辉负担781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶 —1—