广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4986号 原告：罗艳，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：庞云平，男，1966年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 第三人：杨东辉，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 原告罗艳与被告庞云平，第三人杨东辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳委托诉讼代理人阙业奇，被告庞云平委托诉讼代理人徐建海，第三人杨东辉委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告庞云平与第三人杨东辉对玉林市新民路111号清湾花园2幢106房（不动产权证号：玉房字第××号）的房地产转让行为；判决确认该房地产为被告庞云平与第三人杨东辉的共有财产；2、判决撤销被告庞云平与第三人杨东辉对奔驰牌汽车（车牌号桂Ｋ×××××）、雷克萨斯牌汽车（车牌号桂Ｋ×××××）的转让行为；判决确认该两辆汽车为被告庞云平与第三人杨东辉的共有财产；3、判决被告和第三人杨东辉共同承担原告行使撤销权所支付的律师代理费人民币50000元与财产保全担保保险服务保费1800元，共计51800元；4、本案的诉讼费及财产保全费由被告和第三人共同承担。在诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判决撤销被告庞云平与第三人杨东辉对玉林市新民路111号清湾花园2幢106房（不动产权证号：玉房字第××号）无偿分割的转让行为；2、判决撤销被告庞云平与第三人杨东辉对奔驰牌汽车（车牌号桂Ｋ×××××）、雷克萨斯牌汽车（车牌号桂Ｋ×××××）无偿分割的转让行为。事实和理由：2017年6月17日，被告庞云平因经营大蒜生意向原告借款50万元，并出具《收条》约定“大约半年退还清算”。因被告庞云平不履行还款责任，原告遂向玉林市玉州区人民法院提起诉讼要求其还款。玉林市玉州区人民法院于2019年8月15日作出（2019）桂0902民初2450号民事判决书，作出如下判决：一、判决被告庞云平归还借款本金50万元给原告罗艳；二、被告庞云平支付借款利息给原告罗艳（利息计算方法为：以50万元为基数，从2017年12月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。另外，案件受理费9930元，减半收到4965元，财产保全费3585元，共8550元（原告己预交），玉林市玉州区人民法院亦判决由被告庞云平承担。2019年12月30日玉林市中级人民法院作出（2019）桂09民终2494号民事判决书，对被告不服上述一审判决的上诉作出“驳回上诉，维持原判”的生效判决。上述判决生效后，原告作为申请执行人申请强制执行。玉林市玉州区人民法院于2020年4月27日以（2020）桂0902执1142号《受理执行案件通知书》立案执行。但至今一直未执行到被告庞云平的财产。2020年8月24日，原告从玉林市玉州区民政局婚姻登记处调取的证据显示：2018年5月25日，被告庞云平和第三人杨东辉达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》对夫妻共同财产中房屋和汽车的处理为“房屋：夫妻共同所有的位于玉林市（玉房字第××号）房地产所有权归女方杨东辉所有；玉林市城西镇永上村14队（地号030514007）的庞云林、庞云平共有房地产中属于庞云平所有权归女方杨东辉所有。汽车：男方名下的宝马牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）归男方庞云平所有，女方名下的奔驰牌汽车（桂ＫＰ18**）、雷克萨斯牌汽车（桂Ｋ×××××）归女方杨东辉所有”。上述《离婚协议书》实际上是在将被告庞云平所享有的对玉林市（简称清湾花园房屋）、奔驰牌小车（桂Ｋ×××××）、雷克萨斯牌小车（桂Ｋ×××××）三项财产中的一半，无偿转让给第三人杨东辉。该行为严重损害了原告的合法权益。致使原告手持上述生效判决所应获得的本息约60万元还款，却无法获得实际执行。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，本案中被告庞云平明知其与第三人杨东辉在婚姻关系存续期间尚欠原告罗艳50万元债款未还的情况下，无偿将其对上述清湾花园房屋、奔驰牌小车（桂Ｋ×××××）、雷克萨斯牌小车（桂Ｋ×××××）这三项共有财产中的一半，通过以离婚和离婚协议的方式无偿转让给第三人杨东辉所有，确实严重损害原告作为庞云平的债权人的合法权益，法院应当依法判决撤销债务人庞云平的上述恶意转让财产的行为。根据《最高人民法院关于适用若干。问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”的规定，对原告作为庞云平的债权人行使本案撤销权所支付给广西金大地律师事务所的50000元律师代理费，及支付给中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提供财产保全担保保险服务保费1800元，共计51800元，法院应当依法判决由被告庞云平和第三人杨东辉共同承担。 被告庞云平辩称，1、原告所诉请撤销被告与第三人的离婚协议中财产的处置没有事实和法律依据。首先，被告与第三人因离婚纠纷而处置的财产不存在合同法中第74条的规定，并不是无偿的赠与其个人财产，且在离婚处置财产时候并不知道原告所提起的诉讼，因为一审的起诉状立案的时间是2018年6月4日，被告收到案件诉讼材料是在这个时间之后，而被告与第三人之间因离婚所处置的财产是在2018年5月25日，所以根本不知道原告起诉，所以就不存在为了逃避债务而转移财产。2、原告所诉的本案债权生效文书是在2019年12月30日作出的二审判决，所以并不是在确立债务之后处分财产，所以原告诉请中的第1、2项没有任何事实依据的，对诉请的第3项，本案原告提出的诉请不应支持，其所提出的律师费，按照本案的标的，以及律师行业收费的规定，该律师费是过高的，第二，其提出的支出的保全费的费用不应得到支持。 第三人杨东辉陈述称，1、本案原告是无权提起撤销权之诉的，第三人并非是本案的适格当事人，本案第三人与被告离婚时是在合情合理公平的基础上分割夫妻共同财产，不存在无偿转让财产的情况，本案不能适用合同法第74条及相关司法解释。2、第三人和被告离婚时签订的离婚协议是合法有效的，依法应得到支持，该离婚协议是第三人和被告合法、合情、合理、公平的分割夫妻共同财产以及分担相应的债务，位于新民路的房屋是第三人的房屋，原来是玉林市第二人民医院分配给第三人的，该房屋位于玉林市玉州区人民医院的单位里面，按照分房时候的政策，该房屋只能是医院的内部职工占用使用，不能给外部人员使用，所以该房屋离婚时候分配给第三人是合适的。关于车辆，离婚时候被告分得的车辆价值远高于第三人分得的车辆价值，且第三人分得的雷克萨斯车辆是分期支付购买款的，离婚后，第三人以自有资金支付了余下的购车款，离婚后，第三人对分得的财产依法行使了占有、使用、处分以及登记的相应权利，应该确认离婚第三人分得的财物所有权属于第三人所有。3、第三人与被告离婚时候，第三人并不知道本案原告的债权存在，直至原告提起本案诉讼，第三人才知道这笔属于原告的债务，就是说第三人与被告离婚整个过程中，第三人不存在任何过错，退一步说，原告说存在损害其权益也只能由被告承担，与第三人无关，所以基于第三人无过错的情况，对于本案的原告全部诉请均不能予以支持。4、原告主张的50000元律师费没有收费依据，远远超过了广西律师收费标准的最高标准，且第三人不存在过错也不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告庞云平出具《收条》给原告罗艳收执。收条的内容有：今收到罗艳同志交来入股购买大蒜款共人民币500000元正，大约半年退还清算。到期后，被告未能清算该款给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求被告庞云平偿还上述贷款本息。本院于2019年8月15日作出（2 019）桂0902民初2450号民事判决书，判决如下：一、判决被告庞云平归还借款本金50万元给原告罗艳；二、被告庞云平支付借款利息给原告罗艳（利息计算方法为：以50万元为基数，从2017年12月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。案件受理费9930元，减半收到4965元，财产保全费3585元，共8550元（原告己预交），由被告庞云平承担。被告庞云平对一审判决不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂09民终2494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告向本院申请强制执行，但未能执行到被告庞云平的财产。被告庞云平不服二审判决，向广西区高院申请再审。2020年11月21日，广西区高院作出（2020）桂民申3573号民事裁定，指令玉林市中级法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。 被告庞云平与第三人杨东辉原系夫妻关系，双方于1990年9月6日登记结婚。2018年5月25日，双方因感情破裂协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》对夫妻共同财产处理如下：（1）存款：双方名下现有银行存款归其本人所有；（2）房屋：夫妻共同所有的位于玉林市（玉房字第××号）房地产所有权归女方杨东辉所有；玉林市城西镇永上村14队（地号030514007）的庞云林、庞云平共有房地产中属于庞云平所有权归女方杨东辉所有；（3）汽车：男方名下的宝马牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）归男方庞云平所有，女方名下的奔驰牌汽车（桂Ｋ×××××）、雷克萨斯牌汽车（桂Ｋ×××××）归女方杨东辉所有；（4）公司：男方名下的玉林市永润仓储服务有限公司归男方所有。 另查明，第三人杨东辉是玉林市第二人民医院的职工。玉林市新民路111号清湾花园2幢106房系玉林市第二人民医院分配给杨东辉的经济适用住房，该房房款由杨东辉支付，房产证上登记房屋所有人为杨东辉，共有情况为单独所有，房屋性质为经济适用房。《玉林市第二人民医院职工经济适用住房建设方案》第三条第2点规定，住房交付使用后，住房必须是本人居住，如果不是本人居住，医院有权收回该住房。登记在庞云平名下的宝马牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）于2016年9月29日购买，购买价格为673500元。登记在杨东辉名下的雷克萨斯牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）于2016年1月8日购买，购买价格为378000元。登记在杨东辉名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）于2016年1月11日购买，购买价格为263600元，该车于2020年7月21日转让给案外人陈婷，并已办理登记转移手续。原告认为被告庞云平与第三人杨东辉的《离婚协议书》中对房屋和汽车的分割，属于庞云平无偿转让财产给第三人杨东辉，严重侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院撤销债务人的行为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”从双方签订的《离婚协议书》来看，庞云平与杨东辉在对夫妻共同财产进行分割时，无明显多分财产给第三人杨东辉的事实，无证据表明庞云平无偿转让财产给杨东辉。梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）已出售给案外人陈婷，并于2020年7月21日办理了过户变更手续。并且原告与被告庞云平之间的民间借贷纠纷案尚处在再审阶段，没有证据表明庞云平和杨东辉对夫妻共同财产进行分割，损害了原告的合法权益。原告以庞云平通过协议离婚的方式，将夫妻共同财产的一半无偿转让给杨东辉为由，请求撤销庞云平和杨东辉对位于玉林市（玉房字第××号）房屋和雷克萨斯牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）的分割的主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。原告为本案诉讼所支出的律师代理费、财产保全担保保险服务费和财产保全申请费均由原告承担。 综上所述，依照《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗艳的全部诉讼请求。 本案受理费10318元，减半收取为5159元，财产保全申请费3520元，合计8679元（原告已预交），由原告罗艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱