wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5256号原告：顾文斌，男，1945年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：顾兴，男，1966年2月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾飞，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告：蔡美，女，1970年1月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：羌伯平，男，1956年7月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：界首市利平运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路**。法定代表人：李春平。被告：蔡春华，男，1973年5月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：沙祖康，男，1946年2月17日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**/div>负责人：刘洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东，住所地如东县掘港镇芳泉路**幢>负责人：陈嘉，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工。委托诉讼代理人：吴荣荣，公司员工。原告顾文斌、顾兴、顾飞、蔡美与被告羌伯平、界首市利平运输有限公司、蔡春华、沙祖康、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告顾文斌、顾兴、顾飞、蔡美于2020年11月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告顾文斌、顾兴、顾飞、蔡美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾文斌、顾兴、顾飞、蔡美撤回起诉。审 判 员 王蓓蓓二〇二〇年十一月二日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2952号 原告：胡远华，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 被告：龙平，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：肖小丹，女，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告胡远华与被告龙平、肖小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡远华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡远华撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告胡远华负担。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄忆云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督918号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督918号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督918号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4831号原告：中国某银行股份有限公司宝应县支行。法定代表人：程某，行长。委托诉讼代理人：乔林生，员工。委托诉讼代理人：赵建祥，员工。被告：张某某，男，1976年5月27日出生，住宝应县。被告：谢某，女，1983年2月15日出生，住宝应县。本院在审理原告中国某银行股份有限公司宝应县支行与被告张某某、谢某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司宝应县支行于2020年11月18日提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。本案受理费2704元，减半收取1352元，由原告中国某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  周健二〇二〇年十一月十八日书记员  江悦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3189号 原告韦佳佳，男，1986年x月x日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人雷洋，广西万歌律师事务所律师。 被告温荣新，男，1978年x月x日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告温荣新应于本判决生效之日起五日内支付给原告韦佳佳劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告温荣新负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦红花
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11276号原告任歌歌，女，汉族，1994年2月11日生，住河南省。被告王浩舒，男，汉族，1998年3月10日生，住郑州市。原告任歌歌诉被告王浩舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任歌歌到庭参加了诉讼，被告王浩舒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任歌歌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金人民币20000元，并从欠条需还款之日（2020年7月10日）起至还清款项之日止，按银行最新贷款利率4.35%月利率支付占用资金的利息，当下预计支付利息：1740元，预计共支付：21740元。事实与理由：被告王浩舒因经营所需，需要20000元资金用于业务周转，原告在2020年4月13日借款人民币20000元，原告于当日以支付宝方式转账，转给王浩舒20000元整，在多次催让对方还款无效情况下，被告向原告出具借条1份计划于7月10日归还欠款。自此7月10日后原告多次联系不上被告，多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求维护原告合法权益。原告提供的证据有：借条一份、支付宝转账聊天记录打印件一份。被告王浩舒未答辩，未提交证据。经审理查明，2020年4月13日，原告任歌歌通过微信向被告王浩舒转帐支付20000元，被告于同日向原告出具借条一份，显示被告借原告20000元，在2020年7月10日前全部还清，逾期愿意承担法律责任。本院认为，本案中，被告王浩舒经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃，故原告任歌歌主张被告王浩舒偿还借款20000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信；原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院确认支持利息以20000元为基数，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩舒于本判决生效之日起十日内偿还原告任歌歌20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王浩舒负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十一月三日书记员  赵 祯
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张卫平，该支行职工。代理权限为一般代理。被告：李伟，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告李伟、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟（借款人）立即偿还所欠原告贷款本金192243.24元，利息、罚息及复利8091.68元（截至2020年5月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告李伟继续履行协助登记义务，设立抵押权，从而原告对本案抵押物（位于蒲韵尚都的按揭房屋）取得优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北世纪中昊房地产开发有限公司对被告李伟的上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与借款人李伟、担保人湖北世纪中昊房地产开发有限公司签订了个人购房借款/担保合同，同意对借款人李伟发放个人购房贷款228000元，以其所购房产作抵押，湖北世纪中昊房地产开发有限公司提供连带责任保证。合同编号为：[房贷]字[孝感]行[应城]支行[2016]年[0000464]号，合同约定到期日为2031年4月26日。同日原告发放了本笔贷款228000元。截至2020年5月5日，本笔贷款余额192243.24元，积欠利息8091.68元。由于被告李伟连续违约10期，保证人湖北世纪中昊房地产开发有限公司也未依约履行保证责任，原告根据法律规定和合同约定，已宣告该笔贷款提前到期，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按同类案件已审明的事实，本案已涉嫌金融犯罪情况，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。案件受理费4305元，退还原告中国工商银行股份有限公司应城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十日书记员 彭文娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4060号之一 申请执行人：施友杰，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：陈辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院于2020年11月2日立案受理申请执行人施友杰与被执行人陈辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初1345号民事判决书，要求被执行人支付款项合计214873.50元并继续支付逾期利息。另，被执行人还应承担执行费用3123元。截至目前，被执行人已履行执行款0元及执行费0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月10日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人尚应支付申请执行人款项合计214873.50元，上述款项，由被执行人于2020年12月15日前支付30000元，在按期支付上述款项的同时，于2020年12月31日前确定余款181473.50元的付款时间。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4060号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张进，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31504元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额11721.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11721.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11721.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费95元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1592号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：徐光，男，1978年10月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱淑英（系被执行人徐光之妻），女，1974年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴作峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐纪周，男，1960年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙迪亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐纪周在财付通支付科技有限公司085e9858ee04cbbcc9dd44a5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8237.21元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  马德彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7497号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：秦石榴,女,汉族，1964年10月8日出生,住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告秦石榴为信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦石榴的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取494元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月二十日书记员  吕铸基
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7149号原告：张丙山，男，汉族，1962年9月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，系原告之子。被告：江苏中辰建设工程有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路**中源大厦B-712，统一社会信用代码91320412313715939P。负责人：徐国良。被告：江苏中辰建设工程有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路**，统一社会信用代码91320481724411155Y。法定代表人：王兆龙。原告张丙山与被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张丙山的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼、被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55405元，并支付自2019年8月22日起至实际付清之日，按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告供给被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司水泥建筑材料，经结算被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司拖欠原告水泥款55405元；因被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司系被告江苏中辰建设工程有限公司的分公司，故提起诉讼，要求两被告共同支付货款。被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日至2019年5月14日期间，原告供给被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司水泥共计85405元，被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司支付了货款30000元，余欠货款55405元，江苏中辰建设工程有限公司常州分公司于2019年8月22日向原告出具了对帐单，载明结欠原告货款55405元，后被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司一直未能及时付款，故原告诉至本院。另查明，江苏中辰建设工程有限公司常州分公司无法人资格，系江苏中辰建设工程有限公司的分支机构。上述事实由原告提供的对帐单、被告江苏中辰建设工程有限公司企业信息以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告张丙山与被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司结欠原告货款55405元，事实清楚，证据充分，江苏中辰建设工程有限公司常州分公司系江苏中辰建设工程有限公司的分支机构，故江苏中辰建设工程有限公司应当对其分支机构的债务承担还款义务。原告要求两被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因对帐单上未载明还款时间，故利息起算日，应当是原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张丙山货款55405元，并承担按55405元为基数，自2020年10月13日起至实际付清日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取593元，由被告江苏中辰建设工程有限公司常州分公司、江苏中辰建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年十一月二十日法官助理 许娟书 记 员 陈**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3148号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陆朋朋,男,1997年01月10日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人陆朋朋犯寻衅滋事罪追缴罚金（2018）浙1003刑初852号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人陆朋朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陆朋朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆朋朋未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆朋朋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陆朋朋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陆朋朋不动产登记情况，经查被执行人陆朋朋名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陆朋朋机动车登记情况，经查被执行人陆朋朋名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陆朋朋股权登记情况，经查被执行人陆朋朋名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陆朋朋的金融理财产品信息。经查被执行人陆朋朋名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陆朋朋居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陆朋朋有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陆朋朋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陆朋朋纳入失信被执行人名单及对被执行人陆朋朋采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陆朋朋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆朋朋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3148号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 潘凌禹
gao湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1226号申请执行人易花春，女，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人冯景，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人冯秀，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人冯剑武，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湘潭市雨湖区市容环境卫生管理所，统一社会信用代码12430302576578219X,住所地湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人常学军，所长。申请执行人易花春、冯景、冯秀、冯剑武与被执行人湘潭市雨湖区市容环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）湘0302民初3004号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市雨湖区市容环境卫生管理所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易花春、冯景、冯秀、冯剑武向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件申请执行标的为727920元，执行费9680元。2020年7月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初3004号民事判决书及（2020）湘03民终369号民事判决书和解长期履行。本案现已执行到位金额9700元（含执行费9680元，一审案件受理20元），余款按协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对（2019）湘0302民初3004号民事判决书及（2020）湘03民终369号民事判决书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1822号申请执行人：讷河市才子供热有限公司,住讷河市拉哈镇。法定代理人：张进才，职务经理。被执行人：李志臣，男性,1960年1月12日生，居民身份证号码2302221960********，汉族，住讷河市拉哈镇。本院在执行申请执行人讷河市才子供热有限公司与被执行人李志臣供用热力合同纠纷一案中，被执行人李志臣尚欠申请人本金8930.00元。经申请人同意用本案号长期扣划李志臣工资款至全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晓龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1796号 申请人：陈某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某2，女，1984年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林家信，男，1973年10月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈某1与林家信机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林家信赔偿经济损失47072.89元给申请人陈某1，并负担受理费共684元，申请执行费616.35元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明被执行人林家信有存款5244.77元，本院已依法扣划并退还申请人陈某1，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱保宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3017号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：李传勤，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传勤在中国民生银行50×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3640号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人浙江宝利亚管业有限公司,住,住所地浙江省乐清市大荆镇大横浦村织机构代码:753970423。 法定代表人:孔斌。 被执行人浙江腾越铸造有限公司,住,住所地浙江省乐清市大荆镇三官庙村织机构代码:845534354。 法定代表人:赵友富。 被执行人赵友富,男,1969年07月06日出生,住,住所地浙江省乐清市/div> 被执行人赵越,男,1992年06月28日出生,住,住所地浙江省乐清市/div> 被执行人孔斌,男,1966年12月03日出生,住,住所地浙江省乐清市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人赵友富返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行利息461472.73元，被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵越、孔斌对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费23276元，执行费6822元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孔斌名下浙ＪＡ××××号起亚牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封被执行人孔斌所有的坐落于大荆镇东前巷31号、大荆镇环城东路92号紫荆华庭103室、大荆镇环城东路92号紫荆华庭105室、大荆镇环城东路92号紫荆华庭106室的不动产，上述不动产由乐清市人民法院首封处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌作出罚款决定。同时已对被执行人浙江宝利亚管业有限公司法定代表人孔斌、浙江腾越铸造有限公司法定代表人赵友富、赵越、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宝利亚管业有限公司、浙江腾越铸造有限公司、赵友富、赵越、孔斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郭健谦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3647号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：包某，现住内蒙古自治区。   被告：吴某，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告陈某诉被告包某、吴某买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 包青山   二○二〇年十一月十七日   书记员 赵守泽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2978号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：徐子波，男，1973年4月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：王秀红，女，1967年5月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：王靖山，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称天成汽贸）与被告徐子波、王秀红、王靖山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告徐子波、被告王秀红、被告王靖山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天成汽贸向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐子波支付原告全部垫付款人民币122,155.04元；2、请求人民法院依法判令被告徐子波支付原告自2019年8月26日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求人民法院依法判令被告徐子波支付原告违约金人民币19,330元整；4、请求人民法院依法判令被告王秀红、被告王靖山就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年11月24日，原告与被告徐子波签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告徐子波在原告处购买比大众汽车牌汽车一辆，车辆价格为人民币193,300元。其中被告徐子波首付人民币58,300元，剩余车款人民币135,000元由被告徐子波向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告徐子波向工行莲池支行提供连带保证。被告王靖山是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告徐子波在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告王秀红系被告徐子波的配偶，保证对被告徐子波的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告徐子波向原告支付了首付款人民币58,300元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告徐子波提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告徐子波拖欠的全部欠款本息人民币122,155.04元。原告现已向工行莲池支行为被告徐子波垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币122,155.04元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币122,155.04元,2019年8月26日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算,以及违约金人民币19,330元。 被告徐子波、王秀红、王靖山未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告与被告徐子波签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价193,300元，首付58,300元，余款135,000元通过中国工商银行保定莲池支行按贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，被告支付首付款58,300元，并办理贷款手续。被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项122,155.04元，分期付款合同项下欠款已全部还清。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、共同还款同意书、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告徐子波不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告徐子波偿还122,155.04元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约应按购车总价的10%向原告支付违约金。故原告请求被告支付违约金19,330元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五支付滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金后已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告王秀红向原告出具共同还款同意书，故王秀红应与被告徐子波共同承担上述债务。王靖山作为担保人，签署担保人责任确认书，应依法承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐子波、王秀红于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款122,155.04元及违约金19,330元； 二、被告王靖山对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,130元，减半收取1,565元，保全费1,227元，共计2,792元，由被告徐子波、被告王秀红、被告王靖山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2099号 原告：四平市铁西区新东升胶业商店。住所：四平市北市场十二委**。 法定代表人：石建军。 被告：四平市金域房地产开发有限公司。住所：四平市铁**七马路街东市场委为民小区**楼**。 法定代表人：李淑兰。 原告四平市铁西区新东升胶业商店（以下简称四平东升商店）与被告四平市金域房地产开发有限公司（以下简称金域房地产公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理,2020年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四平东升商店的法定代表人石建军到庭参加诉讼。金域房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平东升商店诉称：被告2015年11月1日在原告商店采购玻璃胶、发泡胶款系8970元，被告说完之后付款，却总是找借口说公司没钱一直在拖并写下欠据说有钱一定付清此款，至今未付，故诉至法院。请求：判令被告给付原告玻璃胶、发泡胶款8970元。 金域房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：金域房地产公司在四平东升商店采购玻璃胶、发泡胶，该笔货物经荆哲买卖，荆哲哥哥荆凯系金域房地产公司法定代表人李淑兰的女婿。2015年11月1日，金域房地产公司为四平东升商店出具欠据，载明：发泡胶、理石胶、玻璃胶欠8970元，欠据中有金域房地产公司的盖章及荆哲的签字，至今未付。 认定上述事实的证据有欠据等。 根据四平东升商店的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平东升商店的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。 本院认为：四平东升商店与金域房地产公司发生欠款事实清楚，金域房地产公司应及时给付欠款，未及时付款，系违约。故四平东升商店要求金域房地产公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告四平市铁西区新东升胶业商店货款8970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月三日 书记员 谭皓月
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初679号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人白凯，男，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省太谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被太原市公安局取保候审,现被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人白凯犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人白凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月9日3时30分，被告人白凯酒后驾驶晋AO29**号白色五菱牌小型普通客车，途径平阳南路、南中环街、滨河东路、南内环桥。后在太原市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环中段时，被民警当场査获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血液进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为112.76mg/100m1。被告人白凯系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白凯在开庭审理过程中无异议，且有被告人白凯的供述，查获经过，案发时被告人白凯及其驾驶的机动车照片，被告人白凯接受呼气、抽血检测照片，被告人白凯驾车在城市快速路行驶的监控视频截图，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书（阴性），认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白凯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白凯醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人白凯缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柴 喆 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  苏亚昆 书 记 员  李春艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4462号原告：王树法，男，1968年2月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨家谭、李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：赵宪玉，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省临西县。被告：陈张兰，女，1989年7月10日出生，汉族，住河北省临西县。原告王树法诉被告赵宪玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树法委托诉讼代理人杨家谭、李长青到庭参加了诉讼。被告赵宪玉、陈张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还合同定金款18420元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付）；2.案件受理费及财产保全申请费均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意客户关系，截至2019年12月13日，被告共计欠原告货款18420元，并为原告出具欠据一张。后经催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵宪玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻。原告经营轴承钢球、滚珠等生意，双方在2019年12月13日前存在多笔轴承钢球购销业务关系，截至2019年12月13日，被告尚欠原告17050元货款未能偿还，同日，被告赵宪玉为原告出具金额为17050元的借据一份。此后双方又发生部分购销业务，被告又欠原告货款1370元，以上共计欠款18420元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保913号及（2020）鲁1581执保1326号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的被告赵宪玉出具借据一份、双方微信聊天记录截屏等证据予以证实。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中根据原告提交的微信聊天截屏以及被告出具的借据，可认定双方之间存在买卖合同法律关系，亦可证实在2019年12月13日被告为原告出具金额为17050元的欠据后，双方又发生业务被告再欠款1370元的事实。此款被告应当偿还，原告要求被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失，依法应予准许。被告赵宪玉、陈张兰系夫妻，该买卖合同发生在其夫妻关系存续期间，原告要求其共同偿还，应予支持。被告赵宪玉、陈张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宪玉、陈张兰于本判决生效之日起三日内偿还原告王树法货款18420元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，诉前财产保全申请费130元，均由被告赵宪玉、陈张兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3892号原告：张某，住平罗县。被告：石嘴山市云鑫物业服务有限公司。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被告：平罗县光辉物业服务有限公司。法定代表人：王某，具体职务不详。被告：宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司。法定代表人：邓某，具体职务不详。原告张某与被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司、平罗县光辉物业服务有限公司、宁夏安家房地产开发有限公司平罗分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。按照原告提供的地址及联系电话，未能向被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司送达开庭传票等诉讼材料。本院向平罗县市场监督管理局调取了被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司的企业信息，显示该公司已于2016年7月15日被平罗县市场监督管理局吊销营业执照。本院于2020年11月7日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告在规定期限内未能向本院提供可以联系到被告石嘴山市云鑫物业服务有限公司的具体地址及联系方式，亦未按规定期限交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 王静 二〇二〇年十一月十六日书记员 金阳附：本裁定适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**。主要负责人：周炯，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：安阳市嘉国物流有限公司，住，住所地：安阳市龙安区文昌大道中段育才物流停车场南204/div>法定代表人：李萌，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬冬信，该公司职工。被告：王红献，男，1969年8月27日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告安阳市嘉国物流有限公司（以下简称嘉国物流公司）、王红献保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司委托诉讼代理人陈全伟、被告嘉国物流公司法定代表人李萌到庭参加诉讼，被告王红献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险重庆分公司提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金损失42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告王红献驾驶豫Ｅ×××**号车在二广高速与渝Ｄ×××**号车发生交通事故，导致渝Ｄ×××**号车承运的商品受损。交警部门认定王红献承担事故次要责任。嘉国物流公司为豫Ｅ×××**号车所有权人。本次事故中受损的商品车系原告承保标的物，投保人和被保险人为重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下简称云腾物流公司），该公司提出保险索赔后，经核定原告赔付了该次事故受损商品车损失140000元，原告已赔付被保险人。王红献的过错是导致本次保险事故的原因之一，其负事故次要责任，嘉国物流公司作为事故车辆所有权人，享有该车运营利益，对该车运营中的事故所导致的损失依法应当承担赔偿责任。被告应承担原告140000元保险金损失的30%。要求判如所请。被告嘉国物流公司辩称，原告的损失应该由被告参保的保险公司赔付。被告王红献未作答辩。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,本案中被告王红献驾驶豫Ｅ×××**号车与渝Ｄ×××**号车发生交通事故，导致渝Ｄ×××**号车承运的商品受损，原告已向被保险人赔偿保险金140000元，因此原告取得向王红献追偿的权利，王红献负事故次要责任，本院酌定其承担30%的责任，其应给付原告赔偿金42000元。豫Ｅ×××**号车挂靠在被告嘉国物流公司名下，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，嘉国物流公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红献于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款42000元；被告安阳市嘉国物流有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王红献、安阳市嘉国物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月四日法官助理湛志华书记员杨颖超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22748号 原告：刘世佳，男，满族，住辽宁省瓦房店市。 原告：刘晓婷，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告刘世佳、刘晓婷与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘世佳、刘晓婷于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世佳、刘晓婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘世佳、刘晓婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世佳、刘晓婷承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6192号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林邦伟、林安形： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林邦伟、林安形金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5597号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林邦伟、林安形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6192号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2055号原告：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇侨乡路**（原桑园小区）。负责人：李传雄，系支行行长。委托诉讼代理人：余坤燕，女，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘伟能，男，代理权限为特别授权代理。被告：吕卓品，男，1965年8月17日生，汉族，云南省巧家县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：郭渡云，女，1968年9月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李荣康，男，1970年8月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：李荣华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行（以下简称“农行宾川县支行”）与被告吕卓品、郭渡云、李荣康、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宾川县支行的委托诉讼代理人余坤燕、刘伟能，被告吕卓品、郭渡云、李荣康、李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宾川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕卓品、郭渡云现金偿还贷款本金109,912.27元，支付截止2020年9月17日的利息9,406.32元，利、罚息自2020年9月17日起（含17日）按照合同约定的利率追偿至全部款项清偿之曰止；2.判令被告吕卓品、郭渡云承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告李荣康、李荣华对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月5日被告吕卓品向原告提出农村个人生产经营贷款申请，经审批后于2017年6月16日原告与被告吕卓品、郭渡云、李荣康、李荣华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额11万元。约定农行宾川县支行在有效期自2017年6月15日至2020年6月14日内向吕卓品提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年。合同约定到期利随本清，借款金额、期限、利率以借款凭证为准。合同约定该借款担保为保证担保，郭渡云为共同借款人。李荣康、李荣华为保证担保人，各担保人共同承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，2017年6月16日原告按约定向被告吕卓品发放了贷款11万元整，借款已于2018年6月15日到期，已还清；2018年6月21日原告按约定向被告吕卓品发放了贷款11万元整，借款已于2019年6月20日到期，已还清；2019年6月25日原告按约定向被告吕卓品发放了贷款11万元整，借款已于2020年6月14日到期，贷款到期后，我行上门向吕卓品、郭渡云、李荣康、李荣华进行了多次催收，仅归还87.73元。截至2020年9月17日拖欠贷款本金109,912.27元以及相应的利息、罚息、复利9,406.32元。现经多次催收，被告未履行还款义务。为保障国有信贷资金的安全，依照有关法律规定起诉，请求人民法院依法判决。原告农行宾川县支行针对本方的主张，向本院提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、李传雄的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、姓名为吕卓品、郭渡云的身份证复印件、三农贷款审批通知书、贷款交易明细、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份。被告吕卓品辩称，对原告的起诉没有意见，但我现在没有偿还能力，无法偿还借款。被告郭渡云辩称，借款是属实的，但我们暂时还不了，只能有一点还一点。被告李荣康辩称，我们为吕卓品夫妇的贷款进行担保是属实的，但需要说明的是，我们贷的款都被别人用了，我们自己都没有用着。被告李荣华辩称，我们三户联保贷款是属实的，但由于我们不懂，贷出来的款都被别人用了，我们自己都没有用着。经质证，各方当事人对上述证据均无异议。经本院审核认为，在案证据均来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：2017年6月16日，被告吕卓品、郭渡云作为借款人与原告农行宾川县支行签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告吕卓品、郭渡云提供额度为110,000.00元的可循环借款，期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，同时合同对单笔借款期限、借款用途、借款利率、还款方式、担保方式及逾期罚息等进行了约定。被告吕卓品、郭渡云在《农户贷款借款合同》的借款人处签名、捺印，被告李荣康、李荣华作为多户联保担保人在合同尾部签名、捺印。合同签订后，原告于2017年6月16日向被告吕卓品账户发放借款11万元，此款已按约定还清；2018年6月21日原告第二次向被告吕卓品账户发放借款11万元，此款已按约定还清；2019年6月25日原告第三次向被告吕卓品账户发放借款11万元，此款于2020年6月14日到期，借款到期后，经原告催要，被告偿还87.80元，对尚欠借款本金109,912.20元以及相应的利息、罚息、复利，原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告农行宾川县支行与被告吕卓品、郭渡云、李荣康、李荣华于2017年6月16日签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应全面履行合同义务。原告农行宾川县支行已按合同约定向被告吕卓品、郭渡云发放借款110,000.00元，被告吕卓品、郭渡云未按合同约定还本付息，现原告农行宾川县支行要求被告吕卓品、郭渡云偿还借款本金以及按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；要求被告李荣康、李荣华承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、由被告吕卓品、郭渡云于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司宾川县支行借款本金109,912.20元并支付截至2020年9月17日的利息9,406.32元，合计119,318.52元，2020年9月17日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的年利率9.135%计算至全部款项清偿之日止，利随本清；二、由被告李荣华、李荣康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.00元，由被告吕卓品、郭渡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年十一月十一日法官助理董张杰书记员杨晓娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5958号 原告：范晓明，女。 委托诉讼代理人：孙振福，男。 被告：张涛，男。 原告范晓明与被告张涛民间借贷纠纷一案本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张涛经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张涛立即偿还原告借款23,000元；自诉讼后逾期应承担欠款的合法利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告张涛，先前参与复州城“城市峰尚”商品房开发，租住在复州城镇岗后村。期间，于2011年5月22日，向原告一次性借取现金贰万叁仟元整，详见借条附后。自此久后，以各种理由排托至今不予偿还，并拒接讨债电话或变更电话号码…．被逼无奈，原告才赌定依法向法院提起诉讼，敬请法院依法判决被告张涛立即偿还借款及诉讼后逾期利息。 被告张涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告张涛因工程需要于2011年5月22向原告借款人民币23,000元，被告为原告出具借条一份，双方未约定还款时间、借款利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告张涛签署的借据，并说明了资金给付情况，该证据可以认定被告欠款的事实，故原告请求被告偿还借款本金23,000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担诉讼后逾期应承担欠款的合法利息，庭审中查明双方在借条中未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告请求自诉讼之日要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告张涛经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张涛于本判决书生效后五日内偿还原告范晓明人民币23,000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起计算至本院确定的给付之日止。 案件受理费375元，公告费600元，由被告张涛负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张小艳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢269号 成都高新川商小额贷款有限公司与王付松民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1093号之一被执行人：邹湘江，男，仡佬族，1973年10月10日生，住贵州省务川县大坪街道办事处大坪村机关组181号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹湘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹湘江在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c04f0c98b12730@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月五日书记员  王家友
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1345号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住址：山西省阳泉市。法定代表人陈晋忠。被告：王春花，住址：山西省阳泉市。本院在审理原告阳泉星星物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉星星物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告阳泉星星物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉星星物业服务有限公司负担。审 判 员 董新河二〇二〇年十一月三日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4975号之一申请执行人：江苏康尚生物医疗科技有限公司，住所地：丹阳市开发区圣昌西路**，统一社会信用代码：913211810618686552。法定代表人：王强，总经理。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**，统一社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥，总经理。被申请人（第三人）：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，住岳麓区。本院在执行申请执行人江苏康尚生物医疗科技有限公司诉被执行人湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请追加廖伟祥为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人何桂生、被申请人廖伟祥到会参加听证，本案现已审查终结。江苏康尚生物医疗科技有限公司称，申请人江苏康尚生物医疗科技有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，申请执行人已依法向贵院申请强制执行，其执行案号为（2020）湘0104执4975号，后2020年9月1日被申请执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥来贵院签署执行案件谈话笔录，承诺其公司10月底将还清申请执行人江苏康尚生物医疗科技有限公司有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。现被执行人湖南伟佳招标采购有限公司未按时履行付款责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条、《公司法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特申请追加湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥为共同被执行人。廖伟祥答辩称：无异议。经审理查明，江苏康尚生物医疗科技有限公司诉湖南伟佳招标采购有限公司合同纠纷案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初3348号民事调解书已发生法律效力，江苏康尚生物医疗科技有限公司向本院申请强制执行，现查明被执行人湖南伟佳招标采购有限公司无可供执行的财产。于2020年9月1日被执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥来本院签署执行案件谈话笔录，承诺湖南伟佳招标采购有限公司10月底将还清申请执行人江苏康尚生物医疗科技有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。至今被执行人湖南伟佳招标采购有限公司没有履行还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人率选哪个生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人湖南伟佳招标采购有限公司法定代表人廖伟祥于2020年9月1日作出承诺湖南伟佳招标采购有限公司10月底将还清申请执行人江苏康尚生物医疗科技有限公司的欠款，其个人作执行连带责任担保，若其公司未按时履行付款责任，其愿承担连带还款责任。至今被执行人湖南伟佳招标采购有限公司没有履行还款义务。现申请追加廖伟祥为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加廖伟祥为本案被执行人；二、廖伟祥在（2020）湘0104民初3348号民事调解书确定的湖南伟佳招标采购有限公司应承担的债务范围内，与湖南伟佳招标采购有限公司共同向江苏康尚生物医疗科技有限公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年十一月十五日书记员 欧阳天姿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15561号 原告：福建省诚泰新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道赖厝社区迎宾路赖厝****，统一社会信用代码91350582MA31G9DF0D。 法定代表人：黄明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。 被告：陈佳福，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建省诚泰新能源科技有限公司与被告陈佳福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。福建省诚泰新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省诚泰新能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4457号原告：孙永路，男，汉族，1971年4月15日生，住。被告：郭怀彬，男，汉族，1973年10月8日生，住尉氏县。上列双方当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告郭怀彬自愿于2020年11月6日前支付原告1800元，如被告未按上述约定按时足额支付款项，则原告有权自被告违约之日起按照2449元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二日书记员 马寅博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6649号 申请执行人：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 申请执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终13947号民事判决书，于2020年10月15日立案执行郭佳、唐先吉申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的32144.1元及利息，执行费382元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）林标干，男，1970年11月8日出生，住广西融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴九比，男，1931年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小洁，女，1940年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴方强，男，1999年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人林标干因与被申请人吴九比、郭小洁、李雪梅、吴方强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1588号及本院（2020）桂08民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林标干申请再审称：原判对本次交通事故的发生原因认定错误，作出的事故责任划分结论错误，吴忠耿醉酒后驾车，且其驾驶的摩托车已经达到了报废标准 是导致本案事故的原因。请求依法撤销（2018）桂0803民初1588号及本院（2020）桂08民终874号民事判决，重新审理本案，或者在查明事实后依法改判，本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，本案中，申请人提出吴忠耿在事故中存在醉酒驾驶、摩托车已经达到报废标准等违法行为，交警部门对吴忠耿的这些行为已经予以考虑，并根据交通事故双方当事人的行为对发生交通事故的作用以及过错等作出道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分正确。原审依据该道路交通事故认定书作为定案依据并无不当，申请人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林标干的再审申请。 审 判 长 陈香妙审  判  员苏洁平 审 判 员 黄钰雄二○二〇年十一月日 法官助理 李     佳     璐 书 记 员 龚     李     莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终311号 上诉人（原审被告）：杜建丽，女，1960年11月19日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：吴国松，男，1986年8月10日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：吴冰，女，1988年10月5日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：吴桐，女，1988年10月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：徐福新，男，1970年6月28日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定的四上诉人的住所地“唐山市丰南区友谊楼14-2-101室”是四上诉人在2017年之前的户籍地址，四上诉人早已不在该地址居住，该房产已经于2016年5月19日出卖给了安秀山、王凤平，并支付了房屋。四上诉人于2017年4月26日将户口迁至唐山市路**韩城镇。上诉人于2008年12月11日就已经购买了坐落于唐山市路北区房屋，并实际居住。本案以被告住所地和合同履行地来确定管辖法院，均应为唐山市路北区人民法院。请求依法移送管辖。 被上诉人答辩称，杜建丽、吴国松、吴冰、吴桐四人在（2018）冀0207民初560号和（2018）冀0207民初563号两起民间借贷纠纷案件中，调解书所记载的住所地：唐山市丰**友谊楼**，当时四人向法院提交的身份证显示住址为：唐山市路**韩城镇中一村东六街**，四人当时并未提出异议，均认可上述事实。四人作为死者吴福泽的继承人，吴福泽在唐山市丰南区仍保留房屋和实业，四人只是将户籍迁至唐山市路**，并非都在该区域实际居住，依据民事诉讼法第21条，唐山市丰南区人民法院依法有管辖权。吴福泽生前长期在丰南区居住生活经商，答辩人与吴福泽之间借贷关系发生在唐山市丰南区，也即合同履行地，根据民事诉讼法第23条，合同履行地法院有权管辖。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地唐山市路北区应当认定为合同履行地。根据原审卷中证据材料，本案中四上诉人，本案中四上诉人的住所地亦在唐山市路**，现有证据不能证明四上诉人的经常居住地在唐山市丰**人民法院对本案不具有管辖权，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初2243号民事裁定； 二、本案由河北省唐山市路北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初304号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人占念常，男，1987年1月22日出生，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日由黄冈市公安局决定对其取保侯审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人占念常犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人占念常及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日18时许，被告人占念常和李某、兰中元等人一起在黄冈市黄州区三台农民街“昔相记”餐馆吃饭，占念常喝了二两一旦粮牌白酒，20时许，占念常在驾驶证暂扣期间驾驶鄂Ｊ×××**奥迪牌小型越野客车行驶至黄州区翡翠城门前路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测占念常呼出气体酒精含量分别为89mg/100ml、87mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的占念常其血样中检验出乙醇成分含量为92.35mg/100ml。被告人占念常到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人占念常违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人占念常认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人占念常拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2、证人李某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、录像光盘二张；5、被告人占念常的供述与辩解。被告人占念常对指控事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人占念常的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；二、被告人占念常在本案中没有造成严重后果；三、被告人占念常具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。综上所述，请求对被告人占念常从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占念常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人占念常到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人占念常对指控事实及罪名没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理。经询被告人占念常所居住社区矫正机构意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占念常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平审 判 员  李 樵人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈芯果
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 赖雪叶、黄成锋： 关于申请执行人赖雪叶与被执行人黄成锋民间借贷纠纷一案，被执行人黄成锋已履行完毕。本院（2020）粤0902执1503号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5754号申请执行人：陈福全,男,1965年06月07日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特257号民事裁定，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人陈福全与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5754号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4730号原告：张华，女，1969年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，该公司董事长。原告张华与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。诉讼中，原告张华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费4062元、减半收取2031元，由原告张华负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月二日书记员  邵 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8302号原告：黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1C34G330，住所地哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。负责人：王洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾伊盟，女，1978年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：龚萧，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地云，住所地云南省玉溪市江川县v>原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司与被告龚萧追偿权纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黑龙江金玛林科技开发有限公司道外分公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月十八日书记员 勾玉杰
广西壮族自治区合山市人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂1381刑初85号                       公诉机关                   广西壮族自治区合山市人民检察院                         适用程序                   简易程序                         被 告 人                   莫舒榕，男，1994年11月19日出生，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西忻城县，住忻城县思练镇×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被合山市公安局刑事拘留，同年8月5日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。                         立案日期                   2020年11月20日                         开庭日期                   2020年12月4日                         指控意见                   公诉机关根据合检刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人莫舒榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫舒榕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；莫舒榕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；莫舒榕具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；建议判处莫舒榕有期徒刑八个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。                         辩护意见                   被告人莫舒榕对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用简易程序审理。                         查明事实                   2020年5月20日，被告人莫舒榕和莫某1（另案处理）驾驶一辆黑色助力车从忻城县思练镇到合山市煤炭公司小区内，共同盗走被害人韦某1停放在该小区×××号楼下的一辆黑色女士弯梁摩托车，销赃后二人共同分赃。经鉴定，被盗车辆价值3479元。                         本院意见                   被告人莫舒榕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫舒榕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；莫舒榕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；莫舒榕具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                         判决主文                   一、被告人莫舒榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。               （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）           二、责令被告人莫舒榕退赔被害人韦某1的经济损失3479元。                         判决依据                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定                         上诉权利                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                 审  判  员  罗 宝 龙         二○二○年十二月四日     书  记  员  潘 洪 伦           附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5341号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：师麒麟，男，汉族，1974年7月28日出生，户籍地：陕西省清涧县，现住址：陕西省西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告师麒麟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告师麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款47061.29元、未交保费3708.26元及违约金（以50769.55元为基数，自2019年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为8190.82元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款60000元，贷款期限36个月。2018年6月21日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1014.3元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计36514.8元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年4月26日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年7月15日向光某某行支付理赔款47061.29元。经核算被告拖欠保费为3708.26元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。师麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告师麒麟与光某某行签订《贷款合同》，约定师麒麟因日常生活消费向光某某行贷款60000元；贷款期限36个月，自2018年6月26日至2021年6月26日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年6月26日，光某某行按照约定向被告师麒麟足额支付了贷款本金60000元。2018年6月21日，被告师麒麟为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为师麒麟，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为36514.8元，月保费费率1.5287%，月保费1014.3元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年3月26日，此后被告师麒麟未履行贷款合同约定的还款义务。2019年7月15日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计47061.29元。被告师麒麟欠付逾期保费3708.26元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告师麒麟作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告师麒麟逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告师麒麟支付理赔款47061.29元及未付保费3708.26元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以50769.55元为基数自原告理赔后的次日即2019年7月16日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告师麒麟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款47061.29元及保险费3708.26元，合计50769.55元；并承担以50769.55元为基数按照年利率24%计算自2019年7月16日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告师麒麟于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1327元，公告费560元，由被告师麒麟承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13895号 原告宁波高瑞照明有限公司，住所地浙江省宁波市 鄞州区启明路818号1幢3号，统一社会信用代码 91330212098761798G。 法定代表人：张晓艳。 委托诉讼代理人：李嘉兴,浙江甬望（宁波石 化开发区）律师事务所律师。 被告宁波至诚国际展览有限公司，住所地浙江省宁 波市鄞州区惠风东路257号2011室，统一社会信 用代码913302030847967892。 法定代表人：蒋中海。 案由展览合同纠纷 立案时间2020年10月15日 事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八 条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第二百一十三条 2裁定主文本案按原告宁波高瑞照明有限公司撤诉处理。 审判组织 审 判 员  李 勤 二〇二〇年十一月四日 代书记员  顾盛莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9700号 申请执行人：潘石洋，男,1974年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：黄志亮，男,1986年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人潘石洋与被执行人黄志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8381号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志亮应向申请执行人支付借款210000元及利息，并承担案件受理费4600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐聘珠
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之七申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在中国建设银行xxx账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1237号 申请执行人：周瑞坚（曾用名周瑞建），男，1975年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周青峰，男，1963年9月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周瑞坚与被执行人周青峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周瑞坚向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人周青峰应支付申请执行人周瑞坚执行款583000元并支付利息（以583000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4815元，执行费8230元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人周青峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周青峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周青峰名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人周青峰有账户存款余额，已扣划存款585元。截止2020年11月16日，本案执行到诉讼费等费用585元。截止2020年11月16日，暂未发现被执行人周青峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周青峰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周青峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑞坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周青峰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 葛其泽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1489号申请人：胥鲁维，男，汉族，1972年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇生产村高炉组。身份证号码：5221211972********。申请人：周选良，男，汉族，1983年10月14日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区朱沱镇水渡滩村石包沟村民小组**。身份证号码：5003831983********。本院于2020年11月11日立案受理申请人胥鲁维与申请人周选良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人周选良支付申请人胥鲁维劳务工资10602元，定于2020年11月2日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥鲁维与申请人周选良于2020年11月2日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十一日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2666号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。法定代表人：王维剑，经理。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告:唐蒿柏，男，汉族，1970年5月7日出生，居民，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告唐蒿柏物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐蒿柏已自动履行给付义务，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年十一月三日书记员  赵悦淞