wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初11881号 原告：肖焕文，男，汉族，1958年4月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小社，男，汉族，1971年4月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告肖焕文诉被告刘小社加工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕文、被告刘小社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖焕文向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小社给付货款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告商谈并约定由原告为被告制作餐椅，被告数天后结清费用。后原告按被告要求制作餐椅，被告给付原告部分货款，经计算，被告还欠原告货款3300元，在原告的一再索要下，被告于2009年5月27日向原告出具欠条，并约定于2009年7月27日付清。还款期限届满后，被告仍未付款，于2020年2月28日再次向原告出具欠条。时至今日，被告仍未付款，原告无奈诉至法院。被告刘小社辩称，原告诉状中事实与理由部分陈述属实，欠原告货款3300元属实，现无法偿还，要求尽快依法判决。经审理查明：2009年，原、被告约定由原告按照被告要求制作餐椅交付被告，被告向原告支付货款。后原告按照被告要求将餐椅制作完成并交付被告，被告支付部分货款，尚欠原告3300元未支付。2009年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告3300元，约定5月27日到7月27日付清，后被告未付款。原告多次索要无果，被告于2020年2月28日重新向原告出具欠条一份，载明欠原告3300元。庭审中，被告认可欠原告3300元至今未付。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条复印件、欠条等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约为被告制作餐椅，被告应依约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠3300元未支付，被告对此予以认可，其理应向原告偿还欠款，故对原告诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘小社于本判决生效后十日内向原告肖焕文支付货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。                              审 判 员   李 亚 茹                             二Ｏ二Ｏ年 十一 月 十三  日                                      书 记 员     刘   宁 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢14号 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，组织机构代码69898076－7。 法定代表人：曹道荣。 被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇原化肥厂内/div> 法定代表人：陈宜兰。 被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费62704元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0521民初1153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3446号申请执行人：郑州慈竹园林工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA44CCM81W（1-1），住所地荥阳市广武路与步行街交叉口西南侧嘉禾芙蓉园小区**楼****。法定代表人：王**超，经理。被执行人：王凯，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省许昌县。关于郑州慈竹园林工程有限公司申请执行王凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款18410元，并支付案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他法院首先查封，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年10月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他法院首先查封，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24877号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李玉林，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省陕县********４号，身份证号码：411************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23578.73元以及暂计至2018年12月25日的利息15388.78元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为38967.51元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23578.73元以及计至2018年12月25日的利息15388.78元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********992。二、尚欠金额：暂计至2018年12月25日，本金23578.73元，利息15388.78元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23578.73元；二、被告李玉林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.1元（原告已预交），由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8252号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。被告：金苗义，男，汉族，1965年1月25日出生，住许昌市襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告金苗义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金苗义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款2873.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日10时，李永宪驾驶豫Ａ×××**车辆行驶至河南省郑州市南三环路紫荆山路路口，与金苗义驾驶的大力神三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，金苗义受伤。经郑州市交警三大队作出事故认定书认定金苗义负事故主要责任，李永宪负事故次要责任。李永宪的车辆在我公司投保机动车损失保险，被保险人为李永宪，事故发生后李永宪向我公司申请代位求偿索赔申请书，原告赔付其3248元理赔款，原告依法取得代位行驶被保险人对被告金苗义请求赔偿的权利。金苗义缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，涉案交通事故中的机动车辆豫Ａ×××**的车主李永宪在原告处投保了机动车辆商业保险，原告依约为此保险事故履行了保险赔付责任，依照法律规定，原告依法享有代为追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告金苗义于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代付款2873.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金苗义负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张泽源
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初923号原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托代理人：周忠奎，该公司职员。被告：刘杨，男，1978年9月26日出生，汉族，住锦州市黑山县。被告：孙玉杰，女，1975年11月29日出生，汉族，住锦州市黑山县。原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称意达公司）与被告刘杨、孙玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达公司的法定代表人张丽及其委托代理人周忠奎到庭参加诉讼。被告刘杨、孙玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付饲料款23340元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，个体饲料经销户。于2017年8月25日至2017年9月19日向原告赊购饲料36440元，并向原告出具欠条。二被告曾支付过8100元，起诉前尚欠饲料款28340元。原告起诉后，二被告于2020年11月22日给付饲料款5000元，尚欠饲料款23340元。被告刘杨、孙玉杰未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年8月25日至2017年9月19日，二被告向原告赊购饲料，共计欠饲料款36440元，并向原告出具欠条。二被告曾支付过8100元，起诉前尚欠原告饲料款28340元。审理过程中，二被告于2020年11月22日给付饲料款5000元，尚欠购饲料23340元。上述确认事实依据有欠条三张及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间买卖关系明确，二被告购买饲料，理应支付相应货款，现原告要求二被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杨、孙玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。综上所述，原告要求二被告支付饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨、孙玉杰于本判决生效后十日内共同给付原告辽阳意达饲料有限公司饲料款23340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告刘杨、孙玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5623号原告：徐葛霞，女，1955年10月8日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：葛建国，男，1968年9月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。原告徐葛霞与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳公司）、葛建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告人保贵阳公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告徐葛霞委托诉讼代理人张善斌、被告葛建国委托诉讼代理人王军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐葛霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计142739元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日10时00分左右，被告葛建国驾驶皖19／×××**变形拖拉机在洋海线1公里450米南通市通州区十总镇上雁村五十八组地段与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告葛建国承担本起事故全部责任。被告葛建国所驾车辆在人保贵阳公司处投保了交强险。原告与人保贵阳公司已在诉前就交强险限额内达成一致赔偿协议，人保贵阳公司已足额赔付原告120000元。为剩余赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。葛建国辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付了30000元。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年11月24日至同年12月5日，出院诊断为：两侧额叶及右颞叶挫伤出血、右侧额颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧颌面部及左侧枕部皮下血肿、左侧部分肋骨骨折。出院当日，原告转至南通市老年康复医院住院，同年12月17日出院。2020年5月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第525号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐葛霞罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限。2020年6月22日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1597司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐葛霞因交通事故受伤评定为九级伤残。2、建议徐葛霞误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日为宜。事故发生后，被告葛建国为原告垫付了30000元。另查明，2020年9月4日，原告与人保贵阳公司达成调解协议：一、人保贵阳公司于2020年10月8日前在交强险限额内赔偿原告因本起事故所致损失合计120000元；二、原告与人保贵阳公司就本起事故一次性处理结束。人保贵阳公司已按约向原告支付理赔款120000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，扣除膳食费后，本院凭票认定为56917元。2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费10000元[125×（2×20+40）]，合法有据，本院予以支持。5、误工费，原告已超退休年龄，且无法提交证据证明，被告不予认可，本院碍难支持。6、残疾赔偿金，原告主张167872元，合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张800元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。9、车损费，原告自愿放弃该项主张，本院照准。综上，原告各项损失合计246303元。鉴定费3732元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告葛建国所驾车辆在人保贵阳公司处仅投保交强险，人保贵阳公司已在交强险限额内足额赔偿原告损失120000元。原告因本起事故所致各项损失合计246303元，扣除人保贵阳公司已赔偿的120000元，剩余损失126303元，由被告葛建国对此承担全额赔偿责任，扣除已垫付的30000元后，被告葛建国应再给付原告96303元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告葛建国赔偿原告徐葛霞因本起事故所致各项损失合计126303元，扣除垫付的30000元，限被告葛建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐葛霞96303元；二、驳回原告徐葛霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，鉴定费3732元，合计4289元，由原告徐葛霞负担1395元，被告葛建国负担2894元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元。审 判 员  季 琴二〇二〇年十一月三十日法官助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2154号 原告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。 法定代表人：张凤荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘广智，男，1979年5月25日出生，汉族，经理，住盖州市。 被告：营口仙人岛能源化工区管委会，住所地盖州市九垄地街道办事处厢红旗村。 法定代表人：田文阁，主任。 委托诉讼代理人，陈瑞江，营口仙人岛能源化工区管委会法律顾问。 原告营口经济技术开发区金禾实业有限公司（以下简称金禾公司）与被告营口仙人岛能源化工区管委会（以下简称仙人岛管委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 金禾公司向本院提出诉讼请求：请求确认《出售开原度假村协议》无效，返还价款2200万元。事实和理由：2014年12月20日，我公司与仙人岛管委会签订了《出售开原度假村协议》，协议签署后，我公司按协议约定向仙人岛管委会支付了价款，但仙人岛管委会一直没有按约定给我公司办理相关手续。我公司曾多次找到仙人岛管委会，要求其协助办理相关手续，但其一直不予理睬。据我公司了解，现在案涉地块系林业用地，根本无法办理使用权证，针对仙人岛管委会的行为以及本案事实情况，认定协议无法继续履行。现诉至法院，支持我公司诉请。 本院经审查认为，2019年7月25日本院已就金禾公司与仙人岛管委会之间解除《出售开原度假村协议》作出生效裁定，现金禾公司就同一事实和理由再次诉至本院，系重复诉讼，依法应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用司法解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告营口经济技术开发区金禾实业有限公司的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月三十日 法官助理姜丽书记员聂琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执16720号 申请执行人尹小涛,男,汉族,1987年10月28日生,住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市万彩玲珑包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道****办公楼整套及**厂房,统一社会信用代码91440300311874397G。法定代表人刘炜。 申请执行人尹小涛与被执行人深圳市万彩玲珑包装制品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币9599.3元,案号为(2020)粤0306执16720号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2144号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2144号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民4391号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。被告：赵东，男，1999年10月23日出生，壮族，住云南省文山壮族自治州丘北县。被告：赵文亮，男，1964年6月23日出生，壮族，住云南省文山壮族自治州丘北县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与赵东、赵文亮追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告赵东、赵文亮经本院依法传唤送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵东偿还原告代偿款100864.86元、违约金14659.03元（按年息24％暂计算至2020年8月4日，应计算至实际付清之日止）;2.被告赵文亮对被告赵东的上述债务向原告承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由各被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告赵东（作为借款人）、被告赵文亮（作为担保人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告赵东因购买汽车而向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款。原告为被告赵东的上述贷款提供担保，被告赵东未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告赔偿自代偿之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；支付委托担保借款总额30%的违约金；担保人同意为借款人的违约行为所造成的一切损失向原告提供连带责任保证。2018年12月17日，被告赵东与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告赵东向绍兴瑞丰银行借款105500元，用于购买汽车。根据合同约定，被告赵东以按月分期方式向绍兴瑞丰银行偿还透支的资金以及手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入大额分期卡账户，分期付款手续费为8967.5元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。乙方逾期还款经甲方累计催收2次仍未还款的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告赵东未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2019年12月6日代偿100864.86元。绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。本院认为，原告与被告赵东、赵文亮签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告赵东与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告赵东向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告赵东代偿了逾期贷款本息等合计100864.86元，故原告有权向被告赵东追偿代偿款100864.86元。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2020年8月4日的违约金调整为8024.97元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，但不超过担保借款总额30%，即30259.46元。被告赵文亮作为担保人，亦应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵东、赵文亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款100864.86元、违约金8024.97元（暂算至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付，但不超过30259.46元）；二、被告赵文亮为被告赵东的上述付款义务承担连带清偿责任，被告赵文亮实际承担付款义务后，有权向被告赵东追偿；三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担75元，剩余案件受理费1230元，由被告赵东负担，被告赵文亮为被告赵东的上述付款义务承担连带清偿责任。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵东、赵文亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 妮
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初247号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：姚某江，男，1982年出生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化，农民，户籍地湖北省宣恩县，现住龙山县。因本案，于2020年4月14日传唤到案,并于同日被刑事拘留，同年4月28日被龙山县公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。现在家××。辩护人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉(2020)247号起诉书指控被告人姚某江犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人姚某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日16时许，被告人姚某江的妻子刘某1与被害人陈某1因土地纠，在姚某江位于龙山县的坪坝发生口角后，陈某1打刘金莲，导致姚某江、姚某庭、刘某1与陈某1、陈某2打斗。打斗中，姚某江持铁铲将陈某1头部打伤，经旁人劝阻后，双方停止打斗。经公安机关电话传唤到案后，姚某江如实供述了自己的罪行。经鉴定，陈某1的伤情构成轻伤。2020年4月27日，姚某江的家属与被害人陈某1达成刑事和解协议，并向陈某1支付了17500元赔偿款；陈某1自愿出具了谅解书。上述事实，被告人姚某江在开庭审理过程中亦无异议，有接报案登记表、立案决定书、照片、户籍资料、刑事和解协议书、收据、谅解书、到案经过，证人姚某、刘某1、陈某2、刘某2的证言,被害人陈某1的陈述，被告人姚某江的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某江到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人姚某江经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某江的家属与被害人达成和解协议后积极赔偿了损失并取得被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人关于本案系因民间纠纷引起且被害人有过错，被告人犯罪情节轻微、积极赔偿被害人损失、确有悔罪表现、有自首情节等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人姚某江宣告缓刑没有再犯罪的风险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人姚某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田代飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理颜学乾书记员田旭芳本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十四申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初275号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月24日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗黄花山镇石油储备库东门油路处时，与由东向西行驶的董春江驾驶的蒙X**号（未悬挂号牌）大中型拖拉机相撞，造成董春江、杨殿伟受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月21日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2019】酒鉴字第2515号司法鉴定检验意见书检验，刘某血液中检出乙醇含量为113.56mg/l00ml，系醉酒驾驶。2019年11月21日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人董某的证言，xx陈述，被告人刘某的供述，录音光盘，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，扣押及返还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，诊断书，无犯罪记录证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二0二0年十一月二日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2742号原告：朝阳市豪德广场金成五金建材经销处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场******，统一社会信用代码92211303MAOU79P817。经营者：付连华，男，1964年10月1日出生，汉族，住朝阳市豪德贸易广场**。委托代理人：安玉芬（系付连华妻子），女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市豪德贸易广场**。被告：张国安，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告朝阳市豪德广场金成五金建材经销处（以下简称金成五金经销处）诉被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成五金经销处的委托代理人安玉芬到庭参加了诉讼，被告张国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成五金经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国安偿还拖欠的材料款58,855元；2、依法判令被告张国安自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张国安多次从原告经营的金成五金经销处购买水、电及五金材料，材料款总价392,156元，顶房款333,301元，最后欠原告58,855元。上述欠款虽经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拒绝支付，故诉至法院。被告张国安未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告张国安多次在原告处购买水环、线管等五金材料，并为原告出具了欠条及签署了销货清单，欠条注明“今欠顶房材料款文祥豪府2012年3月15日—2012年12月16日止￥（175,119）（壹拾柒万伍仟壹佰壹拾玖元整），阳都成顶房材料款，2014年4月16日—9月10日（￥139,407）元，（壹拾叁万玖仟肆佰零柒元）14年9，10日，梁淼”；销货清单载明购货金额合计为77,644元（其中编号0041181销货清单实际核算金额应为1,094元，编号0027645销货清单实际核算金额应为1,842元），欠条与销货清单合计总金额为392,170元。2015年1月26日，被告张国安用阳都城的一处房屋抵顶所欠原告333,301的货款，尚欠58,869元未给付，原告诉至法院，主张被告给付拖欠的材料款58,855元。另查明，2020年7月6日，原告金成五金经销处曾就案涉部分货款起诉邵伟，在该案庭审时，邵伟自认系替张国安作保管员，履行的职务行为。本院于2020年8月20日作出（2020）辽1302民初2061号民事裁定书，该案以原告的起诉不符合法定条件为由，驳回金成五金建材经销处的起诉。上述事实，有欠条、销货清单30张、抵账房源确认单、阳都城算价单、（2020）辽13020民初2061号民事裁定书、庭审笔录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告张国安从原告处购买水、电及五金等材料，并由其工作人员为原告出具了欠据和在销货清单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立，合法有效。被告理由按约定向原告支付货款，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告给付货款的主张，本院予以支持；因原告于2020年9月7日向本院提起诉讼后，被告张国安仍未偿还货款，故对原告诉请被告张国安支付利息主张的合理部分，本院亦予支持。被告张国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国安自本判决生效之日起10日内支付原告朝阳市豪德广场金成五金建材经销处货款58,855元；二、被告张国安自2020年9月7日起至货款还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告预交，已减半收取），由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔楠书记员卢婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1380号申请执行人：韩望生，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被执行人：刘祥军，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。韩望生申请执行刘祥军买卖合同纠纷一案。韩望生于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款68654元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1391民初2345号之三 原告:惠州市大亚湾建筑工程总公司，住所地：大亚湾澳头新澳大道一街**，统一社会信用代码：91441300280990×××。 法定代表人：吴坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被告：瑞高精密五金制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区**老輋新荷大道**，统一社会信用代码：91441300783887161H。 法定代表人：邹忠。 委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司工作人员。 本院在审理原告惠州市大亚湾建筑工程总公司与被告瑞高精密五金制品（惠州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2020)粤1391民初2345号民事裁定书查封、冻结被告瑞高精密五金制品（惠州）有限公司名下价值5574105元的财产。原告惠州市大亚湾建筑工程总公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，本院已作出(2020)粤1391民初2345号之一民事裁定书准许原告撤回起诉。 本院认为，原告已撤回起诉，依法应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告瑞高精密五金制品（惠州）有限公司名下价值5574105元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 曾日华 审判员 林嘉伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初314号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李杰，男，1999年9月8日生，汉族，高中文化，农村居民，云南省富源县人，家住曲靖市富源县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日被丘北县公安局刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人袁春，云南七乡律师事务所律师。 辩护人樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。 被告人艾忠文，男，1998年12月16日生，壮族，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被丘北县公安局刑事拘留，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李杰、艾忠文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人李杰及辩护人袁春、樊霜雪，被告人艾忠文及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年4月份，被告人李杰、艾忠文商量由艾忠文垫付10000元作本，二人以每套700元至1000元不等的价格去找人办理买卡，然后将卡转卖给在缅甸小勐拉的一个东北男子（另案）从事网络犯罪活动，该东北男子承诺待卡可以正常使用之后，便以每套1900元的价格转钱给其二人，一套卡包括一张电话卡、一张银行卡、一个Ｕ盾，手机号码捆绑银行卡。被告人李杰先后找到张吉、赵壮、袁应来、一个不知名男子办理了8套卡，被告人艾忠文先后找到杨某、桂某、马某、刘某等人办理了14套卡，二人总共办理了20余套卡，分两次通过顺丰快递邮寄到缅甸小勐拉给该东北男子，被告人艾忠文亲自到缅甸跟该东北男子验卡，确定可以使用后才回来。二人获利21000元。经文山州反电信诈骗中心研判，该东北男子购买卡后从事网络贷款诈骗活动。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李杰、艾忠文明知他人是为了赌场刷流水、转账等犯罪活动，仍为犯罪提供银行卡、手机号码、U盾，进行犯罪，情节严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究两被告人的刑事责任，提请本院对被告人李杰、艾忠文判处一年零六个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人袁春、樊霜雪公诉机关指控罪名无异议，认为被告人李杰犯罪时间短，具有自首情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人李杰从轻处罚。 被告人艾忠文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人艾忠文具有自首情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人艾忠文从轻处罚。 经审理查明，2020年4月份，被告人李杰、艾忠文商量由艾忠文垫付10000元作本，二人以每套700元至1000元不等的价格去找人办理买卡，然后将卡转卖给在缅甸小勐拉的一个东北男子（另案）从事网络犯罪活动，该东北男子承诺待卡可以正常使用之后，便以每套1900元的价格转钱给其二人，一套卡包括一张电话卡、一张银行卡、一个Ｕ盾，手机号码捆绑银行卡。被告人李杰先后找到张吉、赵壮、袁应来、一个不知名男子办理了8套卡，被告人艾忠文先后找到杨某、桂某、马某、刘某等人办理了14套卡，被告人李杰、艾忠文总共办理了20余套卡，分两次通过顺丰快递邮寄到缅甸小勐拉给该东北男子，被告人艾忠文亲自到缅甸跟该东北男子验卡，确定可以使用后才回来。被告人李杰、艾忠文获利21000元。经文山州反电信诈骗中心研判，该东北男子购买卡后从事网络贷款诈骗活动。被告人李杰、艾忠文具有自首情节，归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，文山州反电信诈骗中心研判指令，归案情况说明，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，在逃人员登记表，情况说明，拘留证，逮捕证，入所健康检查表，人身安全检查笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，协助查询财产通知书，证人马某、黄某1、黄某2、刘某、杨某、桂某的证言，被告人李杰、艾忠文的供述与辩解，提取笔录及照片，人像辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰、艾忠文明知他人是为了赌场刷流水、转账等犯罪活动，仍为犯罪提供银行卡、手机号码、U盾，进行犯罪，情节严重，两被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李杰、艾忠文犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李杰对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人袁春、樊霜雪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人艾忠文对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李杰、艾忠文在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”故对被告人李杰、艾忠文的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人李杰、艾忠文认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿签署《认罪认罚具结书》。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月3日起至2022年2月2日止。） 二、被告人艾忠文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月15日起至2022年1月14日止。） 三、犯罪所得人民币21000元，依法予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张正国 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  马炳坤
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行法定代表人：陶丰，该行行长委托诉讼代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。委托诉讼代理人：张志猛，男，1972年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：袁玉良，男，1986年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行为与被告袁玉良信用卡纠纷一案，于2020年11月9日来院起诉，本院同日受理本案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。审判员  林伟民二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛冠辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1812号之一申请执行人：铁岭乐天商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园******房。法定代表人：徐亚茹。被执行人：大连新兴洁达医药有限公司，，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村西沟**法定代表人：贾善东。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽1202民初1009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人大连新兴洁达医药有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，本次查封期限为两年。查封价值以本案实际标的为限。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年十一月三十日书记员 郑龙峰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被执行人：刘汉杰，男，1954年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：魏小春，女，1955年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鄢鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人刘汉杰、魏小春、鄢鑫金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无足额银行存款、债券、股票、车辆、不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006民初522号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15681号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：马飞，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告马飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19899.08元及利息1956.01元、违约金2019.32元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××04信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19899.08元及利息1956.01元、违约金2019.32元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 马飞未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，马飞自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。马飞作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以马飞透支使用信用卡未还为由，要求马飞偿还信用卡欠款本金19899.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供马飞使用信用卡的完整流水，本院无法查明马飞逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马飞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19899.08元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告马飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1935号原告：山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司，住所地运城。法定代表人：樊华。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：浙江富奥电梯有限公司，住所地海盐县。法定代表人：余呈金。原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司诉被告浙江富奥电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海庆到庭参加了诉讼，被告浙江富奥电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币277000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起算至款付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为11224.19元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订《设备安装合同》，合同约定被告委托原告在永济市万馨开元壹号项目安装电梯10台，总价款为302000元，同时合同明确的约定了被告的付款时间。合同签订后原告按照约定完成了电梯的安装、验收等工作，并与永济市万馨园房地产开发有限公司办理了移交手续，履行了合同的所有义务；但是被告在支付了25000元后不再支付剩余的款项。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今尚欠原告货款277000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告浙江富奥电梯有限公司未到庭亦未作答辩。原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：第一组证据：原告工商登记信息一张；拟证明原告曾用名为山西莱茵森赫电梯工程有限公司，原告主体适格；第二组证据：设备安装合同一份、电梯竣工移交证明书一份、电梯监督检验报告10份；拟证明原、被告双方签订设备安装合同，合同约定由原告安装永济成馨园开元壹号抵款的10部电梯，合同总价款为302000元，原告按照合同的约定完成了电梯的安装验收、交接等工作，被告尚欠原告277000元安装款的事实。被告浙江富奥电梯有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司曾用名山西莱茵森赫电梯工程有限公司。原、被告签订了《设备安装合同》，合同约定“甲方浙江富奥电梯有限公司乙方山西莱茵森赫电梯工程有限公司二、2、安装地址：山西省运城市永济成馨园开元壹号地块五、工程费用及付款方式1、本合同工程款总金额为（RMB）（大写）叁拾万贰仟元整。2、付款方式：1）本合同双方签字盖章后乙方即可安排施工人员进场并接货，甲方支付乙方工程款总金额的50%，计人民币壹拾伍万壹仟元整；2）经质量技术监督局验收取证合格后，甲方支付乙方工程款总金额的50%，计人民币壹拾伍万壹仟元整；3）甲方必须按本合同条款约定时间支付工程款，此工程款含税。”。2019年8月26日，山西莱茵森赫电梯工程有限公司与永济万馨园房地产开发有限公司签订了电梯竣工移交证明书，将运城市特种设备监督检验所检验合格的10台电梯移交永济万馨园房地产开发有限公司。另，原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司称，除由另一个公司浙江富奥电梯销售有限公司支付的25000元外，剩余款项均未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司已按合同约定完成了10台电梯的安装工作，并经运城市特种设备监督检验所验收取证合格，被告亦应按照约定支付原告剩余工程款。故对于原告要求被告支付安装费277000元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告经传票传唤拒不到庭,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告浙江富奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西莱茵森赫电梯工程股份有限公司安装款277000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.5元，由被告浙江富奥电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙**二〇二〇年十一月五日书记员  李辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19857号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈楚秋，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省惠来县***************之2号，身份证号码445************639。被告：陈娟叶，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************，身份证号码445************740。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈楚秋、陈娟叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。被告陈楚秋、陈娟叶未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈楚秋偿还贷款本金211937.01元、利息26470.98元、罚息7486.27元、复利3169.95元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月9日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告陈楚秋承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告陈娟叶对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告陈楚秋、陈娟叶未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年11月18日，被告陈楚秋作为借款人、陈娟叶作为借款人配偶向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告陈楚秋签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告陈楚秋25万元贷款额度。二、履约情况：被告陈楚秋在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年2月起被告陈楚秋出现还款逾期，目前尚有15笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年11月9日，被告陈楚秋拖欠原告贷款本金211937.01元、利息26470.98元、罚息7486.27元、复利3169.95元。四、律师费：原告为本案支出律师费2000元。五、其他：二位被告于2008年10月7日登记结婚。本院认为：被告陈楚秋借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈楚秋归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告陈楚秋应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告陈娟叶作为被告陈楚秋的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属于二人共同债务，被告陈娟叶应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈楚秋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金211937.01元、利息37127.2元（利息暂计至2020年11月9日。之后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以26470.98元利息为基数按年利率23.4%计算复利）。二、被告陈楚秋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。三、被告陈娟叶对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4740元，由被告陈楚秋、陈娟叶共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23299号 申请执行人：吴开哲，男，汉族，1995年8月21日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告吴开哲诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】7847-7848号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴开哲于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2327号之一 申请执行人:陈星,男,1994年01月05日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:叶核,男,1988年10月05日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人陈星与被执行人叶核民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈星向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人叶核支付申请人陈星147126.67元及利息，律师代理费和交通费6500元，并负担案件受理费1700元、执行费2204元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人叶核发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶核的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省瑞安市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人叶核有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人153626.67元及利息，应负担案件受理费1700元、执行费2204元。 鉴于被执行人叶核拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人叶核作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈星，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶核暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6084号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘恒辉，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市，住湖北省武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘恒辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9525.39元；2、判令被告立即偿还原告借款利息731.55元（以剩余本金9525.39元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年9月10日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款11335元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计11335元，现原告主张被告偿还借款本金9525.39元及剩余借期内利息731.55元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9525.39元及借期内利息683.68元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9525.39元；二、被告刘恒辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息683.68元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告刘恒辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘恒辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付28元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执1057号申请执行人王维宽，男，1957年9月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。王维宽与刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人王维宽依据当阳市人民法院（2020）鄂0582民初348号民事判决书，要求被执行人刘汉龙给付劳务工资11770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费47元，申请执行费77元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款11894元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢小娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2719号原告：裴道旺，男，1960年1月4日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被告：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告裴道旺与被告许传宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴道旺的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告许传宝未到庭。本案现已审理终结。原告裴道旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7751元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告随被告在其承包的位于山东省潍坊市临朐县的工地务工，期间及此后被告支付了部分工资，余7751元未结清。经催要无果，特诉至法院被告许传宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告于2018年8月20日为苗春雨等13人出具欠条1份，载明“欠条欠苗春雨等13人人工工资75384元大写柒万伍仟叁佰捌拾肆元许传宝2018年8月20日”。原告以被告未清偿其工资为由来院起诉。另与原告一同来院起诉许传宝的还有苗春雨、朱学高、苗永生、苗春海，本院依法定于同日对该五起案件进行了合并审理。庭审中，苗春雨称，其按被告要求组织了包括原告及其在内的13名工人到被告承包的工地上务工，自2018年3月份一直干到6月份，后来就走了，临走时，苗春雨与被告核算了工人工资总额为155384元，走时被告未付款，也未打条；之后经催要，被告先付了8万元工资，余75384元出具了欠条；之后被告又给工人支付了部分工资共2万元；再之后被告又给其中的11个工人分别转款2714元，共计29854元，但其中有些工人已不欠这么多钱，或不欠工资了，经苗春雨周旋，最后13人中的黄健伟、黄焕广、苗记魁、苗锋魁、秦天德、洪立文、杨永海、苗高明等8人的工资全部结清，余苗春雨、裴道旺、苗永生、朱学高、苗春海5人的工资未结清；后被告又付苗春雨2086元，下欠苗春雨3772元；还欠裴道旺7751元，欠苗永生4665元，欠朱学高5852元，欠苗春海1404元。另在庭审中，苗春雨还提交了由其负责记录的2018年3月、5月及6月份的工勤表，均有原告的出勤记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，裴道旺等五人分别以许传宝为被告来院起诉要求其清偿所欠工资款，本院审查后依法决定对五起案件进行了合并审理。在该五起案件的庭审中，苗春雨详细陈述了裴道旺等人为被告提供劳务的过程及包括原告在内的13位工人的工资数额，以及被告支付工资的情况。结合苗春雨提交的工勤表，足以证实原告在被告承包的工地上为被告提供劳务的事实成立，本院予以确认。从被告于2018年8月20日出具的欠条可知，该欠条载明的工资数额75384元乃13位工人的工资，但被告并未尽列13位工人的姓名，而选择仅以苗春雨一人冠名。结合苗春雨提交的由其记录的工勤表可知，苗春雨作为其他12位工人的带班较为符合客观实际。同时，苗春雨不仅持有被告出具的欠条，且该欠条上仅冠其一人姓名，结合其系被告的带班人员的情况，苗春雨有权对该13人的具体姓名及每人的工资数额作出符合实际的解释。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。在此情况下，本院采信苗春雨的相关意见。再者，从苗春雨仍持有被告出具的欠条的情况来看，被告势必尚未结清工资欠款。审理中，原告主张被告尚欠付工资7751元，与苗春雨所述相一致，本院予以确认。原告要求被告偿还工资7751元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告裴道旺工资7751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽彬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1440号申请执行人：高艳被执行人：陈琪关于高艳与陈琪民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2013)榆民一初字第00692号民事判决书,申请人高艳于2013年10月12日申请执行欠款人民币200000元及利息、受理费3120元、执行费2900元.在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1439号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2962号之四被执行人：祝建飞，女，汉族，1977年03月02日生，住浙江省海宁市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝建飞在财付通支付科技有限公司085e9858ecf2612024b2b4244@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3515号 申请执行人苏金海,男,1968年06月11日出生,住浙江省建德市。 被执行人浙江福居建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:254981240。 法定代表人:陆枝华。 申请执行人苏金海与被执行人浙江福居建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）浙0702民初5817号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人苏金海向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江福居建设集团有限公司支付申请执行人苏金海工程款543329.73元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江福居建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江福居建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福居建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福居建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人浙江福居建设集团有限公司名下车辆，本院另案处置中；被执行人浙江福居建设集团有限公司名下房地产，本院另案查封，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江福居建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江福居建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏金海。 综上，被执行人浙江福居建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武尚博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1603号 申请执行人:宁波东恒市政园林建设有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴工二路**。统一社会信用代码：913302267111838352。 法定代表人：郑春海，该公司总经理。 被执行人：余姚市奥邦建设有限公司，住，住所地：余姚市三七市镇魏家桥村严方**一社会信用代码：91330281587487159N。 法定代表人：孙文华，该公司总经理。 被执行人：张林良，男，1970年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李政荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波东恒市政园林建设有限公司与被执行人余姚市奥邦建设有限公司、张林良、李政荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0281民初11773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2674857.59元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。其中被执行人张林良、李政荣与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年11月10日，本案执行标的2674857.59元，已执行到位1373463元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市奥邦建设有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈策
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1464号原告：胡长华，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省抚州市临川区。被告：南昌西尔戴尔医疗科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：汪道均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。原告胡长华诉被告南昌西尔戴尔医疗科技有限公司（简称南昌西尔公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长华、被告委托诉讼代理人陈高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2020年1月工资974.8元、2月工资5085元、4月工资10827.27元，合计16687.07元；2.判决被告支付解除劳动合同经济补偿金13000元；3.判决案件受理费由被告承担。事实与理由：被告拖欠的工资具体如下：1.原告按照公司离职规定全部交接完毕，被告无端编造借口，拒绝支付原告4月份工资10827.27元；2.原告2020年1月全勤，被告春节放假11天，被告以国家放假7天为由而克扣4天的绩效工资974.8元；3.政府规定2020年2月10日之前企业不得开工，此期间为政府规定的疫情假期，被告未支付上述期间工资2825元；4.2020年2月22日至2月23日为周末，被告未按照规定支付双倍加班工资，已支付一倍工资，应当额外支付一倍工资1130元；5.被告取得复工批准的时间为2020年2月21日，而原告2020年2月20日上班，应当支付三倍工资，已支付一倍工资，应当额外支付二倍工资1130元。另外，关于经济补偿金，被告与原告协商一致终止劳动合同，被告承诺支付一个月经济补偿金13000元。综上，被告严重侵犯了原告作为劳动者的正当合法权益，为维护劳动者合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向法院提起诉讼，恳请支持原告全部请求。被告南昌西尔公司辩称，第一，原告要求被告支付2020年4月工资10827.27元，毫无事实与法律依据；第二，原告要求被告支付2020年1月休息4天的绩效工资、疫情假期工资2825元，毫无事实与法律依据；第三，原告要求被告额外支付2020年2月22日至2月23日的一倍加班工资1130元、额外支付2020年2月20日二倍工资1130元，毫无事实与法律依据；第四，原告要求被告支付一个月的解除劳动合同经济补偿金13000元，毫无事实与法律依据；第五，原告删除被告的研发技术资料、并窃取被告的科室系统概略设计文档和详细设计文档、工作记录本，导致被告遭受了严重经济损失，被告要求原告赔偿经济损失约500000元，同时归还概略设计文档和详细设计文档、工作记录本，并删除原告邮箱里的技术文档。综上，原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，依法不能成立，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡长华于2019年8月入职被告南昌西尔公司，双方于2019年10月9日签订了一份《劳动合同书》，约定：原告从事研发工程师工作，期限为2019年8月1日起至2021年7月31日止，工资为计时工资，工资标准为1700元/月。原告的工资流水（备注：当月工资下月发放）显示，2019年8月至2020年3月期间月平均工资为11429元。2020年4月22日，原告向被告提交了离职申请书，离职原因为个人，原告的副总经理在离职申请书上载明：原告工资发放5月底，按13000元发放，发放时间为6月10日（遇周末节假日顺延）。4月15日至4月30日按本月工资60%发放。原告自认，被告已完全支付了原告2020年1月、2月、3月工资。原告离职后，双方因工资、解除劳动合同经济补偿金事宜协商无果，原告胡长华作为申请人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人支付2020年1月工资974.8元、2月工资5085元、4月工资10827.27元，合计16687.07元；2.裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金13000元。该仲裁委经审理后，于2020年7月22日作出洪劳人仲案字（2020）第410号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2020年4月工资7357元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，双方当事人争议的焦点在于原告2020年4月的工资数额及被告是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金？关于第一个争议焦点，原告诉称2020年4月工资为10827.27元，被告辩称原告该月工资为7357元。经查，2020年4月份，原告实际工作17天，病假5天，被告应发放原告4月份工资为7357元，本院确认原告2020年4月工资为7357元；关于第二个争议焦点，原告因个人原因申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌西尔戴尔医疗科技有限公司于判决生效之起十日内支付原告胡长华2020年4月工资7357元；二、驳回原告胡长华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊 婷
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2612号原告：王倩倩，女，1988年4月16日出生，汉族，住庆云县。被告：刘士鹏，男，1977年1月11日出生，汉族，住乐陵市城区。原告王倩倩与被告刘士鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭缺席进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告刘士鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令刘士鹏偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由刘士鹏负担。事实和理由：王倩倩与刘士鹏系朋友关系。2018年12月15日，刘士鹏以资金周转为由向王倩倩借款50000元。当日，王倩倩通过银行转账交付给刘士鹏50000元，刘士鹏向王倩倩出具借条一张。后经催要，刘士鹏偿还借款20000元，尚欠借款30000元未还。被告刘士鹏未到庭，亦未答辩。本院认为，王倩倩向本院提供了借条一张、银行转账流水一份，其上载明了刘士鹏向王倩倩借款50000元的意思表示及交付50000元的事实经过，符合证据的形式要件，为有效证据，本院予以确认，可以证明刘士鹏向王倩倩借款50000元的事实。后经王倩倩催要，刘士鹏偿还了借款20000元，尚欠借款30000元，刘士鹏负有偿还王倩倩借款30000元的义务，故而本院支持王倩倩的诉讼请求。关于王倩倩主张的利息，其提供的借条中没有关于利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，王倩倩与刘士鹏之间的借款没有利息，故而本院不予支持王倩倩关于利息的主张。刘士鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘士鹏于本判决生效之日起五日内偿还王倩倩借款30000元。二、驳回王倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘士鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯一玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12904号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：陈小翠，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陈小翠买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1553号 本院在执行游英存与张立涛买卖合同纠纷一案中，经查，张立涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将张立涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1941号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贵州集成房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡明健，男，1984年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：徐曼，女，1986年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******法定代表人：王慧，该公司经理。再审申请人贵州集成房地产开发有限公司（以下简称集成房开）因与被申请人蔡明健、徐曼，一审被告恒大地产集团贵阳置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集成房开申请再审称，申请人有新证据证明已支付被申请人全部逾期交房违约金，原审判决申请人承担支付逾期交房违约金应当撤销。被申请人所购房屋属于申请人现股东恒大置业在收购以前出售的，按照双方的收购协议，违约金应当由原股东承担支付责任。原股东提供的证据显示申请人已经支付被申请人2016年1月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金8439元，该资料因股东更替后未及时移交，原审并未提交。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。蔡明健、徐曼发表质证意见，认可收到集成房开支付的2016年1月1日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金8439元。本院经审查认为，集成房开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  张宇二〇二〇年十一月十日法官助理杨怡书记员彭海莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1310号被执行人江磊，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2019）鄂0704刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人江磊应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人江磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人江磊发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行了调查。未发现被执行人江磊有可供执行的财产。本院已依法对被执行人江磊采取限制高消费的强制措施。本次执行程序已执行到位标的0元，未执行标的2,000.00元。本院认为，被执行人江磊暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本案罚金，本院在任何时候发现被执行人江磊有可供执行的财产的，将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初192号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：吴明娟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1779号原告：赵新中，男，1961年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王素华，女，1965年2月5日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系赵新中妻子。代理权限：特别授权（代为诉讼、代为调解、和解，签收法律书、领取标的款）。被告：曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告赵新中诉被告曾小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵新中的委托诉讼代理人王素华到庭参加了诉讼，被告曾小祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告赵新中受被告曾小祥雇请到被告承包的工地做工，原告从事瓦工工作，被告口头承诺工钱按工日计算，到了年底一次性结清所有工钱。2017年年底，被告应给付原告赵新中工钱16120元，第一次给付了9120元，第二次给付1000元，现仍下欠6000元。原告多次催要，至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告赵新中的基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条。2018年2月14日，被告曾小祥向赵新中出具7000元欠条。被告曾小祥未到庭应诉，也未答辩。原告所提供的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，故对被告曾小祥所欠原告工钱7000元，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原告赵新中与被告曾小祥经人介绍相识。2017年原告赵新中被曾小祥雇请到其承包的工地从事瓦工。被告曾小祥欠原告工资款7000元。被告于2018年年底给付原告工资款1000元。被告下欠6000元工资款，至今未付，原告追索未果，为此诉讼。本院认为：被告曾小祥欠原告工人工资款6000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，现原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小祥于本判决书生效之日起十日内给付原告赵新中工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曾小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费50元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4200号之一 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11。 负责人：王泳行，总经理。 被告：范桂泉，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被告范桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费54元，合计79元，由成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈守瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5705号 原告：刘道贤，男，1938年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘增武（系刘道贤之子），男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：郭峻，四川文典律师事务所律师。 被告：吴建群，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李雪，女，1996年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘道贤与被告吴建群、李雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道贤的委托诉讼代理人刘增武、郭峻，被告吴建群、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道贤向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告共同归还原告投资款333400元及资金占用利息（利息从立案之日起计算至付清之日止，利息按银行同业间一年期贷款报价利率计算）；2．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：被告吴建群系原告通过中介机构聘请的保姆。在共同生活期间被告吴建群提出她已决心照顾陪伴原告到最后，要求原告为其在资阳开办一个超市，后来变成了开茶楼。最初原告借了200000元给被告，但远远不够装修好茶楼，原告随被告吴建群到资阳生活后，为建成茶楼只好增加投入。从2020年5月开始，原告共计转款及直接支付装修费用共计333400元，整个茶楼的开办费用几乎都是原告在出资。茶楼于2020年6月22日建成正式开业，被告吴建群在办理茶楼的工商登记时，将茶楼私自登记在其女儿被告李雪名下。被告吴建群一直否认已婚，其丈夫曾红军作为她同学来茶楼打工，直到2020年8月1日，曾红军向原告及其家人出示了他与吴建群于2020年4月办理的结婚证，原告才知道吴建群已婚，原告老死后吴建群根本不可能只剩下一个人生活，这违背了原告当初为她建茶楼的初衷，故原告要求被告吴建群退还为她建茶楼转给她的全部款项。被告李雪作为茶楼的所有者，实际享受了原告的资金，应当与吴建群共同承担还款责任。 吴建群辩称，答辩人在原告家当保姆属实，后转变为情人关系。之前法院判的借原告200000元属实。但茶楼是李雪开的，不是原告的投资。答辩人确实收到原告转账，但具体金额不记得了。这些钱一部分用于与原告共同生活的正常开支，一部分用于答辩人打牌、购买化妆品及金银首饰等个人开支，系原告基于双方的情人关系自愿赠予答辩人，不属于借款。请求驳回原告的诉讼请求。 李雪辩称，茶楼是答辩人自己出资开办的，和原告没有关系，因为答辩人长期在成都工作，平时由母亲吴建群代为经营管理。答辩人不清楚吴建群与原告之间的经济往来。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的有关身份方面的证据经庭审质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的茶楼工商登记信息、银行和微信转款记录、微信聊天记录经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为不能达到其合伙投资或借款的证明目的，经审查上述证据仅能证明原告和被告吴建群之间的资金往来，不能证明原、被告之间存在合伙或民间借贷的法律关系，故本院不予采信。原告提供的肖丽君、刘勇的收款依据及情况说明，因两证人未出庭作证，且其内容不足以达到证明原告系茶楼投资人的目的，故本院不予采信。结合依法采信的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下： 2019年6月1日，被告吴建群通过家政服务公司与原告签订用工协议并到原告家务工，在提供劳务过程中与原告发生感情纠葛。原告曾在2020年3月与吴建群的微信聊天中表示若吴建群决定陪其到最后，愿意给钱、买车、分房等，并表达了秘密登记结婚的意愿。被告吴建群于2020年4月27日向原告借款200000元，后原告随吴建群到资阳租房生活，两人共同生活期间吴建群在资阳筹建资阳市雁江区名睿茶楼。原告从2020年5月至7月多次共向吴建群转款350000元左右，其中20000余元原告称系支付吴建群双方共同生活的日常开支，其余330000余元原告先是主张作为合伙开茶楼的投资款要求被告返还，后又变更诉讼请求为要求被告作为借款归还。该茶楼建成后工商登记为个体工商户，经营者为被告李雪。李雪长期在成都工作生活，该茶楼实际由吴建群在筹建和经营。吴建群自认2020年4月与他人结婚以及与原告系情人关系。原告知道吴建群与他人结婚后，双方发生纠纷。原告于2020年8月25日向本院起诉，要求吴建群归还借款200000元，本院于2020年9月25日做出（2020）川2002民初4503号民事判决书，依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在合伙或者民间借贷的法律关系。原告向吴建群转款属实，但从原告陈述的事实来看，原告向吴建群转款的初衷是因吴建群承诺照顾陪伴其到老，用于保障吴建群以后的生活。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合伙关系。在审理过程中经本院释明后，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款，但其未进一步举证原、被告之间存在民间借贷的合意。原告对其主张合伙或民间借贷的事实负有举证责任，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告刘道贤的诉讼请求。 案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告刘道贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋凤