wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6901号原告：胡勇，男，1991年4月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。原告：高会琼，女，1993年6月29日生，彝族，云南省曲靖市人，住江西省抚州市乐安县。两原告共同委托诉讼代理人：钱磊、洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告胡勇、高会琼（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊、洪颖，被告委托诉讼代理人姚晨、敖培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14043.7元（自2020年1月1日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之零点一计算违约金。本院查明的事实一、2017年11月，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积134.83平方米，房款总额为577931元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。二、原告向被告支付案涉房屋首付款177931元，被告于2017年11月21日向原告开具收款收据，余款400000元向银行申请贷款。三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。四、原告至起诉之日未收房，被告至今尚未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，而在本合同中，被告并未将降水异常作为逾期交房的免责条款，降水异常也非法律规定的不可抗力因素，且后期被告也未就降水异常影响交房告知购房者，可见被告并不认为降水异常会影响房屋建设工程的进度，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为577931元×1?×188天=10865元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金14043.7元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡勇、高会琼支付逾期交房违约金10865元，并从2020年9月1日起以全部购房款577931元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止；二、驳回原告胡勇、高会琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担59元，原告胡勇、高会琼负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二日书记员  李小武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4579号之一 被执行人：曹萍，女，1988年4月8日出生，身份证住址：湖南省沅陵县，因犯走私固体废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人曹萍罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月23日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人招商银行62×××65账户、冻结了被执行人持有的深圳市×××基础建设有限公司50%股权。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳罚金人民币五万元，本院已依法上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决确定的曹萍罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初926号刑事判决确定的曹萍罚金刑内容全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曹萍招商银行62×××65账户、及其持有的深圳市×××基础建设有限公司50%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8739号之一原告：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。法定代表人：朱奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉汉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏万融工程科技有限公司，，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公大楼**法定代表人：王优，该公司总经理。原告江苏康程新材料科技有限公司诉被告江苏万融工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告江苏康程新材料科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康程新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏康程新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取414元，财产保全费520元，合计934元，由原告江苏康程新材料科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年十一月十八日书记员  厉婉君
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2003号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地在河南省郑州市 高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：南京玉之瑞贸易有限公司，住所地在江苏省南京市栖 霞区西岗街道仙林大道181号2幢3225室。 法定代表人：冯萍，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭 区五常街道文一西路969号3幢506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告河南凰尚电子科技有限公司与被告南京玉之瑞贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科 技有限公司负担。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 柯胥宁 二0二0年十一月五日 书记员 周建荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7025号原告：吉福平，男，1985年4月2日生，汉族，住如皋市。被告：黄海霞，女，1985年10月18日生，汉族，住如皋市。原告吉福平与被告黄海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年11月12日，吉福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉福平撤诉处理。案件依法减半收取受理费25元，由吉福平负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4939号原告：广州市立德环保科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇儒林村儒林工业园自编**，统一社会信用代码：91440114585655220D。法定代表人：梅世龙，任公司总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：何某，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省南部县，被告：佛山市南海旭祺喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村大地岗，统一社会信用代码：91440605789450796J。投资人：关永恒。原告广州市立德环保科技有限公司诉被告何某、佛山市南海旭祺喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市立德环保科技有限公司（以下简称立德公司）的委托诉讼代理人林巾莉、被告何某、被告佛山市南海旭祺喷涂厂（以下简称旭祺喷涂厂）的投资人关永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某立即向原告支付货款167548元，并自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息暂计至起诉之日为1586元。2、判令被告旭祺喷涂厂对第1项诉讼请求中被告何某应向原告支付的货款以及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月至2019年8月，被告何某租赁被告旭祺喷涂厂的经营场所，并借用被告旭祺喷涂厂的名义多次向原告购买涂料粉末产品。双方约定，付款期限为收货后30天内付清货款，若逾期付款，每逾期一天，应向原告支付3%的违约金。原告依约向被告何某交货，由被告何某和被告何某指定的员工签收。被告何某收货后并未依约付款。2020年1月6日，双方对账，被告何某尚欠原告货款250548元。2019年11月27日，原告收到被告何某以支票方式支付的货款10000元，支票日期为2020年1月24日，出票人为佛山市豫信五金制品有限公司，支票号码为41466360，该支票的10000元没有进账。2019年12月13日，原告收到被告何某提交的支票13000元，出票人为佛山市豫信五金制品有限公司，支票号码414××××6362，日期是2020年3月21日，该支票的13000元已经进账。2020年5月29日，原告收到被告何某提交的支票70000元，出票人为佛山市美涂金属制品有限公司，支票号码443××××1861，日期是2020年8月25日，该支票的70000元已经进账。所以我方诉请由250548元减去83000元，变更剩余货款为167548元。被告何某辩称：我方确认原告陈述的截止2020年5月29日我方尚欠其货款237548元，我方同意偿还。2020年5月29日，我方交付给原告三张支票，支票金额合计220000元，要求从本案货款中进行扣减。对于利息，我方认为不应该支付，因为双方并非借贷关系，是生意货款往来，不应该支付利息。对于原告第二项诉讼请求，我方不同意，涉案货款是我方欠原告的，旭祺喷涂厂与该笔货款纠纷没有任何关系，不应该承担连带赔偿责任。被告旭祺喷涂厂辩称：何某是租赁我方的厂房经营，我方也没有参与何某的经营，债权债务与我方无关。我方也不是本案的适格被告，原告起诉我方没有法律依据，送货单上也没有我方的任何盖章或签名，本案与我方无关。经审理查明：2015年5月1日，被告何某与被告旭祺喷涂厂签订《租赁合同》一份，约定被告旭祺喷涂厂将位于龙头村大地岗的厂房租赁给被告何某，厂房功能为粉末喷涂，租赁期限为七年。被告何某租用被告旭祺喷涂厂的厂房设备后，遂经营加工粉末喷涂业务。2015年12月至2019年8月期间被告何某向原告立德公司购买产品，双方没有签订书面买卖合同，被告何某通过电话向原告立德公司下单，原告立德公司送货至被告旭祺喷涂厂的住所地，并由被告何某或者其指定的工作人员签收货物，货款由被告何某支付。2020年1月6日，经双方对账，确认截止2019年12月31日被告何某尚欠原告立德公司货款250548元。截止至2020年10月28日，被告何某已以支票形式支付了货款233000元，原告立德公司确认被告何某尚欠货款17548元。本院认为：原告立德公司主张被告何某尚欠货款17548元，为此提供送货单、对账单、微信记录为证，原告立德公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且被告何某对欠货款事实无异议，本院予以认定，故双方因买卖关系而形成的债权债务关系具体、明确，原告立德公司诉求被告何某支付货款17548元，合法有据，本院予以支持。被告何某怠于履行付款义务，已构成违约，给原告立德公司造成一定损失，原告立德公司诉求被告何某支付逾期利息，本院予以支持。双方未明确约定付款期限和逾期利息，故利息应从起诉之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止。原告立德公司主张被告旭祺喷涂厂对被告何某的涉案债务承担连带清偿责任，首先，被告何某是涉案买卖的直接买受人，被告旭祺喷涂厂并非涉案买卖关系的合同相对方，被告旭祺喷涂厂与本案买卖合同纠纷没有关联。其次，从原告立德公司提交送货单、对账单、微信记录显示，涉案买卖关系交易整个过程均是其与被告何某进行的，被告旭祺喷涂厂未参与其中，被告旭祺喷涂厂也未在送货单或对账单上加具该厂的印章及负责人签名，也未支付过货款，被告旭祺喷涂厂与原告立德公司之间没有形成买卖关系，因此，原告立德公司的该项主张，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市立德环保科技有限公司支付货款17548元及利息[全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。二、驳回原告广州市立德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元和财产保全费1731元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年十一月三日书记员  汤婉斌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执866号 关于李露霞申请执河北中通燃气设备科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保358号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被中请人：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地:聊城经济开发区锦园路南、华通路西。法定代表人：姜剑华，经理。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保314号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4570号原告：秦宁。被告：郭宪红。原告秦宁与被告郭宪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告秦宁、被告郭宪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款122000元；并支付逾期付款损失2440元以及今后逾期付款损失(以122000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月26日至付清止)；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告郭宪红系原告秦宁妻子赵红波的姑父。自2011年至2012年期间，被告郭宪红因从事家具生意，周转资金紧张，便由原告处陆续向被告出借借款。事后，被告偿还了部分借款。被告于2020年4月26日为原告出具借条一份(详见书证)，尚欠122000元时至今日仍未偿还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉求。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.借条1份。证明2020年4月26日被告郭宪红向原告借款现金122000元，并书写借条一张，未约定利息及还款时间；证据2.业务回单1张。2011年11月25日原告向被告卡中存款50000元；证据3.录音录像光盘（附通话内容）1张。证明在被告家中，被告郭宪红向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告郭宪红于2011年至2012年期间陆续从原告秦宁处借款，2020年4月26日，郭宪红向秦宁借款现金122000元，并书写借条一张，双方未约定利息，亦未约定还款期限，双方于2020年6月20日进行对账，均认可该笔借款的存在。本院认为，2011年至2012年期间，被告共向原告借款122000元，并有被告郭宪红为原告秦宁于2020年4月26日书写借条1份为依据，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力，原被告对该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告主张的逾期付款损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦宁1220**元；二、驳回原告秦宁在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告秦宁负担27元，被告郭宪红负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月十九日书记员  李文茜
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审289号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路**,统一社会信用代码113303000025186120。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县东山纺织品厂，住，住所地浙江省温州市苍南县望里镇南北岙村**一社会信用代码92330327MA287BNK6H。 经营者李丕簸，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]136号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日作出温环苍罚[2019]136号行政处罚决定，并于2020年3月20日公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款220000元。2020年10月14日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款220000元所应支付的每日3%加处罚款以220000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2020年3月12日作出的温环苍罚[2019]136号行政处罚决定中的加处罚款220000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈曼曼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5822号原告：重庆丰赢化肥销售有限公司，住所地重庆市合川区合办处合州实业路****，统一社会信用代码915001175880104951。法定代表人：邓宗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆丰赢化肥销售有限公司与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰赢化肥销售有限公司的委托诉讼代理人李雪梨到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丰赢化肥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81780元，并以81780元为基数从2019年1月18日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付时为止；2、依法判决被告支付原告律师代理费6000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日至2019年1月18日期间，被告在原告处先后三次购买复合肥49吨。2019年11月28日，经原被告双方核算，被告购买碳氨价款总计126780元，已支付货款20000元，尚欠原告货款106780元。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2020年1月24日支付50000元，剩下的56780元在2020年4月30日前支付，若被告未按时支付，被告应按拉肥料时间开始向原告支付银行利息，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。现被告承诺的还款期限已过，被告仅向原告支付了25000元，余款至今未付，原告多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。庭审中，原告自愿将资金占用损失调整为以81780元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。庭后，原告自认被告于2020年9月1日又支付了货款50000元。被告周伟未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告提供的欠条、微信聊天记录、委托合同、银行对账单、重庆增值税普通发票等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《欠条》可知，被告共欠付原告货款126780元，且被告最迟应于2020年4月30日前付清所有货款，扣减被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款31780元，故本院对原告要求被告支付货款31780元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。同时，原告诉请资金占用损失以31780元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原被告双方在《欠条》中约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失，均由债务人承担”，因此，对原告要求被告支付因诉讼而产生的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周伟在本判决生效后五日内向原告重庆丰赢化肥销售有限公司支付货款31780元及资金占用利息（以31780元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、由被告周伟在本判决生效后五日内向原告重庆丰赢化肥销售有限公司支付律师代理费6000元。三、驳回原告重庆丰赢化肥销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.5元，减半收取997.25元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年十一月三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执146号申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦组。织机构代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，该社理事长。委托诉讼代理人:杜强，略阳县农村信用合作联社兴州信用社主任。被执行人:厉民如，男，汉族，住浙江省青田县汤垟乡干坑村降后６号。被执行人：唐玲，女，汉族，住略阳县两河口镇唐家沟村倒座庙组**。被执行人:徐剑英，女，汉族，住，住略阳县白水江镇小河村小河组**/div>被执行人:潘黎明，男，汉族，住略阳，住略阳县白水江镇小河村小河组**iv>被执行人：唐桂发，男，汉族，住白雀寺乡，住白雀寺乡白雀寺村韩家坪社**>被执行人：付华荣，女，汉族，住略阳县中学路，住略阳县中学路****楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行略阳县农村信用合作联社与付华荣、厉民如、潘黎明、唐桂发、唐玲、徐剑英借款合同一案中，依据已生效的（2019）陕0727民初352号民事判决书向上述被执行人送达了执行通知书，但其未按期履行。本院遂依法划拨了被执行人付华荣银行存款127058.57元、潘黎明银行存款12771.86元、唐桂发银行存款123303.56元、徐剑英银行存款98849.52元，上述共计361983.51元，扣减本案执行费8600元，剩余353383.51元执行已由申请执行人领取。2020年11月2日汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民申50号民事裁定书，裁定中止（2019）陕0727民初352号民事判决书的执行并提审。申请执行人于2020年11月17日向本院提交撤回执行书要求撤回执行申请，待汉中市中级人民法院再审终结后再提起执行，且对本院依法冻结的被执行人银行存款350000元及不动产继续予以冻结、查封。经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0727执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡会强二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2990号申请执行人：周仁祥，男，1952年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴菊芬，女，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周仁祥与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5229号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，王云秋应支付周仁祥工资款9600元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费25元，由王云秋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，周仁祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、王云秋作为被执行人的案件在本院还有十几件，尚未履行的金额较大；目前正在监狱服刑。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初522号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 鸣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7422号上诉人（原审被告）：王君胜（曾用名王玉杰），男，1979年11月26日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：王玉艳，男，1970年9月16日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：王宪乐，男，1978年2月19日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：葛倩（曾用名冯尊华），女，1978年10月8日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：王文善，男，1979年11月26日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：王玉晓，男，1978年2月19日出生，汉族，住郯城县。原审第三人：王洁，女，1979年11月26日出生，汉族，住郯城县。上诉人王君胜因与被上诉人王玉艳、王宪乐、葛倩及原审第三人王文善、王玉晓、王洁土地承包经营权继承纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法，应撤销原判，发回重审。重审时应注意：首先，第三人王文善、王玉晓、王洁既未参加原审庭审，又未委托代理人参加诉讼，未提出要求分得补偿款的请求，原审却径行判决给其补偿款，程序不当，重审时应征求其意见。其次，原审没有查清争议的补偿款对应的土地是属于谁的承包地。双方家庭成员承包地的获得、变更情况需要理清，以确定王君胜有没有承包地，应得多少补偿款？司兰香有多少承包地，应得多少补偿款，各继承人应分多少补偿款？王洁承包地是否在争议范围，应得多少补偿款？王玉艳、王宪乐已领的补偿款是否是原家庭承包地的补偿款？王君胜领取补偿款的土地是否是原家庭承包地？因三个第三人二审也未到庭，二审中上诉人所提供的村委出具加盖公章的分地情况证明与原审中村干部的证言内容不一致，需要重新质证、认定。第三，本案涉及家庭多名成员承包地的确认、继承份额的确认，证人多，事实的时间跨度大，适宜用群众工作方法，巡回就地审理，加大调解力度，化解双方的纷争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3872号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。王君胜预交的二审案件受理费3106元予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年十一月十六日书记员 郝连霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7512号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：孙文甫，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告孙文甫信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告孙文甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29365.97元、利息17684.23元，分期手续费415.71元，其他费用1717.02元，共计49182.93元（利息暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费415.71元，其他费用1717.02元及自2020年4月18日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2010年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙文甫未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年4月17日欠原告本金本金29365.97元、利息17684.23元共计47050.2元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙文甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29365.97元、利息17684.23元以上共计人民币47050.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（已减半收取），由被告孙文甫负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2155号 原告：王某1，住白山市。 委托诉讼代理人：王某2，吉林理对理律师事务所律师。 被告：孙某1，住白山市。 被告：孙某2，住长春市。 委托诉讼代理人：孙某1，孙某2父亲。 原告王某1诉被告孙某1，孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告及被告委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款32万元，并支付2018年8月3日至今的利息（月息3%），诉讼费、保全费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙某1、孙某2于本判决发生法律效力后三个月内偿还王某1借款本金32万元。如到期未还，孙某1、孙某2从判决生效之日起至借款还清之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向王某1支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元及保全费2120元，由孙某1、孙某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王佳乾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1763号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人:徐珊。 委托代理人陈军，系公司员工。 被执行人李伟杰,男,1986年05月19日出生,住所地,住所地浙江省仙居县iv> 被执行人王加进,男,1963年11月03日出生,住所地,住所地仙居县iv> 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人李伟杰、王加进为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2245号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李伟杰、王加进支付申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行9461.62元及利息，并负担案件受理费29元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人李伟杰、王加进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李伟杰、王加进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟杰、王加进逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟杰、王加进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王加进名下浙JN3T**海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李伟杰、王加进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟杰、王加进不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李伟杰、王加进作出罚款决定，并将被执行人李伟杰、王加进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟杰、王加进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 包剑宇
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保74号 申请人：罗九洲，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被申请人：周云强，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人罗九洲于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周云强名下所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车一辆予以保全。申请人罗九洲以其所有的车牌号为苏Ｈ×××××大众汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗九洲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人周云强名下所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车一辆予以查封，期限为二年。 二、对申请人罗九洲所有的车牌号为苏Ｈ×××××大众汽车一辆予以查封，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人罗九洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保352号申请保全人：刘晓萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住钟祥市郢××街办××组，公民身份号码。被保全人：姜梅，女，1973年11月13日出生，汉族,住钟祥市郢××街办××路××号，公民身份号码。申请保全人刘晓萍与被保全人姜梅诉前财产保全一案，申请保全人刘晓萍于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人姜梅在金融机构的存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年。申请保全人刘晓萍提供其在中国建设银行的存款1.5万元（卡号：62×××22）作为担保。本院经审查认为，申请保全人刘晓萍为了维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜梅在金融机构的存款1.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；二、冻结申请保全人刘晓萍在中国建设银行的存款1.5万元（卡号：62×××22），期限为一年。案件申请费170元，由申请保全人刘晓萍负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓 鸽二〇二〇年十一月五日书记员 王小丽
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执997号申请执行人唐继升，男，1975年6月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人王飞武，女，汉族，1977年10月19日生，云南省弥渡县人，住弥渡县。关于申请执行人唐继升与被执行人王飞武买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2020）云2924民初77号民事判决书已生效。申请执行人唐继升于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人王飞武支付申请执行人唐继升货款及违约金共计人民币11151.80元，案件执行费67.00元由被执行人王飞武承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王飞武送达执行通知、财产申报表，被执行人王飞武未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人王飞武名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人王飞武名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人王飞武周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人王飞武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王飞武确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐继升释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  解志武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司。法定代表人周应立。 在被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初898号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初898号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书                                             （2020）内0782民初2515号    原告：中国农业银行股份有限公司牙克石市支行。   负责人：王志刚，行长。   委托诉讼代理人：张**，经理。   被告：刘锋，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称农行牙克石市支行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行牙克石市支行委托诉讼代理人张**、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行牙克石市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘锋给付借款本金96 062.63元并给付截止2020年9月19日的借款利息443.35元；2、请求判令被告刘锋按年利率8.805%给付自2020年9月20日起至本息实际给付完毕之日止借款96 062.63元的利息；3、案件受理费由被告刘锋负担。事实和理由：2019年5月15日，被告刘锋与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同约定贷款到期日为2020年5月14日，还款方式为一次性结清，执行利率为年利率5.87%。合同签订以后，被告刘锋于当日申请放款 10万元，原告农行牙克石市支行按合同约定向被告支付了全部借款，被告刘锋未按合同约定偿还借款，经原告农行牙克石市支行多次催收，被告刘锋仍未偿还。截止至2020年9月19日，被告刘锋欠付原告农行牙克石市支行借款本金96 062.63元、利息443.35元。   被告刘锋辩称，被告刘锋于2019年5月15日在原告农行牙克石市支行贷款10万元，此款已汇入到被告银行卡中，被告刘锋不同意按年利率8.805%支付借款利息。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告农行牙克石市支行提交的证据：1、个人自助小额借款合同打印件1份（8页）、贷款余额表打印件1张、贷款发放表打印件1张，证明原告农行牙克石市支行向被告刘锋放款10万元及截止至2020年6月28日被告刘锋欠付原告农行牙克石市支行本息情况。被告刘锋对该组证据不认可，被告没有亲自在网上操作办理贷款，是由原告的工作人员代办的，当时工作人员并未告知有逾期利息和罚息，只告知了借款利率为年利率5.87%。本院对该组证据予以采信。2、业务凭证打印件3张，证明被告刘锋截止至2020年9月19日欠付原告本金96 062.63元、利息443.35元。被告刘锋对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。3、光盘1张，证明贷款申请流程。被告刘锋对该证据无异议。本院对该证据予以采信。   被告刘锋未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告刘锋与原告农行牙克石市支行签订《个人自助小额贷款合同》，合同内容为被告刘锋可以按借款额度11.4万元向原告农行牙克石市支行申请借款，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，借款执行利率为5.87%，如未按约定期限偿还借款本金借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告刘锋于2019年5月15日向原告农行牙克石市支行申请借款10万元，原告农行牙克石市支行按合同约定向被告刘锋发放借款10万元。借款到期后，被告刘锋未按合同约定支付借款本金及利息，截止至2020年9月19日被告刘锋欠付原告农行牙克石市支行借款本金96 062.63元、利息443.35元。   本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系，被告刘锋应按照合同约定支付借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告农行牙克石市支行有权要求被告刘锋给付借款本金96 062.63元并给付截止至2020年9月19日的利息443.35元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据合同约定被告刘锋借期内利率为年利率5.87%，罚息利率为借期内利率上浮50%即年利率8.805%，被告刘锋应按年利率8.805%给付原告农行牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款96 062.63元的利息。   综上所述，被告刘锋应给付原告农行牙克石市支行借款本金96 062.63元并给付截止至2020年9月19日的借款利息443.35元；被告刘锋按年利率8.805%给付原告农行牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款96 062.63元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告刘锋给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行借款本金96 062.63元,并给付截止至2020年9月19日的借款利息443.35元；   二、被告刘锋按年利率8.805%给付原告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行自2020年9月20日起至本息给付完毕之日止借款96 062.63元的利息。   上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 208元，减半收取1 104元（原告已预交），由被告刘锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                              审 判 员 鲁 世 勇                                                    二 〇 二 〇 年 十一 月 十八 日                                                               书记员 罗 昆   本案所适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条 第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执528号之一申请执行人：罗开武，男，1970年6月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李勤，男，1984年2月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人罗开武与被执行人李勤追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勤未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月25日，罗开武向本院申请执行，申请执行事项：要求李勤偿还本金100000元，并自2019年10月11日起，以100000元为基数，按年利率6%为标准支付利息至实际清偿完毕之日止；负担案件受理费1150元。经审查，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人李勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人李勤仍未履行。2、本院于2020年11月4日查封了被执行人李勤名下位于XXX房屋一套，因该房屋在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行办有抵押登记，且被其他案件查封，申请人明确表示暂不处置上述房产，其名下暂无其他财产可供执行。3.2020年7月20日，本院对被执行人李勤采取限制高消费措施；2020年10月21日，本院将被执行人李勤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日将对被执行人李勤执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人罗开武，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人李勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十日书记员  李亚翰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40886号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3574号 原告：李海丹，女，1992年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告李海丹与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，同年9月11日，原告李海丹以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月14日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海丹、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2019年11月17日至2020年11月17日时间段对应的游泳卡费用3999元；2、判决两被告支付原告利息（利息计算方法：以3999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2019年11月17日通过微信转账至初夏清池的微信账号（游泳中心店面的微信收款码）给小孩充值3999元年卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业。期间原告去消费了1-2次。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳中心里面的空调、水池、设备等都搬空。2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告办理的是3999元的年卡，在其使用90天以后，已将原办理年卡的剩余时间转为按次计数消费的次卡，具体价值为1900元使用68次，至今其卡还剩余66次未使用，相应的有效价值应为1844元。原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是3999元，被告认为是1844元，且有游泳中心后台管理系统的数据予以证明，原告不认可，但又无证据予以推翻，故本院对被告的应该返还原告的余额是1844元的主张予以支持。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告李海丹主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李海丹1844元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告李海丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1484号原告张金波，男，1965年10月24日出生，汉族，住枝江市，委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告罗振东，男，1977年3月20日出生，汉族，住枝江市，委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。原告张金波诉被告罗振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理期间，原告张金波与被告罗振东达成庭外和解协议，2020年11月20日，原告张金波向本院提出撤诉申请。经审查，原告张金波申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张金波撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张金波负担。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海潮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7911号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人杜德臣，山东慎远律师事务所律师。被告郭志勇，男，1968年10月22日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告郭志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告郭志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志勇偿还原告理赔款38600.84元；2.判令被告郭志勇向原告支付自2014年12月29日起以38600.84元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的违约金；3.判令被告郭志勇支付律师费。事实和理由：2014年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定郭志勇向光大银行借款47000元，还款方式为等额还本付息。同时，原被告签订保证保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证保险。贷款发放后，被告未按约定还款，原告于2014年12月29日向光大银行理赔38600.84元。被告郭志勇未答辩。查明：2014年1月8日，被告郭志勇在原告处投保个人消费信贷保证保险，由平安公司为郭志勇向光大银行（××）的贷款提供保证保险；保险金额55883元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保险费893元；投保人委托××从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向××进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月9日，郭志勇（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份个人贷款合同，约定郭志勇向光大银行贷款47000元，期限36个月，年利率8.61%，每月等额还本付息……。贷款发放后，郭志勇未按约定还款，原告于2014年12月29日向光大银行理赔38600.84元用于归还了郭志勇欠光大银行的借款本息。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：上述事实有个人贷款合同、借据、个人消费信贷保证保险保险单、光大银行出具的代偿债务确认书。本院认为：原、被告签订的保证保险合同及被告郭志勇与光大银行签订的个人贷款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。贷款发放后，被告郭志勇未按约定还款，致使原告于2014年12月29日向光大银行理赔38600.84元，原告要求被告郭志勇支付理赔款38600.84元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。平安保险公司赔偿已超过30日，被告郭志勇并未按约定向原告支付理赔款已构成违约，原告请求的违约金并未超出合同约定，其主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。原告对其主张的律师费未提交任何证据，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭志勇于本判决生效后十日内偿还原告理赔款38600.84元；二、限被告郭志勇于本判决生效后十日内向原告支付自2014年12月29日起以38600.84元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日起以38600.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日至实际给付之日的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费765元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐冲冲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2759号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：卢煜，男，1989年3月14日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：梁倩，女，1989年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告卢煜、梁倩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请撤回对被告卢煜、梁倩的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费1332.42元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2452.42元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年十一月二日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2150号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行,统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。负责人：章显增，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟。被执行人：陈品相,男,1971年12月06日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：陈翠双,女,1969年3月25日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2258号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人陈品相、陈翠双发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈品相、陈翠双未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈品相、陈翠双的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈品相、陈翠双的财产情况如下：1、被执行人陈品相、陈翠双在相关金融机构均仅有小额存款记录或无存款；2、被执行人陈品相、陈翠双名下均无车辆、工商等登记信息；3、本院依法拍卖了登记在被执行人陈品相、陈翠双名下的坐落于苍南县××镇××路××号，得拍卖款1380000元，用于支付税费41400元、司法网拍辅助费1480元、本案诉讼费和执行费计22384.5元、（2020）浙0327执1790号诉讼费和执行费计2622.5元、（2020）浙0327执1474号诉讼费和执行费计2598.5元，预留安置费60000元，申请人获得执行款1249514.5元。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款1249514.5元，被执行人陈品相、陈翠双主动履行0元。本案诉讼费7984.5元、执行费14400元已在拍卖款中强制缴清。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人利息50200.15元。因被执行人陈品相、陈翠双在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈品相、陈翠双发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十一月十七日书记员 吴洁洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28617号原告：曾善祥，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********************，居民身份证号码：441************61X。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被告：韩小健，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省增城市***************，居民身份证号码：440************719。原告曾善祥诉被告韩小健民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付借款本金384000元及利息（以384000元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年8月12日为80896元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年9月24日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚省尹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张，其委托案外人刘娟珍于2016年9月30日向被告转账的100000元及案外人潘雨清于2017年5月26日向被告转账的50000元；以上共计本金150000元均是原告向被告出借的款项，有原告提交的欠款对账（落款时间为2019年9月30日）、借据、借款合同（落款时间2019年6月1日）、网上银行电子回单、借款合同（落款时间2018年5月21日）以及本院的问话笔录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。另，结合原告提交的欠款对账以及本案的庭审调查情况，本院认定，原告已于2018年5月21日、2019年1月30日通过现金的方式分别向被告出借本金150000元、84000元，共计本金234000元。现还款期限早已届满，原告现要求被告一次性偿还借款本金384000元并要求被告支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应以384000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩小健应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾善祥偿还借款本金384000元并支付利息【以384000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告曾善祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费减半收取4136.72元（已由原告预交），由原告曾善祥负担222.33元，由被告韩小健负担3914.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十一日书记员 杨晓琳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5665号原告：俞光菊，女，1967年2月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈红，男，1971年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告俞光菊与被告陈红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞光菊申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞光菊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告俞光菊负担。审判员  伍安斌二〇二〇年十一月三日书记员  卢建平
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4976号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：刘正华，男，1970年1月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告刘正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1993号原告：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务律师。被告：王孝全，男，生于1972年1月3日，汉族，系十堰市港航局航道段职工，户籍地：湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。原告庹贤章诉被告王孝全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹贤章及其委托代理人柯昌斌，被告王孝全及其委托代理人周锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庹贤章向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、请求判令被告王孝全支付挖掘机租金及运费、油费114500元及相关利息；3、由被告王孝全承担保全费1186元、保险费500元、公告费780元。事实与理由：2013年11月17日，被告王孝全租赁我的挖掘机在郧西县观音镇××村为其务工并签订挖掘机租赁合同，合同约定：租赁期限2013年11月17日开始，挖掘机按月租赁，每月租赁费为33000元，施工期间的油费及生活费由被告王孝全负担，现预付定金10000元并各自负责单边挖掘机托运费等。合同签订后我即进场施工作业，截止2014年3月7日，被告王孝全仅支付定金10000元外对租赁费一直拖而未付，我遂通知被告王孝全及现场管理人员后带车离开了施工现场。现被告王孝全尚结欠我3个月20天的租赁费及应由其负责支付的挖掘机单边托运费1500元、油费2000元。我先后在2014年底及2020年7月向郧西县人民法院提起诉讼无果，并支出了诉讼保全费1186元、保险费500元、公告费780元。请求判令1、解除双方签订的租赁合同；2、请求判令被告王孝全支付挖掘机租金及运费、油费114500元及相关利息；3、由被告王孝全承担保全费1186元、保险费500元、公告费780元等。被告王孝全辩称：原告庹贤章诉讼的挖掘机租赁时间和费用与事实不符，原告挖机系2013年12月17日签订合同租赁，其离开时间是2014年2月7日，实际使用时间为1个月20天，且其中包含春节放假，实际租赁时间应为1个月零几天，应该根据事实进行计算租费；被告王孝全现困难，对应支付原告庹贤章的租赁费用请求分期分批偿还。同时已支付的10000元定金应予以扣减等。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告王孝全租赁原告庹贤章“龙工225”挖掘机在郧西县观音镇××村施工。双方签订了挖掘机租赁合同，合同约定：挖掘机按月租赁，每月租赁费为33000元，施工期间的油费及生活费由被告王孝全负担，预付定金10000元并各自负责单边挖掘机托运费等。合同签订后，原告庹贤章即进场施工作业，截止2014年2月7日（2014年农历正月初八），被告王孝全除在签订合同时支付定金10000元外对其他租赁费及应由其承担的挖掘机托运费1500元一直拖而未付。原告庹贤章遂通知现场管理人员（王某四）后带车离开了施工现场。后原告庹贤章多次索款不着，遂于2014年底向本院提起诉讼，因被告王孝全无法查找案件一直未办理立案登记。2020年7月，原告庹贤章再次向本院提起诉讼并申请诉讼保全，支出了诉讼保全费1186元、保险费500元、公告费780元等，因双方签订的合同未先请求予以解除，本院依法裁定驳回了原告庹贤章的起诉。现原告庹贤章以请求判令解除双方签订的租赁合同、支付挖掘机租金及运费、油费114500元及相关利息并承担保全费1186元、保险费500元、公告费780元等。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王孝全对租赁原告庹贤章的挖掘机未全额支付租赁费的基本事实予以认可，本院依法予以确认。双方所争议的焦点主要是租赁物实际租赁时间的认定，根据原、被告向本院提交的证据及原告庹贤章在诉状中的陈述，原告庹贤章的出租物是在合同签订后进入施工现场，而合同签订时间为2013年12月17日，故合同履行起始时间本院依法认定为：2013年12月17日；对合同中止时间的认定，由郧西县观音镇××村委会及当时施工管理人员的证明时间均为2014年2月7日（2014年农历正月初八），且原告庹贤章也认可在离场时告知了施工管理人员，上述证人的证明效力远大于原告庹贤章所提交的离场证明时间，故对合同中止时间本院依法认定为2014年2月7日。综上，被告王孝全依据合同约定应支付原告庹贤章租赁费55000元，扣除已支付的定金10000元，尚结欠租赁费45000元。对原告庹贤章主张的利息，因双方合同未予解除也未进行核算，对该请求本院不予支持。对原告庹贤章另主张的运费1500元、油费2000元及因诉讼支出的必要费用即保全费1186元、保险费500元、公告费780元。符合双方合同约定的及相关法律有明确规定的本院依法应予以支持，无约定及相关规定可以保护的请求依法应予以驳回。被告王孝全辩解的应扣除春节期间时间的理由，因未向本院提供相关春节期间未施工的证据且依据双方合同约定双方的租赁是以按月租赁的方式进行，故对被告王孝全的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下:解除原告庹贤章与被告王孝全签订的挖掘机租赁合同。被告王孝全给付原告庹贤章结欠租赁费45000元、单边托运费1500元，共计46500元。原告庹贤章因索要欠款所造成的实际经济损失（即保全费1186元、公告费780元）1966元由被告王孝全负担。驳回原告庹贤章其他诉讼请求。上述给付金钱义务期限限定于本判决生效后60日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1295元，由被告王孝全负担900元，原告庹贤章负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 金士刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2423号 申请人：陈文杰，男，1986年9月25日出生，汉族，现住址淄博市临淄区。 被申请人：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**，统一社会信用代码913703037850498905。 法定代表人：于雪姣，经理。 申请人陈文杰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款2.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人陈文杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博风景华庭商务酒店有限公司名下银行存款2.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费290元，由申请人陈文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2534号之一 申请执行人：陈秋，男，1984年09月19日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：蔡羽，男，1988年06月19日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈秋与被执行人蔡羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11375号民事判决书已于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡羽偿还申请执行人陈秋借款100000元及利息（按月利率2%从2019年7月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、执行人名下有牌号为浙ＣＭ××××的轿车，已在本院（2020）浙0381执1742号案件中处置完毕，本案分得案款22452.43元。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 本次执行中，申请执行人实现债权22452.43元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2534号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  王 克
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5734号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张嘉琪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于中邮消费金融有限公司与张嘉琪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张嘉琪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169229.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除被告张嘉琪在2019年3月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以169229.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因张嘉琪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3385元由被执行人张嘉琪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张嘉琪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张嘉琪名下有号码号牌为浙×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人张嘉琪有房产信息；本院依法对被执行人张嘉琪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省衢州市衢江区人民法院调查被执行人张嘉琪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张嘉琪有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5734号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3375号原告：胡国隆，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被告：肖文华，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：吴永熙，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告胡国隆与被告肖文华、吴永熙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国隆,被告肖文华、吴永熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告在河北省赵县的一个工地，双方协议收取原告10000元押金，之后被告不承包该工地了，收取原告的押金也不退回给原告。经多次催讨未果，原告提起诉讼，望判如所请。被告肖文华辩称，原告的10000元押金是本人收取的，要求退回没有意见。因与吴永熙等三人合伙，经算账，本人只需退回3000元，另外7000元由吴永熙退回。被告吴永熙辩称，原告的10000元押金是肖文华收取的，应当由他退回。本人与肖文华没有经济纠纷，不存在算账，由本人退回原告押金7000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月10日，原告胡国隆与被告吴永熙签订了一份《建筑工程扩大劳务承包合同》，被告吴永熙欲将湖北省赵县肖庄旧村改造综合示范工程的劳务项目分包给原告。合同签订后，被告肖文华收取了原告押金10000元，在合同的补充条款上签字注明。事后，因工程承包未成功，被告肖文华收取的10000元押金也未退回给原告。根据《建筑工程扩大劳务承包合同》条款的约定，并未要求原告交纳10000元押金给被告，该押金系被告肖文华擅自收取的，与被告吴永熙无关。本院认为，被告肖文华非因合同约定收取原告胡国隆押金10000元不予退还的行为，系不当得利，本案案由应当定为不当得利纠纷。被告肖文华在没有法律根据的情况下取得不当利益，违反法律规定。原告要求其返还的诉请，本院予以支持。被告吴永熙在与原告签订的合同中未约定押金条款，且未参与收取押金，不是本案适格的被告，不承担本案的民事责任。被告肖文华抗辩称与被告吴永熙有其他纠纷，要求吴永熙承担退回原告押金7000元的责任，因未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖文华于本判决生效后五日内返还原告胡国隆押金10000元；二、驳回原告胡国隆的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告肖文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十一月二十日书记员 彭丽发
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9412号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈冬梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区********************，公民身份号码441************644。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金23296.43元、手续费457.29元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息942.68元、违约金1248.60元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月30日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年8月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********516）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月13日，至2020年5月25日止，透支本息共计25945元，其中本金23296.43元，手续费457.29元，利息942.68元、违约金1248.60元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈冬梅没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月25日，借款本金23296.43元，利息942.68元，违约金1248.60元，手续费457.29元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冬梅在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金23296.43元、利息942.68元、违约金1248.60元、手续费457.29元（上述金额计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月九日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4342号原告：邹平市人民医院，住所地邹平市。法定代表人：成延忠，院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师。被告：毛元正，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告邹平市人民医院（以下简称邹平医院）与被告毛元正医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告毛元正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平医院向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告毛元正支付原告医疗费95075.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日，被告毛元正因车祸受伤住院治疗74天，花费医疗费225075.35元，支付部分医疗费，剩余医疗费95075.35元未付，被告并于2020年8月17日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请法院判决被告履行支付义务，并承担本案诉讼费用。被告毛元正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：病历一份、费用清单一份、欠条一份。本院认为，被告毛元正未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告毛元正因车祸受伤被送入原告邹平医院治疗，至2020年8月17日出院，住院治疗74天，医疗费共计225075.35元，被告支付部分，尚欠95075.35元未付，被告给原告出具相应数额欠条一张。后经原告催要，被告迟迟不予支付，为此原告诉至本院，要求依法判令被告立即支付该医疗费，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告毛元正在原告处住院治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付医疗费用。被告住院治疗产生的医疗费共计225075.35元，扣除已交纳部分后，尚欠原告医疗费95075.35元的事实，有被告住院病案、医疗费用明细清单、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付该医疗费。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛元正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛元正于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平市人民医院医疗费95075.35元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告毛元正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李海霞二〇二〇年十一月二日书记员  王小艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3007.号原告：史峰，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。原告史峰与被告李强买卖合同（立案案由民间借贷）纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史峰及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16950元及利息（庭审中变更数额为10950元并放弃利息）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月，原告经被告介绍将四车河沙卖给巨野县一个沙场，三天后沙场老板将货款支付给被告，原告向被告讨要货款，被告陆续通过微信支付了一些，截至2019年10月17日尚欠17950元，被告向原告出具欠条一张，后被告通过微信转账还了原告1000元，为此，原告诉至法院。原告起诉后，被告通过微信转账又还了6000元，仍欠原告10950元。李强未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、微信聊天记录截图两页，证明被告尚欠原告10950元。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李强购买原告的河沙，原告将河沙送至被告指定的沙场，沙场老板将货款直接支付给被告。被告支付原告部分货款后向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠史峰壹万柒仟玖佰伍拾元（￥17950.0元）欠款人：李强2019.10.17号3729261984020100982019年10月25日前归还”。出具欠条后，被告于2019年11月11日向原告付款1000元，原告因此诉至本院。诉讼期间被告向原告付款6000元，仍欠付10950元。原告提供的其与被告的聊天记录显示，被告提到原告给被告送孬料。本院认为，根据原告提交的欠条及微信聊天记录，可以认定原告史峰与被告李强之间存在买卖合同关系，因此，本案案由定为民间借贷纠纷不妥，应为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款10950元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告史峰要求被告李强支付货款10950元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。李强经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告史峰货款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  左晓香书 记 员  张盛旭
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3186号 原告：刘世明，男，1984年7月30日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。 被告：邱光财，男，1995年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告刘世明与被告邱光财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘世明到庭参加诉讼。被告邱光财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘世明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告邱光财偿还原告借款本金人民币17000元，及原告还清本息之日止的利息；二、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月14日向原告借钱17000元，被告向原告写了借条。之后经过原告使用各种方式索要，被告均不履行义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告邱光财未作答辩。 原告刘世明针对其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、借条原件各一份。被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃其权利。 对原告所提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月14日向原告借钱17000元，被告向原告出具了借条。之后经过原告使用各种方式索要，被告均不履行义务，为维护原告合法权益，原告于2020年8月25日向法院起诉。 本院认为，邱光财向刘世明借款使用，刘世明现金交付款项，被告邱光财出具了书面借条，借款期限届满后，被告邱光财没有偿还借款，故刘世明要求邱光财偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告邱光财于本判决生效后十日内偿还原告刘世明借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告邱光财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吕翠能
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2005-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：张辉克，男，1979年7月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李彩红，女，1976年10月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌豪通汽车贸易有限公司，住所地，住所地：襄城县许南路西侧台湾城南侧iv>法定代表人：耿进功。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第689号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张辉克、李彩红、许昌豪通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张辉克、李彩红、许昌豪通汽车贸易有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二日书记员  查帅博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4237号之一申请执行人乐清市威尔森环保工程有限公司，住所地乐清市北白象镇友谊路**，组织机构代码:672556490。法定代表人陈星存。被执行人杭州宏能环保科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道崇化路**恒安名座****码:311211286。法定代表人陈慧帆。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3813号民事判决，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人乐清市威尔森环保工程有限公司与被执行人杭州宏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4237号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月十二日代书记员 严加林