福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2839号 原告：梁守珲，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：戴俊，男，1983年5月17日生，汉族，住长汀县。 被告：李芸，女，1988年4月16日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴俊，身份同上，系李芸的丈夫。 原告梁守珲与被告戴俊、李芸民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁守珲的委托诉讼代理人陈勇，被告戴俊与李芸的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁守珲向本院提出诉讼请求：一、戴俊、李芸立即向梁守珲退还投资款72,330元，支付自2019年12月4日起以72,330为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的占有资金期间的利息；二、本案诉讼费用、诉讼保全费由戴俊、李芸承担。事实与理由：梁守珲与李芸原系同事关系，戴俊、李芸系夫妻关系。2019年4月中旬，戴俊、李芸向梁守珲推荐投资，双方约定梁守珲将投资款汇给戴俊，由戴俊替梁守珲选择投资项目并具体实施操作、赚取的利润由戴俊负责支付给梁守珲，戴俊、李芸承诺保证梁守珲的投资本金不亏损、可随时取回、仅需提前告知即可。2019年7月26日至12月3日，梁守珲陆续按照戴俊、李芸要求，向戴俊的账户转账72,330元。2019年12月3日，戴俊、李芸以投资利润的名义向梁守珲支付了5,484元。2019年12月中旬，戴俊突然间告知其投资被冻结，暂没有利润可供支付，要到解冻后才能补付。梁守珲对此亦加以谅解，表示同意。2020年年初，梁守珲告知戴俊、李芸，要求其立即归还本金，利润无所谓。戴俊、李芸对此一直声称还钱没问题，但暂时没钱一次性归还。梁守珲为此多次要求戴俊、李芸归还，戴俊、李芸却一直推诿，引起梁守珲怀疑。经梁守珲调查后，发现戴俊、李芸到处借款均未按时归还，且戴俊、李芸为梁守珲投资的项目已被公安机关确认为诈骗项目。综上，戴俊、李芸占用梁守珲投资款未还，应按照双方约定归还投资款，并支付未归还前的资金占用利息。 戴俊、李芸辩称，一、答辩人与梁守珲不存在民间委托理财合同关系。2019年7月，答辩人与梁守珲本不认识，梁守珲与江曦系同事关系，答辩人的妻子与江曦原系同事关系，梁守珲得知江曦投资外汇收益可观，江曦把答辩人的微信介绍给梁守珲，答辩人出于好意同意帮助梁守珲开户，并按梁守珲的指示帮其购买相关产品，梁守珲转账给答辩人的资金均为购买产品的款项。答辩人一收到款就将款转给公司提供的对公账户，梁守珲投资外汇所得收益均由公司直接转入梁守珲个人账户。二、梁守珲投资外汇的账户信息及密码均由梁守珲自己掌控，答辩人仅根据梁守珲指令帮助其对外汇账户进行提取收益等操作。2019年7月，答辩人帮助梁守珲在普顿、奥美集团开设账户成功后，立即将账号及密码等信息告知梁守珲。梁守珲的邮箱都能收到账号密码。梁守珲已自行登入该账户，该账户资金已在梁守珲实际掌控之中。此后提取收益，梁守珲会通过微信指示戴俊对该账户进行提取。戴俊从未收取原告任何费用。戴俊多次在微信聊天中提醒梁守珲投资有亏损的风险，梁守珲自身也完全清楚。答辩人的行为仅为朋友间的帮助行为。因此，原告起诉被告戴俊无事实和法律依据，依法应予以驳回。三、李芸从未参与梁守珲外汇投资事宜，也未收取梁守珲任何款项，故本案与李芸无任何关系，依法应当驳回梁守珲对李芸的全部诉讼请求。综上，梁守珲的诉请没有事实及法律依据，依法应当驳回梁守珲的全部诉讼请求。 本院经审理查明，梁守珲与江曦系同事关系，江曦与李芸原系同事关系，戴俊、李芸系夫妻关系。2019年4月，梁守珲向江曦表明其欲投资外汇，江曦将戴俊介绍给梁守珲认识，梁守珲就向戴俊提供身份信息，由戴俊代梁守珲在“普顿外汇、”平台开立好账户后，将网址、账户、密码告知梁守珲，梁守珲可以登入平台查看本金情况。2019年12月，戴俊又帮助梁守珲在奥美集团平台开设账户（用户名：×××08）。戴俊根据梁守珲的要求在平台上进行操作购买。 梁守珲的投入共计72,330元，具体情况如下：2019年7月26日，梁守珲向戴俊转账21,240元。戴俊收款后，将该款转入外汇投资平台的第三方公司哈尔滨锐晓网络科技有限公司。同年8月29日，梁守珲向戴俊转账22,050元。戴俊收款后，将该款转入外汇投资平台的第三方广西南宁兼匀科技有限公司。同年9月8日，梁守珲向戴俊转账7,400元。戴俊收款后，将该款转入外汇投资平台的第三方公司天津汇千商贸有限公司。同年11月15日，梁守珲向戴俊转账14,440元。戴俊收款后，将该款转入外汇投资平台的第三方公司北京月红志建筑工程有限公司。同年12月11日，梁守珲向戴俊转账7,200元。戴俊收款后，将该款转入外汇投资平台的第三方公司6222621040004857487CHINGCHEEKHANG。 梁守珲收入（含收益）情况如下：2019年12月3日，梁守珲收到平台投资收益5,494.59元。 上述事实有梁守珲提供的建设银行账户交易明细、戴俊提供的微信聊天记录和账户截图、中国工商银行借记卡账户交易明细、建设银行账户交易明细以及当事人的陈述在案相互印证。 本院认为，梁守珲与戴俊虽然没有签订书面民间委托理财合同，但从戴俊代梁守珲在“普顿外汇”和奥美集团平台开立账户，梁守珲将投资款转入戴俊的账户，戴俊帮助梁守珲操作又将该投资款通过梁守珲在平台的账户转入第三方公司等情况，可以看出梁守珲具有委托戴俊进行外汇投资的真实意思表示，梁守珲因此获得了收益，双方的行为符合民间委托理财合同特征，梁守珲与戴俊之间形成了民间委托理财合同关系。戴俊认为只是帮助梁守珲开立账户投资，双方之间没有建立民间委托理财合同关系的主张不能成立。梁守珲未举证证明李芸也是本案所涉民间委托理财合同关系的主体，不能认定梁守珲与李芸之间建立了民间委托理财合同关系。关于应否退还梁守珲的投资款并支付资金占有期间利息的问题。梁守珲提供的证据不能证明戴俊在受托理财期间存在损害其合法权益的过错行为，不能证明戴俊在受托理财期间存在故意或者重大过失行为，也不能证明戴俊承诺保证梁守珲的投资本金不亏损，梁守珲的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案李芸不是案涉合同的当事人，依合同相对性原则，梁守珲将其列为共同被告不妥。因此，对梁守珲要求李芸共同偿还投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回梁守珲对戴俊的诉讼请求。 二、驳回梁守珲对李芸的诉讼请求。 案件受理费1,660元，减半收取计830元，由梁守珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘连香 附注：本案所引用的主要法律条文和执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。