wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1817号原告云南德春钢结构工程有限公司。法定代表人：赵其宴，系公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王慎谦，系云南瀛时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告嵩明县杨林实双钢结构厂。经营场所：嵩明县杨林镇东山居委会老沙龙村。实际经营者李石双，男，汉族，1972年12月23日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。身份证号码：5301271972********。原告云南德春钢结构工程有限公司（以下简称德春钢构公司）诉被告嵩明县杨林实双钢结构厂合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告德春钢构公司的委托诉讼代理人王慎谦、被告嵩明县杨林实双钢结构厂的实际经营者李石双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日，原、被告就武警交通第三支队一大队新建营房工程项目签订《承包合同》，由原告完成加工图中钢柱、钢梁、支撑、拉条加工制作工作。根据合同约定：2015年1月30日前被告付清全款，被告未按合同约定支付款项的，应承担违约责任、赔偿原告损失。2015年2月5日，双方签署加工费用结算表，确定最终结算金额为164557元，原告依约履行合同。2016年11月10日，被告支付合同价款120000元，但至今仍剩余合同价款44557元未支付。为此，为维护原告合法权益，请求：1.判令上述被告立即支付原告未支付的合同价款44557元及该款项自2015年2月5日至全部偿还之日按照2%/月计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为57924.1元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告嵩明县杨林实双钢结构厂辩称：原告诉状中所述事实符合，在加工过程中我已支付原告12万元也是事实，对原告所主张的各项诉请均无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：李石双身份证、嵩明县杨林实双钢结构厂企业信用报告复印件，欲证实被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第三组：《承包合同》，欲证实原、被告就武警交通第三支队一大队新建营房工程项目签订了承包合同，约定由原告完成加工图中钢柱、钢梁、支撑、拉条加工制作工作，被告于2015年1月30日前付清全款，否则按每天3‰承担资金利息的事实。第四组：加工费用结算表、收款收据，欲证实2015年2月5日双方签署加工费结算表，确定最终合同价款为164557元，2016年11月10日，被告支付合同价款120000元，至今仍剩余合同价款44557元未支付的事实。第五组：诉讼费收据，欲证实原告为维护自身权利产生诉讼费、律师费的金额。经质证，被告嵩明县杨林实双钢结构厂对原告提交的上述证据均无异议。被告嵩明县杨林实双钢结构厂未向本院提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告云南德春钢结构工程有限公司的经营范围包括建筑工程总承包、钢结构工程专业承包等，被告嵩明县杨林实双钢结构厂系个体工商户，其实际经营者为李石双。2015年，被告负责承建武警交通第三支队一大队新建营房工程，同年1月17日，被告嵩明县杨林实双钢结构厂（甲方）与原告德春钢构公司（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将其承建营房的钢柱、钢梁、支撑、拉条等加工制作工作交由乙方完成，材料由乙方提供，工程单价为4650元/吨，竣工日期为2015年1月19日；付款方式为2015年1月30日前付清全款，否则按每天千分之三承担资金利息；提货方式为甲方自行组织车辆到乙方加工厂提货，乙方负责在乙方加工厂内装车。签订合同合后，原告按约定为被告加工并提供了钢材。2015年2月5日，原、被告进行了结算，确定加工的钢材总量为35.3887吨，总价为164557元，双方针对结算款项签署了加工费用结算表。2016年11月10日，被告通过转账方式向原告支付加工费120000元。经原告催讨后，被告至今未向原告支付剩余款项44557元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告德春钢构公司与被告签订《钢结构加工合同》，约定由原告按被告的需求提供钢材并进行加工，被告向原告支付报酬，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方之间的承揽关系依法成立并已生效，合同对双方当事人均具有法律约束力。现原告以被告未全部履行合同义务为由，要求被告支付加工费44557元，并提交了《承包合同》、加工费用结算表等证据予以证实。被告对双方之间存在承揽关系的事实无异议，且原告提交的上述证据能充分证实其诉讼主张，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2015年2月5日起至款项之日按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为57924.1元）的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《钢结构加工合同》时，对付款期限、逾期付款利息进行了约定，签订合同后，原告按要求加工并供应了钢材，被告未向原告支付全部款项，被告逾期付款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告的该项请求有事实和法律依据，但原告主张的利息计算标准过高，本院对原告的该项请求不完全支持，结合本案实际情况，本院依法支持逾期付款利息按年利率6%进行计算，其中自2015年2月6日起至2020年7月16日止的利息为14555元（44557元×6%÷12月÷30天×1960天）。原告要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用，对于律师费，双方签订《钢结构加工合同》中虽对被告应承担的违约责任进行了约定，但未对律师费的承担进行过约定，原告对该项费用的主张于法无据，本院不予支持；对于诉讼费，本院将结合案件实际情况作出处理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县杨林实双钢结构厂于本判决生效之日起十五日内支付原告云南德春钢结构工程有限公司承揽加工费44557元及自2015年2月6日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止的逾期付款利息（其中自2015年2月6日起至2020年7月16日止的利息为14555元）。二、驳回原告云南德春钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费2350元，减半收取1175元，由被告嵩明县杨林实双钢结构厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月三日书记员  毕秀芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2919号之三 申请人：林威，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2629.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1412号 申请执行人：鲁恒，男，1988年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人鲁恒与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4544号之一 被执行人：王韩超，男，1994年8月27日出生，身份证住址四川省邻水县，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 关于被执行人王韩超罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑一初字第191号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月21日依法强制执行。强制被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，被执行人已于2017年8月29日向韶关市中级人民法院缴纳罚金30000元，并提供编号为×××的广东省非税收入（电子）票据，记载王韩超向执收单位韶关市中级人民法院缴纳罚金人民币30000元，该款项由韶关市中级人民法院上缴国库。 本院认为，本案执行依据判处被执行人王韩超缴纳罚金人民币30000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2014）深中法刑一初字第191号刑事判决关于被执行人王韩超罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡   冰   洋
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执609号之三 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军,任公司董事长。 委托代理人：常龙，系公司员工。 被执行人：陇县固基路桥石料有限公司。 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被执行人：闫宁强，男，生于1970年4月23日，陕西省陇县人，住陕西省陇县城关镇北坡路**。 被执行人：宋丽琴，女，生于1973年12月19日，陕西省城固县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人所有移动式破碎站予以查封。查封期限为三年。查封期限为2020年11月16日到2023年11月15日。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3537号 申请执行人：王萍，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：雷淑侠，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王萍与被执行人雷淑侠民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初3003号民事判决书，判令雷淑侠偿还王萍借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2020年1月18日起计算至借款本金付清之日止，按月息2%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王萍申请，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向雷淑侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王萍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对雷淑侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王萍提供的财产线索，未发现雷淑侠有可供执行的财产。本院已依法限制雷淑侠高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王萍，要求其提供雷淑侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王萍已受偿债权0元，未受偿债权19万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现雷淑侠有可供执行的财产，王萍也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1104号之一 申请人：黄兴云，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：石开梅，女，1973年10月2日出生，侗族，住湖南省洪江市。 申请人黄兴云与被申请人谢敦明民间借贷纠纷一案，申请人黄兴云于2020年11月23日追加谢敦明妻子石开梅为被告并请求对被申请人石开梅名下银行存款20000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人黄兴云财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人石开梅名下银行存款20000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2854号 申请人：黄余东，男，1994年08月16日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：丁洋林，男，1973年01月06日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人黄余东与被执行人丁洋林民间借贷纠纷案，经本院审理作出的(2020)皖1523民初4867号判决规定：被告丁洋林于判决生效之五日内偿还原告黄余东借款40000元并承担以40000元为基数自起诉之日起即2020年9月10日起按银行间同业拆借市场利率支付利息至实际支付之日止。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年11月4日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人丁洋林电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年11月4日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，没有财产可供执行,执行人员已查封被执行人银行卡账户及微信支付宝账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询,也没有可供执行财产,联系被执行人所在村委会了解情况，村委会负责人称被执行人家庭困难，长期外出打，随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁洋林负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋鹏程
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2914号原告：王松海，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王治国，原告哥哥，一般代理。被告：王晓理，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省嵩县。原告王松海诉被告王晓理劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松海的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告王晓理经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王松海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资1490元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计付利息至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓理缺席，无答辩。审理查明，2018年6月19日，被告雇佣原告等人在孟津县桂都明居安装玻璃，约定日工资150元，工程结束后，2019年8月11日，被告王晓理向原告及其他工人出具结算单，载明：王松海总工资为2590元，已付工资1100元，现余1490元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓理于本判决生效之日起十日内支付原告王松海工资1490元及利息（以1490元为基数，自2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王晓理负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭帅兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25492号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市**达箱包有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭工业区***厂房二楼，统一社会信用代码：914***********458F。法定代表人：王某1。被告：曾良峰，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******************，身份证号码：362************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款本金68000元；2、两被告立即偿还利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日利息508.01元、罚息0元、复利1.38元，后续利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止)，以上暂共计68509.39元。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元。二、贷款期限：2019年3月6日至2020年3月6日。三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按合同约定付息，计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利，借款逾期的，自逾期之日按罚息利率计收复利。四、还款方式：先息后本。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2020年4月21日，本金68000元、利息508.01元、罚息0元、复利1.38元。本院认为，原告诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市**达箱包有限公司、曾良峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金68000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息508.01元、罚息0元、复利1.38元，后续罚息对逾期本金按年利率7.50375%计至清偿之日止，复利按照罚息利率标准对不能按时支付的利息计收，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.37元（原告已预交），由被告东莞市**达箱包有限公司、曾良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十月二十一日书记员  李银厚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执663号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：郭强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审112号行政裁定书申请执行郭强行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保280号原告：谢某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。本院在审理原告谢某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告马某某在中国邮政储蓄银行榆林市分行定边县支行的账户（账号：XX********）予以冻结，并提供其自己所有的朗逸牌车辆（车牌号：宁XXX**）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马某某在中国邮政储蓄银行榆林市分行定边县支行的账户（账号：XX********）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵登科二〇二〇年十一月五日书记员  段文杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3873号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人金杰，男，1993年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吕爱仙，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人金杰、吕爱仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人金杰、吕爱仙支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款89969.51元；支付利息9788.11元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以89969.51元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1147元。 执行立案后，本院向被执行人金杰、吕爱仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金杰、吕爱仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杰、吕爱仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杰、吕爱仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人金杰名下车牌号为浙ＧＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金杰、吕爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金杰、吕爱仙拒不申报财产，本院已对被执行人金杰、吕爱仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳慧
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5068号 原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91341282MA2MX9EDOU，住所地界首市界光路东侧界首商贸城**楼B3-04。 法定代表人曹伟，总经理。 委托诉讼代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告安徽广宇建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91341200151830087L，，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路** 法定代表人张涛，董事长。 原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司诉被告安徽广宇建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，原告于同年10月30日向本院申请对被告安徽广宇建设（集团）有限公司的财产采取保全措施，于2020年11月4日将诉讼请求第一项请求依法判令被告支付原告租赁费641600元及10个月违约金5774400元变更为请求依法判令被告支付原告租赁费641600元及10个月违约金1924800元，同年11月4日原告向本院申请撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司的诉讼并同时申请撤回财产保全申请。 本院经审查认为，原告的申请，是其对自己实体权利的处分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司撤回对被告安徽广宇建设（集团）有限公司的诉讼。 二、准许原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司撤回其提出的财产保全申请。 案件受理费52221元，变更诉讼请求后减半收取13665.6元，由原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司负担。其余的案件受理费38555.4元及财产保全费5000元计43555.4元退还给原告界首市伟辉建筑机械租赁有限公司。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王芬
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5355号原告：姚静静，女，1984年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告姚静静与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚静静的委托诉讼代理人李弟、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚静静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》；2.被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息，以200000元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告向被告支付20万元作为授权及管理服务费，被告需在三个月内向原告提供一台房车。原告向被告支付了20万元，被告向原告出具载有被告财务专用章的收据。后被告一直没有按照协议约定向原告提供车辆。云游天下公司辩称，对原告的诉请没有异议，利息请法院酌定。本院认定事实如下：2018年10月18日，云游天下公司（甲方）与姚静静（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员的权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；甲方3个月内向乙方支持一台房车供乙方市场招商宣传使用，自交车之日起6个月为项目启动期，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年10月18日，姚静静向云游天下公司支付管理服务费30000元。2018年10月21日，姚静静向云游天下公司支付管理服务费170000元。但自协议签订至今，云游天下公司一直未向姚静静提供车辆。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与姚静静签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向姚静静支持一台房车，但云游天下公司至今未提供。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，姚静静要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。姚静静在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年10月18日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还姚静静交纳的管理服务费200000元。关于利息的计算问题，应以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚静静与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年10月18日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还姚静静管理服务费200000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向姚静静支付上述款项的利息（以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月一日书记员  赵珊珊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初313号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人唐毛振，男，1973年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省苏州市砀山县，住砀山县。2018年1月29日因诈骗罪被砀山县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金30000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月6日被抓获，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月18日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人程钢（法律帮助），河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人唐毛振犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人唐毛振及其辩护人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2020年7月1日，被告人唐毛振以可以帮刘某和在湖南省长沙市红星水果批发市场租一个档口经营水果生意为由，骗取刘某和定金15000元人民币。2020年9月21日，被告人唐毛振退还刘某和15000元人民币。公诉机关认为，被告人唐毛振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人唐毛振判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：息县公安局接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明等；证人周海燕、张某等人的证言；被害人刘某和的陈述；被告人唐毛振的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人唐毛振对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的定性不持异议，认为被告人唐毛振到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退还全部赃款，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐毛振以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。被告人唐毛振被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐毛振到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。已退还全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐毛振犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年6月5日。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新国二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱炜书记员裴仁花
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6391号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省曹县。被告：辛忠文，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告辛忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 龚赛赛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终945号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新腾，男，1971年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因盗窃，2002年3月被劳动教养一年，2006年6月被劳动教养一年三个月，2009年3月被劳动教养二年；2012年6月5日因犯盗窃罪，被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2019年7月19日因犯盗窃罪，被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年3月19日刑满释放。因本案，2020年5月18日被浏阳市公安局刑事拘留,同年5月29日被逮捕，现羁押于湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈新腾犯盗窃罪一案，于二○二○年八月十四日作出（2020）湘0181刑初651号刑事判决。宣判后，原审被告人陈新腾不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈新腾自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈新腾在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈新腾撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  李雨佳审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月十三日法官助理熊鄂书记员刘翔宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8643号 原告：常静，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴**龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：田小艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告常静诉被告吴**龙、田小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加了诉讼。被告吴**龙、田小艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常静诉称：吴**龙、田小艳于2018年8月27日因资金周转向我借款200000元（经手人刘伟真），双方约定月利息为2%，半年内结清本息。到期后，我多次催要，吴**龙、田小艳于2019年9月13日结息40000元，2020年4月17日还款50000元，2020年4月30日还款110000元（其中利息40000元）。下剩89000元经多次催要未果。现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告89000元；本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。 被告吴**龙、田小艳未答辩也未提交相关证据。 经审理查明：常静与吴**龙、田小艳系朋友关系。2018年8月27日,吴**龙、田小艳向常静借款并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到常静现金贰拾万元整（200000.00）利息2分借款人：吴**龙、田小艳2018.8.27”。常静自认借期内吴**龙、田小艳共支付利息至2020年4月30日，共计80000元，偿还本金120000元，剩余本金及利息未偿还，为此常静诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告现金89000元；本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。 上述事实，有常静提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。吴**龙、田小艳向常静借款，未完全履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，常静要求吴**龙、田小艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，超出法律规定的，本院予以调低，该笔借款的利息以2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴**龙、田小艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**龙、田小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告常静借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年5月1日起按照2020年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告常静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1013元，由被告吴**龙、田小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初571号原告：关景峰，男，1955年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告关景峰诉被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关景峰到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关景峰诉称：2019年7月，原告给被告建鸭厂，2019年7月24日完工，发生工时费20,000元。建完后，被告未给付工时费，2019年12月13日，被告出具欠条一张，口头约定3天至4天给付，约定的还款期满后，被告未能履行给付义务，故原告要求被告给付工时费20,000元，并承担本案诉讼费用。被告陈文明未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2019年7月，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告未能按约定支付劳动报酬，2019年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明欠“关井风”工资钱20,000元。此款被告至今未向原告支付。庭审中，原告称欠条是被告陈文明写的，当时由于笔误把名字写成“关井风”，原告身份证的名字是关景峰，其实是同一人。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，现被告拖欠原告劳务费20,000元至今未付，已属于违约，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效后十日内一次性给付原告关景峰劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收150元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6856号原告：孙富民，男，1964年5月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告孙富民与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富民的委托诉讼代理人马计鹏,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙富民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年3月12日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月12日起按银行同期贷款利息计算至2019年8月20日；以150000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告返还原告车辆押金50000元及利息；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，原告按照协议约定向被告支付150000元的授权及管理服务费。2018年8月30日，原告又向被告支付提车押金50000元。后被告又要求原告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》。原告不同意签订《租赁合同》，因为这与被告宣传的“免费玩房车”完全不符，但如果不签被告不给车，已支付的管理服务费也不退，原告无奈只好签订《租赁合同》。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失，被告承诺提供的平台也关闭、下架，导致原告虽尝试各种办法但业务一直无法展开。原告一直按照约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。对利息的主张我方有异议，我方已按要求给原告提供车辆，现原告并未归还车辆，至今也没有归还的意向。所以原告主张利息我方不认可。本院认定事实如下：2018年3月12日，云游天下公司（甲方）与孙富民（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，孙富民向云游天下公司转账支付管理服务费150000元。2018年8月30日，云游天下公司（甲方）与孙富民（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通C”，车牌号苏DXXX**，租期自2018年8月30日至2019年2月“30”日；风险押金50000元，其中车损押金35000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。孙富民已于2018年8月28日向云游天下公司支付车辆押金50000元。上述车辆现未返还给云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与孙富民签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向孙富民支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向孙富民支持一台房车，但车辆到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，孙富民要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。孙富民在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年3月12日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还孙富民交纳的授权及管理服务费150000元。关于利息，考虑到孙富民无偿使用云游天下公司提供的车辆且至今未还，故本院对孙富民的利息请求不予支持。云游天下公司与孙富民签订《合伙人车辆租赁合同》是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向孙富民支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，孙富民应当返还租赁车辆。关于50000元车辆风险押金，因车辆现未返还给云游天下公司，车辆有无车损及违章尚不明确，尚不满足退还风险押金的条件，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孙富民与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年3月12日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙富民授权及管理服务费150000元；三、孙富民于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“大通C”，车牌号苏DXXX**）；四、驳回孙富民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙富民负担500元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵珊珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3753号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府大道**,组织机构代码:848880383。 法定代表人:张仕乾。 被执行人戴丽华,女,1977年08月27日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人戴丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为152548.97元及利息，并负担案件受理费1676元，执行费2188元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人戴丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴丽华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴丽华（或共有人）所有的坐落于台州市椒江区台州××道××段××号××幢××号的不动产，本院另案已处理。暂未发现被执行人戴丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴丽华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人戴丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 斌
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1085号申请执行人胡晓萌，女。被执行人董蓉，女。被执行人牛剑，男。本院在执行申请人胡晓萌与被执行人董蓉、牛剑借款合同纠纷一案中，申请人胡晓萌于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董蓉名下用于抵押借款的位于青岛市崂山区户房屋进行拍卖。现该房产正在拍卖中，短时间内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结执行。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1085号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  孙开福
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1400号 申请人：朱红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王洪亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吴娟，女，1990年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱红梅与被申请人王洪亮、吴娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1101号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车;二、冻结被申请人王洪亮、吴娟在各银行账户内的存款27456.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车; 二、冻结被申请人王洪亮、吴娟在各银行账户内的存款27456.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1903号 原告：唐伟，男，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：卢宗军，男，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处。 原告唐伟与被告卢宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告卢宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付28,822元货款；2、判令被告违约金8646元；3、诉讼费由被告承担。 被告卢宗军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明，被告在云南省永胜县六德乡修建高速公路，原告在六德乡街上经营五金店，被告在原告处购买五金材料。2019年1月3日，原、被告双方经结算确认2017年9月11日至2018年11月20日期间被告尚欠原告货款28,822元未支付。原、被告于当日签订还款协议，双方约定：1、乙方卢宗军于2019年2月3日前向甲方唐伟还清所欠货款28,822元；2、乙方逾期未付清欠款，应承担甲方因主张债权所产生的一切费用并向甲方支付未付清货款30%的违约金。还款协议签订后，被告卢宗军并未支付货款，原告多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。本案原告唐伟与被告卢宗军虽未签订正式的书面合同，但依据原、被告的付款协议，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖关系。原告向被告提供五金材料，被告应及时支付相应货款。现被告未按合同约定履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，并向原告支付付款协议约定的未支付货款30%违约金。 综上所述，原告要求被告支付货款28,822元、违约金8646元，于法有据，本院依法予以支持。被告卢宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢宗军自本判决生效之日起十日内支付原告唐伟货款28,822元、违约金8646元。 如被告卢宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告卢宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 彭鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李钰 书 记 员 陈洁 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18919号原告：王赛鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住郑州经开区。被告：丁友勤，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马慧丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘彩华，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王赛鹏与被告丁友勤、马慧丽、刘彩华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赛鹏、被告刘彩华到庭参加诉讼，被告丁友勤、马慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁友勤、马慧丽偿还原告43000元本金以及利息（按照月息2％自2020年7月28日起支付至实际清偿之日止）；2、判令被告刘彩华对其中22000元承担连带清偿责任，利息按照月息2％自2020年8月8日起支付至实际清偿之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告丁友勤向原告出具《借条》，借条约定被告向原告借款22000元，借期一个月，利息按月息2％支付，被告刘彩华提供担保。2020年8月8日，被告丁友勤、马慧丽向原告出具《借条》，约定被告向原告借款21000元，借期1个月，利息按月息2％支付。原告以转账方式向被告支付了上述借款本金。被告丁友勤与被告马慧丽系夫妻关系。两笔借款到期后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，致使原告合法权益受到严重损害。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘彩华辩称：22000元借款是其担保的，愿意承担担保责任。21000元借款与其无关。被告丁友勤、马慧丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁友勤、马慧丽未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告丁友勤向原告出具《借条》一份，载明：丁友勤今借到王赛鹏22000元，于2020年8月28日前归还，月息2分。被告刘彩华在担保人处签字摁印。同日，原告向被告丁友勤中国银行账户转账22000元。2020年8月8日，被告丁友勤、马慧丽向原告出具《借条》一份，载明:今借到王赛鹏现金21000元，于2020年8月28日归还，月息2分。同日，原告向被告丁友勤中国银行账户转账21000元。本院认为，原告提交的两份《借条》载明的债务人、担保人不完全一致，本院对原告主张的借款及利息分别处理。就2020年7月28日《借条》载明的款项，对于原告要求被告丁友勤偿还借款22000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告丁友勤支付利息的请求，本院认定以22000元为基数，按照年利率15.4％的标准自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告马慧丽对该笔债务承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘彩华对该笔债务提供担保，原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告刘彩华对该笔债务承担连带责任的请求，本院予以支持。就2020年8月8日《借条》载明的款项，对于原告要求被告丁友勤、马慧丽偿还借款21000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告丁友勤、马慧丽支付利息的请求，本院认定以21000元为基数，按照年利率15.4％的标准自2020年8月8日起计算至实际清偿之日止。被告丁友勤、马慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁友勤于本判决生效后十日内偿还原告王赛鹏借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2020年7月28日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；二、被告丁友勤、马慧丽于本判决生效后十日内偿还原告王赛鹏借款本金21000元及利息（以21000元为基数，自2020年8月8日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；三、被告刘彩华对本判决上述第一项债务承担连带还款责任；四、驳回原告王赛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告丁友勤、马慧丽、刘彩华承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：燕宇，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告燕宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告燕宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令燕宇向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金22251.87元及利息2477.78元、费用3221.61元，合计27951.26元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令燕宇支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1397.56元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由燕宇负担。事实与理由：2018年9月30日，燕宇向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××80的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现 金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，燕宇持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，燕宇已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计27951.26元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 燕宇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，燕宇向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向燕宇发放了卡号为62×××80的信用卡。开卡成功后，燕宇陆续使用。透支款项逾期后，燕宇未能按期归还。截止2020年7月25日，燕宇所使用的信用卡累计欠款本金22251.87元、利息2477.78元、相关费用3221.61元。因燕宇未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。燕宇自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。燕宇向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现燕宇透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请燕宇归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求燕宇支付律师费1397.56元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金22251.87元、利息2477.78元、相关费用32 21.61元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计267元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告燕宇负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告燕宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初624号 原告：林晓斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：陈娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 委托诉讼代理人：董双锋,执业律师。 本院在审理原告林晓斌、陈娟诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告林晓斌、陈娟以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林晓斌、陈娟自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林晓斌、陈娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓斌、陈娟负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执927号之一 申请执行人：蒋达辉,男,1975年1月18日出生,住龙泉市。 被执行人：叶金根,男,1974年3月20日出生,住龙泉市。 被执行人：魏银霞,女,1978年11月6日出生,住龙泉市。 被执行人：陈绍林,男,1963年6月13日出生,住龙泉市。 被执行人：叶月园,女,1967年2月27日出生,住龙泉市。 申请执行人蒋达辉与被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2403号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋达辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人叶金根、魏银霞返还申请执行人蒋达辉代偿款236200元并赔偿利息损失（按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈绍林、叶月园对上述款项承担三分之二的连带还款责任；案件受理费4843元由被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶金根、魏银霞在本院有多个执行案件尚未履行；被执行人陈绍林、叶月园在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人叶金根名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人魏银霞名下无有价证券等财产信息；被执行人陈绍林、叶月园名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人叶金根、魏银霞共同所有的坐落于安徽省黄山市徽州区××路丰乐怡庭14幢452号、453号的不动产已被丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向丽水市莲都区人民法院发送参与分配函；被执行人魏银霞名下牌照号为浙Ｋ0××××的别克牌小型轿车已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函；被执行人魏银霞名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人叶金根名下存款1180.4元、被执行人魏银霞名下存款825.9元已被本院依法冻结并划拨，用于支付执行相关费用；被执行人陈绍林名下存款33107.64元、被执行人叶月园名下存款1084.89元已被本院另案依法冻结并划拨，扣除两个案件申请执行费、案件受理费和罚款并支付另案保全申请费后，本院对剩余执行款15321.06元进行分配，根据分配方案，本案申请执行人蒋达辉受偿7800元。因被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的代偿款228400元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋达辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金根、魏银霞、陈绍林、叶月园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶莉媛
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初282号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄杰强，男，1997年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址自贡市沿滩区。2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年10月27日刑满释放；2018年3月6日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年12月7日刑满释放；2019年5月30日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2020年7月17日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人黄杰强犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄杰强到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年8月22日12时许，被告人黄杰强来到自贡市高新区××栋××单元××楼××号失主周某某家楼梯间，采用翻窗入室的手段，在主卧室内盗走谢瑞麟牌黄金手链一根（足金9999、重量25克）、白金项链一根、黄金戒指一枚以及20余张1分钱的纪念币等财物。之后，被告人黄杰强将盗窃所得物品销赃获款13600元，已挥霍。经四川联立资产评估事务所评估咨询意见书评估，被盗的谢瑞麟牌黄金手链一根（足金9999、重量25克）价值为14500元，其余物品无法鉴定。 2020年8月31日12时许，被告人黄杰强在自贡市自流井区星辰宾馆内被抓获。归案后，黄杰强对上述事实供认不讳。 在审查起诉阶段，被告人黄杰强在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人黄杰强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄杰强系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人黄杰强能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄杰强判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人黄杰强对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；搜查证、搜查笔录；接受证据材料清单；前科材料；鉴定意见通知书；证人刘某的证言；失主周某某的陈述；被告人黄杰强的供述和辩解；四川联立资产评估事务所评估咨询意见书；作案现场辨认笔录；现场勘查笔录；现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄杰强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人黄杰强因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄杰强案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案被告人黄杰强违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年1月30日止。） 二、责令被告人黄杰强退赔失主周某某谢瑞麟牌黄金手链一根（足金9999、重量25克）或同等价值的人民币一万四千五百元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢591号 关于申请执行人孟长军与被执行人王龙德民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2018）川0108民初816号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4160号原告：嘉兴市乍浦通达塑料厂，住所地嘉兴市乍浦经济开发区建新村，统一社会信用代码91330400712501620Y。代表人：曹士根。委托诉讼代理人：汪丽娟,平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住平湖市。被告：范汝哲，女，1988年6月19日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告嘉兴市乍浦通达塑料厂与被告吴佳乐、范汝哲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市乍浦通达塑料厂撤诉。案件受理费3422元,减半收取1711元，由原告嘉兴市乍浦通达塑料厂负担。审判员  张雷平二〇二〇年十一月六日书记员  周丹妮
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执异109号 申请人：吕月球，女，1976年6月10日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。 被执行人：湛江市赤坎永宏建材有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路**海田建材交易中心****商铺。 法定代表人：张君扬。 第三人：张君扬，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人吕月球与被执行人湛江市赤坎永宏建材有限公司（以下简称永宏建材公司）买卖合同纠纷一案中，申请人吕月球于2020年10月19日向本院提出申请，请求追加第三人张君扬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人吕月球称:申请执行人吕月球与被执行人永宏建材公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2020）粤0802民初811号民事判决书，判决由永宏建材公司退还申请人产品价款23566元，并赔偿损失70698元，未按判决指定期间履行支付义务的加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费1078.3元。该判决已于2020年9月3日发生法律效力。但永宏建材公司一直未自觉履行给付和赔偿义务。申请人依据该判决书申请法院执行，执行案号为（2020）粤0802执1460号。经法院调查没有查到可供财产执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。”的规定，现特向贵院申请将永宏建材公司（系个人独资企业）的投资人张君扬追加为本案被执行人。 申请人吕月球向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书；2、企业机读档案登记资料；3、张君扬的身份证。 经审查查明：原告吕月球诉被告永宏建材公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月10日作出（2020）粤0802民初811号民事判决书，判决：一、撤销原告吕月球与被告永宏建材公司签订的《德国FEMA产品定制合同》。二、被告永宏建材公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕月球退还产品价款23566元，并赔偿损失70698元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.3元，由被告负担。该判决于2020年9月3日生效。经吕月球申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0802执1460号案件立案执行，并于同年9月25日作出裁定冻结、扣划被执行人永宏建材公司银行存款96672.30元及利息，若该项不执行或不足额执行，则查封、冻结、扣押、提取被执行人永宏建材公司其他相应价值的财产。 另查明，被执行人永宏建材公司是于2015年1月23日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，法定代表人、出资人均是张君扬。 本院认为，申请人吕月球在（2020）粤0802执1460号案件执行过程中申请追加第三人张君扬为被执行人，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，由人民法院对该申请是否符合法定条件进行审查。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，本案中，被执行人永宏建材公司是个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人吕月球申请追加该个人独资企业的投资人即张君扬为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，应依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人张君扬为（2020）粤0802执1460号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  黄 勤 审判员  何清琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘敏英 书记员陈婉晶 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应当支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1022号之三申请执行人李随军，男，1965年1月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘军红，男，1969年7月16日生，汉族，住卢氏县。李随军申请执行刘军红机动车交通事故责任一案，本院（2020）豫1224民初347号民事判决书已发生法律效力，执行内容为101947.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1083元，执行费1429元。由于被执行人刘军红未按期履行义务，申请执行人李随军于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日向被执行人刘军红送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘军红于2020年8月9日向本院报告财产。2、2020年8月4日，9月23日，10月26日分别三次向金融机构查询被执行人刘军红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向法人机关查询股权、有价证券，查询到被执行人刘军红名下有银行存款10136元，本院予以冻结。3、2020年10月27日将被执行人刘军红限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年8月6日、11月7日、11月16日分别三次将被执行人刘军红名下7个银行账户冻结。5、2020年11月6日前往文峪乡张村村委会对被执行人刘军红进行基层组织调查，反馈调查结果被执行人刘军红无其他可供执行财产线索。7、2020年11月16日向被执行人刘军红罚款决定书。8、2020年11月23日扣划被执行人刘军红银行存款10136元，已由申请人李随军领取。本院已告知申请执行人李随军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10136元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军红负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  莫其昌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2378号原告：冯春芬，女，1963年2月7日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：刘乔仙，女，1965年3月26日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：叶国清，男，1963年2月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告冯春芬与被告刘乔仙、叶国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯春芬到庭参加了诉讼，被告刘乔仙、叶国清经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与两被告是一个办事处的，都是认识的。他们二人是夫妻关系，于2010年7月8日向我借款30000元用于买双桥车，后经多次向被告叶国清催讨，但一直联系不上他，一直到2013年12月份找到被告叶国清媳妇刘乔仙，她说会改写单子并尽快还款，后来我多次追讨，她每次都是这样回答的。直到2014年12月26日我起诉到法院，两被告答应尽快还我，并且承认以前付的是利息，同意支付我660元的诉讼费，让我撤诉。2015年4月26日两被告写了一张借条给我，承诺一年之内全部还清，认可2019年3月以前支付的是利息，后我多次打电话，偶尔接通但两被告都找各种理由不还钱。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告偿还我借款本金30000元。2.由两被告承担2014年12月26日第一次起诉费用660元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶国清辩称：向原告冯春芬借款，被告刘乔仙不知情，2014年冯春芬起诉后法庭发传票到我们家，刘乔仙才知道这件事，当时刘乔仙打电话给原告，原告说可以一年还5000元，另外借条是杨树全写的是20000元，而我是证明人，杨树全是我的战友，于2013年因病死亡，2014年原告欺骗被告刘乔仙说还有10000元的单子，而被告刘乔仙害怕上法庭就被原告骗去写了借条，现在我已经还了原告24000元给原告，原告给我书写了收条，现在我要求原告把2010年的老单子拿出来，对于刘乔仙写给原告的单子我不认可，如果是我和刘乔仙写给原告的借条，要有我们两人的签字和手印，我要求原告出具老单据，若老单据上是30000元，我可以把多余的钱补给原告。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年，被告叶国清与原告冯春芬有借款往来，2015年4月26日，由被告刘乔仙与原告冯春芬进行了结算，并出具了借条，该借条载明：“今借到大山哨村冯春芬人民币现金30000元正，借款人刘乔仙、叶国清，并注明以前单子作废”。借条出具后，被告叶国清于2016年1月5日向原告偿还5000元，于2017年1月26日偿还5000元，于2018年2月13日偿还6000元，于2019年2月4日偿还6000元，剩余款项至今未付。另查明，原告冯春芬于2014年12月26日起诉被告叶国清，后原告冯春芬撤回起诉，原告冯春芬实际支出诉讼费330元。上述事实有原告身份证复印件、原告陈述、借条、收条复印件、民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告叶国清、刘乔仙向原告冯春芬借款30000元的事实有借条等证据予以证实，且被告叶国清在借条出具后向原告偿还了借款22000元，对原告要求由被告刘乔仙、叶国清偿还借款本金30000元的主张，因2015年4月26日出具的借条并未约定借款利息，故本院认为上述款项22000元为偿还借款本金，被告刘乔仙、叶国清应偿还原告借款本金8000元。对原告要求由被告刘乔仙、叶国清偿还其第一次起诉的诉讼费660元，原告在该次诉讼中申请撤诉，撤诉裁定书已载明诉讼费用由原告承担，且双方在结算时也并未涉及，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘乔仙、叶国清于判决生效后十五日内共同偿还原告冯春芬借款本金8000元。二、驳回原告冯春芬的其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告刘乔仙、叶国清共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月十日书记员  李月雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3167号 原告：德州经济技术开发区柏森家具经销处，住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路德百家居广场****中厅。 经营者：王洪卫，男，汉族，1985年9月24日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。 被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司临邑分公司，住所地：德州市临邑县西关安然新居**。 法定代表人：陈明。职务：经理。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****9楼展馆。 法定代表人：李长江。 两被告共同委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：李德旺，男，汉族，1993年9月8日出生，住河北省保定市曲阳县。系该公司员工。 原告德州经济技术开发区柏森家具经销处（以下简称“柏森家具经销处”）与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司临邑分公司（以下简称“碧桂园临邑分公司”）、碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏森家具经销处委托诉讼代理人、被告碧桂园临邑分公司、碧桂园公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柏森家具经销处向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2020年3月27日签订的《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》；2.依法判令两被告返还原告已缴纳的服务费八万元及保证金一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告碧桂园临邑分公司是为临邑碧桂园天宸一期提供物业服务的公司，原告为在该小区销售房屋配套柏森家具，2020年3月27日，原告与被告碧桂园临邑分公司签署《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》，约定被告碧桂园临邑分公司为原告在小区内提供以下服务事项：进场引导；登记；现场物品摆放指导；现场卫生督导；撤场验收检查；期限是自2020年3月28日至2021年3月27日。合同签订后，原告向被告碧桂园临邑分公司缴纳了一万元保证金及固定服务费八万元。但合同自签订至今，被告碧桂园临邑分公司不允许原告在小区内销售房屋配套柏森家具，未对原告提供合同约定的任何服务，致使原告签订合同的目的无法实现。被告碧桂园临邑分公司系被告碧桂园公司的分公司，其民事责任应由被告碧桂园公司承担。 被告碧桂园临邑分公司辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回：一、原、被告都是依法成立的法人组织，都具有完全民事行为能力，双方签订的合同及协议是在平等自愿协商一致后达成的真实意思表示，且不存在合同无效的情形，应受法律保护。二、合同成立并生效后，被告不仅按约定履行了相应的合同义务，甚至还提供超范围服务，利用多媒体展示原告的家具品牌，印制服务手册、宣传原告的产品等，也还向业主宣传原告产品，甚至还冒着侵犯个人隐私的风险，向原告发送相关业主的门牌号，姓名，手机号码等信息。三、现被告也一直在履行合同约定的义务，在公用区域展示原告产品，有业主活动就主动告知原告，及时展示相关产品，不仅没有出现合同实际履行不能的情况，相反，被告还在工作中积极地推荐、展示原告产品及宣传海报。 被告碧桂园公司辩称，同被告碧桂园临邑分公司的答辩意见。另，被告碧桂园临邑分公司是依法成立的并领取营业执照的合法组织，有自己的独立财产，碧桂园公司不应承担责任。 经审理查明，2020年3月27日，原告柏森家具经销处（乙方）与被告碧桂园临邑分公司（甲方，曾用名：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临邑分公司）签订《房屋配套服务合同》，约定为在临邑碧桂园天宸一期小区内销售乙方的柏森家具，甲方接受乙方委托，为乙方在园区内提供以下服务：进场引导、登记、现场物品摆放指导、现场卫生督导、撤场验收检查；期限是自2020年3月28日至2021年3月27日。为保证合同的正常履行，乙方在合同生效之日起3日内向甲方支付10000元保证金，乙方在合同签订之日起3日内向甲方支付固定服务费80000元，服务费不含场地使用费。同日，双方还签订了《阳光合作协议》作为《房屋配套服务合同》的补充协议。2020年4月2日，原告通过银行转账向被告碧桂园临邑分公司支付保证金及固定服务费共计90000元。 《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》签订后，被告碧桂园临邑分公司积极与原告的有关负责人朱冉联系沟通，商定业主见面会、制作放在物业服务指南手册的广告画面等事宜，向业主推荐原告的产品柏森家具，在业主见面会的背景板上印有“柏森”字样，发放柏森家具征集样板间的广告宣传页，同时在被告的物业服务指南中有原告柏森家具的宣传页面。 以上事实由原告提交的《房屋配套服务合同》、《阳光合作协议》、网上银行电子回单、被告提交的打印照片、光盘、物业服务指南以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告碧桂园临邑分公司签订的《房屋配套服务合同》、《阳光合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人之间的服务合同关系本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告碧桂园临邑分公司支付了服务费以及保证金，被告碧桂园临邑分公司积极向业主推荐原告的产品，在业主见面会中宣传原告的产品，发放柏森家具征集样板间的广告宣传页，并在物业服务指南中载有宣传原告产品的页面，双方均在依约履行己方义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据当事人双方提交的证据，并不能证明出现可以解除双方合同的法定情形，因此，对原告要求解除双方签订的《房屋配套服务合同》及《阳光合作协议》、被告返还服务费及保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德州经济技术开发区柏森家具经销处的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告德州经济技术开发区柏森家具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4866号原告：超威电源集团有限公司，统一社会信用代码913305007044631852，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：周明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：无锡三石电子有限公司，统一社会信用代码91320205674415026Q，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路**。法定代表人：傅盛如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：刘庆晓，女，1983年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告超威电源集团有限公司与被告无锡三石电子有限公司、刘庆晓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民特7号 申请人：二连浩特市北辰公共交通有限责任公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：梁某，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 二连浩特市北辰公共交通有限责任公司称，依法撤销二连市劳动人事争议仲裁委员会二劳人仲字[2020]17-1号《仲裁裁决书》，改判申请人不予支付10000元。事实理由：一、申请人认为李某的请求于法无据，裁决适用法律、规定确有错误，裁决结果显失公平，根据《劳动合同法》第30条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第12条“用人单位应当自与劳动者形成事实劳动关系之日起计算劳动者工资；劳动合同另有约定的，从其约定”，原裁决认定“被申请人与申请人在培训期间无其他约定”，属于认定事实错误。本案双方有明确约定，根据《协议书》约定“驾驶员符合增驾条件后，劳动关系成立”，即支付劳动报酬的时间应当为“2018年12月”开始。对于2018年11月7日以前李某无相应的驾驶资质，也没有来公司工作，公司根本与其没有劳动关系，李某属于驾驶员增驾学习期间，双方约定的劳动关系没有建立。二、李某诉求已过诉讼期。所以，我公司认为李某的此项请求于法无据、仲裁庭认定事实错误、裁决适用法律规定确有错误、裁决结果显失公平，依法提起诉讼。望人民法院能够客观认定事实、准确适用法律，维护各方合法权益，作出公平、合理的判决。 李某称，仲裁程序合法有效，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年9月30日，二连浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出二劳人仲字（2020）17-1号仲裁裁决书：被申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司向申请人李某支付2018年7月份至11月份的工资5个月×2000元=10000元。以上款项自本裁决生效之日起十日内支付给申请人。 另查明，被申请人李某于2018年到申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司从事公交车司机一职，因被申请人李某的驾驶证与营运车辆不符，2018年7月1日，由申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司负责联系并缴纳培训费，被申请人李某进行了培训学习。双方当事人于2019年7月3日补签了《劳动合同书》，约定合同期限为伍年，自2018年7月1日至2023年6月30日止，试用期满月工资为贰仟元。从2018年7月至2018年11月期间，未支付劳动报酬。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，存在以上情形，方可以撤销仲裁裁决。对此，本院认定如下：首先，关于本案是否存在上述法律规定的（一）适用法律、法规确有错误的问题，申请人主张双方当事人的劳动关系应按照劳动合同的约定即“驾驶员符合增驾条件后，劳动关系成立”，时间为2018年12月开始支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，用工之日是指用人单位决定招用劳动者后，对劳动者的工作进行安排，包括安排劳动者到工作场地了解熟悉日后工作环境，或安排劳动者学习、熟悉用人单位的规章制度，或自某日起安排劳动者进行岗前培训，或直接安排劳动者进入实际的工作状态等，且本案双方当事人在签订的《劳动合同书》中，明确约定合同期限为伍年，自2018年7月1日至2023年6月30日止，故从2018年7月至11月学习培训期间即申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司用工开始，双方建立了劳动关系，其理应支付劳动报酬。关于本案是否超过时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中，双方当事人劳动关系终止是2020年8月6日，李某申请劳动仲裁的时间是2020年8月27日，并未超过上述法律规定的时间期限，故本案未超过仲裁时效。其次，申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司未提供相应证据证明二劳人仲字（2020）17-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的（二）（三）（四）（五）（六）条的情形，故该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。因此，申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回二连浩特市北辰公共交通有限责任公司的申请。 申请费400.00元，由申请人二连浩特市北辰公共交通有限责任公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇二〇年十一月十五日 书记员 高  健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1114号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：李小刚，男，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李小刚缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人李小刚名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李小刚限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢962号之五 申请执行人徐国伟,男,1973年3月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人卢永锋,男,1987年11月、6日出生，汉族,住江西省高安市。 申请执行人徐国伟与被执行人卢永锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0109民初21839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐国伟向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，自愿于2020年3月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。2020年8月11日，徐国伟向本院申请恢复执行。申请执行标的为55000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有车牌号为赣Ｃ7××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有车牌号为浙ＡＸ××××的汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿9800.34元。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的9800.34元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2046号申请执行人：维仕融资担保有限个公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：康冠军，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1024民初1314号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康冠军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康冠军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞