江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3560号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司员工。被告：淮安欣兴置业发展有限公司，住所地在淮安经济技术开发区海口路****。法定代表人：许乃康，该公司经理。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：翟孝飞，男，汉族，1977年11月19日出生，居民，住江苏省涟水县。第三人：中环科（江苏）建设有限公司，住所地涟水，住所地涟水县高沟镇工业集中区****>法定代表人：朱序春，该公司执行董事兼总经理。原告涟水新城建材科技有限公司（以下至主文前简称新城公司）诉被告淮安欣兴置业发展有限公司（以下至主文前简称欣兴公司）、翟孝飞，第三人中环科（江苏）建设有限公司（以下至主文前简称中环科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人梁文梅、朱峰，被告欣兴公司委托诉讼代理人金伟两次开庭均到庭参加诉讼。被告翟孝飞、第三人中环科公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：请求判处被告给付砼款918795元，并承担违约金288080.5元、代理费55000元，及本案诉讼费用。审理中原告明确诉讼请求：请求判决两被告共同给付砼款918795元，并承担从2019年5月5日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的违约金（利息），以及代理费55000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建淮安市欣园小区1楼、2楼、5楼地下室及人防工程期间，于2017年11月24日与原告签订商品混凝土供应合同，从原告处赊购混凝土，至此尚欠款918795元，没有依约给付，根据合同约定被告尚应支付违约金及诉讼、律师代理等费用，经多次索要未果，原告特具状法院请求依法判处为感！被告欣兴公司辩称：1、被告欣兴置业是合同的签订主体，而非合同的履行主体，欣兴公司是开发公司，不是原告诉称的施工单位；2、按照欣兴公司签字确认的合同，和被告提供的往来账目，依合同价计算尚欠砼款20余万元，欣兴公司将一套价值2440929元房屋网签给原告公司工作人员梁文梅，折抵材料款，因此，原告应返还被告2027951.5元；3、原告与翟孝飞之间的结算单据请法庭依法查明。被告翟孝飞辩称：同欣兴公司意见一致。第三人中环科公司述称：我们公司不知道原被告之间签订的合同，也没有人告知我们，另外，提供有欣兴公司和翟孝飞于2020年9月14日出具的承诺书，证明欣园小区1号楼、2号楼、5号楼地下室及人防工程的商品混凝土供应合同所发生的材料欠款与中环科（江苏）建设有限公司无关，由淮安市欣兴置业有限公司承担。另提供一份情况说明，证明：欣兴置业与翟孝飞承诺所发生的材料欠款由淮安市欣兴置业有限公司和翟孝飞承担，与我公司无关，中环科（江苏）建设有限公司（章印）。原告新城公司为证明自己的主张提供如下证据：1、2017年11月24日原告与两被告签订的商品砼供应合同1份，证明原告与两被告之间存在商品砼买卖合同关系，被告应当在连续20日不使用砼后的15日内付清全部砼款即合同中第7条第2项，否则则按合同第9条第2项需方将不再享受供方的价格优惠，所供砼款均按实际浇筑当月对应的淮安市商品砼指导价重新计算价格，并基于诚实守信和禁止反言的原则，任何情况下均放弃要求调低的权利，且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付损失性违约金。该条第5项：如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、开票税金等必要费用由违约方在承担上述违约责任之外另行承担；2、2020年6月29日翟孝飞出具的情况说明1份，证明证据1的合同原告的义务已全部履行完毕；3、2017年11月25日-2019年4月20日原被告之间发生的混凝土结算单11页，均由合同指定的需方项目负责人翟孝飞签字认可，证明所供混凝土的方量及按合同优惠价格计算的金额欠款706440元；4、调价函8页，均有翟孝飞按照合同约定签字确认，证明双方在履行合同中，根据合同约定在原材料价格波动时对合同约定的优惠价格作相应的浮动的依据；5、翟孝飞财务委托书和委托书各1页，时间2017年11月28日，证明相关供应材料中，翟孝飞委托的受委托人签字被告方予以认可；6、被告收到原告混凝土发票收据“收到”3页，证明在履行合同过程中，原告方已经按照被告要求出具了相应的发票被告已收到；7、2018年7月26日，翟孝飞出具的情况说明1份，证明在施工过程中出现问题与原告无关；8、2018年9月17日，翟孝飞出具的付款承诺书1份，证明按照合同约定，被告已经违约付款；9、淮安市2017年11月份-2019年4月份对应的本合同浇筑当月商品砼指导价信息表16页，证明根据合同约定，被告逾期付款应当按照指导价重新计算所供砼价格，也即我方诉请的918795元欠款的计算凭证；10、商品混凝土结算单2页，这是我方根据证据9的信息价核算制作，货款为918795元；11、原告与江苏捍华律师事务所签订的委托代理合同1份，证明根据合同约定，被告应承担原告应本案诉讼的律师费用55000元及增值税发票，并附有相应的诉讼费交费发票及江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表。被告欣兴公司质证意见：对证据1真实性无异议，但被告欣兴置业不是合同的履行主体，是开发商；对证据2情况说明真实性无异议，但不能排除商品砼的质量瑕疵，因为这是法定的；对证据3真实性、合法性均无异议，原告提供证据应该确认证据中的内容是原告方认可的，如果依照结算单据中价格计算，翟孝飞欠砼款70万元，而不是90余万元；对证据4调价函真实性、合法性无异议，该调价函已经在结算单中有显示，所以同意结算单的意见；对证据5翟孝飞财务委托书和委托书真实性认可，该委托属于转委托，未征得欣兴置业同意，该委托的受委托人实施的行为效力不及于欣兴置业；对证据6混凝土发票收条，欣兴置业没有签字，真实性由翟孝飞确认，第三人与原告之间是否有合同，请法庭查明，否则面临着虚开发票；对证据7情况说明由翟孝飞确认其真实性；对证据8付款承诺书真实性由翟孝飞确认，但要说明的是截止2018年9月17日，翟孝飞欠付砼款170万元，而9月17日之后，原告的证据10显示翟孝飞或者第三人付款290多万，远远超过170万元的欠款，具体账目请法庭查明；对证据9信息表真实性认可，由于欣兴置业已经以房屋的方式支付了砼款，故不应按照信息价来重新组价；对证据10，具体账目欣兴置业不清楚，该证据能够显示至2018年9月17日之后，欣兴置业付款3092000元，而原告供应的砼款总计价款总计70余万元，因此，结合证据7，原告与翟孝飞之间的账目需要进一步核实；对证据11委托代理合同真实性无异议，但本案不是因被告欣兴置业违约，所以被告欣兴置业不应该承担该费用。被告翟孝飞质证意见：以上原告提供的证据，我没有异议。对我签字的情况说明、承诺书、结算单等都无异议，都是我签字确认的。当时我方付款不到位的情况之下签的确认单，因甲方（欣兴置业）未及时结算工程款，导致无法履行原告的付款义务。被告欣兴公司提供如下证据：1、被告欣兴置业与原告方的工作人员梁文梅签订的商品房买卖合同（网签）备案文本，原件在梁文梅处，该合同第7页明确：买受人于2018年4月9日签订合同时一次性付清房款2440929元，证明2018年4月9日，欣兴置业支付了砼款2440929元，所以欣兴置业没有违约；2、欣兴置业与第三人签订的合同协议书，证明欣兴置业是开发企业，其工程是由第三人承建。原告新城公司质证意见：对证据1，原被告双方并没有以混凝土款抵充房款的合意，该网签合同只是被告欣兴置业的一厢情愿，由该合同的买受人一方至今没有买受人签字。退一万步讲，由于原告与被告欣兴置业之间没有以混净土抵充房款的合意，该房屋买卖合同也不能与本案的混净土款相抵充；对证据2真实性没有异议，但不能证明被告欣兴置业的主张，被告欣兴置业作为法律意义上的法人，其有独立的财产和经费，而本案的混凝土买卖非国家特许专卖，所以被告欣兴置业购买混凝土的行为不违法，合法有效。被告翟孝飞质证意见：欣兴置业与第三方梁文梅签订的商品房买卖合同我知道，该合同是作为欠砼款的一个担保合同，如欣兴置业付完砼款，原告方无任何异议解除此合同，此房退还欣兴置业；对欣兴置业与第三人签订的合同，我不知道，上面也没有我签字，我不清楚这份合同，因欣兴置业和我之间当时是口头协议，我们总承建价格以1750元/平方计算，该份合同只是当时备案使用的，所以至今为止欣兴置业和我没有签订任何承建合同，现欣园小区欠材料款及所有人工工资现由欣兴置业代付。第三人中环科公司质证意见：对证据1商品房买卖合同不清楚；对证据2，是有效的，当时是用来备案的，实际施工人是欣兴置业与翟孝飞，其是共同承建的，买卖合同是翟孝飞与欣兴置业签订的，而且欣兴置业写了承诺给我们，证明原被告之间的买卖合同关系与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：2018年11月24日，原告新城公司（供方）与被告欣兴公司、翟孝飞（需方）签订《涟水新城建材科技有限公司商品混凝土供应合同》，合同编号：20171124-01。该合同约定：工程名称：淮安市欣园小区1楼、2楼、5楼地下室及人防。工程地点淮安市清江浦区欣园小区自由橙西（迎宾大道南）。供需双方在协商一致的基础上，就需方所需商品砼供应事宜签订本合同，以资共同遵守。如遇原材料价格上涨，双方协商解决，若价格双方没有达成一致，供方有权停供混凝土。以上不同标号的砼单价均为含税金价。本合同砼数量约1400m³。总货款(含泵费、含税金，下同)约700万。本合同供货时间自2017年11月24日至2018年7月24日止。价款确认：供需双方应在供方对需方工程每浇筑一次后，次日内办理完毕价款结算确认手续。采用下列价款结算手续。依据合同约定的单价和确认的方量办理价款结算。付款方式：以每栋楼为结算单位。1#、2#楼供方供砼需方在打完八层楼面后，隔日付供方之前所供全部混凝士砼款的60%,需方在完成14层楼面结束后，则隔日付所欠供方总欠款的70%，需方在1#、2#楼在主体封顶前付总欠款的85%，其余所欠的砼款及每栋楼最后封顶的砼款，则在毎栋楼主体封顶（最后一次用砼）结束后30日之内付清，5#楼封顶后20天内结清。合同工程如连续二十日不使用砼，则视为需方砼量结束，需方应自停用(末次供应）之日15日内付清全部砼款。违约责任：需方未按合同约定付款，视为严重违约，供方有权停止供应砼并单方解除合同，因此造成一切损失由需方自行承担，需方将不再享受供方价格优惠，本合同所有砼款均按实际浇筑当月对应的淮安市(市区)商品砼指导价重新计价格；并基于诚实守信和禁止反言原则，任何情况下均放弃要求调低的权利；且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付惩罚性违约金。如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、开票税金等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担。价格调整：在供应过程中，若遇原材料价格上浮影响砼单位成本变动达3元/m³时，则砼款价格随之调整。需方应委派工程项目联系人（姓名：翟孝飞）负责处理本供应合同相关事宜。工程项目联系人负责处理事宜包括但不限于签订《商品砼供应合同》，签认商品砼发货单、商品砼结算单和调价函，签订补充协议，在相关文件及资料上签署意见等。本合同在执行过程中出现的未尽事宜，双方协商解决。签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。需方(章)：翟孝飞（签字）、淮安欣兴置业发展有限公司（印章）供方：涟水新城建材科技有限公司（印章）。被告淮安欣兴置业发展有限公司还在合同上加盖了骑缝章。2017年11月28日，被告翟孝飞出具财务委托书给原告新城公司，内容为：“财务委托书我公司（个人）现委托谷如林于欣园小区1楼、2楼、5楼地下室及人防项目现场对贵公司混凝土浇筑过程进行监督，对贵公司的对账单及数量予以签收，我公司（个人）予以认可，并作为与贵公司结账依据特此说明委托（公司）人：翟孝飞日期：2017年11月28日”。同日，被告翟孝飞出具委托书给原告新城公司，内容为：“委托书我公司(个人)现委托：1、张金波2、翟孝柏项目施工现场对贵公司混凝土浇筑过程进行监督，对贵公司的一车一单制及数量予以签收，我公司(个人)予以认可，并作为与贵公司结帐依据。特此说明委托公司(人)：翟孝飞日期：2017年11月28日”。2018年7月26日被告翟孝飞出具情况说明，内容为：“情况说明本人翟孝飞，承建淮安欣园小区1#楼、2#楼、5#楼及地下室人防工程。商品砼由涟水新城建材科技有限公司所供，与新城公司签订的商品砼供应合同，合同编号：20171124-01。工地施工人员在打砼现场中出现加水现象，若工程验收发现商品砼不合格，则由本人负责，与涟水新城建材科技有限公司无关，特此声明说明人：翟孝飞日期：2018年7月26日”。2018年7月24日翟孝飞与原告新城公司达成补充协议，将供货时间变更为为2017年11月24日-2019年5月30日，合同中其他条款不变。原告新城公司提供的供货单载明从2017年11月25日开始供货，最后一次供货时间是2019年4月20日。原告新城公司共计供应砼12066.5m³。2018年9月17日，被告翟孝飞出具付款承诺书，内容为：“付款承诺书淮安市欣兴置业有限公司、翟孝飞与涟水新城建材科技有限公司签订的淮安市欣园小区1#、2#、5#的地下室及人防工程商品混凝土购销合同，合同编号：20171124-01.截止2018年9月17日按合同付款方式尚欠170万元，现因资金周转不灵，未能按合同条款履行付款，现本人承诺2018年9月23日之前现付砼款100万元，其余欠款2018年10月1日之前一次性付清，后期所用混凝土砼款则按合同中的条款履行。承诺人：翟孝飞日期：2018年9月17日”。2018年12月10日被告翟孝飞出具收条给原告新城公司，内容为“收到今收到涟水新城建材科技有限公司混凝土增值税专用票，发票号：52893279-52893315(37份）。金额为3609190元，发票名称为中环科（江苏）建设有限公司（开票日期2018-12-10)，（欣园小区）本次委托我公司开具的混凝土发票不以单价为准，实际结算单价以混凝土对帐单中的单价为准，实际发生额也以混凝土对帐单为准。涟水新城建材科技有限公司提供的混凝土发票经税务机关认证正规真实合法，本人确认签收无异议，本人不得以任何理由退票，若退还由本人承担一切责任，与涟水新城建材科技有限公司无关。注：发票已开，以转账纪录为准。收到人：翟孝飞”。2019年4月22日收到发票号：60203482-60203486(5份）。金额为500000元混凝土增值税专用票；2019年9月4日收到发票号：60203405-60203414(10份）。金额为1000000元混凝土增值税专用票。该2份增值税发票，被告翟孝飞均出具收条，收条中除发票号、份数、金额不同外，其余与2018年12月10日约定内容相同。2020年6月29日，被告方的翟孝飞出具了情况说明，说明原告方已按照本合同约定的义务已全部履行完毕。因市场材料价格变动原告新城公司出具的价格调整函，被告翟孝飞均在“需方签字确认同意”签名。原告新城公司在合同签订后供货给被告欣兴公司，双方进行了11次结算，被告欣兴公司共出具给原告新城公司商品混凝土结算单11份，商品混凝土结算单形式为：“需方：欣兴置业有限公司、翟孝飞；工程名称：欣园小区1#、2#、5#楼地下室及人防；工程地点：淮安市清江浦区欣园小区自由橙西（迎宾大道南）；供方：涟水新城建材科技有限公司；供应日期；施工部位；石全品种；供应方量(m³)；合同指导单价；复价(元)；合计：供应方量XX，复价XX。需方：工程项目部经理：（签字）注：需方确认本月需方发货单中的代签字行为，日后发货单中代签字行为，需方同样认可。需方确认供方从201X年X月XX日至201X年X月XX日已完全履行所有结算单混凝土所涉合同义务。供方：涟水新城建材科技有限公司注:此单双方签字确认后作付款依据日期：201X年X月XX日核对无误谷如林（签字）翟孝飞（签字）”。具体结算明细：2018年元月9日结算，合计供应方量3820m³，复价1994445元；2018年2月6日结算，合计供应方量1513.50m³，复价765977.5元；2018年4月6日结算，合计供应方量2062m³，复价914682.50元；2018年5月16日结算，合计供应方量1534m³，复价667460元；2018年6月16日结算，合计供应方量570m³，复价257925元；2018年7月10日结算，合计供应方量572m³，复价260257.50元；2018年8月7日结算，合计供应方量190m³，复价85500元；2018年9月17日结算，合计供应方量378m³，复价171525元；2018年10月9日结算，合计供应方量566m³，复价254700元；2019年元月9日结算，合计供应方量375m³，复价191270元；2019年7月5日结算，合计供应方量486m³，复价254600元；总计供应方量12066.5m³，复价5818342.5元。按合同优惠价格计算的金额计算，尚欠货款706440元，按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土含税指导价计算，尚欠货款应为918795元（其中泵送以含税指导价计算，同时还要按淮安市工程造价管理处文件要求尚需支付固定泵送费，包干使用15元/立方米，非泵送即指导价价格）。原告新城公司在本次诉讼中与江苏捍华律师事务所签订了委托代理合同及代理费发票各1份、江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表1份，证明原告因本次诉讼原告新城公司支付的律师费用55000元。审理中，第三人中环科公司提供了被告欣兴公司出具的加盖被告欣兴公司印章，法定代表人许乃康，被告翟孝飞签名的承诺书，内容为“涟水县人民法院淮安市欣兴置业有限公司与涟水县新城建材科技有限公司所签订的淮安市清江浦区欣园小区1号楼、2号楼、5号楼地下室及人防工程的商品混凝土供应合同，所发生的材料欠款与中环科（江苏）建设有限公司无关，由淮安市欣兴置业有限公司承担特此承诺承诺人：淮安欣兴置业有限公司（章印）许乃康（签字）翟孝飞（签字）2020年9月14日”。原被告对承诺书的内容均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品砼供应合同、财务委托书、委托书、混凝土价格调整函、商品混凝土结算单、淮安市建设工程材料指导价价目表、情况说明、补充协议、收条、付款承诺书、委托代理合同、代理费发票、商品房买卖合同、合同协议书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新城公司与被告欣兴公司、翟孝飞签订的《涟水新城建材科技有限公司商品砼供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告新城公司已向需方欣兴公司、翟孝飞供应混凝土12066.5m³，计5818342.5元。但需方未能按照《涟水新城建材科技有限公司商品砼供应合同》约定，按时足额向原告支付货款，尚欠706440元没有支付，构成违约，不再享受价格优惠，原告要求对尚欠混凝土款的单价按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土指导价重新计算，符合合同约定，本院予以支持。《商品砼供应合同》中约定：“以上不同标号的砼单价均为含税金价”，原告要求以淮安市商品混凝土含税指导价来重新计算货款总额符合双方的合同约定。按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土含税指导价计算，原告新城公司的含税货款指导价总额918795元，被告应当承担给付责任。被告最后一次用砼时间是2019年4月20日，被告应自停用之日15日内付清货款，即2019年5月5日前付清货款，按照合同约定，被告欣兴公司没有在停用之日15日内付款货款，被告应承担所欠混凝土的每月2%的违约金，故对原告新城公司要求被告从2019年5月5日起以918795元为基数按月利率2%计算违约金至货款付清时止的请求，本院予以支持。《商品混凝土供应合同》约定：需方应委派工程项目联系人（姓名：翟孝飞）负责处理本供应合同相关事宜。工程项目联系人负责处理事宜包括但不限于签订《商品砼供应合同》，签认商品砼发货单、商品砼结算单和调价函，签订补充协议，在相关文件及资料上签署意见等。本合同在执行过程中出现的未尽事宜，双方协商解决。签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本案被告翟孝飞具有多重身份，既是供应合同需方之一，又是需方工程项目的联系人、经办人，其权项在合同中已明确。故翟孝飞在合同履行过程中更改供货时间、接收增值发票、出具情况说明、签收商品混凝土价格调整函、出具财务委托书、委托书、付款承诺书、签订补充协议、商品混凝土结算及在结单签字等行为，均在合同约定的范围内，其行为没有超出合同授权范围。故对被告欣兴公司的相关抗辩理由，本院不予采信。被告欣兴公司、翟孝飞虽然与第三人中环科公司在欣园小区工程建设存在联系，但本案系买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，买卖合同的相对方为原告新城公司与被告欣兴公司、翟孝飞。根据合同相对性，原告新城公司只能按合同约定向被告欣兴公司、翟孝飞主张权利，被告欣兴公司、翟孝飞应按合同约定支付原告新城公司尚欠混凝土款，且在本案审理中被告欣兴公司、翟孝飞向本院出具承诺书，承诺：“淮安市欣兴置业有限公司与涟水县新城建材科技有限公司所签订的淮安市清江浦区欣园小区1号楼、2号楼、5号楼地下室及人防工程的商品混凝土供应合同，所发生的材料欠款与中环科（江苏）建设有限公司无关，由淮安市欣兴置业有限公司承担”。被告欣兴公司在承诺书上加盖章印、法定代表人许乃康、被告翟孝飞在承诺书上签名，故被告欣兴公司、翟孝飞应当承担共同还款责任，第三人中环科公司不承担还款责任。至于被告欣兴公司与被告翟孝飞对欣园小区工程建设有相关经济往来，双方有证据可另行结算。《商品混凝土供应合同》约定：“需方应自停用(末次供应）之日15日内付清全部砼款。需方未按合同约定付款，视为严重违约，供方有权停止供应砼并单方解除合同，因此造成一切损失由需方自行承担，需方将不再享受供方价格优惠，本合同所有砼款均按实际浇筑当月对应的淮安市(市区)商品砼指导价重新计价格信息价；并基于诚实守信和禁止反言原则，任何情况下均放弃要求调低的权利；且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付惩罚性违约金”。被告欣兴公司最后一次用砼时间是2019年4月20日，但被告欣兴公司没有在2019年5月5日前将所欠全部砼款付清，按照合同约定，被告不再享受供方价格优惠，原告新城公司主张按实际浇筑当月对应的淮安市(市区)商品砼指导价重新计算货款价格，并以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付惩罚性违约金的请求，符合合同约定且不违反法律规定，对其请求，本院予以支持。对被告辩解不应按照指导价计算货款以及违约金过高要求调整的辩解理由本院亦不予采信。原告新城公司为本次诉讼与江苏捍华律师事务所签订了委托代理合同，证实其为此次诉讼支付了律师费用55000元，并提供代理费增值税发票1份以及江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表，要求被告承担原告因本次诉讼产生的律师费用55000元。该费用没有超过江苏捍华律师事务所收费标准，根据合同约定被告应予承担，故对原告新城公司要求被告承担律师费用55000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安欣兴置业发展有限公司、翟孝飞在本判决生效后十五日内给付原告涟水新城建材科技有限公司商品砼款918795元及违约金（以918795元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告淮安欣兴置业发展有限公司、翟孝飞在本判决生效后十五日内给付原告涟水新城建材科技有限公司律师费用55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16157元，由被告淮安欣兴置业发展有限公司、翟孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  薛正华人民陪审员  罗 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。