沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初478号 原告：辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 负责人：王景春，总经理。 委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。 被告：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：朱昌一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春花，女，1989年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司诉被告沈阳浑南热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李远、被告沈阳浑南热力有限责任公司的委托诉讼代理人韩豹、刘春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款1,614,682.87元；2、被告向原告支付逾期付款利息共计240,095.04元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月10日，实际应计至付清全部工程款计质保金之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：东电二公司沈阳热力安装公司（以下简称“东电二公司”）于2015年与被告签订《建设工程施工合同》以及《建设工程施工合同补充协议》，约定东电二公司承包被告2015年3#热源辅机及工艺系统安装工程，合同金额共计380万元，该价格为暂定价格。项目实施过程中，双方根据项目设计变更情况进行签证，经东电二公司核算，工程总造价为5,114,682.87元。后项目如期竣工，东电二公司与被告共同实施竣工验收，确认工程质量合格。被告已经支付东电二公司工程款共计350万元，现工程质保期已经届满，被告仍有剩余工程款（包含质保金）未支付。 后东电二公司与原告签订《债权转让协议》，约定东电二公司对于被告的全部债权转让给原告，经原告多次催要，被告仍未支付其剩余款项，原告起诉来院。 被告辩称，一、辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司不是本案的合适原告，不具有原告的主体资格。1、被告与东电二公司沈阳热力安装公司（以下简称：东电二公司）签订的《建设工程合同》及《建设工程施工合同补充协议》，按照合同的相对性原理，本案的适格原告是东电二公司。即使东电二公司与原告签订了《债权转让协议》，被告没有收到任何关于工程款债权转让的通知，按照《合同法》的相关规定，债权转让应当通知债务人。未经通知，该转让行为对债务人不发生法律效力。 2、本案中，从原告与东电二公司签订的《债权转让协议》中分析可见，该协议不仅仅转让的主张债务的权利，还应该包括如结算文件的递交、工程款的结算、开具工程款发票等义务，按照《合同法》第88条的规定，该转让行为应该经过被告的同意，否则该转让行为不发生法律效力。 3、被告与东电二公司之间的工程并没有进行工程结算，被告具体要支付多少工程款并不确定，在债权、债务数额不确定的情况下，东电二公司将债权转让，债权转让实质条件不具备，该债权转让行为无效。 4、本案是建设工程施工合同纠纷。工程质量的维护是合同的一部分，将工程质量的维修、维护义务转让给他人属于违法转包的行为，按照合同的性质这种债权转让是无效的法律行为。因此，原告不具有本案的主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二、被告与东电二公司签订的《建设工程施工合同》（2015年3#热源辅机及工艺系统安装工程）以及《建设工程施工合同补充协议》（2015年3#热源辅机及工艺系统补充安装工程），被告没有收到涉案工程竣工档案，双方并没有进行结算，原告主张被告支付工程欠款1,854,777.91元，数额不准确，不同意支付。 被告与东电二公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定东电二公司承包被告2015年3#热源辅机及工艺系统安装工程及2015年3#热源辅机及工艺系统补充安装工程，工程竣工时间是2015年11月30日。合同中暂定工程款金额为380万元，被告支付了380万元。 在建设的过程中，针对设计变更部分导致的工程量变更、增加等内容进行了现场施工签证，因此工程款的数额发生变化。原告在诉状中提到的工程款数额5,114,682.87元，是东电二公司单方核算，不能作为双方工程款已结算的依据。原告的主张没有法律依据，不同意给付。 三、在被告与东电二公司签订的《建设工程施工合同》、建设工程施工合同补充协议》中没有关于逾期支付工程款利息的相关约定。合同双方并没有对工程款进行结算，被告没有具体数额的付款义务，因此，请求法院驳回原告对利息的请求权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的建设工程施工合同、补充协议、工程质量保修书、开工报告、工程竣工报告、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2015年7月8日，东电二公司沈阳热力安装公司（以下简称东电二公司）与被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，约定被告将“2015年3#热源辅机及工艺系统补充安装工程”发包给东电二公司施工，工程内容：1#、2#引风系统制作及安装（含1#、2#引风机、引风机电机及汽轮机重新安装），3#蒸汽锅炉配套工艺及辅机设计安装、脱硫系统管线工程、渣桨泵拆除更近汽轮机拖动泵等工程；承包方式包工半包料；开日期2015年6月30日，竣工日期2015年10月30日；合同暂定价款3,500,000元；合同签订且施工队伍进场后支付合同额的30%，工程竣工验收合格后，再拨付合同额的20%，竣工验收、完整的竣工资料递交，且签证单在规定时限内上报后再拨付合同额的20%，结算后付至结算额的90%，余下10%为质保金，质保期内没发生任何质量问题，质保期结束后一次性付清；质保期为2个采暖期，自工程竣工验收合格之日起计算。补充协议约定增加项目价款为300,000元，其余按原合同执行。合同签订后，东电二公司按照约定进行施工，工程于2015年11月30日竣工验收并交付被告使用，但工程迟迟未结算，已支付工程款3,800,000元。现已过质保期。 2017年5月28日，东电二公司与原告签订债权转让协议，约定东电二公司对被告及浑南热力有限责任公司的全部债权均转让给原告，由原告向被告追讨。2017年9月21日中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司做出[2017]160号决定，决定注销东电二公司。 涉案工程经原告申请对施工的工程造价进行司法鉴定，本院经沈阳市中级人民法院技术处委托沈阳维华工程管理有限公司进行鉴定，该机构于2020年7月10日出具鉴定意见书，鉴定结算金额为4,954,919元，本院向原、被告送达后，被告提出复议，该机构于2020年9月14日出具复议意见书，复议结论仍为上述结论。为此原告支付鉴定费81,000元。原告庭审中自认上述结论应扣除水费2,760元、电费21,929.6元、甲供材超领108.54元，共计24,798.14元。 本院认为，东电二公司与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示、合法有效，合同双方应按合同约定履行各自义务，现东电二公司按合同约定进行施工完毕，工程交付被告使用并已过两年质保期，被告亦未提出质量问题，被告应按约定时间及条件履行付款义务。另，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中因东电二公司于2017年5月28日已将其对被告的债权全部转让给本案原告，原告依法取得东电二公司对本案被告的合法债权。原告请求被告给付工程款1,614,682.87元，涉案工程经鉴定造价为4,954,919元，原、被告对已付款3,800,000元、扣除水费2,760元、电费21,929.6元、甲供材超领108.54元均无异议，本院予以确认，故被告尚欠原告工程款1,130,120.86元，应予支付。关于原告要求被告支付的利息，合同约定结算后支付结算额的90%，涉案的工程造价经复议后于2020年9月14日予以确定，故应自2020年9月15日起支付利息。关于质保金的利息，虽早已过质保期，但结算金额无法确认，故亦应自结算后开始计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司工程款1,130,120.86元； 二、被告沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司支付利息（以1,130,120.86元为基数，自2020年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费21,493元，原告辽宁大天宇锅炉安装工程有限公司沈阳分公司承担6,522元，被告沈阳浑南热力有限责任公司承担14,971。鉴定费81,000元，由被告沈阳浑南热力有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 月