wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初844号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王岑峰，男，1975年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地河南省南阳市卧龙区。因交通肇事逃逸，2020年7月4日分别被南阳市公安局直属分局、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队行政处罚拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人王岑峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人王岑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月3日22时30分许，被告人王岑峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色观致牌小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至后枣小区路口处，与驾驶电动自行车自西向东横过道路的王某相撞，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后王岑峰驾驶肇事车逃逸。经鉴定，王岑峰驾车期间血液中乙醇含量为187.55mg／100ml。经认定，王岑峰承担此事故的主要责任。现双方已调解。公诉机关认为：被告人王岑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，故建议法院对被告人王岑峰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人王岑峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出其身体有病，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日22时30分许，被告人王岑峰醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号黑色观致牌小型普通客车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至后枣小区路口处，与驾驶电动自行车自西向东横过道路的王某相撞，造成王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后王岑峰驾驶肇事车逃逸。经鉴定，王岑峰驾车期间血液中乙醇含量为187.55mg／100ml。经认定，王岑峰承担此事故的全部责任。另查明，2020年7月10日被告人王岑峰与被害人王某达成调解协议书，赔偿被害人王某医疗费及其他费用共计16000元。被害人王某出具谅解书，对被告人王岑峰的行为予以谅解。上述事实，被告人王岑峰在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，南阳市公安局特警支队出具的情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，南阳市第一人民医院诊断证明，保险单，交通事故现场图、事故照片，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第881号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达告知笔录，行政处罚决定书，王某出具的委托书，南阳市道路交通事故人民调解委员调解协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，视听资料，证人杨某的证言，被告人王岑峰的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王岑峰对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王岑峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王岑峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王岑峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人王岑峰到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王岑峰积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王岑峰醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中的乙醇含量、民事赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王岑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月五日书记员 董志超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14599号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：吴霄，男，1993年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。 被告：范泽双，男，1972年10月28日出生,汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告吴霄、范泽双追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴霄、范泽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴霄偿还腾铭公司代偿款61111.67元及违约金12222.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计73334.00元；2.判令范泽双承担连带清偿责任;3.吴霄、范泽双承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，吴霄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，范泽双作为反担保人。但在合同签订后，吴霄并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴霄代偿款项为61111.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴霄沟通协商，要求偿还代偿款，吴霄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，范泽双也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴霄、范泽双未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴霄、范泽双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下： 吴霄与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定吴霄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为156000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为4725元。 2016年9月27日，腾铭公司与吴霄签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴霄前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴霄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴霄应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，范泽双作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向吴霄发放了信用卡，但吴霄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴霄向工行东大支行共计代偿了61111.67元，承担了合同项下的保证责任。吴霄至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴霄签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴霄未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴霄追偿。故对于腾铭公司主张吴霄支付代偿款61111.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴霄未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴霄还应支付违约金61111.67×20%=12222.33元。范泽双自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴霄的上述还款义务，范泽双应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴霄进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴霄于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61111.67元和违约金12222.33元； 二、被告范泽双就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，范泽双承担连带清偿责任之后，有权向被告吴霄进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告吴霄、范泽双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5621号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。地址：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**202、203、205、206、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄楚良，男，1966年1月28日出生，身份证住址：广东省普宁市南径镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人黄楚良合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4264号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付435563.94元及利息，本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈      钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保179号申请人：陈星光，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡来强，北京市盈科（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：郭艳波，北京市盈科（深圳）律师事务所。被申请人：倪琴华，女，香港永久性居民，1974年7月11日出生，住广东省深圳市福田保税区。申请人陈星光于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪琴华名下价值人民币87200元的财产进行查封、扣押、冻结，并向本院出具担保书为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈星光提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人倪琴华名下的财产，以价值人民币87200元为限。案件申请费892元，由申请人陈星光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  曲卓审判员  周洁审判员  刘劼二〇二〇年十一月四日书记员  张洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4476号申请执行人：陈凤岐，男，1954年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈洁（父女），住天津市南开区。申请执行人：陈洁，女，1983年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:常建均，男，1986年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人陈凤歧、陈洁与被执行人常建均刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南刑初字第0394号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案的执行标的为180000元。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、扣划被执行人名下银行账户15677.82元，被执行人名下无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人常建均采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币15677.82元，未执行到位人民币164322.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月二十八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5704号 申请执行人吴宝华，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人董胜义，男，1977年5月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴宝华与被执行人董胜义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17120号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝华向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人董胜义支付申请执行人吴宝华货款50000元，逾期付款利息损失（以未付货款50000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人董胜义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董胜义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董胜义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董胜义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人董胜义名下车牌号为赣ＨＫ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人董胜义有可供执行的财产。 鉴于被执行人董胜义未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人董胜义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宝华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1960号 原告苗某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告赵某，男，其他自然信息不详。 原告苗某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某诉称，原、被告于2019年7月15日协商一致，由原告向被告提供借款148，000.00元，并签有借条一份，约定还款日期已届至，被告未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：被告赵某清偿原告苗某欠款本金148，000.00元及利息本金及利息（以148，000.00元为基数按年利率24%从起诉之日至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告赵某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，据原告陈述其与被告系朋友关系，被告多次自原告处借款，2020年5月8日，被告为原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款共计148，000.00元，借款日期：2019年7月15日，还款日期：2020年7月15；借款月利率为0.76%，年利率为9.12%，于2020年7月15日一次还清。原告提交支付宝转账明细，用以证明原告通过支付宝转账方式陆续借给被告合计118，000.00元，另外还以现金方式借给被告3万元。 上述事实，有双方当事人陈述，借条、支付宝转账明细等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认。现原告履行了借款的义务，被告应当按照约定履行还款责任。故对于原告主张被告偿还其借款本金148，000.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定借期内年利率为9.12%，应据此计算利息，利息应以148，000.00元为基数，自2020年7月31日起至清偿之日止，按照年利率9.12%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告苗某借款148，000.00元及利息，利息自2020年7月31日起至清偿之日止，以148，000.00元为基数，按照年利率9.12%计算。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，260.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈雨含
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3803号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文,组织机构代码00309481-5。 被执行人：赵玉峰，男，1971年09月21日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 本院在执行赵玉峰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉峰银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1463号原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人：查代东，该支行行长。委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。被告：彭南飞，男，汉族，1990年1月18日出生，住江西省萍乡市湘**。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告彭南飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告彭南飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金16,998元、利息及罚息2,392.90元、违约金及费用2,661.45元（截至2020年7月9日）及2020年7月9日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月1日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡发生逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委托公司催收，我行工作人员通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：1、彭南飞的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。3、银行系统截屏两份、被告信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年11月9日，被告尚欠本金16,998元，利息及复利3,613.23元，违约金及费用2,661.45元，合计23,272.68元。被告彭南飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告彭南飞填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费按取现金额的1%收取，最低2元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××52的龙卡信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但于2019年7月之后未再还款。截至2020年11月9日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金16998元、利息及复利3613.23元、滞纳金及费用2661.45元。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利，本院从实际情况出发，参照相关法律规定，酌情予以调整，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告彭南飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还龙卡信用卡透支消费及取现的本金16,998元并支付利息、复利、滞纳金、费用（计算方式：截至2020年11月9日，尚欠利息及复利3,613.23元、滞纳金及费用2,661.45元；2020年11月9日起至本息还清之日止的利息、复利，合并以实欠本金为基数、按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告彭南飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 红
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初927号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人任某军，无业，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3362号起诉书指控被告人任某军犯非法拘禁罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人任某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月16日上午10时，被告人任某军伙同朱长安、吴北战（另案处理）为索要债务在郑州市金水区丰庆路海通园小区门口使用暴力强行将被害人薛某带至其提前停在群办路天伦锦城小区门口的车内，并用绳子将薛某双手捆绑。随后将薛某带至开封尉氏县一条河边小树林处及杨玲枝家中继续向薛某索要债务，直至晚上23时才让薛某从杨玲枝家离开。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任某军的供述，被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、照片及说明，诊断证明，门诊病历，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人任某军的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人任某军有期徒刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任某军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人任某军为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人任某军犯非法拘禁罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任某军具有殴打情节，予以从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人任某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人任某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月三十日书记员  赵鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1354号申请执行人：南京市雨花台区咸燕门窗销售中心，统一社会信用代码92320114MA1NG11H57，住所地南京市雨花台区衡村街**。经营者：陈某。被执行人：费承荣，住江苏省高邮市。南京市雨花台区咸燕门窗销售中心与费承荣承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民特34号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人费承荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市雨花台区咸燕门窗销售中心向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。2020年11月10日，申请人南京市雨花台区咸燕门窗销售中心向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执1354号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月二十日见习书记员  许佳琦
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初92号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人邢文强，男，汉族，1993年8月28日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，无业，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人邢文强犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年3月26日0时30分，被告人邢文强醉酒驾驶号牌为黑Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿延寿县延寿镇同庆街由东向西行驶至同庆街与城西路交叉路口时，与被害人刘某1驾驶的号牌为黑Ｌ×××**北京现代小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队认定：邢文强与刘某1均承担此次交通事故同等责任；经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：邢文强血液中检出乙醇含量为126.05mg/100ml。2020年3月26日零时50分，被告人邢文强被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人邢文强违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢文强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处邢文强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发还物品清单、机动车交强险保险单抄单、协议书、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现；证人刘某2、刘某3、刘某4、罗某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邢文强的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查笔录、草图及照片等证据证实。被告人邢文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人邢文强与被害人刘某1达成协议，邢文强一次性赔偿刘某18万元。本院认为，被告人邢文强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。邢文强驾驶机动车造成交通事故负事故同等责任，酌定对其从重处罚。邢文强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。邢文强能够赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。邢文强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理曲彦昊书记员刘奔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15319号 原告：陈罕斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波九瀛文化传播有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道泰安中路****。 法定代表人：李丰。 原告陈罕斌与被告宁波九瀛文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序由审判员卫胜男审理。 原告陈罕斌诉称，被告支付原告垫付费用合计67875元。事实与理由：其于2018年9月25日经人介绍入职被告处，职务为活动部项目经理。在工作期间，基于公司项目经理而被要求垫付费用三笔，即2019年1月24日至1月26日书法老师的出场费1500元，2018年10月被告承接欢乐海岸工地开放活动垫付的电缆线费用15450元，2019年5月被告承接活动用餐的餐饮公司持续来被告处闹事，原告作为被告的对接人，为公司垫付费用50925元。上述垫付费用均系原告因工作原因为被告垫付，应由被告支付原告，但被告未予以支付。 被告宁波九瀛文化传播有限公司辩称，原告诉讼请求要求被告支付垫付款67875元，但原告已就该项诉请在其起诉被告劳动争议纠纷一案中提出，且该案已由宁波市鄞州区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）浙0212民初9815号民事予以判决。后原告不服判决，提起上述，该案件尚在二审审理阶段，故原告属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回原告起诉。 本院查明：原告陈罕斌为与被告宁波九瀛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：“1.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被告支付原告2019年1月和2月的绩效6000元；3、被告向原告支付业绩提成159034.305元；4、被告支付原告在其工作期间垫付的款项67875元。”本院于2020年9月22日判决驳回原告诉讼请求。后原告陈罕斌不服判决，提出上诉，现案件在宁波市中级人民法院审理中。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次起诉，同时符合（1）后诉与前诉当事人相同，（2）后诉与前诉的诉讼标的相同，（3）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案与（2020）浙0212民初9815号案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求亦重复，故原告提起本案诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈罕斌的起诉。 原告陈罕斌预交的案件受理费1497元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 章晨健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8662号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄婉玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄婉玲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄婉玲名下价值人民币25019.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄婉玲名下价值人民币25019.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2423号 原告：蔡晓绕，男，1969年7月6日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师，特别授权。 被告：彭开贵，男，1967年10月23日生，汉族，住昆明市盘龙区。 原告蔡晓绕与被告彭开贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蔡晓绕的特别委托诉讼代理人居云兴到庭参加诉讼，被告彭开贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡晓绕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠原告的货款202,250元，并由被告自立案之日起按照年利率4.35%的标准向原告支付资金占用费直至全部货款履行完毕之日止(以202,250元为计算基数)；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告长期在丘北从事房屋建筑工程，原告表示可以出售砂子、红砖等建筑材料给被告施工所用，被告表示同意并由原告开始供货。期间被告对货款多有拖欠，至2018年9月28日原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款202,250元，被告向原告出具了欠条，承诺于2018年12月30日前偿还，同时约定若被告不履行义务则原告可向丘北县人民法院诉讼解决。现约定的还款期限届满，被告仍在寻找种种理由进行拖延，至今未能履行支付义务，无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，敬请法院受理并依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 彭开贵未作答辩。 蔡晓绕为证明自己的诉求，向本院提交下列证据：一、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；二、欠条及部分货单欠款证明，以证明原、被告之间的交易情况及经结算的欠款金额。 彭开贵未质证，也未向法庭提交证据。 蔡晓绕围绕自己的诉讼请求，向本院提交的第一组证据能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；第二组证据能证明原、被告之间部分交易情况及经结算彭开贵欠蔡晓绕202,250元，约定2018年12月30日前偿还，若履行期满欠款人不能全部偿还欠款，则蔡晓绕可向丘北县人民法院提起诉讼解决的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：蔡晓绕多次出售砂子、红砖给彭开贵，双方于2018年9月28日进行结算，彭开贵欠蔡晓绕货款202,250元，彭开贵出具欠条给蔡晓绕，欠条约定2018年12月30日前偿还完毕，若履行期满欠款人不能全部偿还欠款，则蔡晓绕可向丘北县人民法院提起诉讼解决。到期后，彭开贵未履行支付货款的义务，蔡晓绕遂诉至法院，要求1.彭开贵支付尚欠蔡晓绕的货款202,250元，并以202,250元为基数自立案之日起按照年利率4.35%的标准支付资金占用费直至履行完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用均由彭开贵承担。 本院认为，蔡晓绕多次出售砂子、红砖给彭开贵，双方形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。蔡晓绕与彭开贵进行了结算，彭开贵出具欠条并约定2018年12月30日前支付完毕，到期后彭开贵不支付已构成违约，蔡晓绕起诉要求支付所欠货款及从起诉之日按照年利率4.35%的标准计算资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭开贵经过本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由彭开贵开判决生效后十五日内给付蔡晓绕货款202,250元，并以202,250元为基数自2020年10月27日起按照年利率4.35%的标准计算资金占用费直至履行完毕之日止。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，由彭开贵负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟银
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2966号 申请执行人：李伟，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：黄爱惜，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人李伟、黄爱惜与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以378429元为基数，从2018年4月28日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费122元，申请执行费230元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4481号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：贾雪芹，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：李乐，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告贾雪芹、李乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计566.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1536号之二申请执行人：刘国军，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王治刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。关于本院执行刘国军与王治刚（2020）鲁1423民特97号调解协议司法确认纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：分别解除对被执行人王治刚在山东庆云农村商业银行城关支行的9141101000101018670430账户、建行庆云支行的62×××07账户、财付通085e9858e8937c2602dba9e6a@wx.tenpay.com账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十一月二日书记员  王 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1578号之二 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市府青路二段**协信中心**。 法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。 被执行人:胡斌，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与胡斌小额借款合同纠纷一案中，经查，本院的（2019）川0108民初7875号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付借款人民币22424元及利息，并支付案件受理费181元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人胡斌名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋但系轮候查封无法处置，查封了被执行人胡斌名下号牌为川Ａ2××××的车辆但系轮候查封，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张植淯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4234号之一 申请执行人陈方军,男,1978年12月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陶文斌,男,1970年01月24日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈方军与被执行人陶文斌追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方军向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为74283.6元。 执行立案后，本院向被执行人陶文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9393号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩菊，女，1980年9月19日出生，住山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7044号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩菊支付本金137610.20元及息费、一审案件受理费1526元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7044号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5071号 原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91341282066522709P,住所地界首市新阳路西段南侧。 法定代表人何德利，总经理。 委托代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告安徽省永安建筑有限公司，统一社会信用代码91340122149304379D（1-9），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。 法定代表人肖昌纯，董事长。 委托代理人姜之新，安徽持优律师事务所律师。 原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告安徽省永安建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，在审理中，原告将诉讼请求第一项请求依法判令被告支付原告租赁费173646元及36个月按银行1分利息的三倍支付违约金187524元，变更为要求被告支付租赁费74200元，并于2020年11月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司撤回对被告安徽省永安建筑有限公司的起诉。 原案件受理费减半收取3359元，原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司降低诉讼请求后案件受理费减半收取827.5元，由原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司负担。其余的案件受理费2531.5元退还给原告界首市顺鑫建筑机械租赁有限公司。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  王芬
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特40号申请人：胡烈安，男，汉族，生于1959年9月23日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：罗先利，东风法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：湖北明启建筑工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街道华源巷****1-5。法定代表人：楚扬，经理。被申请人：楚龙林，男，汉族，1959年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人胡烈安与被申请人湖北明启建筑工程有限责任公司（以下简称明启公司）、楚龙林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月30日立案。申请人胡烈安于2020年11月13日以仲裁庭对仲裁条款作出裁定为由书面请求撤回申请。本院认为，申请人胡烈安向本院请求撤回其申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人胡烈安撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人胡烈安负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十一月十三日法官助理何越书记员沈丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执755号 申请执行人：熊泽英，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人：田林，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邵启明，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人熊泽英、田林与被执行人邵启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2019）湘0724民初1911号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邵启明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊泽英、田林于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。 2020年5月28日本院依法向被执行人邵启明发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人熊泽英、田林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年5月29日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊泽英、田林未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人邵启明银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年11月20日对被执行人邵启明拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2020年11月20日向被执行人邵启明发出了限制消费令，同时将邵启明纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为275000元，已执行到位标的为，212655.23元，未执行到位标的为62344.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何俊儒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4856号申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦。法定代表人郭庆有。被执行人夏四强，男，1971年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司与被执行人夏四强民间借贷纠纷一案，依据湖北省武汉市中星公证处已经发生法律效力的（2020）鄂中星内证字第3317号执行证书，依法向夏四强送达执行通知书，责令其偿还借款本金600000元、截至2020年7月7日的利息83200元、逾期利息48800元（以借款本金600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月8日起至本金清偿之日止，暂计算至2020年11月10日），承担执行费9232元。合计741232元。但夏四强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏四强741232元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏四强741232元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月十日法官助理李强书记员杨畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初376号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人师某某，男，1958年10月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年8月21日被取保候审。辩护人姜颖，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人师某某及辩护人姜颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20曰21时08分，被告人师某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在师某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为150.3mg/100ml。被告人师某某于2020年8月20日在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人师某某应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十一月二十日书记员  尹金金
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢250号 申请执行人孙根福，男，汉族,1956年3月29日出生，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人王俏香，女，汉族,1962年1月8日出生，住址同上。 共同委托代理人谢明霞，女。 申请执行人谢明霞，女，汉族,1982年2月28日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人石进仕，男，汉族,1970年5月11日出生，住宝鸡市。 本院在执行孙根福、王俏香、谢明霞与石进仕民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙根福、王俏香、谢明霞于2020年6月3日立案恢复执行，本案申请执行标的为尚欠借款本金84100元、及自2013年1月30日起的四倍利息、案件受理费保全费3320元，被执行人承担执行费1162元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人石进仕的银行账户已分别冻结到2021年6月22日、11月26日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜国梁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4174号原告：王约纳，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告：付峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王约纳诉被告付峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受1理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王约纳、被告付峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王约纳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付水费4394元、保洁费用1000元；2、依法判决被告向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告承租原告位于登封市××镇东金店村××大道西段临街门市房三层，用于经营鑫聚婴母婴用品店铺使用，原、被告于当日签订《房屋租赁合同》，就租赁期限、违约责任等事项进行了明确约定。2020年8月，被告因个人原因不再继续租赁涉案房屋，但其未按照合同约定提前三个月书面通知原告，在搬离房屋时，被告不仅未将租赁期间所使用的水费支付给原告，还将房屋内部搞得一片狼藉，原告不得不自己找保洁将房屋内部打扫干净，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告付峰辩称，2020年7月3日之前，付峰已与原告达成一致意见，付峰搬出案涉房屋，店里的装潢不再拆除，2020年7月3日，原告对外发出新的出租邀约，说明付峰与原告之间的租赁合同已经终止，付峰于2020年7月6日又重新租赁其他房屋，付峰不存在违约行为，也不应向原告支付水费、卫生费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的房屋租赁合同，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的房屋照片八份，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的原告在微信朋友圈发布信息的截图照片、被告重新租赁房屋缴纳房租的微信转账记录，因原告无异议，故本院予以采信；对被告提交的原、被告所签订的其他房屋租赁协议、登封市东华镇东金店村村民委员会出具的证明照片，因被告未提交证据原件，且原告亦认为上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；对被告提交的原告与蔡运签订的房屋租赁合同，因原告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的重新租赁房屋后装修所产生的装修清单照片及支付装修费用的收条，与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王约纳（甲方）与被告付峰（乙方）于2017年7月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定第一条房屋基本情况：坐落于登封市××镇东金店村××大道西段路××层，西临郭永贵、东临崔建斌、后临崔聚有，房屋结构为五间三层，建筑面积2000平方米，其中使用面积900平方米；第二条房屋用途：为鑫聚婴作为门店使用；第三条房屋租赁期限：自2017年9月15日至2027年9月10日止，需提前二个月交下年房租；第四条租金：该房屋租金为（人民币）陆万元每年，后五年柒万，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；第五条付款方式：乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金（人民币）伍仟元，租金按年结算，乙方于下一个合同年度的第壹个月的10日交付给甲方；第六条交付房屋期限：甲方于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给乙方；第十条关于房屋租赁期间的有关费用：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任：1、水、电费，2、煤气费，3、电话费，4、物业管理费。在租赁期，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用（国家征收房产税收除外），均由乙方支付；第十五条提前终止合同：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前叁月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前壹个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿；第十六条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的100%作为违约金。合同履行期间，被告已向原告支付三年房租，2020年6月下旬，被告向原告提出终止履行合同，原告于2020年7月3日对外发布招租信息，2020年8月被告搬离案涉房屋，后原告将案涉房屋租赁给他人使用，现原告以被告违约，且未缴纳水费及未清理房屋为由，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告约定的租赁期限自2017年9月15日至2027年9月10日，被告在支付原告三年租金后，于2020年6月下旬向原告表示不再租赁案涉房屋，双方虽未就终止履行租赁事宜签订书面合同，但原告于2020年7月3日在朋友圈发布招租信息，足以说明原、被告之间就终止履行案涉房屋租赁合同达成了新的合意，且原告已将案涉房屋实际租赁他人，亦未举证证明其实际存在损失，现原告以被告违约为由主张被告支付违约金，于法无据，故本院不予支持；依照合同约定，水费系由被告自行承担，故被告应当向原告支付房屋租赁期间的水费，因被告租赁原告房屋时，该房屋系毛坯房，原告安装水表后尚未有他人使用，结合原告提交水表的度数照片及被告租赁房屋的用途和使用面积等因素，原告主张被告在三年期间用水1398吨具有合理性，参照登封市城市集中供水价格表及当地商户缴纳水费的价格，原告主张被告支付水费4394元，本院予以支持；关于原告主张被告支付房屋保洁费用的诉请，因未提交相关证据证明该费用实际产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告付峰于本判决生效之日起十日内支付原告王约纳4394元；二、驳回原告王约纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收入计717元，由原告王约纳负担692元，被告付峰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7133号原告：赵智慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告赵智慧与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵智慧及其委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，被告没有给付工资，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资20000元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵智慧工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7194号原告：甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地兰州市城关区北面滩第二新村******。法定代表人：薛军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建辉，系甘肃达而成律师事务所律师。被告：彭尚发，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告彭尚发承揽合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建辉及被告彭尚发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃力新楼宇设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的电梯安装委托协议；2.判令被告返还其支付的工程款23000元，并支付违约金18000元，共计41000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，其与被告签订电梯安装委托协议（2台），工程地点位于甘南州夏河县。工程完成后，因存在质量问题，未通过检验，其多次催促被告整改未果，为减少损失，其与案外人签订整改协议，整改后虽通过检验，但给其造成不必要的损失。被告彭尚发辩称，电梯安装工作已经完成并调试验收，验收中发现的问题也已经整改，但被告仅支付了50%计18000元安装费，余款至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就甘南州夏河县甘肃佐盖隆重民俗文化用品有限公司项目电梯安装事宜签订《电梯安装委托协议》，协议约定：甲方委托乙方安装夏河县甘肃佐盖隆重民俗文化用品有限公司项目电梯2台，电梯参数：L1:7/7/7，L2:6/6/6。合同总价款36000元。乙方进场3个工作日内甲方支付合同总价款30%计10800元；厅门导轨安装完毕检验合格后支付20%计7200元；合同项下的电梯全部安装调试完毕并达到当地特种设备检验所检验条件，支付30%计10800元；至当地质监部门检验合格后支付20%计7200元。合同签订后，被告组织人员进场施工并完成2台电梯的安装工作。2019年3月11日，原告向被告支付安装费10800元；2019年3月29日，原告再向被告支付7200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2019年3月4日签订的《电梯安装委托协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告组织人员完成了2台电梯的安装工作。原告称被告完成的工程存在质量问题未检验通过，但没有向法庭提供第三方检验机构未检验通过的证据，对其主张本院不予采信。在被告完成2台电梯的安装工作且没有明显违约的情况下，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已经按2019年3月4日签订的合同完成2台电梯的安装工作，在没有明显违约的情况下，原告要求被告返还已支付的安装费并承担违约金缺乏事实及法律依据，且有违公平原则和诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃力新楼宇设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取413元由原告甘肃力新楼宇设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3837号申请执行人宋玉琴，女，1984年10月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人郑忠华，男，1973年5月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人宋玉琴与被执行人郑忠华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉琴依法向本院申请执行，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人郑忠华支付申请执行人本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元。执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人郑忠华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑忠华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郑忠华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑忠华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑忠华作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑忠华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋玉琴。综上，被执行人郑忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈文旗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3159号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈跃进,男,1960年4月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托诉讼代理人李源及被告陈跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1940元;2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金(按照年利率10%计算，暂计算至2020年1月为485元);3、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的能耗费1078元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域蓝湾小区C8-1-1301室房屋，建筑面积89.83㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准为：物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费为按建筑面积每月每平方米0.5元。若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但是，2016年1月1日至2017年12月31日的物业费、能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法做出公正判决。 被告陈跃进辩称：我不认为差欠原告的钱，物业一直没有报价清单给我，这两年没有固定人员和我交涉。并且原告物业服务做得不好，小区存在许多安全隐患，一直都没有人处理。这些责任在于原告，不在于我们业主。 经审理查明：原告伟星物业公司系弋江区金域蓝湾小区的前期物业管理单位，被告陈跃进系金域蓝湾小区C8-1-1301室业主，房屋建筑面积89.83㎡。双方于2014年5月21日签订《前期物业管理服务协议》,协议约定甲方（即原告伟星物业公司）负责对房屋公共部位、公用设施设备进行日常管理和维修养护，环境卫生保洁，公共秩序（安保执勤）维护，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，公共绿化维护保养和消防管理等。协议还约定，物业费缴费周期为每一年预收一次，交费时间为每次交费第一个月上旬；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算（不含能耗费），公共能耗费标准层（六层级六层以上）按0.5元/月/平方米收取，一层按20%收取；乙方（业主）违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。合同签订以来，原告伟星物业公司依约履行了公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、环境卫生保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务职能。后因被告对原告提供的物业服务存在不满意后拒缴物业服务费用。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明：被告陈跃进户从2016年1月份开始欠缴物业费等相关费用，截止2017年12月31日共计欠缴物业费1940元（89.83×0.9×24），欠缴能耗费1078元（89.83×0.5×24）。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、前期物业服务协议复印件、律师函复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告陈跃进作为金域蓝湾小区C8-1-1301室业主于2014年5月21日与原告伟星物业公司签订了前期物业服务协议，该协议对原被告双方均具有约束力。根据该物业服务协议，原告履行了金域蓝湾小区公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、公用部位的保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务，被告作为业主应当依此协议约定的服务费标准缴纳相关物业服务费用。被告拒缴物业费的理由不能成立，对原告诉请被告支付欠缴的物业费和能耗费本院予以支持。因原告存在履行物业服务义务不到位的情形，根据合同法的相关规定，应相应减收部分服务费用。综合以上事实，本院酌定被告陈跃进对欠付的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费可减按90%比例缴纳1746元（89.83×0.9×24×90%）。合同约定违约金目的在于督促相关业主及时履行缴费义务，因本案被告拒缴物业费事出有因，且原告伟星物业公司在本案中也存在部分违约行为，故不宜再主张违约金，对原告违约金的诉请本院不予支持。能耗费属物业公司代收代缴费用，故被告应据实缴纳。综上，为维护合同当事人的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费1746元、能耗费1078元，合计2824元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费30元，由被告陈跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  彭红霞 人民陪审员  余红华 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李文杰  书记员吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1675号之二 申请执行人：天鼎丰非织造布有限公司。住所地山东省临邑县花园大街**。 法定代表人：聂松林，职务，总经理。 被执行人：德州方源纸业有限公司。住所地山东省德州市平原县王凤楼镇政府驻地。 法定代表人：宋学燕，职务，董事长。 本院在执行申请执行人天鼎丰非织造布有限公司与被执行人德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月24日，申请执行人天鼎丰非织造布有限公司书面申请撤回对被执行人德州方源纸业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李本波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3664号之二申请执行人：李敏。被执行人：王晓玉。被执行人：李延安。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 洋
山东省夏津县人民法院 丁桂英与许书立生命权、健康权、身体权纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保986号 丁桂英与许书立生命权、健康权、身体权纠纷保全一案，丁桂英申请查封许书立名下房产，保全金额为14万元。 实际查封许书立名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初920号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人越志兵，男，汉族，1983年11月22日出生于安徽省合肥市蜀山区，初中文化，务工，住合肥市金寨南路**嘉和苑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]887号起诉书指控被告人越志兵犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月10日21时10分许，被告人越志兵酒后驾驶皖Ａ×××××灰色江淮牌小型普通客车，自临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶到兴泉××与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，越志兵静脉血液中乙醇浓度为169.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处越志兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人越志兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人越志兵醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于越志兵有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人越志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保838号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨晓兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：赵国平，男，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓兰、赵国平的银行存款予以冻结60000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人杨晓兰、赵国平在各商业银行实名账户上的存款60000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4737号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：何晓舟，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告何晓舟物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2031号 宋巧英、邱仁付： 本院受理的申请执行人宋巧英与被执行人邱仁付生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为153023.24元。 在执行过程中，被执行人邱仁付履行付款110000元，余款43023.24元及逾期利息申请执行人宋巧英自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2031号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1696号之一 申请执行人:叶立官,男,1968年05月07日出生,住所地现住浙江省瑞安市。 被执行人:付洪兵,男,1993年02月15日出生,住所地现住浙江省平阳县。 申请执行人叶立官与被执行人付洪兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特592号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶立官向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元及利息，应负担执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1415号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘克田，男，汉族，1965年04月08日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘克田在中国邮政储蓄银行6047160102002×××36账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3283号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王双剑，男，1983年8月24日出生于河北省任丘市，公民身份号码130************019,汉族，大专文化，务工人员，住*****************，因本案于2020年10月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人王双剑犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王双剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月3日20时许，被告人王双剑酒后驾驶粤*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，王双剑的血液中检出乙醇成分，含量为176.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王双剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王双剑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王双剑拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王双剑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王双剑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王双剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王双剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王双剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初82号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人赖某某，女，1980年11月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省铜鼓县，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被铜鼓县公安局取保候审，同年9月10日由铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察员胡德凤出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年7月13日10时18分许，被告人赖某某驾驶赣Ｃ×××**白色吉利美日牌小型轿车，在铜鼓县公交站台路段（放心粮油店门ロ平台）右拐弯准备倒车时，因操作不当，误将油门当刹车使用，导致车辆加速往前冲，车头撞倒了站在街道上的被害人戴某和王某，并致正在修理摩托车的被害人彭某1被倒下的摩托车砸到，造成戴某经医院抢救无效死亡，王某和彭某1受伤的交通事故。经事故责任认定，赖某某在此事故中负全部责任，戴某、王某、彭某1三人无事故责任。经司法鉴定，死者戴某符合交通事故后大出血导致死亡，王某、彭某1两人损伤程度均为轻微伤。事故后，赖某某积极参与对被害人的施救，于次日主动到铜鼓县投案，并与被害人近亲属自行和解，达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了物证照片；受案登记表、医院入院死亡记录、死亡证明、机动车保险单、驾驶人信息、机动车信息、处警经过、《道路交通事故认定书》、归案说明、前科证明、人口信息赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人高某、彭某2、彭某3等人的证言；被害人王某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；人体损伤司法鉴定意见二份、死亡原因鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场监控视频光盘等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻微伤，在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赖某某交通肇事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人家属自动达成赔偿协议，双方和解，取得了被害人家属的谅解，又自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处赖某某拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月13日10时18分许，被告人赖某某驾驶赣Ｃ×××**白色吉利美日牌小型轿车，在铜鼓县公交站台路段（放心粮油店门ロ平台）右拐弯准备倒车时，因操作不当，误将油门当刹车使用，导致车辆加速往前冲，车头撞倒了站在街道上的被害人戴某和王某，并致正在修理摩托车的被害人彭某1被倒下的摩托车砸到，造成戴某经医院抢救无效死亡，王某和彭某1受伤的交通事故。经事故责任认定，赖某某在此事故中负全部责任，戴某、王某、彭某1三人无事故责任。经司法鉴定，死者戴某符合交通事故后大出血导致死亡，王某、彭某1两人损伤程度均为轻微伤。事故后，赖某某积极参与对被害人戴某的施救，于次日主动到铜鼓县投案，并与被害人戴某近亲属自行和解，达成赔偿协议，取得被害人戴某近亲属谅解。另查明，2020年10月6日被告人与被害人王某、彭某1达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；受案登记表、医院入院死亡记录、死亡证明、机动车保险单、驾驶人信息、机动车信息、处警经过、《道路交通事故认定书》、归案说明、前科证明、人口信息赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人高某、彭某2、彭某3等人的证言；被害人王某的陈述；被告人赖某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻微伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又与被害人家属和解自动达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，赔偿了其他被害人的损失，可以从轻处罚；被告人赖某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宜人民陪审员  翟雯人民陪审员  冯菲二〇二〇年十一月二十七书记员刘艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5396号原告：谢忠斌，男，1986年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王江超，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗远仁，男，1970年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**香江国际港湾**商业街负**，统一社会信用代码91500243793510974Q。主要负责人：田雨，该公司经理。原告谢忠斌诉被告王江超、罗远仁、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢忠斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢忠斌撤诉。案件受理费400，减半收取计200元，由原告谢忠斌负担。审判员 王 充二〇二〇年十一月十日书记员 高山松
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初472号 原告林勤建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告林勤建诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告林勤建于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告林勤建自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林勤建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林勤建负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1766号申请执行人：刘贵科，男，1976年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区村610号。被执行人：楚梦龙，男，1988年03月06日出生，汉族住河南省许昌市禹州市。申请人刘贵科与被执行人楚梦龙民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月6日作出的(2019)云0114民初882号民事判决已经发生法律效力，因被执行人楚梦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月10日立案执行。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2057号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人毛丽凯，该公司员工。 被执行人杨以磊，男，1995年3月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人杨以磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨以磊支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司人民币88504.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1227.57元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人杨以磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨以磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨以磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨以磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨以磊名下的车牌号为鄂Ａ3××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨以磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨以磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨以磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨以磊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨以磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰