鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3312号原告：王玉英，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告：段小妮，女，1952年4月18日出生，汉族，住河南省淇县。原告：赵子耀，男，2002年1月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告：赵子存，男，2006年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。法定代理人：王玉英，女，1977年10月15日出生，汉族，系其母亲，住河南省淇县庙口乡西葛箭村**。四原告共同委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，，住所地焦作市解放东路体育馆东侧代表人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告段小妮、王玉英、赵子耀、赵子存与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告段小妮、王玉英、赵子耀、赵子存的共同委托诉讼代理人张志新，被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小妮、王玉英、赵子耀、赵子存向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险焦作分公司赔偿四原告损失277373.84元；2、诉讼费由被告人保财险焦作分公司承担。事实与理由：2019年2月16日18时40分许，李保民雇佣的驾驶人赵建国驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿大海线由南向北行驶至西南山村路段时，因操作不当车辆向左倾斜，驾驶室左门突然敞开，赵建国跌落在地，豫Ｈ×××**号重型自卸货车向左侧翻，赵建国被压在豫Ｈ×××**号重型自卸货车左后侧车箱下，致使赵建国当场死亡。赵建国在交通事故发生前，系豫Ｈ×××**号重型自卸货车的驾驶员，属于本车人员，但根据鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出的鹤公交认字[2019]第000216号道路交通事故认定书认定：涉案交通事故发生时，赵建国已经置身于豫Ｈ×××**号事故车辆之外，死亡原因系被涉案保险车辆砸压致死，而非于事故车内瞬间致死，此时赵建国的身份已经由“本车人员”转化为“第三者”，其因事故造成的相应损失应由被告人保财险焦作分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。根据鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初430号民事判决书和鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终531号民事判决书认定：赵建国因本次事故产生的各项损失共计927373.84元。事故发生后，豫Ｈ×××**号重型自卸货车的所有人李保民先行垫付赵建国的损失650000元，故四原告就剩余损失277373.84元向被告人保财险焦作分公司提起诉讼。被告人保财险焦作分公司辩称，本案不属于车上人员转化为三者的情形，对于涉案两份判决书我公司已经提出再审程序。即使本案死者属于车外第三者的情形，因四原告已经和本案被保险人即实际车主李保民达成了赔偿协议，且该赔偿协议已经履行完毕，其无权再向我公司主张赔偿。首先，本案如果死者属于车外第三者，适格的被告应当为侵权人、被保险人即运输公司和实际车主李保民，而不应当仅仅将保险公司即我公司列为被告。因为责任保险中保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人应负的赔偿责任。本案被保险人即实际车主李保民已经和四原告达成协议，且协议的赔偿内容包含了死亡赔偿金、丧葬费等所有费用，因此四原告就超出部分不要求被保险人李保民承担，其即无权要求我公司承担。其次，四原告在签订该协议时的初衷就是为了能够尽早得到赔偿，放弃了超出650000元部分的赔偿，其本意并无再另行向其他任何人包括我公司主张超出部分的赔偿责任。最后，该协议经双方当事人签字，在无证据证明存在重大误解以及显失公平或者欺诈、胁迫的情形下，该协议对双方均具有约束力。且协议已经履行，其再次向我公司主张赔偿责任有违诚实信用原则，也不符合合同法的精神。综上，恳请依法驳回四原告对我公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日18时40分许，李保民雇佣的驾驶人即受害人赵建国驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车沿大海线由南向北行驶至西南山村路段时，因操作不当车辆向左倾斜，驾驶室左门突然敞开，赵建国跌落在地，豫Ｈ×××**向左侧翻，赵建国被压在豫Ｈ×××**号车左后侧车箱下，致使赵建国当场死亡。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公交认字[2019]第000216号道路交通事故认定书，认定赵建国承担事故的全部责任。涉案车辆豫Ｈ×××**号重型自卸货车，车辆登记所有人为焦作市世明大件运输有限公司,车辆实际所有人为李保民,挂靠在焦作市世明大件运输有限公司。该车在被告人保财险焦作分公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险1000000元，机动车损失保险215840元，车上人员责任险（司机）100000元，自燃损失险215840元，保险期间均自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止，不计免赔。2019年2月28日，李保民儿子李幸钟（甲方）与受害人赵建国家属王玉英、赵子耀、赵子存、段小妮（乙方）签订交通事故协议书1份，载明：“2019年2月16日19时53分许，赵建国驾驶豫Ｈ×××**号重型自卸货车，沿大海线由南向北行驶，行驶至西南山路段时，因赵建国操作不当，致豫Ｈ×××**重型自卸货车侧翻，赵建国先行跌落在地，被车辆砸压，当场死亡。经双方公平协商达成以下协议：1、甲方一次性赔偿赵建国死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计650000元整。3、乙方家属不再追究甲方任何法律责任。4、乙方家属必须配合提供甲方所需各样手续。5、本协议在双方公平、公正、自愿的基础上达成。系双方就此事故的最终完结性赔偿。6、甲方赔偿乙方后，乙方所得赔偿自行分割，与甲方和其他单位无关。7、本协议双方签字生效，双方手续交接后双方以后两清，双方不得反悔，以后互不追究。”并出具道路交通事故经济赔偿凭证1份，载明：“今收到李幸钟交来事故赔偿金650000元整，收款人王玉英、赵子耀、赵子存、段小妮，交款人李幸钟。”原告段小妮系受害人赵建国母亲，原告赵子耀、原告赵子存系受害人赵建国之子，原告王玉英系受害人赵建国之妻。李保民系事故发生时受害人赵建国的雇主。2020年3月6日，李保民诉人保财险焦作分公司财产保险合同纠纷一案至本院，李保民向本院提出诉讼请求：1、人保财险焦作分公司赔偿李保民垫付的关于受害人赵建国死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜亲属交通费、食宿费及误工费，共计650000元；2、人保财险焦作分公司赔偿李保民车辆施救费14000元、评估费5590元、车辆损失55900元，共计75490元；3、人保财险焦作分公司承担诉讼费。2020年4月30日，本院作出（2020）豫0611民初430号民事判决：受害人赵建国的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜亲属交通费、、住宿费及误工费共计92737384元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额总和，李保民请求被告人保财险焦作分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其垫付的关于受害人赵建国的各项损失共计650000元，本院予以支持。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿李保民向受害人赵建国家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费、、住宿费及误工费共计650000元2、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿李保民车辆损失、施救费共计57655元；3、驳回李保民的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不服该判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。2020年6月29日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终531号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月29日，四原告诉被告人保财险焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案至本院，四原告请求被告人保财险焦作分公司赔偿剩余损失277373.84元（927373.84元-650000元）。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，李保民儿子李幸钟（甲方）与受害人赵建国家属王玉英、赵子耀、赵子存、段小妮（乙方）签订交通事故协议书，该交通事故协议书是受害人赵建国家属四原告与受害人赵建国雇主李保民儿子李幸钟就本次交通事故的赔偿问题达成的合意,有王玉英、赵子耀、赵子存、段小妮与李幸钟的亲笔签名，且该赔偿款已履行完毕，系当事人真实意思表示,其内容合法,应为有效。该协议对于双方当事人具有约束力。被告人保财险焦作分公司系基于其与投保人之间的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者商业保险合同,负有依据合同进行保险理赔的义务。也就是说被告人保财险焦作分公司在本案中承担的仅仅是一种替代责任,即承担的是被保险人对受害人赵建国应当承担的赔偿责任在双方保险合同约定范围内的替代赔偿义务,其赔偿范围不应超过被保险人应当承担的赔偿范围。而依据李保民儿子李幸钟（甲方）与受害人赵建国家属王玉英、赵子耀、赵子存、段小妮（乙方）签订的调解协议,双方明确赔偿数额为650000元,并明确约定“乙方家属不再追究甲方任何法律责任。本协议在双方公平、公正、自愿的基础上达成。系双方就此事故的最终完结性赔偿。甲方赔偿乙方后，乙方所得赔偿自行分割，与甲方和其他单位无关。本协议双方签字生效，双方手续交接后双方以后两清，双方不得反悔，以后互不追究”。因此,本案中案涉责任人对受害人赵建国的赔偿数额经双方协商确定为650000元,且李保民已将650000元赔偿四原告，相应保险公司的理赔义务也应限定在该范围之内,即被告人保财险焦作分公司在本案对受害人赵建国的赔偿数额亦限定为650000元。四原告就本次事故请求被告人保财险焦作分公司赔偿剩余损失277373.84元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段小妮、王玉英、赵子耀、赵子存的诉讼请求。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告段小妮、王玉英、赵子耀、赵子存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十九日书记员  李方