河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1894号 原告：梁飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨永彬，男，1983年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：钱育新，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区，系石家庄静永商贸有限公司推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**华润大厦****，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告梁飞与被告杨永彬、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称平安财险石家庄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞、被告杨永彬的委托诉讼代理人钱育新、被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人杨青、班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告停运损失11616元；2、本案的诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：2020年5月25日15时29分，被告杨永彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车在石家庄市高新区交叉口与原告的司机徐晓雨驾驶冀Ａ×××××的出租车行驶至事发处相撞，造成两车受损的交通事故。该事故由石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨永彬负事故全部责任，原告司机徐晓雨无责任。因原告的车辆是营运车，每年都要检车、检罐、技术评定、保险缴费、公司税费等各项费用远远高于私家车；其中还有8年报废期限。事故发生后，原告梁飞将冀Ａ×××××的出租车送往河北冀中合力4Ｓ店维修。造成原告车辆停运24天，原告车上的白班和夜班司机都无法上车营运。被告杨永彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在平安财险石家庄支公司所入的保险在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第（三）项；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿应予支持。故此，产生的停运损失理应由被告承担。综上。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《道路交通安全法》及侵权责任法有关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的合法诉求。 被告平安财险石家庄支公司辩称，根据保险合同规定，原告主张的停运损失不属于保险公司的赔偿范围。案件受理费系间接损失，且本案系侵权诉讼，保险公司不承担。 被告杨永彬辩称，我们车买了保险了，我们认为所有的保险责任应该由保险公司承担，如果是合理合法的我觉得保险公司应该赔。投保有交强险、机动车损失险、三者险100万元含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年05月25日15时29分许，被告杨永彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在石家庄高新区为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队于同日出具第130100420208008724号《道路交通事故认定书》，认定杨永彬负此次事故的全部责任，徐晓雨无责任。事故发生后，原告梁飞的车辆于2020年5月27日至2020年6月18日在河北冀中合力4Ｓ店进行维修，该出租车因维修停运24天。 另查，被告杨永彬驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车实际车主为郭亚静，在被告平安财险石家庄支公司投保交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔。徐晓雨驾驶的冀Ａ×××××号车的实际车主为原告梁飞。 庭审中，原告梁飞主张的损失为：1、停运损失6240元，每天缴纳的份子钱260元，停运24天，共计6240元，提交出租汽车驾驶员聘用合同书一份；2、司机的停运损失5376元，事故车辆由徐彦召、徐晓雨二人经营，分白班和夜班，二人的停运损失共计5376元。被告平安财险石家庄支公司认为原告的计算方法混乱，从包车协议上只能看出原告的份子钱共计260元，其他主张无依据；对车辆维修时间24天不认可，原告车辆损失轻微，正常维修时间在一周左右。被告平安财险石家庄支公司提交商业保险投保单、商业保险费率浮动告知单、交强险投保单、交强险费率浮动告知单、商业保险免责事项说明书和商业保险条款、光盘一张等证据，证明其将保险条款内容和免责约定向投保人郭亚静进行了明确提示，郭亚静在投保单上签字确认，根据保险条款第二项第26条第一项的约定，发生事故导致车辆停驶造成的损失保险公司不负责赔偿。被告杨永彬对此不予认可，其辩称因当时的签字都是在电脑上操作，只是说签字就可以了，虽然加深了但是在电子产品上字显示特别小，根本看不清楚，保险人员并没有进行明确提示义务，只是要求在指定位置签字。 以上事实有《道路事故认定书》、机动车驾驶证、保险单、出租汽车驾驶员聘用合同书等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中杨永彬负全责，徐晓雨无责任，原告梁飞因此次事故所造成的全部损失依法应由被告杨永彬赔偿。 关于原告梁飞主张的停运损失6240元。本院认为，原告梁飞提供的证据能够证明冀Ａ×××××车辆的份子钱为260元／天（白班140元、夜班120元），且该车因此次交通事故停运24天，故产生的损失为260元／天×24天＝6240元，对该项损失本院予以认定。被告平安财险石家庄支公司提出了停运造成的损失不属于理赔范围之内的抗辩意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案事故车辆投保保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容。被告平安财险石家庄支公司提供的证据能够证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的内容及法律后果向投保人郭亚静作出了解释说明，且投保人签字予以确认，故对被告平安财险石家庄支公司的抗辩意见，本院予以采信。原告梁飞因此次事故造成的损失6240元，应由被告杨永彬承担。 关于原告梁飞主张的停运损失5376元。原告梁飞提供的证据虽能证明冀Ａ×××××车辆系由徐彦召、徐晓雨二人经营，但该项损失不是本次交通事故给原告梁飞造成的直接财产损失，原告梁飞不是此项权利的适格主体，故对原告梁飞的该项诉讼请求，本院不予支持，可由实际权利人另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杨永彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁飞停运损失6240元。 二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告杨永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——