四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初2006号 原告：王万华，女，生于1945年5月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人:王旭，四川甲海律师事务所律师。 被告：林永江，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：舒秋霞，女，生于1986年4月4日，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：赵攀（系被告舒秋霞之夫），男，生于1984年9月27日，汉族，住西安市长安区 被告：赵攀，男，生于1984年9月27日，汉族，住西安市长安区。 原告王万华与被告林永江、舒秋霞、赵攀健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万华的委托诉讼代理人王旭，被告林永江，被告赵攀（亦系被告舒秋霞的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即赔偿原告各项损失共计33909.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日晚，原告在万人广场散步时被行驶的碰碰车绊倒在地受伤，当晚送至南溪区中医院住院治疗。经了解，玩碰碰车的女孩系被告舒秋霞、赵攀的女儿，该碰碰车系被告林永江开设的玩具车摊位。事发当晚，原、被告就此事无法协商一致，原告儿子赵强向宜宾市公安局南溪区分局报警。2020年4月10日，南溪派出所召集被告林永江、舒秋霞及原告的女儿赵吉琼进行调解，三方对原告受伤赔偿金额未能协商一致，共同决定通过司法程序解决。此后，原告委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定，2020年4月23日，临港司法鉴定所作出了原告伤残程度为十级，后续治疗费约需人民币2800元的评定意见。现因各方意见分歧，无法继续协商，故特向贵院提起诉讼，请求在查明本案事实后依法支持原告的各项诉讼请求。 被告林永江辩称，事发当天，被告舒秋霞带领孩子到我经营的玩具车摊位玩耍，我告诉被告舒秋霞有大人带小孩乘坐的玩具车，但是小孩不愿意与大人一起乘坐而选择单独乘坐遥控玩具车，我现场教被告舒秋霞使用遥控器后将遥控手柄交给被告舒秋霞，但被告舒秋霞疏于监护导致玩具车撞人事件发生。事发后，我已垫付了医疗费540元，请求在本案中一并处理。我在万人广场营业是经过了城管部门允许的，本次事故的发生系小孩的监护人没有尽到监护责任导致，应当由小孩的监护人承担事故赔偿责任，我在本次事故中没有过错，不承担任何责任。原告王万华年老体弱且自身有多种疾病，其子女没有陪同外出，应当减轻侵权人的赔偿责任。 被告舒秋霞、赵攀辩称，原告在诉状中陈述的事实内容含糊不清，不能准确描述所发生事情的前因后果。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，被告林永江作为经营者，应当承担赔偿责任；现无证据证明原告在评残时治疗已经终结、伤情已经固定，故对鉴定结论有异议，请求法院依法不予支持四川临港司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论。原告王万华住院期间，除了医治本次事故所致损伤外，还医治了与外伤无关的其他疾病，原告王万华应当提供用药清单证实其医疗费用的合理性，对于医治外伤无关的费用，依法不应得到支持。原告王万华有高血压、脑梗塞、糖尿病等多种疾病，行为能力受到限制，但其在没有家人陪同的情况下单独外出散步，自身具有一定过错。综上，请求人民法院查明案件事实后对三方当事人具体责任比例进行合理划分。 本院经审理认定事实如下：被告舒秋霞、赵攀系夫妻关系，二人育有一女赵某，本次事故发生时2＋周岁。宜宾市南溪区万人广场系群众休闲文化娱乐公共场所，被告林永江在宜宾市南溪区万人广场外广场经营儿童玩具车，其经营的摊位与广场其他区域未采取相互隔离措施。2020年4月4日晚，被告舒秋霞携女儿赵某在万人广场被告林永江经营的儿童玩具车摊位玩耍，赵某驾驶的玩具车可以由儿童自行操控，也可以由随行大人通过遥控手柄遥控，被告林永江现场演示遥控操作方法后将遥控器手柄交被告舒秋霞掌握。赵某驾驶玩具车在开放的广场内游玩时不慎将途径此地的行人王万华绊倒在地，导致王万华受伤。受伤后，王万华被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，于2020年4月10日出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折、脑梗塞、胆结石，出院医嘱及建议：1、2、3、6、9、12月门诊复查，花费医疗费5112.44元。2020年4月10日，王万华之女赵吉琼及三被告在宜宾市公安局南溪区分局民警的主持下就王万华所受损害进行调解，但未达成一致意见。 2020年4月22日，王万华委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2020年4月23日，四川临港司法鉴定所评定王万华的伤残为十级伤残；续医费为2800元。王万华支付了鉴定费1800元。本院在诉前调解调解阶段征求各方当事人对上述鉴定结论意见时，被告林永江、舒秋霞申请重新鉴定，在本院组织鉴定机构遴选过程中，被告林永江、赵攀（舒秋霞丈夫）以短信回复方式明确放弃重新鉴定申请。 另查明，1、原告王万华户籍登记属农村居民，2017年7月7日起，原告王万华随儿子赵强居住于宜宾市南溪区××街××路××号丽雅时代1号楼1单元26楼5号。2、被告林永江为原告王万华垫付医疗费540元；被告舒秋霞、赵攀垫付医疗费2000元。 上述事实，有经原、被告各方举证、质证，本院依法予以审查并确认的：南溪派出所接警证明、住院病人出院病情证明书、住院费发票、宜宾市公安局南溪区分局治安调解协议书、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告各方在本案中是否具有过错以及过错程度；二、本案的相关赔偿项目及标准。 关于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宜宾市南溪区万人广场系公共休闲场所，来往行人频繁、密集。被告林永江利用公共休闲场所开放区域从事经营性活动，应当预见其潜在的危险并据此采取必要的安全防范措施。同时，作为经营者，被告林赵永江在其经营场所内应当加强巡查、管理，及时发现、排除场地内的安全隐患，劝解、阻止、纠正场地内的不安全、不文明的游玩行为，但被告林永江疏于管理，未尽到经营者的安全保障义务，对本次事故的发生存在过错。赵某事发时属幼儿，系无民事行为能力人，缺乏独立操作玩具车的操控能力。被告舒秋霞作为监护人，应当意识到在开放的公共场所让幼儿独自驾驶玩具车可能给幼儿自身以及不特定行人造成危险，但被告舒秋霞放任幼儿独立操控，未采取陪伴、跟随等有效方式确保安全，也没有利用遥控手柄有效控制玩具车，致使原告王万华被赵某驾驶的玩具车撞伤，被告舒秋霞未尽到监护责任，对本次事故的发生也存在过错。王万华听力是否良好、行动是否方便、是否具有其他基础性疾病，均不构成侵权责任中的过错，且现无证据证实原告王万华对本次事故存在减轻侵权人责任的其他过错行为，被告林永江以及舒秋霞、赵攀要求原告王万华自行承担相应责任的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。结合本案实际，本院酌情确定被告林永江，被告舒秋霞、赵攀应分别承担60%：40%的民事赔偿责任。 关于争议焦点二，四川临港司法鉴定所具有合法的临床鉴定资质，鉴定人员依法取得了执业许可，四川临港司法鉴定所对原告王万华伤残等级和续医费作出的鉴定程序合法。庭审中，被告林永江、赵攀对四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。且本案在诉前调解过程中，被告林永江、赵攀均明确放弃了对王万华的伤残等级、续医费进行重新鉴定的权利，应当视为其认可和接受四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见。被告林永江、赵攀不认可鉴定意见的抗辩理由不能成立，本院不予支持。王万华户籍登记虽属农村居民，但其长期随成年子女在城镇居住、生活，残疾赔偿金应当按照城镇人口标准计算。王万华住院天数为6天，住院生活补助费本院依法支持180元。王万华在本案中未提供支付护理人员护理费的证据，本院酌定按照120元/天计算其住院期间的护理费用。王万华主张的精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持。其主张的营养费，无医嘱等证据佐证，本院依法不予支持。 原告王万华因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费5112.44元；2.续医费2800元；3.住院生活补助费180元；4.护理费720元；5.残疾赔偿金18077元；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1800元；8.交通费200元（酌情认定），以上本院予以确认的损失共计33889.44元，根据前述责任比例，由被告林永江承担20333.66元，被告舒秋霞、赵攀承担13555.78元。经品迭各被告已垫付的医疗费，被告林永江还应向原告王万华支付19793.66元，被告舒秋霞、赵攀承担11555.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林永江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王万华各项损失合计19793.66元； 二、被告舒秋霞、赵攀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王万华各项损失合计11555.78元； 三、驳回原告王万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取计200元，由被告林永江负担120元，由被告舒秋霞、赵攀负担80元。上述各被告应负担的受理费径行向原告王万华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  况 鑫