wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6027号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14921.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1336.94元（以剩余本金14921.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月17日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5254元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5254元，现原告主张被告偿还借款本金14921.23元及剩余借期内利息1336.94元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14921.23元及借期内利息1335.37元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14921.23元；二、被告郭强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1335.37元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告郭强负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭强于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付103元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终189号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）万达，男，1988年11月24日出生于天津市，汉族，中专文化，自由职业，户籍地天津市河**。2017年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局河北分局抓获归案，2017年11月7日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2017年12月14日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2018年12月20日经天津市滨海新区人民法院决定被取保候审，2019年12月18日经天津市滨海新区人民法院决定被监视居住，2020年6月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。原审被告人李新友，男，1981年2月23日出生于天津市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月3日被北京铁路公安局北京公安处抓获归案，并被临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2017年11月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月14日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2017年12月14日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2018年12月20日天津市滨海新区人民法院决定被取保候审，2019年12月18日天津市滨海新区人民法院决定被监视居住。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人万达、李新友犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月15日作出（2018）津0116刑初20893号刑事判决。宣判后，原审被告人万达不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了天津市人民检察院第三分院意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2014年6月，康贵军（另案处理）注册成立众赢君安（天津）资产管理有限公司（以下简称众赢君安公司），公司现登记住所地为天津自贸区响螺湾旷世国际大厦****。康贵军等人另注册成立有多家众赢君安公司分公司及关联公司。康贵军等人以众赢君安公司的名义组织团队进行非法集资活动，康贵军是公司的法定代表人及实际控制人。被告人万达自2014年11月入职众赢君安公司，并担任王顶堤店店长（团队经理）一职至2015年12月。被告人李新友自2014年12月入职众赢君安公司，后在公司担任团队经理及总监职务至2015年12月。万达、李新友在公司任职期间，未经国家有关金融管理部门批准，其个人及下属团队，面向社会不特定人群，以承诺高额利息回报为诱饵，通过散发传单、口头介绍等途径，向社会公开宣传该公司理财产品，引诱公众投资，并通过与集资参与人签订个人出借咨询服务协议等形式，向社会公众非法吸收资金，部分集资款用于返还集资参与人本金和利息。经专项审计报告按现有在案证据审计，被告人万达非法吸收公众存款实际投资金额为人民币2950000元（含其个人投资金额人民币350000元）,涉及集资参与人30人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币1429716元（含其个人损失金额人民币247500元），万达以工资、提成等形式获利人民币78044.04元；被告人李新友非法吸收公众存款实际投资金额为人民币650000元,涉及集资参与人12人，按合同汇总亏损的集资参与人损失金额为人民币300000元，李新友以工资、提成等形式获利人民币70362.1元。2017年11月3日，被告人万达、李新友被公安机关网上追逃。李新友于2017年11月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述主要涉案事实。万达于2017年11月6日被公安机关抓获归案。二被告人归案后，李新友亲属代为退赔人民币100000元，万达亲属代为退赔人民币70000元，上述退赔款均已交至天津市滨海新区中心商务区管理委员会处非专用账户。后李新友再次退赔人民币100000元。认定上述事实有案件来源及到案经过、情况说明，证人证言，书证，审计报告，被告人供述，被告人的户籍证明等证据证明属实，足以认定。一审法院认为，被告人万达、李新友违反国家金融管理法律规定，非法向社会吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，其中万达非法吸收公众存款数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。李新友到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，李新友能够积极退赔，且退赔数额超过其实际违法所得；万达退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。万达、李新友在共同犯罪中的罪责比之众赢君安公司的核心管理层人员相对较轻，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条的规定，被告人万达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人李新友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；对被告人李新友，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人万达退赔的人民币70000元及被告人李新友退赔的人民币200000元，按比例发还集资参与人；责令被告人万达继续退赔人民币8044.04元，按比例发还集资参与人。一审宣判后，原审被告人万达对一审判决认定的事实没有意见，以量刑过重，希望退赔赃款获得从轻处罚并请求判处缓刑为由提出上诉。其辩护人认为，一审判决认定上诉人万达犯非法吸收公众存款总额不够客观，其中包括近亲属投资、非万达管理的业务员所吸揽等情节；万达主观恶性、人身危险性较小，考虑继续退赔赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第三分院意见，一审判决认定上诉人万达犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人万达的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和认定的证据与一审一致。1、关于上诉人万达及其辩护人所提一审法院判决认定万达非法吸收公众存款数额不客观及愿意继续退赔赃款请求从轻处罚并获得判处缓刑问题。经查，卷内专项审计报告是根据卷内客观证据所得出的结论，具有客观性；退赔赃款是法律规定的被告人应尽的法律义务，并非法定从轻处罚并判处缓刑的必要条件。2、关于量刑过重问题。经查，一审判决考虑到上诉人万达及其他原审被告人犯罪后的法定及酌定情节，已依法对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万达的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第三分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年十一月六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6556号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路仿平，男，1951年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路仿平合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3843号原告：中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司，住所地江津区鼎山大道移动综合楼，统一社会信用代码91500116903594006B。法定代表人：孙向阳。被告：周敏敏，女，1984年2月2日出生，住重庆市酉阳县。原告中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司与被告周敏敏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十一月九日书记员  许芸豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24504号 原告：邢秀兰，女，1968年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。 被告：熊巧芸，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：马立庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告邢秀兰与被告熊巧芸、马立庆赠与合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀兰的委托诉讼代理人于江萍及被告熊巧芸到庭参加诉讼，被告马立庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邢秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决马立庆赠与被告熊巧芸109500元的行为无效；2.判决被告熊巧芸返还给原告109500元；3.被告支付给原告以109500元为基数自2019年12月26日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.本案诉讼费用、公告费用等由被告负担。事实与理由：原告与马立庆于2010年6月8日结婚，2020年4月24日离婚。婚姻存续期间马立庆瞒着原告转账给被告熊巧芸109500元，被告熊巧芸自2016年起与马立庆系恋爱关系，款项是马立庆赠与她的，拒不返还。上述款项系原告与马立庆的夫妻共同财产，109500元显然超出了日常生活需要的范围，马立庆没有与原告协商，原告不同意赠与被告，故被告所称的赠与行为自始无效，现要求被告返还，并支付利息。原告因此诉至法院，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 熊巧芸辩称，不认可原告的主张，不同意返还钱款，这是被告二转给我的，被告二承认自己承担责任，不同意支付诉讼费。 马立庆提交书面答辩状称，完全同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邢秀兰与马立庆于2010年6月8日登记结婚，2020年4月24日双方协议离婚。 自2016年2月1日至2020年4月30日期间，马立庆与熊巧芸系情侣关系。马立庆自2019年至2020年4月30日期间，分多次给付熊巧芸款项共计109500元。 邢秀兰主张上述款项系其与马立庆的夫妻共同财产，马立庆未与其协商，不同意赠与熊巧芸，熊巧芸应返还上述款项。马立庆同意邢秀兰的主张。熊巧芸称上述109500元系马立庆赠与的款项，不同意返还。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产为双方共同共有。本案中，邢秀兰与马立庆原系夫妻关系,马立庆在夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共有财产赠与与其保持婚外不正当男女关系的熊巧芸一方,马立庆的行为违背公序良俗,其对熊巧芸的赠与行为无效,其赠与熊巧芸的款项109500元，熊巧芸应予以返还。马立庆同意将上述款项全部返还给邢秀兰，故熊巧芸应返还邢秀兰款项109500元。邢秀兰要求熊巧芸支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、熊巧芸于本判决生效之日起十日内返还邢秀兰款项109500元； 二、驳回邢秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由熊巧芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7361号 申请执行人谢佩丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢佩丽与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计52469元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项405元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1424号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：王李军，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行王李军缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人王李军名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人王李军限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：贾锦萍，女，1986年11月22日出生，住广西陆川县***********，身份证号码：450************105。本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告贾锦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十一月四日书记员  贺**记
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1105号琚建春、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司：本院执行的申请执行人琚建春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11521号 申请执行人：杨国辉，男,1938年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁柳凤，女,1966年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人杨国辉与被执行人梁柳凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杨国辉偿还借款本金29000元以及利息；偿还借款本金8360元以及利息；偿还借款本金15600元以及利息，并返还案件受理费1995.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款559.36元，该款项已支付执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11521号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3697号之一原告：袁颖颖，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市雨花台区乔杰美容美发店，注册号320114600466708，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。经营者：金某，住湖南省邵东县。被告：杨林基，住安徽省长丰县。原告袁颖颖与被告南京市雨花台区乔杰美容美发店、杨林基服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告袁颖颖于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁颖颖有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁颖颖撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告袁颖颖负担。审判员  邓亮二〇二〇年十一月十八日书记员  毛娟
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1645号 申请执行人卢明建 被执行人钟加军、王美娟 本院在执行申请执行人卢明建与被执行人钟加军等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款510000元已由申请执行人领取,余款(不足部分)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2566号 原告：王灵芝，女，1967年1月22日生，汉族，现住。 被告：武丽娟，女，1969年8月4日生，汉族，现住曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王灵芝与被告武丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵芝、被告武丽娟冀委托诉讼代理人陈东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日中午，被告武丽娟以投资用钱为由向原告借款10000元并发具借条一张。被告承诺有钱就偿还该借款，但到期被告未能偿还。经原告多次催要，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告武丽娟辩称，被告并没有拖欠原告10000元，两人之间并未真正发生借贷关系，原告也没有提出有利的证据证明将钱交付给被告，原告是属于虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条影印件、转账凭证影印件，证明原告向被告借款10000元的事实。被告武丽娟质证称，对借条不认可，原告不能出示借条原件，借条的形成过程是被告有向原告借款的意愿，但是并没有发生真正的借贷关系，当时双方约定如果原告同意出借10000元给被告，被告就将借条给原告，通俗的说就是借条换现金，但是原告没有真正向被告提供借款，所以不会产生真正的借条。原告提交的2016年2月2日10000元打款记录的真实性没有异议，但是对证明目的不认可，原告立案时提交了一份2016年1月30日的收据，明确写到王灵芝投单10000元，上面有原告的户名账号，这份证据是原告提交的，该10000元是因为原、被告共同投资网络平台，由于原告没有文化，将钱打给了被告让被告帮其投单，此网络平台没有产生效益，原、被告双方均是受害者，况且此平台现在还在运营，只是不给原、被告双方返利，该笔款项仍在原告王灵芝的户头上，原、被告共同投资三个平台，原告在没有收回三个平台投资的情况下，由于无法向家人交代，所以多次向被告提出要求让被告还款。经审查，原告王灵芝提交的证据均为复印件，被告对该证据不认可，原告未能提供证据原件予以核对，对原告提交的证据本院不予采信。 被告武丽娟提交王灵芝与被告之间的微信聊天截图，证明双方之间没有发生真实的借款关系，原告提交的10000元转账凭证给澳博投资，原告说过“收米到账”，“收米”指的分红，这10000元二人均投资澳博控股，并未发生真实的借贷关系。提交2016年1月30日收据复印件一张，是原告在庭审前提交的，录音整理材料两份，时间是2020年7月27日上午，第一份整理材料是王灵芝去被告家寻衅闹事想要被告还款，由于二人之间没有借贷关系，被告报警的录像材料，原告称集资分红没给红利。第二份整理材料是原、被告双方的对话，原告陈述是说刘敬辉骗了原、被告的钱，这两份材料均能证明二人进行网络投资的事实。原告王灵芝质证称，我没有投资，我只是借给被告钱，其他的我也不会整，不会操作，不会玩手机，我也不知道。经审查，对被告武丽娟提交的证据原告未提出异议，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告王灵芝提交的借条及转账凭证均为复印件，证明力较弱，且被告武丽娟解释称因原告未实际交付借款，所以未将借条交付给原告，双方之间未实际发生借贷关系，符合民间借贷的交易习惯，故被告武丽娟就借款未发生的事实作出了合理解释、说明。原告王灵芝提交的转账凭证日期为2016年2月2日，而原告提交借条影印件显示借款时间为2019年11月2日，两份证据间隔时间较长，原告未对此情况作出解释说明，且原告王灵芝在起诉状中自认在2019年11月2日被告武丽娟向其借款10000元，原告王灵芝亦无法提供证据原件以佐证其主张与被告武丽娟之间存在10000元借款的事实，原告王灵芝应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告王灵芝的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告王灵芝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 婧 ——
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2246号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人武斐，女，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人武斐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人武斐支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金31978.2元、违约金及其他费用7683.53元、利息11776.13（自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费543元，申请执行费520.71元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人武斐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武斐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武斐名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人武斐名下存款854元，用于支付案件受理费543元、执行费311元。暂未发现被执行人武斐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武斐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武斐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武斐纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武斐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3080号 申请执行人翁志敏： 被执行人陈康干： 申请执行人翁志敏与被执行人陈康干买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁志敏向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈康干已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3080号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7229号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘小辉,男,汉族,1988年7月8日出生,住湖北省广水市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘小辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5121号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2916号之一原告（反诉被告）：曹祖贤，男，1991年8月26日出生，公民身份号码：440************095，汉族，住址广东省信宜市************，电话:134*****167。被告（反诉原告）：唐洁霞，女，1972年4月24日出生，公民身份号码：440************721，汉族，户籍地广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********，电话：134*****336。原告（反诉被告）曹祖贤与被告（反诉原告）唐洁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。由于案情复杂，于2020年10月29日裁定转为普通程序,并于2020年11月3日向本诉原告曹祖贤送达补交案件受理费通知后，本诉原告曹祖贤无正当理由未在规定期限内足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。另外，反诉原告唐洁霞于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按本诉原告曹祖贤撤回起诉处理；准许反诉原告唐洁霞撤回反诉起诉。本诉案件受理费2525元（本诉原告曹祖贤已预交），减半收取计1262.5元，由本诉原告曹祖贤负担。反诉案件受理费89元(反诉原告已预交)，由反诉原告唐洁霞负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  张丽清二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁智清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3303号原告：艾莹，女，1970年12月11日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告：叶春红，女，1979年9月14日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告：刘百雷，男，1979年7月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告艾莹与被告叶春红、刘百雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾莹、被告叶春红到庭参加诉讼，被告刘百雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款130000.00元及利息，利息以30000.00元为本金从2020年4月7日起按年利率15%支付至欠款付清之日止，以100000.00为本金从2019年4月15日起按年利率15%支付至欠款付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月7日，二被告因买地急需资金向原告借款30000.00元，约定一年之内还清；2019年4月15日，二被告因开办养鸡场急需资金周转向原告借款100000.00元，约定一年之内还清，年利率为15%。二被告分二次共向原告借款130000.00元，被告为原告出具亲笔书写的借条二张，均有被告亲笔签名。原、被告约定的还款期限到后，二被告没有如期履行还款义务。原告多次找到二被告催要借款，但被告总以过几日给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告叶春红辩称，向原告借款30000.00元买地属实，当时与原告是合作关系，后来几个月原告就不干了。后期借款100000.00元开办养殖场属实。在我与原告合作期间我垫付了11000.00元的费用，该费用应该在本案中扣除。同时，原告主张的30000.00元利息不同意给付。我现在没有能力还钱，刘百雷因为和原告合作后，忽然不干了，刘百雷有点精神抑郁，我就没有时间和能力去挣钱，所以到现在这钱没还上，要求原告给我二年的还款时间。被告刘百雷未到庭，其向法庭提交的答辩状辩称，被告没有向原告借款，被告与叶春红早就于2015年6月8日办理了离婚登记。该案借款时间为与叶春红离婚后，属于叶春红的个人借款，不属于刘百雷与叶春红的夫妻共同债务，故不应由刘百雷承担还款义务。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月8日离婚，离婚后不久又在一起同居生活。2019年4月7日被告叶春红因购买土地向原告借款30000.00元，约定还款期限一年，未约定利息。2019年4月15日被告叶春红因开办养鸡场需要资金向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，年利率15%。二被告同居生活期间共同经营土地合作及养鸡场项目。上述借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告叶春红提供的离婚证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告叶春红因经营需要向原告借款系双方的真实意思表示，该借款关系合法有效，被告叶春红应按双方约定的还款期限及时足额偿还借款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告叶春红偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息因2019年4月15日的100000.00元借款双方约定年利率15%，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于30000.00元借款，因双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期还款利息，按法律规定原告可主张被告逾期还款的违约责任，即违约金。结合本案实际情况，可自被告逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约金。被告刘百雷虽与被告叶春红在上述债务发生时离婚，但二被告同居生活，且该债务用于二人同居期间共同生产经营中，故刘百雷应对上述债务承担共同偿还责任。对于被告叶春红主张的与原告合伙期间垫付的11000.00元应予扣除问题，因与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告叶春红、刘百雷于本判决生效后十日内偿还原告艾莹借款本金130000.00元，同时从2020年4月8日起以30000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至欠款清偿之日止，从2019年4月15日起以100000.00元为本金，按年利率15%向原告支付利息至欠款清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告叶春红、刘百雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月十八日书记员  杜妮宣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5347号 原告：王卫，男，1977年3月13日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被告：国恒建设公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街**院，统一社会信用代码91140100602058146D。 法定代表人：徐辉 本院在审理原告王卫与被告国恒建设公司劳务纠纷一案，原告王卫于2020年11月16日向本院申请撤回对被告国恒建设公司的起诉。 本院认为：原告王卫向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王卫撤回对被告国恒建设公司的起诉。 案件受理费减半收取534元，由原告王卫负担。 审判员  季守方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 钢
广东省佛山市南海区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0605法赔9号赔偿请求人：伍慧宽，女，1991年3月23日出生,汉族，住广东省广州市番禺区**************，公民身份号码440************825。赔偿请求人伍慧宽于2020年9月29日以本院判决其犯合同诈骗罪，后经佛山市人民检察院抗诉、佛山市中级人民法院再审判决无罪为由，向本院提出赔偿申请，要求本院赔偿其在2017年3月19日起至同年12月18日期间被剥夺人身自由的赔偿金95356.25元。本院查明：2017年3月19日,赔偿请求人伍慧宽因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2017年6月23日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉，指控伍慧宽犯诈骗罪,本院经审理后于同年11月27日作出（2017）粤0605刑初1882号刑事判决，以伍慧宽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。伍慧宽并未就该案提起上诉，服刑至同年12月18日后被释放，期间被限制人身自由共计275日。2019年8月21日，佛山市人民检察院向佛山市中级人民法院提出抗诉，佛山市中级人民法院于同年12月26日作出（2019）粤06刑再1号刑事判决书，判决撤销本院（2017）粤0605刑初1882号刑事判决，伍慧宽无罪。本院认为，赔偿请求人伍慧宽因涉嫌诈骗罪，被佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院一审判决其有罪，后经佛山市人民检察院抗诉、佛山市中级人民法院再审改判无罪。伍慧宽在2017年3月19日至同年12月18日期间被错误剥夺人身自由275日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，本院作为赔偿义务机关，应给予其相应的国家赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”，按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》规定侵犯公民人身自由的每日赔偿金346.75元计算，应当支付伍慧宽的赔偿金为95356.25元（346.75元/日×275日=95356.25元）。赔偿请求人伍慧宽的赔偿申请符合法律规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：赔偿伍慧宽被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币95356.25元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1223号之一 申请执行人毛小雨，男，1978年12月7出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人王建付，男，1970年9月5出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人毛小雨与被执行人王建付其他案由纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2152号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的18080.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为陕CB72**号车辆二年（查封期限至2022年11月11日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年11月16日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺 津
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1028号 申请执行人宁夏富宜佳商贸有限公司。 委托代理人李某，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司，现下落不明。 法定代表人秦某1。 被执行人秦某2，住宁夏回族自治区石嘴山市，现下落不明。 关于宁夏富宜佳商贸有限公司与宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1564号民事判决书，已依法向被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2发出了执行通知书，责令被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2向申请执行人宁夏富宜佳商贸有限公司支付货款93758.00元、货款利息23627.00元、案件受理费2648.00元、公告费600.00元、执行费1710.00元，共计122343.00元。但被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏贝斌赟建筑安装有限公司、秦某2发出限制消费令。申请执行人宁夏富宜佳商贸有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1709号申请执行人阎俊，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人聂晶，女，汉族。被执行人陕西富江实业有限公司。法定代表人：王涛。申请执行人阎俊与被执行人王涛、聂晶、陕西富江实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王涛、聂晶、陕西富江实业有限公司名下部分银行账户；被执行人王涛名下车牌号为陕A0N5**车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，到期时间为2022年6月5日，因该车辆暂未被扣押，故无法处置。被执行人王涛名下的位于西安市高陵区泾渭3路天正花园东29幢23303室（不动产权证书号：20181135453），已被本院在高陵区不动产登记服务中心轮候查封，查封期限三年，到期时间为2023年7月30日；被执行人王涛（共有人：杨明）名下共同所有的位于西安市高新区团结南路12号2幢10711室（合同证号：Y19060732）房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全查封，查封期限三年，到期时间为2022年10月22日，申请人申请暂不处置。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人王涛、聂晶、陕西富江实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人阎俊的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的893591元，已执行0元，未执行893591元。本案执行费11336元，已收取0元，未收取11336元。申请执行人阎俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人宋晓莉，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈咪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执1141号 江宁经济技术开发区人民法院、 贡某： 江宁经济技术开发区人民法院与贡某罚金一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191刑初79号刑事判决书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保246号申请人：重庆迅霸汽车经纪有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周镜，总经理。被申请人：程小龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人重庆迅霸汽车经纪有限公司诉被申请人程小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0116民初8805号民事裁定书，准予申请人重庆迅霸汽车经纪有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保543号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆迅霸汽车经纪有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆迅霸汽车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆迅霸汽车经纪有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4405号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：姜琳，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：蒋敏丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：庞宇淳，男，1979年10月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行诉蒋敏丽、庞宇淳金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年8月17日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人蒋敏丽、庞宇淳的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人蒋敏丽、庞宇淳名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执602号之五申请执行人任春园,女,汉族,1989年4月19日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人任春园与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值9240元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4610号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，该行行长。委托诉讼代理人：王强林，该行工作人员，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：饶伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告饶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出对被告饶伟的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤回对被告饶伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回对被告饶伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6481号之一 申请执行人：赵辉，女，1969年8月14出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：詹克秋，男，1963年11月17出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8174号民事调解书，于2020年10月9日立案受理赵辉申请执行詹克秋民间借贷纠纷一案，执行标的1282040.36元及利息，申请执行费15220元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，（2020）川0106执279号案件处置了被执行人名下房屋，本案分配到执行款583434.7元，执行费15220元，执行款583434.7元已划到申请执行人提供的账户内，执行费15220已划到执行费账户；被执行人名下登记有一套车位，本院已依法予以查封（2020年11月9日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 静
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2445号申请执行人：高云华，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地新邵县。被执行人：高爱柏，男，汉族，1957年11月28日出生，住所地邵东市。申请执行人高云华与被执行人高爱柏借款合同纠纷一案,邵东市人民法院（2020）湘0521民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高爱柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高云华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初840号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张金玉，男，1967年10月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。2014年11月、2015年10月因辱骂他人被南阳市公安局龙升分局分别行政拘留三日；2016年1月因故意毁坏财物被南阳市公安局龙升分局行政拘留十五日。2016年11月11日因酒后驾驶机动车被交管支队第五勤务大队罚款1500元、暂扣驾驶证6个月；2018年6月17日因再次酒后驾驶机动车被南阳市公安局直属分局行政拘留五日，被南阳市公安局交管支队吊销驾驶证、罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人张金玉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月19日16时18分许，被告人张金玉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**比亚迪牌小轿车沿张南333省道自北向南行驶至石桥镇石桥二村时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张金玉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。公诉机关认为：被告人张金玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金玉无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，系从重处罚情节，被告人张金玉认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张金玉拘役三个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人张金玉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日16时18分许，被告人张金玉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**比亚迪牌小轿车沿张南333省道自北向南行驶至石桥镇石桥二村时，被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，张金玉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。上述事实，被告人张金玉在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第1063号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，被告人张金玉的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张金玉对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张金玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金玉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，应当从重处罚。被告人张金玉到案后如实供述，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张金玉醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月五日书记员 董志超
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2099号之三申请执行人：李书兰，女，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡相川，男，汉族，1984年9月10日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人李书兰与被执行人胡相川民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为38000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区棠香街道五星大道中段不动产一套，经核实本院（2019）渝0111执异75号案件已中止对上述不动产的执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十日书记员  钟 声
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8205号原告:河南硕达建筑设备租赁有限公司,住所地郑州市管城回族区。法定代表人：冯建坡,总经理。委托诉讼代理人：陈四平，河南来成律师事务所律师。被告：王四行，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：路四妮，女，1974年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：卢钦博，男，1984年05月26日出生，汉族，住新郑市。原告河南硕达建筑设备租赁有限公司（以下简称硕达租赁公司）与被告王四行、路四妮、卢钦博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告硕达租赁公司委托诉讼代理人陈四平、被告路四妮、被告卢钦博到庭参加诉讼。被告王四行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕达租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告租赁费人民币1937.76元；2.判令两被告归还租赁的扣件600个，钢管960个，可调顶托400个，轮扣横杆700个，轮扣立杆400个；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告冯建坡与被告王四行于2020年8月5日签订建筑器材租赁合同，被告王四行租赁扣件600个，钢管960个，可调顶托400个，轮扣横杆700个，轮扣立杆400个。被告王四行与被告卢钦博签订房屋建筑承包合同，被告王四行租赁原告冯建坡的架管就用于该工地该工程11层，被告王四行是施工方。被告王四行拒绝支付租赁费，被告卢钦博阻止原告冯建坡拉回租赁物。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。路四妮辩称，原告提供的证据中签名不是其本人签的，且该事情与其无关。卢钦博辩称，其不清楚被告王四行租赁原告钢管的事情。王四行缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，硕达租赁公司（甲方、出租方）与王四行（乙方、承租方）签订建筑器材租赁合同一份，主要约定：租赁期间为2020年8月5日至2020年12月31日止；乙方应按月交付租金，于每月末将应交租金交付结清；乙方应按时交纳租金，未按时交纳的，每天应按应交租金的千分之三加收违约金至交清之日止；如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权单方解除合同，收回租赁物，因此产生的相关费用由乙方负责。诉讼中，硕达租赁公司提交租赁清单（出库单）4张，其中，2020年8月6日的出库单显示出库钢管3.5米的120根，共420米，3米的20根，共60米，2.5米的100根，共250米，2米的20根，共40米；8月10日出库单显示钢管3.4米的100根，共340米，3米的200根，共600米，2.5米的100根，共250米，2米的100根，共200米，1.5米的200根，共300米，可调顶托400套，扣件600个；8月10日另一张出库单显示出库轮扣横杠1.2米的530根，共636米，0.9米的170根，共153米，轮扣立杆1.31米的200根，共262米；8月13日出库单显示出库轮扣立杆0.71米的200根，共142米。该四页租赁清单均显示发货人为冯建坡，租借方处均有王四行或其他工作人员签名。另，硕达租赁公司提交租金计算清单一份，显示租赁期间为2020年8月6日至2020年8月27日，租金共计1937.76元。本院认为，在被告王四行缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告王四行的建筑设备租赁合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告王四行出租建筑设备，被告理应向原告支付租金。根据原告提交的租金结算清单，被告王四行尚欠原告租金1937.76元。故原告要求被告王四行支付租金1937.76元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告王四行60天不支付租金，原告有权解除合同，收回租赁物。根据原告提交的出库单，被告王四行处有原告出租的扣件600个，钢管960个，可调顶托400个，轮扣横杆700个，轮扣立杆400个。现被告王四行拖欠租金已超过60日，故原告要求被告王四行返还上述建筑设备，理由正当，本院予以支持。另，被告路四妮和被告卢钦博并未与原告签订建筑设备租赁合同，亦并非合同的主体，根据合同的相对性原则，原告要求被告被告路四妮和被告卢钦博支付租金并返还租赁物，没有依据，本院不予支持。被告王四行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王四行于本判决生效之日起十日内支付原告河南硕达建筑设备租赁有限公司租金1937.76元；二、被告王四行于本判决生效之日起十日内返还原告河南硕达建筑设备租赁有限公司扣件600个，钢管960个，可调顶托400个，轮扣横杆700个，轮扣立杆400个；三、驳回原告河南硕达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由王四行负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之八申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在浦发银行76×××61账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王三辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王三辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王三辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24182.96元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王三辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为8.04%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款88744元，并就案涉豫Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王三辉未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计24182.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王三辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王三辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24182.96元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告王三辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4778号之一 申请执行人金梦佳,女,2000年03月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所地浙江省台州市椒江区白云街道台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****,组织机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 申请执行人金梦佳与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2733号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦佳向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司返还申请执行人金梦佳执行标的10856元，并负担案件执行费63元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司的所有物品移送评估且资不抵债，目前已移送破产清算。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金梦佳，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5591号 申请执行人杜和权，男，1973年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周一仟，男，1990年2月5日出生，住浙江省江山市。 申请执行人杜和权与被执行人周一仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜和权向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人周一仟支付申请执行人杜和权借款18474元，支付利息751元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费187元，应交执行费191元。 执行立案后，本院向被执行人周一仟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周一仟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周一仟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周一仟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周一仟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周一仟拒不履行，本院已对被执行人周一仟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜和权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初462号 原告何叙国，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告何叙国诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告何叙国于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告何叙国自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何叙国撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何叙国负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1894号 申请执行人：王聪会，男，1964年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请执行人：崔国辉，男，蒙古族，1978年9月20日出生，现住：大连市普兰店区。 申请执行人王聪会与被执行人崔国辉合同纠纷一案，本院2019年9月23日作出（2019）辽0281民初2737号民事判决书，被执行人崔国辉未履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已查封了被执行人崔国辉名下账户并冻结标的为104344元。本院于2020年11月6日查封了崔国辉名下的坐落于普兰店区××花园××号房屋，此房屋在农商银行有抵押登记，同时查封了崔国辉名下的坐落于普兰店太平办事处柳家社区建烨新城x号x单x层x号房屋，此房屋为轮候查封，查封期限为三年，申请人可在查封届满前一个月可向本院申请继续查封。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 于来萃
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3068号昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）、广安市伟建建设工程有限公司（被执行人）：昆明昆宝电线电缆制造有限公司与广安市伟建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计667197.00元。经本院立案执行，现已强执行到位667197.00元，其中，本金667197.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月17日将该款转付给昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）。至此，昆明昆宝电线电缆制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初4493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2404号 罪犯刘杰，男，1984年6月30日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月23日作出（2015）盘法刑初字第438号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2015年2月27日起至2035年2月26日止），并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后，2015年11月4日交付云南省昆明监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年1月22日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2034年10月26日止）,并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯刘杰的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年5月26日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初703号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人田乐，男，1991年7月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，武汉亿民康医药有限公司储运部部长、兼任湖北药商通药业有限公司储运部副部长，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人田乐犯职务侵占罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人田乐到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月25日9时许，被告人田乐在担任武汉亿民康医药有限公司储某部长，兼任湖北药商通药业有限公司储某副部长期间，利用其负责上述两公司仓储管理的职务便利，将湖北药商通药业有限公司仓库内的15件苯磺酸左氨氯地平片（每件200盒）及2件百令胶囊（每件200盒）私自运出后转售给他人，销赃得款人民币47,000元，赃款已被其用于网络赌博。经鉴定，上述药品共计价值人民币104,496元。被告人田乐于立案前已向公司归还人民币24,000元，侵占公司资金人民币80,496元。2020年7月7日，被告人田乐主动向湖北药商通药业有限公司投案后归案。归案后，被告人田乐的家属已代其向被害单位退赔人民币50,000元。另查明，被害单位湖北药商通药业有限公司对被告人田乐的行为表示谅解。上述事实，被告人田乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，被害单位湖北药商通药业有限公司出具的授权委托书、情况说明、身份证明、营业执照、药品清单、业务商品总账账页、增值税专用发票、销售货物清单，武汉亿民康医药有限公司出具的劳动合同、员工档案表，报案材料及被害单位员工陈某玲的陈述，证人戴某1、代某、王某1的证言，顺丰速运邮寄单、中国银行个人客户交易明细、微信及支付宝交易记录、赌博APP充值记录、网上银行电子回单，药品照片，武汉市汉阳区发展和改革局出具的阳发改认〔刑〕字〔2020〕59号价格认定结论书，收条、谅解书，人口基本信息表、前科查询材料及被告人田乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田乐利用职务便利，将本单位财物共计人民币80,496元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人田乐犯职务侵占罪的罪名成立。被告人田乐在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人田乐的家属已代其退赔被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人田乐退赔被害单位湖北药商通药业有限公司经济损失人民币三万零四百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱苒书记员邹汉平
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初42号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1762号 申请执行人：黄正荣，男，1972年7月8曰出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。 被执行人：张保强，男，1972年10月7曰出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人黄正荣申请执行被执行人张保强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1762号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3152号 原告：张建海，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：赵培勇，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市天雄路大名县。 原告张建海诉被告赵培勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建海及其委托诉讼代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告赵培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建海向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月12日，因资金紧张，借原告现金20,000元（贰万元）整，当时约定利息一分五厘。后经原告屡次催要，被告总是借故推托，拒不返还借款，严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。 被告赵培勇未作答辩。 原告张建海为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告张建海身份证复印件一份，证明原告张建海的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告赵培勇向原告张建海借款的事实、数额。 原告张建海申请证人刘某出庭作证，证明被告赵培勇向原告张建海借款的利息为月息1.5%。 被告赵培勇未发表质证意见，也未提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告赵培勇向原告张建海借款20,000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告未偿还借款，故起诉。 本院认为，被告赵培勇从原告张建海处借款20,000元，有被告赵培勇出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告张建海请求被告赵培勇偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告张建海当庭主张被告赵培勇支付利息的请求，因双方借据上无明确约定，且原告仅有证人出庭证明，无其他证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张建海借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵培勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 宁
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠大厦****。负责人：单凤杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张超，男，1979年8月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大理分中心负担。审判员  字荣芳二〇二〇年十一月十六日法官助理高大为书记员孙媛媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更885号罪犯李某某，男，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年8月30日作出(2018)吉0103刑初451号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月24日起至2021年4月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期：自2018年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审50号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马恒荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103016号《行政处罚决定书》（以下简称103016号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103016号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马恒荣取得贵国用（2005）第1389号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积150平方米。2005年年底被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为141.29平方米，其中有132平方米在土地证范围内，其余9.29平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经 2 核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为国防用地，属建设用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103016号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币278.70元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.29平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款278.70元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.29平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103016号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的9.29平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103016号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3847号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人阮永军，男，1977年2月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮莉娜，女，1983年11月24日出生，住台州市。 被执行人阮朋祥，男，1974年11月30日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨从育，男，1972年2月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人阮永军、阮莉娜返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金195385.70元及利息，并负担申请费1432元、执行费2988元，被执行人阮朋祥、杨从育对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮永军所有的车牌号为浙ＪＭ××××号依维柯牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月29日，暂未发现被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮永军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 王 冕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2412号原告:卿皇成，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：卿皇富，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告卿皇成与被告卿皇富民间借贷纠纷一案中，原告卿皇成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿皇成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿皇成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卿皇成负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二〇年十一月三十日书记员  曾峥
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6386号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：李闯，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省曹县。被告：蔡文硕，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告蔡文硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 龚赛赛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2527号 原告：胡丽萍，女，1969年12月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司（以下简称望江邮政），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华路**，统一社会信用代码91340827485737632R。 负责人：赵鸿志，总经理。 委托诉讼代理人：汤淑芬，中国邮政集团有限公司安庆市分公司法务。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 原告胡丽萍与被告望江邮政养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失154269.24元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告自1987年7月在原望江县邮电局劳动服务公司工作，1988年9月被安排到原赛口邮电支局工作，1992年3月正式入职原望江县邮政局，分别在全县多个支局担任营业员、支局长工作。1998年全国邮电系统进行改革，分立出中国电信和中国邮政。被告系原望江县邮电局的承继单位。直至2019年12月原告一直在被告处工作，且从未离开过一天。工作期间积极肯干，任劳任怨，多次受到市、县公司表彰，且从2009年5月起任支局长至2019年12月（被告单方解除劳动合同）。可谓是把青春全部献给了邮政事业。然而，到了2019年12月原告达到退休年龄时得知无法享受退休待遇，原因是被告未按相关法律及国家政策规定及时为原告办理社会保险。后了解到被告自2005年4月才为原告办理社会保险，使得原告在达到退休年龄时社会保险缴费年限不足15年而无法享受退休待遇，从1996年开始望江县就进行了社会保险统筹。2019年12月19日在原告不能享受退休待遇时被告单方解除与原告的劳动合同。2019年12月后原告自己缴纳社会保险至2020年4月，2020年5月才享受退休待遇，养老金每月仅1089.59元。如果被告按国家政策和法律规定及时（从1996年）为原告办理社会保险，原告到龄退休养老金最低也会达到每月1515元。因被告未及时为原告办理社会保险，后原告又无法补交1996元至2004年期间的社会保险费，导致原告退休养老金每月最低减少425.41元。2020年1至4月原告自己缴纳社会保险费3491.4元。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，赔偿损失是不需要进行劳动仲裁前置的，故没有申请仲裁。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。 本院经审查认为：原告主张被告未及时为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办1996元至2004年期间的社会保险，造成其相应损失，起诉要求被告赔偿。此纠纷系劳动争议的范畴，需仲裁前置。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，这是对劳动争议案件法院受理范围的界定，并非否定仲裁前置的法定程序。由于原告在起诉前没有就该纠纷申请劳动仲裁，违反了劳动争议案件仲裁前置的法定程序，故对原告的本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回胡丽萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9281号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地：耒阳市水东江办事处内洲村**。 法定代表人：杨爱英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：谭勇华，男，1979年10月8日出生，汉族，耒阳市人。 原告耒阳市金玉建材有限公司与被告谭勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月23日，原告以欠款已还为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市金玉建材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取4156元，由原告耒阳市金玉建材有限公司负担。 审 判 员  谢小青 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。