wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0231执2206号 申请执行人：周晓红，女，汉族，1973年11月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周洪美，女，汉族，1971年09月06日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王正贤，男，汉族，1970年06月12日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人周晓红与被执行人周洪美,王正贤借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初1414号民事判决书已发生法律效力。被执行人周洪美,王正贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周晓红于2018年10月29日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人周洪美,王正贤名下位于垫江县的房屋产权一套，申请执行人周晓红申请处置前述房屋，本院处置过程中，一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0231执2206号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 浩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2290号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告冯庆喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款本金29920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营电焊修理业资金不足，于2007年8月26日向原告申请贷款30000元，签订了《小额担保贷款合同》一份，约定月利率9.3‰，按月结息，到期一次性还本，借款期限12个月，自2007年8月26日至2008年8月26日。贷款发放后，被告偿还了部分本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告的地址无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，且原告未在本院指定的期间内提供被告的具体住址，故本案暂驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1500元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2245-1号 解除保全申请人：营口银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街中段金都大厦A09-A13/**。 负责人：宋瑜，行长。 被申请人：营口市电子文化商城金成通讯器材商行，住所地营口，住所地营口市电子文化商城******bdiv> 经营者：杨程军。 被申请人：营口恒添隆贸易有限公司，住所地鲅鱼，住所地鲅鱼圈区淮河路平安大街嘉和俪园****门市> 法定代表人：李宁，经理。 被申请人：杨程军，男，1979年10月22日出生，汉族，住营口市站**。 被申请人：冯颖，女，1982年7月27日出生，汉族，住营口市站**。 被申请人：刘宴铭，男，1984年6月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人：马晓旭，女，1984年7月7日出生，汉族，住营口市站**。 被申请人：李宁，男，1980年5月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 申请人营口银行股份有限公司盖州支行与被申请人营口市电子文化商城金成通讯器材商行、营口恒添隆贸易有限公司、杨程军、冯颖、刘宴铭、马晓旭、李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0881民初2245号民事裁定，冻结被申请人营口市电子文化商城金成通讯器材商行、营口恒添隆贸易有限公司、杨程军、冯颖、刘宴铭、马晓旭、李宁的银行存款140万元。申请人营口银行股份有限公司盖州支行于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人营口银行股份有限公司盖州支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人营口市电子文化商城金成通讯器材商行、营口恒添隆贸易有限公司、杨程军、冯颖、刘宴铭、马晓旭、李宁的银行存款140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张庆利 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月九日 法官助理梁佳佳 书记员黄惠勇
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初265号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人占艳峰，男，1990年11月8日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化程度，湖南省枫情艺术家新型环保材料有限公司员工，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人陈军、彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人占艳峰犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员指派吕似竹出庭支持公诉，被告人占艳峰及其辩护人陈军、彭意到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月张某1（已判决）以万迷迷的名义成立了武汉钧昊科技有限公司，公司经营范围不含医疗健康咨询和药品销售。后张某1先后在武汉市江汉区唐家墩顶琇国际城、武汉市汉阳区汉阳大道武汉仁济医院、武汉市硚口区武汉利济医院等地租赁办公地点，在网络上投放治疗男性疾病的广告，并雇佣被告人占艳峰担任经理负责营销管理，雇佣万某（已判决）记账和联系发货，雇佣董某、何某、胡某、颜某1、颜某2、窦某、付文熊、汤某、刘某1、危某、张某2、方某、李某、饶某、喻某、郑某、洪某、邹某一、刘某2等人（均已判决）担任业务员，上述业务员按照公司提供的事先编好的“话术”内容，在互联网上冒充医生身份为病人进行虚假的诊治，采取虚构药材成分，吹嘘医术和治疗效果，虚构针对病人不同的症状，专门配制对症治疗药物等事实，骗得网络上不特定的众多被害人信任后，诱使被害人高价购买广东一方制药有限公司生产的保健品“中药配方颗粒”、“天雄膏”，钟祥亿源生物科技有限公司、武汉华源晨泰健康**物科技有限公司等公司生产的食品“圣阳草方鹿肽片”、“鹿血牡蛎片”、“蛹虫草参杞片”和强肾保健贴等，在被害人支付定金后，由担任网上业务员的各同案犯将被害人的姓名、收货地址、联系方式、配送药品的种类、数量以及还需收取的尾款金额发送给万某，由万某联系发货，尾款由快递公司代收。自2018年6月至2019年1月10日期间，张某1通过万某卡号为62×××75的中国农业银行银行卡收到由简某1、简某2转来的在湖北顺丰速运有限公司代收的诈骗尾款共计人民币4591294.71元，其中，在被告人占艳峰担任经理期间（2018年9月至2019年1月4日），该团伙收到的诈骗尾款数额为人民币3878200.55元。2020年1月11日，被告人占艳峰经张某1规劝向公安机关投案并如实供述自己罪行。在本院审理过程中，被告人占艳峰退出违法所得人民币30000元。上述事实，被告人占艳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、银行账户交易明细，勘验/检查笔录及相关提取数据，辨认笔录，同案犯张某1、董某、颜某1、窦某、付文熊、刘某1、洪某、邹某一的供述与辩解，本院（2019）鄂0107刑初486号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占艳峰以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占艳峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。案发后，被告人占艳峰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人占艳峰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。对被告人占艳峰的辩护人提出“被告人具有自首情节，属从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，自愿退还违法所得，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人占艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于本院的赃款人民币叁万元，退还被害人；其余涉案赃款继续追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  甄红人民陪审员  唐凌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李豪
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2211号 原告：永丰县科华塑胶材料有限公司，住所地：永丰县工业园**。统一社会信用代码：91360825MA37R5966A。 法定代表人：吴婷，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立文，男，公司股东兼员工，特别授权。 原告：徐立文，男，1954年9月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：江西华迈进出口有限公司，住所地：永丰县工业园**。统一社会信用代码：91360825MA35HB5609。 法定代表人：张玲玲，公司董事长。 被告：张小京，男，1965年3月10日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告永丰县科华塑胶材料有限公司（下称：科华塑胶公司）、徐立文与被告江西华迈进出口有限公司（下称：华迈进出口公司）、张小京买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科华塑胶公司的法定代表人吴婷及其委托诉讼代理人徐立文、被告张小京到庭参加诉讼，被告华迈进出口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科华塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款149760元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在永丰县家工厂，需要各种颜色的塑胶材料，原告自2018年9月至2019年1月22日止共向被告送材料20次。经结算，被告尚欠原告货款共计人民币149760元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告却一拖再拖，直至今日也分文未付，特提起诉讼，望判准原告诉请。 被告华迈进出口公司未答辩。 被告张小京答辩称，货物是公司所购买的，我只是在公司上班，只是在货单上签了字，但是具体货款金额我不清楚，也与我无关。 本院经审理认定本案的法律事实如下： 原告徐立文为原告科华塑胶公司股东之一，同时也系该公司员工。被告张小京系被告华迈进出口公司法定代表人张玲玲的父亲，同时也系该公司员工。2018年9月左右，被告华迈进出口公司法定代表人张玲玲的丈夫与原告徐立文商谈好购买原告科华塑胶公司生产的各种颜色的PVC胶粒事宜后，原告徐立文自2018年9月3日至2019年1月22日期间陆续20次送货至被告华迈进出口公司，均由被告张小京清点后在送货单中收货单位栏签字确认。经计算，该20张送货单金额为148860元。后被告华迈进出口公司一直拖欠未予以支付，为此原告诉至法院。 上述事实有原提供的送货单及当事人庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，被告华迈进出口公司向原告科华塑胶公司购买各种颜色的塑胶材料，有签收的送货单予以证实，应予认定，双方形成了买卖合同关系。在案涉货物买卖交易中，原告徐立文及被告张小京均系代表各自公司履行的职务行为，并非案涉买卖合同的相对人，均不属于合同权利义务享有与承受的适格主体。原告科华塑胶公司向被告华迈进出口公司提供了货物，被告华迈进出口公司应当按照约定向原告科华塑胶公司支付货款。现双方没有约定货款支付时间，依法被告华迈进出口公司应在收到货物的同时支付货款。因此，现原告科华塑胶公司要求被告华迈进出口公司支付所欠货款148860元部分的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。两原告的其余诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告华迈进出口公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华迈进出口有限公司在本判决生效后三日内支付原告永丰县科华塑胶材料有限公司货款148860元整。 二、驳回原告永丰县科华塑胶材料有限公司、徐立文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元，减半收取计1648元（原告已预交），由被告江西华迈进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴圣钦 附：相关法律法规和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2168号 申请执行人：刘友兵，男，1969年5月出生，汉族。 被执行人：於成凤，女，1968年6月出生，汉族。 被执行人：盛曦，男，1992年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民特150号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人於成凤、盛曦银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月二日 书记员 张倩雅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初974号原告：钟传凤，女，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告钟传凤诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告钟传凤向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月16日申请人钟传凤以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第91号不予受理通知书。钟传凤对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告钟传凤要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告钟传凤要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟传凤的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1342号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：李珍田，女，1966年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，，住湖北省红安县被告：王业明，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，，住湖北省红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李珍田、王业明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告李珍田、王业明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金496655.33元及利息（含罚息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限为36个月，年利率为10.44%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息为原利率基础上加收50%。两被告以自有房屋作为抵押与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，对该笔借款的本金、利息、罚息和实现债权的其他费用等进行担保。合同签订后原告向被告发放了借款，但被告未按约定还本付息，现该笔借款还款期限届满。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李珍田、王业明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：一、原告营业执照、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，拟证实原被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。二、《个人借款合同》一份，拟证实二被告向原告借款500000元。三、《最高额抵押合同》一份、房屋所有权证书、国有土地使用权证复印件各一份，拟证实二被告以其位于红安县城关镇建设西街10号（红房权证城关字第**）的房屋为该借款提供600000元的最高余额内的抵押担保，并办理了抵押登记。被告李珍田、王业明未到庭质证。本院认为，上述两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李珍田、王业明未向法庭提交证据。庭审时经对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2016年2月2日，被告李珍田、王业明与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限为36个月（2016年2月2日-2019年2月2日），年利率为10.44%，还款方式为按月还息（每月25日结息），逾期利息为原利率基础上加收50%，约定2017年2月2日还本50000元，2018年2月2日还本50000元，2019年2月2日还本400000元。合同签订后原告于同日向被告发放了借款。借款期满后，经原告多次催要无果。另查明，2013年2月1日，被告李珍田、王业明与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其位于红安县城关镇建设西街10号的房屋（房屋所有权证号:红房房权证城关字第**，项权证号：红房他证城关字第××号，最高额抵押）对原告主债权自2013年2月1日至2018年2月1日止，在人民币600000元的最高余额内，提供最高额抵押担保。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的借款已通过银行转账方式实际转入被告李珍田、王业明的个人账户，借款人李珍田、王业明应承担还款义务，故对原告请求被告李珍田、王业明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍田、王业明以其位于红安县城关镇建设西街10号的房屋为该借款债务提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，符合法律规定，故对原告要求被告不能偿还借款时，行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权的律师服务费3000元，但未提供证据证明其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍田、王业明于本判决生效之日起十日内向原告湖北红安农村商业银行股份有限公司清偿借款本金496655.33元及利息（按年利率15.66%，自2017年9月12日起计算至该款偿清之日止）；被告李珍田、王业明不履行上述债务时，原告有权以二被告位于红安县城关镇建设西街10号的房屋（房屋所有权证号:红房权房权证城关字第**，权证号：红房他证城关字第××号，最高额抵押）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在不超过600000元的范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8749元，减半收取4374.5元，由被告李珍田、王业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万福红二〇二〇年十一月九日书记员  王敏玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1467号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨小齐，男，1982年1月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人杨小齐曾因犯盗窃罪，于2006年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨小齐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人杨小齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨小齐于2020年5月13日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从常熟市董浜镇子悦饭店出发，行驶至支塘镇锦绣大道与广园路路口处时，逃避公安机关依法检查，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨小齐血液中乙醇浓度为126.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人杨小齐到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨小齐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小齐如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人杨小齐拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨小齐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨小齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初220号 原告刘青松，男，1977年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 原告刘青松诉被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处行政纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘青松撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告刘青松负担。 审判长 刘 凯 审判员 薛志芳 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9922号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：杨福松,男,汉族,1970年6月14日出生,住广西桂林市兴安县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人杨福松行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1115号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元、加处罚款2000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1237号 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，组织机构代码:079719172。 法定代表人苏敬校。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住泰顺县。 被执行人吴亚男，女，1994年9月5日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人高宇昕、吴亚男小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1237号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年十一月九日 书记员  王丽娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3341号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人王增辉,男,1981年05月22日出生,住所,住所地天台县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王增辉申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督419号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王增辉返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金23939.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费180元，执行费259元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王增辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王增辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王增辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王增辉名下所有的坐落于天台县三州乡五星村岭脚王的不动产系天台县人民法院首查封，本院依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王增辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王增辉作出罚款决定。同时已对被执行人王增辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人王增辉王增辉所有的坐落于天台县三州乡五星村岭脚王的不动产系天台县人民法院首查封，本院已参与分配。暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执219号之一申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被执行人：徐凯，男，1963年5月29日生，汉族，住东台市。被执行人：徐艳娟，女，1962年11月7日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人徐凯、徐艳娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏0981民初1095号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告徐凯、徐艳娟差欠原告东台市投资发展有限公司代偿款本金2402750.73元及利息（以2402750.73元为本金，自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算），此款被告徐凯、徐艳娟于2019年7月30日前一次性归还原告东台市投资发展有限公司。二、案件受理费27222元，减半收取13611元，财产保全费5000元，合计18611元，由被告徐凯、徐艳娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人徐凯、徐艳娟达成和解协议：一、本案标的为本金2402750.73元及利息，诉讼费18611元，执行费30698元；上述款项中的本金、诉讼费及利息被执行人于签订协议之日给付5万元，余款被执行人自2021年始至2023年12月30日止每年的6月30日、12月30日前各给付40万元，利息及执行费于最后一起结清；二、如被执行人按上述协议按期如数履行，申请人同意暂停对被执行人不动产的处置；被执行人如有一期不按时如数履行，申请人有权立即按照原民事调解向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减），并要求法院继续处置被执行人的不动产；三、被执行人未履行完毕和解协议之前不解除对被执行人不动产的查封。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执219号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执43号之二 申请执行人：陕西锦福泉科贸有限公司，住陕西省西安市碑林区万达广场******。 法定代表人：黄银东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被执行人：甘肃黄羊科创实业有限责任公司，住甘肃省，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊工业园区经二路**v> 法定代表人：单益斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西锦福泉科贸有限公司与被执行人甘肃黄羊科创实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2019）甘06民初148号民事判决确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。本院依法扣划被执行人银行存款472000元，扣划武威优创企业发展管理服务有限公司银行账户中应缴纳给被执行人甘肃黄羊科创实业有限责任公司的暖气费1424201元。执行过程中，陕西锦福泉科贸有限公司与甘肃黄羊科创实业有限责任公司（甘肃武威黄羊工业园区管理委员会）就所欠申请执行人煤款本金12348018.52元达成执行和解协议：2020-2021年度供暖季支付3348018.52元（其中：2020年11月10日前支付1500000元；2020年12月31日前支付1000000元；2021年1月31日前支付808018.52元）；2021-2022年度供暖季支付4500000元（其中：2021年10月31前支付1000000元；2021年11月30日前支付1000000元；2021年12月31日前支付1000000元；2022年1月31日前支付1500000元；）2022-2023年度供暖季支付4500000元（其中：2022年10月31前支付1000000元；2022年11月30日前支付1000000元；2022年12月31日前支付1000000元；2023年1月31日前付清尾款）。甘肃武威黄羊工业园区管理委员会对该协议予以确认。协议一式四份，申请执行人、被执行人、甘肃武威黄羊工业园区管理委员会、武威市中级人民法院各一份。协议签订之日解除对被执行人账户的冻结。鉴于双方已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结武威市中级人民法院(2019）甘06民初148号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10341号原告：赵小花，女，汉族，1977年1月31日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：曹艳芳（系赵小花之女），女，汉族，1995年8月31日出生，住甘肃省临洮县。被告：姚淑娟，女，汉族，1987年9月5日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告赵小花与被告姚淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小花到庭参加了诉讼，被告姚淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8,000元及利息1,167元（利息自2019年9月4日至2020年9月14日止，按照银行同期贷款利率4.75%），以上款项共计9,167元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，因被告姚淑娟需要用钱，被告姚淑娟先后多次向原告借款，共计10,000元整；原告将上述款项借给被告后，被告仅于2017年8月2日向原告偿还2,000元后，剩余借款经原告多次催要，被告于2020年5月14日向原告出具《欠条》一份，并承诺于2020年6月30日还清。现承诺期已过，经原告催要，被告以种种理由推脱不还，遂原告诉至法院。被告姚淑娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2020年5月14日，被告姚淑娟向原告出具欠条一份，欠条载明“2017年欠赵小花（8000元）捌仟元，2020年6月30日还清。姚淑娟620421198709××××，欠款人：姚淑娟，2020年5月14日”。上述欠条出具后，被告未予还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中被告向原告出具了载有欠款数额8000元的欠条，同时该欠条还载明了还款日期，因此被告理应在还款日期到期后偿还欠款款项，但被告在原告催要后仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，由于原、被告之前对借款并未约定利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姚淑娟于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小花借款本金8000元；二、驳回原告赵小花的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姚淑娟负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告赵小花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 畅沈锦芸
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初918号 原告李元军，男，1968年9月9日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。 被告任福贵，男，1968年3月5日生，汉族，住涿鹿县。 被告徐卫平，男，1957年8月15日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者，住该所。 原告李元军与被告任福贵、徐卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告徐卫平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任福贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 许洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告任福贵、徐卫平清偿欠款本金150000元。2、负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日被告任福贵经徐卫平介绍并担保从原告处借款150000元，原告多次催要一直未归还，要求二被告偿还。 二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日被告任福贵经徐卫平介绍并担保从原告处借款150000元，并写了欠条一份。经原告多次催要，至今未归还。以上事实有被告任福贵写的欠条证实。 本院认为：被告任福贵给原告写的欠条系一种借款协议，是双方真实意思表示，具有合法效力。双方形成合法的债权债务关系。原告依约给付被告任福贵借款，被告任福贵应当依约偿还欠款。被告任福贵经原告催要未归还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告欠款义务。被告徐卫平在该笔借款欠条上签名为担保人，未约定保证方式应按照连带责任承担保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任福贵于本判决生效后三日内偿还原告欠款150000元。 二、被告徐卫平承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告任福贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5239号原告：白桂岩，女，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：曲家军，男，1948年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：曲某，女汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王某，女，1983年4月13日出生，汉族，住沈阳市。原告白桂岩与被告曲家军、曲某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告白桂岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与曲远亮签订《房屋买卖合同》合法有效并归原告所有；2、请求法院依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系曲某某的合法继承人，在2020年3月15日原告与曲某某签订《房屋不动产买卖合同》一份，双方约定：“位于沈阳市苏家屯区，建筑面积59.33平方米，所有权人为曲某某的房屋一处，以448000元出售给原告，合同签订时原告给付曲某某定金5万元；在2020年3月15日再次给付购房款16万元，余款238000元待2020年10月15日全部付清（即该房屋满2年时办理过户手续）”。协议签订后在2020年6月6日曲某某因病去世，导致该房屋无法办理过户手续。经查，曲某某生前与前妻王某婚生一女孩，即本案被告曲某（曲某某与王某于2014年6月17日离婚，婚生女孩曲某由母亲为王某抚养），曲某某离婚后未再婚，曲某某父亲为曲家军，母亲刘某某已去世。现因该房屋无法办理过户，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告曲家军准确的送达地址，本院亦不能确定被告曲家军的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告白桂岩的起诉。案件受理费4010元（已减半收取），退还原告白桂岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵春英二〇二〇年十一月十二日书记员  钟启超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4360号原告：蕲春县群安建筑材料有限公司。住所地：蕲春县青石镇周畈村蕲太路水车河村旁。法定代表人：陈东方。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：蔡水松，男，1979年4月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场****。负责人：杨玲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司员工。原告蕲春县群安建筑材料有限公司与被告蔡水松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，诉讼过程中，依法追加浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司作为本案被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春县群安建筑材料有限公司委托诉讼代理人孙高维、被告蔡水松、被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县群安建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费用6376.60元、人员误工费用3899.88元、交通费用45元，合计10321.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，孙小兵驾驶蕲春县群安建筑材料有限公司鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车由青石镇至张榜镇方向行驶，12时许，被告蔡水松持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车，与同向行驶孙小兵所驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出认定，蔡水松负事故全部责任，当事人孙小兵无责任。事故发生后，原告车辆被送往蕲春县广达汽车修理厂进行维修，造成车辆停业18天，为了不影响公司的正常运转，事故发生第二天原告只好另请车辆运输，同时公司还得支付司机孙小兵停业期间人员工资，因被告蔡水松的过错给公司带来了很大的经济损失，故此，原告方的损失被告应依法进行赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉。蔡水松辩称，我是与孙小兵之间发生的交通事故，没有与蕲春县群安建筑材料有限公司发生交通事故，在交警部门处理过程中，该我赔的修车损失，我投保的保险公司已经赔了，现在原告主张的车辆停运损失、误工费、交通费不应该由我赔偿，应该由我投保的保险公司赔偿。浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，我公司已赔偿两车的维修费用，原告诉请的车辆停运费用、人员误工费、交通费不在本起交通事故保险赔付范围内，不应由我公司承担，本案诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车系蕲春县群安建筑材料有限公司所有，蕲春县群安建筑材料有限公司雇请孙小兵驾驶该车为公司运输生产商品混凝土所需沙石材料。2020年7月30日，蔡水松持C1证驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车由青石镇至张榜镇方向行驶，12时许，行驶到下蕲线青石镇水车河村路段超越前方车辆时，与同向行驶的孙小兵驾驶的鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车发生碰刮，造成两车受损的交通事故。事发当日，交警部门作出事故认定书，认定蔡水松负事故全部责任，孙小兵无责任。事故发生后，鄂Ｊ×××**号车辆和鄂Ｊ×××**号车辆均被送往蕲春县广达汽车修理厂进行维修，浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已支付两车维修费用，其中赔付鄂Ｊ×××**号车辆维修费用5736元。鄂Ｊ×××**号车辆在蕲春县广达汽车修理厂维修18天，在此期间，蕲春县群安建筑材料有限公司租用案外人孙保得的车辆运输沙子和石子，并支付运费6376元。在鄂Ｊ×××**号车辆维修期间，蕲春县群安建筑材料有限公司支出了交通费45元。另查明，蔡水松已为鄂Ｊ×××**号小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和责任限额500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。本院认为，被告蔡水松驾驶机动车致使原告蕲春县群安建筑材料有限公司所有的车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当依法承担侵权责任。被告蔡水松驾驶的鄂Ｊ×××**号车辆虽然已在被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业三者险，事故亦是发生在保险期间内，但被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内已赔偿原告蕲春县群安建筑材料有限公司的车辆维修费用。本案中，原告蕲春县群安建筑材料有限公司系生产经营性企业，因此次交通事故造成公司车辆停运，其公司租用他人车辆运输生产所需材料，由此而产生的运费6376元及维修车辆产生的交通费45元，属于该公司因交通事故受到的间接损失，依据机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不应承担赔付责任，应当由侵权人蔡水松承担赔偿责任。原告蕲春县群安建筑材料有限公司主张的人员误工费用3899.88元，因孙小兵在此次交通事故中并未遭受人身损害，其本人不存在误工损失，对于原告蕲春县群安建筑材料有限公司而言，孙小兵在事故中并无过错，原告即使向孙小兵支付了车辆维修期间的劳动报酬，也符合劳动法律法规的相关规定和常理，故原告的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、蔡水松于本判决生效之日起十日内赔偿蕲春县群安建筑材料有限公司车辆停运损失6376元、交通费45元，合计6421元；二、驳回蕲春县群安建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由蔡水松负担25元，蕲春县群安建筑材料有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李学兵二〇二〇年十一月六日书记员  艾 静
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保142号 申请人：承德市辰凯商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。 法定代表人：蒋振礼，职务：董事长。 被申请人：丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县。 法定代表人：王殿青，职务：执行董事。 申请人承德市辰凯商贸有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司银行存款220万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德市辰凯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丰宁满族自治县华宇房地产开发有限公司银行存款220万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁海南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2890号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱成亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈联明，该公司员工。被告：赵冬凤，住江苏省常州市钟楼区。原告欧普照明股份有限公司诉被告赵冬凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯“”、“”、“”、“欧普”字样；2.被告赔偿原告经济损失及为本案支出的合理费用219万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家集研发、生产和销售于一体的综合型照明企业，历经20多年的发展，公司产品涵盖LED及传统光源、灯具、电工电器、吊顶产品等领域，并在国内市场处于领先地位。原告极为重视品牌的保护，在多个类别注册了多个关于欧普的商标，其中包括第1424486号“”、第7182788号“”、第7182728号“”等商标。原告对其商标投入大量资金作了持续广告宣传，主要通过电视、报刊杂志、汽车车身、户外广告牌、参加展会等方式，影响范围遍布全国各地。“欧普”品牌产品以优质的产品质量和专业完善的服务赢得了广大消费者的喜爱，通过原告对“”、“”、“”等商标持续广泛的使用和宣传，上述商标已具有广泛的知名度和影响力。第1424486号“”商标还于2007年9月被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”，第7182788号“”商标延续了该商标的知名度和美誉度。近期，原告在淘宝网络购物平台发现一家店铺名为“欧普照明灯具产品批发”，旺旺号为“晨曦渐暖”的网络店铺里有使用原告注册商标专用权的产品销售，经原告确认，该店铺未经原告授权在其店铺头像、店铺名称及店铺产品宣传中均使用了与原告注册商标相同的标识，原告对该店铺进行了页面浏览证据保全。经原告向平台申请披露，该侵权店铺系由被告所经营。被告赵冬凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2017年3月1日就已取得江苏省常州市居住证，此后一直居住在常州市钟楼区，常州市为其经常居住地，故本案应移送至常州市市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告提供的《江苏省居住证》能够证明其至今已在常州市钟楼区连续居住一年以上，其经常居住地在常州市钟楼区，故本案应由常州市中级人民法院管辖。据此，被告赵冬凤对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：被告赵冬凤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市中级人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月十九日书记员 刘淑娇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1176号申请执行人：河南省叶县人民法院，住所地：叶县九龙路中段，统一社会信用代码：114104220054829771。法定代表人：王远蒙。被执行人：于大江，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。河南省叶县人民法院申请执行于大江罚金一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孟庆彬应支付2000元。本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人于大江发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人于大江发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人于大江有足额财产可供执行，对其银行账户全部予以冻结。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2000元。本院认为，该案已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年十一月十日书记员 王   永   军
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2912号之一原告：黄晓棱，女，1981年12月10日出生，汉族，现住广东省廉江市**********，公民身份号码440************523。被告：曹亚迎，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市***************，公民身份号码440************419。原告黄晓棱与被告曹亚迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告不在原址居住、无法联系，因无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年9月1日转为普通程序，并定于2020年11月19日开庭审理本案，但原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄晓棱撤诉处理。已经收取的案件受理费2300元，由原告黄晓棱负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1071号 上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。统一社会信用代码：91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传。 被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区迪高建材有限公司，住，住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇机场路******一社会信用代码：913209023310216821。 法定代表人：李荣华。 原审第三人：盐城众志商品混凝土有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村**会信用代码：913209026835231171。 法定代表人：尤宝祥。 上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人盐城市亭湖区迪高建材有限公司（以下简称迪高公司）以及原审第三人盐城众志商品混凝土有限公司（以下简称众志公司）债权人代位权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初11571号民事裁定，向本院提起上诉。 国泰公司上诉称，一、本案的两个法律关系的主要特征行为地均在江苏省盐城市亭湖区。国泰公司与众志公司之间的法律关系中，不论是债权人、债务人的住所地，买卖合同关系成立、履行均在江苏省盐城市亭湖区。二、迪高公司与众志公司的纠纷已经江苏省盐城市亭湖区人民法院处理并进入执行程序。在该案诉讼过程中，该院向国泰公司下达了《协助执行通知书》，要求将众志公司在国泰公司处的200万元收款予以冻结。本案的处理结果对该财产保全行为必然会产生重要影响。为便于案件的最终处理，本案由江苏省盐城市亭湖区处理更为妥当。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第十四条“债权人按照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地人民法院管辖。因国泰公司的住所地位于杭州市萧山区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，国泰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3716号 原告：平南县农村信用合作联社上渡信用社，住所地：广西平南县上渡街道桥南开发区（上渡街道办事处旁），统一社会信用代码91450821200493081H。 负责人：李泽明，该社主任。 委托诉讼代理人：李秀丽，该社职员。 被告：黄学超，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘燕连，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告平南县农村信用合作联社上渡信用社诉被告黄学超、潘燕连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社上渡信用社撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告平南县农村信用合作联社上渡信用社负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初82号 原告徐晓光，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告徐晓光与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.徐晓光身份证复印件一份。2.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日9时与原告徐晓光签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29），约定：一、乙方（即原告）购买村集体产权住宅壹套，评估编号为：×××08。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值153049.25元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：177049.25元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日9时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告徐晓光与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日9时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2109号 原告：靖岭，男，1968年7月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：池玉河。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司电力建设分公司，，住所地邯郸市丛台区新兴大街** 负责人：郭仁义。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被告：河北齿留香食品有限公司，住所，住所地大名县铺上乡西李二庄村村中div> 法定代表人：叶振建。 委托诉讼代理人：王卫柱，该公司员工。 原告靖岭与被告河北齿留香食品有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司电力建设分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告靖岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靖岭撤回起诉处理。 审判员  尤章印 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁 伟 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2270号申请人：镇xx生新材料有限公司，组织机构代码564301028，住所地镇江市扬中市八桥镇红旗村。法定代表人：林志国，该公司执行董事。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，组织机构代码559305243,住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：戴晓文，该公司执行董事。本院在审理申请人镇xx生新材料有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇xx生新材料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款1114310.84元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年十一月四日书记员  王蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初406号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郭钊炜，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因犯盗窃罪，于2006年9月26日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日被抓获，次日被指定居所监视居住，2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕,2020年9月29日被本院决定取保候审。 被告人姚博山，男，1975年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日被取保候审。 被告人姚晓楠，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月22日被取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭 2 进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员冯志华出庭支持公诉，被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2017年4月份，永年县达威紧固件有限公司的实际经营人赵某与被告人姚博山、姚晓楠二人认识，后姚博山联系被告人郭钊炜，让郭钊炜帮忙为其购买增值税专用发票，姚博山又安排被告人姚晓楠与郭钊炜对接买卖增值税专用发票的具体事宜，姚晓楠在明知是买卖增值税专用发票的情况下帮忙联系、去拿票、送票。经查，郭钊炜从马某（另案处理）处购买了6张石家庄靖柏净化设备有限公司向永年县达威紧固件有限公司开具的增值税专用发票，价税合计657030元，税款95465.9元。经永年区国家税务局查询，该6张增值税专用发票未抵扣税款，未造成国家税款损失。 公诉机关提交了相关证据，提请本院以虚开增值税专用发票罪追究被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠的刑事责任。 被告人郭钊炜自愿认罪，希望法院从轻处罚。 被告人姚博山自愿认罪，希望法院从轻处罚。 被告人姚晓楠自愿认罪，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2017年4月份，被告人姚博山联系被告人郭钊炜，让其帮忙购买增值税专用发票，姚博山又安排被告人姚晓楠与郭钊炜对接买卖增值税专用发票的具体事宜，姚晓楠在明知是买卖增值税专用发票的情况下与郭钊炜联系、取票、送票。经查，被告人郭钊炜从他人处购买了6张石家庄靖柏净化设备有限公司向永年县达威紧固件有限公司开具的增值税专用发票，价税合计657030元，税款为95465.9元。 3 石家庄靖柏净化设备有限公司与永年县达威紧固件有限公司无实际货物往来。经永年区国家税务局查询，该6张增值税专用发票未抵扣税款，未造成国家税款损失。 另查明，被告人姚博山、姚晓楠案发后主动到永年区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 经本院委托，大名县司法局、邯郸市复兴区司法局、邯郸市永年区司法局分别对被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案经过、邯山区人民法院刑事判决书、增值税专用发票复印件、国家税务总局邯郸市永年区税务局情况说明、税务登记表、户籍证明、现实表现证明、证人赵某、马某、何某的证言、被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠的供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚博山明知石家庄靖柏净化设备有限公司与永年县达威紧固件有限公司没有真实货物交易，仍让被告人郭钊炜找他人为其虚开增值税专用发票；被告人郭钊炜明知上述情况，仍介绍他人虚开增值税专用发票；被告人姚晓楠明知上述情况，仍与被告人郭钊炜联系买卖增值税专用发票具体事宜，三被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人姚博山、姚晓楠具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郭钊炜自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭钊炜曾因犯罪被刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。经居住地司法局调查评估，被告人郭钊炜、姚博山、姚晓楠符合社区矫正条件，对三被告人可宣告缓刑。据此，依照《中 4 华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人郭钊炜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 二、被告人姚博山犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 三、被告人姚晓楠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  秦 强 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵佳敏 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑， 6 附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执370号之二 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜夺，男，1970年2月24日出生，汉族，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行姜夺罚金一案，（2020）黑0717刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告人姜夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。判决生效后，被执行人姜夺逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人姜夺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。本院依法冻结并划拨了被执行人姜夺的微信存款253.44元，该款现已申请上缴国库。因被执行人姜夺至今未能全部履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人姜夺名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜夺名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  王海会
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3439号 张某某，西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人张某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7250号民事判决书，申请执行人张某某向本院申请，要求被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组在期限内返还申请执行人收益款750元，承担案件受理费263元。执行过程中，我院依法扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会案件款1113元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初7250号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3439号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 九 日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初11733号原告：徐本翠，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告徐本翠与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本翠的委托诉讼代理人李争，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐本翠向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月、2月工资及经济补偿金共计14354元。事实与理由：原告于2015年11月4日入职被告处从事服务员工作。2020年3月26日，双方约定从2月29日解除劳动关系。根据约定，被告应支付补偿金及1、2月份工资合计14354元。现被告拖欠工资至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金合计14354元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告徐本翠于2016年3月入职被告淮扬府餐饮公司，从事服务员工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工徐本翠，性别女，年龄53，身份证号3411261968********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与徐本翠协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计14354元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年11月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以徐本翠达法定退休年龄为由对其诉淮扬府餐饮公司争议一案不予受理。原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金共计14354元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、不予受理通知书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及经济补偿金共计14354元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计14354元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐本翠2020年1月至2月工资及经济补偿金共计14354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 章文君
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审13号申请人:井冈山市林业局，住所地江西省井冈山市红星街道瑞金路，统一社会信用代码11361081014813408U。法定代表人：张新图，局长。被申请人：井冈山市桃品农业开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市鹅岭乡神沅村委会办公楼内，统一社会信用代码91360881MA3656K92N。法定代表人：黄昭瑜。申请人井冈山市林业局于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山市桃品农业开发有限公司强制执行井（森公）林罚决字（2020）03001号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人井冈山市桃品农业开发有限公司因违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第八条第三款的规定，非法占用林地和改变公益林林种，申请人井冈山市林业局2020年4月20日作出井（森公）林罚决字（2020）03001号《行政处罚决定书》，对井冈山市桃品农业开发有限公司作出责令一年内将改变用途的林地恢复原状并罚款人民币83558元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于当日送达井冈山市桃品农业开发有限公司，井冈山市桃品农业开发有限公司未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，井冈山市林业局对井冈山市桃品农业开发有限公司作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。井冈山市桃品农业开发有限公司在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市林业局于2020年4月20日作出的井（森公）林罚决字（2020）03001号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市林业局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6270号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：薛茂生，男，1968年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘彬，男，1975年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区解放南路延长段侯山窝**楼。负责人：孔明，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告薛茂生、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛茂生、刘彬、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  王真刚人民陪审员  毕东风二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 珏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6371号 上海壹魅实业有限公司、张有强、杨宁： 本院于2020年09月25日立案受理上海壹魅实业有限公司申请执行张有强、杨宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6833号民事判决书，在执行过程中： 本院依法扣划了被执行人杨宁银行卡账户￥115097元。 现（2020）川0106执6371号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申510号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：李晓璇，女，1984年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗文明，男，1943年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人罗文明财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与三名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇和李晓璇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0303民初16529号民事判决2017年生效，申请人于2020年9月3日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终550号 上诉人（原审原告）：邱向安，xxx，住嘉峪关市文殊镇xxx。 委托诉讼代理人：李树文，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市xxx。统一社会信用代码9162020072024728X6。 负责人：刘伟，系该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市xxx。统一社会信用代码91620200585945375Q。 法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。 上诉人邱向安因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱向安于2020年11月11日申请撤回上诉，邱向安称中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司已向其支付了44万元的保险赔偿金，故自愿撤回本案的上诉。 本院认为，邱向安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项规定，对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故本院将邱向安预交的二审案件受理费7900元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱向安撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫辉国 审判员张熙文 审判员石小琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2654号之一 被执行人：雷少波,男,1989年1月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐将彬,男,1992年4月4日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：雷少波、徐将彬诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初297号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人被执行人徐将彬处罚罚金人民币2300000元，违法所得人民币2155636元退赔给被害人。被执行人雷少波处罚罚金1400000元，并对违法所得的1269471元承担共同退赔责任。 执行立案后，本院已于2020年8月13日向被执行人雷少波、徐将彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷少波、徐将彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷少波、徐将彬逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷少波、徐将彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐将彬名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月13日），但未实际扣押；被执行人徐将彬名下在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法处置。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷少波、徐将彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷少波、徐将彬拒不履行，本院已对被执行人雷少波、徐将彬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷少波、徐将彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人雷少波、徐将彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2654号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  樊任挥
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1644号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽。 委托诉讼代理人：唐长友。 被告：胡洪，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛物管公司)与被告胡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物管公司的委托诉讼代理人张丽、唐长友到庭参加诉讼，被告胡洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣盛物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年1月1日至2020年6月30日物业管理费2467.50元及滞纳金;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项物业管理费的时间及金额变更为：请求支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2961元。事实与理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，约定由原告向被告位于南溪区××道××提供物业服务。根据被告同原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起，未按照物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告胡洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡洪系南溪街道福临路鑫宇·钻石城2幢1单元6楼8号的所有人。2017年3月23日，胡洪（乙方）与荣盛物管公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由荣盛物管公司为南溪区福临大道鑫宇·钻石城商住小区提供物业服务，胡洪所有的住房位于该小区2幢1单元6楼8号，建筑面积67.67平方米；乙方提供的物业服务包括公共区域的清洁卫生、提供商场公共秩序和共用设施设备的维护保养等事项的管理和服务等。物业管理费用按建筑面积计算，收费标准1.20元/月/平方米。首期物业管理服务费用从开发商通知交房之日起计算，预缴壹年物业管理服务费，在领取钥匙时缴纳，尔后每季度缴纳一次（每季度第一月10日前缴纳该季度物业管理服务费）；乙方不按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费，从逾期之日起乙方向甲方按逾期交纳物业服务费总额每日5%的滞纳金。 协议签订后，原告进驻鑫宇·钻石城商住小区向该小区业主提供物业服务，胡洪亦按约支付了壹年物业服务费用。 本院认为，荣盛物管公司与胡洪签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。物业服务合同系双务合同，作为业主应当按约足额交纳物业服务费，物业服务公司亦应当按约提供物业服务，并不断增强其服务能力，提升业主满意度。作为业主一方，在物管公司服务存在问题的情况下，可及时向物管公司反映、提出整改建议或意见，以便物管公司及时整改。如以拒交物业费的方式对抗物管公司，将直接造成物管公司收入减少，弱化物业服务单位的服务成果，可能形成恶性循环。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业服务公司的质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。原告荣盛物管公司已向钻石城小区提供了相应的物业服务，被告胡洪应当按物业服务合同约定，履行支付物业费的义务。原告主张被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2961元，符合法律规定，本院依法予以支持。但胡洪未按约定支付物业服务费，并不属于恶意拖欠物业费的情况，故原告主张被告承担违约责任的请求，本院依法不予支持。被告胡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪在本判决生效后十日内支付原告宜宾荣盛物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2961元； 二、驳回原告宜宾荣盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓国平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4296号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：路胜昌，男，1969年6月1日出生，住山东省临清市。被告：李玉风，女，1965年5月28日出生，住山东省临清市。被告：李传国，男，1974年8月16日出生，住山东省临清市。被告：阚仲群，女，1975年3月8日出生，住山东省临清市。被告：李传迎，男，1970年3月8日出生，住山东省临清市。被告：张玉清，女，1974年2月20日出生，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路胜昌、李玉风、李传国、阚仲群、李传迎、张玉清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告路胜昌、李玉风、李传国、阚仲群、李传迎、张玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路胜昌、李玉凤偿还借款本金24.74万元及利息；2.判令被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清对上述本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年2月24日，被告路胜昌与原告签订个人借款合同，借款期限自2017年2月24日至2020年2月23日，合同约定向原告借款25万元，约定月利率9.96875‰，借款到期日为2018年2月23日。被告李玉凤向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。二、担保情况。2017年2月24日，被告李传迎、李传国与原告签订最高额保证合同，被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清向原告出具保证承诺函，在最高额37.5万元范围内对被告路胜昌借款承担连带清偿责任。三、合同履行情况。原告依约向被告路胜昌发放了贷款，被告路胜昌未按合同约定还款。借款到期后，原告向被告依法进行了催收。被告于2018年4月27日还款本金200元，2019年7月14日偿还本金500元，2019年8月31日偿还本金900元，2019年12月28日偿还1000元，尚欠本金余额24.74万元。利息偿还至2017年8月21日。本院以（2020）鲁1581财保1121号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告路胜昌欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金24.74万元事实清楚，原告要求被告路胜昌偿还借款本息，本院予以支持。被告李玉凤确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清在最高额37.5万元范围内为借款提供连带责任担保，依法应当在最高额范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路胜昌、李玉凤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金24.74万元及利息（以25万元为基数，自2017年8月22日起至2018年4月27日止；以24.98万元为基数，自2018年4月28日起至2019年7月14日止；以24.93万元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月31日止；以24.84万元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月28日止；以24.74万元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止。以上均按合同约定利率计算）；二、被告李传国、阚仲群、李传迎、张玉清在最高额37.5万元范围内对被告路胜昌借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2506元，财产保全费1757元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十日书记员  姚景冉
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕06**民初1593号     原告：刘再恒，男，1961年4月13日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：郭邦勤，男，1968年6月8日出生，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘再恒与被告郭邦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘再恒、委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告郭邦勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘再恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金350000元并按照月利率2%支付自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭邦勤因建设工程资金周转短缺于2016年9月26日向原告借款350000元，被告向原告出具书面借据一份，载明“今借到刘再恒现金叁拾伍万元整（350000元），月息2分，期限一年，半年清一次息，用寺坡市场办公室房做抵押”，后经原告多次向被告催要，被告拒不清偿借款本息。为此，原告提起诉讼。   被告郭邦勤未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年春被告郭邦勤因工程资金周转，经案外人薛建军介绍，向原告刘再恒借款400000元，原告通过银行分三批向被告转账400000元，被告向原告出具书面借据一份，双方约定月息2分，期限一年，半年清一次息。2016年9月26日，原告向被告催要借款本息，被告郭邦勤因无力偿还原告借款本金，经双方协商结算，被告向原告清偿利息至2016年9月26日及本金50000元，并重新向原告出具350000元借据一份，约定月息2分，期限一年，半年清一次息。被告于2017年向原告清息48000元，于2018年2月28日向原告清息9990元，于2018年3月21日向原告清息5000元，于2018年7月6日向原告清息20000元，以上共计82990元。剩余本息经原告多次催要未果。期间，2018年1月20日，被告郭邦勤行原告出具承诺一份，“小曹工程款审计完倒账第一时间先付薛建军和刘再恒的款55万元”。2018年12月23日，经原被告协商，被告出具还款协议，“今双方共同协商：刘再恒、薛建军、汪喜军三人以上本金共计五十五万元整。监军台移民工程款审计完后，甲方付了工程款还本金，利息在2020年内付，双方达成一致先本后息，最终以原始条子日期为准”。剩余本息被告至今再未支付。   本院认为，原告刘再恒所主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对原告主张由被告按照月利率2%支付自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息的主张，因双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%），故对超出部分依法不予保护。对被告郭邦勤已付利息部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十六条、第二十九条第二款第2项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：   被告郭邦勤于本判决生效之日起15日内清偿原告刘再恒借款本金350000元及利息（自2016年9月26日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告郭邦勤已支付的82990元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郭邦勤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员薛芬       二〇二〇年十月二十七日       书记员 吉红霞   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。    第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43966号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王镀铬，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王镀铬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月10日尚欠本金余额12932.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12932.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王镀铬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12932.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告王镀铬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强