wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1259号之二申请执行人：马希路，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王风昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。关于马希路申请执行王风昌（2020）鲁1423民初1272号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，执行被执行人1047.95元后再无可供执行的财产；经线下查询，被执行人无房产、车辆、公积金、保险、证券、基金等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年11月3日，本院向常家镇中王村网格员调查王风昌家庭情况，经调查得知王风昌家庭条件一般、无工作。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月26日，本院采取短信的方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本院调查、执行情况，并告知其终本的有关情况。2020年11月26日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1259号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 鹏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执346号 申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨沛稷，该公司柿沟支行行长。 委托诉讼代理人：党定强，该公司柿沟支行客户经理。 被执行人：冯会杰，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：石利侠(系冯会杰之妻)，女，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯会杰、石利侠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0328民初550民事判决，依法向被执行人冯会杰、石利侠送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯会杰、石利侠在银行存款人民币74090.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1215号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。         负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王涛涛，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异263号申请人：吴健,男,汉族,1973年9月10日出生,住湖北省竹山县。申请人：吴世杰，男，汉族，1997年6月19日出生，住湖北省竹山县。申请执行人：陈善菊,女,汉族,1969年4月17日出生,住湖北省竹山县。被执行人：胡潇，男，汉族，1995年1月20日出生，住湖北省丹江口市。本院在执行陈善菊与胡潇机动车交通事故责任纠纷一案中，吴健、吴世杰申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴健、吴世杰称，2017年4月15日，十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初535号民事判决，判决被执行人胡潇赔偿申请执行人陈善菊损失1076071.57元。在执行过程中，陈善菊于2018年11月16日死亡，陈善菊的法定继承人为其丈夫吴健及儿子吴世杰。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条之规定，在陈善菊死亡后，应当变更申请执行人为其继承人，即申请人吴健和吴世杰。现申请将我们变更为本案的申请执行人。本院查明，陈善菊与胡潇、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2017）鄂0302民初535号民事判决书，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险限额内赔偿原告陈善菊110000元；二、被告胡潇赔偿原告陈善菊1076071.57元；三、驳回原告陈善菊的其他诉讼请求。判决书生效后，陈善菊向本院申请执行。另查明，陈善菊于2018年死亡。陈善菊的第一顺位继承人为：父亲陈崇阳、丈夫吴健、儿子吴世杰。2020年9月11日陈崇阳和吴健、吴世杰签订权益转让书，协议书约定陈崇阳将（2017）鄂0302民初535号民事判决书申请执行的权益转让给吴健、吴世杰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，陈善菊死亡后，陈崇阳和吴健、吴世杰为第一顺位继承人，陈崇阳将其应享有的在（2017）鄂0302民初535号民事判决书中的权利转让给吴健、吴世杰，符合法律规定。现吴健、吴世杰申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更吴健、吴世杰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡小容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢853号 申请执行人：何泽琼，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：谢辉明，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：黄琳，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人何泽琼与被执行人谢辉明、黄琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第94号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行，申请执行标的为90456元，执行费为1257元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，申请执行人何泽琼到庭表示其与被执行人谢辉明自愿达成执行和解协议，双方同意以45000元达成执行和解，且被执行人谢辉明已向其履行完毕支付45000元的付款义务，申请本院解除对被执行人谢辉明的强制执行措施。据此，本院依法对被执行人黄琳名下的财产状况进行调查，未发现被执行人黄琳有可供执行的财产。2020年11月17日，申请执行人何泽琼与被执行人黄琳到庭自愿达成执行和解协议，双方约定由被执行人黄琳向申请执行人何泽琼支付58000元即本案执行完毕，支付方式为分期付款：1、被执行人黄琳于2020年11月17日向申请执行人何泽琼支付38000元（该款已支付）；2、被执行人黄琳自2021年1月起每月向申请执行人何泽琼支付2000元，直至还清20000元为止。同时，申请执行人何泽琼表示因执行和解履行需时较长，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人分别与被执行人谢辉明、黄琳自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何智毅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1271号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王建康，男，汉族，住四川省大邑县。 关于王建康罚金3000.00元【四川省大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第168号刑事判决书判定】执行一案，经查：因发现漏罪，(2015)大邑刑初字第168号刑事判决所处刑罚已被纳入(2016)大邑刑初字第252号刑事判决一并计算。而本院已另行立案【（2020）川0129执1516号】执行(2016)大邑刑初字第252号刑事判决。故四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1271号系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下： 终结四川省大邑县人民法院（2020）川0129执1271号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈荣力
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执717号之二申请执行人：余桃华，女，1943年3月13日出生，汉族，现住湖北省武穴市。被执行人:周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人余桃华与被执行人周连希民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1182民初3816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余桃华向本院申请执行，要求被执行人周连希返还申请执行人余桃华借款60000元及利息（自2014年5月21日起按月利率20‰计算至付清之日止）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人周连希发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年6月18日开始4次通过网络查询了被执行人周连希名下相关财产信息，周连希名下无证券、保险、税务、工商登记、车辆等信息，其名下中国农业银行武穴支行存款10800元及网络资金878.78元共计11678.78元已扣划并支付申请执行人余桃华。3、本院于2020年7月1日轮候查封了被执行人周连希所有的位于武穴市××幢房屋（产权证：00××**），申请执行人余桃华同意不处置。4、本院干警对被执行人周连希住所地武穴市下关社区现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年7月30日发出限制消费令，限制被执行人周连希高消费。经本院执行，申请执行人余桃华的债权仅实现11678.78元。综上所述，因本案被执行人周连希暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初3816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十一月三十日书记员  郭献银
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初627号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人魏利，男，1978年10月10日出生，汉族，大学专科文化，泗洪县自然资源规划局魏营所所长，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人魏利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）462号起诉书指控被告人魏利犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人魏利的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人魏利到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月29日13时许，被告人魏利饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车从盱眙县管镇街道出发，沿235国道由西向东行驶，至235国道177KM+200M路段处，撞到张某某驾驶的停靠在路边的电动三轮车，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘坐人朱某某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人魏利负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏利血液中乙醇浓度为122.95mg/100ml。案发后，被告人魏利明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人魏利已取得朱某某的谅解。公诉机关认为被告人魏利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏利拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏利具有自首的从轻情节。被告人魏利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人魏利驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人魏利取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1203号 甘家勇、陈玉清、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人甘家勇、陈玉清与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执722号申请执行人：张凤珍，男，汉族。被执行人：李**，男，汉族。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十三日书记员  毛银娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2420号之二被执行人：訾福才，男，1963年12月17日出生，汉族，住明光市。訾福才诈骗一案，经本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322刑初103号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日、2020年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月27日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7804号 申请执行人：唐可欣，女，汉族，1979年11月1日出生，住址：广东省增城市。 被执行人：贺婧，女，汉族，1984年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人唐可欣与被执行人贺婧民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）惠城法民一初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人贺婧应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人唐可欣偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月5日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费275元、公告费304元，合计579元（申请执行人已预交），由被执行人贺婧负担。本案执行费350元。因贺婧未按上述生效法律文书履行义务，唐可欣向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人贺婧发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7804号案件终结本次执行程序。 被执行人贺婧负有继续向申请执行人唐可欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何家慧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7234号 原告：吴明明，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：任伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴明明与被告任伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明明到庭参加诉讼,被告任伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟花爆竹，给被告送货，被告欠货款9000元，并出具欠条一份，期间给付2000元，尚欠7000元，至今未给，故依法起诉。 任伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任伟于2016年2月23日向原告吴明明出具欠条一份，载明：“欠条今欠明明货款玖仟元，2016年2月23号任伟”。此后，被告分别给付原告2000元、1900元、100元，合计4000元，尚欠5000元。原告认为被告拖付货款，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告吴明明与被告任伟之间已经形成事实买卖合同关系，应受法律保护，原告提供货物，被告应及时、足额支付货款，被告向原告出具的欠条系对所欠货款的确认，被告欠原告货款9000元，已付4000元，尚欠5000元，被告应承担继续给付欠款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，被告任伟欠原告货款5000元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告任伟于本判决生效后十日内一次性向原告支付货款5000元。 二、驳回原告吴明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛中立 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 ······
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4764号之一 申请执行人湖州乐通电子厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇勤裕村,组织机构代码:747746185。 法定代表人:朱阿林。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人湖州乐通电子厂与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1147号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州乐通电子厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人湖州乐通电子厂货款301239.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4419元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人湖州乐通电子厂。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  盛 刚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1498号之一 申请执行人：徐州丰元建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320302575371646G，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：刘大军，经理。 委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322672003431W，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣。 原告徐州丰元建筑装饰工程有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5939号民事判决书已经生效。因沛县华丰房地产开发有限公司未履行给付义务，徐州丰元建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求支付工程款1830817.385元，并支付案件受理费21277元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人沛县华丰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。被执行人沛县华丰房地产开发有限公司向本院申报财产称，公司只有三处土地使用权、七辆机动车、在江苏华丰铝业有限公司持有40%的股权。 本院依职权对被执行人沛县华丰房地产开发有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，暂无银行存款可以扣划；沛县华丰房地产开发有限公司名下登记有土地使用权两处，均已用于沛县华西格林春天小区的房产开发建设；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月13日查封了登记在被执行人名下位于沛县华西格林春天小区74-1-802室、74-1-1702室、74-1-1801室、74-1-1802室、74-2-501室、74-2-1801室、74-2-1802室、74-3-1801室、74-3-1802室9套商品房。经查询，上述房地产均预售备案登记在案外人江阴联通实业有限公司名下，暂不宜拍卖处置。经系统检索，沛县华丰房地产开发有限公司作为被执行人在本院另外涉及30余件执行案件，大多未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州丰元建筑装饰工程有限公司申请执行沛县华丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 思
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执760号申请执行人：周延龙,男性,1982年4月27日出生,住延寿县。被执行人：孙吉祥，男性,1991年9月29日生，汉族，住尚志市。被执行人；刘国红，女性,1990年9月21日生，居民身份证号码2301831990********，汉族，住尚志市长寿乡。被执行人；孙全喜，男性,1969年12月17日生，居民身份证号码2321021969********，汉族，住尚志市长寿乡。行人；袁凤莲，女性,1968年7月2日生，居民身份证号码2301831968********，汉族，住尚志市长寿乡。本本院在执行申请执行人周延龙与被执行人孙吉祥、刘国红、孙全喜、袁凤莲借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1729号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月六日书记员 孙 航
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执595号之一申请执行人颜某某，男，1975年2月26日出生，汉族，衡南县人。被执行人刘某，女，1985年5月14日出生，汉族，山东省聊城市人。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，于（2020）湘0422执595号案件中冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司的存款8050元。现因本院（2019）湘0422民初1778号民事调解书已经生效，权利义务关系已经明确,申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某于执行通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某的存款8050元。本裁定立即执行。审 判 员  肖 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄 倩书 记 员  马甲桂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26318号之一 申请执行人王增高，男，汉族，1972年11月8日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人黎金玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王增高与被执行人黎金玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初19430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20410元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黎金玲名下银行账户款项4649.25元，扣除案件受理费150元、执行费50元，剩余款项4449.25元已通知申请执行人办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  车 慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2069号原告：王加思，男，1991年5月9日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：东忠庆，男，1995年10月1日生，汉族，住聊城市茌平区。原告王加思与被告东忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加思及其委托诉讼代理人郭观堂到庭参加了诉讼；被告东忠庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加思向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款32000元及利息（从最后一次付款日2019年11月17日开始，按约定每月500元计算至被告实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是山东聊城邦成建筑有限公司员工，被告曾经在原告所在公司承包木工工程（属于建筑包工头）。2019年6月份二人相识，相熟后逐渐成为朋友。2019年10月份，在工地现场为工人发放工资时被告因为经费紧张需用资金，约定向原告借款并出具32000元的借据；原告当天（2019年10月3日）支付给被告现金5000元，2019年10月10日又支付给被告现金6000元，其余剩余款项均系通过微信转账方式支付，共计32000元；借钱时被告约定2020年5月1日前付清，还约定每月付500元作为利息（信用卡费用），被告一直未偿还欠款。后经原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告东忠庆未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。原告王加思为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告王加思身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.借据复印件（出示原件）1份，拟证明被告向原告借款并出具借据的事实；3.微信转账截图4份，拟证明原告分别于2019年10月20日、10月28日、11月15日、11月17日通过微信转账方式向被告转账金额分别为10000元、800元、4500元、4800元的事实；4.王长立（山东省高唐县鱼邱湖街道海子村村民）的证人证言，自称系聊城南阳花园项目部材料员，原告是该项目部的行管人员，被告是该项目部分包承建方的包工头，因此都较为熟悉；2019年10月份，在南阳花园项目部，被告因资金紧张向原告借款，原告两次支付金额分别为5000元和6000元（两次证人均在场），后再没见原告支付过其他的钱；也没见过东忠庆还钱；被告东忠庆现在已经有一段时间不在该公司干了。对于原告提供的上述证据，因被告东忠庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告王加思及其委托诉讼代理人赵秀旺在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告王加思是山东聊城邦成建筑有限公司（南阳花园项目部）员工，被告曾在原告所在公司承包木工工程，属于建筑包工头。2019年6月份二人相识，相熟后逐渐成为朋友。2019年10月3日，被告向原告出具借款32000元的借据一份，并注明“现金借款用于工人工资，工程费内优先扣除，并于2020年5月1日前还清，每月支付500元信用卡费用”。原告当天支付给被告现金5000元，2019年10月10日支付给被告现金6000元（两次付款，原告的同事王长立均在场）；原告后又分别于2019年10月20日、10月28日、11月15日、11月17日通过微信转账方式向被告支付款项金额分别为10000元、800元、4500元、4800元；上述款项共计32000元。借钱时被告约定2020年5月1日前付清，还约定每月付500元作为利息（信用卡费用），后被告一直未还款。本院认为，关于案涉借据的真实性问题。原告王加思持署名为东忠庆的借据一份（金额32000元）提起诉讼，被告东忠庆未提供出案涉借据非己方所出具的反驳证据，故本院依法认定该借据系被告东忠庆所出具。关于双方是否存在民间借贷关系的问题。原告称被告曾系原告公司分包承建方的包工头，因发放工人工资向原告借款，并出具相应借据，因原告方的陈述较为详实，也符合民间借贷的特征，被告方亦未提供相应反驳证据，综合相关证据，原告方的陈述较符合客观实际，原告提供的证据能形成较完整的证据链条；被告方也未提供出具相应借据非己方真实意思表示的相关证据，故本院依法认定出具案涉借据系被告东忠庆的真实意思表示。因此双方之间存在民间借贷关系。关于被告应否偿还案涉借款的问题。被告东忠庆向原告借款，并出具相应借据；结合本案案情，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护；原告王加思已履行了向被告提供借款（32000元，现金11000元、转账支付21000元）的义务，被告东忠庆亦应在借款到期后履行偿还借款的义务；而被告东忠庆一直偿还借款，尚欠借款32000元，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的民事责任；故对于原告要求被告东忠庆偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告陈述在被告借款时约定利息（按每月500元支付利息），因案涉借据中有借款利息约定的记载，能证明原告的主张，故对于原告方要求被告支付借款利息的主张，本院依法予以支持。因双方约定的利息违反法律强制性规定，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；原告要求被告自最后一次支付借款之日（2019年11月17日）起支付借款利息，属于对自己诉讼权利的处分，因不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院依法予以准许。对于原告的其他诉讼请求，无法无据，本院依法不予支持。被告东忠庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东忠庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王加思借款32000元及相应利息（以32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回王加思的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告东忠庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张华林人民陪审员  王富峰人民陪审员  王金玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  尉法冉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民申11号再审申请人（原审被告）：邢东生（邢东升），男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：赵静，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：汪铁棍，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：陈桂良，男，1942年6月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人邢东生（邢东升）、赵静因与被申请人汪铁棍、陈桂良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1024民初46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2018）豫1024民初46号民事判决书生效日期是2019年4月2日，再审申请人邢东生（邢东升）、赵静提起的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢东生（邢东升）、赵静的再审申请。审判长  李延军审判员  袁伟建审判员  牛根旺二〇二〇年十一月五日书记员  袁瑞珍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6226号申请人：杨杏忠，男，1959年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码：913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。被申请人：刘正学，男，1972年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人杨杏忠与被申请人无锡文鼎表面处理有限公司、刘正学民间借贷纠纷一案，申请人杨杏忠于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡文鼎表面处理有限公司，刘正学银行存款130万元或查封扣押等额财产。申请人杨杏忠以紫金财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡文鼎表面处理有限公司，刘正学银行存款130万元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人杨杏忠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 民二〇二〇年十一月五日书记员 程慧宏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保293号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7283号原告：赵瑞珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告赵瑞珍与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金36万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告系亲属关系，被告因资金周转需要于2009年2月2日向原告借款10万元，于同日出具借条。后被告又陆续向原告借款，双方于2012年2月10日对多笔借款进行结算后被告出具借条，确认尚欠借款26万元。以上借款本金共计36万元，被告借款后未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵瑞珍借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3162号申请执行人：王永宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王永群，男，1968年6月12日出生，汉族，住新沂市。王永宝与王永群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永群应偿还王永宝借款本息合计250000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费5178元。因王永群未按上述生效法律文书履行义务，王永宝向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为255178元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3162号案件终结本次执行程序。被执行人王永群负有继续向申请执行人王永宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月十三日书记员 陈效成
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执903号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人柳扬。 被执行人陈建锋，男，1991年3月7日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人陈建锋信用卡纠纷的（2019）浙1127民初340号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执903号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6817号原告：卢新明，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：孔保义，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢新明与被告孔保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新明及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告孔保义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15800元及利息（以货款15800元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系木工。2017年1-12月份，被告因工作需要，长期在原告处购买圆钉、止水螺杆、铁丝等五金商品。2018年1月19日，原、被告经结算，确认被告应支付原告五金材料款25800元。后被告通过微信向原告分两次支付货款各5000元，余款15800元至今未付。原告多次催讨该货款，被告至今未付，故诉至法院。被告孔保义未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系木工。2017年1-12月份，被告因工作需要，多次在原告处购买圆钉、止水螺杆、铁丝等五金商品。2018年1月19日，原、被告经结算，被告应支付原告五金材料款25800元，并向原告出具欠条一张。后被告通过微信转账分两次向原告支付货款10000元，余款15800元至今未付。原告多次催讨该货款，被告拒不付款。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案卢新明出售五金材料给孔保义，被告应支付相应的货款。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔保义于本判决生效之日起二十日内支付原告卢新明货款15800元及利息（自2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告孔保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月二十三日书记员 王译曼
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7568号 原告：马文利。委托代理人：张望平。被告：马天虎。委托代理人：马春香。原告马文利与被告马天虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告马文利及委托代理人张望平、被告马天虎及委托代理人马春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年8月1日，长安县土地管理局（现西安市故土资源局长安分局）给原告之母颁发宅基地使用证。该宅基地上明确四址及房屋间数。占地类型为祖先遗宅。原告之母去世后，原告与家人外出打工，被告在此情形下在原告的宅基地上建设三层房屋。后和被告协商解决此事，但被告并未配合且不停止建房。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。现诉至法院，1、请求被告停止侵犯原告的宅基地使用权；2、判令被告恢复宅基地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不因该起诉马天虎，房屋不是马天虎盖的，而是马春香和刘美荣盖的。马春香和刘美荣盖房在先，原告盖房在后，也是在马春香和刘美荣爷爷的宅基地上盖的，现在房屋已经拆除不存在妨害。经审理查明，来爱玲系原告之母。1990年8月1日，长安县土地管理局给原告之母来爱玲颁发《宅基地使用证》该证载明：“该该基地位于XX乡XX村XX组，坐南向北，东西长9.8米，南北长38.2米，总面积为5分6厘。东邻张永让、西邻张万水、XX路、XX路。建房形式为厦房，共4间。占地类型为祖先遗宅。”庭审中，原告称，其与被告系乡党关系。原告之母去世后，全家外出打工，在其不知情的情况下，被告在上述宅基地上建房，被告应停止侵害，恢复原告的宅基地使用权。被告认为，2010年，马春香和刘美荣盖的房，盖房期间及房屋盖成后，原告均未提出异议，现在所盖房屋已经拆除，不存在侵权的事实。另查明，上述宅基地上的房屋均已被拆除。以上事实，有宅基地使用证、长安村民宅基地登记表、证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，所谓排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，原告被告在其母亲名下登记的宅基地上盖房，被告应停止侵犯原告的宅基地使用权并恢复宅基地原状，经法庭审理查明，该宅基地上所建房屋均以被拆除，妨害事宜已经消除，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告马文利的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员     任秀丽                               二〇二〇年十一月二十五日                             书   记   员     田  雨    1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2216号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：江津区开源食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市江津区李市镇李市所二段骑龙路**派出所办公楼******，统一社会信用代码92500116MA5XETWT2J。经营者：付涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告江津区开源食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 刘光英审 判 员 严荣源审 判 员 樊仕琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4687号原告：无锡东禾居之装饰装潢有限公司，统一社会信用代码913202065618478692，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心3-104。法定代表人：白植成，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被告：宛若泉，委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告无锡东禾居之装饰装潢有限公司（以下简称东禾居之公司）与被告宛若泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东禾居之公司的委托诉讼代理人张娟、邢月芬、被告宛若泉及其委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东禾居之公司向本院提出诉讼请求：1.判令宛若泉立即支付装修款30000元及该款自2020年4月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，2.本案诉讼费由宛若泉承担。事实和理由：2019年6月20日，其与宛若泉签订装饰装修工程施工合同，约定由其为宛若泉的房屋进行装修，合同价款为198000元。该工程已于2020年4月24日验收合格，但宛若泉尚欠30000元至今按按约未付。被告宛若泉辩称：其已将东禾居之公司主张的30000元付给合同经办人杨继丰，杨继丰收取该款系职务行为，其已付清全部装修款。故请求法院驳回东禾居之公司的诉讼请求。经审理查明：2019年6月20日，其与宛若泉签订设计合同，载明：宛若泉委托装东禾居之公司承担洛龙湾花园17-102号房屋的施工方案设计任务，总价15000元。同时，双方签订饰装修工程施工合同，载明：宛若泉委托东禾居之公司对上述房屋进行装饰装修，工程期限自2019年7月15日至2019年12月15日；工程造价为198000元，于开工前三日支付100000元，于水电管线完工支付60000元，于油漆进场支付30000元，于验收合格支付8000元。杨继丰系东禾居之公司的设计师，代表东禾居之公司与宛若泉签订了上述2份合同。当天，宛若泉向杨继丰转账支付了25000元，包括15000元设计费及10000元装修定金。在施工过程中，宛若泉陆续转账支付装修款，截至2019年10月14日共支付了150000元，收款人均为白苗苗。2019年11月30日，东禾居之公司与杨继丰解除了劳动合同关系。2020年1月24日，宛若泉向杨继丰支付了30000元，杨继丰出具收条，载明：今收到宛若泉30000元。2020年4月24日，上述房屋的装饰装修工程于验收合格。2020年7月10日，宛若泉向项目经理李元兵支付了8000元。审理中，宛若泉主张：杨继丰系东禾居之公司的合同经办人，之前的装修款都是杨继丰指示其转账到白苗苗账户，杨继丰向其收取装修款系职务行为；杨继丰从设计到装修验收都参与了，向其收取30000元时装修尚未结束，其不知道杨继丰离职的情况；装修过程中的付款都未按合同约定的付款节点进行，油漆工也是在其付完30000元后进场的。东禾居之公司主张：杨继丰只负责设计，其未委托杨继丰收取装修款，也未追认杨继丰收取30000元的行为；杨继丰向宛若泉收取30000元时已经离职，收条上也未载明是装修款；其没有告知宛若泉杨继丰已经离职，因为杨继丰的设计工作已经完成，没有告知的必要；有150000元装修款付至白苗苗账户，但其不清楚是谁把白苗苗账户给宛若泉的；根据合同约定的付款条件，杨继丰向宛若泉收取30000元时，该款的付款条件尚未成就，宛若泉在没有付款义务的情况下付款给杨继丰，与其无关；杨继丰未向宛若泉出具其盖章的收据，宛若泉也未向其核实，宛若泉未尽到合理审查义务，并非善意无过失，故杨继丰收款不构成表见代理。本院向杨继丰进行了调查，杨继丰陈述：东禾居之公司与宛若泉之间的装修合同是其经手签订的，其从签订合同到装修结束都参与了；其在签订合同当天向宛若泉收取了定金和设计费合计25000元，在2020年1月份向宛若泉收了30000元，其他的装修款基本上都是其通知宛若泉支付到指定账户；其在2019年11月离职时，东禾居之公司欠其部分提成款没付，其在2020年春节前向东禾居之公司催讨提成款，东禾居之公司没钱付，并让其直接找经手项目的业主要装修款，要到的钱就抵充欠款；后其向宛若泉要钱，要了两三次宛若泉才付，宛若泉交付了20000元现金，转账了10000元；其没有告诉宛若泉其离职的事，并继续参与装修，因为提成款是开工付一半，完工再付一半，所以其必须参与到项目完工，以便后续结算提成款；东禾居之公司不应该向宛若泉要这笔30000元，该款是东禾居之公司同意其向宛若泉收取的，已经抵充提成款了；东禾居之公司与其尚未结清提成款，目前还欠其约80000元。经质证，东禾居之公司对杨继丰陈述的其让杨继丰收取装修款以抵充提成款不予认可；其未授权杨继丰收取装修款，其也不追认，杨继丰收款不构成表见代理；目前其与杨继丰就提成款存在纠纷，尚未了结。宛若泉对杨继丰的陈述无异议。以上事实，有设计合同、装饰装修工程施工合同、转账凭证、终止或解除劳动关系登记备案单、收条、工程质量竣工验收单、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：东禾居之公司与宛若泉签订的装饰装修工程施工合同，合法有效，本院予以确认。本案双方的争议焦点为，宛若泉向杨继丰交付的30000元是否属于对东禾居之公司支付的装修款。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，杨继丰陈述其得到东禾居之公司的同意后向宛若泉催讨并收取装修款，用以抵充提成款，虽未提交相应的证据，东禾居之公司也未予认可，但考虑到双方之间在提成款结算方面存在纠纷，杨继丰陈述的事实存在一定的可能性。即使杨继丰未得到东禾居之公司的同意而向宛若泉收取装修款，宛若泉也有理由相信杨继丰有权代表东禾居之公司收款，理由如下：第一，杨继丰系东禾居之公司的合同经办人，并在签订合同当天代表东禾居之公司向宛若泉收取了设计费和装修定金；第二，宛若泉和杨继丰均陈述系杨继丰指示宛若泉将装修款付至白苗苗账户，东禾居之公司表示不清楚是谁指示的，不具有合理性，且宛若泉支付的款项均是付至个人账户而非公司账户，东禾居之公司不规范的收款行为本身存在隐患；第三，东禾居之公司与杨继丰均未告知宛若泉杨继丰离职的情况，杨继丰在春节前夕向宛若泉催讨装修款，即使付款条件尚未成就，宛若泉在不知情的情况下付款也不悖于常情，要求宛若泉严格审查杨继丰是否有权收款超出了普通消费者的注意范围。据此，宛若泉向杨继丰交付30000元装修款并不存在明显过错，杨继丰向宛若泉收款构成表见代理，故宛若泉向杨继丰交付的30000元应认定为对东禾居之公司支付的装修款，本院对东禾居之公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决如下：驳回无锡东禾居之装饰装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由东禾居之公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 薛雨二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执958号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行。住所地：云南省临沧市临翔区东片区东港商城****。负责人：秦轩，系该支行行长。委托代理人：李文辰，云南临晨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁懋行，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地址云南省临沧市云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市临翔支行与被执行人袁懋行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金9737.84元、利息1316.05元、透支费用1544.19元、律师费2500元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月23日、9月28日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划的银行存款。三、本院于2020年7月23日、9月28日查询了被执行人的车辆、工商、证券等登记信息，经查被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年7月30日查询了被执行人在临沧市住房公积金中心的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院于2020年7月28日、9月28日查询了被执行人在临沧市临翔区云县的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款本金9737.84元、利息1316.05元、透支费用1544.19元、律师费2500元均未执行到位，执行费126元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇十一月二十九日书记员  鲁进强
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1146号原告：邓东，男，1987年1月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：崔琮明，男，1970年1月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告邓东与被告崔琮明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东到庭参加诉讼。被告崔琮明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东向本院提出诉讼请求：1、判令崔琮明偿还邓东借款本金50000元，并自2018年5月31日起按月利率0.4%支付逾期利息；2、本案诉讼费由邓东承担。事实与理由：崔琮明于2018年5月4日因生意缺乏资金需资金周转，向邓东借款50000元，并向邓东出具了借条。该借款约定于2018年5月31日还本。借款逾期后，崔琮明仍未偿还借款本息，后经邓东多次催收未果，邓东为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告崔琮明未作答辩。原告邓东围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对邓东提交的上述证据，经庭审质证，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据邓东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，崔琮明因生意需要资金周转，向邓东借款50000元，邓东通过银行转账支付了40000元借款，通过现金支付了10000元借款。崔琮明收到借款后向邓东出具了借条，内容为：“今借到邓东现金人民币伍万元整（50000）是实。该笔借款用于生意周转，限期在2018年5月底之前还清，无利息”。借款到期后，崔琮明未依约偿还借款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔琮明向邓东借款的事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，案件事实清楚，证据确实充分，崔琮明未按约定及时偿还借款，已构成违约，应当向出借人偿还借款本金并承担相应的民事责任。故本院对邓东要求崔琮明偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于邓东要求崔琮明自2018年5月31日起按月利率0.4%支付逾期利息的诉请，本案借贷行为发生在2019年8月20日前,且双方在借条中未约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本案逾期利息参照邓东起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院对邓东要求崔琮明支付自2018年6月1日起以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持，对超出上述诉请部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔琮明应自本判决生效之日起十日内向原告邓东偿还借款本金50000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率3.85%的标准支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告邓东的其他诉讼请求。如被告崔琮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告崔琮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二〇年十一月二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1421行初23号原告：吴某某，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人：吴某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托代理人：彭某某，河南宇博律师事务所律师。被告：某某办事处，住所地河南省，统一社会信用代码：。法定代表人：王某某，该单位主任。委托代理人：刘某某，河南宇博律师事务所律师。原告吴某某不服被告某某办事处土地行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月2日立案受理后，在法定时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告吴某某委托代理人吴某某、彭某某，被告某某办事处党工委副书记崔某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告于1998年8月承包基本农田耕地三块（其中：村东地9.766亩，村北地一块7.5亩，另一块3.2亩。实地丈量计19.56亩），已耕种至今。由于原告逐渐年迈，种地困难，就于2008年到2013年将承包地逐步种植成了桃树、葡萄树、李子树、核桃树、牡丹，地边多是桐树、杨树、楝树等。所有果树均已到盛果期，牡丹园已成型。为使果子早上市，原告于2018年在村东地种植的葡萄，矮化桃树、矮化石榴树上面建了800平方的阳光暖房。2020年2月29日，被告在没有公告、没有与承包地农民协商、更没有告知农民征地用途的情况下，就强行征用原告承包的村东的基本农田9.766亩，且没有完全支付土地补偿款，被告的征地行为违背征用农民基本农田的法定程序，其行为完全违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，请求：1．请求依法确认被告于2020年2月29日强征原告承包的位于村东基本农田9.766亩的行为违法；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，原告将第一项诉讼请求具体为：请求依法确认被告于2020年2月29日强征原告承包的位于村东基本农田9.766亩按照8.766亩予以补偿的行为违法。被告某某办事处辩称，一、根据《某某人民政府关于某某县某年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土【2019】485号）文件和《某某市人民政府关于某某县某年度第五批乡镇建设征收土地已批复的通知》（商政土【2019】52号文件）、某某国土资源局民国土资征告字［2018］第78号《征地告知书》，涉案土地某某国土资源局为征收主体，某某办事处不是本案适格被告。二、原告吴某某主张的承包田位于村东基本农田，在原告指定土地边界情况下，2020年2月28日按照补偿标准已将360,376.4元土地补偿款汇入其指定的农商银行账户，明确推定出双方达成土地补偿协议。在征收程序各环节中，征收当事人双方如已达成征收补偿安置协议的，则该协议与被征收人最具有法律上的利害关系。原告已不具备本案主体资格，应依法予以驳回。经审理查明，原告吴某某是某某村民，（现为某某办事处）。2019年5月5日，某某人民政府下发豫政土［2019］485号审批土地件《关于某某县某年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意将三皇店村第一村民组、苏窑村第一村民组集体耕地13.9125公顷、其他农用地0.3999公顷、集体建设用地2.8660公顷，共计17.1784公顷作为民权县2018年度第五乡镇建设用地。2019年6月6日，某某市人民政府下发商政土［2019］52号某某人民政府下发豫政土［2019］485号审批土地件《某某市人民政府关于某某县某年度第五批乡镇建设征收土地已批复的通知》，要求按照批复精神，严格依法履行征地批后实施程序。2018年11月5日，原某某国土资源局（现某某县自然资源局）下发民国土资征告字［2018］第78号《征地告知书》。告知某某村第一村民组，系某某县人民政府为实施某某县土地利用总体规划和2018年度土地利用规划，拟征收该村集体土地，同时，该告知书告知了拟征收土地用途、土地范围、地类和面积、补偿标准及安置途径等内容。因历史原因交叉耕种，该批次征地实际涉及三皇店村第一村民组、第二村民组耕地，村民组耕地包含原告承包的土地。原告以被告未依法定程序对其承包地进行强制征收的行为违法、侵犯了自己合法权益为由向本院提起行政诉讼，要求确认某某办事处对原告的征地行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据本案查明的事实，被告某某办事处并非本案诉争土地的征地主体。原告吴某某认为自己的承包地被强制征收，以某某办事处为被告提起行政诉讼，请求确认被告的土地征用行为违法，属于本案被告主体不适格。经本院释明，原告吴某某拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费50元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 桃
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9151号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王海斌，男，1967年10月25日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6753号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王海斌支付本金178865.20元及息费、一审案件受理费1939元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6753号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5585号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄卫东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40378.34元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5181.89元（以剩余本金40378.34元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年3月7日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10334元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10334元，现原告主张被告偿还借款本金40378.34元及剩余借期内利息5181.89元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金40378.34元及借期内利息5179.89元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卫东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40378.34元；二、被告黄卫东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5179.89元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告黄卫东负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄卫东于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异96号 申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼**门市。 法定代表人：苏志芳，董事长。 申请执行人：德州凯泽投资咨询有限公司。 住所地：德州市经济开发区中傲大道以西 法定代表人：吴来敏，总经理。 被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司。 住所地：武城县运河开发区 法定代表人：王冠来，总经理。 被执行人：山东德冠新能源技术有限公司。 住所地：武城县德商路东侧 法定代表人：王朝秉，总经理。 被执行人：王冠来，男，汉族，1974年8月24日出生，，住德州市德城区 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司。 住所地：武城县德商路东侧 法定代表人：刘方美，总经理。 被执行人：王鲁明，男，汉族，1978年11月24日出生，，住德州市德城区 被执行人：郭蔚宏，女，汉族，1977年7月24日出生，，住山东省德州市德城区 被执行人：王朝秉，男，汉族，1951年1月11日出生，，住武城县 本院在执行申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司与被执行人德州中晟复合材料科技有限公司、山东德冠新能源技术有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司、王鲁明、郭蔚宏、王朝秉借款合同纠纷一案中，德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议书、德州日报债权转让通知各1份。 本院查明，2018年6月1日，德州凯泽投资咨询有限公司与德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司签订债权转让协议书，将其对德州中晟复合材料科技有限公司享有的债权转让给德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，并以报纸公告的形式将债权转让事实通知到债务人。 本院认为，德州凯泽投资咨询有限公司与德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王树超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5756号原告：南京中筹建设有限公司，住所地雨花台区民和路******，统一社会信用代码91320114MA1XFMFF9Y。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。被告：唐羿，住成都市武侯区。原告南京中筹建设有限公司与被告唐羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告南京中筹建设有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京中筹建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他365号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人何河平、庄贻雄、林国兵、林运太、何清犯组织他人偷越国境罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7798号刘日良、吴碎坤、方豪勇、施巧娟：本院在执行申请执行人刘日良、吴碎坤与被执行人方豪勇、施巧娟房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1900号之一 申请执行人褚正浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人华力任，男，1988年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人褚正浩与被执行人华力任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人褚正浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人华力任支付申请执行人褚正浩借款本金30000元、逾期利息（自2017年5月15日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行一年期贷款利率的四倍标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费304元，申请执行费354.56元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人华力任发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华力任履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华力任逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华力任名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。本案已分配到位案件受理费304元。暂未发现被执行人华力任有可供执行的财产。 鉴于被执行人华力任拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人华力任作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华力任纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚正浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华力任暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊晓璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8817号 被执行人熊国华，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人刘兴能，男，1998年6月5日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区博白县。 本院在执行被执行人熊国华、刘兴能犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人熊国华的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人刘兴能的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1558号 申请执行人抚顺机械设备制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。 被执行人抚顺华泰电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺机械设备制造有限公司与被执行人抚顺华泰电瓷电气制造有限公司民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨志爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5226号申请执行人：刘林，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆仁安医院，住所地沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人：杨清浩，重庆仁安医院院长。本院在执行刘林与重庆仁安医院租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案受理后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16601号民事判决书，于2020年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆仁安医院并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人重庆仁安医院纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆仁安医院的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆仁安医院名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人重庆仁安医院应向申请执行人支付租金、占用费等37222元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费459元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3269号原告（反诉被告）：安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰北办事处周家营村。统一社会信用代码：54410503ME3511691T。法定代表人：郭爱英，该村村主任。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市振农商贸有限公司，住所地安阳市北关区邺城大道中段路北周家营村对面。统一社会信用代码：91410503MA44UWOP3A。法定代表人：赵镇海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭臣贤，男，汉族，该公司员工。原告安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会诉被告安阳市振农商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月21日，原告安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会撤诉处理。案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由原告安阳市北关区彰北街道周家营村村民委员会负担。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月二十八日书记员  王**晓
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1680号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李仕芳，女，汉族，1971年9月6日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：何军，男，汉族，1969年2月19日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭再友，男，汉族，1983年9月24日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何茜宁，女，汉族，1993年9月27日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：何茜宇，女，汉族，1993年9月27日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初626号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕芳、何军、彭再友、何茜宁、何茜宇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月16日、10月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人何茜宇、彭再友名下有少量银行存款。本院已依法冻结上述两被执行人名下存款并扣划了何茜宇银行存款67571.37元、扣划了彭再友6986.31元。另发现被执行人何军、何茜宁名下有车辆。本院已依法采取轮候查封措施，因车辆系轮候查封，又未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人何军名下有房产登记。本院已依法对何军名下房产进行了轮候查封，该房产有抵押登记，本案又系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年9月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年10月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月15日、11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月20日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额395584.92元及相应利息，截至2020年11月27日，执行到位74557.68元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘 吕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2934号罪犯王鹏，男，1995年9月1日出生于四川省叙永县。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）渝01刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计81962元。刑期自2016年11月21日起至2028年11月20日止。判决生效后，于2017年9月21日送重庆市永川监狱服刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3230号原告：费瑞英，女，1949年9月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被告：孙福林，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告费瑞英与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费瑞英及其委托诉讼代理人严盛到庭参加诉讼。被告孙福林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告费瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月2日，被告因经营的电脑店需要资金周转而向原告借款20000元，原告在自己居住的小区门卫处将现金交付被告，被告当日向原告出具借条。之后被告一直未能归还借款，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告孙福林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年10月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到费瑞英人民币贰万元正（20000）。借款人：孙福林”。庭审中，原告陈述借款当日系其当场将现金20000元交付被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，因未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算标准应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙福林应于本判决生效之日起十日内向原告费瑞英支付借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告费瑞英已预交），由被告孙福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 皋 静人民陪审员 万洁菁二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1024号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人：魏伟，男，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏伟犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书裁定查封、冻结、扣押被告人魏伟名下价值16000元的财产，并于2020年8月19日依职权立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被告人魏伟名下银行账户12个，冻结时账户余额共计44.17元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年8月31日冻结被告人魏伟名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计9626.35元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日。现该保全案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初502号刑事裁定书的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                     书    记    员      张亦甜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1982号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：唐耘，女，1988年11月10日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐耘保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0321民初2886号民事判决书，判决：一、被告唐耘支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49173.02元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐耘支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1641.60元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告唐耘以代偿款49173.02元为基数，按年利率24%支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年10月1日至实际清偿之日的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919.82元，由被告唐耘负担。 1、2020年8月7日向被执行人唐耘送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人唐耘银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人唐耘纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人唐耘银行存款391.6元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的52734.44元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2793号之一申请执行人：苏州柯瑞机械有限公司，住所地苏州工业园区星汉街******。法人代表人：焦建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。苏州柯瑞机械有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1764号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州柯瑞机械有限公司货款39695元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州柯瑞机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，立案标的为40091元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日及2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年11月20日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位40091元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 强