wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4373号原告：杨满仓，男，1962年3月18日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告杨满仓与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满仓到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨满仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月18日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资180元，原告工作至2020年9月28日止，被告欠原告9月份工资4410元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，杨满仓受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠杨满仓劳务工资4410元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告杨满仓请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费4410元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨满仓劳务工资4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十一月十二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2180号 山东东鸿置业有限公司、张道富： 山东东鸿置业有限公司与张道富商品房销售合同纠纷一案，执行依据是本院（2020）鲁1323民初2588号民事判决书，本院立案执行后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，根据协议申请执行人在2020年11月9日向本院缴纳了执行费1588元。至此，山东东鸿置业有限公司向本院申请执行的本院（2020）鲁1323民初2588号民事判决书及相关联执行案件(2020)鲁1323执2180号确定的内容已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24224号 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3364号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码无。法定代表人：宋久安该公司董事长。被执行人：付灿辉，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘阵，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田素萍，女，1983年04月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘敏，女，1989年03月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张芳丽，女，1986年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人付灿辉、刘阵、田素萍、刘敏、张芳丽金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初4771号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十日书记员代  海 丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3995号 原告：陈瑞芳，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告陈瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失29992元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告陈瑞芳系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞芳的起诉。 原告陈瑞芳预交的诉讼费550元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢129号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市长征路**。组织机构代码58820641-2。法定代表人周华云，该公司董事长。被执行人：湖北茂源食品有限公司。。住所地：应城市开发区工业园组织机构代码57986154-6。法定代表人陈燊明，该公司经理。被执行人：陈燊明，男，1970年12月12日出生，汉族，应城市人，住应城市。被执行人：金继忠，男，1968年4月9日出生，汉族，应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人湖北茂源食品有限公司、陈燊明、金继忠借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2985号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2243号 被执行人：姜钰滢，女，1986年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行姜钰滢刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初433号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金400000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4837号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路**。 法定代表人徐雅清。 被执行人武义光波工具有限公司，住，住所地武义县茭道镇胡宅垄村（武义县辉煌工具有限公司内第**厂房）/div> 法定代表人吕光荣。 被执行人吕光荣，男，1969年2月1日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人武义光波工具有限公司、吕光荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1196号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金100307.67元及利息，已到位0元,诉讼费、执行费已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人吕光荣送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，另案查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押有抵押且年份比较老旧暂无法处置；被执行人名下房产由永康市人民法院处置，本案已向永康市人民法院发送参与分配函。本院依法将被执行人吕光荣限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4837号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王小丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10417号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2767号 原告：广西崇鹏投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道**。统一社会信用代码91451400MA5KR0QD3P。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：林立珍，女，1986年6月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒋林林，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西崇鹏投资有限公司与被告林立珍、蒋林林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广西崇鹏投资有限公司于2020年11月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西崇鹏投资有限公司以已经通过其他方式解决本案纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西崇鹏投资有限公司撤诉。 案件受理费12340元，因以撤诉方式结案减半收取计6170元，由广西崇鹏投资有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3570号被执行人张佳敏犯敲诈勒索罪财产刑部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105刑初264号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行，现被执行人张佳敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4100号之二 被执行人：贺成伟，男，汉族，1970年04月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺成伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3074.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13722号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：楼朝梁，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告楼朝梁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼朝梁的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1130号原告：额尔古纳市众力联行物业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王开贵，经理。委托诉讼代理人：滕飞，该公司职工。被告：侯吉双，女，1990年1月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市众力联行物业发展有限公司与被告侯吉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告额尔古纳市众力联行物业发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市众力联行物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市众力联行物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市众力联行物业发展有限公司负担。审判员 包国兴二〇二〇年十一月十八日书记员 王珊珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1109号申请执行人：王腊球，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864。代理权限为特别授权：代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人：钟成良，男，1963年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人王腊球与被执行人钟成良买卖合同纠纷一案中，申请执行人王腊球与被执行人钟成良就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1109号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十一日书记员  周 贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7272号申请人：梁华，男，汉族，1973年10月11日生，住浙江省台州市路桥区。现住曲靖市麒麟区。被申请人：傅康云，男，汉族，1986年12月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人梁华与被申请人傅康云股权转让纠纷一案，申请人梁华向本院申请财产保全，其因为客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求本院通过网络执行查控系统查询被申请人傅康云的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额2100000元。经审查，本院认为，申请人梁华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人傅康云的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上的银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为2100000元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春宏二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 颖
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保450号 达州农村商业银行股份有限公司达川支行、陈长兰、黄丕芸： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被保全人陈长兰、黄丕芸财产保全一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出财产保全申请，要求将被保全人陈长兰、黄丕芸的财产在193473元内予以查封、冻结。立案后，本院依法通过网络查控系统对被保全人名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被保全人陈长兰名下达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户予以冻结，冻结金额816.31元（截止2020/11/14）、达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处x账户予以冻结，冻结金额389.51元（截止2020/11/14）；将被保全人黄丕芸名下工行四川省达州分行营业室x账户予以冻结，冻结金额1922.72元（截止2020/11/13）、达州农村商业银行股份有限公司平滩分理处x账户予以冻结，冻结金额188.08元（截止2020/11/14）。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初572号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人范某某，女，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）547号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人范某某酒后驾驶小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园大街与三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为209.0±8.9mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月24日，被告人范某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02知民初82号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县玉田镇永慧综合商店，经营场所河北省唐山市玉田县金地家园门市楼**。 经营者：简永慧。 物美科技集团有限公司与玉田县玉田镇永慧综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告物美科技集团有限公司以其与被告玉田县玉田镇永慧综合商店业已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长  李宝峰 审 判 员  徐万启 人民陪审员  郑 帅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵亚征
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12441号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:李义平,1987年7月26日出生,汉族,户籍所在地甘肃省陇南市武都区。原告捷信消费金融有限公司与被告李义平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月3日因管辖问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费255元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  魏 娟人民陪审员  罗建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：于学良，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈纪凤，女，1957年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与于学良、陈纪凤金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人于学良、陈纪凤发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于学良、陈纪凤名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人于学良、陈纪凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3149号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4458号 原告：陈成，男，1971年11月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：高文娟，女，1971年10月5日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告陈成、高文娟与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈成、高文娟的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成、高文娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款457344元为基数，按日万分之一计，从2019年9月22日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为457344元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月1日向原告交付商品房，按约定应于2019年9月21日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为15686.90元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年1月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为457344元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年10月1日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年10月1日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年9月22日起，以购房款457344元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款457344元为基数，按日万分之一计，从2019年9月22日起至原告陈成、高文娟实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款457344元的30%）给原告陈成、高文娟； 二、驳回原告陈成、高文娟的其他诉讼请求。 案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4203号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被告：翟海东，男，1992年5月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：宗辉，男，1976年3月29日出生，满族，住辽宁省海城市。被告：赵忠良，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告翟海东、宗辉、赵忠良追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告翟海东、宗辉、赵忠良经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟海东归还原告垫付款人民币151003.4元，资金占用费2164.7元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年8月11日止，最终数额计算至实际清偿之日）;2.被告宗辉赵忠良对被告翟海东的上述还款义务承担连带担保责任;3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告翟海东与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行沈阳经济技术开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定被告翟海东因购车需要向工行沈阳经济技术开发区支行以透支分期付款业务方式透支款项184100元，分36期偿还，手续费17489.5元。同日，原告（甲方）与被告翟海东（乙方）、宗辉、赵忠良（乙方的担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担；乙方担保人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。后因被告翟海东未按约向工行沈阳经济技术开发区支行履行还款义务，原告于2020年3月12日为被告翟海东向工行沈阳经济技术开发区支行代偿6800元，于2020年5月13日代偿6800元，于2020年6月12日代偿6800元，于2020年7月6日代偿130603.4元，合计代偿151003.4元。原告自认其收取服务费35100元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告翟海东向工行沈阳经济技术开发区支行进行了代偿，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，原告有权向被告翟海东主张代偿款，亦有权主张被告宗辉、赵忠良对翟海东的债务承担连带清偿责任，本院对扣除服务费35100元后的代偿款即115903.4元予以支持。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2020年8月11日的资金占用费为1371.79元。被告翟海东、宗辉、赵忠良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟海东于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款115903.4元，并支付暂计至2020年8月11日资金占用费1371.79元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付；二、被告宗辉、赵忠良对被告翟海东的上述第一项付款义务承担连带还款责任，被告宗辉、赵忠良实际承担付款义务后，有权向被告翟海东追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告翟海东、宗辉、赵忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担394.5元，剩余案件受理费1287元，由被告翟海东负担，被告宗辉、赵忠良承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟海东、宗辉、赵忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月十一日书记员  高 妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3195号申请执行人:李家祥,男,1984年11月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏森林物流有限公司,统一社会信用代码913212813388046478,住所地兴化市。法定代表人:彭中生。被执行人:彭中生,男,1973年8月5日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈银芳,女,1972年6月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:彭鹏,男,1994年9月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:唐磊,女,1985年4月8日生,汉族,住兴化市花园居委会楚水湾雅居**。本院在执行申请执行人李家祥与被执行人江苏森林物流有限公司、彭中生、陈银芳、彭鹏、唐磊民间借贷纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人江苏森林物流有限公司、彭中生、陈银芳、彭鹏、唐磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人彭中生名下的位于兴化市海德国际某号地块某幢海德国际某号,兴化市海德国际某号地块某幢某室,兴化市九洲城中城某幢某室不动产。二、查封被执行人唐磊名下的位于兴化市花园居委会楚水湾雅居南区低层住宅某号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二日书记员  程文敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初3348号   原告：何太英，女，汉族，1955年8月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李典文，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：李辉元，男，汉族，1986年11月15日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现任汉滨区长。   原告何太英与被告李辉元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何太英及其委托诉讼代理人李典文，被告李辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告损失6360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告积极响应国家号召，利用本组空闲荒地，原告何太英与安康市XX乡XX村XX组于1995年1月1日签订的承包合同书，承包治理本组空闲荒坡五十年，自1995年1月1日至2045年1月1日，并经村、组签字盖章，江北办事处签字盖章确认，原告自1995年开始先后投入13000多个劳动日，注入资金200余万元，开山辟地造林注入心血种植各种果树，已初具规模，也因此荣获各种荣誉。2020年5月原告在修筑大门及防护设施，被告李辉元非法多次阻止，妨碍原告的正常承包经营，致使建筑材料受潮板结，淋雨流失，水泥受潮变质，沙石被水冲走，被告非法行为造成原告直接损失6360元。综上，原告何太英将李辉元诉至本院。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．承包合同书一份，XX乡XX村XX组于1995年1月1日签订合同承包土地的事实。   2．洞沟工人工资支付表和收条各一份，证明被告于2020年5月17日阻挡原告导致损失6360元的事实。   3．承包费收款票据四份，证明原告于1995年、2004年、2010年、2015年总计交纳6500元承包费的事实。   4．荣誉证书两份，证明原告在承包期内收到各级表彰的事实。   被告口头答辩称，我是2018年换届担任汉滨区XX村XX组长的。2020年5月原告在组集体地内砌围墙，我从老组长李某某那里得知组上没有跟原告签订书面合同，更没有允许原告在集体土地上私自搞建筑，另外原告修建围墙内还有其他户的祖坟，我作为组长才替村民进行阻挡的。   被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：   1．被告身份证复印件，证明被告主体身份以及担任XX村XX组长的事实。   2．证人李某某证言，证明1997年组上研究将该土地承包给原告何太英，约定承包费400元一年，五年一交，但未说承包年限。   本院赴纠纷发生地汉滨区XX村XX组拍摄照片8张，该组证据原、被告均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告何太英系汉滨区XX村XX组村民，被告李辉元系汉滨区XX村XX组长。1995年1月1日，原告何太英（乙方）与原安康市XX乡XX村XX组（甲方）签订承包合同书，载明：一、甲方愿将集体所有洞沟近五华里路程的荒山、坡地、水田、空某某乙方承包使用，XX乡XX村XX组XX园地为界，XX乡XX村XX组李辉志荒坡为界，西至本组张仁平承包地棱坎为界，XX村XX组李辉友荒坡为界。二、承包期限从一九九五年元月一日起到二零四五年元月一日止，承包期为50年。三、交费办法，50年承包期共计交费（承包费）贰万元整。分十期交清，每五年为一期。四、在承包期内甲乙双方应全部履行合同义务 ，乙方享有承包经营自主权，甲方以及他人均不得无故干涉。乙方如与他人发生纠纷，甲方应积极给予协调妥善处理。五、违约责任，甲乙双方在合同履行期间，单方不得撕毁中止合同，如一方违约，按合同标的的5%支付对方违约金，给对方造成实际损失的，需给对方赔偿造成的实际损失。六、合同承包期满后，甲方可以将乙方在承包期内培育的林木及投资按市场价计算付给乙方后收回，再做第二次承包。七、合同一式三份，经甲乙双方签字盖章后生效。后该承包合同书经村、组签字盖章，江北办事处签字盖章确认，原告自1995年开始在承包地内种植各种果树林木，至今已初具规模，也因此荣获各级各类荣誉。原告何太英于1995年、2004年、2010年、2015年总计交纳6500元承包费。2020年5月，原告以管理果林种植为由，在上述承包合同书土地界畔内修筑大门及防护设施过程中，被告李辉元进行阻挡，因此原告何太英将李辉元诉至本院。本院在审理过程中，本院组织双方调解未果。   另查明，原安康市XX乡XX村XX组现已更名为汉滨区XX村XX组。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律的保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中原告何太英与原安康市XX乡XX村XX组签订的承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效，双方也应该按照合同约定履行义务。原告在承包土地界畔内修建绿铁丝网围挡、门楼也是为了农业生产经营需要，并未构成违约，故对原告在上述承包合同书土地界畔内修建绿铁丝网围挡、门楼防护设施，被告李辉元不得阻挡。关于原告要求被告赔偿各项经济损失合计6360元的诉讼请求，因原告提供相关证据证实确实发生了损失，且双方在庭审中均认可因阻挡导致水泥无法使用，故本院结合案情，酌定被告赔偿原告各项经济损失450元。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、原告何太英在其承包的汉滨区XX村XX组土地界畔内修建绿铁丝网围挡，被告李辉元不得阻拦。   二、原告何太英在其承包的汉滨区XX村XX组土地界畔内修建宽60公分，高3.5米砖混门楼一个（两个柱子），被告李辉元不得阻拦。   三、由被告李辉元赔偿原告何太英各项经济损失450元。   四、驳回原告何太英其他诉讼请求。   案件受理费100元减半收取50元，由原告何太英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审判员梁超                               二〇二〇年十一月十六日                                  书记员  唐芳芳                   2020090233481955811316612XXXXXXXXXXXXXXX1481986****612XXXXXXXXXXXXXXX16360219951119951120451119951300020020205636011995112202051763603199520042010201565004201820205121997400819951150505199519952004201020156500202056360450603545010050
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1490号 罪犯李广锋，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 平南县人民法院于2015年11月4日作出（2015）平刑初字第118号刑事判决，以李广锋犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年（刑期自2014年9月5日起至2039年9月4日止），并处罚金人民币5000元，没收财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉，本院于2016年1月25日作出（2015）桂刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2039年3月4日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李广锋自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李广锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李广锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李广锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年9月4日止），并处罚金人民币五千元，没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1827号申请执行人：耿东伟，男，1973年12月17日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市李园街道黄道口村村民委员会，住所地：平度市李园街道黄道口村。法定代表人：耿振国，村主任。申请执行人耿东伟与被执行人平度市李园街道黄道口村村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初9068号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为13401元，申请执行费101元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年5月26日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年5月26日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。被执行人为村委，经去经管站查询，该村委无存款。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为13401元，已执行到位0元，尚有13401元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9068号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月二十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0421行审15号 申请执行人东丰县人民政府。 法定代表人曾海洋，职务县长。 委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。 委托代理人姜一，男，1991年7月28日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住辽源市。 被执行人刘俊廷，男，2000年6月29日生，汉族，学生，住东丰县。 委托代理人王晶，女，1977年2月23日生，汉族，无职业，住东丰县。（系刘俊廷母亲） 申请执行人东丰县人民政府于2020年11月4向本院申请强制执行东政房征补（2019）012房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘俊廷在征收范围内有私有产权砖木结构住宅房屋一处，房屋产权证面积22.86㎡，产权登记人刘俊廷，临建2项，有照房屋室内附属一项，院内附属3项。申请执行人东丰县人民政府对被执行人刘俊廷所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人刘俊廷未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2019）012号房屋征收补偿决定。 申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1、吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3、关于下达2018年城市棚户区改造项目（第一批）计划的通知；4、关于下达2019年城市棚户区改造项目计划的通知；5、会议纪要；6、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）环境影响报告表的批复；7、关于东丰县2018年城市棚户区改造项目锦绣小区、南照山小区（城中村）工程可行性研究报告的批复；8、中华人民共和国建设项目选址意见书；9、中华人民共和国建设用地规划许可证；10、土地利用规划图；11、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知；12、中华人民共和国组织机构代码证；13、关于2018年棚户区改造房屋征收项目资金的证明；14、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知；15、授权委托书、委托合同、法人身份证明；16、东丰县住房和城乡建设局关于北站棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；17、房屋征收普查表；18、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）；19、东丰县2018年城市棚户区房屋征收补偿房屋征求意见及修改情况的公告；20、东丰县人民政府关于印发2018年城市棚户区房屋征收与补偿方案的通知；21、东丰县2018年城区范围内棚户区（基础设施建设）社会稳定风险评估报告；22、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；23、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；24、评估公司公告、授权委托书、公证书、房屋产权证明、家庭人员户口簿、身份证、营业执照；25、估价结果报告单及送达回证、补偿计算单、谈话笔录、申请书；26、东丰县人民政府关于对北站棚户区被征收人做出房屋征收补偿决定的公告；27、东丰县人民政府房屋征收补偿决定及送达回证；28、催告书及送达回证、周转房情况说明、个人社会风险评估报告、强制执行工作预案；29、房地产征收补偿分户评估报告及《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人刘俊廷所有的房屋依法进行了征收，被执行人刘俊廷在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人刘俊廷作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人刘俊廷提出院内有一套房屋是以前老人居住的，不是仓房，屋内有吊棚和大衣柜，而且我的房屋是起脊的，带门带窗的，应当按照无照独立住人房屋对待。我院内还有一个仓房，倒塌了，应当按照仓房计算，不应给我按照大墙计算等主张不符合法律及政策规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2019）012号房屋征收补偿决定准予强制执行，由东丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  江志宝 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵忠旭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2871号上诉人（一审原告）董付学，男，汉族，1968年5月14日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董付学因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董付学系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董付学诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董付学不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董付学的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董付学的起诉。上诉人董付学不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2074号 申请执行人桐乡市崇福方兴建材经营部 被执行人杭州强龙物流有限公司、沈关生 本院在执行申请执行人桐乡市崇福方兴建材经营部与被执行人杭州强龙物流有限公司、沈关生案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15440号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某0，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计63625.16元（截至2020年6月4日本金41469.41元，利息16942.53元，违约金5213.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年6月4日累计欠款共计63625.16元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年7月28日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年6月4日，累计拖欠广发银行本金41469.41元，利息16942.53元，违约金5213.22元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月25日的765.6元，2018年11月25日的1074.66元，2018年12月25日的1452.12元，共计3292.38元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月25日的120.3元，2018年11月25日的162.84元，2018年12月25日的215.7元，共计498.84元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3791.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41469.41元，利息16942.53元，违约金3791.22元（利息暂计至2020年6月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月十三日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2039号 申请执行人：陈秀珠，男，1961年10月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏德海，男，1962年。月4日出生，汉族，住沛县。 原告陈秀珠与被告魏德海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏德海未履行义务，陈秀珠向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额952100元及利息。 本案在执行中，因被执行人魏德海未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单、限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人魏德海有工资收入，其工资账户存款已被其他多个案件冻结；其名下有房产一套，已被其他多个案件查封；本案轮候查封了其和他人合伙投资建设的位于沛县新沛建饭店院内的房屋，该院内房屋已纳入拆迁，现不宜处置。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也提供不出其他财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史校奇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5502号 姚震东： 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人姚震东金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5502号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8210号申请执行人：熊呈祥。被执行人：张琳。申请执行人熊呈祥与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9369号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日向被执行人张琳发出执行通知书，责令被执行人张琳支付案款34,500元及利息，但被执行人张琳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琳银行存款34,500元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十日书记员  伍智勇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1639号原告：李雪东，男，汉族，1973年9月16日生，江西省万安县人，现住万安县。被告：罗细平，男，汉族，1965年8月12日生，江西省南昌县人，住万安县。原告李雪东与被告罗细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪东到庭参加诉讼，被告罗细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款87000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告因经营所需向原告借款50000元，当时约定月利率2%，并向原告出具借条，当日原告通过银行转账向被告支付借款。之后，被告未偿还借款本金，支付部分利息。2019年2月20日经结算，被告欠原告本金50000元，利息37000元，合计87000元，被告重新向原告出具借条，但之后被告分文未还。为维护原告合法权益，请依法判决。被告罗细平未做答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条原件及转账凭证，证明被告向原告借款的事实。被告罗细平经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告在2015年5月20日向原告借款50000元，当时约定月利率2%，并出具借条一张，当日原告向被告转账50000元。之后，被告未归还借款本金及利息。在2019年2月20日双方经结算，被告欠原告本金50000元及利息37000元未归还，被告遂出具借条一张，借条载明：“今借到李雪东人民币：捌万柒仟元整（87000.00元），此据属实。”借款后，因被告罗细平未归还借款本息87000元，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗细平向原告李雪东借款的事实，有被告罗细平出具的借条予以证实，被告在立具借条后未归还借款，构成违约，应当承担继续履行等民事责任，依法归还借款本金50000元并依法支付利息37000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗细平于判决生效之日起十日内归还原告李雪东借款本息87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元（已减半收取），由被告罗细平负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁平华二〇二〇年十一月十七日书记员  胡婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2605号 申请执行人：陈超，男，1974年5月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁琼英，女，1970年7月9日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈超、梁琼英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈超、梁琼英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈超、梁琼英给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈超、梁琼英有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2605号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异109号案外人：李德福。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人李德福针对其中的1幢722号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李德福称，案外人于2019年4月28日付全款购买了被执行人润兴公司开发的颐馨新城小区1幢722号房屋，付款金额为230,824元，并于同日签订《商品房买卖合同》、办理网签手续，润兴公司给案外人出具商品房预售备案申请表、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，于同日办理房屋交钥匙手续。案外人在法院查封前已与润兴公司签订了合法有效书面协议并交付了全部房款，在法院查封案涉房屋前，案外人已经一直合法占有该房屋，且没有办理过户手续非案外人原因，综上，请求法院依法解除查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后又于2020年10月19日下发了通知书，对以上已经查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。李德福针对其中的1幢722号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有。以上情形，形式上不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李德福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5008号 申请执行人嘉善旭超服饰辅料厂，统一社会信用代码91330421307518613E,住所地嘉善县西塘镇大贤振兴西路**。 法定代表人朱军超。 被执行人杭州钺盛服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B23F12U,住所,住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场********div> 法定代表人陈立强。 申请执行人嘉善旭超服饰辅料厂与被执行人杭州钺盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初4017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉善旭超服饰辅料厂于2020年7月27日向本院申请执行。申请执行标的为91997.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5887号 原告：冯宇鑫，女，汉族，1992年12月30日出生，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨鹏松，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 原告冯宇鑫诉被告杨鹏松合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯宇鑫的特别授权委托诉讼代理人纪承志，被告杨鹏松特别授权委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股份转让款97000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付股份转让款97000元及违约金，违约金按照合同总价款的30%计算，即30000元。事实和理由：2017年7月17日，原、被告签订《米米水作寿司茶饮店—合伙创业协议书》，双方约定合伙经营位于船山区××街××层××号的船山区米米水作茶饮店，并约定原告出资166500元，占股45%。被告以店铺、技术及管理资源折合人民币370000元出资，占股55%。该合同同时对合伙职责分工、股东利益分配、入伙退伙机制等作出相关约定。原告按预定支付了投资款并参与合伙事务管理。2019年9月14日，原、被告签订《个人股份转让协议书》，约定原告将其占有的遂宁市船山区天上宫步行街1层110号米米水作茶饮店的45%股权作价100000元转让给被告，被告于2019年9月30日至2020年6月1日共计9个月的时间，前六个月每月支付10000元。该协议同时约定一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款100%的违约金。上述协议签订后，原告实际退出合伙，未在参与该茶饮店的经营管理，该茶饮店的一切经营与收益均交给被告操持和支配。但被告仅于2019年12月2日向原告支付了3000元后即未再向原告支付款项。 被告杨鹏松辩称，被告确实与原告签订了协议，但约定原告应告知被告所负的债务，但原告没有告知。现该店铺的员工及房东均向被告主张合伙经营期间的债务。因此，被告交付的股权转让款应予扣减。另外协议约定的违约金过高且原告没有证据证明其遭受的损失，故不应予以支持。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月17日，原、被告签订《米米水作寿司茶饮店-合伙创业协议书》，约定二人合作创立并运营“米米水作”寿司茶饮店项目；合同还就合作内容、股份持有、日常工作、入股资金、退伙机制等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了入股投资金166500元。2019年9月14日，原、被告签订《个人股份转让协议书》，约定原告将其持有的合同股份作价100000元转让给被告。被告于2019年9月30日至2020年6月1日期期间，前六个月每月支付10000元、第七和八个月分别支付15000元、第九个月支付10000元，分9期付清股份转让款；如原告在签订协议书时未如实告知被告门店在股权转让前所负债务，致使被告在成为合营股东后遭受损失的，被告有权向原告追偿；一方违约致使合同不能履行，应向守约方支付合同总价款100%的违约金。协议签订后，原告退出“米米水作”寿司茶饮店的经营，但被告仅向原告支付了3000元转让款。 本院认为，案涉《个人股份转让协议书》系当事人双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照《个人股份转让协议书》的内容履行合同义务。被告虽在庭审中抗辩原告在签订协议时未告知被告所负的债务，导致被告被追债。但被告并未向本院举示任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告已经按照协议约定退出“米米水作”寿司茶饮店的经营，将其持有股份转让给被告。被告应当向原告足额支付转让款。故对于原告主张被告支付转款款97000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告主张按照合同总价款的30%计算，被告提出抗辩，认为原告主张的违约金过高。被告未按照约定按时足额向原告支付转让款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要为资金占用利息损失，原告也未举证证明被告的逾期付款行为给其造成了其他损失。案涉合同中约定的违约金计算标准明显超过了其损失，被告抗辩理由成立，根据公平原则及原告的实际损失情况，对原告主张的违约金本院支持为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹏松于本判决生效之日起十日内向原告冯宇鑫支付股权转让款97000元及违约金5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告杨鹏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1267号之一申请执行人：何松庭，男，1970年10月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：刘小容，女，1977年1月2日出生，住址同上。委托代理人：何松庭（系刘小容之夫），男，1970年10月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：颜丛明，男，1965年1月15日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：喻吉城，男，1964年4月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人何松庭、刘小容与被执行人喻吉城、颜丛明民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，请求被执行人归还借款210000元的本金及利息，并支付垫付的诉讼费3107元。执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意后，本院于2019年11月19日以(2018)渝0102执5032号执行裁定书裁定终结本次执行程序。之后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2020年8月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款210000元及利息，支付垫付的诉讼费3107元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。应申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2020年8月21日、10月30日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人颜丛明的银行存款15782元。根据申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人喻吉城在李松陶处的房屋租金收入9600元，因提取条件不成熟而未能提取。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额12732元（不含支付本案的执行费3050元）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人喻吉城在李松陶处的房屋租金收入9600元和划拨了被执行人颜丛明的银行存款15782元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  甘在红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11247号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈为伦，男，公民身份号码******汉族，户籍地址；福建省平潭县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈为伦追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月十一日书记员  王福成
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1056号丁胜利：你与罚金一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)豫0703刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015189特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10136号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1484号原告：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区**正楼**。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成龙，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李炳泽，男，1995年3月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王艳，女，1992年9月22日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告西丰县远智网络科技有限责任公司与被告王艳追偿权纠纷一案过程中，原告西丰县远智网络科技有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王艳的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县远智网络科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告西丰县远智网络科技有限责任公司承担。审判员  田宇才二〇二〇年十一月十九日书记员  张祥云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10740号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：欧跃进，男，1953年3月10日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：刘翼，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省。本院审理原告中联重科股份有限公司诉被告欧跃进、刘翼买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤销对被告欧跃进、刘翼的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告欧跃进、刘翼的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十一日法官助理刘珂岸书记员王**
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27497号 原告：于承兰，女，1958年1月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。 被告：丁洁，女，1975年8月13日出生，住甘肃省定西市陇西县。 原告于承兰与被告丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于承兰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁洁的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于承兰撤回对被告丁洁的起诉。 案件受理费363.75元（已减半收取），由原告于承兰负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1840号 申请执行人陈东梅： 被执行人袁兵叁： 本院在执行陈冬梅与袁兵叁机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2485号民事判决书第三项所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3438号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市椒江区金茂中心**及**,组织机构代码:751915412。 法定代表人:黄飞。 被执行人钟加军,男,1971年12月07日出生,住所地,住所地温岭市iv> 被执行人王美娟,女,1974年05月04日出生,住所地,住所地温岭市iv> 申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人钟加军、王美娟申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1002民特1187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人钟加军、王美娟返还申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行借款本金3823333.21元及相应的迟延履行期间的债务、律师代理费4300元，并负担案件受理费3591元，执行费5782元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人钟加军、王美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟加军、王美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟加军、王美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟加军、王美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟加军、王美娟共同所有的坐落于台州香格里拉花园5幢401室及地下车位226号的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系永康市人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人钟加军、王美娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟加军、王美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟加军、王美娟作出罚款决定）。同时已对被执行人钟加军、王美娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟加军、王美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  盛 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10358号 申请执行人:嘉兴佳利电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路**，统一社会信用代码91330401609454993N。 法定代表人：尤源。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**统一社会信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人嘉兴佳利电子有限公司与被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26030、26031号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司：1、向申请执行人支付款项共计人民币463298.49元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费；2、向申请执行人支付款项共计人民币73426.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李之湄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12625号原告：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围新开发区工业大道**厂房。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告：苏州鑫元茂置业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路**法定代表人：张建勇，该公司执行董事。本院在审理原告佛山市章氏兄弟建材有限公司诉被告苏州鑫元茂置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市章氏兄弟建材有限公司经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2112号申请执行人：屈利强，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被执行人：徐荣根，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人屈利强与被执行人徐荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款164294.67元，并负担案件执行费2364元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院执行案件有20余件，在2019年已处置被执行人名下所有不动产，故现被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙ＦＧ××**车辆，本院另案已查封，但未扣押。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2112号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十一日（代）书记员  沈皓然
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住江西省吉安市吉水县城龙华北大道（时代商贸城）**，统一社会信用代码91360822672402192J，负责人：刘钰，行长。被执行人：王超，男，汉族，1991年5月27日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30529.41元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月四日书记员  陈 敏