安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5670号 原告：张传胜,男,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：于宁宁，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常挺，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告:黄山市兴皖铝业有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块,统一社会信用代码913410225621682863。 法定代表人:汪海东，总经理。 被告:王修达,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张传胜与被告黄山市兴皖铝业有限公司（以下简称兴皖公司）、王修达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托诉讼代理人于宁宁、常挺到庭参加了诉讼。被告兴皖公司、王修达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金300000元及利息545000元(利息暂计至起诉之日,此后按照双方约定年利率30%,计算至实际清偿之日止)，以上共计845000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判决两被告承担本案公告费用800元。 事实与理由:原、被告经朋友介绍认识,被告王修达声称自己公司即黄山市兴皖铝业有限公司缺少运转资金,资金周转困难,所以向原告借款30万元。原告因和中间人认识,也比较熟悉,就同意借钱给被告,但要求被告出具借条,被告也向原告出具借条,借条载明:今借到张传胜30万元,被告王修达在上面签字并注明日期,双方口头约定年利率为30%。借条出具后,原告张传胜让自己的女儿张丽通过银行转账方式向被告黄山市兴皖铝业有限公司的公司账户支付了借款30万元,有转账凭据为证。转账后,被告王修达于2013年8月19日通过自己尾号为5076的银行账户向原告支付每月利息7500元,先后共支付了10期共10个月的利息,最后支付利息的日期为2014年5月29日。到了2014年6月份,被告就开始不再支付原告利息,也没有返还原告30万元本金。之后原告多次向被告催讨借款,但被告一直声称其手头没有钱，无法按时归还借款并支付利息。原告实在无奈,只好诉至法院,要求被告偿还本金30万元以及利息545000元(利息暂计至起诉之日,此后按照双方约定年利率30%,计算至实际清偿之日止)。综上所述,原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。 被告兴皖公司、王修达均未作答辩。 经审理查明：原告张传胜与被告王修达均在被告兴皖公司工作，王修达系兴皖公司股东。2013年4月11日，王修达因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条一份，载明:“借条今借到张传胜人民币计叁拾万元正（¥300000）”,王修达在借条上签字并注明日期。同日原告让女儿张丽以银行转账的方式向被告兴皖公司的账户转款300000元。王修达分别于2013年8月19日、9月16日、10月8日、11月12日、12月13日，2014年1月21日、2月27日、3月28日、4月14日、5月29日向原告银行账户转款计10次，数额共计75000元，其中2013年10月8日转款10000元，2013年11月12日转款5000元，其他8次转款数额均为7500元。后王修达未再向原告支付利息，亦未返还借款本金，并经原告多次催要无果后以致成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息查询结果、国家企业信用信息公示查询信息，借条、张丽银行交易明细、原告银行账户明细以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王修达因资金周转需要，向原告张传胜借款并出具借条，双方借贷关系明确。原告通过其女儿张丽以银行转账的方式履行了出借义务，王修达理应按照约定返还原告借款300000元，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告王修达在合理期限内返还。本案的争议焦点为：一、承担还款责任的主体；二、原告主张的利息有无法律依据。关于争议焦点一。首先，张丽虽然将300000元借款转至被告兴皖公司账户，但该账户系王修达指定账户，且王修达出具的借条上载明借款人为其本人；其次，根据法律规定，企业的法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王修达系兴皖公司股东，并不是法定代表人，且原告未提供证据证明该笔借款系王修达用于兴皖公司生产经营，故该300000元借款系王修达个人借款，与被告兴皖公司无关，王修达应当承担还款责任；关于争议焦点二。双方在借条上未约定利息，但根据原告提交的账户交易明细显示，王修达给原告的10次转款中，有8次的转款金额均为7500元，这与原告主张双方口头约定借款年利率为30%相一致，但该约定超出法律规定，应予以调整。另，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按“先利息后债务”的原则处理，故王修达转账的75000元应认定为支付借款利息。该款项系王修达自愿支付，故应视为其已支付借款利息至2014年2月10日。自2014年2月11日起，王修达应按原告主张的月利率2%的标准支付利息至本清时止。被告兴皖公司、王修达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王修达于本判决生效之日起十日内返还原告张传胜借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2014年2月11日起，按照月利率2%的标准支付借款利息至本清时止）； 二、驳回原告张传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12250元，公告费800元，合计13050元，由被告王修达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 鲁 青 人民陪审员 吴 砭 人民陪审员 张婷婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。