wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西金创商务代理有限公司,住所地山西省吕梁市离石区新华街******。 法定代表人孙雪芹，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省吕梁市离石区人民政府,住所,住所地山西省吕梁市离石区龙山路**div> 法定代表人李军，该区区长。 委托诉讼代理人刘平生，山西律竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾淼，山西律竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人阎蕙，山西语成律师事务所律师。 再审申请人山西金创商务代理有限公司（以下简称金创公司）因诉被申请人山西省吕梁市离石区人民政府（以下简称离石区政府）拆除房屋、拍卖机器一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月28日作出（2016）最高法行申4282号行政裁定，提审本案。本案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金创公司认为其对山西省离石区热电厂（原山西省离石市热电厂，以下简称离石区热电厂）享有债权，该债权由该热电厂的相关房屋、机器作为抵押，离石区政府在未与其协商的情况下，即组织拆除了离石区热电厂全部房屋，拍卖了所有机器，给其造成经济损失，向山西省吕梁市中级人民法院提起诉讼，请求确认离石区政府拆除房屋、拍卖机器的行为违法、侵权。 山西省吕梁市中级人民法院一审查明：离石区热电厂为国有企业。该厂曾以其所有的房屋、机器作抵押，向原中国工商银行山西省离石县支行多次借款,且未能按约偿还。之后几经转让，金创公司取得了该笔债权。2010年9月25日，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2010）离民二初字第327号民事判决，判决离石区热电厂限期支付金创公司借款本金4935000元及利息。2011年离石区热电厂改制，职工代表大会通过《吕梁市离石区热电厂改制方案》。改制方案就资产处置作出规定，由国资委组织相关部门对企业库存实物及设备进行清查核实，聘请中介机构估价；国资委向离石区政府报告评估结果，提出资产处置预案，报离石区政府审定，按照区政府授权，协调相关部门落实资产处置工作。2011年12月14日离石区政府对离石区热电厂企业改制有关问题作出批复，同意《吕梁市离石区热电厂改制方案》，其中包括同意按法定程序拆除地表公有建筑物。2011年冬季，离石区热电厂的房屋被拆除。2011年12月27日，离石区财政局对离石区热电厂的机器委托拍卖，拍卖成交款收归财政。 一审法院认为：按照《吕梁市离石区热电厂改制方案》的规定，离石区政府授权、协调相关部门落实资产处置工作，是依据《企业国有资产监督管理暂行条例》的相关规定履行出资人职责，是对企业国有资产的监督管理行为，不属于行政管理行为，故金创公司所诉确认离石区政府将其抵押物拆除、拍卖的行为为违法行为的诉请，不属行政案件的受案范围，依法应予驳回。金创公司认为离石区政府的行为侵犯抵押权人的合法权益，应按担保法等相关法律法规寻求救济。综上，该院依照当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，作出(2015)吕行初字第96号行政裁定，裁定驳回金创公司的起诉。 金创公司不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审提出的诉讼请求。 对于一审查明的事实，山西省高级人民法院予以确认。 二审法院认为：离石区政府只是针对离石区热电厂职工代表大会的《吕梁市离石区热电厂改制方案》作出批复，该批复中并没有涉及离石区政府组织实施拆除房屋和拍卖机器的行为，金创公司也没有提供证据证明离石区政府实施了拆除房屋和拍卖机器的行为，因此金创公司的诉讼请求没有事实根据。一审裁定结果正确。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）晋行终215号行政裁定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。 金创公司不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审本案，支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实与理由为：涉案批复及国有资产处置属于行政行为，现有证据已能证明离石区政府组织实施了涉案拆除房屋和拍卖机器行为，且离石区政府应对其是否组织实施了涉案拆除房屋和拍卖机器行为承担举证责任，因此二审裁定在认定事实和举证责任分配上均存在错误。 本院向离石区政府发送应诉通知书，告知其可提交答辩意见，离石区政府未在本院确定的期限内提交答辩意见。 本院经审理认为，本案中，离石区热电厂曾以其所有的房屋、机器设备作为抵押向中国工商银行借款，后几经转让，金创公司获得该笔设有抵押担保的债权，人民法院生效民事判决对此予以认定。在本案一审审理过程中，离石区政府对此亦无异议。 金创公司诉请确认离石区政府将作为抵押物的房屋、机器进行拆除、拍卖的行为违法。根据已查明的事实，委托拍卖涉案机器的主体是离石区财政局，并非离石区政府，故金创公司要求确认离石区政府拍卖机器的行为违法，缺乏事实根据。 就拆除房屋行为而言，离石区热电厂形成《吕梁市离石区热电厂改制方案》后，上报离石区政府审核批准，离石区政府对此作出批复，同意《吕梁市离石区热电厂改制方案》，且该批复中载明“同意按法定程序拆除地表公有建筑物”。从金创公司的诉讼请求来看，其虽然未直接对离石区政府的批复行为提出异议，而是请求确认离石区政府拆除房屋的行为违法，但该诉讼请求的实质是要求离石区政府对涉案房屋被拆除的后果承担责任。离石区政府作出的同意拆除房屋的批复，在性质上属于就涉案房屋处分事项作出的具有法律效力的决定，至于是何主体具体实施了拆除这一事实行为，均不影响作为法律行为的批复对涉案房屋的处分效力，故本案金创公司诉请确认拆除房屋违法，该诉讼请求可以认为包括了对离石区政府涉案批复的异议，涉案批复构成本案的诉讼标的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可诉的行政行为必然是可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，也即可能会对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的行政行为。而特定行政行为是否实际影响了公民、法人或者其他组织的权利义务，以及具体影响的程度等，往往需要通过实体审理方能确定。实践中，行政机关针对国有企业改制作出的各类批复，不宜当然认定为可诉或不可诉，而仍应考察其是否会对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。具体到本案中，离石区政府针对涉案房屋作出了明确批复，即同意按法定程序拆除。正是由于离石区政府作出的批复，涉案房屋才最终被拆除，该批复属离石区政府行使行政权的法律行为，对涉案房屋产生了处分效力，进而会对作为利害关系人的金创公司的利益产生实际影响，因而可以认定为可诉的行政行为，离石区政府亦属本案适格被告。就此而言，一审法院认为本案不属行政诉讼受案范围，二审法院认为金创公司的诉讼请求没有事实根据，分别裁定驳回起诉、驳回上诉，确有错误。 金创公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2016）晋行终215号行政裁定； 二、撤销山西省吕梁市中级人民法院(2015)吕行初字第96号行政裁定； 三、指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理本案。 审判长  王振宇 审判员  麻锦亮 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理蒋蔚 书记员宋芳菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保60号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD846**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD846**号北京牌新能源汽车解除以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD846**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD846**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1882号 原告：林庆梅,男，1982年1月23日出生，汉族，个体户，住上杭县。现住广东东莞。 被告：吴旺标,男，1981年10月7日出生，汉族，务工，住上杭县。现住广东东莞。 被告：王翠芳（系吴旺标之妻，1984年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林庆梅与被告吴旺标、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林庆梅、吴旺标到庭参加诉讼。王翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告于判决生效后10天内共同偿还原告欠款50000元，并给付从2020年1月15日起至欠款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。（截止2020年8月31日应付利息4813元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告吴旺标因工程资金周转需要向原告借款，原告基于多年朋友关系，答应借款并向被告支付了50000元。双方约定从借款次月起每月15日前按月利率3%计算并支付利息，借期未定。吴旺标于借款当天向原告出具了借条并载明了上述借款约定。从借出资金次月起，被告吴旺标每月均能按月付息一直支付至2020年1月15日止，此后就再未支付利息。鉴于被告吴旺标连续多月未按期支付利息，2020年4月11日晚应原告要求，被告吴旺标重新出具借条一张，但落款日期提前至2019年6月16日（因原告担心原借条过期，所以重新要求重新出具的借条落款时间提前），再次对上述借款事项进行了确认。重新出具借条后，被告吴旺标抽回并撕掉了2018年12月借款时出具的借条。现原告因自身资金周转需要，要求被告吴旺标还本付息，但其迟迟未能还款，原告认为，自己同被告吴旺标之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。在原告已催告还款的情况下，被告怠于履行还款义务，系属违约行为，被告黄翠芳系吴旺标之妻，吴旺标所借资金系其夫妻共同债务，黄翠芳应与被告吴旺标共同承担还款义务。为保护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请法院查明事实，判如所请。 吴旺标辩称,借条是本人出具的,但本人之妻黄翠芳并不知晓，同时有部分是在原告开的副食品店打麻将时借用的。请求在工程款结到后归还。 黄翠芳未作答辩。 林庆梅提供吴旺标出具的借条。经审查，借条具有证明效力。 本院认为,原告与被告吴旺标之间借贷事实清楚，证据充分。被告吴旺标因未按约支付利息，原告请求被告吴旺标返还借款50000元并按法定利率支付利息,有事实和法律根据,本院应予支持。被告黄翠芳未在借条中签字或事后追认，原告请求被告黄翠芳共同清偿，理由不当，本院不予支持。被告吴旺标主张部分涉及赌博之债，无法证实，不予采纳。被告黄翠芳拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告吴旺标应在本判决生效后30日内返还原告林庆梅借款本金50000元，并支付从2020年1月15日起至借款还清日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，减半收取计585元，由吴旺标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5590号 原告：李国才，男，1951年5月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：福建盛世天和实业发展有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地****，统一社会信用代码：91350524595997021X。 法定代表人：吴荣山，该公司经理。 被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片**工业地，统一社会信用代码：913505247960831541。 法定代表人：吴荣山，该公司经理。 被告：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李国才与被告福建盛世天和实业发展有限公司、泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 李国才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告吴荣山依法偿还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%计算自2018年1月至偿还之日止）。二、被告泉州盛世三和茶叶有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司承担连带偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月 —2— 26日原被告之间签订借款合同，被告吴荣山经芦新木向原告借款80万元，原告于当日将款转入芦新木账户。2016年合同到期后，被告吴荣山未能偿还原告借款，于2016年12月27日续签《借款合同》合同约定借款金额为100万元，月利率为2.5%。同时，被告泉州盛世三和茶叶有限公司和被告福建盛世天和实业发展有限公司作为担保人签章确认。同时约定发生争议由债权所在地法院管辖。现被告未能偿还原告借款本息，故提起诉讼，请求判如诉求。 本院经审查，本案被告吴荣山因涉嫌非法吸收公众存款罪经定州市公安机关立案，原告李国才的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回李国才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛印根 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱玉星 —1—
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5730号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：缪梦华，男，1980年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于中邮消费金融有限公司与缪梦华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2176号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，缪梦华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金127866.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月8日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月22日；上述结果需扣除被告缪梦华在2019年3月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月23日起的利息、违约金，合并以127866.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因缪梦华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2572元由被执行人缪梦华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人缪梦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人缪梦华有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人缪梦华名下有号码号牌为赣×1摩托车一辆和号码号牌为赣×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人缪梦华有房产信息；本院依法对被执行人缪梦华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市定南县人民法院调查被执行人缪梦华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现缪梦华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5730号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2303号上诉人（原审原告）：刘少青，女，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨宗德，男，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人刘少青与上诉人杨宗德民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘少青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘少青一审全部诉讼请求；2、本案一切费用由杨宗德承担。事实和理由：一审以未约定利息为由只支持本金是错误的，双方是口头约定了利息，杨宗德偿还的34000元足以认定利息是存在的。退一步来说，借据约定在2012年上半年归还，如未归还，之后不仅要计算利息还应计算违约金和资金占用费，按照这个标准计算从2012年到2020年96个月也有285600元。刘少青只主张2分利息完全符合事实和法律规定，请求二审法院予以支持。杨宗德答辩称：对一审判决不服，因为2019年已经偿还了刘少青的欠款，双方之间从来没有提到过利息。刘少青从2012年开始就要付房贷和利息，经济一直紧张，根本没有钱外借，为了买一个教训，杨宗德愿意从退休工资中每月扣500元扣一年给刘少青，并愿意再多还6000元。杨宗德上诉请求：不服一审判决，已将所有欠款全部还清。事实和理由：刘少青对偿还款不提，已经偿还48000元了，替刘少青交纳社保资金11000元。杨宗德已经是六十多岁的人，还做什么生意工程，根本不存在借款之事，欠的只有买六合彩与单中吃码的，但欠的款也已经还清了。刘少青说杨宗德故意躲避，但杨宗德每月从工资中扣还500元给刘少青，坚持了五年，根本不存在躲避一事。借据是2011年的，已过诉讼时效，杨宗德不再承担责任。刘少青答辩称：关于借款是买六合彩没有证据证明，也不是事实；一审没有提诉讼时效问题，二审不应支持。刘少青一审法院起诉请求：1、判令杨宗德偿还刘少青借款本金59500元、利息91380元（按月息2分，暂从2011年12月25日起计算至起诉之日，此后利息计算至借款全部清偿日止），合计150880元；2、本案全部诉讼费用由杨宗德承担。一审法院认定事实：刘少青与杨宗德原系同居关系，在共同生活过程中，杨宗德与刘少青之间陆续发生借贷关系。2011年12月25日，双方进行结算，杨宗德尚欠刘少青借款本金59500元。杨宗德于当日出具《借据》一张，载明“借到刘少青现金59500元，于2012年上半年内归还。以前所有欠条一律作废，不再欠其它帐。”此后，杨宗德于2012年春节、2012年3月20日及4月20日分别向刘少青归还2000元、1000元、1000元，并在2014年至2019年的六年内每月归还500元合计30000元，共计还款34000元。刘少青多次催促杨宗德还款未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘少青与杨宗德之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限过后，杨宗德未还清借款，构成违约，应承担违约责任。杨宗德在借据中未约定借款利息，刘少青亦未举证证明双方对借款利息作了口头约定，应视为不支付利息，故对刘少青的利息主张不予支持。据此，杨宗德向刘少青陆续归还的34000元为归还借款本金，剩余借款本金25500元，应立即向刘少青清偿。杨宗德辩称其已还清全部借款，但未提交证据证明，不予采信。刘少青诉讼请求的超出部分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：“一、限被告杨宗德自本判决生效之日起三日内向原告刘少青清偿借款本金25500元；二、驳回原告刘少青的其他诉讼请求。如果被告杨宗德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由原告刘少青负担1379元，被告杨宗德负担280元。”刘少青、杨宗德二审期间均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，杨宗德2011年12月25日出具的借据载明的非常清楚，刘少青与杨宗德之间经过结算，杨宗德尚欠刘少青595**元。在借据上，双方并没有约定利息，刘少青上诉认为双方口头约定了利息并认为杨宗德已经偿还的34000元均是利息，但没有提交任何证据予以证明。至于杨宗德上诉认为自己已经全部清偿完借款的上诉理由，同样没有提交任何证据予以证明。关于刘少青上诉提出杨宗德未按期还款亦应计算资金占用费的问题，因为刘少青向一审法院起诉时并未主张计算资金占用费，故该项主张本院不予支持。综上，一审法院认定杨宗德向刘少青归还的34000元为借款本金，尚欠本金25500元未归还并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人刘少青、杨宗德的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由刘少青负担438元，由杨宗德负担438元。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年十一月十八日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19004号原告：西安医药股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：尹文意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，该公司员工。被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。本院在审理原告西安医药股份有限公司与被告南京市消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告西安医药股份有限公司于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安医药股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安医药股份有限公司撤诉。本案案件受理费2700元，减半后由原告西安医药股份有限公司承担1350元。审判员  朱华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏艳1
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3158号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：张小军，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在刑事审判部门移送被执行人张小军危险驾驶罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31533号原告：范婧璟，女，1997年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：天津尚德在线教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南港工业区综合服务区办公楼**第******。法定代表人：高晶，总经理。委托诉讼代理人：殷石，男，该公司员工。原告范婧璟与被告天津尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月16日，原告范婧璟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,之规定，裁定如下:本案按原告范婧璟撤回起诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告范婧璟负担。审判员  张红杰二〇二〇年十一月十九日法官助理赵振博书记员武迪
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初52号原告王丽艳，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人王顺利（原告之夫），男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人魏力，局长出庭负责人魏健，副局长。委托诉讼代理人卢雪松。委托诉讼代理人王德亮。被告天津市蓟州区人民政府，，住所地天津市蓟州区府前街**法定代表人廉桂峰，区长。出庭负责人魏力，副区长。委托诉讼代理人胡长存。委托诉讼代理人邵煜。第三人王瑞君，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王丽艳诉被告天津市公安局蓟州分局、被告天津市蓟州区人民政府撤销行政处罚决定书及行政复议决定书一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王丽艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丽艳负担。审 判 长  陈跃利人民陪审员  田建军人民陪审员  李建平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2601号 申请人：车玉清，女，汉族，1966年9月17日出生，住淄博市张店区。 被申请人：牛志良，男，汉族，1967年7月11日出生，住淄博市淄川区。 申请人车玉清向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牛志良在银行（或其他金融机构）的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由大家财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛志良在银行（或其他金融机构）的存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费330元，由申请人车玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王华风
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督911号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督911号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督911号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10994号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       贺志金，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省江油市。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告代偿款42248.10元及违约金8449.62元（违约金按代偿款的20%计算），共计50697.72元。             2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、贺志金与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定贺志金委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。贺志金未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、贺志金与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支56800元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为1725元，分期付款手续费为5299.44元。             3、原告在2019年9月23日至2019年12月26日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代贺志金向该行付款共计42248.10元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       贺志金于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42248.10元及违约金8449.62元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告贺志金负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 李 东                         二〇二〇年十一月五日             书 记 员 雷 雨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1668号申请执行人豆银学，男，1945年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人刘振中，男，1974年11月18日出生，甘肃省环县人。豆银学与刘振中民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  刘万利
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初209号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王磊，男，1982年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省锦州市经济开发区。因犯交通肇事罪，2020年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，2020年8月7日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、徐晓雨出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月27日12时30分，被告人王磊驾驶辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车行驶至奈北线147公里+300米处时，与崔某1驾驶的二轮电动车相撞，致使崔某1受伤，崔某1经医院抢救无效后死亡，车辆部分损坏，发生交通事故。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人王磊负此事故的主要责任，当事人崔某1负此事故的次要责任。案发后，被告人王磊在案发现场等候到案。公诉机关认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，负此次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后被告人王磊与被害人近亲属达成和解协议取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，网上人口查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息查询记录、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局扣押物品清单、机动车强制险、商业险保险单、谅解书、证人崔某2的证言、被告人王磊的供述和辩解、锦州辽希法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘验笔录、勘验照片等证据证实。被告人王磊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王磊已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且司法局评估意见为适宜非监禁刑。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王磊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王磊无前科劣迹，被害人存在一定过错，案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  王大朋人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10808号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦**，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人：江浩立。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人:李婷，女,1970年6月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李婷银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17492号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币290393.07元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人李婷名下深圳前海微众银行9999×××84账户内存款，实际冻结人民币513.79元（已扣划），额度冻结人民币294649.07元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日；二、已冻结被执行人李婷名下中国银行76×××CNY0账户内存款，实际冻结人民币89.88元（已扣划），额度冻结人民币294649.07元，期限自2020年8月31日至2021年8月31日;三、已冻结被执行人李婷名下公积金20×××97账户内存款，实际冻结人民币18706.27元（已扣划），额度冻结人民币290393.07元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日；四、已扣划被执行人李婷名下财付通账户内存款合计人民币6303.81元。上述扣划款项合计人民币25613.75元，其中人民币284.21元用于支付本案执行费，剩余人民币25329.54元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执55号申请执行人：刘英，女，汉族，1970年3月29日出生，住河南省濮阳市高新区。被执行人：吕献立，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人刘英与被执行人吕献立借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月十三日（）书记员 ：乔暄博
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢588号 关于成都市宏阳模具材料有限责任公司与魏胜昆买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终176号 上诉人（一审原告）杨荣礼，男，1978年3月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）玉林中医药健康产业园征地事务中心，住所地：玉州区仁厚镇仁厚大道北侧。 法定代表人罗洁，主任。 委托代理人李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人梁春庆，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 一审被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府，住所地：玉州区仁厚镇政府路**。 法定代表人卢国勇。 上诉人杨荣礼因与被上诉人玉林中医药健康产业园征地事务中心（以下简称征地事务中心）、一审被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府履行支付苗木移栽人工补偿费纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902行 2 初25号行政判决（以下简称一审判决）向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定本案的案件事实如下：经广西壮族自治区国土资源厅桂国土批函（2015）411号文批准，玉林市2014年第八批次城市（镇）建设（岭南中药颗粒、健康产业园）项目征收位于玉州区的集体土地，杨荣礼户有承包地在征收范围内。2016年10月2日、2019年1月5日，杨荣礼分别与玉林中医药健康产业园征地办公室（以下简称：征地办）签订了两份《征地地上特殊青苗补偿方案》，该方案记载了杨荣礼户需要清除的青苗品种、规格、长势、数量及补偿费，征地办已按两份补偿方案记载的补偿费数量支付了补偿费给杨荣礼。玉林中医药健康产业园征地办公室于2020年5月14日变更为玉林中医药健康产业园征地事务中心。 一审法院认为，杨荣礼与征地办签订了《征地地上特殊青苗补偿方案》，征地办已按补偿方案足额支付补偿费给杨荣礼。既然是按不能移栽的方式给予货币补偿，就不存在移栽补助的问题。杨荣礼请求征地办支付苗木移栽补助款理由不成立，依法应予驳回。另，经一审法院释明后，杨荣礼撤回对被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府的起诉，依法准许（不另作出裁定）。一审判决的结果是：驳回原告杨荣礼的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。 上诉人杨荣礼上诉称，一审法院没有对案涉补偿方案的合法性进行审查，对原告提出的“被告故意隐瞒、遗漏移栽补助项”这一控诉，一审法院对此未作任何合法合理的说明。在被告没有提交任何证据支持其辩称“涉案的苗木均没有移栽，因此不存在苗木移栽人工补助费”，的情况下，一审法院采纳被告的此意见作为判案依据，作出不利于原告的判决，明显不当。本案一审程序中，行政机关负责人或相关工作人员没有出庭应诉，违反《行政诉讼法》的有关规定， 3 一审法院未在裁判文书中进行载明此事项，违反法律规定，偏袒被告，违反公平公正原则。上诉人请求本院判决：1、撤销一审判决；2、责令一审法院重新审理本案；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人征地事务中心答辩称，征地事务中心与杨荣礼签订的《征地地上特殊青苗补偿方案》合法有效，征地部门已按补偿方案足额支付补偿费给杨荣礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉人杨荣礼的上诉，维持一审判决。 一审被告玉林市玉州区仁厚镇人民政府未作答辩。 在本案二审诉讼中，各方当事人未提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第五十五条规定“被征用土地上的青苗和附着物补偿费按照下列规定执行：……（二）林（果、竹）木有条件移栽的，应当组织移栽，付给移栽人工费和木苗损失费，不能移栽的，给予作价补偿；……”。可见，对于被征用土地上的林（果、竹）木补偿费，根据林木是否可以移栽的不同情况，应分别采取不同的补偿方式：1、有条件移栽的，应当组织移栽，付给移栽人工费和木苗损失费；2、不能移栽的，给予作价补偿。这两种不同的补偿方式互为排斥关系，不能兼容，换言之，对于同一林（果、竹）木，不可能既获得可以移栽的人工费和木苗损失费，同时又获得不能移栽的作价补偿费。本案中，杨荣礼被征收土地上的林（果、竹）木属于不能移栽应作价补偿费的情形，据此，征地事务中心与杨荣礼签订《征地地上特殊青苗补偿方案》，对涉及被征收林（果、竹）木的补偿费计算标准，按照《2014年玉州区花木青苗搬迁补偿标准》，符合 4 不能移栽而给予作价补偿之情形，且该《补偿方案》经双方签字确认，故该《补偿方案》合法有效。征地部门已按《补偿方案》足额支付林木的作价补偿费给杨荣礼，依法履行了补偿义务，不存在隐瞒、遗漏补偿项目的事实。由于杨荣礼已获被征收林木足额的作价补偿费，依法不能再享受林木的移栽的人工费和木苗损失费补偿，一审判决驳回杨荣礼的诉讼请求并无不当。基于前述事实、法律依据和分析理由，上诉人杨荣礼主张征地事务中心按《补偿方案》支付的补偿费仅为被征收林木的木苗损失费，除此以外，还应支付苗木移栽人工补助费的事实与本案事实不符，理由不能成立。在一审程序中，一审判决对于行政机关出庭应诉不符合法律规定的问题未作相应处理确有不当，本院予以指出。但由于本案杨荣礼对被征收林木已获足额的作价补偿费，一审判决虽有程序不当，而判决结果并未损害或影响杨荣礼的实体权利，因此，上诉人以此程序不当为由主张撤销一审判决之理由亦不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案上诉案件受理费50元，由上诉人杨荣礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 忠 审判员 梁文全 5 审判员林慧琪 二O二O年十一月九日 法官助理陈广进 书记员杨晓 附：适用本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 6 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5398号申请执行人：闫学民，男，汉族，1978年7月23日生，身份证号码：4104821978********，住汝州市广成中路**。被执行人：李志权，男，汉族，1993年8月16日生，身份证号码4104821993********，，住汝州市寄料镇妻贤庄**关于申请执行人闫学民与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2409号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，本院于2020年5月12日以（2020）豫0482财保169号民事裁定书对被执行人李志权在中信银行汝州支行账户的冻结，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志权在中信银行汝州支行账户内存款人民币7267.5元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1861号申请执行人：刘克照，男，1966年12月17日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：王东玲，男，1977年10月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘克照与被执行人王东玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王东玲应支付申请执行人刘克照案款7.390447万元。由于王东玲没有履行生效法律文书所确定的义务，刘克照于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄智海
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1851号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住大冶市灵乡镇灵乡大道**。负责人：程小龙，支行行长。被执行人：彭坤鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住湖，住湖北省大冶市div>被执行人：彭光明，男，1972年2月18日生，汉族，住湖，住湖北省大冶市div>被执行人：许雁，女，1992年6月15日生，汉族，住湖，住湖北省大冶市div>关于申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人彭坤鹏、彭光明、许雁借款合同纠纷一案，申请执行标的63611.07元，未执行标的63611.07元。在执行过程中，查明被执行人彭坤鹏、彭光明、许雁暂无财产可供执行，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2020年11月4日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人彭坤鹏、彭光明、许雁有履行能力后，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1851号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月四日书记员  胡娜威
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保650号之一 刘云某、吴良某： 本院执行的刘云某诉吴良某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  余金秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22828号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：樊玉琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告樊玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳、雷彩芳以及被告樊玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金111448.27元，利息15650.61元，罚息102895.73元，复利15403.43元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额23.7万元用于装修，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2015年1月22日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告从2016年12月22日起未再按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告樊玉琴辩称，对原告请求的本金无异议，利息、罚息、复利具体金额不清楚，请法院依法核实，酌情处理，但希望减免利息、罚息、复利等，分期每月偿还，律师费太高了，不应由我承担。 经审理查明：2015年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为23.7万元，贷款用途为装修，期限为36个月，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月22日，原告向被告账户发放贷款23.7万元。贷款发放后，被告并未按约还款。 原告举示的欠款明细显示：被告从2016年12月22日开始逾期还款，截止逾期之日被告尚欠原告借款本金111448.27元、利息1319元。因被告逾期还款原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告樊玉琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）。被告应当支付原告罚息和复利（自2016年12月23日起至本息还清之日止，罚息以111448.27元为基数，复利以利息1319元为基数，均按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊玉琴在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金111448.27元及2016年12月22日的利息1319元，并支付自2016年12月23日起的罚息和复利（自2016年12月23日起至本息还清之日止，罚息以本金111448.27元为基数，复利以利息1319元为基数，均按照年利率24%计算）； 二、被告樊玉琴在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524.24元（已减半收取），由被告樊玉琴负担2400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担124.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执116号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市永丰路**。社会统一信用代码915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：四川图腾酒店投资管理有限公司，，住所地：成都市武侯区高攀路******统一社会信用代码：915100006948061478。 法定代表人：叶明艳。 被执行人：陆良图腾投资管理有限公司，住所地：，住所地：陆良县中枢镇北门街**信用代码：91530322091335112M。 法定代表人：叶明松。 被执行人：四川鼎华贸易有限公司，住四川什邡市方亭镇蓥华山路。统一社会信用代码：91510682570717011Q。 法定代表人：胡红梅。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川图腾酒店投资管理有限公司、陆良图腾投资管理有限公司、四川鼎华贸易有限公司借款担保公证强制执行一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2020年3月19日作出的(2020)川成蜀证执字第206号执行证书；四川省成都市蜀都公证处2016年10月14日出具的（2016）川成蜀证内经字第152292号《流动资金借款合同》；（2016）川成蜀证内经字第152294、152293号《最高额抵押合同》；（2016）川成蜀证内经字第152295号《最高额保证合同》，共计四份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2020年6月4日立案执行，执行过程中，向上列被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付债务人民币30680208.42元以及违约金；负担案件受理费人民币98080元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年11月6日，本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执116号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4920号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3693号民事判决书，于2020年10月28日立案执行申请执行人丁水康与被执行人丁岳青、丁菊香、丁彩香赡养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8162.03元，其赡养费付至2020年9月份，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢543号 关于申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人姜达文、石翠花行政非诉执行一案，被执行人姜达文、石翠花已履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人大冶市卫生健康局向本院申请执行的（2015）鄂大冶行非审字第00090号非诉行政行为已执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6250号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。负责人：周宇光，该支行行长。委托诉讼代理人：武鲜梅，女，该支行员工。被告：田宝军，男，住呼和浩特市武川县。被告：陈素清，女，汉族，住呼和浩特市武川县。被告：贾志君，男，住呼和浩特市武川县。被告：娄君芳，女，住呼和浩特市武川县。被告：黄金柱，男，住呼和浩特市。被告：董彩霞，女，住呼和浩特市赛罕区。被告：贺继玉，男，住呼和浩特市武川县。被告：辛改枝，女，住呼和浩特市武川县。被告：翟俊，男，住呼和浩特市武川县。本院在审理原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行与被告田宝军、陈素清、贾志君、娄君芳、黄金柱、董彩霞、贺继玉、辛改枝、翟俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月九日书记员 方 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4454号 原告：陆家明，男，1989年5月23日出生，壮族，住桂平市。 原告：莫海丽，女，1989年4月10日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告陆家明、莫海丽与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陆家明、莫海丽的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家明、莫海丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款566337元为基数，按日万分之一计，从2019年12月18日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为566337元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年12月27日向原告交付商品房，按约定应于2019年12月17日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为14498.23元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年12月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为566337元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年12月27日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年12月27日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年12月18日起，以购房款566337元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款566337元为基数，按日万分之一计，从2019年12月18日起至原告陆家明、莫海丽实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款566337元的30%）给原告陆家明、莫海丽； 二、驳回原告陆家明、莫海丽的其他诉讼请求。 案件受理费162元，适用简易程序减半收取81元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1283号之二申请执行人：韩文礼，男，1985年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：倪晓东，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人韩文礼与被执行人倪晓东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依照(2020)苏0505执1283号执行裁定书查封了被执行人倪晓东名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆，现因履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人倪晓东名下名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车两辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 沈志翔
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9427号 原告：姜晓飞，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市翼商谷创新科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安街道办事处广州南路**网点，统一社会信用代码：91370281MA3MC704XJ。 法定代表人：张炎，职务：负责人。 本院在审理原告姜晓飞与被告胶州市翼商谷创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜晓飞于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市翼商谷创新科技有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜晓飞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜晓飞负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十一月十四日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执732号   申请执行人：魏来元，男，汉族，1961年5月4日出生，住德令哈市。   被执行人：董柱基，男，汉族，1979年11月6日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初773号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
陕西省榆林市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终508号 原公诉机关靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，2001年5月25日出生，汉族，高中文化，陕西省靖边县人，现住靖边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被榆庆分局刑事拘留，2020年7月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年7月10日被榆庆分局执行逮捕，靖边县人民检察院于2020年8月31日向榆庆分局发出变更强制措施建议书，榆庆分局于2020年9月2日对其变更强制措施为取保候审，2020年9月10日被原审法院取保候审。 靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月27日作出（2020）陕0824刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月26日17时许，在靖边县长庆路某某公寓111室，被告人李某某趁舍友张某某睡着之际，将张某某放在床上的一部黑色vivo-NEX3S手机盗走。之后联系收购二手手机的老板张某青，将盗窃来的手机以600元的价格卖给了张三青。20时许，张某某起床后发现自己的手机不见后，就告诉了魏某江，通过调取公寓楼监控，魏某江找到李某某询问此事，李某某承认是其拿走了张某某的手机，并和张某青要回该手机。 经靖边县价格认证中心认定：被盗的VIVO-NEX3S型手机的鉴定价格为人民币4084元。 2020年9月1日，被告人李某某签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年7月9日，李某某及家属向受害人张某某赔偿经济损失10000元，并已履行。被害人张某某对被告人李某某的行为表示谅解。 原审判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，原审法院依法予以支持。指定辩护人还认为被告人自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，原审法院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人李某某上诉认为，其系初犯、偶犯，认罪悔罪，又能取得被害人谅解，请求二审改判缓刑。 原审判决认定的上诉人李某某盗窃他人手机的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、收款收据、抓捕经过、证人证言、价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定本案事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人李某某采用秘密窃取他人财物的手段，占有他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名及事实成立。依法应予惩处。上诉人李某某之上诉理由，经查，其盗窃舍友手机后即时被追回，并取得被害人谅解，又能认罪认罚，可从轻处罚。但该情节在原审时已对此做出认定，并因此判处刑罚，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓钢 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贺文芳 书 记 员 李 成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4989号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，男，1984年11月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师委托诉讼代理人：郎大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师被告：杨威威，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆康泰华年生物科技有限公司股东，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告杨威威股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司级委托诉讼代理人王博、郎大成到庭参加诉讼,被告杨威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告杨威威向原告支付股权转让款410000元，并以500000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息，截止起诉之日暂计算为16667元；2.请求判令被告杨威威支付违约金52500元，以上总计479167元；3.请求判令被告杨威威承担本案诉讼费用。后由被告已偿还部分款项，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付股权转让价款350000元，并以350000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息；2.请求判令被告杨威威支付违约金52500元，以上总计402500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告与刘庆生、陈忠杰于2019年7月10日签订《股权转让协议》一份，约定原告大庆市新潮物业管理有限公司与刘庆生、陈忠杰将各自持有的大庆泰康泰华年生物科技有限公司的股权转让给杨威威，其中大庆市新潮物业管理有限公司持有及转让的股权份额为15%，转让价款为1050000元，并约定任何一方违约应当向对方赔偿股权转让款5%的违约金，同日杨威威为原告大庆市新潮物业管理有限公司出具了500000元的欠条，并约定该500000元款项于2019年10月10日前偿还186666元，2020年7月10日前偿还104444元，2021年7月10日前偿还104444元，2022年7月10日前偿还剩余104446元。如任何一期不能偿还，大庆市新潮物业管理有限公司可以就全部款项要求清偿，此后被告于2020年陆续偿还欠款150000元，剩余股权转让款350000元至今未偿还，现原告起诉要求被告支付剩余股权转让价款350000元并赔偿逾期付款利息，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告杨威威未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告（乙方）与被告(甲方)及案外人陈忠杰（丙方）、刘庆生（丁方）签订了《股权转让受让协议》一份，约定“甲乙丙丁各方为大庆康泰华年生物科技有限公司的股东，其中甲方持有公司股东36.75%，乙方持有公司股东15.75%，丙方持有公司股东7.5%，丁方持有公司股东7.5%，各方达成协议，乙方、丙方、丁房同意出让其持有的大庆康泰年华生物科技有限公司的全部股份给甲方，甲乙双方确定乙方15.75%股权的转让价格为人民币1050000元，甲丙双方确定丙方7.5%股权的转让价格为人民币500000元；甲丁双方确定丁方7.5%股权的转让价格为人民币500000元。就转让价款支付，1.甲、乙双方确定的转让价格人民币105万元，因甲乙双方与第三方之间存在债务400000元，该笔债务及利息作价550000元，由甲方进行继续偿还给乙方，甲方每月偿还乙方14500元至2020年5月末履行完毕，剩余500000元在股权变更后由甲方向乙方进行支付。违约责任约定各方当事人均需全面履行本协议约定的内容，任何一方违反本协议的约定或其附属、补充条款的约定导致本协议不能正常进行的均视为该方违约，受害方有权要求该方赔偿本次股权转让价款5%的违约金，违约金不足以弥补相应损失的，违约方以实际损失予以赔偿”。同日，被告为原告出具欠条一张，内容：“根据杨威威、大庆市新潮物业管理有限公司、陈忠杰、刘庆生签订的股权转让协议，杨威威需要支付相应的股权转让对价，因本人杨威威暂时没有支付对价的能力，本人杨威威现在出具欠条，欠付款项人民币500000元（大写：伍拾万元整），本人承诺在2019年10月10日之前偿还大庆市新潮物业管理有限公司共计人民币18666元（大写壹拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元整），在2020年7月10日前偿还104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾肆元整），在2021年7月10日前偿还104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾肆元整）。在2022年7月10日偿还剩余104444元（大写壹拾万肆仟肆佰肆拾陆元整）如本人未偿还任何一期款项，大庆市新潮物业管理有限公司可对全部欠付款项提出清偿”.后大庆市新潮物业管理有限公司按照协议内容到工商局为被告办理了股权变更手续。现原告多次向被告索要剩余股权转让款350000元未果，故原告诉至法院，要求被告给付股权转让款350000元、支付违约金52500元及逾期利息并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告股权转让款350000元的事实，有双方签订的《股权转让协议》、被告出具的欠条，中国建设银行个人活期账户交易明细清单为证，欠款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告给付股权转让款350000元及违约金52500元的诉请，依法予以支持。就原告主张以350000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月10日起至款项实际给付之日的逾期付款利息请求，本院认为，原、被告在股权转让协议中已经约定了逾期违约金，现原告再次主张逾期的利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨威威于本判决生效后十日日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司股权转让款350000元及违约金52500元，共计402500元；二、驳回原告其他的诉讼费请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月二十日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保515号 申请人 绍兴佳诚防腐保温工程有限公司（统一社会信用代码：91330604MA2886HQ9F）。住所地：杭州湾上虞经济开发区。 法定代表人：殷陈林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被申请人 叶爱芳，女，汉族，1970年11月27日出生，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 追偿权纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月四日 申请保全内容 冻结被申请人叶爱芳银行存款2605528元或查封其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项。 裁定主文 冻结被申请人叶爱芳银行存款2605528元或查封相等值财产。 保全申请费5000元，由申请人绍兴佳诚防腐保温工程有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月四日 书记员蒋明珉
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2190号 原告：吴永清，男，1986年7月18日生，汉族，江西省吉安市永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：高日成，男，1993年5月29日生，汉族，河北省石家庄市新华区人，住河北省石家庄市新华区。 原告吴永清与被告高日成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告吴永清于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永清撤诉。 案件受理费1050元（原告吴永清已预缴1050元），减半收取525元，由原告吴永清负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理江星星 书记员周玮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1863号之二 申请执行人:马卫兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄先祥，男，1957年4月15日出生，住嵊州市。 申请执行人马卫兴与被执行人黄先祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人马卫兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人黄先祥返还申请执行人欠款39500元并支付相应利息。本案执行费492.5元由被执行人黄先祥承担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人黄先祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄先祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄先祥于2020年8月4日进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄先祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、有价证券等财产；其退休金账户本院已冻结，待足额后扣划；其名下位于嵊州市的房产抵押于嵊州国银小额贷款股份有限公司，本案标的较小且有固定退休金冻结，申请人同意暂无需处置其房产。截止2020年11月18日，暂未发现被执行人黄先祥有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人黄先祥限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马卫兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄先祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 薇
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初189号 被告人基本情况：鲁建伟，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。2020年7月24日因醉酒驾驶机动车被四川省成都市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证的行政处罚。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]170号。 公诉机关指控事实:2020年6月14日20时24分许，被告人鲁建伟饮酒后驾驶川Ａ7××××号黄色“奇瑞”牌小型轿车由大邑县晋原镇大邑大道“春天国际”小区出发，沿大邑大道、大驷路往天新大快速路方向行驶，当其驾车行驶至××路××段时发现有设卡民警便调头，行驶至大驷路成温邛高速涵洞处时被挡获。经鉴定，鲁建伟血液乙醇浓度为141.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人鲁建伟拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 辩解意见：被告人鲁建伟对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年10月29日，被告人鲁建伟在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人鲁建伟饮酒后血液中乙醇浓度为141.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人鲁建伟在道路上醉酒驾驶机动车且逃避公安机关检查，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控鲁建伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁建伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人鲁建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月10日至2020年12月19日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  邹 萍 书 记 员  王俊垚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2635号 申请执行人：卢颖,女,1976年2月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴熙兵,男,1985年4月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴芳芳,女,1986年11月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人卢颖与被执行人吴熙兵、吴芳芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特442号民事裁定已于2020年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款155000元及利息，并负担申请执行费2225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款两被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月18日，本院扣划了被执行人吴芳芳开设在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内存款672元，此款用于支付申请执行费672元。本院查无被执行人吴熙兵名下有银行存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人吴熙兵在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶珍妮
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2147号 申请执行人：李冬兰，女，1998年11月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：柯文，男，1992年10月29日出生，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人李冬兰与被执行人柯文民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020琼01**民初547号民事判决书，向被执行人柯文送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李冬兰偿还欠款10500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费57.5元。被执行人柯文逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人柯文名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人柯文有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人柯文户籍住址海南省海口市琼山区府城街道办事处中山路**琼山饮食服务公司处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人柯文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人柯文未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人柯文予以曝光。 申请执行人李冬兰未能向本院提供被执行人柯文的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 诸葛晓琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢976号 申请执行人郑建忠,男,1956年07月01日出生,住所地玉环市。 被执行人陈琴香,女,1964年03月14日出生,住所地玉环市。 申请执行人郑建忠与被执行人陈琴香民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初8581号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11058号 申请执行人：陈刚，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县。 被执行人：郑明峰，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈刚与被执行人郑明峰借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19039号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币285797.73元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗晓宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初265号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人贺某，男，1985年9月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月1日被扎鲁特旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元，于2015年11月28日刑满释放。又因涉嫌合同诈骗罪于2019年3月25日被取保候审，2020年3月25日被监视居住，同年9月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z271号起诉书指控被告人贺某犯合同诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人贺某经朱某介绍以每斤0.74元的价格从被害人曹某处购买了79459斤玉米，玉米款共计58800元。当日被告人贺某约定先将一辆玉米收割机及一辆铲车抵押给曹某并停放在曹某院内，几天后贺某告知朱某需要玉米机器去别的地方打玉米，后朱某与几个人去往曹某家将玉米机器及铲车开走，事后曹某与贺某取得联系索要玉米款，贺其交乐图多次推脱，之后不接电话，无法取得联系。2019年3月24日，被告人贺某被抓获归案。2020年9月24日，被告人贺某将58800元玉米款返还给被害人曹某，曹某对贺某的行为表示谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人朱某、孙某、门某、杨某、刁某、刘某的证言，被害人曹某的陈述，被告人贺某的供述，通话录音光盘，粮食收购凭证、民事起诉状，收据、谅解书、刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人玉米款共计58800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。其犯有前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、积极退赔并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，从教育挽救及依照罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年十一月二日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。7第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4128号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人刘小兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0502民初1196号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人刘小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。被执行人名下银行账户，本院已作冻结处理，此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行82988.00元及相应利息，执行费1145.00元，截至2020年11月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月五日书记员  温启翔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1297号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：房国生，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：林春波，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牟其江，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘春玲，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘振东，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市肇东市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告房国生、林春波、牟其江、刘春玲、刘振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告刘春玲、刘振东、房国生、林春波到庭参加诉讼，被告牟其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求房国生、林春波偿还借款本金250,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求牟其江、刘春玲、刘振东承担连带保证责任。事实和理由：房国生、林春波系夫妻关系，房国生于2018年3月9日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，借款到期日2019年2月20日。截止2020年5月7日，房国生尚欠借款本金250,000元、利息38,445元，要求牟其江、刘春玲、刘振东承担连带担保责任。房国生辩称，借款属实，努力积极还款。林春波辩称，借款属实，尽力还款。刘春玲辩称，担保属实，尽力还款。刘振东辩称，担保属实，积极还款。牟其江未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了房国生、林春波结婚证（复印件）、农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明房国生、林春波是夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，由房国生、林春波共同偿还、和给房国生发放借款的事实及牟其江、刘春玲、刘振东担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房国生于2018年3月9日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，借款期限至2019年2月20日。该借款用途是玉米种植，系房国生与林春波夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人牟其江、刘春玲、刘振东。借款到期后，尚欠本金250,000元，利息38,445元（利息计算截止2020年5月7日）。经多次催要，至今未还。本院认为，房国生在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。房国生与林春波系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。牟其江、刘春玲、刘振东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求房国生、林春波偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、牟其江、刘春玲、刘振东承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房国生、林春波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元并支付利息（该利息计算截止2020年5月7日为38,445元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告牟其江、刘春玲、刘振东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,627元，减半收取2，814元、财产保全费1,770元，由被告房国生、刘振东、林春波、牟其江、刘春玲连带负担；退还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司2，813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月六日书记员  王丽娜