wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴顾军，男，1984年7月15日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈娟，女，1982年9月18日生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人吴顾军、沈娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。吴顾军、沈娟提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年十一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2873号 朱永伟、重庆市五丰劳务有限公司： 本院以（2020）浙1102执2873号立案执行的申请执行人朱永伟与被执行人重庆市五丰劳务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位经济补偿金11000元，被执行人已补缴申请人社保人民币23589.04元。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5723号原告：陶冲虎，男，1971年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陶冲虎诉被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冲虎到庭参加诉讼，被告孙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶冲虎诉称，2018年被告在二汽承接室内装修工程时需用水泥和沙，联系原告为其送货，原告为被告供应水泥和沙，合计4300元，工程完工后原告多次向被告催要该款，被告于2020年1月1日给原告出具了欠条，并保证在当年的当月10日前付清。但被告未按承诺的时间付清。故请求法院依法判令被告及时给付原告水泥和沙款4300元；诉讼费由被告负担。被告孙坤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年被告孙坤在襄阳××新区连山鼎府小区承接装修工程时联系原告陶冲虎为其供应水泥和沙，尚欠水泥沙款4300元未付。后经原告催要，被告孙坤于2020年1月1日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陶冲虎水泥沙款4300元（肆仟叁佰元整）定于2020年1月10号之前还清”。逾期后原告向被告索要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告陶冲虎为被告孙坤供应水泥和沙，双方形成买卖合同关系，被告孙坤欠原告水泥沙款4300元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告孙坤未支付欠款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付水泥沙款4300元符合法律规定，本院予以支持。被告孙坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤于本判决生效之日起十日内支付原告陶冲虎欠款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈雨潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7634号原告：毛劲松，男，汉族，1968年12月24日出生，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：储安康，男，汉族，1978年7月19日出生，现住云南省昆明市西山区。原告毛劲松与被告储安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告毛劲松及其委托诉讼代理人冯秀松到庭参加诉讼，被告储安康经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毛劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告逾期利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转所需，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2019年3月8日通过交通银行账户向被告中国民生银行账户转款人民币15000元，并向原告出具借条，承诺于2020年3月8日前归还。被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，且被告一直推脱并不接电话，原告无奈，诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告储安康未到庭，未向法庭提交答辩状。原告为证明自己的主张，提交证据如下：证据一、交通银行打款记录，证明原告毛劲松于2019年3月8日向被告转账15000元，已经实际将借款交付给被告；证据二、《借条》，证明被告向原告借款，并对还款期限做了约定。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关，本院依法采证。被告储安康未向法庭提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2019年3月8日，原告通过交通银行向被告储安康名下卡号为62×××06的中国民生银行卡转账15000元。被告于同日向原告出具《借条》，载明：“今向毛劲松（叔叔）借人民币壹万伍仟元整（15000.00元），2020年3月8日前归还。借款人：储安康”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据足以证明其在2019年3月8日向被告提供了借款，故该借款合同已生效，被告储安康应当依照约定偿还原告借款本金。至于原告主张的逾期利息，其主张的计息方式符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告储安康于本判决生效后十日内向原告毛劲松支付借款本金15000元，并支付上述本金自2020年3月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告储安康承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2348号 申请执行人大冶有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿与被执行人大冶市骏博矿业有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿已收到执行款219304.01元并同意本院结案。至此，申请执行人大冶有色金属有限责任公司铜绿山铜铁矿向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6484号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2956号 原告：张杰,男，汉族，1973年11月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：苗建伟,山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇婷,山东时中律师事务所律师。 被告：海南省第四建筑工程公司威海分公司，组织机构代码：695419843，住所地威海经技区青岛中路**。 负责人：史美健，经理。 被告：海南省第四建筑工程公司，统一社会信用代码：914600002012464373，住，住所地海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第**/div> 法定代表人：云强，总经理。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000264201615U，住，住所地：威海市青岛中路**/div> 法定代表人：丛树平，董事长兼总经理。 原告张杰与被告海南省第四建筑工程公司威海分公司（以下简称海南四建威海分公司）、海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建公司）、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人苗建伟、刘宇婷到庭参加诉讼，被告海南四建威海分公司、海南四建公司、长峰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、确认张杰与海南四建威海分公司签订的认购协议有效；2、海南四建威海分公司、海南四建公司、长峰房地产公司协助办理涉案房屋的产权过户手续；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年11月30日，张杰与海南四建威海分公司签订了《期房认购协议》，约定张杰购买威海经区馨安苑89号楼604室房屋，总房款551050元，张杰依约缴纳了全部购房款。涉案房屋系长峰房地产公司开发，并抵顶给了案外人南通一建集团有限公司威海分公司（以下简称南通一建威海分公司），后该公司又将房屋抵顶给了海南四建威海分公司，(2019)最高法民终4号民事判决书予以确认。2012年10月18日，张杰与海南四建威海分公司签订《补充协议》，约定海南四建威海分公司应于2013年2月5日前为张杰办理网签，签订正式的商品房买卖合同，但时至今日，三被告均没有为张杰签订预售合同或者商品房买卖合同，也没有为张杰办理不动产权过户手续，故起诉。 海南四建公司、海南四建威海分公司辩称，张杰所述基本属实，并非是海南四建公司不协助张杰签订商品房预售合同，而是因为长峰房地产公司不给办理，愿意配合张杰办理相关手续。 长峰房地产公司未提供答辩意见。 经审理查明，2008年7月31日，长峰房地产公司与南通一建威海分公司签订合同书，由南通一建威海分公司为长峰房地产公司施工，长峰房地产公司以包括长峰馨安苑小区89号楼在内的多栋楼房抵顶工程款。后南通一建威海分公司与海南四建威海分公司达成顶房合同，约定将长峰馨安苑89号楼全部抵顶给海南四建威海分公司作为工程款，海南四建威海分公司对该楼具有销售权。2010年11月30日，海南四建威海分公司（甲方）与张杰（乙方）签订《期房认购协议》，约定张杰购买位于馨安苑89号楼604室房屋，建筑面积约107平方米，单价5150元/平方米，总房款551050元，张杰于协议签订时缴纳购房预付款151000元，剩余房款40万元待甲方预售许可证办理完成，签订商品预售合同以后15日内以现金形式一次性付清。后双方签订《付款补充协议》，约定付款期以本协议为准，其中首付款151000元于2011年7月29日支付，剩余款项40万元于2011年8月25日全部一次性付清。2012年10月18日，张杰与海南四建威海分公司签订《补充协议》，约定海南四建威海分公司承诺于2013年2月5日前为张杰办理网签，签订正式的商品房买卖合同，协议书还对双方其他权利义务进行了约定。张杰已按期支付了房款，并于2015年7月对案涉房屋进行了交接入住。 另查，案涉房屋现登记在长峰房地产公司名下，已完成初始登记。 上述事实，有民事判决书、期房认购协议书、补充协议、收款收据等书证以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应信守履行；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案长峰房地产公司将案涉房屋抵顶给南通一建威海分公司，南通一建威海分公司将涉案房屋抵顶给海南四建威海分公司，海南四建威海分公司对涉案房屋有权对外销售，其与张杰签订《期房认购协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，本院对该协议书的效力依法予以认定。海南四建威海分公司作为与张杰签订合同的相对方，有义务协助办理涉案房屋过户的相关手续，海南四建公司对其分公司的行为应当承担连带责任。长峰房地产公司作为房屋的开发商，其将房屋对外抵顶，应当对该抵顶行为所产生的结果承担责任，即协助购房人办理案涉房屋过户手续。现房屋已具备过户条件，张杰要求三被告协助办理过户手续，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、张杰与海南省第四建筑工程公司威海分公司签订的关于馨安苑89号楼604室房屋的《期房认购协议》、《补充协议》有效； 二、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日协助张杰办理馨安苑89号楼604室房屋产权过户手续，海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司有配合义务。 案件受理费减半收取4655元，由海南省第四建筑工程公司威海分公司、海南省第四建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷羽习
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2471号 申请执行人：王献法，男，1975年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：刘浩楠，男，1985年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请执行人王献法与被执行人刘浩楠追偿权纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王献法于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2019）皖1282民初2051号民事判决书确定，被执行人刘浩楠偿还申请人王献法借款60000元及利息6280.8元（按年利率6%自2016年11月4日计算至2018年8月2日）；案件受理费1511.7元由被执行人负担。本案执行费917元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人刘浩楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘浩楠名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，无车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人刘浩楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2538号申请执行人：刘月英，女，1963年2月3日出生，住邵东市。被执行人：刘永福，男，1981年12月14日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘月英与被执行人刘永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永福应支付申请执行人刘月英案款2.92万元。由于刘永福没有履行生效法律文书所确定的义务，刘月英于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘月英提供的线索及依职权对被执行人刘永福的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘永福有可供执行的财产，申请执行人刘月英也未能提供被执行人刘永福有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17541号原告：徐厚良，男，1981年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。委托代理人：蔡雯迪，广东连越律师事务所实习人员。被告：陈朝威，男，1986年4月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：潘素娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。被告：郭结嫦，女，汉族，1954年7月26日出生，住所地广州市海珠区。上述三被告的委托代理人：黄婉玲、张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。原告徐厚良诉被告陈朝威、潘素娟、郭结嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐厚良及其委托代理人李旸、蔡雯迪，被告陈朝威以及三被告的委托代理人黄婉玲、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚良诉称，被告陈朝威于2017年11月14日写下借据，向原告借款330000元，并由被告潘素娟、郭结嫦提供担保。原告于2017年11月14日至2017年11月17日通过转账的方式向被告陈朝威转账293500元，以现金的方式支付36500元。之后被告陈朝威归还了180000元，余款150000元未归还。故起诉请求判令：1、被告陈朝威立即支付原告借款150000元及利息（从立案之日起至实际清偿全部借款之日止，以欠款额为基数，按年利率24%计付）；2、被告潘素娟、郭结嫦承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈朝威、潘素娟、郭结嫦辩称，不同意原告的诉请。原、被告之间签订的现金借款收据是无效的合同。原告的资金来源不是自有的资金，而是套取广发银行的贷款再借给被告，其次，原告是职业放贷人，故上述借贷关系无效。另外本案的借款本金是293500元，收据上写的另外的36500元是没有支付的，是原告作为利息预先收取。原告主张的利息年利率24%缺乏依据，应当视为没有利息，因此不应该支付原告利息。被告已经还了180000元给原告，现尚有113500元未归还。经审理查明，原告与被告陈朝威为同村村民，陈朝威因资金紧张向原告借款。2017年11月14日，被告陈朝威向原告出具《现金借据》，表示向原告借款330000元，现已确认收到全部款项。被告潘素娟、郭结嫦在《现金借据》担保人一栏上签名。原告向本院提供的微信转账及银行转账记录显示，原告2017年11月14日至11月17日分多次共向被告陈朝威微信转账113500元，银行转账180000元，对此被告予以确认。原告认为另外36500元是现金给付，对此被告予以否认，认为是原告预收的利息。之后，原告确认被告归还了借款180000元（其中包含郭结嫦于2020年1月22日向原告转账20000元，2018年2月10日郭结嫦向原告转账50000元，另外被告陈朝威的父亲以现金的方式支付了10000元。），对此，被告予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案原告所提供的有三被告签名的《现金借据》，虽然写明了收到借款330000元，但被告陈朝威只确认收到了原告的转账借款293500元，并没有收到另外的36500元。结合原告与被告有多笔借款，借据上所写的借款金额，与实际的出借金额有所不同的客观事实，被告的抗辩有一定的合理性，对此，原告应当进一步举证证明确实已另外以现金的方式支付了36500元给被告。但原告对此除自行陈述外没有进一步举证，因此，本院对上述36500元的借款事实不予认定。本院只认定原告与被告陈朝威就293500元的借贷关系成立。双方对已归还借款180000元均无异议，本院予以确认。现被告陈朝威尚欠原告借款113500元未归还，原告要求被告陈朝威归还上述借款，本院予以支持。由于双方没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告从起诉之日起计付逾期还款利息，是可以的，但逾期还款利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算。原告要求按照年利率24%计算逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告潘素娟、郭结嫦只是在担保人一栏上签名，双方对保证方式没有约定，现原告要求被告潘素娟、郭结嫦承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈朝威在本判决生效之日起10日内向原告徐厚良偿还借款本金113500元，并从2020年5月9日开始，以所欠借款为本金、按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告潘素娟、郭结嫦对本判决书主文第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐厚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、诉讼保全费1276.88元，由原告徐厚良负担1145元，由被告陈朝威、潘素娟、郭结嫦负担3431.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年十一月四日书记员  尹卫华崔希明
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4277号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R。 负责人：黄莺，支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，支行员工。 被告：吴正华，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告吴正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人陶宏果到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币20000元。支付原告自借款日至给付之日贷款利息约28000元，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴正华于2006年11月6日向原告借款20000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，特起诉法院。 被告吴正华未到庭，未作答辩。 原告农商行白桥支行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2、借款申请书、借款合同、发放贷款凭证、逾期贷款催收通知书，证明被告于2006年11月6日在我行借款20000元本金的事实。 被告吴正华未到庭，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告农商行白桥支行提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2006年11月6日，原告与被告吴正华签订《借款合同》，约定原告向被告吴正华提供借款20000元，用途为：养蟹鱼，借款额度有效期间为：2006年11月6日至2007年11月6日。借款月利率为：8.37‰，按季结息。贷款到期后，被告吴正华一直未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正华作为借款人向原告农商行白桥支行借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现农商行白桥支行要求吴正华归还借款本金及利息的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金20000元及利息（利息自2006年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10338号 原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****，统一社会信用代码91341200766876954T(1-1)。 法定代表人：刘玉高，公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：武江，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告阜阳市恒聚物流有限公司与被告武江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告阜阳市恒聚物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市恒聚物流有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市恒聚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  窦亚楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2091号 原告：禹城市聚源建筑机械设备租赁站（个体工商户） 经营者：仲吉刚，职务：经理。 被告:闫保生，男，1980年3月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：冯伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 本院在审理原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站诉被告闫保生、冯伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站撤回对被告闫保生、冯伟的起诉。案件受理费2461元减半收取1231元，由原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站负担。 审 判 长  王文英 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  李建梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋金梅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初664号原告：佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。法定代表人：王超群，经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：才子钧，男，1998年4月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：谢桂兰，女，1942年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区法律援助中心法律工作者。原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司（以下简称金龙公司）与被告才子钧、谢桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人丁晨、被告才子钧、谢桂兰及其共同委托诉讼代理人李振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告无需给付被告未签劳动合同的双倍工资差额25344.83元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告提供的仲裁委托手续不是才向新本人签字，无法确定提起劳动仲裁是否为才向新本人真实意思表示。在委托手续虚假的情况下，仲裁代理人在庭审中所作陈述不能作为定案依据。二、法律不禁止企业的法定代表人个人与提供劳务者个人建立劳务关系。2017年，才向新曾经在原告处工作过几个月，与原告建立了劳动关系。在才向新发现别的用人单位给出的劳动报酬更多时就单方决定解除劳动关系，去工资高的用人单位工作。因为驾驶员岗位流动性较大，原告无法阻拦。2019年5月，正值旅游旺季，才向新听说原告处缺司机，就找到原告的法定代表人王超群，表示想继续做司机。原告法定代表人考虑到才向新可能只是想临时干几天，未以公司名义与其签订劳动合同，口头约定成立个人之间的劳务关系，由王超群个人按照原工资标准给付才向新劳务报酬。综上所述，原告法定代表人个人与才向新之间成立劳务关系，实际上也是由法定代表人个人发放工资。原告与被告之间不成立劳动关系，没有与其签订劳动合同的法定义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告才子钧、谢桂兰辩称，1、才向新生前委托刘勇律师向原告主张权利是其生前真实意思表示；2、佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决的佳劳人仲字【2020】第181-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。另外，原告的诉请与事实不符首先原告在起诉状中已经自认，2017年就曾同才向新建立劳动关系，说明双方的用工事实是劳动关系而非劳务关系，原告的诉请于法无据，原告同才向新存在事实的劳动关系，双方未签订劳动合同过错在原告方，依据劳动合同法第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，劳动仲裁裁决书的裁决符合现行法律规定，人民法院应当支持，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，才向新（被告谢桂兰之子、被告才子钧之父）到原告处任大客车司机职务，受原告指派，负责接送其他公司员工上下班，以及送打工人员返乡的工作。工资标准为2500元/月加里程提成，劳动报酬每月由原告法定代表人王超群转账至才向新账户中，双方未签订书面劳动合同。2020年4月3日，才向新因脑干出血入院治疗。2020年6月2日，才向新委托黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所刘勇律师向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告给付用工期间相关费用。2020年7月3日，才向新死亡，其继承人才子钧、谢桂兰作为申请人参加仲裁。2020年7月27日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员作出佳劳人仲字（2020）第181-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年6月1日至2020年4月3日期间被申请人未与才向新签订劳动合同双倍工资差额25344.83元。被申请人不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告虽提出才向新重新工作后由原告法定代表人个人向才向新支付劳动报酬，未与才向新签订劳动合同，双方应系劳务关系的主张，但综合才向新所从事的工作性质以及工作情况来分析，符合双方已建立事实劳动关系的法律特征，应认定原告与才向新系劳动关系。根据劳动法的规定，才向新于2019年5月1日至2020年4月3日在原告处工作期间，才向新的工资标准为2500元/月加里程提成，因此，原告应向被告（才向新法定继承人）支付才向新于2019年6月1日至2020年4月3日期间的二倍工资差额25344.83元（2500元/月×10个月＋2500元/月÷21.75天×3天）。关于原告提出的才向新提供的仲裁委托手续不是才向新本人签字，无法证明才向新提起仲裁的行为是其真实意思表示的主张，因才向新生前向仲裁委提交的委托手续符合法律规定，且原告无证据证明此委托行为非才向新本人真实意思表示，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内向被告才子钧、谢桂兰给付2019年6月1日至2020年4月3日期间，未与才向新签订劳动合同的二倍工资差额25344.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月九日书记员 于佳诚
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5228号 原告：马银涛，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘曙光，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘春苗，女，1975年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告马银涛诉被告刘曙光、刘春苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告马银涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马银涛向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马银涛撤回对被告刘曙光、刘春苗的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马银涛承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年十一月三日 书记员 李佼姣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执966号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：苏群，女，1968年12月18日出生，住宁波市镇海区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人苏群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人苏群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏群的财产情况进行了查询，未发现被执行人苏群有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执966号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3435号之八申请执行人：胡绍斌,男,1994年02月06日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人胡绍斌与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳动仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行胡绍斌工资5000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初6978号原告：佳县榆佳建筑材料有限公司，住所地陕西省榆林市佳县。法定代表人：徐喜喜，该公司董事长。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟含雪，女，该公司员工，住西安市新城区公园。原告佳县榆佳建筑材料有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理。原告法定代表人徐喜喜、被告委托诉讼代理人钟含雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款452295.5元2、判令被告支付原告自2017年10月15日至实际还款之日按年息6%支付逾期付款利息（暂计至起诉之日为7万元）。上述两项共计522295.5元3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年6签订《材料采购合同》，后于2016年9月签订《补充协议》，约定原告按被告要求提供标号混凝土，被告按方量结算后每月支付一次货款。至2017年9月14日原告全部供货完毕，截止2019年1月被告最后一次付款，共计235万元，仍欠原告452295.45元未付，原告多次索要未果，故现诉至本院请求判如所请。被告辩称，欠款本金数额认可，其从2019年2月之后未付款，对原告要求的利息起算时间不认可。经审理查明，2016年6月，原被告签订了《材料采购合同》，约定原告向被告供应混凝土，合同约定按月付款，每月30日甲乙双方依据当月使用情况办理结算单，交货合格且经双方人员认可后，次月支付上月结算值60%，全部供货结束后交货款35%，质保金5%，合同约定的货物已经交付完毕，（或按批交付的货物该批次已经交付完毕，）乙方提出下列文件经甲方审核无误后30日内付给乙方交货款。合同附件一约定了混凝土标号及单价等。2016年9月10日双方签订了《补充协议书》，该协议对2016年6月1日签订的《商品混凝土供需合同》进行条款调整，商品混凝土结算单价从2016年9月14日开始在原合同单价的基础上，每立方米商品砼增加38元等。原告向法庭提供结算单10份，证明原告向被告供货的方量及价格。被告对此予以认可。另查，原告共计向被告供货价值为2802295.5元，被告向原告付款共计2350000元。以上事实有《材料采购合同》、结算单、《补充协议书》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应了混凝土共计2802295.5元，被告尚欠原告货款452295.5元未付，故原告现要求被告支付剩余货款及利息，于法有据，本院予以支持，因双方合同约定了供完货后30日付款，故被告辩称应自2019年2月支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳县榆佳建筑材料有限公司剩余货款452295.5元及逾期付款利息（以452295.5元为基数，自2017年10月15日至2019年8月19日按照银行同期贷款利息支付，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9023元，由被告中十冶集团有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告9023元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  俱艳妮二〇二〇年十一月十七日书记员  任 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17777号之一原告:河南诺普斯贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码：914101000652596709。法定代表人：高渊智，总经理。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省光华幕墙装饰工程有限公司，住所地河南自，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路心怡路绿地新都会**楼****代码：91410823MA3X5PX91L。法定代表人：师清尧，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，系被告公司员工。本院在审理原告河南诺普斯贸易有限公司诉被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河南省光华幕墙装饰工程有限公司提出异议，认为根据三方协议的约定：因签署《铝型材加工合同》及本协议履行过程中发生的争议，由各方协商解决，协商不成，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构申请仲裁，该合同甲方是深圳市光华中空玻璃工程有限公司，其所在地仲裁机构为深圳国际仲裁院，故请求将本案移送至深圳国际仲裁院进行审理。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者不属于人民法院主管的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告和案外人三方签订的《合同补充协议（供应商合同版本）》中约定:若发生纠纷，任何一方均可在甲方所在地仲裁机构申请仲裁，被告公司据此要求将案件移送至仲裁机构进行审理。而原告对合同中关于仲裁协议的约定并不认可，双方关于仲裁协议的效力产生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。故应驳回本案原告河南诺普斯贸易有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南诺普斯贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴润晓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2452号之一申请执行人：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被执行人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人赵青松申请执行被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）鲁1721民初1970号民事判决书已发生法律效力，因被告曹县德丰置业有限公司、张卫军未按上述判决所确定的内容履行义务，申请执行人赵青松于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年月10日向被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军于通知书送达之日起三日内履行义务，逾期被执行人曹县德丰置业有限公司、张卫军未履行。本院于2020年9月7日、11月7日和11月23日对被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张卫军在光大银行、广发银行、交通银行、浦发银行、兴业银行、招商银行、工商银行、农业银行、建设银行、民生银行、邮政储蓄银行、中信银行、农商银行都开有账户，上述银行账户，有余额的已有别的案件冻结，被执行人张卫军在财付通和支付宝都开有账户，余额均为零，被执行人张卫军的房产、车辆、保险已有别的案件查封，被执行人张卫军无股权、有价证券和工商登记；被执行人曹县德丰置业有限公司在工商银行、中国银行、邮政储蓄银行和农商银行都开有账户，在银行账户有余额的都已被别的案件冻结，被执行人曹县德丰置业有限公司开发的房产，大部分已出售，未出售的已被别的案件查封，被执行人曹县德丰置业有限公司无车辆、保险、股权、有价证券登记。本院查封被执行人张卫军的房产系轮候查封申请执行人赵青松不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1721执2452号限制消费令，对被执行人张卫军、曹县德丰置业有限公司限制消费。本院于2020年11月23日告知了本案申请执行人赵青松，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵青松未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵青松，申请执行人赵青松同意终结本次执行程序。申请执行人赵青松尚有借款2004000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初1970号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十四日法官助理李星书记员崔振宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2856号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人谢宇，行长。委托代理人张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：谢彪，男，1963年10月31日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告谢彪银行卡纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理后，2020年11月23日原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费850元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行承担。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王巧凤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1213号原告：张青花，女，汉族，1976年5月24日出生，住绥宁县。被告：万煌，男，1981年11月3日出生，苗族，住绥宁县。原告张青花与被告万煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，2020年11月24日，原告张青花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1108元，由原告张青花负担。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1729号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：关福军，男，1973年3月22日出生，汉族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2045号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人关福军双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2045号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3887号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周斌，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。曾因犯假冒注册商标罪，于2003年12月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2004年1月15日；曾因犯介绍卖淫罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人童忠伦，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3513号起诉书，指控被告人周斌、童忠伦犯介绍卖淫罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议对被告人周斌判处十一个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人童忠伦判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人童忠伦、周斌通过微信合谋介绍卖淫，童忠伦负责招揽嫖客，周斌负责联系卖淫女卖淫。      2020年7月23日1时许，被告人童忠伦在深圳市宝安区打牌时，向在旁喝酒的覃某、罗某某介绍卖淫。随后，童忠伦微信联系被告人周斌，由周斌微信联系卖淫女李某某、林某某前往卖淫。之后，李某某向罗某某收取了嫖资人民币300元（现金200元、微信转账100元，均已被追缴）并卖淫，后微信转账卖淫介绍费人民币150元给周斌。覃某通过支付宝支付嫖资人民币300元后与林某某（未成年人）发生性关系。当日4时许，公安机关将卖淫后准备离开的李某某、林某某抓获，并将覃某、罗某某抓获。      2020年7月28日，公安机关在深圳市宝安区将前来投案的童忠伦抓获，缴获涉案手机一部。同年9月10日，公安机关在湖南省郴州市桂阳县将周斌抓获，缴获涉案手机一部。到案后，童忠伦、周斌自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪认罚的情节。其中被告人周斌曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另其具有一次犯罪前科。被告人童忠伦具有自首的情节。                  判    决              一、被告人周斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人童忠伦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月二十六日                  书记员  张   艺   博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保399号之一申请人：郝全社。被执行人：山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司。郝全社申请保全山东宏润再生资源有限公司、淄博新格再生资源有限公司一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被二申请人名下17万元银行存款或相应价值财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人郝全社与担保人共有的位于西峡县白羽路23号民政局家属楼3楼房屋（房权证号：西峡县房权证城关镇第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十一月二十五日书记员  张付山
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0322民初2876号原告：王玉河，男，汉族，住山东省高青县。被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地：山东省高青县黑里寨镇吴家村。法定代表人：李爱珍，经理。原告王玉河与被告淄博兴福塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉河到庭参加诉讼。被告淄博兴福塑料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款13400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博兴福塑料有限公司分别于2016年5月3日、2019年5月27日向原告借款共计14000元，后被告仅偿还了600元，剩余13400元至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。淄博兴福塑料有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告淄博兴福塑料有限公司分别于2016年5月3日、2019年5月27日向原告王玉河借款1万元、4000元，共计借款14000元。原、被告分别于借款当日签订借款合同书，借款合同书分别载明：“借款合同书（乙方联）No0000477一、甲方借乙方款￥10000元（大写壹万元）。二、借用期限2-3年，年息6%。三、到期乙方欲收回本息，需到期前提前20天打677****电话预约，到期时乙方交还干净的借款合同书（乙方联）后，甲方一次性归还本息。四、借期内乙方急用款可提前一个月提出提前归还本金要求，但视为自愿放弃利息，提出要求满一个月时乙方交还合同（乙方联）甲方退还本金。五、如到期双方均不示意还款，视为双方自愿续签期限为1年的其他借款内容与本合同完全相同的新借款合同。六、双方签字按印且甲方实际收到借款后合同生效。借款人（甲方）：淄博兴福塑料有限公司出借人（乙方）：王玉河电话：676****借条：甲方借到现金壹万元。收款人：孔令会2016年5月3日”，“借款合同书（乙方联）No0002308一、甲方借乙方款￥4000元（大写肆仟元）。二、借用期限年，年息无。三、到期乙方欲收回本息，需到期前提前20天打677****电话预约，到期时乙方交还干净的借款合同书（乙方联）后，甲方一次性归还本息。四、借期内乙方急用款可提前一个月提出提前归还本金要求，但视为自愿放弃利息，提出要求满一个月时乙方交还合同（乙方联）甲方退还本金。五、如到期双方均不示意还款，视为双方自愿续签期限为1年的其他借款内容与本合同完全相同的新借款合同。六、双方签字按印且甲方实际收到借款后合同生效。借款人（甲方）：淄博兴福塑料有限公司出借人（乙方）：王玉河借条：甲方借到现金肆仟元。2019年5月27日”。淄博兴福塑料有限公司分别在上述两份借款合同书中借款人处加盖公章确认，王玉河在出借人处签字捺印确认。上述借款经王玉河多次催要，淄博兴福塑料有限公司仅偿还600元，剩余13400元至今未偿还。被告淄博兴福塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，淄博兴福塑料有限公司向王玉河借款是当事人真实意思的表示，且淄博兴福塑料有限公司在借款合同书及借条中明确认可上述借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故淄博兴福塑料有限公司理应在王玉河向其主张还款时按时偿还借款。综上所述，对于王玉河要求淄博兴福塑料有限公司偿还借款13400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淄博兴福塑料有限公司偿还原告王玉河借款本金13400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告淄博兴福塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 田 婧二〇二〇年十一月二十八日书记员 韩平平
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1648号原告：于艳芹，女，户籍地抚顺市东洲区。被告：宋剑，男，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。原告于艳芹与被告宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳芹、被告宋剑及其委托诉讼代理人张厚祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告称其单身，以处对象为名向原告借款，后原告发现被告未离婚。2019年12月至2020年6月期间，被告以做生意为由三次向原告借款共计250000元，至今未偿还该借款，原告因此提起诉讼。被告宋剑辩称：未向原告借款，不同意原告诉请。原告在银行支取的200000元是、用于双方共同投资黑彩，已输没了，不是借款；被告曾代朋友向原告借款50000元，该借款被告朋友已经全部偿还原告。为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：1、借条三张（均为复印件），证明被告向原告借款的情况；2、账户历史交易明细清单，证明原告支取存款并交付被告的情况；被告认为原告提交1是复印件，且系伪造，不予认可，对证据2真实性无异议，但认为不能证明待证事实。被告向本院提交了下列证据：1、微信转账、聊天记录（含原告向被告发送视频）、证人石某的证言，证明原、被告共同投资黑彩，原告曾因此获利及原告提交的借条复印件系伪造的情况：2、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告支取的200000元是用于投资黑彩的情况；3、证人战连凯的证言，证明被告代朋友向原告借款并已偿还的情况；原告对被告提交证据1中的微信转账记录及聊天记录的真实性无异议，但认为微信转款记录不是黑彩获利款项，不认可聊天记录中发送的视频，不知道该视频是怎么回事，认为石某的证言不属实；对证据2不清楚；认可证据3，但认为该笔借款不包含在诉请中，与本案无关。原告提交证据1系复印件，证据2与本案缺少关联性，本院不予确认；被告提交证据均与本案缺少关联性，本院不予确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷中原告主张被告偿还借款,至少证明以下两个要件:1、借贷合意,2、款项交付。本案中，原告于艳芹提交的借条系复印件，不能证明双方存在借贷合意；其提交的账户历史交易明细清单仅能体现款项支取的情况，未能证明该款的交付情况。上述证据未达到高度盖然性的证明标准,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告于艳芹的诉讼请求。案件受理费2525元(已减半收取)由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院审 判 员  张杨二〇二〇年十一月三十日代理书记员  吴鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19867号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：吴劲豪，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：颜丹，女，1994年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：梁珠纯，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴劲豪、颜丹、梁珠纯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告吴劲豪、颜丹、梁珠纯的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11985号 申请人：李英信。 被申请人：深圳市柏尚鲜贸易有限公司。 法定代表人：陈玉雄。 被申请人：陈玉雄。 上述申请人李英信与被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柏尚鲜贸易有限公司、陈玉雄名下价值人民币774909元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢81号之四申请执行人：郑瑞，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马骥，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽华煤燃料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面。统一社会信用代码91340300057030956F。法定代表人：马骥，该公司董事兼总经理。郑瑞与马骥、安徽华煤燃料有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初953号民事调解书已经发生法律效力。因马骥、安徽华煤燃料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法划拨被执行人马骥名下的银行存款、互联网存款共计11254.19元。轮候查封被执行人马骥名下位于蚌埠市荣盛香堤荣府6栋2单元202号房产，本案暂无法进行处置。依法拍卖、变卖被执行人安徽华煤燃料有限公司名下位于蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面的国有建设用地使用权（出让宗地编号HY2016-19)，两次拍卖以及变卖程序均流拍，申请执行人郑瑞申请以物抵债。本院裁定将被执行人安徽华煤燃料有限公司名下位于蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面的国有建设用地使用权作价3200000元，交付申请执行人郑瑞抵偿3166548.19元债务。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2323号反诉原告：贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路**枫林**楼******，统一社会信用代码91520103065762022G。法定代表人：周雁职务：执行董事兼总经理反诉原告：周雁，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省孟州市。反诉原告：娄天珍，女，1964年6月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雁，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省孟州市。反诉被告：山东瀚邦胶带有限公司，住所，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧社会信用代码：91370800797342867R法定代表人：常翠英职务：执行董事委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。反诉原告贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司（以下简称志诚公司）、周雁、娄天珍与反诉被告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称：瀚邦公司）买卖合同纠纷一案，反诉原告于2020年9月16日向法院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，与本诉一并公开开庭进行了审理。反诉原告志诚公司法定代表人暨娄天珍的委托诉讼代理人暨反诉原告周雁、反诉被告瀚邦公司委托诉讼代理人袁大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告志诚公司、周雁、娄天珍共同向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法驳回被反诉人要求反诉人支付732445元及违约金的起诉请求。二、请求人民法院依法判令被反诉人支付反诉人应得业务酬金788917元及被反诉人所欠反诉人增值税发票折合款项122070元，即两项合并总计910987元及法律所规定的相应违约金及利息。事实与理由：一、2009年5月21日，山东瀚邦胶带有限公司与周雁就输送带市场销售一事达成合作协议，2014年后，随着煤炭市场变化，输送带销售也出现了回款困难的现象。我及时与瀚邦公司沟通并移交了相关欠账单位手续并协助追缴了一些单位货款。一直以来，瀚邦公司把贵州融华诺儿物资贸易公司、安龙县龙山泓发煤矿、及志诚公司三家公司的业务欠款都列为周雁个人欠款。2017年5月12日，瀚邦公司与周雁业务交接账单明细显示：周雁经手所发生的业务包括安龙县龙山泓发煤矿、贵州融华诺比物资贸易有限公司及贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司在内总计欠瀚邦公司应收货款为2364260元。瀚邦公司诉安龙县龙山泓发煤矿欠货款一案，通过法院判决并已执行安龙县龙山泓发煤矿1784336.12元；瀚邦公司诉贵州融华诺比物资贸易有限公司所欠货款一案，法院已判决贵州融华诺比物资贸易有限公司应付货款为607256元。至此，瀚邦公司已追缴货款总计金额为2391592.12元。以上事实证明：周雁所经手的瀚邦公司应得货款2364260元，瀚邦公司通过法律程序已全部得到解决。被反诉人诉反诉人所欠货款732445元的诉求不能成立，与事实不符，已构成重复起诉，故法院应按本款之规定驳回起诉；二、被反诉人称：反诉人自2013年起欠被反诉人732445元货款。在长达7年时间内，志诚公司及周雁本人没有收到任何瀚邦公司的催款公函及有关文书，被反诉人所诉案件己超过国家法律规定的三年时效，故人民法院应予驳回。三、原告自2010年后，没有按以上甲（瀚邦公司）、乙（周雁）双方所签订的协议“在甲方收到货款三日内向乙方结清酬金”之规定向乙方支付所应得的业务酬金，几年来，被反诉人以货款尚未全部结清为由，没有应反诉人要求向反诉人彻底清算业务酬金，按协议所约定的价格及乙方与甲方实际所发生的业务计算，被反诉人尚欠反诉人业务酬金788917元。另外，被反诉人还欠反诉人己收货款增值税发票额1743867元，按合作协议规定应按7%折合现金122070元。综上所述，被反诉人应支付反诉人总计910987元及法律所规定的相应违约金和利息。反诉被告瀚邦公司对反诉辩称，一、反诉人提出反诉的主体不适格。1、被反诉人起诉反诉人买卖合同纠纷一案为本诉，在本诉中，被反诉人起诉瀚邦志诚公司给付货款，因瀚邦志诚公司营业执照被吊销，周雁、娄天珍作为股东怠于履行清算义务，应对瀚邦志诚公司的债务承担连带清偿责任。在反诉中，反诉人要求被反诉人支付业务酬金，其中，反诉人瀚邦志诚公司作为公司法人，不可能与被反诉人之间产生业务酬金，反诉人周雁、娄天珍亦不是被反诉人的业务人员，与被反诉人之间不存在业务关系，与被反诉人之间没有酬金纠纷；二、反诉人提出反诉的反诉请求与本诉在事实或法律上并无关联。被反诉人提起的本诉为买卖合同纠纷，被反诉人起诉瀚邦志诚公司给付下欠的货款，因瀚邦志诚公司营业执照被吊销，被反诉人要求作为股东的周雁、娄天珍承担连带清偿责任。而反诉人的反诉，要求被反诉人支付业务酬金及增值税专用发票折合款项，与被反诉人的本诉并无任何关联，亦不属于同一法律关系；三、反诉人在反诉的事实理由中提出的重复起诉的观点不符合常理，也与事实不符。被反诉人因买卖合同纠纷起诉安龙县龙山泓发煤矿、贵州融华诺比物资贸易有限公司属于追讨买卖合同项下欠款的正常诉讼，安龙县龙山泓发煤矿、贵州融华诺比物资贸易公司都为独立法人，与反诉人均无任何关系，被反诉人起诉瀚邦志诚公司要求支付所欠货款，不构成重复起诉；四、反诉人的反诉请求被反诉人给付增值税专用发票折合款项及业务酬金与事实不符，亦没有法律依据。反诉人要求被反诉人支付增值税专用发票折合款项，因反诉人周雁、娄天珍为自然人，被反诉人不可能欠付自然人增值税专用发票，故被反诉人不可能欠付周雁、娄天珍增值税专用发票折合款项。在反诉中，即使认定被反诉人欠付反诉人周雁业务酬金，反诉人周雁的反诉请求也已超过诉讼时效。综上，反诉人提出反诉请求的主体不适格，反诉请求与本诉在事实或法律上并无关联性，反诉人的反诉不应予以受理。即使受理，反诉人提出的重复起诉的观点不能成立，反诉人要求业务酬金及增值税专用发票折合款项的反诉请求与事实不符合，反诉人的反诉请求也应该予以驳回。本院认为，首先，本案本诉涉及事实是基于瀚邦公司与志诚公司买卖合同的法律关系，而志诚公司、周雁、娄天珍作为反诉原告主张的是瀚邦公司作为反诉被告应支付反诉原告业务酬金788917元及拖欠的增值税发票折合款122070元，该诉请与本诉的诉讼标的不是同一的，且两者不源于同一法律关系，其提起反诉的目的也不是在于要抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，故对该反诉请求，不具备反诉起诉的条件，依法应驳回志诚公司、周雁、娄天珍作为反诉原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告贵州瀚邦志诚矿山设备有限公司、周雁、娄天珍反诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年十一月十七日书记员  李彦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3005号 原告：徐建军，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘伟强，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐建军与被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告徐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建军撤回起诉处理。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1128号申请执行人何凤英，女，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人李忠元，男，1951年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人何凤英申请执行李忠元健康权纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初1409号民事判决书为执行依据，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行。在执行过程中，被执行人李忠元给付执行款1000元，申请人何凤英自愿放弃剩余部分，执行费50元由李忠元交付。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王东旭
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3797号 原告熊龙其，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住娄底市娄星区。 被告曾新辉，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 原告熊龙其与被告曾新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告熊龙其于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊龙其的撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊龙其撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元（未缴），由原告熊龙其负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）。 负责人：赵凯。 地址：山西省阳泉市城区三角线69号。 委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被告：杨素文，现住阳泉市。 被告：卢红岩，现住阳泉市。 原告财保阳泉分公司与被告杨素文、卢红岩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保阳泉分公司委托诉讼代理人梁文彦到庭参加了诉讼，被告杨素文、卢红岩经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告财保阳泉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告共同偿还剩余银行贷款23607.16元、剩余保费3824.88元，违约金6043.43元（暂计算至2020年8月31日，超过此时间按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费4000元，共计37475.47元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告财产保险阳泉分公司与被告杨素文签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行（以下简称泉中支行）贷款56000元提供担保，被告每月缴纳956.22元保费。并特别约定:“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告卢红岩（系被告杨素文的妻子）对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告杨素文在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。泉中支行于2018年1月19日向被告杨素文发放了56000元贷款，时至2020年3月10日缴纳保费时，被告杨素文未如约按期偿还银行贷款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款23607.16元；2019年12月19日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务并对银行进行了理赔，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金6043.43元。从原告赔偿当日起算，每日按照欠款金额6043.43元的千分之一暂计算至2020年8月31日止。3、剩余应缴纳保费3824.88元。被告按每期（月）保费956.22元，按保费4期计算。4、追偿劳务费4000元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向二被告追索，但其拒不偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第60条、《担保法》第31条之规定，特向我院具状起诉，望判如所请。 被告杨素文未到庭，未进行答辩。 被告卢红岩未到庭，未进行答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨素文、卢红岩于2018年1月19日向原告财保阳泉分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其贷款56000元的个人信用贷款提供保证保险。原告经过审查后，于同日为被告杨素文、卢红岩出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额56000元，保险费34423.92元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天；贷款期限36期，月保费率1.3619%，保费总额56000元，每期保费956.22元，每月还款日19日。同日，中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行与被告杨素文签订了个人担保借款合同，借款56000元，并于当日把该项支付给被告，借款期限36个月；当日被告杨素文妻子卢红岩签订了共同还款承诺书，对被告杨素文申请的56000无抵押信用贷款承担共同还款责任。 在借款期间，因被告杨素文于2019年12月19日未依约还款，原告遂承担担保责任，于2020年3月10日代被告杨素文向中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行偿还欠款23607.16元，之后，中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行向原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司出具了代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人杨素文追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告经合法传唤均未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。本院应当认定原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向被告杨素文投保的个人信用贷款保证保险以及被告杨素文与中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。被告杨素文未能按照借款合同约定期限及时偿还银行贷款本息，原告按照保险合同代被告杨素文赔偿银行贷款本息共计23607.16元后，依约要求被告支付代偿款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告替被告杨素文代偿借款本息后，被告杨素文未能按照约定期限偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司构成违约，但按照协议约定的违约金过高，超过了法定一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，违约金应调整至以23607.16元为基数按照年利率15.4%自2020年3月10日起计算至实际清偿之日。2020年3月10日原告代为清偿借款后，就该贷款形成的被告杨素文与中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行之间的借款合同关系已经消灭，保险合同同时终止，保险费应当计算至2020年3月10日，自被告于2019年12月19日逾期未还款至2020年3月10保险合同终止，共欠原告三期保险费，被告需支付的保险费为2868.66元，即（956.22×3期），被告卢红岩作为共同还款人，应当对上述还款责任承担连带清偿责任。原告主张的劳务费证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、 一、被告杨素文于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款23607.16元，并自2020年3月10日起以23607.16元为基数按年利率15.4%标准计算违约金直至代偿款清偿之日止； 二、被告杨素文于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费2868.66元； 三、被告卢红岩对上述一、二项的给付义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的其他诉讼请求。 如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元减半收取368.5元，其中原告负担123.5元，被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘小霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2564号 原告：陈冬冬，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告陈冬冬诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金57291元（违约金自2018年7月1日开始计算，以原告已交付房款391871元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共731天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金方式向被告购买位于全州县全州镇的凤凰鑫城3号楼1单元801号房。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款391871元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋已经验收合格，原告于2018年11月18日领取房屋装修钥匙，应从原告拿钥匙时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2017年9月29日，原告陈冬冬与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价391871元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城3号楼1单元801号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2017年10月8日一次性向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司付清房款391871元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2018年11月18日，原告陈冬冬在被告提供的交房验收单及验收表、前期物业管理服务协议、小区临时业主规约、小区装修管理规定等材料上签字，并领取了装修钥匙。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2017年9月29日至合同约定交房时间2018年6月30日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为20天，其中2018年春节7天、2018年高考时间为3天，日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上的有10天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，被告实际是于2018年11月18日才交付房屋，迟延140天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除20天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为391871元×（140-20）天×2/10000天=9405元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告陈冬冬支付逾期交房违约金9405元； 二、驳回原告陈冬冬的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1232元，本案适用简易程序减半收取616元（原告已预交），原告陈冬冬负担516元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1232元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日 内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1985号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈唐勇，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告陈唐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈唐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.陈唐勇立即清偿透支本金23000元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息2088.51元,逾期费用6361.4元,全部欠款本息及费用合计31449.91元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.陈唐勇承担徽行安庆大观支行为追索陈唐勇欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由陈唐勇承担。事实和理由:2016年5月14日,陈唐勇与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××66。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:陈唐勇如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现陈唐勇未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金23000元,利息2088.51元,逾期费用6361.4元,全部欠款本息及费用合计31449.91元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 陈唐勇未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××66。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年4月24日，陈唐勇向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈唐勇欠透支本金23000元及自2019年12月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，陈唐勇向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈唐勇在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈唐勇欠徽行安庆大观支行透支本金23000元及自2019年12月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求陈唐勇偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈唐勇于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金23000元及利息、违约金、手续费（自2019年12月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告陈唐勇于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告陈唐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3467号原告：张小华，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。被告：涟源市文建劳务有限公司，住所地涟源市湄江镇人民政府办公室。法定代表人：石建军。第三人：四川跃成泽建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区明珠路**附**。法定代表人：白洋波。原告张小华与被告涟源市文建劳务有限公司、第三人四川跃成泽建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张小华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小华撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇二〇年十一月十日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1981号之三解除保全申请人:自贡东方水利机械有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。被申请人：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地河南省三门峡市建设路中段**。法定代表人：邓玉海，公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。本院在审理原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告三门峡新华水工机械有限责任公司、第三人自贡小井沟水利工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人自贡东方水利机械有限责任公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三门峡新华水工机械有限责任公司的银行账户存款320000元，并由华安财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。本院于2020年8月13日作出（2020）川0321民初1981号民事裁定书，冻结了三门峡新华水工机械有限责任公司的银行账户存款320000元。因申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人三门峡新华水工机械有限责任公司、第三人自贡小井沟水利工程有限责任公司已经和解，申请人自贡东方水利机械有限责任公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自贡东方水利机械有限责任公司的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对三门峡新华水工机械有限责任公司在中国工商银行河南省三门峡湖滨支行账户内存款320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 曾昭君
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初504号 原告包东海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告包东海诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告包东海于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告包东海自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告包东海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告包东海负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4109号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**********，统一社会信用代码:913306213073208935。 法定代表人胡逢林。 被执行人杨政，男，1996年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人杨政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人杨政归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金100000元，并支付自2019年5月21日至2020年4月13日止的利息、复息及罚息12659.83元，合计112659.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人杨政发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨政逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨政有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨政拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨政作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨政采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡银平
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢308号 中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行、张迎春、丁捍芬、袁久华、陈飞红、罗信国、缪慧慧、罗军、朱信良、翁富忠、缪凤燕、史文波、周飞、杨科丰、刘群、韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、朱威、陈国军、张馨予、陈其伍、杨信维、柴增波、崔燕燕、周伟定、陈万富、余满章、聂福兰、毛薛芬、俞苏娣、李海燕、鲍群、史华国、胡启明、汪海英、方惠萍、朱云桃、胡静君、毛松芬、屠亚男、王祥洪、王国汉、翁右明、徐如意、李赛飞、徐如飞: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人张迎春、丁捍芬、袁久华、陈飞红、罗信国、缪慧慧、罗军、朱信良、翁富忠、缪凤燕、史文波、周飞、杨科丰、刘群、韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、朱威、陈国军、张馨予、陈其伍、杨信维、柴增波、崔燕燕、周伟定、陈万富、余满章、聂福兰、毛薛芬、俞苏娣、李海燕、鲍群、史华国、胡启明、汪海英、方惠萍、朱云桃、胡静君、毛松芬、屠亚男、王祥洪、王国汉、翁右明、徐如意、李赛飞、徐如飞金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3020号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执1259号。执行中，本院于2017年10月13日裁定终结（2017）浙0903执1259号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人史华国、李赛飞履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日