甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初3617号原告：邴健锋，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人:刘小勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:王密，女，汉族,1986年11月25日出生，住湖南省长沙县。被告:海航集团有限公司，住，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人:陈峰,系该公司董事长。原告邴健锋与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴健锋及委托诉讼代理人关佩文到庭参加诉讼。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴健锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告深圳前海航空航运交易中心有限公司向原告偿还本金861894.58元，利息94392元(截止2020年5月7日)，并承担2020年5月8日至款清之日产生的利息,按照年利率6%计付;（以上两项共计956286.58元）2.请求判令被告海航集团有限公司就上述款项向原告邴健锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年2月开始，原告邴健锋在深圳前海航空航运交易中心有限公司所有的前海航交所APP开始购买产品。2018年7月30日，前海航交所即第一被告单方面发布B2C平台业务良性退出公告，APP平台以原告未到期的15笔项目本金及截止至2018年7月30日的收益为基数确认原告的债权为939524.08元，第一被告单方面承诺该款项在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。但是，第一被告按其单方承诺的兑付期限及金额兑付两期后便开始违约，第三期仅兑付4697.62元，直到起诉时，第一被告仅兑付77629.5元，尚欠原告本金861894.58元。2018年7月27日，第二被告同时发出承诺书，承诺保证将保障前海航交所B2C业务清偿兑付，保障前海航交所投资人本息不受损失，并提供资金保障。现如今，第一被告不能及时履行兑付承诺，第二被告的承诺行为已经构成对第一被告还款义务的连带保证，原告有权要求二被告共同承担责任。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司提交书面答辩称，被告属于平台性质的撮合服务机构，并非本案所涉标的债权债务关系当事人之一，被告并不负有偿付义务，亦无需承担担保责任。原告故意隐瞒了重要证据材料未提交，误导法院，致使本案法律关系出现混淆。良性退出公告及方案并非被告制定，亦未承诺被告承担还款责任，被告并无任何法定或约定事由需要向原告承担责任。一、被告属于平台性质的撮合服务机构，并非本案所涉标的债权债务关系当事人之一，被告并不负有偿付义务，亦无需承担担保责任。根据深圳市人民政府金融发展服务办公室的批复及市场监督管理部门审批同意的被告经营范围，被告是“为航空航运相关资产融资租赁资产，保理资产等各类金融资产和金融产品提供登记、托挂牌、鉴（见）证、转让、过户、结算等提供场所、设施和交易服务”的中介机构，属于平台性质的交易撮合方。原告在起诉状所述的涉案标的及债权，是原告购买融资方发行的融资标的而产生，投资本金、收益及利息均由原告与融资方之间约定，原告与融资方之间为融资合同双方当事人，该融资合同属于双务合同，应由融资方向原告承担兑付义务。被告作为交易平台，只是对投融资双方信息进行展示、披露，为双方交易提供场所便利，并非融资合同双方任何一方，并不负有偿付义务，被告亦未以任何形式、或在任何场合向原告承诺承担义务或提供担保。原告要求被告偿还投资本金、收益及利息，违背了合同的相对性原则。二、原告故意隐瞒了重要证据材料未提交，误导法院，致使本案法律关系出现混淆。如前所述，涉案标的及债权，是因原告投资融资方融资标的，原告故意隐瞒了其与融资方签订的《定向融资工具协议》及《产品说明书》，致使本案法律关系出现混淆，误导法院认为被告负有相应义务。被告向法院申请调查取证的《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》可以清晰地证明：⑴被告与原告之间并不存在任何债权债务关系，亦不存在任何违约或侵权行为，原告要求被告偿还投资本金及利息，缺乏事实和法律依据；⑵实际负有偿付义务的是与原告签订融资合同的融资人；⑶原告故意隐瞒关键证据材料，混淆法律关系，恶意提起诉讼。三、良性退出公告及方案并非被告制定，亦未承诺被告承担还款责任，被告并无任何法定或约定事由需要向原告承担责任，原告以被告违反合同约定为由提起诉讼，并无任何事实或法律依据。被告作为信息中介平台，只是对投融资双方信息进行展示、披露，并不实际参与双方交易。良性退出公告及方案是在涉案标的融资方预期可能无法按照投资合同约定按期兑付的情况下，提供的偿付方案。被告作为交易平台，为防止原告权益受损，及时按照融资方要求，履行平台展示义务，代为发布良性退出公告及方案，但被告并不因发布公告及方案而负有偿付义务，被告亦未在良性退出公告及方案中，或以其他形式承诺代为偿付或承担保证责任。被告与原告之间并未以书面或口头等任何形式达成协议，本案涉案标的及债权债务关系亦非在被告与原告之间形成，被告与原告之间不存在合同关系。延期兑付并非被告所致，且偿付义务未发生转移，被告亦不因为代为发布良性退出公告及方案而与被告之间形成任何书面或口头协议，双方就涉案标的及债权无任何相关约定。原告以被告违反合同约定为由提起诉讼，无任何事实或法律依据。四、被告并非涉案标的债权债务双方之一，且并不负有偿付义务或担保责任，原告亦无主张被告违反合同约定的事实与法律依据，故原告关于被告支付诉讼费用的请求，应予驳回。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告海航集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司开设的前海航交所B2C理财平台购买如下理财产品：2018年1月30日，购买项目名称为VIP标030期，金额244000元，约定预期年化率9.1%，期限2018年1月30日至2018年7月30日，共计181天；2018年4月24日，购买项目名称为航融宝HR0081期，金额53500元，约定预期年化率8.5%，期限2018年4月24日至2018年7月25日，共计96天；2018年4月25日，购买项目名称为航融宝HR0647期，金额3000元，约定预期年化率8.25%，期限2018年4月25日至2018年7月26日，共计95天；2018年6月19日，购买项目名称为航友标0247期，共4笔，每笔金额21085元，约定预期年化率8.3%，期限均为2018年6月19日至2018年7月25日，共计42天；2018年6月19日，购买项目名称为航融宝HR0456期，金额81730元，约定预期年化率8.08%，期限2018年6月19日至2018年7月27日，共计42天；2018年6月22日，购买项目名称为航融宝HR0094期，金额200000元，约定预期年化率7%，期限2018年6月22至2018年8月22日，共计38天；2018年7月1日，购买项目名称为航融宝HR0211期，金额140000元，约定预期年化率6.5%，期限2018年7月1日至2018年8月2日，共计28天；2018年7月5日，购买项目名称为航融宝HR0697期，金额10150元，约定预期年化率9.36%，期限2018年7月5日至2018年8月1日，共计26天；2018年7月5日，购买项目名称为航融宝HR0473期，金额20480元，约定预期年化率9.7%，期限2018年7月5日至2018年8月3日，共计26天；2018年7月13日，购买项目名称为航融宝HR6014期，金额54010元，约定预期年化率9.85%，期限2018年7月13日至2018年8月5日，共计18天；2018年7月21日，购买项目名称为航融宝HR6756期，金额31480元，约定预期年化率16.2%，期限2018年7月21日至2018年8月2日，共计10天。原告将上述款项转入被告深圳前海航空航运交易中心有限公司app平台，该平台在显著位置处显示“海航集团旗下成员”。2018年7月30日，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》，称：在政策要求和海航集团‘聚焦业主’业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务，后续将精力聚焦航空资产交易、科技金融等领域，进行业务转型升级。在与深圳市金融办的沟通、监督下，我公司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。后被告深圳前海航空航运交易中心有限公司发布《良性退出方案》：适用于非海航集团员工，定期产品退出本金高于5万元（含）方案，1、停止B2C平台新增业务，2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务。2、投资收益结算截止退出公告发布当日，向投资人按约定利率计算实际投资收益，投资收益将一次性转入退出本金。请投资人于2018年8月5日24点前，登录app或官网确认投资本金及收益金额。如投资人未能操作确权，则平台默认投资人同意确权金额。3、良性退出规则退出本金在24个月内完成全部兑付，收益按年化6%计算，每月兑付1次。第1个月至第6个月，每月兑付退出本金的2.5%及其当期收益；第7个月至第12个月，每月兑付退出本金的3%及其当期收益；第13个月至第18个月，每月兑付退出本金的4%及其当期收益；第19个月至第23个月，每月兑付退出本金的7%及其当期收益；第24个月，当月兑付退出本金的8%及其当期收益。2018年9月兑付第一期，每月10日为当月兑付日。至今，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司通过理财平台已向原告兑付投资本金77629.5元，未兑付本金为861894.58元。另查明，2018年7月27日，被告海航集团有限公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局印发海航集团(2018)770号《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，称：“为保障我公司（海航集团有限公司）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称‘前海航交所’）B2C业务清偿兑付，并提供资金保障。海航集团有限公司承诺如下：在前海航交所B2C业务清偿兑付期内，将秉持积极主动、全力负责的态度，严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的资金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付。另在资金充裕的情况下，争取由前海航交所提前偿付，保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失。特此承诺。”上述事实，有《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》及《良性退出方案》、《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》、原告账户app截图等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邴健锋在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司开设的前海航交所B2C理财平台购买理财产品，原告将涉案款项转入被告深圳前海航空航运交易中心有限公司指定的账户，该理财产品的收益及本金的返还均在该理财交易平台上兑付。原告已履行了其向被告深圳前海航空航运交易中心有限公司转款的义务，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在理财平台上发布《良性退出方案》，2018年7月30日起，平台将停止充值、投资、申购、转让等业务，作出承诺兑付本金的比例及期限，并约定收益按年化6%计算。该《良性退出方案》系将原告初始购买理财产品的利率及回款期限均予以变更，原告亦认可该《良性退出方案》。后被告深圳前海航空航运交易中心有限公司未按《良性退出方案》的约定履行义务，已构成违约，故被告深圳前海航空航运交易中心有限公司应返还原告款项861894.58元。关于原告主张的利息，本院确认为，以被告深圳前海航空航运交易中心有限公司未向原告返还的款项861894.58元为基数，按照年利率6%自2020年5月7日起计算至款清之日止。关于原告主张被告海航集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉请。因被告海航集团有限公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局印发海航集团(2018)770号《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》表明为保障其（海航集团有限公司）旗下子公司深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“前海航交所”）B2C业务清偿兑付，并提供资金保障，且被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在涉案理财平台上发布的《良性退出公告》中明确载明“海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金”，至今被告海航集团有限公司未对此提出异议，且未在理财平台上对投资人予以释明，该理财平台上亦明确标识“海航集团旗下成员”，原告当庭提交《案件检索报告》证明该事实已经经过法定程序公证且生效，本院亦予以认可。故被告海航集团有限公司应对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邴健锋投资款861894.58元，利息94392元，共计956286.58元,并承担以投资款861894.58元为基数，按照年利率6%自2020年5月8日起计算至款清之日止的利息；二、被告海航集团有限公司对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司的上述债务向原告邴健锋承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13362元，减半收取计6681元，保全费5000元，由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年十一月十八日书记员李静