wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初148号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李定邦，曾用名李定帮，男，1986年1月26日生，彝族，小学文化，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李定邦犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员莫斐、王银出庭执行职务，被告人李定邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：被告人李定邦醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李定邦具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李定邦拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李定邦签字确认的《认罪认罚具结书》。被告人李定邦对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月4日20时55分，被告人李定邦驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车沿石屏县异龙镇湖滨路驶往县城方向，行驶至湖滨路烟草小区路段时，被公安民警当场查获。后公安民警于20时55分对被告人李定邦进行呼气式酒精含量检测，其呼气酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ血。当晚22时11分，公安民警在石屏县人民医院对被告人李定邦进行血样采集。经鉴定，被告人李定邦血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ血。另查明：1、2020年8月10日14时29分，被告人李定邦接受民警询问时如实供述了以上事实；2、被告人李定邦的准驾车型为C1；3、公安机关于2020年9月4日对被告人李定邦作出罚款五十元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量检测记录表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定意见及通知书、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人李定邦的供述及辩解、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人李定邦驾驶机动车时血液中的乙醇含量为184.5mg/100ml血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人李定邦的行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定邦归案后能如实供述，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，也可以从宽处罚。结合其认罪态度好、有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》中有关缓刑的规定，本院决定对被告人李定邦从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人李定邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（实缴二千九百五十元，原在石屏县公安局缴纳的罚款五十元，予以折抵，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年十一月十八日书记员  李 昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保738号申请人：瞿祥林，男，1951年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张福裕，男，1980年11月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人瞿祥林与被申请人张福裕、熊丽民间借贷纠纷一案，申请人瞿祥林于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张福裕、熊丽银行存款50000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初500号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人张福裕、熊丽银行存款50000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1758号原告：王金辉，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：于志荣（系王金辉妻子），女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住辽宁省建平县。被告：刘吉富，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王金辉与被告刘吉富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法公开进行了审理。原告王金辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘吉富返还原告0.34亩土地；2、判令被告赔偿翻种原告0.34亩土地给原告造成的损失1,800元。事实和理由：原告与被告刘吉富均系建平县大房身村**村民。原告与被告在本村万合永东梁的土地相邻。2020年春季，原告耕种了自己的24条垄的承包地。上述土地已经谷子的幼苗，被告强行将与其相邻的2根垄土地（约0.34亩）翻种。经村委会、司法所调解未果。被告刘吉富辩称，原告在起诉状中的陈述不属实。2018年，我到农经站调取了案涉地块的土地台账。2019年，我又到建平县土地确权项目部调取了案涉地块的土地台账。经我实际测量，我耕种的案涉地块与台账的记载是一致的，即我没有侵占原告的2根垄的土地。所以，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。本院认为：2018年、2019年、2020年，原告王金辉与被告刘吉富因案涉土地存在争议。2019年5月22日，相关部门出具的《大房身村刘吉富与王金辉斜翅地协议》中载明：“刘吉富东梁斜翅地2根垄地膜由于与邻居王金辉地界产生分歧……待镇政府土地确权证下发后或找到小组原始台账后，再确定两家有争议的地的权属问题”。则案涉土地的权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在原、被告争议所涉地块权属存在争议的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金辉的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵月明
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1142号之一 被执行人:汤继扣，男，1972年2月16日出生，住苍南县。 被执行人汤继扣组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年5月14日移送执行,执行标的为被执行人汤继扣应支付罚金22000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人汤继扣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤继扣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。2020.10.30,已划拨被执行人中国建设银行、工商银行、台州银行、财付通账户存款合计501.41元。此外，本院还依法查询汤继扣配偶周菜雪名下的财产，暂未发现被执行人汤继扣、周菜雪有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金21498.59元。 鉴于被执行人汤继扣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤继扣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1142号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪雅婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2182号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔77000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3761号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园**/div>法定代表人：钟侠瑞，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地，住所地：聊城经济开发区辽河路iv>法定代表人：张洪泉，总经理。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1502民初4611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员  王连宾
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4157号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：李大为。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大为在农业银行账户内存款259849.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2028号上诉人（原审被告）：赵金勇，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被上诉人（原审原告）：李忠帅，男，1973年3月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市彰武县。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。上诉人赵金勇因与被上诉人李忠帅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2020）内0581民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赵金勇上诉请求：1.原判对案件事实认定错误，对上诉人的损失没有判决，请求二审法院依法发回重审或予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并没有欠付被上诉人工资，一审法院判决上诉人支付被上诉人13933元工资款和伙食费是错误的。上诉人雇佣被上诉人时与其明确约定如果因其故意行为造成上诉人经济损失，将用被上诉人工资进行赔偿，雇佣被上诉人期间，被上诉人共给上诉人造成了三次经济损失：2019年11月26日故意开车将阿巴嘎旗中宇建设工程有限公司磅房撞坏，致使上诉人给其赔偿损失6000元；2019年12月10日被上诉人故意将所开的大货车丢弃在334国道路旁51公里处，致使上诉人损失施救费、修理费计4000元；2019年12月10日被上诉人将其所驾驶的×××号重型半挂牵引车故意丢弃后将该车的主车和挂车的行驶证、营运证全部拿走，致使上诉人的车辆因无行车手续而不能进行营运，至2020年4月28日被上诉人委托律师将车辆营运手续邮回为止，期间上诉人所有的×××号重型半挂牵引车因缺少行车手续共计138天不能营运，给上诉人造成直接损失138天×300元=41400元；2.在本案一审时上诉人提出了反诉，一审法院本应当合并审理，而一审法院不顾本案实际情况，只判决上诉人支付被上诉人的工资，而不管上诉人的经济损失，这种判决显失公平。被上诉人李忠帅辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由与本案非同一法律关系，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：自2019年9月24日起，赵金勇雇佣李忠帅为其提供驾驶劳务，双方约定工资为每月10000元，伙食补助费每月1800元。2019年9月25日至2019年11月5日期间，赵金勇通过微信转账形式共向李忠帅转账6次，其中，2019年10月25日转账400元、2019年10月26日转账1500元，2019年10月27日转账7000元，2019年9月25日转账8500元、1000元，2019年9月26日转账360元，赵金勇认可上述6笔转账资金系用于支付加油费用、维修费用等。2019年11月5日，赵金勇向李忠帅转账10300元，该笔款项系向李忠帅支付10月份工资。2019年12月9日，因车辆发生故障，李忠帅与赵金勇之间发生矛盾，李忠帅遂将其驾驶的车辆弃至马路，至此，双方之间劳务关系终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，李忠帅与赵金勇均认可赵金勇雇佣李忠帅从事驾驶劳务的事实，双方亦认可工资为每月10000元、伙食补助费每月1800元，据此，一审法院认定李忠帅与赵金勇之间构成事实上的劳务关系。李忠帅劳务期间的确认，李忠帅与赵金勇确立劳务关系之日为2019年9月24日，解除劳务关系之日为2019年12月9日，故李忠帅的劳务期间为2019年9月24日至2019年12月9日，转换时间为2.5个月。李忠帅劳务金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，根据李忠帅的工资标准及李忠帅具体提供劳务的时间，计算李忠帅劳务工资为29500元（10000元／月＋1800元／月）×2.5个月，因赵金勇已经向李忠帅支付工资10300元，故李忠帅仍欠赵金勇工资19200元，故李忠帅请求工资及伙食费合计13933元的主张理由成立，一审法院予以支持。赵金勇辩称李忠帅在驾驶涉案车辆期间，对车辆造成损坏并扣留了涉案车辆的驾驶证，赵金勇可另行主张权利，本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告赵金勇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李忠帅工资款及伙食费合计13933元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告李忠帅已预交），由被告赵金勇负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人赵金勇与被上诉人李忠帅约定工资每月10000元，伙食补助费每月1800元，被上诉人李忠帅为上诉人提供劳务，上诉人应当按照约定支付工资及伙食补助费。一审法院综合本案证据及双方当事人陈述，判令赵金勇依约支付其欠付李忠帅的工资及伙食补助费并无不当。上诉人赵金勇主张欠付被上诉人李忠帅工资款及伙食补助费用于抵扣因李忠帅在雇佣期间给上诉人造成的经济损失，其不应再向李忠帅支付工资及伙食补助费。对此上诉人在一审中并未明确提出反诉，诉讼期间上诉人亦未举证证明其具体损失情况及损失与被上诉人行为之间的关联情况，故无法在上诉人应给付被上诉人的工资和伙食补助费中予以核减。如雇佣期间赵金勇确因李忠帅行为产生经济损失，可另行主张权利。综上，赵金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人赵金勇负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月六日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3611号杨文琴：赵碧伟与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9946号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：全鑫,男,汉族,1988年9月18日出生,住广西壮族自治区贵港市桂平市西山镇县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人全鑫行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5254号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款2029.94元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初62号原告郑玉兰，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**昆仑东路**。统一社会信用代码：11630102MB1058781H。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告郑玉兰因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.村委会证明；证明：原告主体适格。2.《西宁市城东区房屋征收告知书》；3.强拆现场照片。证明：被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；证明：案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；证明：案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；证明：被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；证明：该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。证明：被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具法律效力；证据2真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据3没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据1、3及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿协商一致，在没有完成补偿安置工作的情况下，被告城东区政府既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施了强制拆除的行为，该行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告郑玉兰房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：黄仁航，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告黄仁航保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告人保宁波市分公司请求判令（经变更）：被告立即偿还原告保险理赔款93015.3元，并赔偿自2017年8月28日起至2019年8月19日的利息损失8727.51元，及自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告黄仁航未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月26日，被告黄仁航通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台发布白领融项目，融资200000元。《直销银行投融资平台服务协议》第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”8月29日，被告与平秀珍等13人达成《借款协议》，共借款200000元，借款期限359天，起息日2016年8月29日，到期日2017年8月22日，年利率4.8%，（日利率为年化利率/360）；到期一次性还本付息。借款协议订立后，200000元款项当日交付。平台代被告就其上述借款向原告人保宁波市分公司投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人平秀珍等13人；保险期间12个月，自2016年8月29日0时起至2017年8月22日24时止；涉案合同金额为200000元。借款到期后，被告黄仁航未按约定还本付息，原告于2017年8月28日支付了保险理赔款208974.95元。后被告陆续偿还了115959.65元。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、支付证明、投资款清单及融资款清单、借贷关系证明、《合同履约保证保险条款保险单》及特别约定清单、未还款证明、损失确认书、索赔通知书、债权转让书、付款凭证等证据，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案借款向原告人保宁波市分公司投保了合同履约保证保险，因被告逾期未履行还本付息义务，原告向被保险人方支付了保险理赔款208974.95元后，有权根据约定及法律规定向被告黄仁航追偿，并要求被告赔偿因理赔垫款造成的损失。被告黄仁航至今只偿还115959.65元，尚欠93015.30元未还，原告要求被告偿还剩余款项并赔偿利息损失的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁航经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仁航支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款93015.30元，并赔偿利息损失8727.51元（利息损失暂计算至2019年8月19日，之后以93015.30元的未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由被告黄仁航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 朱梦艺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3457号上诉人（原审被告）：王虎卫，男，1968年7月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：高巧玲，女，1970年2月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，由榆阳区***街道办事处****社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1987年9月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市佳县。上诉人王虎卫、高巧玲因与被上诉人高磊追偿权纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人王虎卫、高巧玲自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王虎卫、高巧玲撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王虎卫、高巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人王虎卫、高巧玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月十九日书记员 马 元
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1275号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路**，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 负责人:黄远志，行长。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：陈丽芳，女，1969年8月21日出生,汉族，住福安市。 被执行人：福建天工电机有限公司，住，住所地福安市秦溪洋工业园区组一社会信用代码：913509007173017162。 法定代表人：陈恩进，总经理。 被执行人：陈恩进，男，1968年7月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈丽芳、福建天工电机有限公司、陈恩进追偿权纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6769号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3439000元及利息；承担案件受理费34497.4元、执行费36790元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑凯伦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2959号 原告：陈东言，男，1971年10月15日生，汉族，长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 被告：姜长枫，男，1973年2月6日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被告：杭月一，女，1973年12月28日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 原告陈东言与被告姜长枫、杭月一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈东言及委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告姜长枫、杭月一经公告送达传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈东言向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款332000.00元及相应利息（利息自2016年9月1日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。事实及理由：原告的孩子与二被告的孩子是同学关系，原告与二被告结识后，相处不错。后二被告以资金周转为由多次向原告借款,并给原告出具欠条四张，分别为2016年4月30日借款拾柴万贰任元整(172000.00元)；2016年5月23日借款伍万陆任元整（56000.00元)；2016年6月7日借款伍万肆任元整(54000.00元)；2016年6月7日借款伍万元整（50000.00元)，以上合计借款参拾安万贰任元整（332000.00元)。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱，原告无奈下起诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 姜长枫、杭月一未应诉答辩。 本院经审理查明，原告的孩子与二被告的孩子是小学同学关系，原告与二被告结识。2016年4月至5月间，被告姜长枫向原告借款，原告通过其长春农村商业银行银行卡（尾号为0772）向被告杭月一尾号为9332银行卡转款：2016年4月7日转款3万元，2016年4月8日转款22000元，2016年4月15日转款2万元，2016年4月30日转款10万元（分两笔5万元转款），2016年5月8日转款5万元，2016年5月12日转款15000元，2016年5月15日转款7000元，2016年5月23日转款7000元，共计251200元。（欠条）2016.4.30，借款172000元，2016.9.1还清。被告姜长枫2016年4月30日向原告出具欠条一份，载明“欠条本人向陈东言借款拾柒万贰仟元整，2016年9月1日前还清”。被告姜长枫2016年5月23日向原告出具第二份欠条，载明“陈东言伍万陆仟元整，22日前还清”。被告姜长枫2016年6月7日向原告出具两份欠条，一份载明“欠陈东言人民币借款伍万肆仟元整，2016年7月8日前还”。另一份载明“欠陈东言人民币借款伍万元整，2016年8月15日前还清”。 庭审中，原告陈述：1.2016年4月30日欠条中借款172000元，均以银行汇款方式交付，当年4月7转款3万元，4月8日转款22000元，4月15日转款2万元，4月30日两笔各5万元转款，共计172000元。2016年5月23日欠条中借款56000元，2、2016年5月8日银行汇款交付5万元，现金交付6000元，合计56000元。3.2016年6月7日欠条中借款54000元，银行汇款交付22000元，现金交付32000元（5月11日现金交付15000元，5月12日转账15000元，5月15日转账7000元，5月18日现金交付1万元，大概5月20日现金交付7000元），合计54000元。4.2016年6月7日欠条中借款5万元，银行汇款交付7000元，现金交付43000元（第一次现金交付2万元，第二次现金交付1.5万元，第三次5月23日转账7000元，剩下拿的现金），总共5万元。庭审中，原告陈述借款没有约定利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款。 另查明，二被告于2011年1月11日离婚，2011年7月27日复婚。原告于2018年起诉二被告，本院立案后原告申请撤诉，本院作出（2018）吉0104民初3059号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 本院认为，自然人之间借贷以借款实际交付为生效条件，本案中，四份欠条中借款数额为33.2万元，其中通过银行汇款方式交付的借款25.1万元，因有汇款凭证，该25.1万元借款应予认定。其余8.1万元借款，原告陈述为现金交付，没有相应证据佐证。4月30日欠条中17.2万元借款全部由银行汇款交付，其后三份欠条借款现金交付数额逐渐增多，为0.6万元、3.2万元、4.3万元，与借款交付明显异常。5月23日借款欠条形成时，转账方式交付的借款已经全部交付完毕，当日欠条中仅体现部分数额，其后6月7日形成两份欠条的借款中，又包含5月23前汇款，原告对欠条中借款数额构成的解释，与一般借款习惯不符。原告主张现金交付的8.1万元，证据不足，不予认定。借款时，二被告系夫妻关系，被告姜长枫向原告借款，被告杭月一名下银行卡收取借款，应视为二人共同借款。原告主张自2016年9月1日起到实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜长枫、杭月一于本判决后偿还原告陈东言借款17.2万元及利息（利息自2016年9月1日起，按照年利率6%计算到借款本金付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元、公告费560元，由被告姜长枫、杭月一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  侯丽秋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  苑楚易
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2455号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2523号原告：李艳芬，女，汉族，1964年11月6日出生，初中文化，退休职工，住云南省德宏州芒市。被告：尹立平，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍所在地：云南省保山市施甸县。被告：尹立田，女，汉族，1990年10月5日出生，户籍所在地：云南省保山市施甸县。原告李艳芬与被告尹立平、尹立田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告李艳芬于2020年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李艳芬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤诉。案件受理费1650元，由原告李艳芬负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年十一月二十日书记员  王叙懿
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初128号公诉机关建始县人民检察院。被告人戴居平，男，1992年2月1日出生，土家族，初中文化，务工，住建始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被建始县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人刘沛，湖北广润律师事务所律师，系建始县法律援助中心指派。被告人黄思训，男，1983年3月15日出生，土家族，初中文化，务工，住建始县。因本案于2020年1月11日被建始县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人向轲、尤军，湖北中利律师事务所律师。被告人黄岳，男，1989年10月18日出生，土家族，初中文化，务工，住建始县。因本案于2020年1月11日被建始县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。辩护人田崇军，湖北图盛律师事务所实习律师。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人戴居平、黄思训、黄岳犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月28日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察官田芙蓉、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被害人王某，被告人戴居平、黄思训、黄岳及辩护人刘沛、向轲、廖月中、田崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴居平与被告人黄思训相识，二人均具备套牌、切牌控制牌面扑克牌大小能力，二人配合能掌控牌局输赢。甘肃省白银市居民王某与被告人戴居平相识。2020年1月初，王某至恩施市与戴居平玩乐，戴居平起意通过扑克牌赌博方式骗取王某钱财。同月8日，戴居平电话邀约黄思训一起与王某“炸金花”，并提出给王某下药让其兴奋，二人在“炸金花”时控制牌面大小让王某输钱，赢的钱二人平分，黄思训表示同意。之后黄思训又邀约被告人黄岳参与，并承诺事后给黄岳人民币2000元钱，黄岳明知戴居平、黄思训采用上述方式骗取他人钱财，仍表示同意。随后戴居平带王某至本县业州镇与黄思训、黄岳会合，吃饭过程中戴居平将事先准备好的含有甲基苯丙胺成分的药粉偷放入王某盛饮料的杯中，王某在不知被下药的情况下饮用了杯中饮料。当日20时许，戴居平、黄思训、黄岳、王某四人至本县业州镇茨泉酒店1101房间，戴居平主动给王某借人民币9000元，劝说王某一起“炸金花”。戴居平、黄思训在“炸金花”过程中控制输赢，黄岳充当玩家予以配合，王某共输人民币135000元，其中含先后两次向戴居平借款人民币11000元，结束时欠黄思训赌账人民币30000元。黄思训给黄岳分赃人民币2500元。次日晚，王某感觉身体不适遂报警，经检测王某尿样中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人黄岳自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人戴居平、黄思训归案后，如实供述犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人黄思训现金人民币41000元、戴居平现金人民币20000元、黄岳现金人民币2500元。本院审理期间，被告人戴居平、黄思训、黄岳自愿认罪，共同退缴了全部赃款，取得了被害人王某的谅解。三被告人还主动承担财产刑罚，有悔罪表现。上述事实，被告人戴居平、黄思训、黄岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，旅客住宿登记表，提取笔录、尿样提取登记表、尿液现场检测报告书现场检测照片、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2020〕036号检验报告，微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据，建始县公安局办案人员出具的三被告人的到案经过说明，被害人出具的收据及谅解书，缴纳罚金票据，三被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴居平、黄思训、黄岳以赌博为名，采用耍诈的方式骗取王某现金人民币94000元、未遂现金人民币41000，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，戴居平、黄思训均起主要作用，均系主犯，黄思训的作用略小于戴居平，可适当从轻处罚；黄岳起次要作用，系从犯，应依法从轻、减轻或者免除处罚。三被告人在实施诈骗犯罪活动中，给被害人王某“下药”使其兴奋，目的为了骗取更多的钱财，对其应酌定从重处罚。戴居平、黄思训归案后，如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。黄岳于案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法可对其从轻或者减轻处罚。三被告人退缴全部赃款，取得被害人谅解，还主动承担财产刑罚，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。戴居平、黄思训的辩护人分别提出戴居平、黄思训归案后坦白罪行，可依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。黄岳的辩护人提出黄岳具有从犯、自首的量刑情节，应依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。黄思训的辩护人提出的黄思训系从犯，建议对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，黄思训受戴居平邀约后，为了使赌局逼真邀约黄岳“参赌”，目的为了诱骗王某“参赌”，且由黄思训、戴居平密切配合，通过洗牌、切牌掌控赌局输赢，骗取王某钱财，并约定黄思训、戴居平平分赃款，由此可以认定黄思训在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，故该辩护意见本院不予采纳。综上，可对戴居平、黄思训从轻处罚，可对黄岳减轻处罚。公诉机关关于判处被告人戴居平有期徒刑3年至4年、黄思训有期徒刑3年至3年6个月、黄岳有期徒刑1年6个月至2年，对三被告人并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戴居平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年7月10日止；罚金已缴纳。）被告人黄思训犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2023年1月10日止；罚金已缴纳。）被告人黄岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2021年7月10日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的三被告人的违法所得共计人民币六万三千五百元，发还被害王某太。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 飞人民陪审员  朱**贵人民陪审员  李凤瑛二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 凤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2871号 王国强、施莲萍、嵊州市汇亿金属冷拉有限公司： 关于被执行人王国强、施莲萍、嵊州市汇亿金属冷拉有限公司虚开增值税专用发票罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初374号刑事判决书。现被执行人王国强、施莲萍、嵊州市汇亿金属冷拉有限公司已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3900号 原告：郑莲，女，生于1993年7月27日，汉族，住成都市新都区。 被告：周发扬，男，生于1991年1月8日，汉族，住四川省安岳县。 原告郑莲与被告周发扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莲到庭参加诉讼，周发扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑莲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金84259元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月28日因做生意资金紧缺向原告借款84259元，约定借款期限为一年，于2020年6月28日还清，并向原告出具欠条一张。但至今，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延拒不偿还借款，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 周发扬未作答辩。 郑莲围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细。周发扬未向本院提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告的身份证复印件、被告的户籍信息和欠条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；中国建设银行个人活期账户交易明细不能直接反应原告为被告偿还借款的事实，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金紧缺陆续向原告借款，原告通过向小额贷款公司贷款、将银行卡和信用卡交付给被告使用等方式向被告交付了借款。后被告向原告出具了欠条，确认被告从2019年6月28日开始欠原告84259元整，于2020年6月28日还清。出具欠条后，被告偿还了原告500元，现尚欠原告83759元。现约定的还款期限届满后，被告未按照约定期限偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方的借贷关系依法成立。被告通过向原告出具欠条的方式确认下欠原告借款84259元，并约定了还款期限，现约定的还款期限届满，被告尚欠原告83759元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当偿还原告借款本金83759元。周发扬经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对郑莲要求周发扬偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周发扬于本判决生效之日起七日内偿还原告郑莲借款本金83759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告周发扬负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢242号 申请执行人：黑龙江正邦农牧有限公司,住黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场****商服。 法定代理人：唐植海，董事长。 被执行人：李成国，男，1974年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市东利南路****。 本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第104号民事判决书，受理了黑龙江正邦农牧有限公司申请执行李成国借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人黑龙江正邦农牧有限公司向本院递交撤销执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘 肖
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初413号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人马英秋，男，回族，专科文化，无职业，住德惠市。因犯妨害公务罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人马英秋犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人马英秋到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2020年6月19日21时许，被告人马英秋酒后驾驶×××号轿车沿德惠市惠新路行驶，行至体育馆门前处，与行人刘某相撞。经德惠市公安局交警大队认定，马英秋承担事故的全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，马英秋静脉血中乙醇含量为166.91mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成事故赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，事故赔偿协议书及谅解书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马英秋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马英秋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马英秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鄢桂秋 二〇二〇年十一月二十日书记员 张 翘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1724号申请执行人:永康市人力资源和社会保障局,住所地永康市金城路**行政中心**楼**,组织机构代码:00733797969。法定代表人:曹法余。被执行人:永康市西城惠林饭店,,住所地永康市城西新区花街东大道**组织机构代码:MA29MTL52。法定代表人:吕惠林。申请执行人永康市人力资源和社会保障局与被执行人永康市西城惠林饭店行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审46号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市西城惠林饭店给付申请执行人永康市人力资源和社会保障局57500元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人永康市西城惠林饭店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西城惠林饭店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市西城惠林饭店有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市西城惠林饭店名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1724号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月五日代书记员 卢耀琪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1728号之一 申请执行人：宋进进，女，1991年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄景波，男，1994年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人宋进进与被执行人庄景波借款合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1729号中对上述被执行人强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周莹，男，1983年4月17日出生，住吉林省珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海祥，男，1977年5月18日出生，住吉林省珲春市。 再审申请人周莹因与被申请人郭海祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州市中级人民法院（2019）吉24民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周莹申请再审称：请求撤销二审民事判决，改判郭海祥返还借款并支付利息；一、二审诉讼费用由郭海祥承担。事实及理由：郭海祥并未履行终止合伙协议，协议客观上已经被解除，作为原判决认定事实的主要证据被解除，判决结果亦应予改变。原判决回避重要事实，错误认定民间借贷为投资关系。涉案借款与郭海祥所称的榆树砂石项目无关，原判决将涉案借款认定包含在投资款中是错误的。协议的手写部分系郭海祥伪造，原判决错误采信了该证据，直接损害周莹的合法权益，周莹在原审审理过程中已另案就该协议向法院提出撤销之诉，原审法院依法应当中止审理，但原审法院却径行判决，违反法定程序。 本院经审查认为：本案争议焦点为涉案债务是否已经消灭。根据原判决查明的事实，涉案的41500元属于双方当事人合伙经营的榆树砂石项目。涉案终止合伙协议中，机打部分载明“榆树一切债务由郭海祥转交给周莹后，与郭海祥无关”及手写部分载明“今后凡涉及周莹及榆树的债务均与郭海祥、刘颖无关”的内容均约定了“榆树债务与郭海祥无关”。一审庭审中，周莹经质证亦认可该协议的真实性，仅主张该协议与借款无关。现周莹主张协议手写部分属于郭海祥伪造，但其未能提供有效证据加以证明。且周莹在本案二审期间向珲春市人民法院提起诉讼，请求撤销该协议，后又申请撤销起诉，珲春市人民法院已下发（2019）吉2404民初2839号民事裁定书予以准许，故原判决结合现有证据认定涉案款项已经结算并无不当。周莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周莹的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27271号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******夹层，统一社会信用代码914***********567G。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份证号码430************638，系原告员工。委托诉讼代理人:何贤景，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份证号码440************117，系原告员工。被告：曾智，男，1997年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码450************371。原告佛山兴兆物业管理有限公司诉被告曾智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯德适用简易程序独任审判。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费10749.10元，空调电费12405.70元，以及从欠费之日起计算的违约金11695.70元，总计35261.60元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系佛山市禅城区***************的业主，原告受佛山市禅城区****业委会的委托管理该小区。被告拖欠原告自2017年11月至2020年6月福升大厦四层14号铺的物业管理费10749.10元，空调电费12405.70元以及从欠费之日起计算的违约金11695.70元，总计35261.60元。经多次催要还没有交纳，原告现特向法院提起诉讼，要求被告支付原告物业管理费10749.10元，空调电费12405.70元，以及从欠费之日起计算的违约金11695.70元，总计35261.60元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：涉案物业位于佛山市禅城区***************，建筑面积为28.33平方米，被告为产权人。2016年8月福升大厦业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定委托原告对佛山市禅城区*********进行物业管理，物业服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日，其中，商场商铺按建筑面积计收，每平方米12元/月；商铺业户饮用水、污水处理费每间9元/月；商场空调冷气费按商铺建筑面积计收13.85元/平方米（全年均计独立项目核算），管理费、公共水电费等其他分摊费项按月度收取，业主和物业使用人逾期交纳管理费、公共水电费等其他分摊费项的，管理公司有权从逾期之日起每天按1‰向业户收取滞纳金。另查明一：原告的经营范围包括物业管理、清洁服务、商务服务、停车场管理等配套服务、房地产策划、营销代理等。另查明二：根据原告提供的欠费明细表显示：被告拖欠原告佛山市禅城区***************自2017年11月至2020年6月的商铺管理费共计10749.10元、空调电费共计12405.70元。以上事实有《物业管理服务合同》、欠费明细等证据予以证明。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与佛山市禅城区****业主委员会签订的物业管理合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费等相关费用的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。关于诉请的物业管理费、空调电费。涉案《物业管理服务合同》约定，“商场商铺按建筑面积计收，每平方米12元/月；商铺业户饮用水、污水处理费每间9元/月；商场空调冷气费按商铺建筑面积计收13.85元/平方米。”原告主张被告拖欠2017年11月至2020年6月的商铺管理费10749.10元、空调电费12405.70元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请的欠费期间及欠费金额提出异议并提供证据予以反驳，故对原告主张被告拖欠上述期间的费用予以支持。关于滞纳金的问题。涉案合同约定，被告应按月度缴纳管理费、公共水电费等其他分摊费，逾期交纳原告有权从逾期之日起每天按1‰收取滞纳金，因被告未到庭对滞纳金提出异议，故本院对滞纳金标准不作调整，对原告诉请的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告自2017年11月起逾期缴费，故违约金应从次月即2017年12月1日开始计算滞纳金，按上述标准计至原告主张的2020年6月30日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾智于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山兴兆物业管理有限公司支付佛山市禅城区***************2017年11月1日至2020年6月30日的商铺管理费10749.10元、空调电费12405.70元及违约金（违约金以当月所欠费用为本金、每日按当月所欠费用的1‰计从次月1号分段累计至2020年6月20日，其中2017年11月计算的本金为458.50元，之后每月计算的本金为745.40元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取341元，由被告曾智负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年九月二十七日书记员 方紫盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初514号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘广洲，男，1982年7月4日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区。2018年11月5日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产十万元。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局罗庄分局由山东省运河监狱押回再审，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘广洲犯非法买卖枪支罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人刘广洲及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份左右，被告人刘广洲在临沂市罗庄区刘爱军（已死亡）手中购买猎枪一支，后以10000元的价格将该猎枪卖给黄某，同年5月2日临沂市公安局罗庄分局在黄某家中查获该枪支及七发子弹。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支，该七发子弹是以火药为动力的弹药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人黄某证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘广洲供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘广洲违反国家有关枪支管理规定，非法买卖枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人刘广洲系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人刘广洲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘广洲自愿认罪认罚，如实供述了全部犯罪事实，社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘广洲违反法律规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘广洲到案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪行为尚未实际造成严重后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘广洲在前罪刑期执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚。 综上，本院根据已查明的案件事实，结合刘广洲犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘广洲犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；与原判有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产十万元并罚；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2035年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  房兆颖 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张振兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2615号申请执行人：李国利，男，1964年12月8日生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：黄立蕾，男，1979年2月21日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王东华，女，1978年3月2日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人李国利与被执行人王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初14912号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2615号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执775号之二申请执行人：王飞，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：闫永林，男，汉族，1965年5月22日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张璐，女，汉族，1968年7月11日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人闫永林、张璐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3217号民事判决书：1、被告人闫永林、张璐归还原告王飞借款500000元，并按年利率6%向原告支付2018年5月15日至实际还款之日的利息。2、案件保全费3020元，由被告闫永林、张璐负担；案件受理费14700元，由被告闫永林、张璐负担8800元，原告王飞自行负担9800元。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人闫永林、张璐送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书,但被执行人闫永林、张璐未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人闫永林、张璐在本院和其它法院涉及多起执行案件，二人名下均无银行存款，被执行人闫永林名下有甘*汽车、甘*汽车各一辆，本院已查封，但未查找到上述车辆具体下落未能扣押、处置；被执行人张璐名下有宁*牌汽车一辆。经征求申请人王飞意见其表示不要求法院查封、扣押、处置该车辆。被执行人闫永林名下有位于甘肃省庆阳市西峰区*房屋(庆市房权证西峰区字第*号)一套，已被其他案件查封，本案已做轮候查封，暂时无法处置。2020年11月11日申请执行人王飞以被执行人闫永林、张璐下落不明、暂无财产可供执行为由书面申请撤回执行。本院认为:申请执行人王飞自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 芸
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执682号 申请执行人：朱小华，女，1986年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人朱小华与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱小华申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2210号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：杨军，男，1977年6月5日出生，汉族。被执行人：张海霞，女，1975年10月14日出生，汉族。被执行人：杨霞，女，1974年11月15日出生，汉族。被执行人：张玲泉，男，1972年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、张海霞、杨霞、张玲泉借款合同一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 马        辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3574号之一 申请执行人叶志明,男,1970年04月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人丁文春,男,1966年03月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人叶志明与被执行人丁文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志明向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人丁文春返还申请执行人叶志明126300元及利息，并负担案件受理费1413元，执行费1795元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人丁文春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁文春有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁文春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶志明。 综上，被执行人丁文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2396号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：郭燕，女，1975年10月31日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：牟港先，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘进科，男，1978年10月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：郭萍，女，1977年12月25日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛盛志宇机电设备有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区开拓路****/div> 法定代表人：郭燕。 被执行人：青岛广锋天成数控科技有限公司，住所地青，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区居委会北600米v> 法定代表人：牟港先。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭燕、牟港先、刘进科、郭萍、青岛盛志宇机电设备有限公司、青岛广锋天成数控科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初1670号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日本院通过法院专递形式向被执行人郭燕、牟港先、刘进科、郭萍、青岛盛志宇机电设备有限公司、青岛广锋天成数控科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月20日，2020年10月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭燕、牟港先、刘进科、郭萍、青岛盛志宇机电设备有限公司、青岛广锋天成数控科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，划拨被执行人郭萍在中国银行2××××××0账户内存款人民币8016.23元、划拨被执行人刘进科在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3201.22元、划拨被执行人刘进科在山东省农村信用社联合社9××××××​×××0账户内存款人民币2232.64元、划拨被执行人青岛盛志宇机电设备有限公司在中国工商银行38×××54账户内存款人民币3365.38元，扣除执行费4846元，发放给申请人11969.47元。 3、2020年6月18日，因被执行人郭燕、牟港先、刘进科、郭萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月27日，因被执行人青岛盛志宇机电设备有限公司、青岛广锋天成数控科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人郭燕、牟港先限制高消费。 4、2020年11月10日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人青岛盛志宇机电设备有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁0202民初1670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2603号 申请执行人：杨鑫龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行杨鑫龙与杨鑫民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903民初4585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1800元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何 艳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢810号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢810号申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行被执行人伊帆金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢810号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执748号之一 申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司文山中心支公司。 法定代理人付滔。 被申请执行李虎，男，汉族，1998年7月20日生，住丘北县。 被申请执行杨伟，男，汉族，1993年10月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人李虎、杨伟追偿权纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虎在中国银行52×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币113429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈文伟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保192号 申请保全人：绥化农垦建超建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。 负责人：王建超，该公司经理。 被保全人：孟德涛，住所地黑龙江省肇源县。 本院在执行绥化农垦建超建筑工程有限责任公司与孟德涛房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑8111民初1946号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被保全人孟德涛在中国农业银行股份有限公司肇源县新站支行62284815907********、6228231595140955668的账户；中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县新站镇营业所6217982610007239033、221502600035277520的存款人民币105000元。冻结期限一年（自2020年10月27日至2021年10月26日止）。。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年十一月六日 书记员  苗延明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10630号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18000号 原告：高伟，男，汉族，1987年1月13日出生，住西安市长安区。 被告：吴避箭，身份信息不详。 本院受理原告高伟诉被告吴避箭房屋租赁合同纠纷一案，原告高伟于2020年10月29日自愿向本院提出撤回对被告吴避箭的起诉。 本院认为，原告高伟提出撤回对被告吴避箭起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回对被告吴避箭的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判员  马娆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温溪
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执异30号案外人：岳阳,男,汉族,1980年7月8日出生,住盘锦市双台子区。申请执行人：韩敏,女,汉族,1958年10月31日出生,住盘锦市兴隆台区。申请执行人：齐佳,男,汉族,1982年11月15日出生,住盘锦市兴隆台区。申请执行人：崔凤荣,女,汉族,1940年9月29日出生,住河北省廊坊市广阳区。被执行人：张展豪,男,汉族,1982年10月2日出生,住盘锦市双台子区。本院在执行韩敏、齐佳、崔凤荣与张展豪民间借贷纠纷一案中，案外人岳阳于2020年11月4日对本院查封张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车提出书面异议，要求中止对张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：贵院在执行韩敏、齐佳、崔凤荣与张展豪民间借贷纠纷一案(2020)辽1102执582号中，对申请人所有的辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车进行查封。事实上，本人于2019年3月1日购买辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车，但没有办理过户。鉴于，我买该车是在查封之前，已缴纳全部购车款，该车辆为我所有，不再是张展豪的，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。本院查明如下事实：韩敏、齐佳、崔凤荣与张展豪民间借贷纠纷一案，韩敏、齐佳、崔凤荣向本院提出保全申请，要求查封张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车。我院作出（2020）辽1102执582号民事裁定书，裁定书内容为：“查封被申请人张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车。”。案外人岳阳于2020年11月4日对上述车辆的查封提出书面异议，要求中止对张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车的查封，并提交购车收据、购车合同等证据。根据案外人提交的证据及其与被执行人张展豪陈述可知，本院作出查封裁定，案外人于本院作出查封前即2019年3月1日与被执行人张展豪签订了合法有效的书面买卖合同，并于签订合同当日支付全部价款30，000元，在本院作出查封前已实际交付该车辆，并且案外人未办理过户登记手续非因其自身原因。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外人在本院查封前已与被执行人张展豪签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部车辆价款。案外人已实际占有该车辆，且非因其自身原因未办理过户登记手续，故案外人对我院查封的张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其所提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：案外人岳阳的异议成立，中止对张展豪名下辽Ｌ×××**号别克牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 刚陪审员 魏玉丽陪审员 刘学艳二〇二〇年十一月二十日书记员 张 铎
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢886号 杨善斌、广元市吉达印刷物资有限责任公司： 杨善斌与广元市吉达印刷物资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37850.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨善斌向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢886号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复149号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 复议申请人（被执行人）：原某，女，1981年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司，住所地莱西市重庆路******18、19。 法定代表人：谭曙光，经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西div> 法定代表人：王永华，经理。 复议申请人王某某、原某不服莱西市人民法院（以下简称“莱西法院”）（2020）鲁0285执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莱西法院在执行××人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人王某某、原某、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人王某某、原某名下位于青岛市开发区齐××路××单元××室（权证：市20××75）房产。异议人王某某、原某不服，向莱西法院提出书面异议称，法院裁定拍卖的房产是异议人名下唯一房屋，有异议人与父母、子女一起在内居住，如果法院拍卖该房产，将造成异议人及父母、子女无法生活；法院已查封青岛盛世牧业有限公司的财产足以清偿债务，法院拍卖异议人名下唯一住房不利于维护异议人的合法权益和生活稳定，没有事实和法律依据，故申请停止拍卖异议人的房产。 莱西法院查明，上述当事人民间借贷纠纷一案，莱西法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0285民初6593号民事调解书，确定：一、被告王某某、原某于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款本金x元；二、被告王某某、原某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款利息x元（截至2017年10月8日）；三、被告王某某、原某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司本金x元自2017年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息；四、被告王某某、原某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司律师代理费x元。五、被告青岛盛世牧业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费x元，减半收取x元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。 莱西法院在审判过程中于2017年11月2日查封王某某、原某名下位于青岛市开发区齐××路××单元××室（权证：市20××75）房产。 （2017）鲁0285民初6593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司于2018年10月29日向莱西法院申请执行，执行案号为(2018)鲁0285执2351号。 在执行过程中，申请执行人向莱西法院提出申请，要求拍卖被执行人王某某、原某名下位于青岛市开发区齐××路××单元××室（权证：市20××75）房产，并同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，莱西法院于2020年4月13日作出(2018)鲁0285执2351号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某、原某名下位于青岛市开发区齐××路××单元××室（权证：市20××75）房产。 莱西法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人王某某、原某作为主债务人未能自动履行生效法律文书确定的义务，莱西法院在执行过程中对其财产进行拍卖，符合法律规定。关于唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以拍卖。综上，王某某、原某的异议理由缺乏法律依据，依法不予支持。2020年5月19日，莱西法院作出（2020）鲁0285执异49号执行裁定书，裁定驳回王某某、原某的异议请求。 复议申请人王某某、原某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销莱西法院（2020）鲁0285执异49号执行裁定书，停止对复议申请人名下位于青岛市开发区齐××路××单元××室房产（以下简称“案涉房产”）的拍卖。事实和理由：1.案涉房产系复议申请人名下唯一住房，若法院拍卖案涉房产将造成复议申请人无房屋可供居住。2.莱西法院既查封了另一被执行人青岛盛世牧业有限公司财产又查封了复议申请人名下的唯一住房，青岛盛世牧业有限公司财产已足以清偿全部债务，莱西法院在此情况下拍卖复议申请人名下唯一住房无事实和法律依据。 本院查明事实与莱西法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，莱西法院对被执行人名下的案涉房产采取执行措施符合法律规定。本案生效的执行依据确定的各债务人在履行债务的顺序上没有先后之分，因此，执行法院对任一被执行人采取强制执行措施均符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司已同意自拍卖款中为被执行人保留五至八年的租赁费，故莱西法院拍卖被执行人王某某、原某名下的唯一住房并无不当。 综上，复议申请人王某某、原某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某、原某的复议申请，维持莱西市人民法院（2020）鲁0285执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马春伟 书记员王钰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6295号 原告：余某某，女，1990年4月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 被告：孙某某，男，1982年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 原告余某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍认识谈婚，2011年12月10日原、被告举行婚礼结婚，2012年2月3日，原被告到黔西县民政局婚姻登记处本利结婚登记手续，结婚证字号J522423-2012-000888。于2012年12月2日生育一女孩，取名孙某莹，2016年5月1日生育一女孩取名孙某琪。刚结婚的几年原被告夫妻关系尚可，从2016年次女出生后，原被告夫妻关系发生变化，双方总是长期吵闹不休，主要原因是被告对家庭不负责任，被告脾气性格特别暴躁，有理无理被告就找原告吵闹，使得整个家庭不得安宁，久而久之，双方也吵累了，2018年双方互不言语，长期冷战，因原被告无法共同生活在一起，2019年2月原告离家到上海打工与被告分居至今，原被告分居期间相互也无通信往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，原告认为没有必要维持无感情的夫妻关系，为了各自今后的生活，原告特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生孩子孙某莹、孙某琪由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费3000元，至孩子能独立生活时止。 为支持其诉讼请求，原告余某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证、户口簿复印件，证实原告身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻关系。 被告孙某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告孙某某在举证期限内未向本院提相关证据。 经本院认证，对原告所举证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：原告余某某与被告孙某某于2010年12月经人介绍认识后确定恋爱关系。2012年2月3日，原、被告双方到黔西县民政局办理了结婚登记手续。2012年12月2日生育一女孩，取名孙某莹，2016年5月1日生育一女孩，取名孙某琪。2019年年，双方因发生家庭矛盾未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。在本案中，原、被告于2010年认识确定恋爱关系后于2011年12月10日按照当地风俗举办婚宴后以夫妻名义共同生活，2012年2月3日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告双方共同生活长达8年之久，并生育了两个子女，以上事实充分说明原、被告婚前有基础、婚后有感情。2019年，双方虽因发生家庭矛盾未在一起共同生活，但未达感情破裂的情形，双方仍有和好的可能。且原告未提供充足的证据证实《婚姻法》规定的严重导致夫妻感情破裂的情况。夫妻之间应在日常生活中互相扶持，在精神上互为支柱，只要双方均以家庭为重、互相理解、互相沟通、珍惜家庭以及来之不易的幸福，双方仍有和好的可能。原、被告系依法登记的合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护，夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理性解决。原告不能仅凭双方偶尔因家庭琐事产生矛盾就要求与被告离婚，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会和谐稳定。综上，对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告余某某与被告孙某某离婚。 案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初299号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡茂军，男，1975年10月8日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。1992年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯罪时未满十八周岁。2019年12月10日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。本院于2020年7月28日以（2020）津0116刑初299号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院起诉的被告人胡茂军抢劫一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张洪东人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王 馨二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨惠文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10964号原告：梁钧豪，男，汉族，1989年10月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏仲黎，女，汉族，1994年10月31日出生，户籍所在地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市城关区。原告梁钧豪诉被告魏仲黎合同纠纷一案。本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁钧豪，被告魏仲黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交了如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我人民币50000元；2、判令被告赔偿利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月15日由被告魏仲黎（主管财务）口头通知缴纳50000元公司投资款，原告于2020年4月15日转账给被告账户50000元。交款后未安排具体工作岗位及股份，因此，原告要求返还本金50000元，但与被告协商多次均逃避推诿，至今无果，故诉至法院。被告魏仲黎辩称，我是甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司董事长的助理，原告转给我的50000元是甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司的股东意向金，用于甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司的经营，甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司也承认用于公司经营，所以我不退还50000元及支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：银行电子回单。被告向本院提交了如下证据：1、情况说明。2、试用期劳动合同、离职证明、离职工作交接表，财务工作交接表。3、甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司工商档案信息。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原、被告均系原甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司职工，2020年4月15日，原告向被告转账50000元，电子回单备注为卡莱尔股东首期投资款。2020年10月15日，甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司给被告出具了情况说明，载明：“兹有我公司员工魏仲黎（身份证号码：×××0926，2020年7月份离职），魏仲黎在任职期间，担任董事长助理一职，并接受董事长文永贤的指派收取梁钧豪的投资款，该款项全部是用于我公司的日常经营，而且该款项全部已经在公司的经营、消费的过程中全部使用完毕。因此，梁钧豪起诉魏仲黎一案中的5万元款项系梁钧豪向我公司的投资款，款项也是已经用于公司的日常经营，实际与魏仲黎个人无关。”现原告以被告未退还50000元为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告收到了原告的50000元，但原告提供的证据证明被告收到的款项，系原告向甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司支付的投资款，且甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司也认可该款项系原告向其公司的投资款。上述事实表明，被告是代表甘肃卡莱尔科技发展有限责任公司收到原告的投资款50000元，故原告要求被告退还50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  袁新社二〇二〇年十一月十六日书记员  赵琴琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1918号申请执行人：陶花初，男，1971年6月7日出生，汉族，住平度市。被执行人：禚献波，男，1975年11月3日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶花初与被执行人禚献波凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人申请15225元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初42号民事调解书执行完毕。执行费128元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月二日书记员  崔浩南
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3454号金媛媛、乌云巴图：申请执行人金媛媛与被执行人乌云巴图责令退赔执行一案，申请执行标的共计96元。经本院立案执行，现已强制执行到位96元。至此，金媛媛向本院申请执行的（2020）辽0114刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 张 阳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3368号 申请执行人：陈君，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨光斌，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。 被执行人：成都中智合信投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：四川省成都高新区府城大道西段**********。 执行合伙事务人：成都忠智勇俊资产管理有限责任公司。 被执行人：成都忠智勇俊资产管理有限责任公司，住所地，住所地：四川省成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：杨智斌。 陈君与成都中智合信投资管理合伙企业（有限合伙）、成都忠智勇俊资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18058号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为3,491,600元，执行费为37,316元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都中智合信投资管理合伙企业（有限合伙）的执行合伙事务人成都忠智勇俊资产管理有限责任公司的法定代表人杨智斌、被执行人成都忠智勇俊资产管理有限责任公司的法定代表人杨智斌采取了限制高消费措施、限制出入境措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王婧曈