广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3017号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**。负责人：杨志群，该分行行长。委托诉讼代理人：方晓龙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。被告：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业5路，统一社会信用代码91440300618809047M。法定代表人：林春红，董事长。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：黄远明，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省惠东县平山蕉田居委农校住宿区。被告：黄远霞，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省惠东县。被告：关南燕，女，1967年7月5日出生，香港特别行政区居民。原告平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称“平安深圳分行”）与被告蛇口上海副食品股份有限公司（以下简称“蛇口公司”）、林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安深圳分行委托诉讼代理人肖怡敏到庭参加诉讼。被告蛇口公司、林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告蛇口公司偿还借款本金人民币4899059.93元（以下款项的币种除有特别说明，均为人民币）；二、判决被告蛇口公司偿还利息10206.37元（以本金4899059.93元为基数，按照合同利率7.5%从2018年11月20日计算至2018年11月29日）；三、判决被告蛇口公司支付罚息169936.14元（以本金4899059.93为基数，按照罚息利率11.25%从2018年11月30起，计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；四、判决被告蛇口公司支付复利354.03元（以未能及时归还的利息10206.37为基数，按照罚息利率11.25%计算从2018年11月30日计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；五、判决被告林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕对被告蛇口公司所负债务承担连带担保责任；六、本案诉讼费、律师费50000元，由各被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告蛇口公司签订编号为平银（深圳）综字第A627201710190001号《综合授信额度合同》，原告授予被告蛇口公司1000万元综合授信额度，期限1年。原告与案外人深圳市福荫食品集团有限公司（以下简称福荫公司）、被告林榆生、黄远明签订编号为平银（深圳）综字第A627201710190001（额保001）号《最高额保证担保合同》，福荫公司、林榆生、黄远明为被告蛇口公司在前述《综合授信额度合同》的全部债务承担连带责任保证。被告黄远霞、关南燕同意上述担保。2017年10月20日，原告与被告蛇口公司签订平银（深圳）贷字第B627201710190001号《贷款合同》，贷款金额500万元，贷款期限2017年10月至2018年10月。2017年10月25日，原告向被告蛇口公司发放贷款500万元，借款期限2017年10月25日至2018年10月25日，贷款利率为固定利率7.5%。2018年10月24日，原告与被告蛇口公司、林榆生及案外人福荫公司、签订平银（深圳）贷字第B627201710190001（展001）号《展期协议书》，被告蛇口公司因资金周转困难不能如期归还平银（深圳）贷字第B627201710190001号《贷款合同》项下贷款，将于2018年10月25日到期的490万元展期到2019年10月25日，贷款展期期间的贷款利率为7.5%。原贷款项下担保及相应的担保合同继续有效，担保贷款的期限、利率做相应调整。自2018年11月30日起，被告蛇口公司即开始拖欠期供及利息。原告于2018年12月11日，向福荫公司、林榆生发送贷款逾期（催收）通知书，但至今未收到款项。根据原告与被告蛇口公司《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定，被告蛇口公司逾期归还贷款行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款金额提前到期，要求归还全部借款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息、对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。根据《最髙额保证担保合同》、《个人保证担保声明书》的约定，被告林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕对上述债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蛇口公司、林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告平安深圳分行与被告蛇口公司签订编号为平银（深圳）综字第A627201710190001号《综合授信额度合同》，原告授予被告蛇口公司1000万元综合授信额度，期限1年。同日，原告平安深圳分行与被告蛇口公司签订平银（深圳）贷字第B627201710190001号《贷款合同》。合同约定：被告蛇口公司向原告平安深圳分行贷款金额500万元，贷款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，贷款利率执行固定利率；每月20日为结息日；贷款到期或提前到期，蛇口公司未能按约定偿还贷款的，平安深圳分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如蛇口公司违约，平安深圳分行有权宣布授信提前到期，要求蛇口公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安深圳分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2017年10月20日，原告平安深圳分行与案外人福荫公司、被告林榆生、被告黄远明签订编号为平银（深圳）综字第A627201710190001（额保001）号《最高额保证担保合同》。合同约定：案外人福荫公司、被告林榆生、被告黄远明为被告蛇口公司在前述《综合授信额度合同》项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证；保证期间为从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；所有保证人均独立承担保证责任，平安深圳分行有权要求任一保证人对主合同项下全部债务承担连带担保责任。合同签订后，被告林榆生出具《个人保证担保声明书》，同意以个人拥有的全部财产作为被告蛇口公司在原告平安深圳分行授信人民币壹仟万元的担保，承担不可撤销连带责任，并确认其配偶已知悉并同意上述担保事项。被告林榆生在“保证人”处签字并加按手印，被告关南燕在“财产共有人”处签字并加按手印。合同签订后，被告黄远明出具《个人保证担保声明书》，同意以个人拥有的全部财产作为被告蛇口公司在原告平安深圳分行授信人民币壹仟万元的担保，承担不可撤销连带责任，并确认其配偶已知悉并同意上述担保事项。被告黄远明在“保证人”处签字并加按手印，被告黄远霞在“财产共有人”处签字并加按手印。2017年10月25日，原告平安深圳分行向被告蛇口公司发放贷款500万元。借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日。贷款利率为年利率7.5%。2018年10月24日，因被告蛇口公司不能如期偿还平银（深圳）贷字第B627201710190001号《贷款合同》项下贷款，原告平安深圳分行与被告蛇口公司、林榆生及案外人福荫公司签订平银（深圳）贷字第B627201710190001（展001）号《展期协议书》。约定：将于2018年10月25日到期的490万元贷款展期到2019年10月25日，贷款展期期间的贷款利率为年利率7.5%。担保方式不变。原贷款项下担保及相应的担保合同继续有效，（所担保贷款的期限、利率等依据本协议的规定做相应调整）；若原贷款项下的担保为保证责任的，则保证期间延长至2021年10月25日（即至贷款展期到期日另加两年）。2018年11月30日起，被告蛇口公司开始拖欠该期贷款本金及利息。原告平安深圳分行于2018年12月11日向案外人福荫公司、被告林榆生发送贷款逾期（催收）通知书催收债权。原告平安深圳分行确认，被告蛇口公司于2018年10月25日归还贷款本金100940.07元，剩余本金总额为4899059.93元。2018年12月11日，本院裁定受理被告黄远明对案外人福荫公司提出的破产清算申请，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所为福荫公司管理人。2019年3月7日，原告平安深圳分行作为甲方与乙方华商律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与蛇口公司合同纠纷委托乙方提供法律服务，乙方委派方晓龙律师、肖怡敏律师担任甲方委托代理人；合同签订后五个工作日内，甲方先行支付乙方律师费25000元，取得生效判决后支付剩余律师费25000元。2019年3月20日，华商律师事务所接受原告平安深圳分行委托指派方晓龙律师、肖怡敏律师向深圳前海合作区人民法院提起本案诉讼。2019年3月21日，原告平安深圳分行向华商律师事务所支付律师费25000元。2019年3月11日，原告平安深圳分行向福荫公司管理人申报无财产担保债权总金额4927676.05元，其中包括本金4899059.93元，以及截至2018年12月11日的利息10206.37元、罚息18371.47元和复利38.27元。计算依据为：利息=本金*贷款利率7.5%/360*计息天数10；罚息=本金*罚息利率11.25%/360*逾期天数12；复利=利息*罚息利率11.25%/360*逾期天数12。管理人对平安深圳分行申报的债权性质及金额均予以确认，并将上述债权核查结果编制债权表提交债权人会议核查，原告平安深圳分行于2019年4月3日出具对债权表核查无异议意见。2019年3月20日，原告平安深圳分行向深圳前海合作区人民法院提起本案诉讼。2019年6月18日，该院裁定将本案移送本院审理。以上事实，有《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》、《个人保证担保声明书》、《展期协议书》、裁定书、决定书、福荫公司债权表、《委托代理合同》、银行转账凭证等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同、保证合同纠纷。涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《展期协议书》以及《个人保证担保声明书》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告平安深圳分行已依照《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定发放贷款500万元，被告蛇口公司逾期未能还款，应承担相应的违约责任，向原告平安深圳分行偿还欠付借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。一是关于借款本金。原告平安深圳分行确认被告蛇口公司已于2018年10月25日归还借款本金100940.07元，对原告平安深圳分行自认的事实，本院予以确认，被告蛇口公司欠付借款本金余额为4899059.93元。关于利息，依照《贷款合同》约定，在合同履行期内，原告平安深圳分行有权按照合同约定的利率收取利息，贷款到期或提前到期，被告蛇口公司未能按约定偿还贷款的，原告平安深圳分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方约定合同利率为7.5%，每月20日为结息日，被告蛇口公司于2018年11月30日开始出现拖欠期供违约事由，因此，被告蛇口公司应依约向原告平安深圳分行偿还欠付的借款利息、罚息和复利。具体为：以本金4899059.93元为基数，按照合同利率7.5%支付自2018年11月20日起至2018年11月29日的合同履行期内的利息；以本金4899059.93元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的罚息；以利息10206.37元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的复利。最后，关于债权实现的费用，原告平安深圳分行主张为实现债权支出律师费50000元，但提交的合同及银行转账凭证证实其实际支出律师费25000元，本院据此认定原告平安深圳分行实现债权的费用为25000元，对未实际支出的费用请求，不予支持。综上，被告蛇口公司应偿还原告平安深圳分行借款本金4899059.93元、利息（以本金4899059.93元为基数，按照合同利率7.5%支付自2018年11月20日起至2018年11月29日的合同履行期内的利息；以本金4899059.93元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的罚息；以利息10206.37元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的复利）以及律师费25000元。二是关于被告林榆生、黄远明的责任认定。原告平安深圳分行和被告林榆生、黄远明签订的《最高额保证担保合同》及《个人保证担保声明书》、合法有效。被告林榆生、黄远明应当为被告蛇口公司《贷款合同》项下所负全部债务对原告平安深圳分行承担连带保证责任。后因被告蛇口公司未能按期还款，原告平安深圳分行与被告蛇口公司签订《展期协议》对合同履行期限进行展期，《展期协议》经担保人林榆生签字确认，但未经担保人黄远明签字确认。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此，被告林榆生仍应为被告蛇口公司《贷款合同》项下所负全部债务对原告平安深圳分行承担连带保证责任，保证期间依照《展期协议》的约定延长至2021年10月25日止；被告黄远明亦应为被告蛇口公司《贷款合同》项下所负全部债务对原告平安深圳分行承担连带保证责任，保证期间为原合同约定的“从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年”，即自2018年10月26日起至2020年10月25日止。现原告平安深圳分行于2019年3月20日提起本案诉讼，在保证期间内向被告林榆生、黄远明主张保证责任，于法有据，应于支持。被告林榆生、黄远明应当为被告蛇口公司对原告平安深圳分行所负全部债务包括主债权、利息、罚息、复利和实现债权的费用承担连带保证责任。被告林榆生、黄远明承担保证责任后，依法有权向被告蛇口上海副食品股份有限公司追偿。三是被告黄远霞、关南燕的责任认定。本案中，原告平安深圳分行主张被告黄远霞、关南燕分别系被告黄远明、林榆生的配偶，依据《个人保证担保声明书》应当承担连带担保责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据该司法解释的规定精神，本案中，被告林榆生、黄远明作为保证人在《个人保证担保声明书》中明确声明系个人保证、以个人财产提供担保，被告关南燕、黄远霞虽然在《个人保证担保声明书》上签名，但并未以“保证人”的身份签字，而是以“财产共有人”的身份签字，仅表明其知悉并同意配偶以他个人全部财产承担连带保证责任，而该个人的财产范围包括他们夫妻共同财产中其配偶应享有的部分，但关南燕、黄远霞并无与配偶共同承担保证责任的意思表示，仅凭夫妻关系以及签名行为不能推定其为保证人，应共同承担保证责任。因此，原告平安深圳分行请求被告黄远霞、关南燕承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告平安深圳分行的部分诉讼请求理据充分，应予支持。被告林榆生、黄远明、黄远霞、关南燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蛇口上海副食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安深圳分行借款本金人民币4899059.93元、利息（以本金人民币4899059.93元为基数，按照合同利率7.5%支付自2018年11月20日起至2018年11月29日的合同履行期内的利息；以本金人民币4899059.93元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的罚息；以利息人民币10206.37元为基数，按照罚息利率11.25%支付自2018年11月30日起计至实际清偿之日止的复利）以及律师费人民币25000元；二、被告林榆生、黄远明应当就本判决第一项确定的被告蛇口上海副食品股份有限公司所负债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担连带保证责任。被告林榆生、黄远明承担保证责任后，有权向被告蛇口上海副食品股份有限公司追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47521元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行承担人民币500元，由被告蛇口上海副食品股份有限公司、林榆生、黄远明共同负担人民币47021元。原告平安银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币47521元，由本院退回人民币47021元。被告蛇口上海副食品股份有限公司、林榆生、黄远明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币47021元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告平安银行股份有限公司深圳分行、被告蛇口上海副食品股份有限公司、黄远明、黄远霞、关南燕可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林榆生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十一月六日书记员 杨馥溢（兼）