wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3235号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司洋湖支行客户经理，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司清收事业部员工，住樟树市。 被告：张广如（系死者张文军之父），男，1949年05月26日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。 被告：刘梅香（系死者张文军之母），女，1951年12月12日出生，汉族，樟树市人，农民，樟树市。 被告：张劲（系死者张文军之子），男，1996年02月28日出生，汉族，樟树市人，残疾人，住樟树市。 法定代理人：张广如，男，农民，住樟树市，系被告张劲之祖父。 被告：张杨清（系死者张文军之女），女，1993年11月07日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘坤、熊珊，被告张广如、被告张劲及其法定代理人张广如到庭参加诉讼；被告刘梅香、张杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清对张文军尚欠原告借款本金72,292.63元、利息322.92元，本息合计72,615.55元（利息计算至2020年09月21日止），及自2020年09月22日起至借款本息清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息在继承张文军遗产范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：张文军分别于2019年11月01日、2020年02月28日在原告处借信用贷款共计80,000元，到期日分别为2022年10月31日、2021年02月27日，借款年利率分别为6.8%、7.5%。截至2020年09月21日，尚欠借款本金72,292.63元、利息322.92元，如逾期还款，应在合同约定利率的基础上分别加收20%、30%。张文军于2020年08月23日死亡，借款合同无法继续履行，截至2020年09月21日，张文军尚欠原告借款本金72,292.63元、利息322.92元。因此，原告要求四被告在继承张文军遗产范围内承担清偿责任。故原告向法院提起诉讼。 被告张广如辩称，我与张文军已分家十七八年，张文军有自己的家室，他儿子张劲是脑瘫残疾人，平时还靠我们照顾；张文军向原告借钱时我们并不知情，跟我们无关，借款最终流向原告应该可以通过系统查到。 被告刘梅香、张杨清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月01日，原告与张文军签订《樟树农商银行百福快贷（线下版）借款合同》，合同约定：张文军以建筑资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限自2019年11月01日至2022年10月31日止，借款年利率6.8%；按月等额本息还款等内容。借款合同签订后，原告与张文军于2019年11月01日签订借款借据，原告向张文军发放贷款3万元。2020年02月28日，张文军通过江西辖区农商银行手机银行、e百福等电子渠道客户端的网络页面点击确认的方式与原告签订《江西辖区农商银行百福快贷电子借款合同》，合同约定：张文军以住房装修、维修资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限自2020年02月28日至2021年02月27日，借款年利率7.5%；按月结息、到期还本；自主支付等内容。同日，张文军自主支付借款5万元。在合同履行过程中，张文军按合同约定的按月等额本息还款、按月结息方式归还截至2020年08月21日的借款本金7,157.04元、利息3,305.56元。2020年08月24日，张文军死亡。原告分别于2020年09月21日、23日从张文军银行账户扣划借款本金550.33元、利息129.44元用于归还原告借款本金及利息。截至2020年09月23日，张文军尚欠原告借款本金72,292.63元、利息322.92元，本息合计72,615.55元。因张文军死亡，无法继续履行借款合同，故原告向本院提起诉讼。 另查明，张文军于2020年08月24日死亡，被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清分别系张文军的父亲、母亲、儿子、女儿，系张文军的第一顺序继承人。 本院认为，原告与张文军之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向张文军发放贷款，张文军应按合同约定按期归还借款本息，张文军未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的借款本金及利息。被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清分系张文军的第一顺序继承人，对于被继承人张文军的债务，应在继承张文军遗产范围内承担清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、死者张文军欠原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金72,292.63元、利息322.92元（计算至2020年09月23日），本息合计72,615.55元，以及以借款本金22,292.63元为基数、按年利率6.8%，以借款本金5万元为基数、按年利率7.5%，均自2020年09月24日起计算至借款本息清偿之日止的利息； 二、对于上述债务，被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清于本判决发生法律效力之日起15日内在继承张文军遗产范围内承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,615元，减半收取807.50元，由被告张广如、刘梅香、张劲、张杨清负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年十一月四日 书记员  余惠娟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9397号 原告：徐莉丽，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：胡翊，男，1974年10月29日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。 被告：胡文哲，男，1948年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。 原告徐莉丽诉被告胡翊、胡文哲共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐莉丽及其委托诉讼代理人宋岚、被告胡翊、胡文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莉丽向本院提出诉讼请求：1、判令分割位于建邺区的房产；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：原告要求对其享有的建邺区的房产份额进行折价补偿。 事实与理由：被告胡翊系原告的前夫，胡翊与被告胡文哲系父子关系。2019年6月24日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5076号民事调解书，调解原告与被告胡翊离婚。因在该起离婚纠纷中未涉及夫妻共同财产的处理，原告现要求分割与胡翊、胡文哲三人共同共有的一套位于建邺区的房产，请求人民法院判如所请。 被告胡翊辩称，1、案涉房屋是以夫妻约定的房产登记即夫妻加名方式将原告登记为共有权人，被告胡翊与原告原系夫妻关系，双方于2009年8月25日登记结婚，2012年2月10日，被告胡翊将案涉房屋以夫妻加名方式把原告作为共有权人进行登记，当日由税务部门出具房产交易税收不征、减免决定书，该决定书载明，此类房产登记属于非交易类夫妻房产登记，“转让方”只有被告胡翊1人，被告胡翊仅在其可能实际享有案涉房屋所有权的前提下，在其享有的权利范围内加上原告名字，案涉房屋是由被告胡翊的父亲即被告胡文哲全资购买并装修，被告胡文哲将被告胡翊作为案涉房屋初始登记产权人的目的仅是为了给胡翊将来继承被告胡文哲遗产时提供方便。2、该夫妻加名约定是无效的，在2012年2月10日，案涉房屋登记之前，案涉部分房屋所有权发生继承，案涉房屋系被告胡翊父母的共同财产，2008年5月3日，被告胡翊的母亲沈伟解去世，根据我国继承法第26条的规定，案涉房屋中沈伟解享有的份额应作为遗产，由沈伟解的母亲沈月凤、丈夫胡文哲及儿子胡翊三人继承，且根据物权法第29条规定，沈月凤因继承取得物权，自继承时发生法律效力。另外，物权法第97条规定，处分共有物应当经全体共有人同意，案涉房屋在原告加名时，并未告知并取得沈月凤的同意，且胡翊与原告对沈伟解去世及沈月凤享有继承权的事实是知晓的，故该加名行为损害沈月凤的合法利益，根据合同法第52条第二项规定，该夫妻加名的约定无效。3、退一步说，即便该夫妻加名约定有效，也因约定不明导致案涉房屋中胡翊可能享有的权利范围属于胡翊的婚前财产，在加名时，沈月凤已继承案涉房屋部分权利，且继承人之间尚未依法分割遗产，胡翊有无继承份额或继承份额的多少尚未确定，故在夫妻加名时，胡翊与原告的夫妻共同财产范围是不确定的，根据婚姻法第18条第一项及第19条规定，胡翊在婚前取得的案涉房产属于其婚前财产。4、原告也认可案涉房屋中胡翊享有的权利范围属于其婚前财产。体现在：（2019）苏0105民初1154号离婚诉讼案件中，原告明确陈述双方不存在夫妻共同财产。 被告胡文哲辩称，辩称意见同被告胡翊，另外补充：原告要求分割的案涉房屋是由被告胡文哲在2000年3月13日全额出资购买并装修的房屋，被告胡文哲将胡翊作为案涉房屋的初始登记产权人之一的目的仅为了给胡翊将来继承被告胡文哲的遗产时提供方便，现今被告胡文哲未发生继承事实，胡翊不能实际享有该房屋所有权。故原告无权主张分割案涉房屋，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原告与被告胡翊原系夫妻关系，2019年6月24日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5076号民事调解书，调解原告与被告胡翊离婚。坐落于南京市建邺区（以下简称案涉房屋），系两被告于2000年4月10日购买，2001年1月5日，该房屋所有权登记在两被告名下。2009年8月25日，原告与被告胡翊登记结婚。2012年2月10日，原告与两被告就案涉房屋形成《约定》，约定载明，因原告与被告胡翊是夫妻关系，现经协商决定：案涉房屋归原告与两被告三人共有。2012年2月15日，案涉房屋变更登记在原告与两被告名下。 另查明，2019年9月27日，原告以其与被告胡翊离婚时未涉及案涉房屋的处理为由，提起本案的共有物分割纠纷之诉后，2019年11月27日，沈月凤以胡文哲、胡翊与徐莉丽恶意串通，损害其权益为由，诉至本院，请求依法确认胡文哲、胡翊与徐莉丽于2012年2月10日就案涉房屋形成的上述《约定》无效，并请求将案涉房屋恢复登记至胡文哲、胡翊及沈月凤名下。2020年7月13日，本院作出（2019）苏0105民初11014号民事判决，判决驳回沈月凤对徐莉丽、胡翊、胡文哲的诉讼请求。宣判后，沈月凤向南京市中级人民法院提起上诉，2020年10月20日，该院作出（2020）苏01民终7495号民事判决，驳回沈月凤上诉，维持原判。 庭审中，原、被告确认案涉房屋市值为2737519.08元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，案涉房屋于2012年2月15日登记在原告与两被告名下，当时，因未约定房屋份额，故该房屋为共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条及第一百条的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告与被告胡翊已离婚，共有的案涉房屋已无法由原告与两被告共同使用，原告作为案涉房屋的共有权人请求对案涉房屋以折价归并方式进行分割，既有利于生产、生活，也符合相关法律规定，本院依法予以准许。考虑到原告与两被告的实际情况，被告对案涉房屋的出资购买、装修等情况，结合双方确认的案涉房屋市值2737519.08元，本院酌定原告在该房屋中享有15%的份额，该份额应由两被告折价补偿给原告，原告在拿到相应折价补偿款后，应从案涉房屋中除名。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡翊、胡文哲应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐莉丽房屋折价补偿款410627元； 二、原告徐莉丽在收到被告胡翊、胡文哲支付的上述房屋折价补偿款之日起七个工作日内协助被告胡翊、胡文哲办理案涉房屋所有权登记变更手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22080元，减半收取11040元，由原告徐莉丽负担1656元，被告胡翊、胡文哲负担9384元（被告负担的9384元于本判决生效之日起十五日内支付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  王焱
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初16428号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市广场西路**，统一社会信用代码：91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:阳梦茹，女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：李经保，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。被告：廖光珍，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告李经保、廖光珍金融借款合同纠纷一案。本院审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉嫌违法犯罪，公安机关已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5376.00元，退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年十一月二十日书记员  顾玉婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终6884号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘巧，汉族，女，1990年3月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人刘巧特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张斌 审判员谢慧岚 审判员柯胥宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书记员付迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16936号原告：隋曼丽，女，汉族，1969年2月3日出生，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳宝安南方特种化工厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A，统一社会信用代码9144030019247690XH。法定代表人：孙红娣。被告：孙红娣，女，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。原告隋曼丽诉被告深圳宝安南方特种化工厂（以下简称南方特种化工厂）、孙红娣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋曼丽委托诉讼代理人亚圣君、郑丹，被告深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣共同委托诉讼代理人高翔、张一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋曼丽向本院提出如下诉讼请求：1、判决南方特种化工厂继续向原告支付房屋买卖合同解除后的剩余补偿款人民币500万元；2、判决南方特种化工厂向原告支付以人民币500万元为基数的逾期支付剩余补偿款占用期间的利息，直至上述款项本金付清为止（暂按年利率6%，从2019年10月11日起，暂计算至2020年8月15日，已产生利息为人民币250000元）；3、判决南方特种化工厂向原告支付因违约行为所产生的前期维权律师费人民币50000元，及财产保全费人民币10600元；4、判决孙红娣对南方特种化工厂的上述债务的本金及利息承担连带清偿责任；5、判决南方特种化工厂、孙红娣共同承担本案的一切的诉讼费用。上述合计人民币5310600元。本案相关事实1、2014年，原告向被告南方特种化工厂、孙红娣订购位于深圳市龙华区，面积120平方米，金额240万元。原告通过向被告孙红娣个人账户转账的方式付清了该240万元。2015年2月7日，两被告向原告出具了《收条》。2、由于“东方龙公馆”被收购，导致被告无法向原告交付约定的商铺。原告（甲方）与被告南方特种化工厂（乙方）于2019年7月5日签订《协议书》，载明：一、甲方于2014年7月份购买乙方开发建设的深圳龙华新区㎡，甲方已将购房款贰佰肆拾万元全部付清，双方至今未签订商品房买卖合同。二、因乙方开发建设的东方龙公馆楼盘于2019年被深圳市人才安居集团有限公司收购，甲方购买商铺的目的无法实现，经双方协商一致，乙方同意解除双方的口头合同，退还甲方款项柒佰伍拾伍万元（税、手续费后），乙方已支付甲方壹佰伍拾伍万元，剩陆佰万元未付。三、经双方协商，乙方于2019年8月30日前支付完剩余款项。被告孙红娣在该《协议书》“乙方”处签字。3、2019年9月11日，孙红娣向原告出具《欠条》，载明：“欠隋曼丽的陆佰万元分2次还清，第1次2019年9月15日前壹佰伍拾万元，第2次2019年10月10日前肆佰伍拾万元付清。”事后，被告孙红娣分2次共向原告支付了100万元余款500万元未付。4、原告曾通过微信多次向被告孙红娣催要退款，其中，2020年7月30日下午13时35分，原告向被告孙红娣发送的微信内容为：“孙姐，我催你这么长时间了，也确实烦了，我2014年4月就向你的公司深圳宝安南方特种化工厂认购商铺了，购房款240万元早已付清了；2019年你说楼盘被深圳人才安居集团收购，要补偿我商铺同地段的可期待价值损失800多万元，当面协商后我只要补偿755万元，为的就是能早点拿到钱。……”被告在之后的回复中，均未对原告的该陈述表示异议。5、被告孙红娣系被告南方特种化工厂的法定代表人。6、原告为提起本案诉讼，支付了律师费50000元，保全担保费10600元。裁决理由和结果本院认为，对于原告向被告订购商铺并交付240元房款的事实，双方无异议，本院予以确认。被告主张双方口头约定购房单价为每平方米4万元，购房款为480万元，双方是在该数额的基础上商定补偿755万元。但是，被告出具的收条、双方签订的《协议书》、原告催要的信息，均表明购房款为240万元而非480万元。被告的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告因无法履行交付店铺的义务而与原告商定补偿755万元，这是双方平等协商、意思自治的结果，应予确认，被告未按约定退款，应承担违约责任。由于双方未约定违约责任的承担方式，本院酌定自2019年10月11日起至付清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告孙红娣在收条、协议书等文件上签名，并向原告出具欠条，且双方经济往来均是通过被告孙红娣个人账户，因此，对于原告要求被告孙红娣连带支付退款的主张，本院予以支持。对于律师费、担保费等，双方未作约定，本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣于本判决生效之日起十日内向原告隋曼丽支付500万元及利息（利息自2019年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48974元，财产保全费5000元，合计53974元，由被告深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月三日书记员 余素颖(兼)书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1505号原告：浙江xxxx有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：梁xx，董事长。委托诉讼代理人：殷x，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江承成律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨市道里区xxxx鸭颈店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：杜xx。本院在审理原告浙江xxxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxxx鸭颈店侵害商标权纠纷一案过程中，浙江xxxx有限公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，浙江xxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江xxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江xxxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月六日书记员 张思佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11865号 石琬琪： 本院受理的申请人石琬琪诉被申请人陈泉江财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30487号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3724号之一申请执行人吴光雨,男,1968年06月13日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人陆大元,男,1992年10月27日出生,住所地贵州省都匀市。申请执行人吴光雨与被执行人陆大元追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3724号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 吴佩佩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1658号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人秦道国，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人秦道国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人秦道国支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币75000元、逾期利息及违约金（自2019年11月起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以所欠本金为基数、按年利率18%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费902元，申请执行费1038.53元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人秦道国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦道国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦道国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦道国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人秦道国名下浙ＤＲ××××、浙ＡＹ××××、浙Ｃ9××××汽车三辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人秦道国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦道国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦道国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦道国纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦道国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢609号申请执行人李志平，男，汉族，1966年10月3日出生，住徐州市云龙区。被执行人徐州市博涛服饰有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈俊峰，总经理。被执行人陈俊峰，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人李志平与被执行人徐州市博涛服饰有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初5024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款17848元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，本院于2020年11月20日扣划农业银行及中信银行账户金额共计1500元，已扣划至本单位，发放给申请人，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月15日、7月26日、8月12日、11月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，本院到被执行人公司地址拘传，被执行人公司无人，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的17848元，执行过程中，本院执行到位案款1500元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初5024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十一日书记员  尚飞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执964号 申请执行人：彭建兴，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：衡明茂，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘祖金，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于彭建兴申请执行衡明茂、刘祖金合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘祖金名下的位于大英县××镇××村××组的不动产【不动产权证号：××2015-XX】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭松林
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3453号 原告：刘振凯，男，汉族，住东明县。 被告：任宇鹏，男，汉族，住东明县。 原告刘振凯与被告任宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振凯到庭参加诉讼，被告任宇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及违约金。2、涉案费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月25日以开店需要用钱为由找原告借款50000元，并承诺很快还款，事后原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由一直推拖，被告于2020年10月4日给原告出具借条一张，原告经常催要，被告推拖至今，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告任宇鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘振凯称被告任宇鹏曾向原告刘振凯借款用于开店，并提交了转账记录。2020年10月4日，被告任宇鹏为原告刘振凯出具借款条1张：“借款条，借款人任宇鹏，身份证号：，于2019年10月25日向出借人刘振凯借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000元，借款期限2019年10月25日，于2020年10月5日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）任宇鹏，2020年10月4日”。被告任宇鹏在该借款条上签字捺印。经原告刘振凯催要，被告任宇鹏至今未还。 本院认为，被告任宇鹏曾向原告刘振凯借款，2020年10月4日，被告任宇鹏为原告刘振凯出具借款条1张，系当事人真实意思表示，原告刘振凯与被告任宇鹏之间形成债权债务关系，双方约定于2020年10月5日还款，经原告刘振凯催要，被告任宇鹏至今未还，故对于该50000元借款本金，被告任宇鹏应偿还给原告刘振凯。被告任宇鹏没有按照约定的期限偿还借款，双方约定如不能按时归还，愿付违约金100元一天，超出2020年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故对于该50000元借款，应自2020年10月6日起至实际履行之日止，按2020年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任宇鹏于本判决生效后5日内偿还给原告刘振凯借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2020年10月6日起至实际履行之日止，按2020年10月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告任宇鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程振龙
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3639号 原告：宜春市利荣混凝土有限公司。 法定代表人：席长发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：邓外勇。 本院在审理原告宜春市利荣混凝土有限公司诉被告邓外勇买卖合同纠纷一案中，原告宜春市利荣混凝土有限公司以被告邓外勇已清偿所欠货款为由向本院申请撤回对被告邓外勇的起诉。 本院认为，原告宜春市利荣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜春市利荣混凝土有限公司撤回对被告邓外勇的起诉。 案件受理费678元，减半收取339元，财产保全费420元，合计759元，由原告宜春市利荣混凝土有限公司负担。 审判员  翟云南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汤恒文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异112号 异议申请人白贺光，男，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行刘占山与任丘市宏宇房地产开发有限公司一案中，异议人白贺光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白贺光称，申请人系刘占山申请执行任丘市宏宇房地产开发有限公司一案中，被执行人任丘市宏宇房地产开发有限公司的法定代表人，现申请人因任丘市宏宇房地产开发有限公司未按时履行法院生效判决书确定的义务，被任丘市人民法院采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。2019年12月16日，最高人民法院发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，其中第十六条规定：单位是失信人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。第十七条规定：解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：(1)单位被执行人被限制消费，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经查属实的，应予准许。根据上述规定，申请人认为，被执行人公司账户的资金完全可以满足判决确定的给付义务，而且，申请人自己因个人及家庭生活需要，须乘坐高铁、飞机和入住酒店，上述个人消费行为，均由自己的账户和个人财产进行支付，与被执行人任丘市宏宇房地产开发有限公司的经营无任何关系，现 依法提出申请，申请任丘市人民法院依法将申请人纳入失信名单和限制消费的执行措施予以解除。 本院查明，任丘市人民法院在执行刘占山与任丘市宏宇房地产开发有限公司（2018）冀0982执2132号案件过程中，因任丘市宏宇房地产开发有限公司未按时履行法院生效判决书确定的义务，被任丘市人民法院采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。申请人白贺光作为任丘市宏宇房地产开发有限公司法定代表人，被办案系统自动列入限制高消费人员名单，但任丘市人民法院并未将白贺光列入失信被执行人员名单。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”根据最高人民法院发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条，被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单方式处理。即被执行人、利害关系人对被纳入失信被执行人名单和被采取限制消费措施不服的，其救济途径应向执行法院申请纠正，而不是提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，本案中，白贺光的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回申请。且申请人主张其实施高消费行为，以自己的账户和个人财产进行支付，未提供证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人白贺光的的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘新水 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年十一月一日 书记员  杨锁州
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1692号原告陈某。被告陆某。原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年十一月五日书记员 肖埔乐曦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高乐星，男，汉族，1973年2月10日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告高乐星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告高乐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35221.97元，其中本金31253.49元、利息1754.22元、逾期还款违约金1644.68元、分期付款手续费518元、增值服务费51.58元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告高乐星未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31253.49元、分期付款手续费518元、增值服务费51.58元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高乐星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31253.49元、分期付款手续费518元、增值服务费51.58元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担16元,被告高乐星负担324元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8368              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月27日                  申领人              高乐星                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              31253.49元                  利息              2809.93元                  分期付款手续费              518.00元                  增值服务费              51.58元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10603号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6088号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及******，统一社会信用代码914403005503422406。法定代表人：赵俊宏。 委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人:赵冬梅，女,1980年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵冬梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初1292号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币106427.82元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人赵冬梅名下中国建设银行62×××31账户内存款，实际冻结人民币704.86元（已扣划），额度冻结人民币161885.73元，期限自2020年7月13日至2021年7月13日；二、已扣划被执行人赵冬梅名下财付通账户内存款人民币3522.58元；三、已查封被执行人赵冬梅名下位于重庆市荣昌县昌元街道桂花园街16号房产；该房产为赵冬梅与他人共有的房产），期限自2020年7月20日至2023年7月19日。上述扣划款项合计人民币4227.44元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币4177.44元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初611号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝脉，男，汉族，1998年7月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市桥**，捕前住石家庄市栾城区。2015年12月5日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留；2016年3月29日因犯盗窃被石家庄市公安局藁城分局行政拘留；2016年7月17日犯盗窃被石家庄公安局桥西分局西苑派出所行政拘留；2019年9月18日因犯盗窃罪被河北省石家庄市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月14日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人张松，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市桥西区。2015年1月30日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月18日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人郝脉、张松盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人郝脉、张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人郝脉同张松在石家庄市长安区勒泰中心南自行车棚内，于2020年7月5日、8日、11日，三次盗窃他人停放的奥斯牌、宝岛牌、绿驹牌、爱玛牌电动自行车共计四辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四辆电动车价值人民币共计1700元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人郝脉、张松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郝脉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人郝脉、张松预谋到石家庄市长安区勒泰中心南侧地下负一层存车处实施盗窃，后于2020年7月5日、8日、11日，共盗窃奥斯牌、宝岛牌、绿驹牌、爱玛牌四辆电动自行车，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四辆电动车价值人民币共计1700元。销赃共计560元，赃款被二人挥霍。 上述事实，被告人郝脉、张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝脉、张松供述与辩解,被害人高某、贾某、刘某、赵某陈述，证人王某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］614号》价格认定结论书，指认现场照片，人身检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝脉、张松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人郝脉、张松在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝脉、张松当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝脉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、涉案赃款人民币1700元，依法追缴，返还被害人高某人民币400元，返还被害人贾某人民币400元，返还被害人刘某人民币350元，返还被害人赵某人民币550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭飞扬
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）甘71执19号之一申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人徐永桂,该行行长。委托代理人戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李慧，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人新疆万洲房地产开发有限公司，住所地新疆巴，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路人民商场商务楼****法定代表人金俊建，该公司总经理。委托代理人张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人张立立，甘肃西润律师事务所律师。被执行人甘肃万洲汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金俊建，该公司总经理。委托代理人张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人张立立，甘肃西润律师事务所律师。被执行人兰州佳明商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市，住所地甘肃省兰州市西固区陈官营街道西固中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人金俊建，该公司总经理。委托代理人张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人张立立，甘肃西润律师事务所律师。被执行人金俊建，男，汉族，1965年1月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托代理人张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托代理人张立立，甘肃西润律师事务所律师。被执行人韩刚，男，汉族，1964年5月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行与被执行人新疆万洲房地产开发有限公司、甘肃万洲汽车贸易有限责任公司、兰州佳明商贸有限责任公司、金俊建、韩刚借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院指定我院执行，我院2020年6月3日立案执行，并向被执行人新疆万洲房地产开发有限公司、甘肃万洲汽车贸易有限责任公司、兰州佳明商贸有限责任公司、金俊建、韩刚发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行执行通知书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，自愿按照协议内容来履行。2020年10月30日，申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）甘71执19号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 宾审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇二〇年十一月二日书记员 常 思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1319号 申请执行人汤来根，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈建，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李晓琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈爱方，男，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人汤来根与被执行人陈建、李晓琴、陈爱方民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐佳慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4927号申请人：高坤,男,1982年1月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：王庆忠,男，1969年8月17日生，汉族，住兰考县。申请人高坤与被申请人王庆忠、余志明租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王庆忠名下银行存款48805元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人高启平（共同共有人王爱英）提供了其所有的位于兰考县城关镇西城中央花园8幢4单元4-3-1号商品房一套[不动房权证号：豫（2020）兰考县不动产权第0010908号]予以担保。本院经审查认为，申请人高坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高启平（共同共有人王爱英）所有的位于兰考县城关镇西城中央花园8幢4单元4-3-1号商品房一套[不动房权证号：豫（2020）兰考县不动产权第0010908号]；二、冻结被申请人王庆忠名下银行存款48805元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十日书记员  安照明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6502号 原告：成都瑞庆装卸搬运有限公司，住所地成都市锦江区昭忠祠街******。 法定代表人金梅，总经理。 委托诉讼代理人曾文凯，男，汉族，1986年11月26日出生，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：彭兴学，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告成都瑞庆装卸搬运有限公司与被告彭兴学劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞庆装卸搬运有限公司的委托诉讼代理人曾文凯，被告彭兴学及其委托诉讼代理人路成梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都瑞庆装卸搬运有限公司向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：彭兴学违规操作手叉车，导致右足第五远节趾骨移位。而搬运工只有装车活，是不能使用手叉车的，其工资为计件工资，是临时工，试用期三天都还未满就发生事故。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 彭兴学辩称，仲裁裁决查明事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告在起诉状中认可被告是计件工资、是临时工、在试用期三天内未做完的事实，因此原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、成都市人民政府网络理政平台回复、仲裁裁决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：成都瑞庆装卸搬运有限公司于2020年5月9日通过网络招聘彭兴学进入该公司从事货物装卸工作，彭兴学日常工作、考勤均由成都瑞庆装卸搬运有限公司确定的组长安排、管理，其工资以计件方式确定。2020年5月11日，彭兴学在使用叉车时受伤。 另查明，2020年6月5日，彭兴学向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与成都瑞庆装卸搬运有限公司自2020年5月9日起存在劳动关系。2020年9月18日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出郫劳人仲委裁字（2020）第209号仲裁裁决书，裁决：彭兴学与成都瑞庆装卸搬运有限公司自2020年5月9日起存在劳动关系。后成都瑞庆装卸搬运有限公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：彭兴学与成都瑞庆装卸搬运有限公司是否存在劳动关系的问题。对此，本院作如下评述。 本院认为，关于彭兴学与成都瑞庆装卸搬运有限公司是否存在劳动关系的问题。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，判定双方之间是否存在劳动关系，应当从主体资格、劳动管理、劳动报酬以及劳动性质等方面进行综合考量。本案中，在主体资格上，彭兴学与成都瑞庆装卸搬运有限公司符合法律上规定的劳动者与用人单位的身份；但还要同时满足其他几个条件才能认定双方之间的劳动关系。即彭兴学是否受到成都瑞庆装卸搬运有限公司的各项规章制度的约束和管理，是否从事成都瑞庆装卸搬运有限公司安排的有报酬的劳动，以及其劳动是否为成都瑞庆装卸搬运有限公司的业务组成部分。本案中，从查明的事实来看，彭兴学系由成都瑞庆装卸搬运有限公司招聘进入公司工作，其从事的装卸工作属于成都瑞庆装卸搬运有限公司业务范围，且其日常工作、考勤均由成都瑞庆装卸搬运有限公司确定的组长进行安排，而其工资明确为以计件方式进行。综上，彭兴学与成都瑞庆装卸搬运有限公司的上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定。 据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭兴学与原告成都瑞庆装卸搬运有限公司自2020年5月9日起存在劳动关系。 本案适用简易程序，收取案件受理费5元，由成都瑞庆装卸搬运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执238号申请执行人：赵博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：张士圣，男，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于赵博申请执行张士圣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初381号民事判决书，向被执行人张士圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该按已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初737号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人余刚，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省鲁山县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年11月17日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月16日0时15分许，被告人余刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿本市二七区京广快速路由北向南行驶至永安街出口处，被执勤民警查获。经检验，被告人余刚血液中乙醇含量为208.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人余刚的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息，鉴定意见等证据，据此认为被告人余刚在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余刚拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人余刚具有以下量刑情节：1、被告人余刚在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人余刚血液酒精含量为208.88毫克/100毫升，从重处罚；3、被告人余刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人余刚系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执455号 郑健永、李月凤： 本院执行的申请执行人郑健永与被执行人李月凤健康权纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人李月凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3178号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：陶司军，男，汉族，1961年8月18日出生，住青州市。 被执行人：时秀香，女，汉族，1961年6月1日出生，住青州市。 被执行人：时连涛，男，汉族，1977年4月6日出生，住青州市。 被执行人：杜巧玲，女，汉族，1979年8月1日出生，住青州市。 被执行人：时成栋，男，汉族，1976年10月7日出生，住青州市。 被执行人：冀玉英，女，汉族，1980年1月19日出生，住青州市。 被执行人：时连刚，男，汉族，1978年12月17日出生，住青州市。 被执行人：王锡彩，女，汉族，1982年4月23日出生，住青州市。 被执行人：孙祥福，男，汉族，1977年7月27日出生，住青州市。 被执行人：郭丽，女，汉族，1977年8月13日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与陶司军、时秀香、时连涛、杜巧玲、时成栋、冀玉英、时连刚、王锡彩、孙祥福、郭丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3178号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2217号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人特别授权：何顺航（该公司管理干部），男，生于1990年6月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：陆兵，男，生于1962年3月8日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：邓霞，女，生于1963年4月15日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 被告：蒋锦明，女，生于1953年11月19日，汉族，，住四川省遂宁市船山区 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告陆兵、邓霞、蒋锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人何顺航到庭参加诉讼，被告陆兵、邓霞、蒋锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆兵、邓霞共同归还我行借款399984.61元及结欠利息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、判令被告陆兵、邓霞、蒋锦明承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告陆兵于2019年6月28日在我行借款40万元，到期时间为2020年6月26日，年利率8.526%，用蒋锦明所有的房屋作抵押并在相关部门办理了抵押登记。现因被告不履行还款约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陆兵、邓霞、蒋锦明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陆兵、邓霞系夫妻关系。2019年6月25日，被告陆兵向原告出具《个人借款申请书》申请借款40万元，被告蒋锦明在担保人栏签字同意为被告陆兵提供抵押担保。同日，被告邓霞向原告出具《共同债务人承诺书》承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并共同偿还。2019年6月27日被告蒋锦明向原告出具《保证人承诺书》，承诺对该笔借款用其所有的房屋作抵押担保。同日，被告陆兵、邓霞与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：被告陆兵向原告借款40万元；借款用途借新还旧；借款期限从2019年6月27日起至2020年6月26日止；借款利率为固定年利率8.526%；如果未按用途使用借款，罚息为借款利率上浮100%，贷款逾期罚息为贷款利率上50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告陆兵在原告处开设还款账户×××05，委托原告从该账户扣收其应还款项。合同尾部，被告陆兵在借款人处签名并捺手印，被告邓霞在共同借款人处签名并捺手印，原告在贷款人处加盖原告金桥支行单位公章及原告授权代理人彭春燕印章。同日被告蒋锦明与原告签订了《抵押合同》该合同约定：以被告蒋锦明所有的房屋作抵押为被告陆兵借款提供抵押担保。担保范围：主合同项下本金40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同尾部，被告蒋锦明签字，原告加盖原告金桥支行单位公章及原告授权代理人彭春燕印章。合同签订后，双方于2019年6月28日在遂宁市自然资源和规划局办理了抵押登记。原告于2019年6月28日出具借款借据，向被告陆兵发放借款40万元，该借据载明：借款时间2019年6月28日，到期时间2020年6月26日；金额40万元；利率固定利率，执行月利率7.105‰；借款用途借新还旧；还款方式，按月结息，到期一次性还本法；被告陆兵在借款人处及担保人处签字，原告加盖单位业务公章。被告借款后对利息支付至2020年5月21日，原告扣收本金15.39元。 本院认为，原告与被告陆兵签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告按合同约定向被告陆兵履行了发放借款的义务，被告陆兵理应按约定的期限及利率偿还本金和支付利息；借款到期后，被告陆兵未清偿到期借款本息，已属违约，原告有权要求被告陆兵归还借款本金并支付借款利息。被告陆兵与被告邓霞系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告邓霞在《财产共有人承诺书》中承诺共同偿还，且在《个人借款合同》尾部共同借款人处签字，该笔债务依法应按夫妻共同债务处理，被告邓霞与被告陆兵应承担共同还款责任。被告蒋锦明与原告签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；被告蒋锦明在原告实现抵押权后，有权向被告陆兵追偿。被告陆兵、邓霞、蒋锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆兵、邓霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币399,984.61元并支付资金利息、罚息，利息、罚息计算方式：从2020年5月22日起至付清之日止，按双方合同约定利率计算； 二、原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司对被告蒋锦明提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告蒋锦明在原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告陆兵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,650元，由被告陆兵、邓霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9010号 申请执行人:王催云，女,1987年11月5日生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人:詹汉新，男,1987年8月14日生，汉族，住广东省汕头市饶平县。 申请执行人王催云与被执行人詹汉新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币207350.4元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保223号 申请保全人：安庆欣鼎建材有限公司，住安庆市开发区迎宾大道南侧星星公司办公楼，统一社会信用代码91340800MA2MWHA053（1-1）。 法定代表人：洪李**，总经理。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：张定国，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被保全人：黄梅辉腾商贸有限公司，住黄梅县黄梅镇五祖大道**，统一社会信用代码91421127MA493FAT0N。 法定代表人：周美琴。 被保全人：周美琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住，住湖北省黄梅县/div> 申请保全人安庆欣鼎建材有限公司与被保全人张定国、黄梅辉腾商贸有限公司、周美琴合同纠纷一案，申请保全人安庆欣鼎建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人张定国、黄梅辉腾商贸有限公司、周美琴名下3700000元存款或其他等值财产进行冻结、查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张定国、黄梅辉腾商贸有限公司、周美琴银行存款3700000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初3067号原告：王国学，男，1970年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：李心安，男，1966年12月19日出生，住重庆市巫溪县。原告王国学与被告李心安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国学到庭参加了诉讼，被告李心安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息自2017年8月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年，被告向原告借款32万元并出具借条，约定月利率为2%。借款后，因被告未偿还本息，于2017年8月9日给原告重新更换了借条，原告多次催收无果。经与被告李心安电话联系，其答辩称向原告借款32万元属实。借款后，于2018年、2019年分别向原告支付了2万元的利息。本院经审理认定事实如下：2015年、2017年，被告向原告共借款32万元，于2017年8月9日出具了借条，约定按2%计算利息。借款后，被告支付了部分利息后，未再履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，民间借贷关系依法成立，双方虽未约定还款期，但被告应在原告催收的合理期限内履行返还义务。对原告要求被告偿还本金32万元的主张，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告自愿将被告已经支付的利息计为一年，是其对自己实体权利的合法处分，亦不损害被告的权益，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李心安于本判决生效之日起十日内偿还原告王国学借款本金320000.00元，并自2018年8月9日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668.00元，由被告李心安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年十一月四日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3609号 原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司，地址阜新市海州区人民大街****，统一社会信用代码：91210902318740690J。 法定代表人李某，女，1968年5月2日生，汉族，系该公司经理，现住阜新市细河区。 被告吴某，男，1971年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 本院经审查认为，原告提供的阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司（车辆租赁合同），合同的双方分别为甲方阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司、乙方姜涛。被告吴某不是合同的当事人，所以，原告的起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司的起诉。 案件受理费1175元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2960号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国、丁浩，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。被告：路德红，男，1969年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告路德红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼。被告路德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币27329.98元（包括本金26606.31元、利息639.17元、罚息84.5元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币3430.74元；3、被告以保险理赔款为基数，自2014年6月30日至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日32431.57元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款5万元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计5万元人民币的贷款。但自2014年6月30日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年9月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27329.98元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计32431.57元人民币。现原告平安保险公司提起本案诉讼。被告路德红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、借款合同及银行借款凭证等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告路德红未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告路德红需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告路德红支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告路德红以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告路德红承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告路德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告路德红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27329.98元；二、被告路德红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3430.74元；三、被告路德红向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以27329.98元为基数，自2014年9月18日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费690元、公告费260元，共计950元，由被告路德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十二日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5391号 原告：崔某1，女，2014年1月23日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。 法定代理人：崔某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。（系原告崔某1的父亲） 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被告：徐林朋，男，2000年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告支付原告理赔款189197.64元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：1、请求法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，因事故认定书载明，驾驶员徐林朋驾车驶离现场属于我司的商业险责任免除事由，我司在商业险内不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告徐林朋辩称：应由保险公司承担一切责任。 经审理查明：2020年3月16日15时10分，徐林朋驾驶冀 2 Ｊ257ＴＧ号车由吕桥镇下三铺村公路村内迎宾路路北侧便道右转弯驶入道路向右掉头时，与沿路南侧便道由东向西步行的崔某1相撞，造成车辆损坏、崔某1受伤的交通事故。事故发生后，徐林朋驾驶肇事车辆驶离现场送伤者去医院。经交警部门认定，徐林朋负事故的全部责任，崔某1无责任。事故发生后，崔某1住院治疗24天，诊断为鼻骨骨折、左侧胫腓骨骨折等。经鉴定，原告崔某1伤残等级为九级伤残，护理期60-90日，营养期60-90日。 另查：徐林朋驾驶的冀J257TG号车在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 本院确认原告在本案中的损失如下： 一、医疗费6200.44元，依据病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据予以确认； 二、伙食补助费1200元，原告住院24天，按每天50元计算； 三、营养费1500元，依据鉴定报告，酌情支持营养期限75天，按每天20元计算； 四、护理费8653.5元，按居民服务业115.38元/天计算75天； 五、伤残赔偿金142952元，依据鉴定报告，原告伤残等级为九级，参照河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年； 六、精神损害抚慰金10000元，依据原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌定； 七、鉴定费2100元，依据鉴定费票据予以确认； 八、交通费480元，由法院酌定。 3 以上损失合计173085.94元。 本院认为：徐林朋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。交通事故认定书中载明徐林朋驾驶肇事车辆驶离现场是为了送伤者去医院，该行为不属于逃逸的范畴，且交警部门也未认定该行为为逃逸，故对被告保险公司免责的辩称，本院不予采信。由于徐林朋在事故中负全责，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内全额支付。被告徐林朋主张其有垫付款，向保险公司另行主张，故本案中不再涉及，另案处理。被告保险公司赔付原告后，被告徐林朋在本案中不再履行支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ257ＴＧ号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告崔某1各项损失173085.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告徐林朋在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由原告承担161元，被告中国人 4 民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘坤          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2655号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇县前西街**，组织机构代码:70446810-3。负责人：罗雅赟，该支行行长。被执行人：赵健，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行与被执行人赵健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长兴支行以双方达成执行和解协议为由，于2020年11月6日向本院申请终结执行。本院认为，中国建设银行股份有限公司长兴支行的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十一月六日书记员  刘 庆
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8111刑初70号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院。被告人孙清山，男，汉族，公民身份号码，1971年2月6日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力农垦社区**四委****。2019年6月8日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年7月31日检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人孙清山犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。并于2020年10月22日以黑绥北农检民刑附民公诉[2020]5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年11月9日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，公益诉讼起诉人绥北人民检察院派检察员武力勇出庭履行职务，被告人孙清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2014年10月份，被告人孙清山为开荒种水稻，使用自家宁波牌“454”农用车将临近自家开荒地位于黑龙江省铁力农场四队4林班5小班（319号图班）的西侧与中心的两块林地8.65亩进行了开垦，将该林地上的山丁子等天然次生林挖出毁掉改为水田。经鉴定：铁力农场四队4林班5小班（319号图班）改变林地用途面积8.65亩，被占用的林地为防护林林地。对林地原有植被损坏程度严重。案发后孙清山已退耕还林补栽了松树苗。公诉机关认为，被告人孙清山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了移送案件通知书，证人陈某、刘某1等人的证言，被告人孙清山的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。同时附带民事公益诉讼起诉人诉称：2014年至2015年间，孙清山将铁力农场四队4林班5小班林地非法开垦，用于种植经济作物。经鉴定，非法占用国有林地改变林地用途面积16.57亩，对林地原有植被毁坏程度严重。经评估，认定孙清山非法占用林地生态修复费用总价值人民币17301元。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条，第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求：被告人赔偿被毁坏林地的生态修复费用人民币17301元，并承担评估费人民币3000元。附带民事公益诉讼起诉人提交了书证铁力十林草局调查报告、林权登记表、公告等，证人刘某1等人的证言，被告人孙清山的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。被告人孙清山在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明，2014年10月份，被告人孙清山为开荒种水稻，使用自家宁波牌“454”农用车将临近自家开荒地位于黑龙江省铁力农场四队4林班5小班（319号图班）的西侧与中心的两块林地8.65亩进行了开垦，将该林地上的山丁子等天然次生林挖出毁掉改为水田。经鉴定，铁力农场四队4林班5小班（319号图班）改变林地用途面积16.57亩（含他人开荒面积），被占用的林地为防护林林地。对林地原有植被损坏程度严重。案发后孙清山已退耕还林补栽了松树苗。另查明，被告人孙清山非法占用林地生态修复费用总价值人民币17301元，扣除孙清山补栽树苗的费用6631元，孙清山应当承担费用人民币10670元，评估费用人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户户籍证明、案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况的报告、铁力农场林业科林业小班登记卡、认罪认罚承诺书及具结书、到案经过，证人刘某2的证言，被告人孙清山的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人当庭出示并经过质证、确认的公安机关移送案件通知书、立案决定书、铁力农场林业部门调查报告、公告，证人刘某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以认定。本院认为，被告人孙清山违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人孙清山犯罪后主动到公安机关投案，系自首，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理。附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院提出的民事诉讼请求合理，被告人孙清山无异议，且同意履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人孙清山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙清山所使用作案工具宁波牌“454”农用车1台、旋耕犁1台，依法予以没收；三、被告人孙清山向附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院支付林地生态修复费用人民币10670元，评估费用人民币3000元，于判决生效后十日内履行；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 徐艳慧审判员 任正中二〇二〇年十一月九日书记员 白云龙
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1260号 申请执行人梁燕，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人史乐，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人梁燕与被执行人史乐借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1446号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款14500元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人史乐银行存款14699.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人史乐同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白梦涛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2858号原告：张辉乐，男，1937年10月12日出生，汉族，住宜城市，原告：李双秀，女，1940年10月11日出生，汉族，住宜城市，被告：张光辉，男，1962年12月27日出生，汉族，住宜城市，被告：张光庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住宜城市，被告：张菊花，女，1965年10月9日出生，汉族，住宜城市，被告：张广梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住宜城市，原告张辉乐、李双秀与被告张光辉、张光庆、张菊花、张广梅赡养纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉乐、李双秀与被告张光庆、张菊花、张广梅到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉乐、李双秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告履行赡养义务，从2020年起，四被告各给付原告赡养费每年2000元，并按由大到小顺序照护原告的生活起居，原告生病住院凭医疗单据由被告均担，并按由大到小顺序由四被告轮流照护；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共生育五个子女，即长子张光辉，次子张光庆，长女张菊花，次女张广明（生于1967年8月24日，汉族，住宜城市××办事处××村××组，公民身份号码，现已得慢性肾衰竭尿毒症晚期，不要求其履行赡养义务）及三女张广梅。现五子女已成家另过，两原告年老多病，无经济来源，生活十分困难，生活起居需要子女照护。经过村干部多次调解，未能解决。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张光辉未答辩。张光庆辩称，我的意思是最好轮流照顾。张菊花辩称，我同意我父亲的意见。张广梅辩称，我也同意我父亲的意见。儿子怎么养，我就怎么养。本院经审理认定事实如下：张辉乐与李双秀婚后共生育六个子女，即长子张光辉、次子张广涛（已去世）、三子张光庆、长女张菊花、次女张广明（现患慢性肾衰竭尿毒症晚期）及三女张广梅。现五子女均已成家另过。张辉乐与李双秀年老多病，生活起居需人照护，因赡养问题经村干部多次调解未果，导致纠纷发生。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，值得倡导和发扬；赡养父母是子女的法定义务和责任，不得怠于履行和推诿。两原告作为四被告的父母，将四被告抚养长大成人，尽到了父母抚养子女的义务。现两原告年老体弱，丧失了劳动能力，生活不能自理，四被告作为赡养义务人，无论从道义上还是从法律上，都理应对父母在经济上进行供养，生活上给予照料，并在精神上给予抚慰，让原告愉快的安度晚年生活。依照法律规定，赡养人还应当让患病的老年人及时得到治疗和护理，并提供医疗费用。两原告因张广明身患重病，不要求其赡养，系对自己权利的处分，依法予以准许。综上，原告主张的赡养费并未超出2020年湖北省农村居民人均年生活消费支出标准,故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张辉乐与李双秀由被告张光辉、张光庆、张菊花、张广梅共同赡养。自2020年起，在每年的11月15日前由四被告每人支付赡养费2000元（若两原告有一人去世则费用减半）。二、原告张辉乐与李双秀自2020年9月15日以后的医疗费用首先从老人的医疗保险中先行预支，不足部分由四被告凭医疗单据均担。住院期间，由四被告依次按天轮流护理。三、原告张辉乐与李双秀去世后由被告张光庆负责安葬，安葬费用由四被告均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年十一月五日书记员  江俊辉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4971号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：张亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执951号申请执行人：李某某，男，汉族。委托代理人：岳某某，男，汉族，村民。被执行人：邱某某，男，汉族。本院在执行李某某与邱某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初563号民事判决书，由被执行人邱某某清偿申请执行人李某某借款50000元，并按照年利率6%从2020年3月19日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止，同时承担诉讼费525元、执行费658元。本案在执行过程中，申请人委托代理人岳某某同被执行人邱某某达成和解协议:邱某某首期给付申请人人民币15000元（当场现金给付），从2020年12月起，每月25日之前至少给付申请人人民币2000元，直至案件款履行完毕。申请人委托代理人表示同意其和解协议，本案已缴足执行费，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执951号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕培伦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3571号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人杨茂田,男,1964年01月28日出生,住所地临海市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨茂田申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人杨茂田返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金128822.09元及利息，并负担案件受理费1452元，执行费1882元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人杨茂田发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨茂田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨茂田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨茂田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨茂田有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨茂田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨茂田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨茂田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科