wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终620号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧合明（绰号“光头”），男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗霭昕，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人伍鹏飞（绰号“老包”），男，1991年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人欧合明犯贩卖毒品罪、原审被告人伍鹏飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月9日作出（2020）粤2072刑初1882号刑事判决。宣判后，原审被告人欧合明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员杜静出庭履行职务，上诉人欧合明及其辩护人罗霭昕到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、贩卖毒品2020年3月17日晚，被告人欧合明窜至广东省佛山市南海区模具路德宫休闲会所路边向被告人伍鹏飞贩卖价值700元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月21日晚，被告人欧合明窜至中山市横栏镇*******公寓向被告人伍鹏飞贩卖价值800元的毒品甲基苯丙胺。同年3月24日凌晨0时许，公安人员在佛山市南海区*******出租屋将被告人欧合明抓获归案，并缴获作案用手机1部。二、容留他人吸毒2020年3月18日晚上，被告人伍鹏飞以其名义登记入住中山市横栏镇*****公寓，当晚容留周某、卿某等人在该房吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月21日，被告人伍鹏飞又以其名义登记入住该公寓405房，当晚容留被告人欧合明和周某、卿某等人在该房吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月23日下午13时许，公安人员在该公寓405房将被告人伍鹏飞抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人欧合明、伍鹏飞无视国家法律，其中被告人欧合明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人伍鹏飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；均应依法惩处。被告人伍鹏飞归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧合明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；二、被告人伍鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人欧合明提出：其于2020年3月17日晚上与伍鹏飞等人一起在中山市而非佛山市，同月20日已被公安人员抓获，与原判认定的作案时间、地点不符，原判认定的两宗贩卖毒品均不属实，请求二审改判其无罪。辩护人提出：1.原判认定两宗贩卖毒品的事实不清，证据不足，伍鹏飞的说法不稳定，且曾供述其给上诉人的微信转账是还款而非毒资，该供述能与证人周某的证言相互印证；2.即使认定上诉人构成犯罪，其系初犯，案发前有正当工作，且仅实施两次毒品交易、所涉毒品数量较少、毒品扩散范围较小，犯罪的主观恶性和社会危害性相对较小，请求二审对其从轻处罚。中山市人民检察院出庭检察员发表意见如下：原判认定上诉人欧合明贩卖毒品犯罪、原审被告人伍鹏飞容留他人吸毒犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律和量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。检察员还当庭宣读、出示了如下新证据：1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的办案说明及欧合明的中山市看守所入所健康检查表及体检报告，以证明公安机关在侦办本案过程中，不存在刑讯逼供等违法行为，欧合明被抓获的时间是2020年3月23日晚上23时许；2.证人卿景华的证言，以证明其于2020年3月24日与欧合明一起被公安机关带回中山审查等事实。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实及所列证据予以确认。对于上诉人欧合明及辩护人提出原判认定两宗贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足的意见。经查，上诉人欧合明及原审被告人伍鹏飞归案后，均对欧合明通过微信与伍鹏飞联系毒品贩卖事宜，两次贩卖毒品给伍鹏飞，并通过微信收取毒资的犯罪事实供认不讳，且明确证实两次贩卖毒品的时间和地点分别是2020年3月17日在佛山市和同月21日在中山市。上诉人欧合明和原审被告人伍鹏飞、证人周某的微信聊天及交易记录印证了以上犯罪事实，原判据此认定欧合明两次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪并无不当。欧合明和伍鹏飞事后翻供不影响本案的认定，欧合明辩称第一笔毒资700元是伍鹏飞还给其的借款，第二笔毒资800元是周某给其支付的复印材料费，该辩解明显与伍鹏飞在一审开庭时当庭确认两笔钱均是毒资的供述不符，也与周某辩称第二笔钱是其和伍鹏飞还给欧合明的借款的说法不符。与此同时，铂金公寓的监控视频、截图及证人卿某的证言证实，欧合明在同月21日第二次贩卖毒品以后还曾与伍鹏飞一起出现在铂金公寓；公安机关出具的办案说明及证人卿景华的证言证实，欧合明于同月23日晚上23时许在佛山市与欧景华一起被抓获，然后被带回中山市公安机关审查，欧合明辩称同月20日被抓获与查明事实不符。可见，上诉人欧合明及辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人欧合明、原审被告人伍鹏飞无视国家法律，其中上诉人欧合明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人伍鹏飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；均应依法惩处。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合考虑上诉人欧合明、原审被告人伍鹏飞的犯罪事实和归案后的认罪悔罪态度，原审判决量刑并无不当。上诉人欧合明及辩护人所提上诉及辩护意见，经上述分析，均不能成立，本院不予采纳。但二审检察员提供的新证据证实，上诉人欧合明被抓获和开始被羁押的时间是2020年3月23日，其刑期应该更正为“自2020年3月23日起至2021年12月22日止”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年十一月四日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11264号原告：朱立有，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被告：天津天安数码城有限公司,住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**。法定代表人：杜灿生，该公司总经理。原告朱立有与被告天津天安数码城有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告朱立有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱立有撤回起诉处理。审判员  张云刚二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：耿大龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告耿大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智，被告耿大龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××10信用卡欠款本金人民币57059.66元，利息82155.9元，费用10551.92元，共计：149767.48元（暂计至2019年12月10日）；2、从2019年12月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××10，至2019年12月10日信用卡发生欠款共计149767.48元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耿大龙辩称：一、本案已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2013年6月办信用卡时，我的信用额度是2万元，到现在没有申请过提高信用额度。2013年12月，我办理了24期分期还款。2015年3月14日，我一次性还款10600元，一次性还清。此后原告从未向被告进行催收。所以本案已超过诉讼时效。二、本案涉及刑事犯罪，根据法律规定应中止审理。被告按约定分期还款时并未再使用信用卡进行消费，该卡产生案涉的信用卡被盗刷。而且，在得知该卡有其他消费后，我也向公安机关报警了，由灯塔市公安局经侦大队出具的“证实材料”为证。根据相关法律规定，本案应裁定中止审理，将犯罪线索移送到公安机关或检察机关。而且盗刷事实一经查实，我就更没有义务给付原告所主张的全部款项了。三、我从未申请也从未获得通知有额度提档的情况。原告在未经被告同意的情况下，擅自提档信用卡额度，侵害了被告的权利，为他人实施盗刷行为创造了条件，产生的后果，应由原告承担。四、原告作为信用卡的开卡方，应为使用者提供安全的使用条件、使用环境，答辩人按期还款时，竟发生超过使用额度，且不持卡就可以盗刷信用卡的行为，说明原告未能尽到安全维护的义务，不能保证交易安全，因此原告应对所有产生的后果负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××10）并填写《交通银行环球信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2019年12月20日，被告共拖欠本金人民币57059.66元，利息82155.9元，费用10551.92元（其中违约金8639.59元、分期手续费1290.87元、增值服务费21元、好享贷分期手续费600.46元）。另查，2015年4月14日，灯塔市公安局经侦大队给被告出具证实材料，内容为：“兹证明耿大龙、杨雪霜二人于2015年3月13日来灯塔市公安局报案称，其在交通银行的信用卡（62×××10）与2014年12月8日分别在吉林的榆树县、辽阳的灯塔市几乎是同一时间被多次盗刷。因案件管辖问题，我局没有立案，已建议当事人到发卡行所在地的公安机关报案”。庭审中，被告自称其曾来沈阳市皇姑分局报案，但未被受理。再查，根据原告提交的案涉信用卡交易明细显示，被告最后一笔还款时间为2017年9月8日。本院认为，被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务。截至2019年12月20日，被告共拖欠本金人民币57059.66元，利息82155.9元，费用10551.92元（其中违约金8639.59元、分期手续费1290.87元、增值服务费21元、好享贷分期手续费600.46元）。现被告未按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据银行提供的被告信用卡交易明细显示，被告最后一笔还款时间为2017年9月8日，结合原告提供的催收记录，本院认为，原告一直在向被告催收欠款，无果后于2020年3月向本院提起诉讼，故其诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告主张其信用卡被盗刷，不应承担还款义务的问题。现被告提供的证据证明不了其信用卡存在被盗刷的事实，故该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿大龙给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金人民币57059.66元，利息82155.9元，费用10551.92元（其中违约金8639.59元、分期手续费1290.87元、增值服务费21元、好享贷分期手续费600.46元）（截至2019年12月20日）；二、被告耿大龙给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金等费用（自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3295元，由被告耿大龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李沿泽人民陪审员  姜乃威人民陪审员  李广海二〇二〇年十一月六日法官助理闫猛书记员杨春艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9174号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：屈会文，男，1989年11月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省济宁市微山县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告屈会文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告屈会文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金46964.05元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈会文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金46964.05元，并支付自2019年11月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取592元，由被告屈会文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭文博
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保157号 申请人：赵伟民，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉山，四川陈律陈律师事务所律师。 被申请人：乔水军，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市郫都区。 被申请人：文兴凤，女，汉族，1985年11月9日出生，住云南省绥江县。 申请人赵伟民与被申请人乔水军、文兴凤民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币600000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人乔水军中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户6217××××3609及其位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号住宅（川［2017］郫都区不动产权第0069654号），被申请人文兴凤中国农业银行郫县城关支行账号8578××××8593。申请人提供了太平财产保险有限公司天府新区分公司的保函对本次保全进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷合同纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵伟民、乔水军价值人民币600000元的财产进行查封、扣押、冻结。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人赵伟民提供的财产线索为：被申请人乔水军中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户6217××××3609及其位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（川［2017］郫都区不动产权第0069654号），被申请人文兴凤中国农业银行郫县城关支行账号8578××××8593。 案件申请费人民币3520元，由申请人赵伟民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁祖洋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初2113号原告：宾川县天福农资经营部，统一社会信用代码：92532924MA6MKPMK9W，住址：宾川县鸡足山镇炼洞村委会炼洞街。经营者：黄应芳，女，1989年1月11日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县。委托诉讼代理人：唐桂军，男，1985年9月16日生，彝族，云南省禄劝县人，现住宾川县。系黄应芳丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：徐勇，男，1962年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。原告宾川县天福农资经营部与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾川县天福农资经营部的经营者及委托诉讼代理人唐桂军、被告徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县天福农资经营部的诉讼请求：1、判令被告徐勇支付欠款本金17,183.00元；2、诉讼费用由被告徐勇承担。事实与理由：宾川县天福农资经营部从事化肥、农药销售。徐勇从2020年3月至2020年7月间在原告处购买化肥、农药，共欠17,183.00元。徐勇在购买时口头承诺待葡萄卖了一次性支付。因我方销售的产品是合格产品，故对被告徐勇提出的产品质量和技术指导问题以及经济损失，我方不予认可。被告徐勇辩称，今年，我家的葡萄一直在用了原告的化肥和农药，而款项我已通过微信方式和现金方式支付，对于原告起诉的欠款，我签过字的我认可，没有签过名的我不认可。因农药和化肥存有质量和技术指导不当的问题，造成我家和其他农户的葡萄出现大量烂果，给我家和其他农户造成了经济损失，请村委会和相关单位解决，主要是要求原告赔偿我们三户的葡萄经济损失。原告宾川县天福农资经营部身体本院提交了以下证据：1、营业执照、居民身份证各一份；2、《销售明细》原件6份6页；3、《欠款清单》打印件1份2页。被告徐勇向本院提交以下证据：1、姓名为徐勇的身份证复印件一份；2、宾川县农业农村局的《鸡足山镇甸头村委会东邑村王荣军、徐升、徐勇三户葡萄烂果情况调查意见》一份；3、照片5张。本院依据被告徐勇的申请，向宾川县公安局鸡足山镇派出所调取并出示接处警登记表、询问笔录、接受证据等材料共计165页及接处警同步录音录像。经质证，原告认为上述证据除被告徐勇提交的照片5张与本案没有关联性，对当事人提交的其余证据均无异议；被告徐勇对原告提交的《销货清单》和《欠款清单》存有异议，认为其上没有本人签字确认，对其上内容不予认可，对当事人提交的其余证据均无异议。对本院调取的证据，双方当事人均对本方陈述和提交的材料无异议，对他人的陈述和提交的证据未发表质证意见。本院对上述证据审核认为，原告宾川县天福农资经营部提交的《销货清单》、《欠款清单》，其上无被告徐勇的签名确认，且被告徐勇不予认可，对其所载内容本院不予认定；对被告徐勇提交的照片，其上未标注拍摄人员及拍摄时间和地点等内容，不符合证据的形式要件，不符合证据三性，为无效证据。其余证据，证据来源合法，内容与本案事实具有关联性，证据间能相互印证的部分确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列案件事实：原告宾川县天福农资经营部从事化肥、农药销售。被告徐勇因种植葡萄需要，曾于2020年葡萄种植期间向原告宾川县天福农资经营部购买过农药和化肥，但双方未对货款进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告徐勇是否向原告购买农药和化肥等农用物资，有原告的工作人员唐桂军和被告徐勇在公安机关的陈述和庭审的陈述为证，依据自认的法律规定，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。而争议的货款问题，被告徐勇未在《销售明细》、《欠款清单》上签名确认，也不认可《销售明细》、《欠款清单》所载物品及款项，依据“谁主张谁举证”的证据原则，原告仍需对其主张的货款负有举证责任，但原告未提交其他证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告徐勇辩称因原告的产品质量问题及技术指导不当导致葡萄损失，但其提交的证据未能证实该事实成立，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宾川县天福农资经营部的诉讼请求。案件受理费115.00元，由原告宾川县天福农资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何道斌二〇二〇年十一月十九日书记员  李 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8554号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:绫致时装（天津）有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**,法定代表人:王沛德，该公司总经理委托诉讼代理人：张雨辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张翠英，女，该公司员工。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告绫致时装(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司的申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交3032元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司3007元。审判员 范虹二〇二〇年十一月十二日书记员 王格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11436号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市澎飞服饰有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙社区富民二街****法定代表人：彭彬峰。被执行人：彭彬峰，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市澎飞服饰有限公司、彭彬峰融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初2196号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市澎飞服饰有限公司、彭彬峰存款92548.08元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彩邑
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异30号 案外人：黄闽拓，男，1971年9月4日出生，汉族，住邵武市。 案外人：黄丽丽（系黄闽拓的妻子），女，1972年11月21日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 申请人：吴名康，男，1971年11月29日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被申请人：饶娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请人吴名康与被申请人黄礼华、饶娟诉前财产保全一案中，案外人黄闽拓、黄丽丽向本院提出书面异议，异议请求为：依法解除对坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区房产（房屋所有权证：房权证邵武字第2××3号）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄闽拓、黄丽丽于2020年11月3日向本院申请撤回异议。 本院认为，黄闽拓、黄丽丽申请撤回异议符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄闽拓、黄丽丽撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年十一月三日 书记员 李媛媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保41号申请人：张祖兵，男，1986年11月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被申请人：秦立清，男，1975年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。申请人张祖兵于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人秦立清在长阳土家族自治县易地扶贫搬迁指挥部办公室的易地搬迁拆旧工程款予以冻结6600元。申请人张祖兵已在中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM202042050000000290；责任限额:6600元），保险人中国人民财产保险股份有限公司长阳支公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张祖兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人秦立清在长阳土家族自治县易地扶贫搬迁指挥部办公室的易地搬迁拆旧工程款予以冻结6600元，冻结期限为一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费86元，由申请人张祖兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵勇二〇二〇年十一月十日书记员  苏娟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2618号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：山东定陶高分子医疗器械有限公司，住所地定陶老汽车站南一公里，统一社会信用代码9137172775177244XL。被告：李爱云，女，住定陶区。被告：李祥恩，男，住定陶区。被告：李彬，男，住定陶区。被告：史林红，女，居住地定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李爱云、李祥恩、李彬、史林红、山东定陶高分子医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十九日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2102号申请执行人：王某，男，1985年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：李某，女，1985年9月2日出生，汉族，住曹县。在本院执行王某与李某离婚纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初2465号民事调解书已发生法律效力，因李某未履行生效法律文书确定的义务，王某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2018年8月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月5日向被执行人李某发出执行通知书、逾期履行风险告知书，通知李某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果。李某至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李某的行踪下落进行查询，到李某在曹县××××北街的娘家进行查询，得知其娘家无人居住，且李某在××××年××月份已经与朱天星登记结婚。本院遂到曹县古营集镇派出所查询李某的户籍信息，得知李某已经将户籍转至曹县青岗集镇后张庄行政村后张庄村，在曹县××后张庄村调查其周边村民，村委人员后，得知朱天星、李某长期在外务工，现不在家中居住。本院发送限制消费令，对李某限制消费，并向被执行人李某下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月5日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2018年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王某，王某同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2465号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月五日书记员  李 攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8240号之一申请执行人：曹辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙玉琦，男，1969年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人：敖碧芳，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人曹辉与被执行人孙玉琦、敖碧芳租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9825号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖碧芳、孙玉琦银行存款1889676.48元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值1889676.48元的财产。其中，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十九日书记员 周 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10648号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初430号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张成林，男，1987年1月12日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，市民，住河南省鲁山县人民路“一江春水”院内****（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月1日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张成林犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年6月30日0时20分许，被告人张成林酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，在鲁山县城向阳路自南向北行驶至“山楂树酒店”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，张成林血液中乙醇含量为123.62mg/100m1，属醉酒。上述事实，被告人张成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成林供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张成林自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14650号河南正道房地产开发有限公司：你单位与顿明明房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12421号民事判决书已发生法律效力。权利人顿明明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18029号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郭庆龄房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆龄于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付178898.58元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2583元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4643号上诉人（原审被告）：李祥林，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王林，男，1975年12月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。上诉人李祥林因与被上诉人王林劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日就本案公开开庭进行了审理。上诉人李祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李祥林负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年十一月十七日书记员 宋勇梁
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1159号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：黄少艳，女，1960年3月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告黄少艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张熙锋   书记员 李星莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1910号 原告：杭州春光旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**星河商务大厦**。 法定代表人：方芳。 委托诉讼代理人：柴宝君，车辆驾驶员。 被告：来益敏，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：鲍春红，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告杭州春光旅游有限公司与被告来益敏、鲍春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月18日原告杭州春光旅游有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州春光旅游有限公司撤诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告杭州春光旅游有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2990号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾路1路******。负责人：李伟，该公司法人代表。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被告：赵新新，女，汉族，1991年10月08日出生，住，住河南省清丰县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵新新金融借款合同纠纷一案,本院在审理过程中发现本案法律关系复杂，原被告双方争议比较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  谭会民审判员  邵高冲审判员  王晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  马庆海
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2793号 申请人:曹善祥，男，1972年5月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：罗祥龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人曹善祥于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗祥龙名下银行存款10万元或同等价值的财产，申请人曹善祥以保单提供担保。 本院经审查认为，曹善祥的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗祥龙名下银行存款10万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李萌萌
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2451号原告：刘金凯，男，1990年5月19日出生，汉族，初住河北省海兴县。被告：任凤喜，男，1977年6月24日出生，汉族，住乐陵市。原告刘金凯与被告任凤喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凯到庭参加诉讼。被告任凤喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任凤喜立即支付原告刘金凯质保金20,000元及劳务费7600元，合计款：27,600元；2.案件受理费及其他相关诉讼费用由被告任凤喜承担。事实和理由：任凤喜原曾于2018年1月份注册成立了沧州渤海新区华耀保洁服务有限公司，企业类型为自然人独资性质有限责任公司，从事保洁服务、场地平整、普通货物装卸搬运经营。在其经营期间，于2018年5月份其将承揽的羊二庄三千吨货车清底劳务工程分包给刘金凯施工，特专门向刘金凯收取了20,000元质保金。后经劳务费结算，至2019年1月11日，任凤喜尚欠刘金凯劳务费7600元，有任凤喜亲笔书写的《欠条》为证。后虽经刘金凯多次追讨，任凤喜执意搪塞推诿，不仅拒付劳务费，连质保金也分文未予返退，致使拖延至今。经查，任凤喜原注册成立的沧州渤海新区华耀保洁服务有限公司已经由任凤喜办理了注销登记手续。综上所述，任凤喜之所为，有违商业诚信，严重损害了刘金凯的合法权益。为依法维护自身合法权益，刘金凯特提起诉讼，请求人民法院从速作出裁判。任凤喜未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任凤喜原曾于2018年1月份注册成立了沧州渤海新区华耀保洁服务有限公司，企业类型为自然人独资性质有限责任公司，现沧州渤海新区华耀保洁服务有限公司已经办理了注销登记手续。在其经营期间，原、被告于2018年发生业务关系，原告承揽了被告的部分劳务工程。2018年5月24日被告收取原告质保金20000元，并给原告出具收到条一张，内容为：“今于刘金凯清底交质保金沧州渤海新区华耀保洁服务有限公司贰万元2018.5.24任风喜”。2019年给原告出具欠条一张，内容为：“欠条任凤喜欠小刘7千6佰元2019.1.11”。以上事实由原告提交的渤海新区华耀保洁服务有限公司注销证明、质保金收条、欠条各一份及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告已形成承揽合同关系，原告已全面完成了工作，履行了自己的义务，被告未按约定退还保证金20000元，并欠原告劳务费7600元，其行为已构成违约，应当立即退还原告保证金并给付所欠劳务费。被告任凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任凤喜于本判决生效后十日内退还原告保证金20000元，给付原告劳务费7600元，两项合计27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告任凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭 谦二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2014号申请执行人：马宁，男，汉族，生于1972年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈飞飞，曾用名陈其花，女，生于1989年4月2日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行马宁与陈飞飞借款合同纠纷一案，本院的（2018）甘0402民初4513号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款22738.00元（其中案款22500元，执行费238元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月六日书记员  高显斌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1523号 毛天容、王佐美： 本院受理的申请执行人毛天容与被执行人王佐美加工合同纠纷一案，申请执行标的为3625元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人王佐美自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1523号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6417号原告：何满灼，男，1964年1月3日出生，住广州市南沙区。委托代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。被告：张志文，男，1971年10月3日出生，住广州市番禺区。被告：何海燕，女，1974年1月5日出生，住广州市番禺区。原告何满灼诉被告张志文、何海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满灼及其委托代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告张志文、何海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何满灼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币286717.59元支付利息（利息以借款本金286717.59元为基数，自2019年4月17日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年8月25日为60957.75元，本息合计347675.34元；）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系，两被告因业务资金需要急用款向原告借款。2018年5月21日，原告向两被告出借本金15万元，其中由于被告一提供的银行账户有误，10万元转账不成功被退回，原告于次日重新将10万元借款本金转入被告二的银行账户。2018年5月24日，原告向两被告出借本金42000元。2018年6月28日，原告向两被告出借本金60000元。上述三次借款，原被告三方一致同意借款利息为月利率3%。借款后，两被告未能按照约定的时间支付利息、偿还本金。2019年4月l7日，原告与两被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新签订《借款合同》，约定两被告向原告借款的本金为35万元，月利息3分，借款期限自2019年4月17日起至2020年1月17日止，每月16号前支付利息，借款到期不按时足额支付本金和利息的，原告有权要求两被告立即还清全部本金、利息和违约金等。现借款期限己届满，两被告至今仍未还本付息。原告曾多次催促还款，但两被告均借故推诿，拖延时间，毫无诚信。被告张志文、何海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何满灼主张其妻子与何海燕为亲戚关系。张志文、何海燕以偿还银行借款为由向何满灼提出借款。经何满灼多次出借款项以及张志文、何海燕部分偿还后，双方于2019年4月17日经核算，重新签订《借款合同》，确认张志文、何海燕尚欠何满灼借款金额350000元，约定还款期限为2020年1月17日，月利率3%。合同尾部乙方（借款人）处有张志文、何海燕签名捺印。合同末尾手写添加“甲乙双方同意将南沙区金州广场金涛西街26号414房作借款抵押物”，何满灼称并未办理抵押登记。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于何满灼主张向张志文、何海燕出借款项的事实有银行转账记录和《借款合同》、《收款收据》等予以证实。因张志文、何海燕在本案中对何满灼的起诉主张要求偿还欠款金额的情况未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，未到庭参加诉讼。根据何满灼提供的银行交易明细，对2018年5月21日出借的50000元，同月22日出借的100000元，同月24日出借的42000元，6月28日出借的60000元予以确认。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债券凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”何满灼主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息后计入本金再计算利息，其整个借款期间的利息之和必然超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。因此本院对何满灼主张的利息计算方式不予支持，应以每期借款本金为基数，分别从借款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止。被告张志文、何海燕经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对何满灼提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文、何海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告何满灼252000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年5月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2018年5月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算；以42000元为基数，自2018年5月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算；以60000元为基数，自2018年6月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的同期贷款市场报价利率计算；上述利息计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告何满灼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5516.38元（受理费3258元、保全费2258.38元），由被告何海燕、张志文负担（直接支付给原告何满灼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1704号之二申请执行人：张振华，男，汉族，1970年7月23日生，住泰兴市。申请执行人：杨美，女，汉族，1979年8月27日生，住泰兴市。被执行人：王西园，女，汉族，1988年10月19日生，住泰兴市。被执行人：王正亚，男，汉族，1964年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人张振华、杨美与被执行人王西园、王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1283民初3105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王西园所欠申请执行人张振华、杨美借款本息，双方一致同意以300000元结账，被执行人王西园保证于2019年12月30日前偿还150000元，2020年6月30日前偿还75000元，2020年12月30日前偿还75000元；二、如被执行人未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以本金250000元中未履行的部分及利息（以250000元中未偿还部分为本金，自2019年4月15日起计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）一并向法院申请强制执行；三、被执行人王正亚对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被执行人王西园、王正亚负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于2020年12月30日前一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款260000元及利息20000元、诉讼费3086元。本院已于2020年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月25日，本院首次接待两申请执行人，其称两被执行人系父女关系，无法提供财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月25日、7月2日、7月31日、9月21日、11月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日依法分别冻结了被执行人王正亚名下银行存款账户13个、被执行人王西园名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月27日依法轮候查封了被执行人王正亚名下位于泰兴市车站路44号泰兴市造船厂1幢306室和泰兴市兴南佳园13幢504室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。4.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又分别至泰兴市车站路44号泰兴市造船厂1幢306室和泰兴市兴南佳园13幢504室进行调查，发现车站路的房产已拆迁，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年11月12日，本院通过发送短信的方式向两申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王西园、王正亚的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了王正亚名下位于泰兴市车站路44号泰兴市造船厂1幢306室和泰兴市兴南佳园13幢504室的房地产，其中车站路的房产因拆迁而灭失，故无法处置；兴南佳园的房产系经济适用房，因本市尚未有此类房产上市交易的相关政策，故亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3105号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 莉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2302号 原告：位小品，女，1953年2月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 被告：郭小白，男，1955年8月6日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：郭利虎（系郭小白之子），住深州市。 委托诉讼代理人：郭利拴（系郭小白之子），住深州市。 原告位小品与被告郭小白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位小品的委托诉讼代理人郝文魁，被告郭小白及其委托诉讼代理人郭利虎、郭利拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位小品向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费238050.48元，住院伙食补助费6200元，交通费2000元，护理费2631600元，营养费30000元，住宿费1000元，残疾赔偿金196434元，共计3105284.48元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付原告各项损失共计905992元。事实和理由：2019年8月1日11时20分许，郭小白无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在等报村东口处与位小品发生交通事故，致位小品严重受伤，后郭小自驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队出具第130181120190000490号《道路交通事故认定书》认定：郭小白负此事故的全部责任，位小品无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，原告承担了治疗期间巨额费用。被告的行为给无辜的原告造成了精神上和经济上的巨大损失。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭小白辩称，被告身体有病，没有经济能力。交通事故发生后，被告已经给付原告8.8万元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时20分许，郭小白无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿等报村东东坡路由南向北行驶至等报村东口处，与由西向东行驶位小品驾驶的电动自行车相撞，造成位小品受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后郭小白驾车逃逸。位小品分别在河北医科大学第二医院、辛集市中医院住院治疗。2019年11月1日辛集市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》：郭小白应负此事故的全部责任，位小品无责任。 诉讼中，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对位小品的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖进行司法鉴定，鉴定意见为：位小品的颅脑损伤构成一级伤残，颅脑损伤术后构成九级伤残。营养期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限为长期护理。位小品的目前状况属完全护理依赖。 原告主张的各项损失共计905992元，其中： 1．医疗费用238050.48元，原告提供了医院的医疗费发票、医疗费清单、病历资料。 2．住院伙食补助费6200元，在辛集市中医院住院36天，在河北医科大学第二医院住院26天，共计62天，每天100元计算，为6200元。 3．交通费2000元，原告未提供票据。 4．住宿费1000元，原告未提供票据。 5．营养费8680元，按鉴定意见营养期为伤后到伤残评定前一日，2019年8月1日至2020年10月10日共434天，每天20元计算。 6．护理费419230元，因护理人员于海阔（系位小品之子）的工资远超河北省服务行业同行业最低标准一倍以上，按河北省服务行业同行业最低标准41923元计算护理人员每年工资，护理期暂按10年计算，41923元/年×10年×1人护理=419230元。原告提供了护理人员于海阔与用人单位河北萌帮水溶肥料股份有限公司签订的劳动合同、用人单位营业执照、2019年5-7月的工资证明及收入纳税明细、用人单位出具的误工证明。 7．残疾赔偿金224294元，2019年全国农村居民可支配收入16021元/年×14年×伤残赔偿系数100%。 8．鉴定费6538元（司法鉴定费4500元、伤情鉴定费2038元），原告提供了鉴定机构的收费凭证。 上述8项费用合计为905992元。 被告对原告所提供证据的真实性无异议。 另查明，因涉嫌交通肇事罪，被告为取得原告方谅解，于2020年7月1日，双方达成一份《赔偿协议书》，约定被告先行赔偿原告各项损失7.5万元（不包括前期给付的1.3万元），其余损失通过民事诉讼索赔。《赔偿协议书》达成后，被告赔付了原告7.5万元。至原告提起民事诉讼，被告已赔付原告8.8万元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告郭小白因交通事故致原告位小品受到伤害，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 关于原告主张的各项损失的认定。原告主张的医疗费238050.48元、住院伙食补助费6200元、营养费8680元、护理费419230元、鉴定费6538元，符合法律规定，本院予以认定。交通费，本院酌情认定600元。住宿费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。残疾赔偿金，按2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，15373元/年×14年［20年－（受害人实际年龄66岁－60岁）］×伤残赔偿系数100%＝215222元。综上，被告应给付原告各项损失894520.48元，被告已经给付8.8万元，应再给付原告806520.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭小白于本判决生效后十日内给付原告位小品医疗费、护理费等各项损失共计806520.48元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取计6430元，原告负担707元，被告负担5723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 冉 ——
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2129号 原告：许世忠，男，1972年2月23日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张艳辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李静，女，汉族，住保定市满城区。 原告许世忠与被告张艳辉、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告许世忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还本金400000元及逾期利息（利息自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，张艳辉夫妇因资金周转向原告借款150万元，至2018年7月25日，经原、被告核算，被告尚欠本金40万元，同日由被告张艳辉向原告出具借条，借条内容载有“借条今借许世忠现金肆拾万元(4000000.00)，12月份还清，期限2018年7月25日-2018年12月30日2018年7月25日”。上述借款到期后，被告张艳辉夫妇未如期归还借款。经原告多次催要，两被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 审理中，根据原告提供的的地址未能向被告送达应诉法律 —2— 文书。据原告许世忠反映，张艳辉因涉嫌刑事犯罪被铺，尚未审判。 本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的住址信息。张艳辉被公安机关羁押，不能向其送达民事诉讼文书；张艳辉的住所地尚不确定（如判决后的服刑地）。原告许世忠的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许世忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  范远征 —1—
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初736号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某，男，1981年8月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地及现住址陕西省渭南市临渭区，2020年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审赵某。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）689号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年9月29日23时36分许，被告人赵某驾驶陕AXXXXX号陕汽牌重型自卸货车沿大兴西路由XX路XX路时，因观察不周，将骑自行车途经此处的被害人任三喜撞倒并碾压，任三喜经抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，任三喜系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。赵某负事故全部责任，任三喜不承担事故责任。事故发生后，被告人赵某赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某认罪认罚、赔偿被害人家属损失取得谅解，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                      审   判   员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书   记   员       谢  鑫1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16564号原告：张敬涛，男，汉族，1976年2月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王远龙，男，汉族，1969年3月16日生，汉族，住青岛市李沧区。原告张敬涛诉被告王远龙民间借贷纠纷一案审理过程中，原告张敬涛向本院申请撤回对被告王远龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张敬涛撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 吕紫瑶
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初658号                            被告人             基本情况                       姓名                       董某某                       出生日期                       1969.6.10                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务农                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年9月7日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]578号                               指控事实                       2020年7月13日19时58分许，被告人董某某驾驶二轮电动车，由北向南行驶至兴化市安丰镇下刘线致富村路段时，撞倒同向步行的被害人苏某某，致苏某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：被告人董某某负事故的全部责任。经鉴定：被害人苏某某符合颅脑损伤死亡。             案发后，被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。                                           指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人陆某、陆某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人董某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人董某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十日                         书 记 员 刘亚静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12897号之一 被执行人：王廷亮，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于王廷亮欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初12555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王廷亮需承担案件诉讼费用2000元。因王廷亮未按上述生效法律文书履行所确定有关诉讼费的义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司有零星存款，本院依法实施扣划到180.38元，扣缴执行费50元后余款130.38元扣缴作诉讼费。除此之外，未查找到被执行有其他可供执行的财产。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行标的180.38元（含执行费50元），未执行标的为案件诉讼费用1869.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划到账的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王廷亮负有继续向本院履行缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月五日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终267号 原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖良晖，男，1988年9月8日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区。2006年3月24日犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年5月16日犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月10日犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月3日犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六年五个月；2016年11月16日犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2019年7月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 上诉人（原审被告人）赖孟椿，男，1996年10月27日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区。因本案于2019年7月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人赖良晖、赖孟椿犯抢劫罪一案，于2020年9月21日作出（2020）闽0802刑初183号刑事判决，判决：一、被告人赖良晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；二、被告人赖孟椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；三、龙岩市公安局新罗分局向被告人赖孟椿扣押的人民币59800元，向被告人赖良晖扣押的人民币5000元，向胡前锋扣押的人民币51100元，向李春发扣押的人民币3900元，共计119800元，均属赃款，由该局依法发还被害人陈黎某；四、责令被告人赖良晖、赖孟椿共同退赔被害人人民币9400元。原审被告人赖良晖、赖孟椿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖良晖、赖孟椿自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人赖良晖、赖孟椿抢劫犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赖良晖、赖孟椿在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖良晖、赖孟椿撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 美 书 记 员 朱 婧
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1561号 申请人：江西犟兴餐具有限公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇集镇，统一社会信用代码：91360923MA360C0W28。 法定代表人：熊学文，公司执行董事。 原告江西胜美合成材料有限公司与被告江西犟兴餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 2020年11月3日，被告江西犟兴餐具有限公司向本院申请追加冷权明为共同被告，其理由为冷权明为该公司实际经营者，全权负责公司的生产经营，其在职期间所有原料及销售货款都是通过其个人账户进出，侵占了公司的经营所得，与公司存在财务混同，应对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，被告江西犟兴餐具有限公司系经工商登记的企业法人，具有独立的法人人格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告所申请的冷权明是否为公司经营者及是否存在财务混同损害公司利益等问题，系其公司内部管理问题，系属公司法调整的另一法律关系，并非本案买卖合同纠纷中的必要共同诉讼参加人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回江西犟兴餐具有限公司追加冷权明为共同被告的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴圣钦
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初296号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人金怀永，男，1988年12月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县，经常居住地安徽省六安市。被告人金怀永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人金怀永犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人金怀永到庭参加诉讼。公诉机关指控：2020年4月6日20时许，被告人金怀永酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿本市梅山路由南向北至梅山路与大别山路交叉口处，被执勤民警当场查获。被告人金怀永血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人金怀永如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人金怀永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金怀永如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人金怀永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金怀永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金怀永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十九日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2672号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人郑海清，该公司董事长。 委托代理人李悌霖，福建永时律师事务所律师。 被执行人邬云芬，女，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人杨标，男，1973年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邬云芬、杨标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)闽0502民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日向被执行人邬云芬、杨标发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.共同偿还申请执行人借款本金人民币144678.78元及支付相应的利息、罚息、违约金；2.共同支付申请执行人因本案诉讼支出的律师费人民币1000元；3.共同承担本案受理费人民币2042.5元及执行费人民币2085元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年9月9日、2020年10月27日先后对被执行人邬云芬、杨标的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人邬云芬、杨标名下除少量存款、保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月14日、2020年9月15日、2020年11月2日，本院先后依法冻结被执行人邬云芬、杨标名下部分银行账户及被执行人杨标名下财付通账户,冻结期限均为一年。被执行人杨标、邬云芬名下的保险因累计纳税保费价值较低，暂不予处置。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人邬云芬、杨标名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月22日，本院依法向被执行人邬云芬、杨标发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人邬云芬、杨标违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人邬云芬、杨标各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1404号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  林清波 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终134号 上诉人（原审原告）:高杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）:桂平市社会保险事业局，住所地：桂平市西山镇禄棠塘东路**。 法定代表人：肖勇信，主要负责人。 上诉人高杰因与被上诉人桂平市社会保险事业局不履行法定职责违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：原告高杰领取有社会保障卡，享有城镇职工基本医疗待遇，原告于2016年间被医院确诊患有冠心病、高血压，并办理了门诊特殊慢××治疗卡，持此卡其可按规定使用本病范围内的药品或诊疗项目，并在选定的定点医疗机构就诊可享受相关待遇。为此，原告以其近年的30份门诊医疗费等票据（自2017年6月23日至2020年2月2日）共约4448元，被告存在不足额支付，有的分文未予支付。原告认为，被告不按时、不足额、不支付原告的城镇职工基本医疗保险待遇、损害其合法权益。原告于2020年3月16日起诉请求：一、确认被告对原告本涉诉30份医疗票据中的26份票据没依法使用城镇职工基本医疗保险统筹基金核定、未按时足额支付（少报约4448元），侵害原告的职工基本医疗保险利益的行为违法；二、诉讼费用由被告负担。 另查明，根据机构改革的工作要求，2019年1月22日，中共贵港市委员会办公室、贵港市人民政府办公室印发了《桂平市机构改革方案》的通知，以及 2019年3月22日，中共桂平市委员会办公室、桂平市人民政府办公室印发了《桂平市医疗保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，桂平市从2019年3月起，原市人力资源和社会保障局的城镇职工和城乡居民基本医疗保险、生育保险职责，市发展和改革局的药品和医疗服务价格管理职责，市民政局的医疗救助职责等整合，组建市医疗保障局，原由市人力资源和社会保障局承担的医疗待遇保障业务己划入到市医疗保障局。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。所谓明确的被告，必须是适格的被告。对不履行法定职责行为提起诉讼的，应以享有相应法定职责的行政机关为被告，并且依法应当先向享有相应法定职权的行政机关提出申请，对享有法定职权的行政机关逾期不予答复，或对作出的行政行为不服，才可依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，从2019年3月起，原由桂平市社会保险事业局承担的医疗待遇保障职责等已整合到组建的桂平市医疗保障局。因此，其职责及权利义务已转移至市医疗保障局承担。现原告以不具有相应法定职责的桂平市社会保险事业局为被告提起行政诉讼，属被告不适格，依法应当不予立案；已经立案的，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告高杰的起诉。原告高杰已交纳的诉讼费50元，予以退回。 高杰上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案涉及支付保险待遇纠纷，桂平市社会保险事业局是本案适格被告。请二审法院撤销一审裁定，指令桂平市人民法院审理或由二审法院审理。 本院认为，不履行法定职责案件的适格被告，是依法享有相应法定职权的行政机关。根据查明的事实，贯彻执行医疗保障待遇政策属于医疗保障局的职责。本案中，上诉人以桂平市社会保险事业局为被告提起本案诉讼，属于被告不适格。上诉人在上 诉状中将被上诉人自行变更为桂平市医疗保障事业管理中心，不符合法律规定。综上，一审裁定驳回高杰的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚李莉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执833号之一 申请执行人：叶东，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵军，男，1985年12月07日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2020年09月01日立案执行叶东申请执行赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的为50537.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人赵军至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人赵军名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人赵军的银行账户，但余额不足。查封了被执行人赵军名下川Ａ×××××长安牌小型普通客车，但未实际扣押。同时，本院委托了四川省珙县人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人赵军暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人赵军确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵军的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初38号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院 被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1991年1月16日出生，汉族，中专毕业，铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年1月16日被满洲里市公安局取保候审；于同年10月20日被呼伦贝尔市人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月13日22时20分，被告人陈某1驾驶无号牌黑色“桑塔纳”小型轿车（成员：尹某、李某、任某、段某）沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区山北路由西向东行驶至55号线杆前路段时，因未按照操作规范安全驾驶车辆致车辆发生侧滑，与55号线杆发生碰撞，造成陈某1、李某、任某受伤，车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，陈某1血样中乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人陈某1醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某1驾驶已达到报废标准的车辆，应酌情从重处罚。第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。建议判处被告人陈某1拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、侦查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某1驾驶已达报废标准的车辆，应酌情从重处罚；被告人陈某1能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某1当庭表示自愿认罪认罚，具有悔罪表现，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 鲍冠鹏 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1543号申请人：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：林强，执行董事。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14370号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10865166.67元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月十一日书记员  石博睿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3202号原告：朱振伟，男，1967年12月1日生，汉族，住河南省南召县。原告：杨**，男，1984年4月29日生，汉族，住河南省南召县。被告：翟澎涛，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告朱振伟、杨**与被告翟澎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振伟、杨**到庭参加了诉讼。被告翟澎涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振伟、杨**向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月-7月，二原告在叶县夏××乡××村被告承包的天然气工程干挖掘工程。工程干完后，经结算尚欠二原告劳务费15600元，被告给二原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告翟澎涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月-7月，二原告在被告承包的天然气工程干挖土回填工作，双方约定工资为4.5元/米，二原告共计劳务工资90000元左右。工程干完后，经双方结算，被告尚欠二原告劳务费15600元未付，并于2020年1月21日给二原告出具欠条一份，主要载明：“今欠挖机工程款朱振伟、杨**共计一万五千六百元整，还款日期2020年5月30号前。谢瑞杰、翟鹏（代）。”到期后，二原告催要无果，诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。二原告在被告翟澎涛承包的天然气工程处务工，为被告提供劳务，被告应支付二原告劳动报酬，二原告提交的被告出具的欠条可以证明双方存在劳务关系及被告拖欠二原告工资的事实及数额，故对二原告要求被告支付劳动报酬15600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然欠条上落款人处记载为“翟鹏（代）”与本案被告提交的其本人身份证记载的名字“翟澎涛”不一致，但欠条上记载的身份证号码与本案被告身份证显示的号码完全一致，据此可以认定欠条上记载的“翟鹏”即为本案被告“翟澎涛”。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告翟澎涛于本判决生效后十日内支付二原告朱振伟、杨**劳务工资15600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告翟澎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  王于红人民陪审员  黄迁放二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王永前
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38855号原告：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。法定代表人：胡世乐。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛，湖南旷真律师事务所实习律师被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**蔡屋围发展大厦2101，统一社会信用代码914403001922858477。法定代表人：吴秋森。原告深圳市德源宝混凝土有限公司与被告深圳市金世纪工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德源宝混凝土有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月六日书记员  颜康卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2392号原告：达林台，男，1965年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：包明山，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎。法定代表人：王玉山，该嘎查主任。原告达林台诉被告通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告达林台于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达林台撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达林台撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告达林台负担。审判长 姜永恒审判员 陈美丽人民陪审员 龙全文二〇二〇年十一月十七日书记员 李 玲
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审61号 申请人:扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市扬子西路**。 法定代表人：陈廷荣，该局局长。 委托代理人：郭如军，该局工作人员。 被申请人：吴新军，男，1975年2月16日生，居民身份证号码×××2910，汉族，住镇江市。 申请人于2020年11月16日向本院申请强制执行扬交运罚字[2019]000188号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年11月27日9时30分，一学员到扬中市运输管理处投诉扬中市永安驾培有限公司的教练员吴新军，反映其在培训教学过程中吃拿卡要，扬中市运输管理处随即立案调查。经调查取证，查明被申请人存在未经许可从事机动车驾驶人培训经营，违法所得不足1万元的违法事实。2019年11月27日，扬中市运输管理处立案受理，2019年12月13日，扬中市运输管理处向被申请人送达了违法行为通知书，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述和申辩。2020年3月20日，扬中市运输管理处依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2019]000188号行政处罚决定：罚款30000元，并责令立即改正。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年10月29日，扬中市运输管理处向被申请人送达了交通运输行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2020年11月16日，申请人（因机构改革，扬中市运输管理处的职能于2020年7月划转由申请人行使）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款本金30000元，并加处罚款30000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市运输管理处扬交运罚字[2019]000188号行政处罚决定书中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1075号之一申请执行人鄢治国，男，1972年4月28日出生，汉族，住天门市。被执行人陈义汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人鄢治国与被执行人陈义汉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初1411号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明，被执行人有少量银行存款，申请执行人不要求对其进行扣划。本院另对被执行人房产登记、工商等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1411号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  龙发林