wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8575号 原告：陈琼，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：郑红玉，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告陈琼诉被告郑红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告郑红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10万元，并自2018年6月1日起按照年利率6%计算利息至实际清偿日止；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告分批向原告借款10万元，1月19日被告向原告出具借条为证，约定还款方式为2018年2月1日先还款5万元，2018年5月将剩余款项5万元还清。双方同时约定，如未按期还款，原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。然被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告郑红玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。自2017年开始，被告因经营物流公司需要，陆续向原告借款共计10万元，并于2018年1月19日向原告出具借条一份，载明：郑红玉在2018年1月向陈琼借款10万元，大写拾万元整，协商2018年12月1日先还5万元，到2018（9）年5月份再还5万元，郑红玉在借款人处签名。同时借条下方还约定“钱没还完起诉费的一切费用借款人自付”，郑红玉再次签名确认。2020年8月7日，原告电话联系被告，被告对差欠原告10万元并无异议，并承诺年底结账。庭审中，原告陈述上述10万元借款中，大部分通过现金的方式支付给被告，小部分以微信转账的方式转入被告账户即芜湖皓仁物流有限公司账户，根据原告提供的微信转账记录，其转入芜湖皓仁物流有限公司账户4216元。 另查明，原告为实现债权支出律师费8000元。 以上事实，有借条、视听资料、微信支付交易明细证明、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、视听资料等证据予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告郑红玉应按约归还借款本金10万元，因双方未约定利息，原告主张自2019年6月1日起计算利息损失至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持，但利息标准应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。关于实现债权费用，因借条约定起诉费的一切费用借款人自付，按通常意义理解，起诉费的一切费用包括律师费在内，故对原告主张的实现债权费用予以支持，但原告主张8000元律师费标准过高，本院酌情调整为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%的标准支付自2019年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、被告郑红玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼实现债权费用（律师费）2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1380元，由被告郑红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起逾期还款违约责任，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2754号之三 申请人：太平财产保险有限公司威海中心支公司。 被申请人：王大军，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计65510元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3288号原告：湖北山河工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区珠山湖大道**（奥福多大厦**）。法定代表人：刘元兵。委托诉讼代理人：杨威，男，公司法务部员工。被告：杜全勇，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证载明的住址为湖北省枣阳市杨垱镇店子村四组。原告湖北山河工程机械有限公司与被告杜全勇劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖北山河工程机械有限公司诉称，2010年9月15日，原被告双方建立劳动关系，签订书面劳动合同，合同期限2010年9月15日至2022年6月30日。2019年5月13日，因被告严重违反公司规章制度，原告与被告解除劳动合同。被告2018年至2019年8月期间的工资收入为94933.73元，月平均收入7911元，十堰市劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决结果显失公正。起诉请求判令：一、对十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字〔2020〕第443号裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告支付被告的经济补偿金71199元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案杜全勇与湖北山河工程机械有限公司均对十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字〔2020〕第443号裁决不服，分别向十堰市茅箭区人民法院和本院提起诉讼。十堰市茅箭区人民法院2020年11月3日受理杜全勇提起的诉讼，本院2020年11月17日受理湖北山河工程机械有限公司提起的诉讼。根据上述规定，本院后受理湖北山河工程机械有限公司提起的诉讼，应当将案件移送给先受理的十堰市茅箭区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，裁定如下：本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张继林二〇二〇年十一月二十四日法官助理张蕾书记员张蕾
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1463号之一 申请执行人施春产，男，1974年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人徐志金，男，1987年4月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人施春产与被执行人徐志金委托合同纠纷的（2020）浙0803民初525号民事判决书一案中，于2020年8月31日向被执行人徐志金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐志金履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人施春产委托费用人民币52000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1100元、公告费560元、申请执行费680元。但被执行人徐志金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐志金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐志金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐志金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐志金有车牌号为浙Ｈ6××××、浙Ｈ3××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人徐志金有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为52000元。申请执行人施春产向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐志金目前无财产可供执行，申请执行人施春产申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1463号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐志金有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张涵雪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2583号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初79号判决书，于2020年11月11日立案受理彭州市人民法院申请执行胡华富、袁富德、席通林没收财产一案。执行标的扣押在案的自制枪支一支、铁砂子一瓶、底火，已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4469号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谭某，男，1973年8月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谭某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1697号之一申请执行人:郑建安,男,1970年11月25日出生,住所地浙江省瑞安市。被执行人:付洪兵,男,1993年02月15日出生,住所地平阳县。申请执行人郑建安与被执行人付洪兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特595号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建安向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9100元及利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9100元及利息，应负担执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十七日法官助理 叶泽威代书记员 姜 盛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1486号 被执行人：于某 被执行人于某诈骗罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初130号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年11月5日移交立案执行。执行标的额为追缴罚金40000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、关于被执行人名下鲁Ｆ×××××号车辆，经查，该车已达到报废标准且不知去向，故不具备执行条件和意义，通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为40000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2396号 申请执行人：胡军,男,汉族,1992年8月8日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:王安法,男,汉族,1969年9月10日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:汪士文,男,汉族,1972年3月1日出生,住安徽省巢湖市。 申请执行人胡军与被执行人王安法、汪仕文人格纠纷一案中，执行依据为合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2501号民事判决书。本院执行过程中，申请执行人胡军与被执行人王安法、汪仕文双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2396号案执行。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2523号原告：山东省棉麻公司兖州采购供应站，住所地：济宁市兖州区大安镇石马村**，注册号：370882018008211。法定代表人：石茂生，职务：经理。委托诉讼代理人：李世海，男，1956年8月8日出生，住济宁市兖州区。被告：红橡肥料(山东)有限责任公司，住所，住所地：济宁高新区王因镇信用统一代码：91370800790361088E。法定代表人：蔡杰。原告山东省棉麻公司兖州采购供应站与被告红橡肥料(山东)有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省棉麻公司兖州采购供应站（以下简称棉麻供应站）委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼，被告红橡肥料(山东)有限责任公司（以下简称红橡公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告棉麻供应站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告所欠款290000元并赔偿原告逾期还款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《租赁费还款计划》，合同明确规定租赁费及还款方式为：(1)2019年6月30日之前付18号库年租赁费50000元：(2)2019年7月30日之前付2018年欠款50000元：(3)2019年9月30日之前付2018年欠款50000元：(4)2019年12月30日之前付2018年欠款90000元.以上总计欠款240000元，一直拖欠到至今未付款，2020年的租赁费50000元产生也未交付(房子占用中)(附租赁合同)，被告从2019年1月1日起至未再租赁合同约定的13号、14号、15号、16号仓库，至今仍在使用18号仓库，所以我们主张被告应交付18号仓库2020年的租赁费50000元，连同还款计划中被告欠付的240000元租赁费，被告共欠付290000元租赁费。自2019年5月22日签订《租赁费还款计划》至今，被告一拖再拖，一直未履行还款合同，存在严重的违约行为，考虑被告拖延还款的时间过长，原告主张从2019年12月30日至今的欠款按照同期银行货款利息计算作为违约金赔偿原告。原告多次与被告索要欠款不能，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。被告红橡公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告租赁原告仓库，欠付原告租赁费，原、被告于2019年5月22日签订《租赁费还款计划》，合同明确规定租赁费及还款方式为：(1)2019年6月30日之前付18号库年租赁费50000元；(2)2019年7月30日之前付2018年欠款50000元；(3)2019年9月30日之前付2018年欠款50000元；(4)2019年12月30日之前付2018年欠款90000元，以上总计欠款240000元，但被告至今未付款；因被告至今仍在使用18号库，应按约定的年租赁费50000元向原告交纳2020年的租赁费50000元，故被告共欠付290000元租赁费。自2019年5月22日签订《租赁费还款计划》至今，被告一拖再拖，一直未履行还款合同，存在严重的违约行为，考虑被告拖延还款的时间过长，原告主张从2019年12月30日至今的欠款按照同期银行货款利息计算作为违约金赔偿原告。上述事实，有原告的陈述、原告提供的仓库使用合同、租赁费还款计划等在案佐证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告应按约定及时支付原告全部租金。故原告要求被告支付租金290000元（包含2020年18号库租金50000元）的主张，理由正当，本院予以支持；被告未按《租赁费还款计划》约定按时偿还原告租金240000元，应向原告支付违约金，违约金的计算方式以此为宜，即：以欠付租金240000元为基数，自约定的最后还款之日的次日即2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红橡肥料(山东)有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告山东省棉麻公司兖州采购供应站租金290000元（包含2020年18号库租金50000元）。二、被告红橡肥料(山东)有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告山东省棉麻公司兖州采购供应站违约金，违约金的计算方式：以240000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月六日书记员 白雪蕊
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初227号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人任明星，男，1972年2月26日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月18日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人任明星犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇出庭支持公诉，被告人任明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年8月25日16时许，被告人任明星酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至涿鹿县时，被执勤交警查获。经检测任明星血液中酒精含量为104.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人任明星的刑事责任。鉴于被告人任明星无证驾驶无牌号车辆，应予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人任明星对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人任明星犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任明星无证驾驶无牌照车辆，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘06民终1164号   上诉人（原审原告）：苏永桂，女，汉族，1957年1月3日出生，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，现住浙江省杭州市江干区。   委托诉讼代理人：李郑涛，男，汉族，1980年8月19日出生，教师，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住浙江省杭州市江干区，系苏永桂儿子。   被上诉人（原审被告）：邸承琴，女，汉族，1960年4月20日出生，农民，住甘肃省古浪县。   被上诉人（原审被告）：苏建军，男，汉族，1984年11月14日出生，住址、职业同上，系邸承琴儿子。   被上诉人（原审被告）：苏建国，男，汉族，1987年8月13日出生，住址、职业同上，系邸承琴儿子。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。   上诉人苏永桂因与被上诉人邸承琴、苏建军、苏建国返还原物纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏永桂的委托诉讼代理人李郑涛,被上诉人邸承琴、苏建军及其与苏建国的共同委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏永桂上诉请求：依法撤销原判，改判驳回苏永桂的诉讼请求，二审所产生的费用由对方承担。事实和理由：该涉案房屋由苏永桂享有所有权，苏永泰书写的收据并不能证实李光海和苏永桂夫妇授权苏永泰处置房屋的权利，也未经李光海或苏永桂追认，且苏永桂与赵润兰之间也不构成表见代理，房屋交易收据并未生效。   邸承琴、苏建军、苏建国答辩称，涉案房屋是先借后买，从苏永桂母亲赵润兰处借住后购买，房款也已实际给付，苏永泰仅是见证人，而非代理人，苏永泰在一审的陈述能够证实房屋买卖事实，应驳回上诉，维持原判。   邸承琴、苏建军、苏建国向一审法院起诉请求：：1、判令三被告归还原告位于古浪县大靖镇东关村白庄住房一套（房屋价值50000元）；2、因诉讼产生的差旅费由被告方负担；3、向被告收取的7200元押金转为租金；4、诉讼费由被告方负担。   一审法院认定事实：原告苏永桂原系古浪县大靖镇东关村白庄组（十二组）村民，1985年苏永桂与其丈夫李光海在古浪县大靖镇东关村白庄自建土木结构房屋一套（宅基地面积188平方米，住房面积70平方米）。1987年，苏永桂移居金昌（李光海系金川公司职工）。上述房屋及钥匙由其母亲赵润兰（与其子苏永泰一起居住）保管。1990年前后，被告邸承琴丈夫苏呼明（原告堂弟），从赵润兰处借用上述房屋居住，原告夫妻得知后，同意借用房屋。1993年被告方以6200元的价格购买了该房屋，并由苏永泰代笔在上述房屋土地使用证空白处写收据一份，并将收据连同土地使用证移交苏呼明，苏永桂收到了卖房屋款6200元。2018年11月，李光海病逝，2019年7月，原告向法院起诉，要求被告归还房屋，诉讼过程中，苏呼明于2020年4月病逝。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但现有证据能证明原、被告之间交房、交钱、立据、移交土地使用证的事实，符合农村房屋买卖的交易习惯，且被告购买房屋宅基地属于本集体经济组织所有，虽未办理过户登记，但不违反法律的强制性规定，因此，原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，且也履行完毕。原告关于自己没有委托任何人卖过房屋，原告所收取的6200元系房屋押金的主张，一审法院认为，原告自1987年移居金昌后，其房屋由其母亲赵润兰代管，房屋钥匙也由赵润兰保管，1990年，被告方从赵润兰处借房屋居住，赵润兰之子苏永泰代写的收据及苏永泰证言中关于房屋买卖、收据形成过程等内容，能证明赵润兰代原告卖房的事实。即便如原告所述买卖房屋写收据时其不在场，被告方也有理由相信赵润兰有代理原告卖房的权利。事后赵润兰将房款交给原告，原告接受了房款，并未及时提出异议。事隔二十年之后，原告才提出向被告要房，因此被告与赵润兰之间的房屋买卖行为构成表见代理，原告关于所收取的6200元系押金的主张无据无实，不能成立。综上所述，原、被告之间的房屋买卖行为有效，被告方的辩解理由成立，原告的全部诉讼请求无事实依据和法律理由，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏永桂的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告苏永桂负担。   双方当事人在二审中中无新证据提供。上诉人苏永桂向本院提供鉴定申请一份，要求：1、调取涉案房屋的集体土地所有权证；2、对卖房收据进行书写时间鉴定；3、申请对集体土地所有权证最后一页进行鉴定，与相对应的第一页是否是同一页纸。经合议庭评议认为，一审法院为查明案件事实，已向古浪县大靖镇国土管理部门依法调取了该案涉土地的相关地籍登记材料，亦就该土地使用权登记证空白处苏永泰书写的收据内容向书写人苏永泰进行调查，相关在案证据能够证实房屋管理人赵润兰在1993年前后将房屋出售与苏呼明，房款6200元已由苏永桂收取的相关事实，该收据的书写时间有据证实。而苏永桂因收据书写页复印件存在复印痕迹即推定该收据存在裁剪或粘贴无据证实，对苏永桂所提鉴定申请不予准许。   经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。   本案争议焦点：案涉房屋买卖关系是否成立并生效，应否返还。   本院认为，本案诉争房屋在出售前确属李光海、苏永桂所有，苏永桂、李光海将涉案房屋交由其母亲赵润兰管理的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中，赵润兰虽非涉案房屋的所有权人,但其与苏永桂系母女关系,系受委托的房屋管理人，其持有该房屋的集体土地使用权证，亦在出售后将该证交付与买受人苏呼明，苏永桂也收取了苏呼明支付的对价,房屋买受人苏呼明有理由相信赵润兰具有出售房屋的授权。从一审法院向该案涉房屋买卖见证人苏永泰所做调查笔录“在1993年前后，苏永桂、李光海在金川居住，在古浪县大靖镇东关村有一套房子，当时由母亲管理，房子是母亲赵润兰卖给苏呼明的，价款6200元，集体土地证上的收据是由其所写”的内容看，亦能证实赵润兰作为实际房屋出售人将其管理的案涉房屋出售的事实。现房屋实际出卖人赵润兰、房屋买卖见证人苏含成均已过世，见证人中仅苏永泰一人在世，苏永泰在调查笔录中的陈述内容能够与在案证据构成完整的证据锁链,故根据证据优势原则和日常经验,可以认定赵润兰出售其所管理房屋的行为符合合同法第四十九条规定,构成表见代理。苏永泰仅是案涉房屋买卖的见证人及收款收据的书写人，并非房屋实际出卖人，苏永泰书写收据上无赵润兰、苏永桂、李光海的签字，并不足以影响房屋买受人苏呼明对赵润兰授权产生合理怀疑。苏永桂所持收取的6200元系房屋押金，待苏呼明申请宅基地建房后予以退还的意见并无相应证据予以佐证，双方之间的房屋买卖关系成立并生效，其诉请返还房屋的理由不能成立。   综上所述，苏永桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人苏永桂负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 超   审判员 杨海昇   审判员 付雪莲   二〇二〇年十一月三日   书记员 卢 瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4928号 申请执行人：司俊胜，男，1958年10月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：司志建，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐冬梅，女，1967年11月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 司俊胜与司志建、徐冬梅民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2206号民事判决书已发生法律效力。 因司志建、徐冬梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为30275元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月10日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽快履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保291号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：彭银素，女，1970年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张红旗，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告彭银素、张红旗金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日作出（2020）湘0321民初2609号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人彭银素、张红旗的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人彭银素、张红旗的财产在420000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2620元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：周现伟，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省商丘市。被告：张玉敏，女，1989年11月25日生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“邮储银行中牟县支行”）与被告周现伟、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼。被告周现伟、张玉敏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金764912.9元及利息自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息，（利息暂定为截止到2020年10月19日为8691.7元，本息合计773604.6元）；2.判令原告对抵押物位于中牟县××大道北××风景××＃楼××号××房产××优先××权（××中牟县不动产证明第0101965号）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告周现伟未作答辩，亦未提交证据。被告张玉敏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，周现伟、张玉敏作为借款人与邮储银行中牟县支行作为贷款人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定的借款金额为78万元，2019年3月7日，周现伟出具《贷款借据》一张，还款方式为等额本息，借款用途用于购买位于房屋，周现伟自愿以位于中牟县××大道北××风景××＃楼××号的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，借款期间自2019年3月7日至2048年3月7日止，年利率为5.88%，逾期利率为7.644%。2019年3月7日，邮储银行中牟县支行依约向周现伟发放贷款780000元。截止2020年10月19日尚有借款本金764912.9元及利息未偿还，现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，邮储银行中牟县支行与周现伟、张玉敏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。邮储银行中牟县支行按合同约定向周现伟、张玉敏发放贷款780000元，已履行合同义务。截止2020年10月19日，被告周现伟、张玉敏未偿还借款本金764912.9元及利息，构成违约。故邮储银行中牟县支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告周现伟、张玉敏自愿将位于中牟县××大道北××风景××＃楼××号的房产为该笔贷款进行抵押并办理了抵押登记，系其真实意思表示，故邮储银行中牟县支行对该房产折价或者以拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周现伟、张玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金764912.9元及利息（截至2020年10月19日利息为8691.7元，下余利息以本金764912.9元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按周现伟、张玉敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2019年2月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的相关约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告周现伟名下位于中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑29#楼2-501号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元（已减半收取），由被告周现伟、张玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 师慧婵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28841号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人李光宇，男，汉族，1972年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人全贞爱，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李光宇、全贞爱借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25149号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币30452.3元，支付执行费356.78元，支付诉讼费11922元，剩余申请人可领取金额18173.52元；轮候冻结被执行人李光宇持有的深圳市韩佳丽化妆品有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结、被执行人李光宇持有的深圳市魅力星空化妆品有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结，暂无法处理；轮候查封被执行人被执行人全贞爱（身份证号码）位于福田区竹子××大道与××处××大厦1122的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000327309）查封结果为：已作第1顺位轮候，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1950号申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系联社理事长。委托代理人张耘菲，男，汉族，系申请人辽中县农村信用合作联社营业部职员，现住沈阳市辽中区。被执行人花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人李春艳，女，1958年5月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人花旭太、李春艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人花旭太、李春艳于2020年11月29日前给付申请人辽中县农村信用合作联社执行款5万元（已履行），于2020年12月15日前给付申请人辽中县农村信用合作联社执行款15万元，余款于2021年3月10日前履行完毕，履行时限较长，故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓雨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1166号申请执行人陈恩军，男，1974年6月18日出生，住浉河区。被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会。法定代表人李林春。陈恩军与河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2176号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会支付申请人陈恩军工程欠款1497776.61元及利息1700000元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年2月2日，后续产生的利息自2019年2月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本息偿还之日止）。因被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈恩军向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会无可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会名下房产，被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈恩军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会负有继续向申请执行人陈恩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年11月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1166号陈恩军申请执行河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案。刘洋：今天我们合议陈恩军申请执行河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查明河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会无可供执行财产线索。在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会房产，被执行人河南省信阳市浉河区五星街道办事处琵琶山社区居民委员会名下无房产。通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1166号本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3927号原告：杨全君，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，一般授权。被告：邢喜方（邢晓斌），男，1970年4月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告杨全君与被告邢喜方债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨全君及其委托诉讼代理人覃品皇，被告邢喜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全君向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢喜方支付原告327938元（本金186060元。其中153060元的利息按照年利率6%从2013年10月16日起计算至2020年10月16日止，利息为64285元；其中33000元的利息按照年利率24%从2013年11月16日起计算至2020年10月16日的利息为54780元；迟延履行利息22813元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第384号民事判决书明确，由张宵支付本人借款186060元及利息（以判决书为准），并承担案件受理费、公告费2611元，但张宵未履行。在本人申请执行过程中，邢喜方与本人于2016年1月29日达成协议，其承诺自愿代张宵履行义务，但承诺期限届满，其未履行承诺义务。故本人诉之法院，以维护自身权益。被告邢喜方辩称：1、其与原告杨全君的债务转移合同无效；2、应当由张宵及贵州丰伟环境检测评价有限公司履行偿还债务的义务；3、本案的其他费用由张宵及贵州丰伟环境检测评价有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第384号民事判决书、生效证明、和解笔录，被告提交的整体股权转让协议、和解笔录、本院认为上述证据客观真实、与本案具有关联性予以认定。对原告提交的银行流水，被告提交的铜仁市碧江区人民法院查封清单、营业执照、借条及收条收据、业务回执、法人授权书，本院认为上述证据与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理查明的事实如下：2015年9月6日，本院作出（2015）碧民初字第384号民事判决书，该判决书判决主文载明：“张霄于本判决生效后十日内偿还杨全君借款186060元及利息（利息1、以153060元为基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、以33000元为基数，从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计算至付清之日止）”等内容，该判决书于2015年10月15日发生法律效力。因张霄未按照该判决书判决的内容履行给付义务，原告向本院申请强制执行，在执行阶段，原告杨全君与被告邢喜方等人于2016年1月29日达成和解协议，该协议约定：一、就碧江区法院执行的吴全富、秦建明、杨全君申请执行张霄民间借贷三案的执行标的款由邢小斌代偿，代偿数额为吴全富23万、秦建明37万、杨全君20万，时间从2016年10月份至2017年10月先偿还30万元，余款50万元到2018年10月还清，款到位后按比例分配，余款三申请人自愿放弃。二、本协议签订后，法院解除对张霄的失信纳入。因被告邢喜方未按约定履行上述和解协议，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告杨全君在申请强制执行过程中与被告邢喜方达成的和解协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，原告杨全君要求被告邢喜方履行和解协议约定的债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨全君要求被告邢喜方偿还其债务327938元的诉讼请求，经查，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，原告杨全君在本案中主张的依据为和解协议，根据原、被告双方在和解协议中的约定，被告邢喜方承担的债务金额为20万元，超出部分本院不予支持。关于原告杨全君主张利息的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邢喜方未按照约定履行义务已经构成违约，应当承担相应的违约责任。按照和解协议内容，原、被告双方约定的还款期限是2018年10月，则应以尚未偿还的债务本金为基数，从2018年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务本金付清为止，但上述利息以127938元（327938元-200000元）为限。关于被告邢喜方提出其与原告杨全君的债务转移合同无效的辩解理由，经查与事实不符，本院不予采信；提出应当由张宵及贵州丰伟环境检测评价有限公司履行偿还债务的义务以及本案的其他费用由张宵及贵州丰伟环境检测评价有限公司承担的辩解理由，经查，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，原告杨全君起诉被告邢喜方符合法律规定，因此案涉债务及相应费用应当由被告邢喜方承担，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告邢喜方于本判决生效之日起十日内偿还原告杨全君债务本金20万元，并支付利息[利息以尚未偿还的债务本金为基数，从2018年11月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止（上述利息不超过127938元上限）］。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3510元，由被告邢喜方负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二〇年十一月十三日法官助理徐华书记员冉涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2176号之一 申请执行人俞水琴，女，1962年1月30日出生，住天××白鹤镇下××号。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人俞水琴与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初943号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人俞水琴租金28476.12元及违约金，负担案件受理费255元，执行费327.14元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月26日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，发出限制消费令，并将天台韩品城商贸有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人俞水琴的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人俞水琴，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人俞水琴对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2176号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6818号 原告：刘平，男，1975年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，地址山东省威海市。 负责人：夏青，经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：朱振辉，公司员工。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。 负责人：姜峰，经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。 委托诉讼代理人：朱振辉，公司员工。 原告刘平与被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海威海中心支公司）、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范子丽、被告华海威海中心支公司与被告华海烟台中心支公司的共同委托诉讼代理人萧蕾、朱振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉被告吕国林，庭审中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告赔偿其经济损失15809元，并承担本案诉讼费。 被告华海威海中心支公司辩称，吕国林驾驶的鲁****号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告华海烟台中心支公司辩称，吕国林驾驶的鲁****号小型普通客车在我公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年5月26日10时50分许，吕国林驾驶鲁****号小型普通客车沿莱州市西外环由西向东行驶至206国道西环路，与前方童金令驾驶的鲁****号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕国林承担事故的全部责任，童金令无事故责任。 鲁****号小型普通客车在被告华海威海中心支公司投保交强险，在被告华海烟台中心支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔）；鲁****号小型普通客车的所有权人系原告刘平。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损14521元、评估费888元、施救费400元。提交了行驶证、驾驶证、机动车登记证书、评估报告、评估费收据、施救费票据等证据予以证实。 审理中，施救费400元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、车损14521元；被告对证据的真实性无异议，但认为评估价格过高。本院认为，被告对原告提交的评估报告虽有异议，但该评估报告系双方共同选取经本院委托有鉴定资质的机构作出，保险公司亦未提交证据证实评估报告的做出有瑕疵或有违法之处，本院对评估报告予以认定，能够证明相关事实。 2、评估费888元；被告有异议，原告自愿放弃该请求本院应予准许。 原告的损失，本院认定为14921元，包括车损14521元、施救费400元；其中属于交强险财产限额范围的为2000元，属于商业三者险范围的为12921元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。吕国林驾驶小型普通客车与童金令驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕国林承担事故的全部责任，童金令无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型普通客车在被告华海威海中心支公司投保交强险，在被告华海烟台中心支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海威海中心支公司在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分由被告华海烟台中心支公司在商业三者险范围内按照所负责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告刘平的经济损失14921元，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余经济损失由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿12921元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告负担5.5元（已交纳），被告华海威海中心支公司负担12元，被告华海烟台中心支公司负担80元，均限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于晋浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6422号原告:何旭，男，1989年7月3日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆坤定建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102MA60KYUJ6R，住所地重庆市涪陵区黎明路****楼第**左侧办公区。法定代表人:田仁均，该公司执行董事兼总经理。被告:重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102MA5UE8XW30，，住所地重庆市涪陵区兴华西路**德邦龙都郦景**7-5负责人:唐峰，该公司经理。原告何旭诉被告庆坤定建筑工程有限公司（以下简称坤定公司）、重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司（以下简称云舟电梯涪陵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭，被告云舟电梯涪陵公司的负责人唐峰到庭参加了诉讼。被告坤定公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告坤定公司立即向原告支付拖欠的工程款41495元及资金占用期间的利息(以41495元为本金，按年利息6%的标准从2020年9月2日起计算至本息还清为止)，利息暂计200元；2.请求判令被告坤定公司立即向原告支付违约金414.95元(41495.0元×1%=414.95元)以上两项合计暂计:42109.95元；3.被告坤定公司向原告支付质量保证金4184.00元；4.判令被告云舟电梯涪陵公司在对被告坤定公司的应付款范围内向原告承担支付责任。事实与理由：原告何旭与被告坤定公司于2019年12月签订了《重庆市涪陵区检察院宿舍及工商局和金鹏大厦电梯井道柱子不锈钢板及走廊不锈钢栏杄工程施工合同》，合同第四条约定价款支付方式“不锈钢板及不锈钢栏杄材料进场后支付30%，整体工程量完工后支付30%，整体验收合格结算后付清余下的35%，余下5%作为保证金”。合同第八条约定违约责任“在乙方五任何违约且满足本合同约定结算条件下，甲方无故未按约定时间支付相应合同价款的，应支付未支付价款1%的违约金”。工程完工后，经被告坤定公司法定代表人田仁均与原告结算后，该工程应付款总金额为83679元，扣除质量保证金4184元，扣除前期已付的38000元，尚欠工程款41495元。结算单约定被告坤定公司在2020年9月1日前将尚欠的工程款41495元支付给原告，质量保证金4184元在两年期满后支付。同时约定如被告坤定公司未按时支付，被告云舟电梯涪陵公司在支付被告坤定公司的应付款中予以扣除，由被告云舟电梯涪陵公司直接支付给原告。应付款时间到期后，经原告多次催要，被告坤定公司均拒不支付，现在原告已无法联系到被告坤定公司的负责人，被告躲债的行为严重侵犯了原告的权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告云舟电梯涪陵公司答辩：1.本公司与原告没有合同关系，不清楚是否应该支付原告的工程款项。2.被告坤定公司在我公司有一笔17万多的工程尾款未支付，是因为收尾工程没有完成，通知被告坤定公司整改没有整改，所以该笔尾款没有支付。3.原告陈述所做的工程是原告所做属实。被告坤定公司未答辩。审理查明：2018年2月到2020年5月期间，被告云舟电梯涪陵公司承包重庆市涪陵区检察院宿舍、工商局、金鹏大厦电梯安装工程。被告云舟电梯涪陵公司将承包重庆市涪陵区检察院宿舍、工商局、金鹏大厦电梯安装工程的电梯井道和附属设施分包给了被告坤定公司。被告坤定公司又将电梯井道和附属设施的电梯井道柱子不锈钢板装饰及走廊不锈钢栏杆工程口头分包给原告施工。原告进场施工结束，被告坤定公司的法定代表人田仁均与原告进行了结算，双方并签订了结算单。结算单载明：1.重庆市涪陵区检察院宿舍、工商局、金鹏大厦电梯井道和附属设施的电梯井道柱子不锈钢板装饰及走廊不锈钢栏杆工程，原告的工程款共计83679元，扣除工程质量保证金4184元（质量保证期限2年），扣除已经支付工程款38000元，被告坤定公司还应支付原告工程款41495元；2.双方约定于2020年9月1日支付工程款41495元；3.如果被告坤定公司工程已竣工，在2020年9月1日未支付给原告41495元，就由云舟电梯涪陵公司扣除其工程款支付给原告41495元。到开庭时，被告坤定公司没有按照约定支付给原告41495元工程款。另查明，被告云舟电梯涪陵公司庭审中明确表示，其应当支付被告坤定公司承包的重庆市涪陵区检察院宿舍、工商局、金鹏大厦电梯安装工程的电梯井道和附属设施工程款17万余元。对上述事实的认定，有当事人的陈述，原告提交的结算单，被告云舟电梯涪陵公司提交的钢结构电梯井道安装合同。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以认定。原告提供的《重庆市涪陵区电梯井道柱子不锈钢板及走廊不锈钢栏杄工程施工合同》是工程竣工后补签的合同，且签订时间不能确定具体日期，无法确定其真实性，对该证据不予认定。本院认为，被告坤定公司将电梯井道和附属设施的电梯井道柱子不锈钢板装饰及走廊不锈钢栏杆工程分包给原告施工。原告与被告坤定公司虽然没有书面合同，但是原告进场施工结束，被告坤定公司已经接受原告完成的工程，被告坤定公司的法定代表人田仁均与原告进行了结算并签订协议确定了双方的权利义务。被告坤定公司未按照结算协议的约定时间支付工程款给原告，被告坤定公司违反了结算协议的约定，被告坤定公司应当承担向原告支付结算协议约定工程款的民事责任。原告请求被告坤定公司支付质量保证金的主张，因原告施工的工程在质量保证期内，其要求提前支付质量保证金的请求不予支持。由于原告与被告坤定公司没有约定支付违约金、利息且双方结算时也没有约定支付利息及违约金，对原告要求支付违约金、利息的主张也不应支持。被告坤定公司在结算时明确表示，其在被告云舟电梯涪陵公司的工程款，在2020年9月1日未支付给原告41495元，被告云舟电梯涪陵公司扣除工程款41495元支付给原告，系被告坤定公司的指定支付行为，且被告云舟电梯涪陵公司在庭审中自认应当支付被告坤定公司工程款。因此，原告请求被告云舟电梯涪陵公司在应付被告坤定公司工程款范围内支付其41495元工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告重庆坤定建筑工程有限公司在本判决书生效三十日内支付原告何旭工程款41495元；若到期未付，被告重庆云舟电梯有限公司涪陵分公司在应付被告重庆坤定建筑工程有限公司工程款范围内支付41495元给原告何旭。二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告何旭负担27元，被告重庆坤定建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十三日书记员  刘诗琪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执1393号申请执行人：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道**。法定代表人：郑晓利。被执行人：侯宽，男，汉族1978年09月14出生，住新安县。被执行人：卞云芳，女，汉族，1972年12月27出生，住孟津县。本院在执行孟津县创业贷款担保中心与侯宽、卞云芳追偿权纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2019）豫0322民初1722号民事判决书中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人孟津县创业贷款担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月十三日书记员  牛艳婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2105号之一 被执行人：周玉先，女，1966年3月8日出生，身份证住址重庆江津市，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前在广州女子监狱服刑。 关于周玉先罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法刑一初字第54号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月26日依法立案，强制没收被执行人的全部财产。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法冻结被执行人周玉先在中国银行深圳分行的75×××16账户，冻结时账户内余额为人民币3187.25元，本院扣划上述银行账户内存款余额人民币3245.71元，并依法上缴国库。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡   冰   洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1035号之二 申请执行人徐雄俊，男，1985年2月9日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人方旭，男，1987年7月17日出生，住衢州市柯城区。 被执行人吴绍荣，男，1960年9月5日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行徐雄俊、方旭与吴绍荣（2020）浙0803执1035号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1035号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张涵雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13116号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：张佳，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张佳买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27817号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4341号原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。法定代表人：杨明利，该医院院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。被告：朱纪燕，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区人民医院（下称长清区医院）与被告朱纪燕医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长清区医院委托诉讼代理人李明星、董玲到庭参加诉讼；被告朱纪燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱纪燕支付医疗费欠款2326.32元及利息(自起诉之日起至付清为止，以2326.32元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由朱纪燕承担。事实与理由：2016年9月1日朱纪燕因病在长清区医院处住院治疗，朱纪燕住院期间，拖欠长清区医院医疗费2326.32元，至今未付。长清区医院多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。朱纪燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月1日，朱纪燕因急性农药中毒在长清区医院住院治疗，在入院记录上有其丈夫赵承申签字，并缴纳住院押金500元。朱纪燕在长清区医院治疗3天，2016年9月4日出院。朱纪燕治疗期间，共花费医疗费2826.32元，出院时未进行结算。经长清区医院催要，朱纪燕一直未付，长清区医院因此诉来本院，请求依法判令朱纪燕给付所欠医疗费及债务利息等。本院认为，朱纪燕在长清区医院接受医疗服务，接受检查、治疗共花费医疗费2826.32元，有长清区医院提交的患者费用清单等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。长清区医院要求依法判令朱纪燕给付尚欠医疗费并承担债务利息的请求，合理合法，本院予以支持。朱纪燕在接受长清区医院的医疗服务后，不结算医疗费用，其做法是错误的，本院不予支持。因朱纪燕经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。朱纪燕入院时，已缴纳的住院押金500元，应从总医疗费中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、判令朱纪燕于本判决生效之日，给付济南市长清区人民医院医疗服务合同欠款2326.32元(2826.32元-500元)；二、判令朱纪燕以2326.32元为基数，向济南市长清区人民医院支付债务利息，自2020年11月17日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱纪燕负担。本判决为终审判决。审判员  冯毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16103号原告:南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安市。被告：源和电站股份有限公司，住所地山东省济南市。原告南通曙光机电工程有限公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告南通曙光机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通曙光机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  程若梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执547号被执行人：曾祥奇，女，1995年12月29日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人曾祥奇在中国农业银行股份有限公司隆回县支行的银行账户（62×××79）内存款351061.07元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4112号申请执行人王国良被执行人姚柏源本院在执行申请执行人王国良与被执行人姚柏源案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异189号 案外人：朱广荣，女，汉族，1972年5月6日生，住沛县 申请执行人：周敏，女，汉族，1967年8月7日生，住沛县。 被执行人：甄忠刚，男，汉族，1970年8月13日生，住沛县。 被执行人:马运建,男,汉族，1962年3月30日生,住沛县。 被执行人：赵厚强，男，汉族，1973年4月5日生，住沛县。 本院在执行周敏申请执行甄忠刚、马运建、赵厚强民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱广荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年12月9日，本院对周敏诉甄忠刚、马运建、赵厚强民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0322民初6541号民事调解书。 根据周敏的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执394号。在本案执行过程中，本院于2017年5月4日查封了被执行人甄忠刚名下位于沛县XXXX广场B6号楼三单元301室房地产，查封期限为三年，2020年4月17日续查封了该房地产。2017年8月25日查封了被执行人甄忠刚、案外人朱广荣名下位于沛县××城××南侧、信用社东侧、××酒店西侧××都大厦××号及××房产××套。 案外人朱广荣向本院提出异议称,案外人与被执行人曾系夫妻关系，双方于1993年8月结婚，2014年2月10日在沛县民政局办理离婚手续，并签订自愿离婚协议书，协议第三条关于财产分割问题的约定，沛县XXB6号楼三单元301室及B7商铺、XX203、204两套房归女方所有。XX住宅楼中单元601室归男方所有。2014年4月16日双方复婚，2015年7月29日双方再次离婚，在沛县民政局办理了离婚手续，并签订自愿离婚协议书一份，协议第三条关于财产分割问题的约定，沛县XX1-203、1-204房、沛县XXB6-3-301室房产归女方所有，XXB6-7商铺归男方所有。2020年8月20日，案外人得知申请执行人申请贵院查封案外人名下位于沛县XXB6号楼三单元301室房地产、沛县××城××南侧、信用社东侧、××酒店西侧××都大厦××号及××房产××套。案外人认为案外人与被执行人已经离婚，且上述三套房屋归案外人所有，被执行人欠申请执行人的借款是在离婚后。此借款系被执行人的个人债务，申请执行人和被申请人系虚假诉讼，不应当查封案外人的财产。请求解除对案外人朱广荣所有的位于沛县XX广场B6号楼三单元301室、位于沛县××城××南侧、信用社东侧、××酒店西侧××都大厦××号及××房产××套的查封。 另查明，案外人与被执行人甄忠刚曾系夫妻，双方于1993年8月结婚，于2014年2月10日在民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，协议第三条关于财产分割问题约定：XXB6-3单元及B7号商铺及XX203、204两套房都归女方所有，XX住宅楼中单元601室归男方所有。2014年4月16日，朱广荣与第三人甄忠刚复婚，2015年7月29日，甄忠刚与朱广荣再次离婚，在民政局办理离婚手续，并签订《自愿离婚协议书》一份，协议第三条关于财产分割问题约定：沛县帝都大厦1-203，1-204房产归女方所有，沛县温州商贸城B6-3-301室房产归女方所有，温州商贸城B6-7号商铺归男方所有。 还查明，案外人朱广荣曾于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求徐州创业置业有限公司、甄忠刚就沛县XX1-203，1-204房产为案外人办理房屋所有权证并支付违约金。本院认为因帝都大厦未提交竣工验收、规划等手续，未办理产权首次登记，尚不具备办理产权登记的条件，待涉案小区具备办证条件时，可另行处理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”在本案中，涉案房产位于沛县XXB6号楼三单元301室房虽登记在被执行人甄忠刚名下，位于沛县××城××南侧、信用社东侧、××酒店西侧××都大厦××号及××房产××套所有权人为案外人和被执行人甄忠刚共同共有，但案外人和被执行人甄忠刚于2015年7月离婚时已对上述房产进行分割，约定归案外人朱广荣所有。而被执行人甄忠刚系于2016年6月30日向申请执行人出具借条，本院查封涉案财产不当，案外人主张为其所有，并要求解除对上述房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止对朱广荣所有的位于沛县XXB6号楼三单元301室、位于沛县XX大厦**及**产**的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  王 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1718号申请执行人:王建泰,男,1979年12月7日出生，住青岛市即墨区。被执行人:王希开,男,1979年12月7日,住青岛市即墨区。被执行人:郭文超,女,1978年10月31日出生,住青岛市即墨区。申请执行人王建泰与被执行人王希开、郭文超借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初7900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初7900号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 赛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢87-4号申请执行人：卢江**，男，汉族，地址：孟津县。被执行人：张新贞，男，汉族，地址：孟津县。本院在执行卢江**诉张新贞民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初1439号民事调解书已发生法律效力，一、原被告共同确认：被告现欠原告借款本金50万元，该款按如下方式清偿：2017年8月15日前偿还20万元，2017年9月15日前再清偿10万元，2017年10月15日前清偿余款20万元。二、如被告未按本协议第一项约定完满履行任何一期的还款义务，则原告可就全部剩余借款申请人民法院强制执行。三、原被告其他无挣执。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卢江**负担;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年09月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。一、本院依法于2020年09月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、查明被执行人有位孟津县××字街东北角××房产××套套(房产证号：孟房权2003麻字第××号号)，经司法拍卖得执行款425000元，扣缴执行申请费7444元后余417556元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人有位孟津县××字街东北角××房产××套套(房产证号：孟房权2003麻字第××号号)。上述房屋经本院（2018）豫0322执恢172号案件处理，申请执行人分配得执行案件款51462.15元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30981.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新贞负有继续向申请执行人卢江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张龙涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2562号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：方钦珠，女，汉族，1970年7月6日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 本院在执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人方钦珠需按本院作出的（2015）台民初字第103号生效刑事判决要求缴纳罚金一案中，查明，本案与本院（2020）闽0103执2563号由本院刑事审判庭移送执行的被执行人方钦珠需按本院作出的（2015）台民初字第103号生效刑事判决要求退出违法所得一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2563号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何胜兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3622号关于申请执行人李成财与被执行人关雪丰执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：郭锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8655号申请执行人：盛振武被执行人：徐州腾启安装工程有限公司盛振武申请执行徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4357号申请执行人：陈新巧，女，1970年6月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：田小锁，男，1966年9月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：梁小让，女，1966年2月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：王洪伟，男，1974年6月15日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0122民初10902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田小锁、梁小让、王洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈新巧于2020年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田小锁、梁小让、王洪伟价值253650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2220号被执行人:陈文，男，1994年6月7日出生，汉族，大专文化，原南京盈飞经济信息咨询有限公司客服顾问，住江苏省射阳县。被执行人陈文犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初322号刑事判决书，判决内容为:一、被告人陈文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人马伟杰、林龙、陈文、高春梅、杨洋在各自犯罪数额内退赔各集资参与人经济损失。已退出的违法所得人民币七十三万元，予以追缴并优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，陈文未履行生效文书确定的罚金八万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人陈文名下无房产、车辆等财产；其在建设银行90.17元已被扣划至本院，其他银行无存款，上述银行账户均已被本院冻结，冻结期限至2021年8月31日止。另，陈文在公安机关侦查阶段退赔15万元、法院审理阶段退赔15万元，共计30万元，已经被扣押在案。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行中，应当首先执行退赔集资参与人的损失，在有剩余财产后，再执行罚金刑罚。被执行人陈文退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2215号执行案，系曹斌铭执行系列案之一，在被执行人曹斌铭非法吸收公众存款罪一案中，涉及退赔集资参与人损失为47亿元，本案中已扣划陈文90.17元，应归并至（2020）苏0105执1810号案内集中执行。被执行人曹斌铭、陈文的财产不足以退赔集资参与人的损失，对陈文罚金刑罚的执行，现已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 杨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2821号之一申请执行人蒋春妹,女,1966年08月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人谢晖,男,1965年12月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋春妹与被执行人谢晖为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋春妹执行款人民币247200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3608元。立案执行后，本院于2020年8月17日向被执行人谢晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢晖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢晖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢晖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢晖不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢晖机动车登记情况，经查被执行人谢晖名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人谢晖名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢晖的住房公积金信息，未发现被执行人谢晖开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谢晖的金融理财产品信息。经查被执行人谢晖名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人谢晖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人谢晖无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人谢晖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢晖有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谢晖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢晖纳入失信被执行人名单及对被执行人谢晖采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谢晖。经查，截止目前，被执行人谢晖在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢晖的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢晖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋春妹，申请执行人蒋春妹未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢晖目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2821号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 潘凌禹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1308号原告：雷正友，男，汉族，1956年3月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：侯元英，女，汉族，1956年3月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：吴吉波，男，汉族，1978年1月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告：雷某，女，汉族，1981年12月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：雷景然，男，汉族，2002年7月28日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：吴某，女，汉族，2007年4月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：雷某，女，汉族，1981年12月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：雷媛，女，汉族，1983年2月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：杨严皓，女，汉族，1983年2月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。诉讼代表人：雷正友，男，汉族，1956年3月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住址：华坪县。委托诉讼代理人：王关良，男，汉族，1962年10月10日出生，住华坪县。本院在审理原告雷正友、侯元英、吴吉波、雷某、雷景然、吴某、雷媛、杨严皓诉被告华坪县中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案中，原告雷正友、侯元英、吴吉波、雷某、雷景然、吴某、雷媛、杨严皓于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷正友、侯元英、吴吉波、雷某、雷景然、吴某、雷媛、杨严皓的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷正友、侯元英、吴吉波、雷某、雷景然、吴某、雷媛、杨严皓撤回起诉。案件受理费2500元（缓交），减半收取1250元，本院决定免交。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十一月十日书记员  吴姗姗
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3139号原告：郭佩红，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：武天照，男，汉族，1987年4月16日出生，住嵩县。第三人：杨利娟，又名杨芳，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省嵩县。原告郭佩红诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭佩红起诉。本案受理费已减半收取计563元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢184号 姜旻睿（申请执行人）、徐俊辉（被执行人）： 姜旻睿与徐俊辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜旻睿（申请执行人）。至此，姜旻睿（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初199号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘大军,男,1974年9月19日出生,汉族,初中文化,务农，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月7日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘大军犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日19时17分,被告人刘大军驾驶湘ＦＤ××××小型轿车,由南往北行驶至Ｇ234华容县万庾镇墟场Ｔ字路口路段时,撞到行人陶某,致陶某当场死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：陶某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县交警大队事故认定:刘大军负事故全部责任陶某不负事故责任。 案发后，被告人刘大军主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘大军违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人刘大军的刑事责任。案发后,被告人刘大军主动投案,并如实供述自己的罪行,建议对被告人刘大军判处有期徒刑九个月,缓刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、到案经过、常口信息，赔偿协议，刑事谅解书等相关书证；证人肖某的证言；被告人刘大军的供述与辩解；华天司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车检测报告书；现场检测报告、事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。 被告人刘大军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘大军已与被害人陶某的亲属达成民事赔偿协议、取得被害人陶某亲属的谅解。 本院认为，被告人刘大军违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大军犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘大军有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王敏 书记员王敏 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7431号原告：滕州市羊庄镇南塘村民委员会，地址：滕州市。法定代表人:王光梅。被告：王维海，男，1961年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会与被告王维海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告滕州市羊庄镇南塘村民委员会负担。审判员  刘书强二〇二〇年十一月三十日书记员  朱绪冉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢190号 曹永艳、许锋、黄检才： 本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，现代黄检才已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  王学功 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘凌作
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2838号之一被执行人：李志辉，男，汉族，1974年10月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志辉在威海市商业银行62×××90账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1699号之一申请执行人:陈志翠，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：成德玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被执行人:蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路**（新产品检验车间），统一社会信用代码91340300796416238K。法定代表人：李文智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2636号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文智在中国银行680853871295CNY0账户内存款人民币193765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  杨 灿
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保535号 申请人:隋燕伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:刘新波，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:李海云，男，汉族，1966年3月23日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:隋新刚，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人隋燕伟与被申请人刘新波,李海云,隋新刚民间借贷纠纷一案，申请人隋燕伟于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘新波,李海云,隋新刚的银行存款110000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人隋燕伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新波,李海云,隋新刚的名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1070元，申请人隋燕伟已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建军