广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3781号原告：陈夏，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：莫济燊，男，1999年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************158。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海雷，男，1967年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************411。被告：陈观泉，男，1999年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************198。被告：郑增祥，男，1998年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************316。被告：陈进府，男，2001年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。被告：郑海志，男，1998年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇坭塘村**，公民身份号码：440************312。原告陈夏诉被告莫济燊、陈观泉、郑增祥、陈进府、郑海志生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈夏及其委托诉讼代理人刘付荣标，被告莫济燊及其委托诉讼代理人揭英俊、高海雷，被告陈观泉、郑增祥、陈进府、郑海志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈夏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫济燊、陈观泉、郑增祥、郑海志连带赔偿原告364856.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告陈观泉开摩托车到原告陈夏家里叫死者陈广杏出去，并叫上陈进府。当晚被告莫济燊叫被告陈观泉到他家里吃饭，被告陈观泉叫上死者陈广杏。陈广杏与莫济燊不熟，当晚七八点钟的时候陈进府先叫死者陈广杏陪他去石岭镇找他老婆找到十点多钟，然后回来。陈进府、陈观泉他们又直接搭载陈广杏去横山镇莫济燊家里吃宵夜喝酒，在场包括陈广杏、莫济燊、陈观泉、郑增祥、陈进府、郑海志共六人。3月11日凌晨1点左右，陈进府与郑海志自己离开回家，其余陈广杏、莫济燊、陈观泉、郑增祥四人喝到凌晨两点十几分左右，后又约定去陈观泉家里继续喝酒，并带有酒在车上。四个人分别开两台摩托车一前一后，两个人一台车，其中一台是陈观泉搭载郑增祥，另外一台车是死者陈广杏开车搭载莫济燊。之后，陈广杏驾驶无号牌两轮摩托车搭载莫济燊从廉江市横山镇往龙湾方向行驶，2时35分行至廉江市Y717线横山镇亿梁稻谷烘干厂门前路段时，遇前方同方向沈国允驾驶的赣K*****号重型自卸货车右转弯，致陈广杏、莫济燊人车向前倒地，造成陈广杏、莫济燊受伤。发生事故后，莫济燊没有大碍但是他不报警，后来是由路人报警，路人说莫济燊当时意识清醒，陈广杏头部伤势严重大量出血，已经不省人事。后救护车将陈广杏送去廉江市人民医院治疗，莫济燊自己开摩托车回家。陈广杏经开颅手术治疗，四天后死亡，期间用去医疗费61792.2元。本次事故造成原告损失如下：医疗费61792.2元、住院伙食补助400元、营养费120元、护理费600元、交通费120元、误工费3254.51元、死亡赔偿金962360元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费63800元，合计1162446.71元。沈国允承担事故次要责任，陈广杏承担事故主要责任，沈国允购有交强险与商业险，原告获得保险公司赔偿432734.01元，余下损失729712.7元未获赔偿。原告认为，被告莫济燊明知死者陈广杏喝酒并没有驾驶证的情况下，还将车辆交付给死者陈广杏驾驶，导致陈广杏发生交通事故死亡；被告陈观泉叫死者出去喝酒，明知陈广杏喝酒的情况下，任由其驾驶摩托车未进行劝阻，没有尽到安全保障义务将死者送回家中，事故发生后没有及时报警导致陈广杏死亡。被告郑增祥明知陈广杏喝酒未进行劝阻其驾驶摩托车。在立案后，原告以陈进府和郑海志在本案中存在利害关系，向法院申请追加陈进府和郑海志为被告参加诉讼，请求郑海志承担连带责任，不要求陈进府承担责任。综上，原告认为，莫济燊、陈观泉、郑增祥、郑海志应当对原告的损失承担连带责任，应向原告赔偿以上损失的50%即364856.35元，请法院判如所请。被告莫济燊辩称，请求法院依法驳回原告的无理请求；由原告承担本案诉讼费用。理由：一、原告请求法院判决被告连带赔偿原告364856.35元，没有事实根据，也没有法律依据，法院依法应予驳回原告的无理请求。陈广杏死亡的原因是酒后及无证违规驾驶摩托车与他人的货车相撞而产生交通事故导致其死亡的，根据廉江市*********交通事故认定书认定，陈广杏承担事故的主要责任，对方货车驾驶人沈国允承担事故的次要责任，莫济燊无责任。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款：“饮酒……不得驾驶机动车”的规定，本案中，死者陈广杏作为一个成年人明知自己本身无驾驶机动车的驾驶证，同时，明知自己饮酒及酒后不能驾驶车辆，但是其却故意无证驾驶及酒后驾驶车辆，造成本案的交通事故。因此，死者陈广杏应承担其应负责任的全部过错责任。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中，死者陈广杏对事故承担主要责任，货车驾驶人沈国允承担事故的次要责任，乘车人员莫济燊无责任，原告主张答辩人莫济燊负连带赔偿责任于法无据。莫济燊也是本案的受害者，也有伤害，莫济燊的损失应由何人承担？二、原告起诉主张追究涉案共同参加饮酒的当事人承担连带赔偿损失364856.35元的责任过重，于法无据，法院不应支持。1.原告主张的各项损失过高，不符合法律规定，适用计算标准错误。2.本案发生的时间是2020年3月10日，误工费、死亡赔偿金、丧葬费等的赔偿标准应适用广东省公安厅公布的2019年5月30日至2020年5月30日的人身损害赔偿计算标准，不应适用2020年8月份公布的人身损害赔偿计算标准。3.精神抚慰金计算过高，不符合当地经济及生活水平。4.原告主张陪酒人员连带赔偿本案损失（729712.7×50%）即364856.35元太重，不符合法律规定，更不符合实际。5.死者陈广杏是一个成年人，自己明知酒后不得驾驶机动车，明知自己无证不能驾驶车辆，但其却故意坚持和执意要驾驶莫济燊的摩托车，导致交通事故的伤亡，其应对自己应负的主要责任的损失承担主要责任（即70%的90%的责任），即交通事故的70%责任由死者陈广杏先承担90%后，余下10%损失由各被告5人平均分担才合理（即每被告约承担1.5万元）。三、关于涉案五人的责任的分担问题，应适用公平原则分配责任。1.首先莫济燊不认识死者陈广杏，莫济燊没有召集陈广杏来饮酒。2.莫济燊也不认识陈进府、郑海志，其两人也不是莫济燊召集来饮酒的。3.案发前当晚，是陈进府为了寻找自己的老婆而召集及开车搭载陈广杏、郑海志，陈观泉搭载郑增祥去石岭镇共同找人的，莫济燊不知此事。4.死者陈广杏与陈进府之间形成了劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条:“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，陈进府召集死者陈广杏等四人帮其寻找老婆，而饮酒后导致陈广杏出事，其应承担赔偿责任。陈进府和郑海志共同搭车一起来到莫济燊家食夜宵饮酒，是陈观泉和郑增祥召集前来的，陈广杏、陈进府、郑海志并不是莫济燊召集而来的，召集饮酒的责任与莫济燊无关。5.既然死者陈广杏是陈进府为了寻找老婆而纠集和郑海志、陈观泉、郑增祥一起而来的，那么他们四人共同负有应当在饮完酒后将陈广杏安全护送回家的义务。但是，陈进府、郑海志、陈观泉、郑增祥没有尽到饮酒后护送陈广杏回家的义务，依法应当对陈广杏的损失承担主要的责任才合理。四、本案二次召集陈广杏饮酒的组织者及没有尽到护送义务的均是陈进府、郑海志、陈观泉、郑增祥四人，他们应当承担过错责任，莫济燊已尽到护送陈广杏的义务，应当减轻责任。莫济燊虽然是车主，但莫济燊也不同意其酒后开车，也是受害者。陈广杏不是莫济燊召集而来饮酒的，同时由于当晚案发前，陈进府、郑海志没有尽到护送陈广杏回家的义务，故意先行回家，放弃护送陈广杏，致使陈广杏酒后执意驾驶莫济燊的摩托车回家，并迫使莫济燊跟随其回家以便开车回来，而导致本案事故的发生。因此，莫济燊已经尽了阻止和护送陈广杏的义务，也是受害者，本案召集饮酒和酒后没有尽到护送义务的过错在于陈进府、郑海志、陈观泉、郑增祥。他们既然召集陈广杏一起前来饮酒，依法应当有安全护送其回家及阻止其开车的义务和责任。但是，他们四人却没有尽到此义务，他们应当分别承担主要过错的赔偿责任。由于莫济燊已经尽了阻劝及护送义务，同时应当减轻莫济燊的责任才合理。综上所述，原告起诉主张的请求无理，法院依法不应支持。本案应当根据召集饮酒的过错责任及是否尽到安全护送死者陈广杏回家的义务，进行公平分担一定的经济补偿责任才合理。恳请法院依法公正处理本案。被告陈观泉辩称，当天我没有去到死者家，也没有叫上陈进府，是陈进府来找我的。是陈进府搭陈广杏去莫济燊家吃饭。吃完饭之后，我叫陈广杏回家，死者陈广杏说还想喝酒，之后就商量去我家喝酒。我愿意赔偿原告1万多-2万元。被告郑增祥辩称，那天晚上是陈观泉及莫济燊叫我去莫济燊家吃饭的，陈进府称去石岭找他老婆，一共5个人去找，除了莫济燊没有去，找不到后就去莫济燊家吃饭，我没有喝酒，也没有敬酒。陈观泉说太晚了，不想喝了，第二场吃夜宵是死者陈广杏提起的，之后就去陈观泉家喝酒。按照道理应当是补偿，不是赔偿，我愿意在1万元之内补偿原告。我与陈广杏不算很熟，我是他们叫出去的，不是我搭死者出来的，是陈进府搭死者出来的。被告陈进府辩称，当天下午4点多，陈观泉叫我与死者一起去龙湾的清水桥泡妞，回来之后莫济燊叫陈观泉吃饭，我叫陈观泉先去找我的女朋友。之后几个被告一起去找我的女朋友。回来后陈观泉说去莫济燊家喝酒，于是包括死者五人一起去莫济燊家喝酒。当时6个人喝了3打多百威啤酒，大家喝的酒都差不多。之后我村人打电话给我，叫我带夜宵，我叫大家一起回去，陈观泉说不回去。我回去之前交代不让死者开车，之后我就回家了。回到半路，陈观泉及死者打电话给我说去陈观泉家（横山镇上水车村）喝酒。出事的时候陈观泉第一时间打电话给我，之后我打电话给死者家属。事后我赔偿了2万元给原告。当时5个人一起商量，说赔偿给死者家属，另外四个被告不同意，没有赔偿，只有我赔偿了2万元。被告郑海志辩称，我不同意赔偿。当天晚上陈进府搭我去莫济燊家喝完酒，陈进府叫大家回去，但是陈观泉说不想回去。我与死者不算认识，联系方式都没有，不是我叫死者喝酒的。死者家属叫我赔偿，我当时愿意赔偿几千元，现在我不同意赔偿，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日晚上，五被告与陈广杏（本案受害人）在被告莫济燊家里吃饭，吃饭期间六人均饮啤酒。陈进府途中因接到电话决定先行离开，并主张大家一起回家，除郑海志同意与陈进府一同离开之外，陈广杏与其余三被告均拒绝，并留下继续喝酒。后陈广杏与被告莫济燊、陈观泉、郑增祥约定去陈观泉家继续吃宵夜喝酒。从交警对莫济燊的询问笔录里得知，莫济燊明知陈广杏饮酒并无摩托车驾驶证，仍将自己的摩托车交给陈广杏驾驶，让陈广杏搭载自己。陈观泉驾驶另一辆摩托车搭载郑增祥，四人驾车前往陈观泉的家。次日凌晨2时许，陈广杏驾驶莫济燊的无号牌两轮摩托车行至廉江市Y717线横山镇亿粮稻谷烘干厂门前路段时，遇前方同方向沈国允驾驶的赣K*****号重型自卸货车右转弯，致陈广杏、莫济燊人车向前倒地，造成陈广杏、莫济燊受伤，后陈广杏经抢救无效死亡的交通事故。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者陈广杏承担事故的主要责任，沈国允承担事故的次要责任，莫济燊无责任。事故发生后，陈广杏被送往廉江市人民医院救治，住院四天后因伤势过重，抢救无效死亡，住院期间花费医疗费61792.2元。原告认为保险公司应赔的金额为432734.01元，余下损失729712.7元未获赔偿，原告认为被告莫济燊、陈观泉、郑增祥、郑海志四人对陈广杏的死亡承担同等责任，请求四被告连带赔偿原告以上损失的50%即364856.35元。被告陈进府与原告在事故后达成和解，陈进府已赔偿2万元给原告，原告明确放弃对陈进府的赔偿请求。因对赔偿数额协商不成，原告诉至本院请求处理。另查明，原告陈夏系死者陈广杏的父亲，死者陈广杏的生母已死亡，死者本人未婚未育。本院认为，本案为生命权纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、侵权责任主体，二、各主体的过错比例，三、赔偿数额。一、关于侵权责任主体问题。死者陈广杏驾驶的无号牌二轮摩托车为被告莫济燊所有，被告莫济燊明知死者陈广杏已经饮酒并没有相应的驾驶证件，仍让死者陈广杏驾驶车辆搭载自己。莫济燊对陈广杏的死亡存在较大的过错，依法应承担相应的赔偿责任。陈观泉与郑增祥作为共同饮酒人，对同饮者负有提醒、劝阻、照顾等义务。在大家均饮酒的情况下依然同意驾驶车辆去下一个地点继续喝酒。二人应当清楚酒后驾驶车辆是一种违法的危险行为。二人明知陈广杏饮酒的情况下开车没有进行劝阻，反而放任这种危险行为的发生，两人对陈广杏的死亡具有过错，应当承担相应的赔偿责任。陈进府与郑海志于中途离开，根据询问笔录与庭审中原告与五被告的陈述，此时陈广杏与其余三被告尚清醒，陈进府也提议过大家停止饮酒一起回家，但除郑海志外其余人均拒绝。陈进府与郑海志离开时无法预见陈广杏与剩余三被告之后的危险行为，对陈广杏的死亡不存在过错，原告请求郑海志承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。陈进府在事故发生后自愿赔偿2万元给原告，原告放弃陈进府的请求，本院予以认可。综上，被告莫济燊、陈观泉、郑增祥在本案中有过错，其三人的行为与陈广杏的死亡有因果关系，三被告应当向原告承担赔偿责任。二、关于各主体赔偿的过错比例问题。死者陈广杏作为完全民事行为能力人,对于饮酒可能造成的损害后果,其应当有清楚的认识,亦应当意识到酒后驾驶机动车具有高度危险性。在此情况下仍然饮酒,并于酒后驾驶机动车发生交通事故,其过于自信放任事故发生,陈广杏应当对自己死亡结果的发生承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻上述侵权主体的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，综合各方的过错程度，本院认定陈广杏对自己的死亡承担85%的过错责任，莫济燊承担8%的过错责任，陈观泉与郑增祥各承担3.5%的责任，原告请求四被告承担连带责任无事实与法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿的数额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,陈广杏已经死亡,原告系死者的近亲属,依法有权请求侵权人承担侵权责任。至于原告提出的各赔偿项目的计算问题,经本院计算如下（未分责）:1.医疗费61792.2元。死者住院四天产生的医疗费有相关发票佐证，五被告对此也无异议，本院认定医疗费为61792.2元。2.住院伙食补助费400元。死者住院四天，每天按100元计算，共计400元（100元×4天）。3.营养费120元。死者住院四天，每天按30元计算，共计120元。4.护理费600元。死者住院四天，每天按150元计，按一人护理，共计600元。5.交通费120元。死者住院四天，每天按30元计，共计120元。6.误工费与处理丧葬事宜误工费2398元。原告未提供证据证明死者及原告的固定收入，陈广杏及原告的误工费按法庭辩论终结前上一年度即2019年度全省私营单位就业人员年收入标准计算。陈广杏的误工时间计算4天，原告处理丧葬事宜计算误工时间10天。因此，误工损失合计2398元〔62521元/年÷365天×（4+10）天）〕。7.死亡赔偿金962360元。按2019年全省一般地区人均可支配年收入标准计算二十年，共计962360元（48118元/年×20年）。8.精神损害抚慰金70000元。陈广杏的死亡给原告造成严重的精神损害，本院酌定为70000元。9.丧葬费63800元。本院按2019年度全省一般地区国有单位在岗职工月平均工资计算，计六个月，共计63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。上述损失共计1161590.2元。在导致陈广杏死亡的交通事故中，死者承担主要责任，沈国允承担次要责任。原告承认应由保险公司赔偿原告432734.01元，因此，剩余728856.19元尚未获得赔偿。被告莫济燊承担8%的过错责任，应赔偿原告58308元，被告陈观泉、郑增祥各承担3.5%的过错责任，应各自赔偿原告25510元。对于原告请求超过以上数额部分，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下:一、限被告莫济燊自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈夏58308元；二、限被告陈观泉自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈夏25510元；三、限被告郑增祥自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈夏25510元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3386.43元，由原告陈夏负担2319.43元，被告莫济燊负担629元，被告陈观泉负担219元，被告郑增祥负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇二〇年十一月十九日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。