wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1180号原告：李兰林，男，1974年7月17日出生，汉族，交警队职工，住林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：杨传金，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住林口县。原告李兰林诉被告杨传金物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兰林及其委托诉讼代理人王善保、被告杨传金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬出原告拥有所有权的房屋；2.判令被告支付原告房屋租赁费用35000元（自2012年10月至2019年10月共计7月，每年5000元）；3.被告承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2012年，原告要求朋友帮忙联系将原告拥有所有权的位于林口县的楼房，（居住面积89平方米）出租或者出卖他人，并把房门钥匙交由朋友手中，在2012年10月，发现被告在原告房屋居住，被告没有任何理由居住的权利，原告要求被告搬出，被告以各种理由不搬至今，原告向林口县公安局南山派出所报案请求强行搬出，被告进行各种理由推脱不搬至今，被告严重侵害原告的所有权，故起诉。被告杨传金辩称：我不同意搬出此房，原告所说的都是假的，没有真实的，这个房屋是通过龙腾公司转给我的，龙腾欠我的钱，我向龙腾要钱，龙腾把此房给的我。在龙腾公司的办公室隋国军让李兰林把此房倒给我的。当时李兰林把此房的手续拿给我看的，后来我们到此房看房，李兰林说把家具一起给我，李兰林找的张起文协商此家具款2万元卖给的我。后来我们此房屋内我将此家具款2万元给了李兰林的妻子，他妻子给我出具的收条。我是11月8日搬进此房的，我当时要此房的手续，龙腾说等他们给李兰林款后再给我了手续。两年后李兰林带领2个人上我家强行要房，我后来报警了。最后经张起文，李晓兰调解，李兰林走了。到16年8月份李兰林又带领社会人员到我家，强行入户，我又报警，这几个人在我家呆了三天才走的。过了四五天后我找腾龙公司，后来我和李兰林一起去找龙腾公司的董事长随国军，隋国军说此房让我住，他和李兰林的款由他们结算与我无关。从16年8月份至现在李兰林再没找过我。此房我是从龙腾手里买的，虽然钥匙是李兰林给我的，但是李兰林与龙腾的债务关系与我无关。不同意给租赁费，此房是我买龙腾的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告举证如下：证据一，商品房买卖合同及购房票据，房屋他项权证。证明原告2010年10月15日已经取得了此房的所有权。楠山家园2栋2单元202室。经质证，被告没有异议本院认为，由于被告无异议，故本院对该组证据予以采信。庭审中，被告举证如下：证据一，收条（复印件）。证明李兰林搬家那天把屋里的家具卖给我了，李兰林妻子田辉给我出具的收条。经质证，原告没有异议，事有，收钱这事有。本院认为，由于原告无异议，故本院对该证据予以采信。证据二，黄立有出具的证明（复印件）。证明涉争房屋是龙腾公司卖给我的。经质证，原告有异议，与我无关。我要求黄立有出庭做证。该房屋是被告与他人签属的与我方买卖手续没有关系，不存在李兰林卖给被告房屋的事实。这上面也没有李兰林的签字。与我们无关。本院认为，由于原告有异议，并且证人未出庭，故本院对该证据不予采信。证据三，借据、欠据各一份（复印件）。证明龙腾公司欠我工程款。用涉争的房屋顶工程款。经质证，原告有异议。与我无关。本院认为，由于原告有异议，并且该组证据与本案无关联，故本院对被告予证明的问题不予采信证据四，张起文出庭证言，证明内容如下：被告杨传金是我姐夫。与原告李兰林是朋友。原、被告房屋的事时间不记得了，李兰林给我打电话，李兰林说房屋卖给我姐夫了，家具要3万元，我姐夫同意给1万元，后来经我协商2万元成交的。搬家的那天，是李兰林的妻子打的收条。我听李兰林说他把房屋和家具都卖给我姐夫了。我就知道这此事。肯定是卖了，不卖房屋能买他家家具经质证，原告有异议，证人与被告是亲属关系，有利害关系的证言是无效的。证人只是对房屋买卖一个推测，不能做为证据使用。被告没有异议本院认为，由于原告有异议，并且该证人与被告有亲属关系，证人证实，他是听李兰林说的，属传来证据，故本院对该证据不予采信。证据五，许广瑞出庭证言，证明内容如下：李兰林的房卖给龙腾的，房和车库共卖50万元。我们在龙腾买的房，房是被告买的，车库是我买的。卖给我的车库龙腾公司没给我手续，李兰林又把此车库卖给别人了。龙腾公司给李兰林的钱与我们没有关系。12年11月4日交的房，我不认识李兰林，买房没有收据。我听龙腾公司黄立有和我说的李兰林将房屋卖给本案被告的。经质证，原告有异议。证人只是听说的李兰林卖给龙腾公司的，听说的不能做为证据使用。被告没有异议。本院认为，由于原告有异议，并且该证人当庭证实系听说的，属传来证据，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，原告李兰林购买了楠山嘉园第2栋2单元202室，并办理了房屋所有权证，房屋所有权人：李兰林。2012年11月4日，本案被告杨传金搬入诉争房屋居住至今，2012年11月4日，原告李兰林的妻子田晖收到被告杨传金给付的家俱款贰万元整，并出具了收条。现原告李兰林起诉，要求被告杨传金搬出诉争房屋。以上为本案基本事实。本院认为，本案的焦点在于李兰林要求杨传金搬离涉案房屋的请求是否成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案原告李兰林通过购买，并办理了房屋产权证书，对诉争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。被告杨传金不是涉案房屋的所有权人,无权使用、占有涉案房屋,故李兰林要求杨传金搬出涉案房屋,合法合理,本院予以采纳。关于原告主张的租金损失，因证据不足，本院不予支持。杨传金以此房我是从龙腾手里买的，虽然钥匙是李兰林给我的，但是李兰林与龙腾的债务关系与我无关，不同意给租赁费，此房是我买龙腾的抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、杨传金在本判决发生法律效力之日起30日内腾空并搬离黑龙江省林口县林口镇楠山嘉园2栋2单元202室;二、驳回原告李兰林的其他诉讼请求。适用简易程序收取的案件受理费4000元，减半收取2000元由被告杨传金负担1650元，由原告李兰林负担350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年十一月十三日书记员  杨国君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3091号之一 申请执行人:张素花,女,1964年2月1日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:陈成实,男,1989年8月6日出生,汉族，住福建省南安市。 申请执行人张素花与被执行人陈成实合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2969号民事判决已于2020年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43000元及利息，并负担申请执行费545元、案件受理费437.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年9月29日，本院向被执行人住所地南安市人民法院发出委托查询函。2020年9月30日，该院函复未查到被执行人的不动产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。 2020年11月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈婉婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执277号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信，重庆嘉施德律师事务所律师。被执行人：罗永明，男，1987年11月16日生，住址：贵州省从江县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行罗永明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29253号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗永明应于该裁决书生效起十日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、仲裁费及律师费等共计3368.42元。因被执行人罗永明未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗永明无可供执行财产。综上，本案执行标的5802.38元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执277号案件终结本次执行程序。被执行人罗永明负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执552号申请执行人徐扬凯，男，汉族，1996年2月16日出生，住焦作市解放区。被执行人杨拥军，男，汉族，1987年1月24日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人徐扬凯与被执行人杨拥军其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人徐扬凯向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  薛园园
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2573号原告：王**成，男，1986年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：邹亮，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：庞雪娇，女，1983年8月10日出生，汉族，护士，住黑龙江省甘南县。原告王**成诉被告邹亮、庞雪娇民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王**成的委托代理人郭镇、被告邹亮到庭参加诉讼，被告庞雪娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王**成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金19826.67元，利息5948.00元，本息合计25774.67元；并以19826.67元为基数，自2020年9月22日起，按月利2分标准，给付利息至本息全部还清时止。2.由被告承担原告支出的律师费3000.00元。3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。两年前，被告家庭用款，从原告处借款29000.00元，约定月利2分。在偿还部分借款本息后，经核算二被告还欠原告本金24500.00元，被告于2019年5月31日给原告重新出借条一张，约定月利2分，6月2日偿还本息，逾期不还产生的律师费等费用由违约方负担。到期后，被告只在2019年6月20日偿还5000.00元，其余本息至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠本息及原告支付的律师费3000.00元。被告邹亮辩称，承认欠款事实，已偿还5000.00元本金，但不还钱是因为原告2018年冬从被告处借走价值28000.00元浪琴手表一块至今未还，被告要求在还表时一并偿还原告借款，可原告一直不接电话。因此，原告主张的过高利息与律师费，被告不同意给付。被告庞雪娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件一份与律师费票据一张，与被告邹亮的自认事实相印证，能够证实被告邹亮从原告处借款尚欠24500.00元本金未还，以及原告为索要此款委托律师支付3000.00元律师费的事实，故本院对原告的上述两份证据经庭审质证后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告邹亮与庞雪娇系夫妻关系。2019年5月31日，被告邹亮于从原告王**成处借款24500.00元，并给原告出借条一张，约定月利2分，2020年6月2日偿还本息；如逾期不还，债权人向违约方追偿产生的包括律师费等在内的一切费用，均由违约方负担。到期后，被告于2019年6月20日还5000.00元，其余本息至今未还。原告为起诉支出律师费3000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹亮在原告处借款24500.00元的事实有借条及邹亮自认为证，借条内容约定清楚，双方民间借贷关系成立。借据中约定还款期限及逾期产生的律师费等分担情况，在被告邹亮未如期全额还款时，原告有权向债务人主张还本付息，并依约向违约方即被告邹亮主张律师费。诉前被告已在2019年6月20日偿还5000.00元，按借款发生时的5月31日，至第一次还款时的6月20日，总计20天内产生的利息为326.67天，则已还的5000.00元中应含本金4673.33元。故截止到2019年6月20日，邹亮尚有本金19826.67元未还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），以及2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）规定，自2020年8月20日起受理的民间借贷案件，如借贷行为发生在2019年8月20日前，对借贷双方约定的利率司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案立案时间为2020年10月10日，属于2020年8月20日后受理的民间借贷案件，依法应适用修改后的《决定》。经查明，本案争议的借贷行为发生2019年5月31日，即发生在2019年8月20日前，故对该笔借款利率的司法保护上限应为原告起诉时的2020年10月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，今年央行公布的9月份（2020年9月20日至10月19日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍上限即为年利率15.4%，换算成月利约为月利一分二厘八。因此，原、被告约定的月利2分超出了司法保护上限，超出部分本院不予支持。被告庞雪娇虽然在借款行为发生时与邹亮系夫妻关系，但庞雪娇未在借款人处签名认可共同偿还，原告也无证据证实该借款用于二人夫妻关系存续期间家庭生活与经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，庞雪娇对上款不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告邹亮于本判决生效后十日内偿还原告王**成借款本金19826.67元，律师费3000.00元，共计22826.67元；被告邹亮并19826.67元本金为基数，自2019年6月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准即年利率15.4%计算，给付原告利息至债务履行完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.37元，减半收取259.69元，原告负担53.69元，被告邹亮负担206.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 磊
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初272号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙圣智，男，1987年2月9日出生于河北省唐山市，汉族，专科文化，无业，户籍地河北省唐山市路**，现住址河北省唐山市路**。因本案，于2020年7月23日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人孙圣智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月25日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人孙圣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年7月11日21时49分左右，被告人孙圣智驾驶辽Ｃ×××**号棕色宝骏牌小型轿车，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶至奖工街路口西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警将孙圣智带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙圣智血液中检出酒精成分，含量为193mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙圣智醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孙圣智拘役一个月罚金二千元的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人孙圣智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年7月11日21时49分左右，被告人孙圣智驾驶辽Ｃ×××**号棕色宝骏牌小型轿车，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶至奖工街路口西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警将孙圣智带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孙圣智血液中检出酒精成分，含量为193mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙圣智的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录、机动车驾驶证查询记录、孙圣智驾驶车辆行驶证复印件、孙圣智机动车驾驶证复印件、孙圣智身份证复印件、辽Ｃ×××**小型汽车信息；3、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人车合一照片、酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、呼气酒精检测单；4、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、鞍山市公安局交通管理局立山大队行政强制措施凭证；6、检定证书、检测结果告知笔录；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人孙圣智醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙圣智归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙圣智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马 华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13200号 原告：郦某，男，1950年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1944年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈某，女，1949年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭耀，系二被告儿子。 被告：郭某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：楼某，系郭某1母亲。 被告：郭某3，女，1995年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告郦某与被告郭某2、陈某、郭某3、郭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告郦某及其委托诉讼代理人毛晓颖、被告郭某1的法定代理人楼某到庭参加诉讼，被告郭某2、陈某、郭某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告在继承债务人郭辉遗产范围内共同清偿其生前债务347.8万元及相应利息。审理中，原告明确利息部分的诉请为：自每笔借款借款之日起至款付清之日止按月利率1.2%计算利息。事实和理由：自2011年起，郭辉因承包工程需要保证金为由，多次向原告借款，总金额为347.8万元，利息约定月息1分、1.5分、2分、2.4分不等。后原告多次向郭辉催讨，郭辉称全部资金都已投入到工程中去，等到工程结算后第一时间归还。2020年1月，郭辉因车祸死亡，原告得知后，通过郭辉的弟弟郭耀向郭辉家属催讨，但四继承人至今未履行还款义务。四被告系债务人郭辉的第一顺序继承人。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告郭某1答辩称，原告提供借条的真实性无法确认。父亲郭辉生前社会关系复杂，其银行卡是否由本人控制无法确认，郭某1也不知道父亲在外有借款债务；郭辉去世后仅遗留名下位于诸暨市××路××号××房屋一间，但该房屋已于2019年12月30日被诸暨市人民法院查封，郭辉遗产无法清偿生前债务；若本案原告主张的借款事实成立，原告应提供证据证明郭某1继承了遗产，事实上郭辉没有任何遗产，故被告郭某1无需承担责任。 被告郭某3向本院提交书面答辩状称，其放弃继承父亲郭辉的遗产，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郭某2、陈某向本院提交书面答辩状称，作为郭辉父母，对郭辉生前所欠债务并不知情，并放弃继承郭辉遗产，故对原告的债务无需承担清偿责任。 经审理，本院查明：被告郭某2、陈某系案外人郭辉父母亲，被告郭某1、郭某3系郭辉女儿。2020年1月，郭辉因交通事故死亡。2011年10月26日至2019年7月20日，郭辉多次向原告借款，明细如下：2011年10月26日借款10万元，未约定利息；2013年7月18日借款65万，约定月利率2%；2013年9月18日借款15万，约定月利率2%；2013年9月29日借款35万，约定月利率2%；2014年7月17日借款5万，约定月利率2%；2014年9月29日借款8万，约定月利率2%；2017年6月5日借款15万，约定月利率2%；2017年11月1日借款10万，约定月利率2%；2017年12月11日借款25万，约定月利率2%；2017年12月28日借款40万，约定月利率2.4%；2017年12月28日借款10万，约定月利率2%；2018年9月1日借款10万，约定月利率1.5%；2019年1月6日借款38万，约定月利率1.5%；2019年3月5日借款10万，约定月利率2%；2019年3月14日借款10万，约定月利率2%；2019年3月16日借款3万，约定月利率1.5%；2019年3月23日借款15万，约定月利率2%；2019年3月26日借款15万，约定月利率2%；2019年4月14日借款5万，约定月利率2%；2019年7月20日借款3.8万，约定月利率1.5%，以上借款本金合计347.8万元。原告通过部分转账部分现金的方式交付了上述借款。审理中，四被告明确放弃继承郭辉的遗产。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的户口注销证明、取款凭证、转账凭证、银行交易明细等证据予以证实。被告郭某2、陈某、郭某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭辉向原告借款合计347.8万元，事实清楚，证据充分。现郭辉已死亡，四被告作为原告的法定继承人，均已明确放弃继承郭辉的遗产，但四被告仍应在郭辉的遗产范围内协助清偿债务。原告诉请的借款中除2011年10月26日借款的10万元未约定利息外，支付利息的合理诉请应自向本院起诉之日即2020年8月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，其余借款的利息分别自借款之日起至款还清之日止按月利率1.2%计算利息。被告郭某2、陈某、郭某3经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某2、郭莲云、郭某3、郭某1在郭辉遗产范围内协助清偿原告郦某借款本金347.8万元，并支付其中65元自2013年7月18日起、15万元自2013年9月18日起、35万元自2013年9月29日起、5万元自2014年7月17日起、8万元自2014年9月29日起、15万元自2017年6月5日起、10万元自2017年11月1日起、25万元自2017年12月11日起、50万元自2017年12月28日起、10万元自2018年9月1日起、38万元自2019年1月6日起、10万元自2019年3月5日起、10万元自2019年3月14日起、3万元自2019年3月16日起、15万元自2019年3月23日起、15万元自2019年3月26日起、5万元自2019年4月14日起、3.8万元自2019年7月20日起，均至款还清之日按月利率1.2%计算的利息（利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限），剩余10万元自2020年8月10日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告郦某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34624元，依法减半收取17312元，由被告郭某2、陈某、郭某3、郭某1在郭辉遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 昂
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3491号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：张小鹏，男。系申请人员工。被申请人：莫裕欢，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码：441************015。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫裕欢价值28884.74元的财产进行保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行以自有资产为上述财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人莫裕欢价值28884.74元的财产。本案保全费309元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初215号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月8日00时许，被告人赵某某酒后驾驶甘X**号小型面包车上路行驶至春茂酒店附近路段时被执勤民警查获。现场进行呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某血样中乙醇含量为197.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人赵某某的供述，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2858号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：富强，男，1969年12月17日出生，满族，住抚顺经济开发区。原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔到庭参加诉讼，被告富强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3425.84元并支付违约金400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未交纳物业费。富强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，由宁波耐森物业管理君悦国际城小区，服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，需一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。富强的房屋位于抚顺开发区（君悦国际城）-2-302，建筑面积为86.51平方米。富强2016年1月1日起至2017年10月31日的物业费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。富强作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。关于宁波耐森物业主张富强交纳物业费3425.84元一节，经计算，富强2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费为3425.8元，故对此本院予以支持3425.8元；关于宁波耐森物业主张富强支付违约金一节，并无依据，故该主张本院不予支持。富强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富强于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费3425.8元；二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月二十七日书记员  张慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1246号 申请执行人：陈杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：邬建良，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈杰与被执行人邬建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人邬建良支付欠款200170元、案件受理费2020元、执行费2902元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人邬建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人邬建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院另查明，双方当事人就欠款达成分期履行和解协议。 鉴于被执行人邬建良未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杰。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执1246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  严文寅 代书记员  夏 静
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2589号原告：黎众，男，1994年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告黎众与被告邓铝松服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎众及其委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告邓铝松经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎众向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费7900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，被告在原告处修车，欠原告修车费用7900元，原告多次找被告催讨，被告总以各种借口推诿，故原告依法提起诉讼。被告邓铝松未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：原告黎众系汽修店经营者。2019年11月份，被告邓铝松在原告汽修店维修车辆，主要项目是更换发动机、汽车油漆、钣金等，被告向原告交纳了2000元定金，同年11月20日经双方结算，被告还下欠原告7900元，出具了欠条，并约定了还款期限。欠款到期后，被告邓铝松一直未履行支付义务。为此，原告黎众于2020年10月15日诉至本院，请求判令被告邓铝松立即支付欠款。上述事实，有当事人的当庭陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间产生的债务应当清偿。被告邓铝松尚欠原告黎众修车款7900元的事实，有原告黎众提供的欠条为证，由于被告邓铝松经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告黎众的主张予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓铝松在本判决生效后十日内支付原告黎众欠款7900元。本案收取受理费50元，由被告邓铝松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年十一月二十六日法官助理李琴书记员黎蔚附相关法律法规：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执异53号异议人:李长友，男，1968年1月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环内墩金属铸造厂，住所地玉环市大麦屿街道普青里墩村。执行合伙事务合伙人：郑光鑫。第三人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。第三人：郑宗传，男，1971年10月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理异议人李长友与被执行人玉环内墩金属铸造厂、第三人郑光鑫、郑宗传执行异议一案中，异议人李长友于2020年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李长友撤回执行异议申请。审 判 长 郑建敏审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄一丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初672号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人魏子彭，曾用名魏国梁，男，1993年5月21日出生于河南省林州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被林州市公安局抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人魏子彭犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人魏子彭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控：1、2020年7月24日13时许，被告人魏子彭到林州市东方名城小区，将被害人刘某1停放在楼下的一辆粉色金彭牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车价值865元。现该电动车已返还刘某1。2、2020年7月28日凌晨1时许，被告人魏子彭到林州市安厦苑小区外，将被害人刘某2停放在该位置的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车价值3376元。现该电动车已返还刘某2。3、2020年7月30日凌晨，被告人魏子彭到林州市安厦苑小区，将被害人陶某停放在该位置的一辆粉白色雅迪牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车价值1033元。4、2020年8月3日上午，被告人魏子彭到林州市清华苑小区，将被害人李某3停放在该位置的一辆白色速派奇牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车价值1569元。现该电动车已返还李某3。5、2020年8月6日凌晨，被告人魏子彭到林州市桂园新村小区，将被害人王某2停放在该位置的一辆蓝色金彭牌电动车盗走。经林州市价格认证中心认定，该车价值978元。现该电动车已返还王某2。被告人魏子彭已与被害人达成调解并取得被害人的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人魏子彭的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、陶某、李某3、王某2的陈述，证人马某军、李某1、黄某、王某1、李某2等人的证言，价格认定结论书，监控视频，户籍证明、到案证明、无前科记录证明、扣押清单、发还清单、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏子彭多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，魏子彭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。提起公诉，请依法判处。被告人魏子彭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏子彭将盗取的被害人刘某1的粉色金彭牌电动车卖出，获利300元，将盗取的被害人陶某的粉白色雅迪电动车卖出，获利150元，将盗取的被害人李某3的白色速派奇电动车卖出，获利350元，将盗取的被害人王某2蓝色金彭牌电动车卖出，获利420元，以上四辆涉案电动车共获利1220元，盗取的被害人刘某2的白色雅迪电动车由魏子彭自留。上述盗取的五辆电动车，其中被害人陶某的粉白色雅迪电动车由被告人依价赔付被害人，另四辆被盗电动车均由扣押机关依法追缴返还被害人。2020年8月12日，魏子彭被林州市公安局民警于林州市桂园新村小区抓获，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。本院认为，被告人魏子彭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。魏子彭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已返还被害人且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得，应予没收。综合魏子彭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏子彭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币1220元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭芳书记员常东亮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初814号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱盼宝，男，1983年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。被告人朱盼宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人朱盼宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱盼宝于2020年6月6日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇洞港泾村“鼎鼎红音乐火锅”出发，行驶至辛庄镇双浜路，为逃避公安机关依法检查，驾车右转行驶至捷达消防工业厂门道闸升降杆处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱盼宝血液中乙醇浓度为84.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱盼宝到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为被告人朱盼宝醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱盼宝如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱盼宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱盼宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱盼宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱盼宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4480号 申请执行人：范爱霞，女，汉族，1976年6月1日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州和庄投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之二，统一社会信用代码91440101MA59GKN88Y。 法定代表人：邱云辉。 关于范爱霞与广州和庄投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案［2020］543-546号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日依法立案执行。 申请执行人于2020年11月25日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4480号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴梓桦
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初296号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人王新宇，男，1989年1月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业，住祁阳县。2017年12月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。辩护人高智刚，湖南恳业律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王新宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王新宇及其辩护人高智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月9日晚上，被告人王新宇在其租住的祁阳县椒山南路金福超市楼上601房内容留王某、唐某、聂某吸食毒品。2、2020年8月10日下午，被告人王新宇在其租住的祁阳县椒山南路金福超市楼上601房内容留王某、唐某、聂某吸食毒品。3、2020年8月12日晚上，被告人王新宇在其租住的祁阳县椒山南路金福超市楼上601房内容留王某吸食毒品。4、2020年8月14日下午，被告人王新宇在其租住的祁阳县椒山南路金福超市楼上601房内容留肖康康、周某、唐某、聂某等人吸食毒品。经检测，吸毒人员唐某、周某、王某、王新宇尿检均呈甲基苯丙胺类阳性；聂某毛发检测呈甲基苯丙胺类阳性。2020年8月17日21时许，祁阳县公安局民警在祁阳县椒山南路金福超市楼上601房将被告人王新宇抓获。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书，抓获经过，证人王某、周某、唐某、胡某、聂某的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书、尿检照片、尿液检测提取笔录、司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2017）湘1121刑初550号刑事判决书，租房协议书，户籍资料，同步录音录像资料及被告人王新宇的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王新宇违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王新宇到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人王新宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王新宇有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。被告人王新宇在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。被告人王新宇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月14日下午16时许，被告人王新宇因涉嫌开设赌场罪被祁阳县公安局民警抓获，次日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年5月24日被祁阳县公安局取保候审，共被羁押72日。本院认为，被告人王新宇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王新宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王新宇在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销本院（2017）湘1121刑初550号刑事判决中第一项的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  田光耀人民陪审员  于科峰人民陪审员  李冠芳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  廖维维书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2250号 原告：孔令龙，男，1985年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：李玉华，女，1984年12月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告妻子。 被告：王志刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：孙金霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。系被告妻子。 原告孔令龙与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令龙委托诉讼代理人李玉华、被告王志刚委托诉讼代理人孙金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日被告向原告借款400000元，原告同意借款并按照被告要求将400000元分两笔（100000元、300000元）转账到被告弟弟王爱军建设银行卡，卡号为6227××××9115，被告当场出具借条一张，载明“今借到孔令龙现金肆拾万元（400000元），借款人王志刚，同意转到王爱军卡号，证明人王某，2020年6月26日”。2020年9月份原告多次当面索要借款，但被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请予以支持。 被告王志刚辩称，我们是合伙干的建筑厂的工程，不存在借款。这个事我不知道，到现在我们的工程款还没有结完，他们还欠我们的钱，我们没有欠他们的钱，我有证据和证人证明我们合伙做生意。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告王志刚向原告孔令龙借款100000元，该款转入王爱军尾号为9115的银行账户。2020年6月26日，被告再次向原告借款300000元，原告将该款项转入王爱军尾号为9115的银行账户。2020年6月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到孔令龙现金肆拾万元￥400000元借款人：王志刚同意转到王爱军卡号上2020年6月26日证明人：王某”。该款至今未还。 上述事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求归还借款应予支持。被告未在指定期限内对借条真实性提出书面异议，本院对借条真实性予以确认。被告主张双方合伙干工程，未举证证明该款项与其主张的关联性，根据借条记载的内容与被告主张不相符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效后十日内向原告孔令龙归还借款400000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 琪
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1002行初48号原告：许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌市魏都区半截河街道办事处，住所地许昌市魏武大道与八一路交叉口向东200米。法定代表人：齐永生，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨武松，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省西峡县。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告许丽亚因要求确认被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月6日作出的信息公开信件答复违法责令被告限期依法回复，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日受理，于2020年7月23日审批立案后，于2020年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日17时公开开庭审理了本案。原告许丽亚，被告许昌市魏都区半截河街道办事处的委托诉讼代理人杨武松、王戴维庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丽亚诉称：1、判令被告许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开信件答复违法责令被告限期依法回复。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月26日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请信件编码XA43249857421，被告收到信件后在法定期限内回复了申请人的信息公开申请，回复内容答非所问，作为政府机关公然藐视法律法规。鉴于被告的行政行为违法，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原告特依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许昌市魏都区半截河街道办事处辩称：一、原告许丽亚的起诉没有任何事实及法律依据，应当驳回原告许丽亚的诉讼请求，根据许丽亚申请公开的信息，办事处已经进行了答复，答复程序合法，答复符合规定，原告的起诉明显是乱诉，浪费司法资源。综上所述，应当驳回原告诉讼请求。被告许昌市魏都区半截河街道办事处向本院提交了以下证据、依据：答复意见书，证明：收到申请后在规定期限内进行了答复，答复程序合法。原告对被告提供证据质证意见为：原告不服被告许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开答复违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，政府信息所需的用途：因申请人生活、生产的需要，申请了解许庄村与许昌市魏都区半截河街道办事处签订53#地块《拆迁补偿协议书》。行使法律赋予公民的知情权、参与权、监督权。1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《征收土地公告法》征地补偿费用支付凭证（在被征地村公告栏张贴，予以公开，张贴之日起20个工作日后可依申请公开）。对于主动公开的政府信息，行政机关应当全部予以公开，而不应考虑该信息是否与申请人相关或者只公开与申请人相关的政府信息。在自然资源管理实务中，可以不予公开的政府信息应限于以下情形：依法确定为国家机密的政府信息、涉及“三安全一稳定”的政府信息、商业秘密、个人隐私、内部事务信息、过程性信息、行政执法案卷信息不动产登记资料信息、行政复议案卷材料、信访信息、公开出版物、需要进行加工、分析的政府信息等。因此，除上述可以不予公开的情形外，行政机关一方面要主动公开法律法规规定其应当主动公开，从其规定。而申请人申请公开的内容属于政府信息公开的范畴，不涉及机密，应当接受公众对其决策合法性、正当性的监督。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第十六条、第十七条。第二十一条规定，土地征收、房屋征收等政府信息应当主动公开。3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。接受社会监督。原告许丽亚向本院提供如下证据：1、寄信信封邮及政局编号复印件一份。2、政府信息公开表复印件一份。3、政府信息公开答复书复印件一份。证明：许昌市魏都区半截河街道办事处政府信息公开答复违法。被告许昌市魏都区半截河街道办事处对原告出示证据质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，被告收到原告申请后在规定期限内进行答复，程序合法，应当驳回原告诉讼请求。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据取得程序和收集方法本院予以认定；被告提交的证据取得程序和收集方法合法本院亦予以认定。经审理查明：原告许丽亚于2020年4月26日向被告许昌市魏都区半截河街道办事处邮寄了编码XA43249857421的信件，在信件中，向被告许昌市魏都区半截河街道办事处提出政府信息公开书面申请，请求依法公开“许昌县邓庄乡许庄村于许昌市魏都区半截河街道办事处签订（52#）地块《拆迁补偿协议书》”，被告许昌市魏都区半截河街道办事处于2020年5月6日给予原告回复，称原告许丽亚不享受许庄社区集体分配待遇，不是公开对象。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。被告对原告政府信息公开申请在法定期间内给予了答复。但对于申请人要求公开“许昌县邓庄乡许庄村于许昌市魏都区半截河街道办事处签订（52#）地块《拆迁补偿协议书》”未给与全面、有针对性的答复，仅告知原告其本人不享受许庄社区集体分配待遇，不是公开对象，但并未详细告知具体原因或者享受许庄社区集体分配待遇村民所符合的条件，被告作出答复内容过于简单，不够全面，且也未根据原告的申请给予有针对性的答复，故对原告主张被告许昌市魏都区半截河街道办事处信息公开信件答复违法责令被告限期依法给予回复的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条之规定，判决如下：一、确认被告许昌市魏都区半截河街道办事处未根据申请人信息公开的要求进行答复的行为违法。二、责令被告许昌市魏都区半截河街道办事处限期依法给予全面、有针对性的答复。案件受理费50元，由被告许昌市魏都区半截河街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  邢 博人民陪审员  何丽军人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  袁 方
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3010号 被执行人：朱文海，男，1995年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院执行被执行人朱文海追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决向本院交纳罚金50000元，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3010号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14447号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张建红，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张建红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张建红立即向本公司支付理赔款14432.57元及利息（自2020年3月10日起以理赔款14432.57元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张建红承担。事实和理由：2019年10月21日，张建红作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额15200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张建红以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月21日起至2020年10月21日止。2020年3月10日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款14432.57元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张建红至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张建红未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月21日，湖北消费金融公司（出借人）与张建红（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款15200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张建红与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张建红作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16103.79元；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日，保险费3807.60元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张建红发放了借款15200元。 张建红在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月10日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月10日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款14432.57元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款14432.57元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张建红的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张建红未提交相反证据的情况下本院予以认定，张建红就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张建红因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张建红签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张建红追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张建红偿还代偿款14432.57元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张建红签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张建红按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张建红应以代偿款14432.57元为基数，自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款14432.57元； 二、被告张建红于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以14432.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取93元，由被告张建红负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张建红连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10024号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被告:袁青青，女，1991年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告袁青青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告袁青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月7日的信用卡欠款本金5919.22元、利息737.01元、逾期还款违约金341.03元、手续费45.6元；2、判令被告偿还原告从2020年6月8日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金5919.22元为基数，按日利率万分之五的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算，逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经调查审批后向被告发放了信用卡，信用卡发卡后，被告袁青青进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告袁青青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、委托代理协议、发票等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告袁青青向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：透支金额从银行记账日起记息，从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址；被告在申请表中所留邮寄地址为单位地址，单位地址为重庆市沙坪坝区杨公桥大川花园111号；该领用合约所附《收费标准》中载明，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核向被告袁青青核发了卡号为62533601********的信用卡。被告袁青青多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月7日，被告袁青青尚欠本金5919.22元，利息737.01元，逾期还款违约金341.03元，手续费45.6元。原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告袁青青信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告袁青青经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告袁青青应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金并支付利息、手续费。关于逾期还款违约金，原、被告双方在信用卡《领用合约》中约定，未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，因此，对于该项诉讼请求，本院予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告袁青青支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告袁青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁青青于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金5919.22元、利息737.01元、逾期还款违约金341.03元、手续费45.6元；并支付从2020年6月8日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告袁青青于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁青青负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3665号赵燕燕、西安欧驰机电设备有限公司：申请执行人赵燕燕与被执行人西安欧驰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2019】第2944号裁决书已发生法律效力，被执行人西安欧驰机电设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务。申请执行人赵燕燕向本院申请强制执行，要求被执行人西安欧驰机电设备有限公司支付申请人赵燕燕2019年8月12日至2019年11月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额x元，承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回案款x元，申请执行人赵燕燕已领取，西安欧驰机电设备有限公司承担了本案执行费x元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3665号案件执行完毕，于2020年10月13日结案.二〇二〇年十一月十三日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2649号之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，总经理。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人汪海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款44032.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费560元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＦＴ××**牌小汽车，本院（2020）浙0483执236号已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十三日（代）书记员  段培伦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2630号原告：马某，女，1990年8月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋某1，男，1989年12月12日生，汉族，住渑池县。原告马某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子宋某2由原告抚养，被告按1500元/月承担抚养费至宋某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年秋经亲戚介绍认识，××××年××月××日二人办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子宋某2。因二人婚前互相了解不充分，婚后屡屡发生争吵，被告在长期的夫妻生活期间对原告不管不问。原告生育孩子宋某2期间，被告因对原告在月子期内需要陪护和照顾事宜心生反感，对原告恶语相加甚至不再理会。2017年3月初，原告因无人照顾带上孩子回娘家居住至今，截止目前已经与被告分居将满四年，在此期间无任何沟通交流，夫妻感情已经破裂。原告认为，原、被告在没有坚实的感情基础上缔结婚姻关系，原告在婚后双方关于原告的生育期间的护理、孩子的扶养引发的多次争吵中，发现被告的责任心匮乏和双方之间确实存在很大程度的性格不合。在长达四年的分居时间里，原告曾尝试维系与被告的婚姻关系未果，在双方夫妻感情严重破裂、已经没有任何继续生活可能的现在，提起离婚诉讼。婚生子宋某2年龄尚小，自婴儿至今一直都是由原告抚养、照料，孩子在婴幼儿时期也离不开原告的教育和指导，原、被告婚后应当由原告抚养宋某2，由被告承担相应抚养费。被告辩称，我不同意离婚，她起诉书上写的很多都不真实，夸大其词。主要矛盾不是因为原则性的，不是非离婚不可的那种，两个人性格不同，因为小事吵，没有合适的机会去沟通，两个人都没有让步，导致有问题积累起来了，而且现在孩子太小，离婚对孩子影响也比较大，离婚以后乱七八糟的事都需要双方达成协议，这种协议履行与否或者履行到什么情况现在也说不清，履行的时候肯定会有出入的。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告马某、被告宋某1于2015年8月份经人介绍相亲相识，2016年2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年3月27日举行结婚仪式。婚后二人夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某2。2017年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉求离婚。本院认为，原告马某、被告宋某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般。现原告诉求离婚，被告不同意离婚，并表达了和好的意愿，根据庭审举证、质证及法庭调查的情况，未发现原、被告之间存在大的矛盾，二人由于性格差异，常因生活琐事发生争吵。原、被告从恋爱到结婚，共同组成一个新的家庭较为不易，且其子宋某2尚年幼，如果二人能够从孩子身心健康成长的角度出发，各自尽到自身的义务，互相包容体谅，加强沟通交流，积极化解之前产生的矛盾，为自己的家庭幸福努力，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，原、被告的夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂，现原告诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告宋某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年十一月二十九日书记员  卢 鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1032号 申请执行人应丹与被执行人宁海县云杰包装有限公司、朱云杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4688号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1032号【原（2019）浙0226执3564号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5620号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，营业场所遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：刘春艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡（），男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行）与被告张秀清、曾荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2020年11月23日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取9250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 莲
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢254号沈玉琴：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15205号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙恒山，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙恒山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2020)鲁1622民初2226号原告：张风泉，男，1967年1月20日出生，汉族，住阳信××城街道办事处行宫庙村。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张风泉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系涉案鲁ＭＰ××**小型客车所有人。原告作为投保人、被保险人在被告处投保交强险，保险期间自2019年12月11日15时起至2020年12月10日15时止；投保机动车损失保险（保险金额96419.2元）；投保第三者责任保险（保险金额1500000元），保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止，不计免赔。2020年8月6日10时，马登军驾驶鲁ＭＳ××**号小型轿车在阳城六路邮政局驾驶员路段由北向南驶入阳城六路右转向西时与沿阳城六路由东向西行驶的张风泉驾驶的鲁ＭＰ××**号车发生碰撞，鲁ＭＰ××**号车失控撞到中心护栏，导致两车受损，护栏受损。经阳信县公安局交警大队认定，马登军负事故主要责任，张风泉负事故次要责任。诉前经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案鲁ＭＰ××**小型客车进行了评估鉴定，并于2020年9月11日出具资产评估报告，认定：鲁ＭＰ××**小型客车的损失价值为19600元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告因事故支出施救费1500元、拆检费1000元。事故造成阳城六路德苑府邸路段的护栏损坏，原告赔偿阳信县飞马恒通工程机械有限公司设施维修费3245元。本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损19600元、鉴定费2000元、施救费1500元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。车辆拆检费已包含在车辆评估损失19600元中，原告诉求拆检费1000元属重复赔偿，本院不予支持。保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产损失，依法应当由保险人应依约负责赔偿。现原告已向第三者进行了赔偿，被告理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张风泉26345元；二、驳回原告张风泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由原告张风泉负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担230元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款26575元（含诉讼费）汇入原告张风泉中国邮政储蓄银行阳信支行：6217××××6364账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8449号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冉术生，男,1985年3月12日生，汉族，，住重庆市奉节县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人冉术生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉术生应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币25993.83元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费525元、执行费290元。因冉术生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8449号案件终结本次执行程序。 被执行人冉术生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1419号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：程超，男，汉族，1971年08月01日生，住山东省东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程超在齐鲁银行6223796354900001448账户内存款人民币405268.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十三日书记员  李柱春
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1949号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈令开。 被执行人：周更玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5316号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人陈令开、周更玲发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈令开、周更玲名下的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马沙沙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1958号申请人：马云飞，女，1991年10月29日出生，汉族，住所地济南市市中区。申请人：张帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路**。法定代表人：童云峰，职位：总经理。申请人马云飞、张帅与被申请人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人马云飞、张帅于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南立天唐人置业有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押及其相应价值的财产。申请人马云飞、张帅以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新思维环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南立天唐人置业有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押及其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2770元，已由申请人马云飞、张帅预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张锟担保情况说明申请人马云飞、张帅以亚太财产保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11224号 原告：张家舟，男，1997年9月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：蔡晓莹,江苏邦矩合律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路**，统一社会信用代码91320581251421184N。 法定代表人：胡良根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所律师。 第三人:谷学良,男,1979年7月19日出生,住江苏省无锡市新吴区。 原告张家舟与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）、第三人谷学良确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家舟及其委托诉讼代理人蔡晓莹、被告金土木公司委托诉讼代理人张真睿到庭参加诉讼，第三人谷学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家舟向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年12月12日原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原告经高某介绍，到被告承包的句容市九曲茅山天下无有谷项目工地，从事吊钢梁工作，约定工资为每天300元，工作时间为每天早上7：30一17：30。从原告进入被告处工作，一直未依据法律规定与原告签订劳动合同。2019年12月12日11时左右，原告在工地上地面捆绑完钢梁，吊车准备吊至楼顶，因钢梁捆绑有问题，吊车将钢梁准备放下重新捆绑时，不慎将原告双脚压伤。受伤后原告被送至句容市人民医院急诊，后转至无锡市第九人民医院进行治疗。因为被告在一个月内没有替原告申请工伤认定，原告自行申请工伤认定，由于缺少劳动合同，缺少重要证据，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告金土木公司辩称，一、本案原告与被告之间不存在劳动关系。被告自始至终并不认识原告。被告对原告是否因从事吊钢梁施工原因受伤，是否发生在施工期间均存有异议，且与被告毫无关联。二、原告与第三人之间是否存在特定的法律关系存有异议，就原告所述的工作内容被告毫不知情，也无法确认，也与被告毫无关联。三、原告无任何证据证明与被告之间存在劳动关系。根据劳动部有关通知规定，原告与被告并无书面劳动合同，无与被告直接发生工资关系的凭据，无工作证、服务证等能够证明身份的证件。本案中原告从事实和法律上并未与被告建立劳动关系。综上所述，被告认为原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，张家舟由高某带至谷学良从金土木公司分包的位于句容市茅山风景区的工程项目工地。2019年12月12日，张家舟在工地施工工作中受伤，被送至句容市人民医院救治，当日又至无锡市第九人民医院诊治，诊断为右胫腓骨骨折，经手术治疗于2019年12月26日出院。 2020年8月13日，张家舟提起劳动仲裁，申请确认与金土木公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会当日以无初步证据为由出具不予受理通知书。张家舟遂于法定期限内向本院提起民事诉讼。 案涉工程地点为句容市茅山风景区，工地工程名称为商业用房装饰工程，发包单位为句容市莲塘九曲文化旅游发展有限公司，承包单位为金土木公司。金土木公司将承建范围内的部分项目分包于谷学良施工。 审理中，案外人高某向本院出具书面情况说明表示，2019年12月10日，因谷学良茅山工地需要焊水箱钢架，其带张家舟和乔孝乐去干活，谷学良不在现场由其负责，谷学良是其老板，工资由谷学良发放后其再支付张家舟，工地开销也是谷学良支付。12月12日，张家舟在下面吊钢架时双脚不慎被压，其送张家舟至句容市人民医院，后来谷学良接到无锡医院治疗。 原告张家舟表示，其和高某认识有四五年了，2019年12月10日，高某带其来到了案涉工地，一共三个人，每天300元，一块吃住，高某是谷学良找的。受伤住院期间的医疗费是谷学良支出的，谷学良也来医院看过。为证明其主张事实成立，张家舟提供了其与谷学良、高某的电话通话佐证。 被告金土木公司表示，其和发包单位句容市莲塘九曲文化旅游发展有限公司补签过用来备案的《建设工程施工合同》，案涉施工项目发生在该合同工程的实际施工期间内。其将钢结构底盘项目分包给了谷学良，但无书面分包合同，分包经发包人同意，分包项目的施工工人由分包项目承包人自行招工及管理。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张家舟提供证据证明其在被告金土木公司承建工程范围内施工时发生事故，但并不能证明系由被告招聘，实际接受被告管理、指挥，由被告发放工资，劳动工具、材料等由被告提供。此外，原告张家舟也述称其由案外人高某带到事发工地工作，高某又是第三人谷学良找的，被告也明确案涉工程项目已经分包给第三人谷学良施工，用工管理非被告负责。因此，原告张家舟主张2019年12月12日其与被告金土木公司存在劳动关系，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张家舟的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告张家舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月七日 书记员  张春亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10164号原告：韩清辉，男，1965年4月13日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江鸿云格瑞恩木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村。法定代表人：任艳萍，该公司执行董事兼经理。原告韩清辉与被告黑龙江鸿云格瑞恩木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告韩清辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩清辉撤诉。案件受理费492元，由原告韩清辉负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理步秋安书记员宋丽丽
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执277号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：苏晓华，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏晓华财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)津8601民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106702.55元及相应利息，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人苏晓华名下无大额可供执行的存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人苏晓华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元,未执行到位人民币106702.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3198号赵永书、徐桂兰、侯梦雨：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2019)苏1324民初7760号民事判决书向本院申请执行赵永书、徐桂兰、侯梦雨金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王严辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2451号之七申请执行人：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区南二路****，统一社会信用代码91370502791545591C。法定代表人：张志龙，执行董事兼经理。被执行人：山东蔚蓝物业服务有限公司，住，住所地东营市东营区府钱大街**国贸大厦****一社会信用代码91370500750899668L。法定代表人：徐清华，执行董事东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初170号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东蔚蓝物业服务有限公司的银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李柯廷