wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7932号 原告：乔建卫，男，1993年7月23日出生，汉族，芜湖一九新能源科技有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1993年3月24日出生，汉族，原桐城市安能物流公司总经理，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。 原告乔建卫诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建卫委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔建卫向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告借款20000元及原告因催要借款所产生的误工费和路费500元;2、被告按照年利率36%支付违约金,自2020年8月1日起至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费500元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年7月10日被告陈庆以给公司员工发工资周转需要为由向原告借款20000元，承诺当月月底前归还，到期后，被告一直未归还，经原告催要，被告于2020年8月4日向原告出具借条一张，约定在2020年8月20日前还清所欠的本金及违约金，违约金约定按日百分之一，自2020年8月1日至实际清偿之日止，另外双方还约定，到期后被告仍未按约偿还，承担所有的诉讼费、保全费、保函费、律师费及之前原告催要借款所支出的误工费及路费500元。因被告至今本息分文未付，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中原告变更诉讼请求，要求被告按年利率15.4%支付违约金。 被告陈庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告乔建卫与被告陈庆系朋友关系，2020年8月4日被告陈庆向原告乔建卫出具借条一份，载明其因经济周转需要于2020年7月10日向原告借款20000元并已实际收到该借款，因周转困难暂时无法按时偿还，经协商原告同意延至2020年8月20日前归还，被告补签借条，自2020年8月1日起以20000元本金为基数按日1%支付违约金至借款实际偿清之日，另承担原告两次催要借款所支出误工费及路费500元；如到期仍未还清，被告承担原告通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他全部费用。借条出具后，被告本息分文未付，致成讼。 另查明：原告因本案诉讼购买诉讼保全责任险支付保险费500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有借条、微信账单予以证实，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方协商延长的还款期限已届满，原告主张被告本金未归还，被告未举证予以反驳，故对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中对被告支付违约金的起止时间及标准有明确的约定，但标准超出了法律规定的范围，现原告要求被告按年利率15.4%支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持；对于原告催要借款产生的误工费、路费及保函费被告在借条中已经确认，原告诉请要求被告按约支付的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈庆自本判决生效之日起十日内偿还原告乔建卫借款本金20000元及违约金（以所欠本金为基数，自2020年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照按年利率15.4%计算）； 二、被告陈庆自本判决生效之日起十日内支付原告乔建卫催要借款误工费及路费500元、购买诉讼保全责任险支付保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取157元，诉讼保全费233元，合计390元整，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1149号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江淅南律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田市暴风雪贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道建设路**代码：91350302MA2Y9CQW07。 原告欧普照明有限公司与被告莆田市暴风雪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，本院于2020年9月29日依法向原告欧普照明有限公司送达案件受理费通知后，欧普照明有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧普照明有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4024号原告:周安成农村土地承包经营户。诉讼代表人:谭亚其，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周安成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告周安成农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周安成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.601亩(其中田3.601亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金2225.00元，支付2019、2020年土地租金4450.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.601亩(其中田3.601亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金4450.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周安成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周安成农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金4450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2643号 原告：李双涛，男，汉族，1980年10月2日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李晓飞，女，汉族，1983年2月10日生，住河北省沧州市献县，系李双涛之妻。 被告：赵五尧，男，汉族，1963年11月14日生，住河北省沧州市献县。 被告：陈进秋，男，汉族，1966年12月10日生，住河北省沧州市献县。 原告李双涛与被告赵五尧、陈进秋生命权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双涛及委托诉讼代理人李晓飞、被告陈进秋到庭参加诉讼，被告赵五尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告二次手术的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计8764.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告赵五尧，在被告赵五尧的建筑队干活，该建筑队没有建筑工程施工资质，也没有营业执照。被告陈进秋雇佣被告赵五尧的建筑队建房子。2019年3月24日上午10:50左右，原告在干活时，外架突然倒塌，原告从高处跌落，多处受伤，事故发生后，原告已经就第一次手术期间的费用起诉并经过献 —2— 县人民法院判决，后经沧州市中级人民法院维持原判。此次原告就第二次手术发生后的费用多次向被告催要赔偿无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告陈进秋辩称，我的工程项目承包给了赵五尧，是我对赵五尧的工程队认可，但他又在我不知情的情况下以转包的性质分包给了原告，从而违背了我最初的意愿，所产生的后果应由赵五尧承担。赵五尧与原告是转包关系，所以我与原告工程队之间根本不具备任何的纠纷关系，我与赵五尧是有书面协议的，就是说在施工中由乙方（赵五尧）操作不当造成人员伤亡与甲方（陈进秋）无关，这是我们的合同书一份。我与赵五尧有书面协议，虽然是在建二层的前提下达成的，但对建三层的情况也是认可的。至于赵五尧有没有资质的约束力，是针对赵五尧自己的工程队的，而不是对于原告另一个工程队，所以赵五尧有没有资质的约束力是根本不存在的。 被告赵五尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日被告陈进秋与被告赵五尧签订一份工程承包合同。被告陈进秋将自己位于留富庄村的楼房建筑工程发包给被告赵五尧。合同约定楼房为两层，实际盖建三层，工程为包清工。合同签订后，被告赵五尧组织人员在建的楼房主体，原告李双涛通过他人介绍给被告赵五尧干活，由被告赵五尧提供劳动工具，双方约定劳动报酬。2019年3月24日上午10:50左右，原告李双涛在进行外墙抹灰时，由于之前赵五尧建楼房主体组织人员所搭设的脚手架断裂，导致李双涛从脚手架上跌落下来受伤住院。原告于2019 —3— 年10月25日就第一次手术住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等损失起诉至本院，本院作出（2019）冀0929民初3782号判决书，原告自己承担10%的责任，被告陈进秋承担20%的赔偿责任，被告赵五尧承担70%的赔偿责任，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2590号民事判决书驳回上诉，维持原判。2020年4月13日原告二次手术住院6天，医疗费用为6205.62元。以上事实有原告李双涛、被告陈进秋当庭陈述、开庭笔录以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，原告的二次手术系第一次手术的后续处理，二被告应当予以赔偿。原告因住院产生医疗费6205.62元，误工费为62763÷365×6=1032元（按照建筑业年平均工资62763元计算），护理费为42115÷365×6=692元（按照居民服务业年平均工资42115元计算），伙食费为50×6=300元。因原告提交的交通费票据非正式票据，且无法体现就医地点、时间、人数、次数，故原告主张交通费的诉讼请求本院不予支持。上述四项费用共计为8229.62元，根据（2019）冀0929民初3782号判决书认定责任分配情况，被告陈进秋负担1645.9元，被告赵五尧负担5760.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： —4— 一、被告陈进秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双涛1645.9元； 二、被告赵五尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双涛5760.7元； 三、驳回原告李双涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵五尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2845号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：伍成飞，女，1981年03月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告伍成飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28108号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何兆东，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************47X。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何兆东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告何兆东的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告何兆东的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月三日书记员  林瑜茵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1246号 罪犯夏远建，男，1990年6月17日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗花法刑初字第1374号刑事判决，以被告人夏远建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已执行），刑期自2012年7月16日起至2026年1月15日止。宣判后，同案被告人提起上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2012年4月以（2013）穗中法刑二终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院分别于2016年4月15日、2018年7月9日以（2016）川06刑更229号、（2018）川06刑更646号刑事裁定，对其减刑共计一年五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年8月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯夏远建参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯夏远建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯夏远建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏远建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏远建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之十九 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在中国农业银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842（1/1）。住所地淮安市盱眙县金源北路**1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被告：程标，男，1973年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告程标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告程标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》；二、合同订立时间：2019年8月14日；三、借款人：程标；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2019年8月15日至2020年8月15日；六、贷款利率：年利率8%；七、结息方式：按月还息，到期一次性还本；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；九、原告诉讼请求：判决被告程标归还所欠原告贷款本金200000元及截止2020年11月5日的利息、罚息、复利共计4721.88元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金200000元及利息（截止2020年11月5日的利息、罚息、复利4721.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由被告程标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 纯二〇二〇年十一月二十日书记员 赵亚冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3353号原告:国斌，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，住河南省汝南县（汝南县汝宁镇西大街社区居民委员会推荐）。被告:沈占稳，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。第三人:付小建（健），男，汉族，1978年9月11日生，住河南省确山县。原告国斌诉被告沈占稳、第三人付小建债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国斌及其委托诉讼代理人廖立新、被告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。第三人付小建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款300000元及利息。事实与理由：2015年第三人付小建因欠原告款，经汝南县人民法院调解，付小建偿还原告款589568元及利息，利息从2014年10月24日起按银行同期贷款利率计算。调解书生效后，付小建至今未偿还欠款。原告发现被告沈占稳借第三人付小建款300000元未还，而第三人付小建怠于向被告沈占稳进行追要，影响原告债权的实现。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定特诉请判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，对利息部分予以放弃。被告沈占稳辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由是：原告要求被告偿还30万元借款及利息，没有事实及法律依据，本案原告诉称被告借第三人30万元未还不属实。就本案的实际情况，付小建与被告及另外两人，四人合伙在三桥准备购买土地，前期被告准备借第三人的钱，借条出具后，但是第三人没有把钱交付给被告，没有履行借款的义务。且现在四人合伙在三桥购买地皮还存在争议，被告与第三人就所有经济问题还没有算账，且第三人也没有实际向被告交付借款的事实。所以，原告与第三人的债权没有合法性，第三人与被告之间也不存在实际的债务关系，原告诉称的30万元借款是不存在的。第三人付小建述称，关于30万元借条的情况，因沈占稳曾在汝南县××桥弄块地皮，几个人做生意，我把现金30万元送到三桥派出所所长办公室交给了沈占稳，沈占稳给我打的借条。此外，沈占稳还给韩留生打的有份60万元条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，沈占稳在汝南县××桥乡工作期间，沈占稳向付小建借款，付小建将30万元现金送到三桥派出所后，沈占稳向其出具一份借条，载明：“今借付小健叁拾万元。沈占稳。”2013年8月12日，汝南县人民法院在执行汝南县农村信用合作联社申请执行付小建借款合同纠纷一案中，发现沈占稳向付小建出具上述30万元借条的事实。经调查沈占稳，沈占稳陈述：出具借条属实，但这30万元不是打给付小建的，是给韩留生的，这30万元是韩留生委托付小建送到三桥派出所的，我给韩留生打电话，说写付小建的名字一样。原告国斌与第三人付小建因追偿权纠纷一案，汝南县人民法院经审理，于2015年4月10日作出（2014）汝民初字第01376号民事调解书，确认付小建于2015年12月31日偿还原告国斌款589568元及利息（从2014年10月24日起按银行同期贷款利率计算）。调解书生效后，付小建至今未偿还欠款。本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在因借贷合同所构成的债权人代位权关系。关于沈占稳与付小建之间的债权债务关系。沈占稳于2008年5月23日向付小建出具一份30万元借条。经庭审质证，被告抗辩意见是：该30万元是案外人韩留生所给付的，所以该笔款项与付小建没有关系，只是韩留生委托付小建送到三桥的，即便该30万元借款存在，该借款的债权人系韩留生，而不是付小建，原告以此要求行使代位权，不符合法律规定；借条确实存在，但是没有实际履行，如果原告认为付小建确实把这30万元交付给被告的话，原告应该提供交付资金来源及交付30万元的凭证，否则不能仅凭该借条，认定借款事实的存在。本院认为，被告之前已经承认付小建将30万元款送到三桥派出所，后又称付小建没有实际履行，其陈述前后矛盾，故其述称没有实际履行的抗辩意见，不具有客观真实性，不予采信；沈占稳向其出具的借条明确写明，“今借付小建叁拾万元”，而没有提及韩留生或其他人，证明债权人和债务人双方是付小建和沈占稳，双方形成合法的债权债务关系。关于代位权行使。本院于2015年4月10日作出（2014）汝民初字第01376号民事调解书，确认付小建于2015年12月31日偿还原告国斌款589568元及利息。该调解书生效后，付小建至今未偿还欠款。2008年5月23日，沈占稳向付小建出具借条一份，明确载明借付小建30万元，基于此，前述业已论述双方形成合法的债权债务关系。因该债务没有偿还，而付小建不履行其对国斌的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人沈占稳主张其享有的30万元的到期债权，致使国斌的到期债权未能实现。故原告提起代位权诉讼，符合法律规定的构成要件，被告沈占稳应当向原告国斌履行支付30万元的义务，但此款宜减除原告国斌依据（2014）汝民初字第01376号民事调解书对第三人付小建所享有的上述债权中的数额。综上所述，原告行使代位权的请求数额未超过被告所负债务额，该主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈占稳偿还原告国斌300000元[此款从国斌与付小建（健）追偿权纠纷一案，（2014）汝民初字第01376号民事调解书确认付小建（健）应付款中予以减除]，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告沈占稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月六日书记员 仲鹏飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3108号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某。委托诉讼代理人:双某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：任某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告泾阳县信用联社与被告任某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人双某某、孙某某，被告任某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告泾阳县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某、王某某偿还原告借款本金30万元及截至到2020年8月3日的罚息282534元，支付自2020年8月4日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.5‰计收利息及在本合同执行利率10.5‰基数上加收40%罚息至被告实际还款日止；2、判令本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告任某某、王某某签订了借款合同，原告向被告发放了人民币30万元。借款期限从2014年4月17日至2015年4月16日，月利率为10.5‰，利息按季支付，逾期计收罚息利率上浮40%。借款发放后，被告未按照约定归还借款，原告向被告催要未果故诉至法院。被告任某某辩称，贷款是其舅用其身份证办的，当时去只是在合同上签了字，之后钱也没见，钱是其舅任晓社用的。被告王某某未到庭未答辩。原告为支持自己主张提供以下证据1、①个人借款合同及照片、②贷款发放流水、③借款借据；2、①还款记录、②贷款本息表；3、①逾期贷款催收通知书、②法律服务协议及发票。被告未提供证据。被告任某某质证意见：对证据1中①真实性无异议。对②不知道，其没开户。对③真实性无异议；对证据2、证据3①不知道。对②真实性无异议。经双方当事人举证、质证，本院对证据认定如下：被告任某某认可借款合同及借款借据。合同有其与妻子的签名捺印。原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，证据之间可以相互印证形成证据链，本院予以确认。经审理查明：2014年4月8日，原告与被告任某某、王某某签订了借款合同。借款期限从2014年4月17日至2015年4月16日，月利率为10.5‰，利息按月支付，逾期计收罚息利率上浮40%。2014年4月16日，原告泾阳信用联社向被告发放了300000元的贷款。借款到期后，二被告未清偿借款本金及利息。2017年8月23日，原告泾阳信用联社曾向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告王某某在该通知书上签名捺印予以确认。后原告向被告催要未果故诉至法院。另查：原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费2000元。本案在审理中，原告泾阳信用联社撤回了对担保人任斌锋、徐海艳的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》，二被告在借款合同上签名捺印，该合同系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告于2014年4月16日向二被告发放了300000元的贷款，原告已经履行了放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告辩称其并非实际的用款人不应清偿借款，因被告在借款合同及借据上签名捺印，贷款发放流水上亦显示300000元进入了任某某的账户。故被告该辩称理由不予采信。被告在清偿该笔贷款后可向其他人主张自己的权利。原告自愿撤回对担保人任斌锋、徐海艳的诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告任某某、王某某签订的《借款合同》为有效合同；二、由被告任某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（借期内按照月利率10.5‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止）；三、由被告任某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9655元减半收取4827.5元，由被告任某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月十一日书记员 何方元1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4408号原告：常州觅渡物业管理有限公司，统一社会信用代码91320404302063568C，住所地常州市钟楼区邮电路**。法定代表人：陈嘉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姗，江苏龙成律师事务所律师。被告：胡小玉，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地常州市新**,现住常州市。原告常州觅渡物业管理有限公司与被告胡小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州觅渡物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十一月二十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5598号原告:陕西益春物业管理有限公司，住所地：西安市环城西路北段186号尚邦25时区。法定代表人：王玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王北陵，男，1952年3月29日出生，汉族，该公司副总经理，住该公司。被告：郑丽丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区环城西路北段186号尚邦25时区。原告陕西益春物业管理有限公司诉被告郑丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告陕西益春物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西益春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费518元，本院减半后收取259元，由原告陕西益春物业管理有限公司承担。 审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十一月二十日 书    记    员      左丽娜 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异232号案外人：刘杨，男，汉族，1978年5月7日出生，住天津市蓟县。案外人：梁静花，女，汉族，1973年3月14日出生，住天津市蓟县。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇街**招银大厦****以及****。统一社会代码：915300007312304164。负责人：彭才茂。委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨丽英，女，白族，1969年12月31日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：赵权，男，白族，1971年4月16日出生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邵剑飞、杨丽英、赵权借款合同纠纷一案中，案外人刘杨、梁静花对本院执行的位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：昆房权证呈贡字第**）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杨、梁静花异议称：异议人于2018年5月4日向被执行人邵剑飞、杨丽英购买位于云南省昆明市呈贡区的房屋，上述标的已经交付异议人使用，并且异议人已经支付被执行人邵剑飞、杨丽英购房款1100000元，现在已经大部分履行上述房屋买卖合同，并且本案房屋买卖合同发生在法院查封以前，异议人认为购买上述房屋系其合法购买，归异议人合法所有，不应当被执行，恳请五华区人民法院依法查明事实，公正裁判，支持异议人的执行异议申请。请求：中止对位于云南省昆明市呈贡区房屋的执行。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行答辩称：异议人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院查明：原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告邵剑飞、杨丽英、赵权借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年10月26日作出（2017）云0102民初8319号民事调解书，确认：一、原、被告双方一致确认，截止2017年10月24日止，被告邵剑飞、杨丽英尚欠原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金360000元及利息8595.84元、罚息34733.71元、复利928元。由被告邵剑飞、杨丽英于2017年10月31日前支付给原告招商银行股份有限公司昆明分行，并承担自2017年10月25日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定上浮50%计算，以原告招商银行股份有限公司昆明分行的贷款信息明细表为准）；二、由被告邵剑飞、杨丽英于2017年10月31日前支付给原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费10106.44元；三、若被告邵剑飞、杨丽英到期不履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司昆明分行享有对被告邵剑飞名下的卡号为62×××67的银行卡上的质押物，即人民币60000元存款优先受偿；四、由被告赵权对被告邵剑飞、杨丽英的上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费6984元，减半收取为3492元，由被告邵剑飞、杨丽英、赵权承担（于2017年10月31日前支付给原告招商银行股份有限公司昆明分行）。该民事调解书生效后，被告邵剑飞、杨丽英、赵权未履行还款义务，原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行，本院于2018年2月2日以（2018）云0102执964号案立案执行，执行过程中于2018年12月14日查封、冻结了涉案房屋。另查明：2018年5月4日，杨丽英、邵剑飞与梁静花、刘杨签订《房产买卖居间合同》，约定：由杨丽英、邵剑飞将位于昆明市呈贡区书香大地Ｂ区Ｂ9栋1单元601号（产权证号：呈贡字第**）房屋以1550000.00元出售给梁静花、刘杨，杨丽英、邵剑飞应于2018年5月16日前办理抵押解除手续，于2018年5月31日前向杨丽英、邵剑飞一次性付清购房款，于2018年5月31日16：00前办理房屋产权证过户手续，于2018年5月31日交付房屋。上述合同签订当日，梁静花向杨丽英转账支付5万元，于2018年5月9日向杨丽英转账支付105万元。合同签订后，涉案房屋即交付异议人梁静花、刘杨占有使用，并由梁静花、刘杨缴纳水电费、物管费。后因杨丽英、邵剑飞涉及其他诉讼案件，导致涉案房屋未能办理解除抵押手续，未能办理过户至梁静花、刘杨名下。再查明：刘杨、梁静花以杨丽英、邵剑飞未履行办理过户义务为由，于2018年12月10日向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，请求判令被告办理涉案房屋的解抵手续并支付违约31万元。该案经昆明市呈贡区人民法院审理后于2019年12月25日作出（2018）云0114民初4552号民事判决书，判决：一、被告邵剑飞、杨丽英于本判决发生效力之日起十日内一次性共同支付原告刘杨、梁静花违约金300000元。二、驳回原告刘杨、梁静花的其他诉讼请求。案件受理费5950元、保全费5000元，由被告邵剑飞、杨丽英负担。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人梁静花、刘杨与被执行人邵剑飞、杨丽英在本院查封前所签房屋买卖合同合法有效，异议人已实际占有、使用涉案房屋，未能办理过户系因被执行人未能办理解除抵押手续所致。但异议人并未付清全部购房款项，也不愿意将剩余购房款缴纳至法院执行，并不符合上述规定第（三）款中“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，故其异议请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘杨、梁静花的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  范娅磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1307号申请执行人黄志君。被执行人谢红霞。本院在执行申请执行人黄志君与被执行人谢红霞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1123号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1672号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1307号]。经本院立案恢复执行，已恢复执行到位执行款19485元，本次恢复执行事项(部分恢复)已执行完毕，现对该恢复执行案件作执行完毕结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1805号之二 申请执行人：胡建星，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：路尚斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：祝志宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省新干县。 申请执行人胡建星与被执行人路尚斌、祝志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建星向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人路尚斌返还申请执行人胡建星借款人民币800000元、支付利息人民币84333元（暂计算至2018年10月23日，已扣60000元利息；2018年7月31日起至借款付清之日止以800000元按月利率2%另行计算）、支付保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人祝志宏对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人路尚斌、祝志宏负担案件受理费6190元。 执行立案后，本院向被执行人路尚斌、祝志宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路尚斌、祝志宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路尚斌、祝志宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人被执行人祝志宏对上述债务承担连带清偿责任的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人路尚斌名下赣ＨＬ××××机动车、祝志宏名下浙ＡＦ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人路尚斌、祝志宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人路尚斌、祝志宏拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人路尚斌、祝志宏作出罚款决定。同时已对被执行人路尚斌、祝志宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1599号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，该支行行长。被执行人：魏传甲，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙春红，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告魏传甲之妻。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵庆洋，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵书玲，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏永旺，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2646号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏永旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永旺在山东省农村信用社联合社6223191522630529,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  宋淼磊
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2327号 原告：顾尚财，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：赵桂香，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告顾尚财妻子。 被告：刘海明，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告顾尚财诉被告刘海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾尚财委托代理人赵桂香到庭参加诉讼，被告刘海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顾尚财诉称，2015年至2017年，被告从原告手多次购买猪饲料，饲料款共计44000元。2018年1月29日，被告为原告出具欠据，刘海明欠顾尚财饲料款44000元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告顾尚财饲料欠款44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘海明未向法院提交书面答辩意见。 原告顾尚财为支持自己主张,向本院提交了欠据一份，主要内容，今欠顾尚财饲料款44000元，欠款人为刘海明，身份证号为1303221986××××××××，欠款日期为2018年1月29日。该欠据为填充式，未约定还款日期，格式条款中约定，若欠款人超期三个月按拖欠款额的2%付给赊款人利息，并按月付利息直至本金还清为止。 经本院审查，原告的证据从形式上符合证据要求，约定内容明确，能够证明原、被告之间的买卖关系和欠款金额情况，被告刘海明不应诉到庭的行为，视为其抗辩权利的放弃。该欠据并未约定还款日期，原告也未主张逾期利息。综上，本院对该证据予以采纳，对被告尚欠原告饲料款44000元的事实予以确认。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 被告刘海明从原告顾尚财处购买饲料，截止到2018年1月29日，刘海明共欠原告顾尚财饲料款44000元。 本院认为，被告刘海明从原告顾尚财处购买饲料，双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将饲料交付被告，被告未及时给付原告货款的事实清楚。由于欠据并未约定具体的还款日期，故对原告及时主张被告承担给付欠款义务的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘海明于本判决生效之日起十日内给付所欠原告顾尚财的饲料款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告刘海明负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈鹏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4279号路立群危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初274号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1557号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：金林芳，女，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告金林芳合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩丽王
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执907号之一申请执行人：武建华,男,汉族，1969年10月13日出生,住洪洞县城南南坂街144队**楼****。被执行人：栾东华，男,1972年1月28日生，汉族，住洪，住洪洞县城南南坂街144队**楼****/div>申请人武建华与被执行人栾东华借款合同纠纷一案中，申请人武建华与被执行人栾东华于2020年10月27日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年十一月三日书记员  蔺 博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2371号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁献规，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2146号起诉书指控被告人梁献规犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁献规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月2日，被告人梁献规接陈某求购人民币400元（以下均为人民币）毒品海洛因的电话，答复可以帮其联系，并提出需收取300元运费，陈同意并于当天14时45分通过微信转帐700元，梁献规即时收取该款。7月3日10时许，被告人梁献规通过电话约陈某去其工作的佛山市顺德区均安镇某某照明公司，在车间附近的厕所里，将一小包用香烟锡纸包装的毒品海洛因交给陈某。梁献规在上述现场被预伏的侦查人员抓获，侦查人员在其身上起获涉案手机1部。陈某收取的上述毒品经称量，净重0.15克，经全部取样检验，检出海洛因成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁献规的供述；证人陈某、欧阳某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；提取笔录及提取清单；称量、取样笔录；说明；检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人梁献规的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁献规在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁献规判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁献规对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁献规犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁献规无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁献规犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁献规归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁献规的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人梁献规的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁献规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部小米牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保193号 申请人：江苏省群飞机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇曲阳西华山（区长山林场内）。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：遵义君亚商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路兰家堡还房小区20栋1-2-1号。 法定代表人：杨凡。 申请人江苏省群飞机械制造有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义君亚商贸有限公司价值2250000元的财产采取保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏省群飞机械制造有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人遵义君亚商贸有限公司价值2250000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏省群飞机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年十一月六日 书记员  李菊琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6905号上诉人（原审原告）：遵义银龙物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路**。统一社会信用代码:915203303224906982。法定代表人:武德祥，公司总经理。委托诉讼代理人:张兴银，公司监事。被上诉人（原审被告）：钟厚兴，男，1975年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义银龙物业管理有限公司（以下简称银龙物业公司）与被上诉人钟厚兴物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银龙物业公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3403号民事判决，改判被上诉人按合同约定以0.8元/平方米/月标准，支付物业费2076.48元及违约金（按总金额的日万分之二计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止，计373.76元），合计2450.24元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。钟厚兴辩称，物业服务差，请求人民法院查明事实，依法处理。贵州银龙物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2491.77元及违约金（以总金额为基数，从2018年1月1日起至付清款项之日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告银龙物业公司系依法从事物业服务的企业法人，2015年经遵义金宝庐房地产开发有限公司选聘，为该公司开发的“南湖春晓”小区进行物业服务。被告钟厚兴系该小区5栋1单元5-3号业主，物业面积86.52平方米。双方于2015年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用环境消毒、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准:步梯楼每月每平方米0.8元；物业费缴纳时间：物业费到期前十日缴纳下一季或年的费用。如逾期，按所欠金额每日3‰收取滞纳金。合同期限：2015年10月30日至2018年10月30日。合同签订后，原告为“南湖春晓”小区提供了服务。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供服务至2020年6月30日，后与小区业主产生矛盾而终止服务，撤离该小区。被告在原告服务期间交纳物业管理费至2017年12月31日，后以原告未全面履行合同义务为由拒绝缴纳。原告多次催收无果，遂诉讼至原审法院处理。一审法院认为，本案争议的焦点1.如何认定《前期物业服务协议》届满后原告继续按原合同为被告提供物业服务的性质；2.原告的物业服务是否存在瑕疵以及被告减交物业管理费的要求是否合理。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，合同至2018年10月30日到期，合同期届满后，双方未续订书面物业服务合同，原告按原合同继续提供服务至2020年6月30日，被告也接受了原告的服务，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原审法院对双方2018年11月1日至2020年6月30日期间的合同关系予以确认。本案证据显示，原告在物业服务期间，确实存在保洁工作不足、安保措施不到位、公共设施维护缺失、收费标准混乱等严重瑕疵。这也是该小区业主拒绝交纳物业管理费的主要原因。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条的规定，原告向被告提供了服务，被告则应向其支付相应的报酬。综合原告服务中存在重大瑕疵实际，原审法院酌定由被告从2018年1月1日起至2020年6月30日止按合同约定物业管理费收费标准的70%向原告支付物业管理费1453.53元（30月x86.52平方米x0.8元/月/平方米x70%）。故对原告的该项请求，合理部分予以支持。对被告减交物业管理费的主张，予以采纳。鉴于被告对法律法规和维权方式不了解，未交纳物业管理费事出有因，不是恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下:一、由被告钟厚兴于本判决生效后10日内支付原告遵义银龙物业管理有限公司物业服务费1453.53元。二、驳回原告遵义银龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费(减半收取)25.00元，由被告钟厚兴承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人请求被上诉人按照《前期物业服务协议》约定收费标准全额支付物业管理费的理由是否成立。上诉人为包括被上诉人在内的小区业主提供物业服务，被上诉人享受了物业服务，应该缴纳物业管理费。根据被上诉人一审提供的照片等证据显示，上诉人在提供物业管理服务期间，案涉小区存在环境卫生质量差，物业管理服务不到位的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在上诉人履行物业服务存在瑕疵的情况下，被上诉人有权主张扣减部分物业管理费。一审酌情在《前期物业服务协议》约定的物业服务收费标准的基础上减免30%的物业管理费符合本案的客观实际，公平合理。上诉人上诉请求被上诉人应按《前期物业服务协议》约定的收费标准全额支付物业管理费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，银龙物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义银龙物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月十二日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1401号   原告：王永德，男，1977年11月15日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：许鹏辉，男，1995年2月15日出生，回族，无固定职业，住山东省宁阳县。   原告王永德与被告许鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王永德到庭参加诉讼，被告许鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王永德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费17,000元及利息688元（2019年12月2日至2020年8月2日，17,000元×6%÷12×8个月），共计17,688元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月，被告雇佣原告为×××号车的司机，主要从事将拜城县煤矿的煤拉运到拜城县煤炭交易市场的工作。期间，共产生劳务费30,755元，后被告陆续向原告支付了劳务费13,755元，尚欠17,000元至今未向原告未付。2019年11月25日，被告以微信聊天方式，向原告出具“欠条”一份，承诺于2019年12月1日前向原告付清剩余劳务费17,000元。履行期限到后，被告以各种理由拖欠至今，仍未向原告支付该劳务费。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告许鹏辉未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。   原告王永德围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：   1．原、被告之间手机微信聊天记录截图1张，证明被告尚欠原告工资17,000元；2．被告许鹏辉微信的主页截图1张，证明与原告聊天的微信对象系被告许鹏辉本人。被告许鹏辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法、能客观反映案件事实，且能证实与其主张的事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据庭审查明的事实及原告提供的证据，认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告雇佣原告为车牌号为×××的司机，主要从事将拜城县煤矿的煤拉运到拜城县煤炭交易市场的工作，期间，共产生劳务费30,755元。后被告陆续向原告支付了劳务费13,755元，尚欠劳务费17,000元至今未向原告支付。   本院认为，提供劳务应当获得相应的报酬。被告雇佣原告王永德为其司机从事煤炭拉运工作，原告提供了劳务，被告应支付相应的劳务费。被告在与原告在微信聊天过程中，向原告出具1份“借条”，约定：“今欠到王永得跑车工资17,000元，于2019年12月1日前还清，欠款人：许鹏辉”身份证号：×××，2019年11月23日。”该聊天记录系原告的真实意思表示，足以证明被告尚欠原告的工资款17,000元的事实，故对原告主张被告支付劳务费17,000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付劳务费，应承担违约责任，现原告请求被告支付自2019年12月2日至2020年8月2日的利息688元（17,000元×6%÷12×8个月），符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   被告许鹏辉于本判决生效之日起三日内支付原告王永德劳务费17,000元及利息688元，共计17,688元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242.20元，减半收取计121.10元，由被告许鹏辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李   玉   洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1842号 原告：保定市荣诚泰新能源科技有限公司，住所地：保定市清苑区何桥乡耿家桥村,统一社会信用代码：91130608MA07RFUF5L。 法定代表人：刘冰心，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**亭，河北庭语律师事务所律师。 被告：三河市全清建材销售有限公司，住所地三河市燕郊京哈路南侧渔具城西侧商住楼，统一社会信用代码：91131082572838562X。 法定代表人：张波，该公司经理。 原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司（以下简称荣诚泰公司）与被告三河市全清建材销售有限公司（以下简称全清建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 荣诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币63682元及违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告之间签订了《采购合同》双方约定被告向原告购买产品。合同签订后原告向被告供应了全部产品，但被告未按时支付部分货款，至今被告尚欠原告货款人民币63682元。为维护原告的合法权益。特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告荣诚泰公司诉于本院要求被告全清 —2— 建材公司支付货款63682元及违约金，但按照原告荣诚泰公司提供的被告全清建材的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告荣诚泰公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告荣诚泰公司的起诉。 案件受理费696元，退回原告荣诚泰公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 康 —3—
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，行长。委托诉讼代理人：吴奔腾，中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行员工。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王敏香，女，1970年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：郑金荣，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘武英，女，1968年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西省长宏农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91360622586584903X，，住所地江西省鹰潭市余江区黄庄乡政府大院法定代表人：王尧文，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初628号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初628号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尧文、王敏香、郑金荣、潘武英、江西省长宏农业科技开发有限公司银行存款人民币160000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  潘柏屹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执957号申请执行人:何某某，男性，汉族。被执行人:徐某，男性，汉族。被执行人:刘某某，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月27日作出的（2017）内0302民初1970号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人徐某、刘某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人何某某欠款2224660.00元。但被执行人徐某、刘某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年11月6日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月六日书记员  段朝祥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1932号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人方政，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人方政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人方政支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49150元、利息8909.96元、违约金5949.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元，申请执行费870.64元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人方政发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方政名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人方政有可供执行的财产。 鉴于被执行人方政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方政作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人方政纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  展峰雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9725号上诉人（原审被告）：东莞市蝶彩印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道********。法定代表人：周红艳,总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：黄德进，男，土家族，1964年1月17日出生，住重庆市石柱县大歇乡大歇村狮田沟组**，公民身份号码：513************158。上诉人东莞市蝶彩印刷有限公司因与被上诉人黄德进劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经审查，东莞市蝶彩印刷有限公司在本案一审宣判后针对原审判决提出上诉，法院依法于2020年10月10日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，指定其在收到该通知书之次日起预缴案件受理费10元，并告知逾期不交，将按自动撤诉处理。东莞市蝶彩印刷有限公司并未在前述指定期限内预缴上述费用，后其超出指定期限预缴了前述费用，但并未向本院说明其超期预缴行为具有正当理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市蝶彩印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市蝶彩印刷有限公司逾期向本院交纳的案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十一月十日书记员  陈奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15489号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人舒有，男，1982年8月19日出生，满族，住黑龙江省五常市。关于长安汽车金融有限公司与舒有借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8311号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39166.8元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1951号申请执行人夏庆彬被执行人张根贤本院在执行申请执行人夏庆彬与被执行人张根贤房屋租赁合同纠纷一案中，张根贤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1560号 原告：吴**仁，男，1948年8月23日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴春喜（系吴**仁之子），住武夷山市。 被告：翁衍雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴**仁与被告翁衍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**仁到庭参加诉讼，被告翁衍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**仁向本院提出诉讼请求：判令翁衍雄偿还借款本金40000元。事实和理由：2019年6月4日，翁衍雄因做生意缺乏资金周转为由向吴**仁借款40000元，吴**仁当即交付给翁衍雄40000元，翁衍雄出具借条确认借款事实，双方口头约定借款期限三个月。借款期限届满后，吴**仁多次向翁衍雄催讨，翁衍雄均以种种理由推脱，故诉至法院。 翁衍雄未作答辩。 经审理查明，吴**仁与翁衍雄系朋友关系。2019年6月4日，翁衍雄因资金困难向吴**仁借款40000元，吴**仁将借款以现金方式支付给翁衍雄，翁衍雄出具借条，借条载明“今借到吴**仁借人民币肆万元整（￥40000元）”。后吴**仁通过电话向翁衍雄催要，翁衍雄均未还款，故形成本案诉讼。 上述事实有吴**仁提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁衍雄因资金困难向吴**仁借款40000元，该借款事实有翁衍雄出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，翁衍雄理应按约履行还款义务。后经吴**仁催要，翁衍雄至今未偿还借款，显属违约，吴**仁诉请要求翁衍雄偿还借款40000元，合法有据，予以支持。翁衍雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁衍雄应于本判决生效之日起十日内归还吴**仁借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由翁衍雄负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10638号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1125执1165号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷**。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人:夏秋明，男，1966年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人夏秋明行政处罚一案中，于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏秋明缴纳罚款51368元；交纳申请执行费671元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人夏秋明在财付通支付科技有限公司085e9858e7195e1ec8efd7e58@wx.tenpay.com账户内存款人民币9292.55元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年十一月四日书记员  王秋林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2206号之二 申请执行人彭庆元，男，1991年1月4日出生，汉族，住岳阳市； 申请执行人彭超，男，1987年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被执行人袁鹏，男，1988年2月6日出生，汉族，住岳阳市南湖新区； 本院执行申请执行人彭超、彭庆元与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人彭超、彭庆元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 亨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1576号之一 申请执行人周纪陕,男,1944年11月16日出生,住所地杭州拱墅区。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司,住所地杭州市上城区中山路**,组织机构代码:716100752。 法定代表人王黎明。 申请执行人周纪陕与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特358号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周纪陕向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州恒丰典当有限责任公司归还申请执行人周纪陕借款本金1700000元，支付利息127500元（计算至2019年9月30日），并支付以未还本金为基数，按年利率10%标准自2019年10月1日起计算至款项实际付清之日止的利息，负担申请执行费20675元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人杭州恒丰典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州恒丰典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无证券持有信息；已轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下浙Ａ5××××、浙Ａ2××××汽车二辆，未实际扣押，无法处置；轮候查封被执行人杭州恒丰典当有限责任公司名下位于杭州市西湖区金都花园Ｂ幢1单元701室、金欣公寓Ｃ幢1单元102室、湖州市长兴县××镇××街××号××号××室房产，上述房产均已抵押给其他债权人，无法处置。暂未发现被执行人杭州恒丰典当有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒丰典当有限责任公司未履行，本院已对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒丰典当有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐艳芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2365号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人王绍乾,男,1978年09月16日出生,住所地天台县街头镇××号。被执行人周正权,男,1968年12月09日出生,住所地天台县。被执行人张雄关,男,1970年11月08日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人王绍乾、周正权、张雄关申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督437号支付令，被执行人王绍乾、周正权、张雄关应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金100000元及利息，并承担诉讼费805元、执行费1490.78元，但被执行人王绍乾、周正权、张雄关未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人王绍乾、周正权、张雄关发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王绍乾、周正权、张雄关既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王绍乾、周正权、张雄关的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周正权名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王绍乾、张雄关名下有银行存款信息，本院已依法扣划6295.78元（其中王绍乾2094.8元，张雄关4200.98元），已用于缴纳诉讼费、执行费及罚金，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张雄关名下有车牌号为浙ＪＷ××**的小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人王绍乾名下有车牌号为浙Ｊ8××**的小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。此外，被执行人张雄关名下有坐落于天台县××街道××路××号××单元××室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系三人共有面积较小，且系被执行的唯一住房，暂时无法处置。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王绍乾、周正权法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张雄关法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院到被执行人王绍乾、周正权、张雄关住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王绍乾、周正权、张雄关目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王绍乾、周正权、张雄关有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄 宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2812号申请执行人:徐有胜,男,1983年11月06日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:杨丽,女,1981年10月22日出生,住所地:浙江省缙云县。申请执行人徐有胜与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人杨丽归还申请执行人徐有胜借款25000元支付逾期还款的利息损失（利息损失从2018年4月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费426元，公告费650元，合计1076元，由被执行人杨丽负担。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人杨丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨丽名下有存款，并于2020年11月10日划拨到款788.14元；被执行人杨丽名下无房产；被执行人杨丽名下无车辆。截至2020年11月13日,本案已执行到执行款788.14元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨丽采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2812号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月十三日代书记员 夏金瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8631号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：蒙稣草，男，1964年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人蒙稣草信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙稣草名下价值人民币8899.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙稣草名下价值人民币8899.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2801号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市长龙矿业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：芜湖市连山矿业有限公司，住安徽省芜湖，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村代码913402237330336004。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：安徽深诚实业集团有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官山区爱国西村****代码91340700672623139L。 法定代表人：沈栋国。 被执行人：沈栋国，男，1965年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：林波，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官，住安徽省铜陵市铜官区iv id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市长龙矿业有限责任公司、芜湖市连山矿业有限公司、安徽深诚实业集团有限公司、沈栋国和林波财产价值人民币966653.4元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执司救执33号吴秋姣与湖南省寨发现特产有限责任公司、曾小兰、娄底市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1633号民事判决书于2020年11月9日救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5029号原告：刘培贵，男，1939年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：傅丽华，女，1955年4月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈丕利，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈磊，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。三被告共同委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张浩，男，1981年2月5日生，汉族，住山东省龙口市。原告刘培贵与被告傅丽华、陈丕利、陈磊、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培贵及被告傅丽华、陈丕利、陈磊的共同委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元、借期内利息27062元、到期后利息(借期内利息27062元是从2014年5月18日至2015年12月29日以70000元为本金,月利息2%计算;到期后利息从2015年12月30日至被告还款之日止以70000元为本金,月利息2%计算)；2.请求被告张浩承担连带担保责任；3.请求四被告承担本案诉讼费及其它诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，傅丽华、陈丕利、陈磊向刘培贵借款本金70000元，并向刘培贵出具借条一张并约定借款期限自2014年5月18日至2015年12月29日止，月利息为2%，逾期每日按3‰支付滞纳金，张浩对此提供担保责任至还清全部借款之日。然傅丽华、陈丕利、陈磊、张浩不守信用，到期后经刘培贵屡次催索均以无款为由搪塞拖延至今。原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所请。被告傅丽华、陈丕利、陈磊辩称，原告所述不是事实，2014年左右被告傅丽华向原告借过款项，具体数额记不清了。就本案原告所述2014年5月18日的借条是傅丽华书写，借款70000元不是事实。该70000元是傅丽华根据原告计算的2014年5月18日前定的借款利息加上2014年5月18日后至2015年12月29日的利息得出的借款的数额。被告陈磊和陈丕利对借款事实不清楚，是根据傅丽华的要求在借款条上签字。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月18日，被告傅丽华、陈丕利、陈磊向原告出具借款条一张，载明：“今借到刘培贵人民币柒万元整，￥70000元，借款日期（从2014年5月18号至2015年12月29号止），如到期不还款，每日交滞纳金千分之叁。2014年5月18号”。该借条傅丽华、陈丕利、陈磊在借款人处签名，被告张浩在担保人处签字。后双方对借条中载明的借款的还款日期进行多次延期，最后延期至2019年4月29日还款。被告张浩在借条中以担保人身份签名的最后日期为2018年12月30日。庭审中双方均认可2014年5月18日并未发生借款的事实。原告主张借条中所陈述的70000元系本金与借款发生之日至借条出具之日的利息之和，但关于借款本金的数额及款项出借日期原告均无法明确。被告则主张2014年向原告借过款项，具体数额记不清楚。本案借条中的70000元是原告根据2014年5月18日之前的借款利息加上2014年5月18日后至2015年12月29日的利息计算出来的，对于该借条所对应的借款本金及出借日期被告亦无法明确。另原告在（2020）鲁0681民初5028号案件中陈述，双方2013年9月左右有过现金交易后，再无现金交易，双方均是以条的形式计算欠款数额和还款数额。本院认为，自然人之间的借款合同,自出借人向借款人提供借款时生效。本案中,被告抗辩借条中所载明的70000元并未实际发生，而是前期借款的利息。作为出借人的原告亦表示其中包含利息。但对于该70000元中本金是多少，利息是多少，双方均不能明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告对于本金的数额、借款发生的时间无法做出明确陈述，故对于其利息计算是否合法，利息及本金的数额各为多少本院均无法确定，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求,因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分，并明确相关事实后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘培贵的诉讼请求。案件受理费2227元，由原告刘培贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱春苗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢536号 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街**23、24、24楼 组织机构代码：66538870-8。 负责人：贺军，系公司经理。 被执行人：侯宽文，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：匡敏，女，汉族，生于1969年12月25日，住四川省宣汉县。 申请执行人中银保险有限公司四川分公司与被执行人侯宽文、匡敏金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2015)达达民初字第945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银保险有限公司四川分公司申请本院强制执行，执行标的额为30万元及利息。本院已于2020年7月7日立案执行。本案在执行中，分别于2020年8月31日、2020年9月19日、11月6日、11月11日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆及交通运输工具、民政婚姻登记状况、不动产、网络资金、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产；本院依职权对被执行人侯宽文、匡敏在本辖区内不动产登记中心及户籍地基层组织调查核实其去向及财产状况，现已查明，被执行人侯宽文、匡敏名下无房产信息，未在原户籍地居住且无财产线索。 本院已对侯宽文、匡敏作出失信决定书。 本院已对侯宽文、匡敏作出限制消费令。 综上，被执行人侯宽文、匡敏无可供直接执行兑现的财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳