wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3954号之二 申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天力大厦**，统一社会信用代码91330225736992428D。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：象山县黄避岙波斐家庭农场。住所地：浙江省象山县黄避岙乡鸭屿村**，统一社会信用代码92330225MA2AEEW085。 经营者：张小波。 被执行人：蔡杨敏，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林斐，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吴苹，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹向申请执行人象山县农业融资担保有限公司支付248475元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人蔡杨敏名下车牌号为浙ＢＪ××××的汽车一辆，但未实际扣押；已查封被执行人林斐名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹尚应履行执行款248475元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场的经营者张小波、蔡杨敏、林斐、吴苹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹采取了限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人象山县农业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县黄避岙波斐家庭农场、蔡杨敏、林斐、吴苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周铃澄
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督218号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:杜振建，男，1969年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330011969××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼3单元502室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2009年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人杜振建给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2009年10月1日至2020年11月2日物业服务费用4978.4元、逾期付款违约金9711元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杜振建应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用4978.4元、逾期付款违约金9711元。 申请费56元，由被申请人杜振建负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初4033号 原告：兰守民，男，汉族，1968年12月出生，身份证号码：住所地：山东省曹县 委托诉讼代理人：陈旭峰、庞飞，山东地维律师事务所律师 被告：威海银茂地产有限公司，统一社会信用代码：91371000099669889U,住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区怡园街道古寨西路**，法定代表人：王文良，职务：执行董事兼总经理 被告：威海鑫润投资有限公司，统一社会信用代码：913710005522487092,住所地：,住所地：山东省威海市火炬高技术产业开发区古寨西路**-003人：王文良，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师 被告：齐河县祝阿镇人民政府，住所地：山东，住所地：山东省德州市齐河县祝阿镇小周村**代码：1137142500442373X2，法定代表人：崔良才，职务：镇长 委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师 被告：王其刚，男，汉族，1970年11月出生，身份证号码：住所地：山东省齐河县 被告：王吉生，男，汉族，1975年4月出生，身份证号码：住所地：山东省禹城市 以上两被告委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师 原告兰守民与被告威海银茂地产有限公司、威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇人民政府、王其刚、王吉生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告兰守民诉称：1、请求法院判令被告支付原告劳务费500011元及利息（利息以500011元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年10月18日至生效判决履行日）。 2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告威海银茂地产有限公司签订《劳务承包合同》，合同约定原告为被告威海银茂地产有限公司在山东省德州市齐河县祝阿镇晏坡路西的祝阿镇马坊社区项目提供劳务。祝阿镇马坊社区项目的发包方是被告齐河县祝阿镇人民政府。2017年5月20日，原告与被告王吉生、王其刚签订《劳务分包合同》，约定涉案项目由被告威海银茂地产有限公司安排的王吉生、王其刚全面负责。另，涉案项目发包人齐河县祝阿镇人民政府尚欠建设工程价款未支付。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，原告作为实际施工人，其合法权益应受法律保护。被告拒不履行协议支付工程款的行为违背诚信原则构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据兰守民诉状所提供的威海银茂地产有限公司后变更为威海鑫润投资有限公司，原告所诉事实与理由不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下： 驳回兰守民的起诉。 案件受理费减半收取计4400元，退还兰守民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨先文 书 记 员 王 旺
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保94号林廷森、张德玉、孙昌岐：林廷森与张德玉、孙昌岐诉前财产保全一案，保全申请人林廷森申请保全被保全人张德玉、孙昌岐工资款10万元（其中张德玉3万元、孙昌岐7万元），经本院立案保全，现已限额冻结。至此，林廷森向本院申请执行的（2020）吉0681财保29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢92号之一申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族，村民。刘某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2018）陕0423民初2161号民事调解书，由被执行人何某某清偿刘某某借款本金210000元及利息,并承担本案诉讼费1301.5元及执行费3353元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，未发现有可供执行财产，依法冻结了被执行人名下所有银行账户。实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。目前，已对执行人何某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人刘某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人何某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人何某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执恢92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3500号 申请执行人岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山社区**。 法定代表人王立新。 被执行人湖南通驰建设有限公司，，住所地岳阳市城陵矶新区创业孵化中心办公楼**408统一社会信用代码：9143062174061901X2。 法定代表人龚向勇。 本院执行申请执行人岳阳混凝土有限公司与被执行人湖南通驰有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人岳阳混凝土有限公司与被执行人湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨 亨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1039号申请执行人：董成义，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村。法定代表人：刘传启，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1219号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村村民委员会的银行存款（或合法收入）233000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1735号 申请人：甘永进，男，1969年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：陈继群，男，1961年10月17日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被申请人：杨乐妹，女，1961年3月21日出生，汉族，住玉林市兴业县。 甘永进与陈继群、杨乐妹买卖合同纠纷一案，申请人甘永进于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈继群、杨乐妹名下财产（价值以60000元为限）进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司为申请人甘永进提供责任限额为60000元的保单保函。 本院经审查认为，申请人甘永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈继群、杨乐妹名下的财产（价值以60000元为限）。 上述财产，查封、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封动产、不动产期间，由被申请人陈继群、杨乐妹负责管理使用，不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 案件申请费620元（申请人甘永进已预交），暂由申请人甘永进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西进 二〇二〇年十月十六日 书记员  蓝 可
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1383号 申请人：周村锦兴家具经营部，经营场所：淄博市周村区大庄工业园**。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵德昌，男，1970年11月17日出生，汉族，现住张店区。 申请人周村锦兴家具经营部与被申请人赵德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0306财保1090号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人肖礼楷名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车；二、冻结被申请人赵德昌在各银行账户内的存款8300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人肖礼楷名下鲁Ｃ×××××雅阁牌汽车； 二、冻结被申请人赵德昌在各银行账户内的存款8300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯庆智
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3812号原告：冯阿骥，男，1984年3月1日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：顾俭明（顾剑明），男，1965年4月18日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告冯阿骥与被告顾俭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯阿骥、被告顾俭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯阿骥向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾俭明立即给付借款165000元；2.诉讼费由顾俭明承担。事实和理由：2017年9月21日顾俭明因急用钱从冯阿骥处借款165000元，此款定于二年归还，顾俭明给冯阿骥出具借据一份。此款后经冯阿骥多次催要，顾俭明总以各种借口和理由推拖不予给付，冯阿骥提起诉讼。被告顾俭明辩称，冯阿骥诉状所说属实，同意冯阿骥的诉请，别人欠我钱我没收回来，所以没有钱还给冯阿骥。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日顾俭明在冯阿骥处借款160000元，约定还款金额165000元，借款期限二年，并出具借条一份，载明“借条、本人顾俭明于2017年9月21日向冯阿骥借人民币壹拾陆万元整（16,500.00元）”、定于2年归还款、如归还不上可以走法律程序、本人顾俭明无任何反对、借款人顾俭明、2017年9月21日”。逾期顾俭明未偿还，冯阿骥提起诉讼。上述事实有冯阿骥提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。顾俭明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上借款人处签名确认的法律后果。顾俭明在冯阿骥处借款事实清楚，有借条为证，冯阿骥与顾俭明之间的借贷关系成立，现借款期限已届满，顾俭明应履行偿还义务。双方实际借款金额160000元，约定还款金额165000元、借款期限二年，符合法律规定，且顾俭明同意偿还165000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾俭明自本判决生效之日起三日内偿还原告冯阿骥165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元（已交纳），由被告顾俭明负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二〇年十一月四日书记员 王丹丹
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执235号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：宁波市江**长兴路********6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 诉讼委托代理人：张静静，系该公司法务。 被执行人：黄**农，男，汉族，1978年3月8日生，住广东省惠来县。 关于申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人黄**农借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月3日作出的（2020）衢仲网字第13973号裁决书已发生法律效力。由于黄**农没有履行裁决书确认的还款义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其意思自治，符合法律规定，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  洪曼萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林小丽，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87853.79元，其中本金70287.21元、利息5263.46元、逾期还款违约金10838.07元、分期付款手续费1385.05元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林小丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金70183.56元、分期付款手续费1385.05元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70183.56元、分期付款手续费1385.05元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担123元,被告林小丽负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222**3191              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年12月11日                  申领人              林小丽                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              70183.56元                  利息              12442.92元                  分期付款手续费              1385.05元                  增值服务费              80元
福建省华安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0629民初1175号 原告：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街**，统一社会信用代码：91350629856943591B。 负责人：陈松辉，任行长。 委托诉讼代理人：周艺贤，男。 委托诉讼代理人：詹艺伟，男。 被告：李黎明，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与李黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭+进行审理。 中国农业银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李黎明向中国农业银行股份有限公司华安县支行偿还贷款本金5万元及至2020年9月3日所欠3962.87元利息，2020年9月3日之后的利息按合同约定另行计算；2.本案的诉讼费用由被告李黎明负担。事实和理由：李黎明于2017年2月16日与中国农业银行股份有限公司华安县支行签订编号为35020120170009144号《农户贷款借款合同》，合同的主要内容有：中国农业银行股份有限公司华安县支行向借款人李黎明发放可循环贷款人民币5万元整，期限为36个月（从2017年2月16日至2020年2月15日），借款年利率为同期基准利率上浮50%，归还贷款本息的方式为一次归还借款本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，中国农业银行股份有限公司华安县支行有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人承担与本合同及本合同项下有关的诉讼费等所有费用。合同生效后，中国农业银行股份有限公司华安县支行依约于2017年2月16日发放了贷款。借款人在2020年9月3日到期后，仍拖欠借款本金5万元及利息3962.87元。经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。请依法判决。 李黎明辩称，中国农业银行股份有限公司华安县支行起诉属实，希望分期还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李黎明尚欠中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金50000元及利息，定于2020年12月31日前归还本金25000元，2021年1月28日前归还本金5000元，2021年2月28日前归还本金5000元，2021年3月28日前归还本金5000元，2021年4月28日前归还5000元，2021年5月28日前归还5000元及利息（以尚欠的本金为基数按合同约定利息计算）； 二、如果李黎明未按协议第一项履行，则中国农业银行股份有限公司华安县支行有权就未到期债权一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1149元，减半收取计575元，由李黎明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李丽芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李奇峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5202号之一 申请执行人施建南，男，1984年01月03日出生，住晋江市。 被执行人余年容，女，1999年04月23日出生，住湖北省公安县。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人施建南与被执行人余年容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3987号民事判决书，被执行人余年容应支付申请执行人施建南款项34725元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余年容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余年容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余年容发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余年容有可供执行的财产。现被执行人余年容尚有款项34725元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余年容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4992号原告:衡某某，男，汉族，住宝应县。被告：柴某某，男，汉族，住宝应县。原告衡某某与被告柴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工资款7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡。原告为被告干活，做水泥工，被告于2018年5月1日出具欠条一张，写明欠原告工资款7600元未还。原告至今索要无果。为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告柴某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，为被告干活，后双方于2018年5月1日进行了结账，并由被告出具欠条一张给原告，欠据载明：“今欠到恒得树瓦工工资费柒仟陆佰元正。归还日期为20天。欠款人：柴某某2018.5.1”。后原告多次索款无果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告柴某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金柱7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴某某负担。本判决为终审判决。审判员  陆光祥二〇二〇年十一月十二日书记员  郎 蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民4794号原告：赵某，男，汉族，1995年4月2日生，住尉氏县。委托代理人：王琼，姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，女，汉族，1971年9月4日生，住尉氏县。上列当事人婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告王某于2020年11月17日前支付原告20000元，转账至原告指定账户：开户行：中国银行郑州普罗旺世支行，户名赵某，卡号：62×××63。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。案件受理费397元由原告赵某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 马寅博
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8073号原告缑元彬，男，1960年1月20日生。委托诉讼代理人曲璇、韩梦雪（实习），天津三月风律师事务所律师，系特别授权。被告南山岭，男，1976年5月19日生，汉族。原告缑元彬与被告南山岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告缑元彬的特别授权委托诉讼代理人曲璇、韩梦雪，被告南山岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缑元彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告南山岭偿还原告借款19万元；2、判令被告南山岭承担逾期还款的违约责任，即以19万元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2017年10月25日起至借款清偿之日的利息；3、判令诉讼费用由被告南山岭承担。事实和理由：原告与被告一起从事建筑劳务工作时认识，2017年7月，被告向原告借款19万元，并于同月出具了借条，2017年10月25日，原告之子缑阳到天津找被告要求对方还款，被告至今未还款。被告南山岭辩称，原告诉称的19万元系原被告一起计划干工程预交了保证金20万元所产生的，被告认可该笔19万借款的本金，双方未对19万借款约定利息。本院经审理认定事实如下，被告南山岭从原告缑元彬处借190000元，2017年7月份，被告为原告出具了借款190000元的借条一份，该借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告缑元彬提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交书面证言，证人未出庭接受质证，被告不认可证人证言，原告也未提供其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告南山岭向原告缑元彬借款190000元，由原告出具的借条为证，原告要求被告偿还190000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未显示双方对借款约定借期利息及逾期利息，故原告主张的利息按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从起诉之日起即2020年9月28日起计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南山岭于本判决生效之日起十日内偿还原告缑元彬借款190000元及利息（自2020年9月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金190000元为基数）；二、驳回原告缑元彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告南山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月五日书记员  尚盼花
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6244号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市西安大路810号 负责人：梁德顺，行长 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，住公主岭市。 被告：郐洪伟，男，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王健、郐洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艳辉、崔玄子、被告王健到庭参加诉讼，被告郐洪伟未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王健、邹洪伟偿还贷款本金60,974.93元，利息2174.21元、罚息347.97元，共计63,497.11元（利息及罚息暂计算至2020年8月17日，后续利息及罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权的全部费用由二被告承担；三、请法院依法确认原告对被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月22日，原告与二被告签订了《个人住房（商业用房））借款合同》，原告为被告王健购买吉林省元友房地产开发有限公司所有的位于公主岭市大岭镇南兴村岭城xxxx提供了13万元贷款，贷款期限自2013年9月5日至2023年9月5日，合同约定二被告以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并于2014年5月27日为抵押房屋办理了抵押登记，郐洪伟提供连带保证。贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5％；逾期的罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50％，等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1501.22元，原告为实现债权而实际发生的全部用均由被告承担。二被告因未按时足额偿还贷款，原告虽多次以电话及书面形式催缴，被告仍拒不履行。原告现宣布合同项下贷款立即到期，被告应立即清偿借款本息及相关费用。 王健对原告诉讼请求无异议。 郐洪伟未应诉答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，借款合同约定郐洪伟保证期间至抵押登记交由原告收执日止。原告为诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告王健借款关系、原告与郐洪伟连带保证关系合法有效。被告王健多期贷款未还，构成违约，原告主张提前清收全部贷款，符合合同约定，应予支持。因借款人王健以自有房屋抵押且办理登记，原告就抵押物主张优先受偿权，应予支持。现原告持有抵押登记证，郐洪伟保证期间依约已经届满，原告主张郐洪伟承担保证责任，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金60,974.93元、利息及罚息（至2020年8月17日，利息2174.21元、罚息347.97元；自2020年8月18日起，利息按年率5.145%、罚息按年利率7.7175%计算至贷款清偿之日止）； 二、被告王健立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告王健名下房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月九日 书记员  苑楚易
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行，住所地孝昌县洪花路。被执行人：湖北金汉醇酒业有限公司。住所地：孝昌县开发区城南工业园。被执行人：武汉金汉醇酒业有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道**门面。被执行人：湖北泰铭科技有限公司。住。住所地：孝昌县洪花路**/div>被执行人：何丽群，女，1971年3月28日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：李安平，男，1968年8月8日出生，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：何学政，男，1962年6月27日出生，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：卢三荣，女，1963年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司责任公司孝昌支行与被执行人湖北金汉醇酒业有限公司、武汉金汉醇酒业有限公司、湖北泰铭科技有限公司、何丽群、李安平、何学政、卢三荣金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)鄂0921民初1357号民事判决书，于2019年2月27日立案执行，责令被执行人湖北金汉醇酒业有限公司、武汉金汉醇酒业有限公司、湖北泰铭科技有限公司、何丽群、李安平、何学政、卢三荣立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0921民初1357号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇二〇年十一月十八日书记员  施财勤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1654号之一申请执行人：胡桂平，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人胡桂平与被执行人张宗杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡桂平向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人胡桂平加工费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人张宗杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张宗杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张宗杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宗杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张宗杰户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。2020年9月1日申请人胡桂平自行收取被执行人张宗杰执行款共计1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张宗杰拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张宗杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡桂平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张宗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月六日书记员  胡奇轩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1403号 原告：房力其，男，1961年7月10日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：刘木臣，男，1959年8月23日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：霍杏丽，系刘木臣的妻子。 原告房力其与被告刘木臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房力其及委托诉讼代理人郭泽、被告刘木臣的委托诉讼代理人霍杏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房力其向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息支付以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月14日被告刘木臣以资金周转为由向原告借款60万元。原告将款项转给被告后，双方签订借款协议一份，约定借款期间为2015年9月14日至2016年9月14日，借款利率为月息1分2。借款到期后，被告未能偿还原告本金，经双方协商，被告继续借用原告资金，并按月息1分2继续给付原告利息。被告给付原告利息至2019年12月15日，之后未能偿还本金及利息，经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故此提起诉讼，望判如所请。 被告刘木臣辩称，有借钱这个事，这些钱是我们大儿子花了。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告房力其提交的借款协议、银行转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年9月14日，被告刘木臣作为借款人向原告房力其借款60万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限自2015年9月14日起至2016年9月14日止，借款利率月息1分2。2015年9月15日，房力其通过银行转账交付借款。借款到期后，刘木臣依约偿还利息至2019年12月15日，对借款本金及之后的逾期利息未能及时还款，后经房力其催要，刘木臣至今未履行付款义务，为此诉争在案。庭审中，被告称同意偿还原告借款本息，但现在没有能力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有借款协议、银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未偿还原告的借款本金60万元，应予偿还原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月16日起至借款全部还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘木臣于本判决生效之日起十日内偿还原告房力其借款本金60万元及逾期利息（逾期利息以借款本金60万元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由被告刘木臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员 何晓林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5401号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角负责人：朱猛，任分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南赛芙达实业有限公司，住所地河南省许昌市东城区邓庄工业园区。法定代表人：冀燕燕。被告：许昌宏杰建材有限公司，住所地河南省许昌市邓庄工业园区（许昌市圣翔建材有限公司西侧）。法定代表人：梁宏杰。被告：梁宏杰，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冀燕燕，女，1972年1月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告被告河南赛芙达实业有限公司、河南赛芙达实业有限公司、许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。被告被告河南赛芙达实业有限公司、河南赛芙达实业有限公司、许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南赛芙达实业有限公司偿还原告利息9163.19元、罚息2120.5元、复利（以利息9163.19元为基数，按年利率9.46125%计算，自2017年12月7日起计算至还清利息之日止）。2.判令被告河南赛芙达实业有限公司、许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕对上述借款利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告河南赛芙达实业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年12月7日至2017年12月6日期间内，原告向被告河南赛芙达实业有限公司贷款100万元，年利率6.3075%，逾期罚息上浮50%，即年利率9.46125%，对不能按时支付的利息按照年利率9.46125%计收复利。2016年12月7日原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌宏杰建材有限公司与原告签订《保证合同（公司类）》，被告梁宏杰、冀燕燕与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南赛芙达实业有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，且保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款发生后，河南赛芙达实业有限公司于2017年12月15日偿还借款本金1000000元，下欠利息、罚息、复利未偿还，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。被告河南赛芙达实业有限公司、河南赛芙达实业有限公司、许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕未作答辩。经审理查明：2016年12月7日，被告河南赛芙达实业有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2016年12月7日至2017年12月6日期间内，原告向被告河南赛芙达实业有限公司贷款1000000元，借款用途为购买原材料，年利率6.3075%，逾期按贷款利率上浮50%的标准计收罚息，即罚息利率为年利率9.46125%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，还款方式为每月结息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌宏杰建材有限公司与原告签订《保证合同（公司类）》，被告梁宏杰、冀燕燕与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南赛芙达实业有限公司向原告申请使用的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为住债务履行期届满之日起两年止。借款发放后，被告支付利息54612.64元，于2017年12月15日偿还借款本金1000000元。现被告尚欠原告利息9163.19元（以借款本金1000000元为基数按年利率6.3075%自2016年12月7日计算至2017年12月6日为63775.83元，扣除已支付利息54612.64元），罚息2120.5元（以借款本金1000000元为基数按年利率9.46125%自2017年12月7日计算至2017年12月15日），复利（以应付未付利息9163.19元为基数按年利率9.46125%自2017年12月7日起计算至还清利息之日止）。另查明，2019年11月15日，原告向被告冀燕燕、梁宏杰、许昌宏杰建材有限公司发出逾期贷款催收通知书，要求三被告承担连带清偿责任。三被告在催收通知书中签章确认。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、借据、股东会决议、委托支付申请、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》、逾期贷款催收通知书、营业执照复印件、身份证复印件、送达地址确认书、对手方交易查询、信贷管理系统截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告河南赛芙达实业有限公司签订《富民宝小额贷款借款合同（公司类）》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南赛芙达实业有限公司取得借款后未按时还本付息，显属违约应承担承担偿还原告利息利息、罚息并支付复利的违约责任。被告许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕作为连带责任保证人，且原告在保证期间内向三被告主张履行保证责任，应当承担连带还款责任。被告被告河南赛芙达实业有限公司、许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赛芙达实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款利息9163.19元、罚息2120.5元并支付复利（以应付未付利息9163.19元为基数按年利率9.46125%自2017年12月7日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌宏杰建材有限公司、梁宏杰、冀燕燕对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十七日法官助理孔园园书记员赵源琛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21106号 原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：胶南市家和商店，经营地址山东省青岛市黄岛区。 经营人：韩德强。 原告利群商业集团股份有限公司与被告胶南市家和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告利群商业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5万元(含维权合理支出费用)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告赔偿原告经济损失共计1万元。 在本案审理过程中，原告与被告自行和解且已履行，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利群商业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。原告已预交525元，退还原告500元。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 宾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6632号之一被执行人：周列峰，男，汉族，1977年03月05日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周列峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周列峰在招商银行621483272832×××01账户内存款人民币113931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7685号原告：李维华，男，1979年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：付松森，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市宁河县。原告李维华与被告付松森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维华到庭参加诉讼，被告付松森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告购车款7300元、汽车维修配件和维修工具2700元，共计10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月7日，被告付松森在天津市东丽区××镇附近将事先安装好ＧＰＳ定位装置的无手续墨绿色雅阁汽车以7300元卖给原告李维华，原告购买汽车后购买汽车维修工具和汽配配件价值2700元。2018年8月18日，被告用ＧＰＳ定位将原告停放于天津市津南区××镇××小区××号楼下的本田雅阁汽车盗走。原告多次要求被告进行赔偿未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告未提交证据。庭前，本院依法向公安机关调取卷宗，并向原告出示原被告的协议书、天津市津南区价格认证中心出具的价格认定结论书、天津市公安局津南分局出具的行政处罚决定书、现场照片、涉案车辆车架号的相关材料。原告表示之前并未看过该材料，且对价格认定结论书上的价格不认可，对其他材料无异议。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，该公安卷宗具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称，原被告是通过微信认识，且原告之前介绍被告购买过车辆。2018年8月7日被告付松森在天津市东丽区××镇附近将事先安装好ＧＰＳ定位装置的无手续墨绿色雅阁汽车以7300元价格卖给原告，双方签订书面的协议书。同日，原告以微信的方式向被告支付7300元，且被告向原告交付车辆。后于2018年8月18日凌晨1时许，用ＧＰＳ定位该车位置，并用事先预留的车钥匙盗窃原告停放在天津市津南区××镇××小区××号楼下的本田雅阁汽车。2018年9月3日被告被公安津南区分局北闸口派出所民警传唤至所内进行讯问。经讯问，被告如实供述了以上违法事实，并于2018年9月3日因涉嫌盗窃罪被公安津南分局刑事拘留。后经天津市津南区价格认证中心对涉案财物牌照号为津ＣＤ××**的雅阁牌ＨＧ7201型汽车进行估价，经评估，该车辆价格为人民币1100元。以上事实有被告本人供述、原告供述以及价格认定结论书等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定，履行各自义务。原被告双方签订车辆买卖协议书，应系双方真实意思表示，双方应按照协议书的内容履行各自义务。现原告向被告支付约定车款，被告并未依约向原告提供车辆，即被告盗取该车辆并变卖，使原告未能依据协议实现权利。故本案被告未按合同约定履行义务，在合同解除后原告有权要求退还购车款，故本案纠纷实际应为买卖合同纠纷。现双方订立的合同目的无法实现，故双方签订的买卖协议书应予解除，被告应退还原告车款7300元，关于原告主张的汽车维修配件及维修工具2700元，因原告未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。综上所述，被告应退还原告购车款7300元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、付松森于本判决生效后五日内退还李维华购车款7300元；二、驳回李维华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年十一月五日书记员  苏倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15486号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李志峰。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2021号 申请执行人:韦雪逢,女,1990年9月22日出生,壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人韦雪逢与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第216号仲裁裁决向本院申请执行标的1416.18元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的1416.18元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特61号申请人：王某，住瓜州。申请人：俞某，住瓜州县渊泉镇县。本院于2020年11月17日立案受理申请人王某、俞某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月17日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人俞某欠申请人王某借款20000元及利息25000元（2014年5月17日至2020年11月17日），合计45000元，限于2021年5月30日给付20000元，2021年12月20日给付25000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人俞某于2020年11月17日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月十七日书记员 杨丽萍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1130号申请执行人：永济市南城小社建筑工程安装部。经营者：王小社。被执行人：永济市开张镇东陈村村民委员会。法定代表人：郝金荣，村主任。本院在执行申请执行人永济市南城小社建筑工程安装部与被执行人永济市开张镇东陈村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市开张镇东陈村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市开张镇东陈村村民委员会的银行存款145000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶夏草书 记 员 王 琦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1212号 申请执行人：高青县自然资源局,统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：付会民，局长。 委托代理人：董爱民，高青县自然资源局工作人员。 被执行人：高青县田镇街道建设街居民委员会。。住所地：淄博市高青县田镇街道办事处建设街 法定代表人：郭金卫，主任。 本院在执行申请执行人高青县自然资源局与被执行人高青县田镇街道建设街居民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人高青县自然资源局与被执行人高青县田镇街道建设街居民委员会达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月四日 法官助理李向民 书记员许咪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3284号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：邓新平，男，1977年5月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄金丽，女，1984年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告邓新平、黄金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7495号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵辛奇，男，汉族，1965年8月25日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告赵辛奇为信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华、被告赵辛奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30252.67元、利息12076.87元、分期手续费1974.66元、其他费用901.93元，共计45206.13元（利息暂计至2020年4月17日，自2020年4月18日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费1974.66元、其他费用901.93元，共计45206.13元及自2020年4月18日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2011年2月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××69/6222520830100596。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵辛奇辩称：欠款是事实，现在生意做赔了，没有能力偿还，最好能偿还本金，不还利息，本金按分期偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金30252.67元、利息12076.87元共计42329.54元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵辛奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30252.67元、利息12076.87元以上共计人民币42329.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（已减半收取），由被告赵辛奇负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执554号之一申请执行人：湖北创亿达商贸有限公司，住所地：湖北大冶市城西路**青奥广场。法定代表人：叶菊香，系该公司董事长。被执行人：贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北创亿达商贸有限公司被执行人贺跃平买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还货款150000元，已执行20868.08元，余款未执行。1.执行过程中，本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人贺跃平名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人贺跃平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺跃平暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北创亿达商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执554号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二日书记员  曹艳妮
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初202号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁东行，男，1993年1月5日出生，公民身份号码：441************019，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，户籍地肇庆市高要区************队。因涉嫌犯贩卖毒品于2020年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z93号起诉书指控被告人梁东行犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁东行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日至6月24日间，被告人梁东行先后多次在肇庆市高要区**********附近以人民币200元至800元不等的价格向吸毒人员陈运豪、陈其坤、吴加荣售卖氯胺酮（俗称“K”粉）。同年6月24日22时许，民警在被告人梁东行位于禄步镇江头村的住屋内抓获被告人梁东行过程中，被告人梁东行将两小包白色粉末（分别净重0.36克、0.53克）抛出屋外，随后被民警寻获，同时扣押被告人梁东行持有的手机2台。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，上述净重0.36克的白色粉末中检出氯胺酮成分，净重0.53克的白色粉末中未检出常见毒品成分。被告人梁东行到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁东行在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机2台，抓获经过，户籍证明材料，指认毒品照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，称量清单，称量照片，提取笔录，取样清单，检验报告，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，电子数据检查笔录及电子数据光盘，微信截图，调取证据通知书，通话记录，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某豪、陈某坤、吴某荣、吴某任的证言，被告人梁东行的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东行向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。广东省肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。鉴于被告人梁东行归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁东行判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的手机2台，属于被告人梁东行的作案通信工具，依法应予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁东行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的作案通信工具手机2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年十一月四日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6467号上诉人（原审原告）：夏亮，男，1974年3月1日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：夏洪洲，男，1940年3月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。上诉人夏亮因与被上诉人夏洪洲合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏亮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：夏亮与夏洪洲共同购买了案涉房屋，且夏亮支付了全部购房款，故根据公平原则，夏洪洲应承担一半的购房费用。一审法院对事实认定有误，应予以改判。被上诉人夏洪洲答辩称，上诉人没有证据证明购买案涉房屋的约定出资比例以及贷款归还情况，上诉人和被上诉人没有共同购买房屋的合意，房屋系被上诉人一人购买，并支付首付款，签订相关合同。该房屋双方各占50%份额，2013年被上诉人将50%份额转让给了上诉人后未支付房屋的对价，故被上诉人起诉请求上诉人应当支付给被上诉人转让款28.8万，该判决已经生效。上诉人为抵销该执行债务才提起本案诉讼。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。夏亮向一审法院提出诉讼请求：夏洪洲返还天龙广场垫付购房款162114.24元及自2017年8月31日起按银行同期贷款利率4倍计算至付清之日的利息一审法院认定事实：夏亮、夏洪洲系父子关系。2003年1月7日，夏亮、夏洪洲向重庆天龙房地产开发有限公司购买位于南岸区南坪正街xxxx房屋并签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，付款方式为：2003年1月7日支付59991元，2003年3月31日支付3万元，余款207000元经银行审核后办理按揭。夏亮、夏洪洲各占案涉房产50%的份额。2003年3月31日，夏亮、夏洪洲与中国银行南岸支行签订《住房借款合同》及《抵押贷款合同》，约定夏亮作为借款人向银行贷款207000元用于购买案涉房屋，贷款期限为60个月，贷款期限从2003年4月至2008年4月。夏亮、夏洪洲作为抵押人以案涉房产向银行办理抵押，贷款还款账户为夏亮名下中国银行账户。该贷款已于2008年4月结清。2013年1月24日，夏洪洲作为出卖方与夏亮作为买受人就案涉房产签订了房屋买卖合同，约定房屋成交价为288000元。2013年5月10日，夏亮将案涉房产转让给案外人周芸容。2017年5月18日，夏洪洲以夏亮哄骗其在买卖合同上签字为由诉至一审法院，要求夏亮支付转让价款288000元。夏亮在该案中辩称转让款288000元已现金支付给夏洪洲，但未举示付款证据。一审法院于2017年8月18日作出（2017）渝0108民初11965号民事判决书，判决夏亮向夏洪洲支付购房款288000元。二审法院维持了该判决结果。夏亮在2009年至2010年期间，多次通过重庆丰海化学制品有限公司（以下简称丰海公司）报销房贷费用，其中部分款项注明为“天龙房屋房贷”。此外，双方对案涉房产的出资额比例未作约定。夏亮、夏洪洲均未举示案涉房屋首付款的支付证据。一审庭审中，夏亮陈述：购买案涉房产时夏亮未婚，夏洪洲以一家之主的名义要求在房产上加夏洪洲名字，因系父子关系，故夏亮未过多考虑，也没有提出要夏洪洲付款；后因为夏洪洲起诉了（2017）渝0108民初11965号案件导致夏亮成为被执行人，夏亮才来法院起诉本案；夏亮还贷来源为在丰海公司的收入。夏洪洲陈述：房产系夏洪洲购买，为方便贷款，故加上夏亮名字，夏亮并非以本人的资金还贷，而是通过夏洪洲经营的丰海公司还贷。一审法院认为：案涉房产于2003年购买，房贷于2008年结清。夏亮、夏洪洲双方在购房及归还房贷期间，并未对房款由谁承担进行约定。即便房款由夏亮支付，但夏亮自认在购房及还贷过程中，并未向夏洪洲主张过相应比例的房款，其之所以提出本案主张，是为了以本案款项冲抵（2017）渝0108民初11965号案件执行款。因此，一审法院认为夏亮未举证证明双方对于案涉房款的承担比例进行了约定，对于夏亮主张夏洪洲支付案涉房屋份额比例相对应的出资款，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回夏亮的诉讼请求。案件受理费3642元，减半收取1821元，由夏亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人夏洪洲举示了（2020）渝05民终6607号判决书一份，拟证明另案中上诉人以类似的事实和理由要被上诉人归还购房款，法院作出生效判决驳回了上诉人的请求。上诉人夏亮对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为夏洪洲是否应向夏亮支付购房款。根据查明的案件事实，夏洪洲与夏亮系父子关系，双方就案涉房屋购买时各占50%份额，但对购房款的出资方式、出资比例等事项并未进行约定。即使夏亮支付了全部房屋按揭款项，但其自2008年还清款项后，一直未向夏洪洲主张权利，考虑到双方的近亲属关系，应视为夏亮自愿为夏洪洲支付房款。现夏亮又依照所占房屋比例请求夏洪洲支付购房款，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人夏亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元3642元，由上诉人夏亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 柳光洪审判员 黄 淳二〇二〇年十一月十一日书记员 赵光宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22268号 原告：周京都，女，汉族，1972年4月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：王欢，男，汉族，1985年11月19日出生，住西安市灞桥区。 原告周京都与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周京都提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周京都撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半后40元由原告自行承担。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢彤丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1841号上诉人（原审被告）：云南庆丰房地产开发有限责任公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区石龙山脚（半山首座******）。法定代表人：焦沿浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李高成，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周驰，云南言浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段秋，女，1982年8月13日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。被上诉人（原审原告）：叶铭，男，1978年7月30日生，汉族，户籍地泸西县，现住泸西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南庆丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人段秋、叶铭商品房销售合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段秋、叶铭以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，段秋、叶铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初448号民事判决；二、准许段秋、叶铭撤回起诉。一审案件受理费810元；二审案件受理费810元，减半收取计405元，均由云南庆丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理邱晓书记员卢俊维
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3846号 原告：刘永刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张艳梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住正定县，系原告妻子。 被告：河北锏塘机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城6-1-202室。 法定代表人：王洪臣，该公司总经理。 原告刘永刚与被告河北锏塘机电设备贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘永刚于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永刚撤诉。 案件受理费减半收取1388元，由原告刘永刚负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 卜义诺 ——
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3041号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖展宇，男，1989年3月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************533,汉族，初中文化，无固定职业，住兴宾区*********号，2015年1月27日因犯诈骗罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年4月19日刑满释放，因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]908号起诉书指控被告人肖展宇犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，肖展宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日19时许，被告人肖展宇在被害人吴**工作的广东省江门市蓬江区*********玛丽店内，以手机无电为由，向吴**借手机使用。在套取了吴**的支付密码后，先后四次从吴**的支付宝内转走5500元，并趁吴**不备之机，将其手机带走。次日，肖展宇登录吴**的微信，从吴**的微信中转走368元。另，肖展宇登录吴**的微信，冒充吴**，向吴**的外甥女谭**借钱。谭**误以为借钱的人是吴**，先后三次转账合计6500元至肖展宇指定的吴**微信绑定的农行账户，后肖展宇将上述钱款转走。同年6月21日23时30分许，被告人肖展宇在被害人阮**位于佛山市南海区******1*****手机服务站，以需要手机登录自己的支付宝让别人转账为由，向阮**借手机使用。肖展宇趁阮**不备之机，用阮**的支付宝扫自己的收款码付款合计盗刷650元，随后肖展宇拿着阮**的手机到陈金高的店铺中，使用支付宝花呗套现合计3500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖展宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；肖展宇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖展宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；肖展宇在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条实行数罪并罚；建议判处肖展宇犯盗窃罪、诈骗罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议被告人肖展宇犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖展宇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议，并同意公诉机关调整后的量刑建议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖展宇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖展宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖展宇又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关所控罪名均成立。肖展宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。肖展宇当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。肖展宇一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖展宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人肖展宇退赔被害人吴**5868元，退赔被害人谭**6500元，退赔被害人阮**4150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初365号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李国芳，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪,于2020年4月23日被河南省襄城县人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币3000元，于2020年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被叶县公安局刑事拘留，于2020年7月28日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李国芳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人李国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日9时30分许,被告人李国芳驾驶牌号为豫Ｄ×××**现代轿车,在叶县夏李乡夏李街联通公司门口,将被害人陈某放在其二轮电动车把手下工具箱内的手机盗走。经鉴定,该被盗手机价值人民币1150元。上述事实，被告人李国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国芳的供述与辩解，被害人陈某的陈述，现场照片、价格认定结论书、研判报告、视听资料、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案报告、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国芳有前科，酌情从重处罚。被告人李国芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人李国芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李国芳退赔被害人陈晓芳经济损失1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十一月十七日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督851号 申请人：淮南市宏晔物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区天柱山路仁和大厦1101，统一社会信用代码913404007950722428（1-3）。 法定代表人：陈杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德双，男，该公司员工。 被申请人：吴某某，男，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市宏晔物业管理有限公司与被申请人吴某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督851号支付令，限令被申请人吴某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督851号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市宏晔物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3343号原告:刘振荣,男,1950年11月21日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告:建平县鑫盛达矿业有限责任公司，住所地辽宁省建平县青峰山镇山咀村。法定代表人：房孝成，经理。委托诉讼代理人：于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。原告刘振荣与被告建平县鑫盛达矿业有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振荣及其委托诉讼代理人和水利，被告鑫盛达公司的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、消除危险，清除原告家林地内的尾砂；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：2016年，被告鑫盛达公司在建平县青峰山镇鸽子山脚下修建巨大的尾矿库，占地70余亩、高达40多米，尾矿库距离原告家300米。在下大雨的时候，雨水将尾矿库的尾砂冲到了原告所住的院子里，掩埋了原告所种植的杨树。同时，由于尾砂的不稳定，如果遇到特大洪水，尾砂有可能掩埋原告家的住宅，对原告的生命、财产构成严重威胁。经村委会、街道办事处多次调解，被告仍然堆放尾砂，对尾砂给原告造成的经济损失拒不赔偿。被告鑫盛达公司辩称，我公司的尾矿库距离原告的住宅有1,000多米且中间有杏树林相隔。尾矿库左、右各有排水沟进行排水且已经有10年没有流水了，不会发生尾矿库的尾砂冲到原告家房屋附近的情形。我公司的尾矿库建在山脊北边，流水走向与原告房屋不是相同流向。并且我公司的生产工艺为“干粉排放”即出车间即为固体。而且我公司尾矿库的底部建有防护措施和隔离带如果有流水也不会违背自然规律，越过分水岭和排水沟跑到原告家里。因此，不可能存在原告诉状中所述的有可能掩埋原告家的情形。况且原告家房屋的左、右各有排水设施，且排水设施与原告家相隔甚远，且原告家的房屋后面有杏树林相隔，不存在原告所述的危险情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年，案外人李晓强在被告鑫盛达公司处运输尾砂至建平县的鸽子山的废弃矿坑中，将矿坑填平后在其上覆盖熟土进而对该地块进行治理。因李晓强在治理上述地块过程中非法占用农用地被本院判处刑罚。李晓强对上述地块的治理工程“烂尾”。2017年7月份，山洪将部分尾砂冲到原告刘振荣家附近的沟内。2020年10月10日，经本院组织原告与被告双方到案涉地点进行现场勘查，冲到原告刘振荣家附近的尾砂系从案外人李晓强的治理工程中流出。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《集体土地建设用地使用证》4页，被告提交的照片4张，（2017）辽1322刑初59号刑事诉讼卷宗中建平县森林公安局于2016年9月18日对案外人李晓强的询问笔录4页、《荒山租赁合同》1份、2017年5月26日庭审笔录第4/5/6页、罚没收据1枚，本院因本案形成的现场勘查笔录及照片15张予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘振荣主张被告鑫盛达公司的尾矿库对原告家构成威胁，被告予以否认，原告没有提交充分证据证明其主张，故原告要求被告鑫盛达公司停止侵害、排除妨害、消除危险，清除尾砂、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告刘振荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吉桂英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵月明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10149号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：侯明辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省单县。原告中邮消费金融有限公司与被告侯明辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告侯明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金62482.5元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月24日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告侯明辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金62482.5元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告侯明辉于2017年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告侯明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62482.5元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月24日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告侯明辉在2019年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以62482.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告侯明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告侯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年7月20日                  贷款人              侯明辉                  贷款金额              115000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月24日                  首期还款时间              2017年8月24日                  逾期还款起始日              2019年2月24日                  尚欠本金总额              62482.5元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1808号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人王辉，系该公员工。 被执行人姚本永，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人梁小珍，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人姚本永、梁小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人姚本永、梁小珍支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款148543.7元、违约金10784.27元（暂计至2019年11月21日，此后以未还代偿款为基数，按日万分之三的标准计算至实际清偿之日，但违约金总额不超过44563.11元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4162元，公告费560元，申请执行费2521.47元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人姚本永、梁小珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚本永、梁小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚本永、梁小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚本永、梁小珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人姚本永名下粤ＳＡ××××、粤Ｓ4××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人姚本永、梁小珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚本永、梁小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚本永、梁小珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚本永、梁小珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚本永、梁小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  展峰雪