山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2961号 原告（反诉被告）：嘉祥县长虹水泥制品有限公司，住所地嘉祥县马村镇河南刘村南300米，注册号：370829228000055。 法定代表人：赵永海，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵体生，男，汉族，1955年11月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系公司副经理。 委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘庆元，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告（反诉原告）：刘奉海，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司（以下简称长虹公司）与被告（反诉原告）刘庆元、刘奉海占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长虹公司的委托诉讼代理人赵体生、贾炳宇，被告（反诉原告）刘庆元、刘奉海及其委托诉讼代理人鲁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）长虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还原告1米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模五套(内含水泥管)、0.8米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模六套(内含水泥管)(货物价值暂定90000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥杆、水泥管制造、销售公司，为生产经营需要，公司备有各种型号的钢筋混凝土排水顶管钢模等设备。2015年10月30日，二被告以原告的法定代表人个人欠款为由，在当天夜晚到原告公司经营场所，强行将原告所有的1米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模五套、0.8米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模六套强行拉走，二被告出具证明一份，认可拉走原告货物的事实。后原告多次要求被告返还以上货物，但是被告以各种理由不予返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告（反诉原告）刘庆元、刘奉海辩称，原告诉状中描述的模具与实际拉走的模具不符，蓄意夸大产品价值。原告与二被告在2015年10月30日前存在买卖合同关系，原告尚欠二被告24080元货款，并有欠条一份。经双方协商，原告用双插口顶管钢模模具11套进行了质押，并书面约定原告于2015年年底清偿货款，二被告返还模具。因原告迟迟未偿清货款。在村委会负责人刘某,4调解下，双方口头达成质押协议，二被告经原告允许后拉走模具。二被告拉模具的时间为2015年10月8日，原告主张权利超过诉讼时效。 二被告（反诉原告）反诉称，1、请求判令被反诉人长虹公司立即清偿所欠反诉人货款24080元及自2015年9月21日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年反诉人与被反诉人存在水泥管买卖合同关系，经结算，被反诉人尚欠二反诉人24080元货款，被反诉人法定代表人赵永海于2015年9月21日向二反诉人出具了欠条一份，后经反诉人多次催要，被反诉人口头承诺用11套模具质押，2015年年底清偿1万元货款后可取回。后被反诉人不仅未偿还货款，反而起诉二反诉人返还占有物的模具。反诉人认为，被反诉人违背诚实信用原则，侵害了反诉人的合法权益，被反诉人的法定代表人赵永海出具的欠条，应由公司承担责任。 原告（反诉被告）长虹公司对反诉请求答辩称，案涉借款属于赵永海的个人行为，因此长虹公司不是借款主体，同时反诉人的反诉申请，不符合民事诉讼法的有关的规定。如本案合并审理，原告的模具已经被被告使用，因此在本案中主张的利息应不予支持，如支持，应从反诉之日起进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告（反诉被告）长虹公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、二被告于2015年10月30日出具的证明一份，证明二被告认可将原告模具拉走的事实。2、青州市恒冠建材机械厂出具的证明一份，证明2013年长虹公司从该厂购买钢模设配的事实，并列明了各种型号钢模的价格，其中直径800mm×长2000mm钢模单价为8000元每套，直径1000mm×长2000mm钢模单价为10000元每套，因此可以证实本案中案涉的钢模价值为96000元。3、模具照片三张，证明照片中的模具系原告从青州市恒冠建材机械厂所购买，且二被告所拉走的模具是该批货物中的一部分。经质证，二被告对原告提交的证据1提出异议，认为二被告并非强行拉走模具，因双方曾有过买卖合同关系，并且原告尚欠二被告货款，双方在协商后，原告才拉走的涉案模具。经本院审查认为，结合原、被告的陈述，能够证明二被告将涉案模具拉走的事实，本院予以采信。经质证，二被告对原告提交的证据证据2、3真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，证据对待证事实缺乏证明效力，且无其他证据相作证，本院不予采信。 二被告（反诉原告）为支持其答辩意见及反诉请求向本院提交以下证据：1、长虹公司法定代表人赵永海书写的欠条一份，证明原告欠二被告货款，双方存在债权债务关系。2、照片五张，证明原告所描述的模具与二被告拉走的模具不相符。经质证，原告对二被告所提交的证据1欠条的真实性无异议，但认为是原告法人赵永海的个人债务，与原告公司无关；原告对二被告提交的照片5张提出异议，认为被告没有说明拍摄的时间地点，不能证明照片中的模具与被告从原告处拉走的模具相一致。本院经审查认为，二被告提交证据1欠条系原告公司法人赵永海书写，依据法律规定，应视为法人行为，法律后果应由法人承担。被告提出的证据2照片5张，对待证事实缺乏证明效力，且无其他证据相作证，本院不予采信。 庭审中，二被告（反诉原告）申请证人刘某,4出庭作证，其证明内容为：我从1998年到2017年之间担任河南刘村大队书记。我参与调和过刘庆元、刘奉海拉走长虹公司水泥管模具的事，具体时间记不清了，我是说和人。时间大概是种完麦子后，那天刘庆元、刘奉海先到的厂里，双方从傍晚6点多协商到晚上8点多，原告欠二被告2万多元钱，二被告要挑原告的模子，原告不同意，因此找我给双方说和此事。最后定的是，原告同意二被告挑走其厂里的模具，具体几个我不清楚，后来写条我才知道是11个模子，原告认可年前偿还1万元给二被告，赵体生干活时二被告就将模子送回来，当场还写了一份证明，写证明时我在场，写完我就走了，写的什么我也没看，写这些东西时赵体生同意挑管子。双方协商完没过几天，赵体生与赵永海就不见了，一直到现在也没回厂里经营。 经质证，原告对证人证言提出异议，认为证人最后没有参与完。被告质证认为，对证人证言无异议。经本院审查认为，证人陈述与本案相关事实相符，且与原告提交的证明相佐证，能够证实本案的事实，应予采信。 2020年9月10日，本院去二被告水泥管厂进行了现场勘验，勘验结果为：涉案11套钢管模具，现仅剩一套直径80cm×长2m的平口模具一套，后附照片一张。刘奉海在调查笔录中称，如果原告能偿还所欠的借款，其就能返还涉案11节模具。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）均是生产经营水泥杆、水泥管制造与销售。2015年双方存在水泥管买卖合同关系，经结算原告尚欠二被告24080元货款，长虹公司法定代表人赵永海于2015年9月21日向二被告出具了欠条一份，内容为“今欠水泥管款贰万肆仟零捌拾元元（￥24080）赵永海2015年9月21号”。后经二被告催要，原告一直未偿还货款。2015年10月30日，经刘某,4调和，二被告将原告的11套模具拉走，给原告出具证明一份，内容为：“证明拉1米×2米模具伍节拉80×2米模具陆节2015年不用2016年如果不回可以使用2015.10.30号刘庆元刘奉海”。后原告一直未偿还所欠二被告的货款，二被告也未返还上述11套模具。2020年7月17日，原告诉来本院，二被告在诉讼中提起反诉。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，二被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的11套模具拉走，故原告要求二被告返还11套模具的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在诉状中要求被告返还11套模具内含的水泥制品成品水泥管，但原告并未提供充足的证据予以证明在11套模具内均含有水泥制品成品水泥管，故对原告要求被告返还11套水泥制品成品水泥管的诉讼请求，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，原告曾与被告协商，暂时使用被告的部分水泥制品，尚欠24080元货款，并出具欠条一份，且长虹公司法定代表人赵永海予以认可，应视为法人行为。故对被告要求原告偿还货款24080元的反诉请求，依法应予支持。原告关于该欠款为赵永海个人欠款的观点，应不予采纳。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对利息应自被告反诉之日2020年8月27日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告要求原告自2015年9月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院不予支持。经调解双方亦未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）刘奉本、刘庆元于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司的1米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模5套、0.8米×2米钢筋混凝土柔性接口双插口顶管钢模6套,共计11套模具。 二、原告（反诉被告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还被告（反诉原告）刘奉本、刘庆元货款24080元，并以24080元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 三、驳回原告（反诉被告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司、被告（反诉原告）刘奉海、刘庆元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本诉案件受理费1025元，由被告（反诉原告）刘奉海、刘庆元负担；反诉案件受理费201元，由原告（反诉被告）嘉祥县长虹水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月二日  法官助理 山长远  书记员董慧颖