黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初816号原告：张友财，男，汉族，1953年4月2日出生，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。统一社会信用代码：91140800813632160L，住山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：胡大壮，男，汉族，1981年9月28日出生，无固定职业，住黑龙江省绥化市明水县。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：林口县盛有公路工程有限公司，统一社会信用代码：91231025MA1BFKM13M，住林口县山水天域**楼**。法定代表人：任增有，职务：经理。委托诉讼代理人：魏成全，男，汉族，1958年7月22日出生，林口县盛有公路工程有限公司经理，住，住黑龙江省林口县/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600736907377Y。住。住黑龙江大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**/div>负责人：张广辉，职务：经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。原告张友财与被告胡大壮、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城市分公司）、被告林口县盛有公路工程有限公司（以下简称林口盛有公司）被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友财及其委托诉讼代理人司荣涛、被告胡大壮及其委托诉讼代理人石冰寒、被告运城市分公司的委托诉讼代理人张星海、金菲、被告林口盛有公司的委托代理人魏成全、被告大庆支公司的委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁财向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同支付医疗费43576.00元（已扣除被告胡大壮给付的19000元、被告林口盛有公司给付的25000元）、医药费173元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、交通费1334.50元、用餐费150元、残疾赔偿金151630.50元[30945元×（20-6）×35%]、后续治疗费用27000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5410元（4210元+1200元）、营养费3000元（50元/天×60天）护理费13425元（179.01元×75天）、误工费45500元（216元/天×210天），合计311299元。2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日16时分，被告胡大壮驾驶黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车，沿G201国道由南向北行驶至377公里+30米处时，与迎面由北向南行驶的刘晨旭驾驶的黑Ｃ×××**号重型半挂牵引的黑Ｃ×××**车相撞，黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车左侧将在道路施工的工人原告张友财撞倒，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经林口县公安交通警察大队认定：被告胡大壮负本起事故的主要责任，原告无责任，被告林口盛有公司负次要责任，刘晨旭无责任。原告受伤后入住牡丹江医学院附属红旗医院、哈尔滨医科大学附属第二医院三次治疗，经诊断为颅脑损伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶内外侧壁、上下壁骨折、右眼创伤性失明，右侧下颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折等症，现已基本治愈出院。经运城市分公司认可，原告就伤残等级、因果关系、后续治疗费用先后做两次鉴定，以上为本案的基本事实。被告胡大壮系肇事司机、肇事车辆在被告运城市分公司投保了交强险和商业三者险，被告林口盛有公司负有次要责任，因此三被告应共同承担赔偿责任。被告大庆支公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元。在治疗期间，被告胡大壮给付医疗费19000元、被告林口盛有公司给付25000元，因各方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，望法院公正裁决。被告运城市分公司辩称：事故经过没有异议。但是由于被告胡大壮驾驶时是在实习期中，保险公司不负赔偿责任。应追加本案的无责车，黑Ｃ×××**号重型半挂牵引车黑Ｃ×××**车所承包的交强险公司为本案共同被告，在无责限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告胡大壮辩称：虽然是A2驾驶实习证，但是我是增型的，我自身本身就有B2驾驶证，已经有5年驾驶时间。事故的时候驾驶的是B2型车辆。被告林口盛有公司辩称：没有异议，依法赔偿原告的损失。被告大庆支公司辩称：刘晨旭驾驶的车辆在大庆支公司投保了交强险，根据责任认定刘晨旭无责，同时刘晨旭驾驶的车辆与原告没有发生接触碰撞，原告的损坏不是大庆支公司承保车辆造成，故大庆支公司不应赔偿同时根据交强险保险条款，有无责限额的约定，且鉴定费诉讼费不属于强险的赔偿范围，故驳回对大庆支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证，本院认证如下：1.原告提供机动车交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过及责任认定。胡大壮主要责任，被告林口盛有公司承担次要责任，原告无责任。被告运城市分公司对形式要件没有异议，证明问题无异议。但是认定中认定另外车辆无责任。另外车辆应在无责的范围内承担赔偿责任，应追加为本案被告。被告胡大状没有异议。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司没有异议。由于被告对形式要件没有异议，本院予以确认。2.原告提供牡丹江医学院附属红旗医院出院通知及诊断证明2份、病案2份、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书一份、病例一份。证明原告伤情及治疗经过。被告运城市分公司没有异议。被告胡大状没有异议。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司有异议，其中无正规票据及医嘱的药品以及餐饮费发票，交通费票据，与本案的关联性有异议，其他无异议。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认。3.原告提供红旗医院住院患者费用汇总单二份、哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单一份、医疗费票据10张、药店零售单3张、药店信誉卡2张、Pos机的签购单4张。证明在红旗医院2次住院花费60225元，药品费用173元，哈医大二院医疗费27351.01元，共计87573元。被告运城市分公司没有异议。被告胡大状没有异议。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司有异议，其中无正规票据及医嘱的药品以及餐饮费发票，交通费票据，与本案的关联性有异议，其他无异议。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认。4.原告提供饮食业定额发票3张、交通费票据41张。证明原告花费伙食费150元、三次住院期间及两次鉴定期间花费原告及护理人员花费交通费1334.50元。被告运城市分公司没有异议。被告胡大状没有异议。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司有异议，其中无正规票据及医嘱的药品以及餐饮费发票，交通费票据，与本案的关联性有异议，其他无异议。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认。5.原告提供司法鉴定书2份、鉴定费票据3张。证明：经被告保险公司方的委托，鉴定机构做出鉴定意见。经保险公司指定，原告自行委托鉴定机构出具的意见书，鉴定费4210元。被告运城市分公司对002号鉴定结论因果关系没有异议。伤残等级有异议。一个病，列出两个等级有异议。应该重病吸收轻症，以八级计算。对8级、10级残的鉴定没有异议。对9级残有异议。修复费用及二次手术费应以实际发生后的结果计算比较客观。被告胡大壮没有异议。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司没有异议。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认6.原告提供哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院票据一张，证明在该医院花费医疗费27351.1元。被告运城市分公司没有异议。被告胡大状没有异议。被告林口盛有公司没有异议。因被告没有异议，本院予以采信。7.原告提供陪护证明一份，户口本复印件两张，身份证复印件两张，证明原告在住院期间需要1人护理，护理人员为王忠靖，为城镇户口。被告运城市分公司对证明问题有异议，认为原告应当一并提供护理人员收入情况的证明以及是否因护理原告造成了实际收入上的减少，否则不应当一概的按照居民服务业的标准来计算护理费。被告胡大壮对真实性没有异议，根据户籍记载，陪护人有工作单位，还应提供关于收入损失的证明。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司对真实性没有异议，根据户籍记载，陪护人有工作单位，还应提供关于收入损失的证明。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认8.原告提供由被告林口县盛有公路工程有限公司提供的营业执照及工资表和误工证明，证明原告在林口县盛有公路工程有限公司从事路面修补工作，工种是石匠，月工资6500元，自2019年6月21日遭受交通事故，停发工资至今。事故发生时，从交通事故上可以看出本案原告正在施工，该证据是被告林口县盛有公路所出，法庭可以予以核实。被告运城市分公司有异议，原告仅提供了三个月的工资表，不能够证明是原告长期固定的收入情况，依据司法解释，不能够证明长期固定收入的，仅能够参照行业性质，按照行业平均工资的标准计算误工费。原告收入达6500元，应当一并提供完税凭证以证明收入的合法性。被告胡大壮对该证据真实性有异议，工资表没有领取人的签字，也没有交税的记录和证明，而且还应当提供劳动合同，因没有纳税证明，应该按黑龙江省建筑业工资标准计算。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司：对该证据真实性有异议，工资表没有领取人的签字，也没有交税的记录和证明，而且还应当提供劳动合同。本院认为，由于形式要件不符合法律规定，本院不予确认。9.司法鉴定意见书及增值税发票一张，证明原告的误工损失日为180天，1人护理为60日，营养费60日，二次手术误工时间30天，护理15天，花费鉴定费用1200元。被告运城市分公司对鉴定结论没有异议，鉴定费依据条款不属于保险公司理赔范围。被告胡大壮对鉴定结论没有异议，误工费和护理费应当扣除二次手术的天数，并以实际发生另行计算。被告林口盛有公司没有异议被告大庆支公司对鉴定结论没有异议，鉴定费依据条款不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认10.被告胡大壮驾驶的黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车照片一张，胡大壮A2、B2机动车驾驶证复印件两张，机动车驾驶证申领和使用规定附件一准驾车型及代码表一份，机动车驾驶证申领和使用规定第七十五条之规定一张，证明A2驾照除驾驶A2准驾车辆外，还可以准驾的其他准驾车型，包括B2驾照准驾车型，也就是胡大壮所持的A2驾照完全可以驾驶B2驾照准驾的肇事车辆的车型，因此胡大壮不存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符机动车的情况。根据机动车驾驶申请和使用规定，第七十五条第三款，驾驶人在增加准驾车型后，在实习期内准许驾驶人驾驶原准驾车型的机动车上高速公路等道路行驶，即胡大壮持有A2驾照，在实习期内完全可以驾驶B2准驾车型上路行驶，因此胡大壮驾驶肇事车辆合法。原告没有异议。被告运城市分公司对证明问题有异议，公司提出据赔付的理由并非是胡大壮存在准驾车型不符的情形，而是条款特别约定了实习期内驾驶营运性车辆造成的损失保险人不负责赔偿，拒赔的焦点是胡大壮尚处于实习期。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司没有异议。本院认为，被告方部分有异议，但是无证据反驳，本院予以确认11.被告运城市分公司提供机动车保险代抄单2份。商业险示范条款1份。证明被告胡大壮驾驶证在实习期内，按照示范条款第二十四条规定，保险公司不予赔偿。原告对代抄单没有异议。示范条款不属于法律法规，属于行业一般规范，不能据此免除保险公司责任。该条款第五条体现实习期内应指初始取得驾驶证的人，而本案胡大壮是在驾驶5年，属于增型阶段的实习期，不应使用本条款。被告胡大壮：对代抄单没有异议。示范条款不属于法律法规，属于行业一般规范，不能据此免除保险公司责任。该条款第五条体现实习期内应指初始取得驾驶证的人，而本案胡大壮是在驾驶5年，属于增型阶段的实习期，不应使用本条款。被告林口盛有公司无异议。被告大庆支公司没有异议。由于双方当事人对证据的形式要件没有异议，本院予以确认。12.被告胡大壮提供保险单2份、驾驶证复印件2份。票据2张。证明在被告保险公司投保，驾驶证B2为2016年的证件，在林口救治的时候为被告花费及急救费。原告没有异议。被告运城市分公司对B2证有异议，已经过期。被告林口盛有公司没有异议。被告大庆支公司没有异议。由于双方当事人对证据的形式要件没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日16时分，被告胡大壮驾驶黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车，沿G201国道由南向北行驶至377公里+30米处时，与迎面由北向南行驶的刘晨旭驾驶的黑Ｃ×××**号重型半挂牵引的黑Ｃ×××**车相撞，黑Ｍ×××**号重型仓栅式货车左侧将在道路施工的工人原告张友财撞倒，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，经林口县公安交通警察大队认定：被告胡大壮负本起事故的主要责任，原告无责任，被告林口盛有公司负次要责任，刘晨旭无责任。原告受伤后入住牡丹江医学院附属红旗医院、哈尔滨医科大学附属第二医院三次治疗，经诊断为颅脑损伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶内外侧壁、上下壁骨折、右眼创伤性失明，右侧下颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折等症，现已基本治愈出院。共花去医疗费用89739.15元（其中林口县人民医院2886.66元、牡丹江红旗医院医疗两次医疗费为58773.86元、哈医大二院医疗费为28078.61元，其中被告胡大壮垫付医疗费21242.88元，被告林口盛有公司垫付25000元）。经运城市分公司认可，原告就伤残等级、因果关系、后续治疗费用先后做两份鉴定，其中，牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民[2020]临司鉴字2-002号司法鉴定意见：1.被鉴定人视力障碍及眼球内陷与右侧眶骨多发骨折有直接因果关系、被鉴定人右侧额叶脑软化灶与右侧顶叶脑挫裂伤有直接因果关系；2.被鉴定人分别为八级、九级、十级伤残。牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民[2020]临司鉴字1-004号司法鉴定意见：被鉴定人，右下颌骨骨折内固定物手术取出，其费用约需人民币7000元，或以实际合理发生金额为准；被鉴定人，目前右眼眶壁多发骨折导致眼球内陷，眼球后退，可行右眼眶壁骨折整复术，其费用约需人民币20000元，或以实际合理发生金额为准。经本院委托，对原告的三期进行鉴定，牡丹江博爱医院司法鉴定所牡博爱医院[2020]临司鉴字63号司法鉴定意见：1.张友财受外力作用致颅脑损伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶内外侧壁、上下壁骨折、右眼创伤性失明，右侧下颌骨骨折、右侧颧骨弓骨折等症，其误工损失日为180日；2.根据复合伤情及年龄因素，伤后需壹人护理60日；3根据复合伤情及年龄因素，伤后60日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养标准）；4.根据伤情，择期行右下颌骨骨折内固定物取出术、右眼眶壁骨折整复术，其误工时间为30日；5.根据伤情，择期行右下颌骨骨折内固定物取出术、右眼眶壁骨折整复术，需壹人护理15日。以上为本案的基本事实。被告胡大壮系肇事司机、肇事车辆在被告运城市分公司投保了交强险和商业三者险（50万），刘晨旭所驾驶的车辆在被告大庆支公司投保了交强险。事故发生时，都在保险期间内。另查明，被告胡大壮2013年2月8日取得B2机动车驾驶证，2018年2月7日驾驶证增型为A2证，发生交通事故时，在A2证的实习期内。以上为本案的基本事实。本院认为，根据林口县公安交通警察大队第23102520190042号道路交通事故认定书认定，被告胡大壮驾驶不符合技术安全标准的机动车，在同方向只有一条机动车的道路上超速行驶，在有障碍的路段，未按规定让行，是发生该起道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，在该起事故中负有主要过错责任，被告林口盛有公司，未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，采取防护措施，是发生该起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定，在该起交通事故负有次要过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告运城市分公司在交强险限额和三者商业险范围内对原告承担赔偿责任，就超出其应承担的部分由被告胡大壮承担赔偿。对于运城市分公司主张被告胡大壮在A2证实习期内发生交通事故，属于商业三者险的负责条款规定的事由，保险公司不应赔偿。此项主张，本院不予支持。因为被告胡大壮的A2证是增型实习期，其本身拥有的B2驾驶资格不在实习期内，而本案被告驾驶的肇事车辆是属于B2驾驶资格的车型，因此，被告胡大壮实质上不属于实习期驾驶。被告林口盛有公司在交强险承担范围外对原告承担30%的责任。被告大庆支公司在交强险无责任限额内承担。对于被告大庆支公司主张其承保的车辆未与原告碰撞，因此不应赔偿的理由不予采纳。因为是同一起交通事故，并不是以是否物理上的接触来确定的。本案各项损失确认如下：1.医疗费总计89739.15元（其中林口县人民医院2886.66元、牡丹江红旗医院两次医疗费为58773.86元、哈医大二院医疗费为28078.61元，其中被告胡大壮垫付医疗费21242.88元，被告林口盛有公司垫付25000元），经审查，住院，住院的医疗费用票据都是正规票据支持原告医疗费89739.15元；2.住院伙食补助费5100元（100元×51天），因原告的请求没有超过当地国家机关人员出差的标准，每天伙食补助费100元符合相关规定，本院予以支持；3.误工费45500元，根据鉴定意见，原告的误工损失日为210日（180日+二次手术期间的30日），原告提供的误工损失证明，形式要件不符合法律规定，因此参照2019年度黑龙江分行业中居民服务和其他服务业年平均工资65339元，因此原告的日工资为179.01元，因此本院支持原告的误工费37592.10元(179.01元/天×210天），超出部分不予支持；4.护理费13425元，因原告没有提供出护理人员收入状况的，护理费参照2019年度黑龙江分行业中居民服务和其他服务业年平均工资65339元，每天179.01元计算，根据鉴定意见，护理期限为75天，这样本院支持护理费13425元（179.01元/天×75天）；5.残疾赔偿金151630.50元〈30945元/年×（20－6）年×（30%+3%+2%）〉，根据鉴定意见，原告的伤残分别达到八、九、十，三个级别，而2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945元，因此本院支持原告的残疾赔偿金151630.50元；6.交通费1334.50元，原告提供了交通票据，本院予以支持；7.营养费3000元，根据鉴定意见，营养日为60日，原告要求每天50元，在合理的范围内，本院予以支持3000元（50元/天×60天）；8.二次手术费用27000元，根据鉴定意见，本院予以支持；9.精神抚慰金15000元，根据鉴定意见，原告的请求在合的的限度内，本院予以支持；10.鉴定费5490元，在合理的限度内，予以支持；由上述各损失合计349311.25元（原告医疗费89739.15元、住院伙食补助费5100元、误工费37592.10元、护理费13425元、残疾赔偿金151630.50元、交通费1334.50元、营养费3000元、二次手术费用27000元、精神抚慰金15000元、鉴定费5490元），被告运城市分公司在交强险的范围内赔偿原告120000元，被告大庆支公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，余额217311.25元，由被告运城市分公司在商业三者险的范围内赔偿原告152117.88元（217311.25元×70%），被告林口盛有公司承担65193.37元（217311.25元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告张友财272117.88元（交强险120000元+商业三者险152117.88元），此款于判决生效后十日内给付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公在交强险无责限额内赔偿原告张友财12000元，此款于判决生效后十日内给付；被告林口县盛有公路工程有限公司赔偿原告张友财65193.37元，扣除已付的25000元，还应给付原告张友财40193.37元，此款于判决生效后十日内给付；原告张友财在收到上述保险公司的赔偿款项后，十日内返给被告胡大壮垫付的医疗费用21242.88元；驳回原告张友财的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969.48元，减半收取2884.74元，由被告胡大壮负担2019.29元，由被告林口盛有公司负担865.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年十一月二日书记员  李佳