连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5127号原告：王功清，男，1971年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：郭守明，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，经理。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。原告王功清与被告郭守明、江苏大力建设集团有限公司（以下简称“大力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功清及其委托诉讼代理人陈西飞、被告郭守明及被告大力公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王功清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款468251.74元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带支付工程款318251.74元及诉后利息。事实与理由：2012年至2015年期间，被告郭守明挂靠在被告大力公司名下承建青河嘉景小区9号、10号、11号楼工程。被告郭守明将以下工程分包给原告施工：9号、10号楼的内墙漆顶棚刮黑水泥、粘贴GRC线条、防火门油漆、切割变更窗口洞口、9至11号楼及配电房外墙真石漆。原告已将上述工程施工完毕，经双方结算，工程总造价为703251.74元。被告尚欠工程款318251.74元未付。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭守明辩称，对欠款数额无异议。被告大力公司辩称，我公司与原告没有合同关系。我公司收取的开发商工程款已全部支付给被告郭守明。我公司不欠任何人工程款，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告大力公司以中标的方式承包了连云港市浙东房地产开发有限公司发包的青河嘉景北区9号、10号、11号楼工程。2010年9月29日，被告郭守明与被告大力公司签订合同，约定被告郭守明作为项目承包人承包青河嘉景9号、10号、11号楼土建工程。2012年4月13日，原告王功清与被告郭守明签订《外墙涂料承包合同》，约定原告王功清以包工包料的方式承包青河嘉景11号楼的外墙弹漆和真石漆；外墙弹漆24元每平方米、真石漆46元每平方米，腻子刮完付30%，外墙施工完付40%，竣工验收合格后付25%，余款5%一年后无质量问题一次性付清。2014年5月17日，原告王功清与被告郭守明签订《施工合同》，约定原告王功清以包工包料的方式承包青河嘉景9号、10号、11号楼外墙真石漆、内墙9号、10号楼夸顶棚公共场所乳胶漆工程；真石漆采取固定单价46元每平方米、夸黑顶棚6.5元每平方米、公共场所乳胶漆13元每平方米；在装修工程完工且验收合格后付该工程95%，工程结算完，保修期一年内付清尾款。后经结算，被告郭守明尚欠原告王功清工程款318251.74元未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告郭守明与被告大力公司均认可，被告郭守明系从被告大力公司转包了青河嘉景9号、10号、11号楼工程。被告大力公司辩称其已经向被告郭守明付清了工程款。为证明其辩解意见，被告大力公司向本院提交了支付凭证，该凭证只能显示连云港市浙东房地产开发有限公司向被告大力公司支付工程款以及被告大力公司又向被告郭守明支付工程款的事实，无法显示涉案工程的结算造价。本院认为，被告郭守明作为无施工资质的个人与被告大力公司签订合同，承揽青河嘉景9号、10号、11号楼工程，双方之间的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。被告郭守明在承揽工程后又将工程转包给无施工资质的原告王功清施工，双方之间的合同亦无效。合同虽无效，但原告已完成涉案工程的施工，被告郭守明亦认可尚欠原告工程款318251.74元未付，故对原告王功清要求被告郭守明支付工程款318251.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大力公司仅提供付款凭证未提供其与被告郭守明的结算造价，无法证明其已经付清了工程款，故被告大力公司应对被告郭守明的欠款承担连带付款责任。综上所述，对原告王功清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭守明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王功清支付工程款318251.74元及利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止以318251.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率LPR计付），被告江苏大力建设集团有限公司对前述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8324元，减半收取4162元，由原告王功清负担1125元，被告郭守明、江苏大力建设集团有限公司负担3037元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二〇年十一月五日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。