广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17343号原告：林时辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：汤焕伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：湖南亿通达物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区东十一路南段**工程机械产业园**厂区，统一社会信用代码91430100MA4PNAJU6E。法定代表人：陈永辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**统一社会信用代码91430100553008141C。负责人：贺峰。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告林时辉诉被告汤焕伟、湖南亿通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险安泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林时辉的委托诉讼代理人毕韵诗、被告汤焕伟、平安保险安泰支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告通达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林时辉向本院提出诉讼请求：1.被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包括精神损失费10000元在内的伤残赔偿金110000元；2.超过交强险部分的医疗费5505.95元，伤残赔偿金100030元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即医疗费1652元，伤残赔偿金30009元；总金额为151661元；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日1时15分左右，原告喝酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿花都区炭步镇东街路北侧路面由东往西行驶，行驶至步云村路东街路进东风大道西368米时，遇被告汤焕伟驾驶车牌号为湘Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车停放在路边，因原告驾车疏忽大意，结果无号牌两轮轻便摩托车的车头与重型仓栅式半挂车的车尾左侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由原告承担事故的主要责任，被告汤焕伟承担事故的次要责任。被告平安保险安泰支公司辩称，第一，确认肇事车辆的保险情况。被告汤焕伟驾驶的被告湖南亿通达物流有限公司名下的湘Ａ×××**号重型半挂牵引车牵挂粤Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车，主车（湘Ａ×××**号重型半挂牵引车）在我司投保交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，挂车未购买保险。因原告承担事故的主要责任，我司在交强险限额内承担责任，原告是酒后及无证驾车，我方认为对方承担的责任应为80%，减轻我方10%的赔偿责任。第二，原告诉请的损失，部分有异议。已经产生的医疗费用有票据的我方予以认可，无票据的门诊费用不予确认，请求扣除10%的非医保用药。伙食补助费无异议。住院期间护理费无异议。但原告在住院期间护理费外还主张陪护费，我方不予确认，属于重复主张。评残费，我方不承担。误工费，误工标准根据原告2019年1-12月份发放工资情况，平均收入未达到7000元，仅有6000元左右，误工时间无异议，但原告在2020年3月份仍有发放2月份工资3915.81元，请予以扣减。交通费酌定300元。营养费无异议。残疾赔偿金计算无异议。被抚养人生活费，有异议。父母亲的被抚养人生活费证据不充分，无证据显示其父母亲丧失劳动能力且无生活来源，两名小孩的被抚养人生活费，其中大儿子抚养年限8年3个月，小儿子抚养年限15年6个月。假如法庭支持原告父母亲的被抚养人生活费，前15年6个月已超出被抚养人年平均生活消费支出。前15年6个月计算为34424×15.5×10%，后3年6个月计算为34424×3.5×10%/3×2。精神损害抚慰金，原告属酒后、无证及驾驶无牌车辆，故该项主张请求法庭不予支持。我方无垫付款情况。被告汤焕伟辩称，关于扣减10%的非医保用药问题，我方不同意支付，应由保险公司赔付；其他意见与保险公司意见一致。被告通达物流公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：林时辉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定林时辉承担主要责任，汤焕伟承担次要责任。事故发生后，林时辉即被送往广州市花都区人民医院救治，住院治疗14天（住院时间为2020年1月1日至2020年1月15日），出院诊断为：创伤性脑出血，创伤性硬膜下出血（右额颞枕），开放性硬膜外出血（左额），脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血，颅腔积气，开放性额骨骨折，颅底骨骨折，头皮裂伤，皮肤裂伤（右侧肢体）。出院医嘱：1.出院带药；2.合理膳食，适当锻炼，戒烟酒，避免劳累；3.长期规律服用抗癫痫药物3个月；4.不适神经外科门诊随诊，1周后神经外科门诊复诊；5.全休一个月。林时辉在广州市花都区人民医院共花去医疗费14928.2元，护理费130元（医院收取）。另，林时辉于2020年1月22日、5月9日在广州市花都区人民医院门诊治疗2次，分别花去医疗费152.75元、425元，遂提交2020年1月22日的门诊病历、收费告知单、发票及2020年5月9日的发票予以证明。林时辉于2020年10月23日前往广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年10月29日出具《司法鉴定意见书》，评定林时辉的伤情构成十级伤残。林时辉用去鉴定费2282元。林时辉主张残疾赔偿金按城镇居民标准48118元/年计算，误工费按6987元/月计算，提供了以下证据：1.广州西川密封件有限公司出具《在职证明》，内容如下：兹证明员工林时辉，性别男，身份证号码：，于2016年4月28日入职本公司至今，现任职我公司生产课部门，从事指导员一职。2.广州西川密封件有限公司出具《收入证明》，内容如下：兹证明林时辉先生，身份证号码：，为我单位员工，入职我公司日期为2016年4月28日，至今已在我公司工作4年1个月，月收入为人民币陆仟玖佰捌拾柒元整（小写：6987元）。3.广州西川密封件有限公司的工商登记信息。4.社保缴费历史明细。5.林时辉不动产权证明。6.林时辉名下的银行流水明细，其中2019年1月工资5835.87元、2月工资4550.04元、3月工资6846.93元、4月工资6599.49元、5月工资7072.14元、6月工资6089.86元、7月工资6759.54元、8月工资6225.56元、9月工资7423.91元、10月工资6923.68元、11月工资6957.11元、12月工资7338.61元，2020年1月（未显示有工资发放记录）、2月工资3915.81元。林时辉主张其父亲林承海（1959年4月12日出生）、母亲罗建英(1959年12月17日出生)、儿子林业俊（2011年1月8日出生）、儿子林叶皓（2018年4月22日出生）需要其扶养,林承海与罗建英共生育3名子女。汤焕伟所驾驶的湘Ａ×××**号重型半挂牵引车和粤Ｒ×××**号重型仓栅式半挂车的车主是湖南亿通达物流有限公司，该车在平安保险安泰支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于平安保险安泰支公司主张林时辉系酒驾且驾驶不符合驾驶证准驾车型的车辆具有过错，应减轻其10%的责任，公安交通管理部门在作出认定时已将该过错因素予以考虑，对此，本院不予采信保险公司的辩解。湘Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安保险安泰支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）,故平安保险安泰支公司应首先在交强险赔偿限额内对林时辉的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，汤焕伟负次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对此由平安保险安泰支公司直接在商业第三者责任险限额内对林时辉进行赔偿。林时辉的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费,凭票计算为15080.95元。其中2020年5月9日的门诊治疗花费425元，未有病历、费用清单等予以佐证与本案有关，本院不予支持。关于平安保险安泰支公司要求扣减10%非医保用药的问题，保险公司未提交投保单证明已尽到提示告知义务，也未举证证明涉案非医保用药的具体范围，未说明其所称的非医保用药与本案事故无关，亦未证明其扣减10%的非医保用药的具体依据，对此，本院不予采信。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院14天共1400元。3.营养费，结合林时辉的伤情，本院酌定支持500元。4.护理费，结合林时辉的伤情及医嘱，本院酌定按照150元/天计算住院14天共2100元；另，林时辉主张护理陪护费130元，属医院收取的费用，非专人护理，对此本院予以支持。5.误工费，林时辉主张工资是6987元/月，提交了公司出具的证明及工资发放银行流水予以佐证，经计算，林时辉在事故前一年的月平均工资为6551.90元，本院酌定支持44天（住院14天+医嘱全休1个月）误工费共计9187.99元（1月6551.90元+2月6551.90元-2月已发3915.81元）。6.交通费，主张过高，结合林时辉治疗的经过，由本院酌定为450元。7.伤残赔偿金，林时辉主张按照城镇居民标准计算，平安保险安泰支公司未提出异议，故本院支持残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费,至定残日止，其父亲林承海、母亲罗建英、儿子林业俊、儿子林叶皓分别年满61岁、60岁、9岁9个月、2岁6个月，扶养年限应各计算19年、19年、8年3个月、15年6个月。林时辉对父亲林承海、母亲罗建英、儿子林业俊、儿子林叶皓分别负1/3、1/3、1/2、1/2的扶养义务，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应依法计算为共计61389.47元【34424元/年×15年6个月×0.1+34424元/年×（19年-15年6个月）×2/3×0.1】。9.精神损害抚慰金，主张过高，由本院酌定为3000元,在交强险限额内优先赔付。10.鉴定费，凭据计算为2282元。林时辉的上述损失中,属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项共16980.95元，已超出了10000元的赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第4-10项共计174775.46元，已超出110000元的赔偿限额。故平安保险安泰支公司应在交强险限额内向林时辉赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失71756.41元，由汤焕伟承担30%为21526.92元，应由平安保险安泰支公司在商业第三者责任险限额内直接向林时辉赔偿。被告通达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险责任限额内向原告林时辉赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在商业第三者责任险限额内向原告林时辉赔偿21526.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告林时辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告林时辉已预交），由原告林时辉负担111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十一月三十日书记员  黄丹李红娟