wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初3160号原告：毛某某，男，汉族，村民。被告：第五某某，男，汉族，村民。被告：宋某某，女，汉族，村民。原告毛某某与被告第五某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛某某于2020年11月16日向本院请求与被告庭外和解并提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费1725元，退还原告毛某某1725元。审判员  刘福奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 超1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3801号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社信贷员。 被告：刘春娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘明智，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘春娜、刘明智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周锦泉
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终451号上诉人（原审原告）:东莞市高品家具有限公司，住所地：广东省东莞市******第三工业区，统一社会信用代码：914419005813943269。法定代表人：王言国，该公司总经理。委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：方炯芬，该单位工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原审第三人：赵全，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县****************，公民身份号码：532************219。委托代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市高品家具有限公司（以下简称“高品公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人赵全社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年1月6日，高品公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局于2019年8月26日作出的东人社工伤认字第GSRD2203693822号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由东莞人社局承担。原审法院认为：《广东省工伤保险条例》（2011修订）第九条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，首先，赵全的入职申请表中行政部门填写的部分显示赵全的工作岗位为木工开料，试用薪资为6000元，明显高于一般普通杂工的薪资，且有高品公司相关部门负责人的签字，可以认定赵全入职时的工作职责是木工开料。而高品公司提交的《劳动合同》在薪资部分有涂改，涂改部分没有赵全的签名及指模，亦没有提交合同原件，原审法院对该合同的真实性不予确认。其次，赵全提交的《工伤认定申请表》中载明赵全的工作岗位是“锣机”，受伤原因是操作锣机开料导致，高品公司在“用人单位”一栏出具“情况属实，申请工伤认定”的意见，并加盖公司公章，可以认定是对赵全工作岗位及受伤原因的确认。高品公司现作出与之相反的陈述，主张赵全的工作岗位是普通杂工，但没有其他证据予以佐证，原审法院不予采纳。综上，结合本案证据，可以认定赵全的工作岗位是锣机开料，其因操作锣机受伤属于因工作原因受到事故伤害，东莞人社局认定赵全所受伤害属于工伤，并无不当。高品公司的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高品公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高品公司负担。一审宣判后，高品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，发回重审或改判撤销东莞人社局于2019年8月26日作出的东人社工伤认字第GSRD2203693822号《认定工伤决定书》；2.本案一、二审诉讼费由东莞人社局承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。赵全的工作岗位为普通杂工，而非木工开料，其在工作中并不需要开机或使用锣机，即使用锣机并非其本职工作。被上诉人东莞人社局辩称：高品公司上诉主张缺乏事实和法律依据，且在工伤认定的过程中，高品公司并未对赵全的工伤认定申请提出异议。原审第三人赵全在二审期间未陈述意见。本院经审理查明：赵全于2019年2月18日入职高品公司。2019年6月9日9时50分左右，赵全在公司木工车间进行锣机开料时，被锣机锣伤右手示指，公司将其送至东莞仁康医院治疗，于2019年6月25日被诊断为“右示指中节指骨骨质缺损、伸肌腱断裂伴缺损、指间关节侧副韧带断裂、皮肤软组织挫裂伴缺损”。2019年7月8日，赵全向东莞人社局申请工伤认定。东莞人社局于2019年8月26日作出东人社工伤认字第GSRD2203693822号《认定工伤决定书》，认定赵全受到的案涉事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属于工伤。东莞人社局分别于2019年8月27日、2019年8月28日向赵全、高品公司送达案涉《认定工伤决定书》。高品公司不服，向原审法院提起本案诉讼。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。高品公司木工吴修国的证人证言反映，赵全是木工，于车间操作锣机时发生案涉事故。高品公司在赵全提交的《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏中，加注“情况属实，申请工伤认定”的意见，并盖章确认，证明高品公司对赵全所陈述的工作岗位、受伤情况等不持异议。可见，赵全于上班期间，在车间操作锣机开料时，被锣机锣伤手指，此次受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤的情形，东莞人社局对赵全此次受伤作出案涉认定工伤的决定，事实清楚，适用法律法规正确。在工伤认定程序中，东莞人社局要求高品公司提供相关证据，该公司未就赵全受伤属于工伤提出异议。高品公司主张赵全工作岗位是杂工，但未充分举证证明，本院不予支持，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市高品家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月四日书记员  韩思琦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢54号 申请执行人：广西北流柳银村镇银行股份有限公司,住所地广西北流市二环西路**； 法定代表人：张业勇。 被执行人：广西北流市鸿锋松脂有限公司,住,住所地北流市民安镇十字铺工业区/div> 法定代表人：赖锋。 被执行人：陈霞,女,1975年4月29日出生,住北流市。 被执行人：赖锋,男,1980年12月11日出生,住北流市。 本院在执行申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司、陈霞、赖锋金融贷款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋珏璋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保970号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：李刚程，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人李刚程追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚程银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚程银行存款23,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费250元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1332号申请执行人：朱青花，女，1971年6月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：高翔，男，1977年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住南京市江宁区。关于朱青花申请执行高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高翔未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人朱青花向本院申请强制执行被执行人高翔10050.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并委托查找了被执行人户籍所在地的不动产，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱圣伟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3363号原告:成都市郫都区食品工业协会,住所地:四川省成都市郫都区。法定代表人:李月婵,该协会会长。委托代理人柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托代理人张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告:高唐县顺发海鲜店。住所地:山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道一厂农贸市场内。经营者:李玉娥。原告成都市郫都区食品工业协会与被告高唐县顺发海鲜店商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之十二申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号74×××26）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢506号之一 申请执行人:游永模，男，1970年8月25日出生,汉族，住广东省陆河县。 委托代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:蔡彦闻，男，1974年2月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人游永模与被执行人蔡彦闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初22084号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡彦闻应于调解生效之日向申请执行人偿还本金3676764.81元及利息（计算方式详见判决书），负担律师费10万元；负担案件受理费20152元；负担诉讼保全费5000元；负担诉讼保全担保费12600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人蔡彦闻有位于中山市××××号的房地产[不动产权证号:粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]，因上述房产为轮候查封且抵押金额较大，暂无法处理；查明被执行人蔡彦闻有位于中山市××镇×××路××之一的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0×××号]、有位于中山市××镇×××路××号的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0×××××号]，因上述房产与他人共有且抵押金额较大，暂无法处理，上述三处房地产本院已于2020年5月8日查封（查封时间为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封）；另查明号牌为粤Ｔ×××××小型汽车所有人不为本案被执行人；另根据申请执行人提供的相关资料，称被执行人实际持有中山市金蒿餐饮管理有限公司的股权份额，本院已查明被执行人不为该司股东，没有持有相关份额。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嘉炫
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初625号 原告：汪琥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪琥诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告汪琥以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪琥自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪琥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪琥负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3163号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，山东卓荦律师事务所律师。被告：沧州市新时空枣业有限公司。住所地：河间市黎民居乡大孙庄村。法定代表人：于耐明，总经理。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱卫明，山东圣和律师事务所律师。被告：高唐京优客商贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和街道人和东路北50米。法定代表人：王红飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。原告曹娟与被告沧州市新时空枣业有限公司(以下简称新时空枣业公司)、高唐京优客商贸有限公司著作权侵权纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告高唐京优客商贸有限公司的起诉。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害原告所享有《小希与阿树爱系列》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2、判令第一被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系美术作品“小希与阿树爱系列”的著作权人，作品已进行登记并取得作品登记证书。原告在市场调查时发现被告生产销售带有“小希”形象的零食，被告通过借用“小希”的知名度、影响力来开展商业促销活动，以获取商业利益。原告认为，被告的行为给原告造成了损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告新时空枣业公司辩称,本院对该案无管辖权。答辩人登记地、住所地不在本地，根据民诉法规定，本院没有管辖权。原告诉请的事实已在济宁市嘉祥县法院立案并已审理，原告属于重复起诉。答辩人没有侵权事实，原告注册的目的具有恶意性，没有任何用于社会或者公益事业的想法和做法，答辩人使用的图形与原告所诉的均不一致和相像，不构成侵权。原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：:原告曹娟系《小希与阿树爱系列》美术作品的著作权人，作品已进行登记并取得作品登记证书。原告认为被告新时空枣业公司生产销售的“亮辉”牌风干枣肉侵犯了原告的著作权，向本院提起诉讼。被告新时空枣业公司向本院提交了嘉祥县人民法院的应诉通知书、民事起诉状等证据，证明本案原告曹娟已就同一事实向嘉祥县人民提起诉讼，现该案正在审理中。本院认为:原告曹娟与被告新时空枣业公司之间的著作权纠纷，原告已在嘉祥县人民法院提起诉讼，要求本案被告停止侵权著作权的行为，赔偿经济损失及合理开支等，该案尚未审结。本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告曹娟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6119号原告：王文涛，男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被告：郑东胜，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：合肥长丰北方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：尹良功,董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：俞能德，总经理。原告王文涛诉被告郑东胜、合肥长丰北方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王文涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文涛撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员 庞树瑞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1547号 申请执行人：宋超超，男，汉族，1987年6月10日出生，住高碑店市。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村村南。 法定代表人：薛振彪，职务：董事长。 申请执行人高建涛与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款25万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、2020年11月18日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1216号之一申请执行人：郑福平，男，1981年11月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：周建生，男，1974年2月25日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人郑福平与被执行人周建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑福平向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人周建生归还申请执行人郑福平借款本金50000元，负担案件受理费0元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周建生发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人周建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人周建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建生名下无大额存款，无扣划价值，其余账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年11月23日，被执行人周建生尚欠申请执行人郑福平借款本金50000元，欠缴案件受理费0元、执行费650元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人周建生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建生拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人周建生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人周建生采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑福平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹炜翌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘应江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4453号之一申请执行人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路****,组织机构代码:097915759。法定代表人:钱云钱。被执行人：倪贤俊,男,1965年06月10日出生,汉族，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：金治国,男,1977年04月16日出生,汉族，住所地浙江省乐，住所地浙江省乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初3809号民事判决，本院于2020年8月25日立案执行申请执行人乐清市精实小额贷款股份有限公司与被执行人倪贤俊、金治国小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4453号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年十一月二十三日代书记员  林 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：刘伟民，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省洞口县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告刘伟民信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告刘伟民经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘伟民立即向原告归还拖欠的信用卡本金87942.75元、利息28489.73元（含违约金、手续费）,合计116432.48元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告刘伟民向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告刘伟民多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘伟民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：被告刘伟民向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省洞口县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2019年12月27日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金87942.75元、利息28489.73元（含违约金、手续费）,合计116432.48元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告刘伟民向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告刘伟民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金87942.75元及利息(含利息违约金、手续费，自被告逾期之日在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1314元，由被告刘伟民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2450号 申请执行人：张秀英，女，1939年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人：王丙玉，男，1963年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人：王海斌，男，1968年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。 申请执行人：王翠真，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：高梦伟，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张秀英、王丙玉、王海斌、王翠真申请执行被执行人高梦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月15日向被执行人高梦伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高梦伟赔偿申请执行人张秀英、王丙玉、王海斌、王翠真各项经济损失合计228440.72元；并承担案件受理费2237元；承担案件执行费3360元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人高梦伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人高梦伟无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息； 3、本院于2020年11月30日限制被执行人高梦伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高梦伟发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏伟伟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执712号之七申请执行人：宁津县市场监督管理局法定代表人：王学林，男，该局党组书记。委托代理人：彭蕾，女，该局工作人员。委托代理人：荣晓敏，女，该局工作人员。委托代理人：马志盛，男，该局工作人员。被执行人：张秀臣，男，汉族，1955年08月16日生，住宁津县。本院依据已发生法律效力的宁津县人民法院（2020）鲁1422行审34号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀臣在中国工商银行16×××92账户内存款人民币223.92元。本裁定立即执行。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋春阁
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初315号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人王亮，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况起诉书文号保满检一部刑诉（2020）169号 被告人意见被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其与被害人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚；其在现场配合交警工作，如实供述自己的罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。 判决结果，被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕晴晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5145号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李学兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××村何××老屋组××号。被执行人：男，1961年9月16日出生，汉族，住宁乡市道林镇富豪村下李家冲组。本院依据已经发生法律效力的（2014）湘0124民初05532号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉武金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人的银行存款1668.31元，在扣收执行费50元后，将余款1618.31元发放给了申请执行人。2020年11月24日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民特32号 申请人：赵先胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人：徐卫，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被申请人：陈鄂，女，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人赵先胜与被申请人徐卫、陈鄂实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 申请人赵先胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁定申请人有权以折价、拍卖、变卖等方式处分两被申请人名下抵押房产［房产所欲权证湘（2018）岳阳市不动产权第××号，房产地址：岳阳市南湖新区××社区××栋××室××，并就所得价款优先受偿，实现担保物权总金额为40万元。事实与理由：案外人陈辉为从事所谓工程承包业务，在2019年期间申请人给陈辉转出借款共计330多万元，不久陈辉就其中大部分款项转给申请人徐卫，就后由于陈辉没有按时给申请人还款，在2020年4月上旬，被申请人徐卫自愿为陈辉就该330多万元中的40万元债务转让于被申请人徐卫承担（由徐卫负责偿还），申请人考虑后便同意该方案，经申请人与两被申请人自愿协商一致后，在2020年4月30日申请人与两被申请人签订“借款抵押合同书”（申请人以下简称合同），在该合同书中被申请人徐卫、陈鄂自愿以自己所有位置坐落于岳阳市南湖新区××社区××栋××室房屋产权证为湘（2018）岳阳市不动产权第XXXXX**的房屋（以折价值80万元）为债务受让人即被申请人徐卫的债权受让行为提供抵押，且于签订合同书当天申请人与两被申请人一起在岳阳市自然资源和规划局就抵押权办理了不动产登记证明，另根据合同书第三条“如到时未偿还，甲方有权依法处置不动产，乙方不得反悔”的约定，作为债务受让人徐卫在2020年6月30日前如没有偿还借款40万元的情况下，申请人是有权处分涉案房产的权利的。基于上述事实与理由，申请人认为在债务受让人徐卫逾期没有偿还申请人40万元的情况下，两被申请人身为抵押人依据合同书约定且依据《特权法》及《担保法》等相关法律条款的规定，两被申请人应负有承担偿还借款40万元的保证责任，故两被申请人应将涉案房产交由申请人处分并就涉案房产变现价值后享有优先受偿的权利，故此，申请人为了维权，特依据《民事诉讼法》第196条规定向人民法院起诉，望人民法院准予。 本案立案后，本院于2020年10月22要求申请人赵先胜提交针对其请求事项提供相应的证据，但申请人赵先胜一直未向本庭提供相应的证据材料。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下： 对申请人赵先胜的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执956号之一申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：万守平，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人万守平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0981民初535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告万守平于2020年4月30日前给付原告东台市龙阳化肥有限公司45000元，于2020年12月30日前给付原告东台市龙阳化肥有限公司38526元；二、如被告万守平未按上述约定按期足额给付，则原告东台市龙阳化肥有限公司可按90000元申请法院强制执行（申请执行时，需扣减本协议签订后被告万守平已经履行的部分）；三、案件受理费1888元，减半收取944元，由原告东台市龙阳化肥有限公司负担444元，被告万守平负担500元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，1、2020年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年6月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月25日到被执行人住所地调查，被执行人长年在外，具体去向不明；7、2020年11月26日，本院将被执行人纳入失信人员名单；8、2020年11月27日，本院告知申请执行人执行情况，除被执行人自动履行12000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人自动履行12000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有81600元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱 哲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执496号申请执行人：胡克峰，男，1994年5月29日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：贺志超，男，1992年1月25日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人胡克峰与被执行人贺志超借款合同纠纷执行一案，被执行人贺志超不按期履行生效的（2020）晋1029民初318号民事调解书所确定的义务：归还借款10000元，执行费50元，共计10050元。被执行人贺志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺志超名下银行存款10050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人贺志超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1229号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市龙蟠大道**； 被执行人：徐静,女1980年11月22日出生,汉族,住,住安徽省滁州市琅琊区/div> 被执行人：陈岗进,男1978年5月20日出生,汉族,住,住安徽省滁州市琅琊区/div> 本院于作出查封裁定，查封了被执行人银行、车辆及房产，现因被执行人缴纳了全部案款，申请执行人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人徐静所有的位于安徽省××××室的房产的查封； 二、解除对被执行人徐静所有的车牌号为皖Ｍ×××××号机动车一辆及被执行人陈岗进所有的车牌号为皖Ｍ×××××号机动车一辆的查封； 三、解除对被执行人徐静、陈岗进银行的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 燚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35455号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈绮颖，女，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************042。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绮颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金118218元、利息4167.94元、违约金2402.74元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告陈绮颖承担本案诉讼费用。被告对原告的诉请无异议，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年2月5日起逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年6月12日之后的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈绮颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金118218元、利息4167.94元、违约金2402.74元（利息暂计至2020年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告陈绮颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  何健仪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执814号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**，联系电话136××******。法定代表人：唐军，该公司董事长。被执行人：唐春芳，女，汉族，1981年1月3日出生，住，住所地湖南省东安县系。被执行人：王志伟，男，汉族，1968年9月27日出生，住，住所地湖南省东安县系。关于湖南东安农村商业银行股份有限公司申请唐春芳、王志伟合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐春芳、王志伟达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1718号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初585号原告王琴，女，1982年6月5日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。原告王琴诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心城乡建设行政管理行政协议一案，本院于2020年10月19日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年十一月十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3903号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。委托代理人：李新运，系该社员工。被告：柴山林，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省唐河县。被告：李伟，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省唐河县。被告：赵兰，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省唐河县。被告：李林周，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告柴山林、李伟、赵兰、李林周为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家曙、李新运和被告柴山林、李伟到庭，被告赵兰、李林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柴山林偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告李伟、赵兰、李林周对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告与原告下属郭滩信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告柴山林发放中期贷款20万元，贷款期限三年，自2018年4月19日起至2021年4月28日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人李伟、赵兰、李林周对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，根据有关规定，特提起作民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告柴山林未提交书面答辩，庭审中辩称，借款属实，但实际用款人是赵兰。被告李伟未提交书面答辩，庭审中辩称，担保属实，当时是赵兰让我去帮忙担保的。被告赵兰、李林周未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、信贷业务申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告、个人借款合同和保证合同，证明借款、担保属实；4、信贷业务审批表、借款借据、客户提款申请书（自主支付），证明借款属实，担保属实；5、贷款影像资料，证明借款、担保属实。被告柴山林、李伟未举证。被告赵兰、李林周未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告柴山林、李伟对原告提交的证据均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月17日，被告柴山林与原告下属郭滩信用社签订个人借款合同，同日，被告李伟、赵兰、李林周与原告下属郭滩信用社签订保证合同，合同约定由原告向被告柴山林发放中期贷款20万元，贷款期限三年，自2018年4月17日起至2021年4月17日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人李伟、赵兰、柴山林对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向柴山林支付借款20万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告没有按约定支付利息，原告诉至法院。另查明，2020年10月31日，担保人李伟向原告归还115000元（其中本金10127.6元，利息13729.4元），该笔借款贷款剩余本金98729.4元未偿还。案件开庭后，原告唐河县农村信用合作联社向本院提交对李伟的撤诉申请，本院另行制作裁定书予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴山林与原告下属的郭滩信用社签订个人借款合同，被告赵兰、李林周签订保证合同为柴山林的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，郭滩信用社依约向被告柴山林发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人柴山林应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后柴山林未及时偿还利息，保证人赵兰、柴山林也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴山林应在本判决生效之日起十五日内，支付原告唐河县农村信用合作联社借款本金98729.4元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告赵兰、李林周对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐河县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取计2150元，由被告柴山林、赵兰、李林周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 梁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终97号上诉人（原审原告）：蔡丽飞，女，汉族，1965年9月29日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市世纪金源商务楼****。负责人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟希。委托诉讼代理人：张涛。上诉人蔡丽飞因与被上诉人贵州国源矿业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡丽飞于2020年11月9日向本院提交书面申请，申请撤回其一审起诉。被上诉人贵州国源矿业开发有限公司对蔡丽飞撤回起诉表示同意。本院认为，蔡丽飞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1489号民事判决；二、准许蔡丽飞撤回起诉。一审案件受理费64300元，减半收取32150元，由蔡丽飞负担。二审案件受理费64300元，减半收取32150元，由蔡丽飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理李可眉书记员任东
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1663号申请执行人刘天志,男性,1981年7月11日出生,住昆明市寻甸县。被执行人欧克平，男,1985年12月7日生，汉族，住嵩明县。戎云欢，女,1987年12月5日生汉族，住嵩明县嵩阳镇新春邑村委会马场村231。身份证号码5301271987********。刘天志与欧克平、戎云欢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初961号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款10000元及利息，承担诉讼费50元，执行费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有10000元未执行，诉讼费50元、执行费250元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月三日书记员  姚力元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张普华，男，1961年10月生，汉族，大专文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明红，男，1968年2月生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。再审申请人张普华因与被申请人王明红民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初1711号及本院(2019)云23民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张普华申请再审称：二审法院引用证据不当，基于事实证据的错误认识，造成错误的判决：1.至始至终张普华2015年6月8日和9日收到王明红转账的10万元，并及时代转给了李某某，此后再没有收到过王明红的钱。2.一、二审没有任何客观证据认定王明红从何时、何地、何银行、分几次陆续交过70万的现金给张普华。推到2014年去查，也没有任何王明红给付张普华现金的证据事实存在。3.截止2018年8月张普华共转给王明红10万元的本金5笔，合计45400元，有帐款、帐据、帐帐相应的客观事实，法官牵强附会、前后矛盾的认定是付给利息而不是付本金。王明红和李某某是非法集资案件的直接受益者，张普华只是一个没有任何好处的牵线人，因为案件特殊就不顾客观事实，把资金流向责任全部判给张普华赔偿，谈何公平、公正。4.张普华银行流水上转给王明红的钱与2015年1月19日和2016年6月13日被迫按照王明红的意愿写好并叫张普华补签，补写借条和还款协议没有关联性。王明红从始至终就没有履行过合同义务，更谈不上给过张普华现金，法官采用无法律效力的无效合同、借条和协议判定由张普华归还王明红70多万元，有失公平、公正。5.如果说王明红和李某某没有经济上来往，那么2014年9月3日中午一个小时左右急转20万元给李某某是怎么回事？有银行流水、帐款、帐据、帐帐相互印证的客观事实又怎么解释？难道原告凭空无根据的70万现金给付就有证明力吗？二审不注重原告起诉的时间界线和无效的合同、借条、协议这个客观事实，而偏信采用王明红所谓的利息统计表来推定，这难道有证明力吗？6.本案中没有任何直接证据认定张普华收过王明红的现金，也没有任何直接证据证明王明红有70万元现金这个客观事实，二审判决张普华收过王明红70万元现金，不符合情理，从理论上和实际操作上讲不通。二审判决认定事实不清，是错判。请求：1.依法撤销楚雄州中级人民法院（2019）云23民终1438号民事判决书；依法重新改判驳回被申诉人一审的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被申诉人承担。被申请人王明红未提交书面意见。本院经审查认为，针对再审申请人张普华提出只收到过王明红转账的10万元，应再审改判驳回王明红一审诉讼请求的再审申请理由。经调卷审查，一、二审中，王明红提交的融资合同、借款借据、借条、协议、王明红卡交易对账单和银行账户流水清单、微信聊天截屏和微信聊天语音、工商银行境内汇款电子回单等证据，能够相互印证张普华向王明红借款800000元，归还13400元，尚欠786600元的事实。一、二审判决张普华偿还王明红借款786600元有事实依据。张普华作为完全民事行为能力人，在《融资合同》《借款借据》《借条》《协议》上签名捺手印，即是对借款总额800000元的认可，应承担相应的法律后果。再审申请中，申请人也未提交涉案借款发生在王明红与李某某之间的相关证据推翻一、二审判决，其提出只是李某某非法集资案件的一个没有任何好处的牵线人，有悖常理。申请人张普华的再审申请理由证据不足，其再审请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张普华的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月十日书记员 张旭东
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1381号 申请人：刘乱，男，1940年7月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。 被执行人：刘宝力，男，1975年10月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。 本院于2020年07月08日向被执行人刘宝力送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款3000元，同时向被执行人刘宝力送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年08月25日冻结了被执行人刘宝力的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月08日冻结了被执行人刘宝力的银行账户存款。2020年11月26日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑志雄
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2505号张意玖、刘胜利：汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款36545元，向本院交纳执行费448元。本院依法受理。案件执行过程中，被执行人向本院履行执行款36545元、交纳执行费448元。案件执行款已发放申请执行人张意玖。至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初1550号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初478号 原告杨显泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告杨显泽诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告杨显泽于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨显泽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨显泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨显泽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终774号 上诉人（原审原告）桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被上诉人（原审被告）孝感市人民政府，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**。 法定代表人吴海涛，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人王虎，孝感市司法局副局长。 委托诉讼代理人王辉，孝感市司法局复议应诉科科长。 上诉人桂康杰因诉被上诉人孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）不予受理行政复议申请一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂康杰原审诉称，其于2019年12月13日向湖北省应急管理厅提出《行政查处申请书》，湖北省应急管理厅于2019年12月16日转办至孝感市应急管理局，2020年4月30日接收到孝感市应急管理局的《信访事项处理意见书》。桂康杰不服孝感市应急管理局按信访事项处理其因自身利益受到侵害向湖北省应急管理厅提出的《行政查处申请书》，于2020年5月6日向孝感市政府提出行政复议申请书，请求：1.责令被申请人依法行政；2.请求依法履行法定职责（包括但不限于依据刑事诉讼法第一百一十条之规定将被申请查处人陈小华（陈世雄）垄断孝昌县烟花爆竹批发行业犯罪事实向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报）；3.将被申请人的失职渎职涉嫌犯罪问题线索移送至有管辖权的国家机关立案查处；4.请求按照申请人因自身利益受到侵害向网站投诉咨询栏目发起投诉举报继而要求行政查处申请书处理申请人的申请事项。2020年5月17日桂康杰收到孝感市政府作出的孝政复【2020】17-1号【不予受理行政复议申请决定书】，孝感市政府决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，不予受理申请人的行政复议申请。桂康杰认为，孝感市政府作为一个市级人民政府不仅自身具有监督管理孝感市行政区域内的社会治安管理，安全生产管理之职责，更负有指导、监督包括但不限于孝感市应急管理局安全监督管理之职责。令人痛心的是孝感市政府不但自身不履行法定职责，更是包括但不限于对孝感市应急管理局的指导、监督管理职责放任不管，漠视桂康杰的合法权益受到侵害放任不管，给桂康杰及其他人民群众包括但不限于财产以及经营造成实质性侵害。请求：1.责令被告履行法定职责；2.依法将被告在行政管理过程中的违法违规涉嫌犯罪问题线索移送至有管辖权的国家机关立案查处；3.诉讼费用由被告承担；4.判决被告因其不履行法定职责造成原告合法维权所支出的一切费用及被告的作为给原告造成精神创伤费用5000万元人民币。 原审法院查明，2019年12月13日，桂康杰向湖北省应急管理厅提出《行政查处申请书》，请求查处孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司及其负责人陈小华的违法行为，湖北省应急管理厅将此件转办至孝感市应急管理局。孝感市应急管理局于2020年4月30日作出《信访事项处理意见书》，并告知桂康杰如不服此处理意见，可自收到处理意见书之日起30日内向孝感市政府或湖北省应急管理厅提出复查申请。桂康杰对该《信访事项处理意见书》不服，于2020年5月6日向孝感市政府提出行政复议申请，孝感市政府于2020年5月14日作出《不予受理行政复议申请决定书》。桂康杰对该不予受理决定不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，人民法院受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职责范围内。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案孝感市政府根据桂康杰的复议申请，告知其对被申请人孝感市应急管理局作出的《信访事项处理意见书》不服的，不能申请行政复议，只能申请信访复查。同时分别对桂康杰提出的四项请求进行了答复，对于桂康杰提出的第1项请求“责令被申请人依法行政”，认为该事项明显不属于被申请人行政管理职责或明显没有事实和法律依据，不符合行政复议受理条件。对于申请人提出的第2至第4项复议请求，不涉及行政机关的作为或者不作为，而是直接对复议机关提出履职的请求，也不符合行政复议受案范围。孝感市政府已经对桂康杰的复议申请进行了回复，明确告知不属于行政复议受案范围，该诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，本案争议事项不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼范围。孝感市政府作出的不予受理行政复议申请决定并无不当，依法应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回桂康杰的起诉。 桂康杰不服原审裁定，向本院上诉称：一、宪法第四十一条规定上诉人可以状告孝感市政府，孝感市政府不应成为法外之人；二、被上诉人对上诉人提起的控告置之不理，没有履行法定职责，被上诉人是检举控告的对象，不能要求上诉人按信访事项向被上诉人提出信访；三、应急管理部门在行政执法过程中发现行使公权力的公职人员涉嫌安全生产犯罪的问题线索，应当及时移送监察机关处理。请求：1.责令被上诉人履行法定职责；2.请求人民法院依据监察法第三十四条之规定履行职责，依法将包括但不限于被上诉人等国家工作人员在行政管理过程中的违法违规涉嫌犯罪问题线索移送至有管辖权的国家机关立案查处；3.诉讼费用由被上诉人承担；4.判决被上诉人因其不履行法定职责造成上诉人合法维权所支出的一切费用及被上诉人的不作为给上诉人造成包括但不限于实际经营损失精神创伤费用5000万元人民币；5、请求人民法院将发现公职人员涉黑涉恶犯罪中的应由监察机关管辖的问题线索移送监察机关。 双方当事人一审提交的证据材料均已随卷移送本院。原审法院查明的程序性事实，本院予以确认。 本院认为，2019年12月13日，桂康杰提出《行政查处申请书》称，“据网络传言孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司负责人陈小华涉黑涉恶，垄断孝昌县烟花爆竹批发行业称霸一方，及残害百姓的问题线索”，请求查处孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司及其负责人陈小华的违法行为。从该《行政查处申请书》内容来看，桂康杰的请求明显没有事实和法律依据，且不属于应急管理机关法定职责范围，桂康杰也不能证明其与请求事项存在法律上的利害关系，孝感市应急管理局据此认定桂康杰申请属信访事项并作出《信访事项处理意见书》正确。桂康杰不服该意见书，向孝感市政府申请行政复议，孝感市政府不予受理其复议申请后，桂康杰向法院提起诉讼。从其诉讼请求判断，桂康杰实质上仍是对《信访事项处理意见书》中的认定和处理意见不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项规定，对该《信访事项处理意见书》不服引起的争议不属于行政诉讼受案范围，也不能准许藉由提起行政复议将一个不属于行政诉讼受案范围的行为导入司法审查程序。对于桂康杰的起诉，本应不予立案，原审法院在案件已经受理后驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9800号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行副行长。 委托诉讼代理人：柯连生，该支行职员。 被告：陈长泰，男，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志祥，男，1991年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告陈长泰、陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢791号申请执行人：李加树，男，1971年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王全义，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李加树与王全义民间借贷纠纷一案中，执行立案标的为1092395元，执行到位金额为0元。本院依法轮候查封王全义名下坐落于滨海新区××号房产，查封期限三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日；依法轮候查封王全义名下的津ＮＷ××**奥迪牌汽车一辆，查封期限二年，查封日期自2019年4月15日起至2021年4月14日。依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。被执行人名下除房屋、车辆外，无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费及列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月十日书记员  刘鹏程
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1191号之四 申请执行人：吕亚欣，女，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：陈波，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于吕亚欣申请执行陈波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）渝0156民初875号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已依法评估拍卖并支付申请人。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁 东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6109号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16025.22元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2051.23元（以剩余本金16025.22元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月20日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4157元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4157元，现原告主张被告偿还借款本金16025.22元及剩余借期内利息2051.23元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16025.22元；二、被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2051.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告王涛负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王涛于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5771号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈胜军，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈胜军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8830.53元；2、判令被告立即偿还原告借款利息453.3元（以剩余本金8830.53元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2014年9月5日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款33270元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计33270元，现原告主张被告偿还借款本金8830.53元及剩余借期内利息453.3元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金8830.53元；二、被告陈胜军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息453.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈胜军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈胜军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6299 号原告：西安立诚置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：陈兴培。被告：关威，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼1803。本院在审理原告西安立诚置业有限公司诉被告关威商品房销售合同纠纷一案中，原告西安立诚置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安立诚置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安立诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费9262元（原告西安立诚置业有限公司已预交），本院减半收取4631元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员      范  琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2920号之一 申请人：林友治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1621.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1667号申请执行人狄中林,男,1969年3月18日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人欧克平，男,1985年12月7日生，汉族，住嵩明县。被执行人戎云欢，女,1981年2月5日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。狄中林与欧克平、戎云欢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1996号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款118000元及利息，承担诉讼费2660元，执行费1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有118000元未执行，诉讼费2660元、执行费1870元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月三日书记员  姚力元
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5432号申请人：李光松，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。被申请人：金闪，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市滨江区。原告李光松与被告陈晓、金闪买卖合同纠纷一案，申请人李光松于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金闪名下的银行存款312000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金闪名下的银行存款312000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费2080元，暂由申请人李光松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 邓雪妹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢747号 申请执行人：金玉，女，汉族，1979年9月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨雅寒，女，汉族，1979年2月3日出生，住成都市成华区。 申请执行人金玉与被执行人杨雅寒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）川0108民初字第2425号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡耀源
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：王志，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省渠县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人王志金融借款合同纠纷一案，（2019）川0108民初5638号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 樊慧洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2975号原告：黄某，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住河南省光山县。被告：冯某，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  高诚二〇二〇年十一月九日书记员  姜伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2204号申请执行人：郭经普，男，1988年6月6日生，汉族，住所地：明光市。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路********。关于郭经普与南京天源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲字(2019)第766号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、南京天源建设工程有限公司支付郭经普拖欠工资共计5000元，于2020年1月25日汇入郭经普原工资卡；二、此次调解结束后，双方就在职期间劳动报酬再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人郭经普于2020年8月28日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，南京市中级人民法院作出(2020)苏01破终10号民事裁定书，裁定被执行人南京天源建设工程有限公司符合破产条件，并制定南京市建邺区人民大院手里对南京市天源建设工程有限公司的破产清算申请。本院于2020年11月2日作出(2020)苏0105破7号民事裁定书，裁定受理对南京天源建设工程有限公司的破产清算申请，该案符合终结执行条件，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘书风
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执恢19号之三 申请执行人朱丹来,女，汉族，1990年1月2日出生。 住湛江市坡头区。 被执行人梁日文,男，汉族，1974年2月2日出生，住吴川市。 被执行人彭陀弟,女，汉族，1973年10月12日出生，住吴川市。 本院在申请执行人朱丹来与被执行人梁日文、彭陀弟民间借贷纠纷一案，责令被执行人按生效（2017）粤0804民初540号民事判决书确定的义务履行，根据上述法律文书，被执行人应支付借款80万元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，经强制执行拍卖被执行人梁日文位于湛江开发区××锦绣××小区××房（建筑面积：154.87㎡，产权证号：××××）一套，以1207000元最高价竟得，该拍卖款由本院另案优先受偿后，剩余321099.24元汇给申请执行人朱丹来。除此之外，被执行人梁日文、彭陀弟均无存款、土地、车辆、房产等其他财产可执行，本院于2020年11月26日经约谈申请执行人，将执行结果告知申请执行人知悉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0804执恢19号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2465号 原告：四川省东誉家具有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区**1地块（纬二路）。统一社会信用代码：91512081089864365B。 法定代表人：郭宗华。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，四川永靖律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蓬溪县华丽大酒店。住所：蓬溪县赤城镇鸡市街**。统一社会信用代码：91510921565651695H。 投资人：陈次清。 原告四川省东誉家具有限公司与被告蓬溪县华丽大酒店承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川省东誉家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川省东誉家具有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 鸿
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执961号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：江丽，女1985年12月25日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行与江丽信用卡纠纷一案中，经查，被执行人江丽在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人江丽所有的牌照号为川Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5863号 原告：某租赁站。经营场所：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：92611104MA6TG98D3L。经营者：及某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族户籍地为河北省泊头市XX镇XX村XX号，系该站站长。身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。   委托诉讼代理人：王发展，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，河北河间市人，初中文化水平，住西安市灞桥区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。原告某租赁站诉朱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王发展、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月20日原、被告双方签订租赁合同，被告在咸阳市渭城区渭河电厂施工期间租赁原告的钢管、扣件、钢架板。约定2016年3月前按照钢管每米每天0.04元、扣件每套每天0.01元、钢架板每块每天0.4元计算租赁费。到2016年3月份经双方协商，租赁费按照钢管每米每天0.018元、扣件每套每天0.01元、钢架板每块每天0.3元计算。按照合同约定，由原告租赁运输车辆将租赁物送到被告指定的施工地点。截止2017年1月，被告欠原告租赁费582106元。截止2018年底，被告仅支付了115000元租赁费，下欠467106元至今未付。按照合同约定，租赁费按月支付，运费按当月发生额随租赁费一同结算支付。原告多次向被告催要所欠的租赁费，被告至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告租赁费467106元；2、判令被告依法承担本案诉讼费。被告辩称：我与原告2015年9月20日签订租赁合同属实，但是租赁物是被告同案外人袁某某、巨某某共同使用的，袁某某、巨某某两个人是合伙人，是干的烟道安装工程，被告干的是保温工程，被告与袁某某、巨某某不是合伙人。租赁物被告用了一部分，袁某某、巨某某用了一部分，被告只欠原告67106元租赁费，剩余的400000元租赁费是清算后袁某某、巨某某所欠，况且袁某某、巨某某就欠的该400000元租赁费于2018年10月15日向原告单独出具过欠条，该400000元租赁费应由袁某某、巨某某承担。被告欠原告的67106元租赁费双方曾经商定被告只支付50000元即了结。原告当庭举证如下：一、租赁合同1份。证明：原、被告于2015年9月20日签订租赁合同，合同约定，架管每米每天0.04元、扣件每套每天0.01元、架板每天每块0.4元计算租金。2016年4月1日起经双方协商租赁价格变为架管每米每天0.018元、扣件每套每天0.01元、架板每块每天0.3元计算租金，合同原、被告已经签字生效，合同签订时间为2015年9月20日。二、原、被告双方租金结算清单一组21张。证明：被告从2015年9月19日起至2017年12月31日止，原、被告双方租金结算共计为582106元（被告已支付原告租金115000元），现欠原告租金467106元至今未付。被告未举证。被告对原告证据一无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的有异议，认为结算单上也有袁某某、巨某某的签字，欠原告的467106元租金中，其中400000万应该由袁某某和巨某某承担，剩余的才是由被告承担。原告证据一真实、合法，本院予以确认。证据二真实性本院予以认可，但该证据不能证明被告欠原告租赁费467106元。经审理查明：2015年9月20日原、被告双方签订《财产租赁合同》，该合同约定：被告（在咸阳市渭城区渭河电厂施工期间）承租原告的架子管、扣件、架板；租赁费按照架子管每米每天0.04元、扣件每套每天0.01元、架板每块每天0.4元计算；租赁费按月支付，运费按当月发生额随租赁费一同结算支付；租赁期限为自承租开始至本工程结束退完财产为止；2016年3月2日原告方工作人员在该合同上签注“经双方协商2016年3月份后的租赁费定为钢管0.018元、扣件0.01元、架板0.3元，以前合同失效”。合同签订后，原告提供的架子管、扣件、架板由被告及同在该工地施工的案外人袁某某、巨某某共同使用。自2015年9月19日至2017年12月31日止被告及袁某某、巨某某使用原告架子管、扣件、架板共计产生租赁费582166.3元，被告及袁某某、巨某某共计已支付原告租赁费115000元，共计欠原告租赁费共计467166.3元，其中被告欠原告租赁费67166.3元，其余的400000元案外人袁某某、巨某某单独向原告出具了欠条。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告在使用原告租赁物后应当按照合同约定支付租金，现被告未全面履行支付租金义务，构成违约，故原告要求被告支付所欠租金的请求，合法有据，本院予以支持。因案外人与被告共同使用了原告的租赁物，被告与案外人所欠原告租赁费467166.3元中，案外人已经单独就其中的400000元向原告出具了欠条，故被告欠原告租赁费实应为67166.3元。原告请求的金额减少了60.3元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某租赁站租赁费67106元。二、驳回原告某租赁站其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元（原告已交），由原告某租赁站承担7300元，由被告朱某某承担1006 元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     杨国强                       人民陪审员     张梅菊                         人民陪审员     高红艳           二○二○年十一月二十六日                          书  记  员     姜  鑫 1
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1185号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刑国清，男，1983年2月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2020年8月15日自动投案，同月25日被深圳市公安局取保候审，于2020年10月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人柴克权，广东南龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人刑国清犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刑国清对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人有自首情节。2、被告人妻子驾驶车辆回家后，因车辆挡路，被告人前去挪车，发生轻微擦碰，其犯罪情节显著轻微。被告人同时中止了驾驶行为，属于犯罪中止。3、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。      辩护人并提交了被告人在饭店门口上车的视频及涉案车辆在小区内行驶的视频。                  查明事实              2020年8月15日22时25分许，被告人刑国清饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车在南山区西丽衔道龙辉花园停车场通道路段行驶时，与由赵某刚驾驶停放在停车位的粤C号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警对刑国清进行呼气式酒精检测，结果为163mg/lOOml，随后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为186.63mg/100ml。经认定，在此次事故中刑国清应承担事故的全部责任。事故发生后赵某刚对刑国清的赔偿责任不予追究。                  本院意见              被告人刑国清构成危险驾驶罪。被告人刑国清具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。危险驾驶罪属行为犯，被告人实施本行为后犯罪即成立，不存在中止。对被告人自动停止醉酒驾驶的行为，本院作为量刑情节酌情考虑。被告人只是为挪车醉酒驾驶车辆，且其造成的交通事故情节轻微，本院酌情予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刑国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十一月六日                  书    记    员   苏淦德