wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11007号原告：邓桂苹，女，1988年8月2日出生，住湖南省新田县。原告：雷渊德，男，1988年1月9日出生，住湖南省新田县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告邓桂苹、雷渊德诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金124268元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款395816元。2016年9月7日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款395816元。2016年9月7日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为5年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后3年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付2019年第一季度租金7397.57元及代缴代扣税金1811.94元，2019年第二季度租金7388.06元及代缴代扣税金1811.96元，合计18409.53元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=395816元÷0.86=460251.16元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，460251.16元X8%=36820.09元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，共计273天，按第四年期的返租比例计算，460251.16元X9%÷365天/年X273天=30981.84元，以上二、三项共计67801.93元。扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金18409.53元后，被告还应支付67801.93元-18409.53元＝49392.4元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告邓桂苹、雷渊德2019年1月1日至2020年9月30日的返租金49392.4元；二、驳回原告邓桂苹、雷渊德的其余诉讼请求。案件受理费减半收取517元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担517元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6069号之一解除保全申请人：贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者:罗建新，男，1974年9月28生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：饶娟，女，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地：常德市津市市。法定代表人：黄大喜，该公司董事长。解除保全申请人贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站与被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年10月22日做出（2020）黔0113民初6069号裁定书，查封了湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司名下银行账户资金723046.81元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人贵阳市白云区新润励建筑材料租赁站向本院申请解除对湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张作主书 记 员  王 微
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执157号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：史小林，男，1987年10月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称拿拿科技公司）与被执行人史小林民间借贷纠纷一案，拿拿科技公司依据保定仲裁委员会作出的[2019]保裁网字第9499号裁决，向本院申请执行，要求被执行人史小林给付借款本金、利息、信息服务费及仲裁费等。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，出借人吴泽群与被执行人史小林在申请执行人拿拿科技公司运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，约定被执行人史小林向出借人借款6000元，期限自2018年3月23日至2018年9月23日。2018年3月23日，借款本金6000元直接支付至被执行人史小林账户，其余金额支付至相应的服务方账户。被执行人已偿还本金1121.04元，剩余本金4878.96元未还。出借人与被执行人史小林均同意逾期后的债权无偿自动转让给申请执行人拿拿科技公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。拿拿科技公司作为债权受让人，根据协议可直接向被执行人史小林主张全部逾期债权。2019年8月8日，拿拿科技公司以被执行人史小林未按合同约定履行还款义务为由向保定仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了[2019]保裁网字第9499号裁决书。 另查明，拿拿科技公司于2017年8月31日在合肥市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为其他有限责任公司。公司经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 再查明，申请执行人拿拿科技公司运营网络借贷信息中介服务平台“包公有财”，并以此平台为各种主体提供信息交互、撮合、资信评估等居间服务。拿拿科技公司向本院申请执行的多起案件中，出借人均将相关权益无偿转让给了拿拿科技公司，由拿拿科技公司进行追索。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本院受理的拿拿科技公司申请执行的多起案件，均是在不特定的借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人无一例外均将协议项下全部或部分债权无偿自动转让给拿拿科技公司，拿拿科技公司以债权人的名义进行追索，足以认定拿拿科技公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。据市场监督管理机关的核准内容，拿拿科技公司经营范围中没有经营贷款的业务，但该公司未经金融监管部门批准，以债权转让的方式，变相从事经常性、营利性的贷款业务，其行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定，损害了社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会[2019]保裁网字第9499号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 秦伯荣 书 记 员张婷丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢137号之二 申请执行人：涂国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 申请执行人：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西溪霞情缘老年公寓有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：余志敏。 被执行人：张**华，男，1971年1月13日出生，汉族，系江西溪霞情缘老年公寓有限公司股东，江西省乐平市洎阳道。 被执行人：吴文才，男，1966年4月23日出生，汉族，系江西溪霞情缘老年公寓有限公司股东，住江西省万年县。 未志翔、涂国强、秦宪桃依据（2014）洪民二初字第682号民事判决书申请执行江西溪霞情缘老年公寓有限公司、张**华、吴文才借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人吴文才、张小平共有的位于关超市综合楼xx号店铺，以及关超市x幢x单元Ｂx号的两处房产。通过淘宝网拍卖上述两处房产经一拍、二拍、变卖均已流拍，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡雅欢
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初984号原告：长春市子轩管业有限公司。法定代表人：王某委托诉讼代理人：李某，北京大成（长春）律师事务所执业律师。被告：张某，户籍地长春市二道区，。原告长春市子轩管业有限公司（以下简称子轩公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子轩公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。子轩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某给付货款及利息3.5万元，并从2017年10月29日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍标准支付利息。2.诉讼费由张某负担。事实与理由：2012年9月10日，子轩公司与张某签订了一份《购销合同》，约定张某购买子轩公司的散热器及配件，总价款为100875.6元。合同签订后子轩公司依约供货，但张某未按合同约定付款。2015年2月13日，张某向子轩公司出具欠条，内容为“欠王某暖气包壹拾贰万元整（其中贰万元作为利息），2015年5月1日还清。”欠条出具后张某从2015年5月至2017年10月期间共向子轩公司付款8.5万元，余款经多次索要未付。张某没有答辩，没有提交证据。子轩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，子轩公司与张某签订了《购销合同》一份，约定张某购买子轩公司的散热器及配件，合同在履行过程中，2015年2月13日张某为子轩公司法人代表王某出具欠条一份，“欠王某暖气包款壹拾贰万元整（其中贰万元作为利息），2015年5月1日前还清。”之后张某还款8.5万元，尚欠3.5万元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”本案中，出卖人子轩公司与买受人张某基于真实的意思表示，签订了买卖散热器及配件的合同，不违反法律行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，双方签订的购销合同合法有效，出卖人子轩公司已转移散热器及配件于买受人张某，张某应当按照合同的约定支付价款，张某逾期付款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方当事人没有约定逾期付款的违约责任，子轩公司按上述规定主张利息的请求符合法律规定，应予支持，但2019年8月20日之前计算利息的利率应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的不利法律后果，不影响人民法院审理，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内给付长春市子轩管业有限公司的货款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2017年10月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回长春市子轩管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（子轩公司已预交），由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。审判长 曲宏图人民陪审员 田忠宪人民陪审员 时 伟 二〇二〇年十一月十日书记员 王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3739号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：李蓉，女，系该行客户经理。被执行人：高世雄。被执行人：李晓芬。被执行人：余小娃。被执行人：李刚。被执行人：刘彦强。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高世雄、李晓芬、余小娃、李刚、刘彦强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初6503号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金294500元及利息（截止2019年9月25日利息为259831.25元，从2019年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费4500元、执行费8460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3125号之一申请执行人：余某，男，2015年5月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱跃东、马国兵，江苏道多律师事务所律师。被执行人：余飞，男，1984年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行余某与余飞抚养费纠纷一案，本院（2018）苏0102民初10583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为支付抚养费54000元、保险费597725元等。执行过程中，本院依法查封了被执行人余飞名下位于南京市玄武区××，并向处置法院南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函。本案依法扣划被执行人余飞名下银行存款1710元并发放申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初10583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月六日书记员  刘清文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执8766号申请执行人：一汽汽车金融有限公司,住吉林省长春市生态大街**。法定代理人：张影。被执行人：李清明，男性,1971年3月10日生，汉族，住昆，住昆明市西山区div>本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李清明借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云0103执8766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞琳
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执921号之二 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 被执行人：罗次兰，男，1971年2月4日生，汉族。 被执行人：李勇，男，1957年1月3日生，汉族。 被执行人：李红，女，1993年9月15日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初866号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗次兰名下位于永丰县的房产（房产证号：20××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈保刚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1662号 上诉人（原审起诉人）张秋彦等十五人(名单附后)。 诉讼代表人张秋彦，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人张友山，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人张秋山，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人佟玉华，北京首地律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡作染，北京首地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道6001号郓州大厦。 法定代表人谷永强，县长。 张秋彦等十五人因诉郓城县人民政府行政批复一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年8月13日作出的(2020)鲁17行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案行政争议形成如下，本案上诉人均系郓城县张营镇张三行政村张三村村民。2019年4月初郓城县张营镇人民政府口头通知上诉人，上诉人的房屋及土地将纳入增减挂钩试点项目。上诉人通过政府信息公开于2019年6月24日得知，郓城县人民政府作出郓政字【2018】159号《关于张营镇张三村开展城乡建设用地增减挂钩工作的批复》，将张三村项目区纳入全县城乡建设用地增减挂钩项目试点。张秋彦等村民向菏泽市人民政府提起行政复议，2020年7月23日收到菏泽市人民政府驳回行政复议申请决定书(菏政复决字(2019)162号)。张秋彦等村民认为张三村不符合纳入城乡建设用地增减挂钩项目试点的条件，郓城县人民政府所作涉案行政行为违法，故提起本案诉讼，请求撤销郓城县人民政府作出的郓政字【2018】159号批复。 原审法院经审查认为，起诉人所诉的郓城县人民政府作出的《关于张营镇张三村开展城乡建设用地增减挂钩工作的批复》系行政机关内部的批复，系过程性行为，该批复对起诉人的实体权利义务不产生法律影响，不属于行政诉讼受案范围。如起诉人认为在土地房屋的征收过程中的具体行政行为侵犯其合法权益，可以另行主张。综上，起诉人张秋彦等十五人的起诉不符合法律规定，本院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(三)项规定，裁定对张秋彦等十五人的起诉，不予立案。 张秋彦等十五人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人的房屋位于拆旧地块，耕地位于建新地块，被上诉人所作涉案行政行为涉及上诉人房屋与耕地，与上诉人具有法律上的利害关系，不属于过程性和不产生外部法律效力的行为，具有可诉性。张三村城乡建设用地增减挂钩试点项目违背农民意愿，拆旧建新资金没有保障，将张三村纳入增减挂钩试点范围侵犯上诉人的合法权益。 本院认为，《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第二条的规定，“本办法所称增减挂钩，是指依据土地利用总体规划和土地整治规划，将若干拟复垦为农用地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于农民安置、农村发展城镇建设的地块（即建新地块）共同组成拆旧建新项目区（以下简称项目区），通过土地复垦和调整利用，实现项目区内耕地面积不减少、质量有提高，建设用地总量不扩大，城乡用地布局更合理的土地整治措施。”据此，城乡建设用地增减挂钩是保持土地平衡的政策性措施。一般来说，对城乡建设用地增减挂钩项目的批复，虽然涉及了拆旧建新的有关内容，但其是针对有关单位的内部审批行为，并未直接设定当事人的权利义务，对其并未产生实际影响的效果，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现，故该批复不具备直接、对外发生法律效果的特点，不具可诉性。因此，原审法院认为涉案批复对上诉人的实体权利义务不产生法律影响，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人如认为在土地增减挂钩项目过程中的土地征收、强制拆迁或安置补偿等某一具体行为侵害了其合法权益，可以针对该具体行为通过行政复议或行政诉讼寻求救济。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 倩 附件： 上诉人名单 上诉人（原审起诉人）张秋彦，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人（原审起诉人）张友山，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人（原审起诉人）张秋山，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人(原审起诉人)张友香，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村068号。 上诉人(原审起诉人)李玉芝，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村074号。 上诉人(原审起诉人)冯继兰，女，1946年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村071号。 上诉人(原审起诉人)张志刚，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村186号。 上诉人(原审起诉人)张为风，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村181号。 上诉人(原审起诉人)高承玉，男，1952年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村080号。 上诉人(原审起诉人)刘彦芬，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村185号。 上诉人(原审起诉人)刘素芹，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村179号。 上诉人(原审起诉人)孙翠兰，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村180号。 上诉人(原审起诉人)刘瑞灵，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村074号。 上诉人(原审起诉人)张自然，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村073号。 上诉人(原审起诉人)张为华，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇张三行政村张三村081号。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初843号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人夏娜，女，1994年1月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市修水县，现住南昌市西湖区。2018年5月3日因故意伤害被江西省修水县公安局行政拘留三日；2020年6月18日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政罚款500元；2020年8月26日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十日，因容留他人吸毒被南昌市公安局东湖分局处行政罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月30日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3865号起诉书指控被告人夏娜犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月24日21时许，被告人夏娜在其租住的南昌市西湖区东亚盛世滨江2026号房内容留吸毒人员刘嘉灵、程绍军、邹新涛吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月26日，被告人夏娜被抓获归案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏娜应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人夏娜有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人夏娜拘役五个月，并处罚金。 被告人夏娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更474号罪犯宋兵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0923刑初493号刑事判决，认定被告人宋兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯；2018年3月被短期管控一次，除被短期管控外，在本次考核期内还因较为严重违反监规三次被扣基本规范分30分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋兵虽在服刑期间获得表扬四次，但该犯因多次犯罪被判处刑罚，且系累犯；在考核期内又多次违反监规较为严重，在减刑时均应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会危害和社会影响以及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2223号原告：郑威威，女，1982年2月7日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江市，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。委托诉讼代理人：周慧慧，嫩江市法律援助中心律师。被告：程双武，男，1971年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告郑威威与被告张言强、程双武债务转移合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，因疫情期间不能开庭审理，故本院中止了本案审理。2020年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑威威、被告张言强的委托诉讼代理人周慧慧、被告程双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑威威向本院提出诉讼请求：1.要求被告张言强偿还欠款60,000元；2.要求被告程双武承担担保责任。事实和理由：2019年1月22日，邵某向郑威威借款260,000元，程双武为担保人，因张言强欠邵某债务，经三方口头协商，邵某欠郑威威260,000元借款转由张言强偿还，张言强偿还了200,000元后，承诺下欠的60,000元在10日内还清，所以张言强就给原告出具了60,000元借条，程双武仍为担保人。此后，经郑威威多次索款，张言强一直没有偿还，所以要求张言强偿还借款，要求程双武承担担保责任。张言强委托诉讼代理人代为辩称，2018年2月，张言强曾向郑威威借款300,000元，约定利息为月利3分。借款后，张言强偿还了借款本金300,000元，并按月利2分利偿还了借款利息，按照月利3分计算，张言强尚欠郑威威利息款60,000元，但该利息款是法律不保护的利息，所以张言强不同意偿还。程双武辩称，郑威威所述债务形成经过完全属实，本案的60,000元债务是三方转账形成的，程双武与邵某、张言强都是朋友关系，邵某向郑威威借款时，程双武就是担保人，邵某将本案债务转移给张言强时，程双武仍为担保人，否则郑威威不会同意把债务转移给张言强，程双武同意承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，被告张言强给原告郑威威出具了借条，借条上载明：借人民币60,000元，10日内偿还。借条落款处有张言强签名，程双武以担保人身份在借条上签名，借条上未载明保证方式。此后，张言强没有偿还债务。本院认为，原告郑威威要求被告张言强偿还因债务转移而产生的债务60,000元，有张言强出具的借条为凭。被告张言强提出本案债务非因债务转移而产生，系张言强欠郑威威的借款利息，该借款利息是超出法律保护的利息，因而不同意偿还，郑威威对此予以否认，张言强对其提出的反驳主张未提交证据证实，故张言强的反驳理由不能成立。被告程双武系担保人，其本人也同意承担担保责任，因双方对保证方式没有约定，根据担保法规定，程双武应当承担连带保证责任。综上，原告郑威威的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张言强于判决生效后10日内偿还原告郑威威欠款60,000元；二、被告程双武对被告张言强的还款义务负连带责任；三、被告程双武承担了保证责任后，有权向被告张言强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张言强、程双武共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年十一月三十日书记员  崔雯雯
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1602号 上诉人（原审原告）：泸县白马滩加油站，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码915105217208399986。 投资人：陈洪刚。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：先永杰，男，1989年5月31日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，四川泸县福集法律服务所法律工作者。 原审被告：徐吉华，男，1942年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：陈孝焱，女，1947年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：徐玉泽，男，2001年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：徐某，男，2015年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：张某（系徐某母亲），女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人泸县白马滩加油站因与被上诉人张某、先永杰买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸县白马滩加油站投资人陈洪刚及其委托诉讼代理人黄振清，被上诉人张某的委托诉讼代理人张钟，先永杰的委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，原审被告徐吉华、陈孝焱、徐玉泽、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，需要查明案涉油款是徐勇因自主经营柴油生意而在白马滩加油站处赊购油所欠的油款，还是徐勇仅仅系帮白马滩加油站送油而并不存在赊购柴油进而欠油款这一关键事实。双方对此各持己见，但均未提供充足证据予以证明，加之具体经手人徐勇已故无法向其核实，因此案涉柴油具体供给谁使用即查清案涉柴油的接收方，通过接收方的证据来还原事实尤为关键。二审庭审中，被上诉人先永杰称，2018年6月—8月期间，因徐勇驾驶证被吊销，无法开车，让先永杰帮忙开车送案涉油，这期间大部分油是送到泸县公安局往港城大道那段公路建设所用，但双方均未提供具体是将案涉油提供给谁使用，也未提供接受案涉油的接收依据、支付案涉油款依据等。原判决未查清该关键事实，仅以“白马滩加油站提交的《送（销）货单》，不足以证明白马滩加油站与徐勇、先永杰之间存在柴油买卖合同关系”为由判决驳回白马滩加油站的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初601号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 二审案件受理费4527元，上诉人白马滩加油站已预缴，本院依法予以退还。 （次页无正文） 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨艺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初17155号原告：龙永芬，女，1986年12月23日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：吴文昌，男，1992年2月28日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：潘成，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告龙永芬诉被告吴文昌、潘成合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告龙永芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙永芬撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 瑛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3047号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区XXX，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告陆启源，男，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告陆启源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告陆启源的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦红花
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1028号申请执行人：俞双成，男，1963年4月23日生，住岷县。被执行人：王虎生，男，1963年11月20日生，住岷县岷县。被执行人：王军武，男，1984年5月18日生，住岷县。本院在执行申请执行人俞双成与被执行人王虎生、王军武民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞双成以与王虎生、王军武自愿达成和解，被执行人王军武已偿还申请执行人俞双成66300元，剩余借款83700元，由被执行人王虎生于2021年5月1日前偿还完毕为由，申请执行人俞双成于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初3360号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  白建斌
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：昭杰，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县与昭杰金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人昭杰履行申请执行标的108086.60元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人昭杰有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人昭杰其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人昭杰纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0424执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十三日书记员 张力强
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执633号 申请执行人：王伟，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈志伟，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟以被执行人陈志伟暂无履行能力为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游开林
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初713号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，户籍地及现住址陕西省渭南市大荔县，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2020年7月13日零时34分许，被告人郑某某酒后驾驶陕EXXXXX号红色马自达牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥上桥口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，郑某某的血醇浓度为94.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血样提取登记表，血醇检验报告，被告人郑某某的供述与辩解，户籍证明、驾驶证信息等证据材料。据此认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人郑某某犯罪情节轻微，主观恶性较轻，对社会危害性小，自愿认罪认罚，属于偶犯、初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2020年7月13日零时34分许，被告人郑某某酒后驾驶陕EXXXXX号红色马自达牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门桥上桥口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，郑某某的血醇浓度为94.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人郑某某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、行政处罚决定书；7、被告人郑某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人郑某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且经渭南市大荔县司法局调查评估，认为符合适用社区矫正的条件，故可对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  长   畅  敏人 民 陪 审 员   郭  丽 人 民 陪 审 员   姚美珍 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书  记  员   郭  倩1
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保131号之一 申请人：温立天，男，1981年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：谢海蛟，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区青。 申请人温立天于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢海蛟名下的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温立天提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢海蛟名下银行存款56632元； 二、查封担保人于洋名下位于吉林市高新区深中路779号锦绣江南10号楼4单元3层38号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号。 上列银行存款的冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费587元，由申请人温立天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判长 魏 微 审判员 武 洋 审判员 于大民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐士博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4954号之一 申请执行人：深圳出版集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**金山大厦**，组织机构代码764980731。 法定代表人：尹昌龙，总经理。 委托代理人：蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何鹏，男，1987年3月28日出生，身份证住址陕西省宜君县。 申请执行人深圳出版集团有限公司与被执行人何鹏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D448号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121663.23元及利息，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张   锦   滨
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民初54号原告：天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：天水麦积康宁医院，住所地：天水市麦积区。法定代表人：毛某，该医院负责人。被告：曹某，住天水市麦积区。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与被告天水麦积康宁医院、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终57号上诉人（原审原告）宋永斌，男，1958年7月20日出生，蒙古族，住所地鸡西市鸡冠区。委托代理人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡西市城子河区退役军人事务局，所在地址鸡西市城子河区荣华小区**门市。法定代表人李艳杰，局长。上诉人宋永斌因与被上诉人鸡西市城子河区退役军人事务局履行法定职责一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋永斌及其委托代理人于战波，被上诉人鸡西市城子河区退役军人事务局法定代表人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告宋永斌1958年出生，曾于1973年入伍，1976年退役，军龄四年，原部队代号5844部队。原告系义务兵，入伍时户籍性质为农村，入伍期间无立功受奖情况。2019年12月，原告宋永斌向被告申请了退役士兵老年生活补助，被告按照“60周岁以上农村籍退役士兵老年生活补助”的标准，为其申请了生活补助，自2020年1月起为其发放，每月160.00元。2020年4月以来，原告多次到被告处要求为其发放抚恤金和提高补助标准，被告未按照其要求履行，原告遂诉至法院，要求被告履行职责，为其发放补助金每月2600.00元。原审判决认为，原告宋永斌以《退役军人法律援助范围》宣传单为依据向被告索要抚恤金、补助金，因该宣传单非给付抚恤金和提高补助金的依据，且被告向本院提交了证据证实，原告目前不符合依法发放抚恤金和提高补助金的规定，因此原告要求被告给付的理由的不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告宋永斌的诉讼请求。宋永斌上诉称，上诉人于1973年入伍，兵种铁道兵，五八四四部队，修路架桥，于1976年10月救人负伤，年底退伍回家，没有得到分配。2019年元旦，国家主席习**讲话，要关心农村老兵，他们在那个年代为国家建设出力了，现在国家强大了，要关心他们的生活来源，子女上学，住房问题，一个也不要漏掉和落下。终于国家有政策了，关注70年代农村老兵生活来源和住房问题。因国家政策文件早已发到各省市区，但是被上诉人不落实国家政策，不执行到位，克扣国家补助70年代农村老兵各项补助金，上诉人要求被上诉人按国家政策省厅文件对70年代农村老兵索赔五项抚恤金和劳务费劳动报酬。每个老兵都有一个优待卡，我没有。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人鸡西市城子河区退役军人事务局辩称，按照《退役军人事务部、财政部关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助的通知》（鸡退役军人发[2019]23号），上诉人宋永斌只符合农村退役士兵年满60周岁补助一项标准。被上诉人已为上诉人申请得到该补助，每月给上诉人发放160.00元补助。农村退役兵，没有分配政策。被上诉人单位是执行国家退役军人政策的单位，不是制定政策的部门。鸡西所有退役士兵都没有下发优待证。上诉人称救人负伤，但没有相关材料证明。考虑到上诉人生活实际困难，属特困三无人员，有特困资金是982元。被上诉人通过民政局联系了养老院，上诉人把特困资金交上去可以去养老院吃住，他不同意。我们本着为老兵服务的前提，省里在大庆肇州设有优抚院，对宋永斌这种三无特困的情况，养老院不收钱，包吃住，每月给80元补助，如果他同意，我们可以给联系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《退役军人事务部财政部关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助标准的通知》（退役军人部发[2020]38）、《退役军人事务部财政部关于调整部分优抚对象等人员抚恤和生活补助的通知》（鸡退役军人发[2019]42号）、《关于提高在乡老复员军人生活补助标准的通知》（鸡退役军人发[2019]23号）中规定，年龄在60周岁以上（含60周岁）农村籍生活补助标准，每服一年义务兵役每人每月提高5元，提至每服一年义务兵役每人每月补助40元。本案中，上诉人宋永斌是农村籍退伍兵，已满60周岁。被上诉人已按照上述规定给付上诉人相关待遇。上诉人要求被上诉人按照国家政策给付四年兵役补助金共2600.00元，但上诉人未提供相关政策规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宋永斌负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小琪书记员  刘香蓉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2979号之二 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人黄青,女,1986年11月12日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人高从福,男,1948年07月09日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人卓冬芳,女,1951年11月21日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人高某,男,2010年01月13日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人黄某,女,2017年12月19日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青、高从福、卓冬芳、高某、黄某为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币238955.09元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2333.5元、申请执行费3484.33元。 立案执行后，本院于2020年8月31日向被执行人黄青、高从福、卓冬芳、高某、黄某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄青、高从福、卓冬芳、高某、黄某履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄青、高从福、卓冬芳、高某、黄某未履行义务。 被执行人高从福、卓冬芳、高某、黄某向本院提出放弃遗产继承的承诺，并申请终结对四被执行人的执行。本院告知申请执行人后，申请执行人未在限定期限内提出异议，本院裁定终结对被执行人高从福、卓冬芳、高某、黄某的执行。被执行人黄青向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄青不动产登记情况，经查被执行人黄青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄青机动车登记情况，经查被执行人黄青名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄青股权登记情况，经查被执行人黄青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄青的住房公积金信息，未发现被执行人黄青开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄青的金融理财产品信息。经查被执行人黄青名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄青有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄青拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄青纳入失信被执行人名单及对被执行人黄青采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人黄青在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2979号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋阳军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执458号 关于申请执行人张庆峰与被执行人朱刚、王维在借款合同纠纷一案，申请执行人张庆峰依据本院作出已发生法律效律的（2019）内0723民初1713号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人朱刚、王维在履行民事调解书所确定的，给付申请执行人欠款本金240000元，判决利息1865元，案件受理费2765元。本院于2020年6月9日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，经查，被执行人朱刚已履行了50000元，后本院依法划拨被执行人朱刚的银行存款60226元，公积金77898元；划拨王维在银行存款1036.22元、70014元、4024元，合计履行了263198元（其中：本金240000元，利息16864.22元，案件受理费2765元）。询问申请执行人同意本案执行完毕，执行费3569元由被执行人王维在缴纳，本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1713号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，申请执行人基于执行依据民事判决书确定的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1713号民事调解书，确定的给付内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6370号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人武博，经理。委托诉讼代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人卢海振，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与卢海振保险人代为求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.7736万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日登记查封被执行人卢海振名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。本院扣划被执行人卢海振银行存款人民币3545.29元，提取执行费50元后，发还申请执行人3495.29元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人卢海振纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已向被执行人户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇德化社区居委会发出下落调查函，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3392号原告：钟保栋，男，1987年8月26日生，汉族，住蒙自市。被告：刘介孙，男，1971年8月4日生，汉族，住蒙自市。原告钟保栋与被告刘介孙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保栋到庭参加诉讼，被告刘介孙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟保栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款40095元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月至6月期间，被告将其承建的位于蒙自市西北勒朵古村的中石油天然气管道阀室雨过铺至老寨段项目的挡墙支砌、围墙、粉墙及水沟硬化工程劳务分包给原告。挡墙支砌工程单价为100元/立方米、砌墙单价为0.25元/片、粉墙单价为18元/平方米，硬化水沟总承包价为11000元。工程完工后，双方对上述人工费及材料费进行结算，被告共计支付16000元人工费及材料费。2019年6月22日，被告承诺将尚欠的11000元水泥款支付给原告，同时出具《欠条》载明：欠原告人工费16895元，另欠原告材料费6200元，并承诺于2019年7月31日前支付。但被告当天未支付水泥款，此外，被告尚欠硬化水沟工程尾款6000元未支付。因此，提起诉讼。被告刘介孙未作答辩。原告钟保栋就其诉讼请求向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告人工费16895元、材料费6200元。本院认为，被告刘介孙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，被告将位于蒙自市西北勒朵古村的中石油天然气管道阀室雨过铺至老寨段项目的挡墙支砌、围墙、粉墙等工程劳务分包给原告。2019年6月22日，被告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠钟保栋人工费16895元，另欠钟保栋材料费6200元，经双方协商，此款于2019年7月31日前支付。欠款人：刘介孙。被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约定为被告提供了劳务及材料，被告出具《欠条》认可欠原告的款项为人工费16895元、材料费6200元，并承诺于2019年7月31日前支付。被告未按期支付的行为，违反了法律的规定和双方的约定，故，对原告主张要求被告支付工程款40095元，本院按查明的23095元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘介孙于判决生效后六十日内一次性支付原告钟保栋人工费16895元、材料费6200元，以上共计23095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告刘介孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年十一月三日书记员  张 晶
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6594号 申请执行人：倪术先，女，汉族，1956年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：刘昌发，男，汉族，1951年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520000584143135Y，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人：邓则宇，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12443号民事判决书受理倪术先、刘昌发申请执行贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明贵州兴国房地产开发有限责任公司依据（2020）黔05破申5号民事裁定书进入破产重整程序，申请执行人申请撤回对本案的执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱桂林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭云才，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省石阡县河坝场乡河坝村三角庄组。委托诉讼代理人：王镇，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：赵飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道**绿地新都会第******/div>法定代表人：向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人郭云才与被申请人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。郭云才申请再审称，（一）本案双方当事人口头约定的购房价为157917元，但签订商品房买卖合同中的价格却是122917元，科摩多公司从中收取3.5万元为“服务费”，获取非法利益，使申请人的利益蒙受损失。本案应当以书面合同价格为准，判令返还服务费，原判认定购房价总金额为157917元，未超出郭云才与绿地公司商定的购房款数额，此与书面合同的内容不相符，认定事实缺乏依据，认定事实错误。（二）被申请人科摩多公司非法收取的所谓“服务费”，原判没有对是否存在价格行为违法进行评判，答非所问的认定商品房买卖合同有效，未判令退还，属于适用法律错误。（三）原判已查明被申请人收取“服务费”被行政主管部门责令整改的事实，却判定合同有效，未判令退还所收服务费，判决逻辑自相矛盾，导致申请人的权利无处救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。绿地房开公司提交意见认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同的形式包括书面、口头以及其他形式，申请人与被申请人双方达成购房款为157917元，申请人也多次收到收款收据，金额也是157917元，对绿地房开公司、科摩多公司共同出售房屋是明知的。收款收据也是合同的一部分，不能脱离合同而单独存在。行政部门的整改通知仅能证明被申请人违反行政管理法规，不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。申请人郭云才的再审申请不符合再审情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为，郭云才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十一月十七日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执350号申请执行人：关超，男，满族，1965年8月8日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区深中路**锦绣江南小区**网点。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人关超与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0087号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执350号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 烨
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7856号 原告：张晓耕，男，汉族，1973年10月17日出生，住陕西省三原县大程镇荆中村张北组。身份证号：6104221973********。被告：汪红侠，女，汉族，1966年10月15日出生，住陕西省渭南市临渭区河南路4号。身份证号：6121011966********。原告张晓耕与被告汪红侠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓耕、被告汪红侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修费11142元；2.被告向原告支付误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日原告给被告装修包子店，2019年7月22日完工。被告让朋友陈师傅来原告店里协商装修事宜，经过协商，吊顶材料、工费、包墙材料和价格同意后，陈师傅用微信交定金2000元，量尺寸后经核算总工程款为16142元，原告称装修材料送到包子店后，支付尾款。材料送到后原告即要求被告支付尾款，但被告称干完活一起算。7月22日完工后，被告只支付木工包墙工费3000元，现仍欠11142元未付。因协商未果，故诉至法院，希判如所请。被告辩称，其与原告并无合同关系，并非本案适格被告。案涉包子店系由其交陈俊兴装修，双方约定价款为40000元。现除质保金5000元外，其余款项均已向陈俊兴支付，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就原、被告对真实性无异议的张晓耕、陈俊兴微信聊天记录，张晓耕、汪红侠微信聊天记录，证人证言，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的销货清单系单方制作，并无被告汪红侠或案外人陈俊兴的签字，故就该证据的真实性，本院不予确认。被告汪红侠提交的《协议》虽系影印件，但被告汪红侠对证据来源作了合理说明，张晓耕亦确认《协议》电子版系由陈俊兴通过微信向汪红侠发送，故本院对《协议》真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月1日，汪红侠与陈俊兴签订《协议》，约定被告汪红侠将位于西安市新城区公园北路79号华旗东郡门面房交陈俊兴装修，并就费用、工期、付款节点作出约定。后陈俊兴从张晓耕处定购了吊顶、包墙等材料，并约定由张晓耕送货安装，陈俊兴支付定金2000元，双方并未就价款达成书面协议。后张晓耕的安装进度、节点均系由陈俊兴联系安排，安装完毕后陈俊兴向原告张晓耕支付3000元。因陈俊兴、张晓耕协商付款事宜未果，被告汪红侠介入协调付款事宜未果，张晓耕诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪红侠与陈俊兴签订《协议》，将案涉包子店的装修交陈俊兴完成，该协议是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。张晓耕、陈俊兴虽未签订书面合同，但张晓耕为陈俊兴提供装修材料及安装服务，陈俊兴支付了定金和款项并安排交付节点及相关事宜，双方形成了承揽合同关系。张晓耕在交付相应的工作成果后，应向陈俊兴主张款项。张晓耕与汪红侠并无合同关系，汪红侠主张其系介入协调陈俊兴付款事宜，张晓耕提交的证据不足以证明汪红侠作出了代陈俊兴付款的意思表示，故汪红侠作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，之规定，裁定如下：驳回原告张晓耕的起诉。案件受理费52元，原告已预交，本院退付原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    江红霞二〇二〇年十一月十八日书  记  员    薛心悦 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执569号请执行人：李俊忠,男性,1963年10月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：杜世东，男性,1973年6月5日生，汉族，住龙江县。；苗连福，男性,1959年9月11日生，汉族，住龙江县。本院在执行李俊忠与杜世东、苗连福借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 张功启
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1360号罪犯费海波，男，1991年11月13日出生，湖北省黄石市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日作出〔2014〕深中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人费海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿62713.8元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人费海波均不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2014年11月26日作出〔2014〕粤高法刑三终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年5月29日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯费海波在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯费海波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯费海波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4172号 原告：谭运成，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。被告：白永胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告谭运成诉被告白永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭运成到庭参加诉讼，被告白永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告因生意需要资金，向原告借30000元人民币，约定还款日期为2020年5月15日，并出具借条一张。于2020年5月16日向原告再借10000元，并答应一周内连同前面借的30000元一起归还，并出具借条一张。还款日期到后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告谭运成围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2020年5月1日，被告白永胜出具的一份30000元的借条、一份18500元的建设银行手机银行转账记录，一份价值11320元的中国石油加油卡分配凭证，证明被告向原告借款18500元，原告通过建设银行向被告转账该笔借款18500元，原告给被告价值11500元的油卡，经双方协商被告向原告出具一份30000元的借条的事实；2、2020年5月16日，被告向原告出具的一份借条，证实被告为了谈生意用原告谭运成公司的员工和车辆去鄯善，双方约定产生的交通费、住宿费等费用由被告承担，故被告向原告出具了一份10000元的借条。被告白永胜未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月1日，被告尚欠原告借款20000元及尚欠油费10000元，共计30000元并向原告出具一份借条载明：“今借到谭运成现金叁万元（其中现金贰万元正，油卡一万元正），于2020年5月15日前归还，借款人：白永胜，2020年5月1日，电话：133XX****XX，身份证号：×××”。2020年5月16日，被告尚欠原告10000元并向原告出具一份借条载明：“今借谭运成现金10000元（壹万元正），借钱人：白永胜，2020年5月16日，133XXXX****”。后原告多次找被告催要上述款项共计40000元无果，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的两份借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告向原告借款20000元以及被告尚欠原告油费10000元，共计30000元，被告向原告出具一份借条。其中油费10000元以借款形式向原告出具借条，视为双方约定将所欠油费转为借款，该意思表示并不违反法律的强制性规定，应合法有效，被告应当按照约定偿还借款30000元。2020年5月16日，被告尚欠原告交通费、住宿费等费用10000元并向原告出具一份借条，视为双方约定将所欠款10000元转为借款，该意思表示并不违反法律的强制性规定，应合法有效，被告应当按照约定偿还借款10000元。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永胜于本判决生效之日起三日内偿付原告谭运成借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费30元，由被告白永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2756号之十申请执行人：郑显峰，男。被执行人：于忠民，男。本院在执行申请执行人郑显峰与被执行人于忠民劳务合同纠纷一案中，于2020年11月19日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保406号申请人：刘克元，男，汉族，1962年6月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：奉节县垚美蔬菜种植专业合作社，住重庆市奉节县公平镇青正村****，统一社会信用代码93500236MA5U3CM88C。法定代表人：李永翠。申请人刘克元与被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人刘克元于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社名下价值90万元的财产予以保全，申请人刘克元已提供担保。本院经审查认为，申请人刘克元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县垚美蔬菜种植专业合作社在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXXX的账户存款90万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11418号上诉人（原审原告）：姚文杰，男，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：史秀媛，女，1957年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。共同委托诉讼代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心，住所地沈阳市浑**金帆中路**。负责人：陈耀，系院长。委托诉讼代理人：黄河，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志强，男，1982年8月11日出生，汉族，系该中心工作人员，住沈阳市东陵区。上诉人姚文杰、史秀媛因与被上诉人沈阳市精神卫生中心医疗侵权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。姚文杰、史秀媛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用等必要费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审程序严重违法，二审法院应将本案发回重审。一审庭审中，被上诉人已申请追加静安医院为本案共同被告，且上诉人表示同意，但一审法院没有追加，违反民事诉讼相关法律规定。一审程序中，上诉人已经申请对被上诉人诊疗行为进行医疗过错鉴定核对姚宏宇死亡原因和二者之间因果关系进行鉴定，但被上诉人故意拖延且拒不配合进行司法鉴定，导致目前没有明确鉴定结论，被上诉人应依法承担责任。同时一审法院没有及时制定鉴定机构，还有鉴定机构也违法不予受理鉴定申请，以上种种行为涉嫌人为因素干扰，并非技术上无法鉴定。另本案属医疗损害责任纠纷，不是医疗服务合同纠纷。二、一审法院事实认定不清，未依法要求被上诉人提供证据证明其诊疗行为的合法性。一审法院未依法查清被上诉人诊疗行为的合法性，被上诉人未依法及时告知上诉人进行尸检的事实未予以确认，被上诉人明知静安医院对姚宏宇使用过氯氮平的情况下，仍然收院治疗，不仅诊疗行为违法，也没有依法向姚宏宇家属告知诊疗风险，主观病例上也没有体现患者家属同意治疗方案的意思表示。对于静安医院诊疗行为是否存在过错，是否依法承担法律责任你，也应该通过追加其为共同被告来进一步查明案情，一审法院草率作出判决实不符责任的行为。三、一审法院适用法律错误，驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。上诉人一审中明确提出被上诉人的行为应适用《侵权责任法》及《最高人民法院关于医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的推定过错法律规定，推定被上诉人存在医疗过错，但一审法院对此不予理会，且驳回上诉人诉讼请求不仅没有事实依据，也没有法律根据。沈阳市精神卫生中心辩称：我们是专科医院，姚宏宇患有精神疾病，收住院后积极进行各项检查，发现白细胞低后积极进行观察复检，复检后发现白细胞依然低，所以找家属，建议转上级医院治疗。在我院共住院3天，治疗期间我院没有使用造成白细胞低下的氯氮平及任何使其白细胞低下的药物。该患者出院后，科室主任积极与患者家属沟通，告诉其病情重，应到综合性的医院进行住院治疗。所以我院在治疗过程中严格按照诊疗规范没有过错，不应承担任何法律责任。其他坚持一审答辩意见。姚文杰、史秀媛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费20000元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，交通费1000元，丧葬费34546.5元，停尸费16000元；2、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金746840元；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金50000元；4、由被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实：二原告儿子姚宏宇于2019年1月22日在沈阳静安精神卫生医院进行住院治疗，于2019年2月19日出院，并于同日到沈阳市精神卫生中心入院治疗，后因白细胞降低于2019年2月23日转院至中国医科大学附属第一医院进行治疗，于2019年2月26日死亡。原告以医疗服务合同纠纷为由诉至法院。一审法院认为，本案属医疗服务合同纠纷，庭审中，原告申请对死者姚宏宇进行尸检，对姚宏宇（已死亡）的诊疗行为存在医疗过错、被告的医疗过错行为与姚宏宇死亡存在因果关系及被告的医疗过错行为造成姚宏宇死亡的过错参与度进行司法鉴定，本院依程序委托沈阳市中级人民法院进行鉴定摇号，但没有具有相关鉴定资质的机构，故本院告知原、被告双方自行寻找相关有资质的鉴定机构。原告找到上海司法鉴定科学研究院进行鉴定，本院与上海司法鉴定科学研究院进行联系，并将本案证据材料复印件向其邮寄，其收到材料后，于2019年12月16日向本院回复退卷函一份，退卷函中表示，原告相关委托要求超出上海司法鉴定科学研究院鉴定能力，决定不予受理，就此事本院于2019年12月27日对原告做询问笔录一份，原告表示会继续寻找鉴定机构；原告向本院提交的辽宁大学司法鉴定中心无法对此进行鉴定；后原告将鉴定事项变更为对医疗过错责任进行鉴定，本院继续与上海司法鉴定科学研究院进行联系，其表示仍无法进行鉴定；中国医科大学第一医院鉴定处、北京明正司法鉴定中心对变更后的鉴定事项均无法进行鉴定。本院对此也分别向原、被告做了询问笔录进行告知。综上，均无法给予鉴定及给出相关鉴定结果。故对原告要求的赔偿金额，因无法进行鉴定，没有鉴定结果即无法形成完整的证据链条，本院无法对赔偿数额进行确定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告姚文杰、史秀媛的诉讼请求。案件受理费4549元，由原告姚文杰、史秀媛承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提供录音材料，证明在姚宏宇死亡后上诉人一方曾经与被上诉人发生医患争议，被上诉人不予赔偿的法律事实。被上诉人质证意见：视频没有经过医生的同意是不允许录像的，不应作为证据材料，另外视频中提及的有关事项与上诉人所描述不予赔偿的法律事实理解不清。视频内容一直在辩论。我方主任的意见是如果通过法律程序判令我方有责任，我方可以承担。并不是认定我方有责任。科室主任以临床诊疗工作为准，处理医患纠纷需由医患办处理。所以主任的话不能作为医院的一种态度。另查明，在姚宏宇转院至被上诉人处前在静安医院住院治疗，一审中被上诉人申请追加静安医院为本案被告，上诉人表示同意。二审中上诉人提出追加申请，被上诉人表示同意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。虽然本案系因医疗服务合同引发的纠纷，但上诉人有权选择通过侵权之诉或者合同之诉进行权利救济。本案中上诉人明确其诉请系依据侵权之诉，一审法院径行认定为合同纠纷不当。鉴于本案为侵权纠纷，应依据《侵权责任法》等相关法律规定分配举证责任。一审法院分配举证责任不当，且未依法追加利害关系人参与诉讼，导致未能查清相关事实。故本案发回重审，由一审法院查清相关事实后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初4771号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费4549元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破22号之四 申请人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司管理人。 代表人：卞海。 2020年11月30日，南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配基本完毕，主要破产工作已基本完成，请求终结汉恩公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2020年11月5日裁定宣告汉恩公司破产，于2020年11月28日裁定认可汉恩公司破产财产分配方案。汉恩公司管理人于2020年11月30日向本院提交的申请书载明，破产财产分配基本完毕，请求本院终结汉恩公司的破产程序。 本院认为，汉恩公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京汉恩数字互联文化股份有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王静 审判员  荣艳 审判员  孙建 二○二○年十一月三十日 法官助理李昊 书记员秦丽娜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异48号 案外异议人：谢有根，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢有根于2020年11月11日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢有根称，案外人于2013年3月10日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了书面合同支付了部分房款，2018年4月30日实际入住房产至今，因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司被婺源县人民法院查封执行，无法交纳剩余房款，故而一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省弋阳县的查封。 案外人谢有根为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人谢有根身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、弋阳县桃园街道人和家园业主委员会证明和徐虹的身份证复印件各1份，拟证明案外人谢有根和委托代理人徐虹的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书2份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、人和家园住宅（商铺）认购书1份，拟证明法院查封的江西省弋阳县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2013年3月10日将该房产出售给了谢有根； 4、赣（2016）弋阳县不动产权第××号房产证书1份，拟证明该房屋的实际房屋建筑面积为136.34㎡； 5、2013年3月10日的现金缴款单1份、收据1份，拟证明案外人谢有根已支付房屋定金。 本院查明，案外人谢有根于2013年3月10日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了人和家园住宅（商铺）认购书，该房屋建筑面积为136.34㎡,单价2880元／㎡,成交总价为392659.2元,案外人谢有根当日支付了定金100000元，弋阳县桃源街道人和家园业主委员会证明案外人谢有根于2020年11月24日之前就已实际入住。案外人谢有根同意将剩余的房款292659.2元交付本院用于支付被执行人执行案款。 本院认为，案外人谢有根在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了定金并且入住该房产，现案外人谢有根已将剩余房款支付完毕，因此，案外人谢有根的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省弋阳县的房屋（证号:赣（2017）弋阳县不动产权第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程铭岚
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申87号杨建：因你弟弟杨彬盗窃一案，你不服本院（2019）黔01刑终865号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，定罪错误，量刑不当”等为由，向本院提出申诉,请求立案再审。本院经审查认为，本案中，一审判决认定杨彬盗窃的事实有杨彬的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据在案佐证，足以认定。杨彬利用职务之便，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币125900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初196号刑事判决，以盗窃罪判处杨彬有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。杨彬不服一审判决，以“定罪错误，杨彬与李某之间系借款关系，量刑不当”等为由向本院提出上诉。本院经审理认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，裁定驳回杨彬的上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月三十日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1492号 申请执行人王焱，男，1974年5月9日出生，现住洮南市。 被执行人张永生，男，1978年1月4日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人王焱与被执行人张永生因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焱向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张永生经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。本院对其银行存款账户予以轮候冻结，并发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人王焱未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张永生确无财产可供执行。申请执行人王焱未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何秋毅
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1200号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，户籍地广东省揭阳市，暂住广州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2574号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月4日至6日期间，被告人林某某受吴某某纠集，明知系犯罪所得，将其本人、吴某某等人名下的共计13个银行账户提供给他人使用、协助将钱款提现，转移他人犯罪所得钱款人民币8万余元，并从中牟利。同年7月23日被告人林某某在广州市白云区XXX街XXX巷XXX号XXX室被公安机关抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。林某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且被告人自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人薛某某、李某的陈述，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控录像及截图、接受证据清单、银行账户明细、聊天记录截图、交易平台截图、银行电子回单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行账户交易明细清单、工作情况、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某某伙同他人,明知系犯罪所得而通过提供资金账户、协助取款的方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初78号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄国伟，男，无业，住泰州市医药高新区。被告人黄国伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。 辩护人徐晨，江苏君谊律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。根据泰州市中级人民法院指定管辖的决定，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人黄国伟及辩护人徐晨到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗拒原因，本案于2020年4月28日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄国伟于2018年12月23日至27日，在泰州市医药高新区盛和花园3幢503室自家的附属车库内，容留3人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下： 1.被告人黄国伟于2018年12月23日凌晨，在上述地点容留许某、郭某吸食冰毒1次。 2.被告人黄国伟于2018年12月26日晚上，在上述地点容留赵冬吸食冰毒1次。 3.被告人黄国伟于2018年12月27日下午，在上述地点容留赵冬吸食冰毒1次。 被告人黄国伟于2019年12月18日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄国伟及辩护人徐晨在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人赵某、郭某、许某等人的证言及司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人容留赵冬吸食冰毒的两次系同一包毒品，在场人员相同，间隔时间不长，具有一定的连续性，应当认定为容留他人吸毒一次”的辩护意见，因该两次容留虽然人员相同，但时间相对独立，依法应认定为两次。对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人案发后自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄国伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。