wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安康市明江房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路**。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘箐，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司。。住所地：陕西省西安市新城区金花北路** 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金钟，男，该公司员工。 再审申请人安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）因与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 明江公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体事实与理由如下： 关于“明江嘉园”二期工程钢材用量，明江公司与陕西建工、明江公司与安康市汉滨区星宝商贸有限公司（以下简称星宝公司）之间均有结算。原审诉讼期间，陕西建工提交的向星宝公司转账500万元的凭证，不能证明该笔款项系支付“明江嘉园”二期工程钢材款，陕西建工亦未提交证据证明上述500万元所购钢材送到了明江公司工地，其向星宝公司的付款行为与明江公司及案涉工程无关。根据明江公司与陕西建工所签合同约定，明江公司不承担上述500万元的给付责任，原审判决将上述500万元从明江公司向陕西建工已付工程款中扣除存在错误。 明江公司与星宝公司系独立的企业法人，两公司之间仅存在业务上的往来，二审判决以星宝公司现任法定代表人与明江公司原股东存在亲属关系为由，认定明江公司与星宝公司存在关联关系，没有事实与法律依据。关于陕西建工向星宝公司支付的500万元，明江公司与星宝公司之间没有形成法律关系，明江公司没有权利主张星宝公司返还。原审判决认定“为了便于解决纠纷，明江公司可向星宝公司主张权利”存在错误。 综上，明江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 陕西建工提交书面意见称，星宝公司出具的“情况说明”以及一审法院向星宝公司法定代表人所作的电话记录，可以证明陕西建工向星宝公司支付的500万元系案涉工程钢材款。双方于2013年8月25日签订的《陕西省建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）约定由明江公司供应钢材，上述500万元由明江公司支付给陕西建工，再由陕西建工支付给星宝公司，上述款项应从陕西建工已收款项中扣除。星宝公司系明江公司指定的案涉工程钢材供应商，双方存在钢材供应合同关系，且明江公司股东与星宝公司法定代表人之间存在亲属关系，原审判决认定上述500万元为钢材款以及认定星宝公司与明江公司之间存在关联关系符合客观事实。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕明江公司申请再审的理由是否成立进行审查。 原审诉讼期间，陕西建工提交的“电子银行回单”“收款收据”能够证明其于2014年6月3日向星宝公司支付500万元的事实。经原审法院向星宝公司法定代表人调查核实，星宝公司出具的“情况说明”能够证明陕西建工向星宝公司支付的500万元系案涉“明江嘉园”二期工程钢材款，原审判决认定陕西建工向星宝公司转账支付的500万元系案涉“明江嘉园”二期工程钢材款，具有事实依据。 案涉《施工合同》《补充协议》约定，由明江公司供应案涉“明江嘉园”二期工程钢材并向材料供应商支付钢材款。经审查原审卷宗，原审诉讼期间陕西建工称其向星宝公司支付上述款项系受明江公司口头委托支付。经一审法院向星宝公司法定代表人核实，星宝公司法定代表人称陕西建工向其支付的500万元系转付明江公司钢材款。明江公司于2019年8月23日在其向一审法院提交的《关于有争议的500万元钢材款明江地产意见》中称，其于2014年5月26日向陕西建工支付500万元，该资金流向符合星宝公司法定代表人所述“明江公司支付给陕西建工，再由陕西建工支付给星宝公司”，并称上述明江公司支付给陕西建工的500万元已计入案涉工程款。鉴于原审诉讼期间双方当事人均认可陕西建工支付给星宝公司的500万元系转付明江公司款项以及明江公司自认其向陕西建工支付的500万元已经计入案涉工程款的事实，根据《施工合同》《补充协议》的上述约定内容，原审判决将陕西建工支付给星宝公司的500万元从明江公司向陕西建工支付的工程款中扣除以及认定由明江公司向星宝公司主张返还多支付的钢材款并无不当。 综上，明江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安康市明江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
化州市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0982民初3268号原告：陈正勇，……。……被告：前海财产保险股份有限公司茂名支公司,陈宗佳，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)陈正勇与陈宗佳、前海财产保险股份有限公司茂名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告陈正勇于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正勇撤诉。案件受理费1229.01元，减半收取计……元，由陈正勇负担。审判长     审判员 何洪强,审判员 × × ×二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 冠 儒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6012号之一申请执行人：段红海，女，白族，1982年1月20日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱正元，男，汉族，1962年10月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人段红海与被执行人钱正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱正元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段红海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人钱正元在交通银行昆明滇池支行的账户一个（账号：62×××50），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人钱正元在昆明市公安局车辆管理所登记的明锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283946元，未受偿人民币283946元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  丁永基
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2410号申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋,总经理。被执行人：王秀英，女性,1953年5月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋士兴，男性,1955年4月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁刚，男性,1974年6月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙伟，女性,1978年2月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋鲁华，女性,1983年4月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：胡俊飞，男性,1984年8月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市蓝天洗涤剂厂，，住所地聊城市郊南新兴工业区**法定代表人：王秀英,总经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地聊城市北关街凤凰台南300米路东）。法定代表人：张玉祥,总经理。被执行人：聊城市鲁信置业有限公司，，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村东首法定代表人：宋鲁刚,总经理。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与王秀英、宋士兴、宋鲁刚、孙伟、宋鲁华、胡俊飞、山东省聊城市蓝天洗涤剂厂、聊城市财信融资担保有限公司、聊城市鲁信置业有限公司借款合同纠纷一案中,经查，2018年4月4日作出的（2017）鲁1502民初6262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人宋鲁刚、宋士兴名下有车辆三辆（已查封，车辆下落不明），发现被执行人宋士兴、宋鲁华、胡俊飞名下有工资收入（已查封），发现被执行人山东省聊城市蓝天洗涤剂厂名下有18800元，发现被执行人宋士兴名下有存款52000元，发现被执行人宋鲁刚名下有存款3770元已扣划至法院，过付给申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权2725000元及利息，实际履行59520元，尚欠债权2665480元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十四日书记员  崔希珍
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初152号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人李小建，绰号“哑巴子”，男，1962年6月15日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，务农，住江西省分宜县，系贰级多重残疾人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被分宜县公安局取保候审，同年8月12日经分宜县人民检察院决定取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人林贵平，江西钤阳律师事务所律师。翻译人符卫英，女，47岁，分宜县特殊教育学校教师。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李小建犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，被害人兰某向本院提起附带民事诉讼，进行合并审理。2020年11月17日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人李小建（以下简称被告人）及其指定辩护人林贵平及翻译人符卫英均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月20日下午16时许，被告人的妻子袁某因被害人兰某将垃圾扔在村祠堂旁的地上与被害人兰某发生争吵，后被害人兰某朝袁某打了一拳头，导致袁某摔倒在地并造成额头受伤出血，后袁某哭着回家。当日17时许，被告人回家得知此事后便来到被害人兰某家中，在被害人兰某的房檐下拿了一把锄头朝被害人兰某头部左侧打了一下，造成被害人兰某左额骨凹陷性骨折，后被告人离开现场。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤一级，袁某的损伤程度为轻微伤。刑事立案后，被告人于2020年7月3日在其家中被民警传唤到公安机关接受讯问。为证实上述指控，公诉机关出示和宣读了人口信息表、作案工具图片、残疾人证等书证，证人李某、周某、袁某等人的证言，被害人兰某的陈述，被告人李小建的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，公诉机关认为，被告人李小建故意非法伤害他人身体，致使被害人兰某轻伤一级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人还具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定之情节，建议本院依法判处。被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。被告人的辩护人的辩护意见：1．对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议；2.本案事出有因，被害人先打了被告人的妻子，被害人对本案的引起负有一定责任；3.本案的起因是邻里之间引发的，被告人的社会危害性较小；4.被告人与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月20日下午16时许，被告人的妻子袁某因被害人兰某将垃圾扔在村祠堂旁的地上与被害人兰某发生争吵，后被害人兰某朝袁某打了一拳头，导致袁某摔倒在地并造成额头受伤出血，后袁某哭着回家。当日17时许，被告人回家得知此事后便来到被害人兰某家中，在被害人兰某的房檐下拿了一把锄头朝被害人兰某头部左侧打了一下，造成被害人兰某左额骨凹陷性骨折，后被告人离开现场。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤一级，袁某的损伤程度为轻微伤。刑事立案后，被告人于2020年7月3日在其家中被民警传唤到公安机关接受讯问。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人赔偿被害人兰某医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人兰某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有人口信息表、作案工具图片、残疾人证、调解协议及谅解书等书证，证人李某、周某、袁某等人的证言，被害人兰某的陈述，被告人李小建的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小建故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系聋哑人，可以从轻处罚；被告人与被害人兰某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案的起因方面有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定、酌定的从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张小文人民陪审员  李细珠人民陪审员  郭英锐二〇二〇年十一月十八日法官助理林小霞书记员胡敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢220号关于申请执行人王进财与被执行人常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进财于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被告常莉萍归还原告王进财借款150000元，并按月利率2%支付2014年10月21日至实际归款之日的利息；案件受理费4200元，由被告常莉萍负担。本院依法受理。原案执行中，第三人张辉自愿为被执行人常莉萍担保，代其履行（2016）甘1002民初555号民事判决书确定的义务。因其未按承诺履行，故本院依法追加第三人张辉为本案被执行人。后双方达成和解协议，本院遂终结（2019）甘1002执恢150号案件的执行。恢复执行中，申请执行人王进财提交书面申请，表示双方达成和解协议且已将协议全部履行完毕，不再要求法院执行请予结案，故本案执行完毕。本院认为，本院（2016）甘1002民初555号民事判决书确定的申请执行人王进财与被执行人常莉萍、张辉之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人王进财基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1107元，被执行人常莉萍已在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）甘1002民初555号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5509号之一原告：苏州邦鑫电子技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路**。法定代表人：周联华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏惟新律师事务所律师。被告：广东微化检验科技有限公司，住，住所地广东省广州市黄浦区田园路**第****/div>法定代表人：朱淑芳，该公司执行董事兼总经理。原告苏州邦鑫电子技术有限公司与被告广东微化检验科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告苏州邦鑫电子技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州邦鑫电子技术有限公司撤诉。案件受理费3350元、减半收取1675元，保全费1370元，合计3045元，由原告苏州邦鑫电子技术有限公司负担。审判员  张伟明二〇二〇年十一月十一日书记员  邵 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4179号 申请执行人杭州金扬投资合伙企业（有限合伙） 被执行人杭州融力实业投资有限公司、沈卓琳 本院在执行申请人杭州金扬投资合伙企业（有限合伙）申请执行与杭州融力实业投资有限公司、沈卓琳（2020）浙0109民特1708号企业借贷纠纷一案中，杭州融力实业投资有限公司、沈卓琳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8037号申请执行人：魏根强，男，汉族。被执行人：程国志，男，汉族。申请执行人魏根强与被执行人程国志劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16202号民事调解书已发生法律效力，被执行人程国志未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏根强于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初16202号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2600元及利息，未受偿2600元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙姣姣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2734号 申请人：孟庆春，男，1982年8月2日生，汉族，住张店区。 被申请人：谢燕磊，男，1993年2月28日生，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理申请人孟庆春与被申请人谢燕磊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月18日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的7万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人7万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费720元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2734号 张店区交警大队： 关于申请人孟庆春与被申请人谢燕磊机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2734号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｍ×××××号车辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月18日 附：民事裁定书1件
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6226号 原告：汪稀钰，男，1992年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：光震，男，1993年4月24日出生，山东省淄博市人，居民，住山东省淄博市博山区。 原告汪稀钰与被告光震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪稀钰委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告光震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪稀钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的转租协议书；2、被告返还原告押金30000元、租金2000元、学生课时费8449元。事实与理由：2019年8月18日，被告与案外人戈某1、袁某签订一年房屋租赁合同，约定租期自2019年8月18日至2020年8月18日。2019年8月31日，被告与原告签订为期五年的转租协议，约定租期为2019年8月19日至2023年9月19日，第一年租金为21万元，原告已经付清。因被告未能与案外人戈某1、袁某续签租赁合同，导致原、被告之间的租赁协议无法继续履行，被告应退还原告押金30000元。在原告向被告租赁案涉房屋时，被告又将其中一间房回租，尚欠原告租金2000元。另，在原、被告交接案涉房屋时，被告尚欠原告学生课时费8449元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告光震未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2019年8月31日，原、被告签订协议书，约定：“宿迁甄拓培训有限公司注册资金50万元，注册地址为沭阳金地华园**商铺A55-1、A55-2室……。第一条股权相关事宜，1.甲方同意将其持有的宿迁甄拓培训有限公司的100%股份转让给乙方。2.双方约定，100%股权的转让金额为19万元，场地第一年租金为21万元，租期为2019年8月19日至2020年9月18日。乙方已经于2019年8月12日支付押金100000元（十万元整），于2018年8月19日支付尾款人民币300000元（叁拾万元整）。第二条，场地租金相关事宜，1.甲方将金地华园A52-2、A57两次房屋转租给乙方，两处房屋第一年租金合计为21万元。此项租金已经付清。3.金地华园A52-2号房屋押金为1万元，A57号房屋押金为两万元，乙方已于2019年8月26日支付押金三万元，当房屋租赁合同到期后，甲方须返还乙方此三万元押金。4.……。第三条甲方义务……4.经核算，甲方余下的学生课时费用有25000元，若学生需要办理退款甲方承担30%，乙方承担70%。……第五条其他1.乙方将楼上一间办公室租给甲方，租期为2019年8月28日至2019年11月28日，租期三个月，租金为2000元人民币。……” 2019年8月31日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠路某老师学费8449元、租房费2000元，归还期限1月，光震”。 另查明，被告于2019年8月18日从案外人戈某2处承租沭阳县金地华园A幢55-1、55-2、56-1、56-2室房屋，租期一年；于2019年8月20日从案外人袁某处承租沭阳金地华园A54-1、A54-2室房屋，租期为一年。租赁期限届满后，被告未能与案外人戈某2、袁某达成续租协议。 上述事实，由原告陈述、房屋租赁协议、欠据、（2020）鲁0304民初1638号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告未能与案外人戈某2、袁某达成续租协议，其与原告之间的房屋转租协议无法继续履行，现原告主张解除原、被告之间的房屋租赁合同，于法有据，应获支持。合同解除后，被告应返还收取的押金30000元。经结算，被告尚欠原告办公室租金2000元、学生课时费8449元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告光震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间关于A52-2、A57房屋自2020年9月19日之后的房屋租赁合同； 二、被告光震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪稀钰返还押金30000元、支付租金2000元、学生课时费8449元，共计40449元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告光震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费811元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××13（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1472号 申请执行人林军华，女，1969年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人顾秀芬，女，1966年3月25日出生，住仙居县。 委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 被执行人刘少青，男，1967年11月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人林军华、顾秀芬与被执行人刘少青为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林军华、顾秀芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人刘少青支付申请执行人林军华、顾秀芬600000元及利息，并负担案件受理费3733元、执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人刘少青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘少青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少青逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人刘少青名下粤ＢＵ××××号东风日产牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人刘少青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘少青不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人刘少青作出罚款1000元的决定，并将被执行人刘少青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林军华、顾秀芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘少青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1973号之一 解除保全申请人：山东联德商贸有限公司。住所地，张店区华光路**黄金国际**公馆。 法定代表人：贺双媛，执行董事兼经理。 被申请人：山东好妯娌电器科技股份有限公司。住。住所地，淄博高新区中润大道远景玉城**楼****/div> 法定代表人：张杰，董事长。 山东好妯娌电器科技股份有限公司诉山东博盛融资担保有限公司、李颖、鲍强、山东联德商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）鲁0391民初1973号民事裁定书，对山东联德商贸有限公司银行存款1050000元予以冻结或查封其相应价值的财产。山东联德商贸有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二〇二〇年九月九日作出的（2020）鲁0391民初1973号民事判决书，并未判决山东联德商贸有限公司在本案中承担责任，且该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对山东联德商贸有限公司名下的银行存款1050000元或其他相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高冰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1089号 魏春梅： 申请执行人魏春梅与被执行人陈宝、刘文静、邵艳峰、刘青龙、王明星借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结执行程序，本案现终结执行程序，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6758号之二申请执行人刘秀娇，女，汉族。委托代理人曾向东，男，汉族，系刘秀娇之子。被执行人曾圣，男，汉族。委托代理人李彩萍,女，汉族，系曾圣之母。申请执行人刘秀娇与被执行人曾圣继承纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0113民初12107号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾圣未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人刘秀娇申请拍卖登记于被执行人曾圣名下位于西安市雁塔区电子正街69号唐园小区28号楼28幢30401室的房产。本院已依法启动对上述房产的拍卖程序。经询问，因司法拍卖程序较长，申请执行人同意终结本案的执行，已经启动的司法拍卖程序继续按法定程序进行，待司法拍卖程序结束后，再依法恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执6758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十一月十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4245号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道**，组织机构代码:327894800。 法定代表人沈楚白。 被执行人许昕垚，男，1987年9月5日出生，住临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人许昕垚申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督643号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年9月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）浙1002执4245号。 本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行和被执行人许昕垚达成执行和解协议，截止目前被执行人许昕垚已履行了六万。 本院认为，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行和被执行人许昕垚双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执4245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2033号之一申请执行人：乔某，女，2013年5月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：乔立中，男，1989年9月12日出生，汉族，住长兴县。申请执行人乔某与被执行人乔立中抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人25000元，执行费用275元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人乔立中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人乔立中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔立中逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人乔立中纳入失信被执行人名单，并对乔立中采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人乔立中名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人乔某。综上，被执行人乔立中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 双
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初446号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码911101147916216464。 法定代表人：冯博，执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：长汀县红舞鞋艺术咨询服务部，经营场所长汀县汀州镇卧龙路财富广场**第**，统一社会信用代码92350821MA321ND21G。 经营者：傅海，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告长汀县红舞鞋艺术咨询服务部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红舞鞋文化艺术有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢98号之二 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王长玖，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长玖在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1344.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初367号公诉机关新野县人民检察院。被告人张庆，男，1989年1月23日出生于河南省新野县，汉族，中专毕业，无业，住新野县。2014年7月30日因赌博被新野县公安局行政拘留3日；2014年9月25日因在网吧内吸烟被新野县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被新野县公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。经本院决定,于2020年11月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月11日21时12分许，在新野县人民路汉城路口处，被告人张庆酒后无证驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张庆送检血样中检出乙醇成份，其含量为80.3mg/100ml。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张庆的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场检查笔录、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张庆醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人张庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人张庆曾两次被行政处罚，量刑时酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十二日书记员  张子文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7301号之一申请执行人：云南新华书店图书有限公司，住所昆明经开区经开路**时代创付中心****，统一社会信用代码915301007194091229。法定代表人：王世钧，董事长。被执行人：盘龙房地产有限公司，住，住所云南省昆明市南屏街**世纪广场****织机构代码21668042-0。法定代表人：杨林晖，总经理。申请执行人云南新华书店图书有限公司与被执行人盘龙房地产有限公司企业借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2010）昆立民初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人盘龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新华书店图书有限公司向昆明市中级人民法院申请执行（执行案号为（2020）云01执恢305号）。后昆明市中级人民法院将该案件指定由本院执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于威远街××商城××商铺（房产证号：20××**），但该商铺已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人盘龙房地产有限公司所有的坐落于江岸三期2-4幢1至2层（房产证号：20××**），但该商铺已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107694041元，未受偿人民币107694041元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁永基
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3718号之一 申请执行人蔡秀德,男,1982年10月10日出生,住所地瑞安市。 被执行人邵振远,男,1983年07月15日出生,住所地瑞安市。 被执行人黄碎莲,女,1982年12月13日出生,住所地瑞安市。 申请执行人蔡秀德与被执行人邵振远、黄碎莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3060号民事判决书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人邵振远、黄碎莲偿还申请执行人蔡秀德借款40000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人邵振远在浙江省公安厅无车辆登记信息；查封登记于被执行人黄碎莲名下车牌号为浙ＣＺ××××长安牌汽车（查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止），因该车辆实物下落不明且已达到报废标准，故无法作处置；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人邵振远、黄碎莲另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邵振远、黄碎莲违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3718号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5249号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：汪兰，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特45号申请人：潘秀才、三都县天富钢结构有限责任公司。申请人潘秀才、三都县天富钢结构有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年十一月二十日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5199号原告：丰建菊，女，1982年10月1日出生，汉族，住辉县。原告：郭一衡，男，2009年4月21日出生，汉族，住辉县。法定代理人：丰建菊，系原告郭一衡母亲。二原告委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:罗海保，男，1977年11月13日出生，汉族，住辉县。被告:段俊萍，女，1978年10月30日出生，汉族，住辉县。二被告委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。本院在审理原告丰建菊、郭一衡诉被告罗海保、段俊萍民间借贷纠纷一案中，原告丰建菊、郭一衡于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰建菊、郭一衡撤回起诉。案件受理费650元，由原告丰建菊、郭一衡负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十二日书记员  龙超男
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3603号申请执行人：张仙婷，女，1983年4月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，组织机构代码76433853-8，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。申请人张仙婷与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0106民初165号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、北京易盟天地信息技术股份有限公司支付张仙婷工资、报销款合计39268.77元，上述款项于2020年7月31日前支付原告5000元，8月25日前支付原告5000元，9月25日前支付原告10000元，10月25日前支付原告10000元，11月25日前支付原告9268.77元。该款直接付至原告银行账户（户名：张仙婷，账号：62×××82，开户行：中国建设银行蚌埠车站支行）；二、如果北京易盟天地信息技术股份有限公司有一期未支付，张仙婷可以就全部款项向法院申请强制执行；三、张仙婷与北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司劳动关系存续期间所涉纠纷全部解决，再无其他纠葛。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的39268.77元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1022号原告：镇江市今水禾餐饮管理有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇烟墩山路300号镇江平昌农副产品直营市场W87号.法定代表人：邱卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，汉族，大学文化，该公司法务，现住上海市长宁区。被告：江苏一骏诚信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号B幢666室。法定代表人：曹宝琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程平，男，汉族，大专文化，该公司售后主管，现住浙江省金华市义乌市。本院在审理原告镇江市今水禾餐饮管理有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏一骏诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市今水禾餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告镇江市今水禾餐饮管理有限公司负担。审 判 长  陈 宁人民陪审员  孙小军人民陪审员  束德华二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员蒋蕾蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2143号原告郭飞腾，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告刘兵，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省范县。原告郭飞腾与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞腾到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭飞腾向本院提出诉讼请求：1.刘兵支付郭飞腾工资4016元；2.刘兵支付郭飞腾因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通信费共计1000元；3.刘兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日至2019年年底，郭飞腾在济南市钢城区为刘兵打工，工资4016元一直未结清。刘兵未作答辩。郭飞腾围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资表复印件各一份，刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日至2020年1月10日，刘兵在济南市钢城区施工时，将莱钢新烧结临建通廊工程中的钢结构交与郭飞腾完成，双方口头约定劳务费为每天300元，由刘兵以现金或微信转账方式支付。2020年1月10日，双方结算，工资发放表上载明郭飞腾劳务费为1295元，刘兵签字确认，后未实际支付该笔劳务费。同日，就剩余劳务费刘兵向郭飞腾出具欠条一份，载明：“刘兵欠工人工资郭飞腾1221元误工费用13天×100元=1300元车费200元合计2721元2020.1.17”。综上，刘兵尚欠郭飞腾劳务费4016元未支付。本院认为，郭飞腾与刘兵劳务合同关系依法成立，双方应按合同约定履行义务。刘兵尚欠郭飞腾劳务费4016元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭飞腾要求刘兵支付劳务费4016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭飞腾要求刘兵支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通信费1000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兵于判决生效后十日内支付郭飞腾劳务费4016元；二、驳回郭飞腾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十六日书记员  魏琳琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之八 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国工商银行2316××××4116账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1026号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘义，男，1997年6月16日出生，汉族，大学文化，南昌泰海建材有限公司股东，住南昌市经济技术开发区（户籍所在地南昌市青云谱区）。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月5日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8868号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日23时许，被告人刘义酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市东湖区时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，刘义体内酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，刘义血液中检出乙醇成分，其含量为153.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月23日，被告人刘义经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘义庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某证言、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频、被告人刘义的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘义归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人刘义的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人刘义宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2854号原告：程晶，女，1984年1月26日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。被告：李浩然，男，1980年6月18日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：刘万红，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。程晶与被告李浩然、刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晶、被告刘万红到庭参加了诉讼，被告李浩然经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程晶向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款6万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月8日李浩然在原告处借款6万元，由刘万红担保，李浩然、刘万红为原告出具一枚欠据，双方约定月息15‰，事后，经原告多次索要，二被告未给付。现起诉到法院，要求二被告给付本金6万及利息。刘万红辩称：李浩然在原告处借款6万元，我是担保人属实。这笔钱不是在程晶处借的。是程金祥、李浩然找我作为中间人，不是担保人，我不同意还款，我可以协调。李浩然未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日李浩然在程晶处借款6万元，由刘万红担保，约定月息15‰，并出具了欠据一枚。庭审中，原告提交二被告出具的欠据一枚，被告刘万红质证后没有异议；被告李浩然未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，李浩然在原告处借款，并为原告出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务，李浩然作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务。原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告请求刘万红承担保证责任，双方未约定还款时间，但原告在借款2月后开始向二被告主张权利。刘万红称不是为原告担保，而是程金祥、李浩然找我作为中间人，不是担保人。但刘万红的主张未提交证据，原告不认可，刘万红的主张本院不予支持；刘万红担保未约定保证方式，视为连带保证责任。刘万红的担保在保证期限内应承担保证责任，原告的主张本院应予以支持。原告要求二被告按月息15‰计息，虽原告、二被告在借据上有约定，但该约定利率过高；依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告的请求，按照年利率15.4%利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李浩然于本判决生效十日内给付程晶欠款6万元及利息，利息从2019年3月9日起按年利率15.4%计息至付清时止。二、刘万红对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李浩然、刘万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年十一月四日书记员  金 蒙
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3054号原告乐平市临供石灰厂，住所地：乐平市临港镇夏家村。负责人：齐某甲委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告石某甲，男，1976年11月23日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市临供石灰厂诉被告石某甲民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递等方式均无法送达被告石某甲，且本院无法通过其他方式联系被告石某甲，原告亦无法提供被告石某甲的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市临供石灰厂的起诉。案件受理费1175元，全部退还原告乐平市临供石灰厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年十一月十六日书记员  彭晓星
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢326号申请人鹿长文，男，1970年1月29日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司总经理。鹿长文申请新乡市天德新型建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人鹿长文依据生效的本院（2018）豫0782民初5298号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人请新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人鹿长文运费款31913元及以未支付的运费款为基数从2018年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费299元、执行费383元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司的厂房及机械设备予以轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人新乡市天德新型建材有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  郭昶辰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执423号之一 申请执行人：王景森，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：楼根良，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王景森与被执行人楼根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民特172号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王景森向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人楼根良归还申请执行人王景森借款人民币250000及利息150000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人楼根良发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求楼根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月24日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼根良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼根良名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人楼根良名下有车牌号为浙Ｋ8××××的歌诗图牌汽车一辆，该车辆由庆元县法院首封并已在拍卖，本院轮候查封，本院已发函至该院，请求参与分配。被执行人楼根良名下有坐落于宁波市象山县××镇××村的房产，本院已查封，该房产为集体土地性质，暂无法处置。因被执行人楼根良在多地法院有系列案件，名下存款五千余元被多个法院冻结，暂无法扣划。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的400000元。暂未发现被执行人楼根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼根良拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人楼根良作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，因被执行人楼根良下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人楼根良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王景森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周雅露
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终343号 上诉人（原审被告）：马艳成，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：李开田，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 上诉人马艳成因与被上诉人李开田买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1627号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马艳成上诉称，上诉人自2017年7月便租用廊坊市广阳区政法小区1号楼1803室，并不在廊坊市安次区居住。一审法院没有认定上诉人关于经常居住地的证据。本案应由上诉人的经常居住地廊坊市广阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人提供的货物不符合约定，故诉请判令上诉人返还货款并支付利息。本案当事人没有约定合同履行地，应由被告所在地人民法院管辖。被告马艳成户籍地为河北省沧州市东光县。在双方当事人的微信记录中马艳成称，其住河北省廊坊市安次区呈祥紫园小区。一审法院给其邮寄送的起诉状地址亦为安次区呈祥紫园小区9-1103，其于2020年8月25日亲笔签收。马艳成于2020年9月10日向一审法院提出管辖异议，已经超过法律规定的期限。马艳成主张其经常居住地在廊坊市广阳区所举证据不足。综上，原审法院裁定驳回其管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1973号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：潘海良。 被执行人：黄祖炳，男，1982年02月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄祖炳金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初1856号民事判决书,责令上述被执行人归还借款399211.63元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费3665元、保全申请费5000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法拍卖、变卖登记在被执行人黄祖炳名下的座落于桂平市麻垌镇麻垌街二街的房屋【国有土地使用权证证号：浔国用（2015）第××号，，地号450881107201ＧＢ00084，房屋所有权证证号：浔房权证麻垌字第××号】一幢，但经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人也不申请以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨      智      敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5659号 原告:谢剑波，男，汉族，1976年12月17日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：马兰英，女，汉族，1980年1月29日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏,董事长。 委托诉讼代理人：杨凤，系公司员工。 原告谢剑波与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。谢剑波于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢剑波可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都西源投资有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢剑波撤诉。 案件受理费194元，由原告谢剑波承担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月十五日 书记员 牟徐全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8307号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段某，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王某，系通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：张某，男， 现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽京汉物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计82元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月五日   书记员 张 蕾   书记员 张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26048号原告：李松旺，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区***。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县*************。原告李松旺与被告佛山市巢构装饰设计有限公司、吴某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李松旺撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十一月四日书记员 陆美羽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1748号 原告：杭州德邦货运代理有限公司,住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****。 法定代表人：薛大鹏。 委托诉讼代理人：周凯、赵思远，该公司员工。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******iv> 法定代表人：应朝勇。 原告杭州德邦货运代理有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院认为，被告所在地为余杭区，余杭区人民法院已受理相关债权人对被告的破产清算申请，被告已进入破产清算结算阶段，故本案应移送至余杭区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪婷
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢69号 申请执行人：颜永贵，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 关于颜永贵申请执行叶廷洪合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年5月17日作出的(2017)渝0156民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人叶廷洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3138号之一申请执行人：张斌，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：梁登科，男，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人梁登科借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4387号民事判决书，申请被执行人梁登科给付申请执行人张斌本金20900元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人梁登科在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人梁登科采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3313号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁世华，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告袁世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告袁世华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁世华归还我行贷款本金30000元及利息、罚息26523元（计算至2020年9月10日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2007年9月1日、2007年9月6日，被告袁世华向叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）借款20000元、10000元，借款期限均为12个月，月利率7.5‰，经我行追要，后被告未按照约定归还借款，故诉至法院。袁世华在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2007年9月1日，被告袁世华从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款20000元，约定借款期限为2007年9月1日至2008年9月1日，借款期限内月利率7.5‰。2007年9月6日，被告袁世华从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款10000元，约定借款期限为2007年9月6日至2008年9月6日，借款期限内月利率7.5‰。上述借款逾期后被告均未归还本金，利息支付至2008年3月29日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告袁世华未提交证据证明借款本息的归还情况，应承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本息数额应根据叶县农商银行提交的证据及陈述予以认定，被告袁世华应当依约归还30000元借款本金及按照合同约定支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁世华于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率7.5‰计付自2008年3月30日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告袁世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十八日书记员  李珍庆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初3245号原告：崔斌，男，1946年5月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：贾海峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：西安市宏府投资控股集团有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104X239401425。法定代表人：杨喜庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。原告崔斌诉被告贾海峰，第三人西安市宏府投资控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员刘霞独任进行了审理。原告崔斌于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告崔斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔斌撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告崔斌承担。  审    判    员     刘  霞             二〇二〇年十一月十四日                   书   记   员    胡  燕   1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初14459号 原告：唐某，女，汉族，1970年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张羽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：干某1，男，汉族，1973年2月18日出生，住成都市成华区。 原告唐某与被告干某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人张羽，被告干某1到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产；3.依法判决婚生女干某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费等相关合理费用凭票据由原、被告二人共同承担，直至婚生女干某2能独立生活为止。庭审中原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原被告于1991年经人介绍认识，并于××××年结婚，婚后生育一女。原被告结婚后，被告不思上进，二人经常争吵，多次调解无果，2019年11月原告与被告分居，现已分居半年，夫妻感情已完全破裂，没有缓和余地，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告干某1辩称，不同意离婚，感情还没破裂。被告没有存款，原告私自将证券卖掉，应赔偿被告证券损失，被告也不清楚银行账户有多少，交社保被告也出了钱，退休金也应当分给被告，人寿保险也到期了，该不该分，车子的问题也要分，20000元借款打到原告账上，该不该还，基金、保险都到期了，该不该还，被告所有的存款都在原告处。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2020年9月15日向本院提起离婚诉讼，双方就财产分割事宜不能达成一致，本案遂调解未果。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证等证据及原、被告当庭陈述在案证实。 本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。本案中，原被告系自由恋爱，自愿结婚，从认识至今已有20余年，可知双方存在较深厚的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但其属于共同生活中相互磨合所产生，系夫妻感情的一部分，夫妻相处理应相互包容、相互扶助，互相谅解。因原告出示的证据不足以证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，由此本院认为本案原被告之间并无伤害夫妻感情的根本性矛盾，仍然有和好可能，原告应当再给予被告一次化解夫妻矛盾和修复夫妻关系的机会，被告也应当珍惜原告给予的机会，认真积极修复夫妻关系，获取原告认可。故对于原告唐某的离婚请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告干某1离婚。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十日 书记员  纪朝元
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申149号再审申请人（原审原告）：郑生文，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。被申请人（原审被告）：珠海市建筑工程有限公司，，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路**统一社会信用代码91440400192529012J。法定代表人：刘立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽方，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。再审申请人郑生文因与被申请人中山市万隆房地产开发有限公司、珠海市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郑生文于2020年8月20日申请再审主要称，申请人与两被申请人存在真实有效的建筑工程合同关系，依法应由两被申请人连带支付所欠的工程款。申请人认为原审事实认定不清，适用法律错误，请求再审本案。珠海市建筑工程有限公司提供答辩意见主要称，郑生文的申请已过法定期限。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑生文的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6596号民事判决，已于2018年12月21日发生法律效力，再审申请人于2020年8月20日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑生文的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月九日书记员  吴馨怡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1939号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************，统一社会信用代码914**********695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：陈刘兴，男，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）11栋2单元207房，公民身份号码440************110。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告陈刘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，8月10日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市和诚物业服务有限公司的法定代表人秦日兰到庭参加诉讼，被告陈刘兴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市和诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交2016年10月1日到2020年2月29日止累计所欠物业服务费1599元，以及判令被告向原告缴交从2020年3月1日起直至本起诉判决生效之日止每个月39元的物业服务费；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：南宁铁路局在2012年8月30日对湛江铁四区小区前期物业服务工作进行公开招标，原告以每月0.5元/平方米物业服务费中标，并于2013年1月10日与南宁铁路局签订《湛江铁四区980户铁路职工住宅小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）。该合同第七条约定，物业服务费根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳。合同第八条约定业主应于甲方公告交费之日起交纳物业服务费用。被告对原告的物业服务工作不配合，原告与被告多次沟通，被告以原告提供的物业服务质量差等理由拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈刘兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求现本院提交了原告营业执照副本、收费许可证副本、《前期物业服务合同》《南宁铁路局土地房产管理处公告》、欠费金额明细表、催款通知、催款邮寄单，上述证据与本案具有关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告与南宁铁路局房产管理所签订《前期物业服务合同》，合同第三条约定乙方即原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维护和管理，物业共用设施、设备的运行、维护和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理，物业共用部位和相关场地的保洁卫生，雨、污水管道的疏通，公共绿化、建筑小品的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范、协调纠纷等事项的管理，小区住户装饰装修、经营行为的管理，物业档案资料管理；第七条约定物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用根据业主物业的建筑面积，按每平方米每月0.5元标准交纳；第八条约定业主应于甲方（南宁铁路局房产管理所）公告交费之日起交纳物业服务费用。2013年7月29日，南宁铁路局土地房产管理所向湛江350亩980户住宅小区（旧区）各位住户发出公告，公告的主要内容为，从8月1日起，原告开始接管小区物业服务工作；物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米；收费面积按铁路房产证标注的建筑面积为准。被告为湛江铁四区11栋2单元207房的业主，房屋建筑面积为78.89平方米。2016年10月1日起至本案庭审辩论终结束时止，被告拖欠物业服务费未予交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。南宁铁路局房产管理所作为被告所在小区的建设单位，于2013年1月10日与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为小区业主提供物业服务后，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告的房屋建筑面积为78.89平方米，按收费标准0.5元/月•平方米计算，被告每月应交纳物业服务费39.45元（0.5×78.89）。自2016年10月1日起至2020年2月29日止，被告拖欠原告41个月的物业服务费合计1617.45元（39.45×41），显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1599元，本院予以支持。原告主张被告交纳2020年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告陈刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈刘兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市和诚物业服务有限公司交纳2016年10月1日至2020年2月29日的物业服务费1599元；2020年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费按每月39.45元的标准交纳。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  周永胜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1554号申请人：惠海棠，女，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张勇，男，汉族，住西安市未央区。申请人惠海棠依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初10827号之一民事裁定书于2020年11月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人张勇名下位于西安市莲湖区振华北路，建筑面积：67.94平方米【房产证号为西安市房权证莲湖区字第xxxxxxx号】的房屋。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张勇名下位于西安市莲湖区，面积67.94平方米，【房产证号为西安市房权证莲湖区字第xxxxxxx号】房产一套。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  娄李二〇二〇年十一月十六日书记员  孟杨
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2199号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费120.51元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3998.86元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费120.51元（3998.86÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费120.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1845号何孝亭、何万杰：何孝亭与何万杰健康权纠纷一案，申请执行标的共计1187.35元（含执行费50元）经本院立案执行，现已强制执行到位1215.35元（含执行费50元、利息75元），本院已于2020年11月17日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2020）豫0327民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5868号 原告：王千瑞，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张洪，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址四川资阳市雁江区,现确认收件地址资阳市雁江区。 原告王千瑞与被告张洪合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千瑞到庭参加诉讼。被告张洪经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王千瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告退订金20，000元及利息1000元（庭审中变更为国家公布的贷款利率）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月11日被告张洪以广元市宝轮镇《中央华府》项目总承包名义向原告收取总承包订金20，000元，并承诺未实行合作进场施工无条件退还订金。原告当日通过微信转给被告指定人刘和平20，000元，8月14日张洪出具《收条》交原告执存。经原告考察张洪未与开发商签订合同，风险过高，没有与被告达成合作协议，但被告以各种理由拒绝退还定金。特向人民法院起诉。 被告张洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交了：1.双方的身份信息，证明主体资格；2.《收条》，原告转款给刘和平20，000元凭据，刘和平将20，000元转给张洪的凭据，证明被告收取原告订金及10日内未进场退还的约定；3.鑫河建设有限公司营业执照，证明原告系公司法定代表人，被告书写的收鑫河劳务公司20，000元订金，实际就是收原告20，000元订金。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 根据确认不当证据和当事人当庭陈述查明：原告王千瑞系鑫河建设有限公司法定代表人。2020年8月原被告经人介绍认识，被告以介绍原告公司到广元市宝轮镇《中央华府》项目做工程为由要求原告缴纳订金20000元。2020年8月11日原告用微信转账方式向被告张洪指定的刘和平工商银行卡转款20000元，刘和平将20000元通过微信转账方式转给被告张洪，2020年8月14日张洪出具《收条》“今收到鑫河劳务公司缴纳位于广元市利州区××镇《中央华府》项目施工承包订金20000.00元整。在十日内未能进场施工，收款人无条件全额退回。收款人：张洪.2020年8月14日”。经原告考察，张洪并没有与建设方或总承包方签订有合同，其承包工程没有基础，最后也没能进场施工，因此要求根据《收条》约定，退还订金及利息。 本院认为，被告张洪以居间人身份为原告介绍订立建设施工合同的机会，但并没有达到促使原告王千瑞与建设方或总承包方订立合同进场施工的目的，根据《合同法》第四百二十七条的规定不得要求支付报酬。根据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，《收条》中约定十日内不能进场施工，无条件全额退还订金，即2020年8月24日前保证王千瑞进场施工，否则全额退款，即解除张洪居间服务的条件已经成就。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状，赔偿损失。被告张洪承诺若十日内王千瑞不能进场施工，无条件全额退还订金，现王千瑞没有实现进场施工的目的，被告张洪应当按照约定全额退还收取的订金20，000元并赔偿原告的利息损失。根据2020年8月利率，本院确认从2020年8月24日起按照年利率3.85%支付利息。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起十日内退还原告王千瑞订金20，000元及资金占用利息（以20，000元为基数，按年利率3.85%从2020年8月24日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告张洪负担（原告王千瑞已垫付，由张洪于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡渊婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5446号原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300774981439G（1-1）。法定代表人：方斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，系公司员工。委托诉讼代理人：樊俊海，系公司员工。被告：韩成保，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告韩成保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二日书记员 朱晓芳