wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1971号原告：刘某，男，1978年6月3日出生，瑶族，家住景德镇市珠山区。被告：钟某，女，1979年2月4日出生，汉族，家住景德镇市珠山区。原告刘某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、婚生女儿刘贝霖由被告抚养，婚生女儿刘溦灵原告抚养。2、起诉费用原、被告各承担一半。事实与理由：珠山区人民法院(2019)赣0203民初1806号《民事判决书》中法院判决刘贝霖由原告抚养，刘溦灵由被告抚养。在判决书生效后，被告教唆刘贝霖，说原告抛弃家庭，没有责任心，不让刘贝霖随原告生活。原告想一个星期见两个孩子一面，被告都会以各种理由阻止，甚至还告诉三岁的刘溦灵，说她爸爸死了，于是，从那时起，我就没有给过被告抚养刘贝霖的生活费，家庭关系一直这样僵着。直到今年9月，被告委托其亲叔叔找我谈话，也是希望目前这种不正常的家庭关系能有所缓和，后来我和其亲叔叔及被告达成了一致的意见，就是刘贝霖每个星期至少在原告家里住两天，刘贝霖也是亲口答应，而且我就此前5个月未付给被告有关刘贝霖的抚养费，我也是经被告和其亲叔叔达成一致意见后，直接一次性支付了两个半月的生活费共计3500元给被告，另外3500元等刘贝霖真正能每个星期在原告家住了两天再一次性付清。但是我支付了3500元后的同一个星期周末，被告依然不让刘贝霖到原告家生活，甚至变本加厉，告诉刘贝霖原告不负责任，连其生活费都不愿意付，让他们母女三人过着艰苦的生活，并且让刘贝霖来向原告索要生活费，原告没能将另外3500元及时给被告。现在，在被告的教唆下，刘贝霖对原告产生了憎恨心理，不但不愿意随原告生活，还在电话里大骂原告没有良心不管他们母女三人死活，这严重影响了刘贝霖的内心健康，刘溦灵也是在年幼的心灵里埋下了残失父爱的缺憾。如果长此以往，势必会影响刘贝霖、刘溦灵的健康成长，可能导致两个孩子性格的孤僻和人格的扭曲。只有变更两个孩子的抚养权，在刘溦灵年幼还无法彻底被被告教唆的情况下，在两个孩子还未成年，没有彻底形成性格和人生观的情况下，将刘溦灵改由原告抚养，原、被告双方各抚养一个孩子，势必会改变目前这种扭曲的家庭关系场景，被告也会因为要正常探视刘溦灵而不得不正视原告正常探视刘贝霖，这样，在两个孩子的成长过程中，才会将父母的离异对他们的伤害减到最小。同时，如果被告同时抚养两个孩子，不担经济上有困难，精力上更是无法顾及，无法保证两个孩子得到最大程度上的关爱和照顾。综上所述，故请求法院改判女儿刘贝霖由被告抚养，女儿刘溦灵由原告抚养。被告答辩称：一、我不同意原告向法院提出的“刘贝霖由我抚养、刘溦灵由原告抚养”的变更条款，应变更为两个孩子都由我抚养；二、原告情绪不稳定，有暴力倾向不适合抚养孩子，尤其是年幼的小女儿(刘溦灵)；综合所述，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：微信转账截图证明曾经支付过抚养费；刘贝霖写的一封信，证明我和刘贝霖关系闹僵了。针对上述证据，被告的质证意见为：原告对小孩不关爱，刘贝霖写的一封信不是原件，我不认可。从中不能反映被告教唆小孩憎恨她爸爸，更证明原告不负责任。被告不承认曾经教唆小孩在前面离婚案件承办法官面前撒谎。信不是原件可以让小孩来作证。被告在举证期限内向法庭提交如下证据:一组照片，证明原告有家暴行为；支付费用的清单；小孩写的作文原件，证明我和原告在离婚之后，原告不付抚养费。我竭尽所能供小孩去学习。针对上述证据，原告的质证意见为：打小孩我打过，但被告也打过小孩，该组照片不能证明是我打的。作文说明我小孩心理已经不健康了，支付的费用清单我都承认。根据举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚，次年生育长女刘贝霖。2014年原、被告离婚，2016年4月复婚，至××××年××月生育次女刘溦灵。2019年9月，被告诉至本院请求与原告离婚及抚养二女，本院经审理后作出准予离婚及长女刘贝霖由原告抚养、次女刘溦灵由被告抚养的判决，该判决业已生效。如今原告以长女刘贝霖对其产生憎恨心理为由诉至法院请求变更抚养关系（以利于其健康成长），被告不同意变更抚养关系，理由如上（不赘述）。本院认为，原告注意到长女对其产生不睦心理，希望通过变更抚养关系的方式来缓和矛盾，改善父女关系，初衷良善，但所举证明不能充分证明变更抚养关系能从根本上解决父女之间的情感矛盾与隔阂，况且被告亦不同意变更。故从举证规则上言，本院对原告的诉讼请求无法支持。确实，父母与子女之间的情感维系、改善并升华当然是一门精深的学问，这需要沟通、理解、包容、耐心、引导以及真切的关爱，而这每一项的表达无不需要智慧。由衷希望原、被告能从大局出发，捐弃嫌隙，理性面对并处理好父母与子女之间的情感与关系，为两女的身心健康成长营造出和善、积极的环境。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1725号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦，组织机构代码:MB1959600。 法定代表人:俞军。 委托代理人：杨骆烽。 被执行人：诸暨市华基纺织有限公司，住，住所地浙江省诸暨市次坞镇吕家村６８号织机构代码:683122313。 法定代表人：吕钢。 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人诸暨市华基纺织有限公司环保一案，本院作出的（2017）浙0681行审127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市华基纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案恢复执行，执行标的为被执行人诸暨市华基纺织有限公司向申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局缴纳罚款45000元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人诸暨市华基纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市华基纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市华基纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市华基纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市华基纺织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市华基纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市华基纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢195号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：河南翔畅置业有限公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区。法定代表人：杜布袋,该公司负责人。被执行人：河南恒昊置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。法定代表人：陈佩佩,该公司负责人。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初2239号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终709号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款2000万元及利息。因河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下房地产，经两次拍卖后均流拍，该拍卖房产申请人不愿意以物抵债，此查封财产暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司名下的房产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南翔畅置业有限公司、河南恒昊置业有限公司负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨征飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：周文友，男，1969年7月5日出生，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周文友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0981民初1572号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周文友共归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本息、逾期还款违约金以及消费手续费合计51154.01元，此款于2020年5月25日前、2020年6月25日前各给付2000元，2020年7月25日前、2020年8月25日前、2020年9月25日前、2020年10月25日前、2020年11月25日前各给付8000元，2020年12月25日前给付7154.01元；原告中国农业银行股份有限公司东台市支行自愿放弃其余诉讼请求；如被告周文友未按期足额履行付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司东台市支行有权以总额51154.01元（协议签订后履行的部分予以扣减）向法院申请执行；二、本案纠纷一次性处理完毕，原、被告双方余无纠葛；三、案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告周文友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人周文友达成长期执行和解协议：一、被执行周文友合计给付申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行51682.6元。此款于2020年11月24日给付申请执行人12000元，于2020年12月20日前给付申请执行人13000元，于2021年3月20日前给付申请执行人10000元，余款于2021年6月20日前给付完毕。二、执行费675元由被执行人负担（已缴纳）。三、如被执行人未按本协议履行，则申请执行人可按原调解书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。被执行人周文友已履行12000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1661号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金 磊书 记 员 翟倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1970号申请执行人：马克勤，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：马卫军，户籍地在江苏省，现暂住在南京市雨花台区。马克勤与马卫军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2397号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：马卫军于判决生效之日起十日内返还马克勤借款本金360000元并支付利息（以360000元为基数，自2019年12月31日起至还款之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马卫军采取了如下措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人马卫军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人马卫军在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月17日、2020年9月21日、2020年11月3日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人马卫军名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人马卫军名下中国工商银行账户有余额582元，财付通支付科技有限公司账户有存款797.44元，共计1379.44元，本院扣划后将其中50元计入本案执行费，已将剩余1329.44元转付给申请执行人马克勤。除此之外，被执行人马卫军名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人马卫军名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人马卫军名下并无车辆信息。5.2020年10月21日本院前往江苏省寻找被执行人马卫军，2020年10月23日本院前往南京市雨花台区寻找被执行人马卫军，但均未能找到被执行人。6.2020年11月16日，本院依法将被执行人马卫军纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月30日，本院依法将被执行人马卫军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月19日，本院依法与申请执行人马克勤谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马卫军名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘思敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1238号之一 申请执行人：德清武康佳好家建材商行，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街**，组织机构代码:MA2B3LT84。 法定代表人吕子林。 被执行人:费国强，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清武康佳好家建材商行与被执行人费国强买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人费国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人费国强支付申请执行人货款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人费国强发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人债务较多，所涉案件较多，尚有其他案件均未履行，名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月23日，本案标的未执行到位30275元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清武康佳好家建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡华涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3706号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（曾用名林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。委托代理人：杨军峰，系行副行长。被执行人：赵永亮，男，汉族，1974年10月2日生，住林州市。被执行人：冯国晓，男，汉族，1981年7月2日生，住林州市。被执行人：冯章元，男，汉族，1951年1月21日生，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人赵永亮、冯国晓、冯章元金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初465号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告赵永亮于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款20万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止，被告赵永亮已归还原告利息15000元）。二、被告冯国晓、冯章元对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告赵永亮、冯国晓、冯章元共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李朝宗
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3718号原告：刘维领，男，1959年2月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明、吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘维领与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维领及委托代理人吕恒友，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人赵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维领向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费18292.58元、误工费27000元，护理费16470元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费1000元、检查费697元、鉴定费1300元、施救费100元、精神抚慰金10000元，残疾赔偿金64981.84元，共计142441.42元。事实和理由：2020年6月18日17时30分，张朝红驾驶豫Ｂ×××**号牌小型客车沿343省道由西向东行驶至343国道杞县邢口镇梅湾村右转弯时与同向刘维领驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送至杞县人民医院救治，因伤势严重，又转至河南大学淮河医院治疗。该事故经杞县交警大队认定，张朝红负事故全部责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗，原告的伤情经鉴定已构成伤残。豫Ｂ×××**号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险，其应在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法予以判决。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称：保险公司同意在保险范围内赔偿损失。原告医疗费应扣除非医保用药，原告已到退休年龄，被告不应承担误工费，原告未提供护理人员劳动合同及工资流水，应按照居民服务业收入标准计算。原告三期鉴定时间过长，护理费、营养费应按照低标准计算，护理人员应为一人。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日17时30分，张朝红驾驶豫Ｂ×××**号牌小型客车沿343省道由西向东行驶至343国道杞县邢口镇梅湾村右转弯时与同向刘维领驾驶两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，张朝红负事故全部责任。原告受伤后被送至杞县人民医院救治，于2020年6月21日转至河南大学淮河医院治疗至2020年7月4日。原告经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，下背部软组织损伤。原告在杞县人民医院支付医疗费1879.87元，在河南大学淮河医院支付医疗费16412.29元。因鉴定，原告在杞县人民医院支付医疗费697元。2020年10月24日，原告的伤情经河南大学司法鉴定中心鉴定，刘维领损伤构成十级伤残；刘维领损伤“三期”综合评定为：误工期120日-180日，护理60日-90日，营养60-90日，原告支付鉴定费1300元。原告支付施救费100元。豫Ｂ×××**号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔，第三者责任险保险金额为100万元。事故发生在保险期间。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农林牧渔业年收入为47272元，居民服务、修理和其他服务业年收入46858元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实。本院认为：杞县公安交警大队做出的事故认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信。豫Ｂ×××**号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），原告损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险内进行赔偿。原告要求误工费按照建筑业收入标准计算，仅提供村委出具的外出务工证明，证据不充分，本院不予支持；被告辩称原告已超过退休年龄，不应给付误工费，因原告村委证明其系有劳动能力的农村居民，一直参与劳动，且原告年龄刚超过60周岁，对被告辩解理由本院不予采纳，对原告误工费应按照河南省农林牧渔业年收入47272元标准赔偿。原告要求护理费按照护理人员实际工资及人数计算，因其提供的工资证明不充分，本院不予采信，应按照居民服务、修理和其他服务业年收入46858元计算，且未提供需要两人护理的证明，对其聘请护工的费用本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理经济损失，经本院确定分别为：1、医疗费用为18989.16元；2．误工费23312.22元（47272元/年÷365天×180日）；3．护理费11554.03元（46858元/年÷365日×90日）；4．营养费1800元（90天×20元/日）；5．住院伙食补助费800元（16日×50元/日）；6．残疾赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）；7．精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、本案事故认定及当地实践本院酌定为5000元；8、．财产损失：施救费100元；9．鉴定费1300元；10．交通费酌定为500元，以上共计128337.25元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在判决生效后三日内在赔偿原告刘维领各项损失共计128337.25元。二、驳回原告刘维领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1574元，原告负担156元，被告负担1418元。杞县人民法院执行款账户：户名杞县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司杞县支行，账号16×××94。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李艳芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1757号罪犯黎志迁，男，1941年4月21日出生，汉族，小学肄业，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2009年12月2日作出（2009）贵刑一初字第31号刑事判决，以黎志迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月15日起至2024年2月14日止。2010年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年4月12日获裁定减去有期徒刑一年四个月、2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2021年3月14日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎志迁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，力所能及完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黎志迁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎志迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎志迁减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1071号之一申请执行人:李锐，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县雷寨乡人民政府。法定代表人：尹启明，男，正阳县雷寨乡人民政府代理乡长。关于李锐申请执行正阳县雷寨乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第310号民事判决书，责令被执行人正阳县雷寨乡人民政府履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人正阳县雷寨乡人民政府在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  余 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5667号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：韩建军，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告韩建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21152.19元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1628.72元（以剩余本金21152.19元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年12月4日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31002元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31002元，现原告主张被告偿还借款本金21152.19元及剩余借期内利息1628.72元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21150.58元及借期内利息1628.72元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21150.58元；二、被告韩建军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1628.72元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取185元，由被告韩建军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告韩建军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付185元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9994号原告：耒阳市景某置业有限公司。地址，耒阳市天桥居委会灶市五一路**。法定代表人：欧阳某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭某某，男。被告：邓某某，男。本院在审理原告耒阳市景某置业有限公司与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告耒阳市景某置业有限公司于2020年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市景某置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耒阳市景某置业有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告耒阳市景某置业有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黎 晓
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执646号之一 申请执行人:成都多力多新材料有限公司，住所地：四川省新津县金华镇（工业园区）平塘西路**。 法定代表人：刘华昆，董事长 被执行人：韩阳，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：成都御王家具有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区盛和一路**********/div> 法定代表人：韩阳，执行董事兼总经理。 本院于2020年7月9日立案受理成都多力多新材料有限公司与韩阳、成都御王家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的199339.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人韩阳所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区的住宅房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14684号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3936号上诉人（一审原告）：于清，男，1953年7月15日出生，汉族，延寿县延寿镇人民政府退休干部，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵延林，男，1954年6月5日出生，汉族，哈尔滨中航安盟锻造技术开发有限公司法律顾问，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：延寿县城市管理综合执法大队，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：齐力鹏，大队长。被上诉人（一审被告）：延寿县人民政府，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张洪岐，县长。二被上诉人委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所执业律师。上诉人于清与被上诉人延寿县城市管理综合执法大队、延寿县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省延寿县人民法院于2017年11月14日作出（2015）延民初字第954号民事判决书，于清不服判决上诉至本院，2018年12月18日本院作出（2018）黑01民终224号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。黑龙江省延寿县人民法院追加延寿县人民政府为共同被告，2019年12月27日作出（2019）黑0129民初165号民事判决书，判决驳回于清的诉讼请求。于清不服上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。本案系因污染环境发生的纠纷，侵权行为与损害后果之间存在因果关系是于清获得赔偿的前提，根据上述法律规定，延寿县人民政府、延寿县城市管理综合执法大队如主张不承担责任或者减轻责任的情形以及倾倒垃圾的行为与于清受到损害之间不具有因果关系，则应承担相应的举证责任。一审法院将本案侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系的举证责任分配给于清，并由其申请进行因果关系鉴定属于举证责任分配错误。本案应先由延寿县人民政府、延寿县城市管理综合执法大队对其行为与损害后果之间是否具有因果关系承担举证责任，在确定存在因果关系的前提下，由于清就因污染环境造成的损失承担举证责任。鉴于一审对举证责任分配错误，导致案件事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初165号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人于清预交的二审案件受理费17130元予以退回。审判长 刘建民审判员于波审判员 张   天   翼()二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐      翀
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3048号原告：来文福，男，1962年1月22日出生，汉族，住延津县。被告：李士超，男，1982年2月18日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建鹏，北京市律师事务所律师。原告来文福与被告李士超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来文福，被告李士超的委托诉讼代理人岳建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来文福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程欠款78700元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年6月20日欠原告78700元，向被告提出还款要求无果。被告于2020年6月20日为原告补写欠条1张。但至今被告尚未清偿，特诉至法院。被告李士超辩称，原告所建工程部分质量不合格，导致其他建筑受损重新建设，应扣减相应的人工材料及因工期延误给被告造成的损失。另被告对本案管辖权提出异议，被告住所地及经常居住地均在封丘，本案应由被告所在的封丘县人民法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.郝光屯小学木工协议复印件1份；2.工程款欠条2张。被告未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，称非被告签字，且“士”也写错了；对证据2的真实性予以认可，对内容不认可，称，在双方结算后被告才发现原告施工有问题导致被告损失，欠款金额应减去给被告造成的损失。经审查，原告提交的证据1，因违反法律的强制性规定而无效，故对其合法性不予认定；证据2，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：约在2019年6月，被告与他人合伙承接了郝光屯小学的建设工程，之后被告将宿舍楼及餐厅的木工部分分包给原告施工。承包方式为劳务清包，原告不负责建筑设备及器具，只负责提供劳务及施工所需的钉子、铁丝等。原、被告达成协议后，原告即组织人员进场施工。至2020年7月左右，木工部分完工。2020年6月20日经双方结算，被告为原告出具了工程款欠条1份，载明“工程款欠条1.欠款人（甲方）：李士超，……3.工程项目：乙方负责甲方来文福工程的施工，工程地址延津县东屯镇郝光屯小学，工程内容，甲方应支付乙方工程款费用玖万伍仟柒佰元。……4.欠款情况：甲方已支付工程款叁万伍仟元，仍欠乙方工程款陆万零柒佰元。5.甲方承诺，在2020年6月20日前向乙方支付剩余款项……欠款人：李士超立据日期：2020年6月20日”。2020年7月2日被告又为原告出具工程款欠条1张，载明“工程款欠条1.欠款人（甲方）：李士超，……3.工程项目：乙方负责甲方来文福工程的施工，工程地址延津县东屯镇郝光屯小学，工程内容，甲方应支付乙方工程款费用壹万八千元（18000）元。……4.欠款情况：甲方已支付工程款元，仍欠乙方工程壹万八千元。……欠款人：李士超立据日期：2020年7月2日”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称，餐厅一层，每平方米100元，基础半算，共300多平方米；宿舍楼三层，每平方米60元，基础半算，共960多平方米；双方约定主体完工付97%，若原告进行维修被告继续支付下余的3%，若不维修下余3%不再支付；2019年6月28日与被告签订合同后，即进场施工，因资金不到位，陆续干了一年多，到2020年7月木工部分全部完工；2020年6月20日宿舍楼前两层已经完工，被告未付款，原告要求被告出具欠条才能继续施工，被告就第一次出具了欠条，此前被告已付3.5万元，被告出具欠条前，还另支付原告4000元（该款计入第三层工程款内）；之后原告继续施工，完工后，原告于2020年7月2日第二次出具了欠条。被告称，认可原告施工事实；至于餐厅和宿舍楼的面积及已付款项，代理人不清楚；另原告施工中有根柱子支模时支歪了，让原告维修，原告称只会木工不会维修，被告又找人进行了维修，花费8000元，并因此未经过验收，导致延误工期，要求工期损失1万元。原告对此称，有根柱子，原告支模没有问题，而是浇筑混凝土时振动棒在柱内振动时泵管掐到里面，持续振动，导致涨模，后来将泵管切断留到柱内了；其他柱子有问题是因为技术员未放线所致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告劳务费用共计7.87万元，已由被告为原告出具的两张欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款7.87万元，本院予以支持。关于被告答辩时提出的管辖权异议的问题。本院认为，本院受理本案后，于2020年11月5日向被告送达了应诉通知书等诉讼材料，被告若对本案管辖权有异议，应在提出答辩状期间向本院提出，其当庭提出管辖权异议，已超过法定期间，故本院对此不再审查。关于被告所称的维修费用及工期损失的问题。本院认为，原告施工结束后，被告已与原告进行了结算，并为原告出具了欠条，确认了双方之间存在的债权债务数额，被告的该项行为应当视为是对原告施工质量的认可，现被告再以质量存在问题及造成工期延误为由进行抗辩，依据不足，且被告对其提出的该项主张也并未提供证据加以证明，本院也无法采信，故对其该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李士超于本判决生效之日起十日内偿还原告来文福欠款78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.00元，减半收取计884元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱丽彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6220号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人苏州广瑞大工程管理有限公司，社会统一信用代码9132050631390879X3，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路**/div>法定代表人胡云涛,该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州广瑞大工程管理有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审200号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州广瑞大工程管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为517140.19元，执行费7571.00元。本院于2020年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年12月1日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院分别于2020年9月27日、2020年10月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字2[019]414号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初2146号原告：王敬月，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王永波，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王敬月与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬月到庭参加诉讼，被告王永波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬月向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年3月20日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告和纪殿有在原告处借款30000元，约定月利率20‰，2018年12月20日还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未偿还该借款。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。被告王永波未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2018年3月20日，被告和纪殿有在原告处借款30000元，约定月利率20‰，2018年12月20日还款。借款到期后，经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告王永波在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款属违约行为。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定利率过高，应按法律规定调整为年利率15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效后10日内给付原告王敬月借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2018年3月20日起，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵宇飞二〇二〇年十一月四日书记员  李 康
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4773号原告：王林根，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：魏苹，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王林根与被告魏苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王林根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王林根撤回起诉处理。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月三十日法官助理王玉洁书记员汪影
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6380号 原告：王永彩，男，1972年11月2日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛恒生汇富投资管理有限公司诸城分公司，住所地：诸城市兴华东路**。 被告：青岛恒生汇富投资管理有限公司，住所地：青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路**正恒大厦**。 本院在审理原告王永彩与被告青岛恒生汇富投资管理有限公司诸城分公司、青岛恒生汇富投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王永彩撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告王永彩负担。 审判员  王有森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 卿
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1098号原告：石新宗，女，1979年2月13日生，汉族，住崇阳县，被告：沈艳霞，女，1974年3月24日生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。原告石新宗与被告沈艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石新宗、被告沈艳霞的委托诉讼代理人曾令灿,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石新宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈艳霞偿还原告石新宗借款本金521846元；2.依法判令被告沈艳霞从借款届满三个月之日起至还清本息之日止按月利率3%负担利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告沈艳霞因湖北新绿农业发展有限公司需要资金周转和其债务人杨祖梅借款到期需要还款为由，请求原告石新宗及其丈夫夏其智帮助借款，为此，原告石新宗及其丈夫夏其智向富民商贸信息咨询有限公司陈怡星先后借款50万元（陈怡星按月息3%扣除三个月的利息4.5万元，实际交付借款45.5万元）。2018年1月3日、1月10日被告沈艳霞在其丈夫杜勇的陪同下，在崇阳华府大酒店向原告石新宗先后出具了50万元的借条，原告石新宗于2018年1月3日至1月25日先后向被告沈艳霞转账38.3万元，被告沈艳霞于2018年1月3日至1月24日委托原告石新宗帮助向其债权人杨祖梅还款114646元。此后，被告沈艳霞仅向原告石新宗还款2.08万元，原告石新宗多次向被告讨要借款，然而被告沈艳霞以各种理由拒不偿还。现原告石新宗依据相关法律规定具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告沈艳霞辩称，原告实际交付借款为38.3万元，从借据上看双方没有约定利息及还款时间，根据最高法院有关规定视为不支付利息，被告沈艳霞已偿还3.1万元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告石新宗提交的二份借条，被告沈艳霞以原告没有提供原件为由不予质证，本院认为，民间借贷关系中，借条主要证明当事人之间存在借款的合意，借款的金额应当以实际交付的数额为准。被告对原告交付借款的事实无异议，即认可当事人之间存在借款的合意，故该二份借条可以认定，认定原、被告之间存在借款的合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈艳霞于2018年1月3日、1月10日分别向原告石新宗出具借条两张，金额分别为30万元、20万元，借条未约定利息及还款时间。原告石新宗于2018年1月3日至1月25日间分13次向被告沈艳霞银行帐户转帐交付借款38.3万元，具体时间为：1.2018年1月4日5万元；2.同年1月5日3.75万元；3.同年1月6日3.86万元；4.同年1月7日3.3万元；5.同年1月8日3.17万元；6.同年1月9日3.3万元；7.同年1月10日0.82万元；8.同年1月11日2.28万元；9.同年1月11日3.3万元；10.同年1月12日3.32万元；11.同年1月13日1万元；12.同年1月14日3.2万元；13.同年1月25日2万元。2018年1月26日、3月27日，被告沈艳霞分别向原告石新宗转帐付款2万元、1.1万元。余款未付，引起本案诉讼。同时查明，2018年1月3日至1月24日间，原告石新宗分6次向案外人杨祖梅转帐付款13.5936万元。其中：2018年1月3日转款4.1万元，同年1月11日转款3.0236万元、同年1月14日转款2.13万元、同年1月15日转款0.34万元、同年1月21日转款3万元、2018年1月24日转款1万元。本院认为，原告石新宗与被告沈艳霞之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借贷关系自借款交付时生效。但借款金额应当以原告石新宗实际交付的借款数额为准。借条没有约定借款利息，视为不计利息，原告石新宗主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理的期限内仍拒不偿还借款，应当从合理的还款期限届满之日起承担资金占用期间的利息，原告不能证明其具体催告还款时间，本院酌情从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。此外，原告石新宗主张其向案外人杨祖梅支付的13万余元系受被告沈艳霞委托代偿债务，因不能提供相应的证据，本院不予认定。有关该笔款项的性质如有争议，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈艳霞返还原告石新宗借款本金38.3万元，扣除已偿还3.1万元，尚应返还35.2万元，并自2020年7月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息；驳回原告石新宗的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，由被告沈艳霞负担7000元、原告石新宗承担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1814号申请执行人:吴XX，女，汉族，住西安市。被执行人：赵XX，男，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人吴XX申请执行赵XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人1022500元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月8日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年6月7日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年6月30日查封被执行人名下房产一套，查封期限三年，期限届满（2023年6月29日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人暂不要求处置。2020年11月11日委托查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年11月10日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1022500元及利息，未执行到位。执行费12625元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员      伍  盼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执3478号之五申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行，住所地泰兴市。负责人：孙秀峰，行长。被执行人：泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂，住所地泰兴市。经营者：丁万青，男，汉族，1964年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行与被执行人泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂申请实现担保物权一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民特75号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂所有的位于住泰兴市城北路138号的房产[房屋产权证号分别为：苏（2017）泰兴市不动产权第00109**、0010909号、0010910号、0010911号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司银杏支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金4000000元及利息836086.3元（暂算至2019年5月24日，自2019年5月25日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被执行人泰兴市泰兴镇金泰粮食加工厂负担（此款申请执行人已垫付，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的给付义务，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月21日、2020年10月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人及其经营者丁万青的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人经营者丁万青名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，后于2020年10月29日扣划其银行账户余额3369.6元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市城北路138号的抵押房地产已被本院另案首封，查封期限三年；另发现被执行人经营者丁万青名下位于泰兴市济川街道龙河湾小区北27-01幢房地产亦已被本院另案首封。3.2019年8月15日，本院依法将被执行人经营者丁万青纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人经营者丁万青发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，查明被执行人经营者丁万青因犯非法吸收公众存款罪被本院判处刑罚，现服刑于江苏省龙潭监狱。本院至其服刑地进行调查，其称因犯非法吸收公众存款罪个人罚金尚未缴纳，申请将其与郭云虾共有的房地产拍卖款在缴纳罚金、保留安置费后多余款项，与泰兴市金泰粮食加工厂房地产及机械设备拍卖款偿还抵押债权后的多余款项一并用于公司偿还相关集资参与人。5.2020年5月16日，本院依法拍卖了被执行人位于泰兴市城北路138号房地产（含变造部分及厂区设施、机器器械等附属物），成交价8201120元。6.2020年5月28日，本院在（2019）苏1283执2729号郭云虾犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，依法拍卖了被执行人经营者丁万青与郭云虾共有的位于泰兴市济川街道龙河湾小区北27-01幢房地产，成交价3746900元。7.2020年11月4日，靖江市公安局向本院发出靖公函[2020]178号关于暂缓丁万青案财产返还的函，称罪犯丁万青遗漏犯罪事实，该局拟将罪犯丁万青押回继续侦办，并建议本院暂缓发放案款。2020年11月23日，丁万青因刑事侦查已被靖江市公安局解回，待刑事侦查完毕后，本院将依法分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、函、移交接受罪犯清册等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人经营者名下的银行存款账户（余额不足），扣划账户余额3369.6元，并拍卖了被执行人名下位于泰兴市城北路138号房地产（含变造部分及厂区设施、机器器械等附属物），上述款项因被执行人经营者涉嫌刑事犯罪，靖江市公安局解回侦查，且公安机关函请我院暂停发放该款，故本院将在刑事案件侦查完毕后一并分配；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特75号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11196号起诉人：姜涛，男，汉族，1975年4月8日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王天华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。本院收到起诉人姜涛诉吴秀萍的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人退还货款90000元，并支付赔偿金20000元，并自起诉之日起按照年息24%计算利息至货款还清为止；2.本案产生的律师费5000元，交通费、住宿费合计5000元由被起诉人承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系买卖合同纠纷，起诉人要求被起诉人退还其已支付的货款，应以履行义务一方所在地、即被起诉人住所地为合同履行地，并以此确定管辖法院。本院要求起诉人补正被起诉人在玄武区实际居住的证明材料，其提供了泗洪县公安局经济开发区派出所出具的证明，证明被起诉人吴秀萍自报居住地在南京市玄武区××，并无具体地址。本院查明，吴秀萍户籍地在安徽省马鞍山市和县，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姜涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年十一月二日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢430号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：李月銮，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：蒲汝森，男，1965年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：邵先闯，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：胡存显，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李月銮、蒲汝森、邵先闯、胡存显金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月22日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人邵先闯、胡存显的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账28465.31元，向申请执行人发放案款25565.31元，并缴纳执行费2900元。申请执行人于2020年10月19日向本院提交了其与被执行人李月銮签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初192号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 闯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1376号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：李传波，男，汉族，1986年1月3日出生，住大竹县。被执行人：何小兰，女，汉族，1986年12月24日出生，住大竹县。本院在执行大竹县人民法院与李传波、何小兰其他案由纠纷一案中，李传波、何小兰未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费1047元的义务。经查，被执行人李传波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李传波银行存款1047元；二、扣划被执行人李传波银行存款1047元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小东
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：孙发明，男，1963年3月5日出生，住市中区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与孙发明借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6613号 申请执行人：叶家法，男，1955年5月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。 委托代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被执行人：唐仕非，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1020号民事判决书，于2020年10月14日立案执行叶家法与唐仕非民间借贷纠纷一案，执行标的269652.5元及利息，执行费3945元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐仕非送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人唐仕非至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人唐仕非的财产状况进行查询，另委托四川省中江县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人唐仕非名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人唐仕非采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢431号之九被执行人：王瑞萍，女，汉族，住郑州市金水区本院于2019年12月23日以(2019)豫0102执6330号执行裁定对王瑞萍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王瑞萍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞萍在交通银行账户内存款人民币2635.00元。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹艳丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1066号 申请执行人俞根宝与被执行人葛伟寿为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1066号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2012号 原告：何建锁，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：宋岳龙，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告何建锁诉被告宋岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，原告何建锁，被告宋岳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21,600元以及利息14,930元（按年利率15.4%计算自2016年2月1日起至2020年8月1日止的利息），并按年利率15.4%计算自2020年8月2日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年2月1日，被告宋岳龙因资金周转为由向原告借款21,600元，原告将钱给付被告后，被告向原告出具借条，约定月息2分。但是被告未按借条约定支付借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 2 被告宋岳龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告宋岳龙因资金周转向原告何建锁借款21,600元，双方约定月息2分，原告以现金方式给付被告，被告借款后至今未偿还本金及利息。何建锁为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明：“今借到何建锁人民币（21,600元）贰万壹仟陆佰元整，月息2分，宋岳龙，2016年2月1日”，被告宋岳龙在借条上签字按手印。在依法向宋岳龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，宋岳龙未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对何建锁的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，何建锁的证据能够证实其与宋岳龙之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对何建锁要求宋岳龙偿还借款本金21,600元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率15.4%支付自2016年2月1日起至2020年8月1日止的利息14,930元，该利率符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年8月2日起至还清借款本金之日止的利息，该利率符合相关法律规定，合理合法，应予支持，即应自2020年8月2日起计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告宋岳龙偿还借款本金21,600元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 3 一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告宋岳龙于判决生效之日起十日内偿还原告何建锁借款本金21,600元，支付自2016年2月1日起至2020年8月1日止的利息共计14,930元及按年利率15.4%支付自2020年8月2日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告宋岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1505号 罪犯胡思福，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）南市刑一初字第124号刑事判决，以胡思福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月8日起至2026年4月7日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）桂刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯胡思福自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月，累计获得6个月表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯胡思福减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡思福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡思福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4152号原告：温州汇众贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道殿前巷**。统一社会信用代码：913303040641834088。法定代表人：戴忠伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：青田县青城汽车维修服务有限公司。。住所地：浙江省青田县鹤城街道鹤城西路****统一社会信用代码：91331121MA28J7A125。法定代表人：王丽勇，执行董事兼总经理。原告温州汇众贸易有限公司与被告青田县青城汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院于2020年7月25日立案。原告诉请判令：被告立即支付货款6300元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款6000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告青田县青城汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年至2017年间，被告向原告购买机油。2017年2月27日，原、被告结算确认，被告欠原告机油款7000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告于2018年1月23日支付原告货款1000元，至今被告尚欠货款6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青田县青城汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州汇众贸易有限公司货款6000元及赔偿利息损失（从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告青田县青城汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄智敏人民陪审员  周培俊人民陪审员  邹文真二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周依茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1295号之一 原告：马文珠，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：马志军（系原告马文珠侄子），住湖南省永兴县。特别代理。 被告：马安信，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：陈圣亮，男，1964年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县柏林镇枫坪村民委员会，住所地：湖南省永兴县柏林镇枫坪村金**。 法定代表人：唐德平，系该村村支书。 被告：永兴县建筑工程公司，住所地：湖南省永兴县便江街道大桥路**。 法定代表人：谢乐群，系该公司总经理。 被告：李春，男，1968年4月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告马文珠与被告马安信、陈圣亮、永兴县柏林镇枫坪村民委员会、永兴县建筑工程公司、李春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马文珠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文珠撤诉。 案件受理费2043元，减半收取1021元，由原告马文珠负担。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  许李振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2937号 申请执行人：夏黄平，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：丁文兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人夏黄平与被执行人丁文兵民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初7238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁文兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏黄平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月7日向被执行人丁文兵送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月3日、2020年11月12日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人丁文兵名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人丁文兵的不动产、住房公积金和保险情况，未查到被执行人丁文兵名下有可供执行的财产。在执行过程中，与被执行人丁文兵住所地居委会联系调查，查明被执行人丁文兵未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年11月19日，本院对被执行人丁文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人夏黄平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏黄平表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为60145.5元，已执行到位0元，尚有60145.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人丁文兵有可供执行的财产。申请执行人夏黄平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人夏黄平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3868号原告：周家林，男，汉族，1974年8月17日出生。被告：云南东美装饰工程有限公司。原告周家林诉被告云南东美装饰工程有限公司（以下简称：东美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告周家林到庭参加诉讼,被告东美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告、被告房屋装修协议不成立，是无效协议（当庭撤回该项诉讼请求）。2、被告归还原告人民币3000元。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在昆明市呈贡区住房。2020年5月17日，原告到云南东美装饰工程有限公司看装修，被告介绍了他们公司近期装新房推出品质月优惠活动。全昆明城限量17套。被告要求原告预交3000元装修工程款，并签字确认，待原告交房拿到房钥匙，被告以量房面积后设计方案定稿详细预算装修工程款。如果原告不愿意房屋装修，被告可以向原告退回预交款。在被告的忽悠下，原告向被告刷卡预交了3000元装修款，收到了被告财务开据的收款发票。此时，原告才发现原、被告双方并没有签定装修施工合同，而被告就收取了原告的款项，实属不妥。当原告要求被告退回3000元钱，被告总以各种理由拒绝，在经过多次讨要无果后，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告东美公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果自行承担。原告周家林为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：东美装饰专用收据、银行转款凭证等，上述证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2020年5月17日，周家林通过刷卡支付泛亚城邦装修预付款3000元，并由东美公司出具收据，载明收到设计定金3000元；该收据加盖东美公司财务专用章。后双方未签订书面装修合同，原告诉至本院要求退还款项。本院认为，原告实际支付的3000元款项已由被告收取，双方在装修收据中被告虽载明为设计定金，但双方并未书面约定适用定金罚则，且该款项性质为被告开单人员所书写，故诉争3000元款项应视为装修预付款。现被告未到庭抗辩款项性质及应否退还的问题，应自行承担不利法律后果。故原告在被告未订立正式装修合同、未实际施工的情形下、主张退还3000元款项有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南东美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周家林款项3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南东美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员 李 解二〇二〇年十一月六日书记员 姚婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2708号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵茂军，男，1982年8月14日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人赵茂军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人赵茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日22时34分许，被告人赵茂军饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇林上路佳兆业对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵茂军血液中检出乙醇成分，含量为105.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人赵茂军的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；扣押、发还物品清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人赵茂军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵茂军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵茂军拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵茂军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵茂军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵茂军未取得相应机动车驾驶资格驾驶机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵茂军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵茂军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵茂军无相应驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人赵茂军归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人赵茂军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵茂军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1758号 原告：范远军，男，1983年4月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶芳园，男，1975年3月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告范远军与被告叶芳园民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范远军撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告范远军负担。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2113号申请执行人：金四利，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：贾自民，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行金四利与贾自民借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫1426民初3146号民事判决书，内容为：被告贾自民给付原告金四利借款本金10万元、利息2.16万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1366元，由被告贾自民负担。申请执行人金四利于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人贾自民邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人贾自民未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年11月10日、11月26日、12月14日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制无法处置，通过查询结果反馈，被执行人贾自民名下无证券等其他财产。2020年11月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人贾自民名下有房产，本院依法查封了该房产，但因该房产被多次查封，无法处置，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人金四利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾自民负有继续向申请执行人金四利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王子伟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3230号 原告：陈菊香，女，1958年3月3日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：新乐市城市管理综合行政执法局，住所地：新乐市长寿路与民生街西北角。 法定代表人：何磊。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 原告陈菊香与被告新乐市城市管理综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 陈菊香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用暂定50000元（待鉴定后再增加诉讼请求）；2.本案诉讼费、鉴定费等所有费用均由被告承担。事实和理由：自2016年以来，被告雇佣原告为新乐市南环路段的清洁工。2020年5月7日8时左右，原告在南环路路段应被告要求加班工作时摔伤，被120急救车送至新乐市医院检查，医生开处方口服药物，原告回家静养，一直疼痛症状无缓解，后到新乐市中医医院住院治疗24天，诊断为：左股颈骨折，手术治疗，已构成伤残。发生意外后，原告及时与被告联系赔偿事宜，被告一直推脱，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告陈菊香向本院起诉被告要求赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种损失，原告陈菊香向本院申请做伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托新乐司法医学鉴定中心进行鉴定。2020年11月18日，新乐司法医学鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》载明：“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，故不予受理，特此通知。”根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告申请的鉴定现鉴定机构不予受理，原告起诉的具体事实无法证明，待具备条件后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈菊香的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，退还给原告陈菊香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩博文 ——
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初816号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人欧家秀，男，汉族，1995年3月19日出生，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县，来厦门住集美区。因本案，于2020年7月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人欧家秀犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日41时许，被告人欧家秀饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区后溪桥头时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人欧家秀血液酒精含量为115.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人欧家秀在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人欧家秀具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人欧家秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧家秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧家秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初2573号 原告：河口区孤岛华夏酒水商埠，住所地东营河口孤岛法律服务所。统一社会信用代码92370503MA3FL4204J。 经营者：王光富。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：国强，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告河口区孤岛华夏酒水商埠与被告国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河口区孤岛华夏酒水商埠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河口区孤岛华夏酒水商埠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河口区孤岛华夏酒水商埠撤诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由河口区孤岛华夏酒水商埠负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月二十四日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5827号 江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明： 关于被执行人江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5827号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8755号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：孙亚雪，男性，1994年04月18出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。本院在执行捷信消费金融有限公司与孙亚雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9919号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙亚雪银行存款37038.14元（含执行费448元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执177号杨某1、杨某2、杨某3：你申请执行被执行人杨某4抚养费纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项6000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2664号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5138号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：谢寄虎，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田乡堆资村**。被执行人：吴爱清，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田乡堆资村**，系被告谢寄虎之妻。被执行人：谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田乡堆资村**。被执行人：姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田乡堆资村**，系被告谢寄彪之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢寄虎、吴爱清、谢寄彪、姜四清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0124民初6569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心的不动产情况，通过以上查询方式查明，1、被执行人谢寄彪名下有银行存款24626.39元，本院进行了扣划，在扣收执行费268.4元后，将余款24357.99元发放给了申请执行人；2、被执行人谢寄彪名下有位于××乡××路××号（新外滩）7栋968、房产证为7××7的房产一套，该房产本院进行了查封，但因系轮候查封，本院无权处置，被执行人谢寄彪名下还有位于宁乡市沙田乡堆子村五组、权证号为××的房产一套，该房产本院亦进行了查封，但因该房产系农村集体土地的房产，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金1600000元及利息和诉讼费19858元，已执行到位24357.99元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。