河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终540号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘超峰，别名刘矿，男，1971年6月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省临泉县，住临泉县。因吸毒，于2012年3月14日被行政拘留十五日，2012年3月30日被社区戒毒三年，2012年8月30日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月21日被抓获，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。指定辩护人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闫光瑞，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。辩护人王伟、王英男，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凯凯，别名刘凯，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。2014年11月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。辩护人孙闯，河南小东律师事务所律师。原审被告人李杰超(别名李金安)，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因吸毒，于2006年10月12日被强制隔离戒毒六个月，2012年3月21日被行政拘留十日，2012年3月30日强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。原审被告人高志红，女，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月30日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人刘超峰、高志红犯贩卖毒品罪，李杰超犯贩卖、运输毒品罪，闫光瑞、刘凯凯犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十五日作出（2020）豫1729刑初104号刑事判决。原审被告人刘超峰、闫光瑞、刘凯凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李杰超经被告人刘超峰介绍，于2019年7月19日，电话联系刘志成（已死亡）欲以每克人民币320元的价格购买毒品吗啡500克。2019年7月21日6时许，被告人李杰超驾驶红色嘉陵125两轮摩托车到安徽省临泉县鲖城镇流鞍村委张大庄刘超峰家中，将其携带现金人民币156000元交给被告人刘超峰，被告人刘超峰又将该款交给其父刘志成，用于购买毒品。后刘志成将从他人处购买的毒品坯子及醋酸酐在刘超峰家中交给被告人李杰超，被告人刘超峰在现场。当日12时许，被告人李杰超携带购买的毒品行驶至新蔡县棠村镇万楼村委万楼路口处，被新蔡县公安局民警查获，当场收缴毒品可疑物，经称重499克和醋酸酐5瓶。随后新蔡县公安局民警从刘志成住处收缴现金人民币3万元、电子秤2台。经驻马店市公安局鉴定，从被告人李杰超携带的毒品可疑物中，检出吗啡成分。毒品已上缴。另查明，2019年7月21日12时许，新蔡县公安局民警在新蔡县棠村镇万楼村委万楼路口处将被告人李杰超抓获，到案后如实供述自己的罪行；2019年7月21日12时许，新蔡县公安局民警将刘志成抓获后，从其家中收缴现金人民币3万元，其中涉案毒资款1万元。2019年8月7日，新蔡县公安局返还刘志成2万元。刘志成于2020年6月2日因病死亡。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人李杰超的供述，同案人刘志成的供述，另有户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、上缴毒品单据、情况说明、死亡证明、火化证，涉案的毒品、电子秤、毒资、摩托车、手机等的照片，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。二、2019年7月8日上午，被告人闫光瑞电话联系被告人高志红向其购买毒品，并让被告人刘凯凯驾驶自己的车牌号为晋Ａ×××**的大众轿车到新蔡县向被告人高志红购买毒品。当日16时许，被告人高志红在新蔡县城其家中，以人民币29000元的价格出售给被告人闫光瑞毒品一包及底料。后被告人闫光瑞携带所购买的毒品乘坐被告人刘凯凯驾驶的轿车返回山西省泽州县，行驶至新阳高速公路孙召站口时，被新蔡县公安局民警查获，当场收缴的毒品可疑物，经称重为38.83克和底料251克。随后，新蔡县公安局民警从被告人高志红家中搜查涉案毒资款人民币26000元、电子秤一台、毒品可疑物一包，经称重9.34克。经驻马店市公安局鉴定，从被告人闫光瑞、刘凯凯驾驶的车内查获的毒品可疑物一包和从被告人高志红家中搜查9.34克毒品可疑物，均检出海洛因成分。毒品已上缴。另查明，新蔡县公安局民警于2019年7月8日，在新蔡县古吕中学对面皖北板面馆将被告人高志红抓获；在新阳高速公路新蔡县孙召站口将被告人闫光瑞、刘凯凯抓获。高志红、闫光瑞、刘凯凯到案后如实供述自己的罪行；被告人闫光瑞、刘凯凯因返回路费不足，被告人高志红又退给闫光瑞600元；被告人高志红在退违法所得人民币26300元；被告人闫光瑞缴纳罚金人民币1万元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人高志红、闫光瑞、刘凯凯的供述，另有户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还清单、收缴毒品现场称重记录、上缴毒品单据、高志红手机通话截图，涉案的毒品、电子秤、毒资、摩托车、手机等的照片，辨认笔录，检验报告等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李杰超违反毒品管理法规，明知是毒品吗啡499克而购买后进行运输，其行为已构成运输毒品罪；被告人刘超峰违反毒品管理法规，明知李杰超、刘志成交易毒品而居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高志红违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因38.83克而予以贩卖，并从家中查获毒品海洛因9.34克，应计入其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪；被告人闫光瑞、刘凯凯违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因38.83克而购买后进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人刘超峰在李杰超、刘志成毒品交易过程中，居间介绍，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人闫光瑞、刘凯凯在共同运输毒品犯罪中，闫光瑞联系、出资购买毒品后进行运输，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘凯凯受闫光瑞指使，帮助闫光瑞驾驶车辆购买毒品后进行运输，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李杰超、高志红、闫光瑞、刘凯凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李杰超、高志红、闫光瑞、刘凯凯能够认罪认罚，可以从宽处理；被告人高志红已退违法所得人民币26300元，可酌情从轻处罚；被告人闫光瑞已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；涉案毒品没有流向社会，可对各被告人酌情从轻处罚；关于随卷移送红色嘉陵牌125两轮摩托一辆。经查，2019年7月21日，被告人李杰超驾驶红色嘉陵牌125两轮摩托车到安徽省临泉县鲖城镇流鞍村委张大庄刘超峰家中购买毒品后，返回途经新蔡县棠村镇万楼路口处被公安民警查获。原审法院认为，该车不是为贩卖毒品所使用的工具，而是一种代步的交通工具，不应认定为作案工具，应依法予以返还。综合本案的犯罪事实，对社会的危害程度和各被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李杰超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。二、被告人刘超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。三、被告人高志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。四、被告人闫光瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。五、被告人刘凯凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。六、对新蔡县公安局扣押的涉案毒品、涉案手机、电子秤，予以没收；扣押的其他物品，由新蔡县公安局依法处理。七、被告人高志红在本院退违法所得人民币26300元，予以没收，上缴国库，对其退赃不足部分2100元，继续追缴。八、随卷移送现金人民币1万元，予以没收，上缴国库；嘉陵125两轮摩托车一辆，返还给被告人李杰超。上诉人刘超峰及其辩护人提出刘超峰不知情，也不在现场，其行为不构成贩卖毒品罪。上诉人闫光瑞及其辩护人提出闫光瑞只是携带用于自己吸食的毒品，不应认定为运输毒品罪。上诉人刘凯凯及其辩护人提出刘凯凯只是帮忙携带毒品，不应认定为运输毒品罪。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘超峰、闫光瑞、刘凯凯及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人刘超峰及其辩护人提出刘超峰不知情，也不在现场，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉和辩护意见。经查，被告人李杰超的供述、同案人刘志成的供述、辨认笔录等证据可以证实刘超峰在李杰超与刘志成的毒品交易中起居间介绍作用，刘超峰的行为已构成贩卖毒品罪，故上诉人刘超峰及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人闫光瑞、刘凯凯及二人的辩护人提出二人只是携带用于自己吸食的毒品、不应认定为运输毒品罪的上诉和辩护意见。经查，被告人闫光瑞、刘凯凯、高志红的供述、高志红手机通话截图、收缴毒品现场称重记录等证据证实，闫光瑞、刘凯凯从高志红处购买毒品，而后进行运输，二上诉人的行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。故上诉人闫光瑞、刘凯凯及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超峰、闫光瑞、刘凯凯及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 蒙