广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2644号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：潘土生，男，汉族，1973年1月1日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************51X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告潘土生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加了诉讼，被告潘土生经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告潘土生：1.立即向原告偿还欠款本金30523.85元和向原告支付欠款的利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月18日违约金为1729.40元、利息为4045.70元、手续费为155.68元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；2.本案原告的律师费1500元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********526的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年5月18日，被告已经拖欠原告透支本金30523.85元、违约金1729.40元、利息4045.70元、手续费155.68元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。庭审中，原告明确诉讼请求三为本案受理费和财产保全费由被告承担。被告潘土生未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明2018年4月20日，被告潘土生向原告申请信用卡业务。2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，3.《收费标准》，证据2、3证明原、被告双方在《章程》、《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。4.信用卡贷后管理系统截图，5.贷记卡交易流水，证据4、5证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年5月18日，被告已经拖欠原告透支本金30523.85元、违约金1729.40元、利息4045.70元、手续费155.68元没有偿还。6.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。7.委托代理协议，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。庭审中原告补充证据：1.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单，2.律师费发票，补充证据1、2证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告潘土生没有提供证据。经开庭审理，被告潘土生对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告潘土生向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625**********526的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2020年5月18日止，被告拖欠原告透支本金30523.85元、违约金1729.40元、利息4045.70元、手续费155.68元，合计36454.63元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2020年1月3日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告潘土生等信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。2020年8月6日，原告向广东格林律师事务所支付了本案诉讼阶段的律师费1000元。另查明，原告向本院申请对被告潘土生名下的价值37954.63元财产进行保全，本院作出（2020）粤1284民初2644号之二民事裁定书，于2020年9月18日对被告名下车牌号码为粤H*****号小型轿车进行查封。本院认为，被告潘土生通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金30523.85元、违约金1729.40元、利息4045.70元、手续费155.68元，合计36454.63元（违约金、利息暂计至2020年5月18日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。关于律师费的支付问题。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。”因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算。被告潘土生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘土生应于本判决生效之日起十日内归还透支本金30523.85元、违约金1729.40元、利息4045.70元、手续费155.68元，合计36454.63元（违约金、利息暂计至2020年5月18日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、被告潘土生应于本判决生效之日起十日内向原告支付本案律师费1000元（如因被告未履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，财产保全费400元，合计1148元（原告已预交），由被告潘土生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌