wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执31号之四 申请执行人贺峥嵘,男,1947年3月3日出生,汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人宋坚达、杜黎慧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人周志文,男,1981年4月18日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 被执行人李鑫军,男,1982年7月4日出生,汉族，住所地浙江省诸暨市。 申请执行人贺峥嵘与被执行人周志文、李鑫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺峥嵘向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人周志文、李鑫军支付申请执行人贺峥嵘本金人民币2200000元、利息35200元（计算至2019年2月28日止），利息及违约金85348元(暂计算至2019年2月28日止)并以未付本金为基数，按年利率24%标准继续支付自2019年3月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金，支付律师费50000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25764元，申请执行费30268.87元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周志文、李鑫军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志文、李鑫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志文、李鑫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周志文、李鑫军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人周志文名下浙ＤＧ××××、浙ＤＥ××××，轮候查封被执行人李鑫军名下浙ＤＪ××××牌小汽车，目前车辆去向不明，暂无法处置；查封被执行人周志文名下位于诸暨市××街道××路××号君城（西区）1幢010801室及地下车库一层000642室房产，查封被执行人周志文名下位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××室××室××房产，本院已依法拍卖，得款2692800元，扣除案件受理费25764元、执行费30268.87元，拍卖辅助费2800元，申请执行人申请按先本后息的方式支付款项，截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位本金及律师费2250000元、利息383967.13元，尚未执行到利息及违约金共计58594.47元。暂未发现被执行人周志文、李鑫军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志文、李鑫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志文、李鑫军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志文、李鑫军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志文、李鑫军暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪莹宇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢727号申请执行人：林再芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张桂林，男，1967年10月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人林再芬与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案中，被执行人张桂林赟已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5804号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢727号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4298号申请执行人冯汉珍被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人冯汉珍与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20058号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄**山，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄**山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄**山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128967.71元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄**山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额166600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄**山未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计128967.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另黄**山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄**山于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计128967.71元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1440元，由被告黄**山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初366号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯鹏毅，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。因犯故意伤害罪于2009年12月17日被本院判处拘役五个月。因犯故意毁坏财物罪于2010年10月8日被本院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶于2020年11月9日被淇县公安局刑事拘留。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人冯鹏毅犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人冯鹏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2020年10月30日21时38分，被告人冯鹏毅无证驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型普通客车沿淇县淇河路沿淇县淇河路由北向南行驶，从淇县淇河路与红旗路交叉口左转拐弯继续行驶，行驶至红旗路与淇河路交叉口东50米处，被淇县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年10月31日，经新乡医学院司法鉴定中心检验，鉴定结果是送检冯鹏毅血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。案发后，冯鹏毅经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯鹏毅违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯鹏毅犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议：判处其拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人冯鹏毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯鹏毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，且属于无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。冯鹏毅经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可对其从宽处理，根据其犯罪情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯鹏毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢475号之十一申请执行人：大庆市苏庆建筑安装工程有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光嘉城**工程****商服高层住宅楼**。被执行人：王贵森，住大庆市让胡路区珠江路开发小区**。本院作出的（2018）黑0604民初625号民事判决书已于2020年11月25日发生法律效力，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中,被执行人王贵森至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵森名下中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市工农支行卡号为62179926000********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3605号之二 申请人：王**侠，女，1964年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永军，男，汉族，1963年11月10日出生，住蒙城县，系王**侠丈夫。 被执行人：许进进，女，汉族，1983年10月9日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许进进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许进进在财付通支付科技有限公司085e9858e67e8566d1d9090e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张诚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6330号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街支行，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街**。 负责人：王华猛，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：贾忠明，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街支行(以下简称“建行红旗大街支行”)与被告贾忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行红旗大街支行的委托诉讼代理人李艳、刘永康到庭参加诉讼，被告贾忠明经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行红旗大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息36726.57元（利息已计算至2019年11月14日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月14日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计36726.57元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告贾忠明未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告贾忠明在原告建行红旗大街支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××15。2016年10月，贾忠明向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，并在签名栏中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。建行红旗大街支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”另查明，截至2019年11月14日，被告贾忠明的上述信用卡应还款金额为36726.57元，该金额包括消费费用4262.56元、消费利息8736.54元、分期金额23727.47元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告贾忠明为原告建行红旗大街支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系贾忠明真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告贾忠明未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告贾忠明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街支行借款本息36726.57元及2019年11月14日后的利息（2019年11月14日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告贾忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4490号 原告：边雁东，男，1984年12月10日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区御泉小区**。 委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。 被告：赵永军，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住山西，住山西省大同市平城区恒圆魏都**iv> 被告：王雅静，女，1980年11月9日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区，住山西省大同市平城区恒圆魏都**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：赵永军，男，1980年10月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区恒圆魏都7-1，住山西省大同市平城区恒圆魏都**'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告边雁东诉被告赵永军、王雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边雁东的委托诉讼代理人杜云飞，被告赵永军并代理王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边雁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元，利息72000元，共计372000元；2、判令二被告支付从2020年8月22日起至执行完毕的利息（按照月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月21日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告因购买手机向原告借款300000元，二被告的债务系夫妻债务，2019年4月22日原告将借款300000元通过银行转账到被告赵永军指定的银行账户中，二被告在当日给原告出具借款收据。合同约定借款期限是12个月，自2019年4月21日起到2020年4月20日止，被告按照月2.5%每月向原告支付利息，被告应按月付息，到期一次性偿还本金。并且被告赵永军将其名下山西省大同市平城区恒圆魏都7-1-1605号房屋代码149995，建筑面积85.28平方米，金额342467元的房屋作为抵押物，为本合同项下借款提供担保，若借款人未能每月偿还利息或到期不履行偿还本金义务，原告有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。抵押物包含房屋网签合同、图纸、不动产发票等交由原告保管，还将其名下经营手机店铺的押金、保证金、收据等交由原告作抵押。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由拒绝归还，只好诉至贵院，望判如所请。 被告赵永军、王雅静辩称，借款的时候是夫妻二人共同借款。对本金认可，我方不同意支付利息。之前的利息我是按照月息2.5分给的，支付到2019年8月21日。本金可以分期分批偿还，我可以两年之后开始按照收入情况给原告出具还款方案。现在因为资金链已经断裂，外欠款较多，无法偿还。 本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2019年4月21日至2020年4月20日，每月利率2.5%；被告按月付息，到期一次性偿还本金。2019年4月22日，原告向被告赵永军账户转款300000元。同日，二被告给原告出具借款收据。此后，二被告按约支付借款利息至2019年8月21日。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、银行客户回单、借款借据在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已到，原告主张归还借款本金300000元，符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，因双方约定的利息超过法律规定标准，被告依法应从2019年8月22日起至本金清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告称不承担利息，无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵永军、王雅静在本判决生效后十日内向原告边雁东归还借款本金300000元及利息（从2019年8月22日起至本金清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元（已减半收取），由被告赵永军、王雅静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  温砚青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3088号 周卫民、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人周卫民与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3088号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00165号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29255号 申请执行人王磊，男，汉族，1993年5月6日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人王磊与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1804号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52000.00元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即41600.00元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1804号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】1804号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初139号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人柏方，曾用名柏珍珍，女，1992年9月12日出生， 汉族，中专文化。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月12日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 指定辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）131号起诉书以被告人柏方犯有诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察官李默宇出庭支持公诉，被告人柏方及其指定辩护人张德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份，被告人柏方以自己微信与支付宝绑定的并非用一张银行卡，需要通过他人帮自己倒账为由多次骗取他人财物，具体如下： 1.2020年4月2日16时许，被告人柏方在被害人林某经营的“豪庭饰家”窗帘店内认识了林某，以自己微信急需用钱为由让林某添加微信并让林某微信转账2000元，并设置了支付宝延迟到账功能给林某转账，同年4月3日16时林某收到柏方支付宝转来的2000元。同年4月3日和4月4日，柏方以各种理由让林某微信转账，后设置支付宝延迟到账功能给林某转回。通过以上方式取得林某信任后，2020年4月4日20时许，柏方以现金不够为由骗取林某微信转账20000元，设置支付宝延时到账功能给林某转账后又撤销，同年4月8日18时许，柏方以自己的信用卡被冻结为由骗取林某微信转账10000元，并编辑林某银行卡已收汇款的短信发送给林某。4月20日柏方向林某偿还1000元，实际骗取林某29000元。 2.2020年4月23日18时许，被告人柏方通过“翔祥商店”老板邓某认识了“鑫驰汽修店”何某，以自己微信急需用钱为由骗取何某微信转账5900元，柏方现场向何某支付宝转账6000元并设置延迟到账功能，离开后撤销了转账。同年4月24日，柏方以自己母亲生病住院急需用钱为由，通过以上方式骗取何某分三次发送微信红包共500元。柏方共骗取何某6400元。2020年4月25日11:17被害人何某拨打110报警电话，汉中市公安局南郑分局按其他警情处理。 3.2020年4月26日19时许，被告人柏方以自己母亲住院急需用钱为由，通过以上方式骗取“美家窗帘店”董某支付宝转账4000元。经董某催要，4月27日凌晨被告人柏方偿还董某900元，实际骗取董某3100元。2020年4月27日15:38被害人董某拨打110报警电话，汉中市公安局南郑分局按经济纠纷处理。 4.2020年4月24日20时许，被告人柏方将一个首饰盒放在“翔祥商店”，以自己朋友来取盒子时会把现金支付给邓某为由，骗取邓某支付宝转账3000元。次日由何某报警后，汉中市公安局南郑分局按其他警情处理。 综上，被告人柏方共骗取四名被害人42400元。案发后，被告人柏方已全部退赃，并取得四被害人书面谅解。 2020年4月27日20:58被害人林某到汉中市公安局南郑分局报案，汉中市公安局南郑分局于同年4月28日立案侦查。2020年5月25日被告人柏方经电话通知到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人柏方现系怀孕的妇女。 上述事实，被告人柏方在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、何某、邓某、董某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、110案件信息，线索来源及抓获经过，户籍证明，住院记录、B超检查单、诊断证明，扣押清单、发还清单，林某提交的转账记录、聊天记录及短信记录截图，柏方提交的与林某微信聊天记录、转账截图，柏方提交的与何某、邓某、董某转账记录截图，手机截图，柏方手机数据光盘5张，谅解书及被告人柏方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人柏方犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人柏方经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柏方自愿认罪认罚，且已全部退赃，取得被害人谅解。公诉人提出以诈骗罪判处被告人柏方有期徒刑一年三个月的量刑建议及辩护人关于被告人柏方系初犯、已怀孕，建议对其从轻处罚的辩护观点，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。根据被告人柏方犯罪情节和悔罪表现,同时鉴于被告人柏方系怀孕的妇女的实际情况,对其适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告人柏方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王转琴 人民陪审员  谭晓嘉 人民陪审员  潘尚庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈瀚梓 书 记 员  郑紫玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保797号 申请人:庞＊＊，男，1982年1月21日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：郭＊，男，1977年1月13日生，汉族，现住临朐县。 申请人庞**与被申请人郭*民间借贷纠纷一案，申请人庞**于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭*的银行存款25000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭*银行存款25000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费270元，由申请人庞**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婧雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10759号 原告 宁波江东卓锦纺织品有限公司（统一社会信用代码：913302045839671593）。住所地宁波市鄞州区中兴路****（3-15）（3-16）。 法定代表人：何高鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告 宁波华中进出口有限公司（统一社会信用代码：913302251449997145）。住。住所地象山县泗洲头镇泗洲头村/div> 法定代表人：郑善球。 沈宝华，男，1981年10月28日出生（公民身份号码：330623198110××××），汉族，户籍所在地嵊州市仙岩镇。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序 诉讼请求 1.被告宁波华中进出口有限公司、沈宝华向原告宁波江东卓锦纺织品有限公司支付货款90999.25元； 2.被告宁波华中进出口有限公司、沈宝华以货款90999.25元为基数，支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息损失（2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 3.本案诉讼费用由被告被告宁波华中进出口有限公司、沈宝华承担。 法院认定 事实 2018年12月12日，案外人杨建燕通过电子邮件、微信等方式联系原告订购布料。2019年1月2日，原告法定代表人何高鹏在微信“梭织面料群”（3人微信群，成员包括杨建燕、何高鹏、“ｓｕｐｅｒ龙”）发送合同编号×××01.02的《工矿产品购销合同》一份，要求购买方尽快签订面料合同回传并安排支付定金，该《工矿产品购销合同》载明合同需方为江西南昌龙晟实业有限公司，合同同时对产品名称、规格、数量、金额、供货时间、交（提）货地点、结算方式等进行了约定，且原告已在合同供方处签名、盖章。后因该合同一直未签订，何高鹏于2019年1月18日在微信“梭织面料群”中发送了需方为被告宁波华中进出口有限公司的《工矿产品购销合同》一份，并留言“此合同我公司锦棉斜纹弹力印花已在操作中，全涤四面弹品质花型宁波华中已经确认，因春节各方面因素坯布需要进厂排单，而江西南昌龙晟合同定金没有到账盖章回传，现在只有决定暂停避免更大损失，或者直接与原订单单位宁波华中进出口有限公司直接签订合同，将来面料发华中公司指定加工服装厂望知照”。同日，何高鹏将需方为被告宁波华中进出口有限公司的《工矿产品购销合同》通过微信发送给杨建燕，要求其找被告沈宝华签字后回传。2019年1月22日，杨建燕通过微信将需方为被告宁波华中进出口有限公司的《工矿产品购销合同》回传何高鹏，合同供方、需方均为空白，被告沈宝华在合同担保方处签字。2019年2月21日，杨建燕组建4人微信群，群成包括杨建燕本人，何高鹏、被告沈宝华、“ｓｕｐｅｒ龙”，各方明确涉案布料事宜在该微信群中处理。2019年6月19日，被告沈宝华就涉案布料提货及付款向原告出具《补充协议》一份，承诺涉案布料在60天内提货并付款，如不能按时提货交付所产生的一切费用风险支出由被告沈宝华负担。2019年6月23日，原告根据杨建燕、被告沈宝华的指示将涉案布料通过快递发送至指定工厂，货物金额为90999.25元。后原告多次联系被告沈宝华要求其尽快支付货款，但被告沈宝华一直未支付。2019年9月12日，原告向被告宁波华中进出口有限公司开具金额为90999.25元的宁波增值税专用发票，后原告将该发票取回并做冲红处理。 另查明，杨建燕社保缴纳记录显示，其2019年1至3月社保缴纳单位为宁波华中制衣有限公司，2019年4-8月社保缴纳单位为被告宁波华中进出口有限公司，2019年9月至2020年4月社保缴纳信息显示其为自由职业者或失业。 再查明，原告在本案中申请财产保全并支付财产保全费1020元。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告宁波华中进出口公司之间存在买卖合同关系，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告要求被告华中进出口有限公司支付货款及相应利息的主张不予支持。被告沈宝华在涉案《工矿产品购销合同》中签字，并向原告出具了《补充协议》，对涉案货物提货及付款时间进行了承诺，应承担相应的法律责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 裁判主文 一、被告沈宝华支付原告宁波江东卓锦纺织品有限公司货款90999.25元，并以未付货款为基数支付自2019年6月23日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈宝华支付原告宁波江东卓锦纺织品有限公司财产保全费1020元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波江东卓锦纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告沈宝华负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员李雪琼
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1177号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏明耀，男，1991年3月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度小学，户籍地广东省高州市。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月17日刑满释放。2016年8月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月1日刑满释放。2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月15日刑满释放。2019年7月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月29日刑满释放。因本案于2020年5月15日被羁押，同月17日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人苏明耀犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉，被告人苏明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年间，被告人苏明耀在广州市越秀区、荔湾区一带流窜作案，伺机盗窃他人财物。具体分述如下：一、2017年6月24日凌晨2时许，被告人苏明耀在广州市越秀区北京南路，趁被害人徐某醉酒熟睡之机，盗窃被害人OPP0牌手机两部(经鉴定价值共计4401元)。得手后，被告人苏明耀携赃逃离现场。二、2020年3月9日凌晨0时许，被告人苏明耀去至广州市荔湾区留庆新横街，盗窃被害人万某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆(经鉴定价值2205元)。得手后，被告人苏明耀携赃逃离现场。三、2020年3月28日2时许，被告人苏明耀去至广州市荔湾区，盗窃被害人邵某1停放于此的五羊牌电动自行车一辆(经鉴定价值1080元)。得手后，被告人苏明耀携赃逃离现场。四、2020年4月14日4时许，被告人苏明耀去至广州市荔湾区南岸西街，盗窃被害人刘某停放于此的上海凤凰牌电动自行车一辆(经鉴定价值1660元)。得手后，被告人苏明耀携赃逃离现场。五、2020年4月28日2时许，被告人苏明耀去至广州市荔湾区站前街站前横路，盗窃被害人黄某停放于此的雅迪牌电动自行车一辆(经鉴定价值2660元)。得手后，被告人苏明耀携赃逃离现场。2020年9月2日，被告人苏明耀在广州市荔湾区桥中福源路16号门前附近被公安人员抓获归案。涉案赃物均未能缴回。上述事实，被告人苏明耀在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、截图照片及录像说明，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录，涉案被盗赃物的购买凭证，被害人徐某、万某、邵某1、刘某、黄某的陈述，被告人苏明耀的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2020]516号价格认定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2020]249、250、252、473号价格认定结论书，被告人苏明耀的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏明耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏明耀如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2020年9月2日起至2021年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人苏明耀于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人徐某经济损失4401元、退赔被害人万某经济损失2205元、退赔被害人邵某1经济损失1080元、退赔被害人刘某经济损失1660元、退赔被害人黄某经济损失2660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方晓萍法庭记录徐世幸
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初300号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人刘庭康，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地广东省河源市连平县，现住广东省河源市源城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月25日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 被告人杨运青，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍地同现住址广东省河源市连平县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月25日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]155号起诉书指控被告人刘庭康、杨运青犯诈骗罪一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王双出庭支持公诉。被告人刘庭康、杨运青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日至26日期间，被告人杨运青通过伪造“王华忠”的身份，在世纪佳缘平台结识被害人郑某，杨运青以交友的方式骗取郑某的信任，并要郑某在被告人刘庭康处购买发财树，用来为其新厂开张庆贺，郑某通过银行转账的方式向刘庭康提供的银行卡分三次转账共计30900元，杨运青要郑某为其新厂开张再次赠送财神时被郑某发觉，郑某共计被诈骗30900元。 被告人刘庭康、杨运青被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人郑某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘庭康、杨运青以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究两人刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两人均系主犯，对两人应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘庭康、杨运青被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；刘庭康、杨运青认罪认罚，可以依法从宽处理。建议均判处刘庭康、杨运青有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘庭康、杨运青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1．书证：户籍证明、到案经过、微信聊天记录、通话记录、交易明细、谅解书、收条；2．被害人郑某的陈述；3．被告人刘庭康、杨运青供述与辩解；4．辨认笔录。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘庭康、杨运青相互纠集，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘庭康、杨运青均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘庭康、杨运青被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人刘庭康、杨运青主动退赔被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人刘庭康、杨运青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人刘庭康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、被告人杨运青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2751号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地:杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞,男，该公司员工。被告：盛珊珊，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告盛珊珊追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告盛珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告盛珊珊一次性偿还原告垫付款51491.16元及利息24715.75元（以51491.16为基数从2015年11月26日暂算至2019年11月1日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2012年7月27日，原告与被告盛珊珊签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告盛珊珊因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告盛珊珊的连带责任保证人为被告盛珊珊提供担保；若被告盛珊珊逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告盛珊珊追偿，并有权要求被告盛珊珊支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告盛珊珊与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告盛珊珊为购买汽车向工行艮山支行透支67288元，并向工行艮山支行支付手续费7510.9元，被告盛珊珊以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还。被告盛珊珊作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告盛珊珊以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告盛珊珊在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告盛珊珊发生违约，截至2015年11月25日，原告合计为被告盛珊珊代偿51491.16元。原告在诉讼过程中自认收取保证金2000元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告盛珊珊签订的《垫款追偿协议书》，被告盛珊珊与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。关于原告主张被告盛珊珊偿还垫付款的诉请，本院对扣除保证金2000元后的垫付款即49491.15元予以支持。另，原告主张的自2015年11月26日至实际付清之日止的利息以未还代偿款本金49491.15元为基数，按照月利率1%的标准计算，暂计至2019年11月1日的利息为23689.76元，此后。被告盛珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛珊珊于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款49491.15元，并支付暂计至2019年11月1日的利息23689.76元，自2019年11月2日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收；二、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担33.5元，剩余案件受理费819元，公告费650元，由被告盛珊珊负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄婷雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2390号原告：阮某，女，汉族，1982年2月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：唐某，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告阮某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人王锐，被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担（双方无子女、无财产分割）。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，婚前原、被告相识时间较短，仓促结婚，对被告的性格不够了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2018年8月19日双方争吵后，原告搬离被告住处回娘家居住至今，期间双方互不联系，夫妻关系名存实亡，既无感情又无子女，也无共同财产。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告唐某答辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后，没有吵过一次架，2018年是原告自己搬回娘家住的，原告今年才打电话我说要离婚。本院经审理查明事实如下：2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，婚前双方认识时间短，仓促结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，因对被告性格不了解，婚后经常发生争吵，2018年8月份，原告离家回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通、交流所致，原、被告双方应当互相包容，好好沟通、互谅互让，多站在对方的角度考虑，珍惜夫妻缘份。原告诉称夫妻感情已破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证实夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告阮某与被告唐某离婚。案件受理费100元，由原告阮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨舟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3466号 朱学进、林碧玉： 本院以（2020）浙1102执3466号立案执行的申请执行人朱学进与被执行人林碧玉请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位6700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执537号之一申请执行人王明敏，女，汉族，1987年9月6日出生，住宜昌市。被执行人张贤林，男，汉族，1991年4月21日出生，住枝江市。申请执行人王明敏与被执行人张贤林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初227号民事判决书向本院申请执行。申请标的29583元及利息，已经执行到位1028元，尚有28555元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3588号原告：宋边江，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马留成，男，1968年9月19日出生，回族，住河南省叶县。（原告提供）原告宋边江与被告马留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋边江于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋边江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋边江撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋边江负担。审判员  王**娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  王蒙正
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张光俊，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市大关县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张光俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张光俊立即向本公司支付理赔款8966.27元及利息（自2020年4月2日起以理赔款8966.27元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张光俊承担。事实和理由：2019年12月13日，张光俊作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张光俊以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年12月13日起至2020年12月13日止。2020年4月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8966.27元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张光俊至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张光俊未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年12月13日，湖北消费金融公司（出借人）与张光俊（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张光俊与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张光俊作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.60元；保险期间自2019年12月13日至2020年12月13日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张光俊发放了借款8690.83元。 张光俊在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8966.27元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8966.27元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张光俊的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张光俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张光俊未提交相反证据的情况下本院予以认定，张光俊就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张光俊因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张光俊签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张光俊追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张光俊偿还代偿款8966.27元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张光俊签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张光俊按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张光俊应以代偿款8966.27元为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光俊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8966.27元； 二、被告张光俊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8966.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张光俊负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张光俊连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢113号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人：魏俊梅，女性,1978年9月7日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：魏恩兴，男性,1954年1月4日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人魏俊梅、魏恩兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月19日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十三日书记员  王品清
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初513号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1964年12月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年11月3日被鄄城县人民检察院监视居住，11月24日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时56分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号捷达牌小型汽车，沿鄄城县左营镇街里由南向北行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人李某某的供述，发破案经过等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二〇年十一月三十日书记员  许莹附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执458号申请执行人杨培，女，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省竹山县，被执行人湖北军师企业管理有限公司，住所地：鄂州市吴都大道****楼。法定代表人张海波，系该公司总经理。关于杨培与湖北军师企业管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第1053号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北军师企业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨培于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月24日向被执行人湖北军师企业管理有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人湖北军师企业管理有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北军师企业管理有限公司发出限制消费令。本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人杨培同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7,671.74元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北军师企业管理有限公司现有可供执行的财产，申请执行人杨培同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第1053号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 萧 芃
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1519号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：李晓芳，女，1975年6月20日出生，哈尼族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2719号之二 申请执行人：王招永,男,1972年1月21日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：林光耀,男,1966年10月17日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人王招永与被执行人林光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2636号民事判决已于2020年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款403400元及利息，并负担申请执行费5951元、案件受理费3675.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人林光耀的银行存款1159.47元，并于2020年11月19日扣划该存款，此款用于缴纳本案申请执行费159.47元、罚款1000元后无剩余。 四、2020年8月26日，本院查封了被执行人林光耀所有的坐落于玉环市××镇××街××号的房地产（玉房权证玉环字第0××4号；玉国用1994字第0××6号），该房地产经国土部门实地踏勘，现状与原登记不符，且不动产权系被执行人林光耀与他人共同共有，暂无法变价处置；查封被执行人林光耀使用的坐落于玉环市××镇××路××号楼第7间的土地使用权（玉国用2001字第02414号），该宗地经国土部门实地踏勘实际已注销。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛秋佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2251号之一申请执行人：胡振华，男，1979年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王再强，男，1976年3月9日生，汉族，住丰县。胡振华与王再强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡振华于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王再强给付人民币174775.00元及利息。同时依法应承担执行费2522.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人王再强名下苏Ｃ×××**汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人王再强采取限制消费措施，2020年10月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人王再强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王再强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘林林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1458号原告：高荣斌，男，1979年3月24日生，汉族，住江阴市。被告：朱海江，男，1992年12月23日生，汉族，住江阴市。原告高荣斌与被告朱海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高荣斌、被告朱海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款10050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日起，朱海江以修车、买房等名义向他陆续借款10050元，上述款项虽经他多次催要，但朱海江至今未归还。被告朱海江辩称：他确实收到高荣斌的借款10050元，高荣斌开了一家开彩票店，他平时在该彩票店里打彩票，中奖钱就抵扣了部分借款。2019年3、4月份高荣斌要交彩票店的房租，他从他姑姑处借了3000元现金给高荣斌。综上，他尚欠高荣斌6500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，朱海江出具欠条1份，载明：今2019年1月23日朱海江向高荣斌借款现金人民币3000元整，用于家庭开支，承诺于2019年2月15日前还清。审理中双方确认：1、出借款项，高荣斌以现金、支付宝转账、微信转账等方式交付；2、除2019年1月23日的借款出具凭证外，其余出借的款项均未形成书面凭证。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高荣斌主张的借款事实有朱海江出具的欠条予以佐证，且与双方确认的出借事实相符，故本院对高荣斌主张的借款事实予以确认。关于出借款项后朱海江有无还款的问题。朱海江虽称其彩票中奖的钱已抵扣了部分借款，另归还给高荣斌现金3000元，但未予以证明，且高荣斌也未予认可，故本院对朱海江的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朱海江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还高荣斌借款10050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（高荣斌已预交），由朱海江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高荣斌。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3658号原告：高洪广，男，1955年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：唐建尧，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某与被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐贵英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6770号原告：赵辉，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东鼎兆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛兆如，经理。赵辉与山东鼎兆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵辉因双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵辉负担。审判员  杨春疆二〇二〇年十一月四日书记员  刘书宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4192号原告：迟炳秀，女，1937年7月15出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郑丽莉，女，1970年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑立新，女，1959年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑丽辉，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。被告：郑丽君，女，1961年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郑立涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告迟炳秀与被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君、郑立涛赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告迟炳秀、被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君、郑立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月给予赡养费700元，每个月末按时汇款到原告农业银行卡号62×××17；2、被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君支付其自2017年5月份至今的赡养费，于年底前付清；3、判令五被告在原告大病卧床时轮流陪护。法庭审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：五被告均系原告子女。原告现年老多病，生活不能自理，需要有人24小时照顾。自从原告后找的老伴在2017年四月去世之后，原告就一直跟被告郑立涛生活在一起，他照顾原告很好，原告决定把40万财产给他，让他为原告养老送终。由于在养老问题，同其他女儿达不成一致协议，故向法庭主张原告的赡养事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权利保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。请求法院依法判决。被告郑丽莉辩称，同意轮流赡养老人。其生活困难，无力支付赡养费，但可以出力照顾母亲。母亲有40万元存款，且每月有2000元的养老金。同意在老人生病时轮流照顾。被告郑立涛没有能力照顾老人。被告郑立新辩称，同意轮流赡养母亲，其本身已照顾母亲30多年。没钱支付赡养费，但可以照顾老人。同意在老人生病时轮流照顾。被告郑丽辉辩称，同意轮流赡养老人。其生活困难，无力支付赡养费，但可以出力照顾母亲。母亲有40万元存款，且每月有2000元的养老金。同意在老人生病时轮流照顾。被告郑立涛没有能力照顾老人。被告郑丽君辩称，同意轮流赡养老人。其生活困难，无力支付赡养费，但可以出力照顾母亲。母亲有40万元存款，且每月有2000元的养老金。同意在老人生病时轮流照顾。被告郑立涛没有能力照顾老人。被告郑立涛辩称，其有能力照顾母亲，同意母亲和其一起住。同意每个月支付700元赡养费，同意在老人生病时轮流照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对原告提交的门诊病历、住院病历真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议事实如下：原告称，其有40万元存款，无偿赠与被告郑立涛，名下银行卡也交由郑立涛支配至今，由他照顾我，每月有2000多元养老金。被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君均称，原告有40万元存款，被告郑立涛用于购买城阳区的房子，登记在郑立涛名下，如果母亲的40万元写在母亲自己名下，我们愿意每月支付200元、300元赡养费。被告郑立涛称，原告现在没有40万元存款了，已经赠送给他。原告称，生病的时候被告都去照顾，有的出车，有的陪床，老伴走了以后，其和被告郑立涛一起居住，平常被告郑立涛照顾，照顾的很细心，希望儿子郑立涛照顾。根据当事人陈述本案审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人一致确认，原告与丈夫郑建增生育四女两子，即本案五被告和长子郑立峰，郑建增于1987年死亡，郑立峰于2009年死亡。原告现随被告郑立涛共同生活，居住于青岛市城阳区户。原告每月有养老金收入2200元左右，每月购买治疗心脏病、高血压的药大约需要花费500元。现行动不便，需要人照顾。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务，因此五被告应当向原告支付赡养费并在原告生病卧床时予以照顾。本案中，原告将40万元存款赠与被告郑立涛，自愿跟随郑立涛生活，由郑立涛照顾，郑立涛亦明确表示其有能力也愿意照顾原告，应予准许。原告每月有养老金收入2200元左右，基本上可以应付其日常生活费用及医疗支出，原告主张五被告均按照700元/月的标准向其支付赡养费，该标准过高。结合原、被告的收入、支出情况、原告的赡养人人数并考虑原告居住地的物价水平，本院酌情认定被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君应当按照300元/月的标准向原告支付赡养费。郑立涛同意原告主张700元/月的标准支付赡养费，本院予以支持。原告自称，生病的时候各被告对其都有照顾，有的出车，有的陪床，虽自称老伴走了以后，其和被告郑立涛一起居住，平常由被告郑立涛照顾，但被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君亦一直愿意照顾原告，原告未提交证据证明上述四被告拒绝履行赡养义务，且原告将其自有40万元存款赠与被告郑立涛，故原告要求被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君支付2017年5月至2019年7月期间的赡养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君自2020年8月起每月支付给原告迟炳秀赡养费300元，于每月15号之前付清。二、被告郑立涛自2020年8月起每月支付给原告迟炳秀赡养费700元于每月15日前支付；三、驳回原告迟炳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告郑丽莉、郑立新、郑丽辉、郑丽君、郑立涛各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理王晓晓书记员闫宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1046号 申请人：王**，男，1979年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂金鹤置业有限公司，住所地：临沂市河**南京路与东兴路交汇东1000米路北，统一社会信用代码：91371312MA3Q9PJ20L。 被申请人：王金永，男，1965年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：葛冬梅，女，1980年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王**于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂金鹤置业有限公司、王金永、葛冬梅名下价值17万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王**以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂金鹤置业有限公司、王金永、葛冬梅名下价值17万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1370元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异132号案外人：王伟，男，1978年12月19日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，王伟、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。王伟提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼3单元302室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款4万元是用马索芹欠我工钱抵付，剩余房款10万元分期偿还给马索芹，相当于我向马索芹贷款10万元，马索芹已把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3636号 申请执行人倪旭洪,男,1969年11月04日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人汪眉眉,女,1988年08月15日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人倪旭洪与被执行人汪眉眉民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10450号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人汪眉眉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人汪眉眉纳入失信被执行人名单并限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3636号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  施紫璐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初428号 原告翁雪道，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府三江街道办事处，住所地永嘉县三江街道宁浦村中心路。 法定代表人应旭明，主任。 本院在审理原告翁雪道诉被告永嘉县人民政府三江街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告翁雪道于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告翁雪道自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁雪道撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁雪道负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异121号案外人：张照亮，男，1981年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。张照亮提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号商铺楼第6号、7号两间两层的门面房是开发商张爱民向我借款抵押给我，双方签订了房屋买卖协议。2015年9月张爱民向我借款19万元用于工地资金周转，约定借款期限四个月，张爱民承诺到期不能偿还借款本息房屋买卖协议有效。因张爱民在借款逾期后无力偿还借款本息，房屋买卖协议中约定的门面房应当归我所有，我实际占有使用该两间门面房并投资装修，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司未提交答辩意见。被执行人李德康未提交答辩意见。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”借款抵押不同于房屋买卖法律关系，根据《物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，即使抵押人未按时偿还借款也不发生抵押物所有权转移的法律后果。案外人举证不能证实存在合法的房屋买卖合同关系。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张照亮的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2216号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告林颖，男，1978年2月2日出生。                  被      告              被告上海则一供应链管理有限公司。      负责人李保荣，职务不详。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告林颖替代性工具费用9,000元。       2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年2月5日17时40分，郭明军驾驶沪X**号重型箱式货车沿朝阳市财经学校南侧路段由友谊大街方向向龙山街方向行驶时，与停放在路边的辽X**号小型轿车（行驶证登记所有人为林颖）发生交通事故，事故致双方车辆受损、无人员受伤，发生事故后郭明军驾车逃逸。交警部门认定：郭明军负全部责任，林颖无责任。      朝阳县农村信用合作联社证明：林颖系其单位职工，其家与单位往返86公里，2020年2月6日至4月10日单位没有放假。林颖自事故次日（即2月6日）以140元/日租赁辽NB60**车辆至4月10日，支付租车费9,000元。2020年2月29日，林颖将辽N33V**号车辆送往上海通用汽车雪佛兰特约售后服务中心进行维修后于3月19日取回该车，因右前减震器（有故障，需更换配件）车辆处于停驶状态。4月10日，林颖到该维修中心更换配件。      上述事实，有单位证明、租车协议、行驶证、车辆维修报价单、收条等足以佐证。本院予以采信。      主审法官与被告负责人电话联系获悉：郭明军系被告雇佣司机，从事雇佣活动。      本院认为，交警部门认定郭明军驾驶车辆与原告停放路边车辆发生交通事故，致两车受损，郭明军负全部责任，林颖无责任。该事故认定书事实清楚、责任明确，本院予以采信。郭明军受雇于被告驾驶车辆从事雇佣活动，被告应对原告车损及替代性工具费用承担赔偿责任。因原告从事行业性质及单位安排，上班在途距离、疫情期间停、减客运车次等实际情况，原告采取自行租车这种替代性工具优于其他方式。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告上海则一供应链管理有限公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告林颖9,000元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告林颖预付案件受理费50元，由被告上海则一供应链管理有限公司负担，同上述款项径付原告林颖。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  长  谷长久      人民陪审员  高洪玲      人民陪审员  王东梅                                          二〇二〇年十一月二十七日            书  记  员  马晓莹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1320号 本院在执行申请执行人浙江凤栖谷旅游开发有限公司与被执行人蓝巧兰财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2230号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人卓子秀,男,1980年01月17日出生,,住所地玉环市 被执行人游婵治,女,1981年06月06日出生,,住所地玉环市 申请执行人与被执行人卓子秀、游婵治金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1888号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3211号原告：宋建云，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州市顺和农业科技有限公司，住所地：平原县王凤楼镇宋家寨村。法定代表人：蔡文强，董事。被告：蔡文刚，男，汉族，住河北省衡水市景县。原告宋建云与被告德州市顺和农业科技有限公司、蔡文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宋建云于2020年11月24日向本院申请撤回对被告德州市顺和农业科技有限公司、蔡文刚的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建云撤回对被告刘传辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建云负担。。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初633号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地临沂市兰山区北城新区IEC大楼**，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：山东大润民莲花山超市有限公司，住，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道莲花山路中段莲花山公园门前，莲花商城综合楼花山公园南门广场西侧），统一社会信用代码91371326MA3PG18H5Q。法定代表人：魏统元，执行董事兼总经理。被告：平邑县太平洋百货有限公司，住，住所地山东省临沂市平邑县莲花山路中段一社会信用代码91371326590323116P。法定代表人：魏统元，总经理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告山东大润民莲花山超市有限公司、平邑县太平洋百货有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张洪亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4420号之二解除保全申请人：天津市福诚基础工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇崔庄村芦汉路西侧。法定代表人：张志福，该公司经理。被申请人：秦皇岛创源建筑分包有限公司，住所地昌黎工业园区产业园内新开大街南侧、桃园山路西侧。法定代表人：任志香，执行董事。解除保全申请人天津市福诚基础工程有限公司与被申请人秦皇岛创源建筑分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）津0117民初4420号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。后解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除被申请人秦皇岛创源建筑分包有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年十一月五日书记员  李建琴