wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20040号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱源生，男，1976年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱源生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邱源生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计141597.12元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邱源生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149996元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个6.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邱源生未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计141597.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另邱源生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邱源生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计141597.12元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1566元，由被告邱源生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终490号上诉人（原审原告）高启明。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，该区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人高启明因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初338号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人高启明的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府的委托代理人计宝石、王兴杨，市资源规划局的委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，高启明提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除高启明位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1618000元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失457000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失46815元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故高启明以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，高启明仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回高启明的起诉。高启明上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由黑龙江省高级人民法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此高启明不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对高启明等57人作出的，高启明等57人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。高启明与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，高启明仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回高启明的起诉适用法律正确，应予维持。综上，高启明的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理郭婧书记员吴迪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初297号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人周美凡，女，1966年3月19日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 被告人周美益，女，1963年3月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，退休工人，住宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年10月27日、2020年10月29日对其取保候审。 被告人周耀春，男，1957年4月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，退休工人，中国共产党党员，户籍所在在广西贺州市八步区，现居住地宜州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年10月27日、2020年10月29日对其取保候审。 立案日期2020年10月29日。 开庭日期2020年11月5日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人周美凡、周美益、周耀春犯故意毁坏财物罪，建议对周美凡判处有期徒刑十个月至一年二个月，对周美益判处有期徒刑六个月至一年，对周耀春判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人周美凡、周美益、周耀春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汤理林对公诉机关指控周美凡犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.周美凡到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，属于坦白；2.周美凡已赔偿被害人韦某的全部经济损失并取得被害人的谅解；3.本案事出有因，与恶劣的故意毁坏财物案有所区别，周美凡属于激情犯罪，建议对被告人周美凡从轻处罚。 查明事实被告人周美凡与韦某两家在宜州区玉楼岭（地名）均分得集体的山林地来耕种。周美凡认为韦某侵占了其分到的地块，要求韦某将种植于该地块上的大花紫薇树移走，韦某不同意，并告知周美凡种树的地块系其所有并拒绝移走树木。后周美凡在地块权属纠纷未解决的情况下，以无人解决为由，纠集其姐周美益、其兄周耀春，三人于2019年5月10日上午持家中的柴刀将韦某种植于玉楼岭的159株大花紫薇树全部砍断。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，韦某被砍断的159株大花紫薇树价值26235元。案发后，周美凡、周美益、周耀春已全部赔偿韦某的经济损失，并取得韦某的书面谅解。 本院意见被告人周美凡、周美益、周耀春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控周美凡、周美益、周耀春犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，周美凡提起犯意并提供作案工具积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周美益、周耀春积极协助配合实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。周美凡、周美益、周耀春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。周美凡、周美益、周耀春在案发后与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的周美凡如实供述，认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。周美益、周耀春所在社区对其平时表现评价良好并愿意积极配合相关部门做好帮教和社区矫正工作，可以依法对周美益、周耀春从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人周美凡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。） 二、被告人周美益犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周耀春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、作案工具柴刀二把，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃庄丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初296号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨晓锋，男，1983年4月27日出生，住大连市沙河口区。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月7日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人杨晓锋犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨晓锋编造自己和父母的工作情况，与王某某确定恋爱关系后，于2018年10月至2019年5月间，虚构父亲病重住院的事实，并以为父亲治病需要医疗费为由，在本市沙河口区西安路等地，先后骗取被害人王某某人民币45000元。案发后，被告人杨晓锋亲属退赔被害人王某某人民币55000元，并取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人杨晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、郭某、王某甲的证言、被害人王某某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杨晓锋犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨晓锋到案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。鉴于被告人杨晓锋确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  刘 伟人民陪审员  扈云生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执231号 申请执行人韦进艇，男，1977年05月14出生，壮族，住广西德保县。 被执行人陆桂谊，女，1981年02月03出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人韦进艇与被执行人陆桂谊(原陆桂逆)婚姻家庭纠纷一案，闭晟毓作出的（写明法律文书）已发生法律效力，因被执行人陆桂谊(原陆桂逆)未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人陆桂谊(原陆桂逆)在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款XXX元(其中案件标的391.00元，案件执行费XXX元); 二、冻结被执行人陆桂谊(原陆桂逆)应负担的迟延履行期问(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人陆桂谊(原陆桂逆)相应价值的财产。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月五日 书记员  韦淑盈
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执790号之一申请执行人徐某某委托代理人邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人苗某某申请执行人徐某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑0204民初1162号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室（补偿中心）送达协助执行通知书和执行裁定书，依法裁定轮候查封、冻结被执行人苗某某在齐齐哈尔市铁锋区房屋征收与补偿办公室的登记在被执行人苗某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新发村的回迁房（房屋编号126-1、126-2、125号）及全部动迁款。本案申请执行人徐某某正在向齐齐哈尔市建华区人民法院申请参与分配（该案属于长期跟踪执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1162民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯文涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6339号之一 申请人：唐晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威，董事长兼经理。 被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，住梁山县。 申请人唐晓红与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，申请人唐晓红于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产；申请人唐晓红以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号06020503071112812020000373）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙亚如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19870号原告：河南海王银河医药有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。统一社会信用代码：914101047507158069。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：刘传博，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽娜，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告:尉氏县永兴卫生院，住所，住所河南省尉氏县永兴镇东西大街路南社会信用代码:124102237258248754。法定代表人:马志良。原告河南海王银河医药有限公司（以下简称海王公司）诉被告尉氏县永兴卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传博、于丽娜到庭参加诉讼，被告法定代表人马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药款746523.08元及违约金、资金占用费损失455494.12元（违约金、资金占用费损失暂计至2020年10月18日为455494.12元，以上合计：1202017.2元；后续违约金、资金占用费损失以医药款746523.08元为基数，按月利率2%的标准，自2020年10月19日计至全部款项实际付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费60101元；（以上合计1262118.2元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《购销协议书》一份，合同约定由原告为被告配送药品，并约定了付款方式及违约责任等。以上合同签订后，原告即按约为被告配送药品，但被告迟迟未按约定履行己方义务，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、对原告起诉的药款有异议，目前应该是535280元。2、我认为没有违约，每月都在还款，违约金和律师费不应当支付。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告签订《购销协议书》一份，协议约定：原告为被告配送药品，期限自2017年12月26日起至2018年12月25日，协议到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本协议可自然顺延至2018年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度协议，本协议效力终止。被告需在原告开出发票之日起180日内，将当批次货款付至原告指定账户。若被告逾期未付清货款，则原告有权选择停止供货并视被告违约，由此造成的一切损失均由被告承担；同时每逾期壹日，被告应承担5‰的违约责任。原告为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由被告另行承担。根据原告提交的《应付账款对账函》显示：被告确认截至2020年9月底欠付原告货款733723.08元，与原告账目应收货款金额746523.08元不一致，差额12800元。被告于2020年10月30日、2020年11月17日分别向原告开封分公司支付货款130000元、76800元。截至庭审之日，原告陈述被告欠付539723.08元，被告自认仍欠付原告535280元。河南海王银河医药有限公司开封分公司系原告设立的分公司，2020年11月19日，原告开封分公司出具《证明》一份，其同意由原告全权办理本案诉讼事宜，就本案纠纷其不会再单独向被告主张权利。2020年10月20日，原告因与尉氏县永兴卫生院买卖合同纠纷一案和北京安理（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付60101元的律师费。庭审后，原告向本院提交《情况说明》一份，载明：本案原、被告双方最后一次对账原告应收账款数据截至2020年9月底，而双方业务在对账或立案起诉后仍有持续供货，我方本次起诉货款本金等相关费用仅计算至对账函确定日期（即2020年9月底）记载的数额。在此声明，关于新供货、新产生的相关费用，因未届账期，故在本案中未予以主张，此部分费用我方将与被告另行协商或者待账期届满后另案起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告双方签订的《购销协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收到原告供货后，应按约支付货款。协议到期后，双方未续签合同，仍继续进行医药买卖业务，双方的权利义务参照《购销协议书》予以确定。截至本案庭审之日，原告主张被告欠付货款本金539723.08元，被告自认仍欠付原告货款本金535280元，因原告并未提交被告欠付其539723.08元货款本金的相关证据，本院以被告自认货款金额予以认定，故对于原告请求要求被告支付医药款746523.08元的诉请，本院支持535280元。关于原告主张的违约金及资金占用费问题，本院认为，逾期付款后不论是违约金还是资金占用费均属于损害补偿性质的违约方式，作用在于及时补偿受害人的损失，以达到制裁违约行为人的效果。本案中，根据双方签订《购销协议书》第四条第四款约定：“若乙方逾期未付清货款，则甲方有权选择停止供货并视乙方违约，由此造成的一切损失均由乙方承担；同时每逾期壹日，乙方应承担5‰的违约责任，超过30天仍不付款，还应向甲方承担未付总金额30%的违约责任。甲方为追索债权产生的一切开支包括但不限于律师费、差旅费、调查费等由乙方另行承担。”被告应按照合同约定向原告支付违约金。截止起诉之日，被告欠付原告货款为535280元。原告主张按照月息2%自供货后240日起计算逾期付款违约金虽未超出双方合同约定，但该标准过高，本院酌定160584元。关于原告主张律师费60101元，律师代理费为原告追索债权所支持的必要合理费用，且在涉案合同中有明确约定，双方在签订合同之初应有明确预期。考虑本案涉诉标的额大小及原告接受委托代理直至执行阶段的客观情况，结合最高院关于发挥诉讼费杠杆作用的精神，依据原告提交的已实际发生的代理费转账凭证及发票，对原告的此项诉求，本院酌定27835元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县永兴卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司货款535280元及违约金160584元；二、被告尉氏县永兴卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告河南海王银河医药有限公司律师费27835元；三、驳回原告河南海王银河医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16159元，减半收取8079.5元，由原告河南海王银河医药有限公司负担1519元，由被告尉氏县永兴卫生院负担6560.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  穆婧婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8559号 原告：广西多鑫电子科技有限公司，住所南宁市青秀区厢竹大道**广西水利电业基地住宅小区**楼****，统一社会信用代码91450100348600955B。 法定代表人：覃平全，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：黄莫韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：安徽中凯信息产业股份有限公司，住所安徽省合肥，住所安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地****码91340100664209907M。 法定代表人：张卫东，该公司董事长兼总经理。 原告广西多鑫电子科技有限公司与被告安徽中凯信息产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告广西多鑫电子科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西多鑫电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，由原告广西多鑫电子科技有限公司负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  李梦君 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3513号 肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司、植秀海： 关于申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与被执行人植秀海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)粤1202民初5790号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人植秀海应向申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司支付2018年1月18日至2019年1月17日期间的物业管理服务费1348.44元、电梯维护费120元、电梯电费分摊54.6元，并承担案件受理费19元。因被执行人植秀海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院提交结案申请书，确认本案已执行完毕，本案执行申请费50元已由被执行人植秀海缴纳。因此，本院作出的(2019)粤1202民初5790号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人植秀海已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2356号申请执行人：姜起东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省汉中市人，被执行人：蔡代祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，姜起东与蔡代祥公路运输合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0902民初3181号民事判决书，判决由蔡代祥支付姜起东运费11580元。案件受理费50元，由蔡代祥承担。判决发生法律效力后，蔡代祥未履行，姜起东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人蔡代祥于2020年12月31日给付申请执行人姜起东5790元，下余部分于2021年2月28日前履行完毕。申请执行人姜起东表示同意并向本院撤回执行申请，故本案应按申请执行人撤回执行申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执2356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年十一月二十七日书记员  周萌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1219号之三申请执行人：刘长庆，男，1965年11月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：平顶山市极地海洋馆服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区曹镇乡湾里村平桐路中段路北。统一社会信用代码：91410411MA3XD211H。法定代表人：贾德坡，总经理。刘长庆与平顶山市极地海洋馆服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初457号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市极地海洋馆服务有限公司应向刘长庆支付工程保证金30万元；平顶山市极地海洋馆服务有限公司承担案件受理费5800元。因平顶山市极地海洋馆服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘长庆申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司的房产、车辆登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人多次约谈，申请执行人均表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30万元及案件受理费5800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且经合议庭评议，并报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司负有继续向申请人刘长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十三日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月23日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的刘长庆与平顶山市极地海洋馆服务有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人平顶山市极地海洋馆服务有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单措施。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，亦不愿在约谈笔录上签字。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中我们已穷尽措施，未能查到可供执行的财产，我建议报请院长审批终结本次执行程序。赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：报请院长审批终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5046号原告：黄圣普，户籍地在河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王某。被告：李伟，住南京市雨花台区。被告：陆亚龙，住南京市秦淮区。二被告共同委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张松毅，江苏振泽律师事务所律师。本院在受理原告黄圣普与被告李伟、陆亚龙买卖合同纠纷一案后，原告黄圣普于2020年11月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告李伟、陆亚龙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄圣普的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告黄圣普撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄圣普负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2432号之一 申请执行人：王勤，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李石清，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人王勤与被执行人李石清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失5559.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划492.76元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2432号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异108号 案外人：徐健康，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案外人：邹金慧，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：胡婉，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：王涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘春华，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 被执行人：颜玲，女，1972年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 在本院执行胡婉、王涛与刘春华、颜玲民间借贷纠纷一案中，案外人徐健康、邹金慧对执行中查封的位于成都市锦江区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，案外人徐健康、邹金慧于2020年11月27日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人徐健康、邹金慧撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人徐健康、邹金慧撤回执行异议申请。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保233号之一 申请人：宋敬辉，男，汉族，1986年8月8日出生，现住五莲县。 被申请人：郑明，男，汉族，1970年7月20日出生，现 住五莲县，公民身份号码3711211970××××××××。 郑明与宋敬辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁1121财保233号民事裁定，扣押宋敬辉驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的额5万元）。车辆驾驶人宋敬辉于2020年11月23日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人宋敬辉的保证金5万元，保全期限三年; 二、解除对鲁Ｌ×××××号轻型栏板货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2513号孔毅、赵晓玉、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行孔毅、赵晓玉与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4560号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9874.95元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2513号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12134号之一 被执行人：蔡水波，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于被告人蔡水波罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡水波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人蔡水波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡水波负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚秋宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周国权，男，1976年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯飞，男，1983年3月4日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。再审申请人周国权因与被申请人冯飞租赁合同纠纷一案，不服本院2020作出（2020）云08民终967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国权再审申请称，1、请求依法撤销普洱市中级人民法院于2020年7月20日作出的(2020)云08民终967号民事判决；2、请求普洱市中级人民法院对再审申请人周国权与被申请人冯飞之间所欠租金数额进行重新认定；3、依法判令被申请人冯飞承担本案原一、二审及再审的诉讼费用。事实及理由；一、一审人民法院并未查清楚案件事实，二审人民法院对此没有作任何处理就草率作出驳回上诉、维持原判的判决令申请人难以信服。再审申请人与被申请人之间确实存在租赁关系，但是双方对已经支付的7万元有没有在结算中进行扣除是一直存在分歧的，这也是本案为什么再审申请人一直上诉并申请再审的原因，申请人这里要向再审人民法院陈述案件的事实是：被申请人冯飞实际上是景东盛世养护有限公司的技术人员，而再审申请人所实际施工的景东县文井镇新会公路沥青路面改造工程正是由景东盛世公路养护有限公司中标施工，所以被申请人将其施工机械高价出租给申请再审人，而该工程的最终审核结算的人员刚好就是被申请人冯飞，以至于本案在事实上认定错误，原因如下：1、本案中所涉及的2份证据是冯飞伪造的：第一份是结算证明，第二份是2017年11月1日签订的《机械租赁合同》，申请人自始至终从来没有在两份证据上签过自即2014年4月1日所签订的合同，申请人希望再审人民法院能够通过笔记鉴定、指纹鉴定等方式确定该两份证据的真伪，从而正确认定案件事实；2、本案中申请再审人所出具的《欠条》是在被欺骗的情况下出具的，当时被申请要求申请再审人出具106000元的欠条，目的是为了被申请人向景东盛世公路养护有限公司要求支付欠款，所得款项扣除相应租赁费后再由被申请人支付再审申请人在出具该《欠条》时也有多名证人在场，然而被申请人向景东盛世公路养护有限公司索要欠款无果后却用该《欠条》来向再审申请人主张当时虚假的欠款，该《欠条》既然是在被欺骗和胁迫的情况下出具的，那就不能作为定案的依据；3、一审、二审人民法院在审理本案时，并没有对租赁物、租赁期间、租赁费等进行确认，本案中，《机械租赁合同》有开始的起算的时间，但在2017年8月25日，由于景东盛世公路养护有限公司未能支付工程款，在此后由于无法支付工人工资，机械设备又被被申请人出租给其他人了，所以按照租赁时间和租赁费用来计算，本案中的租赁费用不可能高达176000元，由于被申请人伪造证据，错误引导人民法院的法官判案思路，导致本案出现错误的判决结果。二、再审申请人在本案中扣除已经支付的70000元，实际欠被申请人58970元。综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一款第六项之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于涉案证据《机械租赁合同》、《结算证明》是否存在伪造及《欠条》出具是否存被欺骗问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，在一、二审审理过程中周国权对双方存在租赁机械设备事实是认可的，对涉案证据《机械租赁合同》、《结算证明》的真伪未提出申请要求鉴定，也未提供证据予以证明，故周国权应承担举证不能的责任。对于周国权主张《欠条》出具是被欺骗问题，本院认为，周国权作为完全民民事行为能力人，对自已实施的行为会产生的后果完全明知，现提出《欠条》出具是被欺骗的理由于法无据，不予支持。二、关于本案中扣除已经支付的7000元，实际欠冯飞58970元问题。本院认为，根据查明，结算证明和欠条均在周国权支付冯飞70000元之后出具，结算证明亦明确载明：已支付租赁费70000元，下欠租赁费106000元。在结算证明出具后，周国权又于2018年7月2日出具欠条，再次确认欠冯飞的租赁费为106000元，且在一审庭审中周国权认可在欠条出具之后其并没有向冯飞支付过款项，在二审审理过程中，也没有提交证据证明欠条出具之后支付过欠款，故周国权的主张与在案证据不符，不予支持。综上，一审、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。周国权的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回周国权的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊妤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9481号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李勇，男，1997年3月7日出生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19774号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李勇支付本金23832.67元及息费、一审案件受理费199元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19774号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1349号周彩爱、彭文波、彭艳容、熊丛枝：本院执行的申请执行人周彩爱、彭文波、彭艳容与被执行人熊丛枝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执1349号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3233号原告：鹤山市桃源镇帝鑫布行（个体工商户），住所地：鹤山市*************，统一社会信用代码：92440784L5276972XL。经营者：胡海生，男，汉族，1953年2月2日出生，住江苏省苏州市吴江区*************，公民身份号码：320************056。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市盛夏户外用品有限公司，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：914407*****WE4G。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省开平市************巷1号，公民身份号码：440************016。被告：杨丽秀，女，汉族，1977年9月11日出生，住广东省开平市************巷1号，公民身份号码：440************02X。原告鹤山市桃源镇帝鑫布行（以下简称“帝鑫布行”）诉被告鹤山市盛夏户外用品有限公司（以下简称“盛夏户外公司”）、陈某1、杨丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝鑫布行的委托诉讼代理人李凯玲到庭参加诉讼，被告盛夏户外公司、陈某1、杨丽秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案是缺席审理，现已审理终结。原告帝鑫布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛夏户外公司立即向原告支付货款75567元及逾期付款利息（从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日为11800.26元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款全部给付之日止，暂计至2020年8月18日为4642.49元）；2、判令被告陈某1、杨丽秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告盛夏户外公司存在关于气模布等产品的买卖合同关系，原告为卖方，被告盛夏户外公司为买方。原告依约向被告盛夏户外公司供货，但被告盛夏户外公司并未按时付款。截止至今，被告盛夏户外公司尚欠原告2017年5月、6月货款75567元未付。该货款经原告多次催索，被告盛夏户外公司至今未清偿。被告盛夏户外公司是一人有限责任公司，被告陈某1是被告盛夏户外公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告陈某1不能证明其财产独立于公司财产，应对被告盛夏户外公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某1与被告杨丽秀是夫妻关系，被告盛夏户外公司由被告陈某1、杨丽秀共同经营，上述货款及利息产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告陈某1、杨丽秀应对被告盛夏户外公司所欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。被告盛夏户外公司、陈某1、杨丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2017年4月开始原告与被告盛夏户外公司发生关于气模布等产品的生意往来，原告是卖方，被告盛夏户外公司是买方。根据原告提供的《出库清单》显示，2017年5月6日至2017年6月21日期间原告向被告盛夏户外公司提供气模布等货物合共91154.5元，被告盛夏户外公司在《出库清单》“收货单位及经手人”处加盖公章确认，其中编号为0010761、0010762、0010763、0010764的《出库清单》有被告杨丽秀的签名。被告收到原告货物后没有按时支付货款，至今尚欠货款75567元未支付。另查明：一、被告鹤山市盛夏户外用品有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是其唯一的股东。二、2001年11月23日，被告陈某1与杨丽秀办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告盛夏户外公司之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告向被告盛夏户外公司提供货物，被告应依约如期付款。被告盛夏户外公司逾期支付货款，应承担违约责任。原告主张被告盛夏户外公司支付货款75567元及从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款全部给付之日止的逾期付款利息，证据充足，合法合理，本院予以支持。关于被告陈某1、杨丽秀的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告盛夏户外公司是一人有限责任公司，被告陈某1作为其唯一自然人股东，其未能提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈某1、杨丽秀是夫妻关系，涉案债务发生在陈某1、杨丽秀夫妻关系存续期间，根据原告提供的《出库清单》显示，部分交易是由被告杨丽秀经手并签名确认的，故本院采信被告杨丽秀有参与涉案买卖的经营，涉案债务用于被告陈某1、杨丽秀共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务要求被告梁丽清对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告盛夏户外公司、陈某1、杨丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市盛夏户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75567元及逾期付款利息（从2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款全部给付之日止）给原告鹤山市桃源镇帝鑫布行；二、被告陈某1、杨丽秀对被告鹤山市盛夏户外用品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1050.12元，由被告鹤山市盛夏户外用品有限公司、陈某1、杨丽秀负担。原告已预交的受理费1050.12元，本院予以退回；被告鹤山市盛夏户外用品有限公司、陈某1、杨丽秀应向本院补缴受理费1050.12元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4152号 原告：朱某，女，1949年6月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告：吴某，男，1998年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 两原告的委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：洪某，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱某、吴某与被告洪某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。 原告朱某、吴某诉讼请求判令：1、确认原告朱某、吴某对坐落于衢州市衢江区××路××巷房屋各享有1／6份额，并予以分割；2、原告朱某、吴某按份继承吴××的保险金；3、由被告洪某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱某系吴××的母亲，原告吴某系吴××与前妻廖××生育的儿子，被告系吴××的妻子，两原告与被告系吴××的法定继承人。吴××于2020年5月28日因交通事故死亡。据两原告了解，吴××有如下财产可作为遗产继承：1、坐落于衢州市衢江区××路××巷房屋（具体位置以不动产登记为准）；2、中国人民财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司支付的保险金。两原告多次试图与被告协商上述遗产处理事宜，但被告置之不理。两原告认为，两原告作为吴××法定继承人，依法享有继承的权利。为此，原告提起诉讼。 被告洪某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人吴××在死亡时，已在衢州市衢江区××路××号××单元××室连续居住一年以上，其经常居住地为衢州市衢江区。衢州市衢江区系被继承人死亡时的住所地。且本案涉诉遗产所在地也在衢州市衢江区，因此，本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，应当由衢州市衢江区人民法院管辖。另，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案原告提起的第2项诉讼请求所涉的保险金不是遗产，应系共有物，第2项诉讼请求系共有物分割纠纷，与原告的第1项诉讼请求不属于同一法律关系，应另案受理。本案被告已在衢州市衢江区××路××号××单元××室连续居住一年以上，被告的经常居住地为衢州市衢江区，应以衢州市衢江区为被告的住所地。故该诉讼请求所涉的共有物分割纠纷，依法应由衢州市衢江区人民法院管辖。综上，本案应由衢州市衢江区人民法院管辖。故申请裁定将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承遗产纠纷提起的诉讼，应适用该专属管辖的规定。关于吴××死亡时的住所地，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告向本院提交了浙江省衢州市衢江区樟潭街道新屋里社区居民委员会出具的证明，本院认为证明上盖有衢州市衢江区樟潭街道新屋里社区居民委员会的印章，系由具有相应社会管理职能的组织在其职权范围内出具的文书，对该证明中记载的事项，本院予以采信。据此认定被继承人吴××死亡前已经在衢州市衢江区连续居住一年以上，衢州市衢江区视为吴××死亡时的住所地。且原告诉请分割的主要遗产为位于衢州市衢江区××路××号××单元××室的不动产，则涉案主要遗产所在地亦为衢州市衢江区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告洪某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邱霞霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3145号原告：郭跃伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李荣花，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈正忠（又名陈领），男，1970年5月16日出生，回族，住河南省周口市淮阳县。（被告身份信息系原告郭跃伟在诉状中提供）。原告郭跃伟诉被告李荣花、陈正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郭跃伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭跃伟撤回对被告李荣花、陈正忠的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭跃伟负担。审判员  王会娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2166号原告：陈小奇，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省宜阳县。被告：河南太圣置业有限公司。住所地，洛阳市西工区玻璃厂南路********。法定代表人：张来正，总经理。委托诉讼代理人：张备战，河南一得律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王圈峰，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告陈小奇与被告河南太圣置业有限公司（以下简称太圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小奇、被告太圣公司委托诉讼代理人张备战、王圈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理圆宏国际小区1号楼2单元2202房不动产证至原告名下。2、要求被告赔偿依据已付购房款342475元自2014年11月28日起至2020年8月28日止按日千分之一的标准计算的违约金78090元；承担自2014年11月28日起至2020年8月28日止按每月每平方米0.9元，房屋面积137平方米计算的物业费、看管费9500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宜阳县城关镇红旗中路圆宏国际小区1号楼2单元2202号房，面积136.99平方米，总价款342475元。2014年10月14日，原告缴纳上述房屋契税6849.5元。合同约定2015年8月10日前办好房屋产权证，但上述房屋至今没有办理不动产证。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告要求被告赔偿违约金78090元缺乏合同依据，不应得到支持。2、原告要求被告承担物业费损失9500元没有依据，原告的物业费应由原告承担。3、办理房产证的要求合理，但涉案房屋现在不具备办证条件。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告陈小奇和被告太圣公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告陈小奇购买位于宜阳县红旗路圆宏国际广场1号楼2单元2202号房。建筑面积136.99平方米，每平方米2500元，总金额342475元。陈小奇已付首付款162475元，剩余金额180000元以商业贷款方式支付。太圣公司应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格、买受人将房款向出卖人全部付清的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金）处理。另查明：2014年8月6日，原告陈小奇向被告太圣公司交付首付款162475元。2014年8月20日左右，被告太圣公司将上述房屋交付给原告陈小奇。原告陈小奇接收房屋后就开始装修入住。2014年10月14日，原告陈小奇向税务部门缴纳上述房屋契税6849.5元。2014年11月28日，原告陈小奇在中国工商银行股份有限公司宜阳支行贷款180000元，用于购买上述房屋。当日，中国工商银行股份有限公司宜阳支行将180000元支付至被告太圣公司账户。还查明：被告太圣公司开发的圆宏国际小区至今没有取得《竣工验收备案表》。原告陈小奇至今未取得所购房屋权属证书。本院认为，原告陈小奇和被告太圣公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告陈小奇要求被告太圣公司办理圆宏国际小区1号楼2单元2202房不动产证至原告陈小奇名下，因涉案房屋至今不具备办证条件，故不予支持。2014年8月20日左右，被告太圣公司将上述房屋交付给原告陈小奇。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定太圣公司应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告太圣公司在本案中未提交证据证明其在上述约定期限内已履行了该备案义务，其行为构成违约，应向原告陈小奇承担违约责任。原告陈小奇要求被告太圣公司赔偿依据已付购房款342475元自2014年11月28日起至2020年8月28日止按日千分之一的标准计算的违约金78090元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。故被告太圣公司应向原告陈小奇赔偿违约金342.5元（342475元×0.1%）。原告陈小奇称合同约定的违约金赔偿数额太少，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。本院认为，原告陈小奇在本案中未提供证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，故不予支持。原告陈小奇要求被告太圣公司赔偿2014年11月28日至2020年8月28日期间涉案房屋的物业费、看管费9500元，本院认为，原告陈小奇在2014年8月20日左右接收房屋后即开始装修入住。在此之后，涉案房屋的物业费应由原告陈小奇向物业公司缴纳。原告陈小奇以涉案房屋至今没有不动产权证，虽然居住多年，但居住的房屋是被告太圣公司的房屋为由要求被告太圣公司承担物业费、看管费，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告河南太圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小奇赔偿违约金342.5元。二、驳回原告陈小奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由原告陈小奇负担991元，被告河南太圣置业有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年十一月二十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12915号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：吕萍维，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告吕萍维买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2112号之二本院在执行申请执行人刘海云与被执行人彭涛、李晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭涛、李晓拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2748号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初205号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    唐海华，绰号华子，男，1978年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，籍住地湖南省东安县。因本案于2020年10月9日被东安县公安局抓获，同年10月13日被东安县公安局刑事拘留，同年10月22日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行执行逮捕。现羁押在东安县看守所。                        指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人唐海华犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人唐海华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人唐海华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2020年8月13日，被告人唐海华与陈典国、陈锦辉（另案处理）中午一起到鹿马桥金江的“华哥”家里吃白喜事酒，吃完酒后，三人提出要吸食毒品，由陈典国联系其“老同”蒋雄成并微信转账给蒋雄成叫其购买冰毒，随后，被告人唐海华开自己的车湘MT93**白色大众车载着陈典国、陈锦辉到东安去接蒋海雄后，开车回到鹿马桥金江农村一河边，四人在唐海华的白色大众小车内用烫吸的方式吸食了冰毒。                        本院意见                           被告人唐海华的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白和认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人唐海华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）                        法律依据              对被告人唐海华适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   唐  荣  平                   二〇二〇 年 十一 月 十七 日                  书  记  员   邓  赛  男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4248号申请执行人原玉辉，女，汉族，1975年1月21日出生，住所地新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人原玉辉与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初5162号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费1200元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行员工。 委托代理人：王京昆，该行职工 被执行人：薛祖清，男，1962年7月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘尚东，男，1968年12月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘振彬，男，1965年3月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘志飞，男，1997年4月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘梅琼，女，1995年8月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘梅清，女，1993年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘建芬，女，1971年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘定邦，男，1929年6月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人薛祖清、甘尚东、甘振彬、甘志飞、甘梅琼、甘梅清、潘建芬、甘定邦金融借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：甘志飞、甘梅琼、甘梅清、潘建芬、甘定邦应共同返还借款本金28827.45元及共同支付利息，甘尚东、甘振彬、薛祖清对上述债务在最高限额39000元范围内承担连带清偿责任，负担受理费309元，申请执行费480元。经执行，本院扣划被执行人潘建芬资金40857.34元，扣缴执行费480元，发放40377.34元给申请执行人。被执行人祖清、甘尚东、甘振彬、甘志飞、甘梅琼、甘梅清、潘建芬、甘定邦已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 杨愉诗
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3571号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：司超，男，1984年7月7日生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告司超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮、被告司超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司超立即归还原告借款95169.86元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告司超于2012年7月20日在原告处借款10万元，于2013年5月5日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2012年7月20日起至2013年5月5日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率11‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率11‰计算；超期后，自2013年5月5日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.5‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.5‰计算。 司超未向本院提交书面答辩意见。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告进行质证并进行审查，认定事实如下： 1.2010月5月9日，司超与禹城农商行签订合同编号为（房寺）农信借字（2010）第02-04-22号的最高额借款合同。合同约定“借款期限自2010年5月9日起至2013年5月8日止，在本合同约定的期限和最高额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金……”，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；”，“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。根据上述合同，禹城农商行于2012年7月20日向司超发放借款5万元，2013年5月5日到期，月利率为11‰。 2.2017年12月8日，禹城农商行向司超催收上述借款，司超签字确认，禹城农商行提交《逾期贷款催收通知书》予以证实，通知书注明截止该日司超尚欠借款本金95169.86元。 3.庭审中，禹城农商行认可被告方截至2020年11月28日累计偿还本金14840.14元，借期内累计偿还利息4334.59元。 本院认为，禹城农商行与司超签订的最高额借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。禹城农商行提交的《逾期借款催款通知书》中，注明截止2017年12月8日司超尚欠本金95169.86元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求司超偿还借款本金，本院予以支持，司超累计偿还本金14840.14元，结欠本金85159.86元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告借期内支付利息4334.59元，尚欠借期内利息6115.41元，因被告偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：2013年5月6日起至2013年5月16日期间以106115.41元为基数，2013年5月17日起至2013年6月17日期间以103680.63元为基数，2013年6月18日起至2013年6月21日期间以101285.40元为基数，2013年6月22日起至2020年10月27日期间以101285.27元为基数，2020年10月28日起至实际支付之日以91275.27元为基数，均按月利率16.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告司超于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金85159.86元及利息（2013年5月6日起至2013年5月16日期间以106115.41元为基数，2013年5月17日起至2013年6月17日期间以103680.63元为基数，2013年6月18日起至2013年6月21日期间以101285.40元为基数，2013年6月22日起至2020年10月27日期间以101285.27元为基数，2020年10月28日起至实际支付之日以91275.27元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告司超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  马元根
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执105号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住，住所地：昌乐县经济开发区新昌路与北环路路口北100米路东/div> 法定代表人：冯希波，董事长。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与山东含羞草卫生科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾海梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2613号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司员工。被告：程阿娜，女，1981年6月4日出生，汉族，公民身份号码：411************702，住湖南省鄢陵县********。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告程阿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月10日，原告以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢365号 徐晓卿、吕苏玲： 申请执行人徐晓卿与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00870号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人徐晓卿向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢365号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初725号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘兴军，男，1981年4月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕772号                  指控事实                  2019年12月4日15时20分许，被告人刘兴军无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市即墨区下卢路由西向东行驶至烟青路路口处闯红灯左转弯时，与沿烟青路由北向南行驶的孙某先驾驶鲁B2XX**号轻型普通货车相撞，致己受伤，后驾车逃逸。经检测，刘兴军血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刘兴军于2020年6月8日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人刘兴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二〇年十一月二十六日                  书 记 员    曲骏宇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3217号 申请人：邵亮亮，男，1989年05月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王秀玉，男，1977年06月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人邵亮亮与被执行人王秀玉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23578元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人王秀玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵亮亮未能向我院提供被执行人王秀玉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4806号原告：河南德邦环保设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村卫生所向东500米。统一社会信用代码：91410100MA3XFHLQ77。法定代表人：朱根。被告：孙超飞，男，汉族，1993年3月27日生，住尉氏县。委托代理人：张记昌，男，汉族，1963年3月10日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告孙超飞自愿于2020年11月24日前支付原告7500元，设备属于被告所有。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马寅博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7240号原告：杨建，男，1982年7月21日生，汉族，住东海县。被告：苗刚昌，男，1966年4月1日生，公民身份号码320722196604014517汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。被告：宋雪香，女，1964年10月15日生，汉族，住东海县。原告杨建与被告苗刚昌、宋雪香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日作出（2019）苏0722民初9709号民事裁定书，原告杨建不服提起上诉，2020年4月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2020）苏0722民终707号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9709号民事裁定；二、本案指令本院江苏省东海县人民法院审理。本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨建与被告苗刚昌及其委托诉讼代理人倪龙飞到庭参加诉讼，被告宋雪香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付饲料款119690元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日，被告在原告处赊欠饲料243090元，后偿还了部分饲料款，余款119690元经原告催要，被告拒付，另外二被告系夫妻关系，据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告苗刚昌辩称：不欠原告饲料款，原告诉被告苗刚昌没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告宋雪香未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告杨建经营饲料生意，被告宋雪香在原告处赊欠饲料。2013年3月3日，被告宋雪香向原告出具欠条一份，内容为：借条今借到杨建现金人民币243090（大写）贰拾肆万叁仟零玖拾元，定于年月日前一次性还清，如逾期不归还，每过一天加收滞纳金。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：苗刚昌担保人（签字）：苗刚昌。借款日期：2013年3月3日。后被告于2016年9月24日偿还欠款2000元，于2016年12月12日偿还欠款2000元，于2017年1月26日偿还欠款还3000元，于2017年2月18日偿还欠款2000元，于2017年5月20日偿还欠款2000元，于2017年9月3日偿还欠款4000元，于2017年12月22日偿还欠款2000元，于2018年2月10日偿还欠款5000元，于2018年2月23日偿还欠款4000元，于2018年4月6日偿还欠款2000元，于2018年5月30日偿还欠款1500元，于2018年11月27日偿还欠款2600元，于2018年12月27日偿还欠款2000元，于2019年1月31日偿还欠款3000元，2019年2月2日偿还欠款3000元，于2019年2月3日偿还欠款10700元，庭审中，原告杨建自认被告除偿还上述欠款外，另外已经偿还欠款70000元和2600元，以上欠款实际共偿还了123400元，剩余119690元欠款经催要未还，故诉至法院，引起诉讼。以上事实有原被告的当庭陈述及原告举证的欠条一份、录音一份在卷佐证，被告苗刚昌质证后认为，该欠条真实性有异议，不是被告苗刚昌本人签字，并认为被告宋雪香已经将欠款243090元全部还清。原告杨建对此不予认可，主张被告苗刚昌、宋雪香向原告赊购饲料，欠款243090元，涉案欠条上虽是由被告宋雪香签字，但应视为被告苗刚昌、宋雪香对欠款数额承认，且被告苗刚昌与被告宋雪香系夫妻，共同经营养猪事项，应共同承担还款责任。本院认为，对于欠款243090元，被告苗刚昌主张由被告宋雪香已经全部还清，但未有效提供证据予以证实，结合被告宋雪香向原告杨建出具的欠条，应当认定该欠条是双方基于买卖合同关系而产生的债权债务凭证，被告宋雪香向原告出具欠条时签写被告“苗刚昌”（被告宋雪香丈夫）的名字，该行为符合在基层农村的交易习惯，应认为被告宋雪香对欠条载明内容的承认和认可，且欠条载明欠款与录音内容相互印证，故本院对欠条及录音的真实性予以认证。本院认为，原告杨建与被告宋雪香之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告宋雪香应当及时给付货款。被告宋雪香在该欠条上签字确认，应视为对欠条上载明内容的认可，被告宋雪香购买饲料用于家庭养殖，被告苗刚昌在与被告宋雪香婚姻存续期间知情并参与家中养殖，故应与被告宋雪香承担共同还款责任。原告主张按法定利息计算逾期利息损失，本院对其合理合法部分予以支持。被告宋雪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗刚昌、宋雪香于本判决生效之日起十日内共同向原告杨建偿还欠款119690元，并自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至还清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告苗刚昌、宋雪香负担（原告已预交，待被告偿还欠款时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王春晓人民陪审员  戚巧玉人民陪审员  张双双二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保959号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：曾安安，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人曾安安追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾安安银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾安安银行存款31,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费330元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3035号之一 原告：许春昉，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省遂平县。 委托代理人：花素文，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：李文滔，广东指针律师事务所律师。 被告：张黎，女，汉族，1968年3月20日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告许春昉诉被告张黎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全续冻申请，请求依法继续冻结被告张黎名下的中国银行行（账号为：62×××77）账户内的存款，冻结金额以400000元为限，并提供担保机构天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保函作保证。 经查，原告许春昉的诉讼请求为：一、原告与被告继续履行于2019年3月23日签订的《定金收款协议》；二、被告支付原告违约金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告许春昉的续冻申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被告张黎名下的中国银行深圳中银花园支行（账号为：62×××77）账户内的存款，冻结金额以400000元为限。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 徐 黎 审判员 曾日华 审判员 邓赛花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹晓婷 ?? ?? ?? ??
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1603号上诉人（原审原告）：田红梅，女，生于1983年9月13日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：刘世奋，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人田红梅因与被上诉人刘世奋离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人田红梅于2019年11月9日书面申请，申请撤回上诉。本院认为，因上诉人田红梅向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项的规定，裁定如下：准许上诉人田红梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205.00元，减半收取602.5元，由田红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十一月十日书记员  张治鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹，该行行长。被执行人：成玉强，男，1990年12月29日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人成玉强信用卡纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)苏0902民初5742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成玉强未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成玉强在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26624元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛小娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2334号 申请执行人余义江，男，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人罗建春，男，1976年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章建东，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余义江与被执行人罗建春、章建东民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义江向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人罗建春、章建东归还申请执行人余义江借款130000元、利息（自2017年11月13日起计算至2019年11月30日已有62400元，之后以130000元借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。被申请人章建东对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人罗建春、章建东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗建春、章建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗建春、章建东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建春、章建东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人罗建春、章建东有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人罗建春、章建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜