wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执807号之一 申请执行人：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:337059219。 法定代表人：徐邱雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：刘叶**，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司与被执行人刘叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人刘叶**偿还申请执行人借款本金180000元及利息、律师费3500元，并承担申请执行费3106元、诉讼费2021元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人刘叶**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘叶**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘叶**未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘叶**的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人刘叶**名下有浙Ｈ5××××号跃进牌汽车一辆，已被本院（2019）浙0822执1254号案件首封，本案轮候查封，但未实际控制到位。截止2020年11月26日，被执行人刘叶**银行存款共计2912元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人刘叶**在中国工商银行的存款2278元、634元，用于缴纳部分执行费。除此外，未发现被执行人刘叶**有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人刘叶**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘叶**违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对刘叶**采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县民间融资服务管理中心有限公司委托诉讼代理郑景文，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘叶**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4444号之一 申请执行人陈淑宜，男，1956年3月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人王福生，男，1964年4月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈淑宜与被执行人王福生承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑宜向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人王福生支付申请执行人陈淑宜报酬23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院向被执行人王福生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款4998.03元，案件受理费188元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王福生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王福生拒不履行，本院已在他案对被执行人王福生作出罚款决定。同时已对被执行人王福生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈淑宜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何世威
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2741号申请执行人邹士峰，男，1953年3月20日出生，汉族，住邹平市。被告执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**。统一社会信用代码9137160074241865X。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 马学梅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢156号之一申请人黄继功，男，汉族，1951年6月20日出生，住清丰县。被执行人王**献，男，汉族，1983年6月29日出生，住清丰县。申请人黄继功与被执行人王**献劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922民初1127号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王**献于本判决生效后十日内偿还原告黄继功工资款4972元。本案受理费50元，由被告王**献负担。因王**献未按上述判决书确定的义务，黄继功于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王**献未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明王**献名下有车辆已查封，但未实际控制。查明王**献名下无房产。三、前往被执行人王自超居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王**献发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人黄继功申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  王华强
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初378号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人刘晨，曾用名刘晨晨，男，1990年7月2日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍地及现住址河南省许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2020年7月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪2020年7月24日经许昌市魏都区人民检察院批准,2020年7月25日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人安建超，河南名人律师事务所律师。委托辩护人朱帅冰，河南名人律师事务所实习律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人刘晨犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派陈继峰出庭支持公诉，被告人刘晨及其委托辩护人安建超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年5月4日22时，在许昌市魏都区许都路与文峰路交叉口东50米路南道沿处，被告人刘晨与被害人欧某因骑行电动车过程中差点碰撞而发生口角，后在推搡过程中，欧某被刘晨殴打致伤。经鉴定，欧某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晨案发后经公安机关电话传唤后，即主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘晨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘晨有期徒刑一年缓刑一年。被告人刘晨对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人提出的辩护意见是，本案被告人自动投案，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被害人有部分过错。请法院酌情从轻判决。经审理查明，2020年5月4日22时，在许昌市魏都区许都路与文峰路交叉口东50米路南道沿处，被告人刘晨与被害人欧某因骑行电动车过程中差点碰撞而发生口角，后在推搡过程中，欧某被刘晨殴打致伤。经鉴定，欧某伤情为轻伤一级。另查明，2020年11月19日，被害人欧某受到被告人刘晨家属赔偿款180000元，并向被告人流程出具谅解书一份。上述事实被告人刘晨在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘晨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晨案发后经公安机关电话传唤后，即主动到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘晨积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  赵 霞人民陪审员  杨彩云二〇二〇年十一月三十日法官助理张亚书记员孙科
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3987号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告陈子龙，男，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈子龙借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2015年11月11日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于龙港区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2015年11月12日支取贷款12万元,还款期限为120个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人购房借款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金77949.38元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1748元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4768号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，男,系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：孙俭，女，1985年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：廖家源，男，系贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，男，系贵州思九律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告孙俭商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司申请依法对被申请人的财产在价值人民币199460元的范围内进行诉讼保全。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院提供了保单（编号：12129043901091397415）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙俭名下银行存款人民币199460元或查封被告孙俭其他价值199460元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币1517元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14411号之二原告：蔡秀静，女，汉族，1989年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码441************72X。被告：李七英，女，汉族，1986年4月3日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************243。原告蔡秀静诉被告李七英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡秀静撤回起诉。案件受理费1555元，财产保全费1222.65元，由原告蔡秀静负担。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏俐华
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初197号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年6月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住鹿邑县。2019年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被丰宁满族自治县公安局决定取保候审，2020年10月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月5日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人孙新，河北凯宣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年9月29日22时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至国道111线九龙山路段时，与行人郭某发生道路交通事故，造成郭某受伤，车辆部分损坏，后郭某经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县公安交警大队调查认定，李某某负此次事故主要责任，郭哑巴负此次事故次要责任。 另查明：案发后被告人李某某主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受立案登记、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，身份证、户口簿复印件，赔偿协议书、谅解书、证人王某、边某证言，道路条件勘查记录，河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000101号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（尸）字【2019】084号法医学尸体检验鉴定意见书、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】342号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号的路段时，遇行人横过道路未避让，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某主案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，辩护人认为依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初285号公诉机关洪洞县人民检察院被告人戚志强，男，1985年10月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人戚志强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人戚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日15时52分许，被告人戚志强醉酒后驾驶×××号白色众泰牌小型普通客车由南向北行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队甘亭中队执勤民警当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戚志强血液中乙醇含量为157.09mg/100ml（乙醇/血）。同时提出量刑建议，对被告人戚志强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人戚志强对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戚志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戚志强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人戚志强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下：被告人戚志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                                                审  判  员  王红梅                                                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十一月六日                                                                                                                                      书  记  员    曹华娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1528号 罪犯卫寿源，男，1953年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 桂平市人民法院于2012年8月1日作出（2012）浔刑初字第197号刑事判决，以卫寿源犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年11月26日起至2028年11月25日止），剥夺政治权利三年。2012年9月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年3月25日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卫寿源自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月,累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯卫寿源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卫寿源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯卫寿源减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年7月25日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特506号申请人：朱周一，男，1980年03月16日出生，汉族，公民身份证号码：3725251980********，住山东省东阿县刘集镇崔付石村**。申请人：毛明星，男，1980年03月16日出生，汉族，公民身份证号码：3725251980********，住山东省东阿县刘集镇齐南路**。本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人朱周一与毛明星关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人朱周一与毛明星因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、朱周一住院期间的医疗费、检查费、误工费、护理费、营养费、车损等各项损失向毛明星所驾驶车辆的所投保保险公司主张赔偿权力。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，其余互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱周一与毛明星于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日书记员  殷红燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9384号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖国军，男，1971年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖国军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7033号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求廖国军支付本金151468.40元及息费、一审案件受理费1665元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7033号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢805号 申请执行人：王钊，男，1958年07月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住蒙域县。 本院在执行王钊与李晨借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 刘晓宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3503号 申请执行人：吴江同新自润滑轴承厂,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇松厍公路同里湖段（田厍村）。 经营者:王进，厂长。 被执行人台州恒马新能源科技有限公司,住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人:姚宗阳，执行董事。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 申请执行人吴江同新自润滑轴承厂与被执行人台州恒马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初717号民事判决已于2020年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，并于同年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人151156.1元及利息，并负担案件受理费1617.5元、申请执行费2167.34元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年11月10日，申请执行人向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况基本一致。 2020年11月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人支付申请执行人执行款151156.1元及利息，此款分期支付：第一期于2020年11月25日支付50000元；第二期于2020年12月25日支付50000元；剩余款项按月支付，每月25日支付50000元，直至付清为止。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。 2020年11月24日，被执行人缴纳了申请执行费2167.34元、案件受理费1617.5元、执行款50010元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 峰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1911号 原告：王树民，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：张晓波，男，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北联谊建筑有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春路**。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 被告：况候根，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省定义县。 本院在审理原告王树民诉被告河北联谊建筑有限公司、况候根建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告况候根的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告况候根的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告王树民的起诉。 案件受理费5434元，退还原告王树民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张天蛟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3962号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：周赤伟，男，1981年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告周赤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告周赤伟的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告周赤伟起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告周赤伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1678号申请执行人:杨广恕，男，1947年6月13日出生，汉族。被执行人：孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会。法定代表人：孙亚军，职务：村民委员会主任。申请执行人杨广恕与被执行人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑11民终122号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行申请执行人杨广恕与被执行人孙吴县正阳山乡莲山村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑11民终122号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  何纯刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18918号郑州泽龙置业有限公司：你与陈晓红房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓红于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付74627.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1019元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15376号原告：刘诗雅，女，1994年11月26日生，汉族，住址山东省枣庄市薛城区。被告：城阳区瘦英美美体会所，住所地青岛市城阳区阜成路**。主要负责人：王保英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘岩,山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛,山东纳源律师事务所实习律师。本院在审理原告刘诗雅诉被告城阳区瘦英美美体会所服务合同纠纷一案中，原告刘诗雅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告城阳区瘦英美美体会所的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘诗雅撤回对被告城阳区瘦英美美体会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗雅承担。审判员  滕艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘沙沙书记员王俊皓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2872号李俊山（被执行人）：李俊山罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月25日将该款转付至罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理樊则志书记员李敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0828民初3871号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308288092492736。 负责人：王文阁，职务行长。 委托诉讼代理人：丁国利，男，1966年4月9日生，满族，职工，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：秦玉玲，女，1971年11月5日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李占华，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李占龙，男，1974年2月28日生，汉族，司机，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：暴桂英，女，1975年5月12日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李占魁，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：蔡玉珍，女，1969年6月24日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李占林，男，1965年2月24日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：那司芳，女，1967年4月18日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：王永良，男，1956年10月19日生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 被告：李凤兰，女，1959年10月13日生，汉族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）与被告秦玉玲、李占华、李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人丁国利到庭参加诉讼，被告秦玉玲、李占华、李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告秦玉玲、李占华偿还贷款本金29638.96元，利息4480.37元（利息计算到2020年11月23日），后续利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用；被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰承担连带保证责任。事实及理由：借款人秦玉玲、李占华于2019年3月13日与我行签订农户贷款借款合同借贷款3万元，用途：种植，期限一年，年利率6.525%，违约利率执行9.7875%，约定一次性还本按季结息。所借贷款由李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰提供保证担保。到期日2020年3月13日。到期后被告偿还本金361.04元，剩余借款本息未予偿还，为此具状人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦玉玲、李占华、李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、贷款利息计算表，以上证据与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据经审核确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月18日，中国农业银行围场支行与被告秦玉玲、李占华签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限自2016年3月18日至2019年3月17日止，借款金额30000.00元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即年利率6.525%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，即年利率9.7875%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告中国农业银行围场支行按合同约定向被告秦玉玲、李占华支付了贷款30000.00元。借款到期后，被告秦玉玲、李占华偿还本金361.04元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，合同双方应遵照履行。 在本案中，原告中国农业银行围场支行按合同约定履行了向被告秦玉玲、李占华发放贷款的合同义务，但被告秦玉玲、李占华未按合同约定清偿贷款本金及利息，被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰未按约定承担相应的担保责任。因此，原告中国农业银行围场支行要求被告秦玉玲、李占华清偿贷款本息，并由被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰承担相应的担保责任的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦玉玲、李占华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行贷款本金29638.96元，利息4480.37元（利息计算到2020年11月23日），2020年11月23日以后的利息以下欠本金为基数，按年利率9.7875%计算给付至本息实际清偿之日止。 二、被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰对上述款项承担连带给付责任。被告李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰承担保证责任后有权向债务人秦玉玲、李占华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取317.22元，由被告秦玉玲、李占华、李占龙、暴桂英、李占魁、蔡玉珍、李占林、那司芳、王永良、李凤兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马铁彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特19号申请人：东莞建信电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇沙角工业区****，统一社会信用代码为914***********099Q。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：何瀚杨，系该公司行政主管。被申请人：吴巍，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址为湖北省广水市********，公民身份号码为422************732。申请人东莞建信电子制品有限公司（以下简称建信公司）与被申请人吴巍申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年11月29日作出终局裁决，并于2019年12月3日向建信公司送达了东劳人仲院石排庭案字[2019]209号仲裁裁决书。建信公司不服该终局裁决，于2020年1月21日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭裁决：一、东莞建信电子制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内负责通知并支付吴巍如下款项：1.2019年7月8日至18日上午期间工资3,978元。以上合计：3,978元；二、驳回吴巍提出的其他仲裁请求。申请人建信公司称：一、2019年7月15日晚吴巍在公司车间吸烟导致公司发生火灾，造成建信公司损失27,547.16元；在2019年7月18日中午吴巍为逃避责任逃跑，没有任何形式的辞职，属于不负责任的自离逃脱行为，则不应该有工资；二、根据公司考勤记录吴巍在公司上班时间只有10天，而吴巍却谎称上班15天，且有办正常离职手续，谎话均不可信；三、吴巍是公司的品质部经理，不辞工不交接就自行离开公司，劳动局却认定企业应发工资，这样显然不利于公司发展；四、我司近年多次因为员工吸烟问题发生火灾，而损失却均由我公司自行承担；而此次吴巍吸烟造成火灾，报警机关仍以金额未达标准不予立案，吴巍不担责逃跑，还能索要薪资成功，令人难以信服。请求：1.撤销东劳人仲院石排庭案字[2019]209号仲裁裁决，裁定建信公司无需支付吴巍任何款项。被申请人吴巍未发表答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。本案审理中，申请人建信公司提交了：一、报警回执，拟证明2019年7月15日火灾由吴巍造成；二、吴巍的考勤资料，拟证明吴巍上班天数仅有十天，旷工天数达七十多天；三、视频光盘，拟证明吴巍在失火现场吸烟；四、员工离职申请表，拟证明员工正常离职必须办理离职手续。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。吴巍实际工作10.5天，其并未隐瞒其考勤情况导致影响公正裁决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动仲裁庭根据吴巍的工作时间及工作约定计算出其工作期间应得工资，并无适用法律错误之处。本案中，吴巍申请仲裁的内容为支付工资，与其吸烟引发火灾造成建信公司的损失无关。建信公司主张吴巍的不当行为对其造成损失，可以另案主张权利，但与本案劳动仲裁内容并无关联性。因此，建信公司主张仲裁裁决应予以撤销的事由不成立，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及上述援引法律条文的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞建信电子制品有限公司关于撤销东劳人仲院石排庭案字[2019]209号终局裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人东莞建信电子制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琨
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特93号 申请人：郭**，男，朝鲜族，1984年12月28日出生。 委托诉讼代理人：刘**。代理权限：特别授权。 申请人：杨*，男，汉族，1995年11月11日出生。 本院于2020年11月6日立案受理申请人郭**与杨*关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭**、杨*因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经乐安县***人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨*尚欠郭**货款40000元，于2020年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭**与杨*于2020年10月29日经乐安县***人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 游 晟 书记员 江委伟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执546号之三 申请人刘某。 被执行人张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人张建芳名下位于某某中基碧域尚城6号住宅楼01单元1901号（预售合同号：2017081714372737131）一套。现竞买人洪某某竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人张建芳名下位于某某中基碧域尚城6号住宅楼01单元1901号（预售合同号：2017081714372737131）过户给竞买人洪某某。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉芝，女，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。三再审申请人共同委托诉讼代理人魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府，住所地湖北省荆州纪南生态文化旅游区纪南镇枣林街育才东路**。法定代表人李伟，该镇镇长。再审申请人王玉芝、吴海艳、王海涛（以下简称王玉芝等3人）因与被申请人荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府（以下简称纪南镇政府）行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉芝等3人申请再审称：1.1992年、2007年、2018年被申请人数次征收再审申请人的土地，除1992年的征收为合法行为外，余下均为违法征收，且属持续性行政侵权，其起诉期限应从2018年最后一次违法征收开始起算。无论是2年的诉讼时效，还是20年的最长起诉期限，本案均未逾期。2.有新证据，足以推翻原裁定。申请再审时提交的来源于北京华博咨询有限公司的《2017年枣林社区环境综合整治项目招标》，足以证明被申请人自2016年12月29日以后，还在实施违法征收再审申请人土地的侵权行为。3.原审裁定适用法律、法规确有错误。起诉期限应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算，被申请人违法征收行为不属于行政行为，即便再审申请人知道侵权的事实，也不能以此作为起诉的起算点。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，本案系王玉芝等3人诉纪南镇政府行政征收而引起的行政赔偿纠纷，在其所诉纪南镇政府行政征收行为未被确认违法，且在本案中亦未提出具体的赔偿请求和受损害的事实根据的前提下，王玉芝等3人提起本案行政诉讼，欠缺事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王玉芝等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芝、吴海艳、王海涛的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 周 杏二〇二〇年十一月二十日法官助理雷禹书记员贾浅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7810号原告：孙瑞鹏，男，1981年12月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：李华，男，1979年1月23日出生，汉族，现住莱西市。原告孙瑞鹏与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞鹏到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙瑞鹏向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款人民币44000元，并支付相应的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年9月2日至2019年6月18日期间，因资金困难，分别从原告处借得人民币共计50000元，并当场写下借条，借款到期后被告于2019年6月29日偿还6000元，余欠款44000元，原告多次讨要借款，被告借口推脱迟迟不肯偿还借款，其行为严重的失去了借款时的承诺，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。李华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告借款人民币40000元并为原告出具借条1份，载明“借条今借到孙瑞鹏现金肆万元整。40000.00。借款人：李华2017.9.2”。2019年6月18日，被告再次向原告借款人民币10000元并为原告出具借条1份，载明“借条今借到孙瑞鹏人民币壹万元整。（10000.00）借款人：李华2019.6.18”。两笔借款均未约定还款期限及利息事宜。经原告索要，被告于2019年6月29日还款6000元，并在2019年6月18日的借条中载明“2019.6.29号已还6000元”，之后被告再未归还过借款。本院认为，李华向孙瑞鹏借款的事实清楚，证据确实充分，两人之间成立的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告应当及时返还借款，长期拖欠借款不还的行为是错误的，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款44000元的主张于法有据，本院予以支持。因借款未约定还款期限及利息，利息的计算以44000元为基数自原告起诉之日即2020年10月21日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李华既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华偿还原告孙瑞鹏借款44000元；被告李华给付原告孙瑞鹏以44000元为基数自2020年10月21日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  武滢梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3618号之一 申请执行人：叶俊雄，男，1982年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈浩，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：李双涛，男，1989年3月22日出生，身份证住址河南省南乐县。 被执行人：深圳财聚信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359762319F。 法定代表人：李彦超。 申请执行人叶俊雄与被执行人李双涛、深圳财聚信金融服务有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0019号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400125.00元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制被执行人变更商事登记事项。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 后双方当事人自行达成和解并签署《执行和解协议》，双方确认由被执行人李双涛分期向申请执行人支付案款，申请执行人申请本院终结本次执行程序；如果被执行人不能依照和解协议偿还任何一期债务，申请执行有权向本院申请恢复强制执行。另，本案执行费人民币3650元已由被执行人径行向国库缴付。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人享有继续要求被执行人偿还的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8932号 原告：舒某，女，汉族，1987年6月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权。 被告：何某，男，汉族，1987年10月6日出生，住四川省射洪县。 原告舒某与被告何某离婚后财产纠纷一案本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人杨玲玲，被告何某到庭参加了诉讼,本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提起诉讼请求:1、请求判令原被告双方于2016年8月1日签订的《离婚协议书》有效；2、请求判令位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号××归原告所有。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告因夫妻感情破裂，经双方协商达成一致订立离婚协议，对房屋、车辆等进行了分割，双方协议约定位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号××（建筑面积86.67平米）归原告所有。上述离婚协议是在原被告双方真实意思表达下达成的，并且双方据此办理了离婚登记，协议离婚条件成就，协议内容具有法律效力。 被告何某辩称，这些本来就是给原告的，对离婚协议约定没有异议，对房屋归原告所有也没有异议，但是诉讼费不应由被告承担。 经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。后因感情不和，原被告双方于2016年8月1日在郫县民政局办理离婚登记，并签订了离婚协议书，在财产分割条款约定：男方给付首付款26万元，以女方名字购买位于成都市成华区××路玛塞城按揭住房一套（建筑面积87㎡）归女方所有，剩余按揭款（52万元）由女方偿还。现原告诉至法院请求确认离婚协议有效并判决案涉房屋归其所有。审理中，原告出示了川（2017）成都市不动产权第号产权证书，位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋为原被告按份共有，各享有50%份额。被告表示对离婚协议的效力及房屋归原告所有没有异议。 以上事实，有原被告双方的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证书及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，原被告双方对该协议书均无异议，应合法有效。离婚协议书中关于财产分割的条款对于原被告具有法律约束力。该协议明确约定了成华区府青路二段177号10栋1单元29层2902号房屋归原告所有，故对原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求符合原被告的约定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告舒某与被告何某于2016年8月1日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权第号）归原告舒某所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵冀平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21766号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：全宏佳，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县*************，身份证号码450************079。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告全宏佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4450元、利息481.01元、违约金255.26元（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，本院酌情调减至2020年3月26日的利费共计501.37元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全宏佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4450元，以及利息、违约金共计501.37元（利息暂计至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全宏佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  何健仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13251号之一 申请执行人：佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：覃永富。 被执行人：蒙林波，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司与蒙林波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙林波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司归还借款18000元及利息（利息计算方法：以拖欠的借款18000元为基数，从2019年10月25日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费为250元（原告佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司已预交），由被告蒙林波负担250元。被告蒙林波负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因蒙林波未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额4025.23元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3975.23元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4025.23元，扣缴执行申请费50元后余3975.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15147.64元（含执行费134.82元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙林波负有继续向申请执行人佛山市顺德区盛宝富珠宝有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40675号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20103号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵友义，男，1984年5月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵友义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵友义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42031.39元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵友义未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额81170元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个6.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵友义未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42031.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另赵友义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵友义于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42031.39元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告赵友义负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢225号之十一申请执行人：陶春月，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王苏，男，汉族，1982年10月03日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王苏在招商银行622609010924×××01账户内存款人民币1201.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2222号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：薛俊彪，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人薛俊彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金290000元、利息（含罚息）5542.21元（暂计算至2019年11月19日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）、实现债权的律师费2300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙ＦＳ××××、浙ＦＺ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2222号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初232号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人马华植，曾用名马华席，男，1983年8月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月23日被横县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人马华植犯赌博罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人马华植到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马华植为获取非法利益，从2018年2月开始，在横县马山乡六壮村委新岭村其经营的代销店，以竞猜香港“六合彩”特码等方式，多次接受闭思凤、马某1、马某2等人投注聚众赌博。2020年1月24日晚，横县公安局民警在上述地点将马华植抓获，现场查获马华植用于记录2018年33期至58期参赌人员投注情况的“仓库存货单”36张；2019年1至10期投注情况的“磅码单”26张。上述期间马华植收取参赌人员投注的赌资共计156154元。另查明，公安机关立案后，被告人马华植经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其聚众赌博的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马华植为获取非法利益，组织多人聚众赌博，赌资数额累计156154元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。马华植有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处马华植有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人闭思凤、马某1、马某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、磅码单、仓库存货单、指认照片，微信转账记录、微信个人信息截图，以及被告人马华植的供述等证据证实。 被告人马华植对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马华植经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其聚众赌博的犯罪事实。 本院认为，被告人马华植以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机的关指控成立。马华植经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其聚众赌博的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据马华植的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马华植犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据《刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0902刑初103号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，住七台河市新兴区。2020年5月21日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人刘某某驾驶黑Ｋ×××**号小型面包车沿开发区创业大道由东向西行驶至与万通东侧道路交叉路口处向左转弯时，与被害人刘某1驾驶的普通两轮摩托（套用黑Ｋ×××**号两轮摩托车号牌）相碰撞，造成两轮摩托车驾驶人刘某1死亡，面包车驾驶员刘某某受伤的交通事故。被告人刘某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，在夜间通过交叉路口处时应保持安全车速，对路口观察瞭望不够，向左转弯时没有让直行车辆优先通行，未确保通行安全，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，如果民事方面积极赔偿，得到被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、侦破经过、120证明、交通事故认定书、证人王某1、王某2、刘某2的证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月20日21时许，被告人刘某某驾驶黑Ｋ×××**号小型面包车沿开发区创业大道由东向西行驶至与万通东侧道路交叉路口处向左转弯时，与被害人刘某1驾驶的普通两轮摩托（套用黑Ｋ×××**号两轮摩托车号牌）相碰撞，造成两轮摩托车驾驶人刘某1死亡，面包车驾驶员刘某某受伤的交通事故。被告人刘某某负事故的主要责任。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定。1.被告人刘某某的常住人口信息，证实刘某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.七台河市公安局交通警察大队事故处理大队出具《受案登记表》，证实2020年5月20日受理刘某某交通事故一案。3.七台河市公安局直属分局案件侦破经过，证实2020年5月20日21时许，110指挥中心接到电话158××******报警称，在金沙新区万通管业公司门前路段处，一辆微型车与一辆摩托车相撞。民警赶到现场，摩托车驾驶员刘某1死亡，对现场进行勘查，事故车辆为黑Ｋ×××**号小型面包车和两轮摩托车，小型面包车驾驶员刘某某已去往人民医院。经询问刘某某如实供述了其驾驶黑Ｋ×××**号小型面包车沿开发区创业大道由东向西行驶至万通管业东侧道路交叉路口处向左转弯时与两轮摩托车相撞的犯罪事实。4.七台河市公安局110接报警服务台接报警经过，证实2020年5月20日21时许，接到号码为158××××****用户报警称在金沙新区万通管业门公司前路段，一辆微型车与摩托车肇事。5.七台河市120急救中心证明，证2020年5月20日21时许，接到号码为153××××****打来的求救电话称，万通管业新道附近发生一起交通事故，有患者受伤需要急救。6.道路交通事故认定书，证实刘某某负事故的主要责任；刘某1负事故的次要责任。7.证人刘某2的证言笔录，证实我儿子刘某1于2020年5月20日晚在金沙新区发生交通事故死亡。8.证人王某3的证言笔录，证实2020年5月20日晚9时，刘某1让我骑摩托车陪他去马场里面的小区取东西，我骑我的摩托车跟在刘某1骑的摩托车后面，当我车行驶至万通管业道口直行时，我发现刘某1的摩托车与一辆五菱微型车在路口相撞发生事故，刘某1躺在摩托车北侧七八米远的新修大道南侧边缘，我看他受伤严重，就拨打120急救电话，之后我发现微型车内有两人，微型车副驾驶的人动弹，我去帮他开门，但车门没打开。我通过朋友通知了刘某1的媳妇，我害怕就骑摩托车回家里了。9.证人王某1的证言笔录，证实2020年5月20日晚9点，刘某某驾驶黑Ｋ×××**号微型车从马场方向回桃山区，我坐在副驾驶，车辆向南转弯时与一辆摩托车相撞，摩托车从哪个方向过来的我没看清，与摩托车撞上后我就迷糊了，直到120急救车到现场将门打开，我才从车中下来。10.被告人刘某某的供述，证实2020年5月20日晚我驾驶黑Ｋ×××**号微型车拉着我姐夫王某1，沿创业大道由东向西行驶至万通管业路口，我没发现路口方向有车，我左转过中心线1米时，王某1喊了一声车，我还没来得及反映，两个车相撞，我就晕了，半小时后120急救人员把我和王某1从车里救出来。11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｋ×××**号五菱牌小型面包车的所检见部分行车制动系统、灯光系统性能符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》的规定。12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｋ×××**号本田牌两轮摩托车的所检见部分行车制动系统、部分灯光系统性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的规定。13.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｋ×××**号五菱牌小型面包车的前部、前部风挡玻璃及左侧A柱与黑Ｋ×××**号本田牌两轮摩托车前部及该车驾驶人发生过接触14.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2020]29号鉴定文书，证实刘某1符合重度开放性颅脑损伤死亡15.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]63号鉴定文书，证实刘某1和刘某某血液中未检出乙醇16.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于开发区创业大道与万通管业东侧道路交叉路口，现场一辆黑Ｋ×××**号客车与二轮摩托车黑Ｋ×××**相撞，现场1人死亡。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，未确保安全通行，造成交通事故，致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中对指控犯罪事实、罪名均无异议，能够自愿认罪。结合被告人不能积极赔偿被害人家属剩余大部分经济损失的情节，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年十一月十三日书记员  李金秋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异84号案外人：苏某，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。案外人：王某，女，1965年12月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏某、王某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区XX街道XX路XX号XX幢X单元XX室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人苏某、王某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人苏某、王某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3456号原告：王小英，女，1975年04月04日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：涂丽娟，女，1991年06月02日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上列原告王小英与被告涂丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人孔明星、被告的委托诉讼代理人姜伟华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英的诉讼请求为：判令被告支付借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数按月利率2%计息，自2020年6月1日起计算至债务清偿之日止，暂计算至起诉时止为6,000元）。庭审中原告变更诉讼请求如下：以本金100,000元为基数按月利率1.2%计息，其他请求不变。事实和理由为：2017年4月，被告因资金周转向原告借款30,000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，当日，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条。2017年11月16日，被告因资金周转再次向原告借款70,000元，原告向被告交付借款，被告出具借条。两次借款均未约定借款期限。被告按约支付利息至2020年5月，后被告停止向原告支付利息，原告多次联系被告了解情况，但被告不接原告电话，避而不见。原告，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告涂丽娟辩称：借款属实，第一张30,000元的借条上“利息每月付750元”不是被告写的，但认可该利息按2.5分算；第二张借条未约定利息；被告在2017年7月份起陆续向原告支付62,000元，其中4万多元是还本金。经审理查明，原、被告系朋友。2017年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款，被告出具了借条一份，该借条载明：借条今借到王小英叁万元正￥30000利息每月付750元2017.4.9号涂丽娟。2017年11月16日，被告再向原告借款并出具借条一份，载明：借条今借到王小英人民币柒万元正借款人涂丽娟2017.11.16。原告在庭审中陈述：2017年被告称需资金周转向我借款，我分三次借现金给被告，第一次借30,000元并出具借条、第二次借50,000元、第三次借20,000元并出具了70,000元的借条（借条中包括第二次借款）；第一张借条约定利息是按月息2.5分计算的，第二张借条虽然未约定利息，但也是按月息2.5分计算，被告每个月分三次按月息2.5分支付相应借款的利息的。被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：原告所述支付利息不属实，系分月偿还本金。再查，2018年9月21日，被告主动通过微信联系原告称“息钱到月底一起给你”、“微信钱发不出去了”等，后于2018年9月24日，被告通过微信向原告转账1,750元；2019年3月18日，原告向被告发送“涂美女十七号息没打哦”，被告回复“我知道，放心，会给的，现在红包没有，等下去换给你”，同日被告通过微信向原告转账1,250元。另查，原告提供的微信支付交易明细证明显示，2017年7月至2017年10月，被告每月通过微信向原告转账两笔共计2,000元（一笔750元、一笔1,250元）；2017年11月起至2020年4月，被告每月通过微信向原告转账共计2,500元（一般分三笔支付：一笔750元、一笔1,250元、一笔500元）；2020年5月份，被告向原告转账两笔750元、一笔500元；2020年6月8日被告向原告转账1,250元，原告称此款系2020年5月份的利息。以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告涂丽娟出具的两张借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任。关于被告每月向原告支付的款项性质问题，其中30,000元的借条上载明利息每月750元（按月息2.5分计算），被告对此认可，本院予以确认。另一张70,000元的借条虽未载明利息，但根据被告每月分三笔支付2,500元，其中一笔750元、一笔1,250元、一笔500元，与原告所述的分别以本金30,000元、50,000元、20,000元为基数，按月息2.5分支付利息相互印证，且原、被告的微信聊天记录中被告多次承认支付利息，足以认定原、被告对该70,000元借款约定月息2.5分的事实。被告已向原告支付款项系利息款，该利息约定未违反此前司法解释的利率上限。故原告要求被告归还借款本金100,000元，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年6月1日起按月利率1.2%支付利息的诉请，被告于2020年6月8日向原告转账1,250元，原告称此款系2020年5月份的利息，结合被告2020年5月份仅向原告支付两笔共计1,250元及此前交易记录，本院认定被告已支付利息至2020年5月30日，故原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及相关法律之规定，判决如下：由被告涂丽娟于本判决生效后十日内支付给原告王小英借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，自2020年6月1日起按月利率1.2%计息至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1,210元（原告已预缴），由被告涂丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十一月十一日法官助理梁姝琪书记员朱煜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2080号原告：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：贺伟，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：张雄，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告唐桂华诉被告贺伟、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐桂华到庭参加了诉讼，被告贺伟、张雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付利息7800元（从2018年6月5日至2020年8月5日，合计26个月已付13个月，尚欠利息13个月，合计7800元），共计本息37800元，并支付后续利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告张雄带领被告贺伟来我办公室，说同事贺伟电费还没收到位，到我处借3万元把电费任务完成，以免影响效益工资和奖金，拿出一大摞电费发票并说好收到电费就还上我的借款。于2018年6月5日，我从信用社账户上转账给贺伟3万元，说好是3分利息，从2018年6月5日到2020年8月5日，一共借了26个月，相继给付了13个月利息，还欠13个月利息，按2分计算，利息已欠7800元，共计本息37800元。原告多次催讨，但两被告至今未能偿还该借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决如上诉求。贺伟、张雄未作答辩，亦未向本院提交证据材料。唐桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，因贺伟、张雄未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。唐桂华提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，因被告贺伟向原告借款，原告现金给付2000元、湖南省农村商业银行转账28000元给被告贺伟。被告贺伟向原告出具了借条，借条载明借款30000元，利息3分。原告当庭表示双方借条中约定的“利息3分”为月息3分。被告张雄作为连带责任担保人在该借条上签名。借款后，贺伟向原告支付了13个月的利息。后经唐桂华多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺伟向原告唐桂华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。被告张雄作为连带责任保证人在借据上签名为该借款提供担保，故被告张雄应当按照连带保证责任对被告贺伟的全部债务承担保证责任。现原告要求两被告按年利率24%支付借款利息，符合国家法律有关限制借款利率的规定，被告应按此标准偿还借款利息。综上所述，对唐桂华要求被告贺伟返还借款并由被告张雄承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟在本判决生效后返还原告唐桂华借款本金30000元并支付借款利息7800元（按本金30000元，年利率24%，从2019年8月5日计算至2020年8月5日，共计13个月。后续利息按此标准计算至本息还清之日止）；二、被告张雄对上述债务承担连带保证责任，被告张雄承担保证责任后，有权向被告贺伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙霖书记员徐雪梅
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2677号刘景如、黎会珍、熊彬：被执行人熊彬刑事附带民事赔偿一案，在执行中，被执行人熊彬父母自愿代为其履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2012）长中刑一初字第0104号刑事附带民事判决书第二项涉及财产刑部分以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初528号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘永明（曾用名刘社会），男，1972年5月25日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯盗窃罪，于2004年7月19日被周口市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年9月10日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人刘子豪，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人刘永明及其辩护人刘子豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2017年3月份左右，被告人刘永明在S102省道淮阳区豆门乡三合庄路段，盗窃豆门乡一中附近16颗大叶女贞绿化树，种植在其承包的鱼塘旁。经鉴定，被盗绿化树价值8475元。上述事实，被告人刘永明在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、豆中伟、豆全品、丁某、刘某5、刘某6证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、罪犯档案材料、现场勘查笔录、归案情况说明、淮阳区公路管理局证明、鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永明盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永明刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。辩护人辩称，被告人刘永明当庭自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并退缴违法所得，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）二、违法所得人民币八千四百七十五元，依法追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3854号之二 申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 法定代表人：张玲亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊，该公司职工。 被执行人：王强，男，1986年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：奚海琼，女，1986年8月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱普永，男，1986年8月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人王强、奚海琼、朱普永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王强、奚海琼、朱普永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人王强、奚海琼、朱普永向申请执行人象山佳利小额贷款有限公司支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人王强、奚海琼、朱普永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王强、奚海琼、朱普永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、奚海琼、朱普永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、奚海琼、朱普永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王强名下位于象山县××镇××幢××单元××室的房地产，目前暂不适宜处置。截至2020年11月26日，本案被执行人王强、奚海琼、朱普永尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强、奚海琼、朱普永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、奚海琼、朱普永作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王强、奚海琼、朱普永采取了限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院约谈了申请执行人象山佳利小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强、奚海琼、朱普永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周铃澄
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执809号 申请执行人：宋继尊，男，1964年8月17日出生，汉族，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯。 被执行人：张贞伟，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村三门刘家屯。 本院在执行申请执行人宋继尊与被执行人张贞伟借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执809号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2735-4号申请执行人王军，男，1958年7月26日生，汉族。被执行人杨旭，男，1957年8月26日生，汉族。本院在执行王军与杨旭民间借贷纠纷一案中，权利人王军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3077号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为2008511元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人杨旭银行存款、房产、车辆、证券信息。本院依法冻结其名下银行账户，查封其名下琼A牌照车辆档案（车未实际控制），并将被执行人采取限制消费的执行措施。另查封被执行人名下南部县六套房产（其中五套为首封，一套为轮候），申请执行人申请暂不处置已查封房产，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  田丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40297号原告：北京律政信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市汇美天姿生物科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市汇美天姿生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，并于同年11月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保919号 申请人：四川多杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：吴勇。 被申请人：四川凹凸环境营造有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区八宝街**九龙商务楼**/div> 法定代表人：万葛睿。 本院在审理申请人四川多杰建筑劳务有限公司与被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川多杰建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司名下财产予以保全，本院作出（2019）川0114执保954号执行裁定书，对被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司名下银行存款予以了冻结，现冻结期限即将届满，申请人向本院提交申请，请求对上述银行存款予以续冻结。 本院认为，申请人四川多杰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 在600000元限额内冻结被申请人四川凹凸环境营造有限责任公司名下的银行存款（财产线索：开户行为成都银行琴台支行，账号：×××67）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀