wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1870号申请人：李月度，住福建省晋江市。被申请人：谢国生，住江苏省南京市雨花台区。申请人李月度与被申请人谢国生民间借贷纠纷一案中，申请人李月度于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人谢国生名下价值300万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李月度的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢国生名下价值300万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6749号原告：邓雄华，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈锐寿，为广东尚情律师事务所律师。被告：陈康，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告邓雄华与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告邓雄华诉称，一、请求判决被告返还借款50000元及逾期还款利息796元（逾期还款利息以50000为计算基数，自2020年6月3日开始，按全国银行间同业拆借利率LPR计算至实际偿还之日止，按年利率3.85%暂计算至2020年11月1日，利息合计796元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告以最近手头不便为由，向原告借款50000元，承诺鱼塘抓鱼就还款，并保证最迟还款日期不能超过2020年6月2日。迄今为止，被告仍未依约支付借款，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，以及2019年11月8日公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告主张以全国银行间同业拆借利率计算逾期还款利息，请求法院依法支持。本院受理原告邓雄华诉被告陈康民间借贷纠纷一案后，被告陈康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案民间借贷合同是在高州市原告所经营的镇江饲料直销店内签订，被告先签写“借据”，原告接着当面将借款转账到被告的账户。再者，若履行协议归还借款，也必会在原告所在地的化州市进行，因此本案的合同履行地为高州市或化州市，基于上述理由，请求依法把本案移送有管辖权化州市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”经查明，被告的经常居住地为广东省化州市********。另，邓雄华与陈康签订的《借据》也载明邓雄华的联系地址为高州镇江通盛饲料服务站,邓雄华系当事人双方争议标的中接收货币一方,故其上述所在地即为本案合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区范围,因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈康对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省化州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘秋莹书 记 员 谭荣珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4989号 原告：翟曜，男，1982年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：娄洪，男，1988年5月7日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王楸淼，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告翟曜与被告娄洪、王楸淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告翟曜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟曜自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟曜撤诉。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年十一月三十日 见习书记员  任素芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初60号原告：西安图沃信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：桂林市莱微科技有限公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人：刘德伟，该公司执行董事兼总经理。原告西安图沃信息技术有限公司（以下简称“图沃公司”）与被告桂林市莱微科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告图沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即立刻停止在其微信号为“cate-fans”(名称为:吃货神器订阅号)的微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“cate-fans” (名称为:吃货神器订阅号)的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于15日；3.判令被告向原告赔偿经济损失40000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：案外人石某某（艺名：胖不墩儿）在2012年创作了“舌尖上的京剧”系列图片，包括名称为“包公元宵、红烧虞姬、黄忠老玉米、卖橙子、穆桂英山楂、群英会火锅、五人月饼、武生饺子、昭君拌白糖、艳阳楼粽子”等20张涉案图片。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订《版权许可授权书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对授权签署之前己发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止，原告系涉案图片作品信息网络传播权的独占被许可人。2020年2月，原告发现存在未经许可使用涉案图片现象，构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告在诉状中未陈述被告的侵权事实，原告的起诉无具体事实，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安图沃信息技术有限公司的起诉。案件受理费800元，退还原告西安图沃信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   孙 东 燕  二○二○年十一月二十三日 书  记  员     王  柳1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初2759号原告：房殿峰，男，1977年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：田莉辉，女，1978年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告房殿峰与被告田莉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房殿峰到庭参加诉讼，被告田莉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房殿峰向本院提出诉讼请求：1.要求田莉辉偿还借款100,000元；2.要求田莉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：房殿峰与田莉辉系朋友关系。2019年4月15日，田莉辉因购房向房殿峰借款100,000元，并给房殿峰出具了借据，此款田莉辉至今未还，故提起诉讼。田莉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。房殿峰提交了借款人处署名为田莉辉的借据一份，证实田莉辉向其借款100,000元。因田莉辉未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月15日，田莉辉向房殿峰借款100,000元，并给房殿峰出具了借据一份，未约定借款期限及利率，此款田莉辉至今未还。本院认为，房殿峰要求田莉辉偿还借款，有田莉辉出具的借据为证，因双方未明确约定债务履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故房殿峰要求田莉辉偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告田莉辉于本判决生效后十日内偿还原告房殿峰借款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，保全费1,020元，合计2,170元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月三日书记员  赵盛雯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                    (2019)陕0629民初1278号 原告：杨志军，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县计划局家属院。被告：贾锦光，男，1958年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告杨志军与被告贾锦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                   审  判  长   王  宇  人民陪审员   张世侠  人民陪审员   刘亚宁                              二〇二〇年七月三十日  书  记  员   王央阳 1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢583号之一 申请执行人：鄢章良，男，1981年12月22日出生，藏族，住成都市成华区。 被执行人：陈拥军，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省德格县。 申请执行人鄢章良与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川0108民初1136号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行请求被执行人向申请人支付本金110000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下的车辆云Ａ8××××，现已对该车辆进行查封，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡耀源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3838号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，系该公司员工。被执行人:辛建军。被执行人:王芬。被执行人:辛亚军。被执行人:张艳红。被执行人:辛国。被执行人:王艳艳。被执行人:辛磊。被执行人:张楠。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与辛建军、王芬、辛亚军、张艳红、辛国、王艳艳、辛磊、张楠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1550号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行借款本金390773.31元及利息（从2019年3月13日起至款项付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算利息），并共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息188208.32元。负担案件受理费4680元、执行费8640元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24866号原告：夏林林，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。被告：王学奎，男，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告夏林林诉被告王学奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林林及其委托诉讼代理人罗建华到庭参加诉讼。被告王学奎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏林林向本院提出诉讼请求：1.被告王学奎立即向原告夏林林偿还借款本金150000元，并按年利率15.4%的标准支付利息，利息计算至付清上述费用时止（已支付两个月的利息6000元）；2.原告夏林林有权拍卖、变卖被告王学奎位于重庆市长寿区××××房屋，并就拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告王学奎向原告夏林林支付实现债权支出的律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告王学奎承担。事实和理由：2019年7月19日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借150000元借款，借款期限为2019年7月19日至2020年1月18日，共计6个月，每月利息为3000元。被告提供其名下位于重庆市长寿区××××房屋一套作为抵押，并办理抵押登记手续。现还款期限已至但被告未按借款合同约定偿还上述借款，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告王学奎未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年7月19日，王学奎（甲方，借款人）与夏林林（乙方，出借人）签订借款合同一份，主要约定借款额人民币壹拾伍万元整，借款期限自2019年7月19日起至2020年1月18日止，共6个月，期限最后一天为还款日。还款支付方式为每月2日前付清利息3000元整，到期一次性归还本金。为确保借款人的借款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于长寿区××××的合法房地产抵押给出借人，为借款人提供担保。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费及委托追偿费用等）。在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于出借人律师费、诉讼费等）由借款人和抵押人承担并负连带责任。各方还就其他内容进行了约定。2019年7月22日，夏林林通过中国民生银行向王学奎转账100000元、50000元，合计150000元。同日，双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记。嗣后，王学奎于2019年8月21日、2019年9月21日分别向夏林林偿还两笔3000元，后未再还款。另查明，2020年7月19日，夏林林与重庆立万律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定委托重庆立万律师事务所为本案提供法律服务，律师服务费6000元，后重庆立万律师事务所提供了法律服务，夏林林实际支付律师费6000元，重庆立万律师事务所出具了增值税发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏林林与王学奎签订借款合同，约定夏林林向王学奎出借150000元，夏林林履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系。夏林林履行出借义务后，王学奎应当按约还款，现王学奎未按约还款，夏林林有权要求王学奎偿还尚欠的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因此双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整。本案中，王学奎偿还了6000元，经抵扣后，截至2019年9月22日尚欠借款本金147910.26元。夏林林自愿主张按照年利率15.4%的标准计算至付清时止的利息，符合法律规定且未加重被告负担，本院依法予以支持。综上，王学奎应向夏林林偿还借款本金147910.26元、并支付以借款本金147910.26元为基数，自2019年9月23日起至付清时止，按照年利率15.4%计算的利息。关于夏林林主张对涉案房屋享有优先受偿权的问题。本案中夏林林与王学奎签订的借款合同约定以王学奎所有的位于长寿区××××的房屋为案涉借款提供抵押，该约定系双方真实意思表示，并且该房屋在房产权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对夏林林要求对王学奎所有的位于重庆市长寿区××××房屋享有抵押权并优先受偿的请求，本院依法予以支持。关于夏林林主张的律师费的问题。借款合同约定，在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于出借人律师费、诉讼费等）由借款人承担。现因王学奎逾期还款，导致夏林林实际支出律师费6000元，依约应当由王学奎承担，本院对此予以支持。王学奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学奎自本判决生效之日起十日内偿还原告夏林林借款本金147910.26元，并支付以借款本金147910.26元为基数，从2019年9月23日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止的利息；二、被告王学奎自本判决生效之日起十日支付原告夏林林律师费6000元；三、原告夏林林对被告王学奎提供抵押担保的位于重庆市长寿区××××的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告夏林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1890元，由被告王学奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十一月十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4158号原告：张某，女，XX年XX月XX日生，汉族。被告：咸阳市XX医院，住所地：咸阳市。法定代表人：郭某。本院在审理原告张某诉被告咸阳XX医院民间借贷纠纷一案中，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费6970元（原告已交纳3485元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长   范  尧人民陪审员    孔育桥       人民陪审员    郑选会         二0二0年十一月二十日        书 记 员   武  蔚
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执931号申请执行人：个旧市森林公安局，地址：个旧市大桥西路**。法定代表人：肖文虎，系该局局长，委托代理人：施泽亮，系该局民警，代理权限为特别授权代理。委托代理人：谭健，系该局民警，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市森源有限责任公司，地址：个旧市鸡街镇乍甸八宝树工业区。法定代表人：童略，系该公司经理。申请执行人个旧市森林公安局申请执行被执行人个旧市森源有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）云2501行审9号行政裁定书已于2020年2月20日发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，申请执行事项为由被执行人将其擅自改变的位于个旧市小组林地恢复原状。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市森源有限责任公司已向红河州政府提交占用征收征用林地审查意见表，并获批通过使用本案所涉林地的使用和改造，且该结果已上报省政府审批，故于本案，需等待省政府审批结果后再采取相应的执行措施，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执931号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市森源有限责任公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月六日书记员  王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6343号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：乔元成，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告乔元成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16107.81元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2061.8元（以剩余本金16107.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年9月25日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4177元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4177元，现原告主张被告偿还借款本金16107.81元及剩余借期内利息2061.8元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16107.81元及借期内利息2042.80元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔元成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16107.81元；二、被告乔元成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2042.80元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由被告乔元成负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告乔元成于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执533号 申请执行人：谢少科，男，1966年6月3日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：史一鸣，北京盈科（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：许华宇，北京盈科（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：洪栋梁，男，1976年10月13日出生，澳门特别行政区居民。 谢少科与洪栋梁民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初527号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。谢少科申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向谢少科偿还借款本金2000000元及支付利息500000元；二、支付迟延履行期间的债务利息（以人民币2500000元为基数，从2020年7月14日起按每日万分之一点七五计付至清偿完毕之日止）三、承担本案执行费92408元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并应采取限制出境的强制措施。通过网络系统查询，冻结其名下5个银行账户，控制金额2674.18元，未发现被执行人可供执行的银行存款或证券、车辆等财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执533号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林楚宾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1648号 原告：交通银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市一环路东三段58号。 法定代表人：赵萍。 委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨洋，男，汉族，1976年10月10日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司成都成华支行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告交通银行股份有限公司成都成华支行于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告交通银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。 案件受7,828元，费减半收取3,914元，由原告交通银行股份有限公司成都成华支行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹曾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码914**********176XL。负责人：刘延哲。被告：林健峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码440************630。本院于2020年9月17日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取196.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十一月十六日书记员  李海蓝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初70号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：曾纯静，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼****。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告胡正宇诉被告曾纯静、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年11月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  何国深 书 记 员  茅俊杰 2
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执941号申请执行人秦红传，男，1968年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司。统一社会信用代码91421122770756074R。法定代表人栾绍根，该公司执行董事兼总经理。住所地红安县城关镇城南开发区。申请执行人秦红传与被执行人湖北华盛达铸钢有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1182号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北华盛达铸钢有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北华盛达铸钢有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人秦红传支付工程款890000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、经查，浙江省德清县人民法院正在对湖北华盛达有限公司的相关财产实施强制执行措施，本院已向浙江省德清县人民法院送达了参与分配函，请求参与分配。5、本院已对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦红传，要求其提供被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 茜
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5275号 原告：张秋，男，汉族，1971年4月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市风顺种植专业合作社，住所地安徽省界首市芦村镇芦村集南街，统一社会信用代码933412825861041482。 法定代表人：李海章，该合作社负责人。 被告：李海章，男，汉族，1970年7月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告张秋诉被告界首市风顺种植专业合作社、李海章合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。由于原告未按照指定期限缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本页无正文 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3942号申请执行人：黄向和，男，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：白希宁，男，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人黄向和与被执行人白希宁买卖合同纠纷一案中，通过本院执行，被执行人白希宁已履行还款义务1401元。现因申请人意愿与被执行人私下进行协商，申请人自愿提出撤销本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3942号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二○二〇年十一月月二十七日书记员  黄 达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21821号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾海斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省四会市************11*，身份证号码441************415。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********278）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金45143.62元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月19日，尚欠利息18955.49元、违约金4749.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月19日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年5月19日的利费共计22932.96元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45143.62元，以及利息、违约金共计22932.96元（截至2020年5月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告曾海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1013号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李大银，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，出生地重庆市忠县，户籍地及现住址重庆市忠县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月26日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1032号起诉书指控被告人李大银犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人李大银到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年8月15日19时许，被告人李大银从位于重庆市忠县家中至长江一级支流水杨溪合力大桥下水域放置一副虾笼捕渔。次日7时许，李大银返回该水域收虾笼取渔，将捕获的疑似中华鲟一尾存放于自用船船舱内。10时许，李大银驾驶该船从洋渡镇赶集返回自用船停靠位置时，被长江航运公安局万州分局忠县派出所民警查获，如实供述了犯罪事实。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的物种为中华鲟，为国家I级重点保护野生动物。2020年8月16日15时许，李大银在忠县农业农村委工作人员的见证下将所捕中华鲟投放长江。 公诉机关认为，被告人李大银非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李大银到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李大银有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李大银对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案的作案工具为地笼网一副，已被长江航运公安局万州分局提取。被告人李大银系中共党员，在审理过程中主动缴纳罚金5000元，并自愿认缴生态修复费1000元。 上述事实，被告人李大银在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、抓获经过、扣押决定书等书证；称重、测量、现场勘验、指认、放生照片及笔录，提取笔录；鉴定意见书；被告人李大银的供述与辩解等足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人李大银使用禁用的工具非法猎捕国家一级重点保护野生动物中华鲟1条，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李大银到案后如实自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并自愿认缴生态修复费，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李大银犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 陈 蔚 人民陪审员 秦大凤 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 管君茹 书 记 员 熊 贤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7813号原告：赵丽，女，汉族，1974年9月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：程文天，男，汉族，1983年6月6日出生，住南阳市卧龙区。原告赵丽与被告程文天民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告程文天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140,000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原被告为朋友关系，被告因急于用钱，于2017年期间和2018年期间找到原告陆续借款共计140,000元。被告于2017年11月1日向原告出具一份借条，借款三万元，借款期限三个月，借条有被告签名并按手印；被告于2018年2月22日向原告出具借条一份，借款40000，还款期限2018年9月1号；在原告的索要下，被告于2020年4月2日出具借条一份，借款现金70000；还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程文天未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年至2018年12月，原、被告间有多笔经济往来。被告程文天分别于2017年11月1日、2018年2月22日、2020年4月2日向原告出具借条共三份，借条内容分别为：①“今借赵丽现金叁万元整＜￥30000．＞，借款期限叁个月，借款人：程文天。152××××****。借款日期：2017.11.01……住址：南阳市××区靳岗乡××村麒麟岗141号”；②“今借赵丽人民币现金共计肆万元整（￥40000.）借款日期：2018年2月22号，还款期限2018年9月1号。借款人：程文天……”；③“今借赵丽现金￥70000.用于生意周转，借款人：程文天……借款日期：2020年4月2日”。以上共计140,000元。审理中，原告称，2017年11月1日借条中的30,000元，是当时原告将银行卡和密码给了被告，被告拿着卡陆续取了30,000元，双方于2017年11月1日结算后打的借条。2018年2月22日借条中的40,000元，系原告向其朋友黄天德借了30,000元现金给被告，并通过自己的银行卡向被告转款10,000元，共计40,000元。2020年4月2日借条中的70,000元，其中有25,000元系被告刷原告信用卡产生的款项，剩余的款项因被告与他人打官司需要钱向原告所借，该款项通过微信、支付宝、银行转账、现金形式交付被告，双方于2020年4月2日结算后打的借条。另，原告赵丽自认被告程文天已归还87元。上述事实，有当事人庭审陈述、借条原件、微信转账记录截图、询问笔录、通话录音等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃答辩质证权利。上述证据经庭审举证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告程文天向原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告程文天应当依法承担还款责任。被告逾期未还款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但数额应扣除被告已归还的87元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告程文天偿还原告赵丽借款本金139,913元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,550元，由被告程文天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 龚梅雪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执544号被执行人：杨智芳，男，1984年2月23日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人杨智芳在兴业银行股份有限公司温州吴桥路支行的银行账户（62×××11）内存款152453.1元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3779号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行。被执行人余志敏、孔委军。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行与被执行人余志敏、孔委军为申请支付令的（2020）浙1003民督260号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3779号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保94号申请人：余成，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************773。担保人：余少英，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************301，公民身份号码440************024。被申请人：植金妹，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************410。申请人余成于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人植金妹的价值30000元的财产采取保全措施。担保人余少英已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人余成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人植金妹所有的车牌号码为粤Y*****的小型轿车；二、冻结担保人余少英的银行存款30000元（户名：余少英，账号：6217************915，开户行：中国银行股份有限公司****支行）。案件申请费320元，由申请人余成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 周之淋
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4935号原告：唐元友，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市江津市。原告：程艳华，男，1979年3月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。二原告共同委托诉讼代理人：李娅娟、李琪，云南天外天律师事务所律师。被告：罗明登，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告：江阴厚德交通工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路２号３幢**。法定代表人：沙建江。委托诉讼代理人：雷玉珠，男，公司股东。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住，住所地江苏省靖江市南环路**/div>法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，公司员工。原告唐元友、程艳华与被告罗明登、江阴厚德交通工程有限公司（以下简称厚德公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）为建设工程施工纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告返还合同保证金400万元；2.判决三被告以该保证金款项为基础、按照年利率6%向原告支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息（暂计算至2020年7月17日共2268天，资金占用利息为1512000元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告厚德公司（曾用名：江阴市思淼实业有限公司，2016年5月20日办理变更登记）作为甲方与被告神龙公司（曾用名：江苏神龙海洋工程有限公司，2016年9月18日办理变更登记）作为乙方签订《战略合作伙伴协议书》，就大理州上鹤一级公路建设项目中，双方形成战略合作伙伴关系，参与上鹤一级高速公路改造工程43-53路基标段的投标（具体施工以中标后施工合同为准），约定乙方提供人民币500万元协助甲方相关工作，被告罗明登作为乙方代表签字，被告神龙公司盖章，该保证金从被告罗明登私人账户汇入被告厚德公司，待进入工地开始施工前7个工作日内退还400万元保证金，双方签字并盖了双方公司公章。2014年4月29日，被告罗明登将大理州上鹤—级公路工程转包给原告，因欠400万元保证金，二原告与罗明登约定由原告方代被告罗明登支付400万元，正式合同签订后与原告方签订分包合同，保证金在施工两个月内由被告罗明登进行返还。2014年4月30日，原告方将保证金400万元转至罗明登账户，罗明登出具《收条》证实收到原告方400万元的事实，同日被告罗明登将相应款项汇入被告厚德公司，被告厚德公司于2014年5月8日出具了400万元收据。之后，被告方并未就协议所述工程项目与原告联系进行施工合作，被告对上鹤一级公路工程项目并未进行过投标，原告对该工程不可能进行施工，双方合同目的不能实现，原告多次找被告协商退还保证金，被告以各种理由推脱，至今未将该保证金退还给原告。原告认为，被告厚德公司与被告神龙公司签订了战略合作协议，被告罗明登作为被告神龙公司代表人在协议上签名，并收取保证金，最终400万元保证金流入了被告厚德公司，三被告应共同连带返还原告该400万元保证金。被告罗明登辩称：原告起诉要求三被告承担连带共同返还责任的理由不能成立。罗明登与二原告是合作关系，签订了合作协议，按照协议约定，由本案原告代罗明登支付400万元合同保证金给被告厚德公司，交纳合同保证金的目的是为了参与上鹤一级公路的施工，罗明登仅是取得一点管理费。原告故意隐瞒本案事实，之所以工程无法进行下去，是因鹤庆县人民政府取消了与被告厚德公司的合作关系，厚德公司当时的负责人雷亮及合作方的冯少辉以合同诈骗罪被刑事拘留，（2018）云29刑初128号刑事判决书判决雷亮无期徒刑，冯少辉被判处两年六个月。有关合同保证金涉及22个施工单位，由司法机关追缴后返还，现已经返还了部分，本案原告已经在鹤庆县公安局取了部分返还款，金额为126,800元。按照刑事判决书内容，雷亮及江阴市思淼实业有限公司与原告就北方矿业公司、云南安联投资有限公司、剑川县华联矿冶新技术有限公司的股权达成了转让协议，大理州人民法院执行局正在执行该股权。本案原告明知将400万元合同保证金交给了厚德公司，该公司前法定代表人雷亮涉嫌合同诈骗，法院正在追缴予以返还，大理州执行局正在执行，原告不如实陈述，向法院提起诉讼，明显不妥。基于上述理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求，由大理州中级人民法院执行局继续追缴款项后，返还原告。被告厚德公司辩称：原告的钱确已支付至被告厚德公司，原告的公司与被告江阴市思淼实业有限公司共同投资建设上鹤一级公路。2014年8月鹤庆县人民政府终止合同，以江阴市思淼实业有限公司利用合同诈骗立案，立案后一审二审已经判决，判决雷亮合同诈骗罪成立。《战略合作伙伴协议书》涉及的被害人共有24家公司，不止本案原告，在案件没有最终判决前，江阴市思淼实业有限公司与这24个受害人签订了协议，将江阴市思淼实业有限公司享有的北方矿冶公司的股权转让给各被害人，相关股权大理州中院正在执行中。原告唐元友系施工队代表，也在股权转让协议上签字了，同意将股权转让给他们。被告神龙公司辩称：第一，各当事人陈述中提到的事实和有关情节，神龙海洋公司一概不知情，战略合作协议是虚构的，并不存在，相关的工程也不存在，战略合作伙伴协议书上的我公司的公章是伪造的，罗明登及本案其他当事人，神龙海洋公司均不认识，江阴市思淼实业有限公司原法定代表人雷亮系合同诈骗。第二，2018年6月15日，靖江法院受理了江苏神龙海洋公司的破产案件，并于2019年5月10日裁定批准神龙公司的重整计划草案，现神龙公司处于重整计划草案执行阶段，根据《破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，人民法院受理企业的破产申请后，债权人新提起的要求该债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当先行向破产管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，本院已于2018年6月15日裁定受理了被告神龙公司的破产重整申请，并于2019年5月10日裁定批准神龙公司的重整计划草案、终止神龙公司破产重整程序，目前仍在重整计划的执行过程中。因本案原告目前尚未依照破产法的相关规定向被告神龙公司的破产管理人申报债权，故对原告提起的本案诉讼依法应予驳回，待其向管理人申报债权后，若对管理人编制的债权表记载有异议，可另行提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐元友、程艳华的本案起诉。原告预交的案件受理费50384元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1067号 申请执行人陈苏莲与被执行人陈玲凤为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1067号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1946号 申请执行人陈小华，男，1968年12月26日出生，住仙居县。 被执行人泮美平，女，1965年11月1日出生，住仙居县。 被执行人朱胤年，男，1997年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人陈小华与被执行人泮美平、朱胤年为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人泮美平、朱胤年支付申请执行人陈小华代偿款203014元及利息，并负担案件受理费2193.5元、执行费2987元。 执行立案后，本院向被执行人泮美平、朱胤年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮美平、朱胤年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮美平、朱胤年逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮美平、朱胤年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮美平、朱胤年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮美平、朱胤年不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮美平、朱胤年作出罚款各1000元的决定，并将被执行人泮美平、朱胤年纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮美平、朱胤年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1665号 申请人：萧县新希望慧农农业科技有限公司,住萧县龙城镇食品工业园,法定代表人宋作军； 被执行人：周**,男,汉族1983年11月30日出生,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：臧陪陪,女,汉族1985年7月11日出生,住萧县； 被执行人：臧磊,男,汉族1986年9月24日出生,住萧县。 萧县新希望慧农农业科技有限公司与周**、臧陪陪、臧磊债权转让合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武文杰
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1781号     原告：纪某某，男，汉族，1965年8月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县纪某某。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，该公司董事长   原告纪某某与被告白河县惠康商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告纪某某于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告纪某某申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告纪某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某某负担。     审判 员 刘祖莉     二〇二〇年十一月二十五日      书 记 员 余水青        1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1223号之三原告盛霞辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界****。法定代表人范可风。被告湖南津湘投资有限责任公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****法定表人范可风。被告吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。四被告共同委托代理人冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。四被告共同委托代理人罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告盛霞辉与被告湖南天一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、吴红梅、肖新泉民间借贷纠纷一案，原告盛霞辉于2020年11月2日申请撤回起诉，另查明，原告盛霞辉未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二〇年十一月十二日法官助理李自香书记员李自香（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6152号 原告：济南市裕华墙体材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村，统一社会信用代码：1371202787194880E。 法定代表人：王国华，职务：经理。 被告：淄博恒星建工有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房**。 法定代表人：王茂盛，职务：董事长。 被告：淄博恒星建工有限公司钢城分公司，住所地：山东省济南市钢城高新技术开发区高家庄社区。 负责人：秦廷雪，职务：钢城分公司经理。 被告：王茂盛，淄博恒星建工有限公司法定代表人。 原告济南市裕华墙体材料有限公司与被告淄博恒星建工有限公司、淄博恒星建工有限公司钢城分公司、王茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告济南市裕华墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市裕华墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3530号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧强，男，1984年11月17日出生，公民身份号码：510************498，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省荣县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人欧强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人欧强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月9日20时53分，被告人欧强醉酒驾驶川C*****号小型普通客车途经东莞市*********时，被交警查获。经鉴定，欧强的血液中乙醇含量为169.78mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人欧强的供述等证据，并据此认为被告人欧强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对欧强判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人欧强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人欧强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人欧强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人欧强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3653号之二申请执行人：杨洪广，男，1970年8月9日出生，住新沂市。被执行人：杨军营，男，1973年10月3日出生，住新沂市。杨洪广与杨军营民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初5289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨军营应偿还杨洪广借款363000元及利息，并负担案件受理费3373元。因杨军营未按上述生效法律文书履行义务，杨洪广向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨军营仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人杨军营名下有车牌号为苏Ｃ×××**的客车一辆一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人杨军营名下无不动产登记。4.查明被执行人杨军营未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余366373元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军营负有继续向申请执行人杨洪广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6953号 原告：赵玉朋，男，1969年10月11日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西新祥装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陆春燕，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹宗乐，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告赵玉朋与被告陕西新祥装饰工程有限公司、曹宗乐合同纠纷一案中，原告赵玉朋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉朋撤诉。案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告赵玉朋负担。审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   王   柳1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1873号 原告：王坤，男，1990年3月24日出生，汉族，住唐县。 被告：安少华，男，1993年1月3日出生，汉族，住唐县。 王坤与安少华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2020年11月18日，原告王坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王坤撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取625元，由王坤负担。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2944号 原告：刘南南，女，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：聂孟乾，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 原告刘南南与被告聂孟乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘南南到庭参加诉讼，被告聂孟乾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘南南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂孟乾偿还原告刘南南本金51800元，利息从2020年9月1日起计算至还清日期为止。庭审过程中，原告刘南南明确表示放弃借款利息；2.请求本案诉讼费用由被告聂孟乾负担。事实和理由：2019年5月1日，聂孟乾因做生意向刘南南借款60000元，月息2分，期限分别为3个月和5个月，聂孟乾给刘南南出具了两份借条，刘南南就把60000元现金过付给聂孟乾，逾期后，经刘南南多次催要，聂孟乾偿还刘南南8200元，下欠51800元至今未付，故刘南南依法诉至法院，望判如所请。 聂孟乾未作答辩。 原告刘南南围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两份，以证明被告向原告借款60000元的事实；2.原告提供王亚淑出庭作证，以证明被告向原告借过款以及原告催要过借款的事实。3.微信转账截图，以证明借款实际交付情况。 被告聂孟乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。依照证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘南南与被告聂孟乾系同学关系。2018年3月被告以买辆大车做生意，资金不足为由，向原告借款，原告于2018年3月2日以微信转账的方式借给被告28700元，后于2018年4月至2018年6月期间被告又以被告的爷爷出车祸、房屋装修、生意资金紧张等理由陆续向原告借款，借款期间被告也曾偿还过原告部分借款，2019年5月1日原被告经过结算，被告尚欠原告60000元，被告为原告书写了两份借条，借条载明借款利息为月息2%，其中30000元借款期限至2019年8月1日，下剩30000元借款期限至2019年10月1日。借款期满后，原告多次催要，被告偿还了原告8200元，下欠51800元至今未付。故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借款项，被告为原告出具借据，内容表述清楚，且原告提供了借款交付时的微信转账截图和证人证言予以佐证，故认定双方借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款51800元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂孟乾于本判决生效后十日内偿还原告刘南南借款51800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告聂孟乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 魏
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初464号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人任发涛，男，1980年9月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县，户籍地肥西县。曾因赌博，于2015年7月28日被肥西县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1353号起诉书指控被告人任发涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、书记员潘梦琴出庭支持公诉，被告人任发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月20日晚，被告人任发涛与朋友在肥西县上派镇三河路与人民路交口附近的饭店吃饭，席间饮酒。当日21时50分许，任发涛驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿三河路由南向北行驶，后左转至潭冲路，在与青年南路交口附近被肥西县公安局交警大队民警查获。经安徽明德司法鉴定所鉴定：被告人任发涛血液中乙醇含量为185.1mg/100mL。到案后，被告人任发涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任发涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任发涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任发涛到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人任发涛拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任发涛对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任发涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任发涛归案后如实供述自己醉酒驾车的事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人任发涛认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任发涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1443号申请执行人：丁晓海，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被执行人：蒋勇武，住江苏省南京市雨花台区。丁晓海与蒋勇武民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3766号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：蒋勇武于本判决发生法律效力之日起十日内向丁晓海支付借款本金1930399.2元及至2020年1月21日止的利息972356.34元，剩余利息以1930399.2元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；因被执行人蒋勇武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人蒋勇武发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋勇武在指定的时间内到本院说明情况但未及时履行义务。2.本院分别于2020年7月3日、2020年7月22日、2020年8月19日、2020年9月15日、2020年10月10日、2020年11月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人蒋勇武名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无可供执行的财产。3.2020年9月3日，本院依法将被执行人蒋勇武纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月3日，本院依法对被执行人蒋勇武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经镇江市不动产中心反馈，蒋勇武名下有位于xx路xx号xx幢第一层xx室，本院已轮候查封。本院已向首封法院送达参与分配函。本院亦查封了登记在蒋勇武前妻张某名下位于句容市开发区的车位，但上述不动产正处于执行异议审查期间，故暂不宜处置。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人蒋勇武名下无车辆信息。7.2020年11月24日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人潘显银名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月三十日书记员  陆雨瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10633号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：李春红，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告李春红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费754元，减半收取377元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执949号申请执行人新乡新宇房地产开发有限公司。住所地：长垣市建设路中段。法定代表人：师振栋。被执行人李宏坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人新乡新宇房地产开发有限公司与被执行人李宏坤不当得利纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还1700000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1700000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40695号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执866号 徐缨智、蒲振亚： 关于徐缨智申请执行蒲振亚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、蒲振亚已向申请执行人徐缨智支付案款20000元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人蒲振亚已向本院缴纳诉讼费206.5元，案件执行费200元； 三、本案已经执行完； 特此通知 二〇二〇年十一月六日
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1220号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路统一社会信用代码        负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：范鹏锋，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   康力       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1340号 申请执行人：刘从从，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：胡春明，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人刘从从与被执行人胡春明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款64700元、诉讼费709元、执行费870.5元，共计66279.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡春明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＦＴ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人胡春明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人胡春明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人胡春明有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡春明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1340号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄 盛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执620号 申请执行人：王雪光，男，1968年12月13日生，汉族，砖工，住安徽省旌德县。 申请执行人：江小敏，男，1976年2月15日生，汉族，砖工，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德宏琳健康产业发展有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇徽水人家****，统一社会信用代码91341825MA2MTB0GXX。 法定代表人：顾超，该公司董事长。 申请执行人王雪光、江小敏与被执行人旌德宏琳健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人旌德宏琳健康产业发展有限公司未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1103363.65元。 本院在执行申请人王雪光、江小敏与被执行人旌德宏琳健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人王雪光、江小敏与被执行人旌德宏琳健康产业发展有限公司达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执620号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  汪 群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路**。 被执行人：鲍忠义，男，1967年5月7日出生，住峄城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与鲍忠义借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高 玉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2967号 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局K14997919 被执行人朱思陶342225196103244477 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人朱思陶行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖146号原告：柯孝玲，女，1960年7月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，汉族，1976年12月25日出生，住黑龙江省巴彦县。原告柯孝玲与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2020年1月9日立案。柯孝玲诉称，2016年8月4日,张彦丰雇佣其丈夫任喜明在张彦丰的沙船上提供抽沙劳务，并承诺每月工资9000元，任喜明一直工作至2016年9月6日，张彦丰拖欠工资6200元。在任喜明提供劳务期间，张彦丰借给任喜明200元。扣除借款后，张彦丰尚欠6000元劳务费。任喜明于2019年7月11日因病去世，任喜明父母已经去世，任喜明之子任庆洋出具了书面放弃继承的承诺书，其作为任喜明的法定继承人请求张彦丰支付拖欠的劳务费6000元及利息，并承担诉讼费。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因柯孝玲没有提供关于合同履行地的相关证据，故本案应由被告张彦丰住所地人民法院管辖。张彦丰的经常居住地为黑龙江省哈尔滨市利民开发区托斯卡纳A7栋12层2号，哈尔滨市松北区人民法院依法对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年6月24日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年11月3日，哈尔滨市松北区人民法院以哈尔滨市呼兰区人民法院认定张彦丰的经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市松北区证据不足，张彦丰的住所地应为其户籍所在地即黑龙江省，该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的柯孝玲，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”柯孝玲的住所地位于黑龙江省××××河口村车家窝堡屯，故本案合同履行地应为黑龙江省××县。张彦丰的户籍所在地位于黑龙江省××龙泉镇××西拉拉一屯，其虽购买了位于黑龙江省××开发区××、××西托斯卡纳A7栋房产，但卷宗内并无证据证实张彦丰至本案起诉时已在该处连续居住一年以上，故依照上述法律规定，黑龙江省××开发区××、××西托斯卡纳A7栋不应认定为张彦丰的经常居住地，本案张彦丰的住所地应为其户籍所在地即黑龙江省××××平泉村西拉拉一屯。综上，黑龙江省兰西县人民法院作为合同履行地人民法院、黑龙江省巴彦县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十日书记员 姜 雪 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6018号 申请执行人阮明坤，男，1966年9月27日出生，住余杭区。 被执行人叶忠孝，男，1962年9月10日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人阮明坤与被执行人叶忠孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮明坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人叶忠孝返还申请执行人阮明坤借款300000元，支付自借款之日2015年10月3日起至今全部款实际清偿之日止的利息（按本金300000元，年利率24%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，应交执行费4444元。 执行立案后，本院向被执行人叶忠孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶忠孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠孝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶忠孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠孝拒不履行，本院已对被执行人叶忠孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮明坤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6598号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：耿洪涛，男，1967年10月5日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告耿洪涛物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3346号原告：邓成君，男，1991年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王丹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王帅，男，1997年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：齐先锋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告邓成君诉被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。邓成君向本院提出诉讼请求：1.判令王帅给付剩余车款200,000元,并赔偿逾期付款损失（以200,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令王帅承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，邓成君将其所有的号牌为黑Ａ×××**路虎车（车辆识别码为SALGA2VF0GA249867）一辆，以720,000元的价格出售给王帅。当日，王帅向邓成君支付车辆转让款520,000元，剩余200,000元车辆转让款约定于过户当日一次性付清。2019年12月15日，邓成君协助王帅办理了车辆过户手续，并将车辆交付给王帅。但王帅以种种借口拖延支付剩余购车款，故邓成君诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，邓成君自认案涉车辆系黑龙江君彬装饰工程有限公司（以下简称君彬装饰公司）从原车辆所有权人孟宪伟处以抵账的方式取得，君彬装饰公司为邓成君出具授权委托书，委托邓成君以自己的名义对外出售案涉车辆并收取价款，其提交工程结算协议、授权委托书等证据对上述事实予以证实。另查明，君彬装饰公司为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司法定代表人为邓成君。君彬装饰公司具有独立的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，邓成君既是受托人又是委托人君彬装饰公司的法定代表人，知悉案涉车辆的买受人相关情况，君彬装饰公司作为委托人，应以自己的名义向买受人主张支付剩余购车款。综上，邓成君作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓成君的起诉。案件受理费2202元(已减半)，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 峥
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执765号之一被执行人：张滨滨，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初47号刑事判决书，被执行人张滨滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张滨滨的银行存款3564元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特505号申请人：扬彦，女，1979年08月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251979********，住山东省茌平县乐平铺镇南大吴村**。法定代理人：杨**，女，住山东省东阿县铜城街道办事处艾山村**，（系申请人扬彦的）。申请人：尹训广，男，1978年12月18日出生，汉族，公民身份证号码：3725251978********，住，住山东省东阿县姜楼镇尹庄村**/div>本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人扬彦与尹训广关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人扬彦与尹训广因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月27日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由尹训广赔偿扬彦检查费、医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计12100元，扣除先前垫付3000元本次实际支付9100元，该款项双方当事人当场付清。二、杨彦今后无论伤情如何，与尹训广无责任。三、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬彦与尹训广于2020年11月27日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日书记员  殷红燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2412号申请执行人：薛行标,男,1971年09月22日出生,汉族，住福建省福清市。委托代理人：方祖希。被执行人：陈仁恩,男,1980年12月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人薛行标依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10845号民事判决，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为628000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人陈仁恩发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈仁恩未向本院报告财产情况，申请执行人薛行标也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈仁恩的财产情况，其在相关金融机构有1184.82元存款，已被本院划拨，优先缴纳本案诉讼费。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金628000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3955.18元、执行费8680元。因被执行人陈仁恩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈仁恩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十三日代书记员  蔡良伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1178号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：李天福，男，1978年6月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边纪元混凝制品有限公司，住所地：吉林市延吉市团结街路。法定代表人：李天福。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款1220万元。由于李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农