wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初303号公诉机关长垣市人民检察院。被告人戚家林，男，1988年8月2日出生于河南省新乡县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住新乡县。因犯招摇撞骗罪，于2013年9月18日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月6日刑满被释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月6日被长垣市公安局民警抓获，于2020年6月8日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月15日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告人戚长胜，男，1996年8月10日出生于河南省新乡县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住新乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月6日被长垣市公安局民警抓获，于2020年6月8日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月15日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人戚家林犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人戚长胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人戚家林及其辩护人程鑫，被告人戚长胜及其辩护人崔慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人戚长胜在明知是犯罪所得的情况下，用自己名下卡号为62×××29的建设银行卡用于替他人收款、转账，以此牟利。2020年4月6日，刘某因在网上裸聊被敲诈36664元，其中7440元转入戚长胜上述建行卡中。2020年3月份，被告人戚家林的朋友张某找到其购买银行卡，并要求绑定手机卡、U盾等。戚家林将其妻子徐某名下卡号为62×××74的农业银行卡卖给张某，并帮张某收购陈某1卡号62×××26的建设银行卡、卡号62×××73的农业银行卡，陈某2卡号62×××72的农业银行卡且从中获利，后上述银行卡被用于电信网络犯罪。经查，戚家林出售及帮张某收购的徐某等人名下4张银行卡支付结算金额共计250余万元。2020年3月份，崔某、郑某被他人以网上刷单等方式骗取钱款。2020年4月份，刘某因在网上裸聊被敲诈钱款。其中崔某的63000元、郑某的49600元转入徐某名下62×××74的农业银行账户。刘某的14244元转入陈某1名下62×××73的农业银行账户。被告人戚长胜、戚家林到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戚家林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人戚长胜明知是犯罪所得而协助将资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人戚家林、戚长胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人戚家林有期徒刑八个月，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人戚长胜有期徒刑七个月，并处罚金。被告人戚家林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人戚家林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人戚长胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人戚长胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人戚家林的朋友张某找到其购买银行卡，并要求绑定手机卡、U盾等。戚家林将其妻子徐某名下卡号为62×××74的农业银行卡卖给张某，并帮张某收购陈某1卡号62×××26的建设银行卡、卡号62×××73的农业银行卡，陈某2卡号62×××72的农业银行卡且从中获利，后上述银行卡被用于电信网络犯罪。经查，戚家林出售及帮张某收购的徐某等人名下4张银行卡支付结算金额共计250余万元。2020年3月份，崔某、郑某被他人以网上刷单等方式骗取钱款，2020年4月份，刘某因在网上裸聊被敲诈钱款。其中崔某的63000元、郑某的49600元转入徐某名下62×××74的农业银行账户。刘某的14244元转入陈某1名下62×××73的农业银行账户。2020年4月，被告人戚长胜在明知是犯罪所得的情况下，用自己名下卡号为62×××29的建设银行卡用于替他人收款、转账，以此牟利。2020年4月6日，刘某因在网上裸聊被敲诈36664元，其中7440元转入戚长胜上述建行卡中。被告人戚长胜、戚家林到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案证明、陈某1银行账户资金流、整体资金流、刘某、戚长胜、徐某、陈某1、陈某2银行卡户信息及银行交易明细、刘某聊天记录、席某农业银行卡交易明细崔某被诈骗受案登记表、立案决定书、崔某提供银行交易记录截图、郑某被诈骗案受案登记表、立案决定书、郑某提供交易明细，裸聊视频，证人陈某1、徐某、崔某、郑某证言，被害人刘某陈述，被告人戚长胜、戚家林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚家林明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人戚长胜明知是犯罪所得而协助将资金转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究戚家林的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究戚长胜的刑事责任。被告人戚家林、戚长胜到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人戚长胜应当退赔被害人经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人戚家林的辩护人关于戚家林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对戚家林从轻处罚的辩护意见，被告人戚长胜的辩护人关于戚长胜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对戚长胜从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚家林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人戚长胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人戚长胜于本判决生效后十日内退赔被害人刘奇某经济损失人民币七千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛玺润
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1944号吴燕华：吴燕华诈骗罪一案，经本院立案受理，现已全部履行到位，执行标的为行为执行：没收财产，其名下手机已拍卖成交，成交价格2644元已上交国库，至此，吴燕华诈骗罪一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日案件承办人：苏泰办公电话：025-835××××0、189××******
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4032号之一 申请执行人：李玉良，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：李伟锋，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：林宗辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住台湾地区台北县。 被执行人：林立俊，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8215号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月24日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货货款775071元，逾期付款利息273961.5元，案件受理费12946元，执行费13020元，合计1074998.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索。 （一）本院依法冻结被执行人林宗辉在中国农业银行东莞分行开立的账户62×××73、被执行人被执行人李伟锋在中国农业银行东莞长安厦边支行开立的账户62×××79及被执行人林立俊在中国农业银行东莞长安厦边支行开立的账户62×××70的存款，上述账户内暂无存款可供执行。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人李伟锋、林立俊户籍所在地基层组织调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱江涛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶芳飞： 本院立案的（2020）浙1002执3327号，申请执行人张冰洁与你排除妨害纠纷执行一案，现申请执行人张冰洁已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初200号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人余某，男，1987年8月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元；于2016年8月被黄山市屯溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2017年10月被本院判处有期徒刑八个月。被告人余某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被歙县公安局取保候审。2020年11月20日，因再次涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留。现羁押于歙县看守所。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控： 一、2020年10月26日19时许至21时许，被告人余某和汪某1、汪某2等六人在歙县滨江路“臭鳜鱼”饭店二楼202包厢吃饭喝酒，期间余某喝了二两口子窖白酒和二、三瓶玻璃瓶装雪花啤酒。22时许，余某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从歙县饭店出来，沿紫薇路、紫霞路行驶至紫云路环保局路口时，遇执勤民警现场检查。经呼气式酒精测试仪检测，余某的呼气酒精含量为128毫克/100毫升，遂带往歙县人民医院抽血送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余某血液乙醇含量平均值为131.7毫克/100毫升。 二、被告人余某因第一起事实被采取强制措施期间，又于2020年11月12日18许时，在武阳乡武阳桥附近“坞阳人家”农家乐吃饭时喝了三、四两白酒。当晚21时许，被告人余某醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由“坞阳人家”农家乐出发，途经武阳桥驶至武阳派出所隔壁沙场停放后，被王某驾驶的大货车剐蹭。民警在处理交通事故时发现余某涉嫌醉驾。经吹气式酒精测试仪检测，余某的吹气酒精含量为261毫克/100毫升。后余某被民警带至武阳卫生院提取血送检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余某血样中乙醇含量平均值为161.1毫克/100毫升。经歙县公安局交管大队认定，被告人余某在本起事故中无责任。 为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了如下证据：被告人余某户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书等书证；安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字2971号和3203号《司法鉴定意见书》；现场调查笔录及照片；被告人余某醉驾视频光盘1张；证人汪某1、胡某、吴某等的证言；被告人余某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人余某两次醉酒后驾驶小型普通客车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某有危险驾驶前科，在驾驶证被吊销后没有依法重新取得驾驶证而醉酒驾驶机动车，在因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局取保候审期间，又再次涉嫌犯危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人余某愿意认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人余某具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，建议法院依法从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件侦查阶段，余某书面同意适用刑拘直诉机制办理本案；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人余某有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在本案中具有无驾驶资格驾驶机动车的情形，且在被采取取保候审期间，又再次犯危险驾驶罪，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3190号 原告：蔡涛，男，1966年3月1日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：山东东洋泰工艺品有限公司。住所地：桓台县索镇火车站西路**。 法定代表人：孙元洪，董事长。 委托诉讼代理人：张红光，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚群，山东汇东律师事务所实习律师。 原告蔡涛与被告山东东洋泰工艺品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡涛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡涛的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡涛撤诉。 案件受理费948元，由原告蔡涛负担。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘格格
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2563号 原告：牛刘氏，女，1938年9月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：牛祥存，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：牛祥兰，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：牛祥红，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：牛祥窑，男1963年8月21日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：牛凤兰，女，1956年9月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住湖南省长沙市天心区。 原告牛刘氏与被告牛祥存、牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰赡养纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刘氏委托代理人李春秋、被告牛祥存到庭参加诉讼，被告牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛刘氏向本院提出诉讼请求：请依法判令被告牛祥存、牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰每人每月给付原告赡养费700元，并尽护理义务。事实和理由：原告夫妇一生共育有五子女，长子牛祥存，次子牛祥窑，三子牛祥红，四子牛祥兰，一女牛凤兰，现均已成家立业。原告现已年迈，且体弱多病，完全丧失了劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。特别是被告的父亲去世后，女儿牛凤兰、次子牛祥窑基本不尽赡养义务，全由其他三子抚养。因原告的其他三个孩子均生活在农村，也没有固定的收入，且原告现需住院治疗，花费较大，全靠原告的三个孩子抚养，实难维持原告的现状。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。”因此，被告对原告尽赡养义务，是法律规定的法定义务。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法具状诉讼，请审理判决。 被告牛祥存辩称：现在我母亲在敬老院住着，每月2600元，因为身体疾病较多，每星期的另外花费就得300元。目前只有我和老四牛祥兰承担，其他子女都未承担。对原告诉请支付赡养费和尽护理义务我没意见。 被告牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2020年9月4日成武县汶上集镇牛老家行政村村民委员会出具的证明一份。拟证明：原、被告系母子女关系，五被告均已结婚成家，有独立的生活能力，也有一定的经济收入。原告现年龄较大，体弱多病，完全丧失了劳动能力，每个月只有国家发放100元的生活补助。2、成武福音医院出具的诊断证明一份。拟证明原告曾在该院诊疗，身患多种疾病，需在该院康复中心（老年公寓）入住治疗。3、成武福音医院出具的住院病案一份三页。拟证明原告因脑梗塞、冠心病、胃肠炎等疾病在该院自2020年11月16日至2020年11月22日入住该院内科治疗，原告的病情最低每月需两次住院输液、药物治疗。4、成武福音老年公寓出具的证明一份。拟证明原告自2019年9月10日至2020年11月10日在此居住康复，已花去费用36400元，每月需交费2600元，原告以后需长期在该公寓居住康复。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛刘氏丈夫牛周锁于2018年5月16日因病去世。原告现年迈体弱，患有脑梗塞、脑萎缩、糖尿病等多种疾病，完全丧失劳动能力，每月有国家发放的100元生活补助，自2019年9月10日开始至今在成武县成武福音老年公寓全托生活，每月交费2600元。原告牛刘氏夫妇共育有五名子女，长女牛凤兰，长子牛祥存，次子牛祥窑，三子牛祥红，四子牛祥兰，现均已成家立业。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。”本案中，因原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，五被告均应积极支付赡养费让原告安享晚年。赡养费的数额，根据本地实际生活水平、原告的实际生活需要及被告的负担能力确定，考虑到原告仍需在老年公寓生活，除向公寓支付养老费用外，仍有其他部分生活费用支出，原告要求被告每人每月给付赡养费700元，其诉请在合理范围内，本院依法予以支持。因原告在老年公寓全托生活，已由公寓护理人员护理，故对原告要求被告尽护理义务的诉请不予支持，但各被告仍应对原告尽探望等精神慰藉义务。被告牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 自2020年11月起，被告牛祥存、牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰每人每月各支付给原告牛刘氏生活费700元，均于当月底前付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告牛祥存、牛祥红、牛祥兰、牛祥窑、牛凤兰各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王盼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢220号之五申请执行人邓立明，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人王信学，湖南瀛森律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人陈大明，男，1966年10月2日出生，汉族，住罗山县。本院在执行邓立明与陈大明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈大明限期履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初849-1号民事裁定书，于2018年6月22日依法查封了登记在被执行人陈大明名下位于罗山县XX小区XX幢XX单元XX号面积为142平方米的房产一套，2020年10月19日、2020年11月15日本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上分别公开对该房产进行一拍二拍，现均已流拍，且申请执行人不同意以二拍流拍价以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人陈大明名下位于罗山县XX小区XX幢XX单元XX号面积为142平方米的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 欢
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初550号原告:顾然喜，男，1963年5月5日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司备件处职工，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：陈庆海，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告顾然喜与被告陈庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾然喜到庭参加诉讼，被告陈庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾然喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付欠款5万元；2.案件受理费由被告承担；事实和理由：2013年7月15日，被告以做买卖缺资金，向原告借人民币5万元，当时言明于2013年8月15日偿还欠款，同时出具借条一份。到期原告每年多次索要欠款，被告于2018年11月14日再次给原告出具借条一份。现诉至法院，请依法判决被告偿付欠款5万元。被告陈庆海未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明:2013年7月15日，被告以做买卖缺资金，向原告借人民币5万元，当时言明于2013年8月15日偿还欠款，同时出具借条一份。到期原告每年多次索要欠款，被告于2018年11月14日再次给原告出具借条一份。上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案中，被告陈庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，被告陈庆海向原告借款事实清楚，证据充分，被告未能按期还款，原告起诉要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆海于本判决生效后立即给付原告顾然喜欠款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（原告已预交），由被陈庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  张维国审判员  王 聪审判员  黄录新二〇二〇年十一月二十六日书记员  常玲玉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执559号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人李岩，女，汉族，1981年4月15日出生，住辽宁省本溪市桓仁县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人李岩合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初243号民事判决书向本院申请执行。申请标的109440.87元及利息，已经执行到位823.41元，尚有108617.46元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十八日书记员  万欣星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14080号原告：苏州伊丝曼博纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈晶，总经理。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：宁波和睿合时尚服装有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：谢幸。本院审理原告苏州伊丝曼博纺织科技有限公司与被告宁波和睿合时尚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伊丝曼博纺织科技有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1565号申请执行人湖北某某有限公司。法定代表人尹某某，执行董事兼总经理。被执行人安徽某某有限公司。法定代表人陈某某。被执行人陈某。申请执行人湖北某某有限公司与被执行人安徽某某有限公司、陈某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1565号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月三十日书记员 马晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18568号 原告:山东双麒化工有限公司,住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。统一社会信用代码:91371300764836609A 法定代表人:田宏艳,总经理 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区厚宝胶厂,住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村**。统一社会信用代码:91371302MA3FCKPPX4 投资人:黄玉财,经理。 被告:黄玉财,男,汉族,个体工商户，1965年7月2日生,住临沂市河**。 原告山东双麒化工有限公司诉被告临沂市兰山区厚宝胶厂、黄玉财买卖合同纠纷一案，本院在2020年10月28日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东双麒化工有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，财产保全费1520元，均由原告山东双麒化工有限公司负担。 审判员  李建光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1658号之一申请执行人：王开平，男，1973年5月24日生，汉族，住东台市。被执行人：孟桂顺，男，1988年1月1日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人王开平与被执行人孟桂顺追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王开平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十八日书记员  王孟璨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初152号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人何川，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化程度，进城务工人员。出生地重庆市，户籍所在地重庆市万州区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被宜昌市公安局取保候审。2020年11月9日被本院决定取保候审。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]152号《起诉书》指控被告人何川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人何川及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日23时30分，被告人何川饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌小型轿车沿宜昌市西陵区沿江大道由东向西行驶至宜昌市烟草专卖局门前路段时，被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，何川血液中酒精含量为143.83mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。 被告人何川所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人何川在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人邓某的证言，现场查获、抽血录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何川如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何川犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人何川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张曼莉
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2020）陕0926刑初107号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月27日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县，2011年12月19日因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月3日因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币27000元，2020年7月5日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于平利县看守所利县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平利县看守所。平利县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日，刘某某驾驶遮蔽号牌的红色电动车（号牌为“十堰******”）从湖北省竹溪县窜至陕西省平利县XX镇XX村XX组，盗窃凌某某家中一楼卧室内现金16000元。2020年6月19日，刘某某再次驾驶红色电动车从湖北省竹溪县窜至陕西省平利县XX镇XX村XX组刘顺珍家房屋处，从刘顺珍家屋后将窗户钢筋掰弯后钻进室内，在刘顺珍家卧室内翻找财物未果，未获得财物。2020年7月2日，刘某某再次驾驶红色电动车从湖北省竹溪县窜至陕西省平利县XX镇XX村XX组胡某某家房屋处，从胡某某家盗窃现金2400元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某多次入室盗窃他人财物、数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护意见是，被告人在侦查阶段已退赔了被害人全部损失，当庭如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求轻判。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已退赔被害人凌某某现金16000元（被害人儿子谭文渊领取）、退赔被害人胡某某现金2400元（被害人女儿刘明珍领取）。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取撬门窗入室的方法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，可依法从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年7月4日止），并处罚金人民币八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人刘某某退赔被害人凌某某现金16000元（已退赔）、退赔被害人胡某某现金2400元（已退赔）。三、作案工具车牌号为十堰******小刀牌电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   余传甲审  判  员   刘厚满人民陪审员   肖业琳  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员   陈  婷 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3781号 原告：盛兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 被告：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告盛兵与被告李万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告盛兵的委托诉讼代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告李万金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金170000元，并自2019年5月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率上浮月50%计付逾期还款违约金，暂计算至2020年8月31日为14880.68元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年陆续提供资金供被告工程资金周转使用，截止2018年2月13日，被告出具还款计划确认仍欠原告借款本金190000元，但被告未按照还款计划履行，至今仍欠原告借款本金170000元，原、被告双方因还款事宜无法达成一致，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李万金未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，被告李万金向原告出具还款计划一份，划款计划注明：被告李万金欠原告盛兵190000元，承诺2018年3月开始还款，每月还款15000元直至还清借款为止，被告在还款计划上签字确认。后原告多次催要，被告至今未予支付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、还款计划、银行卡交易明细清单及原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李万金出具的还款计划，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。原告主张被告李万金归还借款本金170000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方借贷关系中未约定逾期付款利息，本院综合本案事实酌定对以170000元为基数，自原告起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止的逾期付款利息诉请予以支持。 被告李万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李万金于本判决生效之日起十日内偿还原告盛兵170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清借款之日止）； 二、驳回原告盛兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1999元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2877号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:002550401。 负责人：马正忠。 被执行人：嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店，住所，住所地：嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****社会信用代码：92330402MA2BBXR7X4。 经营者：洪小龙。 被执行人：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店、洪小龙行政非诉一案，嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局做出的南人社监罚决字【2019】第28号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店、洪小龙支付罚款5000元以及加处罚款5000元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2877号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱益清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢432号 傅欣、广州全语道路运输有限公司： 关于傅欣与广州全语道路运输有限公司劳动争议一案，经本院执行，傅欣确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1214号国内仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执恢432号[原执行案号：（2020）粤0115执1583号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6295号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被执行人：张北川，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15437号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行张北川追偿权纠纷一案。申请执行标的50490元，申请执行费657元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张北川的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都天龙汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张北川应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7723号原告：刘奇，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：蔺啊龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县,原告刘奇与中蔺啊龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,原告刘奇于2020年10月30日向本院提出撤回对被告蔺啊龙的起诉之申请。本院认为，原告刘奇申请撤回对被告蔺啊龙的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回对被告蔺啊龙的起诉。案件受理费650元，由原告刘奇负担。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月六日书记员 龚千云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1140号 原告：胡汉达，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园****。统一社会信用代码91350603739549915L。 法定代表人：胡春生，职务：总经理。 诉讼代理人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。 负责人：纪建仁。 委托诉讼代理人：郭丽亮、福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛蓉、福建联合信实律师事务所实习律师。 原告胡汉达与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡汉达于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡汉达以已与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司就债权确认达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡汉达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡汉达负担。 审 判 长  林长江 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄彩凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申534号再审申请人（一审被告）：成木林，男，1965年8月26日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人（一审原告）：黄浩，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审被告：陈惠，女，1974年2月25日出生，汉族，住深圳市福田区。再审申请人成木林因与被申请人黄浩、一审被告陈惠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，成木林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月六日书记员  黄诗雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2165号被执行人：薛家岩，男，1989年10月14日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省南京市栖霞区。关于被执行人薛家岩犯信用卡诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初121号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为88.022227万元，已强制执行到41065元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，查封其名下苏Ａ×××**讴歌牌牌一辆。另查明，被执行人现服刑于镇江监狱，名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初121号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十七日书记员  李 艺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1059号 申请执行人：唐克茂,男,1971年11月26日出生,汉族，住河南省孟津县。 被执行人：玉环仁富机械有限公司,住所地玉环市沙门镇白岭下村宏发巷**。 法定代表人:吴仁夫,经理。 申请执行人唐克茂与被执行人玉环仁富机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙1021民初4249号民事判决立案执行，执行案号为（2018）浙1021执4299号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月26日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月27日恢复执行。 2020年1月7日，本院依法作出（2019）浙1021破19号民事裁定，宣告被执行人玉环仁富机械有限公司破产，并终结被执行人玉环仁富机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环仁富机械有限公司破产，依法应终结对玉环仁富机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1059号案件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4507号原告：孟庆华，男，1972年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈涛，男，1982年05月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孟庆华诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，由本院审判员王连伟适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆华向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款14000元及利息210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年06月30日从原告处拉桃，欠原告货款共计14000元并出具欠条。后被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款14000元及利息210元。陈涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年06月30日，被告向原告购买桃，经结算被告向原告出具金额为14000元的欠条，约定还款期限为两个月。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告偿还桃款14000元，有被告出具的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，故被告应按欠条上载明的数额偿还原告桃款14000元。对于原告要求利息210元的诉求，因原、被告双方未约定逾期利息且约定还款期限为2个月，故本院仅支持被告自2020年09月01日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，逾期利息总和不超过210元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：陈涛于本判决生效后七日内偿还清孟庆华桃款14000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，逾期利息总和不超过210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在中国邮政储蓄银行6217994710004×××08账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执744号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区**。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：莫美男，男，汉族，1994年3月9日出生，现住廊坊市文安县。 被执行人：张美娟，女，汉族，1993年12月14日出生，现住河北省霸州市。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与莫美男、张美娟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人莫美男名下有牌号为冀Ｒ×××××号东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人莫美男名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号东南牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨文雅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5124号 原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河西路交汇处白鹭金岸会所。 法定代表人：潘亚敏，董事长。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：谢宝琳，女，1978年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告亚太金昌控股有限公司（以下简称金昌公司）与被告谢宝琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼，被告谢宝琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告谢宝琳之间签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》；2.判令被告向原告支付违约金100000元；3.判令被告承担原告支出的律师费20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》（合同编号：ＸＳ2019008980号），被告自愿购买原告开发的位于临沂市罗庄区××路××号××号楼××层××号，双方约定被告谢宝琳使用银行按揭货款的方式支付房款，但被告不办理银行按揭款手续也不予支付剩余房款，导致原告的售房款不能及时回收，原告多次督促被告办理银行按揭贷款或支付剩余的房款，但被告均不予理会，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。 谢宝琳未到庭，亦未答辩。 金昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢宝琳未到庭质证视为放弃质证权利，对于金昌公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年7月22日，金昌公司作为出卖人与谢宝琳作为买受人签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》（合同编号：XS2019008980号）,约定谢宝琳购买金昌公司开发的白鹭金岸8-65号楼1层105号房屋，房屋总价款1548600元，买受人应于2019年7月22日前支付首付款778600元，剩余770000元申请贷款支付；买受人未按照约定时间付款的，逾期超过180日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的0.5%支付违约金；买受人应积极办理银行按揭贷款，包括但不限于本合同签订当日向银行提交符合贷款需要的、完整、真实、合格有效的文件资料，按照银行指定时间和地点签署借款合同及办理有关手续，并承担相关费用等，否则将被视为买受人违约，每延期一日应向出卖人支付房屋总价款每日万分之三的违约金，延期超过30日，出卖人有权单方面解除合同，买受人需按照总价款5%的标准向出卖人支付赔偿金；由于买受人的原因，出卖人解除合同的，由买受人承担出卖人因此产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、仲裁费等）。 合同签订后，谢宝琳向金昌公司交付购房首付款778600元。2020年8月16日，金昌公司向谢宝琳发出《商品房买卖合同解除通知函》，载明：合同第九条逾期付款责任约定逾期超过180日的出卖人有权解除合同，谢宝琳至今未办理银行按揭手续，也未支付剩余房款，金昌公司解除与谢宝琳签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》。上述函件已于2020年8月19日由谢宝琳签收。 另查明，金昌公司与山东铭星律师事务所签订《民事委托代理合同》，由山东铭星律师事务所律师代理该案件，金昌公司为本案支出律师费20000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本案中，金昌公司向谢宝琳发出解除合同通知，谢宝琳收到该通知后，双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》已发生解除效力。金昌公司起诉要求解除合同的主张，已无实际意义，本院不予支持。 关于违约金，金昌公司发出的《商品房买卖合同解除通知函》中载明系依据合同第九条约定解除合同，因谢宝琳未按合同约定办理按揭贷款、未支付剩余房款，其违约行为导致合同不能继续履行，给金昌公司造成了损失，谢宝琳应按约承担违约责任。结合合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于违约金的规定，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能够有效起到促进形成社会主义市场经济诚信流转的作用，其数额的确定一般以实际损失为参照。本案中，金昌公司未举证证实因谢宝琳的违约行为给其造成的实际损失，结合市场行情，同时考虑到对违约方的惩戒，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定对违约金调整为60000元，以弥补金昌公司的损失，也体现了对谢宝琳违约行为的适当惩罚，故对于金昌公司关于违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于律师费20000元，双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》中明确约定因买受人原因而解除合同的，由买受人承担出卖人因此产生的包括律师代理费在内的所有费用，且金昌公司提交了增值税发票、委托代理合同予以证实，故对金昌公司的该部分主张，本院予以支持。谢宝琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢宝琳于本判决生效后十日内支付原告亚太金昌控股有限公司违约金60000元； 二、被告谢宝琳于本判决生效后十日内支付原告亚太金昌控股有限公司律师费20000元； 三、驳回原告亚太金昌控股有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告亚太金昌控股有限公司负担450元，由被告谢宝琳负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1896号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人:葛煜成，支行行长。 被执行人:黄芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄芳信用卡纠纷一案，执行依据：（2018）浙0683民初7327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人黄芳支付申请执行人欠款22919.84元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人黄芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产和有价证券。本院已冻结其银行账户。另，本院也实地走访其住所地，暂未发现被执行人黄芳有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人黄芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及网络曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1896号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保163号 申请人：王伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：张靖，陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：北京住达建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341202MA2POKGMXA。 法定代表人：汪丽，该公司经理。 被申请人：汪和林，男，1975年7月3ｌ日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人王伟于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京住达建设有限公司安徽分公司、汪和林银行存款391435.6元，或查封、扣押价值391435.6元的其他财产。申请人王伟以紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪和林银行存款391435.6元（汪和林在中国建设银行股份有限公司总行账号62×××11），或查封、扣押被申请人北京住达建设有限公司安徽分公司、汪和林价值391435.6元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱婉月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1969号申请执行人：王萍,女,汉族，1963年4月22日生,住安康市。被执行人：李选高，男,汉族，1956年11月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码。王萍与李选高民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人王萍偿还借款本息合计人民币280000元，并承担本院案件受理费6461元，执行费4197元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。经向申请人反馈执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1969号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十四日书记员 田加昱
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初529号 原告杜培飞，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告杜培飞诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告杜培飞于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杜培飞自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜培飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜培飞负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之二十九申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4530号 申请执行人：沭阳县交通运输局，住所地沭阳县。 法定代表人陈宏，该局局长。 被执行人：顾广华，男，1981年5月26日生，住沭阳县。 沭阳县交通运输局与顾广华行政处罚一案，执行依据为宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审90号行政裁定书。因顾广华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为4000元及加处罚款。 本案执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院依法向被执行人通过邮件方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾广华有效送达上述法律文书。 2、2020年7月27日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾广华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（苏州银行），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人顾广华联系，顾广华手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4447号 原告：肖浩玮，男，1989年4月21日出生，汉族，住荣成市。 被告：徐瑞清，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告肖浩玮与被告徐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖浩玮到庭参加诉讼。被告徐瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖浩玮向本院提出诉讼请求：判令徐瑞清偿还原告借款10000元及违约金1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐瑞清2019年8月15日以有急用为由向原告借款10000元，原告以现金方式借给他。被告徐瑞清向原告出具借条“本人徐瑞清今借到肖浩玮人民币壹万元整。借款期限自2019年8月15日至2019年8月31日，于2019年8月31日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。但被告没有及时还款，故根据合同法规定，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告10000元及违约金1000元。 徐瑞清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，徐瑞清向肖浩玮借款，并出具欠条一张，内容载明：“本人（借款人）徐瑞清今借到（出借人）肖浩玮人民币（大写）壹万元整，小写10000元。借款期限自2019年8月15日起至2019年8月31日……于2019年8月31日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金……借款人（签字）身份证号：徐瑞清”。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，徐瑞清欠付肖浩玮借款10000元，事实清楚，并有欠条为凭，本院予以支持。对于肖浩玮主张的违约金，因欠条中明确约定了违约金为借款总额的百分之十，且符合法律规定，本院予以支持。被告徐瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞清于本判决生效之日起十日内偿还原告肖浩玮借款10000元及违约金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告徐瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理于丽萍  书记员吴文文
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢380号之一 申请执行人刘廷新，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人黄继涛，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王波，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人刘廷新与被执行人黄继涛、王波民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2095号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人黄继涛、王波于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘廷新借款本金、利息共计378400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年11月26日依法对被执行人限制高消费，并于同日对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息376367元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2095号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿殿豪
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初103号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，男，2001年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。2020年4月16日，被告人韩某因盗窃罪被本院作出附条件不起诉决定，考验期6个月，因韩某在考验期内重新犯罪，于2020年9月18日撤销对其的附条件不起诉决定。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被民乐县公安局刑事拘留，同年8月13日被民乐县公安局取保候审。指定辩护人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人韩某多次入户趁他人不备盗窃财物，共计5503元。具体犯罪事实如下：1.被告人韩某与被害人刘某是朋友。韩某因自己手机丢失，便产生盗窃刘某的手机的想法。2019年3月8日7时许，韩某到民乐县城祁琛宾馆北侧被害人刘某的出租屋，发现刘某不在屋内，遂推开出租房的窗户翻入屋内，盗窃了炕上刘某的一部华为nove3手机，随后翻窗离开。经民乐县价格认证中心认定，被盗的华为nove3手机价格为人民币2659元，案发后，韩某及其家人赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。2.被告人韩某与被害人施某是朋友。2019年4月3日凌晨，二人均在民乐县城“天亿网咖”上网。当日4时许，韩某乘施某睡着，盗窃其放在电脑桌上的一部小米8手机，随后离开网吧。当日下午，韩某将盗窃的手机出售给他人。经民乐县价格认证中心认定，被盗的小米8手机价格为人民币1474元。案发后，韩某及其家人赔偿了被害人施某的损失并取得谅解。3.被告人韩某与被害人许某是朋友。2020年6月25日9时许，被告人韩某与许某到韩某家中休息。16时40分许，许某去卫生间洗漱，韩某借用许某的手机给其母亲打电话时发现许某的微信登录，便产生盗窃其微信内钱财的想法。韩某修改了许某的微信支付密码，通过微信将许某手机微信绑定的工商银行卡中的1100元钱转入自己微信，后韩某借机独自离开。4.2020年7月11日3时30分许，被告人韩某在被害人张某经营的新起点网吧上网期间，趁网管不备，盗窃吧台处抽屉内的现金150元；2020年7月15日3时许，盗窃吧台上价值5元体质能量饮料一瓶，7时许盗窃吧台处抽屉内的现金15元；2020年7月17日7时40分许，盗窃吧台处抽屉内的现金100元，上述总计270元。案发后，甘州区公安局民警在韩某处扣押65元返还给张某，其余钱款均被韩某花用。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，手机型号特征信息，谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，乘他人不在家、熟睡、不备之际，采用翻窗入户等方式秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人韩某在一、二两起案件犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。其积极退还盗窃刘某、施某的财物，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，且同意适用简易程序审理。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某在盗窃被害人刘某、施某手机时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿被害人刘某、施某的财物，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月15日止，罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年十一月三日书记员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初2287号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:丁培平，男，回族，1954年10月20日出生，住孟州市。被告:于桂香，女，回族，1966年9月8日出生，住址同上，系丁培平妻子。被告：白丙春，男，回族，1958年5月10日出生，住孟州市。被告：张玲香，女，回族，1959年3月8日出生，住址同上，系白丙春妻子。被告:丁培保，男，回族，1967年6月14日出生，住孟州市。被告：拜翠梅，女，回族，1968年9月5日出生，住址同上，系丁培保妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁培平、于桂香、白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告白丙春到庭参加了诉讼，被告丁培平、于桂香、张玲香、丁培保、拜翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁培平、于桂香立即偿还借款127000元及利息111125元，共计238125元，(利息暂算至2020年8月1日，自2020年8月2日起按月利率15.75‰计算至还清之日止)；2、被告白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅承担连带清偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告丁培平、于桂香因购羊皮，于2013年3月6日向原告借款14万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日2014年1月20日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率15.75‰计算。白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅对此笔贷款承担连带责任，截止起诉日，被告偿还本金1.3万元，利息清偿到2013年9月27日，剩余本金及利息未偿还。特提起诉讼。被告白丙春庭审中口头辩称：原告起诉属实。被告丁培平、于桂香、张玲香、丁培保、拜翠梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：：1、被告户口本、身份证复印件6页；2、信贷业务申请书2页；3、个人借款合同7页、同意借款意见书1页；4、保证合同4页、同意保证意见书2页；5、借款借据1页；6、存款凭条1页；7、逾期贷款催收通知书4页，证明被告丁培平、于桂香因购羊皮，于2013年3月6日向原告借款14万元，约定月利率为10.5‰，借款到期日2014年1月20日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率15.75‰计算。白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅对此笔贷款承担连带责任，截止起诉日，被告偿还本金1.3万元，利息清偿到2013年9月27日，剩余本金及利息未偿还。原告于2014年12月2日、2015年6月20日、2017年5月10日、2019年5月31日向借款人及担保人催收借款，借款人丁培平、于桂香及担保人丁培保、白丙春分别在催收通知书上签字，对借款及担保予以确认。被告白丙春质证后无异议。被告丁培平、于桂香、张玲香、丁培保、拜翠梅未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2013年3月6日，被告丁培平因购羊皮借原告14万元，被告于桂香作为丁培平妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字。借款担保人：白丙春、丁培保，被告张玲香、拜翠梅作为财产共有人在同意保证意见书上签字。借款到期日2014年1月20日，约定月利率10.5‰，逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率15.75‰计算。原告于2014年12月2日、2015年6月20日、2017年5月10日向借款人及担保人催收贷款，担保人丁培保、白丙春在逾期通知书上签字。2019年5月31日担保人丁培保在逾期通知书上签字，2019年8月6日担保人白丙春在逾期通知书上签字，承诺对涉案借款继续承担连带保证责任。被告丁培平于2018年2月14日偿还偿还本金3000元，2019年1月28日偿还偿还本金5000元，2020年1月20日偿还偿还本金5000元，利息清至2014年1月27日，剩余本金12.7万元及2014年1月28日起的利息、逾期罚息未偿还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁培平由被告白丙春丁培保担保，在原告处借款14万元，已偿还1.3万元，剩余12.7万元未还，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、同意保证意见书、保证合同、同意保证意见书为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告丁培平归还借款12.7万元及利息，要求白丙春、丁培保承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。利息自2014年1月28日起按15.75‰计算，原告要求利息自2013年9月27日计算，本院不予支持。丁培平借款时与于桂香是夫妻关系，于桂香作为丁培平的妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字，丁培平的借款应系丁培平、于桂香夫妻共同债务，原告要求被告于桂香与丁培平共同承担还款责任，本院予以支持。被告张玲香、拜翠梅作为财产共有人在同意保证意见书上签字，原告要求被告张玲香、拜翠梅承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告丁培平于判决生效后3日内归还原告借款12.7万元及利息，利息自2014年1月28日至2018年2月14日以本金14万元为基数按月利率15.75‰计算，自2018年2月15日至2019年1月28日以本金13.7万元为基数按月利率15.75‰计算，自2019年1月29日至2020年1月20日以本金13.2万元为基数按月利率15.75‰计算，自2020年1月21日至借款全部还清之日止以本金12.7万元为基数按月利率15.75‰计算；二、被告白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半为2436元，由被告丁培平、于桂香承担，被告白丙春、张玲香、丁培保、拜翠梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十六日书记员  杨亚彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3452号之3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街**。法定代表人：蒙渺。被执行人：杨潇，男，汉族，1972年5月7日出生，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人杨潇借款合同纠纷一案中，西安市碑林区公证处(2019)西碑证经字第108号执行证书已发生法律效力，被执行人杨潇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2020年4月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币330750.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费4861元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，依法查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币330750.2元及延迟付款期间的债务利息，执行费4861元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十五日书记员  柳鸽鸽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1646号 申请执行人:高世玉,男,1981年11月04日出生,汉族，住所地河南省虞城县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码:91330226551125256N），住所地：浙江省宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 申请执行人高世玉与被执行人宁海县永恒轴承厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即执行款63451元、诉讼费805.5元、执行费851.77元，共计65108.27元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付诉讼费805.5元、执行费851.77元后，申请执行人实现了债权22220元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1646号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王宗娥，女，1969年4月29日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。因本案于2020年7月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人洪永根，男，1961年11月4日出生，汉族，出生地安徽省休宁县，文化程度初中，户籍地安徽省休宁县。因本案于2020年7月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1221号起诉书，指控被告人王宗娥、洪永根犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王宗娥、洪永根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月起，被告人王宗娥、洪永根在本市白云区均禾街，容留、介绍黄某琴、陈某荣、杨某玲、杨某妹等卖淫女从事卖淫活动。2020年7月15日0时许，公安机关在上址抓获二被告及卖淫女、嫖客等人。公诉机关认为被告人王宗娥、洪永根结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。王宗娥、洪永根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对王宗娥、洪永根判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王宗娥、洪永根均对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王宗娥、洪永根无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王宗娥、洪永根犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宗娥、洪永根犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宗娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人洪永根犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具黑色OPPO手机、黑色VIVO手机二部、赃款人民币300元（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初184号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人徐某，男，1966年3月25日出生，汉族，初中文化，平煤神马集团四矿北风井建井三处第一项目部一分队职工，住河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、石亚星出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日上午10时许，被告人徐某在宝丰县平煤集团四矿北风井院井下上班期间，因使用工具箱与工友袁某发生口角，后被旁人劝开。当天中午十二时许，徐某、袁某等人升井后下班，在维修车间门口，二人再次发生口角并引发打架。在打架过程中，被告人徐某用铁钎将袁某腿部打伤，袁某用铁钎将徐某手部打伤。经鉴定，袁某、徐某的损伤程度均已构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人徐某构成故意伤害罪无异议，提出：1.被告人徐某的犯罪行为得到被害人袁某的谅解，可从轻判处；2.被告人徐某无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，被告人徐某和被害人袁某同为中平能化集团四矿北风井建井三处职工。2019年8月5日上午10时许，二人在井下作业时，因徐某将袁某工具箱内的工具倾倒在地，双方发生争执被工友杨某、郭某劝开。当天下班升井后，被告人徐某持铁钎追上袁某，用铁钎击打袁某腿部，杨某上前阻拦时手臂也被打伤，之后袁某手持铁钎与徐某对打，后被工友劝开。袁某腿部被打伤，徐某双手被打伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人袁某损伤程度为轻伤二级；经宝丰县公安局物证鉴定室鉴定，徐某双手的损伤程度均构成轻伤二级。案件审理过程中，被害人袁某对被告人徐某的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人徐某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人徐某的供述，被害人袁某的陈述，证人杨某、郭某、孙某、赵某的证言，案发现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明，医院诊断证明书、住院病例，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事与被害人袁某发生争执，继而双方打架，在此过程中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐某无犯罪前科，系初犯；案发后徐某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；徐某自愿认罪认罚，签署具结书，且已取得被害人谅解，依法可从宽处罚。在对被告人徐某量刑时综合以上情节考虑。关于被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某无犯罪前科，系初犯、偶犯”、“自愿认罪认罚，已取得被害人谅解”等应从轻处罚的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人徐某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚人民陪审员  赵可可人民陪审员  畅英才二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郭智新
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初598号 原告：李锦克，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告李锦克诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李锦克未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33933号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3181-1号原告：黄建康，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住广东省仁化县被告：张健，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告黄建康与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄建康于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建康撤回起诉。案件受理费220元，由原告黄建康负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  王玉荣人民陪审员  肖传文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何梦月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2759号申请执行人：白小妞，男，1978年10月14日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：宋某1，男，2003年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：宋祖启，男，1951年7月15日出生，汉族，住郑州市管城区。申请执行人：宋某2，男，2008年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：闫桂英，女，1961年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杜聚忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜聚忠银行存款、收入69380.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周歌