wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初525号原告：唐正，男，1994年9月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路**********。诉讼代表人：厦门源生置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门永榕置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路**1604-03诉讼代表人：厦门永榕置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李柄江，总经理。被告：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张增强，总经理。原告唐正与被告厦门源生置业有限公司、厦门永榕置业有限公司、李柄江、潘彦彤、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县大灌水电开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐正于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月11日作出（2017）津01财保9号民事裁定书，裁定冻结厦门源生置业有限公司、厦门永榕置业有限公司、李柄江、潘彦彤、福建京朋水力发电集团有限公司、连城县大灌水电开发有限公司银行账户存款人民币60260000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院以（2017）津01执保73号查封厦门永榕置业有限公司名下位于厦门市思明区××道“2011Ｐxx”地块。后，本院于2018年1月3日立案，2018年12月20日作出（2018）津01民初15号民事判决书，唐正不服，提起上诉。天津市高级人民法院作出(2019)津民终217号民事裁定，将该案发回重审。本案于2020年4月13日立案。2020年7月10日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02破申183号民事裁定书，受理厦门思明百应小额贷款有限公司对厦门永榕置业有限公司的破产清算申请，并于2020年7月15日指定了管理人。2020年9月2日，厦门市中级人民法院作出（2020）闽02破96号民事裁定书，宣告厦门永榕置业有限公司破产。现厦门市中级人民法院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，申请解除对厦门永榕置业有限公司名下位于厦门市思明区××道西北侧“2011Ｐxx”地块（证号：厦国土房证第地**）的查封措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对厦门永榕置业有限公司名下位于厦门市思明区××道西北侧“2011Ｐxx”地块（证号：厦国土房证第：厦国土房证第地**div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 艳审 判 员  姜纪超人民陪审员  张革新二〇二〇年十一月六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2799号 申请执行人：山东益信源商贸有限公司。 被执行人：山东艾沃格林化工有限公司。 住所地：临沭县郑山办事处后东村。 被执行人：魏杰。 被执行人：申岩。 被执行人：韩艳伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329财保926号民事裁定书，向被执行人山东艾沃格林化工有限公司、魏杰、申岩、韩艳伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人魏杰名下有轿车一辆；被执行人申岩名下有小型普通客车一辆；被执行人韩艳伟名下有小型越野客车、小型普通客车各一辆。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏杰名下的轿车一辆；查封被执行人申岩名下的小型普通客车一辆；查封被执行人韩艳伟名下的小型越野客车、小型普通客车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马沙沙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初744号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘涛涛，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市南昌县。2013年因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2017年10月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年9月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年8月12日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2510号起诉书指控被告人刘涛涛犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月9日凌晨2时许，被告人刘涛涛在本市青云谱区解放西路沃尔玛后面巷子里将被害人杨某停放的一辆紫色绿风牌电动车盗走，后又在本市西湖区二七南路83号巷子内将被害人罗某停放的一辆咖啡色绿风牌电动车盗走。之后刘涛涛在本市解放东路旧货市场附近将咖啡色电动车以人民币260元卖给一路人，在本市二七南路将紫色电动车以人民币160元卖给万义福。同年8月11日晚，民警在本市二七南路83号附近将被告人刘涛涛抓获，从其身上查获销赃款人民币115元，其余赃款已被其使用，从万义福处追回杨某被盗的电动车。经南昌市西湖区价格认证中心认证，涉案的两部电动车被盗时的市场价格分别为人民币1519元、1450元，共计人民币2969元。2020年8月26日，被盗电动车已发还被害人杨某。 公诉机关认为，被告人刘涛涛应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、配合追缴部分赃物、前科等量刑情节，建议判处被告人刘涛涛有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人刘涛涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年7月11日止。） 二、扣押在案的赃款人民币115元返还被害人罗某,不足部分人民币1335元责令被告人刘涛涛继续退赔给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终14号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区民航路**。法定代表人：刘**，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王智会，女，1988年7月12日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：王美，女，1983年6月4日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：魏本宇，男，1987年3月13日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。原审第三人：王月珍，女，1963年4月2日出生，汉族，齐齐哈尔市兴田肥业有限公司职工，现住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔市兴田农资连锁有限公司（以下简称兴田农资公司）因与被上诉人王智会、王美、魏本宇及原审第三人王月珍买卖合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。兴田农资公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，兴田农资公司作为货款收取方和被告，本案应由兴田农资公司所在地的齐齐哈尔市铁锋区人民法院。请求将此案移送至齐齐哈尔市铁峰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为所在地为合同履行地；……”本案系因买卖合同发生的纠纷，且双方未约定合同履行地，王智会、王美、魏本宇起诉主张的系返还购买化肥款，故争议标的为“给付货币”，王智会、王美、魏本宇系接收货币一方，其所在地为合同履行地。由于王智会、王美、魏本宇住所地为五大连池市，因此五大连池市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，兴田农资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十一月二日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成镇宁康东路**,组织机构代码:704396736。法定代表人:胡国勇。被执行人：周生,男,1965年05月20日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：周浩然,男,1991年02月16日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人：朱知昌,男,1969年09月27日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人周生、周浩然、朱知昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款66174.58元及利息，并负担案件受理费799元、执行费893元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周生、周浩然、朱知昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周生、周浩然、朱知昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周生、周浩然、朱知昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周生、周浩然、朱知昌有银行开户，本院进行冻结，账户存款余额少量，本院予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周生名下有车牌号为浙Ｃ9××**、浙Ｃ8××**、浙Ｊ0××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人周浩然名下有房产位于乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，被执行人朱知昌名下有房产位于乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，以上房产查封期限为三年，但申请人申请暂不处置。被执行人周生、周浩然、朱知昌无股权，无工资、奖金等收入。截止2020年11月11日，在扣除案件受理费799元、执行费893元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已受偿5193.79元，被执行人周生、周浩然、朱知昌尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款60980.79元及利息，暂未发现被执行人周生、周浩然、朱知昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周生、周浩然、朱知昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周生、周浩然、朱知昌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周生、周浩然、朱知昌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。综上，被执行人周生、周浩然、朱知昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十二日此件与原件校对无异代书记员  杨 薇
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3212号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 代表人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行职员，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行职员，住本行宿舍。 被告：万斯，男，1986年9月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告万斯（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年9月28日签订的个人购房担保借款合同；2、被告归还原告的借款本金121583.52元、支付利息1540.70元（计算至2020年9月25日止），本息合计123124.22元，并以借款本金121583.52元为基数，按执行利率基础上加收30%的罚息利率支付自2020年9月26日起至还清借款本金之日止的利息；3、原告对抵押物即被告所有、位于樟树市的房产之折价款、拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2009年9月28日，被告与原告签订个人购房担保借款合同一份，授信期限20年，用途为购房，还款方式为按月等额还款，执行利率即同期基准年利率为4.9%下浮30%即3.43%，超期在执行利率基础上加收30%计收罚息。被告以自己所有、位于樟树市的商品房为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，原告向被告发放贷款21万元。被告自2020年4月16日起未按约还款。截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金121583.52元、利息1540.70元，本息合计123124.22元。由于被告违约，根据上述借款合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告的身份证、被告出具的个人房地产贷款申请表和偿还贷款承诺书、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同和借款凭证、房地产抵押清单和房屋他项权证、还款明细和欠款证明，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实可靠、来源合法、并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下： 2009年9月28日，原告与被告、樟树市百信房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告向原告借款21万元；借期期限为240个月，即自2009年9月28日起至2029年9月27日止；借款用途为购买房屋；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.94%下浮30%，执行年利率为4.158%；还款方式为分期还款、每月一个还款周期、按等额本息还款，每期末月的借款发放日为对应日还款；如被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人按逾期借款利率计收复利；担保方式为阶段性保证＋抵押，保证人为樟树市百信房地产开发有限公司，保证人自本合同签订之日起至借款人签订房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告以自己所有、位于樟树市的商品房房提供抵押担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；如被告出现未按期足额偿还本息超过90天等情形则构成违约，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；等等。同年10月27日，樟树市房地产管理局为上述抵押担保办理了抵押登记，并颁发了房屋他项权证，证书号为：樟房2009他字第××号。上述合同签订当日，原告按合同约定向被告发放了贷款。双方签订的借款凭证上载明：借款金额为21万元，用途为购买房屋，借款到期日为2029年9月27日，借款年利率为4.158%，逾期利率为年利率5.4054%，还款方式为等额本息还款。之后，被告自2009年10月28日起至2020年4月16日止，共向原告偿还借款本金88416.48元，并支付了相应的利息（含借期利息、罚息以及复利）。 之后,被告则未继续按约定还本付息。截至2020年9月25日，被告尚欠原告的借款本金121,583.52元、利息1,540.70元，本息合计123,124.22元。原告因多次向被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告支付借款21万元的义务，而被告自2020年4月16日起未按约还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告于2009年9月28日签订的个人购房担保借款合同符合该合同约定的解除条件，本院予以支持；原告要求被告偿还尚欠借款本金121583.52元，并以该借款本金为基数，按合同约定的利率支付自2020年4月16日起至还清借款本金之日止的利息之请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告以自己所有、位于樟树市的商品房为涉案借款提供了抵押担保，原告要求对上述借款本息之债权就抵押物之折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权的请求也于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告万斯于2009年9月28日签订的个人购房担保借款合同； 二、被告万斯于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金121,583.52元、支付到期利息1,540.70元（计算至2020年9月25日止），本息合计123,124.22元，并以借款本金121,583.52元为基数、按借款合同约定的利率支付自2020年9月26日起至还清借款本金之日止的利息； 三、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行对抵押物即被告万斯所有、位于樟树市的商品房之折价款、变卖款或拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2,762元，由被告万斯负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年十一月十八日  法官助理 王丽娟 书记员徐祺瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1120号 原告：吴加力，男，1971年2月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何守田，原告吴加力近亲属，汉族，个体工商户，住甘肃省陇南市武都县。 被告：张振昌，男，1977年6月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张景昌，被告张振昌近亲属，1973年3月1日出生，汉族，个体工商，住江苏省沛县。 被告：洪亮，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴加力与被告张振昌、洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴加力的委托诉讼代理人何守田、被告张振昌的委托诉讼代理人张景昌到庭参加诉讼，被告洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴加力向本院提出诉讼请求：1．判令被告张振昌给付原告劳务费137,648.05元；2．判令被告张振昌承担违约金100,000元；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日起至2018年1月23日，原告与被告张振昌签订劳务合同及补充协议，原告在被告承包北山煤矿国新电厂10万吨多晶硅一期项目生产工程土建项目施工，被告洪亮出具结算单三份，被告张振昌欠原告劳务费137,648.05元至今未付，故诉至法院。 被告张振昌辩称：原告施工部分的劳务费已经过双方结算，价款已经支付641,088元，原告提供的劳务经结算461,365.99元，已超付179,722.01元，原告的主张没有事实及法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告洪亮辩称，被告洪亮系被告张振昌雇佣的工地负责人，原告施工的部分工程量是被告洪亮与原告进行核算的，具体付款由被告张振昌支付的，被告洪亮在本案中不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴加力出示结算单3份，本院对有被告洪亮签字的2份结算单的真实性、有效性、关联性予以确认，对原告自行制作的结算单，系其自行制作，本院对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告吴加力（乙方）与被告张振昌（甲方）签订一份《建设工程施工劳务合同》，约定被告张振昌将其承办的年产10万吨多晶硅一期项目生产一区基础工程劳务部分承包给原告吴加力进行施工。用工单价约定为：地梁抹灰每平方米35元，模板单价每平方米47元，砼工每立方米40元，刷防腐每平方米3元，普工每天200元，技工每天300元，基础钢筋单价包工，单价为每吨1,100元。工程量结算及付款方式自2017年10月6日起，项目部相关人员按国家相关标准，规范对单项工程进行验收，验收合格后项目开具劳务费用暂结算，甲方按劳务费暂单支付节点和支付比例支付劳务费，本包干单价仅指2017年10月6日后施工的内容，自7号楼顶梁开始计算（不包括之前所施工的承台和独立柱钢筋）。劳务费用支付，单项工程结束验收合格，一旬内支付已完工程劳务费用的80%，基础工程移交后一个月内付清余款。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工。2017年12月7日双方出具结算单，综合楼工程量结算款合计135,703.3元。2017年12月13日双方对5＃楼、7＃楼、8＃楼及零工进行结算，结算的工作量为：5＃楼模板1463.87平方米，7＃楼模板460平方米，7＃楼拆模258.2平方米，8＃楼模板1189.3平方米，技工497.5个工日，普工130个工日。根据双方合同约定计算出模板为（1463.87＋460＋1189.3）×47元/平方米＝146,318.99元；拆模为258.2×47元/平方米＝5,164元；技工为497.5×300元/天＝149,250元；普工为130×200元/天＝26,000元，原告合计施工劳务费总计为462,436.29元（146,318.99元＋5,164元＋149,250元＋26,000元＋135,703.3元） 另查明，被告张振昌陆续向原告预支及垫付款项共计641,088元。 本院认为，原、被告达成的劳务合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中被告认为其已超付了劳务费用。根据双方的结算单，按照双方合同单价计算，劳务费合计为462,436.29元，原告认为其除合同约定工程量外，还增加了工程量，但未提供证据予以证实，经本院释明，原告申请对其增加工程量部分进行造价鉴定，本院委托鉴定公司对增加工程量部分进行鉴定，但其未交纳鉴定费用，鉴定机构按退案处理，故原告应当承担举证不能相应法律后果。因此，被告张振昌提供证据能够证明其已支付劳务费用合计641,088元，已超过双方结算价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告主张支付劳务费及违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴加力的全部诉讼请求。 案件受理费4,864元，由原告吴加力承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐慧春 审 判 员  牛文武 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3665号原告：刘庆，男，1986年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：刘小庆，男，1989年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：武汉卓越宏图劳务有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。统一社会信用代码：914201175683603755。法定代表人：徐银波，该公司执行董事兼总经理。原告刘庆与被告刘小庆、武汉卓越宏图劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月3日，原告刘庆向本院申请撤诉。本院认为，原告刘庆提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元。由原告刘庆负担。审判员 胡 雷二〇二〇年十一月四日书记员 陈晋军
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢292号 申请执行人：山东腾创世纪建筑设计有限公司（原名：潍坊高新区世纪建筑规划设计咨询有限公司），住所地：潍坊高新区新城街道金马社区健康东街**富潍大厦**2501。 法定代表人：郭传忠，董事长。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住所，住所地：潍坊寒寒亭区丰华路**div> 法定代表人：潘大春，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初589号民事判决书，在执行申请执行人山东腾创世纪建筑设计有限公司与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：365914元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月21日、2020年10月19日进行了网络查控，未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孙成林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5485号之一 被执行人杜涛江，男，1987年09月22日出生，住四川省古蔺县。 本院于2020年09月29日立案执行被执行人杜涛江罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初232号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终758号刑事裁定书，被执行人杜涛江应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人杜涛江发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜涛江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜涛江发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜涛江有可供执行的财产。现被执行人杜涛江尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜涛江暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1376号申请人：职周生，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李菊玲，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵楠，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人职周生与被申请人李菊玲、赵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8042号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人职周生于2020年10月9日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法再次继续冻结被申请人李菊玲、赵楠名下价值2788907元的财产。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，本案申请人于2019年10月16日申请续冻结被申请人李菊玲在工行西安土门支行营业室，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2991，续冻结被申请人赵楠在招商银行北京分行万达广场支行，账号：XXXXXXXXXXXX7836-00001，续冻结被申请人赵楠在工行西安丰登北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2431，其余账户未申请续冻结，我院于2019年10月16日以（2018）陕0104执保707号保全案件续冻结上述3个账户。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年10月14日续冻结被申请人李菊玲在工行西安土门支行营业室，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2991，续冻结被申请人赵楠在招商银行北京分行万达广场支行，账号：XXXXXXXXXXXX7836-00001，续冻结被申请人赵楠在工行西安丰登北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2431，上述银行冻结期限均为2020年10月14日至2021年10月14日止；因本案未能足额保全，故申请人申请对被申请人名下财产继续保全，我院于2020年10月14日冻结被申请人李菊玲名下银行账户7个，冻结时账户余额共计28174.38元，冻结被申请人李菊玲名下网络账户1个，冻结时账户余额为0.26元，冻结被申请人赵楠名下银行账户2个，冻结时账户余额共计10.51元，冻结被申请人赵楠名下网络账户2个，冻结时账户余额共计0.49元，上述银行及网络账户冻结期限均为2020年10月14日至2021年10月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8042号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      孟  杨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3033号 原告：周健，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：周倩怡，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁伟，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上列二被告委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告周健与被告周倩怡、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳辉、二被告的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：从2018年10月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁伟与被告周倩怡是夫妻关系，两被告称投资开发房地产向原告借款，原告于2016年11月2日向两被告出借借款10万元，约定月利息为3%计算；2017年1月2日两被告又向原告借款10万元。同 2 日，被告梁伟将上述两笔借款合并向原告出具《借条》一份交原告收执。约定：借到原告本金20万元，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，利息为月息3%，落款时间提前为2017年1月1日。两被告借到款后，由被告周倩怡通过其个人账户或其夫妻经营的“广西河山投资置业有限公司”账户向原告支付利息。借款到期后，两被告未能清偿本金，要求延期一年原告表示同意，于是被告梁伟直接在《借条》上将2017年的7月字改为8字，变成2018年。上述借款两被告只支付利息至2018年9月份，之后的利息及本金未能支付和偿还。 被告周倩怡、梁伟辩称，1.本案借款不属于夫妻共同债务，周倩怡不应该承担责任；2.本案借款利息应当按年利率15.4%计算，多支付部分应该扣减本金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日被告梁伟出具《借条》给原告收执，主要内容为：今借到周健现金20万元，借款期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，在借款期间，本人梁伟愿意每月向周健支付借款总额3%利息，直到还清借款为止。2016年11月2日、2017年1月2日，原告分别转账10万元到被告梁伟的银行帐号；借款后，原告称被告梁伟支付利息至2018年9月30日，之后原告多次向被告梁伟催收借款，被告梁伟未依约偿还借款。庭审中，原告自认其将《借条》上“2017年”改为“2018年”。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟向原告借款20万元的事实，有原告提供的证据《借条》、转账凭证及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告梁伟之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。借款后，被告梁伟没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告梁伟归还借款本金20万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法 3 院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告约定按照月利率3%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告周倩怡是否对本案借款承担清偿责任的问题。被告梁伟向原告借款，被告周倩怡事后没有追认，原告亦未提供充分的证据证实两被告有共同举债的意思表示。故原告诉请被告周倩怡对被告梁伟的借款承担清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁伟偿还借款本金20万元及利息给原告周健（利息计算方法：以本金20万元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周健其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5620元，减半收取计2810元（原告已预交），由被告梁伟负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5620元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李涓涓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢506号袁德生、豆曹平、刘秀云：关于申请执行人袁德生申请执行被执行人豆曹平、刘秀云借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且已缴纳执行费1700元。至此，申请执行人袁德生申请执行被执行人豆曹平、刘秀云借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2194号申请执行人:沈智博被执行人：杜敏本院在执行申请执行人沈智博与被执行人杜敏民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经双方私下协商，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年十一月十六日书记员 温曜中
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执39号之五 申请执行人：南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司），住所地：南昌市西湖区中山西路**中山佳苑，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘小敏，该公司总经理。 被执行人：张波，男，1967年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌永瑞机电设备有限公司（原南昌东方新宫置业有限公司）与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌永瑞机电设备有限公司于2020年11月16日向本院申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陶 冶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执635号 本院在执行申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司与被执行人邱其峰、包曾琴追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2820号原告：陈开明。被告：李远平。原告陈开明与被告李远平劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 赵灵丽二〇二〇年十一月九日法官助理 向小梅书 记 员 黎协协
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1332号原告：吴某，女，1990年1月5日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。被告：潘某1，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告吴某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某已到庭参加诉讼。被告潘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子潘某2随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子潘某2，婚后双方矛盾不断，特诉请。被告潘某1未到庭进行答辩，其通过微信方式提交书面答辩状称其不同意离婚。本院经审理认定案件事实如下：潘某1、吴某在外务工相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。并于××××年××月××日生育一子潘某2。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告虽婚后产生矛盾，但双方还有和好的可能，双方矛盾并未达到感情完全破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月十日书记员 陈玲子
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2466号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执421号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：谭启越，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：马美兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谭启越、马美兰借款合同纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2020）桂0803民初130号民事判决向本院申请执行标的249242元（含受理费2501元）及利息，本院于2020年5月26日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询车辆、公积金、工商等部门，除扣划被执行人银行存款10009.58元，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月1日作出（2020）桂0803执421号执行裁定书裁定查封被执行人马美兰名下位于贵港市港北区市水电设备厂内房屋【房产证号：贵房权证字第××号】，并于2020年6月5日裁定拍卖上述财产，拍卖成交价为224000元。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额249242元及利息，执行费3642.75元，执行到位标的234009.58元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡夏蔚
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1130号申请执行人：余铭友，男，1955年06月04出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：曹见海，男，1973年05月12出生，汉族，住河南省郸城县。关于余铭友与曹见海承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院业已受理，执行中双方达成和解协议，申请人向法院请求结案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行余铭友与曹见海承揽合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13487号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李晓倩，公司员工。被告：孙涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4555号之一 被执行人：李平，男，1980年1月10日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，因犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，目前在广东省深圳监狱服刑。 关于被执行人李平罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终389号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月22日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币35000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月五日 书记员 李      暖
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执572号 申请执行人：江翀，男，1986年1月21日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人江翀与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初923号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江翀向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人江翀借款本金117200元，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2440号申请执行人：泮智，男，汉族，1973年6月22日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：宋建军，男，1963年9月30日生，汉族，住平度市。申请执行人泮智与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5984号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，2020年7月8日本院立案执行。本案申请执行标的金额22950.00元，执行费244.00元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月16日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人宋建军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，邮政回执查无此人，现下落不明。2.本院于2020年7月9日、2020年7月16日、2020年9月8日、2020年10月26日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人宋建军仅有在中国邮政储蓄银行平度红旗路支行有116.60元存款，本院该账户予以冻结，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月12日；其余银行、网络资金均无存款；本院已将被执行人所有开户账号均已冻结，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日。3.本院于2020年11月3日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单。5.截止2020年10月26日，本案应当执行标的22950.00元，未执行到位标的22950.00元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执2318号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  杨成林附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1254号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人王帅，男，汉族，1988年1月10日生，户籍所在地河南省长垣县，现已移送监狱服刑。新乡市牧野区人民法院移送执行王帅罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711刑初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院移送执行，要求被执行人承担(2019)豫0711刑初260号刑事判决书罚金100万元，并将违法所得退还被害人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人王帅发出（2020）豫0711执1254号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年8月5日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，法院已冻结，被执行人无证券、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2020年8月6日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车一辆，由于无法掌握该车辆位置，目前未能实际扣押。4、本院于2020年10月21日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初173号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周武峰，男，1990年3月18日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2020年9月24日被检察机关取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 辩护人呼健鑫，河北永和胜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人周武峰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员刘少青出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人周武峰及辩护人呼健鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日晚，秦皇岛市公安局抚宁分局榆关派出所民警姬强等人在秦皇岛市抚宁区榆关镇东新寨村出警过程中，发现周武峰驾驶冀Ｃ×××××白色小型客车有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将周武峰带至交通警察大队，交警大队民警聂会民等人对周武峰进行了呼气式酒精检测，结果为182ｍｇ／100ｍｌ。随后民警又将周武峰带至抚宁区中医院抽取血液样品备检。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周武峰血液样品中乙醇含量为223.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周武峰醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周武峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的供述，证人王某、曹某的证言，现场方位示意图，机动车照片、执法记录仪截图照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人周武峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周武峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周武峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈梦楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6321号 申请执行人：南阳市迪科橡塑材料有限公司，住所地河南省新野县城工业**创业路**。 法定代表人：孟梅兰。 被执行人：成都生吉投资管理有限公司，住所地成都市金牛区长庆东一路**。 法定代表人：邓国文。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初8619号民事判决书，立案受理南阳市迪科橡塑材料有限公司与成都生吉投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的10025元及利息，申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1101号申请人：韩作津。申请人：张铁华。被申请人：甄兆军。申请人韩作津、张铁华与被申请人甄兆军农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14225号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人甄兆军名下银行存款、微信、支付宝账户及查封鲁ＶＫ××**号奥迪Ａ6牌轿车，限额70000元；二、查封登记在申请人韩作津名下的津ＧＱ××**号大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十二日书记员  李润雨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执984号 申请执行人：侯志鸿，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。 被执行人：吴水生，男，汉族，1981年7月22日出生，住连州市。 申请执行人侯志鸿与被执行人吴水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初17号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解确定，被告吴水生于2020年6月30日前归还拖欠原告侯志鸿的借款本金22000元，逾期不还被告吴水生还需以拖欠借款22000元为基数、月利率1%、2018年11月2日起计付利息给原告侯志鸿，直至该借款清偿之日。因吴水生未主动履行生效调解确定的义务，侯志鸿向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴水生送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人吴水生并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吴水生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月13日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人侯志鸿，侯志鸿同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人吴水生无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人吴水生有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧阳斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一信用代码：91230800672906980K。法定代表人：刘玉江，负责人。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：王利民，男，1982年8月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王利民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年十一月十八日法官助理荆思源书记员李娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟锋，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何伟锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36763.57元，其中本金26935.22元、利息2630.13元、逾期还款违约金6078.72元、分期付款手续费1023.5元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何伟锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26935.22元和支付分期付款手续费1023.5元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26935.22元、分期付款手续费1023.5元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元，由被告何伟锋负担271元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月1日                  申领人              何伟锋                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              26935.22元                  利息              2630.13元                  分期付款手续费              1023.5元                  增值服务费              96元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8598号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告：王智虎，其他信息不详。 被告：李晖，其他信息不详。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告王智虎、李晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告王智虎、李晖的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费588元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋 政
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8085号原告：杨涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省省济源市。被告：济源鑫鑫投资集团有限公司，地址：河南省济源市天坛工业区。法定代表人孙**，该公司总经理。被告：河南宏图房地产开发有限公司，地址：河南省济源市宏图小区**楼。法定代表人张朋，该公司经理。原告杨涛诉被告济源鑫鑫投资集团有限公司、河南宏图房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《宏图幸福里认购书》的约定为原告办理位于鑫鑫佳园A区一号楼东二单元15层西户房产的商品房买卖合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同进行鑫鑫佳园的合作开发，设立相关项目部，原告与二被告设立的项目部在2014年9月26日签订了《宏图幸福里认购书》，约定以292000元的总价，购买位于鑫鑫佳园A区一号楼东二单元15层西户的房产。原告付款后，被告设立的项目部为原告出具了292000元收款凭证，现该房产已经具备签订商品房买卖合同的条件，但二被告拒按认购书的约定与原告签订合同。本院经审查认为：原告的诉讼请求为要求判决二被告与其签订合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，故原告的诉讼请求不符合法律规定。原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年十一月十三日书记员  岳绍宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2473号之一申请执行人：郑思源，男，1999年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈秋红，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈琰琰，女，1985年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人郑思源与被执行人陈秋红、陈琰琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、律师费损失2500元、迟延履行期间的债务利息、公告费650元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月12日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费517元、执行申请费250元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2473号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶晓薇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6117号袁正银、长沙铭宏置业有限公司本院执行的袁正银申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初614号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李志鹏，男，1996年5月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省郴州市宜章县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2020年3月21日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月22日刑满释放。2020年7月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李志鹏被控非法侵入住宅一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]660号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人李志鹏不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8与27日凌晨3时许，被告人李志鹏趁被害人易某及家人熟睡之际，采取翻窗入室的方式进入被害人易某位于武汉东湖新技术开发区花山街道碧桂园水蓝湾121-2号房的家中，随意走动，后被被害人易某发现后逃离现场。2020年7月22日，公安机关将被告人李志鹏抓获归案。上述事实，被告人李志鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，鉴定书及检验报告，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李志鹏的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志鹏未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李志鹏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李志鹏的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执952号申请执行人：岳某1，男，汉族，村民。委托代理人：岳某2，男，汉族，村民。被执行人：邱某某，男，汉族。本院在执行岳某1与邱某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初564号民事判决书，由被执行人邱某某清偿申请执行人岳某1借款50000元，并按照年利率6%从2020年3月19日起承担资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止，同时承担诉讼费525元、执行费658元。本案在执行过程中，申请人委托代理人岳某2同被执行人邱某某达成和解协议:邱某某首期给付申请人人民币15000元（当场现金给付），从2020年12月起，每月25日之前至少给付申请人人民币2000元，直至案件款履行完毕。申请人委托代理人表示同意其和解协议，本案已缴足执行费，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执952号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕培伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30414号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：杨梦超，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨梦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告杨梦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨梦超偿还滨银公司截至2020年10月7止的欠付借款本金63911.1元、逾期利息4229.36元、逾期罚息1071.76元；2.判令杨梦超以欠付贷款本金与逾期利息之和68140.46元为基数，按照合同约定计算自2020年10月8日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对杨梦超名下发动机号为SHGK3080881、车架号为LSJW74U62KZ082483的名爵（MGMGZS）牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由杨梦超承担。杨梦超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A935135000。3、贷款时间：2019年8月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：名爵（MGMGZS）品牌；价款：76800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：72768.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2347.34元。10、约定送达地址：湖北省鄂州市11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年8月10日2、抵押登记机构：湖北省鄂州市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：SHGK30808814、抵押车辆车架号：LSJW74U62KZ082483。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：5期。2、逾期时间：2019年2月8日。3、提前到期时间：2020年10月7日。4、提前还款时未付款项：本金63911.1元、逾期利息4229.36元、逾期罚息1071.76元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨梦超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金63911.1元及至2020年10月7日止的未付利息4229.36元、罚息1071.76元；二、杨梦超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和68140.46元作为基数，自2020年10月8日起至实际给付之日止，按照同合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就杨梦超名下名爵（MGMGZS）牌汽车（发动机号为SHGK3080881、车架号为LSJW74U62KZ082483）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由杨梦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2187号之四申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对曹彩祥在中国工商银行股份有限公司银荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彩祥在中国工商银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾 峥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6438号原告：邓吉安，被告：张江澎，原告邓吉安（下称原告）诉被告张江澎（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费8000元、医药费4000元、营养费4000元、精神和身体损害赔偿12000元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2020年1月20日晚上6点，原告在厂里上班无故遭到被告殴打，致使原告身体受到严重伤害，左手拇指神经及肌肉损伤、鼻骨骨折、腰部、面部和头部肿了一个多月，截至目前为止身体还没有恢复好，不能上班。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2020年1月20日晚上6点，被告在xx强净洗涤厂多次殴打原告，造成原告的损伤程度为轻微伤。原告当即前往深圳市龙华区人民医院门诊治疗，花费医疗费660.82元。经诊断原告伤势为：鼻外伤。因被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告因殴打原告被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。以上事实有行政处罚决定书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本院认为，本案属健康权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告殴打原告导致其受伤，依法应对原告的损害承担全部赔偿责任。1、医疗费，原告主张4000元。本院认为，医疗费以正规票据为据，该主张本院计算为660.82元。2、营养费，原告主张4000元。本院认为，原告的伤势为鼻外伤，无需住院，也未有医嘱佐证，故对该主张本院不予支持。3、精神和身体损害赔偿，原告主张12000元。本院认为，原告的伤势仅为鼻外伤，被告的行为并未致使精神受到严重伤害，故对该主张本院不予支持。4、误工费，原告主张8000元。本院认为，原告未住院治疗，也未有医嘱需要休养；其自述于2017年3月起在案发洗涤厂工作至今，但并未提供相应证据证明单位扣发了其相应的收入，故对误工费的主张，本院不予支持。以上损失合计660.82元，被告依法应予以承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江澎于本判决生效之日起十日内支付原告邓吉安赔偿款人民币660.82元；二、驳回原告邓吉安的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告邓吉安负担人民币50元，被告张江澎负担人民币200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十一月六日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1106号大同煤炭集团同生安平煤业有限公司：你与山西恒立煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：大同煤炭集团同生安平煤业有限公司给付山西恒立煤炭设备有限公司欠款1171251.32元及违约金450000元，债务利息从2016年5月9日起，以5271251.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止。案件受理费27604元，执行费18889元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7196号原告：袁玉明，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陶丽琼，上海市善法律师事务所律师。被告：安徽明瑞再生资源有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道石马村，统一社会信用代码：91341102MA2TLDMJ22。法定代表人：张玉柱。被告：刘瑞，女，1983年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告袁玉明诉被告安徽明瑞再生资源有限公司、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告袁玉明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉明撤诉。案件受理费减半收取3048元，由原告袁玉明负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 婷
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初154号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人籍东海，男，1969年11月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年10月22日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕137号起诉书，于2020年10月22日指控被告人籍东海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人籍东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日0时许，被告人籍东海在亲属家饮酒后驾驶牌照为×××白色吉奥越野车，由北向南行驶途经本市铁西区北新华大街立交桥桥洞附近时，巡警支队民警对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至四平市人民医院对其进行静脉采血用于理化检验。经《四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字【2020】359号理化检验报告》检验结果为：籍东海静脉血液中乙醇含量为207.4mg/100ml。后被告人籍东海主动到公安机关接受处理。 上述事实，被告人籍东海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人籍某1、李某、籍某2的证言，公安机关出具的受案登记表，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，呼吸测试结果单，理化检验报告书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人籍东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。籍东海静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；籍东海到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于籍东海当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人籍东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨**
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4622号 原告：曹军元，男，1972年9月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：杨壹平，女，1988年8月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：王猛，男，1990年6月5日出生，住霸州市。 被告：孙建英，女，1964年3月8日出生，汉族，住霸州市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，本院于2020年8月31日已经受理该案，此为重复起诉。 本院认为，原告曹军元诉被告杨壹平、王猛、孙建英为民间借贷纠纷一案，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告曹军元起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  张宝旺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1224号被执行人詹庆宁。本院作出的(2018)鄂0704刑初337号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人詹庆宁应缴纳罚金2,000.00元。因被执行人詹庆宁未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人詹庆宁银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人詹庆宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2,000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0704刑初337号刑事判决书关于被执行人詹庆宁罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月十三日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢329号申请人时长玉，男，1962年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司经理。时长玉申请执行新乡市天德新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人时长玉依据生效的（2019)豫0782民初4366号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人时长玉借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1136元、执行费820元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司厂房及机械设备予以轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人新乡市天德新型建材有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  郭昶辰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异116号案外人：付海儒，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。申请执行人：朱大军，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：汪金蓉，女，1982年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：谭见波，男，1991年9月10日出生，汉族，湖北省巴东县人，住广水市。在本院执行申请执行人朱大军与被执行人汪金蓉、谭见波民间借贷纠纷一案中，案外人付海儒于2020年11月4日对广水市人民法院作出的（2019）鄂1381执223号扣押裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付海儒称：2019年3月19日，广水市人民法院执行裁定书（2019）鄂1381执223号，在执行申请执行人朱大军与被执行人汪金蓉、谭见波民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人汪金蓉鄂Ｋ×××**号吉利美日牌小型汽车，申请人认为该执行裁定书认定事实错误，特提出异议。事实和理由：贵院在执行被执行人汪金蓉的（2019）鄂1381执223号一案中，执行了鄂Ｋ×××**号吉利美日牌小型汽车。该汽车属于申请人通过合法方式取得，属于申请人所有。2018年4月6日，申请人与汪金蓉签订车辆转让协议，车辆总价叁万五千元，协议签订之前申请人通过现金付款贰万元，微信转账一万元，支付宝转账五千元付清全款。2018年9月16日，车辆过户期间因车辆有查封，经与法院法官协商，汪金蓉本人同意，微信转账六千元，同时到车管所办理过户期间，车辆绿本为假证，被交管部门当场没收，办理过户期间共交车辆违章罚款贰千多元。为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除对申请人车辆的查封。本院查明，2017年7月17日，广水市人民法院在执行申请执行人李军、被执行人汪金蓉民间借贷纠纷一案中，案号为（2017）鄂1381执518号，查封、扣押了被执行人汪金蓉所有鄂Ｋ×××**号吉利美日牌小型汽车一辆。2018年9月17日该案执行结案后，解除查封。在法院查封、扣押期间，案外人与被执行人汪金蓉于2018年4月6日签订车辆转让协议，因车辆被查封不能办理过户手续。2019年3月19日，广水市人民法院在执行申请执行人朱大军与被执行人汪金蓉、谭见波民间借贷纠纷一案中，案号为（2019）鄂1381执223号，再次查封了被执行人汪金蓉所有鄂Ｋ×××**号吉利美日牌小型汽车，该案尚在执行中。2020年11月4日，案外人认为该执行裁定书认定事实错误，请求法院解除对案外人车辆的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。被执行人汪金蓉所有鄂Ｋ×××**号吉利美日牌小型汽车，系法院查封、扣押财产，被执行人汪金蓉在法院查封、扣押期间无权对该车辆进行处理，案外人与被执行人汪金蓉签订车辆转让协议无效，该车辆所有权仍属被执行人汪金蓉所有。该规定第二十五条第一款第（二）项还规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。该车辆仍登记在被执行人汪金蓉名下，属汪金蓉所有。综上，案外人不是本案查封、扣押财产的所有人，广水市人民法院（2019）鄂1381执223号执行裁定书认定事实正确。故，对案外人付海儒的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付海儒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李运国审判员  刘承军审判员  周勇军二〇二〇年十一月二十日书记员  李 萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19951号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘衍春，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘衍春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告刘衍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金10494.96元、手续费222.46元、利息2668.46元、违约金5043.44元（利息、违约金暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘衍春未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金10494.96元和支付手续费222.46元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10494.96元和支付手续费222.46元、利息（截止至2019年8月17日利息为2668.46元，自2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担36元，由被告刘衍春负担94元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月3日                  申领人：              刘衍春                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年8月17日）              应还本金：              10494.96元                  应付手续费：              222.46元                  应付利息：              2668.46元
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江风光眼镜厂、尹纪群： 本院立案的（2020）浙1002执恢795号，申请执行人台州市自然资源和规划局与你行政非诉执行一案，现申请执行人台州市自然资源和规划局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三日