贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1085号 原告:王某1，男，2006年2月13日生，汉族，贵州省织金县人，学生，住贵州省织金县。 法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1980年10月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：田斌，贵州茂辰律事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：代功飞，男，1992年4月23日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：王吉，男，1982年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，初中文化，住贵州省龙里县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪天祥，公司员工。 委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。 原告王某1诉与被告代功飞、王吉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某1及法定代理人王某2、委托诉讼代理人田斌、熊雄，被告代功飞、王吉，保险公司的委托诉讼代理人汪天祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告代功飞、王吉赔偿原告的医疗费等费用84594.86元；2、判令被告保险公司在承保的交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更赔偿请求如下：1、医疗费133007.78元、2、护理费按2018年贵州省批发和零售业标准56902.86元／年÷365天×（42天×2人＋90天）＝26814元、3、住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元、4、营养费100元／天×90天＝9000元、5、交通费460元、6、鉴定费1300元、9、精神抚慰金10000元，共计184594.86元。 事实和理由：2018年7月17日下午，被告代功飞驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从贵定县昌明镇方向往贵定县县城方向行驶，于15时12分行至926县道21公里加200米处时，撞到行人王某1，造成王某1受伤，车辆受损的伤人交通事故。同年10月22日，贵定县公安局交警大队作出事故认定：当事人代功飞违规操作，承担事故全部责任，当事人王某1无责任。事故发生后，原告被送到贵定县中医院就诊，由于伤势过重，同日转到贵州省人民医院治疗，直至2018年8月28日下午出院，共住院42天。此后，原告多次到贵州省人民医院儿外科进行康复性复诊与住院治疗，产生诊断费（贵定县中医院）3143.75元，复查费126613.43元，购买椅、拐杖费1000元，病历复印费、ＣＴ照片费等1268.50元，交通费160元。都六卫生院复查费70元。被告王吉系肇事车辆的车主，车辆在保险公司投保。在原告住院期间，被告只支付了9万元医疗，对原告不管不问，并对原告损失拒不支付，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原和的请。 被告代功飞、王吉对原告的诉讼请求无异议。 被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议。医疗费应当提供发票进行核算实；原告的鉴定意见没有明确需要两个人进行护理，公司只认可一人护理费用；住院伙食补助费无异议；营养费按照30元/天计算；鉴定费无异议；对原告鉴定的护理期限和营养期限无异议；被告已经垫付了9万元，应当扣减；对原告变更诉讼请求无异议。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2018年7月17日下午，代功飞驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从贵定县昌明镇方向往贵定县县城方向行驶，当日15时12分行驶至926县道21公里加200米处时，撞到行人王某1，造成王某1受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。原告王某1当即被送到贵定县中医院进行救治，产生医疗费3143.45元，同日，原告被转入贵州省人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、2、头皮外伤伴血肿、3、腰2／3／4横突骨折、4、尿道损伤、5、双侧耻骨骨折、6、左侧胫腓骨骨折、7、右侧唇及告背部软组织挫裂伤、8、右侧面部、颏部擦伤、9、全身多发皮肤软组织挫伤。原告在贵州省人民医院住院42天，产生医疗费116416.54元、复查门诊费用1517.87元、担架费700元。其中，被告代功飞垫付2万元，被告保险公司垫付7万元。2019年7月16日，原告再次入住该院治疗，产生医疗费5856.98元。在原告住院期间，其到贵州金润天盛医疗器械有限公司购买轮椅、拐杖，支付费用1000元。2019年7月18日、19日、21日，原告到贵定县卫生院治疗，支付治疗费142.10元。2020年1月17日到贵州华夏骨科医院复查，支付复查费用70元。2018年10月22日，贵定县公安局交通警察大队作出第522723120180000041号《道路交通事故认定书》认定：当事人代功飞未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，当事人王某1正常行走无违法行为，无责任。 另查明，被告代功飞驾驶的贵Ｊ×××××号车辆系被告王吉所有，该车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。2020年10月15日，经原告申请并经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第4696号《法医临床鉴定意见书》评定：王某1因交通事故所致损伤未达伤残等级鉴定标准；其护理期评定为90日、营养期评定为90日。 在审理过程中，原告提交织金县猫场镇红星村卫生室2020年4月6日出具的《收据》一份，拟证实其在该卫生室治疗花费463元；贵州省人民医院住院医疗费用记账单5张，拟证实其购买卫生用品花费330元、支付剃头费100元；《收款收据》1份，拟证实其购买护理用品150元；《贵州省人民医院收款收据》1份，证实其支付病历复印费8.50元；12张通用机打发票、19张通用定额发票》，拟证实其支付交通费460元；2020年7月5日《旅客登记表》1份，拟证实其支付住宿费50元；贵定县诚煤业有限责任公司《营业执照》及原告法定代理人王某2的银行流水，拟证实王某2与贵定县诚信煤业有限责任公司法定代表人是合伙关系，共同从事煤炭批发和零售，应以贵州省2018年批发和零售业的平均工资计算护理费用。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《住院病历》、《疾病证明》、《住院发票》、《门诊发票》、《门诊结算清单》、《记账单》、《发票》、《垫付支付回单》等在卷为凭，本院依法予以确认。 对于双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交织金县猫场镇红星村卫生室2020年4月6日出具的《收据》、贵州省人民医院住院医疗费用记账单、《收款收据》、《贵州省人民医院收款收据》，所有票据均不是正式收费票据，且原告未提供其他证据来印证所支付的费用已经实际发生，对其拟证明的事实本院不予采信；通用机打发票及通用定额发票，票据不能客地反映原告实际支出的交通费用，本院对通用机打发票予以采信，其余票据不予采信；《旅客登记表》系吴梅住宿时的登记表，并不是收费票据，且记载的时间也无法确定与本次事故存在关联性，本院不予采信；贵定县诚信煤业有限责任公司《营业执照》及原告法定代理人王某2的银行流水，从《营业执照》登记的内容及王某2与诚信煤业公司法定代表人之间的转账记录来看，不能证实王某2与公司之间的关系，也不能证实王某2所从事的职业和收入情况，本院亦不予采信。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告代功飞驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且被告代功飞、王吉、保险公司对于交警部门对事故责任的认定均未提出异议，本院依法予以认定。对于原告在本次事故所遭受的损失，被告代功飞应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿“医疗费”133007.78元，从其提供的医疗票据来看，该费用中包含贵定县中医院医疗费3143.15元、省人民医院住院费（两次）122273.52元、复查费1517.87元、贵定县卫生院治疗费142.10元、贵州华夏骨科医院复查费70元以及在省医住院时产生的担架费700元，这些费用均有原告提供的票据和相应病因予以印证，且与治疗原告所受伤情基本吻合，本院依法予以支持；对于织金县2020年4月6日的治疗费、购买卫生用品、护理用品、剃头等费用，无证据证实该费用已经实际发生，并且与本次事故不存在关联性，本院不予支持；对于其请求赔偿病历复印费8.5元，原告作为病患者住院治疗，医疗部门有义务向原告提交其完整病历，作为医疗部门向原告收取病历复印费，没有证据证明该费用产生的合法性，对其该项请求，本院亦不予支持。原告请求护理费按照2018年贵州省批发和零售业平均工资56902.86元／年÷365天×（42天×2人＋90天）＝26814元予以计算工，现其所提供的证据不能证实其所从事的职业及收入情况，也未提供证据证实原告住院期间需要二人护理的医嘱或证明，对其主张本院不予采纳，根据本院所在地一般务工人员的务工收入情况来看，其护理费应当参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资43654元／年，结合其护理期限的鉴定意见计算一人，较为符合本案的实际，即：护理费为43654元／年÷365天×90天＝10764元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元／天×42天＝4200元、鉴定费1300元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费100元／天×90天＝9000元，被告保险公司则主张应当按照30元／天计算。从原告提供的病历来看，原告在本次事故中身体多处骨折，且原告属于未成年人，从有利于原告身体成长和康复需要考虑，有必要适当加强营养，但其请求按照100元／天计算，明显过高，被告主张按照30元／天计算亦不符合实际，结合本院所在地一般消费水平来看，对其该项诉请标准，本院酌定为50元／天，即：营养费为50元／天×90天＝4500元。原告请求赔偿交通费460元，其所提供的证据虽然不足以证实实际支付的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗、复查和处理交通事故及鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地、鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，对其该主张，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，虽然原告在事故中受伤造成损害，但通过鉴定部门的鉴定，其所受损伤未达到伤残标准，为此，其请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。 综上所述，因本次交通事故给原告王某1造成的上述经济损失为149570.64元，由于被告代功飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，原告请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，现原告的全部损未超出被告保险公司承保的赔偿限额，应由被告保险公司在赔偿限额内直接向原告进行赔偿，扣除保险公司已经垫付的7万元及代功飞垫付的2万元，实际应当赔偿59570.64元。对于代功飞垫付的2万元，由其与被告保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币四万九千五百七十元六角四分（￥49570.64） 二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604，减半收取302元，由原告代功飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦云双