安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4391号 原告:陈丽苹，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：尹杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周口市汽车运输集团一公司，住所地河南省周口市交通路西段，统一社会信用代码914116008754162012。 法定代表人:焦清旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人:姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告陈丽苹与被告尹杰、周口市汽车运输集团一公司(以下简称周口汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽苹的委托诉讼代理人任红，被告尹杰，周口汽车运输公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告人保公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽苹向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、后续手术费等各项费用共计191211.11元；2、判令保险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日01时00分左右，尹杰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿新安大道由东向西行驶至与经三路交叉路口东侧时，与同方向李飞亚驾驶正在等侯放行信号灯的皖Ｋ×××××号大型卧铺客车尾部相撞，造成豫Ｐ×××××号车内乘客陈玲玉、陈丽苹等不同程度受伤，车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》，被告尹杰负全部责任，原告无责任。原告因本次事故导致右侧肋骨多发骨折（共5根），经行右侧第4、5肋骨骨折切复内固定术后，经安徽中天司法鉴定所鉴定原告受伤程度达到十级伤残，误工期为150天，营养期限为75天，护理期为75天，后续治疗费8000元，请求依法支持原告的诉讼请求。 尹杰未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，没有异议。 周口汽车运输公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，精神抚慰金应由保险公司承担。 人保公司辩称：一、对于原、被告本案诉讼主体资格，及案涉豫Ｐ×××××号大型普通客车在答辩人处的投保情况，应予查明；二、鉴于案涉该肇事车辆在答辩人处投保的承运人责任保险合同与原告同被告周口汽车运输公司之间的运输合同不是同一法律关系，原告直接向答辩人主张权利，没有依据支持。三、所涉保险的赔付，在事故责任被合法认定的前提下，查明原告是否为涉案肇事车辆案涉豫Ｐ×××××号大型普通客车的“旅客”；该车辆是否具备合法的行驶证、营运证等行驶条件，驾驶员尹杰有无驾驶证、从业资格证等驾驶资格的事实，以排除保险免赔情形，依法按约按责确定保险理赔。四、原告的诉请项目，应予依法审查：1.原告是农村居民，其案涉相关诉求项目的计算标准应当以此为据。2.原告医疗费用中非交通事故致伤的花费，不应由答辩人承担，原告的医疗费花费也应与实际伤情相符合，而对于后续治疗费用，应待后续实际发生后，才可主张，原告现有费用主张的依据欠缺。3.原告住院营养费、伙食补助费的诉求应当符合现行的法定条件。4.原告应有证据支持其必须存在并已实际发生了护理费，且应当区分住院期间和出院以后的不同标准。5.原告的误工费主张，应有因案涉事故致伤而致其实际收入减少了的证据予以证明，在原告不能举证误工证明、劳务合同、工资发放的银行流水、工资停发证明等证据的情形下，其误工费的诉求不应支持。6.对原告的伤残伤残赔偿金的诉求，认为依据不足，且应当扣除案涉无责任方车辆皖Ｋ×××××号大型卧铺客车应当承担的交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下9778元［11000元-1222元（已在赔付同一事故乘客张涛、杜庆荣等人误工费时予以扣除的无责任车辆皖Ｋ×××××号大型卧铺客车应当承担的交强险无责任死亡·伤残赔偿限额项下的部分）］的部分以后，才可能由案涉的承运人责任保险予以理赔。7.原告请求答辩人赔付的精神损害抚慰金、鉴定费，不属于案涉承运人责任保险的赔付内容，该两项请求，应予驳回。8.原告交通费的主张没有正式票据予以证明，也不能与其治疗案涉伤情的时间、次数、人数以及起止地点相符合，依法不能成立。综上，驳回原告对答辩人的不当诉求，以切实维护答辩人的合法权益! 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日01时左右,尹杰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿新安大道由东向西行驶至新安大道与经三路交叉路东侧时,与同方向李飞亚驾驶正在等候放行信号灯的皖Ｋ×××××号大型卧铺客车尾部相撞,造成豫Ｐ×××××号车内多人受伤、车辆损毁的事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队大队作出阜公交（五）认字［2019］第Ｈ051号道路交通事故认定书，认定：尹杰负事故的全部责任，李飞亚等人无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗至2019年11月4日出院，住院期限37天，合计花费医疗费用62220.11元。2020年3月6日，原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人陈丽苹因交通事故致右侧肋骨多发骨折（共5根），经行右侧第4、5肋骨骨折切复内固定术后属十级伤残。2、被鉴定人陈丽苹的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后75日，营养期限为伤后75日。3、被鉴定人陈丽苹取出右侧第4、5肋骨骨折处的内固定物，需费用8000元。原告支出鉴定费1900元。诉讼期间，人保公司申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈丽苹因交通事故致右侧4根以上肋骨骨折伴2处畸形愈合，构成十级伤残。 另查明，豫Ｐ×××××号大型普通客车登记车主是周口汽车运输公司，在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险（保险金额为每人50万元）。本案交通事故发生于保险期间内。 本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，尹杰承担事故全部责任，其驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险（保险金额为每人50万元），所以被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任，对于超过商业三者险责任范围的部分，由被告尹杰按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费62220.11元；2.误工费15427.5元（102.85元∕天×150天），误工费按上一年度城镇人均可支配收入标准计算，误工期按鉴定意见确定；3.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10％）；4.营养费2250元（30元∕天×75天）；5.护理费9261元（123.48元∕天×75天）；6.住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；7.鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定370元；10.后续治疗费8000元，以上合计181358.61元。上述损失中除精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元外，均应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元由周口汽车运输公司赔偿，即被告人保公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失174458.61元。本案中虽存在事故中另一车辆投保的交强险承担无责赔付的责任，但因各被告未举证证明该交强险的无责赔付还有余额，故对应由另一方车辆投保的交强险无责赔付的赔偿部分，可由实际赔偿人在赔偿后向另一方车辆投保交强险的保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽苹各项损失合计174458.61元； 二、被告周口市汽车运输集团一公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈丽苹各项损失合计6900元； 三、驳回原告陈丽苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告尹杰负担1963.5元，由原告陈丽苹负担98.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳启岩