wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1478号 原告：李明，男，汉族，1962年5月4日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：崔斌，男，汉族，1960年1月1日出生，住菏泽市定陶区。 被告：丁天亮，男，汉族，1965年7月12日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所律师。 被告：刘凤荣，女，汉族，56岁，住菏泽市定陶区，系被告丁天亮之妻。 原告李明诉被告丁天亮、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月28日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李明撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币3838元，由原告李明负担。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  赵晓刚 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  杨 静 书 记 员  李 晴
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初751号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人莫某武，男，1981年1月13日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************919，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省茂名市茂南区**************，住广东省茂名市茂**开发区站南10街汇源小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被茂名市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2020年**月25日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人莫某武犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人莫某武到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年11月12日2时50分左右，被告人莫某武驾驶粤K*****号小型轿车，在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验鉴定，莫某武血液中乙醇成分含量为202.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人莫某武自愿认罪认罚，在法庭上以莫某武是茂名市爱航机械设备租赁有限公司的股东，属于民营企业主，变更量刑建议，建议判处莫某武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年11月12日2时50分左右，被告人莫某武驾驶粤K*****号小型轿车，行驶至广东省茂名市茂南区****被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为154mg/100ml，后莫某武被茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人莫某武抽取送检的血液中乙醇含量为202.2mg/100ml。另查明，被告人莫某武从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其判处缓刑。再查明，茂名市茂南区人民检察院在法庭上提供了《个人股权证明书》，认定被告人莫某武是茂名市爱航机械设备租赁有限公司的股东，属于民营企业主，且认罪认罚，由此变更量刑建议，建议判处莫某武拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人莫某武在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人莫某武的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、《个人股权证明书》、被告人莫某武的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2019]11037号检验报告、鉴定意见通知书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某武从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人莫某武的血液酒精含量达到202.2mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人莫某武系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。结合公诉机关在法庭上提出的量刑建议，考虑到被告人莫某武是持有驾驶证且驾驶的车辆属于合格的车辆，具有坦白的情节，认罪态度较好，再根据被告人莫某武在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异138号异议人（案外人）：王月梅，女，1955年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王月梅于2020年11月17日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（A1-14）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王月梅称，2019年12月31日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2019年12月31日，异议人王月梅与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格10万元，异议人于当日支付了全部购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人王月梅对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中王月梅在2019年12月31日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（A1-14）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4470号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谢某，男，1981年6月19日出生，汉族，住南宁市。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谢某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初683号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴吉良，男，1981年6月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市黄陂区，现住本市汉阳区。2020年7月15日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人王启明，男，1980年2月23日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县。2020年6月5日因涉嫌买卖国家机关证件被取保候审，同年10月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人翁军，男，1989年1月11日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县。2020年6月5日因涉嫌买卖国家机关证件被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人吴吉良、王启明、翁军犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人吴吉良、王启明、翁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月间，被告人吴吉良伙同“吴某”、“严某”（均另处），利用“吴某”的身份信息，在本市硚口区古田三路硚口区政务中心，办理了武汉会让鼎和电子商务有限公司（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-145）、武汉子翁尔与网络科技有限公司（（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-231、武汉立面芬尼电子有限公司（公（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-144并开设银行对公账户。“吴某”将营业执照及银行对公账户卖给了被告人吴吉良，被告人吴吉良通过微信转账的方式向“吴某”支付人民币2300元后，又将所买的营业执照和对公账户转卖给他人。2019年6月至7月间，被告人吴吉良利用自己的身份信息，伙同“严某”等人（另处），在本市硚口区古田三路硚口区政务中心，办理了武汉酷开轮迪电子商务有限公司（公司（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-168汉良辰苇名信息科技有限公司（公司注（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-169良三有泽信息科技有限公司（公司注册（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-1171与纷峥电子商务有限公司（公司注册地（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-170，又分别开设了上述公司的银行对公账户，并将上述注册的公司营业执照和银行对公账户，按每套人民币1000元的价格，卖给了“严某”等人。2019年6月至7月间，被告人翁军利用自己的身份信息，伙同被告人王启明等人，在本市硚口区古田三路硚口区政务中心，办理了武汉子午星至电子商务有限公司（公司注册地址（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-229之网络科技有限公司（公司注册地址：（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-230开设了上述公司的银行对公账户，并将注册公司的营业执照和银行对公账户，通过被告人王启明卖给被告人吴吉良，共获得赃款人民币1500元。被告人王启明从被告人吴吉良处获得赃款人民币200元。2019年6月至7月间，被告人王启明受被告人吴吉良的指使，利用沈祥（另处）的身份信息，伙同沈祥在本市硚口区古田三路硚口区政务中心，办理了武汉展兴琴合科技有限公司（公司注册地址：武（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-221技有限公司（公司注册地址：武汉（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-222了上述公司的银行对公账户，并将营业执照和银行对公账户卖给了被告人吴吉良。公安机关经过侦查，于2020年6月4日将被告人翁军、王启明抓获归案；同年7月15日，将被告人吴吉良抓获归案。公诉机关认为，被告人吴吉良、王启明、翁军买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人吴吉良、王启明、翁军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人吴吉良有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人王启明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人翁军有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、营业执照副本、开立单位银行结算账户申请书、工商登记资料、工商注册信息资料、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、身份信息、讯问录像光盘、被告人吴吉良、王启明、翁军的供述和辩解等证据证实。被告人吴吉良、王启明、翁军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人吴吉良、王启明、翁军归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人吴吉良、王启明、翁军相互纠合，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪且系共同犯罪。被告人吴吉良、王启明、翁军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴吉良、王启明、翁军在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴吉良犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王启明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人翁军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）四、被告人翁军所获赃款人民币一千五百元、被告人王启明所获赃款人民币二百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄龙
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2437号 原告：徐某某。 原告：廖某某。 两原告共同委托诉讼代理人：廖某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈某某，男。 被告：曾某某，女。 被告：陈某某，男。 原告徐某某、廖某某与被告陈某某、曾某某、陈某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、廖某某及其共同委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、廖某某向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2015年8月13日签订的《分家析产协议》无效；2、由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告徐某某、廖某某与被告陈某某、常宁市鸿海投资置业有限公司土地转让合同纠纷一案已经常宁市人民法院作出（2014）常民一初字第797号民事判决书，判决被告陈某某在判决生效后十日内向两原告支付购地款300000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付利息。如果迟延履行，还应支付迟延履行利息。判决生效后，被告陈某某拒不履行判决书所确定的义务。2015年4月底，两原告依法向常宁市人民法院申请强制执行，在执行期间，三被告恶意串通将本属于被告陈某某的位于常宁市××街道××路××栋××室房产无偿赠与其子陈某某，该协议违反了《合同法》第五十二条之规定，严重损害了两原告的合法权益，应确认该协议无效。 被告陈某某、曾某某、陈某某未予答辩和提供证据。 经审理查明：原告徐某某、廖某某与被告陈某某、常宁市鸿海投资置业有限公司土地转让合同纠纷一案，常宁市人民法院于2015年2月12日作出(2014)常民一初字第797号民事判决书，判决陈某某向两原告支付购地款300000元及利息。该判决已生效，陈某某未履行判决书所确定的义务。本院于2015年4月30日以(2015)常法执字第187号对该案立案执行，同年5月6日向陈某某下达执行通知书和财产报告令，两原告向本院提供了陈某某的案涉房产线索，同年10月27日，本院以两原告不能提供陈某某的财产线索、陈某某暂无履行能力和无可供财产执行为由，下达终本执行裁定书。2020年10月，两原告得知案涉房产已转让给被告陈某某，即提起诉讼。 另查明，被告陈某某、曾某某系夫妻，其子被告陈某某。2015年8月13日，三被告签订《分家析产协议》，陈某某、曾某某将共有的位于常宁市××路××栋××室（房产证号：常房权证常宁市字第0××1号，所有权人：陈某某）以及附属车库转让给陈某某所有，次日，陈某某将案涉房产变更登记在自已名下（房产证号：常房权证常宁市字第0××3号）。2018年12月，案涉房产因陈某某、陈某某涉及本院（2018）湘0482执464号执行案被依法查封，2020年10月，陈某某、陈某某与该案申请执行人和解，案涉房产由两被告自行变卖，申请执行人撤回执行申请，要求解除对案涉房产的查封。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告的结婚证、分家析产协议、常宁市人民法院(2014)常民一初字第797号民事判决书、执行通知书和裁定书、房屋所有权登记申请表、房权证、常住人口登记卡，本院调取的执行案件资料所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案三被告系亲属关系，所签订的《分家析产协议》从表面上看似乎符合法律规定，但从内容上看，被告陈某某从被告陈某某、曾某某处无偿受让陈某某名下仅有办理权属登记房屋的实质为赠与行为，而分家析产的时间节点是在陈某某欠两原告的债务案件执行期间，陈某某对其父陈某某的债务应该是明知的，三被告的行为虽没有直接导致对两原告债权的损害，但客观上足以影响两原告债权的实观，损害债权人的利益，应认定三被告分家析产的行为有逃避债务、损害原告债权的恶意。因此，原告主张确认三被告通过分家析产方式转让其名下房屋的协议无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告陈某某、曾某某、陈某某于2015年8月13日签订的《分家析产协议》无效。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某、曾某某、被告陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨** 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的 (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1575号 申请执行人：沈秀香，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵恒栋，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行沈秀香与赵恒栋婚姻后财产纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初5805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈秀香于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵恒栋给付人民币230000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年8月7日电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵恒栋名下的互联网银行、金融、车辆、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人赵恒栋限制高消费措施，2020年11月16日将被执行人赵恒栋纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵恒栋名下的银行、互联网银行、金融、车辆、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年11月14日对被执行人赵恒栋进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年11月16日向申请执行人沈秀香征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人赵恒栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵恒栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈秀香释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号之三申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建波、杨坚平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨坚平存款500,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6816号之一申请执行人林初福，男，1990年6月13日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人吴海强，男，1980年8月2日出生，住浙江省义乌市。申请执行人林初福与被执行人吴海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林初福向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人吴海强支付申请执行人林初福货款112714元及利息，并承担本案诉讼费1287元和执行费1658.21元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人吴海强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴海强名下浙ＤＳ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴海强有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人林初福，其没有异议。本院认为，被执行人吴海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6816号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27968号原告:王煦,男,1952年12月22日出生,汉族,户籍地:天津市滨海新区。被告:宋福君,男,1983年4月26日出生,汉族,住址:吉林省柳河县。被告:天津绿动科技有限公司,住所地:天津市北辰区果园新村果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦**。负责人:王荣耀,职务:总经理。被告:合肥宏庆运输有限公司,住所地,住所地:合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**iv>负责人:韩梅,职务:总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地：合肥市,住所地：合肥市包河区南京路**(西院)****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:俞能得,职务:总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地天成都市武侯区老马路,住所地天成都市武侯区老马路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:谢川峰,职务:总经理。原告王煦与被告宋福君、天津绿动科技有限公司、合肥宏庆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王煦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王煦撤回起诉处理。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十三日书记员  常 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8436号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗秋平，女,1992年10月4日生，汉族，，住广西南丹县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人罗秋平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗秋平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币25441.58元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费511元、执行费282元。因罗秋平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8436号案件终结本次执行程序。 被执行人罗秋平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3514号原告：袁健，男，1979年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：冯宝兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：马晓燕，女，1970年4月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告袁健与被告冯宝兴、马晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁健于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁健撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由袁健负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 毕佳琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执3041号申请执行人：沈阳中科博微科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街****楼**。被执行人：西安高博仪器仪表有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区兴庆路****v>申请执行人沈阳中科博微科技股份有限公司与被执行人西安高博仪器仪表有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初11042号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳中科博微科技股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人西安高博仪器仪表有限公司给付申请人沈阳中科博微科技股份有限公司57399元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人西安高博仪器仪表有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人西安高博仪器仪表有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人西安高博仪器仪表有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人西安高博仪器仪表有限公司无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人西安高博仪器仪表有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人西安高博仪器仪表有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人西安高博仪器仪表有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执3041号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十一月十一日书记员  田城睿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9782号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：陈强，男，1985年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金9936.04元、利息1303.12元及透支费用2766.31元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告陈强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金9936.04元、利息1303.12元、费用2766.31元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金9936.04元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1303.12元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金9936.04元、利息及费用1303.12元；二、由被告陈强偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取75元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1252号之一申请执行人王伟。被执行人梁晓逊。被执行人肖卫卫。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初17号民事判决书执行王伟与梁晓逊、肖卫卫借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金100万元及利息，诉讼费18721元，公告费560元，执行费18192元。在执行过程中，本院查询了二被执行人名下的银行账户，因余额不足，未能扣划；经本院执行系统反馈，二被执行人名下无车辆、保险、证券、工商登记；被执行人梁晓逊名下的西安市长安区北长安街282号北塬信合小区的房屋本院已查封，属轮候查封，暂不便处置；经调查，被执行人梁晓逊在西安市住房公积金中心有公积金，但因余额不足，未能扣划；现被执行人下欠外债较多，无偿还能力；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢83号申请执行人：倪凯,男,1969年5月5日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：贾贵禄，男,1976年3月30日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行倪凯与贾贵禄民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日恢复执行立案后，于2020年3月27日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。于2020年9月7日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令被执行人未实际履行财产。于2020年11月16日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。于2020年11月25日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2020年11月26日济南市公积金中心查询被执行人名下公积金情况，并未开户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4792号原告:南京鼎点置业顾问有限公司，住南京市江北新区星悦天地广场****。法定代表人：冯玉虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：王殿忠，男，汉族，1977年4月18日生，住，住南京市六合区/div>原告南京鼎点置业顾问有限公司与被告王殿忠居间合同纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告南京鼎点置业顾问有限公司自愿撤回对被告王殿忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京鼎点置业顾问有限公司撤回对被告王殿忠的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理庾丹妮书记员张哲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢639号之一 申请执行人：钟吴乐文，女，1992年4月12日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：柳毅，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人钟吴乐文与被执行人柳毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特480号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶晓薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8362号原告：清丰县华中物流有限公司，住所地县城北环路西段，统一社会信用代码914109226973318531（1-1）。法定代表人：张志芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务，联系。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码9141080077365193XR。负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇,河南扬善律师事务所律师，联系。原告清丰县华中物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇，被告的委托诉讼代理人刘正宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告主车车辆损失22845元、豫JV0**车损失71860元、向第三者赔款7100元、施救费16300元，以上共计118105元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，原告司机苏志刚驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JV0**车辆从邢台县××××乡军营村附近沙场行驶出1公里后因路况问题车辆翻下山沟，导致车辆发生交通事故，造成原告车辆、路基、耕地、树木被破坏的事故。事故发生后，王江杰向邢台县公安局北小庄派出所报案，经调解原告赔偿王江杰7100元。原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，原告向被告申请理赔，双方就保险金额未能达成一致意见。被告辩称，本起事故所发生的事实及所造成的损失，应当根据原告所举的有效证据依法确认，该车辆在我公司确实投有车辆损失险，但根据保险合同的约定，第一受益人为德银融资租赁有限公司，在未取得德银融资租赁有限公司授权的情况下，原告不非适格主体。经审理查明，2018年7月16日，原告为豫Ｊ豫Ｊ×××**豫J豫JV0**在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险（豫Ｊ×豫Ｊ×××**额为364000元，豫JV豫JV0**额为85000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年7月17日起至2019年7月16日止，被保险人清丰县华中物流有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保，赔款必须打入第一受益人账户或者经第一受益人书面同意授权的第三方。2019年4月1日，原告司机驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**0豫JV0**邢台县××××乡双虎山庄侧翻翻下山沟，造成王江杰树木被破坏、车辆损坏的事故。事故发生后，王江杰向邢台县公安局报案称豫JV**豫JV0**了自己的树木未能赔付，形成纠纷，请求公安局予以调解。原告提交邢台县公安局报警案件登记表证明，豫Ｊ××**豫Ｊ×××**9豫JV0**车事故的事实，且在2019年4月1日下午，樊国营曾向被告报案，当地保险公司查勘人员通话记录证明事故发生情况。事故发生后，经调解，原告赔偿王江杰树木、路基、耕地损失共计8100元；因本次事故，原告支付施救费16300元。被告对提出对豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**挂豫JV0**鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月17日作出天成濮价（2019）第TCX0406号鉴定意见书，结论为豫JV0**车豫豫JV**1860元。被告支付该次鉴定费。在鉴定期间，被告放弃对豫豫Ｊ×××**车豫Ｊ×××**，双方协商车辆损失数额以保险公司定损为准，原告同意接受保险公司对豫豫Ｊ×××**辆豫豫Ｊ××**20年9月17日，被告出具豫豫Ｊ×××**辆豫Ｊ×××**，显示定损价格为11000元。原告对此不予认可，认为应当以被告申请鉴定前原告提交的濮阳开元汽车维修服务有限公司出具的损失清单确定金额22845元为准。另查明，原告提交第一受益人德银融资租赁有限公司出具的机动车保险赔款确认书，显示：李付勤在该公司贷款购车豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**自豫JV0**25日至20202年7月25日已经将贷款本息结清。该公司同意将第一受益人变更为原告，由原告领取保险赔偿金。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报警登记表、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫豫Ｊ×××**豫J豫Ｊ×××**辆豫JV0**车辆损失险、第三者责任险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定德银融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫豫JV0**车车辆豫JV0**、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为71860元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于豫Ｊ豫Ｊ×××**辆损失豫Ｊ×××**定期间达成一致意见以被告出具的该车定损单确定的车辆损失为准，双方应当按照协议履行，而原告以濮阳开元汽车维修服务有限公司出具的维修清单为定损单的意见本院不予采纳，被告应在车辆损失险范围内按照其出具的11000元定损已经赔付原告。施救费16300元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成第三者树木及路基、耕地损失，有原告提供的赔偿协议、报警记录予以证实，原告已经赔付第三者8100元，本院予以采纳，该损失应由被告在交强险及第三者责任险范围内赔付原告。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金107260元（71860元+11000元+16300元+8100元=107260元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后10日内赔付原告清丰县华中物流有限公司保险金107260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，由被告负担1200元，原告负担131元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月九日书记员 姜尚昆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5661号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：麦苗，女，1971年1月22日出生，汉族，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告麦苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月三十日书记员  史来红
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2095号原告:湖北省千年红房地产开发有限公司,住所地红安县八里湾镇南街,统一社会信用代码914211220591804565。法定代表人：余小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：陈双红，男，汉族，1977年1月9日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北省千年红房地产开发有限公司与被告陈双红合同纠纷一案，原告湖北省千年红房地产开发有限公司2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省千年红房地产开发有限公司在审理过程中，向法院提出撤诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北省千年红房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖北省千年红房地产开发有限公司负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  黄红英二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保868号申请人：王学礼，男，1966年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被申请人：于强修，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王学礼于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王学礼以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人王学礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾明阳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4515号原告：廉江市智鑫建材有限公司，统一社会信用代码：914************077。住所地：廉江市*******旁。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：黄耀超，男，1976年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****************，公民身份号码：440************032。原告廉江市智鑫建材有限公司诉被告黄耀超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告廉江市智鑫建材有限公司的法定代表人吴某1的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。被告黄耀超经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款14867.5元及违约金（自法院立案受理之日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告持续向原告购买混凝土。2020年2月21日，原、被告通过对账确认，至2020年2月21日止，被告尚欠原告混凝土货款14867.5元，对此，被告在《销售对账单》中签名确认。关于逾期付款违约金问题。原、被告在交易时未订有书面合同，交易习惯为货到付款。另外，依合同法规定，对货款交付约定不明的，推定为货到付款。因此，被告应付货款最迟的日期是结算日期，即2020年2月21日。现原告主张从法院立案受理之日起计算逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，望法院依法判如所请。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告主体资格适格。2、常住人口个人信息表，证明被告主体资格适格。3、销售对账单，证明被告欠款事实。被告黄耀超没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告黄耀超不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明：被告黄耀超于2017年1月20日、2017年2月16日向原告廉江市智鑫建材有限公司购买混凝土两批，已支付货款3497.5元，尚欠货款14867.5元未支付。2020年2月21日，原、被告签订一份《销售对账单》，确认被告尚欠原告混凝土款合计14867.5元未支付，被告在《销售对账单》的需方签名并摁指模。后因被告黄耀超没有支付所欠的货款给原告廉江市智鑫建材有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告黄耀超与原告廉江市智鑫建材有限公司之间的商品混凝土买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《销售对账单》，被告黄耀超尚欠原告廉江市智鑫建材有限公司货款14867.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告黄耀超应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款14867.5元有理，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应在原告主张权利时支付所欠的货款给原告。但被告逾期支付货款给原告，应承担违约责任。因双方没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”的规定，因中国人民银行同期同类贷款基准利率已依法变更为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本案应适用立案时已公布的即2020年10月20日该报价利率上浮50%计算至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告黄耀超于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14867.5元及违约金（按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年10月26日起计算至付清货款时止）给原告廉江市智鑫建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.85元，由被告黄耀超负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5455号原告：艾某，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：林某1，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告艾某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人肖漫到庭参加了诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女林某2由原告抚养，婚生子林某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告2014年3月相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女林某2，××××年××月××日生育一子林某3。婚后，双方因性格差异较大，缺乏沟通交流，导致感情日益淡漠。原告认为双方之间感情确已破裂，再无和好可能。为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告林某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、不动产权证书等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾某与被告林某12014年3月相亲认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女林某2，××××年××月××日生育一子林某3。原告艾某陈述婚后双方因性格不合，缺乏沟通而产生矛盾，故诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取提起诉讼等方式予以解决。本案中，原告艾某与被告林某1之间的矛盾系因家庭琐事引起，双方并无原则上的分歧。只要双方加强沟通、互相包容、互谅互让，受损的夫妻感情是可以得到修复的。现原告艾某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准原告艾某与被告林某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担（原告艾某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月三十日书记员  程 凯
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初451号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人邢遥，男，1987年6月17日出生于内蒙古，蒙古族，大专文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月30日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审；2020年4月30日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人邢遥犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人邢遥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月至8月间，被告人邢遥向李某（另案处理）购进Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖，并销售给付某（另案处理），销售金额共计人民币23万余元。经鉴定，上述Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖均检出他达拉非成分。公诉机关认为，应当以销售有毒、有害食品罪追究被告人邢遥的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人邢遥对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪定性不持异议，对指控犯罪数额持有异议，辩称其对汗马糖系有毒有害食品不明知，23万元销售金额中有14万元属于原厂汗马糖，缺乏对应的检测报告，不应当认定为销售数额。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邢遥主观上并不明知销售的产品是有毒有害的；2、被告人邢遥销售的汗马糖分为原厂和代加工厂的，而检测报告中仅对代加工厂的进行了检测，没有证据证实原厂的汗马糖系有毒有害食品，故邢遥向他人销售的原厂汗马糖的金额不应当计算在犯罪数额内；3、被告人邢遥具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性小，没有产生社会危害后果，综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人邢遥向李某（另案处理）低价购入Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖，后高价对外出售给付某（另案处理）获取差价，以此牟利，销售金额合计人民币23万余元。经鉴定，Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖中均检出他达拉非成分。2019年8月29日，被告人邢遥被公安机关抓获归案。上述事实有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图等书证，证人付某、李某、赵某、芮某、沈某的证言，南京市食品药品监督检验院出具的检验报告，手机检查笔录，电子数据光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人邢遥销售有毒、有害的非食品原料的食品，有其他严重情节，其行为构成销售有毒、有害食品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人邢遥及其辩护人提出的主观明知问题，经查，被告人邢遥的供述与证人李某、付某的证言、微信聊天记录能够相互印证，证实被告人邢遥明知其销售的糖里有类似于“伟哥”的成分，被消费者投诉存在不良反映，销售平台已进行过产品下架、警告，且亦知晓他人因同样的情形已被查处，仍然实施销售行为，应当认定其主观上系明知，故对被告人及其辩护人的有关意见不予采纳。关于被告人邢遥及其辩护人提出的犯罪数额问题，经查，被告人邢遥的供述与证人李某、付某的证言、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细等证据能够相互印证，证实被告人邢遥向付某销售Ｈａｍｅｒ、Ｓｐｉｎａｃｈ、ＣａｎｄｙＢ品种汗马糖的时间、种类、数量及金额，证人李某、付某的证言亦证实汗马糖在销售过程中有过改版，但功效并无实质变化，故被告人及其辩护人仅依据改版事实即要求将上述销售数额中部分予以扣除无事实和法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的自首的辩护意见，本案中的犯罪事实系已被公安机关发觉而立案侦查，后被告人邢遥被抓获归案，其不符合自首的构成条件，故对相关辩护意见不予采纳。综上，本院为维护市场经济秩序，保障人民群众身体健康、生命安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢遥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2026年3月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的Hamer、Spinach、CandyB品种汗马糖予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  陆 敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  许梦姣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢588号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜所平，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：韩宁，男，1978年2月15日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：张同峰，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：张传信，男，1977年4月1日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：牟长东，男，1964年2月24日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：牟学超，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：朱振元，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：王明，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地桓台县。 被执行人：朱训全，男，1963年3月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张衍涛，男，1976年3月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人杜所平、韩宁、张同峰、张传信、牟长东、牟学超、朱振元、王明、朱训全、张衍涛罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案，淄博市中级人民法院于2020年3月30日作出的(2020)鲁03刑终21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜所平、韩宁、张同峰、张传信、牟长东、牟学超、朱振元、王明、朱训全、张衍涛未履行判决主文中涉财产事项完毕，本院于2020年11月26日立案恢复执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院(2020)鲁03刑终21号刑事判决书裁判主文涉财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宗智超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3743号 申请执行人:徐如洲，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：毛海涛，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 徐如洲申请执行毛海涛买卖合同纠纷一案，执行标的为51709元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3743号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1369号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳街道办事处177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：李亚芳，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。系该行员工。被告：杜小福，男，彝族，1992年12月27日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告杜小福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员叶洪青独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜小福因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月24日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为2500元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年6月23日发生透支缴款延滞，截止2020年6月2日，被告共拖欠本息合计人民币5182.44元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金4554.75元及截止2020年6月2日的利息、滞纳金三项共计5182.44元；并承担自2020年6月2日起至实际还清之日止的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未庭前向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按约计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；甲方对乙方的还款按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还，逾期91（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序逐项冲还。本合约解释权属于甲方，合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按照监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，对乙方具有约束力，若乙方不接受该修改，可申请注销贷记卡。另，2017年1月1日以后，原告根据相关政策变动统一调整收费项目及标准。变更后的项目及标准为：透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，该卡授信额度为人民币2500元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年6月23日发生透支缴款延滞，截至2020年6月2日，被告共欠原告信用卡透支本金4554.75元及利息、滞纳金627.69元。上述事实，有原告当庭陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》、交易历史等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金4554.75元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜小福于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年6月2日信用卡透支本金4554.75元及利息、滞纳金627.69元及自2020年6月3日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜小福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年十一月二日书记员  杨蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14410号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：朱双龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市金水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告朱双龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告朱双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：朱双龙立即向本公司支付理赔款16331.60元及利息（自2020年3月3日起以理赔款16331.60元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由朱双龙承担。事实和理由：2019年10月14日，朱双龙作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额17200元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，朱双龙以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月14日起至2020年10月14日止。2020年3月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款16331.60元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，朱双龙至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告朱双龙未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月14日，湖北消费金融公司（出借人）与朱双龙（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款17200元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。朱双龙与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，朱双龙作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为18222.74元；保险期间自2019年10月14日至2020年10月14日，保险费4308.60元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向朱双龙发放了借款17200元。 朱双龙在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款16331.60元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款16331.60元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了朱双龙的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在朱双龙未提交相反证据的情况下本院予以认定，朱双龙就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。朱双龙因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与朱双龙签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向朱双龙追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求朱双龙偿还代偿款16331.60元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与朱双龙签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张朱双龙按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故朱双龙应以代偿款16331.60元为基数，自2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱双龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款16331.60元； 二、被告朱双龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以16331.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118元，由被告朱双龙负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告朱双龙连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之五 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国农业银行15×××90账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4912号 原告：刘建国，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：何劲松,湖北江弘律师事务所律师。 被告：王耀武，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘建国与被告王耀武合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告王耀武经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22000元及自2019年6月1起按年利率6%的资金占用利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2015年7月份,原告为被告承包的农田机械整田打田,被告一直未支付报酬,2019年1月26日被告出具“欠条”给原告,约定2019年5月还清,现被告在原告处仍欠22000元。原告多次找被告追讨,但被告以种种理由拖延,故刘建国起诉来院，请求判如所请。 刘建国向本院提交其本人身份证复印件、王耀武身份信息证明以及王耀武向刘建国出具的欠条一份，证明王耀武拖欠刘建国打田欠款的事实。上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月份,刘建国为王耀武承包的农田机械整田打田,王耀武未全额支付报酬,2019年1月26日王耀武出具“欠条”一份，载明“今欠刘建国打田款22000元，2019年5月还.王耀武2019年1月26号。”约定还款期限届满后，王耀武未还款，故成本讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王耀武雇佣刘建国打田，刘建国为王耀武提供劳务，双方成立劳务合同关系。王耀武应该按约支付刘建国报酬而未支付，王耀武构成违约，故对刘建国要求王耀武支付欠款22000元的的诉讼请求，本院予以支持。刘建国要求王耀武从2019年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的请求超过相关法律对利率的规定，本院调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即年利率3.85%，对刘建国主张的超出部分不予支持。王耀武不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王耀武于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建国打田款22000元，并从2019年6月1日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息直至款项付清止。 二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告王耀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  金利平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3287号申请执行人董宁宁，女，汉族，1989年10月10日出生，住封丘县。被执行人韩迪，男，汉族，1986年7月30日出生，住新乡市红旗区。申请执行人董宁宁与被执行人韩迪返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2033号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后三日内返还申请人车牌号为豫Ｇ×××**白色别克车一辆，案件受理费525元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行期间对新乡市公安局交通警察支队下达了协查函。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初6829号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：张红燕，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告张红燕信用卡纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张红燕偿还原告信用卡透支本金9135.08元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为13130.69元，之后的利息以透支本金9135.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相及被告张红燕到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310227081申领时间二〇一一年六月十六日信用额度10000元合同相关约定1、被告张红燕基于知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）；2、被告张红燕应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费），被告张红燕的还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）；3、发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分需按5%向发卡机构支付滞纳金。透支事实账户自2011年9月14日开始透支消费，2012年11月28日最后一次透支消费1000元，2019年9月16日最后一次还款88.15元。截止2020年8月4日，形成透支本金9135.08元、利息13130.69元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9135.08元违约金无透支利息13130.69元年费无备注原告主动放弃违约金。被告张红燕对所欠信用卡本金及利息无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张红燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9135.08元及利息（暂算至2020年8月4日的利息为13130.69元，之后的利息以透支本金9135.08元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费357元，减半收取178.50元，由被告张红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年十一月十九日代书记员曾希锜?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6903号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：李某某，女，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1206号 李金、李秋霄、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人李金、李秋霄与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初297号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人吴某，男，1971年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，农民，住邵阳市双清区。2018年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2020年8月12日。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日，被告人吴某从家中出发沿途寻找盗窃目标，途经邵阳市××楼后坪时，发现被害人邓某停放的白色雅迪电动车未上锁，即将该电动车盗走。后吴某将该电动车骑至沿江桥后以500元的价格销赃给一路人。经鉴定，被盗电动车价值3060元。上述指控事实，被告人吴某无异议，并有被害人邓某的陈述、视听资料、监控截图、到案经过、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪（系漏罪）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人吴某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书                                                                           （2020）粤0105执25420号 关于本案中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人李慧已经履行完毕所有义务，并已缴纳执行费用，本案作执行完毕处理，以执行完毕方式结案。 特此通知
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5811号申请执行人张磊，男，1978年12月15日出生，住安徽省太和县。被执行人刘街贤，男，1985年6月25日出生，住江西省余干县。申请执行人张磊与被执行人刘街贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为货款本金88239元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人刘街贤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘街贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘街贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘街贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘街贤银行存款3496.34元，本院已依法通过银行划拨被执行人刘街贤银行存款3496.34元，申请执行人得款3496.34元。现暂未发现被执行人刘街贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘街贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘街贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张磊，其没有异议。本院认为，被执行人刘街贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5811号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1540号原告：程爱峰，男，汉族，1978年6月20日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：焦羽飞，上海政博律师事务所律师。被告：谭霖，男，汉族，1993年1月5日生，住重庆市江津区。原告程爱峰与被告谭霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程爱峰及其委托诉讼代理人焦羽飞到庭参加诉讼,被告谭霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口罩购买款44800元；2、判令被告支付原告利息（自起诉之日起计算至被告实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原、被告通过微信联系，约定由原告向被告购买口罩20000只、单价4元，共计货款80000元，当日原告通过支付宝方式给付被告货款80000元。之后，被告通过快递方式交付货物，但原告仅收到2000只口罩。原告多次与被告协商，但被告仅退还原告27200元，剩余款项44800元以各种理由不予返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谭霖经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原、被告通过微信联系，约定原告向被告购买20000只口罩，单价4元，合计货款80000元。当日，原告通过支付宝转账方式将80000元货款汇至被告账户，双方约定收货地点为镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路257号、许布医疗器械有限公司。原告付款后，被告通过微信告知原告只有16000只口罩，遂于2020年2月28日通过支付宝转账方式退原告4000只口罩款16000元。2020年3月1日，被告再次通过微信告知原告只有2000只口罩，剩余56000元货款将退还给原告。当日，原告方收到被告方发送的2000只口罩。2020年3月2日，被告通过支付宝转账方式退还原告货款11200元，剩余44800元，经原告多次催要，被告一直未退还。以上事实，有原告提交的原被告微信聊天记录截图、支付宝账单、快递单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过微信方式联系，约定原告向被告购买口罩，双方通过电子数据交换方式确定合同内容，应视为签订书面形式合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告按约支付了合同价款，被告却未能按约交付货物，被告在交付2000只口罩后，对于剩余14000只口罩明确不能交付，并同意退还原告剩余款项，且已退还部分款项，视为双方对合同解除已达成一致意见，因被告未能按约退还剩余款项，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告退还货款44800元并且自起诉之日起至被告实际给付款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭霖于本判决生效之日起十日内退还原告程爱峰口罩款44800元并承担利息损失（以退款44800元为基数，自2020年7月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费700元，合计1636元，由被告谭霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  凌江虹人民陪审员  李白良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李菊琴附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。