wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执641号申请执行人：韩同海，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。被执行人：李天恒，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。申请人韩同海与被执行人李天恒劳务合同纠纷一案中，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初94号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩同海于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李天恒支付劳动报酬9000元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人李天恒发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年11月10日，通过网络总对总查控系统，对被执行人李天恒名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房屋证明；四、2020年11月23日、2020年11月24日本院依法网上冻结被执行人财付通账号；五、2020年11月24日，被执行人交付执行款3000元，执行费50元；六、2020年11月26日，本院依法对被执行人李天恒采取限制消费令措施；七、本院前往被执行人李天恒户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人李天恒信息情况不了解；八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内延边州住房公积金管理局发向本院作出反馈汇总表，被执行人李天恒无住房公积金；九、本院依法查询被执行人李天恒名下保险，被执行人李天恒无收益性保险；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹立阳
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执330号之三申请执行人袁晓芸，女，汉族，1969年5月21日出生，住景东彝族自治县。被执行人陈志江，男，汉族，1978年2月19日出生，住景东彝族自治县。申请执行人袁晓芸与被执行人陈志江民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云0823民初1030号民事调解书已经发生法律效力，权利人袁晓芸于2020年7月14日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行人袁晓芸申请执行标的30565.00元。本案在执行过程中于2020年7月16日向陈志江送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令。本院通过采取网络查控执行措施后，查明陈志江名下仅有零星银行存款，网络资金有1454.28元（已于2020年10月30日扣划后于2020年11月12日转付袁晓芸），无证券、工商登记、税务、不动产、保险登记信息，有一辆号牌为云Ｊ×××**东风牌货车，该车经本院依法查找，下落不明，无法执行。本案通过采取传统查控措施，到陈志江的住所地景东县灰窑村委会调查，查明陈志江在该村小组无财产。本院采取的执行措施还有，已将陈志江限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人袁晓芸，其提供不出被执行人陈志江的财产线索，认可人民法院对被执行人陈志江的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄梦媛
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保148号 何XX、 周XX、何X、贵州XX建设集团有限公司： 何XX与周XX、何X、贵州XX建设集团有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年11月26日额度冻结了被申请人周XX、何X、贵州XX建设集团有限公司的银行账户存款238387.14元。 措施日期:从2020年11月26日至2021年11月26日止。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3672号 申请执行人大盛融资租赁有限公司,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**,组织机构代码:090985527。 法定代表人:陈汉生。 被执行人何孙军,男,1982年10月31日出生,住所,住所地浙江省金华市div> 本院在执行申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人何孙军追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3672号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保712号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：广西福远农业投资有限公司，法定代表人梁全，住址北流市北流镇一环北路**，统一社会信用代码91450100593212710A。 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人广西福远农业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西福远农业投资有限公司名下的财产在价值人民币1500万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1500万元范围内对被保全人广西福远农业投资有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执91号申请执行人：个旧市自然资源局，住所地：个旧市个金公路行政中心**。法定代表人：李剑，系该局局长，委托代理人：沈政，系该局员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：师彪，系该局员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市大屯镇俊丰石材厂，住所地：个旧市大屯镇哑巴山红河大道旁。法定代表人：李冬俊，系该厂负责人。申请执行人个旧市自然资源局申请执行被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）云2501行审78号行政裁定书已于2019年12月16日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行，申请执行事项为由被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂拆除在非法占用的土地上建设的建筑物（1195.73平方米）和其他设施，并恢复土地原状。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂法定代表人李冬俊送达了执行通知书，并告知其自收到执行通知书的15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。李冬俊表示，希望申请人宽限其数月，待将剩余石料处理完毕后其将自行配合执行，本院在征得申请人同意后，予以李冬俊6个月自行处置。2020年10月18日，本案承办人员至个旧市大屯镇俊丰石材厂调查发现，该厂仍无停产迹象，本院立即传唤该厂法定代表人李冬俊，就该厂现状况，其表示因石材数量庞大，暂无法处置完毕。本院遂即查封查明个旧市大屯镇俊丰石材厂所有机械设备，并于2020年10月20日向中国南方电网红河个旧供电局下达协助执行通知书，令其停止向个旧市大屯镇俊丰石材厂进行电力供应，迫使个旧市大屯镇俊丰石材厂停产。上述执行情况，本院于2020年11月30日告知申请执行人个旧市自然资源局，并要求其提供下一步本院强制拆除个旧市大屯镇俊丰石材厂所需的设备、场地、人力，其表示因个旧市大屯镇俊丰石材厂占地面积广，石材数量庞大，机械设备较多，暂时无法提供合适场地放置前述物，就目前而言，使个旧市大屯镇俊丰石材厂停产即可。基于上述情况，因申请执行人个旧市自然资源局无法提供强制拆除个旧市大屯镇俊丰石材厂所需条件，本案现已无法推进执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执91号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市大屯镇俊丰石材厂交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王 娜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1481号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟。 被告：苏连锦，男，1962年7月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏连碧，女，1968年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏连峰，男，1963年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告苏连锦、苏连碧、苏连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社申请撤回对被告苏连锦、苏连碧、苏连峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由屏南县农村信用合作联社负担。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广发，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省东宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，现住黑龙江省绥芬河市。再审申请人周广发因与被申请人叶洪雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑10民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周广发申请再审称，有新的证据，足以推翻被申请人早已还清的辩词，证明被申请人借其3万元未还。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，再审申请人周广发在一审起诉时，要求被申请人叶洪雪偿还借款本金3万元及相应利息，其举示的证据仅有银行取款凭条一张，但叶洪雪抗辩已偿还。因双方借款发生前后存在多笔资金往来且互为转账，周广发未能提供充分有效的证据证明叶洪雪未还此款，因此，原审以证据不足为由判决驳回周广发的诉讼请求并无不当。周广发申请再审提出“有新的证据，足以推翻被申请人早已还清的辩词，证明被申请人借其3万元未还”的主张，经审查，周广发提交的（2015）绥商初字第189号民事调解书、2016年11月22日借据和进口货物换装簿这三份证据，在原审诉讼时就已存在并被周广发取得，因此不属于再审新证据范畴，依法不予确认。周广发提交的（2020）黑1024民初245号民事判决书，虽是二审判决后新出现的证据，但并不能证明本笔借款叶洪雪未予偿还问题，故对该证据不予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周广发此次申请再审提出的四份证据，不足以推翻原审判决认定的基本事实和判决结果，因此，对其申请再审理由，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。周广发的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广发的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 王凯男
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1304号申请执行人：张新华，男，1966年11月11日生，汉族，住如东县。被执行人：冯海龙，男，1966年3月25日生，汉族，住如东县。申请执行人张新华与被执行人冯海龙买卖合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初2767号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告冯海龙给付原告张新华饲料货款130000元，利息10000元，合计140000元，于2019年12月31日前给付20000元，2020年12月31日前给付55000元，2021年12月31日前给付65000元。二、如果被告冯海龙未按上述协议按时足额履行，原告张新华有权就被告冯海龙未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取1450元，由被告冯海龙负担（原告已预交，由被告在履行上述第一期义务时一并给付原告）。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案申请执行的标的为141450元，执行费2022元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。4、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11069号原告：姜国本，男，1977年12月25日出生，住贵州省凯里市。原告：吴绍兴，女，1989年11月24日出生，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告姜国本、吴绍兴诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金617060元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为617060元。2016年3月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为617060元。2016年3月17日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金11323.77元及代缴代扣税金3034.74元、2019年第二季度租金11307.44元及代缴代扣税金3034.79元，合计28700.74元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝617060÷0.86＝717511.63元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，717511.63元×8%＝57400.93元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，717511.63元×10%÷4季度/年×3季度＝53813.37元。以上第二、三项合计111214.3元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金28700.74元后，被告还应支付111214.3元-28700.74元＝82513.56元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告姜国本、吴绍兴2019年1月1日至2020年9月30日的返租金82513.56元；二、驳回原告姜国本、吴绍兴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取931元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担931元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1358号罪犯董文，男，1988年12月16日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年2月23日作出〔2016〕鄂06**刑初27号刑事判决，认定被告人董文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，襄阳市襄城区人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月4日作出〔2016〕鄂06刑终81号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董文在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月30日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2383号之二申请执行人：皮体勇，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：易合林，男，1977年2月6出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人皮体勇与被执行人易合林买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)渝0119民初3105号民事调解书已发生法律效力。被执行人易合林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人皮体勇于2020年9月8日向本院申请执行：易合林向皮体勇支付家具款11582元、案件受理费45元及迟延履行利息。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人易合林名下有位于重庆市南川区XX街道XX路X号X幢X单元X-X的不动产，本院对该不动产予以了查封，但因本次查封系轮候，故未能处置。本院委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍地调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初3105号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执686号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院****东。被执行人薛茂红，男，1967年1月23日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。被执行人李三花，女，1971年4月18日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。被执行人李铁青，男，1976年1月18日生，汉族，住万荣县光华乡东丁王村第**。本院在执行申请执行人原娜与被执行人薛茂红、李三花、李铁青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请立案执行，要求被执行人给付案款92050元及利息。被执行人依法应承担执行费1281元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了2851.51元，已发放给申请人2851.51元；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人薛茂红、李三花、李铁青采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89198.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监56号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：平凉市天源农牧有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区花所乡光明村4社 法定代表人：郭凯，该公司经理。 被执行人：郭凯，男，汉族，1975年10月9日出生，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异63号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯借款合同纠纷一案中，被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3023号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与郭军红、平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯请求不予执行北仲案字（2019）G第3023号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异63号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3023号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违法法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人平凉市天源农牧有限责任公司、郭凯自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异63号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异63号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3023号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异63号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张佳丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0225执1430号 被执行人张亮军，男，1987年04月12出生，汉族，住融水县。 本院在执行张亮军盗窃罪罚金一案中，作出的（2019）桂0225刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。申请标的2000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人张亮军名下无银行存款、无车辆、不动产登记、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，无其他可供执行财产。且被执行人张亮军下落不明，本院已到被执行人张亮军住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供其相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张亮军有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为2000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人张亮军限制高消费。 本院认为，被执行人张亮军目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  凤绍堂
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执782号申请执行人陈春霞，女，1969年5月1日，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨志院，男，1967年4月5日，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人陈春霞依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1353号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行其与被执行人杨志院民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨志院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨志院所有的在中国建设银行以杨志院名义存入的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 博
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4270号原告：周俊马，男，1986年12月27日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住四川省广安市广安区，现住云南省曲靖市陆良县。被告：赵天成，男，1993年9月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告周俊马诉被告赵天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告周俊马到庭参加了诉讼。被告赵天成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊马向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决或调解被告支付原告货款11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告售卖建材，2020年4月9日被告到原告处购买彩钢瓦等材料，经结算，共下欠原告货款11000元。被告于2020年9月4日写有欠条给原告持有，约定在2020年9月30日前付清。到期后经原告打电话催要，至今未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求为谢！被告赵天成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的诉请向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告下欠原告钢材货款11000元的事实，并承诺2020年9月30日前付清。本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日之前被告向原告购买彩钢瓦等材料，经结算被告赵天成共下欠原告货款11000元未支付。2020年9月4日原被告约定由被告赵天成于2020年9月30日前付清下欠原告的货款11000元。到期后被告赵天成未按约支付原告货款。本院认为，原告周俊马与诉被告赵天成之间的买卖行为系双方真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告赵天成未支付原告货周俊马款已构成违约，故被告赵天成应承担及时支付原告货款的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告赵天成于本判决生效后十日内一次性支付原告周俊马货款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵天成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王月华二〇二〇年十一月二十日书记员  念 江
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4042号 原告：临沂刘港运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。 法定代表人：朱为军，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 原告临沂刘港运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂刘港运输有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂刘港运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失78471元，评估费3000元，施救费6500元，共计87971元；2.案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2020年5月16日，原告为其名下的鲁Ｑ9××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为338960元，保险期间自2020年5月16日0时起至2021年5月16日24时止。2020年8月10日22时0分许，夏茂军驾驶上述保险车辆在淄博市万福路两平石料厂路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损，夏茂军承担事故的全部责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险338960元，并包含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证合法有效且无保险合同约定的免赔或拒赔情形下，对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、评估费、施救费不属于保险范围，程序性费用我公司不予承担，且原告请求数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告临沂刘港运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额338960元；保险期间自2020年5月16日13时起至2021年5月16日24时止。 2020年8月10日22时0分许，夏茂军驾驶鲁Ｑ9××××大型汽车，在淄博市博山区××路两平石料厂内部路段，采取措施不当撞至前方停在路上的李银红驾驶的鲁Ｑ3××××大型汽车尾部，致使车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队出具道路交通事故认定书认定：夏茂军负事故的全部责任，李银红无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ9××××重型自卸货车的损失进行鉴定评估。根据原告申请，本院依法委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为78471元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在淄川寨里成赫汽车美容店支出保险车辆施救费6500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员夏茂军准驾车型为Ｂ2Ｅ，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ9××××重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失78471元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为5200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内给付原告临沂刘港运输有限公司保险理赔金86671元； 二、驳回原告临沂刘港运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：临沂刘港运输有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行，账号：3705××××0060） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 张玉玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3236号申请执行人：李长学，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：杨秋霞，长兴金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人李长学与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初559号原告：汪永仕，男，1985年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告汪永仕因与被告仁怀市人民政府行政强制拆除纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告汪永仕称已与被告仁怀市人民政府达成和解，原告汪永仕遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汪永仕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪永仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  唐 川二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈博书记员张华丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨鑫海晟商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）和平路**金房小区********。法定代表人：李蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：好来化工（中山）有限公司。住。住所地：广东省中山市**沙朗第三工业区金昌工业路**/div>法定代表人：严挹芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱冰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人哈尔滨鑫海晟商贸有限公司(以下简称鑫海晟公司)因与被申请人好来化工（中山）有限公司(以下简称好来公司)合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫海晟公司申请再审称，2009年12月15日至2018年4月10日期间，鑫海晟公司与好来公司签订了《代理销售合同》《经销合同》《经销商协议书》等合同，好来公司多次要求鑫海晟公司对黑人牙膏等商品进行促销，并承诺以补差价的方式对鑫海晟公司的损失进行补偿。戚本超作为好来公司在哈尔滨地区的销售经理，代表好来公司向鑫海晟公司发布指令。戚本超以好来公司发布的指令属于职务行为，即使未经授权亦构成表见代理。鑫海晟公司服从好来公司的指令造成直接经济损失9269695.5元，预期利益损失6174984.5元，因此好来公司应对鑫海晟公司的经济损失承担赔偿责任。综上，请求对本案依法进行再审。好来公司发表意见称，鑫海晟公司称好来公司多次要求鑫海晟公司采取低于进货价格打折销售等主张没有事实依据，现有证据无法证实鑫海晟公司遭受了9269695.5元直接经济损失和6174984.5元预期利益损失，其所提供的《销售差价表》等证据反而证实鑫海晟公司的进货价比其主张的进货价要低，其已赚取大量利润。好来公司对鑫海晟公司的转售价格仅有建议权而无决定权，鑫海晟公司称好来公司承诺以补差价的方式补偿其经济损失没有依据。本案是鑫海晟公司串通戚本超恶意提起诉讼，戚本超的行为不构成表见代理。鑫海晟公司要求好来公司赔偿2015年8月以前的经济损失已超过诉讼时效。综上，请求驳回鑫海晟公司的再审申请。本院经审查认为，鑫海晟公司称好来公司多次要求其对黑人牙膏等商品进行促销，并承诺以补差价的方式对其损失进行补偿，但对该主张未能提供证据予以证实，其称戚本超发布指令的行为构成表见代理缺乏依据。戚本超虽是好来公司员工，但其在会议笔录中明确其在销售差价统计表及搭赠差价统计表上签名的行为未得到好来公司的授权，其事后虽否认该笔录的真实性，但经一、二审法院详细分析，该否认行为无理，一、二审法院因此认定戚本超不能代表好来公司确认上述差价补偿并无不当。鑫海晟公司与好来公司长期合作达十年左右，所主张的差价补偿数额高约一千万，却一直未与好来公司就该部分款项进行对账或主张权利亦有违常理。综上，鑫海晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨鑫海晟商贸有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹丽霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3487号 原告：冉晓华，女，1974年5月19日出生，住重庆市武隆区。 被告：石丽，女，1990年3月31日出生，住重庆市九龙坡区。 原告冉晓华与被告石丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员王梅适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告冉晓华到庭参加了诉讼，被告石丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉晓华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告按中国人民银行同类同期借款利率的4倍支付利息至付清时止。庭审中原告明确利息计算标准为：以本金20000元为基数，从2020年8月3日起，按照2020年8月3日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至付清之日止。庭审中，原告以被告已经偿还本金4000元，将借款金额和利息的计算基数变更为16000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年8月30日向原告借款20000元（大写：贰万元整），口头约定于次日归还，原告便从自动取款机取出2万元现金交给被告。之后，经原告多次催收无果。特诉请至法院，提出前诉请求。 被告石丽未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告石丽于2020年8月3日向原告冉晓华借款20000元，并向原告冉晓华出具借条一张，内容为“借条今借到冉晓华现金人民币20000元(贰万元整)”。同日，原告从银行取款以现金的方式支付了该笔借款。被告向原告借款后，未向原告偿还过利息，偿还了借款本金4000元。原告在微信上向被告催收还款未果后，于2020年10月21日，提起本案诉讼。 上述事实，有原告冉晓华的当庭陈述，原告提交的借条、对私客户账户明细等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告冉晓华与被告石丽的民间借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经按约向被告提供了借款，被告就应当承担向原告偿还借款的义务。故原告主张被告偿还欠款16000元的请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因该笔借款未约定归还时间，也未约定借款期间和借期内需支付利息，但原告多次通过微信聊天的方式向被告主张还款未果，故被告应从起诉之日，即从2020年10月21日起以借款本金16000元为基数，按照合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准向原告支付利息。经查，2020年8月3日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石丽在本判决生效后十日内偿还原告冉晓华借款本金16000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，从2020年10月21日起按照年利率3.85%计算至付清时止）； 二、驳回原告冉晓华的其余诉讼请求。 如果被告石丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冉晓华负担30元，被告石丽负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  冯晨诚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢333号申请执行人：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。被执行人：鲜群芳，女，汉族，1968年02月10日出生，四川省营山县。本院在执行申请执行人重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被执行人鲜群芳与企业有关的纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初332号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人班作年，男，1992年2月4日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人班作年犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。2020年11月16日，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人班作年到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月29日22时许，被告人班作年在南宁市良庆区门口以人民币200元的价格将一小包毒品“冰毒”可疑物（净重0.25克）贩卖给买毒人员韦某，双方交易完成后被公安人员人赃并获。经南宁市物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明：1.2020年4月17日16时许，韦某通过微信转账450元给班作年用于购买毒品，班作年在南宁市良庆区附近将一包毒品“冰毒”可疑物贩卖给韦某。 2.2020年4月20日23时许，韦某通过微信转账210元给班作年用于购买毒品 ，班作年在南宁市良庆区门口将一包毒品“冰毒”可疑物贩卖给韦某。 3.2020年5月5日9时许，韦某通过微信转账400元给班作年用于购买毒品，班作年在南宁市良庆区门口将一包毒品“冰毒”可疑物贩卖给韦某。 4.2020年5月26日21时许，韦某通过微信转账400元给班作年用于购买毒品，班作年在南宁市良庆区门口将一包毒品“冰毒”可疑物贩卖给韦某。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书等书证；2.证人韦某的证言；3.被告人班作年的供述和辩解；4.理化检验报告；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人班作年违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人班作年对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，1.2020年4月17日16时许，被告人班作年在南宁市良庆区附近，以人民币450元的价格将1小包毒品贩卖给韦某。 2.2020年4月20日23时许，被告人班作年在南宁市良庆区门口附近，以人民币210元的价格将1小包毒品贩卖给韦某。 3.2020年5月5日9时许，被告人班作年在南宁市良庆区门口附近，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给韦某。 4.2020年5月26日21时许，被告人班作年在南宁市良庆区门口附近，以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给韦某。 5.2020年6月29日22时许，被告人班作年在南宁市良庆区门口附近，以人民币200元的价格将1小包毒品可疑物（净重0.25克）贩卖给韦某，后被公安人员人赃并获。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，2020年6月29日，被告人班作年被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日。同年7月5日，因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书等书证，证人韦某的证言，被告人班作年的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人班作年违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。班作年如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人班作年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即从2020年7月5日起至2024年1月3日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉          二О二О年十一月二十三日 书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初642号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林建光，男，1980年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人林建光犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月10日凌晨4时许，被告人林建光酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县六鳌镇一凡重工沿深六线行驶至龙美村路段时，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈某倒地受轻微伤。被告人林建光被公安民警当场查获，应负事故的全部责任。经鉴定，被告人林建光血样中酒精含量为170.2毫克／100毫升，属醉酒。 案发后，被告人林建光赔偿被害人陈某经济损失人民币1万元，并取得陈某的谅解。 被告人林建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院建议对被告人林建光判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 本院认为，被告人林建光违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林建光酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人林建光醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。归案后，被告人林建光能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林建光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林建光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审163号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：四川省宜宾五粮液集团安吉物流有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码91511500MA62A55P4Y。 法定代表人：徐胜明，该公司董事长。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407009490号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月25日10时35分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速83公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月29日作出渝交执罚〔2019〕10407009490号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月29日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009490号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407009490号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢365号申请执行人：丁景范，女，1955年2月14日出生，汉族，住大庆市红岗区红岗北十街**楼4门**。被执行人：刘向国，男，1974年1月12日出生，汉族，住安达，住安达市卧里屯乡王花炮分场****iv>关于丁景范君申请执行刘向国机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）黑0604民初876号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2016）黑0604民初876号民事判决书书尚未履行的各项损失132042元，案件受理费4882元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月11日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初557号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐某某，系该支行行长。被告郝某某，男，汉族，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，住府谷县。被告郝某某，女，汉族，住府谷镇。被告王某某，男，汉族，住府谷镇。被告郭某某，男，汉族，住王家墩乡。被告郝某，女，汉族，住老高川乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郝某某、杨某某、郝某某、王某某、郭某某、郝某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告王某某在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某某在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1662号 原告：夏光虎，男，1988年10月29日生，汉族，住楚雄州南华县。 被告：赵勇顺，男，1973年6月10日生，汉族，住新平县。 原告夏光虎与被告赵勇顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告夏光虎于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告赵勇顺已主动给付原告夏光虎农民工工资，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏光虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏光虎负担。 审判员  王保贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毕清榕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2591号申请执行人：陈远琼,女,汉族,1969年12月17日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：袁明曙,男,汉族，1968年12月28日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈远琼申请执行袁明曙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)云0302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈远琼向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行,执行标的为294544.44元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、查封被执行人所有的位于曲靖市（建行曲靖市分行）3幢第6层2-6-1号房屋1套，该房屋有抵押登记信息，本院其他案件在执行；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。现当事人双方自行协商处理，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2591号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1930号申请人：宋莲，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆市祥弘实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**，统一社会信用代码91500103203517093Q。法定代表人：李杰，职务不详。被申请人：毛强，男，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被申请人：董恒，男，1964年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆锦祥新金属制品有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区李子坝正街**附**负**信用代码91500103774867636R。法定代表人：李杰，职务不详。被申请人：重庆市人和房地产发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区李子坝正街****负**代码915001032035384330。法定代表人：李杰，职务不详。被申请人：李杰，男，1966年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北。申请人宋莲为与被申请人重庆市祥弘实业（集团）有限公司、毛强、董恒、重庆锦祥新金属制品有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰股权转让合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施。本院受理后,作出(2020)渝0106财保197号民事裁定书，对被申请人重庆市祥弘实业（集团）有限公司、毛强、董恒、重庆锦祥新金属制品有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市祥弘实业（集团）有限公司、毛强、董恒、重庆锦祥新金属制品有限公司、重庆市人和房地产发展有限公司、李杰的银行存款19000000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。财产保全申请费5000元，由申请人宋莲预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5384号原告：刘作明，男，1968年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。被告：凡思亮，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。原告刘作明与被告凡思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘作明于2020年11月5日以本案不属民间借贷纠纷，需另案主张为由向本院提出申请，撤回对被告凡思亮的起诉。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作明撤回起诉。案件受理费4671元，减半收取2336元，由原告负担。审判员  黄伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员  吴家玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4322号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路**。负责人：田瑞，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：董永梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：肖**，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：肖超，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋保险鄂州支公司）因与被上诉人董永梅、肖**、肖超追偿权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省南漳县人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，按照太平洋保险鄂州支公司填写的送达地址确认书（电话亦为其上诉状载明电话号码）向太平洋保险鄂州支公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。太平洋保险鄂州支公司于2020年10月9日收到通知后，未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 洋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1980号 原告：李建民，男，1968年5月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：储英忠，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：孔彦花，女，1950年12月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告李建民与被告储英忠、孔彦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼。被告储英忠、孔彦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款330000元；2.请求法院依法判决被告支付利息133164元（以300000元为基数，自2018年10月4日至2020年8月4日，按照月利率2%计算，以30000元为基数，自2019年12月12日至2020年8月4日，按照资金占用期间的年利率6%计算）；3.请求法院依法判决被告给付此后利息（从2020年8月5日起至实际全部清偿之日止）：4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月4日被告向原告借款300000元，双方签订《贷款协议》，并约定月利率2%，还款日期为2018年3月4日。二被告于2020年1月21日出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前归还借款本金和利息。被告给付过原告部分利息，但自2018年10月4日至今的利息未给付。2019年12月12日被告储英忠又向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款本金330000元及利息，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告储英忠未出庭，未提供答辩。 被告孔彦花未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将二被告诉于本院，以被告向原告借款330000元未还为由，要求被告给付原告借款本金330000元，被告支付利息133164元（以300000元为基数，自2018年10月4日至2020年8月4日，按照月利率2%计算，以30000元为基数，自2019年12月12日至2020年8月4日，按照资金占用期间的年利率6%计算），被告给付此后利息（从2020年8月5日起至实际全部清偿之日止），诉讼费用由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借款协议一份，内容为：借款协议今贷李建民现金叁拾万元￥300000元月息2%贷款日期：2017年3月4日还款日期：2018年3月4日贷款人：储英忠（签字按手印）。2、转款记录一份，该证据载明，2017年3月5日原告向储英忠转款294000元。3、借条一张，内容为：今借到李建民现金30000元叁万元正借款人储英忠2019.12月12日。4、保证书一份，该证据载明，被告承诺，如果被告偿还不了借款，被告将房抵押给原告。5、承诺书一份，该证据载明，被告储英忠承诺在2020年2月15日前付清借款，如果不能按期归还借款本息，原告有权出售被告储英忠、孔彦花的房产。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 庭审中，原告称，被告储英忠给付原告120000元，该陈述系对被告储英忠有利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以采信，对原告所称上述情节，本院予以采信。 2017年3月4日原告、被告储英忠双方签订《贷款协议》，并约定月利率2%，还款日期为2018年3月4日；2017年3月5日原告向储英忠转款294000元；2019年12月12日被告储英忠借原告现金30000元；被告储英忠承诺在2020年2月15日前付清借款，被告将房抵押给原告，如果不能按期归还借款本息，原告有权出售被告储英忠、孔彦花的房产；被告储英忠给付原告120000元。上述情节，有原告提供的借款协议一份、转款记录一份、借条一张、保证书一份、承诺书一份、原告的陈述予以佐证，本院予以采信。 诉讼中，原告未能提供被告储英忠所欠原告借款系夫妻共同债务的相关证据。 本院认为，被告储英忠欠原告借款本金324000元（29400元+30000元），事实清楚，证据充分，理应给付；被告储英忠给付原告120000元，该款偿还原告借款利息20个月零13天，该款偿还原告294000元借款利息至2018年11月17日，故应自2018年11月18日起以借款本金294000元为基数按照月利率2%给付借款利息至付清借款止；2019年12月12日被告储英忠所借原告现金30000元，双方未约定利息，但双方约定在2020年2月15日前归还，被告储英忠逾期未还，故被告储英忠应自2020年2月16日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%给付原告利息至付清借款止；被告孔彦花未在承诺书中签字，原告未能提供被告储英忠所欠原告借款系夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告孔彦花承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告储英忠给付原告李建民借款324000元，于判决生效后二十日内给付。 二、被告储英忠自2018年11月18日起以借款本金29400元为基数按照月利率2%给付原告李建民借款利息至付清借款止，于判决生效后二十日内给付。 三、被告储英忠自2020年2月16日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%给付原告李建民借款利息至付清借款止，于判决生效后二十日内给付。 四、驳回原告李建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元减半交纳4124元、诉前保全申请费5000元，共计9124元，由被告储英忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈芹芹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1541号之一 申请执行人：张致荣,男性,汉族，1979年4月12日出生,住甘肃省陇南市文县。 被执行人：贾新有，男性,汉族，1981年2月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张致荣与贾新有租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王维杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4006号之一 原告：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：隆尧县魏家庄镇公后万事通园林用品网店，经营场所拼多多平台ｈｔｔ**:／／ｓｈｏｐ.ｐｉｎｄｕｏｄｕｏ.ｃｏｍ／4ｇｖｍｖｘｒ8，统一社会信用代码92130525ＭＡ0Ｄ60ＦＲ8Ｆ。经营者：程恒通，男，1995年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台双恒机械制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇公子后村村北，统一社会信用代码91130525MA07L2PE7W。 法定代表人：程占华，总经理。 被告：程占华，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：成振华，隆尧县魏家庄镇公子后村委会推荐的公民。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告赵建杰与被告隆尧县魏家庄镇公后万事通园林用品网店（以下简称万事通网店）、邢台双恒机械制造有限公司（以下简称双恒公司）、程占华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理期间，赵建杰向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三、四项诉讼请求合并变更为“判令万事通网店、双恒公司赔偿赵建杰经济损失和维权所支出的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年7月15日，赵建杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵建杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵建杰负担。 原告赵建杰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  毛枭伦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2084号申请执行人:陕西恒圣实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000773848xxxx。法定代表人：王友贤。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318xxxx。法定代表人：陈道胜。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。统一社会信用代码：91610114220947xxxx。法定代表人：翟慕政。申请执行人陕西恒圣实业有限公司与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2018)陕0902民初3085号民事判决书已发生法律效力。责令:一、安康盛力工艺实业有限责任公司支付陕西恒圣实业有限公司停工损失1786883.52元；西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付陕西恒圣实业有限公司停工损失240000元。二、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司支付陕西恒圣实业有限公司工程款3756846元，安康盛力工艺实业有限责任公司在欠付的工程款范围内对陕西恒圣实业有限公司承担连带清偿责任并以3756846元为基数支付利息至付款之日止。三、承担案件受理费71956元，保全费5000元，申请执行费54225元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，于2020年10月17日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年10月22日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年10月22日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陕西恒圣实业有限公司也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年10月22日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人陕西恒圣实业有限公司表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执2084号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员  涂晶晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初448号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王旭涛,男,1980年11月23日出生，汉族,初中文化,中国共产党党员，户籍所在地河北省石家庄鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人王旭涛犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王旭涛及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月26日21时许39分许，被告人王旭涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车， —2— 沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至君乐宝段处时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为169.46mg/100ml。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王旭涛饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量达169.46mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，正觉确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王旭涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王旭涛认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王旭涛供述、鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；血样提取登记表；强制措施凭证；查获呼气视频截图；驾驶人信息查询结果单；机动车查询信息结果单；身份复印件；党员证明信；视频证据；户籍信息；到案经过；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王旭涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，王旭涛静脉血中乙醇含量为169.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王旭涛到案后如实供述，承认犯罪 —3— 事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王旭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执1821号 庄闰英（申请执行人）、张宗华、陈**春（被执行人）： 庄闰英与张宗华、陈**春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院执行，现已强制执行到位，至此，庄闰英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0781执1821号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1359号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵建军。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人赵建军犯敲诈勒索罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7913号上诉人（原审被告）：重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路**附**，统一社会信用代码91500108MA604XQJ0H。法定代表人：许策，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆迎龙环湖实业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区花街****，统一社会信用代码91500108054263586H。法定代表人：丁维，董事长。原审第三人：神州长城实业（重庆）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区江桥路**附**社会信用代码91500108MA60485387。法定代表人：许策，总经理。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村下中街村社会信用代码54500108681499328G。法定代表人：王其勇，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴汤家山村民小组社会信用代码54500108559037808K。法定代表人：唐鹏，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇武堂村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇武堂村社会信用代码54500108671012723T。法定代表人：王见海，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇清油洞村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇清油洞村社会信用代码545001085734439331。法定代表人：沈成华，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇龙顶村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村社会信用代码545001085567938439。法定代表人：刘福箭，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇石梯子村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇石梯子村村民委员会社会信用代码545001087935178694。法定代表人：牟良平，主任。原审第三人：重庆市南岸区迎龙镇双谷村村民委员会，住所，住所地重庆市南岸区迎龙镇双谷村社会信用代码545001085721410018。法定代表人：张强，主任。上诉人重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司因与被上诉人重庆迎龙环湖实业有限公司、原审第三人神州长城实业(重庆)有限公司、重庆市南岸区迎龙镇武堂村村民委员会、重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村民委员会、重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村民委员会、重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民居委会、重庆市南岸区迎龙镇双谷村民委员会、重庆市南岸区迎龙镇清油洞村民委员会、重庆市南岸区迎龙镇石梯子村民委员会公司解散纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人重庆龙迎天下文化旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4645号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：林振华，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈世洪，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林振华、陈世洪、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢933号申请执行人陕西众力隆汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李科，系该公司总经理。被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司。法定代表人：王运峰，系该公司总经理。本院在执行陕西众力隆汽车贸易服务有限公司与西安兴宏汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2020年10月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初10317号民事判决书执行此案。执行中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，故向本院提交申请书，申请执行人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116恢933号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王 瑜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4597号原告：李永顺，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘国友，男，1971年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告李永顺与被告刘国友运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国友赔偿彩钢房经济损失2500元。事实和理由：2020年7月19日中午，李永顺租用刘国友车牌号为冀Ｂ3××**清障车，由宁河特钢东北方向的铁路桥下将彩钢房一件运至大北镇独立村，途中将彩钢房剐蹭到路边树上，致使彩钢房整体变形，多处损坏。事后，宁河区交警队出了现场，事故组多次传唤，刘国友不接电话，拒绝交警处理事故，为此成讼。刘国友辩称，李永顺当时找到刘国友时，刘国友询问了李永顺彩钢房的体积，刘国友认为属于超长超宽，不同意运送。第二天，李永顺带刘国友看了实物后，刘国友仍然认为超宽超长，不同意运送。因为李永顺认识和刘国友一起去看实物的刘国友的同伴，李永顺要求同伴帮忙，后经同伴从中说和，双方达成口头协议，李永顺在前面引路，刘国友将彩钢房运送到李永顺指定地点，运费为300元，途中发生一切意外事故，刘国友不承担责任。协议达成后，李永顺在前面引路，运输途中，至独立村附近时，彩钢房的檐边碰到了一个树杈，造成彩钢房檐边受损。之后，彩钢房被送至李永顺指定地点。卸车后，李永顺不同意给运费。后经一起来的同伴的协调，李永顺支付了200元运费，至此，所有事情都已处理结束。因为当时有协议不承担运输途中的损失，所以刘国友不同意李永顺的诉讼请求。李永顺围绕诉讼请求依法提交照片一组作为证据，证实刘国友在运输途中将彩钢房剐坏。刘国友提交车辆行驶证一份，证实运输使用的车辆属于刘国友所有。刘国友同时申请证人李某出庭作证，证实双方协商的过程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘国友对李永顺提供的照片无异议；李永顺对刘国友提交的车辆行驶证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李永顺认为证人李某是刘国友的合伙人，车辆是证人与刘国友共有，认为证人陈述的李永顺引路的情况与事实不符，因为刘国友不认识路，所以李永顺必须在前面引路。对于证人李某当庭陈述的证言，本院结合案件情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人李某与李永顺及刘国友均相识。2020年7月，李永顺与刘国友经在场人李某协调，达成由刘国友为李永顺运送移动彩钢房的货物运输协议，双方约定运费为300元。协议达成后，由李永顺在前面引路，刘国友为李永顺运送彩钢房至李永顺指定的地点，李某一同前往。运输途中，车辆行驶至独立村附近路段时，彩钢房剐到路边树杈，致使彩钢房檐边受损。之后，刘国友继续将彩钢房送至李永顺指定地点。卸车后，因彩钢房受损，再次经过李某协调，李永顺扣减刘国友100元运费后，实际支付给刘国友运费200元。庭审中，李某作为证人出庭陈述，最初刘国友不同意给李永顺拉，经过说和，刘国友同意了，但刘国友同时提出如果拉坏了不负责，李永顺同意了。本院认为，本案被告刘国友作为承运人在公路上使用运输工具将托运人原告李永顺托运的彩钢房运送至指定地点，李永顺与刘国友之间形成运输合同中的公路货物运输合同关系，该合同关系应为双方当事人的真实意思表示。至于本案货物受损的损失赔偿问题：首先，托运人李永顺作为前面的引路人，其明知托运物本身的空间体积较为庞大，李永顺在熟悉本地路况的基础上，不仅仅要为车辆行驶指引方向，亦应考虑到装载上彩钢房的车体较大，且时值盛夏，树木繁茂，乡村路段较为狭窄等客观因素，应引导车辆选择在较为宽阔安全的道路行驶运输。其次，虽然证人李某陈述在协商过程中存在出现损坏刘国友不承担责任的约定，但刘国友作为承运人，承担货物运输过程中的损毁风险是承运人的责任，故此，在运输合同协商及履行过程中，刘国友应对所承运货物的基本情况以及运输行驶的路况等做到合理审慎的注意义务，以避免货物损坏、灭失等风险的发生。综合以上两点，李永顺与刘国友在本案运输合同履行过程中均存在瑕疵，对造成托运货物彩钢房受损均应承担责任。鉴于本案彩钢房在运输过程中受损的客观事实存在，但损失较小，本院结合李永顺与刘国友当庭对损失数额的陈述，酌定刘国友赔偿李永顺1000元，李永顺诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告刘国友给付原告李永顺彩钢房受损的赔偿款1000元；二、驳回原告李永顺其他诉讼请求。被告刘国友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 阳附相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1345号罪犯夏绍波，男，1974年8月15日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)鄂随州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人夏绍波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏绍波在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯夏绍波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3399号原告:中联利拓融资租赁股份有限公司。统一社会信用代码：91310000321703372E。法定代表人：金某，系该公司董事长。住所：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。委托代理人：靳某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：田某，甘肃省民乐县人。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月23日签订的编号为ZLC2017017731的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告返还合同编号为ZLC2017017731的《汽车融资租赁合同》项下的车辆（发动机号：8H42520332，车架号：LZWADAGAOHF764921,车牌号：×××），并协助原告办理过户手续；3、判令被告向原告赔偿损失，损失范围包括全部未付租金63797.64元及截至2020年9月28日的逾期利息13054.82元，并要求逾期利息以到期应付未付租金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日，律师费3074元，以上合计79926.46元；4、判令原告可就上述第2项诉讼请求中所述的车辆与被告协议折价或将车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告于上述诉讼请求中第3项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订了编号为ZLC2017017731的《汽车融资租赁合同》，合同约定被告以47080元向原告转让了其所有的一辆上汽通用五菱宝俊510小汽车，发动机号：8H42520332，车架号：LZWADAGAOHF764921,车牌号：×××。并以每期（月）租金1797.99元向原告承租涉案车辆，租赁期间自2017年12月25日至2020年11月25日，共36期。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆，交付方式为占有改变。合同签订后，被告未如约支付租金，直至2020年9月25日，被告已拖欠到期租金61131.66元，剩余未到期租金为2665.98元，共计剩余全部未付租金63797.64元。原告与被告就还款问题多次协商，但被告拒不支付应付租金，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告田某已于2018年9月30日死亡，其民事权利能力也随之终止。因田某系在原告起诉前死亡，不能作为本案适格诉讼主体，故原告以田某为被告起诉不符合受理条件。现本案已立案受理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的起诉。案件受理费1938元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二Ο年十一月二十四日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。