云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1733号原告：杨荣华，男，1998年2月16日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：番永川，云南君坤律师事务所律师，执业证号15331200710143013，特别授权代理。被告：罗洪早，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：罗茂礼，男，2000年4月21日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**，统一社会信用代码915331232191419241。负责人：冯祝杏。委托诉讼代理人：蔺应宏，男，1986年1月2日生，景颇族，户籍地云南省德宏州梁河县，特别授权代理。原告杨荣华诉被告罗洪早、罗茂礼、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称：财产保险盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨荣华的委托诉讼代理人番永川，被告罗洪早、被告罗茂礼，被告财产保险盈江支公司委托诉讼代理人蔺应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣华向本院提出如下诉讼请求：1.本次交通事故造成原告各项经济损失共计125982.71元，扣减被告已垫付的医疗费21336.71元，尚欠104646元，请求判令被告财产保险盈江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗洪早、被告罗茂礼按事故责任承担。2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年9月23日12时50分许，原告杨荣华乘坐被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车至镇瑞线Ｋ155＋270Ｍ处时，与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告杨荣华及被告罗茂礼受伤，两车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗洪早在此事故中负主要责任；被告罗茂礼在此事故中负次要责任；原告杨荣华无责任。2019年9月23日14时许，原告杨荣华被送往盈江县人民医院住院治疗24天，开支医疗费19468.79元，经医生诊断为下颌骨开放性骨折；右侧眉弓、上下眼睑裂伤；下唇多发挫裂伤；下颌裂伤。原告杨荣华伤情经德宏求实司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级伤残；2误工期90日，护理期30日，营养期40日。原告杨荣华自2018年3月6日至今一直在盈江县岗勐明贵汽车修理厂从事汽车维修工作，长期生活在城市，生活来源主要依靠于城镇收入，故伤残赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车在被告财产保险盈江支公司处投保，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告经济损失共计125982.71元，事故发生后被告罗洪早垫支了费用8000元，被告罗茂礼垫支了费用3468.79元、被告财产保险盈江支公司垫支了费用8000元。综上所述，为维护原告杨荣华的合法权益，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告罗洪早辩称，1.2019年9月23日12时，被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞造成原告杨荣华受伤是事实，对盈江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告罗洪早所应承担的赔偿数额由保险公司予以核算并赔偿。2.事故发生后，被告罗洪早垫支了费用9867元，请法院在判决时对垫支的费用给予扣减。3.原告杨荣华主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、手机损失的赔偿标准以保险公司核算的为准。综上所述，请法院依法判决。被告罗茂礼辩称，1.2019年9月23日12时，被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞造成原告杨荣华、被告罗茂礼受伤，对盈江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。2.事故发生后，被告罗茂礼垫支了费用3648元，请法院在判决时对垫支的费用给予扣减。3.被告罗茂礼对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、手机损失均无异议。综上所述，请法院依法判决。被告财产保险盈江支公司辩称，1.2019年9月23日12时，被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞造成原告杨荣华、被告罗茂礼受伤，保险公司对盈江县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。2.事故发生后，保险公司垫支了费用8000元，请法院在判决时对垫支的费用给予扣减。3.原告杨荣华主张的各项费用中部分认可，部分不予认可。其中：医疗费以实际产生的医疗费发票金额为准，原告杨荣华提交的医疗费因模糊无法分辨，具体金额由法院查实。住院伙食补助费2400元无异议。误工费不予认可，因原告杨荣华提供的修理厂用工合同并不符合正规劳动用工合同的相关要求，系事故发生后原告自行与修理厂签订的。同时原告杨荣华并未提交相关收入证明证实因交通事故致其收入减少的事实。公司认可误工期90天，按照100元／天计算，合计9000元。护理费3000元无异议。营养费认可营养期40天，按照30元／天计算。伤残赔偿金不予认可，原告杨荣华提交的盈江县岗勐明贵汽车修理厂的用工合同不具有真实性，且未提交其它证据相互印证其生活在城镇，收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以核算。同时，公司对原告杨荣华单方申请作出的伤残鉴定意见持有异议，认为鉴定报告与事实不符，申请法院对原告的伤情进行重新鉴定。伤残鉴定费不予认可。手机损失2000元因原告杨荣华未提交相关证据证实在事故中受损，不予认可。综上所述，原告杨荣华的具体损失首先在交强险范围内进行赔付，不足部分按照事故责任承担，请法院依法判决驳回原告杨荣华不当的诉讼请求。原告杨荣华、被告罗洪早、被告财产保险盈江支公司围绕诉辩主张依法提交了证据，被告罗茂礼未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告杨荣华提交的证据评判如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告罗洪早在事故中负主要责任，被告罗茂礼负次要责任，原告杨荣华无责任。2.病情证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告杨荣华因交通事故受伤住院治疗24天；医生诊断为下颌骨开放性骨折、右侧眉弓、上下眼睑裂伤；下唇多发挫裂伤、下颌裂伤；支付住院医疗费19468.79元，门诊费38元，医疗费均由被告垫支。3.鉴定意见书、发票，证明经鉴定，原告杨荣华的伤残等级为十级伤残；误工期90日，护理期30日，营养期40日；开支鉴定费1800元。4.修理厂用工合同，证明2018年3月6日至事故发生时，原告杨荣华系盈江县岗勐明贵汽车修理厂的修理工，月工资7000元，其长期生活在城镇，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。5.华为手机照片，证明事故造成原告杨荣华的华为牌手机损坏，损失价值为2000元。6.调解终止告知书，证明本案经德宏州盈江县道路交通事故人民调解委员会多次调解，因被告财产保险盈江支公司对伤残鉴定意见持有异议，终止调解。7.证人杨某1证言，证明其经营盈江县岗勐明贵汽车修理厂，罗茂礼从2010年开始来修理厂上班，杨荣华于2018年年初来修理厂上班，二人属于机修工，修理厂包吃包住，工资是7000元／月，修理厂的工资一般是现金发放，修理厂还为员工购买了团体意外险。8.证人杨某2证言，证明杨某1是盈江县岗勐明贵汽车修理厂的老板，其和罗茂礼、杨荣华均在修理厂上班，三人属于机修工，工资是7000元／月。以上证据1、2、3、4、6、7、8来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；以上证据5因无其它证据相互印证，本院不予采信。本院对被告罗洪早提交的证据评判如下：住院患者预收款收据、门诊收费票据，证明事故发生后被告罗洪早为原告杨荣华垫支医疗费共计9,867元。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院对被告财产保险盈江支公司提交的证据评判如下：计算书列表，证明事故发生后被告保险公司为原告杨荣华垫支费用8,000元。该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2019年9月23日12时50分，原告杨荣华乘坐被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车至镇瑞线Ｋ155＋270Ｍ处时，与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车发生碰撞，造成原告杨荣华及被告罗茂礼受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月23日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗洪早在此事故中负主要责任；罗茂礼在此事故中负次要责任；杨荣华无责任。事故发生后，原告杨荣华被送往盈江县人民医院住院治疗24天，开支医疗费21374.71元，经医生诊断为：下颌骨开放性骨折；右侧眉弓、上下眼睑裂伤；下唇多发挫裂伤；下颌裂伤。2020年7月23日，原告伤情经德宏求实司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级伤残；误工期90日，护理期30日，营养期40日。原告杨荣华自2018年3月6日至事故发生期间在盈江县岗勐明贵汽车修理厂从事汽车维修工作，长期生活在城市，生活来源主要依靠于城镇收入。被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车在被告财产保险盈江支公司购买了交强险和保额为100000元的商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗洪早垫支各项费用共计9867元，被告罗茂礼垫支各项费用3468元、被告财产保险盈江支公司垫支各项费用8000元，当事人同意被告垫支的各项费用在本案中一并予以处理。原告杨荣华因本次交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费21374.71元、护理费3000元、住院伙食补助费2400元、误工费20970元、营养费1200元、残疾赔偿金72476元、鉴定费1800元，共计123221元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1.关于当事人的民事责任应如何确定的问题。盈江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以确认。被告罗茂礼驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车与被告罗洪早驾驶的云Ｎ×××**号轻型货车均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，驾驶人有过错造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告罗洪早在交通事故中承担主要责任，被告罗茂礼在交通事故中承担次要责任，原告杨荣华无责任，故原告的损失应先由被告财产保险盈江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人罗洪早、罗茂礼分担。2.关于原告杨荣华的具体损失应如何确定的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称：《解释》）第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中确认原告杨荣华可列入赔偿范围的各项损失为：（1）医疗费21374.71元。根据《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。原告因交通事故受伤住院24天，由此产生的医疗费，应予以支持。盈江县人民医院收费单据显示费用共计21374.71元，予以确认。（2）护理费3000元。根据《解释》第二十一条规定，原告受伤住院24天，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告护理期为30天，护理天数可按30天计算。原告主张护理费计算标准为100元／天并无不当，故确认原告护理费为3000元（30天×100元／天×1人）。（3）住院伙食补助费2400元。根据《解释》第二十三条规定，原告住院天数为24天，故确认住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。（4）误工费20970元。根据《解释》第二十条规定，经德宏求实司法鉴定所鉴定，原告误工期为90天，误工天数可按90天计算。原告自2018年3月6日至事故发生期间在盈江县岗勐明贵汽车修理厂从事汽车维修工作，每月领取工资7000元，故确认误工费为20970元（7000元／月÷30天×90天）。（5）营养费1200元。根据《解释》第二十四条规定，原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应加强营养，合理饮食。营养期应以鉴定机构意见40天计算，营养费根据本地实际情况确定为每天30元较为适宜，故确认原告营养费为1200元（30元／天×40天）。（6）残疾赔偿金72476元。根据《解释》第二十五条规定，原告提交德宏求实司法鉴定所鉴定意见评定其伤残程度为十级伤残，原告于1998年2月16日生，事故发生时未满60周岁，自定残之日起按二十年计算。原告自2018年3月6日至事故发生期间在盈江县岗勐明贵汽车修理厂从事汽车维修工作，长期生活在城市，生活来源主要依靠于城镇收入，伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，故确认伤残赔偿金为72476元（36238元／年×20年×10%）。（7）鉴定费1800元。关于鉴定内容，本院采信了伤残鉴定意见、三期鉴定意见，故本院支持以上鉴定费用共计1800元。鉴定费系原告发生交通事故后为明确鉴定内容而产生的客观必然费用，被告财产保险盈江支公司应以支付。（8）手机损失2000元，因原告未能提交有力证据证实其主张，主张事实不清，证据不足，不予支持。以上七项损失共计123221元。本次交通事故造成原告杨荣华及被告罗茂礼同时受伤，被告罗茂礼的损失赔偿在另一案中与被告罗洪早、被告财产保险盈江支公司已经达成了调解协议，由被告财产保险盈江支公司在交强险责任限额范围内，在伤残赔偿金项下赔偿被告罗茂礼13000元，在医疗费项下赔偿被告罗茂礼5000元，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。云Ｎ×××**号轻型货车的交强险责任限额范围内伤残赔偿金项下剩余97000元，医疗费项下剩余5000元，该剩余部分由本案原告杨荣华享有，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，原告杨荣华的以上损失首先由被告财产保险盈江支公司在交强险责任限额范围内，在伤残赔偿金项下赔偿97000元，在医疗费项下赔偿5000元，剩余部分21221元（总损失123221元-交强险项下赔偿总额102000元）由被告财产保险盈江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿14855元（21221元×70%），被告财产保险盈江支公司赔偿原告杨荣华各项经济损失共计116855元，扣除已经垫支的8000元，被告财产保险盈江支公司还应赔偿108855元。原告杨荣华的以上损失由被告罗茂礼赔偿6366元（21221元×30%），扣除已经垫支的3648元，被告罗茂礼还应赔偿2718元。事故发生后，被告罗洪早向原告杨荣华垫支费用9867元，本院在计算被告财产保险盈江支公司应承担的赔偿范围内予以扣减，并支付给被告罗洪早。3.关于被告财产保险盈江支公司对原告杨荣华的伤残鉴定意见书持有异议，要求重新鉴定的问题。德宏求实司法鉴定所及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》中“5.10.2.27：张口受限Ⅰ度”之规定，评定原告杨荣华的伤情程度为十级伤残，鉴定内容、分析说明与医院病情相符，鉴定内容客观、真实、合法，符合案件事实，本院予以采纳。被告财产保险盈江支公司未提交有力证据证实原告的鉴定意见在程序上、适用法律上及实体认定上存在错误，故对重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付原告杨荣华各项损失共计98,988元，定于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内支付被告罗洪早垫支的费用9,867元，定于本判决生效后十日内付清。三、由被告罗茂礼赔偿原告杨荣华各项损失共计6,366元，扣除已经垫支的3,648元，被告罗茂礼还应赔偿2,718元，定于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由原告杨荣华负担31元（已付），由被告罗洪早承担692元（未付），由被告罗茂礼负担297元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  王根文二〇二〇年十一月四日书 记 员  刀艳香