山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1777号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。被告：朱伟民，男，1974年7月13日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：张艳玲（系被告朱伟民之妻），女，1976年1月27日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：姚军民，男，1971年6月1日出生，汉族，现住山西省新绛县，公民身份号码：×××。被告：张春棠，女，1970年7月15日出生，汉族，现住山西省新绛县，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告朱伟民、张艳玲、姚军民、张春棠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭军、樊俊燕，被告朱伟民、张艳玲、姚军民、张春棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱伟民、张艳玲立即归还原告借款本金487300元，2018年6月27日至2020年7月21日的利息、罚息210321.75元；（自2020年7月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息，利息、罚息按年利率21.06%计算）；二、请求判令被告朱伟民、张艳玲承担原告律师费5000元；三、请求判令被告姚军民、张春棠对上述债务与被告朱伟民承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，原告与被告朱伟民、张艳玲依法签订《贷款合同》，该合同约定被告朱伟民、张艳玲在原告处借款人民币494500元，贷款期限为2018年3月2日至2019年3月1日，借款年利率14.04%，逾期年利率为21.06%。同日，原告与被告姚军民、张春棠依法签订《保证合同》一份，根据该合同约定：被告姚军民、张春棠自愿为被告朱伟民在原告处的借款494500元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告朱伟民发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息，基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱伟民、张艳玲、姚军民、张春棠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱伟民与被告张艳玲系夫妻关系，2018年2月28日，被告朱伟民为向侯马农村商业银行新田路支行申请借款在借款申请书上签名，同日被告张艳玲在被告朱伟民的借款申请书上，写明其同意被告朱伟民借款495000元，并共同承担连带责任，被告张艳玲在借款申请书上签名、加盖名章。2018年3月2日侯马农村商业银行新田路支行与被告朱伟民、张艳玲签订了《贷款合同》，合同约定被告朱伟民、张艳玲向原告借款人民币494500元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日止，借款利率为年利率14.04%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。侯马农村商业银行新田路支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告朱伟民在借款人处签名，被告张艳玲作为共同借款人签字。被告张春棠与被告姚军民系夫妻关系，2018年2月28日被告张春棠在被告姚军民的保证担保承诺书上签字愿意为该贷款共同承担连带责任。2018年3月2日，侯马农村商业银行新田路支行与被告姚军民、张春棠签订了《保证合同》，合同约定被告姚军民、张春棠自愿为被告朱伟民向侯马农村商业银行新田路支行借款494500元提供连带责任保证，保证范围为被告朱伟民向侯马农村商业银行新田路支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行新田路支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告姚军民在保证人处签名，被告张春棠作为共同担保人签名。合同签订后，侯马农村商业银行新田路支行依约向被告朱伟民发放了贷款494500元，被告朱伟民在借款借据上借款人处签名、捺印。借款到期后，被告只归还了部分利息。侯马农村商业银行新田路支行分别于2018年11月17日向被告姚军民发放了催收逾期贷款通知书，被告姚军民在该通知书上签名确认，于2019年2月15日向被告朱伟民发放了贷款催收通知书，被朱伟民在该份通知书上签名确认，后被告仍未偿还借款本息。截止2020年7月21日被告仍欠侯马农村商业银行新田路支行借款本金487300元及相应的利息、罚息未予归还。后侯马农村商业银行新田路支行多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行新田路支行与被告朱伟民、张艳玲签订了《贷款合同》，又与被告姚军民、张春棠签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行新田路支行依约定向被告朱伟民发放了贷款494500元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告朱伟民应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告朱伟民只归还了部分利息，截止2020年7月21日被告朱伟民尚欠侯马农村商业银行新田路支行本金487300元及相应的利息、罚息未予偿还，被告朱伟民构成违约，侯马农村商业银行新田路支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告朱伟民立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币487300元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告张艳玲与被告朱伟民系夫妻关系，被告朱伟民、张艳玲双方共同签字向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告张艳玲应当承担连带清偿责任。被告姚军民、张春棠与原告签订了《保证合同》，被告姚军民、张春棠为被告朱伟民向原告借款494500元提供连带责任保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。在保证期间内原告要求被告姚军民承担担保责任，故被告姚军民应当承担相应的连带担保责任；被告张春棠与被告姚军民系夫妻关系，被告姚军民、张春棠双方共同签字向原告担保，故原告请求判令被告姚军民、张春棠承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告朱伟民、张艳玲偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金487300元，以及相应的利息、罚息（自2018年6月27日至2020年7月21日的利息、罚息合计210321.75元；自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率21.06%计算）；二、被告朱伟民、张艳玲给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告姚军民、张春棠对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5413元，其他诉讼费4070元，合计9483元，由被告朱伟民、张艳玲、姚军民、张春棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄玲珊