内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初27号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某1，男，1986年8月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，专科文化，扎鲁特旗鲁北镇第二派出所事业编制民警，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。辩护人廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。被告人徐某1，男，1957年10月4日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2020年1月14日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。辩护人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某1、徐某1犯徇私枉法罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人廉广辉、被告人徐某1及其辩护人徐再兴均到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因中止审理一次，现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年3月至2017年11月，王某1在鲁北第一派出所工作，2017年11月至今，王某1在鲁北治安警。2016年徐某1在扎鲁特旗公安局退休，2017年1月至2018年10月被鲁北第一派出所返聘。2017年至2018年期间，被告人王某1利用其担任治安警和主办案件的职务便利，单独或伙同徐某1先后实施了以下犯罪事实：一、被告人王某1、徐某1徇私枉法罪2017年3月份，扎鲁特旗鲁北镇居民姜某因感情纠纷与鲁北镇百老泉酒坊老板郭某产生过节并心生报复，遂让朋友李某1找人教训郭某。李某1联系了开鲁县同村的马磊，马磊又联系了开鲁人彭某，彭某又找了范某1、魏某1、王某2，双方谈好3500元雇凶报复，此款由姜某支付。2017年3月13日，彭某、范某1、魏某1、王某2四人从开鲁驾车来到××镇的鑫百老泉酒坊踩点，当日16时许，彭某和魏某1在车内放风，范某1和王某2到店内用镐把打砸酒缸等物品，摔坏郭某手机，并用手和镐把对郭某实施殴打。四人驾车逃离鲁北镇后，郭某报案。扎鲁特旗鲁北派出所接110指挥中心派警后出警，案件由王某1承办。通过外围调查，锁定开鲁人范某1、彭某、王某2、魏某1有重大作案嫌疑。2017年3月17日，王某1带队驱车前往开鲁县。通过走访，于3月18日将范某1、魏某1抓获，其余人员逃跑，随后范某1、魏某1被带回鲁北派出所。嫌疑人魏某1被抓获归案后，魏某1父亲魏某2、母亲徐某2来到鲁北派出所找到王某1，双方在派出所附近见面。在徐某2车内，魏某2、徐某2向王某1打探案情及案件后续处理情况，魏某2和徐某2送给王某12000元现金，谋求对魏某1从轻处理，王某1予以收受。当日，鲁北派出所在未作任何处理的情况下，将魏某1释放。嫌疑人范某1被抓获归案后，2017年3月19日，鲁北派出所以寻衅滋事暂对范某1作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，并通知了其父母。范某1的父亲范某2、母亲李某2等五人找到鲁北镇亲戚李某3帮忙打探案情，李某3得知徐某1退休后被鲁北派出所返聘，便联系徐某1，请托徐某1帮忙运作，徐某1答应帮忙。徐某1在明知范某1只是暂时行政拘留，案件还在继续侦查取证的情况下，接受范某2、李某2对范某1从轻处理请托，在办公室收受李某3人民币8000元，并向李某3承诺将案件摆平。当日中午，徐某1违规接受范某2、李某2安排的吃请，事后徐某1将8000元现金放入家中。2017年3月21日，经“扎发改价认（2017）鉴字31号”价格认定结论书认定，毁坏物品苹果6手机、三个150斤容量酒坛子、150斤高粱红高粱酒、150斤芝麻香高粱酒的市场价格为2948元，已达到寻衅滋事罪立案标准。徐某1得知该情况后，找到主办人王某1要求其重新鉴定，并明确要求把价格鉴定做到2000元以下，将刑事案件降格为行政案件，王某1表示同意。王某1利用其担任办案组长，主侦办案件的职务便利，于2017年3月27日，指使民警高某1在范某1不在场的情况下，在办公室为其制作了一份范某1对第一次价格鉴定提出异议并申请重新鉴定为主要内容的询问笔录。2017年3月28日，王某1再次指使民警高某1给被害人郭某重新做笔录（郭某第二次手写笔录），并要求高某1在笔录中体现“前几次笔录中说毁损三个缸是为了多要赔偿”，并将郭某2017年3月19日第二次询问笔录抽出，（该笔录中被砸物品为一部苹果6手机、三个酒缸）。2017年3月29日，扎鲁特旗价格认证中心依据“2017扎公鲁受案字369号价格认定协助书”，对一部苹果6手机、一个150斤容量酒坛子和150斤芝麻香高粱酒进行了价格认证，并重新出具了“扎发改价认（2017）鉴字39号”价格认定结论书，鉴定结论为1782元。依据第二次价格鉴定，扎鲁特旗公安局对范某1执行完15日行政拘留后予以释放，其他涉案人员也未予刑事追究。2018年7月26日，开鲁县公安局以“开工（刑）立字[2018]635号”立案决定书对范某1等人寻衅滋事案立案侦查。二、被告人王某1徇私枉法罪2017年10月7日23时许，崔瑞欣、樊某、通某、王小光、王博、张洪健等人在扎鲁特旗鲁北镇华城KTV内唱歌时，王博、张洪健在包房门口聊天与那某、沈某发生矛盾，王博、张洪健回包房召集张某1、通某、王小光、崔瑞欣等人持械将那某、沈某、金某、宋林、宝某、王某3打伤。2017年10月8日1时12分，扎鲁特旗鲁北派出所民警王某1接警后带队前往现场处置，调取现场监控、查看被打人员伤情后，于当日受理为行政案件。2017年10月8日3时许，扎鲁特旗公安局交警大队韩某找到王某1，将樊某介绍给王某1并称华城KTV打人的一方是樊某的兄弟。韩某、樊某向王某1打探那某等人受伤情况，并要求王某1不要继续追究打人者的责任，王某1承诺想办法尽力调解。2017年10月9日，王某1给宝某、金某、敖某等人做询问笔录，三人在笔录中均证实有人持械殴打他人。其后，那某要求进行人体损伤程度鉴定，王某1以手续不全等各种借口推托。案发后十五日左右，韩某、樊某再次找到王某1，要求王某1在分所前尽快结案，并给了王某14条香烟（2条硬中华、2条黄鹤楼），王某1予以收受。2018年1月4日，王某1联系双方到鲁北第二派出所进行调解，通某、张某1与那某、宝某等5人达成了书面调解协议。协议约定，由通某、张某1一方赔偿那某、宝某一方人民币40000元（实际支付35000元），双方不再追究任何责任，王某1作为见证人在调解协议上签字。此后，王某1既未向领导汇报案件调解情况也未就该案继续侦查取证。2018年7月27日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心“（扎）公（司）鉴（损伤）字【2018】30号”法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，那某的损伤程度系属轻伤二级。2019年6月6日，扎鲁特旗人民法院以（2018）内0526刑初572号刑事判决书判决樊某、通某、张某1等人在华城KTV持械殴打他人致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关认为，被告人王某1虽未列入国家机关工作人员编制，但在公安机关中从事公务，负有侦查犯罪之责，却徇私枉法，对明知是犯罪的人故意予以包庇，不使其受到立案、侦查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人徐某1虽非司法工作人员但其与司法工作人员王某1勾结，共同实施徇私枉法行为，对明知是犯罪的人故意予以包庇，不使其受到立案、侦查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，应当以徇私枉法罪共犯追究其刑事责任。被告人王某1在与徐某1共同徇私枉法过程中起主要作用,系主犯;被告人徐某1起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王某1被采取留置措施后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某1被采取强制措施前，主动到监察机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐某1主动退回赃款8000元且已全部收缴，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑一年至二年，建议判处被告人徐某1拘役四个月至六个月。被告人王某1、徐某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并均称知道错了，希望从轻处罚。被告人王某1辩护人廉广辉提出，被告人王某1到案后坦白，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处一年零二个月的有期徒刑。被告人徐某1的辩护人徐再兴提出，被告人徐某1系从犯，到案后自愿认罪认罚，且全额退赃，无前科劣迹，社会危害性较小，现其身患疾病，建议法庭对被告人徐某1处四个月以下拘役刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年3月至2017年11月，被告人王某1在鲁北第一派出所工作，2017年11月至今，王某1在鲁北第二派出所任治安警。2016年被告人徐某1在扎鲁特旗公安局退休，2017年1月至2018年10月被鲁北第一派出所返聘。2017年至2018年期间，被告人王某1利用其担任治安警和主办案件的职务便利，单独或伙同徐某1先后实施了以下犯罪事实：一、被告人王某1、徐某1徇私枉法罪2017年3月份，扎鲁特旗鲁北镇居民姜某因感情纠纷与鲁北镇百老泉酒坊老板郭某产生过节并心生报复，遂让朋友李某1找人教训郭某。李某1联系了开鲁县同村的马磊，马磊又联系了开鲁人彭某，彭某又找了范某1、魏某1、王某2（曾用名王浩然），双方谈好3500元雇凶报复，此款由姜某支付。2017年3月13日，彭某、范某1、魏某1、王某2四人从开鲁驾车来到××镇的鑫百老泉酒坊踩点，当日16时许，彭某和魏某1在车内放风，范某1和王某2到店内用镐把打砸酒缸等物品，摔坏郭某手机，并用手和镐把对郭某实施殴打。四人驾车逃离鲁北镇后，郭某报案。扎鲁特旗鲁北派出所接110指挥中心派警后出警，案件由王某1承办。通过外围调查，锁定开鲁人范某1、彭某、王某2、魏某1有重大作案嫌疑。2017年3月17日，王某1带队驱车前往开鲁县。通过走访，于3月18日将范某1、魏某1抓获，其余人员逃跑，随后范某1、魏某1被带回鲁北派出所。嫌疑人魏某1被抓获归案后，魏某1父亲魏某2、母亲徐某2来到鲁北派出所找到王某1，双方在派出所附近见面。在徐某2车内，魏某2、徐某2向王某1打探案情及案件后续处理情况，魏某2和徐某2送给王某12000元现金，谋求对魏某1从轻处理，王某1予以收受。当日，鲁北派出所在未作任何处理的情况下，将魏某1释放。嫌疑人范某1被抓获归案后，2017年3月19日，鲁北派出所以寻衅滋事暂对范某1作出行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚，并通知了其父母。范某1的父亲范某2、母亲李某2等五人找到鲁北镇亲戚李某3帮忙打探案情，李某3得知徐某1退休后被鲁北派出所返聘，便联系徐某1，请托徐某1帮忙运作，徐某1答应帮忙。徐某1在明知范某1只是暂时行政拘留，案件在还在继续侦查取证的情况下，接受范某2、李某2对范某1从轻处理请托，在办公室收受李某3人民币8000元，并向李某3承诺将案件摆平。当日中午，徐某1违规接受范某2、李某2安排的吃请，事后徐某1将8000元现金放入家中。2017年3月21日，经“扎发改价认（2017）鉴字31号”价格认定结论书认定，毁坏物品苹果6手机、三个150斤容量酒坛子、150斤高粱红高粱酒、150斤芝麻香高粱酒的市场价格为2948元，已达到寻衅滋事罪立案标准。徐某1得知该情况后，找到主办人王某1要求其重新鉴定，并明确要求把价格鉴定做到2000元以下，将刑事案件降格为行政案件，王某1表示同意。王某1利用其担任办案组长，主侦办案件的职务便利，于2017年3月27日，指使民警高某1在范某1不在场的情况下，在办公室为其制作了一份范某1对第一次价格鉴定提出异议并申请重新鉴定为主要内容的询问笔录。2017年3月28日，王某1再次指使民警高某1给被害人郭某重新做笔录（郭某第二次手写笔录），并要求高某1在笔录中体现“前几次笔录中说毁损三个缸是为了多要赔偿”，并将郭某2017年3月19日第二次询问笔录抽出，（该笔录中被砸物品为一部苹果6手机、三个酒缸）。2017年3月29日，扎鲁特旗价格认证中心依据“2017扎公鲁受案字369号价格认定协助书”，对一部苹果6手机、一个150斤容量酒坛子和150斤芝麻香高粱酒进行了价格认证，并重新出具了“扎发改价认（2017）鉴字39号”价格认定结论书，鉴定结论为1782元。依据第二次价格鉴定，扎鲁特旗公安局对范某1执行完15日行政拘留后予以释放，其他涉案人员也未予刑事追究。2018年7月26日，开鲁县公安局以“开工（刑）立字[2018]635号”立案决定书对范某1等人寻衅滋事案立案侦查。案发后，于2019年9月24日，扎鲁特旗纪委监委工作人员电话通知被告人王某1到案，并决定对被告人王某1采取留置措施。于2019年11月18日，扎鲁特旗纪委监委工作人员电话通知被告人徐某1到案，于同年12月11日对其立案审查。针对以上事实，公诉机关出示如下证据：1、书证（1）问题线索分办呈批表、举报件、立案决定书，证实2019年4月4日，被调查人王某1因在办理郭某店铺被砸案时查案不力等问题被扎鲁特旗监察委立案调查，案件来源合法，经法定程序立案侦查。（2）干部任免审批表、扎鲁特旗机构编制委员会人员列编注册审批表、安置复退军人审批表、公安干警登记表、公安机关民警考核表、晋督培训、基本素质考核表，扎鲁特旗监察委员会扎监字【2018】30号处分决定书，徐某1工作证明及档案材料、工资发放凭证，证实被告人王某1、徐某1任职情况及被告人王某1因侦查案件不力失职，被扎鲁特旗监察委员会给予记过处分情况、徐某1返聘工资发放情况。（3）到案情况说明、关于范某1等人寻衅滋事一案情况说明，证实办案民警王某1对范某1到案情况说明。（4）立案决定书，范某1、彭某、李某1、魏某1、姜某等人寻衅滋事案刑事卷宗及情况说明一份，证实2018年7月26日，开鲁县公安局决定对范某1等人寻衅滋事案立案侦查及案件审理情况。（5）价格认定意见书、收据复印件，证实2017年3月21日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认【2017】鉴字31号价格认定结论书鉴定，苹果6手机、3个150斤容量酒坛子的市场价格和150斤高粱红高粱酒、150斤芝麻香高粱酒的进货价格为人民币2948元；2017年姜淑荣赔偿郭某人民币3万元。（6）扎鲁特旗价格认证中心案卷，证实2017年3月29日，经扎鲁特旗价格认证中心扎发改价认【2017】鉴字39号价格认定结论书鉴定，苹果6手机、1个150斤容量酒坛子的市场价格和150斤芝麻香高粱酒的进货价格为人民币1782元。（7）范某1寻衅滋事案相关材料、情况说明、日记，证实2017年3月19日，扎鲁特旗公安局鲁北第一派出所决定对范某1行政拘留15日并处罚款1千元；2017年3月13日，范某1等人对郭某进行殴打涉嫌寻衅滋事一案侦查阶段案件材料由主办案人王某1保管。（8）郭某行政案件卷宗、现场照片、受案登记表、受案回执、行政拘留通知书，证实范某1、魏某1等人寻衅滋事案发后，范某1被处以行政处罚情况。（9）关于暂扣违纪违法涉案资金的通知、现金存款凭条，证实2019年11月19日，李某3将违法违纪涉案资金14000元上缴至旗纪委监委扫黑办；2019年12月24日，徐某1将违法违纪涉案资金8000元上缴至旗纪委监委扫黑办，缴入账号为工商银行0609037829026465956。（10）方艳玲银行流水、姜某、于某银行流水，证实方艳玲、姜某、于某银行往来资金情况。（11）辨认笔录及照片，证实经王某3、范某2、李某2辨认，徐某1就是李某3介绍认识的所托扎旗派出所工作人员；经李某1辨认，姜淑荣就是给他打电话的小娟（于某）的母亲。（12）到案经过，证实2019年12月11日经扎鲁特旗纪委监委常委会决定对徐某1立案审查，因徐某1身体原因，暂未对其采取留置措施；2019年9月24日，通辽市扎鲁特旗纪委监委工作人员特日根、孟白乙拉电话通知王某1到扎旗纪委108办公室接受谈话。经扎鲁特旗纪委监委常委会决定对王某1采取留置措施。（13）户籍信息，证实被告人王某1、徐某1的自然信息情况。（14）留置手续、取保手续，证实二被告人被采取强制措施情况。2、证人证言（1）证人额某证言，证实2017年时，徐某1系第一派出所返聘人员，王某1任第二警务区警长，负责带队侦办鑫百老泉酒坊被打砸和华城KTV寻衅滋事案。鑫百老泉酒坊被打砸后王某1向其汇报了案件办理情况。其知悉第一次鉴定结果、重新鉴定原因。其指示王某1对魏某1裁决拘留，其知悉范某1等人系抓获归案。其未审核第二次鉴定材料和范某1投案自首材料。王某1向其汇报过华城KTV寻衅滋事案。后来因派出所分所，案件由原承办人带走，其没有对案件办理情况跟踪监督。（2）证人高某1证言，证实鑫百老泉酒坊被打砸一案挂名办案人为张某2，实际办案人为王某1。2017年3月27日，王某1指示高某1在范某1不在场的情况下，在207办公室伪造了一份范某1对扎发改价认（2017）鉴字31号价格鉴定有异议并申请重新鉴定为主要内容的笔录。高某1将笔录交给王某1后不知道是谁找范某1签的字。第二天高某1受王某1指派和授意，找郭某做笔录，让郭某作证只被砸一个酒缸。王某1称，郭某一定会配合，并要求笔录中体现多说被砸物品是为了多要赔偿。（3）证人李某4证言，证实2017年3月份，李某4任扎旗公安局法制大队当副大队长负责审批鑫百老泉被打砸一案。李某4告诉办案人员做损失及伤情鉴定。因当时卷宗未扫描进入系统，李某4不清楚为何当时抓获了范某1、魏某1两人，只处理了范某1一人。（4）证人江某证言，2017年，江某任第一派出所教导员和法制员负责对案件定性和把关。鑫百老泉酒坊被打砸一案主办人为王某1，当年案件定性为行政案件，按照寻衅滋事拘留15天，罚款1000元。江某记不清楚是否向办案民警提出过追查雇凶者，江某对2017年3月19日以后该案的材料没有阅看。（5）证人孟某证言，证实2017年3月13日鑫百老泉酒坊被打砸的案件为二组王某1承办。2017年3月19日上午，孟某接额尔敦电话对范某1笔录进行指导，当时范某1是否为投案自首孟某不清楚，孟某也没有见过到案情况说明等材料。（6）证人明某证言，证实2017年3月，明某任扎鲁特旗公安局副局长，分管特警、信访、治安、派出所。鑫百老泉酒坊被砸一案承办人上报为行政案件，明某听办案人汇报后予以审批。（7）证人许某证言，证实鑫百老泉酒坊被打砸一案，郭某第一次、第三次询问笔录制作人为许某。许某在知悉雇凶人为姜某、赔偿人为姜某之女后向领导王某1进行了汇报。许某不清楚为何没有对姜某采取强制措施。（8）证人郭某证言，证实郭某系鑫百老泉酒坊老板，2017年3月份，郭某酒坊被两个年轻人用镐把打砸、本人被打，砸坏了三个酒缸和一部苹果6手机。郭某报警后，派出所到现场拍照取证，郭某如实陈述了损失情况，郭某从来没有向公安机关说过被砸坏一个酒缸。姜某的女儿于某赔偿郭某三万元后在派出所主持下双方和解。（9）证人姜某证言，证实2017年1月份，因丈夫张久军出轨一事，姜某通过李某1雇凶教训郭某，李某1雇凶打砸郭某后，姜某通过徐某3转账给李某13000元。李某1让姜某找人协调释放打砸郭某酒坊的人，姜某让女儿于某赔偿郭某3万元，扎鲁特旗公安局没有找过姜某追究其雇凶打砸一事。（10）证人于某证言，证实2017年的3月份姜某告知于某打砸郭某酒坊一事后，于某多次找郭某协商赔偿一事，于某赔偿郭某3万元，在派出所由侦查人员主持调解。于某没有参与雇凶，也没有接触过打手，没有找办案人员请托干预。（11）证人范某1证言，证实2017年3月份，范某1等人打砸鑫百老泉酒坊共砸坏三个酒缸一部苹果6手机。范某1没有提出过要求重新鉴定。案发后，范某1在开鲁被抓获归案。范某1家属赔偿被害人损失4万元。（12）证人魏某1证言，证实2017年3月13日，彭某、魏某1、范某1、王某2一起去扎鲁特旗鑫百老泉酒坊打人。2017年3月18日，徐丁博带领扎旗的四个民警将魏某1在开鲁抓获并带至开鲁刑警队照相搜身后，魏某1在侦查人员指示下电话联系范某1并将范某1在兴东二期西门的一个寄卖行内抓获归案。魏某1不清楚打砸造成的损失情况，也没有请拖过办案人员。魏某1没有赔偿被害人，范某1家属代为赔偿两、三万元。（13）证人王某2证言，证实2017年3月13日，彭某、王某2、魏某1、范某1一行四人到扎旗鲁北镇打砸鑫百老泉酒坊。王某2、范某1进屋打人，王某2持镐把砸坏一个酒缸，范某1将被害人苹果手机扔在地上，二人打了被害人几下后逃离现场。扎鲁特旗公安局找过王某2父亲，没有找过王某2本人。(14)证人李某1证言，证实2017年3月份，李某1受姜某委托找马磊教训破坏其家庭的第三者。姜某向李某1告知了详细店名和地址。李某1电话联系马磊，并通过微信支付其3500元费用。(15)证人李某3证言，证实范某1与李某3系甥舅关系，李某3受范某1父亲范某2委托找徐某1谋求对案件从轻处理。李某3收受范某23万元贿赂款后，在徐某1办公室将1.6万元现金放入徐某1抽屉内，徐某1予以收受。剩余1.4万元李某3用于个人花销。（16）证人李某2证言，证实2017年3月，李某2之子范某1伙同魏某1、彭某、王三等人打砸酒坊后，范某1被扎鲁特旗公安局抓获。李某2交付3.3万元请托李某3，李某3请托扎旗徐警官（徐某1）帮忙办事，并约徐警官（徐某1）在火锅店吃饭。徐警官（徐某1）要求在范某1拘留够半个月之后，父母要对其严加管教。（17）证人范某2证言，证实范某1系范某2侄子，范某2、范某2、李某2、王某3、范清等5人先后2次到李某3家向李某3交付3.3万元贿赂款，让李某3请托他人对范某1从轻处理。李某3称钱已经送给办事人，事后和办事人在火锅店一起用餐。（18）证人王某3证言，证实2017年3月份，王某3、李某2等5人到扎鲁特旗通过李某3请托派出所徐警官从轻处理范某1打砸酒坊一案，李某2和王某3说过，一共花了三万多元。（19）证人徐某2证言，证实徐某2夫妇因儿子魏某1打砸酒坊被拘留一事找过王某1。在徐某2车上，徐某2给了王某12000元钱谋求关照，王某1给其出主意并予以收受。（20）证人魏某2证言，证实魏某2夫妇为谋求对儿子魏某1打砸酒坊从轻处理，联系办案民警王某1，在徐某2车上，魏某2妻子徐某2给王某12000元现金，王某1予以收受。（21）证人张某3证言，证实张某3系鲁北第一派出所内勤。因为2018年11月5日派出所迁址，导致2018年11月5日之前的会议记录无法找到。（22）证人王某4证言，证实王某4在鲁北第一派出所负责案件归档管理，2017年11月至今，没有收过王某1办理的郭某店铺被砸一案的卷宗。（23）证人苏某证言，证实苏某曾参与侦办鑫百老泉酒坊被打砸一案，当时该案主办人为王某1。魏某1、范某1系王某1等人在开鲁一寄卖行抓获归案。（24）证人单某证言，证实单某曾参与侦办鑫百老泉酒坊被打砸一案，当时该案主办人为王某1。魏某1、范某1系王某1等人在开鲁一寄卖行抓获归案。（25）证人张某2证言，证实鑫百老泉酒坊被打砸一案系王某1主办，笔录中自己的签名均为王某1等人借用其电子签名代签，张某2没有参与案件侦办。王某1也没有向其汇报过案件办理情况。（26）证人高某2证言，证实鑫百老泉酒坊被砸一案笔录中签名，均不是高某2本人所签，其没有参与案件侦办。（27）证人旋凤亭证言，证实鑫百老泉酒坊被打砸一案，物价部门先后做过两次鉴定。第一次结论为2900元，第二次因被害人虚报损失，需减少标的而重新鉴定。（28）证人黄某证言，证实鑫百老泉酒坊被打砸案，一共做过两次价格鉴定，鉴定人为旋凤亭和黄某。办案单位未提供办案影像。第一次委托鉴定标的为三个酒缸、两缸酒和一部苹果6手机。第二次鉴定标的为一个酒缸、一坛酒、一部苹果6手机。办案人员解释重新鉴定的原因为标的错误。（29）证人徐某3证言，证实徐某3加李某1微信替姜某向其转账3500元。3、被告人王某1、徐某1供述，证实范某1、魏某1等人寻衅滋事案发后，徐某1收受李某38000元，让王某1重新做鉴定，要求将价格鉴定做到2千元以下，将刑事案件变为行政案件，王某1让民警高某1给被害人郭某重新做笔录将被砸物品改成一个缸，又制作了一份范某1提出重新鉴定的笔录，最终将鉴定价格定为1782元的事实及经过。二、被告人王某1徇私枉法罪2017年10月7日23时许，崔瑞欣、樊某、通某、王小光、王博、张洪健等人在扎鲁特旗鲁北镇华城KTV内唱歌时，王博、张洪健在包房门口聊天与那某、沈某发生矛盾，王博、张洪健回包房召集张某1、通某、王小光、崔瑞欣、王博、张洪健等人持械将那某、沈某、金某、宋林、宝某、王某3打伤。2017年10月8日1时12分，扎鲁特旗鲁北派出所民警王某1接警后带队前往现场处置，调取现场监控、查看被打人员伤情后，于当日受理为行政案件。2017年10月8日3时许，扎鲁特旗公安局交警大队韩某找到王某1，将樊某介绍给王某1并称华城KTV打人的一方是樊某的兄弟。韩某、樊某向王某1打探那某等人受伤情况，并要求王某1不要继续追究打人者的责任，王某1承诺想办法尽力调解。2017年10月9日，王某1给宝某、金某、敖某等人做询问笔录，三人在笔录中均证实有人持械殴打他人。其后，那某要求进行人体损伤程度鉴定，王某1以手续不全等各种借口推托。案发后十五日左右，韩某、樊某再次找到王某1，要求王某1在分所前尽快结案，并给了王某14条香烟（2条硬中华、2条黄鹤楼），王某1予以收受。2018年1月4日，王某1联系双方到鲁北第二派出所进行调解，通某、张某1与那某、宝某等5人达成了书面调解协议。协议约定，由通某、张某1一方赔偿那某、宝某一方人民币40000元（实际支付35000元），双方不再追究任何责任，王某1作为见证人在调解协议上签字。此后，王某1既未向领导汇报案件调解情况也未就该案继续侦查取证。2018年7月27日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心“（扎）公（司）鉴（损伤）字【2018】30号”法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，那某的损伤程度系属轻伤二级。2019年6月6日，扎鲁特旗人民法院以（2018）内0526刑初572号刑事判决书判决樊某、通某、张某1等人在华城KTV持械殴打他人致一人轻伤，构成寻衅滋事罪。针对以上事实，公诉机关出示如下证据：（1）接处警登记表、受案登记表，证实本案经宝某报案后侦查机关依法立案侦查，案件来源合法。（2）证人那某、宝某、金某、沈某、敖某证言，证实华城KTV寻衅滋事一案案发后，王某1对那某、沈某、金某、敖某、宝某等五人进行询问并调取了现场监控光盘。王某1在笔录中记录了如下内容:那某称自己的鼻梁骨被打断了；宝某称有人拿着镐把和用布包着的道具，并有一高个男子用布包着的刀具殴打自己；金某称有人拿着刀和棒球棒并有人用刀砍了宝某；敖某也称有人拿着棒球棒和砍刀，并详细描述了棒球棒和砍刀的特征。（3）证人韩某证言，证实2017年10月，华城KTV寻衅滋事一案，樊某想通过韩某让王某1帮忙调解。韩某陪同樊某去找过王某1，但是韩某不清楚王某1是否收受过樊某财物。（4）证人通某证言，证实2017年快过年时，王某1电话联系通某调解，王某1向通某承诺赔偿对方后可以撤案，通某向王某1行贿10000元，王某1予以收受。在鲁北第二派出所二楼最东面的最大的办公室王某1主持双方调解，双方都签完字后，通某将35000元赔偿款放到王某1坐着的办公桌子上。（5）证人宋某证言，证实宋某参与实施了华城KTV寻衅滋事案，派出所没有找过宋某，宋某也没有请托过公安干警。（6）证人王某5证言，证实通某、张某1向王某5借了4000元钱，未说明用途。（7）证人朝鲁门白乙拉证言及华城KTV现场监控光盘一张，证实2017年10月份，派出所接到110指挥中心派警称华城KTV有人被打，值班人王某1带队，朝鲁门白乙拉、许某、高某1、朱春阳、刘代钦共同出现场，当时调取了现场监控。（8）证人樊某证言，证实樊某没有请托王某1处理华城KTV寻衅滋事一案。（9）证人王某6证言，王某6不认识王某1，韩某和王某6的丈夫樊某拿茶叶是不是送给王某1王某6不知道。（10）证人张某1证言，证实华城KTV寻衅滋事一案案发后几个月，张某1、通某、张洪建在鲁北新客运站的派出所给对方赔偿款3.5万元。（11）调解协议书，证实2018年1月4日，宝某、沈某等人与张某1、通某达成调解协议，张某1、通某一次性给付医疗费、误工费、护理费等4万元。（12）扎鲁特旗公安局司法鉴定中心（扎）公（司）鉴（损伤）字【2018】30号鉴定文书，证实被鉴定人那某头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤、鼻骨骨折，损伤程度系属轻伤二级。（13）樊某等人华城KTV寻衅滋事案刑事卷宗、刑事判决书，证实樊某、通某、崔瑞欣、王博、张洪健等人因寻衅滋事罪被判处刑罚情况。（14）情况说明，证实2017年10月8日，在鲁北镇华城KTV打架斗殴案侦查阶段案件材料由主办案人王某1保管；以上证据经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人王某1利用在公安机关从事公务，负有侦查犯罪的职务便利徇私枉法，对明知是犯罪的人故意予以包庇，被告人徐某1与司法工作人员王某1共同实施徇私枉法行为，二被告人行为均已构成徇私枉法罪。公诉机关指控二被告人犯事实及罪名成立。在被告人王某1与被告人徐某1共同犯罪过程中，被告人王某1起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某1起次要的帮助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人徐某1在被采取强制措施前，经传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人徐某1主动退回赃款8000元，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。综合考虑二被告人的认罪态度、悔罪表现及自愿认罪认罚等情节，决定对二被告人从轻处罚。对被告人徐某1适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，对被告人徐某1依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止）被告人徐某1犯徇私枉法罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈光飞审判员 王斯琴人民陪审员 陈利元二O二0年十一月二日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。