湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3560号原告：谭金娥，女，1954年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李良才，浙江宾虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王学华，男，1950年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谭金娥与被告王学华健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日、2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告谭金娥及其委托诉讼代理人李良才，被告王学华及其委托诉讼代理人彭新刚两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学华赔偿原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、在家休养治疗所需费用合计10800元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日清晨，被告王学华使用树枝无故殴打原告谭金娥，致使原告头部、胸肋部受伤，经鉴定左肋第三根肋骨骨折并移位。原告报警处理，但调解未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告谭金娥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、诊断书、CT报告单、出院记录复印件各1份，拟证明原告与人发生争执致使原告左侧肋骨骨折受伤，住院治疗11天的事实；2、费用清单、鉴定费、医疗费票据复印件各1份，拟证明原告受伤后花费10263.53元；3、司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告被鉴定为轻微伤；4、受案回执复印件1份，拟证明原告被被告殴打并且报警的事实；5、照片6张，拟证明原告受伤的情况；6、询问笔录复印件2份，拟证明菜花坪镇派出所对原、被告打架一事进行了询问的事实；7、报案登记表复印件1份，拟证明事发经过的事实。被告王学华口头辩称，答辩人遇到原告在打答辩人家的瓦，原告受伤实际是原告走到了不平的路面摔倒所致，派出所也在现场进行了查看，答辩人没有打原告，原告的诉请与事实不符。被告王学华未向本院提交证据。本院组织了被告进行质证，被告王学华对原告提供的证据认为，对证据1的真实性、关联性均有异议，原告提交的是复印件，被告对其真实性无法核实；对证据2的真实性有异议，该份证据系复印件，无法核实，医疗费票据有一部分没有处方和药物的明细，与本案外伤没有关联，其中6000元的票据没有原件，800元的处方药系白条；对证据3的真实性无异议，原告所说的内容是原告的自我陈述，不能达到原告的证明目的；对证据4、7的真实性无异议，关联性有异议，该两份证据都是原告的自我陈述，不能证明原告的受伤与被告的行为存在因果关系；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据是原告对事实的单方认定不能排除原告击打瓦片造成破坏的事实，该份证据不能达到原告的证明目的；对证据6，原告的询问笔录是原告的自我陈述，不足以证明本案的事实，对被告的询问笔录，被告所称扯皮、打架只是口头表述，并不能代表被告自认与原告发生打架的事实，被告称原告是不小心摔倒在地，被告方认为被告所陈述的事实是存在可能性，该份证据不能证明原、被告发生的纠纷，也不能达到原告的证明目的。结合被告的质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据1、2、4、5、6、7，本院对其真实性予以认可，对其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭金娥系被告王学华弟媳。两家因宅基地问题发生过多次争执。2020年4月5日，被告王学华在自家房屋的空坪处遇原告谭金娥，被告认为原告谭金娥将其家中堆放的瓦片砸碎，两人发生争执，原告跌倒在地。事后，原告谭金娥存在胸部疼痛、头部受伤的情况。原告报警处理，公安派出所调解未果。原告谭金娥于2020年4月5日至2020年4月16日在攸县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7863元。出院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧外伤性血胸；4、高血压2级；5、脑内出血后遗症。出院医嘱：1、继续用药治疗；2、患肢避免过早负重2个月；3、复查，随诊。经攸县公安局菜花坪派出所委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年4月13日出具株求真司鉴所[2020]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭金娥之损伤属轻微伤范围。此次鉴定费用500元。本院认为，本案系健康权纠纷。现就本案的焦点作如下分析。一、原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院审查认定原告医疗费为7863元；（2）误工费：原告并未提供证据证明其工资收入水平，且已过法定退休年龄，故对其误工费主张，本院不予支持；（3）营养费：原告住院11天，本院根据医嘱及原告伤情的实际情况核定营养费为10元/天×11天＝110元；（4）鉴定费：500元。综上，本院核定原告谭金娥的损失共计8473元。二、被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。公民的生命权、健康权、身体权不受非法侵害。原告谭金娥与被告王学华因琐事发生冲突，致原告谭金娥受伤，综合本案事情发生的起因、经过，原告谭金娥在本起纠纷中亦存在过错，可减轻被告相应的赔偿责任，故本院认为由被告王学华承担60%的责任，原告谭金娥承担40%的责任为宜。原告的损失共计8473元，根据上述责任分配，应当由被告王学华承担5083元（8473元×60%），其他损失由原告自担。原告请求被告赔礼道歉，但原、被告在本次纠纷过程中均存在过错，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王学华在本判决生效后十日内赔偿原告谭金娥损失5083元；二、驳回原告谭金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告谭金娥承担14元，由被告王学华承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。