wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3073号原告：吴胜东，男，1963年10月1日出生，汉族，甘肃环县人。被告：施俊峰，男，1970年11月25日出生，汉族，甘肃环县人。原告吴胜东与被告施俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜东以其发现被告施俊峰家的水管没有问题，是主管线渗水为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴胜东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴胜东负担。审判员  张晓峰二〇二〇年十一月五日书记员  张欢欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1991号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 负责人潘宏强。 委托代理人丁鹏。 被执行人卢军伟，男，1974年6月2日出生，住仙居县。 被执行人卢申华，男，1968年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人卢军伟、卢申华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3868号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人卢军伟、卢申华支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司29468.4元及利息，执行费342元，卢军伟负担案件受理费683元。 执行立案后，本院向被执行人卢军伟、卢申华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢军伟、卢申华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢军伟、卢申华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢军伟、卢申华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年11月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢军伟、卢申华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢军伟、卢申华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人卢军伟、卢申华各作出罚款1000元的决定，并将被执行人卢军伟、卢申华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢军伟、卢申华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10561号 申请执行人：陈嘉玲，女，1993年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：深圳市臻尚服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城**4C，统一社会信用代码：914403005788438213。 法定代表人：肖莉。 申请执行人陈嘉玲与被执行人深圳市臻尚服饰有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】5136号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深南劳人仲案【2019】5136号仲裁裁决书确定的2019年3月1日至2019年8月25日期间的产假工资差额人民币15987.27元和解除劳动合同经济补偿人民币9370元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2019年12月17日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号为（2019）粤03破444号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘瑞冰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢284号申请执行人:杨晓东,男,汉族,1972年4月14日出生,住汉滨区香溪路,居民身份证6101221972********。被执行人:肖毅,男,汉族,1975年10月26日出生,住含元殿**,居民身份证6101021975********。被执行人:牛清艳,女,汉族,1970年12月28日出生,住,住三家庄**民身份证6101031970********。被执行人:西安华夏石材市场管理有限公司,组织机构代码91610112397110xxxx。被执行人:西安华夏物流有限公司,组织机构代码91610135566025xxxx。申请执行人杨晓东与被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏石材市场管理有限公司、西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年6月15日作出的(2018)陕09民终313号民事判决书已发生法律效力。责令西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同向申请执行人杨晓东偿还借款本金5000000元，2016年7月21日以前的借款利息125000元，支付杨晓东为主张债权产生的律师费用100000元，并以借款本金5000000元为基数，按照月利率2％支付自2016年7月22日起至还清之日止的借款利息；被告西安华夏石材城市场管理有限公司对其金钱给付义务承担连带责任并负担案件受理费52574元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，于2020年6月3日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年6月3日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年6月5日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人杨晓东也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年11月17日将被执行人西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请人杨晓东表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢284号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年十一月十七日书记员  涂晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7483号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人桂本亮，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在(2020)渝0106执7483号本院移送执行的桂本亮银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8745号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人桂本亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人桂本亮立即向本院交纳诉讼费1384.20元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人桂本亮未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人桂本亮的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人桂本亮的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款；被执行人桂本亮名下有位于重庆市万州区某房屋1套，因该房屋上已设有抵押及查封，故未对该房屋采取强制措施；被执行人桂本亮名下有渝FN7***号车和渝F11***号车2辆，因均未实际控制上述车辆，且本案标的较小，故未对上述车辆采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7483号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十日书记员 蒲琰榛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1229号申请执行人：大理市川渝建筑工程设备租赁站。经营者：刘殿平。统一社会信用代码：92532900MA6LMAL67R。住云南省大理市白族自治州大理市大理经济开发区委会棚曲村。被执行人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。法定代表人：兰世强。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：915301213096471445。因被执行人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年5月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，双方当时人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1969号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理樊则志书记员李敬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2942号申请执行人：仁兴集团有限公司。被执行人：孟凡敬，男性，370811196003173016。被执行人：孟四好，男性，370811197105193012。被执行人：孟文涛，男性，370811198409183037。被执行人：孟建喜，男性，370811197010163013。本院在执行仁兴集团有限公司与孟凡敬、孟四好、孟文涛、孟建喜债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院依法冻结并扣划被执行人1056.85元，已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本院依法查封被执行人名下房产，因第三人提出执行异议暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 坤
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申24号陈水元：你因犯伪造公司印章罪一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初33号刑事判决及本院（2018）鄂11刑终157号刑事裁定，以“原一、二审刑事裁判认定事实缺乏证据证明，你的行为不构成伪造公司印章罪”为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并宣告你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，本院二审认定你构成伪造公司印章罪的事实及证据如下：“2009年下半年，你在武汉花费几百元，刻制了“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司印章”、“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司财务专用章”、“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司合同专用章”，一共3枚，由你自己保管。2010年初，你在平顶山市火车站旁的刻章店刻制了“湖北宏鑫建设集团有限公司河南平顶山项目部印章”、“湖北宏鑫建设集团有限公司河南平顶山分公司第一项目部印章”、“湖北宏鑫建设集团有限公司河南平顶山分公司第一项目部财务专用章”的事实清楚，有证人汪丛林、范学东的证言、被扣押印章、鉴定书、任职决定情况说明、户籍证明等证据及你的供述，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出“原一、二审刑事裁判认定事实缺乏证据证明，你的行为不构成伪造公司印章罪”的问题，经审查本院二审上述查明的事实及证据，足以证实你未经湖北宏鑫建设集团有限公司准许，未经主管机关批准备案，非法刻制公司印章，你的行为已经构成伪造公司印章罪。对于你申诉提出湖北宏鑫建设集团有限公司知道并默许了你刻制印章的行为，因无事实根据，本院不予采信。故原一、二审刑事裁判以伪造公司印章对你定罪、量刑并无不当，且适用法律及实体处理正确，应予维持。你上述申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1690号 原告：过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住南城县。 被告：周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县。 被告：梅曙华，女，1972年9月3日出生，汉族，住南城县。 原告过建敏与被告周芳凯、梅曙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过建敏到庭参加诉讼、被告周芳凯、梅曙华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过建敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告周芳凯归还借款6万元及利息16800元，合计76800元（自2020年10月16日以后的利息按2分算至还清款为止），此款由梅曙华负连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告周芳凯因做生意需资金向原告借款6万元，并约定利息2分，每月结清利息，此款由被告梅曙华言明担保。原告当即付给被告现金6万元，被告两人同时立下借条及担保（见借条）。此后，原告多次向被告催问未果。 被告周芳凯未作答辩。 被告梅曙华未作答辩。 经审理查明：2019年8月15日，被告周芳凯因资金周转向原告过建敏借款60000元，被告梅曙华作担保。被告向原告出具了借条，借条载明：今借到过建敏人民币陆万元整小写（60000元），利息2分，每月结清利息，此据，借款人周芳凯，担保人梅曙华，2019年8月15日。借款后，两被告均未归还借款本金及支付利息。 以上事实的认定有原告提供的原、被告身份信息、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告周芳凯向原告过建敏借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，原告向被告支付了借款，被告应按时向原告归还借款。被告梅曙华作为担保人在借条上签字，在未明确约定保证方式的情形下，应认定为连带责任保证。原告要求被告按借条约定的月利率2%支付利息，因借条约定的利率过高，本院依法予以调整，因借款发生在2019年8月20日前，故利率应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芳凯在本判决生效后十日内归还原告过建敏借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月15日计算至还清款日止）； 二、被告梅曙华对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告梅曙华在承担保证责任后，有权向被告周芳凯追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1925号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3601号 申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市。 主要负责人:柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：张志强,男,1991年12月14日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初2401号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12434号原告：于俊英，女，1973年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：孙岩，男，1976年8月2日出生，汉族，原住济南市市中区。原告于俊英与被告孙岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于俊英于2020年11月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于俊英撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告于俊英负担。审判员  张来安二〇二〇年十一月十七日书记员  谢京醒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1468号之二申请执行人：蒋春明，男，汉族，1958年1月11日生，住泰兴市。申请执行人：蒋鹏飞，男，汉族，1981年10月30日生，住苏州市吴中区。被执行人：刘阳，男，汉族，1966年10月9日生，住泰兴市。被执行人：李秀丽，女，汉族，1967年10月4日生，公民身份321025196710047648，住泰兴市。关于申请执行人蒋春明、蒋鹏飞与被执行人刘阳、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）苏1283民初1453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘阳、李秀丽于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人蒋春明、蒋鹏飞借款50000元，并给付自2011年2月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人刘阳、李秀丽负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人刘阳、李秀丽在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产拆迁，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月9日、5月28日、7月2日、7月21日、11月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法冻结了被执行人刘阳名下银行存款账户6个、被执行人李秀丽名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，被执行人刘阳向本院书面反映称其患有尿毒症，且没有工作收入，生活比较困难，每月仅靠民政部门发放的基本生活费和社会救助金维持生活。被执行人刘阳还向本院提交了泰兴市民政局出具的低保证明予以佐证。5.本院又至两被执行人的户籍所在地泰兴市滨江镇××社区××村××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年10月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘阳和李秀丽的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1453号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  黄 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15276号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:钟浩，男，汉族，1984年1月22日出生，身份证住址：湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人：徐珍珍，女，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟浩、徐珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19448号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币464249.87元，利息7378.56元（该利息计至2019年7月20日)，罚息26816.14元（该罚息计至2020年9月16日)；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息7636.91元（该迟延利息计至2020年9月16日)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，被执行人钟浩名下所有的位于深圳市龙岗区布吉镇XXX的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]已由广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执550号案件拍卖，本院依法参与上述拍卖款的分配，分得拍卖款520609.24元，其中划付申请执行人执行款506081.48元，划付深圳市财政局14527.76元（含案件受理费4188元、保全费2878.94元、执行费7460.82元）。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19448号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟浩、徐珍珍苑名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初19448号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19902号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：蒋孟珍，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋孟珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告蒋孟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金24056.05元、手续费764.01元、利息6570.25元、违约金14640.15元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋孟珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金24056.05元和支付手续费764.01元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋孟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金24056.05元和支付手续费764.01元、利息（截止至2018年11月25日利息为6570.25元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担151元，由被告蒋孟珍负担324元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月8日                  申领人：              蒋孟珍                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              24056.05元                  应付手续费：              764.01元                  应付利息：              6570.25元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4004号之一申请执行人王连清，女，1975年11月2日出生，汉族，其他，住温州市龙湾区。被执行人郑子闹，男，1989年6月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑丽央，女，1989年7月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人王连清与被执行人郑子闹、郑丽央买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款205081元及利息，并负担案件受理费2542.5元、执行费2977元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑子闹、郑丽央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑子闹、郑丽央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑子闹、郑丽央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑子闹、郑丽央有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑子闹、郑丽央名下有车辆登记本院另案已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；暂未发现被执行人郑子闹、郑丽央有其他可供执行的财产。截止2020年11月09日，被执行人尚欠本金205081元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑子闹、郑丽央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑子闹、郑丽央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王连清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑子闹、郑丽央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十一月十一日代书记员 严加林
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执641号 申请执行人：多伦县金旗舰汽车租赁行，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 经营者：黄金岩。 被执行人：韩志超，男，1996年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗哈毕日嘎镇。 本院在执行申请执行人多伦县金旗舰汽车租赁行与被执行人韩志超租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年十一月三日 书记员  林静
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初862号 原告：郭永明，男，汉族，1975年4月10日生。 委托诉讼代理人任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 被告：任珊珊，男，汉族，1964年8月19日生，。 委托诉讼代理人李乐乐，男，汉族。系被告任珊珊之子。 被告：师瑞峰，男，汉族，1977年9月19日生。 委托诉讼代理人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告：武震，男，汉族，1978年1月8日生。 委托诉讼代理人申张记，山西星硕律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，汉族，1968年7月11日生。 被告：邢梅珍，女，汉族，1967年12月20日生。 郭永明诉任珊珊、师瑞峰、武震、刘文斌、邢梅珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭永明及其委托代理人任会斌，被告任珊珊的委托代理人李乐乐、被告师瑞峰及其委托代理人曹李娟、被告武震的委托代理人申张记、被告邢梅珍到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对贵院（2018）晋1082执277号、（2019）晋1082执8/222号执行财产分配方案修正为：原告受偿份额为41.6万元；2、诉讼费用由五被告承担。原告当庭变更其诉讼请求为：请求撤销贵院（2018）晋1082执277号、（2019）晋1082执8/222号执行财产分配方案，并重新分配我要求分配方案；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由:我应该按照执行款的比例份额分割刘文斌、邢梅珍名下的房企金额206.2116元。我和刘文斌系朋友关系，刘文斌以建设鑫达仓储物流有限公司1号仓库需要资金为由，从2015年至2018年共计向原告借款87万元。以上事实经生效的霍州市人民法院（2019）晋1082民初362号民事调解书确认。从这一事实可以看出，我的87万元债权是刘文斌和邢梅珍夫妻关系存续期间用于经营生意的借贷，是刘文斌和邢梅珍的夫妻共同债务，执行其夫妻共同财产没有任何问题。虽然调解书是刘文斌个人签署的，但调解中我放弃了较大金额的利息主张，没有侵犯未到场邢梅珍的利益，所以刘文斌对夫妻共同债务的处理行为并无不当之处，相反，把夫妻共同债务由一方承担才是不公平和不合法的。二、在被执行人财产不能清偿所有债权的情况下依法应适用按比例清偿原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第508条的规定，在被执行人的财产不能清偿所有债权的情况下，对普通债权应当遵循按比例清偿的原则制定执行财产分配方案。根据本案被执行人的财产状况贵院执行局按照执行措施先后顺序确定分配原则属于适用法律错误，更别说保全措施和执行措施还不是一回事。综上所述，由于贵院（2018）晋1082执277号（2019）晋1082执8/222号执行财产分配方案在认定事实和适用法律上均有错误，原告依法提出异议，但被告对我的异议提出了反对意见，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第512条的规定起诉，望判如所请。 被告武震的委托代理人申张记辩称：原告郭永明的诉讼请求不明确，没有明确的数额、确认债权和数额分配的顺位。被告任珊珊的委托代理李乐乐辩称：原告郭永明的诉讼请求不明确。 本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案为执行分配方案异议之诉，原告郭永明提起诉讼请求应明确执行分配方案的债权数额、确认债权和数额分配的顺位、分配比例。原告郭永明的诉讼请求未能明确执行分配方案中债权数额、确认债权和数额分配的顺位，依法应予驳回。经本院释明，原告仍未能明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭永明的起诉。 案件受理费7540元，退还原告郭永明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  廉爱玲 审 判 员  梁惠惠 人民陪审员  贾周生 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  石娟娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1276号 原告：罗萍，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被告：谭家珍，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。 第三人：唐俊华，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：谭丽琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告罗萍与被告谭家珍、第三人唐俊华、谭丽琴按份共有纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗萍及其委托诉讼代理人胡少武到庭参加诉讼，被告谭家珍及第三人唐俊华、谭丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告的国有土地使用权转让有效；2.本案诉费用由被告承担。 被告谭家珍书面辩称,2014年10月15日，被告谭家珍将认购的356.2平方米的土地以264700元的价格转让给原告，该土地的过户费、税费及其他相关费用均与被告再无关系。因土地已转让给原告，故原告应及时去办理土地过户手续，至今未能办理过户是原告自己的过错造成的。 第三人唐俊华书面辩称,2014年10月15日谭家珍将认购的坐落于衡阳市珠晖区××乡××村××区356.2平方米的土地转让给原告，原告将钱转给唐俊华后，唐俊华即将264700元的土地转让费转给了被告谭家珍。 第三人谭丽琴未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告罗萍与被告谭家珍及第三人唐俊华、谭丽琴、案外人罗稻成、江新卫、黄厚佳、罗亚洁、陈仲东、罗小洋、贺红梅、陈飞跃、罗清国、谭莉蓉、熊斌、阳年初、刘作春、颜秋文共计18人因自建房需要，全额出资购买了坐落于衡阳市珠晖区××乡××村××区的一宗面积为12110.6平方米的土地，并将该宗土地登记在衡阳正茂房地产开发有限公司名下，衡阳正茂房地产开发有限公司于2009年1月4日办理了土地使用权登记，土地使用证号为〖衡国用（2XX9）第XXX号〗。2014年10月15日被告谭家珍及第三人唐俊华、谭丽琴将自己土地份额全部转让给原告，其中被告谭家珍的土地份额为356.2㎡，土地转让费为264700元，原告于当日向第三人唐俊华转账土地转让金共计1058800元，作为谭家珍、唐俊华及谭丽琴的土地转让款，第三人唐俊华收到后即向被告谭家珍支付了土地转让金264700元，被告谭家珍在提交法庭的答辩状中对将名下356.2㎡土地份额转让给原告，并已收取原告土地转让费264700元的事实予以认可。后因土地权属发生争议，原告等18人于2016年1月27日向衡阳市中级人民法院提起执行异议之诉，衡阳市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘04民初字第14号民事判决书，确认〖衡国用（2XX9）第XXX号〗土地使用权归原告等18人所有。现原告因被告至今未协助办理土地转让手续遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、土地使用证、民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、股东明细表、银行转账凭证、收条、作证原告的当庭陈述、被告及第三人的书面答辩等证据予以证实。 本院认为，本案为按份共有纠纷。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让。本案中，原、被告及其余16人因自建房需要，共同出资购买了坐落于衡阳市珠晖区××乡××村××区的一宗面积为12110.6平方米的土地，土地使用证号为〖衡国用（2XX9）第X号〗，衡阳市中级人民法院在2016年12月5日作出（2016）湘04民初字第14号民事判决书中确认了〖衡国用（2X9）第XXX号〗土地使用权为原告等18人共有，虽原、被告未签订土地转让协议，但被告在答辩状中已承认将其名下享有的356.2㎡土地份额转让给原告，并收取了原告的土地转让金，原、被告双方的转让行为，意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的土地转让行为合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告谭家珍将其位于衡阳市珠晖区××乡××村××区的一宗面积为12110.6平方米的土地（土地使用证号为〖衡国用（2XX9）第X1号〗）中所占356.2㎡的土地份额转让给原告罗萍的行为有效。 本案受理费5270元，减半收取2635元，由被告谭家珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第七十八条第二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1607号申请执行人：金照东，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。被执行人：梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会法定代表人：屠喜奎，职务：村主任。金照东与梨树县万发镇毕家堡子村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0322民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华飞于2020年10月16日向申请执行，要求被执行给付欠款100,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1326号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋伟光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢273号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街。被执行人：张宏春，男性,1977年2月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张宏春合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执463号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宏春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张宏春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张宏春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宏春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2271号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码911201186737078795，住所地天津市空港经济区。法定代表人：周巍。被执行人：解宝万，男，1979年2月20日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：许鑫，男，1991年5月17日生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人解宝万、许鑫融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的(2019)苏0312民初4946号法律文书向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执2271号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年十一月十六日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2143号 申请执行人吴丽平,女,1983年09月23日出生,住所地仙居县。 被执行人俞洪亮,男,1985年12月19日出生,住所地仙居县。 申请执行人吴丽平与被执行人俞洪亮为离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴丽平向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人俞洪亮支付申请执行人吴丽平16000元及利息，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人俞洪亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洪亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月16日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人俞洪亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞洪亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞洪亮作出罚款1000元的决定，并将被执行人俞洪亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丽平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞洪亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蔡智杰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3505号之四被执行人：吕振伟，男，汉族，1976年09月01日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕振伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕振伟在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币13145.25元。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年十一月十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635882****联系电话：0635882****
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1136号 申请执行人：栾建训，男，1983年6月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：邢彩玲，女，1985年12月8日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院在执行申请执行人栾建训与被执行人邢彩玲纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1136号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙成林
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执685号 申请执行人:华XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省铜仁市**XX镇XX路**。 被执行人：杨XX，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市**XX乡XX村**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初588号民事调解书，在执行华XX申请执行杨XX民间借贷纠纷一案中。被执行人杨XX应当向申请执行人华XX偿还借款X元，负担申请执行费X元。因申请执行人华XX与被执行人杨秀敏达成口头和解协议，申请执行人华XX于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3443号 陈巧琴、桂平市华鸿房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈巧琴与被执行人桂平市华鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月10日扣划被执行人银行账户内存款120402元扣划至本案子账户。本院已将本案执行费1681元转入国库，将案款118721元直接汇入申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执674号申请执行人：王**,男,汉族,1982年10月2日出生,住孝昌县。被执行人：黄日初,男,汉族,1985年9月2日出生,住孝昌县。申请执行人王**与被执行人黄日初劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0921民初922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄日初劳务费30000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人黄日初无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十六日书记员  李成翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3514号 原告：胡沁，女，汉族，1979年2月28日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告胡沁诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沁及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金人民币贰万柒仟柒佰玖拾叁元伍角肆分（￥27793.54），（违约金以原告已交付房价款人民币壹佰肆拾肆万柒仟伍佰捌拾元（￥1447580）为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060300851。合同中约定：1、原告以1447580元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年1月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060300851），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1447580元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月12日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060300851号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的房屋竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，胡沁与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给胡沁使用，已构成违约，胡沁要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，而原告于2019年7月12日已经办理收房手续，即被告于2019年7月12日已向原告交付案涉商品房，现原告主张逾期违约金计算至被告交付案涉商品房为止，符合法律规定，本院予以支持，故延期交房时间应计算至2019年7月12日止。综上，恒鹏置业公司应向胡沁支付以购房款1447580元为基数自2019年1月1日起至2019年7月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为193天，即1447580元×193天×0.01%=27938.29元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告胡沁支付逾期交房违约金27938.29元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费247元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3939号原告：谭勇，男，1960年5月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被告：刘泽球，男，1968年10月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：周娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告谭勇与被告羊敏、刘泽球、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月10日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认原告和被告签订的《借款合同》有效”。同日，原告谭勇以需确定被告地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭勇撤诉。案件受理费1784元，由原告谭勇负担50元，本院退还原告谭勇1734元。审 判 长  李枝彬人民陪审员  龙长友人民陪审员  万加周二〇二〇年十一月十日法官助理徐华书记员刘谊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1464号申请执行人：周某，男，2008年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：宋某，汉族，住址××人。被执行人：周金刚，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周某与被执行人周金刚抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为53557.61元及相应的利息、案件受理费。2020年10月22日本院向被执行人周金刚发出执行通知书并责令被执行人周金刚报告财产。2020年11月18日本院将被执行人周金刚纳入失信名单，同时向被执行人周金刚发出限制消费令。本院依法扣划周金刚存款19180元。本院依法查询了被执行人周金刚名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人周某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 晓
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1824号申请执行人：支学林,男,1965年4月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托代理人：支海银，男，1988年3月14日出生，系支学林之子，特别授权。被执行人：王令,男,1982年2月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人支学林与被执行人王令民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初2511号民事调解书已发生法律效力。被执行人王令逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人支学林于2020年8月17日向本院申请执行。本院在执行支学林与王令民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王令无工商、保险、不动产、车辆、船舶、证券、金融财产登记信息，有银行存款数元，无网络资金；经调查，被执行人王令无住房公积金财产。申请执行人基于生效法律文书确认权利未能实现。限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初2511号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3689号原告:王俊刚，男，1968年5月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：仝少坤，男，1970年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告王俊刚与被告仝少坤为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告王俊刚于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告仝少坤的起诉。本院认为，原告王俊刚向本院申请撤回对被告仝少坤的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王俊刚撤回对被告仝少坤的起诉。案件受理费减半收取454.5元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  周 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4567号原告：杨运波，男，1977年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所实习律师，特别授权。被告：王先财，男，1950年1月19日出生，汉族。被告：云建华，女，1954年8月15日出生，汉族。被告：王文，男，1978年4月7日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告：杨运波诉被告王先财、云建华、王文买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文华独任审判。在审理过程中，原告杨运波，被告王先财、云建华、王文及双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运波诉讼请求如下：1、判令三被告向原告支付货款5034815元及利息。2、判令王文对王先财、云建华的上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，本院组织双方当事人对账，2020年11月10日原告杨运波变更诉讼请求为判令三被告向原告支付货款大约3364117元及利息。2020年11月17日原告杨运波于向本院提交撤诉申请。经审查，原告杨运波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨运波撤回对被告王先财、云建华、王文的起诉。案件受理费减半收取16856元，由原告杨运波负担。杨运波已交诉讼费24217元，应退还7361元。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十日书记员  白思聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1735号原告：高龙喜，男，1959年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高龙喜与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙喜及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6289元及利息（以本金6289元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资6289元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬6289元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告j会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬6289元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告高龙喜劳务报酬6289元及利息（利息以6289元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4721号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：冯瑞，男，1990年12月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市。   委托代理人：王莲英，女，1965年5月19日生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市，系冯瑞之母。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告冯瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月16日以被告冯瑞对其拖欠的物业费用履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回对被告冯瑞的起诉。   案件受理费64元，减半收取32元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。         审判员李洪良       二〇二〇年十一月十六日       法 官 助 理 冀田甜   书 记 员 刘静          1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1926号申请执行人：任某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：孙某，住平罗县。本院在执行申请人任某与被执行人田某、孙某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初2539号民事判决书确定的内容，于2020年11月10日依法向被执行人田某、孙某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款72500元，被执行人未履行。本案在执行过程中，未执行标的72500元，执行费988元暂未缴纳。申请执行人与被执行人达成和解履行协议，现申请执行人任某向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，现裁定如下：终结本院（2018）宁0221民初2539号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东 二〇二〇年十一月十六日书记员 余学东附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21928号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：薛俊庆，男，1991年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市****************，公民身份号码441************013。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告薛俊庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告薛俊庆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告薛俊庆向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金88828.48元、利息16258.91元、分期通每期手续费26000元、违约金1153.83元（暂计至2020年5月5日，从2020年5月6日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告薛俊庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：薛俊庆。信用卡卡号：622********41190。所涉业务：2018年7月18日，薛俊庆向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额100000元，分60期，每期手续费500元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：薛俊庆持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年6月6日提前到期。截至2020年5月5日薛俊庆尚欠信用卡本金88828.48元、利息16258.91元、分期通手续费26000元（其中逾期手续费1500元，提前到期的手续费24500元）、违约金1153.83元。本院认为，薛俊庆在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛俊庆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于薛俊庆所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，薛俊庆没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费24500元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。薛俊庆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛俊庆于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支本金88828.48元、利息16258.91元、分期手续费1500元、违约金1153.83元及2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，诉讼保全申请费1182元，合计2654元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担492元，被告薛俊庆负担2162元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2635号 申请执行人：海南省国营红明农场，住所地海口市。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：符祥宽，男，1972年3月28日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南省国营红明农场与被执行人符祥宽农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4077号民事判决书，本院向被执行人符祥宽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营红明农场支付土地承包费4560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南省国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2635号案件的执行。 如被执行人符祥宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二日 书记员 诸葛晓琴
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢481号 本院在执行申请执行人邓建勇与被执行人吴建、章超跃、董学胜、陈锐鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1311刑初583号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人谢磊，男，汉族，1979年1月30日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉［2020］445号起诉书指控被告人谢磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人谢磊驾驶鲁Ｑ3××××牌照灰色“长城”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至江泉油脂厂铁路道口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经临沂市公安局刑事技术检验，谢磊血液乙醇含量为101.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢磊的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谢磊的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李庆峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈梦琪 书 记 员 张振兴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2348号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：杨新萍，女，1977年6月1日出生，汉族，住抚顺。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告杨新萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰，被告杨新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2020年4月21日至2021年4月20日物业费2117.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2020年4月21日起至起诉之日止的利息42.88元，合计2160.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2020年4月21日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告杨新萍辩称，原告提供的服务未使小区达到国家级物业管理水平，园区卫生差，公共绿地被一些业主占用，物业不管。电梯内也不应该由物业贴广告，那是我们的地方。我不认可《前期物业管理服务协议》的内容，我认为这个协议无效，是买房时卖方强迫签的。我可以缴纳2021年的物业费，但是我要求按八折缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，沈阳方大物业管理有限公司与杨新萍签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，杨新萍在入住资料签收表签字，载明其为方大上上城C7楼3单元902（产权部门登记地址为：抚顺开发区和风街方大?上上城7-19#-3-902该房屋建筑面积135.73平方米）房屋的业主。杨新萍自2020年4月21日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与杨新萍签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告对于自己被迫签订了《前期物业管理服务协议书》的辩解未能提供相应证据证明，故本院对该辩解不予采信。关于沈阳方大物业管理有限公司要求杨新萍交纳物业费2117.39元一节，沈阳方大物业管理有限公司杨新萍居住的小区提供物业服务，杨新萍作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，杨新萍应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故杨新萍应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2020年4月21日至2021年4月20日共1个年度物业费，经计算，物业费金额为2117.39元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求杨新萍支付利息42.88元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务有瑕疵要求按八折缴纳一节，业主支付物业费是其基本义务,业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，被告所举证据无法证明原告在管理或服务上与所收取的物业费严重不对等，被告所提出的物业公司存在的问题尚未达到业主可以拒交物业费及打折缴纳的情况，故该项辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨新萍于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费2117.39元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月十日书记员  张 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2348号上诉人（原审原告）：陈沛荣，男，1962年6月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，个体户，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：张国佳、林倩，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟，男，1991年1月8日生，汉族，贵州省普安县人，本科文化，住贵州省兴仁市。原审第三人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南兴义市桔山街道花月村（蓝天花园）****。法定代表人：吴应龙，系该公司执行董事。原审第三人：吴静，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被上诉人金伟及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静共同委托诉讼代理人颜世曦、王妍婷。上诉人陈沛荣因与被上诉人金伟及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静股权转让纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈沛荣于2020年11月11日向本院递交了撤回起诉申请，希望人民法院予以同意。本院当庭征求被上诉人金伟及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静的意见，被上诉人金伟及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静同意上诉人陈沛荣撤回起诉。本院认为，上诉人陈沛荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初89号民事判决；二、准许上诉人陈沛荣撤回起诉。一审案件受理费84740元，减半收取42370元，由陈沛荣负担。二审案件受理费84740元，减半收取42370元，由陈沛荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 查必林审判员 王**敏二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6228号原告：李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：焦爱建，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍地菏泽市曹县。（未到庭）被告：焦学义，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍地菏泽市曹县。原告李杰与被告焦爱建、焦学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告焦学义到庭参加诉讼，被告焦爱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李杰于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告李杰负担。审判员  王效春二〇二〇年十一月十七日书记员  李翔宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5159号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：吕进，男，1982年10月8日出生，回族，住河南省禹州市。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告吕进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告吕进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告吕进偿还原告本金49,426.36元、利息2,716.99元、违约金1,842.87元（截止到2020年4月3日本息等合计为53,986.22元）；自2020年4月3日起以本金49,426.36元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告吕进在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××86。2019年10月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月3日拖欠原告本金49,426.36元、利息2,716.99元、违约金1,842.87元共计53,986.22元。经原告多次催要，被告吕进一直不履行还款义务。被告吕进未作答辩。经审理查明：被告吕进于2018年3月13日向原告申请并在2018年3月15日办理卡号为62×××86信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告吕进持有该卡后于2018年4月2日开始消费，于2019年10月10日形成逾期。截至2020年4月3日下欠本金49,426.36元、利息2,716.99元、违约金1,842.87元共计53,986.22元未还。原告工商银行许昌分行向被告吕进依法进行催收，但被告吕进并未还款。以上事实，有被告吕进身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告吕进在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吕进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金49,426.36元、利息（其中截至2020年4月3日的利息为2,716.99元；2020年4月4日起的利息以本金49,426.36元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金1,842.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由吕进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初993号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路**，统一社会信用代码91321100MA1P18QP9K。负责人：樊建国，该分行行长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该分行员工。委托诉讼代理人：吴洁薇，该分行员工。被告：刘介梅，女，1970年1月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行（以下简称紫金银行镇江分行）与被告刘介梅信用卡纠纷一案，本案2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓丽到庭参加诉讼，被告刘介梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款10224.51元，其中本金8578.85元、利息669.75元、违约金975.91元（截止2020年2月17日）；2.被告支付自2020年2月18日起至实际还清之日止的逾期利息、违约金（按章程约定计算）。本案审理过程中，原告确认不再主张2020年2月18日之后的违约金。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订了《江苏紫金农村商业银行股份有限公司贷记卡个人申请表》，约定原告向被告提供10000元的信用额度。截止2020年2月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金、利息、违约金共计10224.51元。原告多次催收未果，诉至法院主张权利。被告刘介梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告紫金银行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《紫金农商银行信用卡申请表》、催收材料、贷记卡账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告刘介梅向原告申请办理紫金农商银行信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号：62×××05）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期限由原告在法律允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；被告可以选择以最低额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。被告刘介梅透支使用上述信用卡后，未能按约还款。截止2020年2月17日，被告欠原告透支本金8578.85元、利息669.75元、违约金975.91元。本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效，被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2020年2月18日起至本息实际付清之日止的利息，按照领用合约约定的利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘介梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金8578.85元、利息669.75元、违约金975.91元，合计10224.51元，及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费606元，合计662元，由被告刘介梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年十一月九日法官 助理  童 彬书 记 员  神 阳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11787号 陈华： 本院受理的申请人陈华诉被申请人周建业、唐国燕、东莞市惠龙电气设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30233号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1706号申请执行人：吴丽萍，女，1993年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区文峰镇。被执行人：唐松林，男，1998年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇林凤镇。本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人唐松林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1305号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人唐松林发出执行通知书，责令被执行人唐松林履行向申请人退还货款10000元及迟延履行期间的债务利息和支付申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐松林未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐松林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年10月20日，经被执行人唐松林住所地基层组织证实，被执行人唐松林家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人吴丽萍案件执行情况和财产查询结果，申请执行人吴丽萍亦未向本院提供被执行人唐松林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月六日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2814号原告：胡守和，男，1938年6月13日出生，汉族，农民，住横山区殿市镇殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张树华，男，1979年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区职教，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡守和与被告张树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员武秀杰秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡守和到庭参加了诉讼，被告张树华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012农历五月二十三(公历2012年7月11日)被告张树华向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.8％，并出具了借据。2013农历六月初三（公历2013年7月10日）以做生意需周转资金为由又向原告借款人民币10000元，约定月利率2％。此后，原告多次向被告催要均未果，无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告张树华立即偿还原告借款本金20000元及利息26544元；2、请求判令被告张树华立即偿还原告借款本金10000元及利息14679元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告张树华立即偿还原告借款本金20000元及至还清之日止的利息；2、请求判令被告张树华立即偿还原告借款本金10000元及至还清之日止的利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据2支。证明：2012农历五月二十三日(公历2012年7月11日)被告张树华向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.8％；2013农历六月初三日（公历2013年7月10日）向原告借款人民币10000元，约定月利率2％，未约定还款期限的事实。被告张树华未到庭，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。庭审查明：2012年7月11(农历2012年5月23日)被告张树华向原告胡守和借款2万元，约定月利率18‰，并向原告出具了本案2万元借据。该笔借款利息清至2014年6月20日。2013年7月10日（农历2013年6月3日）再次向原告借款1万元，约定月利率20‰，并向原告出具了本案1万元的借据一支。该笔借款利息清至2014年6月29日。上述两笔借款再无偿还，经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告请求被告张树华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告张树华经传票传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树华于本判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及利息(利息从2014年6月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率18‰)；二、被告张树华于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1万元及利息(利息从2014年6月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  贾艳林  2020080328141938613454612XXXXXXXXXXXXXXX19791123612XXXXXXXXXXXXXXX2020812201220127112000018201320137101000021200002654421000014679322012201271120000182013201371010000220127112012523218220146202013710201363120120146297901
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2372号之十五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：李军锋，男，汉族，1982年03月28日生，住内黄县。被执行人：史改红，女，汉族，1984年6月23日生，住内黄县。被执行人：梁永奇，男，汉族，1994年5月20日生，住内黄县。被执行人：李书荣，女，汉族，1967年4月2日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4023号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军锋、史改红、梁永奇、李书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李军锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所60×××64账户内存款人民币165.24元。二、划拨被执行人史改红在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所60×××72账户内存款人民币619.6元。三、划拨被执行人李军锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币148.29元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十一月十七日书记员  王一平