1 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1295号 原告：甘思海，男，1972年10月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：甘思林，男，1979年12月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：周福地，男，1945年6月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：刘少美，女，1947年12月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告甘思海与被告周福地、刘少美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘思海的委托诉讼代理人甘思林，被告周福地、刘少美的共同委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘少美、周福地共同赔偿原告损失59600元(其中甘蔗被火烧210亩砍收得340吨，被火烧后甘蔗重量减轻(损耗)为百分之十，损耗共计34吨，被火烧后的甘蔗运送到糖厂(扣杂) 2 为百分之十，共计34吨，因火烧甘蔗后，甘蔗地里还有一部分无法砍收的甘蔗约27吨，按2019年-2020年榨季甘蔗的价钱每吨520元计算，损失共计49400元；甘蔗被火烧后，砍收的人工费每吨多30元，人工费约10200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月11日下午16时许，刘少美和其丈夫周福地在覃塘区（岜空）自留地处犁地焚烧杂草，当时因风大导致火势蔓延烧到我相邻承包的甘蔗地，被火烧了210亩甘蔗，甘蔗被火烧后表层熏黑，损耗很大,2019年没有被烧的甘蔗地每亩产4、5吨，甘蔗被火烧后，每亩产3吨左右，而且被火烧后砍收甘蔗比没有被烧的甘蔗的人工费更高，两被告火烧原告甘蔗地，给原告造成了很大的经济损失，因赔偿问题经过樟木镇人民政府组织调解未果，故诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告周福地、刘少美共同辩称，1.被告刘少美不是本案的适格主体，本案的侵权行为只是周福地的行为。事发当天，在涉案土地工作时，周福地点燃杂草，被告刘少美不知情，在发生火灾后，刘少美也积极参与了救火的工作。事后，由于周福地身体健康状况不佳，委托刘少美代理与原告协商经济赔偿事宜，而原告却误认为刘少美也是本案的侵权人是错误的。2.原告诉请缺乏事实和法律依据，原告主张财产损失即甘蔗的损失面积、数量、价格没有证据证实，甘蔗的损耗、扣杂、无法砍收的甘蔗及由于甘蔗被烧后砍伐甘蔗人工费每吨多30元的事实原告没有提供任何证据证明，对损失部分的价值，原告主张按520元/吨的标准计算错误。糖厂收购的甘蔗是多少钱一吨目前到案证据不能证实，退一步而言，假如甘蔗价钱是520元/吨，那么该价格包含砍收甘蔗人工费、运输费、装卸费，扣除以上费用后，剩余的数额才能确定为计算损失的标准。综上所述，原告的诉求缺乏法律事实和法律依据，应驳回原告的诉请。 原告向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 3 2.2018年2月28日农村土地承包经营权流转协议书、流转土地情况统计表复印件各一份，证明原告承包涉案甘蔗地； 3.U盘（视频），证明甘蔗地被烧后的现场情况； 4.2020年4月29日人民调解告知书复印件一份，证明因甘蔗地被烧事宜申请司法所调解未果。 被告周福地、刘少美对原告提交的上述证据质证意见是：对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性由法庭核实，对关联性，只是证明原告承包土地的事实，不能证实原告经济损失的事实；对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告损失的具体数据，从视频可以看出，甘蔗被烧只是烧了叶子已经干了的那部分，对甘蔗的重量、数量没有损失，因此，原告主张甘蔗被烧后造成经济损失是没有事实依据的；对证据4三性无异议。 被告刘少美、周福地未提交证据。 本院依职权调取的证据有：1.调解申请书、调查笔录、调解笔录、涉案甘蔗统计表及短信截图；2.行政处罚决定书、调查报告、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场勘查示意图、现场照片、录像的说明、发票、手机银行个人电子回单、送达回证、刘少美的身份证复印件。 原告对上述证据均无异议，但是其认为刘少美在笔录中所说的火烧时间跟附近没有被焚烧的甘蔗约200亩是不对的，火烧时间应该是2月27日下午14、15点，附近没有被焚烧的甘蔗应该是110亩左右。 被告对证据1的合法性无异议，但对证据记载的部分内容有异议。对刘少美的调查笔录真实性无异议，但是该证据只是证明刘少美与原告对经济赔偿事宜进行协商，并不能证明刘少美是本案的侵权人。对甘思海的调查笔录，所记载的内容有异议，其在笔录中主张的被烧面积、损失的数量只是其自己的陈述，没有其他证据证实损失的具体情况。对调解笔录，原告陈述的部分有异议，其主张的损失总额及数量均没有事实和法律依据。对甘蔗扣杂表的真实性由法 4 院认定，原告在本案中主张扣杂10%没有事实依据，从表中可以看出最高扣杂8%，一部分是7%，一部分是0.5%，一部分是不用扣杂的。对短信、彩信的真实性、合法性由法院认定，从信息中可以看出在甘蔗被火烧之前也就是2019年12月份，原告进厂的部分甘蔗都有扣杂现象，其中12月14日扣杂的是7%、15日扣杂12%、17日扣杂11%、还有一车是扣杂15%，这些都是甘蔗被烧之前扣杂的，甘蔗被烧的日期是2020年2月11日，那么甘蔗被烧后进厂的部分甘蔗，2月12日扣杂0.5%、13日扣杂1.5%、16日扣杂0.5%、17日扣杂0%，从上述的这些数据表明甘蔗被烧之前扣杂的数量大于甘蔗被烧之后的数量，由此说明，甘蔗被烧后原告主张扣杂部分的经济损失是不成立的事实。对证据2无异议，但是侵权人系周福地，系周福地的个人行为，刘少美只是代为办理，火烧面积也经过实际丈量，具体亩数不确定。 当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了上述证据，本院依职权调取了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审质证。本院对上述证据均予以确认，对待证事实结合全案证据予以认定（详见下文）。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2018年2月28日，原告与贵港市覃塘区樟木镇中团村民委员会签订了《农村土地承包经营权流转协议书》，约定中团村委将位于贵港市覃塘区岜空（地名）的土地（面积394.41亩）转包给原告经营使用，原告在该土地上种植甘蔗。2020年2月17日下午16时许，被告周福地和其妻刘少美在位于岜空的其家的土地上除草，并将杂草点火焚烧，不料风速较大，把火吹到了旁边的甘蔗地，把甘蔗烧起来了，因火势过大，造成约300亩（其中甘思海被烧的甘蔗地约为210亩）田地被烧。事后，原告与被告协商赔偿事宜，未果。2020年3月16日，原告向贵港市覃塘区樟木镇人民调解委员会申请调解，因双方调解意见分歧较大，调解未成。原告遂于2020年9月1日诉至本院，请求判如所请。 5 另查明，2020年2月22日，覃塘区樟木镇国土企业环保安监站（以下简称安监站）对刘少美制作的调查询问笔录中，刘少美表述“我当时和我丈夫周福地在广西贵港市覃塘区（岜空）自家耕地处犁地焚烧杂草。”、“通过你们讲我现在已知道了，当时我确实在广西贵港市覃塘区（岜空）焚烧杂草。”、“过火面积1.4亩。当时因风大导致火势蔓延造成约300亩田地被烧。”。因焚烧杂草，过火面积约300亩，严重污染了周边空气，贵港市覃塘生态环境局于2020年4月7日依法对刘少美作出行政处罚决定书，决定对刘少美处以人民币贰仟元整（2000.00）的罚款。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据全案证据，二被告在自家的地里焚烧杂草，因火势过大，蔓延到周边原告承包经营的甘蔗地，导致原告的财产损失，应当承担全部赔偿责任。双方对周福地是侵权人均无异议，而刘少美在安监站的调查询问笔录中自认“我当时和我丈夫周福地在广西贵港市覃塘区（岜空）自家耕地处犁地焚烧杂草。”，现其又主张其不是侵权人，前后表述相互矛盾，结合全案证据，足以认定刘少美亦为本次事故的侵权人。故，对原告主张周福地、刘少美承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的各项经济赔偿：1.原告主张甘蔗被烧210亩砍收得340吨，被烧后甘蔗重量减轻(损耗)为百分之十，损耗共计34吨，损失为17680元（34吨×520元/吨）。因甘蔗受火烧后，甘蔗重量及蔗糖糖分确实会受到一定的影响，结合本案实际及本地蔗糖甘蔗价格，原告上述损耗的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。2.原告主张被火烧的甘蔗运送到糖厂(扣杂)为百分之十，共计34吨，损失为17680元（34吨×520元/吨）。结合本案案情及全案证据，未被火烧的甘蔗一样会产生扣杂的情况，而且其扣杂比例也相对高于被火烧的甘蔗，即扣杂不是因为甘蔗被火烧才产生的，与被火烧没有直接的关系。故，本院对原告的该项损失不予支持。3.原告主张火烧甘蔗后，甘蔗地里有一部分无法砍收的甘蔗约27吨，损失为14040元（27吨×52 6 0元/吨）。结合本案实际及本地蔗糖甘蔗价格，原告上述无法砍收甘蔗损失的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。4.原告主张甘蔗被火烧后，砍收的人工费每吨多30元，人工费约10200元（340吨×30元/吨）。然，原告未能提供证据证实该项损失确实存在。故，本院不予支持。综上所述，被告周福地、刘少美应共同向原告甘思海赔偿的经济损失为31720元（17680元＋14040元）。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周福地、刘少美应共同向原告甘思海赔偿经济损失31720元； 二、驳回原告甘思海的其他诉讼请求。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告甘思海负担348元，由被告周福地、刘少美共同负担297元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉至贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1290元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 7 审判员  韦陆红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘雪敏