wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7744号申请执行人：田祯杰，女，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李朝霖，男，1966年3月21日出生，汉族，重庆红阳弹簧制造有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。本院在执行田祯杰与李朝霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初23680号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23680号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝霖银行存款27000元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月五日书记员 徐 杉
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审287号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 被执行人边健，男，汉族，1971年3月15日生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第246号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月4日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第246号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4247号申请执行人：南京满天红房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320102660650412N，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗**。法定代表人：濮阳月迎。委托代理人：何兴东，该公司职工。被执行人：江苏澳深国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MAIMPQ7Y9R，住所地江苏省南京市高淳区经纪开发区花山路****。法定代表人：朱长春。本院在执行申请执行人南京满天红房地产经纪有限公司与被执行人江苏澳深国际贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏106民初2721号民事判决书已生效，确定：“一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告南京满天红房地产经纪有限公司居间服务费2300元；二、被告江苏澳深国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京满天红房地产经纪有限公司居间服务费5000元；三、驳回原告南京满天红房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告南京满天红房地产经纪有限公司负担25元，被告朱永生负担25元，被告江苏澳深国际贸易有限公司负担600元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年10月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十一月十八日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终932号 上诉人（原审原告）刘发，男，汉族，1964年7月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路**。 法定代表人樊中青，该县县长。 上诉人刘发因诉魏县人民政府土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，魏县人民政府为发展经济，于2018年7月前后，对该县东至广源街、西至园林宾馆、南至天雨路、北至天河南路土地进行转用征收，建设魏县第一街区。刘发所诉承包土地在转用征收范围内。魏县人民政府对该征收地块制定了高于《河北省低于征地补偿标准办法》的补偿标准。在收储过程中，多数居民与政府签订了征地补偿合同，包括刘发在内的少数群众没有签订征地补偿合同。2019年4月份，魏县魏州街道办事处为尽快完成土地收储，推进街区建设，在魏县人民政府不知情的情况下，组织魏县魏州街道办事处谢町居民委员会（以下简称谢町居委会）对刘发等几户的原承包地进行了平整，由此引发诉讼。 原审另查明，涉案转用征收土地于2019年12月出让给魏县中州房地产保障性住房投资有限公司，并办理了不动产权证书。 审理期间，原审法院向刘发释明，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但对刘发承包土地平整（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为是魏县魏州街道办事处和谢町居委会所为，并非魏县人民政府组织或授权，故对该行为应以魏县魏州街道办事处为被告提起诉讼，刘发应变更被告。刘发经释明拒绝变更被告。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，涉案土地虽然由魏县人民政府转用征收，但刘发没有证据证明是魏县人民政府组织实施了强推其承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为，且魏县人民政府对刘发起诉事实不予认可，故刘发起诉没有事实和法律依据。审理中，案外人魏县魏州街道办事处、谢町居委会出具了《证明》，证明刘发所诉行为由其实施，该院对该证据真实性予以采信。庭审期间告知刘发被告主体不适格，应变更被告，刘发拒绝变更。鉴于刘发拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（三）项之规定，裁定驳回刘发的起诉。 上诉人刘发上诉称，1.被上诉人无正当理由逾期举证,应当视为其没有证据,逾期举证的证据不能作为定案的依据。与上诉人一同提起本案的人员代上诉人和法院电话联系询问被上诉人是否提供了证据和答辩状,得到的答案是答辩状提交了,没有提交证据。庭审当天被上诉人才提交了证据材料。因此,被上诉人逾期举证的材料不能作为本案定案的依据。且被上诉人提交的魏县魏州街道办事处和谢町居委会两份证明均是2019年4月21日被诉强推土地行为后收集的证据,而且也没有两单位的知情人员署名并出庭作证,其三性均无法核实,证明目的自然也不成立。2.征地拆迁是一项只能由市、县级以上人民政府行使的专项行政职权,其他任何单位包括街道办和居委会,均无权行使。上诉人提供魏政公告[2018]13号《公告》能够证实,被上诉人主导了涉案土地的征收工作,其应当对涉案强推土地行为负总责。土地被强制推毁,对被上诉人主导的征收工作最为有利,被上诉人是最大受益人。因此被上诉人依法应当作为本案适格的被告。3.涉案土地若确实是在被上诉人不知情的情况下由其街道办和居委会违法强推,被上诉人应提供证据证明。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对集体土地的征收拆迁和补偿工作事宜属于公权力的职权范围。本案中，魏县人民政府对涉案土地进行了转用征收并制定了相关补偿标准。综合一审双方提交的证据及庭审笔录，不能排除魏县人民政府组织实施了强推刘发承包土地（破坏庄稼、破坏土地种植条件）的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初9号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梅玉涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2409号申请执行人吕永进，男，1971年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙卫东，男，1969年1月13日出生，居民身份证号码320323196901136056，汉族，住徐州市铜山区茅村镇茅村街政府机关宿舍1号。申请执行人吕永进与被执行人孙卫东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初3044号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人吕永进要求被执行人孙卫东偿还申请执行人欠款共计1555000.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人吕永进向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙卫东未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、10月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年6月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，本案诉讼保全轮候查封了被执行人名下的房产，因该查封系轮候查封故暂无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人孙卫东未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年10月，因被执行人孙卫东拒不按期申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年8月、10月等，本院先后多次到茅村镇寻找、调查被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人孙卫东户籍登记地址为茅村镇茅村街机关宿舍**，该地址无实际地址。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1555000.00元，执行到位0.00元，对于余款1555000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年十一月五日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2911号 青州市王坟镇新兴全羊馆、董来喜： 关于青州市王坟镇新兴全羊馆与董来喜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计929.00元。经本院立案执行，现已执行到位929元。至此，青州市王坟镇新兴全羊馆向本院申请执行的（2020）鲁0781民初302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4494号 原告：长春市茜茜卫生用品厂，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蒋家村小北屯， 法定代表人：欧代玲，经理。 委托诉讼代理人：王海涛，吉林邦赢律师事务所律师。 被告：冯秀英，女，汉族，1973年2月24日出生，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：殷贵山，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 长春市茜茜卫生用品厂与冯秀英劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，因原、被告均不服吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出吉劳人仲字[2020]294号的仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别于2020年11月3日立案受理。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的统一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定。原、被告的起诉，符合上述规定，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）吉0103民初4454号案件审理。 审判员  李晓冬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4884号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K69F17B。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城F段****。法定代表人：熊霜。被执行人：张龙，男，1988年6月19日出生，住：河北，住：河北省石家庄市v>申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被执行人张龙租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7739号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司向我院申请要求被执行人张龙归还云Ａ×××**号白色大众速腾2018款1.6Ｌ自动时尚型车辆。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，将被执行人张龙列入失信人员名单和限制消费令名单，并且通过电话联系被执行人张龙，均未联系到被执行人张龙。同时我院通过公安局车辆管理所查询该车辆轨迹，亦未找到车辆行驶轨迹。本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4884号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十一月十日书记员  安 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2644号原告：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地定陶区万泰国际商贸城**101-105；，统一社会信用代码91371700MA3CMPN67B。法定代表人：顾志强。被告：孔祥安，男，1962年4月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：黄瑞荣，女，1962年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔祥玉，男，1964年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔令灿，男，1988年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告定陶河海村镇银行股份有限公司与被告孔祥安、黄瑞荣、孔祥玉、孔令灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告定陶河海村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告定陶河海村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十六日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3598号申请人：王友娟，女，汉族，1965年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：李凤伟，男，汉族，1980年4月9日生，住河南省杞县。申请人王友娟与被申请人李凤伟民间借贷纠纷一案，申请人王友娟于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李凤伟的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十九日书记员  张静雨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初856号 原告:魏继果，男，1941年4月29日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：崔永胜，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市莱城建工集团汶河建工有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城东大街**，统一社会信用代码：91371202753501731N。 法定代表人：崔言标，该公司经理。 被告：济南市钢城区颜庄镇疃里村村民委员会，，住所地：山东省济南市钢城区颜庄镇疃里村统一社会信用代码：54370117ME0528914B。 法定代表人：赵合忠，该村村委会主任。 原告魏继果与被告崔永胜、莱芜市莱城建工集团汶河建工有限公司、济南市钢城区颜庄镇疃里村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏继果于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏继果申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏继果撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告魏继果负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理边永凤 书记员李群
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6721号上诉人（原审被告）：重庆中天海建设工程（集团）有限公司，原名称重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗建国，男，1964年2月14日出生，住重庆市大渡口区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市馨添富容商贸有限公司，，住所地重庆市梁平区仁贤镇下街**统一社会信用代码91500228MA5YN1LK2E。法定代表人：文坤富，总经理。上诉人重庆中天海建设工程（集团）有限公司（以下简称中天海公司，原名称重庆恒滨建设（集团）有限公司简称为恒滨公司）因与被上诉人重庆市馨添富容商贸有限公司（以下简称馨添富容公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020）渝0108民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中天海公司上诉请求：撤销原判，依法驳回馨添富容公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人并不存在违约，根据合同约定，被上诉人不能按期交货的，应支付违约金及赔偿上诉人的损失，上诉人在被上诉人不违约的情况下，不与其他供应商签订水泥购销合同。本案系因为被上诉人不能按期交货导致上诉人与其他供货商签订供货合同，上诉人不应支付货款且不承担任何违约责任，被上诉人应赔偿上诉人的损失。馨添富容公司辩称，被上诉人没有违约，不应承担损失，上诉人所称的违约没有依据。2018年1月到6月馨添富容公司一直在供货，有结算单和发票为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。馨添富容公司向一审法院提出诉讼请求：1.恒滨公司立即向馨添富容公司支付货款406525元；2.恒滨公司支付馨添富容公司利息115200元（以合约约定的1.6%为标准，从2018年6月27日至2020年4月27日止共计18个月，每月6400元）；3.本案诉讼费由恒滨公司承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，馨添富容公司（乙方）、恒滨公司（甲方）签订《材料购销合同（水泥）》，约定：甲方购买乙方水泥，工程名称为重庆市梁平区双桂新区隆鑫花漾城C区住宅C8、C9、商业C1及地下车库，工程地址位于重庆市梁平双桂新区；乙方每个月所供材料，在次月5日前对货款进行逐月对账并形成甲方版本格式的对账单，不足一个月的同理；合同还约定了交货地点、方法及期限，货款的结算与支付，以及前述所有余款在甲方停止购进水泥后的三个月内，一次性全部支付完毕，到期未能支付余款按月息1.6%支付违约金等内容。后馨添富容公司按约定向恒滨公司提供了水泥。2018年6月27日馨添富容公司、恒滨公司盖章的《重庆市恒滨建设（集团）有限公司（隆鑫花漾城C8、C9#楼）欠款明细》上载明截止2018年6月30日，剩余欠款406525元。另查明，恒滨公司于2018年6月底停止向馨添富容公司购买水泥。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，馨添富容公司与恒滨公司签订的《材料购销合同（水泥）》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效，当事人应当严格履行合同义务。馨添富容公司已按约向恒滨公司提供了水泥，恒滨公司理应按约支付相应的货款，现双方均确认尚欠货款金额为406525元，一审法院予以确认，对馨添富容公司请求恒滨公司支付所欠货款的诉请，依法予以支持。对于违约金，合同约定所有余款在甲方停止购进水泥后的三个月内，一次性全部支付完毕，到期未能支付余款按月息1.6%支付违约金。庭审中，馨添富容公司、恒滨公司均确认馨添富容公司停止供货时间为2018年6月底，恒滨公司至今未付清所欠货款的行为已构成违约，故恒滨公司应当于馨添富容公司停止供货三个月内即2018年9月底前支付剩余货款，逾期未付按照月息1.6%的约定支付违约金，截止馨添富容公司请求的2020年4月27日恒滨公司已逾期19个月，现馨添富容公司自愿请求18个月的违约金，故对馨添富容公司的该项诉请，符合合同约定，一审法院予以支持。对于恒滨公司所述对馨添富容公司存在停供水泥造成恒滨公司工期延误的违约行为的抗辩意见，恒滨公司未举示证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、重庆市恒滨建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆市馨添富容商贸有限公司货款406525元；二、重庆市恒滨建设（集团）有限公于判决生效之日起十日内支付重庆市馨添富容商贸有限公司违约金115200元。一审案件受理费减半收取3699元，由重庆市恒滨建设（集团）有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人中天海公司举证如下：水泥购销合同一份，付款回单两份，证明因被上诉人无法满足上诉人的供货需求，上诉人与其他水泥供应商签订了合同，并支付了款项。被上诉人馨添富容公司质证意见：对证据的三性不认可，不清楚上诉人与其他人签订的合同。本院对上诉人举示的证据作出如下认定：因上诉人提交了证据原件核对，本院的证据真实性予以认可。但因该证据形成于上诉人与案外人之间，不能证明被上诉人存在违约行为，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。二审庭审中，上诉人中天海公司对案涉货款金额予以认可，对违约金提出异议。另查明，2020年5月20日，恒滨公司变更名称为中天海公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点为上诉人中天海公司是否应支付被上诉人馨添富容公司案涉406525元货款及违约金。上诉人中天海公司对一审判决其应支付的货款金额予以认可，故本院对货款406525元予以确认。关于违约金，上诉人称系被上诉人违约在先，因此不应支付违约金，但是其举示的与案外人签订的购销合同并不能证明被上诉人存在未能按照合同约定供货的违约行为。从双方的履行情况看，被上诉人自2017年9月起至2018年6月期间一直持续向上诉人供货，上诉人也在陆续支付货款，并未提出其供货不足的主张，证明被上诉人已按照合同约定履行了供货义务。现上诉人未能按期付款，故一审法院按照双方合同约定，且在被上诉人放弃部分违约金的情况下，主张的违约金金额并无不当，本院予以确认。另外，上诉人称被上诉人违约给其造成了损失，但未举示相应的证据予以证明，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人中天海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7398元，由上诉人重庆中天海建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年十一月十九日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4838号 申请执行人陶宣敏，女，1975年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人游世祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人李秀棉，女，1979年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陶宣敏与被执行人游世祥、李秀棉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第236号民事判决，已于2014年3月18日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款36300元及利息（自2012年11月1日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有相关财产信息及下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4838号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高倩蒙
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4528号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县（该行职工，特别授权）。 被告：陈光凤，女，汉族，1967年6月6日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告陈光凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告陈光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行奉节支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年8月18日的信用卡欠款总额137963.97元(其中本金56195.34元，利息20298.66元，费用61469.97元)，2020年8月18日以后以本金56195.34元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告申请信用卡一张，账户为62221889********号，额度为人民币60000元，被告消费后至2020年8月18日欠款总额137963.97元(其中本金56195.34元，利息20298.66元，费用61469.97元)。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈光凤未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证、被告身份证复印件；2、申请表、信用卡章程、消费汇总表、消费明细表、催收资料，原告举示的证据经当庭质证，被告陈光凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告陈光凤向原告农商行奉节支行申请办理个人卡（信用卡），并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认，信用卡授信额度为人民币60000元，截止2020年8月18日，累计拖欠原告本金56195.34元，利息20298.66元，费用61469.97元。 本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告陈光凤向原告申办个人卡（信用卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。因被告迟延履行债务及其他违约行为，致使原告起诉要求被告履行义务，应视为原告依法解除双方的合同。被告使用该信用卡后截止2020年8月18日，累计尚欠原告本金56195.34元，利息20298.66元，费用61469.97元，以及原告要求按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止，本院予以支持，但利率标准可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告陈光凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈光凤于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金56195.34元，以及截止2020年8月18日前的利息20298.66元、费用61469.97元（以原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限），并以本金56195.34元为基数从2020年8月19日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至付清之日止（以原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈光凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初371号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵敬鑫，男，1989年12月21日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月11日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人赵敬鑫犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵敬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月23日23时35分许，在新野县商品街种子公司门口，被告人赵敬鑫驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南右转向西行驶，与由西向东行驶刘某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成赵敬鑫受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵敬鑫送检的血液中乙醇含量为217.85mg/100m1。经认定，被告人赵敬鑫应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。上述事实，被告人赵敬鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵敬鑫的供述，证人刘某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬鑫在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵敬鑫醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人赵敬鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵敬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张子文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1616号申请执行人：曹宏伟，男，1979年4月19日出生，汉族在，住云南省昆明市西山区。被执行人：左富奎，男，1992年03月17日出生，汉族,住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人曹宏伟与被执行人左富奎财产损害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹宏伟向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2373号 申请执行人：大田县溪口煤矿有限公司,住所地：大田县上京镇溪口村,统一社会信用代码913500007917517740。 法定代表人：苏建生。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务律师。 被执行人：福建海和实业有限公司,住所地：福安市下白石镇秦坎村，统一社会信用代码913509816990260869。 法定代表人：阮德清。 本院在执行申请执行人大田县溪口煤矿有限公司与被执行人福建海和实业有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据生效的(2014)宁民初字第698号民事调解书，被执行人应分期支付申请执行人货款3517106.4元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月三日 书记员 :郑佳敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3071号申请执行人：周某，1973年06月30出生，住固原市。被执行人：宁夏原洲酒业有限公司。法定代表人：魏某。本院执行的周某与宁夏原洲酒业有限公司劳动争议一案，执行标的72000元，诉讼费2921元，执行费3875元。在执行过程中，本院依据（2020）第5号仲裁裁决书向宁夏原洲酒业有限公司发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，宁夏原洲酒业有限公司有存款帐户已冻结；位于固原市××区房产及生产设备归被执行人宁夏原洲酒业有限公司所有，被另案查封，且已被四川省崇州市人民法院拍卖，因严重超出本案执行标的，故未采取轮候查封措施，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十日书记员 张 静
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初323号公诉机关新野县人民检察院。被告人徐会喜，男，1980年9月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县二棉生活区（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人徐会喜犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人徐会喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年8月1日22时15分，在新野县城朝阳路健康路口处，被告人徐会喜驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶，与由北向南左转向东行驶的赵某骑的二轮电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人黄经雯受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐会喜送检的血液中乙醇含量为196mg/100ml。经认定，被告人徐会喜承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。2020年10月19日，被告人徐会喜赔偿赵某、黄经雯各项损失共计10600元，双方达成民事赔偿协议。本院在审理中另查明，事发时被告人徐会喜所驾驶的摩托车已达报废标准，其本人未办理普通二轮摩托车驾驶证，所持有的有效驾驶证件准驾车型为C1，与本次事故所驾车型不符，应属无证驾驶。上述事实，被告人徐会喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐会喜的供述，证人赵某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐会喜在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐会喜醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人徐会喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，与被害人方达成民事赔偿协议并取得谅解，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐会喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月九日书记员  张子文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24533号上诉人（原审原告）：胡文裕，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：佛山市奥巴斯装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区。法定代表人：曾道能。原审第三人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙街道万达街****整层。法定代表人：张小锋。原审第三人：肖心华，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省南康市。原审第三人：刘珍珍，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省南康市。原审第三人：林珠龙，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人胡文裕因与被上诉人佛山市奥巴斯装饰材料有限公司、原审第三人广州市酷蜂教育科技有限公司、肖心华、刘珍珍、林珠龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文裕于2020年8月26日提交书面撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡文裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡文裕撤回上诉二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡文裕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十九日书记员  叶永峰张情
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执490号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、柴海平： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人柴海平金融借款执行一案，申请执行人于2020年4月3日依据生效的本院（2020）浙0903民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息、并承担诉讼费544元、保全费520元、执行费649元。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖被执行人柴海平位于舟山市定海区临城街道后岸新村18幢二单元103室不动产，所得拍卖款项支付申请执行人借款本金元及利息57245.28元，支付评估费5000元、拍卖服务费2500元，并承担诉讼费1064元、执行费649元，且申请执行人已向本院表示可以结案。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6153号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：邢文亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9071号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢文亮名下中国工商银行34×××82的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月十八日书记员  黄海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7494号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:刘学军,男,住呼和浩特市和林格尔县。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人云霄到庭参加诉讼,被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘学军立即向中信呼市分行偿还贷款本金240000元,支付截至2020年8月4日的利息1409.40元、罚息15346.80元、复利518.42元,以及从2020年8月5日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令刘学军向中信呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费24000元;3、本案的全部诉讼费用由刘学军承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。2019年1月18日,中信呼市分行与刘学军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定:中信呼市分行向刘学军提供人民币240000元的个人消费贷款,贷款期限自2019年1月18日起至2020年1月18日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02175%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。如刘学军逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信呼市分行有权向其计收罚息。对刘学军未按时支付利息(包括罚息),中信呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信呼市分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由刘学军承担。2019年1月18日,中信呼市分行按照合同约定向刘学军发放贷款人民币240000元。现该笔贷款己于2020年1月18日到期,至今逾期。为此中信呼市分行诉至法院。刘学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年1月18日，中信呼市分行（贷款人）与刘学军（借款人）签订编号2019网信用贷字第21000617271711476923《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：240000元。3、借款期限、借款发生：2019年1月18日起至2020年1月18日止。2019年1月18日借款支付至刘学军指定账户。4、贷款用途：家用电器。5、借款利率：日利率0.02175%，月利率0.65250%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率11.745%。8、还款情况：至2020年8月4日，尚欠借款本金240000元、利息1409.40元、罚息15346.80元、复利518.42元。另查明，中信呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所律师办理中信呼市分行与白江辉借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与刘学军签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向刘学军发放借款，刘学军逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘学军于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金240000元,并支付利息1409.40元，及截止至2020年8月4日的罚息15346.80元、复利518.42元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照年利率11.745%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（中信呼市分行已预交），由刘学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十一日书记员 武惠敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1482号申请人：高应俊，男，汉族，1968年9月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇硕台村田坝组**。身份证号码：5221271968********。申请人：游天标，男，汉族，1977年2月10日出生，福建省福清市人，住，住福建省福清市融城镇锦云街**份证号码：3501811977********。本院于2020年11月10日立案受理申请人高应俊与申请人游天标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人游天标支付申请人高应俊劳务工资共计3838元，定于2020年11月3日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高应俊与申请人游天标于2020年11月3日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十一月十日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3086号之一 申请执行人：童宗永，男，1975年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人厉如东，女，1982年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人童宗永与被执行人厉如东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13793号民事判决书已于2020年6月4日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人厉如东向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人厉如东名下金融机构账户内有存款948.88元，本院已依法予以扣划；被执行人厉如东名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人厉如东名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人厉如东名下无车辆登记信息。四、被执行人厉如东名下有瑞安市如东房屋介绍所工商登记信息，该介绍所已吊销。五、被执行人厉如东户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人厉如东另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行到位执行费948.88元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人厉如东违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人厉如东发出限制消费令，将被执行人厉如东纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人厉如东名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人厉如东名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人厉如东继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人厉如东负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3086号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人厉如东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  林达潘
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初426号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林旭昭，外号“高山”，男，1979年12月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县******委会七房南西巷一横3号，公民身份号码445************615。2006年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月27日刑满释放。本案于2020年5月20日被羁押，同月21日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z157号起诉书指控被告人林旭昭犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉。被告人林旭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月期间，被告人林旭昭向他人购买毒品海洛因后，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某、陈某锐（均已被行政处罚）。具体犯罪事实如下：1.2020年5月17日晚，被告人林旭昭在饶平县黄冈镇金嘉超市门口附近将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某，收取现金300元。2.2020年5月18日21时许，被告人林旭昭在饶平县黄冈镇金嘉超市门口附近将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某，收取现金300元。3.2020年5月19日中午，被告人林旭昭在饶平县黄冈镇新车站门口附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某锐，收取现金200元。2020年5月20日，被告人林旭昭在饶平县黄冈镇金嘉超市附近被抓获归案，现场在其身上查获疑似毒品六小包，合计净重4.64克。被告人林旭昭到案后自愿如实供述自己的罪行。经潮州市********鉴定：送检D2020050720001、D2020050720002、D2020050720003号检材中均检出海洛因成分；送检D2020050720004、D2020050720005、D2020050720006号检材中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人林旭昭贩卖毒品3次共1.1克，现场查扣毒品4.64克，涉案毒品共5.74克。上述事实，被告人林旭昭在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林旭昭违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林旭昭犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人林旭昭三年二个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林旭昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年7月19日止）二、被告人林旭昭违法所得800元，予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具华为honor8x极光粉手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区天等县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1241号 中国电信股份有限公司天等分公司、何炳福： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何炳福电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月14日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1415号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人何炳福名下价值166.56元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月十日 联系人：赵法官联系方式：0771-35××××2
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8240号 申请执行人：周家田，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍住址安徽省颍上县。 被执行人：吴用，男，1991年12月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人周家田与被执行人吴用民间借贷纠纷一案中，申请执行人周家田向本院提出撤销对被执行人吴用的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执8240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 涛
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初198号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李宝会，男，1972年5月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李宝会犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人李宝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年6月7日15时许，被告人李宝会酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型面包车，行驶至涿鹿县处，被执勤交警查获。经检测李宝会血液中酒精含量为154.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李宝会的刑事责任。鉴于被告人李宝会到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李宝会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宝会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李宝会犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李宝会到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李宝会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2644号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：王镇，男，1988年2月7日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王镇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李奇峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2741号之一申请执行人徐远志,男,1991年02月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人卢洪福,男,1982年12月08日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人徐远志与被执行人卢洪福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人卢洪福归还申请执行人徐远志借款本金人民币34500元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）及律师代理费3500元。案件受理费375元，由被执行人卢洪福负担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人卢洪福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢洪福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢洪福名下有存款，并于2020年11月6日划拨到款1719.88元，该款已开具本案执行费344.88元、受理费375元、罚款1000元；被执行人卢洪福名下无房产；被执行人卢洪福名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢洪福采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人卢洪福。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2741号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初141号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人易俊民，法号“明智”，男，1984年9月28日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，初中文化，系南城县麻姑山仙都观代理主持，户籍所在地湖南省常德市桃源县，捕前住江西省南城县。2020年7月26日主动到公安机关投案，2020年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被南城县公安局刑事拘留；同年8月5日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人易俊民犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌、检察官助理费桃琴出庭支持公诉，被告人易俊民及其辩护人包丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2020年7月24日晚11时许，被告人易俊民在南城县建昌镇银三角斜对面钱江摩托车店门口拦住被害人邓某所开的奔驰车（车牌赣Ｆ×××××），并要求邓某打开车门被邓某拒绝。易俊民便跳到邓某奔驰车引擎盖上用脚踢碎前挡风玻璃，邓某恐慌之下将汽车车门打开，易俊民先夺走邓某手机以防止其报警，再抢占驾驶室并在车内对邓某进行殴打、恐吓。随后易俊民在未经过邓某同意的情况下开车将邓某带往盛世豪城2栋2单元501室，在此期间易俊民多次在车上对邓某进行语言上的恐吓以及身体上的殴打。到盛世豪城2栋2单元501室后，易俊民用剪刀恐吓邓某让其脱衣服并威吓其不准逃跑。后邓某趁易俊民洗澡时逃离房间跑到盛世豪城大门前的小卖部，又被易俊民抓住并将其拖行三、四米后带起强行再次带至盛世豪城2栋2单元501室。后易俊民先用西瓜刀恐吓邓某让其脱衣服并用绳索限制其人身自由至次日凌晨2时许，邓某才趁机逃脱。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、户籍及前科证明、归案经过、出警经过、谅解书、南城县公安局扣押物品清单等书证；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及现场方位图、现场照片；视听资料行车轨迹光盘及讯问光盘；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人易俊民以暴力手段非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人易俊民认罪认罚，依法可以从宽处理，且具有自首情节，提请法院依法判处。 被告人易俊民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 其辩护人包丽华提出，被告人易俊民虽具有殴打被害人情节，但其非法拘禁被害人时某，未达24小时，已作为定罪条件，该殴打情节在量刑时不宜再重复评价；且被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、被告人与被害人之间具有特殊的恋人关系、已赔偿并得到被害人谅解等法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法院对被告人从轻判处，给其一个重新做人的机会。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，2020年7月26日，被告人易俊民接到公安机关的传唤后主动到公安机关投案。 案发后，被告人的师傅已赔偿了被害人邓某的全部损失，邓某出具了谅解书对前男友即被告人易俊民表示谅解。 上述事实，被告人易俊民当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、户籍信息及前科证明、归案经过、出警经过、南城县公安局扣押物品清单、谅解书、现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片、被害人邓某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料行车轨迹及讯问光盘、证人邱某的证言、被告人易俊民在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人易俊民以暴力手段非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易俊民被公安机关传唤后主动到案，如实供述了其非法拘禁的主要犯罪事实，依法系自首，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，无前科，且已赔偿并得到被害人邓某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人包丽华提出的被告人易俊民具有殴打被害人情节已作为定罪条件，在量刑时不应再重复评价；且被告人具有自首、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、被告人与被害人之间具有特殊的恋人关系、已赔偿并得到被害人谅解等法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人从轻判处的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易俊民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  李科学 人民陪审员  夏建平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  全 峰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2134号 原告：马坤，男，1987年12月1日出生，汉族，住清苑区。 委托诉讼代理人：王**亭，河北庭语律师事务所律师。 被告：杨秀如，女，1966年5月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告马坤与被告杨秀如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 马坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金为基数按月息1.5分计算，自2017年1月12号起至还清全部借款时止，截止2020年8月12日利息的数额为96750元）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告借款150000元，约定利息为月利率1.5分，借款期限至2020年5月。但借款到期后被告未按时足额偿还借款本金，也未支付利息。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵 —2— 院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告马坤诉于本院要求被告杨秀如支付借款150000元及利息，但按照原告马坤提供的被告杨秀如的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告马坤不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马坤的起诉。 案件受理费2501元，退回原告马坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10626号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：朱政家，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告朱政家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱政家立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金148113.71元、透支利息28722.78元、违约金2500元，合计179336.49元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告朱政家承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，被告朱政家向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡白金卡，同时签署声明确认己仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利举按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年8月27日为被告办理了信用卡白金卡一张，卡号为：5240********。2019年6月15日起，被告朱政家所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金148113.71元、透支利息28722.78元、违约金2500元，合计179336.49元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告朱政家催收欠款，但被告朱政家均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金148,113.71元、产生利息28,722.78元、违约金2,500元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1,943元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 畅沈锦芸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5175号原告:卢雪磊,男,汉族,1994年01月17日出生,住泗县。被告:孔颖,女,汉族,1991年2月1日出生,住泗县。原告陆雪磊与被告孔颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中原告陆雪磊向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔颖微信账号、支付宝账号或其他账号财产共计25556元。本院认为：原告陆雪磊的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告孔颖名下微信账号、支付宝账号或其他账号财产共计25556元予以查封。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年十一月十二日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1183号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁艳，女，1985年4月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市泗县。被告人丁艳曾因造成交通事故逃逸，于2015年6月2日被常熟市公安局处行政拘留3日、罚款1000元。被告人丁艳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，10月21日由常熟市公安局执行逮捕（20日被羁押），现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人丁艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人丁艳于2019年9月13日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市琴川街道珠江路虞城一号附近出发，行驶至珠江路与衡山路路口时，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁艳血液中乙醇浓度为181.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁艳到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人丁艳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人丁艳具有坦白情节，建议判处被告人丁艳拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人丁艳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日止2020年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1185号之二 申请执行人：长安财富资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区广纪路******，统一社会信用代码：913100000593387869。 法定代表人：袁丹旭。 申请执行人：蒋亨福，男，1959年5月5日出生，身份证住址：浙江省天台县。 被执行人：翁华伟，男，1982年6月15日出生，身份证住址：广东省化州市。 被执行人：张建，男，1968年10月6日出生，身份证住址：江苏省通州市。 申请执行人长安财富资产管理有限公司、蒋亨福与被执行人翁华伟、张建合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁﹝2019﹞D18号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张建配偶张美秀名下位于江苏省昆山市玉山镇XXX房产。本院依法委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对上述房产的价值进行了评估，评估结果为85.36万元。因上述房产系被执行人张建与其配偶张美秀的夫妻共同财产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产，所得价款一半用以清偿债务，另一半退还张美秀。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人深圳市通发激光设备有限公司提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭正在进行审查。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人的共有房产因案外人异议暂时无法处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者案外人执行异议被依法驳回的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月九日 书记员 古   金   青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6157号 范景辉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金40595.12元、利息2787.78元和罚息4141.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费482元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费513元、执行费628元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014834 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1321号 徐有义、邵桂宝： 申请执行人徐有义与被执行人邵桂宝民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐有义向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵桂宝已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1321号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初93号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人秦仪，男，1957年9月10日出生，汉族，大学文化，系辽宁春华药业科技股份有限公司法人，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市浑南高新区。因涉嫌污染环境罪，经本溪市公安局高新技术开发区公安分局决定，于2019年8月3日被沈阳市市场派出所取保候审。被告人周士杰，男，1957年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪高新技术开发区。因涉嫌污染环境罪，经本溪市公安局高新技术开发区公安分局决定，于2019年8月3日被本溪市公安局高新技术开发区公安分局石桥子派出所取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人秦仪、周士杰犯污染环境罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富出庭支持公诉。被告人秦仪、周士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年7月，本溪市高新技术开发区环境保护与城市管理局监察工作人员发现，在该区石桥子镇的辽宁春华药业科技股份有限责任有限责任公司厂区内部地面下沉，并伴有异味，经查，2018年9月期间，该公司法人秦仪指使公司工作人员周士杰等人清理厂内危险废物，周士杰私自将40余桶，重约6吨废液填埋到厂区隔离沙场的沙坑内，废液样品经辽宁北方环境监测技术有限公司监测，送检样品矿物油（石油溶剂）含量超过《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》限值。案发后，被告人秦仪、周士杰被电话传唤到案。本案在审理期间，本溪市溪湖区人民检察院提起公益诉讼，要求被告人秦仪、周士杰将已清挖出的危险废物委托有资质单位及时进行无害化处置；要求被告人秦仪、周士杰对受污染土壤及时采用无害化方式进行修复并对修复后的土壤进行合理利用。经本院主持调解，双方达成协议，被告人秦仪、周士杰对受污染土壤及时采用无害化方式进行修复，如在规定的时间内没有修复，承担修复费用26万元[详见（2020）辽0503刑初93号-1刑事附带民事调解书]。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦仪、周士杰的供述，证人的证言，辽宁北方环境监测技术有限公司辽北环检字2019第127号监测报告，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人秦仪、周士杰无视国法，违反国家规定填埋危险废物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人秦仪、周士杰系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人秦仪、周士杰经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人秦仪、周士杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人秦仪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元；建议判处被告人周士杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。被告人秦仪、周士杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦仪、周士杰的供述，证人杜某、赵某、王某1、王某2、周某的证言，辽宁北方环境监测技术有限公司辽北环检字2019第127号监测报告，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦仪、周士杰无视国法，违反国家规定填埋危险废物，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人秦仪、周士杰系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人秦仪、周士杰经电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人秦仪、周士杰认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零一条之规定，判决如下：一、被告人秦仪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周士杰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙晓丽人民陪审员  马慧声二〇二〇年十一月十六日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4770号原告：刘某1，男，2016年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：刘某2，男，1979年2月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：游忠政，男，1953年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：罗素珍，男，1954年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某1诉被告游忠政、罗素珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人张小勇与被告游忠政、罗素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费102999.89元、护理费7920.00元（33天*120.00元/天*2人）、住院伙食补助费1980.00元（33天*60.00元/天）、交通费6380.00元、营养费5000.00元、住宿费1330.00元、生活费4146.00元、精神损失费50000.00元、残疾赔偿金60532.00元、鉴定费770.00元，合计241057.89元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月29日上午，原告在外祖母的监护下一同在外玩耍，11时左右，原告和外祖母一同回家，当行至被告家侧边时，被告家饲养的狗突然从院子里跑来将原告面部咬伤。原告受伤后，被送往重庆西南医院治疗，用去大额医疗费用，而被告只向原告预付了5000元费用。原告出院后，找被告协商未果。原告受伤是因被告饲养犬时没有按照规定报告和备案，更没有将犬拴养而致害原告。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告游忠政、罗素珍辩称，我错在不该养狗。原告的监护人应当把小孩看好，不能让他一个人到处走。原告当时在吃鸭肉，手里拿着一根棍子，之前原告来我们家耍一直没出过事，如果小孩不拿棍子打狗，狗肯定不会咬他，我家的狗不是疯狗也不是癫狗。当天我们把小孩送到梁平去了，并且给了5000元给原告方。我拿不出来钱了，原告将5000元还给我，我该坐牢就坐牢。经审理查明，2019年8月29日11时许，原告刘某1从被告游忠政、罗素珍夫妇位于重庆市梁平区××组的房屋前地坝过路，被被告游忠政、罗素珍夫妇饲养的狗咬伤面部。将原告咬伤的狗未被拴养。原告受伤后，被送往梁平区人民医院治疗，并于当日转入西南医院住院治疗20天，于2019年9月18日出院，主要诊断为：颌面部狗咬伤：1、颌面部软组织挫裂伤；2、上唇组织缺损。出院医嘱：保持术区制动，避免蒂部牵拉导致皮瓣坏死；2、皮瓣术后3周，逆行断蒂手术；3、后期多次手术矫正瘢痕，修正上唇外形；4、避免辛辣刺激性食物；5、综合抗瘢痕治疗6-12月；6、定期门诊复查，不适随诊。2019年11月7日，原告刘某1再次到西南医院住院治疗11天，诊断为：下唇皮瓣转移术后（狗咬伤后）；面部瘢痕。原告伤后共用去医疗费102999.89元。2020年8月29日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，刘某1颌面部软组织挫裂伤、上唇组织缺损至面部皮肤瘢痕形成的伤残程度为九级。原告方支付鉴定费770元。另查明，原告刘某1的户籍性质为农村居民家庭户。原告刘某1受伤后，被告游忠政为原告垫付医疗费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的梁平区公安局柏家派出所值班日志、出警情况说明、先进村村民委员会关于游忠政的家庭基本情况说明、对毛光芬、龙有均调查笔录、照片、西南医院住院病历资料、医药费发票、重庆市梁平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及证人方春英、刘定安的到庭证言予以证实。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告饲养的狗将原告刘某1咬伤，二被告应当承担侵权责任。二被告辩称原告的监护人应当把小孩看好，不能让他一个人到处走，如果小孩不拿棍子打狗，狗肯定不会咬他，而被告未提供证据证实用棍子打狗致使狗将原告咬伤，也未提供证据证实原告的监护的存在监护不力，故对被告的抗辩理由不予支持，不应减轻被告的赔偿责任。对原告主张的各项损失，评析如下：1、医疗费102999.89元，由医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、护理费7920.00元（33天*120.00元/天*2人），原告主张护理费120.00元每天，符合当地标准，本院予以确认，原告两次住院的实际天数为31天，住院天数本院予以调整，原告未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见确需两人护理，故对原告主张两人护理的请求，本院不予支持，护理费计算为3720.00元；3、住院伙食补助费1980.00元（33天*60元/天），原告实际住院31天，住院伙食补助费调整为1860.00元；4、交通费6380.00元，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医实际情况，交通费酌定为600元，原告亲属从外地往返的交通费不属于本案赔偿范畴；5、营养费5000.00元，无医嘱证实需加强营养，对该请求不予支持；6、住宿费1330.00元，原告未提供证据证实该费用并非原告本人因客观原因不能住院在外产生的住宿费，故对该费用不予支持；7、生活费4146.00元，原告已主张住院期间的生活费，属于重复主张，该生活费并非原告本人实际产生，对该请求不予支持；8、精神损失费50000.00元，原告主张过高，本院调整为6000.00元；9、残疾赔偿金60532.00元，原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，该请求符合法律规定，本院应予以支持；10、鉴定费770.00元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费102999.89元、护理费3720元、住院伙食补助费1860.00元、交通费600.00元、精神损害赔偿金6000.00元、残疾赔偿金60532.00元、鉴定费770.00元，合计176481.89元。扣除被告已垫付的5000.00元后，还应由二被告赔偿原告各项损失共计171481.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告游忠政、罗素珍在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失共计171481.89元。驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.29元，减半收取802.64元，由原告刘某1负担173.94元，由被告游忠政、罗素珍负担628.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年十一月十六日书记员  胡弘扬
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1697号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人俞云法、贺国法。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人俞云法、贺国法为申请支付令的（2020）浙1003民督55号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1697号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5432号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人林小为到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金99,987.37元，利息23,606.54元（其中含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2020年7月9日），此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止，合计123,593.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年9月5日，被告张某某通过宁波银行网上平台与原告网上签订了《白领通专用最高额借款合同》，合同签订后，原告依被告申请，向被告发放了贷款100,000元，期限自2018年12月19日至2019年12月16日，合同约定正常执行利率12%，逾期执行利率为18%，若借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和联系电话进行了确认。贷款到期后，被告未能按照约定归还贷款本息，截至2020年7月9日止，被告尚欠原告借款本金99,987.37元，利息、罚息、复利等23,606.54元，合计人民币123,593.91元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告张某某签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告张某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2020年7月9日所欠的透支款本金、利息、罚息、复利等合计123,593.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,987.37元，截至2020年7月9日止的利息、罚息及复利23,606.54元，合计人民币123,593.91元，此后各项利息按合同约定利率计算至借款实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3252号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吕捡,女,1979年08月04日出生,住所地河南省沈丘县。本院在执行被执行人吕捡犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2018）浙1003刑初490号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币40000元。立案执行后，本院于2020年9月17日向被执行人吕捡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吕捡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕捡未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕捡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吕捡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吕捡不动产登记情况，经查被执行人吕捡名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吕捡机动车登记情况，经查被执行人吕捡名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吕捡股权登记情况，经查被执行人吕捡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吕捡的金融理财产品信息。经查被执行人吕捡名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吕捡居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吕捡有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吕捡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕捡纳入失信被执行人名单及对被执行人吕捡采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吕捡有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕捡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3252号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十三日代书记员 潘凌禹