广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26693号原告：麦卫强，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：姚育平，女，1974年12月19日出生，住广东省佛山顺德区。委托诉讼代理人：张仲勋（系被告姚育平的配偶），男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失303573.68元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确医疗费的诉讼请求增加19元，交通费的诉讼请求减少19元，诉讼请求总金额不变。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告保险公司承保了粤X*****号车的交强险以及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险医疗限额内为原告垫付10000元，在商业险内垫付25000元，合计35000元，请法院审查其他被告的垫付情况并在本案中予以扣减。二、对原告诉请的各项诉讼请求金额意见如下：1.误工费诉请无合理依据，应提供劳动合同、工作证明以及与诉请天数相对应的工资银行流水佐证，如法院确认该项损失的，在无持续休假的医嘱证明或误工期评定报告的情况下，最多只能按照本地最低工资标准计算111天（住院21天+医嘱全休90天）；2.住院伙食费以及护理费应计算实际住院天数，均按100元/天标准；3.残疾赔偿金无异议；4.被扶养人生活费诉请无合理依据，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动力且无其他生活来源的成年近亲属。”一方面，原告的母亲邓秀限为离退休人员，具有固定的退休金收入作为生活来源，不符合上述关于被扶养人的范畴，另一方面，原告主张其妻子扶养费无合理依据，残疾人证仅能证明其妻子存在听力障碍，但不代表其丧失劳动能力且无其他生活来源，诚如本案原告亦持有残疾人证，但一样具备劳动能力并获取经济收入，故本案不应计赔其被扶养人生活费；5.医疗费金额应按国家基本医疗标准核定，且应有相应的病历或用药清单佐证；对2020年3月13日门诊发票不予认可，无病历以及清单佐证其支出与事故的关联性（社保已报销9元应予剔除）；6.交通费无票据佐证且诉请金额过高；7.精神损害抚慰过高，请法院酌定5000元为宜；8.后续治疗费诉请金额过高，且应待实际产生后另行主张；9.鉴定费不属于保险责任，应由原告自行承担。三、诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。被告姚育平的答辩意见与被告保险公司一致。本院经审理查明：2020年1月17日14时11分，姚育平驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德区大良呈祥路由北往南方向行驶至顺德区大良呈祥路嘉信城市花园二期南门时，遇麦卫强驾驶电动自行车沿事发路段由东往西方向行驶至事发处时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及麦卫强受伤的交通事故。交警部门认定姚育平承担事故的全部责任，麦卫强无责任。2020年1月19日，麦卫强到广东同江医院住院治疗，同月21日，转至广州中医药大学顺德医院住院治疗，同年2月11日出院，共住院21天，出院诊断：1.闭合性胫骨平台骨折（右侧）；2.半月板损伤；3.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损。出院医嘱：1.不适随诊，定期复诊，每月复诊一次；2.加强患肢功能锻炼，患肢禁止下地负重三个月；3.全休三个月；4.约1年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约2万元。麦卫强出院后定期复诊，共产生住院和门诊医疗费42527.68元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对麦卫强的伤残程度和后续医疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月5日出具鉴定意见：1.被鉴定人麦卫强右侧膝关节功能丧失评定为十级伤残；2.被鉴定人麦卫强的后续医疗费以人民币壹万伍仟元为宜。麦卫强支付鉴定费2700元。麦卫强是言语壹级残疾，自2019年11月起从事美团骑手工作。麦卫强的妻子霍楚瑶是听力壹级残疾，在菜市场卖菜，有收入。麦卫强的母亲邓秀限2019年共收入基本养老金19075.26元。麦卫强的父母仅生育麦卫强一名子女。另查，粤X*****号车辆为在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已向麦卫强垫付35000元。姚育平同意保险公司不赔偿麦卫强的医疗费用中的2677.57元，由姚育平承担。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共216737.36元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告姚育平承担事故全部责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。附表第1-3项共59627.68元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的49627.68元，由于被告姚育平同意自行承担其中的2677.57元，故被告保险公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿46950.11元；附表第4-10项共157109.68元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金8000元在该限额内优先赔付），超出限额的47109.68元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告保险公司已垫付25000元，故尚需在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿22109.68元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告姚育平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦卫强赔偿2677.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告麦卫强赔偿110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告麦卫强赔偿69059.79元；四、驳回原告麦卫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926.81元（已减半收取，本院已准许原告麦卫强缓交，缓交期限至执行阶段），由原告麦卫强负担836.81元，被告姚育平负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由1医疗费42527.68元42536.68元原告的医疗费均有医疗费票据佐证，其中9元为医保统筹支付，应予扣除，故医疗费共42527.68元。2后续治疗费15000元15000元有鉴定意见佐证，原告表示今后拆除内固定产生的相关损失将不再主张，为减少诉累，本院予以支持。3住院伙食补助2100元2100元原告住院21天，主张合理，依原告主张。4护理费3150元3150元原告住院21天，主张合理，依原告主张。5残疾赔偿金96236元96236元被告无异议，依原告主张。6被扶养人生活费30697.48元137696元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的妻子虽然残疾，但没有证据证明其丧失劳动能力，原告承认其妻子有劳动能力、有生活来源，故不应计算被扶养人生活费；原告的母亲已达到退休年龄，虽丧失劳动能力，但有收入来源，2019年共收取基本养老金19075.26元，其年收入低于广东省2019年度一般地区城镇居民人均消费性支出，根据上述法律规定，两者差额部分30697.48元，即（34424元/年-19075.26元/年）×10%×20年，可予以支持。7鉴定费2700元2700元鉴定费是原告为确定自身损失的必要支出，本院予以支持。8误工费15636.2元28174元原告确有劳动能力，从原告的证据可看出原告无固定收入，应按广东省城镇私营单位就业人员2019年度年平均工资计算其误工费，原告主张每月4226元合理；根据住院天数及出院医嘱，误工天数为111天，没有证据证明原告必须休息至定残前一天，原告主张误工费计至定残前一天无理，本院不予支持。误工费共15636.2元（4226元/月÷30天×111天）。原告没有证据证明误工期至定残前一天，本院不予支持原告该部分诉讼请求，故被告保险公司申请对误工期进行鉴定没有必要，本院不予接纳。9精神损害抚慰金8000元10000元根据原告的伤情及被告姚育平的过错程度酌定。10交通费690元981元原告在广东同江医院住院1天，在广州中医药大学顺德医院住院21天，门诊复查1天，交通费共690元（30元/天×23天）。合计216737.36元