wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4516号 原告：李秀玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告：姜元永，男，1962年1月20日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 原告李秀玲与被告姜元永排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，返还被告侵占的原告所有的位于广饶县的房屋院落；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与姜海义2004年7月19日结婚，婚后取得位于广饶县院落一处并办理了房屋所有权证（证号：东营市房权证广饶县字第丁庄尚道**）。2011年9月1日，姜海义因病去世。2012年被告因居住困难，要求到原告房屋暂时居住，原告考虑到亲情关系及被告的实际困难，就同意被告到原告的院落居住。现原告的房屋面临拆迁，原告要求被告搬离居住的房屋院落，将房屋院落归还原告，被告以种种理由拒绝,被告于原告的房屋中居住，因被告与该房屋不存在任何关系，原告要求被告排除妨害返还侵占原告的房屋，符合法律规定。 姜元永辩称：1.原告将涉案宅基地及房屋转让给了被告，被告向原告支付了购房款，双方就涉案房屋及宅基地的转让行为合法有效，现涉案宅基地及房屋归被告所有，被告与原告的原配偶姜海义（已去世）系亲兄弟，姜海义在2011年因病去世之前，被告就开始无论是从经济、生活、农活等各个方面照顾原告家庭，姜海义去世后，原告生活较为困难，希望将其宅基地及房屋出售后回其娘家居住，被告也是出于帮助原告家庭的目的购买了涉案宅基地及房屋，根据协商向原告支付了购买宅基地及房屋款一万元，原告向被告出具了收条，另外在被告购买房屋后，在中间人的见证及说和下，被告为帮助原告，又另外向其支付了一万元购房款，实际共支付原告购房款两万元，被告购买涉案宅基地及房屋后，原告即将涉案宅基地及房屋交付于被告，被告一直居住至今。因此，双方就涉案房屋系买卖关系，只是现在涉案房屋面临拆迁，原告为了达到取得补偿款的目的，扭曲事实诉至法院；2.被告购买涉案房屋后，于2014年投资十余万元重建了全部房屋，无论是涉案的宅基地还是宅基地上的房屋，现均属于被告所有，与原告没有任何关系，原告为达到诉讼目的，向法庭虚假陈述，要求返还房屋没有任何的事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告与姜海义系亲兄弟。原告与姜海义于2004年7月19日登记结婚，婚后取得位于广饶县院落一处（产权证号：东：东营市房权证广饶县字第丁庄尚道**2011年9月1日，姜海义因病去世。2012年3月28日，原告将涉案宅基地及其上面原有的三间北屋、西边两间北屋已垒平口（未加盖屋顶）、两间偏房一并出卖于被告，并给被告出具收条一张，价款为10000元，在原告给被告出具收条时有同村村民李某、张心平在场。2014年11月份，被告让案外人王建军为其翻盖涉案房屋，王建军经过20余天施工，将涉案房屋翻建完成，被告支付费用47000余元，现涉案房屋状况为五间北屋、两间偏房、一间厕所，一座大门和及一座影壁墙等。上述涉案房屋因小清河复航工程即将面临拆迁。 本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告主张排除妨害，要求被告返还侵占原告所有的位于广饶县的涉案房屋院落。但根据本案查明的事实及被告提交的收条以及证人李某的证人证言可以综合认定原告确已将涉案房屋出卖于被告，虽然原告认为出具收条系向被告借款，但借款不出具借条而出具收条，与常理明显不符。同时通过王建军的证人证言可以证实目前房屋已经被翻建，也不是原来状况下的房屋。因此，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。本院同时认为，被告系原告丈夫姜海义的亲哥哥，虽然姜海义已经去世，但原、被告之间的亲情尚在，在面对涉案房屋即将拆迁，即将获得比涉案房屋价值相对巨大的补偿之时，双方更应当以情亲为重，协商解决之间的矛盾纠纷，以期达到更好的法律效果和社会效果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李秀玲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张全美 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1708号申请执行人:孙某某,男,1982年8月17日出生,住安康市汉滨区。身份证号码：4203241982********。被执行人:郭某，男,汉族，1984年7月14日生，住吉林省梅河口市。身份证号码:22058119********。被执行人:安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。住所地：安康市高新区。社会统一信用代码：91610991MA70J6UM0C。法定代表人:郭某，总经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日做出了（2020）陕0902民初714号民事判决书判决：由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某连带支付原告孙某某劳务费117778元。案件受理费1328元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某负担。判决生效后，安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某逾期未履行，孙某某遂向本院申请强制执行。执行中；本院经“四查”及线下查询，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某名下无财产可供执行，故依法将被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某纳入失信人员名单，限制其消费，并将所做的措施反馈给申请执行人孙某某，经其同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪学雪
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保55号申请人：杨某1，群众，甘肃省定西市人，住定西市。申请人：杨某2，群众，甘肃省定西市人，住新疆昌吉市。委托代理人：田某，甘肃在诚律师事务所律师。被申请人：定西亿联置业有限公司。法定代表人：陈某。申请人杨某1、杨某2于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人定西亿联置业有限公司名下位于定西市××区幢3XX商铺。担保人赵某以其名下位于友谊南路（房权证号：XX**）房产1处提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1、杨某2的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人定西亿联置业有限公司名下位于定西市××区幢3XX商铺。二、查封担保人赵某名下位于友谊南路（房权证号：XX**）房产1处。申请保全费1291元，由申请人杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年十一月三日书记员 王 维
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执218号 中国民生银行股份有限公司广州分行、罗泽鑫、许伟娜： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗泽鑫、许伟娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，表示被执行人已经清偿全部债务。2020年11月4日，被执行人罗泽鑫向本院缴纳执行费2114元。现本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3537号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：陈某某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：何某某，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈某某、何某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈某某、何某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告陈某某、何某某清偿利息17721.60元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈某某、何某某签订借款合同的时间：2015年3月13日；   二、被告陈某某、何某某借款金额：50000元；   三、被告陈某某、何某某借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2015年3月13日起至2017年3月12日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年3月13日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       七、被告陈某某、何某某借款后偿还本金：0元；    八、被告陈某某、何某某借款后偿还利息：截止2019年12月26日偿还利息7566元，尚欠利息17721.60元。   判决结果   被告陈某某、何某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告陈某某、何某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告陈某某、何某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息17721.60元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由被告陈某某、何某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李云红      二〇二〇年十一月二十三日                               书 记 员成    雯        1
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初635号原告：陵川县瑞顺弘煤炭销售有限公司，住所地：山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村西北五巷**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：万某，河南新林州律师事务所律师。被告：巨野晋能煤炭有限公司，，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路北昌邑路西苏巨广场****统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，河南明洛律师事务所律师。被告：范某，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。原告陵川县瑞顺弘煤炭销售有限公司（以下简称瑞顺弘公司）与被告巨野晋能煤炭有限公司（巨野公司）、范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞顺弘公司的委托诉讼代理人万某、被告巨野公司的委托诉讼代理人李某、崔某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞顺弘公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨野公司给付原告煤款1193452元；2.要求被告巨野公司给付2019年4月7日至2019年12月28日之间的违约金200000元；3.要求被告巨巨野公司给付2019年12月29日至2020年8月11日之间的违约金350078元；4.要求被告范某对上述第一、二、三项请求承担连带责任；5.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原告瑞顺弘公司和被告巨野公司签订了煤炭买卖合同，由原告瑞顺弘公司销售煤炭给被告。合同签订后，原告瑞顺弘公司即按照合同的约定和被告的要求，履行了合同义务。2019年4月17日，双方经过照账，被告共欠原告瑞顺弘公司煤款1193452元，由被告巨野晋公司的实际控制人范某给原告瑞顺弘公司出具了欠条一张，同时双方签订了还款协议。2019年12月28日，原告瑞顺弘公司找被告要煤款及违约金，照账后，被告没钱，就给原告瑞顺弘公司出具200000元的借据一张。后原告瑞顺弘公司多次找被告催要，时至今日，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决。被告巨野公司当庭辩称，原告起诉被告巨野公司没有事实依据，原、被告之间没有发生煤炭买卖的事实。原、被告签订的买卖合同是因被告是一家煤炭购销公司，需要增值税发票作为凭证，原告公司可以提供被告需要的发票进行税务申报，自2018年5月份起，原告与被告之间进行多次合作。2019年2月份，原告找到被告希望进行类似合作，双方随即签订了买卖合同，但原告要求将货物买卖合同签订的时间签订在2018年12月份，关于货物买卖的单价数量在合同中均未进行约定和注明。2019年2月份，原告共向被告出具了8张发票，票面金额80余万元。被告从未拖欠原告货款，原告也从未向被告交付过煤炭，原告的诉讼请求缺乏法律根据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该案拖欠货款纠纷系原告与被告范某的纠纷，被告巨野公司不应承担责任。被告范某系被告巨野公司的业务人员，不是被告巨野公司的实际控制人。被告巨野公司从未授权被告范某与原告签订货物买卖合同，本案涉及的货款系被告范某的个人行为，与被告巨野公司无关。在被告巨野公司接收传票后，才知道被告范某与原告之间的购销行为，原告支付货款的诉讼请求应由被告范某承担。被告范某当庭辩称，被告范某欠原告货款是事实，确实与被告巨野公司没有关系。签订欠条时有时签上被告巨野公司，是原告让被告范某写的，被告范某对该欠条也认可，对原告主张的被告范某欠其煤炭款1193452元没有异议。案涉的煤款债务与被告巨野公司没有关系，被告巨野公司对案涉债务不知情。被告范某是与原告公司的王永富建立的煤炭买卖关系，对原告主张的要求被告范某给付原告煤款1193452元没有异议，被告范某认为原告要求偿还的2笔违约金数额过高。原告主张案涉合同签订于2018年12月1日不属实，是2019年2月底签订的。签订合同的事实属实，但没有实际进行煤炭买卖，只是用于开具发票。被告巨野公司找到被告范某称月底需要发票，被告范某就联系到了原告公司的王永富，原告找到一个会计不走账先出具了发票，随后就签订了合同。为确保合同的真实性，原告称合同日期应该提前，所以合同期限往前签了。合同签订后，原告给被告巨野公司出具了82万元的发票，发票上加盖的原告公司的章，实际上没有进行82万元的价款的煤炭买卖。2019年2月底签订煤炭买卖合同后就将该合同放进原告公司与被告巨野公司中，方便税务查账，实际上并没有履行该合同。造账是被告范某个人与原告公司进行的，是被告范某个人欠原告公司1193452元，欠条是被告范某出具的。被告范某也不是被告巨野公司的实际控制人，欠条上也未加盖被告巨野公司的公章。还款协议也是被告范某签的，还款协议也未加盖被告巨野公司的公章。2019年12月28日为原告公司出具了20万元的借据，该20万元借据是因为被告范某欠原告公司1193452元煤款而出具的，该借据也未加盖被告巨野公司的公章。1193452元煤炭款没有出具发票，该煤炭款系我们个人的交易。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院立案后，经审理发现本案中原告主张的诉讼标的----买卖合同法律关系所依据的请求权基础法律事实可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陵川县瑞顺弘煤炭销售有限公司对被告巨野晋能煤炭有限公司、范某的起诉。案件受理费元20492，减半收取计10246元，退还原告陵川县瑞顺弘煤炭销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年十一月二日书记员 秦旸谨
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1458号 原告：黄彩珠，女，1943年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：田芯（系黄彩珠孙女），住广西壮族自治区宁明县。 被告：田的慧，女，1944年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄国滔（系田的慧儿子），住广西壮族自治区宁明县。 原告黄彩珠与被告田的慧相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩珠的委托诉讼代理人田芯，被告田的慧及其委托诉讼代理人黄国滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩珠向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：判令田的慧停止侵权，排除妨害，恢复长17米，里宽2.5米、外（连接村道）宽3米的道路原貌给黄彩珠通行，不得有阻碍黄彩珠通行的行为。事实和理由：现发生纠纷的问题是黄彩珠出行通道被堵，起因是黄彩珠家与田的慧家有两块土地相连，黄彩珠家土地靠近道路，田的慧家土地不靠近道路（隔着黄彩珠家的地），田的慧2006年已建好砖瓦房，2008年黄彩珠家准备建一层楼房，田的慧担心没有路通行便要求黄彩珠家开路，因为两家是亲戚（黄彩珠的丈夫是田的慧的胞兄），当时没做任何书面协议，只是口头协议：把两家人房子中间的空余地留做通道方便两家出行（大约三米，2015年政府“一事一议”项目铺水泥硬化了）。两家相安无事十几年，2017年黄彩珠的丈夫去世后，2018年田的慧挑起事端称土地是她的，蛮横无理地拿汽油铁桶、水泥砖块、尖木条等堵死道路，不给黄彩珠家出行，田的慧的行为严重损害了黄彩珠出行的合法权益。政府已多次调解，并作出调解终结书，黄彩珠也多次与对方沟通无果。 田的慧辩称，当时双方协议时已划分地块和面积清楚，以前两块地是连着的，后来双方协议对半分了。现在黄彩珠建房了，又想占着田的慧家的地块来作为道路通行，现在黄彩珠所通行水泥路的位置是属于当时双方协议划分后归属田的慧的，权属是田的慧所有。当时铺路是为了方便两家出行，当时两家关系还好，才同意双方共用此路出行，现在双方关系不好了，不同意黄彩珠借道通行。田的慧在自家地块上堆放东西没有任何过错。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于黄彩珠提供的现场照片6张以及4段视频，该两份证据能够证明双方因出行通道问题发生争议，田的慧有阻碍道路通行行为后经村委和政府人员调处的事实。上述证据客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄彩珠与田的慧系宁明县明江镇岑岳村力岳屯村民。黄彩珠的丈夫与田的慧是兄妹关系。两家有两块土地相连，原黄彩珠家的土地靠近现村道，田的慧家的土地在黄彩珠家后面。为了便于双方建房，双方口头协议调换部分土地。2006年田的慧在该处建有一间砖瓦房，2009年黄彩珠家在该处建楼房。2015年，岑岳村通过“一事一议”项目铺设村道，村道从黄彩珠家屋后经过。同时黄彩珠与田的慧两家之间也铺设了一条水泥路与村道相接，两家共用此通道通行多年。2020年5月19日，田的慧用铁桶、水泥砖块、竹条等物放置于黄彩珠与田的慧两家之间的水泥通道上阻碍黄彩珠家通行，经明江镇人民调解委员会调解，双方各抒己见，意见分歧太大调解未果。 经现场勘查，黄彩珠的楼房与田的慧的砖瓦房相邻，房屋均为坐北朝南朝向，村道宽3米，为东西走向，从黄彩珠的房屋后经过。黄彩珠与田的慧两家之间的水泥通道系沿着黄彩珠楼房西面墙铺设连通村道，两家之间通道最窄处宽1.8米，往村道连接共长16米，与村道连接处的最大宽度大于2.5米。该通道为黄彩珠进出通行的唯一通道。 本院认为，黄彩珠与田的慧系因相邻的通行问题产生纠纷，案由为相邻通行纠纷。黄彩珠与田的慧系同村村民，又是亲戚关系，两家左右相邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通道通行问题。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，黄彩珠与田的慧两家之间的水泥通道是黄彩珠进出通行的必经通道和唯一通道，而且双方已共同通行多年，田的慧以该通道系其所有土地为由，阻碍黄彩珠正常通行，影响黄彩珠的正常生产、生活，实属不当。对于黄彩珠诉请合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项、第五项，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，判决如下： 1、田的慧自本判决生效之日起三日内恢复靠黄彩珠楼房西面墙的通道原状（两家之间通道最窄处宽1.8米，往村道连接共长16米，与村道连接处的最大宽度大于2.5米），不得阻碍黄彩珠正常通行； 2、驳回黄彩珠的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由田的慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕思熹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执888号之五申请执行人：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：井炳志，男，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：苗彦强，男，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市管城回族区。关于王国梁申请执行井炳志、苗彦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院作出（2020）豫01执监340号执行裁定书，将本案指定郑州市惠济区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1565号民事判决书由郑州市惠济区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院(2020)豫01执888号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月十日书记员  郭 峰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执512号申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐建华，该联社硖口驿信用社主任。被执行人：赵金平，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县硖口驿镇大院子村大院子社**。被执行人：何文会，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕，住陕西省略阳县硖口驿镇大院子村大院子社**div>被执行人：赵金玉，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略，住陕西省略阳县硖口驿镇大院子村大院子社**>被执行人：李永萍，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县硖，住陕西省略阳县硖口驿镇大院子村红木沟组**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人赵金平、何文会、赵金玉、李永萍合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1161号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵金平、被告何文会向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金50万元及利息138725元（利息计算至2019年10月31日），共计638725元；并从2019年11月1日起继续向原告略阳县农村信用合作联社支付逾期还款所产生的利息，至借款本金还清时止（按照月利率9.3‰计算，并加收30%的罚息）。（限本判决生效后三十日内履行完毕）；二、被告赵金玉、被告李永萍对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未在判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额638771.5元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人赵金平有银行存款5603.51、被执行人赵金玉有银行存款12195.68元，本院已划拨，扣减本案执行费8700元、诉讼费5095元，剩余4004.19已由申请执行人领取。被执行人赵金平名下的陕FP35**、陕F255**号车辆注册年限久远，价值较低，申请执行人同意不处理。三、向被执行人所在的略阳县硖口驿镇大院子村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1161号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5865号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12854.48元；2、判令被告立即偿还原告借款利息989.79元（以剩余本金12854.48元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2013年11月4日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款18600元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计18600元，现原告主张被告偿还借款本金12854.48元及剩余借期内利息989.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12848.2元及借期内利息989.79元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12848.2元；二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息989.79元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告张勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4425号 原告：方文，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：刘夕安，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告方文与被告刘夕安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方文撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谷长征
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初374号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴意川，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，曾因犯盗窃罪于2015年7月21日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月21日刑满释放。因盗窃于2020年9月20日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年9月25日，被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）325号                  指控事实              2020年8月29日15时许，被告人吴意川乘车至孝感市临空经济区闵集乡，伺机进入该乡文化路中段程玉兰家住房，沿房间内楼梯进入二楼卧室，盗得程玉兰放置在卧室床头柜中的人民币200元、美元2元。被告人吴意川作案后欲离开时，被房主程玉兰发觉，遂携带盗得现金翻窗逃离现场。      2020年9月19日21时许，被告人吴意川自家中乘车至孝感市城区，伺机进入孝感市孝南区教育路87号胡方才家住房，沿房间内楼梯分别进入三楼、四楼生活房间，欲实施盗窃时，被房主胡方才当场抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人吴意川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴意川犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴意川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，对其从重处罚;被告人吴意川认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴意川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年9月19日止,已扣减行政拘留五日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 十一月十 日            书  记  员  林  丽  惠
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1600号原告：饶兴林，男，1990年9月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：丁福华，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告：王顶，男，1976年11月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：曾茂云，云南昭商律师事务所律师，特别授权代理。原告饶兴林与被告王顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。饶兴林向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金17000元，并以17000元为基数，自2018年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际支付之日止的利息。本院经审查认为，合同具有相对性，原告提交的借条载明的合同当事人中，没有原告饶兴林的名字，事实上原告亦没有直接参与。原告不是合同当事人，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回饶兴林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  保明绍人民陪审员  马 勇人民陪审员  戚发云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐邦玫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6782号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周长安，男，1980年6月28日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周长安借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年04月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金35224.65元，利息、罚息、复利602.69元，共计人民币35827.34元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金35224.65元，利息、罚息、复利602.69元，共计人民币35827.34元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告周长安未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月3日，被告周长安（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月04日起至2020年08月04日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周长安于2017年08月04日获得贷款共计100000元，到期日为2020年08月04日。被告仅归还借款本金64775.35元，利息28010.97元，复利15.01元，尚欠原告借款本金35224.65元，利息、复利、罚息共计602.69元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周长安未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周长安按合同约定偿还贷款本金35224.65元，利息、复利、罚息602.69元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长安于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35224.65元及利息、复利、罚息602.69元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费696元减半收取348元、公告费600元，由被告周长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣1  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16034号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江某0，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告江某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告江某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令江某0立即支付信用卡欠款共计9043.30元（截至2020年8月13日本金6998.72元，利息1578.39元，违约金466.19元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由江某0承担。事实和理由：江某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9043.30元。被告江某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：江某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，江某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年4月30日向江某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。江某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6998.72元，利息1578.39元，违约金466.19元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月3日的35.75元，2019年9月3日的88.68元，2019年10月3日的140.46元，共计264.89元。本院认为：广发银行根据江某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。江某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求江某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期264.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6998.72元，利息1578.39元，违约金264.89元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果江某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由江某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2097号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：施秀芳，女，1982年5月4日出生，汉族，山西省代县人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告施秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 茜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7177号 原告：张廷会，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197205191116 被告：王荣军，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198212181113 本院在审理原告张廷会诉被告王荣军财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年11月6日申请变更诉讼请求为：“解除双方签订的买方协议”，后于2020年11月26日向本院提出申请，以原、被告双方达成和解为由，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张廷会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，剩余5923元退回原告。 审判员  万继兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付治国
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6240号之一 被执行人:王胜阳，男，1980年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人王胜阳敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初673号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月28日对王胜阳敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令退赔18000元。 执行立案后，本院向被执行人王胜阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人王胜阳的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人王胜阳名下有车牌号为浙Ｄ6××××号别克牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年9月20日），本案系首封但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日,本案无执行款到位。鉴于被执行人王胜阳逾期未履行，本院已对被执行人王胜阳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王胜阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6240号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4550号原告：陈泉，男，1978年6月16日出生，汉族，住济南市。被告：郝燕妮，女，1985年1月4日出生，汉族，住济南市。原告陈泉与被告郝燕妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈泉到庭参加诉讼，被告郝燕妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郝燕妮配合我地下室约10平房产证过户，同时赔偿误工费、操心费、精神损失费共10000元，郝燕妮已答应过过户，所有费用由郝燕妮承担；2.本案诉讼费由郝燕妮承担；3.若郝燕妮不办过户退还80000元。事实与理由：2016年10月20日，我通过21中介购买了郝燕妮在御景城小区的房子，总房款是壹佰贰拾肆万元，包括地下室，并说明地下室有证。上面房子已过户给我，地下室一直没有给我过户，一直拖到现在，整整快四年了，郝燕妮用各种理由推脱不给过户。我为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，希望法院判如所请。陈泉在庭审中明确其诉讼请求为：要求郝燕妮退还地下室房款8万元并承担本案诉讼费用，不再要求郝燕妮配合办理过户手续。郝燕妮未作答辩。陈泉围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》《购房首付款收条》《房屋权属状况信息》《济南市存量房屋买卖合同》，本院依陈泉的申请调取了《商品房买卖合同》两份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，郝燕妮未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对陈泉提交的证据及依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈泉陈述并结合以上证据，经审理本院认定事实如下：一、2009年6月23日，济南顺成房地产开发有限公司（以下简称顺成公司）作为出卖人，郝燕妮作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，郝燕妮购买顺成公司房屋（以下简称某室房屋），合同总价款552446元。合同还对其他事项进行了约定。另外，双方还签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售字2016xxxxxxxx）一份。合同约定，郝燕妮购买御景城项目储藏室（以下简称某号储藏室），约定建筑面积9.76平方米，单价951.01元，总价款9282元。合同还对其他事项进行了约定。该合同办理了网签备案手续。上述两份合同签订后，郝燕妮办理了某室房屋的所有权证，证号为济房权证槐字第xxxxxx号，但其未办理某号储藏室的所有权证。二、2016年10月20日，郝燕妮作为出卖人（甲方），陈泉作为买受人（乙方），山东中住地产经纪有限公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》。合同约定，甲方自愿出售坐落于某室房屋给乙方，房屋所有权证号：济房权证槐字第**，房屋建筑面积87.37平方米，地下室/小房面积约10平方米，房屋有抵押、无租赁。甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价款为124万元。甲方不履行办证、交房义务、缴纳约定税费的义务，或者乙方不履行付款义务、缴纳约定税费的义务，除承担本条款第2项的违约责任外，守约方有权在履行义务期限届满后30日后解除合同。甲乙双方于签订合同5日内向丙方提供贷款及过户所需全部资料。甲乙双方于银行解押5个工作日内配合丙方办理过户手续。合同还对其他事项进行了约定。三、房屋买卖合同签订后，郝燕妮将某室房屋及某号储藏室交付给陈泉，并协助陈泉将某室房屋转移登记至陈兴桃、艾名颜名下，郝燕妮至今未办理某号储藏室的所有权登记手续。某室房屋转移登记至陈兴桃、艾名颜名下后，陈兴桃、艾名颜又将某室房屋出售给他人。四、陈泉在诉讼中陈述，合同签订后，其最初支付定金2万元，2016年11月9日支付首付款36万元，余款是在合同签订一个月左右通过按揭贷款支付的。因为其父母年纪大了，其给父母买房，房屋实际由其父母居住使用，房屋由其出资登记在其父母名下。地下室早已符合办证条件，小区内已经有业主办理地下室产权证。其已将房屋出卖给案外人，本来某室房屋和某号储藏室一起卖160万元，但因为某号储藏室没有产权证，买房的人就没要地下室，所以少卖了钱。其估计该地下室价格大约在50000元到75000元之间。本案中不再就地下室的价格申请鉴定，由法院酌定地下室的价格。本院认为，陈泉与郝燕妮签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。陈泉在诉讼中陈述，合同签订后其按约定支付了购房款，郝燕妮向其交付了某室房屋及某号储藏室，并协助其办理了某室房屋的转移登记手续，但郝燕妮违反合同约定至今未协助其办理某号储藏室的转移登记手续。郝燕妮未到庭答辩，亦未提交书面意见予以反驳，对陈泉的陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郝燕妮至今未办理某号储藏室的所有权登记，也未协助陈泉办理该储藏室的所有权转移登记手续，严重违反了合同约定，在陈泉提起诉讼后，郝燕妮仍怠于履行合同义务，构成根本违约。陈泉有权要求郝燕妮退还储藏室的购房款。关于储藏室价格，本院认为，陈泉与郝燕妮签订的房屋买卖合同中房屋及储藏室为捆绑出售，并未单独列出储藏室的价格。就该储藏室价格陈泉不申请鉴定，要求本院酌定。根据本院调取的房屋档案材料可知，郝燕妮购买某室房屋时的购房款为552446元，购买某号储藏室的购房款为9282元。根据本院已查明的事实可知，陈泉购买某室房屋及某号储藏室的购房款共计124万元，郝燕妮已将某号储藏室交付给陈泉使用。参考房屋交易价格并结合合同履行情况，本院酌定郝燕妮向陈泉退还某号储藏室的购房款2万元为宜。对陈泉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝燕妮于本判决生效之日十日内退还陈泉地下室购房款2万元；二、驳回陈泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈泉负担725元，郝燕妮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月三日书记员 裴立红
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1126号二 请执行人：谢启海，男，1965年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市建设西路北三街**，公民身份号码：。 被执行人：廖昭怀，男，1991年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人谢启海与被执行人廖昭怀买卖合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人廖昭怀向申请执行人谢启海支付货款34500元及自2019年2月9日起至货款付清之日止以2%月利率计算的违约金；二、负担本案案件受理费331.25。本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民特86号 申请人：西安某房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘某，陕西某律师事务所律师。 申请人：四川省某建筑工程有限公司。 法定代表人：曹某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男,该公司员工。 本院于2020年11月27日受理了申请人西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司关于司法确认调解协议效力纠纷的申请并进行了审查。现已审查完毕。 申请人西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司关于司法确认调解协议效力纠纷，于2020年11月27日经长武县矛盾纠纷联合调处中心主持调解，双方达成了如下调解协议： 一、长武县某村拆迁安置房所需的工程资料，由西安某房地产开发有限公司负责准备。西安某房地产开发有限公司准备好相关资料后，由四川省某建筑工程有限公司现场确认，四川省某建筑工程有限公司经审核符合有关规定，安排具备相应资格的项目经理或者工程技术人员签字，并加盖四川省某建筑工程有限公司公司公章；如西安某房地产开发有限公司提供的工程技术资料不完整，或者不符合有关规定，有权要求西安某房地产开发有限公司补齐或者重新提供，但四川省某建筑工程有限公司应书面告知不予签字或盖章的原因。对于需要四川省某建筑工程有限公司盖章的有关资料，四川省某建筑工程有限公司有权留存一套，西安某房地产开发有限公司应在留存资料上盖章确认。后续资料不完整的，西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司，双方共同协商协作依法无条件配合完成。 二、工程资料确认完成后，经质监站审查若需补充、调整相关资料的。四川省某建筑工程有限公司应当根据西安某房地产开发有限公司的通知及时配合完成。 三、工程资料审核完成后，四川省某建筑工程有限公司应当根据质监站安排的时间参加现场竣工验收和会议，确保竣工验收工作顺利进行。 四、四川省某建筑工程有限公司配合西安某房地产开发有限公司完成上述内容且再无任何遗留问题后，西安某房地产开发有限公司向四川省某建筑工程有限公司支付2万元的费用，该费用包括但不限于四川省某建筑工程有限公司人员的食宿、交通、差旅补助等四川省某建筑工程有限公司因本协议或本工程产生的一切费用。 五、西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司除按上述约定各自履行义务外，互不追究对方的其他任何责任。本协议履行完毕，双方之间的权利义务关系全部了结。 六、本协议内容与西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司之前签订的协议内容不一致的，以本协议约定为准。 七、其他无争议。 本院审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人西安某房地产开发有限公司和四川省某建筑工程有限公司于2020年11月27日经长武县矛盾纠纷联合调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 路建昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5818号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：李军，男，系中国工商银行股份有限公司德州分行员工。委托诉讼代理人：封晓刚，男，系中国工商银行股份有限公司德州分行员工。被告：回志伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：回传国，男，1962年7月23日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：杨春英，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省宁津县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“工行德州分行”）与被告回志伟、回传国、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行委托诉讼代理人李军、封晓刚到庭参加诉讼、被告回志伟、回传国、杨春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令回志伟、回传国、杨春英向工行德州分行偿还贷款本金763616.94元及截止2020年06月12日利息18736.14元，本息合计为782353.08元，剩余利息按合同约定利率计算至还清之日止；2.判令工行德州分行对回志伟、回传国、杨春英位于山东省德州市德城区湖滨北路温馨家园(原嘉馨园)小区12号楼5单元5层502号。(鲁(2019)德州市不动产权第0012714号)享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、追偿贷款及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年05月27日签订《个人购房借款/担保合同》，2019年06月12日原告向被告提供个人二手住房购置贷款柒拾柒万整。回志伟、回传国、杨春英以位于山东省德州市德城区湖滨北路温馨家园(原名嘉馨园)小区12号楼5单元5层502号提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。回志伟、回传国、杨春英没有按时按照合同约定归还贷款，经多次催要，尚有余款本金763616.94元及相应利息没有偿还。故诉至法院，望判如所请。回志伟、回传国、杨春英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，回志伟作为借款人、回传国、杨春英作为共同借款人与工行德州分行签订编号为编号A：01612000052019二手贷，《个人购房借款/担保合同》，约定工行德州分行根据回志伟、回传国、杨春英的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为77万元。贷款用于购买坐落于德州市。贷款期限为360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.9%，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=利率/360。贷款利息按自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。违约金按贷款执行利率的50%标准按日计算。借款人回志伟、回传国、杨春英连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款利息的，则工行德州分行即可宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求借款人回志伟、回传国、杨春英未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款的担保方式为以回志伟名下的德州市产进行抵押，为办理了抵押登记。2019年6月12日，工行德州分行向约定账户发放款项77万元。借款发放后，回志伟、回传国、杨春英偿还了部分借款，截至2020年6月12日，回志伟、回传国、杨春英尚欠工行德州分行借款本金金额为763616.94元及利息18736.14元。另查明，回传国与杨春英系夫妻关系，回志伟系二人之子。上述事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、贷款自营历史明细及回志伟、回传国、杨春英的身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。回志伟、回传国、杨春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，工行德州分行与回志伟、回传国、杨春英签订的借款合同，工行德州分行加盖了公章，回志伟、回传国、杨春英签名并加摁了手印，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。工行德州分行已履行了交付借款的义务，回志伟、回传国、杨春英应依约履行偿还借款的义务。回志伟、回传国、杨春英未按约定期限及时还款构成违约，工行德州分行要求回志伟、回传国、杨春英偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。按合同约定回志伟以其名下的德州市产进行抵押，为办理了抵押登记。工行德州分行要求对上述房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告回志伟、回传国、杨春英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行本金763616.94元及截至2020年6月12日的利息18736.14元，本息合计为782353.08元。并按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司德州分行支付自2020年6月13日起至本息付清之日止的利息、罚息等；二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告回志伟所有的德州市产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11624元，减半收取5812元，由被告回志伟、回传国、杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二十八日法官助理李洁书记员王梦
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2091号之四 申请执行人：樊其军，男，1962年10月24日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：李秀丽，女，1977年3月21日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行樊其军与李秀丽其他案由一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘庆湖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6070号 申请执行人胡可菊，女，1970年7月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人李文超，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人胡可菊与被执行人李文超股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡可菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人李文超支付申请执行人胡可菊股权转让款80万元，支付逾期利息18519元（暂计算至2019年8月19日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠股权转让款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11985元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李文超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文超的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李文超的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人李文超有可供执行的财产。 已对被执行人李文超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡可菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢145号之一申请执行人:李崇文，男，汉族，佳木斯医药站退休职工，住佳木斯市郊区。被执行人：周成君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李崇文与周成君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周成君名下的黑D931**号大众牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十三日书记员  张 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保752号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：党贵霞，女，1985年4月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：邱楠楠，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：河北悦众网络科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**高柱大厦1707/div> 法定代表人：党贵霞。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人党贵霞、邱楠楠、河北悦众网络科技有限公司名下银行存款1880000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人党贵霞、邱楠楠、河北悦众网络科技有限公司名下银行存款1880000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1036号 申请执行人林福娟与被执行人尤绍峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁桥商初字第00407号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1036号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4664号原告：张伟。被告：闵志方。原告张伟与被告闵志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告闵志方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日被告向原告借款2万元，并出具了一张借条。借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告闵志方未予答辩。原告张伟为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，被告闵志方向原告张伟出具借条一份，载明：“今借到张伟人民币贰万元整（¥20000），借款人：闵志方，借款日期2020.6.28”。同日，原告通过其妻郭静银行账户向被告转账2万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告提交被告出具的借条及转账记录作为证据，被告未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵志方于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闵志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨璐璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3562号申请执行人：刘璐，女，出生于1990年2月15日，汉族。被执行人：刘江涛，男，出生于1992年6月28日，汉族。刘璐诉刘江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5684号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江涛银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年××月××日书记员  王培龙
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1025民初501号 申请人：陈益俊，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住镇安县。 被申请人：白宗镇，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住镇安县。 申请人陈益俊与被申请人白宗镇民间借贷纠纷一案,申请人陈益俊于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人白宗镇位于镇安县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈益俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人白宗镇位于镇安县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套予以查封，查封期限三年，查封期间，不得变卖、抵债及设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 晓 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3707号申请执行人：万国斌，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3403号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7210号原告：许胜民，男，1963年6月8日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告许胜民诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告许胜民的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初366号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人岳朝稳，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2015年9月2日因饮酒后驾驶机动车被清丰县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年2月4日因未履行生效判决被清丰县人民法院司法拘留15日；2017年11月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留三日。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被清丰县公安局取保候审，2020年11月20日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人岳朝稳犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人岳朝稳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月15日20时50分许，被告人岳朝稳在机动车驾驶证超分、注销期间，饮酒后驾驶豫Ｊ×××**白色捷达轿车，自清丰县城行驶至古城乡乔营村时，被民警当场查获。经鉴定，岳朝稳血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人岳朝稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人岳朝稳供述，检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，机动车行驶证，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，清丰县人民法院拘留决定书，行政处罚决定书，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人岳朝稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳朝稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。岳朝稳到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。岳朝稳曾因饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳朝稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  衡 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4066号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：任四建，男，汉族，1979年10月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初305号刑事判决已经发生法律效力，被执行人任四建未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行并于2019年11月4日立案受理，责令被执行人缴纳罚金40000元。本院已决定对任四建进行拘留、将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更727号罪犯张冬，男，1991年3月21日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年8月21日作出(2013)梅刑初字146号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2013年1月2日起至2023年1月1日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更94号裁定减刑一年。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1053号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张冬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张冬减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年1月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1132号之一 申请执行人：方堂，男，1972年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张文业，男，1984年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人方堂与被执行人张文业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2989号民事判决书，于2020年5月21日立案执行，5月29日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人张文业向申请执行人方堂偿还借款人民币9000元及利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张文业纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6956号原告：广东恒通网络科技发展有限公司，住所地肇庆市***********商铺，统一社会信用代码914****P6D。法定代表人：刘某1，该公司总经理。被告：高凤玲，女，1984年8月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告广东恒通网络科技发展有限公司与被告高凤玲不当得利纠纷一案中，原告广东恒通网络科技发展有限公司以被告高凤玲满足了原告的诉讼请求为由，于2020年11月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东恒通网络科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒通网络科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告广东恒通网络科技发展有限公司负担。审判员  黄坤朝二〇二〇年十一月三十日书记员  杜爱怡
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执47号 被执行人：刘立垚，男，1995年8月15日出生，汉族，住瑞金市，现服刑于长湖监狱。 关于被执行人刘立垚诈骗罪、偷越国境罪涉财产部分执行一案，本院作出（2019）浙09刑初18号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金、退赔违法所得。根据本院刑事审判部门出具的《移送执行表》，被执行人刘立垚应缴纳罚金10.3万元、退赔违法所得8万元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等。经调查，被执行人刘立垚名下银行账户无存款；公安部车辆查询结果显示，该被执行人无车辆；沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该被执行人无证券账户；财付通、淘宝电子商务、网银在线无财产信息；被执行人无不动产信息；经原户籍地查询，无被执行人财产信息。 因被执行人刘立垚无财产可供执行，且服刑于长湖监狱，执行中，被执行人刘立垚家属自愿为被执行人履行违法所得和罚金，并承诺分期履行。 经核查，被执行人刘立垚家庭经济困难，现已履行完毕第一期款项2万元，对其家属提出分期履行可予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙09执47号案件的执行。 如被执行人未按期履行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执528号之一申请执行人黄佳琦。被执行人任鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3577号民事判决书执行黄佳琦与任鹏买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人案款77295.59元及迟延利息，受理费1792元，公告费560元，执行费1095元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其账户余额不足；被执行人冯文园名下的车辆，本院已委托查封；经本院执行系统反馈，被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记；我院向被执行人户籍所在地发出了委托调查；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3359号 申请执行人:庞玉强，男，1972年08月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:顾凤伟，男，1970年04月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:顾文静，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人庞玉强与被执行人顾文静、顾凤伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初10616号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但其账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1291676.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十八日 书记员  曹永振
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14231号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14533号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3915号 原告：王诗蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：于丹，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍河北省三河市燕郊开发区，现住。 被告：金君，男，1990年8月21日出生，朝鲜族，户籍吉林省龙井市，现住。 委托代理人：于丹，与金君系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告王诗蓉与被告于丹、金君、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗蓉及委托代理人刘泽昊,被告于丹到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告王诗蓉向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告人保财险北京分公司在保险范围内赔偿原告医药费2589.61元、误工费36000元、护理费14400元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、电动车修理费200元、衣服及鞋等损失300元，共计63669.61元，不足的赔偿数额由被告于丹、金君承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月29日，被告于丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与原告王诗蓉的电动二轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。于丹负事故全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请支付原告的诉讼请求。 被告人保财险北京分公司辩称，肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事发在保险期内；医药费根据原告提交的发票金额计算；伙食补助费同意按每天50元计算，原告没有进行三期鉴定，我司根据原告伤情结合交通事故人身损害三期评定标准，同意误工期120天，护理期60天、营养期90天；营养费同意90天，每天30元；误工费同意按照120天，若原告不能提供证据，同意按每天100元计算；护理费同意按60天计算，若不能提供证据，同意按每天100元标准计算；交通费认为200元合理；精神损害抚慰金，因未评定残疾，不同意赔偿；电动车损失费、衣物损失同意赔偿200元；诉讼费不同意赔偿。 被告于丹、金君辩称，按保险公司标准赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时37分，被告于丹驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿燕顺路由北向南行驶至燕顺路冯家府村口时，与由西向东行驶的原告王诗蓉驾驶的电动二轮车相撞，造成王诗蓉受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，于丹负此事故的全部责任，王诗蓉无责任。肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车登记在金君名下，于丹与金君系夫妻关系，该车为家庭用车；该车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔率险，事发时在保险期内。 原告于事发后被送至河北燕达医院治疗，诊断为左足第3跖骨基底部骨折。医嘱：1、建议住院，拒绝住院，自行离院。2、全休3天，3天后门诊复查。同日（2019年9月29日），原告转至三河市燕郊人民医院进行治疗，行石膏固定术。医嘱：口服止痛接骨药物治疗，建议休息1周，1周后骨科门诊复查，不适随诊。2019年10月9日，原告复查医嘱：休息3周，石膏固定，活血止痛治疗，不适随诊。2019年11月1日复查医嘱：继续石膏固定；口服接骨药物治疗；继续休息3周后复查，不适随诊。2019年12月2日复查医嘱：休息3周，功能锻炼，活血止痛治疗。 根据原告提交的相关证据，确认其损失如下：1、医疗费2589.61元，有原告提交的医疗费票据予以证实；2、营养费2700元，被告人保财险北京分公司同意营养期按90天计算，每天30元标准，本院予以确认；3、误工费19200元。根据原告提交的劳务用工合同、误工收入证明及工资表，能够证明原告于事发前在三河市天保建筑工程队工作，月工资4800元。根据医嘱，原告休息7周，被告人保财险北京分公司同意误工期按120天计算，本院予以确认。故误工费为19200元（4800元∕月÷30天×120天）；4、护理费9600元。医嘱虽未建议原告需护理，但结合原告伤情，及被告人保财险北京分公司认可60天护理期，本院对此予以确认。根据原告提交的其丈夫的劳务用工合同、误工收入证明及工资表，证明其丈夫倪学成在三河市天保建筑工程队工作，月工资4800元。故原告的护理费为9600元（4800元∕月÷30天×60天）；5、根据原告就医及复查情况，本院酌定交通费300元；6、根据原告提交的电动车修理收据及损坏的衣物，及原、被告陈述，本院对原告主张电动车损失200元及衣物损失300元，予以支持。以上损失共计34889.61元。原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予维护。 本院认为，被告于丹负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故该保险公司应首先在交强险相应责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，剩余部分再由被告于丹赔偿。经核实，原告合理损失34889.61元。由被告人保财险北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。被告于丹、金君不承担本案赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险相应责任限额内赔偿原告王诗蓉合理损失34889.61元。 二、驳回原告王诗蓉其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王诗蓉，开户行：中国建设银行河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区纳丹堡分理处；账号：62×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元减半收取119元，由原告王诗蓉负担54元（已预交），被告于丹负担65元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10237号 上诉人（原审被告）：邹兆喜。 被上诉人（原审原告）：张利民。 上诉人邹兆喜因与被上诉人张利民建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹兆喜上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人张利民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院只凭借被告张利民提供的一张由王俊开据的工程量清单，就按照清单上被告人自己写的工程款（81611元）判定由上诉人（邹兆喜）来支付及利息（26115元）。上诉人上诉一审法院认定事实错误。因为被告提供的王俊开据的工程量单据中的工程款钱数包含了部分工程由其他工人帮助被告代做的工人工资，这部分钱款必须在王俊开据的工程量清单中扣除（代做工人工资己经由建筑总包方扣走），代做工程量清单，上诉人邹兆喜己在一审中提交给法院，在一审答辩书中，详细标明了应扣除的代做工程款共计84860元。由于被告张利民拒绝安排工人完成工程尾活及维修，最后都是由总包单位及上述人安排工人收尾及维修。这由本案的另一被告韩慧英作证，韩慧英是上诉人（邹兆喜）的老板，扣除证据（韩慧英的结算单）上诉人也在一审中，提交给法院，都未被采纳。一审中被告张利民也提供了和上诉人的一份协议，并且被告人在协议后面私自加上不负责工程尾活及维修等条款，这也证明张利民所有尾活没做，都是由其他班组代做，因此这些代做工资必须在张利民工资款中扣除，以支付代做工人工资。其次被告人提供的（王俊）开据的工程量清单中，被告人故意提高建筑楼层的标高（标高为270cm)让王俊开据时按275cm，使整个工程量多出了2656㎡，合计33200元，多出的工程款上诉人也不会认可，此项上诉人也在一审答辩书中提交证据。综合上述事实证据，一审法院要求上述人依据被告张利民提供的王俊开据的工程量清单支付工程款81611元，同时也要维护上诉人邹兆喜的权利，必须扣除被告张利民未做工程量84860元，结果显示上诉人己不欠被告张利民工程款，更没有支付利息的义务。最后上诉人请求贵院驳回被告张利民诉讼请求或发回重审，依法支持上诉人的上诉请求。 张利民答辩称，邹兆喜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张利民向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工程款81611元及利息（自2014年7月31日始至实际给付之日止，按年利率6%计息，暂时计算至2019年11月30日，利息为26115.52元）。 一审法院认定事实：2014年5月20日，原告张利民（承包方）与被告邹兆喜又名邹峰（发包方）签订《施工承包合同》，被告邹兆喜将平山县冶河西路南侧西城华府5号楼的室内抹灰工程承包给原告张利民，合同签订后，原告即带人进行了施工，工程完工后，2014年7月31日，被告邹兆喜的工作人员王俊给原告出具了结算单，结算单显示尚欠原告121618元，2017年、2018年被告邹兆喜的老板韩慧英分三次付给原告工程款40000元，剩余81611元至今未付。庭审中，被告称在2016年还付给过原告80000元，原告否认，被告也不能提供证据证实。 一审法院认为，原告提供与被告签订的《施工承包合同》被告认可，原被告之间已经形成合同关系，原被告双方应当全面履行合同，根据原告提供的被告的工作人员王俊出具的结算单，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告称已经付清了原告的工程款，但不能提供有效证据证明自己的主张，对被告的辩称不予采信。被告应当承担继续履行的责任，并承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：判决生效后十日内被告邹兆喜付给原告张利民欠款81611元及违约金（违约金计算以81611元为基数，自2015年3月1日始，2019年8月20日前按中国人民银行贷款基准利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明事实与原审查明基本一致。 本院认为，上诉人对王俊出具结算单的事实予以认可，但称王俊开据的工程量单据中的工程款钱数包含了部分工程由其他工人代做的工资，包括被上诉人拒绝安排工人完成工程尾活及维修以及多报工程量的情况，上述款项应当扣除。上诉人主张的依据为其提交的韩慧英扣款明细：西城华府5#楼抹灰班组结算单及2015年邹兆喜施工台账：5#楼结算清单。上述结算清单是上诉人与韩慧英之间工程结算的依据，不能对抗第三人。上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》一式两份，双方各执一份，被上诉人提交的其持有的一份合同书尾部有被上诉人手写注明内容“注明：（室内施工洞口，电梯洞口及遗留下的窗洞口，以及抹完灰后损坏的阴阳角，窗户口，乙方抹完后概不负责）”，该部分内容上诉人主张是被上诉人私自添加，但上诉人不能提供其持有的另一份合同，不能证明其持有的另一份合同尾部没有相同的手写内容，故对上诉人的主张，不予采信。王俊出具的结算单上有注明“维修尚未完工”字样，与《施工承包合同》尾部不负责工程尾活及维修内容相印证，可以认定王俊出具的结算单不包含维修未完工的工程款。综上所述，邹兆喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,840.0元，由上诉人邹兆喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  刘云峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 闯 ——
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0103执1563号之一申请执行人：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。被执行人：林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：康新珠，女，1979年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人蔡云华与被执行人林忠、康新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2087号民事判决已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人蔡云华于2020年7月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林忠、康新珠向申请执行人蔡云华偿还本金66万元利息；强制被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林忠、康新珠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠、康新珠均未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人康新珠名下有银行存款可供执行。本院遂于2020年7月20日冻结了被执行人康新珠名下在招商银行开立的账号为6225********_00003的账户及在中国工商银行开立的账号为1402********的账户（冻结期限均为一年，需要继续冻结的，申请执行人应于上述冻结期限届满前向本院提交书面续冻申请），并于2020年11月6日强制划拨了上述招商银行账户内的存款134891.43元。该金额扣除本案诉讼费15570元、执行费9000元及本院受理的（2020）闽0103执1564号案件诉讼费17976元、17040元后，申请执行人蔡云华分得执行款23400元。此外，未发现被执行人林忠、康新珠名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人林忠、康新珠采取限制消费措施。2020年11月16日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  赵景祥审判员  林铭伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何胜兰