广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14453号原告（反诉被告）：东莞市昱美塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区***********102。法定代表人：王美英，经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市日杰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：赵全，总经理。委托诉讼代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****2巷6号，公民身份号码：441************49X。广东智捷律师事务所律师助理。原告东莞市昱美塑胶有限公司（以下简称昱美公司）与被告东莞市日杰电子科技有限公司（以下简称日杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，被告提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告昱美公司的委托诉讼代理人谢景辉，被告日杰公司的法定代表人赵全以及委托诉讼代理人蔡勋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱美公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具款150000元、货款333495元及支付逾期付款利息5364.81元（以总欠款483495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2020年4月9日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告一直都有委托原告为其开发模具及代加工产品，且双方均有签订《模具开发及产品代工协议》，协议约定，原告为被告开发模具及代加工产品，被告需按时支付模具开发费及产品订购款。原告为被告开发完模具并向被告交付代加工产品后，但被告一直拖欠原告模具款及货款共计483495元，前述事实有模具开发及产品代工协议、采购订单、送货单、对账单等予以证实。经原告多次催讨，被告至今未付所欠模具款及货款，特诉请法院，请求法院判令被告尽速支付模具款及货款、逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。被告日杰公司答辩并提出反诉诉讼请求：1.原告向被告赔偿所扣押的模具损失247500元；2.原告支付被告重开模具所支出的费用125600元；3.原告承担本案的反诉费用。事实和理由：被告一直有委托原告加工模具及代加工产品，并签订多份《模具开发及产品代工协议》，原告为被告开发模具并代加工产品，被告向原告支付模具开发费用及产品订购货款，双方未约定货款的支付时间。在原告起诉前，被告检查原告提交的对账单时，发现其所提供的对账单和实际送货的产品数量有较大差异，原告提供的多份送货单上没有被告盖章或授权人员签名。发现后，被告多次催促原告进行重新对账，但是因为原告的原因一直没有跟被告对账，且原告交付的产品存在质量问题并延迟交货，所以被告没有向原告付款，不属于违约。原告虚构货款金额、延迟交货、产品质量有瑕疵才是真正的违约方。原告还扣押保管在原告处的模具，不返还给被告，也不为被告加工产品。被告无奈另行开具模具产生125600元，原模具损失247500元。被告特提起反诉，请求法院支持被告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告素有生意往来，被告委托原告为其开发模具及代加工产品，双方签订多份《模具开发及产品代工协议》，原告为被告开发模具，被告再向原告发出采购订单，原告代加工产品，被告向原告支付模具开发费及产品订购款。双方因货款及模具产生纠纷，原告在2019年10月开始停止为被告加工产品，原告为被告加工的模具尚保管在原告处。双方对模具款及货款数额存在争议。原告提供送货单、原告与日杰公司的采购阿燕、郭艳平的微信聊天记录及对账单，证明被告拖欠原告模具款150000元、加工费333495元，根据原告员工焦华伟与被告采购阿燕的聊天记录，双方微信对账，2019年5月份对账金额为50558元，2019年6月份对账金额为60594元，2019年7月份对账金额为55489元，2019年8月份对账金额为79769.8元，2019年9月份对账金额为51009元，2019年10月份对账金额为36705元，以上合计334124.8元；2019年10月23日阿燕向员工发出模具款对账单，扣除已付款项，尚欠模具款158910元；原告员工与被告采购郭艳平的微信聊天记录，原告在2019年8月31日发出模具款对账单并催促模具款13万元。被告质证对《模具开发及产品代工协议》予以确认，对于部分没有签名的送货单合计43162.27元的货款不予确认，对员工阿燕及郭艳平的对账不予确认，认为两人只是采购，不清楚送货的情况。被告主张原告存在虚构货款金额、延迟交货、产品质量存在瑕疵的违约行为，故未支付货款，提供未确认送货单统计表佐证。被告主张因原告拒绝供货且不返还模具，故重新开发模具，提供被扣押模具表、重开模具表、模具开发及产品代工协议、收据、转账协议，证明原模具损失247500元及重开模具费用125600元。原告质证认为虽然部分送货单没有签名，但是被告在对账单已经确认，应当以对账单为准；原告没有扣押被告的模具，为被告开发的模具一直在原告处，没有收到被告的其他模具，原告拒绝为被告加工是因为被告拖欠货款，对于被告提交的证据均不予确认。对于案涉承揽合同中哪一方违约的问题，本院分析认为：1.被告拖欠加工费，构成违约。虽然部分的送货单没有被告的签名，但是送货在前，对账在后，被告的员工与原告的员工微信对账属于职务行为，微信中确认对账金额应当视为对交易金额的确认，该行为对被告产生法律效力，故双方交易金额应当以对账金额334124.8元为准。采购订单注明月结60天，至2019年10月止，被告拖欠原告2019年5月至10月的货款，已经构成违约。2.被告拖欠原告模具款，构成违约。根据双方签订的《模具开发及产品代工协议》，协议签订3个工作日支付模具合同款30%，模具开发完成后甲方需在5个工作日内签样确认并支付剩余的70%货款，双方最后一份模具开发协议签订日期为2019年4月15日，付款期限已经届满，根据双方的微信聊天记录，被告拖欠原告模具款158910元，构成违约。3.被告主张原告虚构货款金额、延迟交货、产品质量存在瑕疵，均未提供相应的证据佐证，本院不予采信。4.被告主张原告扣押其模具。被告没有提供证据证明向原告提出取回模具，故对其上述主张本院不予采信。综上，原告不存在违约行为。由于被告拖欠原告加工费及模具款，原告有权留置为被告开发的相应模具。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告开发模具，并加工相应的产品，被告应当及时支付加工费。原告主张被告拖欠加工费333495元、模具费150000元，有微信聊天记录、对账单以及送货单佐证，本院予以确认。双方约定的付款期限已经届满，最后一期2019年10月份的加工费的付款期限也在2019年12月31日届满，原告请求被告支付加工费333495元以及模具费150000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求利息以483495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告确认为被告开发的模具均存放在原告处，待被告付款后，由被告自行取回。被告反诉请扣押的模具损失247500元，由于被告没有提供证据证明将被告开发的其他模具交付给原告，也未证明原告存在扣押模具的行为，故该项请求本院不予支持。同理，被告反诉请求重开模具的费用125600元，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市日杰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市昱美塑胶有限公司加工费及模具费共计483495元及利息（利息计算方式：以拖欠货款483495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告东莞市日杰电子科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4317元、（2020）粤1973财保1172号案保全费2964元，由被告东莞市日杰电子科技有限公司负担；反诉费3448元，由被告东莞市日杰电子科技有限公司负担。原告已预交受理费和保全费，本院不予退回，被告应负担之数待本判决发生法律效力时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年十一月二十四日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。