重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初651号 原告：林红，女，1971年10月14日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：候永辉（系林红之夫），男，1972年9月20日出生，住重庆市巫山县。 被告：彭美凤，女，1953年12月9日出生，住重庆市巫山县。 被告：张淋淋，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市巫山县。 原告林红与被告彭美凤、被告张淋淋(2020)渝0238民初651号、(2020)渝0238民初656号、(2020)渝0238民初657号、(2020)渝0238民初658号、(2020)渝0238民初659号被继承人债务清偿纠纷（立案案由“民间借贷纠纷”）等五案，由重庆市第二中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，对该五案合并审理，并公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人候永辉，到庭参加诉讼。被告彭美凤、张淋淋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林红向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭美凤、被告张淋淋在继承张吉高的遗产范围内偿还林红借款本金10万元，并自2017年7月1日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息。2.本案诉讼费用由被告彭美凤、被告张淋淋负担。事实和理由：2015年3月，被告彭美凤之夫（也是被告张淋淋之父）张吉高以资金周转困难为由向原告林红借款10万元，并出具借条，约定按月利率2%支付利息。同日，原告向张吉高转账9.4万元，另支付6000元现金。此后，张吉高仅支付了部分利息。2020年4月4日，张吉高因病去世。其第一顺位继承人为其妻即被告彭美凤、其子即被告张淋淋，故提出上述诉讼请求。 被告彭美凤、被告张淋淋未作答辩。 本院通过对(2020)渝0238民初651号、(2020)渝0238民初656号、(2020)渝0238民初657号、(2020)渝0238民初658号、(2020)渝0238民初659号被继承人债务清偿纠纷等五案合并开庭审理而查明的情况，就该五案综合认定事实如下（以出具借条日期的先后为序）：关于(2020)渝0238民初656号一案的借款事实：2014年12月1日，被告彭美凤之夫、被告张淋淋之父张吉高向原告借款10万元，并出具借条。约定：按月利率2%支付利息，并约定按一季度即每三个月支付一次利息，未约定还款期限。同日，原告通过向张吉高的账号为62288510********的银行账户存款的方式，提供了该借款10万元。 关于(2020)渝0238民初651号一案的借款事实：2015年3月1日，被告彭美凤之夫、被告张淋淋之父张吉高向原告借款10万元，并出具借条。约定：按月利率2%支付利息，并约定按一季度即每三个月支付一次利息，未约定还款期限。同日，原告通过向张吉高的账号为62288510********的银行账户转账94000元及支付现金6000元的方式，提供了该借款10万元。 关于(2020)渝0238民初659号一案的借款事实：2015年3月24日，被告彭美凤之夫、被告张淋淋之父张吉高向原告借款10万元，并出具借条。约定：按月利率2%支付利息，并约定按一季度即每三个月支付一次利息，未约定还款期限。同日，原告通过向张吉高的账号为×的银行账户转账80000元及支付现金20000元的方式，提供了该借款10万元。 关于(2020)渝0238民初658号一案的借款事实：2015年7月10日，被告彭美凤之夫、被告张淋淋之父张吉高向原告借款15万元，并出具借条。约定：按月利率2%支付利息，并约定按一季度即每三个月支付一次利息，未约定还款期限。同日，原告分别通过其本人及其丈夫侯永辉向张吉高的账号为×1的银行账户转账的方式，提供了该借款15万元（其中：原告本人转账5万元，原告之夫侯永辉转账10万元）。 关于(2020)渝0238民初657号一案的借款事实：2015年8月19日，原告向被告彭美凤之夫、被告张淋淋之父张吉高提供借款15万元，提供借款的方式：委托案外人李兴春向张吉高的账号为×的银行账户存入10万元，原告之夫侯永辉向张吉高的账号为×银行账户转账5万元。2015年11月1日，张吉高通过向原告的银行账户转账的方式，返还了该笔借款的部分本金8万元。张吉高遂就该笔借款中余下的7万元本金，而于同日向原告出具了借条，未约定利息，也未约定还款期限。 关于张吉高还款的事实，除前述认定的其已就(2020)渝0238民初657号案涉借款15万元，而于2015年11月1日返还了8万元本金的事实外，认定其另还款的情况如下（以还款日期的先后为序）： 2015年6月1日，张吉高向原告转账支付12000元，用于支付(2020)渝0238民初656号案涉借款本金10万元自2014年12月1日起至2015年5月31日止期间的利息12000元； 2015年6月25日，张吉高向原告转账支付6000元，用于支付(2020)渝0238民初659号案涉借款本金10万元自2015年3月24日起至2015年6月23日止期间的利息6000元； 2015年9月20日，张吉高向原告转账支付25500元，用于：支付(2020)渝0238民初656号案涉借款本金10万元自2015年6月1日起至2015年8月31日止期间的利息6000元，支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2015年3月1日起至2015年8月31日止期间的利息12000元，其余7500元系用于返还(2020)渝0238民初656号案涉借款的本金。自2015年9月21日起，(2020)渝0238民初656号案涉借款本金10万元尚欠本金92500元。 2015年12月2日，张吉高向原告转账支付21000元，用于：支付(2020)渝0238民初656号案涉借款下欠本金92500元自2015年9月1日起至2015年11月30日止期间的利息5550元，支付(2020)渝0238民初659号案涉借款本金10万元自2015年6月24日起至2015年9月23日止期间的利息6000元，支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2015年7月10日起至2015年10月9日止期间的利息9000元，支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2015年9月1日起至2015年9月16日止期间的利息450元。 2016年2月2日，张吉高向原告转账支付20000元，用于：支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2015年9月17日起至2015年11月30日止期间的利息4933元，支付(2020)渝0238民初659号案涉借款本金10万元自2015年9月24日起至2015年12月23日止期间的利息6000元，支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2015年10月10日起至2016年1月15日止期间的利息9067元。 2016年5月26日，张吉高向原告转账支付20200元，用于：支付(2020)渝0238民初656号案涉下欠借款本金92500元自2015年12月1日起至2016年2月28日止期间的利息5550元，支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2015年12月1日起至2016年2月28日止期间的利息6000元，支付(2020)渝0238民初659号案涉借款本金10万元自2015年12月24日起至2016年3月23日止期间的利息6000元，支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2015年1月16日起至2016年2月11日止期间的利息2650元。 2017年3月6日，张吉高向原告转账支付5万元，用于：支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2016年2月12日起至2017年1月9日止期间的利息32800元，支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2016年3月1日起至2016年11月18日止期间的利息17200元。 2017年4月30日，张吉高向原告转账支付6万元，用于：支付(2020)渝0238民初651号案涉借款本金10万元自2016年11月19日起至2017年2月28日止期间的利息6666元，支付(2020)渝0238民初656号案涉下欠借款本金92500元自2016年3月1日起至2017年2月28日止期间的利息22200元，支付(2020)渝0238民初659号案涉借款本金10万元自2016年3月24日起至2017年3月23日止期间的利息24000元，支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2017年1月10日起至2017年3月20日止期间的利息7134元。 2017年5月3日，张吉高向原告转账支付4万元，用于：支付(2020)渝0238民初658号案涉借款本金15万元自2016年3月21日起至2017年4月9日止期间的利息2000元，支付(2020)渝0238民初656号案涉下欠借款本金92500元中的38000元本金。 自2017年5月4日起，（2020)渝0238民初656号案尚有本金54500元及该本金自此以来的利息未得到清偿，且该案涉借款中原下欠本金92500元自2017年3月1日起至2017年5月3日止期间的利息也未得到清偿。 (2020)渝0238民初651号案涉借款，仍有本金10万元及自2017年3月1日以来的利息未得到清偿。 另查明，张吉高于2020年4月4日死亡，其第一顺序继承人为其妻即本案被告彭美凤、其子即本案被告张淋淋。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、银行存款回单、证人李立春的当庭证言予以证明，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。 本院就本案认为，合法的借贷关系受法律保护。死者张吉高生前于2015年3月1日向原告借款10万元，约定按月利率2％支付利息，双方因此而形成民间借贷关系。鉴于借贷双方均系自然人，故该借贷关系自原告交付借款时生效。 因张吉高向原告除借到本案借款外，另多次向原告借款，而原告每次还款时而给付的金额均不足以清偿全部借款本息，其在每次给付时也未明确表示是用于返还本金，还是用于支付利息，且双方也未就清偿债务或者清偿抵充顺序有明确约定，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依本院前述查明的还款事实确定张吉高还款的具体情况。而原告就此而主张的事实，与本院认定的事实不符，故本院不予采纳。从而就本案而言，本院认定本案借款10万元本金及该本金自2017年3月1日以来的利息，尚未得到清偿。 鉴于张吉高现已死亡，故被告彭美凤、张淋淋作为张吉高的法定第一顺序继承人，应当在继承张吉高的遗产实际价值范围内，清偿本院依法认定的张吉高就本案借款而尚欠的本金及利息。 虽然原告在本案中主张利息自2017年7月1日起算，但该请求是基于其自认为该案借款的利息已支付至2017年6月30日，而本院认定本案借款利息实际只支付至2017年2月28日，故原告就利息而提出的诉讼请求的真实意思并不是放弃自2017年3月1日起至2017年6月30日止期间的利息，故该期间的利息仍应由二被告在继承张吉高的遗产实际价值范围内清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，就本案判决如下： 被告彭美凤、被告张淋淋在继承张吉高的遗产实际价值范围内，于本判决生效后三十日内，向原告林红清偿张吉高于2015年3月1日出具借条中的借款本金10万元，并以该本金为基数，按月利率2%向原告林红支付自2017年3月1日起至还清该本金之日止期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、保全费1320元，由被告彭美凤、被告张淋淋在继承张吉高的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  沈丽娟