西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5440号原告：高杰，女，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔战，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：林燕，女，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住址陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：周大可，男，1975年6月20日出生，汉族，未央区主任，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高杰与被告乔战、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰，被告乔战、林燕共同委托诉讼代理人周大可到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高杰向本院提起诉讼，1、判令二被告偿还原告本金人民币9万元整；2、判令二被告承担以9万元为基数、按年利率24%自2018年10月8日起计算至起诉之日暂计为33840元，并要求被告支付利息至本案债务履行完毕之日；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告乔战系同学关系，2018年乔战因资金周转紧张向原告借款，原告考虑到乔战曾经帮助过自己，遂于2018年10月8日通过中国工商银行向乔战转账人民币8万元，同日又通过微信向乔战转账人民币2万元。2018年10月12日，乔战向原告出具借条打印件，载明“今有乔战向高杰借款人民币共计10万元，特立此据为证，乔战2018年10月12日”。乔战口头说三个月归还，但三个月之后食言。原告打电话索要，乔战于2019年5月归还原告借款人民币1万元，并在原告的要求下重新出具借条，载明借款金额为人民币9万元，承诺于2020年2月底前还清。本次双方还约定了每月违约金以未还款5%计算、利息以未还款1%计算。林燕作为担保人在借条上签字确认，并将借款时间提前写到了2019年2月1日。2019年8月、9月乔战按照约定共向原告还款1万元，此后再未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告乔战、林燕辩称，被告已于2019年7月、8月归还原告人民币1万元，故目前尚欠原告借款本金8万元。双方约定的计息期间为2019年2月，并不是原告所主张的2018年10月8日，计息利率双方约定为2019年2月至2020年2月为每月1%即每月900元、而非24%，故此期间利息应以1%计算。2019年2月1日借条担保人一栏并非林燕本人签字，故林燕不应承担保证责任。请求法庭责令原告立刻停止对被告家人、同事、朋友的辱骂、骚扰、诽谤，被告对此保留另案起诉的权利。被告愿意给原告还款，只是目前经济较为困难，并非故意拖欠原告借款不还。请法院依法审理。原告提交的证据为：1、借条两张，证明目的被告已经收到借款，被告借款事实存在。2、转账明细，包括微信转账和中国工商银行转账记录，证明二被告已经收到借款，被告借款事实存在。被告对原告上述证据一、二真实性认可及证明目的均认可。被告提交证据为：借据复印件一张，证明2019年2月1日被告向原告出具借条，约定月息1%即每月900元支付利息；其次被告于2019年2月1日至2020年2月28日向原告两次还款共计1万元，还剩下8万元本金未偿还。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为2018年10月12日被告乔战出具的借条上写的借款金额是10万元，减去中间还款的1万元，二被告尚欠原告本金9万元未偿，被告后来还的本金还是利息双方未约定。此外，被告还提交原告与他人之间短信记录，认为原告为索债对被告同事进行辱骂、骚扰。法庭辩论终结后，被告提交银行转款凭证，证明被告分别于2019年7月31日、8月31日分别向原告转款5000元，合计1万元。原告对该证据真实性认可，但表示该钱款双方并未明确约定还款用途，请法院依法审查。上述原告提交证据均有原件和信息载体提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。被告提交证据转款凭证有原件、打印件且原告认可，故本院对上述证据真实性予以确认。至于信息记录，因无原始载体、证明人到庭核对，且被告也对此保留另诉权利，故在本案中本院对该证据真实性不予采信。经审理查明，原告与被告乔战系同学关系。2019年2月1日借条载明，今出借人高杰借给借款人乔战人民币玖万元整即90000.00元。借款自2019年7月起每月月底前借款人向出借人至少还款伍仟元整人民币5000.00元。此笔9万元借款最晚全部于2020年2月底前全部偿清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付未还金额的5%违约金作为补偿，直到偿还完全部借款。自2019年2月起借款人每月向出借人按照9万元借款额的1%即900元支付借款利息，直到还清所有借款为止。借款人署名乔战身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、担保人林燕身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出借款情况：原告提交微信支付交易明细载明2018年10月8日原告通过己方微信向被告转款两笔各1万元；同日，以银行汇款方式向被告汇款8万元。为佐证出借款情况，原告还提交2018年10月8日聊天记录以及2018年10月12日借条照片。借条照片所载内容为，今有乔战向高杰借款人民币共计壹拾万元整100000.00元，特立此字据为证。署名乔战。2019年7月31日民生银行业务回单载明当日被告向原告转款5000元。2019年8月31日，工商银行手机银行信息载明该行账户尾号2759向原告转款5000元。经询，原告认可该两笔款项是被告针对本案借款所转，但双方并未明确约定转款用途。此外，原告认可2019年5月乔战已经偿还借款本金1万元，故起诉时主张还款本金为9万元。2020年10月25日，林燕向本院邮寄递交情况说明载明，其在乔战与高杰民间借贷纠纷一案中作为担保人放弃举证，2019年2月1日乔战向高杰借款借条中本人作为借款担保人签字并非本人签署作为证据中的一条，本人放弃举证，特此说明。本院认为，原告提交证据相互佐证、足以证明，被告乔战2018年10月8日向原告高杰借款人民币10万元事实成立，原告在法庭审理中确认2019年5月被告已偿借款人民币1万元在本案起诉借款金额中扣减，故起诉借款本金为9万元。被告提交银行流水载明其在2019年7月31日和8月31日向原告转款共计1万元，但对此并无证据提交证明还款用途，或双方对此存在约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已还款应计入借款利息。借据载明双方约定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付未还金额的5%违约金作为补偿，直到偿还完全部借款；自2019年2月起借款人每月向出借人按照9万元借款额的1%即900元支付借款利息，直到还清所有借款为止”，可见双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率应以年利率24%计算。被告乔战应向原告高杰承担偿还借款本金9万元并支付以9万元为基数、自2018年10月8日实际出借借款之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息，但应扣减已付利息1万元。至于被告林燕在本案的责任，借条载明林燕为本案所涉债务担保人，林燕向本院递交书面情况说明载明其对借条中林燕署名非本人所为放弃举证，故林燕应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告林燕对被告乔战应向原告高杰偿还债务承担连带责任予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告乔战向原告高杰清偿借款人民币9万元整，并支付原告高杰以9万元为基数、自2018年10月8日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率24%计算的利息，但应扣减已付利息1万元；二、被告林燕对上述被告乔战向原告高杰偿还债务承担连带责任予以清偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费2776元，原告高杰预付，由被告乔战、林燕共同如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十月二十九日 书    记    员       赵 昕 1