天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31910号原告：冯凯，男，1987年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马国伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜娜，天津大有律师事务所实习律师。原告冯凯与被告马国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯凯、被告马国伟的委托诉讼代理人宋永娇与王娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失12000元、交通费500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系牌号为“津ＲＰ××**”大众牌小型汽车车辆所有人。2020年4月15日16时40分,被告马国伟驾驶车牌号为“冀ＢＴ××**”大型汽车,沿滨海新区塘汉快速路由南向北行驶至天津市滨海新区Ｓ123（塘汉快速路）因观察不周右前部与顺行原告驾驶车牌号为“津ＲＰ××**”小型汽车左侧车身相接触,造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事发后,经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定,被告马国伟负此次事故全部责任,原告无责任。另查,被告马国伟所驾车辆登记所有人为被告任国臣。事故发生后,被告车辆投保保险公司在交强险责任范围内赔偿了原告财产损失人民币2000元。原告其余车辆损失人民币12000元及支出交通费用,各方未能达成一致赔偿意见。为此,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。原告冯凯为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证，证实被告车辆权属；证据4、维修费发票、维修明细，证实原告车辆损失。被告马国伟辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀ＢＴ××**号车辆系被告马国伟实际所有，系被告从任国臣处购买，未办理过户手续。被告马国伟同意承担事故侵权责任，并赔偿原告合理合法的损失。被告马国伟就其答辩主张，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告车辆行驶证、被告驾驶证、被告车辆行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：维修费发票及维修明细，上述证据可以证实原告为修理受损车辆的实际支出，与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年4月15日16时40分,马国伟驾驶冀ＢＴ××**号大型汽车沿天津市滨海新区塘汉快速路由南向北行驶至Ｓ123（塘汉快速路），因观察不周，车辆右前部与顺行冯凯驾驶的津ＲＰ××**号小型汽车左侧车身相接触，造成两车不同程度损坏及冯凯受伤的通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，马国伟负全部责任、冯凯无责任。津ＲＰ××**号大众牌小型轿车系原告冯凯所有。事故发生后，该车在天津华世通汽车销售有限公司维修完毕，共产生车辆维修费14000元，扣减机动车交强险财产限额2000元后，原告实际支付12000元。另查，冀ＢＴ××**号豪泺牌重型自卸货车登记在任国臣名下，被告马国伟自认系其自任国臣处购买，未办理过户手续。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，因原告认可机动车交强险财产限额已赔付完毕，故原告的损失应当由被告马国伟赔偿。关于原告主张的车辆维修费12000元（已扣减机动车交强险财产限额2000元），系原告维修因本次交通事故受损的车辆产生的实际支出，并已提供车辆维修费发票及维修明细佐证其主张的真实性与合理性，应予支持；被告马国伟认为维修费金额过高，但无证据证实其主张的事实依据，本院不予采纳其答辩意见。关于替代性交通工具费，因原告所有的车辆在本次交通事故中受损，在车辆维修期间必然无法正常使用，故原告使用替代性交通工具，并无不当，其主张应予支持；依据原告提供的车辆维修明细显示，原告车辆于2020年4月16日进厂维修（事故时间为2020年4月15日），并于2020年5月11日进行结算，实际维修26天，原告主张替代性交通工具费500元，即每天19.23元，并未超出合理范畴，应与支持。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费12000元、替代性交通工具费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马国伟自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯凯车辆维修费12000元、替代性交通工具费500元，共计12500元（赔偿款汇至原告冯凯在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行天津市市辖区宁河寨上支行）；二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费113元，减半收取56.50元，由被告马国伟负担（原告已预交，被告马国伟自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十一月三十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。