wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10110号 申请执行人：卓小丹，女,1967年1月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人卓小丹与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初494号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请执行人小霸王文化发展有限公司支付申请执行人认购款项5万元及利息，并返还案件受理费597元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10110号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申155号再审申请人（原审被告）：徐景，男，1987年12月24日生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人（原审被告）：张权易，女，1991年7月26日生，汉族，住贵州省遵义县。与徐景系夫妻关系。被申请人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，总经理。再审申请人徐景、张权易因与被申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称“东方物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐景、张权易申请再审称，1.物业公司服务缺失、未按照物业合同履职在先，已构成违约，应当承担违约责任；2.小区在违建、消防、防盗、卫生、收费、房屋断裂等各方面都有问题，给申请人造成了极大的影响；3.原审法官一味偏袒被申请人，致使做出了不公平的判决。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院认为，双方签订的物业服务合同是真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，东方物业公司提供物业服务后申请人应当支付物管费，虽然东方物业公司提供的服务未达到申请人的预期效果，但申请人不能据此拒付物管费，申请人若对东方物业公司管理服务不满，可向业主委员会反映，行使作为业主的权利，更换物业公司。至于房屋发生质量问题，不属于物业公司管控范围，申请人可另行主张权利。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐景、张权易的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1507号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行,住所地青岛市即墨区华山镇驻地。被执行人:董全景,男,1954年2月24日青岛市即墨区1618。被执行人:董磊,男,1985年6月29日青岛市即墨区161X。被执行人:董正波,男,1980年4月2青岛市即墨区1611。被执行人:房国峰,男,1978年11月2青岛市即墨区4653。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行与被执行人董全景、董磊、董正波、房国峰借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2011)即商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日书记员  周 赛
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初162号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1966年7月14日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。因本案于2020年7月30日被安达市公安局取保候审，9月14日安达市人民检察院决定取保候审，9月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于10月20日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员王利民、李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年7月28日10时20分许，被告人张某驾驶解放牌重型自卸货车，在安达市安杏公路由西向东行驶，当行驶至4KM+530M处时，在超越同方向被害人岳某驾驶的无号牌两轮摩托车时，发生刮碰，造成电动车损坏及岳某受伤的道路交通事故。岳某经抢救无效于次日死亡。经道路交通责任认定，张某负事故的主要责任。岳某负事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在审查起诉阶段认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定之情节。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某系附带民事诉讼被告人徐某雇佣的司机，2020年7月28日10时20分许，张某受徐某的指派驾驶解放牌重型自卸货车，在安达市安杏公路由西向东行驶，当行驶至4KM+530M处，超越同方向被害人岳某驾驶的无号牌两轮摩托车时，发生刮碰，造成电动车损坏及岳某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某打电话报警，并告知徐某，徐某赶到现场，将岳某送往医院抢救，岳某经抢救无效于次日死亡。张某在事故现场被传唤到案。经法医鉴定，岳某系因交通事故造成重度闭合性颅脑损伤，致循环、呼吸功能障碍死亡。经道路交通责任认定，张某负事故的主要责任。岳某负事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、到案经过、证人毛某、胡某的证言、证人徐某的证言及车某、被告人、被害人及相关诉讼参与人的档案信息、身份证、户口簿、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、机动车交通事故责任强制保险单、强制措施凭证、返还物品凭证、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、张某无前科劣迹的工作说明、血样（尿样）提取登记表、哈尔滨大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定通知书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。其对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张萍媛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢116号之一 申请执行人：程明，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑江军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行程明与郑江军民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古宏斌
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初419号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人徐会志，男，1984年11月15日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。 辩护人赵大强，江西惟民律师事务所律师。 被告人徐鑫斌，男，1985年5月11日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月29日被取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月2日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人梅晓春，江西惟民律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人徐会志、徐鑫斌犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人徐会志及其辩护人钟检长、被告人徐鑫斌及其辩护人梅晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年，被告人徐会志谎称其能获取公租房指标，骗取刘某等八名被害人共计48000元；被告人徐鑫斌称其可以通过关系搞到公租房内部指标，骗取被害人余某、黄某共计16000元。被告人徐会志从中获利32500元，被告人徐鑫斌从中获利11500元。 2020年7月28日被告人徐鑫斌主动投案，并赔偿了被害人刘某等人的经济损失。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人徐会志、徐鑫斌的行为构成诈骗罪，且被告人徐鑫斌具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。 被告人徐会志、徐鑫斌到案后均如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐会志所犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；当庭建议对被告人徐鑫斌所犯诈骗罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐会志对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人徐会志具有坦白情节，认罪认罚，且退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。 被告人徐鑫斌对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人徐鑫斌具有自首情节，认罪认罚，且退赔被害人损失并取得谅解，初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。 经审理查明： 2018年，被告人徐会志对刘勇（另案处理）谎称其能获取公租房指标，每个指标需收取4000元。刘勇对外宣称能获取九江市公租房指标，每个指标收取5000元，未获取可全额退款。2018年7月至12月期间，刘勇分别从被害人刘某、柯某1、柯某2、熊某1、徐某、卢某、潘某、熊某2八人处每人收取5000元（共计39000元，其中收取潘某4000元），从中每人抽取1000元后（共计7000元，未收取潘某），将以上八名被害人缴纳的32000元及办理公租房相关材料交给徐会志。2019年12月份，九江市公租房指标公示，刘某等八人均未取得公租房指标，且九江市住房保障中心未收到该八人的保障性住房申请。 2019年11月底，被害人余某、黄某找到被告人徐会志办理公租房，徐会志找到被告人徐鑫斌，徐鑫斌称可以通过关系搞到内部指标，二人商议每户收取4000元指标费外将剩余的钱平分，被告人徐会志遂向余某、黄某每人收取8000元共计16000元，并将收来的11150元及相关材料交给徐鑫斌。 综上，被告人徐会志骗取刘某等十名被害人共计48000元；被告人徐鑫斌骗取余某、黄某二名被害人共计16000元。其中被告人徐会志从中获利32500元，被告人徐鑫斌获利11150元。以上非法获利均用于二被告人个人日常消费。 被告人徐鑫斌于2020年7月28日到长江航运公安局九江分局投案。案发后，被告人徐会志已赔偿被害人刘某、熊某2、柯某1、柯某2、徐某、卢某、余某、黄某经济损失并取得该八名被害人谅解。 在审理过程中，被告人徐鑫斌家属主动退赔被害人黄某、余某经济损失并取得两被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人刘某、柯某1、柯某2、熊某1、潘某、徐某、熊某2、余某、卢某、黄某的陈述、证人柯于峰、张红燕的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、九江市本级保障房申报准入、审核分配及优惠办法、九江市市本级保障性住房信息查询结果、谅解书、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、户籍证明、到案经过、归案情况说明及被告人徐会志、徐鑫斌的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐会志、徐鑫斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐鑫斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人徐会志归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二被告人家属退赔被害人经济损失的行为，可视为二被告人的退赔行为，具有悔罪表现，且取得上述被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐会志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 被告人徐鑫斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年4月1日止。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴超然
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6777号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周国林，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周国林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2018年09月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金17361.87元，利息、罚息、复利293.46元，共计人民币17655.33元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金17361.87元，利息、罚息、复利293.46元，共计人民币17655.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告周国林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年07月28日，被告周国林（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年07月31日起至2020年07月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周国林于2017年07月31日获得贷款共计100000元，到期日为2020年07月28日。被告仅归还借款本金82638.13元，利息28973.64元，复利132.4元，尚欠原告借款本金17361.87元，利息、复利、罚息共计293.46元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周国林未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周国林按合同约定偿还贷款本金17361.87元，利息、复利、罚息293.46元，共计人民币17655.33元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17361.87元及利息、复利、罚息293.46元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费241元减半收取121元、公告费600元，由被告周国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员      唐欣欣1  1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9787号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 负责人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小芳，该支行职员。 被告：吴晶鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈冰瑜，女，1988年6月12日出生，汉族，住南安市。 被告：陈杞新，男，1988年6月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴晶鑫、陈冰瑜、陈杞新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2356号 原告：陈永红,女,1962年4月21日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告:岳阳县凌云混凝有限公司,住所地:湖南省岳阳县鹿角镇岳荣公路西侧(八仙大桥沿堤向西1100米毛家湖渔场),统一社会信用代码:91430621051666013B。 法定代表人:张四望,执行事兼总经理。 被告:王杰,男,1990年8月15日出生,汉族,湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 被告:余凌云,男,1969年9月4日出生,汉族,湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。 被告:长沙华力混凝土有限公司,住所地:湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组**,统一社会信用代码:91430104MA4L553N1Y。 法定代表人:王羽佳,执行董事。 原告陈永红与被告岳阳县凌云混凝有限公司、王杰、余凌云、长沙华力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日依法立案受理。在审理过程中，原告陈永红于2020年11月20日向本院提出申请，称其与被告岳阳县凌云混凝有限公司、王杰、余凌云、长沙华力混凝土有限公司已达成和解协议，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈永红的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永红撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陈永红负担。 审判员 甘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 童菲菲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4988号原告：王某某，男，1965年3月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。被告：邢某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告王某某与被告邢某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十七日书记员 许丽程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2571号申请执行人：朱某,女,1986年5月10日出生,汉族，农民，住江苏省新沂市；被执行人：许某,男,1979年2月10日出生,汉族，农民，住江苏省新沂市。朱某与许某抚养费纠纷一案，昆山市人民法院依法作出的(2015)昆花民初字第00997号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许某应自2016年1月1日起至许金行独立生活之日止，支付许金行生活费每月800元。(具体支付方式：2016年的全年抚养9600元于2016年12月31日前付清，2017年起及以后的抚养费于每年的12月31日前付清)因许某未按上述生效法律文书履行义务，朱某于2019年6月10日向昆山市人民法院申请强制执行，案号（2019）苏0583执6015号，后因未发现许某名下有适宜处置的财产线索，案件于2019年12月2日终结本次程序。2020年7月3日朱某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次电话联系被执行人，均未果，经调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为5600元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2571终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 梁鹏飞审判员 肖 影二〇二〇年十一月十二日书记员 陈效成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16727号之一 申请执行人：韦浅梅，女，1964年10月6日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。 投资人：邓丽敏。 本院在执行韦浅梅与佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初22087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韦浅梅支付2019年7月至2019年8月工资8800元。案件受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为8850元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张楠，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市路**。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张楠立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月5日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张楠承担。事实和理由：2019年10月16日，张楠作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张楠以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年3月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张楠至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张楠未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与张楠（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张楠与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张楠作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张楠发放了借款10000元。 张楠在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月5日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张楠的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张楠未提交相反证据的情况下本院予以认定，张楠就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张楠因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张楠签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张楠追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张楠偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张楠签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张楠按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张楠应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告张楠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张楠连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2694号申请人：山东省永信非织造材料有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明水经济技术开发区清平大街**。法定代表人：史成玉，经理。被申请人：上海波勇企业管理咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区真南路****/div>法定代表人：余波勇，经理。申请人山东省永信非织造材料有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海波勇企业管理咨询有限公司银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省永信非织造材料有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东省永信非织造材料有限公司诉上海波勇企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0181财保992号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海波勇企业管理咨询有限公司银行存款2万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十日法官助理齐硕书记员王士光
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢871号 申请执行人:邹艾，男，1965年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：廖常宏，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 邹艾与廖常宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）双流民初字第657号民事调解书，已经发生法律效力。由于义务人廖常宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹艾向本院申请恢复执行，申请执行标的额330258元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6198号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蒋姣艳，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蒋姣艳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7382.89元；2、判令被告立即偿还原告借款利息189元（以剩余本金7382.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年1月14日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款55069元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年1月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计55069元，现原告主张被告偿还借款本金7382.89元及剩余借期内利息189元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金7367.95元及借期内利息189元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋姣艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金7367.95元；二、被告蒋姣艳于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息189元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋姣艳负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告蒋姣艳于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2854号 申请执行人：苏为部,男,1957年5月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：阮存友,男,1967年7月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人苏为部与被执行人阮存友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3470号民事判决已于2019年12月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款115000元及利息，并负担申请执行费1625元、案件受理费1300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年11月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘天天
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2822号原告吕福春，男，汉族，1976年10月12日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市嵩明县。被告吕明贵，男，汉族，1950年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告吕福春诉被告吕明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告于2020年11月5日以双方已经协商履行完毕为由本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吕福春撤回对被告吕明贵的起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 郭 平二〇二〇年十一月五日书记员 熊洊俪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8895号 申请执行人王香泉 被执行人嵊州市三江街道办事处 本院在执行申请执行人王香泉与被执行人嵊州市三江街道办事处行政一案中，嵊州市三江街道办事处已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4114号申请执行人陆炳男被执行人姚柏源本院在执行申请执行人陆炳男与被执行人姚柏源案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7434号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16374号 原告：石艳，女，汉族，1955年10月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李康，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。 被告：吴建生，男，汉族，1953年1月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：吴运生，男，汉族，1954年12月25日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告石艳诉被告吴建生、吴运生物权保护纠纷一案中，原告石艳于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石艳撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史艺华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6895号 原告：某某（中国）投资有限公司，住所地中国。 法定代表人：郑某某，总经理。 委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：丁某，男，1964年7月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住址。 原告某某（中国）投资有限公司与被告丁某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某（中国）投资有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某某（中国）投资有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17745号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：贾益成，男，1990年10月27日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贾益成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3291号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄东，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码************,壮族，初中文化，务工人员，住********，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1099号起诉书指控被告人黄东犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日21时57分许，被告人黄东酒后驾驶*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。归案后，黄东如实供述上述经过。经鉴定，黄东的血液酒精含量为142.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄东如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄东认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄东拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄东在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2495号张兴、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行张兴与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4426号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9811.93元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2495号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢173号之一 申请执行人：陈李平，男1952年09月24日出生，汉族，住潜山县。 申请人：陈李平，男，1952年09月24日出生，汉族，住潜山县。 被执行人：李爱华，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人陈李平与被执行人李爱华买卖合同纠纷一案，潜山县人民法院作出的（2012）潜民二初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱华的银行存款或其他财产权3600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 婕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3949号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师。被告：白敬涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川银兴置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场****，统一社会信用代码91410329060011043U。法定代表人：周向东，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告白敬涛、伊川银兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、被告白敬涛到庭参加诉讼，被告伊川银兴置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白敬涛偿还原告借款本金166287.58元及利息；2.判令被告伊川银兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县新鹏路东侧豫港大道南侧银兴广场小区5幢1702号房产拍卖、变卖款项或折价享有优先受偿权；4.判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用。事实和理由：2015年4月22日，被告白敬涛为购买房屋与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告白敬涛向原告借款200000元用于购买伊川县新鹏路东侧豫港大道南侧银兴广场小区5幢1702号房产，借款期限240个月。合同对借款及利息的计算方法进行了明确约定。该笔借款由被告白敬涛用其所购房屋提供抵押担保，由被告伊川银兴置业有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定的账户。但被告白敬涛自2020年10月21日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布本借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告伊川银兴置业有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白敬涛辩称，因为资金紧张暂时逾期，后已经将逾期款项偿还完毕。被告伊川银兴置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告白敬涛与被告伊川银兴置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告伊川银兴置业有限公司将伊川县新鹏路东侧豫港大道南侧银兴广场第5幢1702号房产出售给被告白敬涛，房屋总价289557元，被告已支付首付款89557元，剩余200000元办理银行按揭。2015年4月22日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告白敬涛向原告借款200000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。如被告逾期还款，原告有权要求立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告白敬涛以伊川县新鹏路东侧豫港大道南侧银兴广场第5幢1702号房产作为抵押，被告伊川银兴置业有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白敬涛发放借款200000元。后被告白敬涛未按时足额偿还借款，自2020年3月开始产生逾期还款，截止2020年11月10日，被告白敬涛仍欠借款本金164640.88元未偿还。原告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白敬涛以购买房产为由向原告申请借款200000元，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，原告已经将借款本金200000元交付给被告白敬涛，双方之间形成借款合同法律关系。借款后，被告白敬涛多次逾期还款，截止2020年11月10日，被告白敬涛仍欠借款本金164640.88元及之后利息。根据双方合同约定，被告白敬涛已经构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，被告白敬涛对欠款事实无异议，故原告要求被告白敬涛偿还剩余借款本金164640.88元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告伊川银兴置业有限公司为被告白敬涛借款提供阶段性连带责任保证，被告白敬涛的违约行为发生在保证期间内，被告伊川银兴置业有限公司应当对上述欠款承担连带清偿责任。被告伊川银兴置业有限公司承担保证责任后，有权向被告白敬涛追偿。原告与被告白敬涛、伊川银兴置业有限公司虽然签订了《房地产抵押合同（按揭）》，但抵押合同的成立并不等于担保物权的设立，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，原告未提交抵押权登记证明或他项权证书，故原告诉求对被告白敬涛名下伊川县新鹏路东侧豫港大道南侧银兴广场第5幢1702号房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白敬涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金164640.88元及利息（利息自2020年11月11日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告伊川银兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告伊川银兴置业有限公司承担保证责任后，有权向被告白敬涛追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告白敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵伊香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申92号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 被申请人：浙江国恒挂车制造有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2835BB8W）。。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场 法定代表人：李国家，该公司总经理。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被申请人浙江国恒挂车制造有限公司申请破产清算一案，本院于2020年11月19日预立案登记。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年11月26日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被申请人浙江国恒挂车制造有限公司的破产清算申请。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  邵婷婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7286号 申请执行人王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人屠江荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王荣其与被执行人屠江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民初8931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荣其于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3806号原告：刘娅，女，1984年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告刘娅与被告河南天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅、被告河南天中伟业公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娅向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行为原告办理房产证的义务，原告予以配合；2.请求被告支付原告2019年-2020年的房屋租金39000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告购买了被告开发的位于平舆县××南路南侧上河城第10幢1层121号商业房，面积约44.83平方米，房屋总价512990元。2016年9月9日双方签订《商品房买卖合同》，之后，原告刘娅于2016年9月9日分别向被告支付预付款10000元、房屋款190000元，工本费1600元，总计201600元。合同签订时，被告向原告声明：以招商引资的名义将原告所购买的房屋与其他相邻的房屋统一管理，约定该批房屋由被告使用，2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年的房屋租金（相当于房屋总价款的20%）从房屋总价款中扣除，因此，原告实际支付房屋价款390000元。2016年12月1日被告将原被告之间的协议收回后，重新统一签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告以约向被告支付了房屋的价款，履行了分期付款的义务。但被告拒绝为原告办理房产证。2020年被告统一管理的时间到期后，被告仍然在使用该房屋，拒绝将房屋实际交付给原告，也拒绝向原告支付2019年-2020年的房屋租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。被告河南天中伟业公司辩称，原告要求被告为其办理房产证是错误的，办理房产证是原告的权利，被告可以配合并为其提供所需的资料等。原告请求的被告支付房屋租金没有事实和法律依据，被告并未租赁原告的房屋，也未与其签订租赁协议，应驳回原告的该项请求。原告刘娅为支持其诉讼请求提交了以下证据：证据一，《商品房买卖合同》原件两份及收据。证明其购房的事实，被告河南天中伟业公司承诺给办理房产证，现一直没有消息。被告河南天中伟业公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同两份，原告购买被告位于河南省××城区××路南侧上河城第10幢1层121号房，该房屋为框架结构，面积为44.83平方米，总价款390000元。原告于2016年9月9日向被告支付10000元定金、190000元首付房款、1600元工本费，下欠190000元申请按揭贷款。现原告的购房款已支付完毕，被告未向原告交付房屋、也未办理房产证。原告刘娅未提供与被告河南天中伟业公司存在房屋租赁关系的相关证据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人具有约束力,因此双方应按照合同内容履行义务。原告依据合同约定向被告支付购房款后，被告具有依合同约定向原告交付房屋并办理房产证的义务。对原告请求被告依法履行为其办理房产证的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2019年-2020年的房屋租金39000元，因原告未能提供双方存在房屋租赁关系的证据，本院对被告应支付房屋租金的事实无法查明，按照谁主张，谁举证的原则，原告刘娅应承担举证不能的后果。对原告刘娅的该项请求，本院不予支持。待原告刘娅提供被告河南天中伟业公司应支付房屋租金的证据后，对该项请求可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告河南东方天中伟业实业有限公司于本判决生效之日起30日内依法履行为原告刘娅办理房产证的义务，原告刘娅予以配合；二、驳回原告刘娅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取388元,由被告河南东方天中伟业实业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月十六日书记员  霍亚莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2989号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。被执行人：戴常安，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李清林，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：代云岗，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：代云争，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：戴常伟，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初2736号民事判决书已发生法律效力，因戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟进未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟至今未自动履行。本院在执行立案后多次对戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟的财产及时采取强制执行措施，经查询，冻结并扣划代云岗、代云争邮政储蓄银行20578.03元、11475.61元及代云争财付通2395.23元。本院发送限制消费令，对戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟限制消费，并向被执行人戴常安、李清林、代云岗、代云争、戴常伟下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到其他有价值的线索。本院于2020年10月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权870919.03元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初2736号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4885号尹玉龄：被执行人尹玉龄罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9327号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张云仙，女，1979年9月20日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张云仙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6968号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张云仙支付本金100589.20元及息费、一审案件受理费1156元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6968号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1553号 原告：科畅电气有限公司，住所地，保定市徐水区大王店工业园区纬三路。 委托诉讼代理人：韩芳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李畅，男，1990年5月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 原告科畅电气有限公司与被告李畅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告科畅电气有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科畅电气有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科畅电气有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告科畅电气有限公司负担。 审判员  马文田 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张学友
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2069号申请执行人：蒋风娥，女，1959年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：杨玉松，男，1966年5月7日出生，汉族，宁阳县城富通太阳城小区物业人员，住宁阳县。被执行人：崔秀霞（杨玉松配偶），女，1969年5月28日出生，汉族，无业，住宁阳县。本院在执行申请执行人蒋风娥与被执行人杨玉松、崔秀霞借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请暂不对被执行人采取强制措施，本案需要长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2251号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 被告：马宏，男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6224号上诉人（原审原告）：胡元平，男，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：白明才，男，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。上诉人胡元平与被上诉人白明才民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1142号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡元平上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款2万元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：虽然本案诉讼时效已经超过三年，但2019年12月的录音中，被上诉人承诺还钱，应当是对借款事实的重新确认。被上诉人白明才未作答辩。胡元平向本院提出诉讼请求：1．判决白明才偿还胡元平借款人民币2万元整；2．判决白明才以2万元为基数，从2016年11月1日起按年息6%支付利息至清偿完毕止；3．案件受理费由白明才承担。一审认定事实：2016年2月28日，白明才向胡元平借款现金两万元用于支付彩礼，同时出具借条一张，载明“今借到胡元平两万元，十月份还清（20000元），白明才，2016.2.28”；2019年12月，胡元平通过电话向白明才追讨案涉借款未果。2020年5月8日，胡元平向法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月28日，胡元平向白明才出借现金20,000.00元，约定还款时间为2016年10月份。此后胡元平消极对待该笔债务，其在庭审过程中提供的证据也仅能证明其在2019年12月份向白明才催收案涉借款，并未提供在诉讼时效期间内主张权利的任何其他相应证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，胡元平与白明才之间的借款已经超过诉讼时效。且白明才在庭审过程中明确提出与胡元平之间的案涉借款已过诉讼时效，表示不愿意偿还该笔借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，对胡元平请求白明才偿还借款的主张，本院不予支持。据此判决：驳回胡元平的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：1、涉案借款是否已经偿还完毕；2、若未偿还完毕，被上诉人是否应当返还给上诉人。关于第一个争议焦点。被上诉人主张其母亲周后容已经将2万元清偿完毕，但并未提供相应证据予以证明，且借条原件由上诉人持有，故涉案借款应当认定为未清偿完毕。关于第二个焦点。涉案借款至2019年12月14上诉人向被上诉人主张权利时确已过诉讼时效，但2019年12月14日的通话录音中，被上诉人同意偿还上诉人的钱，只是要确定其母亲周后容是否已经偿还完毕。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被上诉人在诉讼期间届满后又同意偿还，现又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，先还款期限已届满，被上诉人应当偿还上诉人2万元。至于上诉人主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方并未在借条中约定利息，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、但适用法律不当，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1142号民事判决；二、由白明才在本判决生效后三十日内返还胡元平借款人民币20000元；三、驳回胡元平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由白明才承担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年十一月十六日法官助理侯振伟书记员胡汝静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1894号之二申请执行人：徐州华阳船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县沙集工业集中区。法定代表人：杜华，该公司总经理。被执行人：江苏惠艺建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路秋区。法定代表人：沈文良，该公司总经理。被执行人：叶小兵，男，汉族，1974年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人徐州华阳船舶工程有限公司与被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司、叶小兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）苏1283民初5840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐州华阳船舶工程有限公司货款412300元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人徐州华阳船舶工程有限公司合同履约保证金100000元；被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州华阳船舶工程有限公司损失164000元；被执行人叶小兵对上述款项负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19870元，由被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司负担，被执行人叶小兵负连带责任（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金696170元及利息等合计772033元。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，未能提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月4日、6月5日、6月10日、8月4日、11月23日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月23日，本院对被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司限制企业变更登记。5.2020年7月11日，被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司之委托代理人（法人母亲）至本院接受谈话称，本案中被执行人叶小兵未能获得被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司的授权而与申请执行人签订合同，且在本案的诉讼过程中，被执行人叶小兵存在私自刻印公章，假冒签名授权代理人进行诉讼等行为，其表示已经向公安部门及法院申请再审。2020年7月6日被执行人叶小兵至本院接受谈话称，对其存在内部承包协议的合同予以认可，并承认刻印公章与申请执行人签订合同，并假冒被执行人江苏惠艺建筑装饰有限公司法人进行委托授权的事实。6.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述案件情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5840号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执保2004号申请保全人：赵守井，男，1992年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区锦绣学府小区******。公民身份号码：。被保全人：刘振男，男，1994年5月22日出生，汉族，住山东省，住山东省阳谷县七级镇前刘村后刘**号码：。被保全人：张海连，女，1995年1月2日出生，汉族，住聊城市东，住聊城市东昌府区凤凰街道大柳张村**码：。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初13305号之一民事裁定书，于2020年11月26日立案执行，申请保全人赵守井向本院提出申请，要求查封登记在被保全人张海连、刘振男名下的位于聊城市东昌府区锦绣学府小区10幢1单元1204室的房产一处。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人张海连、刘振男名下位于聊城市东昌府区锦绣学府小区10幢1单元1204室的房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇二〇年十一月二十七日书记员 于秀伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4166号关于申请执行人山旭赫与被执行人沈阳金某制金属工具有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：郭锋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1352号 周永生、连州市宜家房地产开发有限公司： 周永生与连州市宜家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17544.00元。经本院立案执行，现因被执行人连州市宜家房地产开发有限公司已主动履行完毕，申请执行人周永生同意结案。至此，周永生向本院申请执行的（2019）粤1882民初958号、（2020）民终254号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执227号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。负责人王云明，行长。委托代理人孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人魏永奎，男，汉族，1973年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人徐艳梅，女，蒙古族，1977年1月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李世龙，男，蒙古族，1986年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李素慧，女，蒙古族，1987年6月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李艳龙，男，蒙古族，1990年5月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人阎国芳，女，汉族，1993年12月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李艳吉，男，蒙古族，1983年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市新城区。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第264号仲裁裁决书，于2020年10月27日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行李世龙、李素慧、魏永奎、徐艳梅、李艳龙、阎国芳、李艳吉借款合同纠纷一案。经查明，除被执行人李艳吉、李素慧外，其他被执行人住所地及财产所在地均在喀喇沁旗人民法院辖区内，此案由喀喇沁旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第264号仲裁裁决一案由喀喇沁旗人民法院执行。喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月四日书记员 王贺然
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2886号 申请人：张秀国，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：初少义，男，1962年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：徐晓凤，女，1980年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：张贺新，男，1968年12月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 被申请人：金凯，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人张秀国与被申请人初少义、徐晓凤、张贺新、金凯民间借贷纠纷一案，申请人2020年11月18日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人初少义、徐晓凤、张贺新、金凯名下的银行存款50万元或等价值财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人初少义、徐晓凤、张贺新、金凯名下银行存款50万元或等价值财产，冻结期限一年； 二、冻结财产保全担保人刘丽梅的银行存款15万元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13097号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李婕妤，女，汉族，住址甘肃省兰州市。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李婕妤买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11860号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘君，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘君借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23190号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2244.73元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2244.73元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12415号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：程丞，男，系原告员工。被告：袁加林，男，1971年5月15日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称重庆农商行江津分行）与被告袁加林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江津分行的委托诉讼代理人程丞、被告袁加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金人民币49108.42元和截至2020年8月16日的利息1339.16元、分期手续费9225.64元以及违约金918.25元，合计60591.47；2.被告支付原告从2020年8月17日起至信用卡欠款付清之日止的利息，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3.被告支付原告从2020年8月17日起至信用卡欠款付清之日止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月31日向原告申请办理了江渝信用卡一张。被告激活信用卡使用后未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。截至2020年8月16日，被告欠原告本金49108.42元、利息1339.16元、分期手续费9225.64元以及违约金918.25元，合计60591.47元。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告袁加林辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告袁加林对原告重庆农商行江津分行举示的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、欠款明细、信用卡历史交易明细查询等证据的真实性无异议，本院对前述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告袁加林填写个人卡（信用卡）申请表向原告重庆农商行江津分行申请办理信用卡一张，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，并在主卡申请人签名处签名。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的利息、费用及还款约定：……2.除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前(含当日)偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。信用卡收费标准载明：透支利率：日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日(含)前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额。第二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告袁加林在该章程右下角“申请人已阅读并同意本章程申请人签名”处签名。嗣后，原告重庆农商行江津分行依约向被告袁加林发放卡号为622XX88的信用卡一张。被告袁加林激活后多次消费，并开通分期付款业务。嗣后被告袁加林未按约定还款。截至2020年8月16日，被告袁加林尚欠信用卡透支本金49108.42元、利息1339.16元、分期手续费9225.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、复利、分期手续费的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。现原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁加林在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金49108.42元；二、被告袁加林在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息、复利（截至2020年8月16日的利息1339.16元、分期手续费9225.64元，从2020年8月17日起利息以所欠透支本金49108.42元为基数，复利以未按期偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告袁加林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告袁加林负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月二日书记员  向佳丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1478号之二 申请执行人：骆君伦,男,1944年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:杨水香,女,1980年10月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人:杨仁贵,男,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人骆君伦申请执行被执行人杨水香、杨仁贵民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为杨水香、杨仁贵给付骆君伦借款本金44.75万元及该款自2018年1月11日起至实际还清之日止按照年利率5%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨水香、杨仁贵承担案件执行费6613元，本院作出的（2020）皖0208民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年10月26日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨水香、杨仁贵送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人均未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于10月26日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下财产信息，查询到被执行人杨仁贵、杨水香名下仅有少量银行存款（本院已冻结上述被执行人部分账户，冻结期限：2020年11月4日至2021年11月4日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），杨仁贵名下有皖Ｂ×××××号别克车一辆（本院轮候查封，无法处置），暂未查询到上述被执行人名下有房产、其他车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人杨水香、杨仁贵限制了消费，并均纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对上述被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2416号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：徐锡辉，男，汉族，1976年2月28日生，户籍地南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行与徐锡辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5018号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告徐锡辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金457488.83元；二、被告徐锡辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息24084.93元、罚息3684.42元、复利901.31元（计算至2017年1月19日）及自2017年1月20日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8592元，由被告徐锡辉负担。因徐锡辉未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年9月15日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年9月16日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，徐锡辉名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额1608元，已被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结或轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年9月16日起至2021年9月15日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年9月21日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下在南京地区没有房产。执行网络查控系统显示被执行人名下有位于江苏省溧阳市天目湖商业中心西C幢西C1042号不动产，系统反馈已有查封在先，本院已委托查封。4.2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月23日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5018号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨