wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2497号 上诉人（原审被告）：冯达富，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：林燕珍，女，1993年6月23日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 上诉人冯达富因与被上诉人林燕珍同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯达富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中提出的诉讼请求，判决儿子冯某2由上诉人抚养并随上诉人生活。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人举行婚礼后，上诉人一直要求与被上诉人办理结婚登记，但被上诉人一直没有同意。被上诉人在生育儿子冯某1，脾气很暴躁，其不喜欢小孩，动不动就打骂小孩。且在冯某2六个月断奶后就下广东打工了，冯某2一直是由上诉人及父母照顾。被上诉人对冯某2不关心、不重视，没有给予冯某2应有的照顾和关怀，且被上诉人与其前夫还生育有两个女儿，均是由其父母帮忙照顾，被上诉人收入不高，其也没有经济能力抚养冯某2。根据婚姻法的相关规定，未成年子女的抚养原则是由更有利于子女成长的一方抚养。因此，冯某2应由上诉人抚养并随上诉人生活。 林燕珍辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确凿，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 林燕珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生儿子冯某2由原告携带抚养，生活费每月800元由被告承担，直至冯某2能独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年2月6日经人介绍相识，相识一个月后便开始同居生活，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2。因感情不和，原、被告自2020年1月24日分居生活至今。原、被告分居生活后，儿子冯某2跟随被告生活，由被告家人照顾。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记，共同居住生活且生育子女，属于同居关系。关于子女抚养问题，根据法律规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，儿子冯某2未满两周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，冯某2随原告生活更为合适。父母有抚养子女的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费，根据被告的收入水平、子女的情况以及生活居住地的生活水平和实际需要，被告每月支付抚养费600元至冯某2年满十八周岁止。被告对儿子冯某2享有探视权。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、原告林燕珍和被告冯达富的非婚生儿子冯某2由原告林燕珍抚养;二、被告冯达富每月支付冯某2抚养费600元至其年满十八周岁止；被告冯达富对儿子冯某2享有探视权，探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。三、驳回原告林燕珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯达富负担。 二审中，双方均陈述如冯某2由其抚养，不需对方承担抚养费。上诉人主张被上诉人与他人生育有两个女儿，均是由其父母帮忙照顾，对该事实被上诉人辩称只与他人同居生育有一女儿，该女儿随其父母生活。二审经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实相同，对一审经审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人的非婚生子冯某2虽未满两周岁，但已不在哺乳期内，冯某2被接走前是由上诉人父母照顾，2019年年底由被上诉人接走后是由被上诉人父母照顾。被上诉人自述其早已在广东打工，月收入为5000元-6000元，但被上诉人尚需抚养其与他人先前同居期间生育的另一个非婚生女，现亦是交由被上诉人父母在武乐一并照顾。而上诉人只有冯某2一个孩子，其有稳定的工作,经济状况良好，且上诉人明确表示不需要被上诉人支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：…（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；…”的规定，综合考虑本案实际情况及双方的抚养条件及抚养能力，冯某2应当由上诉人抚养并随上诉人生活更有利于其健康成长。因此，一审法院以冯某2未满两周岁径直认定冯某2由被上诉人抚养，不妥，本院予以纠正。在冯某2由上诉人抚养期间，被上诉人对冯某2享有探视权，探视时间、地点、方式等由上诉人与被上诉人另行自行协商。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1529号民事判决； 二、被上诉人林燕珍和上诉人冯达富的非婚生儿子冯某2由上诉人冯达富携带抚养，抚养费由上诉人冯达富自行承担； 三、驳回被上诉人林燕珍的一审诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被上诉人林燕珍负担；二审案件受理费100元，由上诉人冯达富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执1388号申请执行人李祥，男。申请执行人崔熠，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人李祥、崔熠与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初7068号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交付房屋违约金19945.69元、逾期交付车位违约金9945元及案件受理费273.5元，并承担本案执行费352元。执行中，经查被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，因涉及被执行人之案件众多，不足以全额支付所有案件之申请执行人，本院酌情发放部分钱款，本案申请执行人李祥、崔熠已领取案件款15082.1元，剩余案件款被执行人西安天浩置业有限公司尚未履行。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A55X**号东风牌、陕AH79**号丰田牌汽车各一辆，因上述车辆已抵付第三方偿还债务，暂不宜查封处置。经去西安市不动产登记服务中心查询，被执行人西安天浩置业有限公司名下有坐落于西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30301室、西安市航天经济技术开发区飞天路与神舟二路十字西南角2幢30302室商铺各一套，本院已依法查封被执行人所有的上述两套商铺，因商铺配套设施尚未完成，故暂不处置。除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    郝海荣                                    审  判  员    李晓军                           二O二O 年十一 月 十八 日                                    书  记  员    姚  倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3210号原告：李**，男，1968年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹晃，男，1990年3月14日出生，汉族，住盱眙县。原告李**与被告曹晃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告李**于2020年11月2日以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告李**向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李**负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年十一月三日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1622号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈福德,男,1969年10月28日出生,住,住所地平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人陈福德应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息13003.74元及利息313003.74元，并负担案件受理费2997.5元、执行费4595元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福德的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。查询结果如下：1.现已查封被执行人陈福德所有的车牌号为浙ＣＳ××**东风牌小型汽车，查封期限为2020年7月7日至2022年7月6日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；2.冻结被执行人陈福德在平阳县锦鑫纺织有限公司持有的50%股权，认缴出资额为5万元，冻结期限为2020年7月8日至2023年7月7日，申请执行人以上述股权无实际价值为由暂不要求处置；3.查封被执行人陈福德所有的坐落于平阳县××镇××街××号房屋，查封期限为2020年7月8日至2023年7月7日。该房屋处在平阳县麻步镇拆迁范围内，且本院已冻结被执行人陈福德在该处房产的拆迁款及相关权益，现已无处置意义，等房屋拆迁款到位再优先受偿。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人陈福德有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，被执行人陈福德尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息13003.74元及利息313003.74元，并负担案件受理费2997.5元、执行费4595元。鉴于被执行人陈福德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈福德作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈福德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十一月九日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5469号之一 申请执行人包秋玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱松平，男，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人包秋玲与被执行人朱松平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包秋玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人朱松平返还申请执行人包秋玲借款465000元，支付利息35000元、财产保全申请费4170元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人朱松平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱松平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱松平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱松平名下车牌号为浙ＡＪ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱松平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱松平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包秋玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张鹏飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3924号原告：黄治明，男，1957年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告黄治明诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告黄治明之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资4525元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资4525元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告黄治明下欠工资4525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1199号原告：段某，男，1981年5月4日生，汉族，本科文化，无业，现住云南省盈江县。被告：杨某，女，1968年3月8日生，汉族，户籍地云南省盈江县永胜路五金厂宿舍区。原告段某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月26日被告用工资做抵押向原告借款40,000元，约定2016年7月26日还款，并签订了一份借条。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告段某就其主张向本院提交了证据，被告杨某未提交证据。本院对原告段某提交的证据评判如下：借条1份，证实2016年3月26日被告向原告借款40,000元，约定借款期限为2016年3月26日至2016年7月26日，借条内容由原告书写，被告在借款人处签名捺印。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。庭审中，原告段某陈述被告已陆续还款15,000元，被告还应偿还其尚欠借款本金25,000元。本院经审理认定如下法律事实：2016年3月26日被告杨某向原告段某借款40,000元，并签订了一份借条。借条约定借款期限自2016年3月26日至2016年7月26日，由原告段某书写借条内容，被告杨某签名捺印。借款后，被告陆续向原告偿还15,000元，尚欠25,000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付剩余借款，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年3月26日被告杨某向原告段某借款40,000元，并在借条中签名捺印，双方的借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。原告诉请归还借款本金40,000元的诉请，结合庭审查明被告已还款15,000元，已偿还部分应当在借款本金40,000元中予以扣减，故本院在借款本金25,000元范围内予以支持。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后三十日内偿还原告段某的借款本金人民币25,000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨某负担500元（未付），由原告段某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  寸待金人民陪审员  屈永慧二〇二〇年十一月十二日书 记 员  龚升美
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3708号原告：申玉真，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：巨野言领运输有限公司。住所地：山东省巨野县永丰办金港路与前进路交汇处西50米路南。法定代表人：谢景领，该公司总经理。被告：谢景领，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。上列二被告共同委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告申玉真与被告巨野言领运输有限公司（以下简称言领公司）、谢景领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告申玉真到庭参加诉讼，被告言领公司、谢景领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申玉真向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行签订的汽车买卖合同或返还购车首付款162680元及由此造成的一切经济损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，经协商，言领公司承诺向申玉真出售德龙新Ｍ×××**自卸车2辆。同日，申玉真与言领公司签订《汽车买卖合同》一份，约定每辆车交首付款81340元，2辆车共计首付款162680元，谢景领要求申玉真将车辆首付款汇入其账户内。合同签订后，谢景领承诺一个月内即交付车辆，但是谢景领言而无信，经多次催要，均以各种理由推脱，现在既不交付车辆也不返还购车首付款。为维护申玉真的合法权益，诉诸法院。言领公司、谢景领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，申玉真与言领公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定,申玉真购买言领公司售销的德龙新Ｍ×××**自卸车2辆,单价305000元，每辆车首付款81340元，贷款268000元，提车前买受方在出卖方办公地点付清剩余车款。当日，申玉真将2辆车的首付款162680元转入谢景领个人账户。谢景领收到首付购车款后，申玉真未再交付剩余车辆价款，言领公司也未向申玉真交付车辆。庭审中，申玉真明确表示不要求继续履行合同，要求返还首付购车款。另查明，言领公司系谢景领一人投资的独资公司。本院认为，申玉真与言领公司签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。申玉真按约定将购买车辆的首付款交付言领公司法定代表人谢景领，履行了买受人的义务，但言领公司未向申玉真交付车辆，且在谢景领起诉后，仍未能履行出卖人的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”申玉真表示不再要求继续履行合同，申玉真与言领公司签订的《汽车买卖合同》应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，言领公司收取的购车款，应返还申玉真。申玉真要求言领公司返还购车款162680元，并无不当，本院予以支持。本案中，言领公司是谢景领一人设立的独资公司，言领公司的购车款转入了谢景领的个人账户，可以确认言领公司的财产与谢景领的个人财产明显混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，谢景领应对言领公司的债务，承担连带清偿责任，申玉真要求谢景领承担责任，并无不当，本院予以支持。言领公司、谢景领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巨野言领运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告申玉真购车款162680元；二、被告谢景领对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，保全申请费1370元，共计3143元，由被告巨野言领运输有限公司、谢景领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十日书记员  张盛旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1683号申请执行人王霞英被执行人朱咸翔本院在执行申请执行人与被执行人朱咸翔民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再75号再审申请人(原审原告)张中海，男，汉族，1982年9月25日出生，住址河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被申请人(原审被告)：李新立，男，汉族1972年11月16日，住河南省商丘市。再审申请人（原审原告）张中海因与被申请人（原审被告）李新立买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初11380号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出（2020）豫1402民申25号再审裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张中海及其委托诉讼代理人马辛剑到庭参加诉讼,被申请人李新立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。再审申请人（原审原告）张中海申请再审称，1、依法撤销错误的（2019）豫1402民初11380号民事判决，并判决李新立偿还欠款本金110368元及利息。2、诉讼费用由李新立承担。事实与理由，再审申请人张中海与被申请人李立新（实名李新立）买卖合同纠纷一案，在书写诉状时错将报告李新立写成了李立新（身份证号及地址均正确，欠条上的身份证号和诉状上的身份证号也一致）。后贵院作出了（2019）豫1402民初11380号民事判决，被告的名字为李立新，应为李新立。被申请人（原审被告）李新立未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张中海向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款、利息及违约金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款110368元，约定三日内还清，逾期按每日3‰支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未予支付，原告诉至法院。本院原审认定事实：2019年1月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款110368元，并出具欠条一份，内容为：今欠张中海钢材货款110368元，保证三天内还清，如到期还不清欠款，本人自愿接受每天3‰的违约金。如有纠纷，由商丘市梁园区人民法院诉讼。借款人：李立新。该欠条出具后，被告支付原告货款3万元，余款80368元经催要至今未付，原告诉至本院。本院原审认为，被告购买原告的钢材，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应钢材后，经双方结算，被告共拖欠原告钢材款110368元，给原告出具欠条，向被告送达诉状后，被告对此未提异议，故本案欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付钢材款110368元的诉请合法，理由正当，应予支持，但应从中扣除已支付的3万元；对原告主张的利息及违约金，最高院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张每日3‰的违约金高于年利率24%，依据上述规定内容，应按月利率2%支付欠款期间的利息。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李立新于本判决书生效后十日内支付原告张中海钢材款80368元及利息（利息按月利率2%从2019年1月9日起计算利息至实际付清之日止）。本案受理费1650元，由被告李立新负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据当事人原审及再审陈述和提交的证据，本院再审查明事实如下：2019年1月9日，经张中海、李新立双方结算，李新立共欠张中海钢材款110368元，并出具欠款条一份，内容为：今欠张中海钢材货款（大写）壹拾壹万零叁佰陆拾捌元，（小写）110368元，保证三天内还清，如到期还不清欠款，本人自愿接受每天千分之三的违约金。如有纠纷，由商丘市梁园区人民法院诉讼。借款人：李新立，电话135××******，担保人处写有身份证号。该欠条出具后，李新立支付张中海货款3万元，余款80368元经催要至今未付，张中海诉至本院。本院认为，李新立购买张中海的钢材，双方形成买卖合同关系，张中海向李新立供应钢材后，经双方结算，李新立共拖欠张中海钢材款110368元，给张中海出具欠条，故本案欠款事实清楚，证据确实充分，张中海要求李新立支付钢材款110368元的诉请合法，理由正当，应予支持，但应从中扣除已支付的3万元；对张中海主张的利息及违约金，最高院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张中海主张每日3‰的违约金高于年利率24%，依据上述规定内容，应按月利率2%支付欠款期间的利息。张中海的其他诉请证据不足，本院不予支持。李新立无正当理由，没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为其放弃抗辩权。原审判决未依据再审申请人（原审原告）张中海提交的证据查明被申请人（原审被告）李新立的真实基本情况，再审申请人的再审请求部分成立予以支持；原审判决不当，依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1402民初11380号民事判决；二、李新立于本判决书生效后十日内支付张中海钢材款80368元及利息（利息按月利率2%从2019年1月9日起计算利息至实际付清之日止）。原一审受理费1650元，由李新立负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年十一月十二日法官助理袁媛书记员徐梦婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6823号 原告：吴仰伟，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地住址福建省长汀县，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：王周银，女，1984年2月16日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 原告吴仰伟与被告王周银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款2万元及利息(自起诉之日即2020年6月11日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告向原告购买鞋子，2017年9月26日经双方结算，被告欠原告货款计2万元，后被告未能付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：欠条1份，以此证明，2017年9月26日经结算，被告结欠原告货款2万元等事实。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，载明为被告向原告出具的结算凭证，内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王周银向原告吴仰伟购买鞋子，2017年9月26日经双方结算，被告出具1份欠条，确认：被告结欠原告鞋子货款2万元，于每个月安排付款3000元。后被告分文未付。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款2万元，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据案情，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。利息应自2020年6月11日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王周银于本判决生效之日起10日内支付原告吴仰伟货款2万元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王周银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 人民陪审员  林永志 人民陪审员  李小玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初297号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王贵福，男，1981年2月12日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工人员，现住福建省永安市（户籍地为福建省长汀县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月30日被永安市公安局取保候审，同年10月23日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王贵福犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人王贵福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人王贵福醉酒后驾驶车牌号为闽ＧＦ××××的东风牌轻型栏板小货车，从其位于永安市燕北库区路××号的家中出发往龙岭方向行驶。当车辆行驶至含笑大道南山禅寺路段时，王贵福被执勤民警当场查获并被带至医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，王贵福送检血样中的乙醇含量为121.13毫克／100毫升。2020年9月30日，王贵福被永安市公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王贵福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王贵福具有坦白情节，到案后自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、王贵福的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人王贵福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贵福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王贵福能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王贵福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋凡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4576号原告：静静，女，1999年8月2日出生，蒙古族，无职业。身份证号码：×××被告：纪正杰，男，1974年9月18日出生，汉族。原告静静诉被告纪正杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告静静于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静静与被告纪正杰以已自行解决纠纷为由提出撤诉盛情，其撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静静撤诉。案件受理费减半收取25元由静静负担。审 判 员 白音宝力稿二○二○年十一月三日书 记 员 弭 志 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初611号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙请，男，1986年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市拓新物业环境有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2020年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人孙请被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检一部刑诉[2020]642号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙请不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日下午，被告人孙请在武汉东湖新技术开发区流芳老街一废弃待拆房屋内，通过支付宝转账的方式，以人民币500元的价格向刘庆回贩卖塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，交易完成后被蹲守的公安民警当场抓获。公安民警当场从刘庆回身上查获上述购买的甲基苯丙胺片剂。经称量、取样、送检及鉴定，上述公安机关查获的甲基苯丙胺片剂共计重0.47克。上述事实，被告人孙请在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品称重笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，支付宝转账记录截图，视听资料，被告人孙请的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙请违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙请自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙请的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙请犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.47克，予以没收。三、公安机关扣押在案的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初563号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张朋江，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，系个体运输人员，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月6日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张朋江犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张朋江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月26日早6时许，被告人张朋江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至义南路右转时将骑自行车的陈某撞到碾压后当场死亡，经石家庄市公安局交通管理局长安交通大队道路交通事故认定：张朋江承担本次事故全部责任。时候张朋江对死者陈某家属积极赔偿，取得死者家属的谅解。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张朋江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张朋江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月26日早6时许，被告人张朋江驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至义南路右转时，将骑自行车的被害人陈某撞到碾压后当场死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交通大队道路交通事故认定：被告人张朋江驾驶超过核定质量的机动车，转弯时、不注意观察，未确保行驶安全，认定被告人张朋江负此事故的全部责任，被害人陈某无责。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡。 另查明，案发后被告人张朋江主动拨打110报警电话，并在案发现场等候至民警赶赴现场，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张朋江在保险公司赔偿后再赔偿被害人陈某家属经济损失109200元并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人张朋江在开庭审理过程中亦无异议并有被告人张朋江的供述与辩解，现场笔录，受案登记表、警情详情122接处警综合记录单，死者家属陈木森的询问笔录，石家庄市公安局交通管理局道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，冀A8R5**称重单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书、人民调解协议书，道路交通更事故公开证据记录，当事人血样提取登记表，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书《冀盛唐司鉴中心[2019]病鉴字第255号》，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4288号》，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4257号》，户籍证明及现实表现，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张朋江违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人张朋江案发后主动拨打报警电话并在现场等候民警赶赴现场，到案后自愿、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚。案发后被告人张朋江积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张朋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭飞扬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2242号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:李福妙,男,1968年12月26日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:陈秋玲,女,1970年08月04日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李福妙、陈秋玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人李福妙、陈秋玲归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年7月21日起按月利率6.5975‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率9.89625‰计算至实际还款之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元，并负担案件受理费2173元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人李福妙、陈秋玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李福妙、陈秋玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李福妙、陈秋玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李福妙、陈秋玲名下无房产；被执行人李福妙名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人陈秋玲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李福妙、陈秋玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李福妙、陈秋玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2242号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1657号原告：张铭华，男，1971年4月22日出生，汉族,住常州市武进区。被告：江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地：镇江市丁卯桥路107-1。法定代表人：缪建军。委托诉讼代理人：王留华、张锋，江苏东能律师事务所律师。原告张铭华诉被告江苏宏天地装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请,撤回对被告江苏宏天地装饰工程有限公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铭华撤回对被告江苏宏天地装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取951元，由原告张铭华负担。审判员  陈萍萍二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 程
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1550号 原告：雷智，男，1995年4月8日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：龚文，男，1992年5月24日出生，汉族，住广西昭平县。 原告雷智诉被告龚文民间借贷纠纷一案，原告雷智于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷智负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈思泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20694号原告：左卓君，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆江**。被告：李瑞华，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告左卓君与被告李瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左卓君及被告李瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左卓君向本院提出诉讼请求：判令被告李瑞华支付截至2020年5月3日的水电气物业费1658元及2020年5月4日至2020年8月3日期间的租金1950元、包干费450元，合计4058元。事实和理由：2020年5月4日，我与李瑞华签订《个人房屋租赁合同》，主要约定我将自有房屋出租给李瑞华，月租金为650元，租期为6个月。合同签订后，李瑞华从未缴纳租金。2020年6月10日，李瑞华向我出具《欠条》，载明其拖欠租金、水电费共计3258元。嗣后，李瑞华亦未缴纳租金。2020年8月2日，李瑞华搬离案涉租赁房屋，但依旧未支付任何所欠费用。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李瑞华辩称，我确实欠付左卓君租金1950元、水电气物业费1658元及包干费450元，但欠付的租金、水电气物业费是截至2020年6月10日的；因为左卓君毁坏了我的一瓶酒、一块手表及一条金坠子，所以我没有支付前述费用；左卓君应当先行赔偿我的损失，我再支付所欠的前述费用。本院经审理确认以下事实：2020年5月4日，左卓君（甲方/出租方）与李瑞华（乙方/承租方）签订《个人房屋租赁合同》，主要约定：房屋位置百年馨苑X-X-X；租赁期6个月，甲方从2020年5月4日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年11月3日收回；租赁期内租金为650元，押金650元，租赁期满可用于清算乙方应承担的费用，清算后退还乙方，未满租期，租金押金不退，每月提前7天交房租；在乙方租赁期内，房屋所发生的水电气、物管费由乙方承担，租赁结束时乙方需交清欠费，或者每个月150元包干交给甲方，包干费用含气费、水费、物业费、清洁费、网费；备注：百年馨苑电费预存200元，由首创鸿恩二期26-4-2搬进百年馨苑，欠1458元水电气物业费。2020年6月10日，李瑞华向左卓君出具《欠条》，主要载明，李瑞华拖欠左卓君2020年5月4日至2020年7月3日期间的房租1600元，所欠水电气物业费1658元，合计3258元。2020年8月2日，李瑞华从案涉房屋搬离，未支付所欠前述费用。庭审中，左卓君陈述，其并未毁坏李瑞华的手表和金坠子，收拾房间时确实弄撒了李瑞华的一瓶白酒，故自愿扣除500元的酒钱，将诉讼请求降低为判令被告李瑞华支付各项费用共计3558元。上述事实，《个人房屋租赁合同》、《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，左卓君与李瑞华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自合同义务。合同签订后，左卓君按约交付了房屋，李瑞华亦应按约支付租金、水电气物业费及包干费。庭审中，左卓君举示了李瑞华出具的《欠条》，且李瑞华对所欠付的费用金额均无异议，故本院对左卓君主张的各项费用金额予以确认。对于李瑞华辩称的左卓君毁坏其白酒的意见，庭审中，左卓君对此予以认可，且自愿降低诉讼请求，在费用总金额中扣除500元。本院认为，左卓君自愿降低诉讼请求的行为系对自己权利的有权处置，故对此予以确认。对于李瑞华辩称的左卓君毁坏其手表及金坠子的意见，因其未举示证据予以证明，且左卓君亦未予认可，故本院对该意见不予采信。综上，对于左卓君要求李瑞华支付房屋租金、包干费、水电气物业费总计3558元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告左卓君房屋租金、水电气物业费、包干费共计3558元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卓君负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十一月十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8102号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：张钊，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张钊金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5884号民事判决书已发生法律效力，被执行人张钊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5884号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的53072.69元及利息，未受偿53072.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特341号申请人：魏贵华，女，汉族,1948年9月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：朱静，男，汉族，1945年2月4日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：朱云霞（系被申请人之女），女，汉族，1973年9月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人魏贵华申请认定朱静限制民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏贵华称：其系被申请人朱静配偶，被申请人患有老年痴呆，长年卧床，语言表达不清晰，神志不清，生活起居需要其他人照料，故申请法院认定朱静为限制民事行为能力人。代理人朱云霞称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。案件审理中，魏贵华提交户口簿、户籍档案、出院记录等证据，能够证明朱静患有脑梗等多种疾病，听、理解能力减退、站立不能。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明朱静存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：朱静为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月五日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执1066号 申请执行人：深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王强。 委托代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：薛迎新，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦宇，住珠海市斗门区。 本院在执行深圳鼎丰融资担保有限公司与陈锦宇国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1377号裁决书裁决：一、限被申请人陈锦宇于本裁决生效之日起十日内向申请人深圳鼎丰融资担保有限公司偿还借款本金103534.85元及逾期利息(逾期利息以尚欠借款本金103534.85元为基数，按年利率24的标准，从2017年11月14日起计至借款付清之日止)。如果被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请人深圳鼎丰融资担保有限公司对被申请人陈锦宇抵押登记的位于珠海市斗门区井岸镇xxx室房产[粤(2017)珠海市不动产证明第xxx号]以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权。三、限被申请人陈锦宇于本裁决生效之日起10日内向申请人深圳鼎丰融资担保有限公司支付律师服务费5000元四、本案仲裁费8574元，由中请人深圳点车融资保有限公司承担660元，被申请人陈锦字承7914元(中请深圳丰融资担保有限公司已预付仲裁费，本委不子退回限被中请人陈锦字在履行本裁决义务时将其应承担的7914元付给申请人)。 经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈锦宇名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以225713.96为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  李晓琦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  欧惠娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9060号原告李艳海，女，汉族，1970年3月21日出生，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李国瑞，云南长宜律师事务所律师，特别授权代理。被告刘东，男，回族，1982年1月31日出生，身份证登记住址安徽省合肥市瑶海区。原告李艳海诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月16日独任公开开庭进行了审理。原告李艳海及其委托代理人李国瑞到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告因自身需要向原告购买木方，原告按照被告指令发货，其中2018年12月期间，原告累计向被告发货13820根，被告未支付货款。2019年2月3日被告就欠付货款向原告出具借条，后被告仍未即使付款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款213,185元，并支付该款自2019年2月4日起至借款还清之日止按年利率9%计算的利息；2、保全担保费1000元由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：被告于2019年2月3日向原告出具借条借款213,185元，但被告未收到该笔借款。至于原告主张的2018年12月期间被告向原告购买13820根方木，并非被告接收，也与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一张、结算单一张、发货单五张，欲证明被告向原告购买方木，原告发货13820根后被告欠付213,185元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，有原件予以核对，能证明被告欠付原告货款213,185元的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告向原告购买方木，后原、被告双方于2019年2月3日结算。被告于当日向原告出具《结算单》载明2018年12月份计13820根方木，合计231,440元。并于当日向原告出具《借条》一张，载明向原告借款213,185元。另，本案立案后原告向本院申请保全被告财产，原告缴纳保全申请费1586元。现原告以被告向其购买方木后未付款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案系买卖合同纠纷。本案中，根据查明事实可以确定被告向原告购买价值231,440元方木。关于被告向原告出具金额为213,185元的经过，庭审中原告陈述系因被告要求减扣税款，故被告向原告出具213,185元的《借条》。据此本院对原告要求被告支付货款213,185元的请求予以支持。对于原告主张的利息，因买卖双方未约定货款支付期限及逾期付款违约责任，故被告依法应在原告交付货物时支付货款，被告未支付货款已违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款利息的请求实质系要求被告承担违约责任，但原告主张的利率标准过高，本院确定由被告支付原告所欠货款自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至货款付清之日止的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全担保费，因双方当事人未明确约定，本院不予支持。被告关于未向原告借款，未收原告主张买卖的方木的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘东于本判决生效之日起十五日内归还原告李艳海货款213,185元，并支付该款的欠款利息（2019年2月3日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李艳海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元、保全申请费1586元，由被告刘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5099号 原告：张迪龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赖凌珊，邱清双。福建通民律师事务所执业律师。 被告：温凤英，女，1985年8月11日出生，汉族，住福建省上杭县 被告：邱龙荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师 原告张迪龙与被告温凤英、邱龙荣合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张迪龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张迪龙以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许张迪龙撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由张迪龙负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11585号 原告：戴洪亮，男，1954年11月30日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 被告：戴洪明，男，汉族，住胶州市。 案由：所有权确认纠纷。 本院在审理原告戴洪亮诉被告戴洪明所有权确认纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告戴洪亮撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨玉妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11538号 申请人万国顺，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖全汉，男，汉族，1955年12月28日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖志荣，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市顺昌远洋渔业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场****2705（办公场所），统一社会信用代码91440300757633264X。 法定代表人肖全汉。 本院立案受理申请人万国顺与被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭美芳向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司名下价值2877600元的财产，并由华安洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖全汉、肖志荣、深圳市顺昌远洋渔业有限公司名下价值2877600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 锐
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2441号申请执行人：王兴平，男，1964年5月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：梁宗发，男，1962年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王兴平与被执行人梁宗发劳务合同纷一案,山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，2020年7月8日本院立案执行。本案申请执行标的金额35337.50元，执行费430.00元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月15日本院通过法院送达辅助系统向被执行人梁宗发电子送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人梁宗发未按时到庭履行义务。2.本院于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年9月8日、2020年10月26日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人梁宗发在山东农村信用社有存款分别为39.98元、30.47元，本院该账户予以冻结，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月14日；其余银行、网络资金均无存款；本院已将被执行人所有开户账号均已冻结，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日。3.本院于2020年10月27日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单。5.截止2020年10月26日，本案应当执行标的35337.50元，未执行到位标的35337.50元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初371号民事判决主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  杨成林附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4014号之一申请执行人王丐德,男,1957年06月11日出生,住所地永嘉县。被执行人季未微,女,1962年03月23日出生,住所地永嘉县。申请执行人王丐德与被执行人季未微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为执行款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人季未微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季未微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季未微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人季未微名下位于××街道××路××号的不动产（权证号：温房权证永嘉字第8××**），该不动产正准备拆迁，暂不处置；扣留了被执行人季未微在永嘉县人和劳动服务有限公司的工资、奖金等收入。暂未发现被执行人季未微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季未微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季未微作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人季未微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王丐德，其没有异议。综上，被执行人季未微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4014号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4984号之一 申请执行人陈宝凝，男，1985年06月15日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王文超，男，1978年11月03日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人陈宝凝与被执行人王文超借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5646号民事判决书，被执行人王文超应支付申请执行人陈宝凝款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王文超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王文超发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王文超名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王文超有其他可供执行的财产。现被执行人王文超尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王文超名下车辆闽ＣＥ××××，但未能予以扣押，被执行人王文超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10865号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人周艳芬，总经理。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告彭昌辉，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司与被告彭昌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙超越物业管理有限公司法定代表人周艳芬及公司委托代理人周才忠到庭参加诉讼，被告彭昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费、环卫费、自来水二次加压费共计1411元及滞纳金642元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭昌辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月13日，原告与浏阳市福临体育新城业主委员会签订《福临体育新城物业管理服务委托合同》，约定由原告负责对浏阳市福临体育新城小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。合同约定物业管理服务费由业主或物业使用人按房屋建筑面积进行收取，其中公寓房定价为1.2元/㎡/月，商铺定价为1.3元/㎡/月，物业服务费按半年或年提前预收；环卫费代收代缴96元/户/年，地下，地下车库水电费费360元/车/年，自来水二次增压费120元/户/年预缴，1年期满后按用户实际用水量0.6元/吨计算，予以多退少补。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了详细约定。被告系浏阳市福临体育新城小区1栋1101室公寓房业主，其住房建筑面积为152.44㎡，因原告在小区提供物业服务期间，被告仅交纳物业服务费1000元，尚欠原告物业服务费、环卫费、自来水二次加压费共计1411元，并经原告书面催缴，以及原告于2020年5月7日第一次向本院提起诉讼（后撤诉）后仍未交纳，原告遂再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、催缴通知、民事裁定书、不动产登记信息等证据证明，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临体育新城业主委员会签订的《物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临体育新城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告交纳环卫费、自来水二次加压费，有合同约定为据，本案亦予支持。原告主张被告支付滞纳金642元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭昌辉于本判决生效之日起5日内支付长沙超越物业管理有限公司物业管理服务费、环卫费、自来水二次加压费共计1411元；二、驳回长沙超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由彭昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3343号 原告：李丕雄，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：汤丹丹，女，1992年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告李丕雄与被告汤丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李丕雄于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丕雄撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丕雄撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丕雄负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘琪 书记员肖强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3187号原告：孙维平，男，1956年5月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：谭永刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱锦芳，女，1970年4月16日出生，汉族，住盱眙县。原告孙维平与被告谭永刚、朱锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙维平及其委托诉讼代理人朱春成、被告谭永刚到庭参加诉讼，被告朱锦芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙维平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款200000元、利息72000元及利息（以200000元为基数自2020年5月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月31日，被告因急需用钱向原告借款500000元，由被告向原告出具了借条，约定利息3分，用期一年，并用两被告所有的位于盱眙县盱城东阳路2号五洲国际广场A区9A2-1室和9A-10室房产为该借款抵押，办理了抵押登记。借款到期后，被告只还款200000元及部分利息，余款经催要，被告至今未还。请求人民法院判决如诉。被告谭永刚辩称，房屋抵押的是400000元本金，打的是500000元的条子，实际是400000元。现已还了200000元本金了，还有200000元本金未还。房屋抵押的400000元。钱是我借姓付的，条子打给原告的。另100000元是借原告本人的，和这张条子无关。被告朱锦芳当庭未作答辩，庭后在本院与其谈话中认可借款400000元并用其与谭永刚共同共有的位于盱眙县盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区9A2-1室和9A-10室房屋作抵押的事实，认可谭永刚在庭审中的陈述。原告孙维平当庭提供了被告谭永刚、朱锦芳出具的借条一份、银行明细一份，证明借款情况；不动产登记证明两份，证明房屋抵押情况。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：2017年10月31日，被告谭永刚、朱锦芳因经营需要向原告孙维平借款，两被告向原告出具了借条，载明“今借孙维平人民币伍拾万元整/用期一年，月息3分/每月付利息月底/此据谭永刚、朱锦芳/2017年10月31日”。两被告以位于盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区9A2-01室和9A2-10室房产为该借款抵押，并办理了抵押登记。原告孙维平通过银行转账400000元给被告谭永刚。两被告偿还了7个月利息。后分别于2018年10月还本金100000元，2019年1月偿还本金100000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告欠款事实清楚，原告诉请有事实及法律依据，但利息计算标准不符合法律规定，在诉讼中，原告同意利息自2019年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，系处分自己民事权利的行为，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永刚、朱锦芳于本判决生效后十日内给付原告孙维平人民币200000元及利息（以200000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。二、原告孙维平分别对位于盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区9A2-01室房产在25万元范围内、A区9A2-10室房产在25万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭永刚、朱锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年十一月五日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31639号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区负责人：陈某某。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：龙某某，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告龙某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司某某支行诉求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金87677.29元、手续费7456元、利息3185.79元、违约金4908.73元，共计103227.81元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担全部诉讼费用、财产保全费用与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。二、被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。三、借款约定情况：被告于2018年3月27日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款140000元用于购买汽车、分期数为36期；手续费率为12%，手续费金额为16800元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限36期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。四、实际借、还款情况：2018年4月13日，原告根据被告的授权发放专项额度款140000元。之后被告每月还款,期间发生多次逾期还款的情形，2019年7月19日起，被告未再还款。截至2020年3月26日,被告尚欠借款本金87677.29元、手续费7456元、透支利息3185.79元、滞纳金4908.73元。原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款。五、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部欠款、手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龙某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行的欠款本金87677.29元、手续费7456元；二、被告龙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司某某支行截至2020年3月26日的利息3185.79元、违约金4908.73元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(之后依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1182元（原告已预交），由被告龙某某负担。原告已预交的1182元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1182元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  曾巧婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2182号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费119.39元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3961.63元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费119.39元（3961.63÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费119.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2709号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：钱伟，该公司职工。 被执行人：铜陵市双兔农资有限责任公司，住，住安徽省铜陵市天桥南路**一社会信用代码91340700719910793Y。 法定代表人：汪志。 被执行人：铜陵金球耐磨材料有限责任公司，住安，住安徽省铜陵市义安区金山工业园社会信用代码91340700796437282H。 法定代表人：蒋小英。 被执行人：汪志，男，1963年07月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：蒋小英，女，1971年04月19日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英追偿权纠纷一案中，被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、铜陵金球耐磨材料有限责任公司、汪志和蒋小英财产价值人民币6402528.26元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十一月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初868号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人粟策，男，汉族，1995年6月3日出生，户籍地重庆市秀山县，来厦门住集美区。因本案，于2020年10月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人粟策犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理规定，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月1日21时许，被告人粟策饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区门路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人粟策案发时血液中酒精含量为106.9ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人粟策在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人粟策具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人粟策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人粟策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3225号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：周海霞，女，1989年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告周海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1267号之一申请执行人王云华，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人施勇，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人王云华与被执行人施勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0115民初9504号民事判决书已经发生法律效力。因施勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王云华于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人施勇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人施勇向申请执行人王云华偿还借款5000元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并扣划被执行人施勇银行存款2496元，并发还申请执行人王云华,无其他财产登记信息。二、2020年8月26日，依法到武汉市江夏区不动产登记中心查询被执行人施勇无房产登记信息。三、2020年9月11日，依法将被执行人施勇纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王云华与被执行人施勇民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人施勇应继续履行（2019）鄂0115民初9504号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初26629号原告：周芷婧，女，2002年1月28日出生，汉族，天津理工大学在读学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周永庆（原告之父），男，汉族，户籍地：江苏省泰兴市，住江苏省泰兴市。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地：天津市滨海新区中心北路**阳光金地写字楼2-503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告周芷靖与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永庆到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周芷靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费39231元以及逾期利息（以所欠本金为基数计算至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月24日，原、被告签订《个性化辅导注册合同》，原告依约定支付了110000元人民币，其中已消耗70769元人民币。经双方核算，需退回款项39231元人民币，被告为此于2020年7月12日出具《学员退费协议》，承诺分期退费。但被告未亦约定返还款项，现已构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中原告放弃逾期利息的主张。被告优博胜远公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年7月12日原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依照合同约定向被告缴纳110000元，其中已消耗金额70769元，经双方协商一致，由被告向原告支付39231元至原告指定银行账户。协议签订后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。协议签订后，被告未按约履行退费义务，故成讼。原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告周芷靖课时辅导费39231元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年十月三十日书记员  程旭