wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固镇淮弘置业有限公司。住所地：安徽省固镇县城关镇谷阳路东段老公安局**。 法定代表人：吴同和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨月，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁瑶瑶，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 再审申请人固镇淮弘置业有限公司（以下简称淮弘公司）因与被申请人杨月、丁瑶瑶商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淮弘公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明，淮弘公司与杨月、丁瑶瑶之间不存在返款合同关系。案涉《商品房买卖合同（预售）》并无双方之间存在购房返款的任何约定。对于广告的内容的解读应当与其他证据一起综合判断，不应当依据单一的照片，原判决将广告内容中的“我”理解为淮弘公司过于牵强。返款的主体是广东云联惠网络科技有限公司，而非淮弘公司。广告内容对于返款重要问题，如返款的具体时间、基数等均未明确，不能认定为要约，更不能视为合同中的内容补充或对合同的补充。杨月、丁瑶瑶自认是通过手机下载“云联惠”APP然后注册会员，显然其与广东云联惠网络科技有限公司之间事实上签订了电子合同（传销合同），购房款也是广东云联惠网络科技有限公司返还的。杨月、丁瑶瑶收到的几次返款，均是广东云联惠网络科技有限公司依据杨月、丁瑶瑶与该公司之间独立的电子合同而履行。原判决适用法律错误，淮弘公司不应当承担缔约过失责任，原判决要求淮弘公司尽到更大的注意义务是对公司的苛责，严重不公平。本案杨月、丁瑶瑶取得了100%的商铺产权，不存在直接损失，也无权谈论所谓预期额外收益。贷款是支付房价的成本，是所有采用贷款方式购房理应支付的对价，而损失是缔约过失责任的损失，贷款既非所谓损失的对价，更非损失。从程序上讲，本案不属于人民法院管辖，应当移送司法机关管辖。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，白马二期项目系淮弘公司开发建设，淮弘公司在预售白马二期商品房时打出了“你买铺，我来还贷款”、“你买铺白马还贷款”的广告，其中宣传展板上的广告内容更为具体，包括“云联惠简介”和“你买铺白马还贷款”两部分。“你买铺白马还贷款”部分的内容为：“白马环球港现已与广东云联惠网络科技有限公司达成战略合作，将由云联惠平台为白马环球港二期购房客户提供‘购房款部分返还’服务，从而实现‘你买铺我来还贷款’!名额有限，先到先得！”且淮弘公司在原审诉讼期间自认：“其为销售商品房委托淮南屋托邦电子商务有限公司代理销售进行广告宣传，广告是云联惠公司与淮南屋托邦电子商务有限公司联合制作，销售人员是淮南屋托邦电子商务有限公司的工作人员。”故原审法院认定淮南屋托邦电子商务有限公司制作的宣传广告，其行为后果应由淮弘公司承担，并无不当。案涉广告系淮弘公司对其销售房屋所作的允诺，对房屋买卖合同的订立及房屋价格产生重大影响，直接影响到杨月、丁瑶瑶是否与其订立《商品房买卖合同（预售）》，原判决认定该广告应当视为要约，应视为合同内容，并据此认定淮弘公司与杨月、丁瑶瑶之间形成的返款合同关系因违反法律强制性规定无效，亦无不当。杨月、丁瑶瑶基于对淮弘公司广告宣传的信赖，从而作出购买案涉商品房的意思表示，淮弘公司应赔偿因合同无效所产生的缔约过失责任，原判决综合本案具体情况，酌定以商品房买卖合同载明的贷款数额的30%判令淮弘公司承担相应的责任，符合本案实际。综上，淮弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回固镇淮弘置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月二日 书记员  张海琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1232号 关于申请执行人浙江嵊州民胜机械有限公司与被执行人马知军买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1170号民事判决书，本院于2020年5月28日立案执行。现由于被执行人马知军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4678号申请执行人肖小平，男，1964年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周新根，男，1963年8月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人芦金兰，女，1965年7月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周亮亮，男，1987年1月8日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖小平与被执行人周新根、周亮亮、芦金兰的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初798号民事调解一案中，因被执行人周新根、周亮亮、芦金兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周新根、周亮亮、芦金兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币622962元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月三日书记员 何晓莲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3519-2号申请执行人：莱州市金城镇新城中学石子厂住所地：莱州市金城镇新城村负责人：姜希顺被执行人：莱州市朱桥镇黄家村村民委员会法定代表人：黄江涛，村委主任。申请执行人莱州市金城镇新城中学石子厂与被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇新城中学石子厂以本院（2020）鲁0683民初2016号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第36条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金12356.8元。二、划拨后解除以(2020)鲁0683执3519-1号执行裁定书对被执行人莱州市朱桥镇黄家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村集体三资委托代理服务中心代管资金643.2元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年十一月十六日书记员  王志成
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审288号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人宋西滨，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2015年5月26日作出厦思城执（2015）0073号责令改正违法行为决定书，认定：2009年9月，厦门市思明区现权属人宋西滨在房屋装修过程中，未经相关行政部门批准，擅自在该室北侧露台搭盖一处单层钢架、铁皮板顶结构雨阳篷，面积为22.5平方米；在该室东侧露台搭盖一处单层钢架、铁皮板顶结构雨阳篷，面积为10.4平方米；在该室南侧露台搭盖一处单层部分砖墙围合、部分不锈钢围合和塑料板顶结构雨阳篷，面积为3平方米。总占用共用部位违法建设面积为35.9平方米。上述行为属占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人宋西滨于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区北侧和东侧露台分别搭盖的单层钢架、铁皮板顶结构雨阳篷；拆除在南侧露台搭盖的单层部分砖墙围合、部分不锈钢围合和塑料板顶结构雨阳篷。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，因通过直接送达及邮寄送达无法送达被执行人，于2015年6月19日在厦门日报上刊登公告，向被执行人公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的责令改正义务。申请执行人遂于2016年3月23日作出厦思城执催字〔2016〕1195号行政强制执行催告书，并于2016年4月22日在厦门市思明区现场张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2015年5月26日作出厦思城执（2015）0073号责令改正违法行为决定书； 二、被执行人宋西滨应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区莲兴里35号104室北侧露台搭盖的一处单层钢架、铁皮板顶结构雨阳篷；拆除在该室东侧露台搭盖的一处单层钢架、铁皮板顶结构雨阳篷；拆除在该室南侧露台搭盖的一处单层部分砖墙围合、部分不锈钢围合和塑料板顶结构雨阳篷；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人宋西滨承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17725号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴双贵，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：吴双印，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴双贵、吴双印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁、被告吴双印到庭参加了诉讼。被告吴双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金63368.6元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金63368.6元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起计算至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告吴双贵无答辩。被告吴双印答辩称：被告吴双贵是其弟弟，其现在找不到被告吴双贵。其知道借款的情况，共同还款承诺书是其签字。本案的借款实际是用于经营。由于被告吴双贵目前比较困难，没有能力偿还，其希望能与原告协商分7个月偿还。经审理查明：2018年1月15日，被告吴双贵填写《家庭综合消费贷款申请表》，并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等文件，约定被告向原告申请家庭综合消费贷款金额：100000元，贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；贷款利率：月利率为1.75%；还款方式：等额本息。2018年1月16日，被告吴双印作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明本人吴双印与借款申请人吴双贵为兄弟关系，因借款申请人向贵司申请的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额人民币20万元，期限2年，贷款用于装修，针对该项贷款申请，本人授权及承诺如下……二、共同还款承诺，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同（贷款合同以贵司在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》中的界定为准）……若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担等。2018年1月17日，原告向被告吴双贵发放贷款100000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2018年12月15日，被告吴双贵尚欠贷款本金63368.6元、相关利息、罚息、违约金。另，原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告吴双贵签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告吴双贵发放了贷款100000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴双贵未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告吴双贵偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告吴双贵应向原告偿还本金63368.6元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以63368.6元为本金，自2018年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告吴双贵违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告吴双贵支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴双印书面承诺与被告吴双贵共同偿还涉案款项，故被告吴双印应与被告吴双贵承担涉案款项的共同还款责任。被告吴双贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴双贵、吴双印于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司本金63368.6元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以63368.6元为本金，自2018年12月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告吴双贵、吴双印于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835.26元，由被告吴双贵、吴双印负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告吴双贵、吴双印在履行本判决时将其应承担部分直接向原告兴业消费金融股份公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3765号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行。 法定代表人：郭建平，该支行行长。 被告：李军，男，1984年10月9日出生，庆阳市西峰区人。 被告：黄志伟，男，1967年1月25日出生，庆阳市西峰区人。 被告：毛锐，男，1972年4月2日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行（以下简称：农商肖金支行）与被告李军、黄志伟、毛锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞生到庭参加了诉讼，被告李军、黄志伟、毛锐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告贷款本金100000元及利息8742.07元（暂算止2020年8月13日），诉讼期间另行计算。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告李军向原告申请贷款100000元，由被告黄志伟、毛锐提供担保并承担连带责任。原告经审查同意后，于2017年5月19日与被告签订《个人借款保证担保合同》，同日通过银行转账方式向被告李军发放贷款100000元，期限24个月，合同起止日期为2017年5月19日到2019年5月18日，合同期间约定执行年利率为9.17％。借款期间，原告多次向三被告催要借款利息，该笔借款于2019年5月18日到期后，原告又多次向三被告催要贷款本息，并告知其不按期归还借款的后果和影响，但三被告仍以各种理由推诿，至今仍未归还借款。综上，原告认为被告未按约定履行清偿贷款本息的义务，逃避银行债务，已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，确保信贷资金安全，于2020年8月24日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告李军、黄志伟、毛锐未答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、贷款申请书复印件1份；2、《个人借款保证担保合同》复印件1份；3、贷款发放通知单复印件1份；4、保证担保承诺书复印件2份；5、照片1份；6、贷款明细查询单1份。被告李军、黄志伟、毛锐未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日被告李军向原告农商肖金支行申请将贷款100000元，原、被告于2017年5月19日签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后原告向被告李军发放贷款100000元，借款种类为中期借款，期限24个月，合同起止日期为2017年5月19日到2019年5月18日，合同期间约定执行年利率为9.17％（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月初执行），逾期执行年利率为正常年利率加收40%的罚息，约定了贷款到期后利随本清的还款方式。被告黄志伟、毛锐在《保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》上签署了自己的姓名，对该笔贷款全部本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证，约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起二年。被告李军借款利息清偿至2019年4月10日，之后再未清息，该笔贷款于2019年5月18日到期后，经原告多次催要，被告李军未归还下欠贷款本金及利息，被告黄志伟、毛锐也未承担保证责任。2020年8月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告李军、黄志伟、毛锐与原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行签订的《个人借款保证担保合同》内容合法有效，该合同中借贷双方对借款金额、借款利率、还款期限约定明确。原告按照约定及时向被告发放贷款，而被告李军并未按照合同约定及时履行还本付息的义务。故对原告要求被告李军归还借款本金100000元及支付利息8742.07元（暂算至2020年8月13日），并按年利率11.92％支付自2020年8月14日起至借款归还之日止逾期借款利息的诉讼请求予以支持。被告黄志伟、毛锐在《保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》上担保人后面均签署了自己的姓名，该合同及保证担保承诺书上均约定担保方式为连带责任保证，系双方自愿意思表示，且原告在保证期间向二保证人主张了权利，故被告黄志伟、毛锐对该笔贷款依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李军归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司肖金支行借款100000元并支付利息8742.07元，同时按年利率11.92％支付自2020年8月14日起至借款归还之日止的逾期借款利息。 二、被告黄志伟、毛锐对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1003号申请执行人李家财，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李庭栋，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，本院依据已经发生法律效力的的(2020)鄂0114民初652号民事判决书，向被执行人李庭栋发出执行通知书，责令被执行人李庭栋履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李庭栋名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｓ×××**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庭栋名下车牌号为豫Ｓ×××**丰田牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年十一月二日书记员  王 哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11802号原告：东莞市海豪金属材料有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA4WEKAJ38。法定代表人：周俊豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：李喜燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住河南省太康县*********新庄，公民身份号码为412************142。被告：东莞市阳夏机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4W3DC01A。法定代表人：李喜燕。被告：宋友仓，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省太康县*********新庄，公民身份号码为412************110。原告东莞市海豪金属材料有限公司与被告东莞市阳夏机电设备有限公司（以下简称阳夏公司）、李喜燕、宋友仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.三被告连带向原告支付尚欠货款177559元及逾期付款违约金[以177559元为基数，自原告起诉之日即2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至三被告实际还款之日止]；2.三被告向原告支付律师费10000元；3.三被告承担本案诉讼费用。后原告当庭变更诉讼请求：三被告连带向原告支付尚欠货款167559元及逾期付款违约金[以167559元为基数，自原告起诉之日即2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至三被告实际还款之日止]。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告阳夏公司之间存在买卖合同关系及双方经对账确认被告阳夏公司尚欠货款212559.8元以及原告确认被告阳夏公司已支付45000元，即被告阳夏公司实际尚欠货款167559.8元（原告实际主张167559元），并提供了对账单、微信聊天记录、短信还款记录等证据予以佐证，上述证据中，对账单有被告宋友仓的签名并加盖被告阳夏公司的公章，且与微信聊天记录、短信还款记录相互印证，三被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告阳夏公司尚欠货款167559元的事实予以确认。被告阳夏公司未依照双方约定履行分期付款义务，构成预期违约，故原告诉请被告阳夏公司支付货款167559元及从起诉之日即2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方于对账单中已对律师费的承担进行明确的约定，原告亦提供证据佐证律师费已实际发生，故原告诉求被告阳夏公司支付律师费10000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告阳夏公司为自然人独资的有限责任公司，被告李喜燕系被告阳夏公司的唯一股东，现被告李喜燕未举证证明被告阳夏公司的财产与其个人财产之间相互独立，原告诉请被告李喜燕对被告阳夏公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋友仓以担保人的身份在对账单中签名确认，依法应对被告阳夏公司的案涉债务承担保证责任，故原告申请被告宋友仓对被告阳夏公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市阳夏机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款167559元及逾期付款违约金（以167559元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市海豪金属材料有限公司；二、限被告东莞市阳夏机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费10000元给原告东莞市海豪金属材料有限公司；三、被告李喜燕、宋友仓对被告东莞市阳夏机电设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1925.59元（原告已预交），由被告东莞市阳夏机电设备有限公司、李喜燕、宋友仓负担，原告东莞市海豪金属材料有限公司已预交2025.59元，多预交的100元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5659号 原告：陈龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：向龙，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：舒定友，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：沈静，女，汉族，1988年2月5日出生，户籍地山东省苍山县，现住四川省遂宁市船山区。 原告陈龙与被告舒定友、沈静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人向龙到庭参加诉讼，被告舒定友、沈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确因保全未发生，不要求被告承担保全费。事实和理由：2019年，被告因承揽工程向原告租赁挖机，时间为2019年4月至6月，单价210元/小时。2020年1月，双方结算，总租金85000元，被告已付25000元，下欠60000元。被告向原告出具欠条，并约定于2020年6月30日付清。被告逾期未付款。 庭审后，原告撤回对被告沈静的起诉。 被告舒定友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告舒定友租赁原告陈龙的挖掘机进行施工，租赁方式为带人租赁。租赁结束后，原、被告双方经结算，被告舒定友向原告陈龙出具欠条：“今欠陈龙挖掘机租赁费共计人民币￥60000.00元。大写（陆万元整）经双方协商此款项应在2020年6月30日付清全部欠款。特立此据为证欠款人舒定友……日期2020年1月17日。” 本院认为，被告于2020年1月17日出具的欠条是原、被告双方对各自权利义务的确认，具有结算协议的性质。原告履行了出租人义务，被告应当按照约定的金额和时间支付租金。被告未按时支付租金的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒定友于本判决生效后十日内支付原告陈龙挖机租赁费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告舒定友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李文婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1563号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：鲁飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017109号裁决，向被执行人鲁飞发出执行通知书，责令被执行人鲁飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人鲁飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人鲁飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1551号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地江苏省泰兴市。负责人：樊正富，行长。被执行人：唐军，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：林芹芹，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：林望望，女，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王桂云，女，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人唐军、林芹芹、林望望、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1283民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金99000元及利息（利息暂算至2019年2月22日为27505.24元，自2019年2月23日起按年利率12.18%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止）；被执行人林芹芹、林望望、王桂云对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2830元，保全费1345元，公告费600元，合计4775元，由被执行人唐军、林芹芹、林望望、王桂云连带负担(此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，要求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。本院已于2020年5月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并冻结被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年10月23日查封被执行人王桂云名下的苏Ｍ×××**汽车（未能实际控制），查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年6月4日查封被执行人唐军、林芹芹名下位于泰兴市瑞丰家园6幢802室的房地产（不动产权证号苏20**泰兴市不动产权第0006290号），查封期限为三年，本院正在（2020）苏1283执644号案件中依法处置，待处置完毕后款项依法分配；2020年6月12日查封了被执行人林望望名下位于泰兴市嘉福国际城C01幢501室的房地产（不动产权证号：154980）；另外，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年11月11日，申请执行人申请参与唐军、林芹芹房地产处置分配并书面撤回执行申请，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2079号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2103号之一申请执行人：包妙岳，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈锦康，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人包妙岳与被执行人陈锦康民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月十一日书记员 姚心怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4731号申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人：赵小宝，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：吴小米，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：荆海国，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被申请人赵小宝、吴小米、荆海国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小宝、吴小米、荆海国银行账户存款73000元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小宝、吴小米、荆海国银行账户存款共计73000元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费750元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1489号 申请执行人：李文花,女性,1973年6月6日出生,住武都区。 被执行人：陈洋，男性,1983年10月2日生，汉族，住武都区； 被执行人：董小兰，女性,1964年2月19日生，汉族，住武都区。 本院在申请执行人李文花与被执行人陈洋、董小兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡亚超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24662号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3184号   原告：林西县玲川物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：王玲玲，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：李涵，女，1974年12月25日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告林西县玲川物业管理有限责任公司诉被告李涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二〇二〇年十一月五日   书记员 刘 洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3447号 原告：侯丽娟，女，1982年4月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。 被告：孙建国，男，1961年3月26日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 原告侯丽娟与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娟委托诉讼代理人张炳红到庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 侯丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2500元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日借给被告2500元并有借条，身份证发复印件。约定2019年12月30日还清借款，经原告多次催要，至今没有给付。为保护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙建国未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告孙建国向原告出具借条一张，借条载明：今由于个人原因借到侯丽娟2500元整，借款日期：2019年5月29日，还款日期：2019年12月30日，借款人：孙建国。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建国向原告借款并出具了借条，但被告孙建国未按照约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告孙建国偿还借款本金2500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张的利息应以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙建国于本判决生效后七日内偿还原告侯丽娟借款本金2500元及利息（以2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵 荣 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24265号原告：马惠娴，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************146。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展，广东永隽律师事务所实习律师。被告：何建权，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************135。原告马惠娴与被告何建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠娴及其委托诉讼代理人衷幼宾、李展到庭参加诉讼，被告何建权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款922802元及利息23163元（利息分两部分计算：第一部分以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年1月20日至2019年8月19日共212日，利息为9475元；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日暂计至2020年7月30日共346日，利息为13688元，利息往后计算至清偿之日止；第二部分以672804元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利息自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判决被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告向原告批量买鱼。被告安排司机到原告指定的鱼塘地点称鱼取货，由司机和鱼塘主对好数，再由司机装好鱼后，把鱼运到被告的鱼档摊口。截至2019年1月19日，原、被告对账后确认被告欠原告“旧数”买鱼的货款250000元未付。原告念及双方交情，虽欠着旧数但还是继续向被告供鱼。但于2020年5月至6月期间，原告向被告供鱼772802元，被告付了100000元货款后，至今仍欠原告672802元买鱼货款。截至今日，被告累计拖欠原告货款922802元，原告追讨无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向他人收购鲜鱼再供应给被告，每次由被告安排司机到原告指定的鱼塘地点称鱼取货，司机每次均用记录簿逐个记录所取鲜鱼重量，再合计总重，之后司机将鲜鱼运到被告的鱼档交给被告，但被告没有即时付清鱼款给原告。2019年1月19日，原、被告在微信中进行对账，其中被告和吴仕学两人合伙尚欠原告鱼款450000元，原告对此写为“权、旭两人欠450000元”以微信发给被告。此后，原、被告继续进行交易，自2020年5月29日至6月5日，原告再供应给被告鲜鱼价值331578元。被告在2020年6月9日将该部分鱼款的明细清单通过微信发给原告，当天，被告向原告支付鱼款100000元。2020年6月5日至6月15日，被告继续向原告购鱼价值441227元。原告于2020年6月16日通过微信向被告发送了两张自2020年5月29日至6月15日的对账表，但该表漏计一笔按司机记录簿反映在2020年6月12日的524.2斤×19.2元/斤＝10064.64元的数。对于被告和吴仕学两人合伙尚欠原告鱼款450000元，原告确认对被告主张其中的250000元，其余由吴仕学负责承担，因此，被告至今尚欠原告鱼款共计922805元（250000元＋331578元－100000元＋441227元）。原告多次催收无果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。诉讼中，被告曾向原告发微信，表示不会出庭，欠原告的都会承认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。对于被告原来与吴仕学合伙欠原告的货款450000元，现原告起诉主张被告承担其中250000元，其余原告提出另由吴仕学承担，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院予以准许。被告后来再向原告购鱼，其中自2020年5月29日至6月5日购鱼价值331578元，2020年6月5日至6月15日购鱼价值441227元，为此，原告提供了微信记录反映有与被告进行对账，还有提供司机的取鱼记录簿、鱼塘主的出鱼记录簿的证据与之印证，以及证人司机李枝安和合伙人吴仕学出庭作证再作证据补强，故本院可以认定上述事实，扣除期间被告已支付100000元，尚欠922805元（250000元＋331578元－100000元＋441227元），但原告本案只主张922802元，本院以此确定，被告应向原告承担清偿责任。对于原告请求的利息，因双方没有需要计付利息的约定，也没有书面约定付款时间，故原告请求的利息不予支持。但原告提出本案诉讼主张还款，被告仍没有清偿，故可在原告起诉时开始按贷款市场基准利率计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马惠娴支付货款922802元，并从2020年9月1日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止以922802元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告马惠娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13259.66元，减半收取计6629.83元，财产保全申请费5000元，合计11629.83元（原告马惠娴已预交），由原告马惠娴负担284.77元，被告何建权负担11345.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年十月二十六日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1106号之二 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于申请执行人张某与被执行人银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初129号民事判决书，已依法向被执行人银川博冠房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人张某返还交付的购房款434414.00元，支付违约金4344.14元，承担案件受理费8160.00元，承担案件执行费6604.00元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人私下达成和解协议，自愿撤回对被执行人银川博冠房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢856号 申请执行人胡文生，男，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人胡君丽，女，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡文生与被执行人胡君丽离婚纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执609号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4474号原告：黄汉富，男，1938年5月3日出生，汉族，住东台市。原告：黄金红，女，1965年12月20日出生，汉族，住东台市。原告：黄金桃，男，1973年4月17日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：朱小红，女，1974年7月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地住所地盐城市建军路交银大厦**。负责人：周飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司员工。原告黄汉富、黄金红、黄金桃与被告朱小红、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄汉富、黄金红、黄金桃及其共同委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告朱小红的委托诉讼代理人彭润民，被告泰山财险盐城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉富、黄金红、黄金桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故致周某2死亡产生的各项损失合计348951.05元（不包含垫付款39000元）。事实和理由：2019年12月13日，朱小红驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市老204国道由北向南行驶至与舍港路交叉路口时，与沿舍港路由西向东行驶至此处的周某2驾驶的电动三轮车碰撞，致周某2死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱小红与周某2各承担事故同等责任。苏Ｊ×××**小型轿车在泰山财险盐城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求支持如前所请。朱小红辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在泰山财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失、诉讼费由泰山财险盐城公司承担。事故发生后朱小红垫付了40000元，要求在本案中一并处理。泰山财险盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｊ×××**小型轿车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。商业三者险同意按照事故责任50%进行赔偿。事故发生后我司因朱小红的代位请求按照其车辆维修价值86000元进行了全额支付，该款项应由原告方承担50%，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日06时29分许，朱小红驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市老204国道由北向南行驶至与舍港路交叉路口时，与沿舍港路由西向东行驶至此处的周某2驾驶的电动三轮车碰撞，致周某2死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，朱小红与周某2各承担事故同等责任。苏Ｊ×××**小型轿车在泰山财险盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱小红交至东台市公安局交通警察大队40000元，原告已经领取39000元。周某2出生于1946年12月30日，其父母均已去世，黄汉富系其丈夫，黄金红和黄金桃系其子女。本院认为，合法的民事权益受法律保护。周某2因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。就黄汉富、黄金红、黄金桃的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为43295元；2、死亡赔偿金：标准按52460.16元/年计算，结合其年龄计算8年，死亡赔偿金为419681.28元（52460.16元/年×8年）；3、精神损害抚慰金：周某2负事故同等责任，酌定10000元；4、处理丧事人员交通费、误工费：酌定1000元；5、财产损失：泰山财险盐城公司定损2000元，予以认定。以上合计475976.28元。朱小红驾驶的车辆在泰山财险盐城公司投保了交强险，故由泰山财险盐城公司在交强险范围内赔付112000元。对超出交强险范围的363976.28元，因朱小红驾驶的系机动车承担事故同等责任，故由朱小红承担65%的赔偿责任为236584.58元，并由泰山财险盐城公司在商业三者险范围内赔偿。以上泰山财险盐城公司应赔偿的金额为348584.58元。朱小红垫付的39000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄汉富、黄金红、黄金桃因周某2交通事故死亡造成的各项损失348584.58元，其中直接向原告黄汉富、黄金红、黄金桃支付309584.58元（款项汇至黄金桃在中国农业银行东台支行的银行账户内，账号：62×××75），返还被告朱小红39000元（款项汇至朱小红在中国建设银行东台支行的银行账户内，账号：62×××96）；二、驳回原告黄汉富、黄金红、黄金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元，减半收取计3267元，由黄汉富、黄金红、黄金桃负担369元，由泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初65号原告桑玉秀，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告史海峰，男，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告史海霞，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人邢东朋，北京冠领律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告桑玉秀、史海峰、史海霞因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告史海峰、史海霞及其委托诉讼代理人邢东朋、杜晓敏，被告城东区政府的副区长何启振及委托诉讼代理人田宪周、李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西宁市××区有一处房屋，2020年3月25日，西宁市城东区人民政府发布《西宁市城东区房屋征收告知书》，2020年4月1日，西宁市城东区人民政府发布《西宁市城东区集体土地征用公告》，均载明原告房屋所在地的曹家寨片区位于征收范围内，因原告未与相关部门就征收补偿达成一致，更未签订安置补偿协议，2020年8月7日下午，被告联合大量工作人员，在未与原告签订安置补偿协议的情况下，对原告房屋实施强制拆除，原告认为被告的强拆行为实体和程序皆违法，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《行政诉讼法》第四十九条之规定向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法确认被告于2020年8月7日强拆原告位于西宁市××区房屋的行为违法。2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.户口本户主页；2.土地使用权证。证明：案涉房屋为原告所有，原告主体适格。3.房屋强拆前中后照片（30张）、房屋强拆过程视频、强拆时的报警记录。证明：房屋被拆前中后的样貌及存在本案被诉行政行为。4.《西宁市城东区房屋征收告知书》、《西宁市城东区集体土地征用公告》。证明：城东区政府为适格被告。5.原告与被告沟通的录音。证明：被告就房屋征收与原告进行了沟通；被告的强拆行为是具有突然性的；原告损失巨大。6.强拆现场照片11张。证明：强拆行为系被告所实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地被列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；证明：案涉项目被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；证明：案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；证明：被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；证明：拆迁补偿方案在拆迁范围内进行了通告。5.《房屋调查登记表》《房屋信息统计表》照片；证明：被告对原告房屋依法进行了登记调查。6.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》；证明：被告依法对原告的房屋进行了评估，经评估房屋价值为2324377.29元。7.光盘一张。证明：对拆除房屋内物品搬离后进行了录像。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：对证据1-2的真实性不予质证，合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据3的真实性予以认可，合法性、关联性、证明目的均不予认可；对证据4-7真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。被告对原告提交证据的质证意见：证据1-4、6的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性及证明方向不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-4、6及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认。经审理查明，原告桑玉秀与原告史海峰、史海霞系母子、女关系，其房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告城东区政府于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿协商一致，在没有完成补偿安置工作的情况下，被告城东区政府既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施了强制拆除的行为，该行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告桑玉秀、史海峰、史海霞房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 丁笑曦人民陪审员 陈 祎二〇二〇年十一月十八日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4720号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红,陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：郭月芳，女，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址：陕西省洛南县，现住：西安市新城区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告郭月芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告郭月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款49888.14元、保险费4229.63元及违约金（以54117.77元为基数，自2017年12月6日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为30125.56元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款56000元，贷款期限36个月。2017年3月13日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1157.04元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计41653.44元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年9月17日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再向原告支付保费。逾期后，原告于2017年12月6日向光某某行支付理赔款49888.14元。经核算被告拖欠保费为4229.63元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。郭月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告郭月芳与光某某行签订《贷款合同》，约定郭月芳因日常生活消费向光某某行贷款56000元；贷款期限36个月，自2017年3月17日至2020年3月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2017年3月17日，光某某行按照约定向被告郭月芳足额支付了贷款本金56000元。2017年3月13日，被告郭月芳为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为郭月芳，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为41653.44元，月保费费率1.8684%，月保费1157.04元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年8月26日，此后被告郭月芳未履行贷款合同约定的还款义务。2017年12月6日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计49888.14元。被告郭月芳欠付逾期保费4229.63元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告郭月芳作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭月芳逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告郭月芳支付理赔款49888.14元及未付保费4229.63元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以54117.77元为基数自原告理赔后的次日即2017年12月7日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告郭月芳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款49888.14元及保险费4229.63元，合计54117.77元；并承担以54117.77元为基数按照年利率24%计算自2017年12月7日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告郭月芳于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1946元，公告费560元，由被告郭月芳承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初295号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1966年11月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古通辽市。2018年8月因盗窃被扎鲁特旗公安局行政拘留，于2020年9月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨玉琢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年3月至8月份期间，被告人张某多次在鲁北镇包冷村“镇北刹车王修配厂”、“权某修理店”、“万**顺轮胎行”、“侯三重汽修配厂”、“小关修理厂”、“西山大姐轮胎店”盗窃旧轮毂、轴头、刹车盘等物品，并将赃物销往鲁北镇金鑫废品收购一部，所得赃款用于日常开销。案发后，被告人张某被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍信息、归案情况说明。行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明；被告人张某的供述与辩解，被害人马某、权某、刘某、李某、文某、宫某、宋某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，从教育挽救、贯彻宽严相济的刑事政策及依据罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨玉宝二O二0年十一月二十日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4339号原告：黄贝，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************923。被告：卢小芳，女，1995年5月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会十七组。身份证号码：441************221。被告：邓南拼，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会十七组。身份证号码：441************915。原告黄贝与被告卢小芳、邓南拼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄贝到庭参加诉讼。被告卢小芳、邓南拼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告卢小芳向原告黄贝偿还借款本金12000元及利息（利息自2019年10月22日起以12000元为基数按年利率6％计付至还清借款本息之日）；2、请求贵院判令被告邓南拼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告卢小芳称其需资金周转向原告借款，原告分两次，于2019年10月18日通过微信转账出借10000元和2000元。两笔借款共计12000元。被告卢小芳承诺会在2019年10月21日偿还全部借款，上述约定事实有原告与被告卢小芳的微信转账记录与微信聊天记录证实。然而，被告未依约还本付息，一直借故拖延。借款到期后，原告曾多次向被告催收，然而被告并未偿还，此行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金12000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，故原告请求贵院依法判令被告卢小芳自2019年10月22日起以12000元为基数按年利率6％计付利至还清借款本息之日。另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告卢小芳与被告邓南拼系夫妻关系，案涉纠纷是在其婚姻关系存续期间发生的，且被告邓南拼知悉该债务的存在并承诺归还，故原告请求贵院依法判令被告邓南拼承担连带清偿责任，恳请贵院判准原告诉求。被告卢小芳、邓南拼未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告黄贝提交的证据和事实，本院认定如下：1、被告卢小芳与被告邓南拼于2015年8月10日到英德市民政局办理结婚登记手续结婚。2、微信号luxiaofang19（实名认证信息为被告卢小芳）于2019年10月18日分两次收到微信号empress0704（实名认证信息为原告黄贝）的转账各10000元、2000元。3、原告向本院提交了其与微信号luxiaofang19（实名认证信息为被告卢小芳）、微信号dengnanpin（实名认证信息为被告卢小芳）的微信聊天截图复印件11张。其中在2019年10月18日转账当天对话框中，微信号empress0704（实名认证信息为原告黄贝）有“你星期一记得转回给我哦”的字眼。微信号luxiaofang19（实名认证信息为被告卢小芳）有“不好意思哈本来答应你星期一的”的字眼。原告在庭审中提出被告卢小芳答应其三天内还清上述借款，故利息起算时间为2019年10月22日。4、原告在庭审中确认被告卢小芳于2019年11月20日偿还了2000元。被告邓南拼分两次分别于2019年12月9日偿还了1000元、于2020年1月13日偿还了1000元。都是偿还本金，实际还欠其8000元本金及利息，两被告是承认该笔债务的。5、本院受理本案后，经发出公告传唤被告卢小芳、邓南拼到庭应诉，被告卢小芳、邓南拼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：被告卢小芳欠原告借款，有原告提交的微信转账记录予以证实，足资认定，被告应当清偿。原告自认被告已偿还4000元本金，故尚欠本金金额为8000元。关于原告要求被告邓南拼对本案债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未在举证期限内向本院提交证据证明该借款属于上述法律规定中的除外情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。关于原告请求2019年10月22日起至清偿之日止，按年利率6％计付利息的问题。因原告与被告卢小芳微信对话框中约定了还款日期，故逾期付款日为2019年10月22日。被告卢小芳应从2019年10月22日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢小芳欠原告黄贝借款8000元，并从2019年10月22日起至清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本息由被告卢小芳和被告邓南拼共同偿还，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费50元，由被告卢小芳、被告邓南拼负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年十月二十日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12236号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初445号 原告：中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**。 法定代表人：金忠泽，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，中国银行股份有限公司荆门分行员工。 委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。 被告：曾晓艳，女。 被告：吴广隶，男。 被告：中房集团荆门房地产开发有限责任公司，，住所地荆门市漳河新区深圳大道** 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周胄，湖北法之星律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告曾晓艳、吴广隶、中房集团荆门房地产开发有限责任公司（以下简称中房公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行委托诉讼代理人李炳辉、被告中房公司委托诉讼代理人周胄到庭参加诉讼，被告曾晓艳、吴广隶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾晓艳、吴广隶返还贷款本金61629.67元，承担至实际清偿日止的应收利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日，应收利息1649.74元，应收利息罚息38.80元，应收本金罚息193.80元，具体按照银行结算系统的金额为准），合计63512.01元；2、判令被告中房公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令原告对被告曾晓艳抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2009年6月9日，被告曾晓艳、吴广隶与原告签订了《个人一手住房贷款合同》[编号：2009年掇消字第076号]，合同约定：被告曾晓艳向原告借款人民币14万元用于购房，借款期限180个月，借款利率为浮动利率，每周期利率为中国人民银行贷款基准利率下浮30%，采用等额本息还款法；被告曾晓艳、吴广隶所购房屋提供抵押担保；如被告逾期还款，原告有权将已发放的贷款立即到期收回，且逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。被告吴广隶作为共同还款人在贷款合同共同签字，承担共同还款责任。同日，原告与被告曾晓艳签订《住房贷款抵押合同》，被告以所购房屋向原告设立抵押担保。2009年4月14日，被告中房公司向原告出具《不可撤销担保函》，为被告曾晓艳项下贷款提供连带责任担保，担保期限为自借款合同约定的主债务最后履行期限届满之日起两年。2009年6月15日，原告依约发放贷款，抵押房屋办理抵押登记。原告认为，现被告曾晓艳、吴广隶已逾期还款构成违约，原告多次向被告催款，但均未有结果，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告曾晓艳、吴广隶未作答辩。 被告中房公司辩称，应当驳回原告的第2项诉讼请求，理由为:1、中房公司向原告出具的不可撤销担保函,没有原告方的签字盖章，本质上担保函就是要约不是承诺，没有获得原告方的承诺；2、假定这是一份合同，这份合同也未依法成立，原告与被告曾晓艳是2009年6月9日签订的，中房公司出具不可撤销担保函的时间是2009年4月，从合同出具在前，主合同在后，不可能先成立从合同，后成立主合同；3、假定合同依法成立，按照不可撤销担保函第5条，合同成立的条件是原告发出通知，原告未当庭举出证据已通知被告，故被告承担保证责任条件未成就。 本院经审理查明的事实，与原告的陈述内容一致。另查明，被告曾晓艳、吴广隶尚未办理房屋所有权证书，原告未办理房屋他项权证书，仅有荆门市预购商品房登记证（荆门市房预掇刀区字第YG0005344号）。根据原告提交的还款明细清单显示，该笔贷款现执行年利率为3.43%。截至2019年10月8日，被告曾晓艳共偿还原告借款本金78370.33元、利息29963.93元、本金罚息686.28元、利息罚息388.69元，尚欠借款本金61629.67元、利息1649.74元、本金罚息193.80元、利息罚息38.80元。 以上事实有原、被告陈述及提交的身份证复印件、住房贷款合同、住房贷款抵押合同、借款人及家庭申明，不可撤销担保函、抵押权证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告曾晓艳、吴广隶所签的《个人一手住房贷款合同》、《住房贷款抵押合同》，被告中房公司出具的《不可撤销担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告曾晓艳、吴广隶应依约履行偿还贷款本息的义务，被告曾晓艳、吴广隶未按合同约定按期足额还款，原告可依合同约定提前收回发放的贷款，故本院对原告请求被告曾晓艳、吴广隶偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。因被告中房公司承诺为被告曾晓艳的借款承担连带保证责任，现被告曾晓艳提供的抵押房屋仅办理了预购商品房抵押，尚未办理正式抵押登记，故被告中房公司应当对被告曾晓艳应承担的债务承担连带清偿责任。被告中房公司抗辩其不应承担保证责任，理据不足，本院不予采纳。关于原告主张的优先受偿权问题。因被告曾晓艳尚未办理房屋所有权证书，原告亦未办理正式房屋他项权证书，故本院对原告主张对被告曾晓艳抵押的房产享有优先受偿权的诉请不予支持。原告主张的保全费，尚未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下： 一、被告曾晓艳、吴广隶于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金61629.67元，并支付截至2019年10月8日的利息1649.74元、利息罚息38.80元、本金罚息193.80元，并按合同约定支付自2019年10月9日至借款本息清偿之日止期间的罚息及复利（最终数额以银行系统核定数据为准）； 二、被告中房集团荆门房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门掇刀支行其他诉讼请求。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告曾晓艳、吴广隶、中房集团荆门房地产开发有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员张乃富人民陪审员许方杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邹亚彬书记员付华军
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2162号 申请执行人：郑润兴，男，1968年6月18日出生，汉族，住清远市。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人郑润兴与被执行人清远市侨阳房地产有限公司共有物分割纠纷一案，本院作出的(2018）粤1802民初5006号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书内容确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于2018年9月10日前向申请执行人郑润兴支付逾期办证违约金115200元（该违约金以购房款395900元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年12月31起计算至2018年8月27日；如被执行人逾期未完成上述协助办证义务的，违约金从2018年8月28日起继续按上述标准计至被执行人完成上述协助办证义务之日止，每6个月支付一次）;二、案件受理费减半收取为1265元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘伟杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1029号申请执行人：魏少成，男，1943年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人魏少成与被执行人尚启田民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1661号民判决书已经发生法律效力，被执行人尚启田未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏少成于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚启田的银行存款（或合法收入）15300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4359号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：朱凤春，男，汉族，1957年1月21日生，住临清市。被告：陈明灵，男，汉族，1954年2月15日生，住临清市。被告：尚宝兰，女，汉族，1956年10月8日生，住临清市。被告：聂子坤，男，汉族，1961年10月27日生，住临清市。被告：张春丽，女，汉族，1972年2月25日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱凤春、陈明灵、尚宝兰、聂子坤、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6514号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**************。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：舒宇，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：彭春梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1072号执行证书，本院于2020年10月9日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行舒宇、彭春梅公证债权文书纠纷一案,执行标的709262.7元，执行费9493元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月9日，查封期限三年）被执行人名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××。该房为轮候查封，本院无处置权。查封了（文书送达时间2020年11月11日，查封期限二年）被执行人舒宇名下车牌号为川Ａ××××思威牌汽车一辆，该车未能实际控制且为轮候查封，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2897号 原告：何东宇，男，1971年10月15日出生，甘肃省环县人。 被告：姜小军，男，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司 地址：环县回生果品公司办公楼205室 法定代表人：姜小军，经理。 原告何东宇与被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告姜小军与被告庆阳迅达运输有限责任公司的法定代表人姜小军经合法传唤未到庭，原告何东宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何东宇向本院提出诉讼请求：一、判由二被告立即解除对原告实际所有*1小型越野客车的抵押；二、判由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月28日，原告与第二被告签订《车辆入股参股协议》，约定原告购买的*1小型越野客车以入股的方式在被告处配属经营，并登记在第二被告名下。2019年6月23日，第一被告以娶亲为由，将前述车辆借走，第二日归还。同年9月份，原告前往环县公安局交通警察大队查询该车违章信息时，才得知被告在未征得原告同意的情况下，私自将该车辆抵押贷款。原告遂与第一被告核实，第一被告承认已将该车辆用于抵押贷款，贷款金额199000元，期限六个月，并承诺按期还款，绝对不会侵害原告利益。但到期后，二被告并未按期履行还款义务，由此导致原告车辆存在抵押权人主张抵押权的风险，直接侵害原告对该车辆享有的合法财产权益。 姜小军辩称，原告所述签订《车辆入股参股协议》及将原告所有的*1小型越野客车抵押均属实，尽快想办法解决。 庆阳迅达运输有限责任公司辩称，原告所述签订《车辆入股参股协议》及将原告所有的*1小型越野客车抵押均属实，尽快想办法解决。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告何东宇与被告庆阳迅达运输有限责任公司签订《车辆入股参股协议》，约定原告实际所有的*1小型越野客车以入股的方式在被告处配属经营，并登记在被告庆阳迅达运输有限责任公司名下。 2019年6月23日，被告姜小军以娶亲为由，将原告实际所有的*1小型越野客车借走，6月26日，被告姜小军将该车辆向中万融资租赁（上海）有限公司抵押贷款。2020年9月9日，原告前往环县公安局交通警察大队车辆管理所查询该车违章信息时，环县公安局交通警察大队车辆管理所向原告出具了车辆状态查询结果单一份，显示该车辆已抵押贷款的信息。后原告与被告姜小军核实，被告姜小军将该车辆已抵押贷款199000元，期限六个月，并承诺按期还款，不会侵害原告的利益。到期后，经原告多次催促，二被告并未按期履行还款义务。 本院认为，原告何东宇与被告庆阳迅达运输有限责任公司协商一致并签订《车辆入股参股协议》，系双方真实意思表示，亦不违背法律法规规定，协议合法、有效，对双方有约束力。被告姜小军作为被告庆阳迅达运输有限责任公司的法定代表人明知*1小型越野客车的实际所有人是原告，在未征得原告同意的情况下，擅自将该车辆用于抵押贷款，侵害了原告对其所有的该车辆的合法财产权益。其行为已构成违约，故二被告应采取相应的补救措施。综上原告的诉请，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司于本判决生效后十日内解除对原告何东宇实际所有*1小型越野客车在中万融资租赁（上海）有限公司的抵押。 案件受理费减半收取35元，由被告姜小军、庆阳迅达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙玉葶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2940号 原告：王进祥，男，1982年5月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘子栋，男，1982年9月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市坊子区太保庄街道办事处日戈庄西村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区太保庄街道办事处日戈庄西村村民委员会。 法定代表人：赵志新，该村委员会主任。 第三人：赵志强，男，1964年8月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王进祥与被告刘子栋、潍坊市坊子区太保庄街道办事处日戈庄西村村民委员会（以下简称日戈庄西村委）、第三人赵志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进祥及委托诉讼代理人李超培、第三人赵志强到庭参加诉讼。被告刘子栋、日戈庄西村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘子栋向原告王进祥支付医疗费等损失259225.86元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：因村容村貌整治需要，需对本村房屋（赵志强房屋）进行整修，日戈庄西村委与刘子栋约定，由刘子栋承揽该工程项目；2020年3月21日，刘子栋找到王进祥，商定以每日200元价格雇佣王进祥为其提供劳务；2020年3月25日上午十时左右，王进祥在工作过程中不慎跌落到极薄水泥板遮掩的姜井中，致使原告受伤。雇主在雇佣劳务时，应当提供安全、稳定的工作环境，村委及户主应当对自身管辖范围内的危险场所设置醒目的警示标志；日戈庄西村委、赵志强既未设置醒目警示标志，刘子栋亦未提供的安全的工作环境，且刘子栋、日戈庄西村委、赵志强也没有事先告知姜井危险的存在；依法应当对王进祥的损失承担赔偿责任。 本院经审理查明，2020年3月21日，王进祥经人介绍跟着刘子栋干活，刘子栋雇佣王进祥搭建棚子。王进祥跟着刘子栋干活的第五天，被刘子栋安排到赵志强家，给赵志强家南屋边建围挡。王进祥在给工友递材料的过程中，踩到赵志强家的姜井盖子，姜井盖子破裂，王进祥坠落到姜井里受伤。事故发生后，王进祥被送到潍坊市人民医院住院治疗35天，刘子栋为王进祥垫付两次费用共计28000元（23000元+5000元）。王进祥主张刘子栋是雇主，刘子栋承包了日戈庄西村委的活，日戈庄西村委是发包方。刘子栋与日戈庄西村委承担连带赔偿责任。 另查明（一），王进祥申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王进祥的申请事项进行司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人王进祥之伤构成九级伤残。2.被鉴定人王进祥误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3.被鉴定人王进祥住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天。4.被鉴定人王进祥营养期60天。5.被鉴定人王进祥后续治疗费（取内固定）评估12000元或以实际发生的费用为宜。6.残疾辅助器具费无。 另查明（二），王进祥主张因本次事故造成的损失包括：1.医疗费：37263.86元（总费用65361.96元，扣除刘子栋垫付的28000元）；2.住院伙食补助费：1750元（住院35天×50元/天）；3.误工费：16936元（按城镇标准计算，42329元/年÷365天×误工时间146天）；4.护理费：11600元（住院期间由原告妻子王雪梅及王雪梅妹妹王雪芳两人护理，出院后一人护理，二护理人的护理标准均按照城镇标准计算）；5.营养费：1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金：169316元（42329元/年×20年×0.2）；7.后续治疗费：12000元；8.司法鉴定费：2860元；9.精神损害抚慰金：5000元，共计：259225.86元。 本院认为，王进祥在雇佣活动中受伤，刘子栋作为雇主，应对王进祥的损失承担赔偿责任。关于赔偿比例，本院认为，王进祥在劳务过程中应对周围环境做充分的了解，并保证自身安全。王进祥怠于观察周围环境，不慎掉进赵志强家的姜井，本身存在一定过错，结合本案的实际情况，以由刘子栋承担70%赔偿责任为宜。关于日戈庄西村委是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本案并没有证据证明日戈庄西村委在本次事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。王进祥主张的住院伙食补助费1750元、营养费1800元、残疾赔偿金169316元、司法鉴定费2860元、后续治疗费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据王进祥提供的医疗费证据，其医疗费总计65263.86元。王进祥主张误工费按城镇标准计算，但未提供证据证明其户籍性质为城镇，因此，对误工费本院依法按照其户籍性质农村标准计算，计款12033.32元（82.42元/天×146天）。王进祥主张的护理费，对护理人员王雪梅未提供事故发生前六个月工资收入情况，对住院期间王雪芳的护理费本院依法按照城镇标准计算，对王雪梅的护理费，王进祥主张按照城镇标准计算，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，王进祥护理费计算有误，应为11597元（115.97元/天×2人×住院35天+115.97元/天×30天）。王进祥主张的精神损害抚慰金过高，综合本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，除去司法鉴定费、精神损害抚慰金，王进祥的损失共计273760.18元，由刘子栋承担70%，计款191632.13元193632.13元，扣除刘子栋垫付的28000元，余款163632.13元。综上，刘子栋应赔偿王进祥164632.13元（163632.13元+精神损害抚慰金1000元）。刘子栋、日戈西村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子栋赔偿原告王进祥因劳务受害造成的损失166634.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王进祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，由原告王进祥负担927元，由被告刘子栋负担1667元。司法鉴定费2860元，由被告刘子栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2095号之一 申请执行人裘永军,男,1977年11月11日出生,住所地天台县。 被执行人季飞,男,1978年11月12日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人裘永军与被执行人季飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初648号民事判决，被执行人季飞应归还申请人裘永军借款380000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费5600元，但被执行人季飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人季飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘永军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季飞有银行开户余额，本院已另案冻结处理，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季飞在宁波市××北新世纪化工有限公司有股份，本院已依法冻结，因该公司未实际经营，故此股份无实际处置价值。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人季飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人季飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘永军的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘永军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌