wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6215号原告许澎，男，汉族，1970年9月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人沈军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告钟礼燕，女，汉族，1986年9月22日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告许澎诉被告钟礼燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告许澎及其委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告钟礼燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，2018年至2019年期间被告多次向原告购买柴油，被告按照双方的约定支付了部分货款。2019年4月16日，经原被告双方核对并完成结算，确认被告尚欠原告货款120000元，同时被告向原告出具欠条，欠条中被告承诺了具体的付款时间，并对违约责任等事项进行了约定。被告签署欠条后，并未按其承诺的期限履行付款义务，经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告货款120000元，并判令被告支付原告违约金24000元；二、被告承担原告支付的律师代理费8000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟礼燕经本院传唤未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：第一组：欠条、微信聊天记录、营业执照，欲证明被告在2018年、2019年期间多次在原告处购买柴油，在微信聊天中被告确认尚欠原告货款12万元，被告于2019年4月16日向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日前付清全部货款，否则承担相应违约责任的事实。第二组：律师费发票、民事委托合同，欲证明原告因本案诉讼，支付律师费8000元，按照被告出具欠条的约定，该费用应当由被告承担。被告钟礼燕未到庭参加诉讼发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告许澎系云南昶通经贸有限公司的法定代表人，其所经营的公司主要经营范围为柴油、煤油、沥青等，被告钟礼燕因需要向原告购买油，后原被告双方就欠付的油款进行结算，被告钟礼燕于2019年4月16日向原告出具《欠条》一份，载明：兹有钟礼燕（身份证5104111986********）向许澎欠油款120000元，欠款人承诺该笔欠款在2019年11月30日之前全部还清。于5月份开始，每个月29日还款不低于15000元。若低于还款金额，欠款人自愿从欠款之日按不足还款金额每天3‰的利率支付利息。账单期到期后未付完欠款，自愿按本次欠款总金额的20%承担违约金，欠款人自愿放弃违约金过高的请求权利。如不能按时还款，导致出供人欠款或向法院起诉而产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师费等一切费用由欠款人承担。被告钟礼燕在《欠条》欠款人处签字捺印。原告称《欠条》出具后，被告钟礼燕未按照约定向其支付货款，现尚欠货款120000元，原告特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠条》所确认的欠付金额按时足额支付给原告，现被告未按时足额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款120000元。对于原告所主张的逾期付款违约金，本院认为，原被告双方约定的违约计算方式结合原告的实际损失、当事人过错及合同履行情况存在过高，故对于违约金本院酌情支持12000元（120000元×10%）。对于原告主张的律师费，本院认为，原告提交的律师费发票和民事委托合同真实、合法、有效，可以证实原告为实现其权利支出律师费8000元，且《欠条》中明确约定，对于原告产生的律师费由被告钟礼燕承担，故对于该项诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟礼燕于本判决生效之日起十日内支付原告许澎尚欠货款120000元并支付原告许澎逾期付款违约金12000元，合计132000元；二、被告钟礼燕于本判决生效之日起十日内支付原告许澎律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3340元，由被告钟礼燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十八日书记员  王英凯
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执734号之二 申请执行人靳玉侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人段丽英，女，1964年11月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段丽英在财付通支付科技有限公司085e9858ebb13ed5b921d65fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1987.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月五日 书记员  李朝晖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7974号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人廖传令，男，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在(2020)渝0106执7974号本院移送执行的廖传令银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初8679号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人廖传令发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人廖传令立即向本院交纳诉讼费1277.10元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人廖传令未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖传令的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人廖传令名下的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1179号 申请执行人：陈记兴，男，1950年2月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：清远市冠涛物业发展有限公司，住所：连州市连州镇城西综合贸易市场**首层**商铺。 法定代表人：肖永基。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈记兴与被执行人清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1980号民事判决书判决的：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还商铺款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告陈记兴。三、被告清远市冠涛物业发展有限公司对上述第二项判决内容中的49万元本金及利息承担连带清偿责任。四、被告连州市宝盈置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50万元给原告陈记兴。”已发生法律效力，因二被告逾期未履行上述判决的义务，申请执行人陈记兴申请本院执行，本院于2020年9月4日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人清远市冠涛物业发展有限公司名下无财产可供执行，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为，并将本次执行的情况及本案应终结本次执行告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有提出异议。 本院认为：由于清远市冠涛物业发展有限公司名下无财产可供执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前尚无法处置，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 超
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初95号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李维强，男，1975年7月23日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，初中肄业，现住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月27日被广昌县公安局取保候审，同年9月22日被广昌县人民法院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人李维强犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月12日22时51分，被告人李维强驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1244km＋378m（东线）处时，撞上由余嘎子驾驶的因故障停于应急车道内的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车上下车后位于应急车道内的被害人朱某，后又撞上该半挂车的尾部。造成朱某当场死亡、两车及其所载货物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李维强在现场等候交警处理。事故处理中积极与家属沟通协商事故造成的损害后果赔偿，并就此次事故损害后果赔偿达成一致，取得了家属的谅解。 江西省公安厅交通管理局高度公路交通警察总队直属六支队第四大队认定李维强负本次道路交通事故的主要责任，余嘎子负本次道路交通事故的次要责任，朱某在此次道路交通事故中无责任。 另查明，被告人李维强自愿签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院的量刑建议是判处李维强有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李维强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余嘎子等人证言，鉴定意见书，现场照片，谅解书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，黑龙江省庆安县司法局社区矫正调查评估意见书及有关的书证等证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李维强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人李维强犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维强案发后在事发现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李维强积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人自首情节，当庭认罪认罚，并具有悔罪表现，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综合考虑上述情节，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  黄 信 人民陪审员  陈金根 二〇二〇年十一月二十日 法官助理付思琦 书记员李云
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执582号 申请执行人：周**。 被执行人：黄伟恒。 本院在执行周**与黄伟恒民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初510号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款80，000元，承担受理费1019元。本院依法扣划被执行人存款3765.27元，现被执行人暂时没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执582号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫崇清
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初228号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人梁某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月24日02时02分许，被告人梁某酒后驾驶甘X**号小轿车沿兴平路由北向南行驶至南门十字路段时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：梁某血样中乙醇含量为148.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、曾因酒后驾车上路受过行政处罚的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人梁某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人梁某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车上路受过行政处罚，又醉酒后驾驶机动车上路行驶，依法酌予从重处罚。据此，本院根据梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈海春 书 记 员 蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2882号 申请执行人宋进明与被执行人黄石扬子建安集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人黄石扬子建安集团有限公司履行了冶劳人仲调字（2020）57号仲裁调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2882号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1187号之一 申请执行人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市胜利路**，组织机构代码:097569577。 法定代表人吴跃根。 被执行人许朝武，男，1959年10月13日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人许朝武市场监督行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0482行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人许朝武支付申请执行人平湖市市场监督管理局款项25000元，并负担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人许朝武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许朝武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许朝武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许朝武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人许朝武名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款25000元未执行到位。 鉴于被执行人许朝武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许朝武采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市市场监督管理局，其没有异议，也未在期限内提供财产线索。 综上，被执行人许朝武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  冯 峥
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1047号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林美琼，女，1973年9月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2019年10月31日被石狮市公安局取保候审，2020年9月16日被石狮市人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。 被告人詹荣虎，男，1980年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍住址安溪县，现住石狮市。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被石狮市公安局取保候审，2020年9月16日被石狮市人民检察院取保候审,同年10月20日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人林美琼、詹荣虎犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人林美琼、詹荣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月起，被告人林美琼在其经营的石狮市茂林南路66号华禄便利店内，通过微信报码的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2019年7月起，被告人詹荣虎在石狮市××路××号××楼××出租房内通过微信接收他人香港“六合彩”投注，并将部分投注情况上报给被告人林美琼，并按投注金额的2%获取返利。经查，被告人詹荣虎接受投注金额为人民币55025元，非法获利人民币16000元；被告人林美琼接受投注金额为人民币131020元，非法获利人民币39395元。 2019年8月29日21时许，公安人员在前述出租房内抓获被告人詹荣虎，并扣押“六合彩”记账簿1本、“六合彩”生肖码表1张及作案手机1部。同年10月31日，被告人林美琼主动向公安机关投案。案发后，被告人詹荣虎、林美琼分别退出违法所得人民币16000元、39395元。2020年1月18日，被告人林美琼向公安机关举报吴卫卫（已判刑）涉嫌赌博罪的线索，并协助公安人员抓获吴卫卫。 本案审理期间，被告人林美琼、詹荣虎分别向本院预缴罚金人民币40000元、20000元。石狮市社区矫正管理局向本院出具二被告人具备社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，被告人林美琼、詹荣虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、书证公安机关工作说明、户籍证明、手机截图、微信账户交易明细、行政处罚决定书、投案前报备表、扣押决定书，吴卫卫开设赌场一案材料，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，电子数据，以及各被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人林美琼判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（如在审判阶段预缴罚金，可适用缓刑）；判处被告人詹荣虎拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二万元（如在审判阶段预缴罚金，可适用缓刑）。 被告人林美琼、詹荣虎均自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人林美琼单独或伙同被告人詹荣虎以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美琼案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林美琼揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚，被告人詹荣虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人主动退赃并预缴罚金，均酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪、悔罪表现，可对各被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林美琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人詹荣虎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、扣押在案的赃款人民币五万五千三百九十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1320号之一 申请执行人张洪凡，男，住沂水县。 被执行人戚尊贵，男，住沂水县。 申请执行人张洪凡与被执行人戚尊贵民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日审结。该案（2018）鲁1323民初2746号民事判决书已立案执行，查明，2020年7月20日本院依（2020）鲁1323执恢991号之二执行裁定书冻结了被执行人戚尊贵在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户上的存款。现申请执行人与被执行人达成调解，且被执行人戚尊贵按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1323执恢991号之二执行裁定书对被执行人戚尊贵在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户上存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月七日 书记员  杜 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24703号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2511号申请执行人：王寿玉，男，1981年4月19日生，汉族，住平度市。被执行人：于德水，男，1969年7月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王寿玉与被执行人于德水民间借贷纠纷一案中，申请人申请15175元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初711号民事判决书执行完毕。执行费128元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月十日书记员  崔浩南
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4758号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：田俊杰，男，汉族，1973年09月16日出生，住址，住址：云南省昆明市石林鼻族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告田俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告田俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金92359.56元；2、判令被告支付拖欠利息7553.11元，罚息1376.93元、复利506.14元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的启辰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告田俊杰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款123300元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告田俊杰未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款123300元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为251802Ｕ的启辰牌汽车为上述贷款提供担保，并于2018年9月20日办理了抵押登记。2018年9月18日，原告向被告发放贷款123300元。后被告自2019年9月19日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金92359.56元、利息14237.39元、罚息7164.02元、复利2969.64元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款123300元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金92359.56元及截止2020年10月30日利息14237.39元、罚息7164.02元、复利2969.64元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。合同对该项费用做了约定，且根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费2000元，故本院对该项费用予以支持。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金92359.56元、截止2020年10月30日的利息14237.39元、罚息7164.02元、复利2969.64元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、被告田俊杰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2000元；三、若被告田俊杰逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告田俊杰名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为251802Ｕ的启辰牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告田俊杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之六申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行xxx86_156_1账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2605号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：苏勇才，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：李娇，女，1998年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人苏勇才、李娇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1700号申请执行人：梁灵芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王盛安。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0492号调解书已经发生法律效力，申请执行人梁灵芬向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行后依法向被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司协助本案申请执行人梁灵芬办理北京市通州区不动产一套的不动产权证书。二、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司的银行存款人民币二万元。三、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。四、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币二百元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十一月九日书记员  邵欣然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3524号 上诉人（原审原告）：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市综合保税区。 法定代表人：向欣琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪利、韩汪梦琪，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)宁夏分所，营业场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：王斌，该分所所长。 委托诉讼代理人：陈爱杰、李小芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏懿丰投资控股集团有限公司因与被上诉人希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)宁夏分所服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3230号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案《资产清查专项审计报告》完成情况、交付情况是否符合双方约定等基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3230号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人宁夏懿丰投资控股集团有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判员 岳 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12866号原告：济南丽波建筑工程有限公司，住济南市市中区经一路****。法定代表人：杨志堂，总经理。被告：济南鲁鹰宾馆，住济南市市，住济南市市中区英雄山路**>法定代表人：房师成，总经理。被告：济南融通联勤宾馆有限责任公司，住济南市市中，住济南市市中区六里山街道英雄山路38路法定代表人：王志艳，总经理。原告济南丽波建筑工程有限公司与被告济南鲁鹰宾馆、济南融通联勤宾馆有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告济南丽波建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南丽波建筑工程有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南丽波建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告济南丽波建筑工程有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月十七日书记员  李秀娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3783号 申请执行人：朱中金，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省上饶市都阳县人，现住深圳市龙岗区。 委托代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：钟奇兵，男，1980年7月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住惠东县。 申请执行人朱中金与被执行人钟奇兵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6401号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3482号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付赔偿款314234.2元，并承担诉讼费5682.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、钟奇兵欠朱中金赔偿款及诉讼费共319916.68元，由钟奇兵分期偿还：第一期由法院扣划存款6.2万元付给朱中金，第二期在2020年12月6日前付3万元，第三期在2021年1月6日前付3万元，第四期在2021年1月31日前付5.8万元，第五期在2021年7月15日前付清余款139916.68元。款项直接支付到朱中金的银行账户：户名朱中金，账号62×××35，开户行中国银行九江市浔阳区支行。 二、如果钟奇兵不能按上述约定期限加缓冲期5天内偿还，钟奇兵应承担违约金，按未付款的30%计算。 三、本和解协议生效后，由法院解除对钟奇兵的银行、微信账户冻结和高消费限制措施，由法院查封钟奇兵经营的惠东县大岭汇源来鞋材加工厂的机器设备。 四、执行费4699元，由钟奇兵负担。 五、和解协议生效和法院扣划的款项支付后，本案终结执行，由双方自觉履行。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执3783号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖运贵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5606号 申请执行人彭祖勇： 被执行人夏海萍： 申请执行人彭祖勇与被执行人夏海萍房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终3736号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭祖勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏海萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5606号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，该行职工。 委托代理人：周恒华，该行职工。 被执行人：龙积华，男，1961年2月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还尚欠申请执行人的借款48879.79元及利息29171元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；负担受理费616元，缴纳执行费用1080元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执646号之一 申请执行人:东宁市越晟工程车，经营场所东宁市。 经营者：张越锡，男，汉族，个体，住东宁市。 被执行人：王少元，男，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市越晟工程车与被执行人王少元劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人王少元发出执行通知书，责令被执行人王少元履行生效法律文书确定的义务，被执行人王少元至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人王少元在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王少元银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4191号 申请人：宋百利，男，1979年3月29出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：李玉林，男，1986年2月12日出生，住唐山市丰润区。 申请人宋百利与被申请人李玉林买卖合同纠纷一案，申请人宋百利于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉林名下银行存款110000元或其他相应价值的财产依法保全，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋百利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉林名下的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 浩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1141号山西胜源水泥有限公司：你与朔州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初2608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西胜源水泥有限公司支付朔州农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息，利息从2020年7月14日起算至债务清偿完毕之日止（按合同约定月利率7.5‰计算）。案件受理费40550元，案件执行费77103元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8521号原告：卞云，女，1969年8月2日生，汉族，住天津市。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告卞云与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告卞云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卞云撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十八日书记员  宋菁伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初9671号原告：阳伟林，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙世纪金源大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：杨霞，总经理。委托诉讼代理人：文鹏学，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县，系员工。原告阳伟林诉被告长沙世纪金源大饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳伟林，被告的委托诉讼代理人文鹏学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳伟林向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金差额1万元；2、被告赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月28日，原告通过刷卡方式向被告支付定金1万元，用于预定2020年5月18日中午国会厅用餐，被告向原告出具了收条。2020年5月9日，被告单方面解除预定协议。被告的单方违约行为，造成原告在较短的时间内更换酒店、重新安排接待等事项，致使额外增加费用1万元以上。之后，原告委托律所邮寄律师函，被告在收到律师函后于2020年6月4日退回定金本金1万元。后原告与被告协商善后处理事宜，被告多次推诿或拒不理睬。综上所述，被告收取定金，却拒绝为原告提供服务，严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告长沙世纪金源大饭店有限公司辩称，原告请求被告双倍返还定金1万元，无事实和法律依据。根据担保法及解释，定金属于要式合同、实践合同，原告支付预定保证金1万元，并未签订定金合同，也没有支付定金，因此原告无权要求返还定金差额。原告请求支付损失1万元无事实依据，被告提前9天告知原告，在合理时间内及时告知原告，原告有充足的时间重新预定其他酒店。原告并无证据证明因被告原因导致其产生损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2020年4月28日，原告向被告支付1万元，被告出具《预定保证金单》，注明：用于2020年5月18日中午国会厅用餐，仅用于冲抵当日消费，不予退还。2020年5月9日，被告因故通知原告取消预定。之后，被告退还原告1万元。原告主张款项为定金，诉请返还定金差额1万元并赔偿损失1万元。原告提交短信拟证明定金的事实，短信内容：“就是关于您定金的处理问题，您看是留在酒店下次消费了，还是走退款流程”；回复：“我会安排律师去找你们谈的”。被告对短信中的款项性质不予认可。原告称其从北京往返重新预定产生差旅费，后预定的长沙北辰洲际酒店起步价较高，用餐和接待成本增加。本院认为，预订保证金单并没有定金字样或定金法律后果的描述，短信所载的定金修改了款项的性质，但没有被告的授权或追认，故原告主张1万元为定金缺少依据，要求返还定金差额1万元不予支持。被告因故取消原告的预订，虽然离酒席有一段时间，但对原告造成了一定的影响，应赔偿原告合理损失。考虑原告所述损失和举证情况，酌定被告赔偿原告损失2000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙世纪金源大饭店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告阳伟林赔偿损失2000元；二、驳回原告阳伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙世纪金源大饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月二十日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9761号原告:徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇李庄村。法定代表人：张世永，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：单克锋，男，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州永燕饲料科技有限公司与被告单克锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州永燕饲料科技有限公司撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十一月二日书记员 黎柏辰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保745号 申请人：吉林同信模具有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。 法定代表人：钟新宇，总经理。 被申请人：长春一汽四环力达冲压制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：蔡考群，总经理。 吉林同信模具有限公司与长春一汽四环力达冲压制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人吉林同信模具有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春一汽四环力达冲压制品有限公司名下银行存款及互联网银行存款379650.42元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春一汽四环力达冲压制品有限公司名下银行存款及互联网银行存款379650.42元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2355号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：余博，男，公司职工。 委托诉讼代理人：郝钧，男，公司职工。 被告：吴金贵，1962年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张瑞云（吴金贵妻子），女，1966年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆区。 被告：韩四区，男，1975年6月8日出生，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：张根根，1978年1月29日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘改霞（张根根妻子），女，1983年8月12日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张世飞，男，1976年4月19日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被告：何瑞霞（张世飞妻子），女，1977年7月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告吴金贵、张瑞云、韩四区、张根根、刘改霞、张世飞、何瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人余博和被告张瑞云到庭参加了诉讼，被告吴金贵、韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金贵、张瑞云偿还借款本金99990元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息从2018年12月30日起至2019年10月20日止，按月利率8.6‰计算；从2019年10月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；不能按期支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）；2、要求被告张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞、韩四区对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告吴金贵、张瑞云与原告陕坝农商行签订了《最高额农户联保借款合同》【合同编号为：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxxxx号】，约定借款金额为100000元，月利率为8.6‰，逾期月利率为12.9‰，复利利率为12.9‰，到期日为2019年10月20日，结息方式为利随本清。原告在2018年10月31日给被告吴金贵、张瑞云发放了借款。2018年10月29日，被告韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与原告陕坝农商行签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保责任。后被告吴金贵于2018年12月29日偿还借款本金10元，利息1691.33元。剩余借款本金99990元及利息、罚息、复利至今未付。 被告张瑞云辩称，我现在没有能力偿还，吴金贵生病家里没有钱，得慢慢偿还，希望原告可以给减免一部分利息。 被告吴金贵、韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月29日，被告吴金贵、张瑞云与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxxx）xxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为100000元，合同有效期为3年，自2018年10月29日起至2021年11月20日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告吴金贵、张瑞云、韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行87035农联协字（xxxx）xxxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日3年。2018年10月31日，被告吴金贵向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为100000元，借款到期日为2019年10月20日，约定月利率为8.6‰。后被告吴金贵于2018年12月29日偿还借款本金10元，利息1691.33元。剩余借款本金99990元及利息、罚息、复利，被告至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告吴金贵、张瑞云与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告吴金贵、张瑞云、韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告吴金贵、张瑞云向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞作为连带责任保证人应对被告吴金贵、张瑞云借款本息承担连带清偿责任。被告韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞承担保证责任后，有权向债务人吴金贵、张瑞云追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金贵、张瑞云于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款99990元及利息、罚息、复利至实际给付之日止（利息从2018年12月30日起至2019年10月20日止，按月利率8.6‰计算；从2019年10月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.9‰计算；不能按期支付的利息，按月利率12.9‰计算复利）； 二、被告韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴金贵、张瑞云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张瑞云、吴金贵、韩四区、张世飞、何瑞霞、张根根、刘改霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴紫轩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1645号申请执行人夏细棒与被执行人项友南、孙作坦民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5392号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项友南、孙作坦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1645号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1720号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明兴（又名刘明新），男，1949年2月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县，系刘光勇之父。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世英，女，1948年7月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县，系刘光勇之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某（又名李诗柳），女，1977年4月17日出生，汉族，住贵州省正安县，系刘光勇之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘大林，男，1998年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县，系刘光勇之长子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2009年6月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县，系刘光勇二女。法定代理人：李某，系刘某1母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2007年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县，系刘光勇三子。法定代理人：李某，系刘某2母亲。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李传强，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万必英，女，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任昌建，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人刘明兴、徐世英、李某、刘大林、刘某1、刘某2因与被申请人任昌建、万必英、李传强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘明兴、徐世英、李某、刘大林、刘某1、刘某2申请再审称，二审判决认定刘光勇对自身损害后果存在重大过错，缺乏证据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明，即刘光勇是否对自身损害存在重大过错的问题。经查，刘光勇在务工场地饮酒后，不慎从休息的院坝边缘摔下公路受伤，经住院抢救治疗105天后死亡。在案证据证实，刘光勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应该意识到饮酒后对本人可能带来的相关后果，却未高度重视而选择有较大落差的院坝边缘休息，致本人跌落受伤死亡。其饮酒及选择休息地点的行为是造成本人受伤的主要原因。原判认定刘光勇对自身损害后果存在重大过错，应负主要责任，有事实及法律依据。对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的再审申请理由，本院不予采纳。综上，刘明兴、徐世英、李某、刘大林、刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明兴、徐世英、李某、刘大林、刘某1、刘某2的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十一日法官助理李锋书记员文兰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8438号魏阿兰、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人魏阿兰与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人魏阿兰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8438号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1364号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人潘连学，男，汉族1988年07月20日生，住贵州省贵阳市观山区。被执行人张政莲，女，汉族1991年04月14日生，住贵州省贵阳市观山区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人潘连学、张政莲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8139号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人刘虎虎，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘虎虎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5860号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆达到报废标准不予查封，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6662.13元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任章林，男，汉族，1974年4月26日出生，住贵州省仁怀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告任章林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告任章林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51883.25元，其中本金38214.7元、利息4878.73元、逾期还款违约金8530.96元、分期付款手续费242.86元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告任章林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38214.7元和支付分期付款手续费242.86元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任章林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38214.7元、分期付款手续费242.86元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告任章林负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月10日                  申领人              任章林                  当前信用额度              6000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              38214.7元                  利息              4878.73元                  逾期还款违约金              8530.96元                  分期付款手续费              242.86元                  增值服务费              16元
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢997号 申请执行人成都和众物流有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区车城东七路**,组织机构代码:052541685。 法定代表人:李双进。 被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司,住所地台州市头陀镇白湖塘村,组织机构代码:665165125。 法定代表人:池顺彬。 本院在执行申请执行人成都和众物流有限公司与被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司为服务合同纠纷的（2015）龙泉民初字第01301号民事判决一案中，于2015年12月17日向被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人成都和众物流有限公司仓储配送服务费人民币15882.47元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费198元、公告费600元、申请执行费138元。但被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年5月15日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破20号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩名宇汽车部件有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙泉民初字第01301号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴 杰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢11号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路**雅典都汇大厦****，统一社会信用代码：9136090265388149C。负责人：邹洪，该分行行长。委托执行代理人：王**，女，1979年12月8日出生，汉族，系兴业银行股份有限公司宜春分行员工，住江西省宜春市袁州区明月北路**，居民身份证号：3622331970********。委托代理人：涂大钊，系江西利元律师事务所律师。被执行人：江西井竹实业有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园信用代码：913609007788127390。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托代理人：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div>被执行人：徐辉，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，系江西井竹实业有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：严文佳，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐辉之妻。被执行人：许凌云，男，1964年3月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：何翠华，女，1963年7月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，系许凌云之妻。被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜清莲，女，1955年7月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系徐忠财之妻。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司宜春分行于2020年11月16日向本院提出撤销对江西井竹实业有限公司、徐辉、严文佳、许凌云、何翠华、徐忠财、颜清莲的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09民初182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄雪青
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8989号原告：西安锦江物业服务有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王月英，女，1965年9月14日出生，汉族，西安市人，该公司员工。被告：褚洪云，男，1988年4月9日生，汉族，西安市人，住所地：西安市莲湖区。原告西安锦江物业服务有限公司诉被告褚洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告西安锦江物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦江物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安锦江物业服务有限公司自行承担。                 审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月十二日               书    记    员      杨晨曦  1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1757号原告：胡绍英，女，汉族，1970年3月6日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。被告：杜明礼，男，汉族，1961年2月21日出生，住房县。委托诉讼代理人：王兴云（系杜明礼妻子），女，汉族，1961年9月12日出生，住房县。原告胡绍英与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月30日由审判员宋学东独任审判、宋康丽担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡绍英及其委托代理人程克刚、被告的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息56980元（从2014年6月起至2020年8月止，本金60000元利率按年息15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月24日，被告家庭经营梅花山沙场时因资金周转找原告借钱60000元，借期一年，并向原告出具借条一份，约定月息三分，后被告按照约定支付了两年利息，本金及之后的利息均未偿还。时至今日，被告尚欠原告借款本金60000元及2014年6月以后的利息。多年来原告对此要求还款，被告均以种种理由推诿履行还款义务，故引起诉讼。被告杜明礼辩称：2012年6月24日，在原告那借了60000元现金属实，但我于2013年就偿还了36000元借款本金，当时交给原告丈夫吴桂军手里，原告和他丈夫都承认了，双方当时口头约定说36000元还的是本金，只剩24000元本金，由于我生意亏损太严重了，一时无力偿还，我一定尽快想办法偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年6月24日，被告因经营梅花山沙场资金周转找原告借款60000元，当时双方约定借款期限为一年，约定月息三分，被告向原告出具借条1份。当日，原告分别以现金及银行转账方式把60000元借给被告。之后被告2013年、2014年分别通过银行转账、给付现金方式还款共计36000元，后因经营不善无力偿还借款，故引起诉讼。本院认为:原、被告双方的争议焦点是被告已偿还的36000元是利息还是本金，被告尚欠原告本金是60000元还是24000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告于2012年6月24日向被告借款60000元，虽然约定的借款期限为一年，但实际上原告长期占用被告借款本金。对应当支付的利息，被告应当在每届满一年时向原告支付。双方约定的月利率3分虽然高出当时依法保护的月利率2分，但高出部分并不无效，已经实际给付的，法律予以认可。2013年至2014年，被告偿还36000元，并未超过以月利率3分计算的2年利息的金额，故对原告主张的36000元属于偿还2014年6月24日前利息的主张，本院予以采信。本院确认被告尚欠原告借款本金60000元，及2014年6月25日之后的借款利息。原告主张按年利率15.4%计算2014年6月以后至本金还清之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持，但利息计算的起算时间应为2014年6月25日，而不是2014年6月起。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款之规定，判决如下:被告杜明礼于本判决生效后15日内偿还原告胡绍英借款本金60000元，并从2014年6月25日起至本金偿清之日止按年利率15.4%承担利息。二、驳回原告胡绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元,减半收取1320元,由被告杜明礼负担。被告负担的诉讼费原告已向本院预交,被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  宋学东二〇二〇年十一月十六日书记员  宋康丽附本案适用的相关法律法规及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5027号原告：夏金花，女，1968年2月7日出生，汉族，住宝应县。原告：沈贵永，男，1987年12月1日出生，汉族，住宝应县。二原告共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：苏启高，男，1965年7月5日出生，汉族，住宝应县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县白田南路万嘉华苑**门市房1019、1020、2019、2020，统一社会信用代码：91321023742489204U。负责人：许小峰。原告夏金花、沈贵永与被告苏启高、中国太平洋财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。本院于2020年11月2日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏金花、沈贵永撤回起诉处理。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月十三日书记员 刘兆兰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢379号申请执行人杜仁刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人杜仁刚与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢379号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴世均，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸定县得妥镇人民政府，住所地四川省泸定县得妥镇。 法定代表人舒先勇，该镇镇长。 再审申请人吴世均因诉泸定县得妥镇人民政府（以下简称得妥镇政府）行政赔偿一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴世均申请再审称：得妥镇政府在本案中既无行政强制执行主体资格，在实施行政强制执行的过程中也没有按照法律规定程序实施，是典型的行政程序违法案件；原审法院不审理申请人质疑的得妥镇政府协议造假的问题是错误的；原审法院错误认定得妥镇政府并未给申请人造成损失；二审法院不开庭审理本案，导致本案在一审时存疑的事实和法律问题依然没有查明。请求：撤销原判，依法重新审理；依法判决得妥镇政府赔偿吴世均的财产损失、停产损失和恢复生产。 本院认为，吴世均系在诉请确认得妥镇政府于2016年3月16日强制拆迁其加工坊的行政行为无效一案时一并提起本案赔偿之诉。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院对吴世均请求确认强拆加工坊的行政行为无效一案作出（2020）川33行终1号行政判决，驳回了吴世均的诉讼请求，吴世均不服，向本院申请再审，本院审查后，认为吴世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法驳回其再审申请；该案中，吴世均未诉请确认得妥镇政府的行为违法。本案中，吴世均以得妥镇政府强拆加工坊的行政行为无效为由，请求判令得妥镇政府赔偿机器设备及各类损失。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，因得妥镇政府的行为未被确认违法，亦未被确认无效，故吴世均请求赔偿的前提不成立，其诉讼请求应予驳回，故一审法院判决驳回吴世均的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院不开庭审理并无不当。 综上，吴世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴世均的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 姚巨林
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审168号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人马长发，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年7月8日对马长发作出蓟规自罚字[2019]193-3号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在桑梓镇安家庄村东侧占地建筑，占地面积300.1平方米，建筑面积130.23平方米，围墙25.14延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令马长发退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月10日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]193-3号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月十六日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1204号之六 申请执行人：陈春芬，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱国进，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路横冲大塘****，统一社会信用代码：914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 关于陈春芬与邱国进、广东建城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初1473号民事判决书判决：一、邱国进于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款327077.57元及利息给陈春芬；二、广东建城工程建设有限公司对邱国进欠付陈春芬的工程款327077.57元及利息承担连带责任。由于邱国进、广东建城工程建设有限公司没有履行，根据陈春芬的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 立案执行后，经查，广东省广州市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）粤01破161-1号民事裁定书，裁定受理申请人韶钢材钢筋加工场对被申请人建城公司的破产清算申请。故本案不适宜处置被执行人广东建城工程建设有限公司的财产。另，本院已冻结被执行人邱国进在中国建设银行股份有限公司3324189980110506661的银行账号。未发现被执行人邱国进有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷志斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21407号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人：杨志群。 被执行人：李杰，男，1965年1月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李杰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币718345.91元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院已依法冻结被执行人名下深圳市胜明瑞电子有限公司30%的股权，股权无处分价值，暂不予处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执724号申请执行人胡亮强，男，1969年10月4日出生，汉族，住罗山县。被执行人谌章兵，男，汉族，1968年12月15日出生，住罗山县。申请执行人胡亮强与被执行人谌章兵民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告谌章兵于2020年7月30日前偿还原告胡亮强借款本金200万元（已扣除被告谌章兵偿还原告胡亮强借款本金100万元）及全部利息。利息从2014年7月1日至2016年7月6日以借款本金300万元为基数按月利率2％计付；从2016年7月7日至还清之日止以借款本金200万元为基数按月利率2％计付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费减半收取11400元，由被告谌章兵负担。因被执行人谌章兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡亮强向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人谌章兵发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执724号案的本次执行程序。被执行人谌章兵负有继续向申请执行人胡亮强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十一月十二日书记员 张成强
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5081号原告：张某，女，1988年7月30日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1982年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费3.依法分割婚姻关系存续期间投资房产的收益（价值10万元）；4.判令被告给予原告一次性经济帮助2万元；5.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告2018年4月经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼仪式，2019年9月5日补办结婚证，××××年××月××日婚生一女王某2。双方属于再婚家庭，婚前缺乏了解，经常吵架，被告对原告进行家暴，从2020年10月16日原告回娘家居住至今。原、被告婚姻关系存续期间，共同向银行贷款购买车辆出资约10万元。原告有空调一台及日常生活用品。现在夫妻生活早已名存实亡，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。王某1答辩：我同意离婚；对小孩抚养问题，我要求对小孩进行亲子鉴定，如果孩子是我的，我坚持要求抚养孩子；我不认可原告的其他诉求，原告没有支付过任何钱，也不同意经济帮助2万元；我没有家暴行为，房子、车都是我婚前购买，原告没有支付任何费用，家里的生活费用支出都是我出的。原告看病都是我支付的钱，原告之前就结过婚，证明不了是和我结婚后身体才不好，原告婚后没有上过班，也没有挣过钱。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，2018年10月1日举办结婚仪式，2019年9月5日补办结婚证手续，××××年××月××日生育一女王某2。因双方均为再婚，在夫妻关系存续期间，原告与被告有因家务琐事生气打闹的事实发生，原告从2020年10月开始回娘家居住生活至今。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。另查明：1、庭审中，被告要求亲子鉴定，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请书；2、原、被告每月共同支付购房按揭款2182.07元；3、原告张某的个人财产有空调一台及个人随身生活用品若干；4、××××年××月××日被告王某1以9.5万元的价款购得北京现代轿车一辆，该购车行为发生在结婚登记之前，系被告的个人财产；5、河南省2019年城镇居民可支配收入为34200.97元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告因性格差异在婚姻关系存续期间有因家务琐事生气并分居生活至今的事实存在，庭审中，原告提出离婚，被告同意，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于婚生小孩的抚养问题，因小孩未满两岁，一直跟随原告生活，应有原告抚养，由被告支付抚养费为宜，抚养费的数额根据法律规定确定。关于原告主张的分割夫妻共同投资房产的收益10万元的请求，通过庭审查明，该房产的按揭购买时间为××××年××月××日，发生在原告与被告结婚之前，产权登记在被告王某1名下，但的确存在有夫妻共同偿还按揭放房款的事实存在，具体的还款时间段为2019年9月5日至2020年10月5日，具体还款金额为：12月×2182.07元+2182.07元=28366.91元，该款项系夫妻共同财产，应平均分割。关于原告主张经济帮助2万元的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明其的确需要经济困难，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准许张某与王某1离婚；二、婚生女王某2由张某抚养，由王某1从2020年11月份开始每月承担抚养费712.52元（34200.97元/年÷12个月×25%），直到王某2满18周岁为止；三、张某应分得夫妻共同财产14183.46元（28366.91元÷2）；四、张某的个人财产：空调一台及个人随身生活用品若干归张某所有；五、驳回张某的其他诉讼请求。上述三、四项于本判决生效后十日内履行、交付完毕。案件受理费150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十一月四日书记员  梁光明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督904号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：丁某某，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：陈某某，男，汉族，1985年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人丁某某、陈某某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督904号支付令，限令被申请人丁某某、陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督904号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3159号原告：胡某某，女，1958年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君、王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人刘君、被告李某某的委托诉讼代理人王昌前、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失合计311814.936；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月14日08时25分，被告李某某驾驶车牌号为晋Ａ×××**的小型普通客车由西向东行驶至宝应县氾水镇红旗路与通湖路交叉路口处时，与由南向北斜过马路的原告胡某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告李某某负本起事故的主要责任，原告胡某某承担本起事故的次要责任。经查明晋Ａ×××**的小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告李某某辩称：对原告起诉的三性均认可，但是，事发后，被告曾给原告方垫付部分医疗费用，其明细如下：1、救护车费用300元；2、现场施救费300元；3、入院时检查费用1290元；4、住院医疗费37323.56元；5、住院护理费980元；6、原告手术时被告给付手术专家红包1000元，合计41193.56元，请求法院一并处理。对原告提供的相关事故责任认定及垫付的医疗费发票及司法鉴定意见书三性均认可，但原告主张的赔偿标准过高。被告保险公司辩称：对于事故发生及责任认定由法庭依法审核，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司垫付10000元，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出、入院记录、手术记录、诊断报告单、医嘱、医疗费发票、用药清单、收条、护理费收据、村委会证明、内陆渔业船舶证书、鉴定费票据等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告李某某提供了垫付明细表、医疗费发票、护理费发票等证据，证明其垫付的情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年1月14日08时25分，被告李某某驾驶车牌号为晋Ａ×××**的小型普通客车由西向东行驶至宝应县氾水镇红旗路与通湖路交叉路口处时，与由南向北斜过马路的原告胡某某驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2020年1月19日出具的第321023420200000396号事故认定书，认定被告李某某承担本起事故的主要责任，原告胡某某承担本起事故的次要责任。被告李某某驾驶的晋Ａ×××**的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告李某某垫付医疗费22113.56元、救护车费300元、护理费980元、施救费300元（晋Ａ×××**车、电动车），合计23693.56元。原告伤前从事渔业生产职业。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡某某于2020年1月14日因交通事故受伤，致：外伤性脾破裂，左侧肩袖损伤，颅内出血。1、外伤性脾破裂，行脾切除术，构成人体损伤八级伤残。2、建议误工期120日，护理期60日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告胡某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原、被告双方提交的医疗费发票、救护车发票、用药清单等证据，为41574.12元，本院予以认定；2、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费6000元[住院期间3900元+（50元/天×出院后42天）]；5、误工费，原告在事故发生前从事渔业工作，其因交通事故发生必然会发生误工损失，原告主张标准过高，本院结合原告的劳动能力、举证能力，酌定每日80元，误工费为9600（80元/天×120天）；6、残疾赔偿金283284元[52460元×18年×30%]；7、精神损害抚慰金酌定12000元；8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费600元；10、车损酌定600元；11、施救费，因被告李某某提交的施救费票据中包含晋Ａ×××**车的施救费，本院酌定原告电动车施救费100元。上述损失合计359288.12元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失11万元、车损600元、施救费100元，合计120700元，超出部分，依据事故责任及车辆投保的事实，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿178941.09元[（359288.12元-120700元）×75%]，合计299641.09元，扣除垫付的10000元，实际给付289641.09元。综上，被告保险公司应赔偿原告胡某某266147.53元（289641.09元-23493.56元），支付被告李某某垫付款23493.56元（23693.56元-200元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某因本起交通事故造成的损失合计266147.53元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某垫付款23493.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告负担488元，由被告李某某负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年十一月十一日书记员 呼延珉