wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2329号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：潘志荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘志荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人潘志荣支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31759.01元并支付资金占用费用5175.25元（暂计算至2019年1月30日，自2019年1月31日起以31759.01元为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费723元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人潘志荣名下浙Ｅ9××××汽车已查封；被执行人潘志荣名下无不动产登记。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘志荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1084号 申请执行人王玉娟与被执行人孙来岳、戴亚达为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5252号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16511号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：秦望刚，男，1976年03月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦望刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告秦望刚偿还原告贷款本金223633.87元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计240867.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告秦望刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金223633.87元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）24053.81元，复利1771.3元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦望刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金223633.87元；二、被告秦望刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金223633.87元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告秦望刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2456.5元，由被告秦望刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3186号 原告：黄时成，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务工作者。 被告：黄明池，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄明枢，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住平南县。 两被告委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆法律服务工作者。 原告黄时成诉被告黄明池、黄明枢排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黄时成于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄时成撤诉。 案件受理费100元，由原告黄时成负担。 2 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6681号                  立案时间              2020年9月8日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。                  被告              曲进龙，男，1988年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪，被告曲进龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告支付截止2020年6月5日信用卡欠款本金74980.78元、利息7020.05元、逾期还款违约金17174.49元，并按照合同约定承担自2020年6月6日起至全部付清之日止的利息及逾期还款违约金。2、本案的律师费3471元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              不同意原告诉讼请求。这个钱不是我花的，是银行和中介套路贷，现在我没有工作确实无法一次性偿还贷款。我当初办卡是在中国银行股份有限公司大连东港支行里银行人员办公室办理的，银行未收我3000元，并告知我让我去五一广场的一个中介开卡，中介说开卡需要20000元，于是我说不要了，没想到钱未经过我本人签名被其他人一次性划走了150000元，我本人确实没开卡。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年10月10日                  信用卡类型、卡号              长城环球通爱家行用卡                   持卡人信息              曲进龙                  透支利息标准              日利率万分之五，对全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。                   违约金标准              按照最低还款额未偿还部分的5%                  分期手续费标准              15万元分期36期，费率12%                  欠本金数额（截至日期）              74980.78元（截至2020年10月26日）                  透支利息金额（截至日期）              7020.05元（截至2020年6月5日）                  违约金金额（截至日期）              5176.41元（截至2020年10月26日）                  分期手续费金额              11998.08元（截至2020年10月26日）                  停息停费情况              停费并于2020年3月27日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金和分期手续费本院予以支持。由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告并未提供证据予以证明且原告亦未实际支付律师费，该损失并未造成，故对原告该诉请不予支持。关于被告辩称案涉款项非其所使用一节，即使被告陈述真实，开卡时银行仅形式审查，被告将申请表信息和信用卡均交付他人，就应承担相应的法律责任；另外，依照被告陈述其三年前被诈骗，其并未报警，现亦没立案，甚至其还每月偿还信用卡相关款项长达一年半的时间，不符合常理，故对被告该辩称不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告曲进龙偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金74980.78元、违约金5176.41元和分期手续费11998.08元；      二、被告曲进龙给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年6月5日的透支利息7020.05元；      三、被告曲进龙给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年6月6日起至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定的标准计算；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。   案件受理费2350元，由原告负担80元、被告负担2270元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王  翼人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年十一月二十三日                                书  记  员      王姝珺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5315号申请执行人陈洵陶，男，1989年11月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人毛元文，男，1969年12月28日出生，住永康市。申请执行人陈洵陶与被执行人毛元文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洵陶向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金144323元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人毛元文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛元文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛元文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛元文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人毛元文所有的车牌号为浙Ｇ2××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人毛元文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛元文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛元文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈洵陶，其没有异议。本院认为，被执行人毛元文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5315号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12082号 申请执行人：袁凯，男，1988年4月22日出生，身份证住址：陕西省平利县。 被执行人：深圳恺驰物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南新路3083号大新大厦B栋303-1，统一社会信用代码：91440300MA5DF0WF67。 法定代表人：黎芸桦。 申请执行人袁凯与被执行人深圳恺驰物业服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6619号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币20977.01元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13834号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告蒋秋江，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告叶燕花，女，1977年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告河北事锟贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路**/div>法定代表人刘长江。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告蒋秋江、叶燕花、河北事锟贸易有限公司追偿权纠纷一案，原定为简易程序。经审查，本案案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年十一月三十日法官助理刘珂岸书记员王**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24398号 原告：刘秀芳，女，1984年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓璟，山东贝莱德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，山东贝莱德律师事务所实习律师。 被告：殷世杰，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：王平，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区 被告：青岛亿联建设集团有限公司。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰、赵福强，公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司胶南市支公司。 负责人：杜文武，总经理。 委托诉讼代理人：张友坤，公司职工。 原告刘秀芳与被告殷世杰、王平、青岛亿联建设集团有限公司、天安财产保险股份有限公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原刘秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘秀芳负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5509号原告：马红艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，住所地：洛阳市涧**景华路工人文化宫院内东侧。负责人：房羽佳。原告马红艳与被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年8月31日期间所拖欠薪金陆仟元整（小写：6000元）；2、请求判令被告向原告支付上述拖欠薪金的相应利息；（利息按年利率2%计算，从2019年8月31日至2020年7月10日共计：1200元。3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月8日入职洛阳市美力体育健身有限公司文化宫店工作（公司以各种理由不签劳动合同），从事前台主管工作，工作中团结同事任劳任怨，脚踏实地，认真完成各项前台工作。而被告却拖欠原告2019年6月至2019年8月31日期间的薪金6000元不予给付，虽经原告不间断的催要，被告以种种借口不予支付。被告还应从拖欠薪金之日起向原告支付相应的利息。综上所述，原告认为，被告作为一个经营状况良好的企业，本应恪守信誉，及时清付所欠原告的薪金，但被告却无任何理由不予给付，致使原告受到一定损失。为此，特向贵院提诉讼，请求贵院依法审理，准如所请，以保护原告的合法权益。被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司未参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告马红艳自2019年3月8日开始在被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司从事前台主管工作，2019年8月31日离职。工作期间，原告马红艳月基本工资2200元，提成奖金不固定。根据原告马红艳提交的银行流水明细显示：2019年4月19日，房羽佳向原告转账858元，2019年6月4日李宝庆向原告转账2305元，2019年6月4日李宝庆向原告转账50元，2019年7月6日房羽佳向原告转账1500元，2019年7月22日房羽佳向其转账1000元，2019年8月22日房羽佳向其转账500元（5月工资），2019年9月26日房羽佳向其转账1000元。原告马红艳称上述7213元系被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司向其发放的2019年3月8日至2019年5月31日期间的工资，2019年6月4日转账50元为全勤奖工资。另查明，2020年7月3日，原告马红艳申请劳动仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日以该仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理通知书。本院认为，有原告马红艳提交的银行账户交易明细、指纹打卡记录以及原告马红艳当庭陈述等为证，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告马红艳为被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司提供劳务，被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司应向其支付相应的报酬。被告于2019年8月22日向其转账时已备注系其5月工资，2019年9月26日支付的1000元应视为原告马红艳2019年6月1日至2019年8月31日的部分工资。被告应向原告支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资为5600元（2200元×3个月-1000元）。原告马红艳的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司于判决后十日内向原告马红艳支付2019年6月1日至2019年8月31日期间的工资5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初86号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：凌海市田源粮油购销有限公司，住，住所地凌海市石山站前一社会信用代码91440300282072386J。法定代表人：郭志武。委托诉讼代理人：钟钦才，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告凌海市田源粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费19428.98元（原告已经预交），减半收取计9714.49元，保全费5000元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  丁明君二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴秋娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12358号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元399854.67(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       71760.34                       深南法（2020）粤0305民初14856号
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执557号之三申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：原龙则，男，1964年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原龙则借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院作出的（2018）晋0421民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人原龙则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原龙则在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人原龙则名下财付通账户存款18500元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0102民初9163号申请人：南宁市大港口建材有限公司，住所地：南宁市北际路**。统一社会信用代码：91450107692759228G。法定代表人：袁育清，该公司执行董事。委托代理人:刘学,该公司职员。委托代理人:黄海兵,该公司职员。被申请人：苏州音勒芬装饰工程有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**B015社会信用代码：91320583MA1W0AQL2X。法定代表人：戴继陆。被申请人:戴继陆,男,1979年12月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被申请人:黄文炎，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西蒙山县。原告南宁市大港口建材有限公司与被告苏州音勒芬装饰工程有限公司、戴继陆、黄文炎买卖合同纠纷一案，申请人南宁市大港口建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏州音勒芬装饰工程有限公司、戴继陆、黄文炎名下的财产价值人民币685194.6元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为685194.6元的保单保函，为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市大港口建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州音勒芬装饰工程有限公司、戴继陆、黄文炎名下价值人民币685194.6元的财产。查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李宁明二〇二〇年十一月十一日法官助理 何 丹书 记 员 张海伦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8046号原告：韩啸天，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李观福，男，1990年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告韩啸天与被告李观福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩啸天到庭参加诉讼。被告李观福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20055元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月间，被告因购买房屋需要，先后向原告借款4次，总金额累计20055元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张。因被告经济状况出现问题，为维护原告合法债权不受侵害，现原告要求被告归还借款。原告韩啸天为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《借条》、支付宝转账截图，证明被告向原告借款本金20000元的事实以及本案约定由原告所在地法院管辖。被告李观福未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月间，被告因购买房屋需要，先后向原告借款4次，总金额累计20055元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“为购买房屋，现借到韩啸天现金20000元，借一年，如到期未还，愿承担韩啸天通过诉讼等方式追讨借款所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保函费、差旅费、误工费等合理费用，苦因本借款发生争议，由韩啸天所在地有管辖权的法院管辖。”后经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、借条、支付宝转账截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告催收，被告未按约定时间归还借款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因本案借条载明的借款金额为20000元，本院仅对该20000元借款予以支持。被告李观福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李观福于本判决生效之日起五日内归还原告韩啸天借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告李观福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾子为二〇二〇年十一月九日法官助理刘素静书记员黄琳懿
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1080号新乡市豫马机械有限公司：你单位与潘正保其他案由一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）豫0703民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘正保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015230特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢72号本院2020年11月11日立案执行的申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人张红伟、张天宸民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鄂0982民初1812号民事判决书已发生法律效力,被执行人张红伟应偿还申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司借款1900000元及利息；被执行人张天宸对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司同意被执行人张红伟、张天宸以其持有安陆市泰隆小额贷款有限公司5%的股权转让给代持人陈琳，抵偿被执行人张红伟、张天宸所欠借款1900000元及利息。现双方当事人按和解协议履行。至此，（2020）鄂0982执恢72号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执943号 贵州龙丽三和建材有限公司、贵州睿邦建材有限公司： 申请执行人贵州龙里三和建材有限公司与被执行人贵州睿邦建材有限公司合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初5号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州睿邦建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州龙里三和建材有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，请求被执行人贵州睿邦建材有限公司支付货款9156057.80元、资金占用费535877.97元、保全保险费15000元、保全费5000元、案件受理费78189元，共计金额9790124.77。本院依法受理。 在执行过程中，申请人贵州龙里三和建材有限公司将贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初5号民事判决书所确定的债权转让给七冶贵龙建设有限公司，并已通知贵州睿邦建材有限公司。2020年11月13日经七冶贵龙建设有限公司与贵州睿邦建材有限公司协商，双方同意对对方享有的到期债权9790124.77进行抵销。现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执943号执行案件已执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4453号之二申请执行人：郭誉荣，男，1989年4月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：魏海永，男，1976年11月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨伟伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人郭誉荣与被执行人魏海永、杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏海永、杨伟伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭誉荣向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人魏海永、杨伟伟向申请执行人郭誉荣支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人魏海永、杨伟伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人魏海永、杨伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海永、杨伟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海永、杨伟伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人魏海永名下暂无可供执行的财产；被执行人杨伟伟名下位于象山县××镇××村的房地产已查封，该房产系集体土地，暂无法处置。截至2020年11月26日，被执行人魏海永、杨伟伟尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏海永、杨伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏海永、杨伟伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏海永、杨伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月19日，本院向申请执行人郭誉荣发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张晓峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5943号申请人：张爱军，男，1976年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：单燕平，男，1963年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理张爱军与单燕平民间借贷纠纷一案中，申请人张爱军于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人单燕平名下银行存款8万元或查封、扣押其名下等值财产。张爱军提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张爱军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人单燕平名下银行存款8万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3147号之一申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路**。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住，住所地江苏省江苏环保新材料产业园晨港路北侧华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。中国电子系统工程第四建设有限公司与张家港康得新光电材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初1662号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付中国电子系统工程第四建设有限公司工程款379637.5元及利息（自2019年11月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。中国电子系统工程第四建设有限公司在工程款379637.5元范围内，对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如张家港康得新光电材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元（已减半收取），由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后10日内直接交至本院。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国电子系统工程第四建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行，立案标的为379637.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年11月27日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位379637.50元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1975号申请人：范国斌，男，1969年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张红颖，男，1967年1月17日生，汉族，住郑州市中原区。申请人范国斌与被申请人张红颖合伙协议纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红颖名下银行存款57612.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执953号之二 被执行人：姚志远，男，汉族，1964年08月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚志远在山东省农村信用社联合社9130××××3640账户内存款人民币292622.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛立娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执505号 申请执行人：李九仁，男，1951年1月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：马绍延，男，1953年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人李九仁与被执行人马绍延民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）冀0404民初636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马绍延至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马绍延长偿还申请执行人李九仁借款本金220000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2300元，保全费1620元，并负担申请执行费3259元。本院于2020年10月15日依法立案执行后，已向被执行人马绍延送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、限制高消费令、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人马绍延的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人李九仁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李九仁在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初636号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人马绍延负有继续向申请执行人李九仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王红燕 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 飞
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1878号 原告谢戈，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。 委托代理人田金梅，女，1984年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告唐军，女，1965年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告谢戈诉被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢戈的委托代理人田金梅到庭参加诉讼，被告唐军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢戈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐军及时给原告谢戈偿还借款本金145万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月27日，被告唐军因做生意缺乏资金便找原告谢戈借钱，原告考虑到都是熟人，便给被告唐军借了人民币伍拾万元，被告唐军当即出示了伍拾万元借条，并在借条上注明2分5厘利息。2015年8月31日，被告唐军又以缺乏资金为由找到原告借了人民币壹佰万元，被告唐军也当即出示了壹佰万元的借条，并在借条上注明2分5厘利息，被告给原告承诺有钱了两笔借款一起还。2018年4月23日，被告给原告偿还了5万元本金，之后本金和利息没有付。原告多次找到被告取钱，被告总是说目前没钱，只有等过段时间给你还。这几年间，原告一直在找被告取钱，没有间断过，但是被告总以各种理由和借口推延，至今未向原告还款。综上，原告给被告共借款150万元，被告偿还5万元之后就没有再还款了。原告自己也经济困难，被告的行为严重侵害了原告的合法经济利益。为维护自己的合法权益，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2015年3月27日打的借条，拟证明被告唐军在2015年3月27日向原告谢戈借现金伍拾万元整，约定月息2.5%的事实；2015年8月31日打的借条，拟证明被告唐军在2015年8月31日向原告谢戈借现金壹佰万元整，约定月息2.5%的事实； 2、银行流水，拟证明被告唐军给原告支付利息至2016年11月，2016年12月之后被告唐军就没有再给原告支付利息了。 被告唐军缺席未参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。 经过审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2具备客观、关联、合法性，为有效证据。 经审理查明：被告唐军以资金周转困难为由分别于2015年3月27日、2015年8月31日两次共向原告谢戈借款1500000元，并分别于2015年3月27日、2015年8月31日两次给原告谢戈出具了借条，两份借条中均约定按月付息，月息2.5%，未约定还款期限。被告唐军已按约定给原告谢戈支付利息至2016年11月，并向原告偿还了50000元本金，自2016年12月起，被告唐军未向原告偿还本金或支付利息，至今被告唐军尚欠原告谢戈1450000元本金未偿还。 本院认为，被告唐军向原告谢戈借款并出具借条，借款事实有原告提供的证据证实，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。原告谢戈共给被告唐军借款1500000元，已偿还50000元本金，尚欠1450000元本金未偿还，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还，原告谢戈已催告被告唐军在合理期限内还款，被告唐军应履行偿还借款的义务，故对于原告谢戈要求被告唐军偿还借款1450000元的诉讼请求本院予以支持；原告谢戈主张要求被告唐军支付利息，因原、被告在借条中约定了利息，故原告谢戈要求被告唐军支付利息的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利率超过了法定标准，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院根据借贷行为的发生时间、本案的受理时间、原告的起诉时间，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）为标准确定本案被告唐军应承担的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释[2020]6号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军于本判决书生效后一个月内向原告谢戈偿还借款本金1450000元并支付利息（利息自2016年12月起，以1450000元为基数按照年利率15.4%的标准计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0391民初5185号原告：杰士特实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路**，统一社会信用代码9144030076635964XY。法定代表人：林弘山，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远彬，广东法方律师事务所律师。被告：张钧洋（曾用名：张心雄），男，1971年5月1日出生，台湾地区居民，台湾，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。原告杰士特实业（深圳）有限公司与被告张钧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告杰士特实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元及逾期还款利息（以借款本金600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告张钧洋尚欠原告杰士特实业（深圳）有限公司600000元，被告张钧洋按以下方式偿还：1、应于2021年1月31日前向原告杰士特实业（深圳）有限公司支付300000元；2、余款300000元应于2021年4月30日前向原告杰士特实业（深圳）有限公司付清；上述款项支付至原告杰士特实业（深圳）有限公司指定账户（户名：杰士特实业（深圳）有限公司，开户行：中国工商银行深圳松岗支行，账户：40×××58）；二、如被告张钧洋按上述约定支付全部款项，则双方债权债务结清；如被告张钧洋逾期未依约支付任一期款项，则被告张钧洋应向原告杰士特实业（深圳）有限公司支付逾期利息（以尚欠本金为基数，从起诉之日2020年6月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），原告杰士特实业（深圳）有限公司有权就尚欠本金数额及逾期利息向法院申请强制执行；三、原告杰士特实业（深圳）有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费9800元，减半收取为4900元，财产保全费3520元，合计8420元由被告张钧洋负担（被告应于2021年4月30日前将所负之数迳付原告杰士特实业（深圳）有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审 判 长  刘 颖人民陪审员  区彩华人民陪审员  李 璇二〇二〇年十一月九日书 记 员  卫舒妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10756号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘洋洋，男性，1993年02月28出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘洋洋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5742号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洋洋银行存款64335.35元（含执行费852元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2124号原告：镇江市丹徒区广电信息网络有限公司，住所地镇江市丹徒区湖滨路**湖光山舍**。法定代表人：陈剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉祥，该公司职工。委托诉讼代理人：张欣晨，该公司职工。被告：陈小云，男，汉族，1971年10月19日生，住镇江市。原告镇江市丹徒区广电信息网络有限公司与被告陈小云服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，并依法向原告镇江市丹徒区广电信息网络有限公司送达诉讼费预交通知书，并告知其在收到本通知书之次日起7日内仍不交案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告镇江市丹徒区广电信息网络有限公司收到本通知后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交案件受理费，通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段为东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2539号之一 申请执行人张伟强，男，1975年6月3日出生，住天台县。 被执行人裴盛，男，1987年11月20日出生，住天台县。 被执行人张彩纷，女，1987年11月28日出生，住天台县。 申请执行人张伟强与被执行人裴盛、张彩纷买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1670号民事判决，被执行人裴盛、张彩纷应支付申请人张伟强货款224000元及相应利息，负担案件受理费2375元，保全申请费1670元，其他实现债权费用6000元，执行费3375.05元，但被执行人裴盛、张彩纷未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月31日向被执行人裴盛、张彩纷发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裴盛、张彩纷既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张伟强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裴盛、张彩纷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裴盛、张彩纷有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人裴盛有车牌号为浙ＪＦ××××车辆一辆，本院另案已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人裴盛、张彩纷名下有坐落于天台县的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系预售且浙江广园房地产开发有限公司已向本院起诉要求解除该预售合同，故暂未处置。本院依法向天台县公安局送达被执行人裴盛、张彩纷法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到被执行人裴盛、张彩纷住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张伟强的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张伟强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裴盛、张彩纷目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裴盛、张彩纷有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 鲍立波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5634号 申请执行人丁恩光,男,1978年1月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州祥牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109685823017F,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路**泰富广场****。 法定代表人徐岳平。 申请执行人丁恩光与被执行人杭州祥牛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2897号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为3400000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初694号 原告：薛宗武。 被告：中国煤炭地质总局一七三勘探队煤层气项目部。 地址：河北省保定市涿州市建设路246号。 被告：法定代表人，夏学阳，男，经理，住址河北省保定市涿州市建设路**。 被告：合同签订人，刘晋宏，副经理。 原告薛宗武与被告中国煤炭地质总局一七三勘探队煤层气项目部、夏学阳、刘晋宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告薛宗武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告技术服务费余款人民币415000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系延安创源石油钻具有限公司的法人，2018年该公司注销。2014年3月11日，该公司与被告中国煤炭地质总局一七三勘探队签订定向井技术服务协议并履行。期间，经侯胜利牵线与被告项目负责人夏学阳经理洽谈合作，之后签订合同时夏学阳让我们去隔壁房间找被告刘晋宏签订，原告便与刘晋宏签订了合同。自2014年3月11日到同年12月底，原告按照合同约定，共完成33口定向井服务，单口定向井服务费32000元，服务费共计1056000元。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托。2018年催款过程中，被告先说给侯胜利了部分款项，但原告认为合同是原告签订的被告没有理由给付侯胜利款，便亲自找到被告，被告刘晋宏说夏学阳的意思是给付我50万元，我同意给我解决，不同意就不管了。我不同意，但迫于各种无奈，只好同意了被告的无理解决方案。被告本想通过电子商业承兑汇票的方式给我付款，但因出票人的问题未能兑现。后夏学阳通过向原告银行卡转帐的方式共支付原告85000元，余款415000元，被告以没钱和款还没有到账为由，不予支付。特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告起诉的被告中国煤炭地质总局一七三勘探队煤层气项目部，并不是独立的法人，也不是法人的分公司或子公司，它只是一个临时机构，故其不可以作为民事诉讼的当事人。而原告起诉的其他两个被告夏学阳和刘晋宏，只写了姓名和性别，对其他年龄和籍贯等基本个人信息均无列明，导致无法将被告特定化与其他人进行区别，依法可视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告薛宗武的起诉。 案件受理费7525元，退还原告薛宗武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  李小团 人民陪审员  田阳鹏 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  卫晋霞 书 记 员  焦育荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12997号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：曹国仁，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹国仁买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保367号 王某、王洪某、张某： 申请人王军与被申请人王洪斌、张万执行财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902民初4509号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。申请人王军向本院申请执行保全，请求对被申请人王洪斌、张万名下财产在96538.9元内予以查封或冻结，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，王洪斌名下有号牌为陕A68G**别克牌汽车一辆，张万名下有陕GJ95**北京牌汽车一辆，现已查封以上两辆汽车，查封期限24个月。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保367号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6095号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：柳勇，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告柳勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9924.27元；2、判令被告立即偿还原告借款利息635.15元（以剩余本金9924.27元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年9月9日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10603元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年9月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10603元，现原告主张被告偿还借款本金9924.27元及剩余借期内利息635.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金9924.27元及借期内利息558.65元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9924.27元；二、被告柳勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息558.65元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告柳勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告柳勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付32元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初217号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人秦斌，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月27日被南县公安局刑事拘留；2020年6月18日被南县公安局逮捕。现羁押于南县看守所。被告人何**，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月27日被南县公安局刑事拘留，2020年6月18日被南县公安局取保候审；2020年7月6日被南县人民检察院取保候审。经本院决定，2020年11月4日被南县公安局逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人秦斌、何**犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人秦斌、何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人秦斌容留他人吸毒的犯罪事实2019年11月26日20时许、11月30日20时许、2020年1月1日19时许，被告人秦斌先后三次在自己停放在南县浪拔湖镇哑巴渡桥附近的车牌号为湘ＡＨ××**的小车内，容留吸毒人员朱某（已行政处罚）从刘某（另案处理）处购得的毒品甲基苯丙胺，被告人秦斌每次均参与了吸食。二、被告人何**容留他人吸毒的犯罪事实2019年12月18日22时许、2020年1月4日20时许，由吸毒人员朱某从刘某处购得毒品后，被告人何**先后两次在自己停放在南县浪拔湖镇哑巴渡桥附近的车牌号为湘Ｈ8××**的小车内，容留吸毒人员朱某、秦斌吸食了朱某从刘某处购得的毒品甲基苯丙胺，被告人何**每次均参与了吸食。2020年3月6日15时许、3月17日14时许，由吸毒人员朱某从刘某处购得毒品后，被告人何**先后两次在自己停放在南县浪拔湖哑巴渡桥附近的车牌号为湘Ｈ8××**的小车内，容留朱某吸食了从刘某处购得的毒品甲基苯丙胺，被告人何**每次均参与了吸食。2020年5月25日，被告人何**经公安机关传唤到案，2020年5月26日，被告人秦斌经公安机关传唤到案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦斌、何**在开庭审理过程中均无异议，且有到案材料、户籍材料、通话详单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、微信付款截图等，证人朱某、刘某的证言，被告人秦斌、何**的供述和辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦斌、何**违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦斌、何**到案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人何**犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  彭勇军人民陪审员  蒋国云人民陪审员  黎应波二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执483号申请执行人：刘洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：潘淑云，女，1974年9月19日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人刘洋与被执行人潘淑云借款合同纠纷执行一案，被执行人潘淑云不按期履行生效的（2020）晋1029民初71号民事调解书所确定的义务：归还借款9820元，诉讼费25元，执行费50元，共计9895元。被执行人潘淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘淑云名下银行存款9895元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人潘淑云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1297号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：林强，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行林强罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初407号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王帮银 审 判 员 刘 东 审 判 员 曾 波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7151号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈星山，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈星山金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年十一月九日书记员  陈蓉璇-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2623号 上诉人（原审原告）：杜荣泉，男，1991年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐德深，男，2000年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱财江，广西桂贵法律服务所法律工作者。 原审第三人：叶桂兰，女，1996年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上诉人杜荣泉因与被上诉人唐德深民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 杜荣泉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：本案属于民间借贷纠纷，并不是买卖合同纠纷。2019年1月14日被上诉人向上诉人借款用于资金周转，上诉人已将款项交付给被上诉人，被上诉人自愿出具借条给上诉人收执并拍照予以佐证，在上诉人与被上诉人微信聊天中被上诉人也承 认尚欠借款本金的数额，这完全符合民间借贷的特征，因此本案属于民间借贷纠纷。原审法院查明事实不清。首先，被上诉人陈述其以第三人的名义购买车辆与本案民间借贷关系的发生并不矛盾。其次，被上诉人本意是向上诉人借款，至于资金的用途并不影响借贷关系的发生。第三，上诉人与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）之间并无直接关系。第三人与易鑫公司之间的租赁合同关系与本案的民间借贷并无直接关联，因此一审法院认定杜荣泉、唐德深之间存在买卖合同关系与实际不符，属于查明事实不清。 唐德深辩称，一、一审判决正确，上诉人坚持本案是民间借贷纠纷，事实上一审已查明本案是汽车买卖合同纠纷，准确说应是融资租赁合同关系，按该合同，上诉人把车卖给融资公司，融资公司再把车租赁给被上诉人，被上诉人以第三人叶桂兰的名义登记车辆融资租赁合同。二、一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。融资租赁是由车行或车辆所有权人将其车辆卖给或者转让给融资公司，然后融资公司把车以租赁的形式卖给买受人，买受人以交租金的形式交付车辆价款，到达一定期限，车款交清后，车辆归买受人所有。三、一审法院已查明上诉人与被上诉人之间是存在买卖车辆合同关系，也已经向上诉人释明，但是上诉人不同意变更诉讼请求，所以一审法院驳回其诉讼请求是正确的。 第三人叶桂兰述称，其对上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系不清楚，由法院依法判决。 杜荣泉向一审法院起诉请求：判令唐德深偿还杜荣泉借款本金44000元及利息（利息从2019年1月14日起按月利率2%计至还清之日止）。 一审法院经审理认定事实如下：杜荣泉在平南经营二手车行，唐德深原系杜荣泉的员工。2019年1月14日，唐德深向杜荣泉出具了《借条》一张，主要内容为：唐德深借到人民币44000元，借款期间按月息3分计算利息；如借款人不及时还清借款发生纠纷，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；借款人承诺2019年5月14日前还清该笔借款。2019年1月20日，唐德深在与杜荣泉的微信聊天中承认共欠杜荣泉旧数44000元，现金2000，加 皮带180元，宝马加油295元。2019年2月20日，杜荣泉通过微信转账300元给唐德深，唐德深收到300元后承认共欠杜荣泉47475元。 一审法院另查明，唐德深于2019年1月13日以叶桂兰的名义从杜荣泉处购买宝马轿车，车牌号为：桂Ｒ×××××。同日，叶桂兰与易鑫公司签订了《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》（以下简称《租赁合同》），约定叶桂兰每月支付4523.33元，分24期付清，总价为108559.92元。2019年2月15日，唐德深分两次共汇款4500元给叶桂兰，由叶桂兰代为支付购车款。2019年4月29日，易鑫公司向叶桂兰发出《结清证明》，解除该车辆的抵押。2019年5月23日，叶桂兰协助易鑫公司将该车辆过户到易鑫公司名下。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案杜荣泉虽提供了借条、微信聊天记录证明其已出借44000元给杜荣泉，唐德深抗辩借贷行为尚未实际发生，结合唐德深提供的证据和第三人叶桂兰的陈述，可以看出该案的实质是车辆买卖合同纠纷。首先，唐德深以叶桂兰的名义向杜荣泉买车后由叶桂兰与易鑫公司签订《租赁合同》，然后由唐德深转款给叶桂兰，再由叶桂兰代替唐德深向易鑫公司还款，足以说明本案系买卖合同纠纷。其次，唐德深两次在微信承认欠有杜荣泉44000元是基于该买卖合同存在的基础之上。唐德深偿还一期购车款后因资金紧缺从2019年3月起未能转款给叶桂兰导致叶桂兰未能按时向易鑫公司还款，最终导致涉案车辆被易鑫公司收回，叶桂兰与易鑫公司的《租赁合同》亦随之结束，杜荣泉、唐德深之间的买卖关系也不复存在。经过一审法院的释明，杜荣泉仍坚持以民间借贷的案由起诉，综合杜荣泉、唐德深以及第三人的证据，可以认定本案的借款没有实际发生，杜荣泉主张将现金44000元借给唐德深的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：驳回杜荣泉的诉讼请求。一审案件受理费505元，由杜荣泉负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，现有证据证明，上诉人唐德深曾以叶桂兰的名义向被上诉人杜荣泉购买桂Ｒ×××××小车，后由叶桂兰与易鑫公司签订《租赁合同》，然后由唐德深转款给叶桂兰，再由叶桂兰代替唐德深向易鑫公司还款，由此证明唐德深与杜荣泉之间存在车辆买卖合同关系，其中，《租赁合同》约定首付款为33600元，其余价款分24期付款，每期4523.33元。同时，唐德深立写有《借条》一张给杜荣泉，承认借到杜荣泉44000元。杜荣泉一审时承认其借款给唐德深买车，唐德深亦认可该44000元用作买车首付款。杜荣泉主张该款是现金交付给唐德深的，但未能提供证据证实；同时杜荣泉亦未能提供证据证实唐德深确实另外交付了购车的首付款，故一审法院认定该44000元并非实际借款，而是唐德深欠杜荣泉购车首付款，并无不当，应当维持。经一审法院释明后，杜荣泉仍坚持以民间借贷法律关系主张权利，没有事实依据，一审法院驳回其诉请，亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元（上诉人已预交），由上诉人杜荣泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十一月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执740号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：徐彪，男，汉族，黑龙江省桦南县石头河子镇石灰石矿区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审189号行政裁定书申请执行徐彪行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1009号之三 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**，统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，中衡诚信律师事务所律师。 被告：陈友绿，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：侯子杰，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：贵州云杰机电设备有限公司，，住所地遵义市桃溪河畔扶桃园**统一社会信用代码91520300065761118F。 法定代表人：侯子杰，总经理。 被告：贵州广嘉商贸有限公司，住，住所地遵义市桃溪河畔扶桃园**一社会信用代码915203033088021810。 法定代表人：陈桂水，总经理。 以上四被告委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 原告河北九通重工股份有限公司与被告陈友绿、贵州广嘉商贸有限公司、侯子杰、贵州云杰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北九通重工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北九通重工股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  倪晶晶 ——
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执294-2号 申请执行人:兰引军，男，生于1974年12月4日。 被执行人：刘勇，男，生于1981年9月12日。 申请执行人兰引军与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初295号民事调解书立案执行后，向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在太平人寿保险有限公司投保的保单编号为0006827********保险账户现金价值。 本裁定送达即发生法律效率。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1261号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史肖林，男，1971年4月19日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵敏，女，1997年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李箕军，男，1966年3月4日生，汉族，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司申请执行被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人赵小元、史肖林、葛龙美、赵敏、李箕军995401.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,史肖林名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ××**轿车、赵小元名下车牌号为苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，史肖林名下位于苏州市吴中区不动产另案处置中，本案已轮候查封，被执行人名下无其他房产、无其他车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐政超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5599号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：崔娇，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：吕奉平，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告吕奉平抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼。被告吕奉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令吕奉平协助办理位于成都市双流区××村××幢××单元××号房屋的抵押登记手续；2.请求判令吕奉平承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2009年11月5日，浦发银行成都分行与吕奉平签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730110040145），约定吕奉平向浦发银行成都分行借款710000元，用于购买位于成都市双流区××村××幢××单元××号房屋，双方约定吕奉平将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向吕奉平发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，吕奉平仍拒不配合办理抵押登记手续。吕奉平的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 吕奉平未作答辩。 经审理查明，2009年7月5日，吕奉平与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定吕奉平购买位于双流县××村××幢××单元××号房屋。2009年11月5日，吕奉平（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，约定吕奉平向浦发银行成都分行贷款710000元用于购买位于双流白家镇顺风村太禾水晶城10-3-1房屋，贷款期限240个月，并由吕奉平以前述房屋提供抵押担保，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。同时，四川省成都市国力公证处于2010年3月8日出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，吕奉平尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证1345563）系吕奉平单独所有，该房屋于2015年5月29日办理了所有权登记，截止庭审之日，该房屋尚未办理抵押登记。另，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、不动产登记信息摘要3、还款单、《门（楼）牌号变更证明》《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，浦发银行成都分行与吕奉平及案外人之间签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。吕奉平作为案涉房屋的所有权人，自愿提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，案涉房屋也已完成所有权权属登记，根据合同约定，应当由抵押当事人即浦发银行成都分行与吕奉平办理抵押登记，故对于浦发银行成都分行要求吕奉平协助其办理案涉房屋抵押登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于办理抵押登记费用，虽然合同约定“抵押登记的费用由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，费用金额亦无法明确，故本院对浦发银行成都分行的该项主张不予支持，如该项费用实际发生后双方出现争议，可另行主张。关于律师费，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕奉平于本判决生效之日起十五日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证1345563）的抵押登记； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元、公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担25元，被告吕奉平负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3872号 申请执行人:熊传富，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞士涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 熊传富申请执行庞士涛买卖合同纠纷一案，执行标的为31794元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3872号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,住贵州省贞丰县。被执行人：邓元丽，女，汉族，1981年05月03日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓元丽在中国建设银行621700xxxx账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6087号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邵天宝，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邵天宝（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17330.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1774.68元（以剩余本金17330.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年12月1日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2622元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2622元，现原告主张被告偿还借款本金17330.82元及剩余借期内利息1774.68元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17330.82元及借期内利息1765.26元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵天宝于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17330.82元；二、被告邵天宝于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1765.26元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告邵天宝负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邵天宝于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦