wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2056号之一申请执行人：袁应军，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐香莲，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人袁应军与被执行人徐香莲民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2020年1月20日作出（2019）鄂0115民初5882号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁应军向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行,并向被执行人徐香莲下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人徐香莲向申请执行人袁应军支付借款人民币8000元、负担案件执行费50元、公告费560元、执行费50元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月28日、2020年10月10日、2020年10月13日、2020年11月2日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产。二、2020年10月10日，依法向武汉市公安局车辆管理所查询到徐香莲名下鄂Ａ×××**北京现代牌小汽车一辆并予以查封（未实际控制）。三、2020年10月21日，依法向本区房产登记部门查询，被执行人徐香莲名下无房产登记信息。四、2020年11月18日，依法将被执行人徐香莲纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人袁应军与被执行人徐香莲民间借贷纠纷一案，进行执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人徐香莲纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。本案在执行中，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐香莲应继续履行（2019）鄂0115民初5882号民事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十六日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7048号原告：王洪俊，女，回族，1966年4月8日出生被告：李晓龙，男，汉族，1988年1月27日出生原告王洪俊与被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王洪俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪俊撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  刘诗语
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初9682号原告：颜成河，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地：陕西省西安市竹笆市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者被告：西安市房地产超级市场有限公司,住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010472287499XW。法定代表人：侯恩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳瑶，陕西博硕律师事务所实习律师。原告颜成河与被告西安市房地产超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成河以及委托诉讼代理人夏新来，被告西安市房地产超级市场有限公司委托诉讼代理人袁有文、孟佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜成河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款95925元，并承担利息25675.92元（从2016年4月13日至2020年9月5日利息为25675.92，直至实际履行清至）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告西安市房地产超级市场有限公司于2014年5月6日至2020年4月13日，原告颜成河向被告西安市房地产超级市场有限公司供办家具累计19次，累计欠款95925元。被告以各种理由拖延至今未偿还原告欠款95925，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告西安市房地产超级市场有限公司辩称：一、原告确为答辩人供应办公家具，但双方对单价、数量、规格并未进行约定，原告主张欠款95925元答辩人不予认可。二、原告与答辩人并未约定具体期限，原告向答辩人主张逾期支付款利息，无事实与法律依据。原告的诉请没有事实及法律依据，恳请依法予以查明，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告提供12份销售单据，1、2014年5月6日，办公椅17把，金额3910元；2、2014年6月13日，保险柜一台，金额1850元，该销售清单无人员签字；3、2014年11月12日，大板台一张，金额1980元；4、2014年11月21日，电脑桌4个，金额7920元；5、2014年11月25日，更衣柜1套，文件柜1套，更衣柜1套，三套金额2850元；6、2014年11月25日，更衣柜1套，金额950元；7、2014年12月9日，书柜4套。会议桌9个，会议椅16个，合计金额23620元；8、2014年12月30日，圆凳7个，转椅1个、条桌2个，金额2905元；9、五节柜两套，金额1500元；10、2015年7月9日，曲木椅1个，保险柜1个，金额4280元；11、2015年8月29日，办公桌2个，金额3300元；12、2016年3月13日，大餐桌8个，金额7520元。原告提供7张收条，1、2014年4月17日，杨兴出具收条，收到桌子八张，椅子十五把，接待桌一套，五节柜二套，定做办公桌椅，保险柜金额17810元；2、2016年4月13日魏景红出具收条，收到两把椅子；3、2015年2月5日，盖有被告公章的收条，收到办公桌三张，前台桌一张，金额5100元。4、2014年3月16日，魏宝军出具收条，收到椅子十六把，金额2880元；5、2015年10月13日，魏宝军出具收条，收到定做桌子一张，金额1200元；6、2015年4月8日，张小荣出具收条，收到靠背椅十把，金额5800元；7、2014年5月27日，马涛出具收条，收到五节柜一套，金额750元。原告提供一份家具销售清单，将上述销售单据和收条汇总，总金额为95925元。崔建军2020那边9月3日在上面签字，注明原告在2014年至2016面期间供货，因种种原因未支付。被告对上述销售单据中未签名的单据不予以认可，签名的均予以认可。对于收条真实性均认可，但对于原告证明目的不认可。庭审中，被告称崔建军当时是被告公司行政部经理，当时是行政部经手进行采购的。崔建军已经于2019年离职。原告款项没有支付。现在公司处于停业状态，人员已经离职，无法核对。本院认为：被告对于向原告采购办公家具的事实予以认可，并确认崔建军当时系公司行政部经理，经手采购办公家具。原告提供销售单据以及收条，证明向被告提供办公家具的事实，且该销售单据以及收条上所供货物数量、价格均经崔建军确认。崔建军虽然2019年已经从公司离职，其作为当时负责采购的行政部经理，对原告供货数量以及金额的确认，虽然不能代表公司行为，但该证据与原告提供的销售单据与收条相互印证，且被告辩称因为公司已经停业，对于销售单据以及收条上所列的办公家具无法核对的理由，不支付货款的理由不成立。被告辩称双方未约定付款时间，原告主张利息没有依据，原告向被告供货，双方未签订书面的合同，未约定被告支付期限，原告可随时主张。原告未提供证据证明其向原告主张支付，故被告该项辩称本院予以采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市房地产超级市场有限公司支付原告颜成河货款95925元；二、驳回原告颜成河其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2732元，本院减半收取1366元，由被告承担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十一月二十六日                书   记   员    胡  燕  1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1617号申请执行人：郑旭东，男，1972年6月15日出生，住所地邵东县。被执行人：郑满六，男，1973年3月18日出生，住所地邵东县。申请执行人郑旭东与被执行人郑满六借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3091号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1617号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1596号华某某、西安市发鑫门业有限公司：申请执行人华某某与被执行人西安市发鑫门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2284号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕。申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1596号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住广东省深圳市前深港合作区。被执行人：翟秋月，女,1985年11月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翟秋月借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1362号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市区******清湖上品商业街48-49号物业服务中心，统一社会信用代码：914***********123W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：白宏荣，该公司员工。被告：杨舒娜，女，汉族，1985年8月30日生，住汕尾市区****************，公民身份号码：441************266。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告杨舒娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“对方已缴清物业服务费，要求庭外和解”为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币221.04元，减半收取计110.52元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司承担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈斯哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5963号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：池欣，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**，住湖北省武汉市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告池欣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11319.17元；2、判令被告立即偿还原告借款利息581.05元（以剩余本金11319.17元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年4月9日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款19665元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计19665元，现原告主张被告偿还借款本金11319.17元及剩余借期内利息581.05元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池欣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11319.17元；二、被告池欣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息581.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取49元，由被告池欣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告池欣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付49元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3017号 原告张海根，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人王梦飞（一般授权），娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告李文明，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。 原告张海根与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海根及其委托诉讼代理人王梦飞、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海根请求本院判令：1、被告李文明偿还原告张海根57620元，并按月利率2%支付逾期利息（逾期日从2020年7月30日起算）至实际清偿之日止；2、由被告李文明承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，被告李文明因开展业务需要资金，向原告张海根借款57620元，承诺于2020年7月30日偿还。原告张海根将款项支付给被告李文明后，被告李文明出具了欠条，并约定了还款日期及利息，但借款到期后，被告李文明一直未偿还借款。原告张海根为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告李文明的答辩要点：原、被告是一家医药公司的同事，原告张海根系被告李文明的上级。57620元是120件货物的价钱，原告张海根确实替被告李文明向公司账户汇入了57620元，被告李文明确实向原告张海根出具了欠条，但是公司却不允许其自由支配这些货物，仍需要现金去购买。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告李文明在娄底从事医药供销，因缺少资金开展业务于2020年6月30日向原告张海根借款，并向原告张海根出具了欠条，载明“2020年6月30日从张海根（身份证：142201198306××××）处借到人民币现金大写：伍万柒仟陆佰贰拾圆整（小写：57620.00）用于开展业务，此笔借款本人将于2020年7月30日前一次性还清，如逾期未还，按月利率百分之贰支付利息。并同意张海根向涟源县人民法院起诉。欠款人：李文明，身份证号码：142201198306××××，家庭住址（送达地址）：山西省忻州市忻府区秦城乡河拱村211号，联系电话：181××××0038，2020年6月30日”。原告张海根按照约定将借款支付至被告李文明指定的账户。被告李文明借款后，未按照约定偿还借款，原告张海根催告未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李文明向原告张海根借款57620元，并出具了欠条，被告李文明作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果；原告张海根将借款支付至被告李文明指定的账户，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告李文明依法应当对本案借款承担偿还义务。故对原告张海根要求被告李文明偿还借款本金57620元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在欠条上约定“如逾期未还，按月利率百分之贰支付利息”，该约定符合法律规定，原告张海根要求被告李文明自逾期日开始按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定于2020年7月30日前一次性还清，故本案的逾期还款日为2020年7月31日，被告李文明应自2020年7月31日起按月利率2%支付逾期利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告李文明于本判决生效之日起七日内向原告张海根偿还借款本金57620元，并以借款本金57620元为基数、自2020年7月31日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费1240元，减半收取620元，由被告李文明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员  吴静君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执860号之一 申请执行人蒙新春，男，1964年1月7日出生，汉族，住横县。 被执行人谢明昌，男，1962年8月19日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙新春与被执行人谢明昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3677号民事判决书，向本院申请执行标的35719元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定申请执行人的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除冻结划拨被执行人存款8324元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年11月4日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除冻结划拨被执行人存款8324元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2418号原告：唐继光，男，汉族，1972年12月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告：唐俊，男，汉族，1998年12月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人汪金亚，系云南博凡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡庆飞，男，汉族，1993年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告唐继光、唐俊与被告胡庆飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，在审理过程中，原告唐继光、唐俊于2020年11月2日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡庆飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐继光、唐俊申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐继光、唐俊撤回对被告胡庆飞的起诉。案件诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告唐继光、唐俊承担。审判员  李朝兴二〇二〇年十一月二日书记员  李月雨
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6048号李修娥移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1040.00元。经本院立案执行，现已执行到位1040元。至此，李修娥移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执568号之二 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：刘亚龙，系该行职工。 被执行人兰建林，男，生于1967年5月5日。 被执行人刘巧云，女，生于1970年7月2日。 被执行人兰小会，男，生于1973年7月15日。 被执行人兰海平，男，生于1973年5月29日。 被告：金小梅，女，生于1981年4月28日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅金融借款合同纠纷一案中，因兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、划拨兰建林在陇县农村商业银行河北分理处账号为***内存款4664.65元。 二、划拨兰小会在陇县农村商业银行河北分理处账号为***内存款10623.83元,财付通支付科技有限公司***账号1005.79元。 三、划拨兰海平在陇县农村商业银行河北分理处账号为***内存款10624.74元，财付通支付科技有限公司***账户1247.21元。 四、划拨金小梅在陇县农村商业银行河北分理处账号为***内存款1236.35元。 五、解除冻结兰建林、刘巧云、兰小会、兰海平、金小梅名下账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初138号公诉机关微山县人民检察院。被告人聂某某，男，1963年1月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月7日被微山县公安局取保候审，2020年9月15日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟、张琪（实习），山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人聂某某犯虚开发票罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵培杰出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人钟家伟、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人聂某某于2017年前后承包了微山县夏镇建筑公司在南门口社区的安置房工程。2018年8月7日，聂某某在与济南伦贝德商贸有限公司（以下简称济南伦贝德公司）、济南木简贸易有限公司（以下简称济南木简公司）不存在实际业务往来的情形下，通过电话、短信联系到一自称“王某”（身份不详）的男子并向“王某”支付20400元开票费用，让对方以济南伦贝德公司、济南木简公司的名义向微山县夏镇建筑公司虚开增值税普通发票14份，票面金额1396300元，税额40671.84元。聂某某将前述发票全部用于冲抵工程款以及结算工程尾款。2019年11月6日，被告人聂某某被公安机关传唤到案。11月7日，聂某某主动到微山县税务局补缴其使用的发票税款51193.88元。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成虚开发票罪。鉴于其及时补缴税款，挽回国家税款损失，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、增值税普通发票复印件、银行转账交易明细、税收完税证明、税务稽查报告、到案经过说明，证人李某1、李某2、鹿广瑞的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后如实供述犯罪事实，积极补缴税款，自愿认罪认罚并缴纳财产刑保证金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。对被告人聂某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张振江二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲍建臣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢355号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：闫卫房，男,汉族，1975年9月14日出生，住上蔡县。关于闫卫房罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人闫卫房犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人在财付通有存款可供执行，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月5日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  耿和年审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十五日书记员  任光华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2278号 被执行人：顾峰，男，1992年11月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初184号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾峰银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1686号之一申请执行人张某某，男，汉族，1971年3月8日出生，住陕西省绥德县。被执行人姬某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13048号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人煤款27000元及诉讼费237.5元，并承担本案执行费309元，但被执行人姬某某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下尚有10483元可供执行，本院已划拨该款项，并发放给申请人张某某，现被执行人名下无其他财产可供执行，此后本院执行人员又调查了被执行人名下的公积金，亦未发现其有可供执行的公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人姬某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。并向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十一月二十八日书记员  康 嫚
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执440号 刘新焕（申请执行人）、张玉海（被执行人）： 刘新焕与张玉海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计29108.78元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，刘新焕向本院申请执行的（2020）辽0421刑初20号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3309号原告：张斌，男，汉族，1970年7月28日出生，住新乡市。原告：卫丽，女，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。被告：王蕊，女，汉族，1975年6月29日出生，住新乡市。原告张斌、卫丽诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌、卫丽，被告王蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元，并按月1.5%支付利息直至借款实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年6月14日，所欠利息为19500元）。2、判令被告按合同向原告支付违约金。3,请求确认原告对被告抵押给原告的友谊路1号103厂家属院13号楼西2单元4层东户，产权证号为豫（2018）新乡市不动产权第0053078号的房产在上述借款本息和违约金范围内享有优先受偿权。4、判令被告承担因本案产生的诉讼费，律师费等一切相关费用。事实与理由：2018年11月15日，被告向原告借款共10万元，约定月利息1.5%，年利率18%，逾期月利息为2%;并签订了《不动产借款抵押合同》，约定2019年5月14日还款，违约金为全部本金的20%。到期后时至今日，经原告多番讨要被告始终无还款，其行为给原告造成了很大的心理伤害，今特诉至贵院,恳请法院维护原告合法权益，以求法律保护，望贵院予以支持。被告辩称借款本金是事实无异议，原告起诉是真实的，按法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告王蕊因生意需要资金周转向原告张斌、卫丽借款100000元，并向二原告出具借据一张。借据大概内容为：“借据借款人王蕊和出借人卫丽、张斌于2018年11月15日签订的《房产抵押借款合同》中项下借款本金（人民币）万元（100000元）借款人王蕊于2018年11月15日已经收到借款本金（人民币）壹拾万元（100000元）。借款期限自2018年11月15日至2019年5月14日止，年利率为18%，月利息为1.5%，若借款人不能按时、足额还款，同意将此款作为出借人购买所抵押房屋友谊路1号103厂家属院13号楼西2单元4层东户，建筑面积56.77m2，房权证字第20180026248的全额房款。借款人、抵押人自愿接受有管辖解权的人民法院强制执行。解决纠纷方法：1、双方协商解决。2、双方协商不成，愿提交当地有管辖权的人民法院解决，本借据一式三份。借款人（签字）王蕊，出借人卫丽，张斌。”经查原被告于2018年11月15日签订了《不动产借款抵押合同》，被告王蕊将位于友谊路1号103厂家属院13号楼西2单元4层东户抵押给张斌、卫丽并在新乡市国土资源局办理抵押登记，不动产权证书号为：20180026248号。2018年11月16日二原告分两笔通过转账给被告王蕊共计100000元。借款到期后，被告未能按约定履行还款，经原被告协商将借款期限延迟至2019年8月14日前本息还清，并约定如借款到期后仍未能偿还借款，月利息按照2%计算，同时被告向原告出具保证一份。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、银行流水、新乡市不动产借款抵押合同、不动产登记证明及被告王蕊庭审中质辩，可以证明被告王蕊向原告张斌、卫丽借款共计100000元，故原告张斌、卫丽主张被告王蕊偿还二原告借款共计100000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告张斌、卫丽要求被告王蕊，从2019年5月15日起至还清本金之日止，月利息按2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王蕊以其所有的位于友谊路1号103厂家属院13号楼西2单元4层东户（不动产权证书号为：20180026248号）的不动产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押房屋折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》五十三条之规定，判决如下：一、被告王蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告张斌、卫丽借款共计100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按月息2分，从2019年5月15日起至还清本金之日止）。二、被告王蕊到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告张斌、卫丽可以与被告王蕊协议，以王蕊所有的位于友谊路1号103厂家属院13号楼西2单元4层东户（不动产权证书号为：20180026248号）的不动产折价或者申请以拍卖、变价所得价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2690元减半收取1345元由被告王蕊承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 佳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢721号之一 申请执行人：林土木，男，1944年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何爱君，女，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人林土木与被执行人马小虎、何爱君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林土木向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案执行，2020年8月19日恢复执行。此次申请恢复执行标的为被执行人马小虎、何爱君支付申请执行人林土木借款及利息3105016元，并负担案件执行费33450元，诉讼费15820元。 执行立案后，本院向被执行人马小虎、何爱君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求马小虎、何爱君履行生效法律文书确定的义务，被执行人马小虎、何爱君逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小虎、何爱君名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人在我院已有多个被执行案件未能履行完毕。被执行人马小虎名下有牌号为浙Ｈ9××××、浙Ｈ0××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位，名下有存款，本院已冻结，待被执行人马小虎所涉分配方案异议之诉明确后再予以扣划分配。被执行人何爱君名下有存款，扣划6197.82元，已全部缴纳诉讼费。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月24日，本案到位0元。暂未发现被执行人马小虎、何爱君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小虎、何爱君逾期未履行完毕，已对被执行人马小虎、何爱君作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马小虎、何爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 翼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦光焰，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：言东红，女，1970年6月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦天宇，男，2000年12月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人韦光焰、言东红、韦天宇因与被申请人南宁水晶 城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦光焰、言东红、韦天宇申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合 同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，韦光焰、言东红、韦天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦光焰、言东红、韦天宇的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1006号 申请执行人：黄海万，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市汶村镇凤村那塘村**，现住连州市。 被执行人：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西柳城县人，，住连州市 申请执行人黄海万与被执行人黄荣高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初600号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黄荣高应在本判决发生法律效力之日起十日内向黄海万偿还借款本金71520元及逾期还款利息（利息以借款本金71520元为基数从2019年6月1日起按年利率20%计付至该借款本金清偿之日止）。因黄荣高未主动履行生效判决确定的义务，黄海万向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄荣高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄荣高并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄荣高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄海万，黄海万同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄荣高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄荣高有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  欧阳斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3693号原告：刘某，住永昌县。委托诉讼代理人：黄某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李某，住永昌县。原告刘某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。审判员 藏 明二〇二〇年十一月九日书记员 任波澎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3682号原告：西安市高陵诚和实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：常艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛、师晨，陕西朗恒律师事务所律师。被告：西安锡汇汽车服务有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：胡小妹。原告西安市高陵诚和实业有限公司与被告西安锡汇汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序独任审理。原告及其委托诉讼代理人李媛、师晨到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安市高陵诚和实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费46400元、逾期损失46400元、未付土地租赁费46189.59元（暂计至2020年9月2日，实际应计至被告将上述土地返还原告之日止），合计138989.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日，原、被告签订《土地使用协议》，就崇皇乡军庄村自东侧界址至西10亩土地达成使用协议，使用期限30年，自2009年12月25日至2039年12月24日。协议第三项约定“乙方的土地使用费前十年为每年3.28万元，中间十年为每年6.56万元，最后十年为每年11.48万元”、“土地使用费用支付方式为第一年在2010年12月前，以后每年的12月20日之前，由乙方一次性向甲方支付全年度的使用费”。协议第九项第二款约定“乙方逾期支付土地使用费，逾期期间应承担双倍使用费。逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并无偿收回土地及土地上的不动产附着物”。协议签订后，原告按照约定履行了协议义务，而被告自2016年起拖欠部分租赁费用，经原告多次催要协商未果。被告西安锡汇汽车服务有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订《土地使用协议》，就崇皇乡军庄村自东侧界址至西10亩土地达成使用协议302009122520391224。协议第三项约定“乙方的土地使用费前十年为每年3.28万元，中间十年为每年6.56万元，最后十年为每年11.48万元”。“土地使用费用支付方式为第一年在2010年12月前，以后每年的12月20日之前，由乙方一次性向甲方支付全年度的使用费”。协议第九项第二款约定“乙方逾期支付土地使用费，逾期期间应承担双倍使用费。逾期超过30日的，甲方有权解除合同，并无偿收回土地及土地上的不动产附着物”。庭审时，原告表示2010年至2015年租赁费已全部支付，2016年至2018年每年32800元，已付52000元，还欠46400元。原告表示诉请中的未付土地租赁费46189.59元是2020年的土地租赁费。上述事实，有原告诉状、土地使用协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张被告支付所欠46400元，符合法律规定，本院予以支持。诉请中的逾期损失46400元，根据协议第九项第二款约定“乙方逾期支付土地使用费，逾期期间应承担双倍使用费。故予支持。诉请中的未付土地租赁费46189.59元，未到支付节点，被告享有债务未到期利益，暂不予支持。待到期后，原告另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西安锡汇汽车服务有限公司在本判决生效后十日内，支付原告西安市高陵诚和实业有限公司土地租赁费46400元及逾期损失46400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计3080元减半收取1540元由被告负担，履行判决时被告直付原告1540元（原告预交3080元，退付其1540元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十日书记员  张艳1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3333号 原告：苏国梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告苏国梅与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月16日开开庭进行了审理。原告苏国梅委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告刘卓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国梅诉称，被告以购买船舶急需资金周转为由，于2019年5月29日、6月3日、7月6日、7月22日向原告借款550000元、250000元、500000元、400000元，合计1700000元（其中，2019年5月6月3日借款250000元，原告于2019年6月4日转账200000元、11月21日转账40000元、12月31日转账10000元），上述借款均约定月利率按1.5％计。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1700000元并支付逾期利息（利息计算：其中，以借款本金550000元为基数，从2019年5月29日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；以借款本金200000元为基数，从2019年6月4日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；以借款本金40000元为基数，从2019年11月21日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；以借款本金10000元为基数，从2019年12月31日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；以借款本金500000元为基数，从2019年7月6日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；以借款本金400000元为基数，从2019年7月22日起计至实际给付之日止，按月利率1.5％计付；）2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘卓未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以购买船舶急需资金周转为由，于2019年5月29日、6月3日、7月6日、7月22日向原告借款550000元、250000元、500000元、400000元，合计1700000元，约定月利率按1.5％计付，由被告分别立写借条给原告收执。上述借款除第二笔分别于2019年6月4日转账200000元、11月21日转账40000元、12月31日转账10000元外，其余均是借款当日转账给被告。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行个人客户交易清单、账户交易明细、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买船舶急需资金周转为由向原告借款1700000元，有原告提供的银行个人客户交易清单、账户交易明细以及被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按1.5％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按约支付利息，依法予以支持。对于上述第二笔借款，应以被告实际收到原告支付的款项为借款时间。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘卓偿还原告苏国梅借款1700000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金550000元、200000元、500000元、400000元、40000元、10000元为基数，分别从2019年5月29日、6月4日、7月6日、7月22日、11月21日、12月31日起计至还清借款之日止，按月利率1.5％计付）。 本案受理费20100元，适用简易程序减半收取10050元，由被告刘卓负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费20100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3124号之五申请人：巢超，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，系申请人父亲。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路，统一社会信用代码证号913415236726175993（1-1）。法定代表人：陈正华，总经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。申请人巢超与被申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人巢超于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司所有位于安徽省舒城县河棚镇河棚街道舒城县河棚农贸商城1、2幢2层1-204铺的房产。申请人巢超以其所有的皖Ｎ×××**号牌车辆作为担保。本院经审查认为，申请人巢超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司所有的位于舒城县河棚镇街道河棚农贸商城1、2幢2层1-204号铺的房产，查封期限三年。申请保全费2020元，由申请人巢超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何流二〇二〇年十一月十六日书记员  林鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执会266号申请执行人：付正姣，女，1949年12月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈丹丹，女，1979年6月13日出生，汉族，住钟祥市。关于付正姣与陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00292民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶淑慧
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执恢17号之一申请执行人:荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地荆门市经济开发区迎春大道**，统一社会信用代码914208007674090557。法定代表人：刘春峰，董事长。被执行人:四川中天诚健实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段**，组织机构代码78814894-X。法定代表人黄永忠，执行董事。被执行人:成都重泰汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段**，机构代码56716732-X。法定代表人陈镜，执行董事。关于依法恢复执行的申请执行人荆门宏图特种飞行器制造有限公司与被执行人四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院作出(2020）鄂08执恢17号执行裁定，轮候查封了被执行人四川中天诚健实业有限公司名下的龙帝牌LNG半挂运输车5台（车牌号：川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**）、运力牌LNG半挂运输车6台（车牌号：川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**）、中集牌LNG半挂运输车1台（车牌号：川Ａ×××**），查封了登记在成都威通运输服务有限公司名下、实际控制人为被执行人四川中天诚健实业有限公司的型号为HT9400GDYI的16台L**半挂运输车（车牌号：川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**）。因登记在成都威通运输服务有限公司名下、实际控制人为四川中天诚健实业有限公司的16台型号为HT9400GDYI的LNG半挂运输车未实际控制，申请执行人未向本院申请拍卖。除此之外，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、股票等财产。申请执行人也暂无被执行人名下财产线索提交法院。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆门民二初字第00004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十一月二十日书记员  白 昆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1466号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：唐玉新，男，1968年4月17日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人唐玉新房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款77000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款77000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1942号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：王林，男，1991年2月1日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：陈凤，女，1992年12月7日出生，汉族，住山西省永济市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王林、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为：被执行人王林归还申请执行人借款本金27609.39元及利息、罚息6090.70元（利息、罚息暂计算至2020年06月01日，之后按合同约定计算至实际还清之日止），并负担案件受理费297元，保全申请费420元；被执行人陈凤对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王林、陈凤名下位于嘉兴总部商务花园1号楼1807室的不动产由另案处置中，已申请参与分配;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1942号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郁俭军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5300号申请执行人义乌博众文化用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路****，组织机构代码:594356951。法定代表人金建华。被执行人魏红华，女，1976年2月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人义乌博众文化用品有限公司与被执行人魏红华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌博众文化用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为货款本金352829元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人魏红华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏红华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏红华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏红华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人魏红华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏红华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏红华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌博众文化用品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人魏红华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5300号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2436号 罪犯廖冠超，男，1996年7月9日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年11月15日作出（2016）桂0621刑初99号刑事判决，以被告人廖冠超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止）。被告人廖冠超不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）桂06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月21日交付广西黎塘监狱执行。2019年7月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月8日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第18号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯廖冠超到庭参加庭审活动，证人班某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯廖冠超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖冠超予以假释。 罪犯廖冠超认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖冠超报请假释的程序合法，罪犯廖冠超符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯廖冠超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年6月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。广西上思县司法局于2020年9月17日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯廖冠超符合社区矫正的相关条件，适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西上思县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人班某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖冠超原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖冠超的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖冠超予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异432号 案外人：谢梦，女，1983年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨超，四川律军律师事务所律师，特别授权。 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都科华支行，住所地成都市武侯区金履二路**************。 负责人：李成松，行长。 被执行人：成都尚高科技发展有限公司，住所，住所地成都市成华区建设北路三段**********div> 法定代表人：田章恒。 被执行人：成都益思能源工程技术有限公司，住所地成都市金，住所地成都市金牛区洞子口路******** 法定代表人：周玉红。 被执行人：四川成功建设工程有限公司，住所地成都市成华区建，住所地成都市成华区建设路****v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周命吉。 被执行人：吴国新，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周小容，女，1974年12月27日出生，汉族，住成都市。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称重庆银行科华支行）与被执行人成都益思能源工程技术有限公司（以下简称益思公司）、成都尚高科技发展有限公司（以下简称尚高公司）、四川成功建设工程有限公司（以下简称成功公司）、吴国新、周小容金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执235号，案外人谢梦对本院查封被执行人尚高公司名下的机动车停车位不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谢梦称，案外人于2015年10月间，与被执行人尚高公司签订《机动车位买卖合同》，约定购买涉案车位，后案外人付清车位购置款，尚高公司向案外人出具加盖财务专用章的收据，收据明确载明车位具体位置，和“车位款”字样。后尚高公司向案外人交付涉案车位，案外人占有并使用至今，车位上方由物业公司固定装有标注原告车牌号码的标识牌，与其它未出售车位有明确区别。案外人因合同盖章原因，尚高公司一直未返还书面合同。案外人认为，案外人与尚高公司签订的买卖合同真实有效，未办理产权登记并不影响合同的效力，案外人已付清全部车位购置款，且涉案车位已交付使用，买卖合同已经实际履行。案外人拥有涉案车位的所有权。因尚高公司原因，导致案外人无法提供《机动车车位买卖合同》，并不能说明双方未签订书面合同，且尚高公司出具加盖财务专用章的收据，具有合同双方当事人、合同标的、数量、价款等书面合同必要要素，具备合同的一般要件，足以认定双方具有买卖合同关系。尚高公司与重庆银行科华支行签署的金融借款担保合同在案外人与尚高公司的买卖合同之后，且重庆银行科华支行作为一家专业的金融机构，理应对涉案车位的现实情况进行调查了解，应当知晓涉案车位已被售卖事实，对被售卖的车位进行抵押，存在主观恶意，重庆银行科华支行申请执行涉案车位，于法无据。综上，为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，现依法提出上述请求，请求依法裁决。1.立即中止（2019）川0108执235号《执行裁定书》对位于成华区××路××号××栋××楼××号车位的执行，并解封涉案车位的查封；2.确认涉案车位为异议人所有。 本院查明，重庆银行科华支行与益思公司、尚高公司、成功公司、吴国兴、周小容金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第766号《执行证书》已经发生法律效力，但尚高公司等未履行生效法律文书所确定的义务。重庆银行科华支行向本院申请执行，本院于2019年1月10日以（2019）川0108执235号案件受理。2019年2月21日，本院作出（2019）川0108执235号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人成都尚高科技发展有限公司名下所有的位于成华区××路××段××号××栋××楼××予以查封……查封期限为三年……”案涉车位属于被查封范围。 前述案件执行过程中，案外人谢梦向本院提出书面异议。并出具通用《收据》、银行流水、车位物管费缴纳收据及清单等证据，主张其对案涉车位享有物权期待权且能够排除本案执行。其中，谢梦提供的两张银行流水清单显示，案外人曾于2015年10月13日分别向尚高公司转款50000元、39000元。通用《收据》上有“尚高公司”签章确认，但的不能辨认具体内容，谢梦陈述内容系尚高公司确认收悉车位购房款。 另查明，据案涉车位的房屋信息查询记录载明，该车位现登记在被执行人尚高科技公司名下，并于2016年2月3日抵押至重庆银行成都分行名下，被担保债权数额为48000000元，现抵押状态为“有效”。 审查中，谢梦陈述因签订车位买卖合同后，交由尚高公司盖章未返还至谢梦，故未向本院提供书面买卖合同。经本院释明，谢梦在规定期限内，未向本院补充提交车位买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”根据前述规定，案外人以对异议标的享有实体权利为由主张排除执行，人民法院应审查案外人是否在异议标的查封前即已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，谢梦向本院提出执行异议后，未提交其与被执行人尚高公司签订的《机动车车位买卖合同》。经本院询问，谢梦陈述尚高公司未向谢梦返还案涉车位买卖合同，且在本院规定的期限内，谢梦未向本院提供书面车位买卖合同，故案外人提出的异议请求不符合前述法律规定，本院依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢梦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  李世为 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  易晓兰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14960号原告：东莞市馨可服装有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********340F。法定代表人：汪健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：黄慧，女，1989年5月31日，汉族，住湖北省石首市*************，公民身份号码为421************626。原告东莞市馨可服装有限公司与被告黄慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东莞市馨可服装有限公司于2020年11月21日以已与被告黄慧达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市馨可服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市馨可服装有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计263元，由于原告东莞市馨可服装有限公司在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘婉仪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3825号 原告：常州腾荣金属科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区枫林雅都**，统一社会信用代码91320404MA1MRYMY74。 法定代表人：黄荣祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣杰，该公司销售经理。 被告：广德天盛泵业有限公司，住，住所地安徽省广德市新杭经济开发区（东向大道**）一社会信用代码913418225845709896。 法定代表人：高树山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告常州腾荣金属科技有限公司与被告广德天盛泵业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告常州腾荣金属科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州腾荣金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告常州腾荣金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告常州腾荣金属科技有限公司负担。 审 判 长  史承建 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  汤德丹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (五)准许或者不准许撤诉;
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1944号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:062032534。 法定代表人：刘伟。 被执行人：潘宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：姚良，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王**坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姚良、王**坚、潘宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金154543.92元、利息、罚息35321.41元（暂计算至2020年5月26日，此后按照合同约定计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1890元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人潘宁名下有浙Ｆ138**的汽车、被执行人姚良名下有浙Ｆ0××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1944号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2344号之三申请执行人：钱冰，女，1969年10月2日生，住盐城市。被执行人：申国军，男，1976年11月5日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：陈晓萍，女，1975年8月18日生，住盐城市亭湖新区。申请执行人钱冰与被执行人申国军、陈晓萍民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2330号法律文书载明：“一、被告申国军、陈晓萍应于本判决生效后十日内偿还原告钱冰借款本金人民币32万元及利息（计息期间及标准：从2019年3月20日起至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。二、原告钱冰就上述第一项中的款项对被告申国军、陈晓萍共同所有的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权顺位及范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告申国军、陈晓萍共同负担。”因被执行人申国军、陈晓萍未履行上述义务，申请执行人钱冰向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月24日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月23日止）。（2）被执行人申国军名下有车牌号为苏Ｊ×××**、被执行人陈晓萍名下有车牌号为苏Ｊ×××**的车辆信息，本院已经查封（期限为两年），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）被执行人申国军、陈晓萍名下位于盐城市区房地产已被拍卖，本案分得部分案款。（5）2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为323050元，已执行到位298370.81元，剩余执行标的及本案相应执行费未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2344号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月三十日书记员 曹海洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2982号原告：陈前锋，男，1979年11月8日出生，汉族，华润湖北江汉医药有限公司销售员，住潜江市。委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：潜江市益民药业有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：樊友文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。原告陈前锋与被告潜江市益民药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前锋及其委托诉讼代理人汪晨、被告潜江市益民药业有限公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈前锋向本院提出诉讼请求：判令被告潜江市益民药业有限公司为原告补缴2006年5月至2015年4月期间的社会保险费。事实和理由：2006年5月23日，原告通过招聘入职被告，担任销售员职务，工作地点为潜江市。入职后被告未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳2006年5月至2015年4月期间的社会保险费（被告系于2015年5月开始为原告缴纳社会保险费，其中为了办理社保手续，被告还在劳动合同书中伪造原告签名）。2017年9月，被告的关联公司潜江市润益商贸有限公司与华润湖北医药有限公司合作，成立华润湖北江汉医药有限公司。上述公司成立后，原告及在职的46名员工在被告的要求下统一向其递交了辞职报告，并于2017年12月1日与华润湖北江汉医药有限公司签订了为期3年的劳动合同。与在被告处工作时相比，原告在华润湖北江汉医药有限公司的工作地点、职务、工作内容均未改变。原告认为，被告作为一个用工单位，有依法为劳动者缴纳社会保险费的义务。因被告漠视法律规定，未给原告缴纳2006年5月至2015年4月期间的社会保险费，原告于2020年9月8日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年10月10日作出了潜劳人仲裁字〔2020〕第41号仲裁裁决书，以原告要求被告为其补缴2006年5月至2015年4月的社会保险费的请求已超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为上述仲裁裁决适用法律错误，根据相关法律规定，补缴社会保险费不属于劳动仲裁机构的受案范围，应告知原告通过劳动保障行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关解决。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告潜江市益民药业有限公司辩称，潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出的潜劳人仲裁字〔2020〕第41号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确。理由如下：原告于2006年5月至2017年11月在被告处工作。2017年10月，因被告经营范围核减，需裁员，原告主动向被告提出离职申请，后与华润湖北江汉医药有限公司建立劳动关系。按照相关法律规定，仲裁时效为从劳动合同关系解除之日起计算1年，故原告的仲裁时效已过。即便按照诉讼时效的规定，从2015年被告为原告缴纳社会保险费开始，原告应当知道其在此之前的权利受到侵害，至今已超过三年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告于2006年5月23日入职被告处，双方一直未签订书面劳动合同。原告于2009年2月7日领取了被告返给其的医保款480元，2010年1月11日领取了被告返给其的社保款1920元，2011年领取了被告返给其的医保、社保款2800元。2015年5月，被告开始为原告缴纳社会保险费。2017年10月10日，原告向被告提交离职申请。2017年11月25日，原、被告均在解除劳动合同证明书（副本）上签名、盖章。自此，双方之间的劳动合同解除。因被告未给原告缴纳2006年5月至2015年4月期间的社会保险费，原告于2020年9月8日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年10月10日作出了潜劳人仲裁字〔2020〕第41号仲裁裁决书，以原告要求被告为其补缴2006年5月至2015年4月的社会保险费的请求已超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，起诉至本院，请求判如所请。上述事实,有原告提交的居民身份证复印件、被告的营业执照复印件、企业养老保险缴费明细、离职申请、解除劳动合同证明书（副本）等证据及双方当事人陈述予以佐证。本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费系社会保险部门的法定职权。据此，原告的主张（要求被告为其补缴2006年5月至2015年4月期间的社会保险费）属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围,故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下之规定,裁定如下:驳回原告陈前锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十一月二十六日法官助理余湛书记员刘丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7323号原告：马士国，男，1981年11月6日出生，汉族，住邹城市。被告：李玉涛，男，1983年12月22日出生，汉族，住邹城市。被告：许强，男，1989年3月3日出生，汉族，住邹城市。原告马士国与被告李玉涛、许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士国、被告许强到庭参加诉讼。被告李玉涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年6月30日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告李玉涛向原告借款20000元，被告许强提供担保，双方签订了《借款协议》，借款到期后，被告拒不还款，要求被告偿还借款本息。被告李玉涛未到庭，亦未答辩。被告许强辩称，担保借款是事实，应当由李玉涛偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告李玉涛向原告借款20000元，被告许强提供担保，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限4个月，自2018年6月30日至10月30日，利息为月利率2%，被告另出具借条一份，载明：“今借到马士国现金人民币贰万元，小写20000元，借款用途：资金周转，使用期限4个月，定于2018年10月30日一次性还清。借款人：李玉涛，担保人：许强，2018年6月30日”，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告李玉涛向原告借款20000元，事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。被告许强提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告李玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求被告支付利息过高，超出法律规定，超出部分不予支持，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马士国借款本金20000元，并以20000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年6月30日起至实际支付之日；二、被告许强对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1011号 申请执行人舟山市普陀区旅游投资发展有限公司，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路**。 法定代表人：杨旖伟，董事长。 委托代理人（特别授权）张宇博、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人乐财来，男，1953年6月14日出生，汉族，住，住舟山市普陀区/div> 申请执行人舟山市普陀区旅游投资发展有限公司与被执行人乐财来房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初627号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区旅游投资发展有限公司于2020年6月30日申请强制执行，执行标的为：1、被执行人支付租金3840元。2、被执行人负担案件受理费25元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，并，并对被执行人的住所地进行实地调查执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现债权人债权全部未受偿。本院未收取案件受理费25元，案件执行费50元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈润杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4674号申请执行人：,女性,1956年12月2日出生,住被执行人：，女性,1938年2月2日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市铁**南十一路**1-2-2。本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1590号 被执行人：潘雪连，女，汉族，1982年4月16日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于潘雪连涉罚金一案，本院作出的（2016）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘雪连未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结扣划被执行人名下零星银行存款354.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1590号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄凯周
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1196号原告：刘伟，男，于1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：汤原县鑫泰大药房，住所地汤原县文化社区东风山矿业楼**门市。经营者：吕玉清，住汤原县。原告刘伟与被告汤原县鑫泰大药房产品责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告刘伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员 魏 丹二〇二〇年十一月九日书记员 范丽影
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在中国银行226031130273CNY0账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2407号原告:高某1,女,1975年5月28日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所律师。被告:高某2,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人吴琼瑶到庭参加诉讼，被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.判令被告支付自2018年9月至2020年10月的生活费共计5万元整；3.依法分割夫妻共同财产;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日在枞阳县民政局登记结婚。婚后育有一子,现已经成年。原、被告婚前认识不深,仓促结婚;婚后被告自1998年开始就在外打工,双方缺乏沟通导致感情不合一直分居,原告独自抚养孩子长大。2018年,被告对原告实施家暴,原告报警派出所介入以后,被告当着警察的面写了张条子,并承诺每月支付2000元的生活费,至今为止,被告没有支付任何生活费用。原告没有正式工作,现在因生病需要动手术,希望被告能够按照承诺支付相应的款项。原、被告婚前认识不深,婚后也没有建立起深厚的夫妻感情,现双方夫妻感情确已经破裂,没有和好的可能。故原告诉至法院，请求判如所请。被告高某2未作答辩。原告高某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、结婚证、承诺书。被告高某2未提交证据。本院对原告提交的承诺书的真实性予以确认，对其他证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月×高某1与高某2登记结婚，婚后育有一子，现已成年。因双方产生矛盾，高某1诉至法院，要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，因高某1提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，故对高某1要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应当加强沟通，相互包容，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1804号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000562184913L，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置汇丰广场**。 负责人：李良军。该分公司经理。 被执行人：陶刘成，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈飞，男，1987年9月03日出生，汉族，住住安徽省桐城市。 本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陶刘成、陈飞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款69444.10元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1556元，执行费965元。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71965.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10044号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**,统一社会信用代码91340100149309153M（2-2）。法定代表人:汪才芳。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：丁玉涛,男,1971年9月25日出生,汉族,住合肥市包河区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告丁玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月三十日书记员  王志茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1812号 申请人：白霜 被申请人：卢传华、刘言春 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5281号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款22500元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5281号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新