吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2526号   原告：王月，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。   被告：芦侨羽，男，1983年3月9日生，满族，户籍地吉林市，现住吉林市。   被告：金治强，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地吉林市。   被告：杨昌青，男，1982年1月29日，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。   被告：王远东，男，1977年7月7日，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。   被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司。   负责人：张科，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。   法定代表人：毕胜。   委托诉讼代理人：杨旭生。   原告王月与被告芦侨羽、金治强、杨昌青、王远东、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司（下称龙电公司实力客运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（下称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告芦侨羽、杨昌青、人保吉林市分公司的委托诉讼代理人杨旭生到庭参加诉讼，被告金治强、龙电公司实力客运分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王月请求法院：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿原告经济损失，不足部分由被告芦侨羽、金治强、杨昌青、王远东及龙电公司承担连带赔偿责任。原告损失共计8680元(车辆维修费用6480元，停运损失2200元)。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告龙电公司系×××号出租车所有权人，被告金治强系该车承包者,被告杨昌青与被告王远东系BT5411号出租车实际经营者，被告芦侨羽系×××号出租车司机，系杨昌青与王远东的雇员。2020年3月28日20时30分，被告芦侨羽驾驶×××号小型汽车行驶至昌邑区延安路与四川街时与原告驾驶的×××号小型汽车发生追尾事故，事故造成原告车辆损坏。本次事故经吉林市交通警察管理支队昌邑大队下发第220202420208001747号道路交通事故认定书认定，认定被告芦侨羽负全部责任，原告无责任。原告为维修车辆花费维修费6480元。原告车辆为预约出租车，车辆维修造成停运11天,停运损失为2200元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险50万元。事故发生后,原告与六位被告多次沟通未果，故原告为维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十五条、《侵权责任法》第十九条、第三十五条的规定,诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   芦侨羽辩称：我是杨昌青的雇佣的出租车司机，我开晚班。车辆所有人不知道是谁。一直没给杨昌青交钱，一直欠着，约定的是每天100元或者110元。对交通事故认定没有异议，赔偿责任应该由保险公司承担。   金治强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   杨昌青辩称：事故车辆是我从车主王远东那里大包的。车辆登记所有人是金治强，王远东和金治强的关系我不清楚。大包每天给王远东170元，赔偿责任应该由保险公司承担，肇事车辆有保险。   王远东辩称：我是事故车辆的实际所有人，金治强是我大舅哥，车当时落籍的时候用我大舅哥的名字落的籍。出租营运是挂靠在实力客运公司名下，每个月给公司缴纳100元管理费。   龙电公司实力客运分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   人保吉林市分公司辩称：5411号车辆在我公司投保交强险和50万的三者险，未投保不计免赔。在核定损失时，应该扣减20%免赔。另外据我公司获悉，该车辆承包给运通代驾公司，并且代驾公司所雇佣的司机芦侨羽没有驾驶出租车的从业资格证，按照保险合同约定，我公司不同意赔偿，请求法院支持。另外，原告在起诉状中所述为网络预约出租车，但是原告车辆行驶性质为家庭自用，明显违背了道交的安全规定，所以原告的停运损失没有法律依据，请法院核实是否需要追加运通代驾公司为被告，其他意见在举证阶段发表。   经审理查明：2020年3月28日20时30分许，芦侨羽驾驶×××小型汽车，在吉林省吉林市××区与王月驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致×××车受损。2020年3月29日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第220202420208001747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定芦侨羽负全部责任，王月无责任。   2020年3月29日，王月将×××车送至吉林市瑞合汽车贸易有限公司修理，2020年4月9日完工，实际修理11天，并支出修理费用6480元。   ×××车登记所有人为金治强（王远东的大舅哥），实际所有人为王远东，该车靠挂在龙电公司实力客运分公司名下从事出租汽车客运活动。2019年10月20日，王远东与杨昌青签订《出租车承包合同》，约定王远东将×××车客运出租车发包给杨昌青，从事城市客运出租汽车业务，承包期限自2019年10月20日15时起至2024年10月15日止。后杨昌青雇佣芦侨羽为该车的夜班司机。   ×××车在人保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（未投不计免赔），被保险人为王远东，且均在保险期内。   另查，×××车系王月个人出资购买并靠挂吉林市畅达出租车有限公司从事网络预约出租汽车营运活动。2019年1月29日，吉林市畅达出租车有限公司与王月签订了《车辆挂靠协议》，挂靠经营期限自2019年1月29日至2022年1月28日。据王月邮政银行工资卡流水记载，2020年3月份王月网约车经营到账收入合计4848.38元。2020年4月份，杨昌青已付给王月1500元停运损失。   认定上述事实的证据有：交通事故认定书、吉林增值税普通发票、证明、车辆挂靠协议、实物赔付确认书、中国邮政储蓄银行账户对账单4张、委托维修结算单2张、出租车承包合同，以及当事人陈述。本院确认并在卷佐证。   本院认为：交警机关作出的事故认定书，到庭当事人均未有异议，应予采信。芦侨羽在事故中负有过错，应当承担全部责任。   损失确认。一、车辆维修损失6480元，有委托维修结算单及票据为凭，应予确认。二、停运损失，依委托维修结算单，×××车维修期间为11天，参照王月2020年3月份月到账营运收入4848.38元，王月该月份日工资为222.91元/天（4848.38元÷21.75天），故王月请求按每天收入200元计算并未超出其日收入的合理范围，故其停运损失按每天200元标准计算，为2200元（200元/天×11天），应予确认。王月两项财产损失合计8680元（6480元＋2200元），扣减杨昌青已付1500元后，王月尚有损失7180元（8680元－1500元）未得到赔偿。   责任承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依上述规定，结合本案，王月财产损失8680元，属于交强险中财产损失赔偿限额2000元项下，应当首先由人保吉林市分公司在该项下赔付王月1654.38元（2000元×7180元÷8680元），另345.62元（2000元×1500元÷8680元）由人保吉林市分公司向杨昌青赔付。经交强险赔付后，王月尚未获赔偿5525.62元（7180元－1654.38元），应由人保吉林市分公司在商业三者险50万元中按80%赔付王月4420.50元（5525.62元×80%）。尚余1105.12元（5525.62元－4420.50元），由侵权人继续承担赔偿责任。龙电公司实力客运分公司作为肇事车被挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依该规定，龙电公司实力客运分公司应当承担连带责任。肇事车实际车主王远东明知BT5411车为出租营运车辆而擅自发包给他人进行营运，且系车辆运营利益享有者，未尽到安全管理义务，负有过错，应当承担连带责任。芦侨羽系杨昌青雇佣的司机，且在事故中全责，应为负有重大过失，雇主杨昌青亦应承担连带责任。故人保吉林市分公司应赔付王月6074.88元；余下1105.12元由芦侨羽赔偿，并由杨昌青、王远东、龙电公司实力客运分公司承担连带赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内一次性赔付王月6074.88元；   二、芦侨羽于本判决生效后五日内一次性赔付王月1105.12元；   三、杨昌青、王远东、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司对上述第二项承担连带给付责任。   二、驳回王月的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王月负担4元；芦侨羽负担21元，杨昌青、王远东、吉林市龙电（集团）实业有限公司实力客运分公司负连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二〇年十一月四日   书记员 丛 琳