wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初1918号     原告：富县北方商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县北教场桥头。   统一社会信用代码：916106274500054XJ。   法定代表人：李东亮，系该公司经理。   被告:陈东亮，男，1984年1月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告富县北方商贸有限责任公司与被告陈东亮买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，被告已将全部货款付清，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县北方商贸有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县北方商贸有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告富县北方商贸有限责任公司负担。       审 判 员 薛芬     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 吉红霞        1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10463号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地，濮阳市中原东路**，统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。被告：濮阳市建雅物资有限公司，，住所地，濮阳市胜利东路**统一社会信用代码：91410900758361459H。法定代表人：韩建瑞。被告：韩建瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：韩奎力，男，1992年9月9日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>被告：韩智力，男，1988年10月19日出生，汉族，住河，住河南省清丰县div>被告：韩慧明，男，1966年7月20日出生，汉族，住濮，住濮阳市华龙区div>原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告濮阳市建雅物资有限公司、韩建瑞、韩奎力、韩智力、韩慧明金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘允超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6318号 申请执行人：李仕军，男，1967年12月28日出生，汉族，住成广东省珠海市香洲区。 申请执行人：刘颖，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终12643号民事判决书，于2020年9月23日立案执行李仕军、刘颖申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的34415.33元及利息，执行费416元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4217号 原告：谌翔，男，汉族，1987年9月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：李彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市大渡口区。 原告谌翔诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员马志勇独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谌翔到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告谌翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款本金壹万元。2、依法判决被告向原告支付资金占用利息，利息以壹万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款4万元，后归还了3万元，尚欠1万元未归还，原告多次向被告催讨借款，被告一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告谌翔和被告李彬系朋友关系。2018年6月14日，原告谌翔通过支付宝转账给李彬借款4万元；2019年2月2日，被告李彬通过转账方式归还原告谌翔借款3万元，现还欠1万元借款尚未归还。 上述事实有原告谌翔的陈述及其提交的建设银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告李彬未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告谌翔主张的相关事实本院予以确认。2018年6月14日，原告谌翔通过支付宝转账给李彬借款4万元；2019年2月2日，被告李彬通过支付宝转账方式归还原告谌翔借款3万元，证明原告谌翔和被告李彬之间形成了借款合意且原告谌翔已经实际履行了出借义务，因此原被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告李彬收到借款后，负有按时、足额归还借款的义务。本案中，原告谌翔出借了4万元借款给被告李彬，但被告李彬至今未足额偿还借款。故对原告谌翔诉请被告李彬偿还借款本金1万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对庭审中原告谌翔所提自2020年9月17日即本案立案之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息的主张，本院认为应由被告李彬自2020年9月17日即本案立案之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起三日内返还原告谌翔借款本金10000.00元； 二、被告李彬自2020年9月17日即本案立案之日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息； 三、驳回原告谌翔的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元（已由原告谌翔预交），由被告李彬负担(支付上述款项时迳付谌翔)。 如果被告李彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5560号 原告：李京省，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所专职律师。 被告：张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李京省与被告张雨涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京省的委托诉讼代理人颜廷婷、张欢，被告张雨涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告劳动报酬7050元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张雨涵在临沂市汤头镇驻地经营一家餐馆，餐馆名称“青竹酒馆”。2020年8月6日，被告雇佣原告在其餐馆从事厨师工作，月工资9000元。2020年8月29日，餐馆因生意清淡停业，全体工作人员被辞退。同日经双方结算，原告的工作时间为23.5天，劳动报酬总计7050元，被告据此为原告出具欠条。上述欠款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请依法审理。 张雨涵辩称，1、李京省所诉不为事实，我当初是给了工资，是他出尔反尔，在第三天笼络其他员工，电话威胁我，不给工资就上我村老家去闹；2、还通过电话、微信等，故意套话留书面证据，恶意骚扰；3、且李京省应通过我身边朋友来向我索要工资，却扬言不给工资又要威胁我全家，又要起诉，在这我一言可说，李京省在我们规定时间里，提前违约的前提下，他完全可以一开始就提起诉讼，可他没有，他选择了闹事解决，导致我投资13万的饭店关了门，我本人我需要李京省赔偿我本人投资总价值的百分之三十（30%），折合人民币：3万9千元（￥39000.00）。 李京省为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、被告向原告出具的工资欠款条一份，用于证明被告拖欠原告劳务费用的事实，2020年8月6日至8月29日工资，约定月工资9000元，合计日工资300元，23天半共计7050元。 张雨涵质证意见，对证据一、二均无异议。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日被告张雨涵雇佣原告李京省在其位于临沂市河东区××镇驻地的“青竹酒馆”从事厨师工作。双方约定月工资9000元，李京省实际工作23.5天。2020年8月底，因餐馆生意清淡，原告离职，当日，原被告进行劳务费用结算，被告向原告出具工资欠款条一份，工资欠款条载明：“青竹酒馆月工资9000元欠李京省2020年8月份工资23.5×300＝7050元2020.8.6——8.29工资张雨涵”。 上述事实，有原、被告陈述、工资欠款条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告李京省主张被告雇佣原告在其经营的餐馆从事厨师工作，被告予以认可，双方存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。原告主张被告欠付劳务费7050元，并提交工资欠条一份予以佐证，该工资欠条载明欠款数额、工作时间及工资计算方式，被告对此予以认可，故本院予以采信。原告要求被告支付劳动费7050元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告主张因原告离职恶意索取工资，给被告造成损失，与本案不属于同一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张雨涵于本判决生效后十日内支付原告李京省劳务费7050元。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张雨涵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6402号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：郭向党，男，1971年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告郭向党物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告郭向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费7260元（自2016年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金3920.4元（按24%/年标准，自2016年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告房屋面积为88.67平方米。现被告已拖欠原告从2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用7260元，产生违约金共计3920.4元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：被告房屋阳台渗水与原告多次沟通无果；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾13号楼2单元703室业主。2014年10月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为88.67平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计7289元（88.67平方米×1.37元/月/平方米×60个月），原告主张被告支付该期间物业服务费7260元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出其房屋阳台渗水与原告多次沟通无果的辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭向党于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费7260元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担15元，被告郭向党负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初343号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人肖东山，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市沈丘县金厂退休工人，住河南省鹤壁市淇滨区打柴口农贸市场内（户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年5月21日被淇县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2020年10月12日被淇县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年10月23日经淇县人民检察院批准，次日被淇县公安局执行逮捕。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人肖东山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人肖东山到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年2月份至2020年7月份，被告人肖东山通过微信转账的方式，以每年3.5元的价格，从淇县桥盟街道办事处崔庄村孟某某（另案处理）处，分七次购买病死猪肉1200余斤。肖东山将买来的病死猪肉制作成熟肉，掺到肉夹馍里，在鹤壁市淇滨区打柴口（起诉书上是大柴口，应为打柴口）农贸市场上进行销售，生产、销售金额17000元，获利7500元。案发后，肖东山于2020年5月20日在鹤壁市淇滨区打柴口（起诉书上是大柴口，应为打柴口）农贸市场被淇县公安局抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖东山加工、销售病死猪肉1200斤，生产、销售金额17000元，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。肖东山到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人肖东山有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万四千元。公诉机关提交了立案决定书、户籍信息、前科查询证明、微信转账记录及聊天记录截图、强制措施证明等书证，同案人孟某某的供述和辩解，被告人肖东山的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人肖东山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖东山生产、销售病死猪肉及其制品1200斤，生产、销售金额17000元，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。肖东山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚并具结，可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。鉴于肖东山无前科，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第七项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖东山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖东山退出违法所得人民币七千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7455之1号申请执行人：赵青，女，1990年5月15日出生，汉族，住。被执行人：刘煜楠，男，1986年8月1日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人赵青与被执行人刘煜楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘煜楠在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月五日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21825号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯志祥，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，身份证号码440************814。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：434**********081）欠款本金5449.65元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月12日，尚欠利息2519.31元、违约金101.87元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号：622**********827）欠款本金49944.88元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月12日，尚欠利息22361.39元、违约金6758.98元、分期手续费743.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月12日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院分别支持卡号434**********081和卡号622**********827至2020年5月12日的利费共计2519.31元、25372元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：434**********081）欠款本金5449.65元，以及利息共计2519.31元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告冯志祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********827）欠款本金49944.88元，以及利息、违约金、手续费共计25372元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告冯志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  赵伟球二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林瑜茵
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1631号原告：王×，住山西省文水县。被告：贾×，住北京市西城区。被告：白×，住北京市西城区。原告王×与被告贾×、白×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。王×向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金100500元；2.判令两被告立即向原告偿还利息52250元，上述合计152750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与贾×系同学关系，被告夫妇因做生意急用，于2009年1月21日向原告借款，贾×从原告家中借走现金100500元，约定利息为月息1.3分，至今仅偿还过利息壹万元整。两被告借款至今一直没有向原告偿还借款，直至2020年9月23日还承诺还款，但也无果。为此诉讼。本院经审查认为，王×所提交的贾×的身份信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告，故依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二〇二〇年十一月十三日书记员 石 转
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：蔡长恒，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡长恒财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78196.18元及相应利息。本院于2020年8月14日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人蔡长恒名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资。本院依法扣划了被执行人蔡长恒名下存款人民币1658.71元并已发放给申请执行人。本院已依法查封被执行人蔡长恒名下津ＪＪ××**号丰田牌机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人蔡长恒发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1658.71元,未执行到位人民币76537.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年十一月三日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1797号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**（勒马山西路**）。 法定代表人：刘建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：涂志姣，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：南县德盛纺织有限公司，，住所地：南县南洲镇南洲中路 法定代表人：谭则，该公司总经理。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告涂志姣、南县德盛纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执297号申请执行人湖北齐星精密制件有限公司。住所地：随州市晶星大道**。法定代表人程涛，总经理。被执行人开封市宏达摩托机械有限公司。住所地：开封市祥符区陈留镇西关。法定代表人李杜，总经理。本院在执行申请执行人湖北齐星精密制件有限公司与被执行人开封市宏达摩托机械有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1303民督58号支付令一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十一月三十日书记员  王光伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7567号之二申请执行人朱建松，男，1960年2月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人彭英贵，男，1984年5月25日出生，住湖南省永顺县。申请执行人朱建松与被执行人彭英贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建松向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人彭英贵支付申请执行人朱建松货款15000元及利息，并承担本案诉讼费88元和执行费128元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人彭英贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭英贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭英贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭英贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人彭英贵名下浙Ｇ9××**、赣ＬＢ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人彭英贵有其他可供执行的财产。同时已对被执行人彭英贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱建松，其没有异议。本院认为，被执行人彭英贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7567号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2420号原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店，经营场所深圳市宝安区西乡街道西城工业区****C，统一社会信用代码92440300732075403P。经营者刘爱文，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告朱伟春，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址江西省南康市。委托代理人黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区莲塘路，统一社会信用代码91441900076667717C。法定代表人朱伟春。原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店与被告朱伟春买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出（2018）粤0306民初26053号民事判决书，判决：驳回原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）粤03民终17098号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初26053号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本院受理后，原告申请追加东莞市浩天艺展五金制品有限公司作为共同被告参加诉讼。我院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰、汪颖，被告朱伟春的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司（以下简称浩天公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款247742.4元，并从2018年8月1日起支付逾期违约金按每日3‰计算直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将违约金标准调整为未付货款的3%。被告朱伟春辩称：被告朱伟春不是的真实交易主体，与原告产生买卖合同关系的是浩天公司。被告朱伟春出具欠条是履行职务行为。被告浩天公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告浩天公司存在业务往来，由原告向被告浩天公司供应装饰材料夹板。2018年1月31日被告朱伟春向原告出具一份《欠条》，主要内容为：今朱伟春截止2018年1月31日止尚欠顺兴材料装饰夹板款526342元。收支票50000元、95000元，外加2017年12月16日单据6400元（上次对账漏对）。被告朱伟春在《欠条》下方欠款人处签字。2018年4月2日被告朱伟春出具一份书面承诺：“本人承诺上述款项于2018年7月31日之前全部付清，如不能付清将支付未付货款3%的违约金（滞纳金）。庭审中，原告与被告朱伟春确认被告浩天公司尚欠原告货款金额为234942元。经查，被告朱伟春为浩天公司法定代表人、股东，持股比例90%。判决结果原告与被告浩天公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，依据被告浩天公司法定代表人朱伟春出具的《欠条》，被告浩天公司欠款事实清楚，本院予以确认。被告浩天公司未依约付款，构成违约，依法承担向原告支付尚欠货款234942元及违约金的违约责任。原告诉请按欠付金额3%计收违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告浩天公司应向原告支付违约金7048.26元。关于被告朱伟春的责任问题。被告朱伟春出具《欠条》及书面承诺，并在书面承诺中明确表述个人承诺还款，应视为债务的加入。被告朱伟春应对被告浩天公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店支付货款234942元；二、被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店支付违约金7048.26元；三、被告朱伟春对被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，保全费1964.26元，公告费400元，合计7996.26元，由原告深圳市宝安区西乡顺兴材料店承担1297.26元，由被告东莞市浩天艺展五金制品有限公司、朱伟春负担6699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 何  月  明人民陪审员 杨  国  荣二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1479号申请执行人：浠水县浠峰商行，住所地：浠水县清泉镇十月路**。统一社会信用代码：91421125078929659。投资人：胡海峰，女，1979年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**社会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人浠水县浠峰商行与被执行人浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县浠峰商行于2020年10月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人浠水县大润发商贸有限公司限期履行下列义务：1、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人浠水县浠峰商行支付欠款50213.92元及逾期付款利息（利息以欠款50213.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月11起计算至欠款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费527.50元，申请执行费653.00元。逾期后被执行人未予履行。二、本院已依法对被执行人浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，并将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院多次在人民法院执行案件流程信息系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提起网络查控，未发现被执行人浠水县大润发商贸有限公司有保险、税务、车辆、证券、网络资金、银行存款等可供执行财产线索。四、本院到被执行人住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行了查询，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司无不动产登记信息。五、本院到被执行人住所地的国家税务总局浠水县税务局对被执行人的纳税情况进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司自2020年5月起无纳税记录。六、本院对被执行人浠水县大润发商贸有限公司经营状况及财产进行了调查，经查被执行人浠水县大润发商贸有限公司已于2020年4月27日关门歇业，其自2020年2月1日起至2020年6月30日歇业期间收入及支出明细账目显示收支平衡无余额。七、浠水县大润发商贸有限公司为被执行人在本院在执案件10余件（不含已审理完毕未进入执行程序案件），目前均未执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县浠峰商行的投资人胡海峰，并要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人浠水县浠峰商行的投资人胡海峰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  周海斌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1210号 申请执行人：潘勇锋，男,1983年11月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：陈大军，男,1971年5月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 潘勇锋与陈大军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1312号裁定书已发生法律效力。因陈大军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘勇锋的申请于2020年6月2日立案执行，执行标的6600元及利息。 本院在执行申请执行人潘勇锋与被执行人陈大军请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年6月3日向被执行人陈大军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈大军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人潘勇锋发现被执行人陈大军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13591号之二 解除保全申请人：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**（男装中心）****。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：林童，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司与被告林童买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)苏0581民初13591号民事裁定，对被申请人林童的财产采取了保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人林童的银行存款42000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨佳怡
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初2716号 原告：黄倩，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，现住：张家口市桥**。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城**葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：段宁宁，公司员工。 原告黄倩与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄倩向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款622770元。事实和理由：原告于2017年8月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢405号商品房一处，后原告向被告支付了622770元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢405号商品房一处，后原告向被告支付了622770元的房款，包含20000元定金。其中2017年8月13日交66709元；2017年8月15日交137503元；2017年10月23日交226723元；2017年10月23日交1元；2018年5月10日交68301元；2018年10月23日交70000元；2019年3月22日交53533元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄倩与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄倩购房款622770元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张凯强
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5680号 原告：丁爱五，男，1937年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住。住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼/div> 负责人：梁宝龙，总经理。 被告：王云龙，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙垂欣，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告丁爱五与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王云龙、孙垂欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱五撤回起诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告丁爱五负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹炳彬
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初136号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人董虹杰，男，1967年9月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区，2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月10日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月1日刑满释放，2020年5月26日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年6月28日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人董虹杰犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人董虹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日下午，凤翔县公安局民警在西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX室抓获被告人董虹杰时，从其住处查获毒品疑似物38包，共计12.71克；同时抓获吸毒人员苟某某（另处），并从其手提包内查获董虹杰交由其保管的毒品疑似物2包，共计11.22克。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，以上毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。综上，被告人董虹杰非法持有毒品海洛因共计23.93克。 公诉机关认为，被告人董虹杰违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董虹杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年之内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议以非法持有毒品罪对被告人董虹杰处有期徒刑一年二个月并处罚金。公诉机关提供了1、物证打火机3个、吸管一根、锡纸三张；2、书证受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过，凤翔县公安局、宝鸡市公安局指定管辖请示报告、陕西省公安厅批复，陕西省公安厅商请指定管辖函、陕西省人民检察院指定管辖通知、陕西省高级人民法院指定管辖函，西安市碑林区人民法院刑事判决书、西安市莲湖区人民法院刑事判决书，释放证明书，涉案人员户籍证明，提取、扣押毒品及物证笔录、清单、指认照片，毒品称量、取样笔录，被告人董虹杰指认非法持有毒品的地点笔录、照片，董虹杰、苟某某尿样提取笔录、现场检测报告书、告知笔录，毒品上缴收据，情况说明、光盘制作说明，吸毒人员动态管控信息；3、陕西省宝鸡市XX中心理化检验报告；4、被告人董虹杰供述与辩解；5、证人苟某某证言；6、证人苟某某、被告人董虹杰相互辨认笔录、照片；7、视听资料DVD光盘一张等证据证实。 被告人董虹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董虹杰违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董虹杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董虹杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的打火机3个、吸管一根、锡纸三张依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保771号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人周厚良，男，汉族，1960年1月24日出生，住重庆市重庆市璧山县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周厚良信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人39884.89元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费419元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执749号 申请执行人刘嫄，女，1979年6月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人黎芳云，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1207号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人邱忠辉、黎芳云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱忠辉、黎芳云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱忠辉、黎芳云名下银行账户内的存款人民币353275元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  揭招翔
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3944号申请执行人：庄叶琴，女，1967年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王扣珍，女，1954年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王洪玉，女，1958年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京阿斯杰电子电器有限公司，组织机构代码77701403-0，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。法定代表人王扣珍。被执行人：仇智升，男，1958年2月7日生，汉族，住本市玄武区。庄叶琴与王扣珍、王洪玉、仇智升、南京阿斯杰电子电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鼓商初字第535号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，并申请追加了仇智升为本案被执行人，为本案被执行人王洪玉的全部债务承担连带责任。本院于2020年9月7日立案执行。法律文书确定的义务为：“一、被告王扣珍、王洪玉共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告庄叶琴借款本金2777300元，并支付借款期限内的利息(以本金2827300元为基数，自2011年5月12日起至2011年7月27日止，按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算)及借款期限届满后的违约金(以本金2827300元为基数，自2011年7月28日起至2011年8月24日止；以本金2777300元为基数，自2011年8月25日起至本判决确定的给付之日止，均按银行同期贷款基准利率四倍的标准计算)；二、被告南京阿斯杰电子电器有限公司对上述(一)项债务承担连带清偿责任，被告南京阿斯杰电子电器有限公司在承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告王扣珍、王洪玉追偿；三、驳回原告庄叶琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42300元，由被告负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人王扣珍、王洪玉、仇智升、南京阿斯杰电子电器有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆本院已予以查封（查封期间：自2020年11月26日至2022年11月25日止），但未实际控制，无法处置。王扣珍、王洪玉、仇智升名下查无车辆信息。3.被执行人王洪玉、仇智升共有的位于南京市江宁区不动产本院已轮候查封（查封期间：自2020年11月6日至2023年11月5日止）；王扣珍与案外人共有的位于南京市建邺区不动产本院已轮候查封（查封期间：自2020年11月5日至2023年11月4日止），因上述房产上设有抵押权，且有多轮司法查封，本院已向首封法院发出参与分配函；南京阿斯杰电子电器有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人王扣珍、王洪玉、仇智升、南京阿斯杰电子电器有限公司名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院依法传唤被执行人来院谈话，其表示目前无履行能力，申请人申请不对其采取搜查、拘留措施。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十七日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初 4961号   原告：王希伦，男，1967年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王远宁，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王希伦，男，1967年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，系原告王远宁姐夫。   被告：西安市鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：付关羽，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX社。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：付关羽，系该合作社董事长。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX社。住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：吴定武，系该合作社董事长。   原告王希伦、原告王远宁与被告西安市鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会（以下简称王过村村委会）、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX社（XX村XX社）、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX社（XX村XX社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王希伦、原告王远宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付平整庄基机械费26500元。2.诉讼费由被告王过村村委会承担。事实与理由：2018年春节后，原鄠邑区XX镇XX村XX基地数日。2018年2月9日，XX村委XX基地平整费26500元。2018年5月由于政策性原因撤销了蒋村镇西一村村民委员会主体资格，蒋村镇XX村XX村XX镇XX村，蒋村镇王过村村民委员会的经济由XX村XX社和XX村XX社共同管理，因机械款一直未付，原告为保护其合法权益诉至法院。   被告王过村村委会、XX村XX社共同辩称：欠款属实，但现在村上经济困难，无力给付。经济合作社是政府要求成立的，用于处理村上与经济账务有关的事务。   XX村XX社辩称：欠款属实，但现在合作社的账务是由镇上管理，不是西一经济合作社能够决定的。平整庄基地发生在2015年，2018年5月西一村与王过村合并为王过村。经济合作社是政府要求成立的，处理村上的集体财产及经济账务的组织。   原告王希伦、原告王远宁提交领条一张证明被告欠款事实。被告王过村村委会、XX村XX社、XX村XX社均对该证据认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原蒋村镇西一村村民委员会雇佣原告为其平整庄基地。2018年2月9日，原告与XX镇XX村委会结算，双方书面确认欠款金额为26500元。2018年5月，蒋村镇西一村村民委员会与蒋村镇王过村村民委员会合并为西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会。2020年7月22日，被告王过村村委会在结算凭证即领条上盖章确认。原告索要机械费无果后于2020年9月21日持前诉称理由诉至法院。    本院认为，债务应当清偿，原告为XX镇XX村委XX基地，XX镇XX村委会应当支付机械费用。西一村村委会与王过村村委会合并为西安市鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会，且合并后的王过村村委会在结算凭证上盖章确认，根据相关法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。现原告王希伦、原告王远宁持据要求被告王过村村委会给付机械费之诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告王希伦、原告王远宁要求XX村XX社及XX村XX社给付机械费之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王希伦、原告王远宁机械费26500元。   二、驳回原告王希伦、原告王远宁其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告西安市鄠邑区蒋村镇王过村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员  魏阿英                    二〇二〇年十一月十八日                   书记员  刘颖维            1
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执409号申请执行人王桂平，女，1961年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人黄渊喜，男，1966年5月23日出生，汉族，公务员，住绥宁县。王桂平与雷金珠、黄渊喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0527民初1207号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠、黄渊喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂平于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的210116元及利息，在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人雷金珠、黄渊喜名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人雷金珠、黄渊喜限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙伟鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8948号原告：杨昊，男，2001年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘建永，男，2001年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告杨昊与被告刘建永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨昊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昊负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十五日书记员  楚小双
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7929号 原告：蒲某1，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：丁某1（曾用名丁某2），女，汉族，1991年10月4日出生，住四川省射洪县。 原告蒲某1与被告丁某1抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒲某1及其委托诉讼代理人田瑞彬、王劲涛到庭参加了诉讼，被告丁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒲某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告蒲某1抚养权等监护权益的侵害，并将婚生子蒲某2送交给原告；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子蒲某2。2016年1月4日，因原被告双方感情破裂协议离婚，约定离婚后蒲某2由原告进行抚养，被告享有探视权，同日双方办理了离婚登记。此后，蒲某2一直由原告进行抚养、教育和保护，就读于成都市成华区培华西路3号的成都市培华小学。2020年1月12日，被告隐瞒原告，在成都市培华小学门口私自将蒲某2接到自己住处。原告当天得知后即要求其送还孩子，被告却以种种理由拒绝送还给原告，并声称不给钱便将见不到孩子，自此至今原告并未见到孩子。虽作为父母的双方在离婚后，任一方对未成年子女都有抚养的权利，但蒲某2的直接抚养权由原告所有，被告非经法定程序不得强行、擅自将蒲某2带离、脱离原告的直接抚养。被告将蒲某2擅自带离，构成对被上诉人抚养权等监护权益的侵害，并且亦会使蒲某2生活状态和环境突然发生变化，不利于蒲某2的健康成长。加之开学日期临近，被告又无经济能力对蒲某2进行有效抚养，必将严重影响其学业。综上所述，被告的行为侵害了原告的抚养权等监护权益，并对原告的精神造成了一定程度的打击，且被告的行为极度地不利于蒲某2的健康成长。由此，原告根据《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至作为被告侵权行为地的贵院，望贵院判如所请。 被告丁某1未进行答辩。 经审理查明，原告蒲某1与被告丁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蒲某2，后因感情不合于2016年1月4日协议离婚。《离婚协议书》中约定儿子蒲某2归男方抚养。原被告离婚后于2016年1月12日签订一份名为“离婚协议”的协议，该协议对之前《离婚协议》的内容进行了部分更改，但仍然约定儿子蒲某2归男方抚养。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《离婚协议书》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，本案原被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对原被告具有法律约束力。即使原被告双方在之后签订的协议中对《离婚协议书》中内容进行了变更，但仍然约定了儿子蒲某2归男方抚养，无论依照上述哪个协议，婚生子蒲某2都约定随原告生活，在双方对婚生子的抚养达成一致的情况下被告未按照约定私自带走婚生子蒲某2违反了协议约定，故本院对原告请求将婚生子送交给原告的主张予以支持。又本案系抚养纠纷，原告请求被告停止侵害及赔偿精神抚慰金的诉请不属于本案处理范围，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某1于本判决生效后十五日内将婚生子蒲某2送交给原告蒲某1； 二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，由被告丁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  纪朝元
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李小丽，女，汉族，1991年7月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告李小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金28475.82元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息2710.42元、违约金1708.12元，手续费716.36元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告李小丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月1日，被告李小丽填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告李小丽在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告李小丽发放贷记卡一张，卡号为62×××67，该卡最高信用额度45000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”后被告使用该卡并自2019年4月8日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告李小丽共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币33610.72元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告李小丽向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告李小丽使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息等共计人民币33610.72元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币33610.72元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费640元，减半收取320元，由被告李小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月四日书记员  杨鸿玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1606号之一申请执行人：曲晓梅，女，1963年12月27日出生，汉族，鹤岗新山矿退管科退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区八社区19委**。被执行人：于晓磊，男，1987年12月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路客运站乘务员，，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑街南段阳光嘉城**1门**关于曲晓梅与于晓磊借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6236号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初6236号生效文书尚未履行债务17000元，案件受理费113元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结被执行人于晓磊名下交通银行的工资卡，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5201号原告：刘志腾，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码为913205817353094397。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告刘志腾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，2020年11月18日，原告刘志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘志腾撤诉处理。案件受理费365元，由原告刘志腾负担。审判员 程 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 邓雪妹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1769号原告：王沛佩，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县城南新区。委托诉讼代理人：赵平，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：杨文重，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省遂平县。被告：魏秀兰，女，汉族，1964年9月21日出生，住遂平县，系被告杨文重的妻子。被告：杨照鲜，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省遂平县，系被告杨文重的儿子。三被告共同委托诉讼代理人：赵宇，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告王沛佩与被告杨文重、魏秀兰、杨照鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王沛佩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沛佩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沛佩撤回起诉。案件受理费10016元，减半收取5008元，由原告王沛佩负担。审判员 李 真二〇二〇年十一月三十日书记员 赵子彦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7222号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：胡兆强,男,汉族,1966年9月23日出生,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人胡兆强行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8707号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款5639.32元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄婉仪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初974号原告：和晖，女，纳西族，1969年7月14日出生，云南省华坪县人。被告：余顺智，男，汉族，1966年10月9日出生，云南省华坪县人。被告：余敏，女，汉族，1993年2月17日出生，云南省华坪县人。原告和晖与被告余顺智、余敏民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2020年3月10日作出（2020）云0723民初120号民事判决，被告余顺智不服该判决，上诉到丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云07民终439号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）云0723民初120号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告和晖、被告余顺智到庭参与了诉讼，被告余敏未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。和晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金375000元，利息13500元。起诉之日的利息按月息0.6%计算至本息还清为止；被告余敏承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告余顺智以资金周转为由，向原告借款40万元，被告出具借条给原告，借款期限至2019年6月30日。还约定被告将中和花园2栋一单元703房作抵押。如被告不按期偿还借款，即将此房抵给原告。被告于2015年12月4日偿还原告1万元，2017年1月7日偿还原告1.5万元，剩余借款本金为375000元，借款期满利息按0.6%计算，6个月，利息为13500元，原告向被告催要，但被告拒绝偿还。2017年12月13日，被告余顺智将其已作抵押的中和花园2栋一单元703号房变更给了余敏，被告抵押是在2015年12月4日，抵押在前，变更在后，被告违法转移财产，被告余敏承担连带偿还责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。余顺智辩称，当时借款本金是20万，我们约定了2分的利息，借款时间记不得了，还了三个月的利息，之后煤矿出现问题就没有继续还款，加上利息差不多有40多万，我就加上本金和利息出具了一张借条给原告。被告余敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件1份、转款凭证一份。经被告质证认为对上述证据无异议。经审查，原告和晖提交的上述证据能够反映客观案件事实，本院予以采信。被告余敏提交证据商品房购销合同、收据3份。经原告和晖质证认为对上述证据有异议，被告余敏签订合同是2013年，当时没有能力购买房屋。经审查，被告余敏提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告余顺智向原告和晖借款20万元，原告和晖通过银行转账方式向被告余顺智出借20万元，约定月利率2%，被告余顺智借款后支付了原告和晖三个月借款利息。2015年12月4日，被告余顺智偿还原告和晖前期产生的利息1万元，因被告余顺智无力还款，经原告和晖与被告余顺智协商，被告余顺智将借款本金20万元及未产生的2015年12月4日至2019年6月30日止的利息20万元相加，共计40万元，向原告和晖出借一份40万元的借条，约定被告余顺智于2019年6月30日还清。2017年1月7日，被告余顺智支付原告和晖利息1.5万元。还款期限届满后，被告余顺智未按约定偿还原告和晖借款，故原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，被告余顺智向原告和晖借款20万元，被告余顺智于2015年12月4日向原告和晖出具借条时将未实际产生的利息20万元（即2015年2015年12月4日至2019年6月30日止的利息）计算在借款本金内，不符合法律规定，本院认定未实际产生的20万元利息应视为双方约定的利息，不属于借款本金。2015年12月4日，被告余顺智支付原告和晖1万元，应认定为被告余顺智向原告和晖支付的前期借款利息，因此，原告和晖向被告余顺智出借的借款本金本院认定为20万元。原告和晖与被告余顺智约定了2015年12月4日至2019年6月30日止的借款利息20万元，但双方约定的借款利率超过法律规定的标准，对于超过法律规定标准部分，本院不予支持，未超过法律规定标准部分，本院予以支持，被告余顺智应向原告和晖支付的借款利息为110078.35元【（20万元×15.4%×3年）+（20万元×15.4%×6个月）+（20万元×15.4%÷365天×27天）】，扣除被告余顺智于2017年1月7日支付原告和晖的1.5万元利息，被告余顺智还应向原告和晖支付借款利息95078.35元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“¨¨（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和晖主张的2019年7月1日起至起诉之日止按照月利率0.6%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持，但原告和晖应以借款本金20万元为基数计算，本院依法对该期间的利息调整为7200元（20万元×0.6%×6个月），2020年1月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息以借款本金20万元按月利率0.6%计算支付。被告余敏即不是本案的借款人，也不是担保人，原告和晖请求被告余敏承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余顺智在本判决发生法律效力后十日内向原告和晖清偿借款本金200000元及起诉之日止的利息102278.35元，合计302278.35元。2020年1月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息以借款本金20万元按月利率0.6%计算支付；二、驳回原告和晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元（缓交），由原告和晖承担864元，被告余顺智承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年十一月十六日书记员  经晓会
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10369号 原告：董梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛德耳门窗科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村村南，统一社会信用代码：91370281MA3N0FAD4N。 法定代表人：朱秀妹，负责人。 本院在审理原告董梅与被告青岛德耳门窗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董梅向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛德耳门窗科技有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董梅负担。 审判员  孙超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3199号 原告：邓华忠，男，汉族，1977年9月29日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被告：贵州芭田生态工程有限公司，住所地贵州省瓮安县工业园区，统一社会信用代码91522725598362304G。 法定代表人：吴益辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，汉族，1984年8月18日生，广东深圳，住所地广东省深圳市南山区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱刚，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610967816，代理权限为特别授权。 原告邓华忠与被告贵州芭田生态工程有限公司（以下简称芭田公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告邓华忠及其委托诉讼代理人杨飞与被告芭田公司的委托诉讼代理人邓鑫、朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告邓华忠的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金差额56,631.69元（2,097.47x27个月）；2、请求判决被告自2020年4月起开始每月支付原告伤残津贴差额1,887.72元；3、请求判决被告支付原告垫付的各项医疗费用共计18,840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月开始到被告处从事设备维修工作，工资为标准工资加奖金等，每月15日前发放标准工资，25日前支付奖金。2018年5月9日，原告与其他两位同事在锅炉车间氨罐处进行管道检修时，因氨水罐发生爆炸，导致原告全身受伤。事后，原告被送到瓮安县人民医院、贵州省人民医院、中山大学附属眼科医院住院治疗，治疗过程中。经诊断，原告全身多处受伤。黔南州人力资源和社会保障局作出了黔南人社工认字【2018】第04148号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤，2019年3月9日经黔南州劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，认定原告为一级伤残，生活部分不能自理。原告于2019年3月8日向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月10日作出瓮劳人仲裁字（2018）第19-1号仲裁裁决书、瓮劳人仲裁字（2018）第19-2号仲裁裁决书，原告得到仲裁裁决书后，认为瓮劳人仲裁字（2018）第19-1号仲裁裁决书、瓮劳人仲裁字（2018）第19-2号仲裁裁决书并未实际考虑原告的实际情况，后原告诉至瓮安县人民法院并经审理作出（2019）黔2725民初2328号民事判决书，同时黔南州中级人民法院于2019年12月24日作出民事判决书，两份判决书均明确了原告月平均工资为5,243.67元/月，但由于被告在社保缴费基数未达到5,243.67元/月，导致原告按原判决中按规定程序向社会保险部门申领时，每月所领取到津贴及护理费只有4,530.38元，其中护理费为1,573.1元，每月津贴为2,831.58，一次性伤残补助金为84,947.4元，原告的合法权益受到侵害，原告曾多次找到被告要求支付其差额部分，被告均不理不睬，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三条“工伤保险费的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行。”、第四十六条第一项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。缴费单位不按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位上月缴费数额的110%确定应缴数额；没有上月缴费数额的，由社会保险经办机构暂按该单位的经营状况、职工人数等有关情况确定应缴数额。缴费单位补办申报手续并按核定数额缴纳社会保险费后，由社会保险经办机构按照规定结算。”、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；”之规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，只有未被《社会保险费征缴暂行条例》和《中华人民共和国社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，或者根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，社会保险经办机构已经明确不能补办增加原告的社会保险缴费基数后，原告请求被告赔偿损失产生争议的，才纳入到人民法院的受案范围。本案中，原告要求被告支付伤残补助金和伤残津贴差额，实际上系因工伤保险的缴费基数产生的争议，工伤保险费的缴纳和工伤保险待遇核定属于社会保险经办机构的行政职权范围，该争议事项尚未经社会保险经办机构处理，故本案不属于民事案件受案范围，对其起诉应予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项，《工伤保险条例》第三条、第四十六条第一项，《社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓华忠的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理秦康 书记员何晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2705号 原告：章和玉，男，1974年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王振宇，男，1995年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院受理原告章和玉与被告王振宇民间借贷纠纷一案，原告章和玉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章和玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章和玉撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由章和玉负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 于
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人罗建，男，1998年12月24日生，汉族，初中文化，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，住江苏省张家港市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2432号起诉书指控被告人罗建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人罗建于2020年9月7日4时28分许，醉酒后驾驶苏ＵＦ××**小型轿车沿江阴市顾山镇东歧村村道由东向西行驶至石池里地段时撞到路边电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。事发后，被告人罗建指使李某到现场顶包。经江阴市公安局鉴定，被告人罗建案发时血液中检出乙醇成分，其含量为123ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人罗建负此事故全部责任。案发后，被告人罗建已赔付电线杆维修费人民币2000元。公诉机关认为，被告人罗建的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人罗建判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人罗建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗建犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗建自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月19日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 梦书 记 员  张晓慧
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初367号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人周建川，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人周建川犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人周建川到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年11月15日22时许，被告人周建川饮酒后驾驶一辆车牌号为沪Ｃ×××**“江淮”牌汽车，行驶至清丰县城关镇闫石庄村小广场附近的道路上，被执勤民警当场查获。经鉴定，周建川血液中乙醇含量为1.01mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人周建川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人周建川供述，证人秦某证言，乙醇测试现场检验记录及照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人周建川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周建川到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  衡 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1060号之十八申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：叶晓军，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵晶晶，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶晓军、赵晶晶追偿权纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因叶晓军、赵晶晶未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法划拨被执行人名下的银行存款8366.12元，扣除案件执行费2603元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司可以领取5763.12元。查封被执行人叶晓军名下车牌号皖Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，但未能进行扣押，无法进行处置。查封被执行人赵晶晶名下位于蚌埠市绿地花都12号楼2单元20层1号房产，因该房产系赵晶晶和他人按份共有，且该房产在中国银行设定有抵押权，暂不适宜进行处置。冻结被执行人赵晶晶的公积金，暂不符合扣划条件，未进行扣划。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十日书记员  马 娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4260号原告：曹敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵礼森，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市铁四局二处工程处（经营场所阜阳市颍东经济开发区陈桥路西首），统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原告曹敏诉被告阜阳市雪伟食品有限公司(以下简称雪伟食品公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏及其委托诉讼代理人赵礼森，被告雪伟食品公司的委托诉讼代理人于孝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告申请仲裁确认与被告之间存在事实劳动关系一案,经颍东区劳动人事争议仲裁委员会颍东劳人仲案字(2020)第38号仲裁裁决书裁决:驳回申请人的仲裁请求。现原告认为该裁决错误,依法提起诉讼。裁决错误在于:仲裁审理中,原告提供了原告亲属到公司与一李姓女主任的对话视频,视频中显示证明原告于2019年11月28日上午和下午均在被告处工作,李姓女主任代被告支付了100元工资,这足以证明原告在被告处工作的事实,之所以没有上班打卡,是因为原告按被告在公司门口张贴的招工广告去公司应聘,公司当天同意录用,并安排上岗工作,由于当日下班后,原告在回家的途中发生交通事故受伤无法继续上班,被告还没有来得及给原告办理考勤卡。裁决书对视频这一视听资料证据没有认定,甚至只字未提,就以申请人举证不能应承担不利后果为由,裁决驳回仲裁请求,是错误的。现依法诉至贵院,请求贵院依诉所判。原告为证明其主张，提供如下证据：证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证二、视听资料（原始载体手机已坏，不能提供），证明原告受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动也是用人单位业务的组成部分的事实；证三、颍东仲裁裁决书，证明原、被告已经颍东劳动仲裁委员会仲裁的事实。并申请其儿子张成龙、其女婿王峰出庭作证。雪伟食品公司辩称，1.原告诉请要求确认与被告劳动关系，应当提供劳动合同、工作支付凭证及工作证等证据加以证明，原告在仲裁是仅仅提供一份视听资料，该视听资料中李主任确实给原告100元，但是在视频中反复说是其个人行为，与公司无关。且无法证明2019年11月28日原告在被告处上班。因此原告没有完成其举证责任。2.被告认真查看了考勤卡、计件工资统计表上没有发现原告的任何记录，因此我方认为原告与被告之间不存在劳动关系。为证明其主张，提供如下证据：证一、被告的营业执照、法人代表身份证明书，证明被告的诉讼主体资格；证二、2019年11月份被告考勤表，证明原告在2019年11月份没有在被告处就职的事实。经审理查明：2020年6月曹敏与其女婿王峰去被告雪伟食品公司找一姓李的车间主任（女）提出其在“2019年11月28日在被告处上班未拿到工资”，交涉时该李主任支付其100元称系个人支付。曹敏后以其在“2019年11月28日在被告处加班，下班途中与一辆轿车发生碰撞，导致其脾脏切除”为由申请仲裁，请求确认其与被告雪伟食品公司存在事实劳动关系，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日立案受理，并于9月27日作出颍东劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人曹敏的仲裁请求。”曹敏对该仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明：被告阜阳市雪伟食品有限公司是一家食品生产企业,车间员工工资实行计件发放,单位有考勤和计件工作量（分楼层）记录等制度。从该公司2019年11月份的考勤记录、计件工资统计表及工作量记录中均未查找到曹敏的名字。上述事实有原告身份证、被告营业执照、考勤记录、计件工资统计表、工作量记录表、仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求基于“2019年11月28日在被告处上班未拿到工资”而确认与被告存在事实劳动关系，其提供了一份视听资料，从内容中可以听到仅有当时的录制人王峰提到一句“2019年11月28日”，既未能提供该视听资料的原始载体，也与王峰作为证人出庭证明时间为“2019年10月28日”相矛盾，且从被告雪伟食品公司提供的2019年11月份的考勤记录、计件工资统计表及工作量记录中均未查找到曹敏的名字。原告陈述当日下班后在回家的途中发生交通事故受伤无法继续上班,但从事故发生、住院以及其去交涉工资时均未向被告告知该情形，也不符合常理，故原告主张的理由事实无相关证据佐证，诉请不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇二〇年十一月九日法官助理董方方书记员王玥附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实。恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2611号上诉人（原审被告）：刘洪，男，汉族，1968年8月28日生，云南昆明市人，住云南省昆明市东川区，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人：林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘洪因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初1366号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，麒麟区人民法院于2020年4月24日向上诉人刘洪出具预收诉讼费缴款通知单，告知其在收到通知书次日日起七日内预交诉讼费3147元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。因上诉人刘洪未在法定期限内缴纳二审诉讼费，不履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十一月二日法官助理曾佳书记员潘龙利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4184号申请人：聂楠楠，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周炜利，齐河刘桥法律服务所法律工作者。被申请人：宗景志，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘才之，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：宗益勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刘维祥，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人聂楠楠与被申请人宗景志、刘才之、宗益勇、刘维祥小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或者其他相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，聂楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗景志、刘才之、宗益勇、刘维祥名下银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，保全价值共计40000元。案件申请费420元，由聂楠楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十一月四日法官助理安珊珊书记员李敏