wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3169号 原告：舟山市丰鑫汽车维修有限公司，住所地舟山经济开发区新港区块**，统一社会信用代码91330901MA28K08J3H。 法定代表人：蒋凤培，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶教国，男，该公司员工。 被告：张海云，男，1977年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市丰鑫汽车维修有限公司与被告张海云修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市丰鑫汽车维修有限公司的法定代表人蒋凤培及委托诉讼代理人叶教国到庭参加诉讼，被告张海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市丰鑫汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张海云支付修理费4710元。事实和理由：2019年11月11日，被告将号牌为浙L323**车辆交原告维修，维修费用共计4710元被告未支付。经原告催讨未果。 张海云未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由维修单及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效；被告未按约支付修理费，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海云于本判决生效之日支付原告舟山市丰鑫汽车维修有限公司修理费4710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十一月三日 书记员 苏佳瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6771号 原告：绍兴捷弘纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦****。 法定代表人：陆国娟。 委托诉讼代理人：金国元。 被告：昆山厚德服装贸易有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路**div> 法定代表人：吴晨龙。 委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 原告绍兴捷弘纺织品有限公司与被告昆山厚德服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1140号、（2020）浙0603执保1446号财产保全民事裁定并已执行。被告在答辩期提出管辖权异议，本院作出（2020）浙0603民初6771号民事裁定，驳回其提出的管辖异议。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆国娟及委托诉讼代理人金国元，被告的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告素有业务往来。2020年3月，被告向原告购买一批棉针织印花布，并于3月25日签订购销合同一份。经原告催要，被告未支付货款，故起诉要求：判令被告向原告支付货款532784.76元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行间同业拆借利率计算的利息。 被告辩称：1.3月25日的合同是疫情期间被告的业务员私下达成，效力有问题；2.货物价高质次，高20%，出口到国外有20%不良率，不需付款。 原告向本院提交下列证据材料： 1.日期为2020年3月25日合同一份、发票六份、发票回执证明一份，用以证明原、被告有交易及被告欠款的事实。 针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但合同与被告处留存的不一致，业务员擅自处理合同，原告的合同是补签的。 被告向本院提交下列证据材料： 2.日期为2020年2月24日合同复印件一份，用以证明被告处合同与原告的不一致的事实。 3.提货单及进仓单复印件一组，用以证明被告收货后直接出口的事实。 4.索赔材料复印件一组，用以证明被告被索赔的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据2，合同签订过，与原告提供的合同是同一批货，该合同已经取消，后来被告要出口才重新签订合同。证据3、4，不认可。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据3、4，系复印件，原告未予确认，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原、被告存在布匹买卖业务往来。2020年2月24日，双方签订产品销售合同一份，约定：被告向原告购买针织拉毛印花布；按实际发货数结算，出货后一个月结清货款；被告应在收货后开裁前10天内提出异议。2020年3月25日，双方签订购销合同一份，约定：被告向原告购买棉针织印花布；按实际发货数结算，收货起30天内付清货款；对质量、数量有异议应在开裁前提出。2020年6月1日，原告向被告开具价税总额为532784.76元增值税专用发票。被告在发票回执证明上盖章确认票面信息核对无误。 现原、被告就欠款金额存在争议，遂起讼争。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 对于货款金额，被告对发票无异议，且在回执证明上盖章确认，可以作为认定双方货款金额的依据，据此本院确认被告尚应支付的货款金额为532784.76元。 被告关于价高的抗辩，两份合同均由被告盖章确认，且2020年3月25日中布匹单价均未高于2020年2月24日，且双方已开具认证增值税发票，也表明被告对合同总价的认可，故本院对该抗辩不予采纳。 被告关于存在20%不良率的抗辩，本院认为，货物已全部出口，应认为已经过合理异议期，应视为交付符合合同约定，且被告提交的证据并不能反映与本案具有关联性，故本院对该抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告昆山厚德服装贸易有限公司应支付原告绍兴捷弘纺织品有限公司货款532784.76元，并支付该款自2020年7月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，减半收取4564元，财产保全申请费3270元，合计7834元，由被告昆山厚德服装贸易有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2337号申请人：李宗胜，男，1979年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：显尊智能科技（上海）有限公司，住上海市奉贤区环城西路******3315，统一社会信用代码91310120MA1HKCT00J。法定代表人：张文平。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1781号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人显尊智能科技（上海）有限公司账户内案款人民币6616元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李建新，男，1955年3月10日出生，汉族，住弥渡县（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告李建新信用卡纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行的负责人潘纯燕的特别授权委托诉讼代理人孙雯到庭参加诉讼。被告李建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告截止2020年6月30日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计192028.41元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的款项（其中利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。2、请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告李建新向原告申请办理信用卡业务，被告填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，明确已充分了解该信用卡产品的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。根据约定，信用卡持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金）；未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经原告审核后，于2014年1月13日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后开始透支消费。被告持卡消费后，未能按期偿还透支款项，截止2020年6月30日被告拖欠透支本金95036.87元、利息90409.17元、逾期还款违约金5266.41元、消费手续费1315.96元，以上合计192028.41元，原告多次催收未果。为保障国家正常金融秩序，维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之有关规定，特此起诉，请求人民法院依法予以判决。 被告李建新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份，2、被告李建新身份证复印件1份，3、与原件一致的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，4、与原件一致的中国农业银行金穗信用卡催收通知书复印件2份、催收照片2张，5、账户详细信息打印件1份，6、协议书1份、与原件一致的增值税专用发票复印件1张，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2013年11月20日，被告李建新向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行提交了金穗贷记卡申请表，原告（甲方）与被告（乙方）于当天签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，根据约定，持卡人可在授信额度内先交易后还款，信用卡具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；乙方（被告）应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（逾期还款违约金）；乙方未按期偿还欠款时，甲方（原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2014年1月13日向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活后开始使用和透支消费。被告持卡消费后，未能按约在期限内归还透支款项，后经原告催收未果。截止2020年6月30日被告拖欠透支本金95036.87元、利息90409.17元、逾期还款违约金5266.41元、消费手续费1315.96元，合计192028.41元。另，原告因本案诉讼支出律师费3000元。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李建新向原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请办理信用卡后，持卡消费未能及时归还，原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，系原告为实现债权而支出的费用，双方已对该费用的承担作了明确约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李建新偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行截至2020年6月30日的信用卡透支本金95036.87元、利息90409.17元、逾期还款违约金5266.41元、消费手续费1315.96元，合计192028.41元；并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的款项（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告李建新承担原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行为实现债权而支出的律师费3000元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告李建新负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 霞 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  何可仁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3263号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：郭日华，男，1970年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：吴雪芳，女，1974年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告郭日华、吴雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11355号原告：刘桂珍，女，1946年1月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：刘建明，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市。原告刘桂珍与被告刘建明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人傅怡雯、被告刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍提出的诉讼请求：1、被告刘建明将上海市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)腾空、搬离归还刘桂珍；2、刘建明支付刘桂珍上述房屋占有使用费，按人民币3000元/月(以下币种均为人民币)的标准，从2016年1月22日起至刘建明搬离之日止；3、本案诉讼费由刘建明负担。事实与理由：刘桂珍、刘德忠、刘耀成、刘耀忠系同胞兄弟姐妹，刘建明系刘德忠之子。系争房屋原产权人为刘耀忠，刘耀忠去世后，刘桂珍于2015年12月17日通过公证继承系争房屋，该房屋于2016年1月22日登记于刘桂珍名下。刘建明未经允许，擅自居住并使用系争房屋，刘桂珍对刘建明的行为提出警告并报警，但刘建明仍拒不搬离。刘桂珍认为，系争房屋属于其个人所有，刘建明的行为侵犯了刘桂珍的合法权益。故刘桂珍向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告刘建明辩称，不同意刘桂珍的诉讼请求。系争房屋原系公房，2002年由白玉路房屋动迁所得，由其爷爷和叔叔刘耀忠居住使用。刘建明的爷爷去世后，刘耀忠于2012年购买系争房屋产权。其不清楚刘桂珍取得房屋产权的情况，刘耀忠生病及后世都由刘建明照顾、料理，爷爷去世后刘建明与母亲共同居住在系争房屋内。刘建明与刘桂珍不存在合同关系，不同意支付刘桂珍房屋使用费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、刘桂珍、刘德忠、刘耀成、刘耀忠系同胞兄弟姐妹，刘建明系刘德忠之子。二、系争房屋原系公房，源于2002年白玉路房屋动迁安置，由刘耀忠及其父亲共同居住。2012年刘耀忠购买系争房屋产权，并将产权登记在自己名下。三、2015年1月29日，刘耀忠去世。四、2015年12月17日，上海市徐汇公证处出具(2015)沪徐证字第9147号《公证书》，载明：申请人刘桂珍，被继承人刘耀忠，公证事项继承，查明如下事实：1、被继承人刘耀忠于2015年1月29日在上海市因病死亡；2、被继承人刘耀忠生前未婚、无子女；被继承人刘耀忠的父母亲均先于刘耀忠死亡；被继承刘耀忠的祖父母、外祖父母均先于刘耀忠死亡；被继承人刘耀忠有兄弟姐妹三人，分别是刘德忠、刘耀成和刘桂珍。其中刘德忠于2007年10月4日因死亡注销户口，刘耀成于1996年1月3日因死亡注销户口。3、根据被继承人刘耀忠的上述法定继承人刘桂珍称，被继承人刘耀忠生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本处于2015年10月20日查询本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人刘耀忠的公证遗嘱记录。4、申请人刘桂珍向本处申请继承被继承刘耀忠的财产如下：登记在刘耀忠名下的坐落在上海市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，上述房产全部为被继承刘耀忠的遗产。5、现刘桂珍表示要求继承被继承人刘耀忠的上述遗产。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人刘耀忠的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人刘耀忠的父母亲均先于刘耀忠死亡，被继承人刘耀忠生前未婚无子女，故被继承人刘耀忠的上述遗产由其第二顺序继承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母共同继承，又因被继承人刘耀忠的祖父母、外祖父母及哥哥刘德忠和刘耀成均先于刘耀忠死亡。因此，被继承人刘耀忠的上述遗产应由其姐姐刘桂珍一人继承。五、2016年1月22日，系争房屋经核准登记在刘桂珍名下。六、根据上海市公安局普陀分局桃浦派出所出具的上海公安局案(事)件接报回执单记载，2020年5月19日14时许，报警人刘斌(刘桂珍之子)来所报案称与亲戚刘建明因系争房屋的产权问题发生纠纷。审理中，关于刘建明的居住情况，刘桂珍称在刘耀忠去世后，刘建明搬至系争房屋居住至今。刘建明对此不予认可，并表示从2013年刘耀忠脑梗后就搬至系争房屋照顾其饮食起居，刘耀忠的后世亦由其料理。关于占有使用费的计算标准，刘桂珍认为应从其取得系争房屋产权之日起计付，估算租赁市场价为每月3000元。刘桂珍曾于2019年年底、2020年5月初先后两次向刘建明提出要求其搬走，但刘建明拒不搬离。刘建明称刘桂珍从未向其提出要求支付使用费，因刘耀忠两次脑梗都由其照顾，故认为其应获得系争房屋三分之一产权份额的折价款70万元作为补偿后才同意搬离。另查明，刘建明与妻子、儿子居住的房屋与系争房屋来源相同，均由白玉路老房子动迁获得，现已购买售后公房产权，产权登记在刘建明与妻子、儿子名下。以上事实有《公证书》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海公安局案(事)件接报回执单、户口薄及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据当事人提供的证据及本案查明的事实，2015年，刘桂珍通过继承公证的方式获得系争房屋产权，刘建明对系争房屋不享有权益。刘桂珍要求刘建明搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于使用费，鉴于刘建明居住在系争房屋，此前是基于亲戚关系，双方也未就是否支付使用费达成一致意见，故刘桂珍要求刘建明支付房屋使用费之诉请缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘建明应于本判决生效之日起十日内搬离上海市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；二、对原告刘桂珍的其余诉讼请求不予支持。本案受理费人民币3420元，由原告负担人民币3340元，由被告负担人民币80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十一月十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2665号申请执行人穆英凯，男，汉族，1970年10月21日出生，住新乡县。被执行人于直双，男，汉族，1975年7月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人穆英凯与被执行人于直双民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初3427号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付189570元及利息，执行费2744元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5566号申请执行人：耿一丙,男,1976年5月7日出生,汉族。被执行人：张超，男,1984年2月13日出生，汉族。本院在执行耿一丙与张超借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初855号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的110514元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产110514元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十七日法官助理张浩书记员何大威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6793号 申请执行人浙江晶盛机电股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区通江西路**。 法定代表人：曹建伟，该公司董事长。 被执行人李春生，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人浙江晶盛机电股份有限公司与被执行人李春生合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晶盛机电股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李春生支付申请执行人浙江晶盛机电股份有限公司欠款122323.84元，违约金50000元，财产保全费2377元，公告费260元，并负担案件受理费1373元。 执行立案后，本院向被执行人李春生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李春生名下暂无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李春生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李春生逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李春生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晶盛机电股份有限公司，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋遥远
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执631号之一 申请执行人：冯露，女，汉族，1983年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：冯留，女，1978年9月10日出生，香港特别行政区居民。 以上两申请执行人的委托代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何秉恒，曾用名何帅，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 冯露、冯留与何秉恒民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初526号民事判决已经发生法律效力，何秉恒需向冯露、冯留偿还借款本金641496元及利息、律师费40000元、案件受理费6893元、迟延履行期间的债务利息，暂合计688389元。执行费9284元，由被执行人负担。本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人无证券或银行存款可供执行。通过向珠海市不动产登记中心查询，本院轮候查封了何秉恒所有的位于香洲区××大道××房（产权证号:20××47）、位于香洲区××大道××房（产权证号:20××92）、位于香洲区××大道××房（产权证号:20××55）的房屋所有权。通过向中山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，本院依法轮候查封了何秉恒名下粤Ｔ×××××号车辆。以上被执行人名下的财产待首封法院处理，本院依法发出参与分配函参与执行款分配。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执631号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 坤
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终645号 上诉人（原审原告）范人媛，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市档案局，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人李信，常州市档案局主要负责人。 被上诉人（原审被告）江苏省档案局，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**div> 法定代表人杨根平，江苏省档案局主要负责人。 上诉人范人媛因诉被上诉人常州市档案局、江苏省档案局政府信息公开及行政复议一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初832号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2020年4月4日，原告范人媛向被告常州市档案局申请政府信息公开，要求公开“常州市档案局从成立至现在的法人证书及历年法定代表人姓名和变更信息”。常州市档案局收到原告的政府信息公开申请后，于2020年4月30日作出常档依复[2020]4号《政府信息公开申请答复书》，并送达原告。该答复书的主要内容为：“一、经检索，您申请公开的‘常州市档案局从成立至现在的法人证书’信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，现予告知。二、经审查，您申请公开的‘常州市档案局历年法定代表人姓名和变更信息’不是本机关已制作或者获取的政府信息，需要本机关对现有政府信息进行加工、分析，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，本机关不予提供。”原告不服，于2020年5月29日向被告江苏省档案局申请行政复议。2020年6月5日，江苏省档案局作出《行政复议申请受理通知书》，对原告的行政复议申请予以受理，并向常州市档案局作出《提出答复通知书》。2020年6月16日，常州市档案局向江苏省档案局提交《行政复议答复书》。2020年7月14日，江苏省档案局作出[2020]苏档行复第4号《江苏省档案局行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），决定维持常州市档案局作出的涉案答复书。次日，江苏省档案局将4号复议决定邮寄送达给原告及常州市档案局。 以上事实有政府信息公开申请表截图、常档依复[2020]4号《政府信息公开申请答复书》、4号复议决定、邮寄凭证等在案证据及材料予以证实。 原审法院认为，原告范人媛申请公开的信息为常州市档案局的内部事务信息，并非其在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。该申请虽然以政府信息公开申请的名义提出，但其实质是要求常州市档案局对其历年的法人证书及法定代表人姓名和变更信息进行分析、汇总，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关不承担为申请人分析、汇总、加工政府信息的义务。因此，原告申请公开的信息并非政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告的答复、答复与否均不会对原告的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告范人媛的起诉。 范人媛上诉称，上诉人申请的内容，常州市档案局应当从编办或常州市政府的职能部门获取并保存。一个合法的组织或机构都有法人证书或同等效力的相关证书，常州市档案局说没有，不合法也不合理。上诉人作为一个公民，依法获取职能部门是否合法法人是法定的监督权利，一审法院适用法律不合法。为此提起上诉，请求：1.撤销（2020)苏0192行初832号行政裁定，并重新审理；2.确认常州市档案局信息公开不作为、乱作为行为违法；并公开信息；3.确认江苏省档案局行政复议不作为行为违法；4.本案诉讼费由二被上诉人承担。 常州市档案局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人范人媛滥用诉权。 江苏省档案局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，上诉人范人媛申请公开“常州市档案局从成立至现在的法人证书及历年法定代表人姓名和变更信息”，是要求常州市档案局对其历年的法人证书、法定代表人姓名和变更信息进行分析、汇总。根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关除对申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容而需要区分处理外，不承担为申请人分析、汇总、加工政府信息的义务，而上诉人申请公开的案涉信息不属于上述规定需要区分处理的情形。因此，上诉人不服被上诉人拒绝向其提供案涉政府信息提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，或者立案后应当裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月十七日  书记员  刘 东
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执246号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91330105311367328G，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 被执行人：许旭彬，男,1983年8月10日生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：汤银，女,1987年9月7日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人许旭彬、汤银仲裁裁决执行一案，杭州漮易汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-401号裁决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。根据上述裁决内容：一、被申请人许旭彬、汤银向申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司归还偿款80655元。二、被申请人许旭彬、汤银向申请人杭州漮易汽车销售服务有限公司支付资金占用费（以16000元为基数、按年利率24%、自2019年2月2日计算至实际款清之日；以14600元为基数、按年利率24%、自2019年7月5日计算至实际款清之日；以15300元为基数、按年利率24%、自2019年12月12日计算至实际款清之日；以34755元为基数、按年利率24%、自2020年5月13日计算至实际款清之日）。三、仲裁费1816元，由被申请人许旭彬、汤银承担（申请人已预缴该仲裁费，二被申请人迳付给申请人）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并委托被执行人汤银的户籍所在地湖南省益阳市南县人民法院调查被执行个人财产情况，经查询，被执行人许旭彬名下登记有湘Ｆ×××××达飞尔牌、湘Ｆ×××××汉腾牌的机动车各一辆，本院已作出（2020）粤51执246号执行裁定书，裁定查封上述机动车，车辆现未实际控制无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 桦
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审127号 申请执行人南通市生态环境局，住所地南通崇川区崇文路**。 法定代表人程炜，局长。 被执行人海门市广源商品混凝土有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MYTMR4M），住所地南通市海门区临江镇灵江村**。 法定代表人杨丽。 申请执行人南通市生态环境局于2020年11月8日向本院申请执行通04环罚字〔2020〕23号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年2月3日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出通04环罚字〔2020〕23号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市广源商品混凝土有限公司作出如下处理：1、停止建设；2、罚款人民币21400元。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人于2020年8月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局申请执行的，被执行人海门市广源商品混凝土有限公司停止建设，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  秦慧勤
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执825号之一 申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。 法定代表人：刘洪涛，职务董事长。 委托代理人：纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。 被执行人：于善福，男，1969年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初229号民事判决书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人于善福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金240000元、利息8180.80元（从借款之日暂计算至2018年9月20日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费5023元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，于2019年8月13日查封被执行人于善福所有的坐落于南岗区******商品房（房权证号为哈房权证南字第******号，面积59.9平方米）一处。 2020年9月9日被执行人于善福给付申请执行人98600元欠款（已发放申请执行人）并交纳申请执行费1400元；2020年11月3日被执行人于善福给付申请执行人160000元欠款（已发放给申请执行人）。 2020年10月10日被执行人于善福与申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司自行达成和解：“被执行人于善福于2020年11月10日前一次性履行完毕剩余欠款”。因该案双方当事人自行达成和解，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月三日 书记员  任雪娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3543号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：北京益富露升网络传媒科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀西大街******iv>法定代表人：张国政，执行董事兼经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告北京益富露升网络传媒科技有限公司（以下简称益富露升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告益富露升公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为dyhjw.com的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00205159的图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告益富露升公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00205159”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《金币与金融分析43》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内(港澳台地区除外)侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权(包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等)，原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月17日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：www.dyhjw.com网站所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，根据工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，www.dyhjw.com的主办单位为被告益富露升公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益富露升网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告北京益富露升网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京益富露升网络传媒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6135号 申请人：马鞍山市大众电器商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：石纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐尚军,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：孙喆皓，男，1990年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙志宏，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：潘璎，女，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司与被申请人孙喆皓、孙志宏、潘璎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙喆皓、孙志宏、潘璎银行账户存款150000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙喆皓、孙志宏、潘璎价值150000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1270元，由申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43944号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭超霞，女，1991年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭超霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13440元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额5954.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5954.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭超霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5954.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭超霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4546号之一 被执行人：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路**，统一社会信用代码914100001744081880。 法定代表人：朱献福。 被执行人：朱献福，男，1963年9月14日出生，身份证住址：河南省长葛市。 被执行人：本保科，男，1963年10月15日出生，身份证住址：河南省长葛市。 被执行人：河南众品食品有限公司。。住所地：河南省长葛市众品路**统一社会信用代码91410000777984088Y。 法定代表人：朱献福。 关于被执行人河南众品食业股份有限公司、朱献福、本保科、河南众品食品有限公司诉讼费执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤民初28号民事判决已经发生法律效力。该生效判决确定被执行人河南众品食业股份有限公司、朱献福、本保科、河南众品食品有限公司共同负担案件受理费人民币2107822.42元，由于被执行人没有履行生效判决确定的缴纳诉讼费义务，广东省高级人民法院依法立案执行，案号为（2020）粤执29号。后因需并案执行，广东省高级人民法院将本案指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另外，本院收到广东省高级人民法院转来的河南省长葛市人民法院的函，函称该院已裁定受理包括河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司在内的共十七家公司合并破产重整案，函请本案依法中止对被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司的执行。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人朱献福、本保科名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司已被其他法院裁定受理破产重整，依法应当中止对该两被执行人的执行程序；被执行人朱献福、本保科目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司的执行程序； 二、解除对被执行人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司相关财产的查封、扣押或冻结措施； 三、本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 古   金   青
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初1451号原告：何德伟，男，1973年10月06日出生，住重庆市巫溪县。诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：巫溪县利民城市建设发展有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇宁河街**，统一社会信用代码91500238686229159P。法定代表人：曾宇宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县住房和城乡建设委员会，，住所地巫溪县马镇坝春申大道**统一社会信用代码11500238MB167527XB。法定代表人：谭玉军，系该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华，男，1971年6月15日出生，住重庆市巫溪县，系该委员会副主任。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。原告何德伟与被告巫溪县利民城市建设发展有限责任公司（以下简称“利民公司”）、被告巫溪县住房和城乡建设委员会（以下简称“巫溪住建委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告何德伟向本院提出诉讼请求：确认被告于2014年12月16日出具给原告的《承诺书》有效;判令被告将旧城改造前进桥一套100平方米安置房按1000元/平方米出卖给原告;若被告不能提供房屋，则赔偿原告损失35万元;本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年11月11日，被告巫溪住建委与原告签订了拆迁合同书。同年11月19日，又签订了补充协议书。2007年时任被告巫溪住建委主任郑达扬、科长陈安嘉向原告口头承诺：在巫溪县马镇坝集方苑小区以800元/平方米的价格向原告安置出售面积为100平方米的住房一套。后由于被告巫溪住建委没有履行该承诺，巫溪县建委的下属单位被告巫溪利民公司遂于2014年12月16日书面承诺：在旧城改造前进桥安置房中，按1000元/平方米的价格，卖给何德伟同志住房一套，面积100平方米，作为拆迁安置。被告利民公司作出承诺后，时至今日也未将房屋安置出售给原告。而现在的房屋市场价涨至4500元/平方米以上，正是因为被告不履行承诺的行为，给原告造成了严重的经济损失。故此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特诉诸贵院，以维护原告的合法权益。被告利民公司辩称，案涉拆迁安置协议书、补充协议的主体均是被告巫溪县住建委，被告利民公司出具的承诺书是在被告巫溪县住建委作为行政机关作出承诺的基础上而作出的，该承诺书存在明显的瑕疵，故应无效。同时，被告巫溪县住建委作出的承诺是行政行为，故应当通过行政诉讼途径解决。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告巫溪住建委辩称，被告巫溪住建委于2007年就漫滩路建设，经巫溪县四城同创领导小组批示并进行改造，就该工程涉及拆迁补偿已拟定了相应的补偿方案及标准。从拆迁方案和补偿的内容中看出，就拆迁房屋的补偿仅有经济补偿。就本案原告房屋拆迁补偿问题，已与原告签订并履行了拆迁补偿协议和拆迁安置协议，且被告利民公司对原告拆迁的房屋支付了拆迁补偿费，同时被告住建委也按照拆迁安置协议书的约定，为原告提供了过度性住房的安置。原告诉称的2007年时任被告巫溪住建委主任郑达扬、建管科长陈安嘉对其口头承诺的内容，现无据可查。假设原告提及的承诺书属于合同范畴，那么其合同的相对人不是被告巫溪住建委，因被告巫溪住建委不是该承诺书的出具人。因此，该承诺书与被告巫溪住建委无关。故，请求法院驳回原告要求巫溪县住建委担责的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉纠纷系拆迁安置问题而引发的争议，在性质上属于行政争议，不属于民事争议。因此，对原告基于该拆迁安置纠纷而向本院提起的本案民事诉讼，依法应不予受理。鉴于本院就本案是在已立案后才发现不应受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何德伟的起诉。原告何德伟预交的案件受理费3,275元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平审 判 员  金忠明人民陪审员  吴光华二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢158号 申请执行人：郝月花，女，1947年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：郝利兵，男，1970年12月3日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：刘红义，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：师海叶，女，1971年2月21日生，汉族，农民，书涉县。 申请人郝月花、郝利兵与被执行人刘红义、师海叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涉民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.4万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、依法进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院依法进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘红义、师海叶限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3387号原告：李某，住平罗县。被告：朱某，1982年9月20日，住平罗县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计110500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款85000元，用于房地产经营，月息按照2分计算，利息共25500元，本息合计110500元。被告是原告的姨兄弟，拖欠原告借款近一年时间，严重影响了原告的生活，侵犯了原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金68000元，2019年6月11日被告重新为原告出具欠条一张，载明欠到原告85000元。后经原告催要被告未偿还借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条复印件一张、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的当庭陈述及原告提交的借条复印件和欠条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告要求被告偿还原告借款共计110500元的诉讼请求，分为本金85000元，及以本金85000元，按照月息2分自2019年6月11日计算至2020年9月9日的利息25500元。2019年6月11日，被告重新向原告出具欠条的行为，应视为是对前期借款本息的结算，超过本金68000元的部分，应视为被告自愿支付给原告的利息，且该部分未超过法律的规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明原被告双方2019年6月11日结算后对利息进行约定，故对原告要求被告支付2019年6月11日至2020年9月9日的利息25500元的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告偿还借款共计110500元的诉讼请求，本院依法支持85000元。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款85000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告李某负担310元，由被告朱某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二〇年十一月六日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13895号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：王家坤，男，1993年10月03日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：李秋兰，女，1993年12月20日出生，汉族，住南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王家坤、李秋兰借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王家坤、李秋兰名下价值人民币172184.49元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为172184.49元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001137】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王家坤、李秋兰名下价值人民币172184.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异300号申请人（申请执行人）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心B-20、21、22。法定代表人：马永红，董事长。委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被执行人：武汉金库世界娱乐有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**东湖春树里****。法定代表人：方婷，总经理。第三人：方杰，男，1953年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：方婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：刘博峰，男，1983年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：吴晓斯，男，1987年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：程皖婴，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市。本院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁公司）申请对武汉金库世界娱乐有限公司（以下简称金库公司）房屋租赁合同纠纷一案{执行依据：本院（2018）鄂0106民初2207号民事判决书；执行案号：（2020）鄂0106执1463号}中，中铁公司向本院申请追加第三人方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中铁公司请求追加方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴为被执行人的事实与理由为：2010年8月31日，被执行人金库公司与武汉普提金地产置业有限公司签订的《房屋租赁合同》第16.1.2约定：“乙方将在本租赁合同约定的房屋地址处，依法投资成立经营KTV娱乐管理的新企业，同时股东承诺不可撤销全程担保”。合同签订后，被执行人金库公司于2011年12月8日成立，股东系方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴。该五人应对金库公司所拖欠的房屋租赁费承担连带保证责任。故申请追加上述五股东为被执行人。审查查明：申请执行人中铁公司与被执行人金库公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）鄂0106民初2207号民事判决，判决：金库公司向中铁公司支付租金4780800元和违约金1173610元。该判决生效后，金库公司未履行生效判决确定的义务，中铁公司申请强制执行，本院立案受理，案号：（2020）鄂0106执1463号。执行过程中，中铁公司申请追加金库公司股东方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴为本案被执行人，申请追加理由是：“乙方将在本租赁合同约定的房屋地址处，依法投资成立经营KTV娱乐管理的新企业，同时股东承诺不可撤销全程担保”。审查认为，执行程序中追加被执行人的，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形，即在执行过程中，出现了前述法律及司法解释所规定的事由，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，金库公司在与武汉普提金地产置业有限公司签订《房屋租赁合同》时，其公司股东方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴为金库公司提供保证担保，该担保系缔约中的担保，非执行中的担保，中铁公司应当通过诉讼程序实现该担保债权。故中铁公司申请追加第三人方杰、方婷、刘博锋、吴晓斯、程皖婴为案件被执行人的理由不符合前述法律及司法解释规定的法定条件，对其追加请求，本院不予支持。综上，中铁公司的追加理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回中铁信托有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  彭 夙二〇二〇年十一月十二日书记员  金 菁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1366号申请执行人陈水清，男，1957年4月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占水华，男，1969年3月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人陈水清与被执行人占水华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初1159号民事调解书，申请执行人陈水清与被执行人占水华达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十一月三日书记员  章塑蜻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3081号之二申请执行人陈荣福，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人林宣攀，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈荣福依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4385号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人林宣攀发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人林宣攀纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林宣攀的财产情况，并走访了被执行人林宣攀的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林宣攀名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人名下坐落在乐清市××镇××村的不动产，但该处不动产较为老旧，系被执行人名下唯一一处不动产，暂不宜处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月9日，被执行人尚欠本金150000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3081号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十日代书记员  朱栩贵
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执11号 救助申请人：郑中培，男，1970年1月1日出生，汉族，住横县。 救助申请人：郑中群，女，1961年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 救助申请人郑中培、郑中群以其在与陆泽凡、陆本开机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑中培、郑中群称：其与陆泽凡、陆本开机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人郑中群年老体弱，平时以务农为主，无固定收入，申请人郑中培家庭收入主要依靠外出打工，且未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，救助申请人郑中培、郑中群与陆泽凡、陆本开机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人陆泽凡、陆本开财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明申请人郑中群年老体弱，平时以务农为主，无固定收入，申请人郑中培家庭收入主要依靠外出打工，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑中培、郑中群司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5900号 申请执行人陈美丽，女，1954年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人杭州大寅投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：楼贵舜。 申请执行人陈美丽与被执行人杭州大寅投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特72号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州大寅投资管理有限公司返还申请执行人陈美丽投资款110000元，支付利息67323元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州大寅投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州大寅投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州大寅投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大寅投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州大寅投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州大寅投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1464号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初373号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1300元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初373号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4449号 申请执行人潘贻国，男，1962年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人宋文秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人蔡永杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人潘贻国与被执行人宋文秀、蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4686号民事判决，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人宋文秀偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人蔡永杰对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 执行过程中，被执行人蔡永杰已偿还申请执行人借款本金24000元，而申请执行人自愿放弃被执行人蔡永杰的连带责任，现被执行人宋文秀尚欠借款本金24000元及利息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4449号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  高倩蒙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2474号申请执行人：俞姬,女,1981年08月16日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：程伟,男,1981年11月09日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人俞姬与被执行人程伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人程伟归还申请执行人俞姬借款66000元并支付逾期还款的利息损失（利息损失自2017年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1608元，公告费400元，合计2008元，由被执行人程伟负担。执行立案后，本院于2020年7月221日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程伟名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2474号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十日代书记员 沈 睿
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5983号原告：母其四，男，1963年4月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宁春丽，女，48岁，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告母其四与被告宁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告母其四向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告如下借款110000元及利息。二、受理费由被告负担。事实和理由：被告与我是亲戚，2013年被告开设公司资金周转不够，分别于2013年10月19日向我借款60000元；2014年4月20日向我借款30000元；2014年9月21日向我借款20000元。被告每次向我借款都开具一张借条给我持有作为借款凭证。被告借走我的款之后，经我多次讨要未果。为此，原告母其四向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，须有明确的被告，依据原告母其四提交的3份借条的借款人主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告母其四的起诉。案件受理费2500元，退还原告母其四。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  冯志巍二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋丽萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3931号之一 申请执行人:瑞安市鸿联织染有限公司,住所地瑞安市南滨街道高新技术产业区印染园区**北面,组织机构代码089496259。 法定代表人:张雷。 委托执行代理人:金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人:许方安,男,1977年05月13日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市鸿联织染有限公司与被执行人许方安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初02394号民事判决书已于2020年4月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人许方安向申请执行人偿付案款136700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人许方安名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许方安名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人许方安名下登记有牌号为浙Ｃ1××××五菱牌和浙ＣＤ××××福田牌汽车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月27日至2022年7月27日止）。四、被执行人许方安名下无工商登记信息。五、被执行人许方安名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止）。七、被执行人许方安在户籍所在地无其他财产，且无法联系。八、被执行人另有多起案件在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3931号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  范嘉裕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3122号 原告：田合明，男，1975年6月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定光阳投资咨询有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。统一社会信用代码91130602MA07K3GYOA。 法定代表人：黎秀珍，该公司经理。 原告田合明与被告张健、保定光阳投资咨询有限公司（以下简称光阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田合明到庭参加诉讼、被告张健和被告保定光阳投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田合明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款39万元；2、判令二被告支付2019年8月起至本金还清之日止的《借款协议》约定的月利息1.7%的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：经友好协商，光阳公司经理张健在2019年2月9日向原告借款16万元，用于公司经营，并签署了《借款协议》和光阳公司自愿承担全部责任的责任书，协议约定借款期 —2— 限自2019年2月9日起至2019年5月8日止，月利息1.7%；被告在2019年3月28日又向原告借款25万元，用于公司经营，并签署了《借款协议》和光阳公司自愿承担全部责任的责任书，协议约定借款期限自2019年3月28日至2019年6月27日止，月利率1.7%。两笔借款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告在2019年7月还了2万元，剩余欠款39万元拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 张健、光阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了借据2份《借款协议》、还有2份光阳公司的书面材料，另有中国农业银行转款凭证，在光阳公司出具的书面材料中明确表明当被告张健不能归还时由光阳公司自愿承担全部责任。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。原告与二被告签订的2份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。二被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月14日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月1日起至偿清之日止。在光阳公司出具的书面材料中明确表明当被告张健不能归还时由光阳公司自愿承担全部责任，因此光阳公司应该依法承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理 —3— 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第三十条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起10日内偿还原告田 合明借款本金39万元及利息（本金以39万元为基数，自2019年8月1日开始计算至偿清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告保定光阳投资咨询有限公司对上述借款本息 承担连带清偿责任； 三、驳回原告田合明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元由被告张健、光阳公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡鏸心
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2888号之一 申请执行人：陈祥锡，男，汉族，1963年3月11日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈利伟，男，汉族，1967年6月1日出生，住瑞安市。 被执行人：瑞安市奥尚达减震器厂，住所地瑞安市塘下镇韩田村岩宕****，统一社会信用代码92330381MA2C3M5F2A。 经营者：陈再兵，男，1972年2月19日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人陈祥锡、陈利伟与被执行人瑞安市奥尚达减震器厂、陈再兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2888号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十二日 （代）书记员  梁新新
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7168号之一申请执行人：阳质点，男，汉族，1971年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****，统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，执行董事。申请执行人阳质点与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳质点向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ073**）、北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及艾力绅牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61470元，未受偿人民币61470元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执2062号被执行人：谢传颂，男，1982年2月9日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被执行人谢传颂刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年9月17日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人目前正在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年十一月六日书记员 周 军
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢548号江苏泰州农村商业银行股份有限公司、泰州市德泰服饰有限公司、泰州市海陵区广益木业有限公司、沈云祥：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰州市德泰服饰有限公司、泰州市海陵区广益木业有限公司、沈云祥金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且被执行人泰州市海陵区广益木业有限公司已缴纳执行费15947元。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰州市德泰服饰有限公司、泰州市海陵区广益木业有限公司、沈云祥金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保36号之一 申请人：欧建斌，男，1967年6月30日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人欧建斌成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产120963元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保36号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人欧建斌于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产120963元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执895号之三 申请执行人：张秀坤。 被执行人：李稷稷。 本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李稷稷民间借贷纠纷一案中，被执行人李稷稷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李稷稷在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊彦敏
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢195号申请执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼**东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，经理。被执行人:叶县骐顺达服装服饰有限公司，住所地叶县叶邑镇老鸦村，统一社会信用代码：9141042259409562Y。法定代表人：杨会峰，总经理。本院在执行申请人叶县中小企业投资担保有限公司与叶县骐顺达服装服饰有限公司委托合同纠纷一案过程中，因被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司未履行本院作出的（2017）豫0422民初3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司担保费24万元，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月6日，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。3.未发现被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司名下有股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县骐顺达服装服饰有限公司负有继续向申请执行人叶县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月十六日书记员  王秋东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3337号原告：龚玲，女，汉族，1967年9月3日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘雨，女，汉族，1972年8月19日出生，住咸宁市咸安区。原告龚玲诉被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告24300元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告于2018年2月10日通过朋友找被告借款30000元，以工资卡作抵，当时谈好1万元，天息100元，下户费500元。因快要过年，被告说讲禁忌，先扣初一到十五的利息4500元，原告实际到手25000元。由于利息太高还不动了，2018年3月9日原告又找被告借10000元，直到2018年3月20日，被告介绍一个姓甘的朋友给原告，叫原告找其借10000元还给被告，减去原告原先还的，还多2450元，这样被告就用微信转给了原告，这就是2450元的真正来历。2018年4月28日，原告找被告代还信用卡23000元，原告向被告出具了借条，过后，被告又分两次从信用卡里刷了3000元和4000元，原告要重新写借条，被告不同意。原告向被告借款后，从2018年2月11日至3月26日，通过微信向被告还款20800元，被告从原告工资卡取现金3500元，合计还款24300元，有据可查。本院经审查认为，本案被告刘雨2018年5月17日向本院提起诉讼，请求判令龚玲偿还借款本金65450元及利息。龚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。2018年7月24日咸安区人民法院（2018）鄂1202民初2847号民事判决书认定如下事实：2018年2月10日龚玲向刘雨借款30000元，刘雨通过手机银行将30000元转到龚玲个人帐户，并由龚玲出具借条。同年3月9日龚玲又向刘雨借款10000元，刘雨通过现金方式支付龚玲10000元，并由龚玲出具现金借条。同年4月28日龚玲再次向刘雨借款23000元，刘雨通过手机银行将23000元转到龚玲个人账户，并由龚玲出具借条。龚玲向刘雨出具的三张借条中均未约定借款时间和借款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚玲自本判决生效之日起十日内偿还刘雨借款本金63000元及逾期利息，逾期利息从2018年5月17日起以63000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。二、驳回刘雨的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，刘雨向咸安区人民法院申请执行，本院向龚玲执行65502元并给付刘雨。本案原告龚玲向本院提起诉讼，要求被告刘雨偿还24300元及利息。原告龚玲提供的证据，只能证明原告龚玲向被告刘雨借款，且在借款后原告龚玲通过微信向被告刘雨偿还了部分借款的情况，并不能证明被告刘雨与原告龚玲存在借款的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇四清二〇二〇年十一月十二日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29126号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市东区**********卡，统一社会信用代码9*********C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴娴，该司员工。委托诉讼代理人：吴昊天，该司员工。被告：中山市连诚置业有限公司，住所地中山市东区*************之二，统一社会信用代码9*********H。法定代表人：冯某1。原告中山房江湖信息科技有限公司（以下简称中山房江湖公司）与被告中山市连诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告中山房江湖公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元（原告中山房江湖信息科技有限公司已预交），由原告中山房江湖信息科技有限公司负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十一月三日书记员  罗李力