wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2327号原告：张丽冰，女，满族，1954年12月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会，住所地：康平县沙金台乡西一棵树村**。法定代表人：戴春江，系村委会主任。原告张丽冰与被告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会（以下简称“西一棵树村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽冰的委托诉讼代理人李丛林，被告西一棵树村委会的法定代表人戴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠的货款21580.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从1997年至2001年，被告在原告处购买货物，累计欠原告货款5944.10元，2002年12月20日，被告又在原告处购买建材，又欠原告货款15636.50元，以上，被告共欠原告货款21580.60元。因为原告是西一棵树村居民，所以，被告欠货款就转到原告在本村的账户上，被告给原告出具了转据手续，当时的村书记徐秉友在转据手续上签了名，此货款也在村账上有记载。陈殿祥是原告丈夫，现已去世，所以，原告作为配偶参加本案诉讼活动。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。西一棵树村委会辩称，对原告提交对两张票据有异议，一是票据没有经手人签字，二是票据款没有明细。本院经审理认定事实如下：原告张丽冰与其丈夫陈殿祥（2016年4月6日去世）系康平县沙金台乡西一棵树村居民，家庭经营建材商店。1997年至2001年被告西一棵树村委会在原告处购买货物，累计欠原告货款5944.10元，2001年12月20日被告为原告出具转据一张对上述欠款予以确认；2002年被告西一棵树村委会又在原告处购买建材，货物价款为15636.50元，2002年12月20日被告为原告出具转据一张对上述欠款予以确认。以上，被告共欠原告货款21580.60元。上述两笔欠款转据均由时任村党支部书记徐秉友签字，且上述两笔欠款转据均已入该村会计凭证。上述欠款被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告西一棵树村委会在原告张丽冰处赊购建筑材料等货物后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。案涉的两笔欠款转据均由时任村党支部书记徐秉友签字，且该两笔欠款转据均已入该村会计凭证，故对该两笔欠款本院予以确认。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告张丽冰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张丽冰欠款21580.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告辽宁省沈阳市康平县沙金台乡西一棵树村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月九日书记员 刘雨霖
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1520号申请执行人：程雪珍，女，1953年4月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人：翁宇波，男，1975年3月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。共同委托代理人：翁宇涛，身份信息同下。申请执行人：翁宇涛，男，1981年3月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：叶友福，男，1969年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人程雪珍、翁宇波、翁宇涛与被执行人叶友福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3629号民事判决已经发生法律效力。因叶友福未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人程雪珍、翁宇波、翁宇涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人叶友福支付申请执行人赔偿款316835.36元及迟延履行金，并承担本案受理费4543.5元、执行费5702.53元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人叶友福发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人叶友福下落不明。其名下银行存款共计1000余元，本院已予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年11月13日，本案已执行到位0元，未执行到位316835.36元及迟延履行金、受理费4543.5元、执行费5702.53元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人叶友福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1520号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十一月十三日书记员  朱夏明
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2712号之一申请执行人赵伟中,男,1964年10月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张友生,男,1957年02月02日出生,住所地台州市路桥区。被执行人阮圣伟,男,1968年07月20日出生,住所地台州市路桥区。被执行人张小花,女,1970年10月31日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人赵伟中与被执行人张友生、阮圣伟、张小花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟中向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵伟中执行款人民币284844元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2727元、申请执行费4172.66元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人张友生、阮圣伟、张小花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张友生、阮圣伟、张小花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张友生、阮圣伟、张小花未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友生、阮圣伟、张小花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张友生、阮圣伟、张小花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人阮圣伟的银行存款人民币1166.52元。2、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花不动产登记情况，经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花机动车登记情况，被执行人张小花有车牌号为浙ＪＬ××**的胜达牌、浙ＪＸ××**的长安牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张小花发出限期交出车辆通知书，但被执行人张小花逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。本院在执行涉及被执行人张小花的其他系列案件中，另案对被执行人张小花拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花股权登记情况，经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的住房公积金信息，未发现被执行人张友生、阮圣伟、张小花开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的金融理财产品信息。经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张友生、阮圣伟、张小花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张友生、阮圣伟、张小花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张友生、阮圣伟、张小花通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张友生、阮圣伟、张小花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张友生、阮圣伟、张小花有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张友生、阮圣伟、张小花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张友生、阮圣伟、张小花纳入失信被执行人名单及对被执行人张友生、阮圣伟、张小花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张友生、阮圣伟、张小花分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张友生、阮圣伟、张小花。经查，截止目前，被执行人张友生在本院另有1件执行案件未履行；被执行人阮圣伟、张小花在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1166.52元，优先偿付诉讼费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张友生、阮圣伟、张小花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张友生、阮圣伟、张小花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵伟中，申请执行人赵伟中未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人张友生、阮圣伟、张小花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2712号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十日代书记员 许城豪
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初58号原告梁先梅，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告梁先梅因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告梁先梅及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、结婚证、村委会证明、《集体土地使用证》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1中《证明》不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告梁先梅位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6587号原告：徐增根，男，1972年12月5日生，汉族，住兴化市。被告：夏全，男，1988年1月6日生，汉族，住兴化市。原告徐增根与被告夏全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐增根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐雨恬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2698号原告：陈发平农村承包经营户。代表人：陈发平，男，1987年4月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：胡兰申农村承包经营户。代表人：胡兰申，男，1956年10月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈发平农村承包经营户与被告胡兰申农村承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发平农村承包经营户申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈发平农村承包经营户撤诉。本案案件受理费40.00元，由原告陈发平农村承包经营户负担。审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2312号申请执行人：童思平,男,1975年09月22日出生,住所地永康市。被执行人：范勇,男,1988年05月18日出生,住所地永康市。被执行人：徐玉红,女,1989年06月13日出生,住所地永康市。申请执行人童思平与被执行人范勇、徐玉红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人范勇、徐玉红归还申请执行人童思平借款人民币20万元并支付利息；本案案件受理费2330元，由被执行人范勇、徐玉红负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人范勇、徐玉红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人范勇、徐玉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范勇、徐玉红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人范勇、徐玉红名下无房产；被执行人范勇、徐玉红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人范勇、徐玉红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范勇、徐玉红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2312号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十一日代书记员 程嘉惠
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢782号 申请执行人常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码：147845315。 被执行人衢州市楷亚实业有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧**织机构代码：699526822。 被执行人衢州市衢江区莲花玫瑰科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇华垅村织机构代码:093198588。 被执行人蒋晓斌，男，1963年10月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人肖玉英，女，1966年6月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吕顺，男，1990年7月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人蒋亚思，女，1990年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人常山农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市楷亚实业有限公司、衢州市衢江区莲花玫瑰科技有限公司、蒋晓斌、肖玉英、吕顺、蒋亚思金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执765号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2306号 申请人：潘大勇，男，1988年07月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：景燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2681号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景燕账户内案款人民币30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15274号 原告：王鑫，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：孙亚南，女，汉族，1989年1月22日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝贤，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告王鑫与被告孙亚南确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人吴李燕、被告孙亚南的委托诉讼代理人宋立华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告于2019年8月12日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月12日签订《协议书》，约定将原告所有的房屋对外出售，原告一次性支付被告20万元。该协议并非原告真实意思表示，系被告在趁人之危的情况下胁迫原告签订，协议内容严重显示公平，根据《合同法》第五十四的规定，应当依法撤销。 被告孙亚南辩称，原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法律的强制性规定，不违背公序良俗，属于有效协议，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2013年12月3日，原、被告签订《房屋所属权协议》一份，该协议约定，黄岛开发区开拓路277号34栋2单元703户房主户名为孙亚南，本房是由王鑫付的所有首付，并按揭还款。本房最终归属权为户主王鑫。 二、2015年5月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《协议书》一份，该协议书记载：位于开发区开拓路********房屋首付款225109元是由甲方父母全额支付；所有权人为甲方，是甲方个人财产；乙方不享有任何权益，待房屋具备办理产权证条件时，乙方无条件协助甲方办理过户登记手续；乙方承诺履行相关协议义务，并不得以任何理由对房屋权属提出任何异议。协议还约定了其他内容。 三、2015年7月8日，对于财产处理，双方协议如下：案涉房产归原告所有，被告不享有任何权益，待房屋办理产权证时，被告无条件协助办理过户手续。房屋处置权归原告所有。 四、2019年8月12日，原告作为甲方与作为乙方的被告再次签订《协议书》一份，该协议书约定：1、甲乙双方协商一致确认：双方同意将登记在乙方名下的位于山东省青岛市黄岛区开拓路277号34号楼2单元703户房屋(以下简称“该房屋”)对外销售；2、甲乙双方协商一致确认：该房屋对外销售交易成功后，甲方一次性给付乙方人民币贰拾万元整，该笔款项于甲方收到该房屋全部购房款当日一次性付清；3、该房屋达成交易后，乙方配合甲方与该房屋买受人办理产权过户手续，因此产生的相关税费均由甲方或买受人承担，与乙方无关；4、本协议签订后甲乙双方均应按约定履行各自的义务，如一方怠于履行合同义务的，视为其违约，除应继续履行合同义务外，还应赔偿对方房屋销售总价款20%的违约金。协议还约定了其他内容。 五、对于案涉房屋的销售情况，原告主张，2019年8月，其与案外人协商一致，对涉案房屋进行买卖，草签了房屋买卖合同，合同约定案外人先行支付定金，双方办理网签手续后案外人支付首付款并办理贷款，后原告收取了案外人5万元定金。原告签订买卖合同后找被告要求协助办理过户将涉案房屋过户至原告名下，但被告拒不配合。后，原告与案外人协商解除房屋买卖合同，案外人要求原告承担双倍返还定金及违约金的违约责任。原告为避免承担违约责任，及影响信誉被迫在被告提出的支付20万元的协议中签字，后被告配合原告办理了房屋过户手续。后因其他原因，原告与案外人之间的房屋买卖合同协商解除了，原告于2019年11月份将房屋又低价出售给了另一案外人。 对原告的陈述、被告不予认可并提出以下意见：1、原、被告于2019年8月12日签订的协议书是原告找律师出具；2、原告将房屋出卖第三人是在2019年9月23日，原告所述之前是否有买卖合同，需提供证据；3、根据原告所述，其买卖合同定金只有5万元，即使违约原告的损失也不会超过13万元，如真是被告向原告所要20万元，那20万元与13万元的金额大小原告应该有所取舍；4、原、被告于2015年7月8日登记离婚，而协议书的出具时间为2019年8月，间隔4年之久，原告有足够时间提起诉讼，更不可能产生原告所述的时间紧迫，被告要挟的情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告于2019年8月12日签订的《协议书》对自己只有义务，而对被告却仅有权利，该协议书违反公平等价有偿原则，显示公平、是被告胁迫所签。但原告未举证证明被告对其进行胁迫，且该《协议书》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院认定该《协议书》系原、被告双方的真实意思表示。现原告要求撤销该《协议书》没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告王鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴柯璇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2691号之二 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：肖利,男,1981年12月15日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：谢乾勇,男,1984年11月10日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：龙红,男,1987年8月1日出生,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：黄**,男,1976年2月24日出生,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人肖利、谢乾勇、龙红、黄**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初175号刑事判决已于2019年5月13日生效。经移送，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖利缴纳罚金3000元，被执行人龙红、黄**、谢乾勇缴纳罚金各2000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。其中，被执行人肖利于2020年8月25日向本院申报财产，经本院核查一致。被执行人黄**于2020年9月7日向本院缴纳罚金2000元，被执行人龙红于2020年9月8日向本院缴纳罚金2000元，被执行人肖利于2020年10月21日向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年11月16日终结对肖利、龙红、黄**的执行。被执行人谢乾勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人谢乾勇的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人谢乾勇有房地产登记信息。 三、因被执行人谢乾勇拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人谢乾勇未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2691号案件本次执行程序。 被执行人谢乾勇有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 高仁政
山东省胶州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0281刑初278号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人吴某，男，1970年9月7日生，汉族，初中文化程度，农民，住胶州市，2018年1月3日被胶州市公安局取保候审，2019年12月5日被本院决定监视居住。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）96号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年12月20日作出（2018）鲁0281刑初309号刑事判决，被告人吴某提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）鲁02刑终396号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2020年11月13日山东省胶州市人民检察院以证据发生变化为由决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关在宣判前要求撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  王永珠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  朱金梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3797号 申请执行人:孟霞，女，2001年2月15日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人:余姚水缘足浴休闲会所，住所地浙江省余姚市新西门南路****，组织机构代码:MA2AJL1H6。 法定代表人:陈国花。 被执行人:陈国花，女，1983年1月12日出生，住成都市新都区。 本院执行的申请执行人孟霞与被执行人余姚水缘足浴休闲会所、陈国花劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执907号 申请执行人张长青，男，1962年1月3日出生，汉族，连州市人，住珠海市香洲区。 被执行人司徒志均，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人廖宇梅，女，汉族，1975年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告张长青诉被告司徒志均、廖宇梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）粤1882民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确定：被告司徒志均、廖宇梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告张长青借款本金35000元，及此本金从2017年4月21日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人司徒志均、廖宇梅的财产情况，依法扣划被执行人司徒志均的银行存款34456.98元，履行了本案标的，未查到被执行人司徒志均、廖宇梅有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人司徒志均、廖宇梅有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人司徒志均、廖宇梅的财产情况，除了依法扣划被执行人司徒志均的银行存款34456.98元，履行本案标的外，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄良广
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执恢226号申请执行人葛某某，女性，汉族。被执行人王某某，女性，汉族。被执行人唐某某，男性，汉族。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人王某某、唐某某借款合同纠纷一案中，因查到被执行人王某某名下位于乌海市乌达区爱民街北四街坊幸福小区（北岸新城）45号楼-商铺-36房产一套，本院将（2016）内0302执1948号、（2020）内0302执恢226号、（2020）内0302执恢237号与（2020）内0302执恢236号并案处理，申请执行人撤回执行申请，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月十七日书记员  段朝祥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11343号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，公司经理。 委托诉讼代理人：张雯，重庆和茂律师事务所律师，特别代理。 被告：张邦军，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市万州区。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称“大地财保重庆第一中心支公司”）与被告张邦军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一中心支公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼；被告张邦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财保重庆第一中心支公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款54143.32元及保险费4479.94元，共计58623.26元；2.被告向原告支付违约金，违约金以58623.26元为基数，从2020年5月6日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付律师费500元；4.被告负担本案受理费和保全费。事实和理由：2018年7月，被告张邦军与中国光大银行重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告提供个人小额信用贷款100000元，贷款期限从2018年7月13日至2021年7月13日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为118900元，每月保费为1200元。之后，光大银行重庆分行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行重庆分行遂向原告提出理赔。2020年5月6日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，理赔金额共计54143.32元，光大银行重庆分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告向被告要求偿还代偿款，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张邦军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人贷款合同》《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告张邦军与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.6%。同时，被告张邦军作为投保人，以光大银行重庆分行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行重庆分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1200元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“......3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，光大银行重庆分行向被告发放了贷款100000元。此后，因被告张邦军未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人光大银行重庆分行进行了理赔，于2020年5月6日代偿54143.32元。据此，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，被告作为投保人，就其向光大银行重庆分行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张邦军未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行重庆分行代偿了54143.32元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款54143.32元，本院对原告的该项请求予以支持。按照保险合同约定，被告应当每月支付保险费1200元，其未支付保险费金额4479.94元，应当支付。原告请求被告支付尚欠的保险费4479.94元，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原告向光大银行重庆分行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付违约金。经审查，原告主张的违约金在保险合同第4条中进行了特别约定，其计算基数、起算时间以及欠付理赔款数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同第3条约定的标准为每日千分之一，原告自愿调低为年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。 保险合同第4条载明的“催收产生的其他费用”并未明确约定是律师费，亦未实际产生，故原告要求被告支付500元律师费，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括案件受理费和申请费，诉讼费用由败诉方承担。本案中，原告为主张被告偿还其代偿款实际支出了案件受理费和保全费，应当由被告负担。 被告张邦军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张邦军在本判决生效后五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款54143.32元和保险费4479.94元，共计58623.26元； 二、被告张邦军在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金，违约金以58623.26元为基数，从2020年5月6日起按年利率24%计算至理赔款付清时止； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告张邦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十一月五日 法官助理  范京川 书 记 员  董 艺
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2255号之一 被执行人：王兴福，男，1969年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初253号刑事判决，在执行王兴福犯危险驾驶罪一案，被执行人王兴福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人王兴福银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟瑞玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2187号申请执行人王敏，男性,1981年5月14日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区**网点，组织机构代码09671242-3。法定代表人：杨帆,该公司总经理。申请执行人王敏与被执行人青岛鑫洲际建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10343号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10343号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  苗岐东
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执615号之五 被执行人：李亮，男，汉族，1971年07月04日生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮在中国工商银行1613××××853531账户内存款人民币483470.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十四日 书记员毛立娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7768号之一原告：泰兴市启明文体用品厂，住所地泰兴市济川街道大生村。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。被告：海安雀联麻将机厂，住所地海安县城东镇界墩村****。经营者：张中佩。被告：张中佩，男，1964年5月6日出生，汉族，住海安县。被告：史晓林，女，1970年1月27日出生，汉族，住海安县。原告泰兴市启明文体用品厂与被告海安雀联麻将机厂、张中佩、史晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告泰兴市启明文体用品厂于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予泰兴市启明文体用品厂撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计4678元，保全费3320元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蓓
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执595号 申请执行人：刘艳，女，1961年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：韩彦冰，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1961年2月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民特16号民事裁定书，于2020年10月20立案执行刘艳、韩彦冰与夹江老年病专科医院租赁合同纠纷一案，本案执行标的为233300元，执行费3400元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院其他案件均已查封将处置，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人周家暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4158号原告：王海风，女，1975年3月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。被告：黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人：王兆轩，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市林区廉庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层**。负责人：陈玉军，职务经理。本院在审理原告王海风与被告黑龙江龙运客运股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王海风撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王海风自行负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  尹若玲人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年十一月二日书 记 员  高 虹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初966号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：文捷，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：张玲，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行（以下简称农商行贡井支行）与被告文捷、张玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瀚、周良到庭参加诉讼，被告文捷、张玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年12月3日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告愿意为被告文捷2014年12月3日至2019年12月2日期间在原告处借款提供最高额抵押担保。2016年3月31日，原告与被告文捷签订《个人借款合同》，被告文捷向原告借款25万元，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。原告与被告张玲签订《个人保证合同》。同日，原告向被告文捷发放贷款25万元。合同履行过程中，被告偿还了本金25100元，利息付至2018年3月24日，后未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金224900元及相应利息，经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告文捷、张玲偿还贷款本金224900元及自2018年3月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息，如被告不能按时清偿则以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告文捷、张玲在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据材料。 经审理查明：2014年12月3日，原告与被告文捷、张玲签订《最高额抵押合同》，二被告自愿以其共同所有的座落于自流井区××街××组××栋××单元××号房屋，房屋产权证为自房权证2014字第1××Ｘ号为被告文捷在2014年12月3日至2019年12月2日向原告的借款作抵押担保，最高抵押限额为450000元，并办理了他项权证。2016年3月31日，被告文捷与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款250000元，合同对借款额度、借款额度支用有效期间、贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支付、还款等进行了约定。同日，原告与被告张玲签订《个人保证合同》，被告张玲自愿为被告文捷的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告于同日向被告文捷发放贷款250000元。合同履行过程中，被告文捷偿还贷款25100元，利息支付至2018年3月24日，后未再偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金224900元及相应利息，经原告催收未果。 另查明，2017年10月16日,自贡市中新农村信用合作联社与自贡大安区农村信用合作联社、自贡沿滩区农村信用合作联社联合挂牌成立自贡农村商业银行股份有限公司，原自贡市中新农村信用合作联社长土分社现更名为自贡农村商业银行股份有限公司长土支行，隶属自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。 现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还贷款本金224900元及自2018年3月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息，如被告不能按时清偿则以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告文捷偿还贷款本息，被告张玲承担连带清偿责任，如被告不能按时清偿则以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，并由二被告承担本案诉讼费用。 上述事实有企业法人营业执照复印件、负责人身份证明书、更名文件、被告身份证复印件、户口薄复印件、《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《个人保证合同》一份、借款借据一份、催收通知书一份、欠本欠息明细一份、房屋产权证、土地使用权证及房屋他项权证复印件，予以证实。 本院认为：原告农商行贡井支行与被告文捷、张玲签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告文捷发放贷款，被告文捷、张玲自愿以其共同所有的财产提供抵押担保，且被告张玲自愿承担连带保证责任，被告文捷应当按照合同约定履行还款义务，被告张玲承担连带清偿责任。被告文捷若不能偿还借款，则以被告文捷、张玲的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在450000元限额内优先受偿。故对原告要求被告文捷偿还本金224900元及自2018年3月25日起至还清之日止按合同约定计算的利息，被告张玲承担连带保证责任，以及在被告不能偿还时以被告文捷、张玲的抵押物拍卖、变卖后价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行本金224900元及自2018年3月25日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张玲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、如被告文捷在上述期间内不能偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行借款本息，则以被告文捷、被告张玲的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款在450000元限额内优先受偿。 本案受理费减半收取2713元，由被告文捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1012号之一申请执行人：宋良余。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初371号民事调解书，向被执行人宋良库发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行卡号（尾号13×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8050号原告：申贞妍，女，1990年4月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：史建超，男，1978年7月4日出生,汉族，住河南省汝阳县。被告：刘武举，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：卢鹤群，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市瀚宫足浴有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇康庄村。法定代表人：刘武举。原告申贞妍与被告史建超、刘武举、卢鹤群、郑州市瀚宫足浴有限公司（以下简称瀚宫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。申贞妍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告劳务费16851元及利息（以16851为基数按照年利率6%计算，从2019年7月20日至实际清偿之日止）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月经朋友介绍到位于商都路与康庄路口瀚宫足浴工作，原告工作至2019年7月1日。从2018年11月开始，被告开始拖欠原告工资，直到2019年7月1日店面关闭，被告均未付原告工资。在原告追讨下，被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，共计欠款16851元，并于2019年7月20日还清。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，2020年6月24日，被告刘武举因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年7月9日，经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。被告刘武举因案涉事实涉嫌刑事犯罪，原告应在刑事案件审理完毕后，视案件处理情况另行主张权利。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告申贞妍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十三日法官助理谢其进书记员黄龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24839号之二 申请执行人深圳市阳和通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人万雪梅。 被执行人深圳市招华智能股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何义成。 申请执行人深圳市阳和通电子有限公司与被执行人深圳市招华智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币755元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13542号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13542号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈嘉慧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5741号 原告：刘岩，男，1991年8月15日出生，汉族，现住宁江区。 被告：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，现住址不详。 原告刘岩诉被告王靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依据原告刘岩提供的地址及联系方式无法通知被告王靖宇到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王靖宇的送达地址或者其他联系方式，原告刘岩亦不能补充提供被告王靖宇现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘岩的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11011号 申请人深圳市国昌荣电子有限公司。 法定代表人邓玉娥。 被申请人深圳市鼎业电子有限公司。 法定代表人蒋小毛。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司名下价值人民币244000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司名下价值人民币244000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈海平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1302号申请执行人吴涛，男，1977年4月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈铁松，男，1977年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于吴涛与陈铁松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初2798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈铁松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴涛于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月14日向被执行人陈铁松发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人陈铁松有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人陈铁松发出限制消费令、失信决定书。2020年11月5日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人吴涛同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102,000.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人陈铁松现有可供执行的财产，申请执行人吴涛同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十二〇二〇年十一月五日书记员 ： 萧 芃
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3152号原告：陈恭铭，男，1989年8月4日出生，汉族，住光山县。被告：王艳梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈恭铭与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈恭铭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恭铭的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恭铭撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告陈恭铭负担88元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十七日书记员  彭莫涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3983号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行,住所地:聊城市东昌府区建设西路香江**西经一街**,统一社会信用代码：91371500MA3D2R0092负责人:冯培毓,行长。被执行人董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区街道办事处振兴西路**楼**，与董雷系夫妻关系。被执行人董云飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住聊，住聊城市东昌府区建设西路**纬一路**雷之子。被执行人张学民，男，1973年2月24日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区iv>被执行人张春华，女，1967年1月17日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区鼎舜花园****民系夫妻关系。被执行人刘玉虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌，住聊城市东昌府区被执行人陶小军，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同刘玉虎，与刘玉虎系夫妻关系。本院（2020）鲁1502民初6015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董雷、刘保菊、董云飞、张学民、张春华、刘玉虎、陶小军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董雷、刘保菊、董云飞、张学民、张春华、刘玉虎、陶小军名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年十一月十六日法官助理杜鹃书记员王斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2773号原告：陈吉田，男，1955年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：朱益民，女，1959年4月1日出生，汉族，无固定职业，现被羁押于新建监狱。原告陈吉田与被告朱益民民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告陈吉田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉田申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉田撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交23,400元,退回23,375元）,由原告陈吉田负担。审判长 吴 旭审判员 张雪微审判员 王慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3749号原告：史西杰，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区珠池港区**桥西侧珠港新城**西侧。统一社会信用代码：914405005625761755。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：贾冰楠（公司员工），女，1987年9月25日生，汉族，住河南省叶县。原告史西杰与被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“人寿财险汕头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史西杰及其委托诉讼代理人程二正，被告王涛，被告人寿财险汕头公司的委托诉讼代理人贾冰楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史西杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费228166.22元、误工费8255.76元、护理费16115.39元(8509.69元+7605.70元）、伙食补助费3400元、营养费1360元、交通费3115.21元，以上共计260412.58元。2、二次手术费用，伤残赔偿金等,待实际发生及鉴定后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有保险，被答辩人合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了10000元医疗费。被告人寿财险汕头公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在无免赔事由的情况下，答辩人愿意依法赔偿被答辩人因本次交通事故造成的合理合法损失。2、被答辩人部分诉请过高，应依法重新核定：医疗费，外购药应提供主治医生的外购证明；病例医嘱仅显示护理人员1人；被答辩人应提供相应的雇佣合同及收款人相应的证明等证据证实其实际误工损失，且误工期、营养期、护理期、伙食补助费均应按实际住院天数66天计算；交通费请法院酌定。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月19日10时10分许，被告王涛驾驶粤Ｄ×××**号小型普通客车，沿徐西311国道自东向西行驶至鲁山县××楼乡贾集村路段时，撞住相向的原告史西杰驾驶的二轮电动车，致二轮电动车摔倒，两车不同程度损坏，史西杰受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：王涛负全部责任，史西杰无责任。粤Ｄ×××**号事故车辆在被告人寿财险汕头公司投保有交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗2天（当天转重症监护室），2020年4月21日转至河南省人民医院中心ICU一病区（7天）；4月28日转科至骨科一病区（13天），长期医嘱多次显示“Ⅰ级护理”；5月11日转科至康复科一病区（44天），长期医嘱多次显示“陪护一人，Ⅱ级护理”，2020年6月24日出院。出院医嘱：出院后继续康复治疗，注意卧床休息，加强营养，加强陪护，继续强骨、护胃、止痛等药物治疗，定期复查（出院后1个月、3个月、6个月）等。出院后，原告遵医嘱分别于2020年8月5日、8月14日、9月24日、10月12日到鲁山县人民医院、河南省人民医院及汝州市骨科医院复查及治疗。综上，原告史西杰共计住院66天，门诊检查4次，花去住院医疗费223712.86元（3张住院医疗费发票），门诊检查及治疗费共计3628.16元（5张门诊发票，最后一张日期为2020年10月12日），外购药825.8元（1张外购发票），以上共计228166.82元。事故发生后，被告王涛垫付了10000元医药费。四、其他与本案有关的情况：1、庭审中，原告以治疗未终结为由，主张被告王涛的垫付款10000元于二次起诉时解决，被告王涛同意。2、原告××区住院期间，外雇护工护理10天，支付护理费2600元。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告史西杰在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院依法核准原告史西杰因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费228166.82元。2、营养费1320元（20元×66天）。3、住院伙食补助费3300元（50元×66天）。4、护理费，原告在鲁山县人民医院重症监护室、××区住院的53天均应按1人护理计算，××区住院的13天应按2人护理（包含10天护工护理），计算为11234.66元（125.14元×53天×1人+2600元+125.14元×10天×1人+125.14元×3天×2人）。5、误工费，原告住院期间加门诊次数共计70天，原告请求8255.88元（121.41元×68天），本院准许。6、交通费，原告请求1360元（20元×68天），本院准许。以上损失共计253637.36元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“王涛负全部责任，史西杰无责任”的责任划分，且原告的损失253637.36元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人寿财险汕头公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。被告王涛同意其垫付的10000元医疗费本案暂不做处理，本院准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告史西杰各项损失共计253637.36元。二、驳回原告史西杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2604元（原告已预交），由原告史西杰承担68元，被告王涛承担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月十八日法官助理万亚娟书记员闫锦莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7605号原告:张新德,男,1971年1月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告:徐召,男,1984年3月20日出生,汉族,住河南省泌阳县。原告张新德与被告徐召买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新德到庭参加诉讼，被告徐召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新德诉称，2017年时原告在驻马店市××城区中华路东××肿瘤医院东××铁路东××路北处经营地板砖生意,被告从原告处拉取地板砖,但在原告给被告货品后被告不给原告结算货款,原告曾向被告多次催要,被告在2019年11月8日向原告出具欠条一份,在原告的不断催要下被告向原告支付了10000元的欠款还剩余13000元没有支付给原告,如今在原告的催要下被告总以各种理由推脱不肯偿还债务。请求：依法判令被告偿还原告欠款13000元。被告徐召未到庭亦未答辩。经审理查明，被告徐召从原告张新德处购买地砖。2019年11月8日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠张新德瓷砖货款23000元整”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告认可被告于2019年底向原告支付下欠货款10000元，于2020年11月8日向原告支付下欠货款3000元。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张新德为被告徐召提供瓷砖，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告供货后，被告尚欠原告货款23000元未付并出具欠条一份，出具欠条后，被告至今仍下欠原告货款10000元未付，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告请求被告支付下欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐召于本判决生效后十日内向原告张新德支付下欠货款10000元。二、驳回原告张新德的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由原告张新德负担26元，由被告徐召负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚平
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初461号原告：管书文,男,1970年2月1日生，汉族，农民，住抚松县。被告：吉林龙湾国家级自然保护区管理局。法定代表人：张吉顺，职务：局长。地址：吉林省辉南县辉南镇。原告管书文与被告吉林龙湾国家级自然保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告管书文于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管书文撤诉。案件受理费22800.00元，减半收取计11400.00元。审判员 崔新江 二〇二〇年十一月十六日书记员 孙莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7334号原告：马清和，男，1944年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被告：曹铁成，男，1971年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓冬菊，女，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告马清和诉被告曹铁成、弓冬菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清和及委托诉讼代理人胡红超到庭参加诉讼。被告曹铁成、弓冬菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清和向本院提出诉讼请求：判令被告曹铁成、弓冬菊偿还借款190000元及利息（自2014年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实及理由：被告曹铁成、弓冬菊系夫妻。2014年2月25日，原告借给被告现金60000元。2016年2月25日借给被告现金130000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以经济困难为由拖延未偿还借款，故起诉来院。被告被告曹铁成、弓冬菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告曹铁成出具的《借条》、户名为马清和的中国农业银行活期存折明细清单、中国工商银行取款凭条，被告曹铁成、弓冬菊未到庭质证，放弃了相应权利，根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.被告曹铁成、弓冬菊于1996年1月23日登记结婚，双方系夫妻关系。2.被告曹铁成出具的落款时间为2014年2月25日的《借条》主要载明：今曹铁成借马清和人民币60000元整，两年至三年内还款。3.被告曹铁成出具的落款时间为2016年2月25日的《借条》主要载明：今曹铁成借马清和人民币130000元。4.原告陈述称：原告的女儿马蕾（已离婚）与被告曹铁成原系网友关系，被告曹铁成谎称其是河南许昌人，也己离婚，骗取了原告女儿马蕾的信任,二人逐步发展为谈对象关系。被告曹铁成与原告女儿马蕾自2012年开始谈对象起，被告曹铁成一直都住在原告家，期间，原告夫妇都认为被告曹铁成为人老实，被告曹铁成对原告妻子很好，原告妻子有病时都是被告曹铁成搀扶着，原告夫妇是把被告曹铁成当成女婿看待的。直到2018年，被告曹铁成的妻子即被告弓冬菊找到原告的女儿马蕾，原告的女儿马蕾才发现被告曹铁成有妻子和孩子，原告一家才知道被骗。被告曹铁成与原告女儿马蕾恋爱期间，以急需用钱为由陆续向原告借款，开始借的金额都比较小，原告也没有让被告曹铁成出具过《借条》。2014年2月25日，被告曹铁成以做生意为由一次性向原告借款60000元，原告认为借款金额比较大，就让被告曹铁成出具了《借条》。之后，被告又以买水泥罐车、做工程等为由向原告陆续借款，原告也没有让被告曹铁成出具过《借条》。2018年，原告一家发现被被告曹铁成骗了之后，原告才让被告曹铁成出具《借条》，实际上原告向被告曹铁成总共出借了30多万元，但被告曹铁成于2018年2月25日只向原告出具了金额为130000元的《借条》（当时原告让被告曹铁成将落款时间提前两年写成2016年2月25日），原告所有出借给被告曹铁成的借款均是以现金形式交付被告曹铁成，出借的资金来源为原告夫妇的退休收入，原告经营的修理汽车轮胎、电气焊的门市部的营业收入、原告在老年公寓打工的收入，原告继承原告父母遗产的收入。因为原告妻子心脏不好，准备做搭桥手术需要费用一二十万元，原告将前述收入（包括原告将原告夫妇购买的理财产品取出变现）都以现金的方式存放在家里面，一直备着，怕急用时，大额现金不好从银行取出来，耽误原告妻子看病，平常家里一直都是备有20多万元现金,所以每次在被告曹铁成向原告借款时，原告都是直接从家里拿出现金交给被告曹铁成。本院认为，被告曹铁成、弓冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告曹铁成出具的借款金额为60000元的《借条》及借款金额为130000元的《借条》及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款190000元的义务，但被告曹铁成未履行向原告偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告曹铁成偿还原告借款190000元及按照原告起诉时（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告曹铁成、弓冬菊虽系夫妻，但涉案两份《借条》均系被告曹铁成个人向原告出具，原告亦未提交涉案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告弓冬菊承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹铁成自本判决生效之日起十日内偿还原告马清和借款190000元及利息（其中：1.以60000元为基数，自2017年2月26日起至借款实际支付之日止；2.以130000元为基数，自2020年11月3日起至借款实际支付之日止；以上均按照按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告马清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7653号原告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人：李**经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：徐学成，男，1946年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：修东磊，山东齐耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐书民（系徐学成之子），聊城市东昌府区沙镇镇北徐庄人，原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：大地保险公司）与被告徐学成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告垫付赔偿款42357.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时38分，谷振健驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿聊莘路由北向南行驶至省道316线358KM+500米时，与由西向东骑电动三轮车的被告徐学成发生碰撞，造成车辆损坏、徐学成受伤、乘车人徐怀真死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理后，认定谷振健与被告徐学成承担事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车实际车主为谷长波，谷长波在原告处投保了涉案机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。经被保险人要求，原告已于2020年1月6日对涉案车辆的车辆损失在车辆损失保险限额内进行了理赔，共计支付理赔款84715元。因徐学成负事故同等责任，应承担42357.5元。综上，请依法判决。本院经审查认为，原告大地公司诉称的“经被保险人要求，原告已于2020年1月6日对涉案车辆的车辆损失在车辆损失保险限额内进行了理赔，共计支付理赔款84715元”，经查该车辆损失理赔款中，未有扣除车辆损失部件的残值，且残值数额不明确。原告主张已经扣除，但未提供充分证据证明，也不能说明残值的具体数额。综上，原告的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十一日书记员  王红凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢340号申请执行人:周荣芳，女，1963年2月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：文建才，男，1965年12月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人周荣芳与被执行人文建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0903民初1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人文建才未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周荣芳于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行，向申请执行人周荣芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月8日，本院向被执行人文建才送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人文建才无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人文建才的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人文建才适用限制高消费措施。本院于2020年11月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文建才有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人文建才有可供执行的财产。申请执行人周荣芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初450号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张同宝，男，汉族，1986年11月15日出生于山东省济宁市曲阜市，初中文化，农民工，住所地山东省济宁市曲阜市。因本案于2020年8月4日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张同宝犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张同宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日22时50分许，被告人张同宝饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号福克斯牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张同宝的血液中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人张同宝的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张同宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张同宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张同宝对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张同宝在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人张同宝的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2319号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张同宝判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张同宝自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张同宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张同宝符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张同宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志彤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2359号   原告：罗淑霞，女，汉族，1967年12月7日出生，系打工者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：张风英，女，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告罗淑霞诉被告张风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现有地址无法找到被告进行送达，故原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗淑霞撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十一日   书记员 萨日娜
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审304号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人穆惠彬，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘佳美，女，1995年2月13日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费80915元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2020年1月29日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费80915元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人穆惠彬、刘佳美，河间市卧佛堂镇穆庄 2 村居民，于2015年2月27日登记结婚，2015年5月16日生育第一胎女孩，2016年12月25日生育第二胎男孩，又于2020年1月29日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费80915元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-001号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6032号原告：杨平，女，1959年7月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：睢宁县步鑫房屋租赁有限公司，统一社会信用代码913203245925464791，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电产业园物业楼**。法定代表人：李金刚，该公司经理。原告杨平与被告睢宁县步鑫房屋租赁有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  仝泽利二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑 漓
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1695号原告：张登榜，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：涂其烈，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告张登榜与被告涂其烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登榜到庭参加了诉讼，被告涂其烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登榜向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付所欠原告借款20,000元；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以共青华逸名士项目需要资金周转为由向原告借款20,000元。当时承诺工地完工后一次性将所欠借款支付给原告。可工地早已完工，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告涂其烈未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张登榜提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、借条复印件一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告张登榜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告涂其烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以共青华逸名士项目需要资金周转为由向原告借款20000元用于支付工人工资。原告依被告指示支付工人工资后，被告向原告出具了借条一份，载明“借条，今借到张登榜人民币贰万元整，￥20000元，因做工地借20000元用，借款人：涂其烈，3604211982××××××××,2015.4.15,189××××****”。借条出具后，被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张登榜与被告涂其烈之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告张登榜要求被告涂其烈归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告涂其烈于本判决生效之日起十日内向原告张登榜偿还借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂其烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年十一月十六日法官助理段德辉书记员陈星汉
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审305号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人王海兵，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人王蜜珍，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年3月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年10月10日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人王海兵、王蜜珍，河间市卧佛堂镇镇上 2 村居民，于2002年12月31日登记结婚，2004年2月14日生育第一胎女孩，2009年10月19日生育第二胎男孩，又于2019年3月18日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年4月9日作出河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年10月10日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B2-003号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6942号原告：韩忠朋，男，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：曲健，男，1987年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩忠朋与被告曲健劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩忠朋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩忠朋负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月二十日书记员  吕怡晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14317号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某0，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某0立即支付信用卡欠款共计58795.50元（截至2020年8月13日本金34825.07元，利息18079.97元，违约金4116.19元，账户分期手续费1774.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某0承担。事实和理由：何某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58795.50元。被告何某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月1日，何某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34825.07元，利息18079.97元，违约金4116.19元，账户分期手续费1774.27元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月27日的107.05元，2018年6月27日的279.12元，2018年7月27日的461.22元，共计847.39元。本院认为：广发银行根据何某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期847.39元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34825.07元，利息18079.97元，违约金847.39元，账户分期手续费1774.27元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，由何某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2522号之一申请执行人胡智伟,男,1999年01月18日出生,住所地乐清市。被执行人卓星晓,男,1991年01月08日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人胡智伟与被执行人卓星晓寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款23816.95元，并负担案件执行费257.25元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卓星晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓星晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓星晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓星晓有银行开户，本院于2020年6月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人卓星晓名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月15日，暂未发现被执行人卓星晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓星晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓星晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡智伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓星晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2522号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月十一日书记员  阮晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3415号之一 申请执行人许某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6477号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某向申请执行人许某某偿还借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月12日起暂计算至2020年11月18日的利息6300元；由被执行人李某某承担本案诉讼费938元及执行费664元，以上合计57902元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某的银行存款57902元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐宇琼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2794号原告：吴传桂（曾用名吴桂生），男，1971年10月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李天喜，男，1964年11月2日出生，汉族，枣阳市人，住宜城市。原告吴传桂与被告李天喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传桂的委托诉讼代理人鲁文斌，被告李天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴传桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠原告本金55000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月口头约定在宜城市××××镇杜岗村下闸合伙经营洗矿场，经营到2015年5月双方结算。被告尚欠原告35000元，被告于2015年6月2日给原告出具了一份欠条，欠到原告35000元。2016年6月被告因资金周转向原告借现金20000元，于2016年6月17日给原告出具了一份欠条，欠到原告20000元。此后，原告多次找被告索要欠款，被告以资金困难为由，一直拖延未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李天喜辩称，35000元欠条系退伙结算时我给原告出具的，但后来原告介绍孙志国到我这儿洗矿，我未向孙志国收取加工费，让孙志国直接支付给原告，已经抵付我欠原告的债务了；20000元欠条系原告在我砂场拉闸断电导致我无法经营我才被逼给尚云波出具的。这些债务都不存在。原告吴传桂围绕诉讼请求向法庭提交了被告李天喜出具的两份欠条等证据。被告李天喜庭审质证后，承认两份欠条均系其本人所写，但辩称其2015年6月2日给吴传桂出具的35000元欠条应该由案外人孙志国向吴传桂支付；其2016年6月17日出具的20000元欠条系被迫给尚云波出具的且并不存在欠款事实。被告李天喜未向法庭举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴传桂曾与李天喜在宜城市××××镇杜岗村下闸合伙经营洗矿场。后来吴传桂退伙。经双方结算，李天喜于2015年6月2日给吴传桂出具了一份今欠到吴桂生现金35000元的欠条。另外，李天喜在经营洗矿场期间，于2016年6月17日给案外人尚云波出具了一份今欠到现金20000元的欠条，并承诺2016年12月底还清。吴传桂以自己当时为李天喜向尚云波口头担保这笔借款并已经代替李天喜偿还了尚云波20000元为由要求李天喜一并还款。李天喜一直未履行。吴传桂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，李天喜在与吴传桂合伙清算后给吴传桂出具欠条，系双方终止合伙关系的有效民事法律行为，应受法律保护。李天喜未履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。李天喜辩称该债务应由案外人孙志国支付无事实和法律依据，本院不予采纳。因双方并未约定给付期限和利息，原告吴传桂要求被告李天喜自起诉之日起按年利率6%支付利息不符合法律规定，本院酌情支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。吴传桂手持李天喜2016年6月17日给案外人尚云波出具的欠条向李天喜主张权利，李天喜提出抗辩，吴传桂未能提供相应证据证明其享有该债权，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李天喜欠原告吴传桂合伙结算款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际付清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴传桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告吴传桂负担215元，被告李天喜负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十日法官助理姜雨佳书记员姜建国