wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初805号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何龙，男，1986年10月17日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地华容县，现住湖南省湘潭市九华经济开发区。因本案，于2020年4月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押浏阳市。辩护人杨彬，湖南日月明律师事务所律师。辩护人杨月，湖南日月明律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何龙犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人杨彬、杨月到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2012年左右，被告人何龙通过朋友王某认识了被害人彭某，之后经常在一起玩耍。被告人何龙在与彭某、王某交往期间，虚构其有一个堂姐叫“何佳怡”，是“上海复新科技武汉分公司”总经理，有很强的背景、权利及人脉关系等，以此赢得了彭某、王某的信任；又谎称“何佳怡”与其虚构的“千金药业股份有限公司”及“九芝堂有限公司”大股东“陈青霞”有关系，能够帮助彭某在湘潭、株洲地区做“妇科千金片”药品代理，骗取彭某的信任。2019年1月至7月期间，被告人何龙以借资金周转为名、并承诺分红利为诱惑，以支付招标款、用于疏通关系、付货款等名义，要求彭某多次向其支付钱款，共计133万元。被告人何龙所骗钱款并未用于为彭某联系办理所谓的“妇科千金片代理”事项，而是全部用于还“高利贷”、赌债、日常挥霍和其公司经营等。2019年8月15日在彭某发现被骗追问后，被告人何龙从其家属、公司合伙人刘某等处筹款归还彭某98.5万元，尚欠34.5万元没有归还。被害人彭某遂向公安机关报案，后被告人何龙的家属归还彭某2万元。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视频光碟等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人何龙判处刑罚，并建议对被告人何龙在有期徒刑四年至六年幅度内处刑，并处罚金。被告人何龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人杨彬对公诉机关指控的罪名不持异议，但对公诉机关指控的部分金额有异议，认为彭某微信转账给被告人何龙的诈骗金额没有5万元，仅8000元，被告人何龙系坦白，无前科、劣迹，建议对被告人何龙判处五年以下有期徒刑。辩护人杨月对公诉机关指控的罪名不持异议，但对公诉机关指控的部分金额有异议，认为彭某微信转账给被告人何龙的诈骗金额没有5万元，只有2万元，建议对被告人何龙判处五年以下有期徒刑。经审理查明，2012年左右，被告人何龙通过王某认识了彭某，之后经常在一起玩。2015年11月，被告人何龙与他人在长沙共同成立“湖南省鑫阜予商贸有限公司”，从事医疗器械经营。被告人何龙在与彭某、王某交往期间，虚构其有一个堂姐叫“何佳怡”，是“上海复新科技武汉分公司”总经理，有很强的背景、权利及人脉关系等，以此赢得了彭某、王某的信任。2019年1月30日，被告人何龙因资金困难缺钱用，趁探望彭某妻子李某生小孩之机，以借资金周转为名、并承诺分红利为诱惑，向彭某“借”款30万元用于自己还“高利贷”。同年4月份，被告人何龙又谎称“何佳怡”与其虚构的“千金药业股份有限公司”及“九芝堂有限公司”大股东“陈青霞”有关系，能够帮助彭某在湘潭、株洲地区做“妇科千金片”药品代理，骗取了彭某的信任。2019年4月11日至7月18日，被告人何龙以支付招标款、用于疏通关系、付货款等名义，要求彭某多次向其付钱。在此期间，彭某通过其自己及其妻李某的银行卡、其亲戚戴某的支付宝账号、其朋友黄某的银行卡和微信共转账支付被告人何龙98万元（已剔除被告人何龙退还给彭某的6.15万元）；通过其自己微信转账支付被告人何龙2万元，共计支付100万元。在此期间，为解除彭某的怀疑及应付追问情况，被告人何龙在其与“何佳怡”、王某、彭某四人的微信群中以虚假的“何佳怡”身份与彭某聊天，发布虚假信息以欺骗彭某。被告人何龙骗取上述钱款后，并未用于为彭某联系办理所谓的“妇科千金片代理”事项，而是全部用于还“高利贷”、赌债、日常挥霍和其公司经营等。2019年8月15日，因彭某发现被骗追问而事发，之后被告人何龙从其家属和公司合伙人刘某等处筹款归还彭某98.5万元，尚欠31.5万元没有归还。2020年4月16日，彭某向公安机关报案；同年4月25日，被告人何龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实；同年4月26日，被告人何龙的家属归还彭某2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实,包括接报案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图照片及其提取笔录、银行交易明细表、支付宝电子回单、电话卡扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、手机卡照片、统计明细表、对账单、归案经过、常住人口信息表、微信转账记录单、情况说明、回复、办案说明等书证；被害人彭某的陈述；证人刘某、王某、何某、李某、黄某、戴某证言；被告人何龙的供述和辩解；视听资料等，足以认定审理查明事实。本院认为，被告人何龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人何龙诈骗的具体金额，以本院查实的为准。被告人何龙归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人何龙的家属代其退赔给被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何龙违法所得的财物，应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人何龙被指控的部分诈骗数额有异议及具有从轻处罚情节的辩护意见，与上述审理查明事实相符的，本院予以采纳，与审理查明事实不符的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2025年12月24日止）二、责令被告人何龙退赔被害人彭某经济损失人民币二十九万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  张立纲人民陪审员  董怀国二〇二〇年十一月五日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5890号之一 申请执行人：慈溪市中发灯饰有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区兴慈二路**，统一社会信用代码913302011448386115。 法定代表人：陈建锋，总经理。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎泰佳创科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园****(东)和**)，统一社会信用代码91440300550338962R。 法定代表人：何富荣。 申请执行人慈溪市中发灯饰有限公司与被执行人深圳市鼎泰佳创科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第208号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币271373.09元及利息，本院于2020年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人深圳市鼎泰佳创科技有限公司在中国银行开立的74×××74账户内存款人民币281341.49元。本院依法扣缴执行费人民币4059元后，向申请执行人划付执行款人民币277282.49元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第208号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高      炜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12253号原告：东莞市振钜机械设备有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码91441900MA4WKQJB4C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。(2020年10月13日撤销代理)委托诉讼代理人：周振鹏，男，该公司监事。（2020年10月13日委托代理）被告：李坤忠，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。原告东莞市振钜机械设备有限公司诉被告李坤忠买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款960000元并赔偿逾期付款的利息损失（以人民币960000元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求:被告立即向原告支付货款695000元并赔偿逾期付款的利息损失（以人民币695000元为本金，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年10月13日、11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭建、周振鹏，被告委托代理人莫托到庭。本案现已审理终结。被告辩称：原告诉请被告支付购买20台封口机的货款960000元，完全不尊重客观事实，被告在案涉购销合同书签订后，已经履行了大部分的付款义务，根据被告所提及的相关付款凭证，被告向原告共支付了710000元，目前尚欠原告货款250000元。经审理查明：原告作为出卖方与被告作为购买方于2020年4月3日签订一份《购销合同书》，约定被告向原告购买20台封口机，单价48000元，总价960000元；双方确认合同被告支付480000元作为生产订金，剩余未付款项在提货前需全部付清，原告指定收款账户为户名：向绪锋，开户行：平安银行深圳公明支行，账号：62305********043265。签订合同后，原告于2020年4月3日至13日期间共向被告交付了20台封口机。被告提供银行转账电子回单、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录及情况说明，主张其向向绪锋汇款600000元，另委托胞兄李坤全向向绪锋汇款110000元，合计支付了710000元货款，现尚欠原告货款250000元。其中银行转账电子回单显示被告于2020年4月3日至10日期间共向涉案合同约定的向绪锋账户汇款600000元；中国农业银行卡交易明细清单显示李坤全于2020年5月22日向涉案合同约定的向绪锋账户汇款100000元；微信转账记录显示李坤全于2020年8月14日通过微信向向绪锋转账10000元；情况说明的内容为“本人2020年5月22日从本人银行账户转入向绪锋个人账户100000元，系受本人胞弟李坤忠的委托向东莞市振钜机械设备有限公司支付封口机的设备款。该款归属于李坤忠所有，特此说明”，下方说明人落款处有“李坤全”字样签名及捺印，落款日期为2020年10月26日。原告对被告提供的上述证据的真实性予以确认,但主张被告仅支付涉案货款265000元，由于被告与向绪锋之间还存在其它交易，上述710000元汇款并非均为支付涉案货款；为证明其主张，原告提供了向绪锋与被告的微信聊天记录，并申请向绪锋出庭作证。其中向绪锋与被告的微信聊天记录显示向绪锋于2020年5月18日说：“李总，呼吸阀的机台按1.6，一共六台，9.6+70.75”；向绪锋出庭作证时陈述其与原告于2018年至2020年5、6月期间合作销售自动化设备，关于涉案20台封口机的货款，被告已支付了710000元，2020年5月18日微信聊天记录中的呼吸阀的机台价款与涉案货款无关，70.75万元指涉案20台封口机尾款减去预付款2万元、再减去其单独卖给被告的一台耳带机货款2.25万元、然后加上其和原告合伙约于2020年4月下旬销售给被告的另外15台封口机的货款39万元。以上事实，有原告提供的销售合同书、送货单、微信聊天记录、证人向绪锋的证言，被告提供的存款历史交易明细清单、银行转账电子回单、电子银行转账截图、微信转账截图、中国农业银行卡交易明细清单、情况说明、李坤全身份证复印件，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案属买卖合同纠纷，争议焦点为被告已向原告支付了多少货款。对此，本院分析如下：原告主张被告和李坤全汇给向绪锋的710000元并非均为支付涉案货款，但其提供向绪锋与被告的微信聊天记录并没有显示这方面的内容；相反，上述710000元中有700000元是汇入涉案合同约定的向绪锋账户，结合向绪锋出庭作证时陈述被告已支付了涉案货款710000元，故本院认定被告已支付了涉案货款710000元，尚欠原告货款250000元。涉案合同约定被告在提货前需付清全部货款，故被告需立即向原告支付这250000元货款；对原告诉请的其它货款，本院不予支持。原告诉请被告自其起诉之日即2020年9月16日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以250000元作为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李坤忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市振钜机械设备有限公司支付货款250000元及逾期付款损失（以250000元为本金，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市振钜机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5375元（原告已预交6700元），由原告负担3442元，由被告李坤忠负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年十一月十六日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14515号原告：张龙，男，汉族，1987年4月5日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南隆霆商务信息咨询有限公司，住所地：昆明市五华区东风西路**香宫国际****，统一社会信用代码：91530102MA6K82BEX0。法定代表人：刘乙乐。原告张龙与被告云南隆霆商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在该案件审理期间，原告张龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费人民币2300元，予以退回。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月五日书记员  李艳青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38970号原告：深圳市赢信企业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦**办公楼0602，统一社会信用代码91440300MA5F5GJW3X。法定代表人：邹婷婷。被告：深圳市蓝博贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**东海王工业区**A501，统一社会信用代码9144030005276685XD。法定代表人：段美鹏。原告深圳市赢信企业服务有限公司与被告深圳市蓝博贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢信企业服务有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  颜康卿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13121号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：温而锐,男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化区，现住：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告温而锐小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告温而锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33336元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告温而锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告温而锐于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告温而锐负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢209号之一申请执行人彭佳佳，女，1984年9月15日出生，住湖南省长沙县。申请执行人许明杰，男，1984年9月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人许某，男，2013年12月8日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。负责人易乐国，系该组组长。申请执行人许明杰、彭佳佳、许某与被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。2020年5月8日，本院向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人许明杰、彭佳佳、许某土地及设施补偿等集体收益75000元，并承担案件受理费、保全费合计1607.5元及申请执行费1049.12元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，申请执行人许明杰、彭佳佳、许某已在被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组处领取47644元，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢209号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组未按照和解协议履行的，申请执行人许明杰、彭佳佳、许某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十日书记员 熊迎旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执602号 申请执行人谷世飞，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王飞飞（又名王飞），男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行谷世飞申请执行王飞飞（又名王飞）借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初1398号民事调解书已经发生法律效力，申请人谷世飞于2020年6月9日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下履行完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十一月六日 书记员  王向波
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4263号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健，公司职员，一般授权代理。被告：汪杰。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告汪杰物业服务合同纠纷一案，湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨雅如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7980号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 法定代表人：石合群。 被执行人：肖迪，男,1984年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：颜少彬，男,1986年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人肖迪、颜少彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10234号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖迪应向申请执行人支付48978元，被执行人颜少彬对上述款项中的2000元承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人颜少彬已履行支付2000元的义务，但被执行人肖迪没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人肖迪的号牌为粤A*****的车辆，但未实际扣押车辆。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人肖迪限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁蔚英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1109号之一申请人：江苏道诚材料科技有限公司，住所地镇江市新区金港商业广场通港路**第****。法定代表人：叶秋仙。被申请人：江苏鲁肃市政建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****v>法定代表人：吴昌昊，执行董事。被申请人：吴昌昊，男，1992年7月22日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市社渚镇新华后街****负责人：谈建松。本院在审理申请人江苏道诚材料科技有限公司与被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏道诚材料科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司银行存款575966元的冻结及相应财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司银行存款575966元的冻结及相应财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月六日书 记 员  丁 馨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1552号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：陈涛，男，1970年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023272号裁决，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2187号之二申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对曹彩祥在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹彩祥在中国农业银行股份有限公司荣县支行账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾 峥
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5758号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。社会统一信用代码：91440300342568392T。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：经理。委托书诉讼代理人：马瑞，特别授权代理。被告：袁敬同，男，1987年12月24日出生，汉族，。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1928.57元，利息26.75元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金560.25元（暂定截止日期2020年10月14日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2515.57元。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年02月21日签订了《贷款协议》，协议约定被告袁敬同贷款：3100.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告袁敬同于：2019年02月27日归还过欠款：1171.43元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2515.57元。2019年04月21日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照原告深圳市阿拉金金融服务有限公司所列被告袁敬同地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 升
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢斌，男，1972年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所专职律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗占仙，女，1974年10月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所专职律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德超，男，1966年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：文德海，男，1951年6月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李世其，男，1968年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：胡隆明，男，1951年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人谢斌、罗占仙因与被申请人陈德超建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢斌、罗占仙申请再审称，原判决适用法律错误。原判决认为：“根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中上诉人主张涉案房屋有质量问题，……上诉人对此负有举证责任……并承担举证不能的法律后果”，改变了该解释规定的在建设工程施工合同无效的情况下承包人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款的前提条件。即将“合同无效，但竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，法律支持承包人的请求”改变为“合同无效，承包人诉请参照合同约定支付工程款，发包人不能证明工程存在质量问题，法律支持承包人的诉请”。原判决错误理解司法解释，违反民事诉讼法规定的谁主张，谁举证的举证责任。承包人主张支付工程款，应当举证证明已经具备了支付工程款的前提条件，即工程质量合格经过竣工验收。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。经查，一审中，被申请人诉请申请人支付为申请人修建房屋的工程款；申请人举证照片拟证明所建房屋存在墙体开裂、外墙脱落等严重质量问题，并以工程质量不合格为由提出抗辩扣除相应修复费用，保留要求被申请人赔偿的权利另案主张；第三人认为外墙裂缝原因是申请人要求在《建房承包合同》约定建房两层的基础上加修至四层；申请人庭审中陈述房屋修了三层上面盖了一层瓦。一审法院结合涉案工程建设情况以及申请人就工程质量问题提出的抗辩与举证、实际施工人对质量问题责任的意见，释明申请人申请鉴定。申请人向法院提交鉴定申请后，不预交鉴定费用，鉴定终止。二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，认为申请人申请鉴定后不预交鉴定费视为放弃鉴定申请应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，本院认为，申请人作为建设方，以被申请人承包建设的房屋工程有质量问题提出抗辩扣除修复费用，应当对抗辩理由承担举证责任。建设工程质量问题专业技术性强，质量合格与否需要借助工程质量鉴定予以确定。申请人经法院释明后申请鉴定但未支付鉴定费用，应当承担举证不能的后果，其以质量问题抗辩的理由不能成立，不能以此对抗被申请人的诉请，原审法院判决结果并无不当。申请人所提此项再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，谢斌、罗占仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢斌、罗占仙的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年十一月五日法官助理李戈书记员王圣强
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执659号之十六被执行人：李有，男，汉族，1967年07月11日生，居民身份证号码6121321967********，住金峪镇雁村****。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李有在陕西省农村信用社联合社2705042001109001141871账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘学宏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢303号 申请执行人：周桂芬，女，1956年5月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张利，男，1978年11月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张红，女，1980年10月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐和，男，1962年8月26日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人周桂芬、张利、张红与被执行人徐和附带民事赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年十一月八日 书记员  张馥荔
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1797号原告：容搌操，男，1966年12月3日出生，住台山市。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被告：梁金水，男，1972年4月28日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。原告容搌操诉被告梁金水债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈家明、被告委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告容搌操向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还合同转让款人民币50000元；2.自2019年4月26日起至还清款项日止，以50000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金（暂计至2020年7月8日的违约金为2500.56元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月26日签订《转让协议》约定，被告将其与台山市万方石业有限公司签订的《废土收购合同》转让给原告，转让期限自2019年4月26日开始至2019年10月31日。双方约定转让款为人民币50000元，原告委托梁仲华转账支付给被告。签订合同后，原告发现根本无法收购、运输矿山废土，该土是本地村民的，收购、运输该土是非法的。台山市万方石业有限公司也无法收购、运输。由于被告与台山市万方石业有限公司的合同直至期满也没有履行，故双方于2019年12月9日签订《申请及确认书》，台山市万方石业有限公司把收取被告的30000元退回给了被告。综上可知原、被告签订的《转让协议》根本无法履行，依法应退回合同转让款及支付违约金。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告梁金水辩称：1.双方达成的《转让协议》合法有效，双方合同期满履行完毕，并不存在退款的请求权基础，原告无权要求退款。同时，原告并未举证双方之间的协议存在法定的解除或者无效的情形，原告同样无权要求退款。2.台山市万方石业有限公司在涉案的地块有合法的采矿权，其有权与被告签订《废土收购合同》，被告在合同期限内有权收购、运输矿山废土，按照合同支付相应的价格即可，不存在原告所述的无法收购、运输的情形。向法庭明确一点的是，台山市万方石业有限公司在矿山废土是发包给两户收购的，其中一户就是由被告收购，而另外一户就是原告容搌操。原告为了独揽该矿山的废土收购，才与被告协商将以5万元的价格购买被告与台山市万方石业有限公司的合同权益。被告与台山市万方石业有限公司签订的合同合法有效，合同中也没有禁止转让的条款，故被告与原告的转让行为是合法有效的，且该合同已经履行期限届满。3.涉案《废土收购合同》及《转让协议》已经期满且履行完毕，履行期间原告从未提出出现无法履行的情形。却等到合同期满后大半年才向法院提出合同无法履行，要求被告退款简直是过于荒唐。同时，原告也未提出是如何无法履行，有无相关证据，原告从开始至终没有向被告出示过。相反，在合同期间却一直在保持着废土的收购运输。本合同是在双方平等自愿的前提下签订的，双方均知晓合同及履行的现状，原告无相关证据证明涉案合同无法履行，被告无需返还所收取的转让款。4.被告与原告签订《转让协议》之前，原告同样与台山市万方石业有限公司签订了《废土收购合同》，明知矿山废土的相关权益人。所以原告陈述“原告发现根本无法收购、运输矿山废土，该土地是本地村民的，收购、运输该土是非法的”该陈述是虚假陈述。经了解，原告在合同履行期间，多次运输矿山废土，将其储存至固定地点，并非其所述的无法运输、收购。同时，被告在与台山市万方石业有限公司于2019年12月9日签订《申请及确认书》所退回的3万元是属于保证金性质，在双方签订合同之日已经支付台山市万方石业有限公司，合同期满后被告与台山市万方石业有限公司结算完毕才向台山市万方石业有限公司申请退回，并非没有履行合同。5.原告无视契约精神，滥用诉讼权利，浪费司法资源，对其行为应当依法制止。经审理查明：被告梁金水（乙方）与台山市万方石业有限公司（甲方）签订《废土收购合同》约定上门收购矿山废土，操作方式是“根据甲方提供的场地和要求，乙方自行到甲方矿山清理废土，装卸废土并安排车辆运输及承担运输费用。乙方清理出的废土由乙方自行处理，但必须处理好村民关系”，合同期限“2018年11月1日至2019年10月31日”，结算方式“采取先付款后取货方式，每3万元结算一次”。2019年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定“现本人梁金水将万方石场废土收购合同转让给容搌操。由2019年4月26日开始直到合同期满，期满后甲方协助乙方续期。运作期间甲方负责沟通石场及村民的事情，所产生费用甲方不用负责。现甲方要求转让后乙方给甲方车辆营运六十至七十车的废土”。2019年4月26日，原告通过梁仲华转账50000元给被告。2019年12月9日，被告梁金水向台山市万方石业有限公司申请退回上述《废土收购合同》的预付款30000元。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于债权债务概括转移合同纠纷。原、被告于2019年4月26日签订《转让协议》合法、有效，本院予以确认。原告称“签订合同后，原告发现根本无法收购、运输矿山废土”，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告虽然于2019年12月9日与台山市万方石业有限公司签订《申请及确认书》收回30000元，但该款项是预付款，且《转让协议》没有约定该款项归原告，被告收回该款项不能证明《转让协议》根本无法履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此本院采纳被告的抗辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告容搌操的全部诉讼请求。本案受理费556.26元（已由原告预交），由原告容搌操承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月三日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保728号申请人：芮爱华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省潜江市江汉油田向阳开发区。被申请人：王爱民，男，1970年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州大道北。法定代表人：杨泽文，该公司总经理。申请人芮爱华与被申请人王爱民、荆州市正达道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人芮爱华于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王爱民、荆州市正达道路运输服务有限公司银行存款80000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人王爱民、荆州市正达道路运输服务有限公司银行存款80000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1115号 申请执行人：李刚，男，汉族，1983年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人:梁华，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4567号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人李刚申请执行梁华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息18000；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费665元；4、本案执行费1679.83元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人梁华名下有可供执行的财产;本院于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为118000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0534民初1553号原告：马传起，男，1983年3月24日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：赵英超，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住清河县。被告：清河县清政广告设计部，住所地清河县太行中路凯旋城****商铺。经营者：黄伯军，男，1960年12月6日出生，汉族，住清河县。原告马传起与被告赵英超、清河县清政广告设计部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传起、被告赵英超、被告清河县清政广告设计部经营者黄伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马传起向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月起，被告雇佣原告在河北XX**有限公司做零活。2020年5月28日，被告雇佣原告人从事拆广告字工作时，广告字坠落砸伤原告，致使原告XXXX，在清河县人民医院住院治疗。原告受伤至今，被告仅垫付了部分医疗费，剩余部分拒绝赔偿，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告赵英超辩称，原告说的2019年6月起被雇佣在本公司做零活是不属实的，到2020年5月28日之前只合作过几次，也只是包活的形式而不是雇佣的形式。被告清河县清政广告设计部辩称，对原告提出的这些赔偿不能接受。因为我们在经营公司的数十年一直对安全问题有意识，所以在安排活儿的时候一直在规避风险，找有经验的，技术过硬的把活儿包出去。之前我让原告干过活儿，合作的挺偷快，所以这次也通过赵英超找的原告。没想到这次出事。我接受不了这些赔偿。我们之间不是雇佣关系，也不是劳动关系，就是包揽，我将活儿承包给原告。我委托赵英超帮我找人，我不给赵英超钱。我认为我不应该承担那么大的责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，清河县清政广告设计部承揽了河北昊兴耐火炉料有限公司字牌设计、制作和安装工作。清河县清政广告设计部设计制作完成后，通过被告赵英超帮忙介绍，将安装工作承包给了原告，赵英超与原告谈妥每套字牌安装费400元，一共五套字牌，共计费用2,000元。2020年5月28日，在安装过程中，因有一处存有旧字牌，需要先拆除后才能安装新的字牌，在拆除时原告在架子上拆除，被告赵英超在下面用绳子拉字牌，因字牌突然掉落，原告没有及时躲开，导致右膝被砸伤。事发当日，原告入住清河县人民医院治疗，诊断为XXX，于2020年6月3日出院，住院6天。原告花费医疗费2,377.74元。出院医嘱为注意休息，隔日换药，14天拆线，如伤口出现红肿及渗出及时复诊。另查明，事发后，赵英超已支付给原告600元医疗费。赵英超系为黄伯军无偿帮忙。原告住院期间由其妻子护理，夫妻二人均为农村居民。2019年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为28,201元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42,115元。本院认为，原告承包被告清河县清政广告设计部的安装字牌工作，被告清河县清政广告设计部支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。对于拆除旧字牌，双方未约定费用，且也不包括在双方之前约定安装字牌的业务范围内，故就拆除旧字牌而言，原告与被告清河县清政广告设计部之间由承揽合同关系转化为无偿帮工关系。被告赵英超与清河县清政广告设计部之间也成立无偿帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，被帮工人清河县清政广告设计部应当赔偿原告的损失；帮工人赵英超在帮工过程中不存在故意和重大过失，故赵英超不予承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告在拆除旧字牌过程中，未尽到合理注意施工安全义务，对损害的发生也具有过错，应自行承担30%的损失，由被告清河县清政广告设计部承担原告70%损失。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告主张的交通费、营养费，无证据证明，不予支持。原告的医疗费为2,377.74元；误工费，按照2019年度河北省农林牧渔业职工年平均工资28,201元计算，住院6天，为464元；护理费，按照一人护理，参照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42,115元标准计算，护理费为692元；住院伙食补助费，住院6天，每天50元标准，共计300元。以上原告损失共计3,833.74元。被告清河县清政广告设计部应当赔偿原告2,683.62元，因赵英超已经支付原告600元，故清河县清政广告设计部还应赔偿原告2,083.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清河县清政广告设计部（经营者黄伯军）在判决生效之日起即日内赔偿原告马传起损失2,083.62元；二、驳回原告马传起对被告赵英超的诉讼请求；三、驳回原告马传起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告清河县清政广告设计部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇二〇年十一月十三日书记员  刘晓芳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初834号原告：那曲市纳仓传统石磨优质糌粑销售有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区浙江****A-21-6。法定代表人：次某，该公司总经理。被告：李某，男，1966年3月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告那曲市纳仓传统石磨优质糌粑销售有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告那曲市纳仓传统石磨优质糌粑销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那曲市纳仓传统石磨优质糌粑销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那曲市纳仓传统石磨优质糌粑销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十一月二日书 记 员 玉珠卓玛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0122刑初422号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵娜，云南晋航律师事务所律师。特别授权代理。被告人胡布全，男，1971年6月10日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市东川区，小学文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人暨附带民事诉讼代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师。民事部分代理权限为特别授权代理。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人胡布全犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人，被告人胡布全及辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月30日20时30分许，李某酒后在晋城农业银行门口与胡某某相遇，因与胡某某同行的三名儿童哭闹，李某怀疑胡某某是人贩子就拉住胡某某的手不放，后被告人胡布全等人到现场后，与被害人李某发生争执，在此过程中，被告人胡布全用脚踢了被害人李某腿部，致其受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人胡布全的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪。建议对被告人胡布全在有期徒刑六个月至一年零四个月的量刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成自己经济损失，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计29267元，包括：医疗费3897元、护理费2160元（16天，每天135元）、误工费14310元（106天，每天135元）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（16天，每天100元）、营养费5300元（106天，每天50元）、鉴定费1000元。被告人胡布全对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。对于附带民事部分，表示愿意赔偿，但自己没有那么多钱赔偿。辩护人提出辩护意见：1、本案中警察到达现场后，被害人不配合而与警察发生扭打，因此被以妨害公务罪追究刑事责任，被害人的伤不排除警察控制时所致；另外，被害人的病历材料也是显示被害人系骑电动车摔伤。2、被害人喝了酒后怀疑被告人的姐姐和女儿是人贩子，因而引发本案，因此被害人具有一定的过错；3、被告人具有自首情节。综上，建议对被告人免予刑事处罚。针对附带民事部分，被害人所请求的误工期106天没有依据，交通费过高，营养费的标准过高，鉴定费中的300元无正式发票不应认可，总的费用中被害人应当自行承担一部分。公诉机关就指控被告人胡布全犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，电子数据、视听资料，李某犯妨害公务罪刑事判决书，情况说明及病历材料，被告人户籍证明，抓获经过及到案经过情况说明，户口证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人针对其诉请在庭审中提交证据如下：一、身份证复印件、户口簿。证明原告的主体资格和身份情况；二、病历记录、检查报告单、住院医疗收费收据、住院病人费用清单汇总、入院记录、住院证、病情证明、出院证、出院小结，证明原告伤后住院治疗16天，花费3089.26元，住院期间需1人陪护，出院医嘱：注意休息，三个月内不得负重，每周返院复查，术后1、2、3、6月返院复查，不适随诊；三、鉴定费发票、伤情鉴定出诊费收据，证明因伤情鉴定花费1000元；四、门诊收费票据、门诊费用清单、检查报告单，证明因病情需要，复查、恢复治疗花费808元。五、残疾证，证明被告人的伤害给被害人造成残疾。上述证据，本院在后边予以评判。经审理查明：胡某某系胡布全姐姐。2017年5月30日20时30分许，李某酒后在晋城农业银行门口与胡某某相遇，因与胡某某同行的三名儿童哭闹（胡某某系三孩子姑妈），李某怀疑胡某某是人贩子就拉住胡某某的手不放，胡某某遂报警，民警到达现场处置过程中，李某拒不配合并对民警进行辱骂、推搡。在此过程中，被告人胡布全接女儿电话后到达现场，在询问情况后，被告人胡布全用脚踢了被害人李某腿部，致李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。2020年1月7日，经民警电话联系并规劝，当天被告人到晋城派出所投案。被害人李某伤后到晋宁谭智康曦骨科医院治疗，住院16天，病情好转出院，住院期间1人陪护，产生治疗费用3089.26元,出院医嘱：注意休息，三个月内不得负重，每周返院复查，术后1、2、3、6月返院复查Ｘ片，不适随诊；为复查、恢复治疗花费808元；为做伤情支出鉴定费1000元。本院认为，被告人胡布全故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。控、辩双方提出被告人具有自首、认罪认罚量刑情节的意见与事实相符，本院予以确认，并可对被告人从轻或减轻处罚；辩护人提出本案不排除被害人的伤系他伤的意见与本案证据证明的事实不符，其提出被害人有过错的意见本院不予采纳，但本案的起因本院予以重视。对于附带民事部分，针对附带民事诉讼原告人提出以106天计算误工费、营养费一节，本院认为，附带民事诉讼原告人无充分证据证实需持续误工的事实，提交的残疾证也无法证明与本案的关联性，故本院对其提出以106天计算误工费、营养费的请求不予支持，本院依据相关标准及附带民事诉讼原告人的伤情支持其住院期间的该二项费用（即误工费每天135元，支持16天；营养费每天50元，支持16天）；交通费的请求虽无证据，但确有支出，本院酌情予以支持800元；医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合被告人胡布全的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第六十七条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人胡布全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、由被告人胡布全赔偿附带民事诉讼原告李某医疗费3897元、住院期间伙食补助费1600元、护理费2160元、营养费800元、误工费2160元、交通费800元、鉴定费1000元，合计人民币12417元。上述款项限本判决生效后十日内履行。三、附带民事诉讼原告人的其余请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  张雪娟人民陪审员  杨艳秋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  朱 艳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢105号之五 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：李强，男，1974年02月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6857号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，系该社员工。被告：王成群，男，1970年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵开灿，男，1992年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告王成群、赵开灿、王林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月九日书记员 尹金凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2016号 申请执行人：郜耿防,男,1965年6月25日出生,汉族，住安微蚌埠市五河县。 被执行人：郑玉彩,女,1960年4月7日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郜耿防与被执行人郑玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1541号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3200元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未履行。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 潘天天
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2128号 被执行人：姜某，男，2003年1月17日生，汉族，、住大冶市。 被执行人：柯政雄，男，2002年11月25日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人姜某、柯政雄责令退赔一案，本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人姜某、柯政雄退赔被害人经济损失12480元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人姜某、柯政雄送达执行通知书、财产申报表，被执行人姜某、柯政雄至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜某、柯政雄名下相关财产信息，扣划了两被执行人在金融机构的存款共计992.07元，未发现其名下有其他可供执行的财产； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人姜某、柯政雄名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人姜某、柯政雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人姜某、柯政雄经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2128号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姜某、柯政雄有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  王润家 审判员  罗 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  柯汉荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初6375号原告：赵珍珍，女，1991年4月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师 。委托诉讼代理人：张秦，陕西伟天律师事务所（实习）律师。被告：西安顺丰速运有限公司，住所地：西安电器成套设备厂院内平房。法定代表人：张宗坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁湘君，男，1972年11月10日出生，回族，西安顺丰速运有限公司员工，住该公司。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。负责人：王锟，该公司总经理委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告赵珍珍与被告西安顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍珍及其委托诉讼代理人姜雪、张秦，被告顺丰公司委托诉讼代理人丁湘君，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费6745.76元、误工费11911.5元、伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7196元、交通费711.92元、鉴定费870元，共计30035.18元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日17时40分被告顺丰公司快递员杨攀峰驾驶三轮电动车沿西安市新城区XX路由西向东逆向行驶至龙记帝景湾附近时，与骑自行车沿XX路由西向东行驶至此的原告发生交通事故造成原告受伤。事故后双方协商未果，至西安市公安局交通警察支队新城大队报案，2020年6月5日西安市公安局交通警察支队新城大队出具《第61XXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书》，认定“当事人杨攀峰负全部责任,当事人赵珍珍无责任。”杨攀峰为顺丰公司的快递员，在事故发生时正在履行工作职务。被告顺丰公司的肇事电动三轮车在被告阳光保险公司投保，且事故发生时处在保险期内，故应由二被告承担以上费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告顺丰公司辩称，事故发生属实，杨攀峰系我司员工，在保险公司投保三责险40万并购买不计免赔，所有费用应由保险公司承担被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，事故责任认定书认可，因杨攀峰驾驶车辆性质不详，根据相关公安部答复，电动三轮车属于机动车范畴，原告各项损失应优先在交强险限额内予以赔偿，另我司与顺丰速运保险关系非最高法审理道交事故解释中作为被告的交强险以及商业机动车第三者险的被告主体资格，因此本案损失应由具体侵权人以及其雇佣单位赔偿后依据保险合同理赔，保险公司非交通事故造成者，不承担本案间接费用，比如诉讼费、鉴定费等。经审理查明，2020年5月29日17时40分，被告顺丰公司快递员杨攀峰驾驶三轮电动车沿西安市新城区XX路由西向东逆向行驶至龙记帝景湾附近时，与骑自行车沿XX路由西向东行驶至此的原告赵珍珍发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安唐城医院门诊治疗，初步诊断：车祸伤，左膝部软组织损伤，左踝关节软组织损伤，花费门诊费788.55元。后去长安医院门诊治疗，医院诊断：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤、滑膜炎，花费门诊费1006.62元。2020年6月4日，原告赵珍珍入住西安医学院第一附属医院，医院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤，住院8天，于2020年6月12日出院。原告赵珍珍花费门诊费751元，其中含陪同人员赵哲新型冠状病毒核酸检测费用144元。原告赵珍珍花费住院费4194.59元。被告顺丰公司垫付原告医疗费共计1641.55元。2020年6月5日，本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出第61XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)认定，杨攀峰负事故全部责任，原告赵珍珍无责任。庭审中，原告伤情经法院委托陕西中金司法鉴定中心，出具编号：陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第2XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告赵珍珍此次外伤误工期为100日，护理期为70日，营养期为60日。原告赵珍珍支付鉴定费860元。另查明，杨攀峰为被告顺丰公司员工，事故发生在工作期间，顺丰公司在阳光保险公司投保电动自行车第三者责任保险，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额400000元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。杨攀峰负事故全部责任，原告赵珍珍无事故责任。杨攀峰系被告顺丰公司员工，事故发生在工作期间，应由被告顺丰公司对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告阳光保险公司向其承担赔偿责任。因被告顺丰公司车辆未投保交强险，阳光保险公司基于商业险保险合同作为本案被告，其明确表示不同意在本案中一并处理保险理赔事宜，根据合同相对性原则，原告请求阳光保险公司在本案中向其承担赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。被告顺丰公司向原告承担赔偿责任后，可根据保险合同约定向被告阳光保险公司申请理赔。关于原告主张的医疗费6745.76元，根据其提供的医疗费票据，医疗费应为6740.76元，扣除被告顺丰公司垫付1641.55元，原告医疗费实际支出5099.21元；关于原告主张的误工费11911.5元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7196元。符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的交通费711.92元，原告未提供交通费票据，但系治疗的必要支出，根据其治疗情况，本院酌定交通费为200元。关于原告主张的鉴定费870元，鉴定机构收取赵珍珍鉴定费860元，本院依法认可鉴定费为860元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告西安顺丰速运有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵珍珍医疗费5099.21元、误工费11911.5元、伙食补助费800元、营养费1800元、护理费7196元、交通费为200元、鉴定费为860元等共计27866.71元；二、驳回原告赵珍珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费551元，由被告西安顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员     刘  娜     二０二0年十一月二十日 书  记  员     叶欢欢 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7211号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：沐光雨，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告沐光雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 喆
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终638号 上诉人（原审原告）徐某，女，2016年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人许某，女，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区，系上诉人母亲。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局上城分局，住所地杭州市上城区望潮路******。 法定代表人胡一彬，局长。 委托代理人夏芳，该局工作人员。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 上诉人徐某因诉杭州市规划和自然资源局上城分局（以下简称上城规划资源分局）不履行安置补偿法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告徐某诉至原审法院，请求：一、确认上城规划资源分局对徐某的补偿安置申请未答复处理的行为违法；二、责令上城规划资源分局对徐某的补偿申请进行处理并书面答复；三、诉讼费由上城规划资源分局承担。 原审法院经审理查明，2020年1月3日，徐某向上城规划资源分局邮寄《补偿安置申请书》，认为其作为新出生人口属于被安置人口，有获得补偿安置的权利，请求对徐某进行补偿安置，申请事项：“1、为申请人分配55平方米的安置面积；2、以每月两千元的标准向申请人支付过渡费（从2016年3月7日起至实际安置之日止）”，并提交了出生医学证明及户口登记卡、民事调解书、《拆迁协议》等材料。上城规划资源分局收到上述申请及材料后，未作出回复。 另查明，2012年5月29日，徐某爷爷徐金荣作为乙方与甲方杭州市望江地区改造建设指挥部（以下简称望江指挥部）就坐落于南落马营77号房屋签订了《拆迁协议》，载明乙方家庭常住户口人数为3人，分别为徐金荣、卫杏弟、徐卫梁，增加可安置人口1人，属已领取独生子女证增加1人。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉要求确认行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关应当负有法定职责，即被告存在法律、法规授予的职责。本案首先要审查的是上城规划资源分局是否具有对徐某进行安置补偿的法定职责。根据原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第六条第一款规定：“拆迁人必须按本条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从征地建设的需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。”第五条规定：“本条例所称拆迁人是指取得集体所有土地房屋拆迁许可证的建设单位和个人；被拆迁人是指对被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。”故本案中拆迁人系《拆迁协议》的甲方即望江指挥部。上城规划资源分局并不具有对被拆迁人进行安置补偿的法定职责。本案中，徐某的诉求实质是对2012年签订的《拆迁协议》履行事宜存在质疑。在此情形下，徐某起诉要求上城规划资源分局履行安置补偿职责，缺乏依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐某的起诉。 徐某不服原审裁定，上诉称，一、被上诉人针对上诉人的补偿安置申请书未作出任何答复，属于行政不作为，违反了《浙江省行政程序办法》第四十八条的规定，原审法院不予认定属于认定事实不清，认定事实错误。二、涉案申请事项属于被上诉人职权范围。本案系因征收集体土地所引发的拆迁补偿安置问题，根据土地管理法第46条及土地管理法实施条例第25条的规定，县级以上人民政府及对应的国土部门负责征地补偿安置工作。杭州当地规定不能免除国土部门的补偿安置职责。被上诉人作为上城区政府所属的国土部门，对上城区范围内因征地引发的拆迁负有相应的补偿安置职责。原审法院在对国土资源部门的职权有国家规定的时候，没有适用国家法律、行政法规的规定，属于适用法律错误。三、行政诉讼法的制定目的在于解决行政争议，维护公民合法权益，原审法院驳回上诉人的起诉，剥夺上诉人的诉权，不利于行政争议解决，不利于维护老百姓的合法权益。综上，特提起上诉，请求：1.撤销上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初41号行政裁定；2.责令上城区人民法院在实体上审理本案。 被上诉人上城规划资源分局答辩称，一、原审法院所作裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，起诉要求确认行政机关不履行法定职责的案件中，行政机关应当负有法定职责，即被上诉人存在法律、法规授予的职责。本案首先应审查的是被上诉人是否具有对上诉人进行安置补偿的法定职责。根据原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第六条第一款，第五条规定，本案中拆迁人为《拆迁协议》的甲方即望江指挥部。被上诉人并不具有对被拆迁人进行安置补偿的法定职责，被上诉人不存在不履行职责的问题。本案中，上诉人的诉求实质是对2012年签订的《拆迁协议》履行事宜存在质疑。在此情形下，上诉人起诉要求被上诉人履行安置补偿职责，缺乏依据。原审法院裁定驳回上诉人起诉，裁定正确，应当予以维持。二、上诉人的上诉事由缺乏事实和法律依据。关于上诉人在上诉状中称其未收到书面回复、被上诉人行政不作为等理由，如上所述，被上诉人对其申请事项并无法定职权或义务，不构成不作为。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人徐某要求被上诉人上城规划资源分局履行安置补偿法定职责引发的行政诉讼案件。原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第六条第一款规定：“拆迁人必须按本条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从征地建设的需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。”第十一条规定：“在市土地管理部门公告规定的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人应当按照本条例规定和经批准的拆迁方案，就补偿、安置等事项签订房屋拆迁补偿安置协议。协议应明确规定补偿形式、补偿金额、安置方式、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、过渡方式、过渡期限和违约责任等事项……根据本条例签订的协议具有法律约束力，双方当事人必须遵守，任何一方不得擅自变更协议内容。”案涉房屋被纳入拆迁许可证的拆迁范围内，拆迁人望江指挥部应当对被拆迁人给予补偿和安置，被上诉人上城规划资源分局不具有直接对被拆迁人进行安置补偿的法定职责，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛艺斐
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审138号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人杜X，男，1948年3月5日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)12号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年12月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)12号行政处罚决定书，认定被执行人杜X非法占地，责令退还非法占用的372平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币叁仟柒佰贰拾元整(￥3720.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年11月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人杜X退还非法占用的372平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1087号之一申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**泰山大厦****。被执行人：李荣，男,1954年9月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙娇，女,1978年12月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男,1978年4月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女,1972年9月17日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男,1966年10月1日生，汉族，住济南市。被执行人：李**，男,1960年2月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住所，住所地济南市市中区经二路**div>被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地济，住所地济阳县太平镇驻地康平路**v>被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经二路**v>山东九泰融资担保有限公司与济南精益眼镜连锁有限公司、李鲁、汪洪英、李开亮、李**、孙娇、济南市恒龙酒业有限公司、李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初25号民事判决书已发生法律效力，因济南精益眼镜连锁有限公司、李鲁、汪洪英、李开亮、李**、孙娇、济南市恒龙酒业有限公司、李荣、济南亨得利钟表眼镜有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司中国民生银行开户账户一个；冻结被执行人孙娇招商银行、建设银行开户的账户各一个；冻结被执行人汪洪英建设银行、中信银行开户的账户各一个；冻结被执行人李**工商银行、建设银行、齐鲁银行开户的账户各一个；冻结被执行人李鲁平安银行、工商银行、农业银行开户的账户各一个；冻结被执行人李荣齐鲁银行开户的账户两个、工商银行开户的账户两个、广发银行、招商银行开户的账户各一个；冻结被执行人李开亮华夏银行、工商银行开户的账户各一个，以上账户冻结到期日期已告知申请人，如需续封到期前一个月向本院书面申请。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制本案被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3515号原告：刘猛，男，1981年12月16日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被告：李波，男，1985年11月21日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告刘猛与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘猛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘猛以双方达成庭外和解，李波已将赔偿款支付给刘猛为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘猛撤回起诉。案件受理费145元，由刘猛负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年十一月七日书记员  陆 芳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执103号之五申请执行人周军峰，男，1976年7月26日，汉族，河津市城区办事处城北村人。被执行人吴鹏，男，1981年2月5日生，汉族，现住乡宁县昌宁镇迎旭东大街9-610幸福小区。申请执行人周军峰与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋08民终1757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周军峰于2019年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付案款8300000元及利息，被执行人依法应承担执行费68900元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。本院于2019年5月11日、2019年8月24日、2020年11月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息；被执行人名下仅有少量存款；被执行人吴鹏名下有车牌号为晋M408**号车辆的登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人吴鹏名下有车牌号为晋LB77**、晋LA22**号车辆的登记信息，现已在临汾市车管所将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人吴鹏名下有车牌号为京NS68**、京Q2RD**、京N7F7**号车辆的登记信息，现已委托北京市朝阳区人民法院将其车辆登记手续予以查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2019年1月31日，对被执行人下达了限制消费令，并于2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年2月28日，通过保险公司查询，被执行人吴鹏无保险信息。5、2019年7月16日，通过不动产登记中心调查，被执行人吴鹏名下有两处不动产登记信息，一处位于临汾市向阳西路华远名邸小区5号楼1401号房屋，该房屋已通过淘宝网评估、拍卖，拍卖所得房款,因申请执行人周军峰涉嫌犯罪羁押于看守所，房款无法领取，现存于河津市人民法院账户，另一处房产河津市文苑小区16号楼1单元3层301栋房屋，该房屋拍卖未成功。6、2019年2月28日、2019年5月22日两次通过运城市住房公积金管理中心调查，被执行人吴鹏未缴纳公积金。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人周军峰因涉嫌犯罪，现在看守所羁押，依照程序终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月四日书记员 杨   少   波
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初373号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人胡某某，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日，被告人胡某某乘坐1461次列车，于次日凌晨至滁州北站下车时，趁被害人付某某熟睡不备之际，窃得其置于身体后侧靠近腰臀部的一部手机，得手后下车逃离，后于2020年9月8日被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币698元，现已发还被害人。被告人胡某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人胡某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人胡某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，赃物已发还被害人，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年十一月十六日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执1607号之二申请执行人于建辉，男。被执行人张旭超，男。本院在执行申请执行人于建辉与被执行人张旭超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10230号民事判决书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人39983.73元、案件受理费800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费539元。但被执行人张旭超至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有陕A8R8**号东风标致牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张旭超列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月十六 日                                     书  记  员    姚  倩
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初12821号                                           原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。       负责人：林海洋，该支行行长。       委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。       委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       蔡建拥，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省。             冯丽玲，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省。                               诉             讼             请             求                       1.蔡建拥立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利8057.59元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.冯丽玲对上述债务承担共同还款责任。                               本院于2020年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2019年4月24日，晋江农商新塘支行与蔡建拥、冯丽玲签订一份最高额保证借款合同，约定自2019年4月24日起至2022年4月23日止由晋江农商新塘支行在最高贷款本金余额100000元内向蔡建拥一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年4月23日，借款用途为个人经营，按季结息、贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期，自逾期之日按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即复利）；如发生本金或利息逾期10日以上等违约情形，贷款人按约定通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回；冯丽玲为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日或债权人确定的债务提前到期之日起二年。2019年4月24日，蔡建拥通过手机银行向晋江农商新塘支行陆续自助申请用款共计100000元，借款期限至2022年4月23日。蔡建拥自2019年9月21日起开始逾期，晋江农商新塘支行依约根据蔡建拥、冯丽玲提供的地址向其二人分别邮寄贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2020年6月20日，蔡建拥尚欠晋江农商新塘支行借款本金100000元及利息、罚息、复利8057.59元。             本院认为，晋江农商新塘支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告蔡建拥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利8057.59元，另自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；             二、被告冯丽玲对被告蔡建拥所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告蔡建拥追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2461元，因适用简易程序减半收取计1230.5元，由被告蔡建拥、冯丽玲负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                     书记员  叶少菁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢276号之一 申请执行人：屈昌碧，女，1956年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：刘世富，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘晓莉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行屈昌碧、刘世富与黄勇、刘晓莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日恢复立案执行，并于2020年9月7日对被执行人刘晓莉所有的位于船山区××巷××号××层（所有权证号遂房权证船山区字第0××3号）房屋进行网络司法拍卖，且于2020年10月11日由买受人刘尧辉以最高价219753元成功竞拍该房屋。现该房屋的拍卖案款已分配完毕，申请执行人屈昌碧、刘世富领取执行案款186188元（其中包含诉讼费9800元、评估费2984元）。因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2509号 原告：蚌埠市瑞凯运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**徽商物流园****，统一社会信用代码91340311MA2RW71M5U。 法定代表人：廖培齐，总经理。 被告：安徽零度新能源科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园**会信用代码91340300MA2MUR2C9N。 法定代表人：赵小亮，董事长。 原告蚌埠市瑞凯运输有限公司与被告安徽零度新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市瑞凯运输有限公司法定代表人廖培齐到庭参加诉讼，被告安徽零度新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市瑞凯运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费53370元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日以来，原，被告双方建立了货物运输合同关系。被告为托运方，原告为承运方。原告为被告承运叉车配件产品。双方约定以每月的对账单为准，每月付清运费。在合同履行中，被告违约拖欠原告运输费用已成事实。经结算自2019年7月9日至2020年7月9日止，被告共计欠原告运输费53370元。原告数次催要，被告总是以种种理由一拖再拖。原告认为原、被告之间的债权债务关系依法成立，真实有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼。 安徽零度新能源科技有限公司未答辩。 经审理查明：2019年7月9日托运方安徽零度新能源科技有限公司与承运方蚌埠市瑞凯运输有限公司签订货物运输合同。双方约定：承运人应在每月25号前提供运输发票及客户签收的货物回单，托运人应在每月30日前结清当月所有的相关费用等等内容。双方盖章并签名，托运方的委托诉讼代理人为张彩霞，承运方的委托代理人为廖培齐。2020年4月、5月、7月蚌埠市瑞凯运输有限公司向安徽零度新能源科技有限公司出具对账单，运费合计53370元，张彩霞签字确认。本案在审理过程中，原告蚌埠市瑞凯运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽零度新能源科技有限公司的银行账户，支出申请费567元。 上述事实有原告提供的营业执照、运输合同、对账清单、运输发票等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蚌埠市瑞凯运输有限公司和被告安徽零度新能源科技有限公司签订的《货物运输合同》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。原告主张运输费53370元，提交运输合同、对账清单、发票等证据予以佐证，被告未到庭进行抗辩，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽零度新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市瑞凯运输有限公司运输费53370元。 （以上款项转入开户行：中国建设银行蚌埠市万达广场支行，户名：蚌埠市瑞凯运输有限公司，账号34×××37） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，案件申请费567元，合计1134元由被告安徽零度新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈慧瑾 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7335号原告：侯xx，男，1988年9月28日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：徐xx，男，1990年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区项目。原告侯xx与被告徐xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。当日，本院向原告侯xx送达了案件受理通知书，但其未依照规定在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯xx撤回起诉处理。本案应收案件受理费44元，原告未预交。 审   判  员  杨  杨                            二〇二〇年十一月三日法 官 助 理  张  晗书   记  员  刘  玲  1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执1129号申请执行人：兰素美，女，1948年11月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：姚伦春，男，1985年12月25日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸县回族彝族自治县塘子镇集贤村**。本院在执行申请执行人兰素美与被执行人姚伦春附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人兰素美与被执行人姚伦春就执行事项达成和解履行协议,协议如下；由被执行人姚伦春于2020年起，每半年支付申请执行人一次，两年内全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执1129号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  解志武
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1896号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:孙忠伟，男，1975年2月18日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告孙忠伟、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告孙忠伟支付工资1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠伟、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第29号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠伟之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告孙忠伟之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告孙忠伟无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告孙忠伟支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资1800元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第29号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨