wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初330号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人董良忠，男，1945年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月13日被取保候审。经本院决定于2020年11月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]277号起诉书指控被告人董良忠犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人董良忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月13日下午，被告人董良忠在新冠××疫情防控期间违反相关规定，在徐州市泉山区煤建南村附近不听从社区防疫工作人员劝告，拒绝佩戴口罩并与社区防疫工作人员发生争执，当徐州市公安局泉山分局永安派出所民警徐某带领辅警出警到现场进一步劝说被告人董良忠佩戴口罩时，被告人董良忠拒不配合，辱骂并拳击民警徐某身体。 案发后，被告人董良忠被公安机关抓获归案。另查明，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人董良忠作案时无××，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人董良忠在开庭审理过程中不持异议，且有证人童建林、王淑侠、孙永东等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人随身携带的口罩照片；出警录像；被害人徐某职务证件及证明；辨认笔录及照片；南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；发、结案经过及到案经过；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董良忠的行为构成妨害公务罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董良忠拘役二个月。 本院认为，被告人董良忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人董良忠犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人董良忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董良忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董良忠犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  申 颖 人民陪审员  班开玲 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  周 云
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2728号之一原告：张吉水，男，1973年7月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：张昭琪，村主任。委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所工作人员。原告张吉水与被告平阴县民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张吉水于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉水撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张吉水撤回起诉。案件受理费减半收取640元，申请费670元，共计1310元，由原告张吉水负担。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6600号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：徐美华，女，1976年3月27日生，现住：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告徐美华物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审52号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马铭泽，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103018号《行政处罚决定书》（以下简称103018号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103018号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2006年1月25日，被执行人马铭泽取得贵国用（2005）第2020号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积138平方米。2007年11月被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢两层半砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为128.97平方米，其中有120平方米在土地证范围内，其余8.97平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经 核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为天然草地，属农用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103018号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币269.10元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.97平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款269.10元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.97平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103018号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103018号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设 施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》第 七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民申7号监督机关：邵东市人民检察院申诉人（原审被告）：赵漫，女，1983年5月23日出生，汉族，住邵东市。被申诉人（原审原告）：贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族，住邵东县。原审被告：周维勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住邵东市。原审被告：周扬，男，1966年11月29日出生，汉族，住邵东市。申诉人赵漫因与被申诉人贺冬玲及原审被告周扬、周维勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0521民初3680号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）湘0521民申2号民事裁定，驳回再审申请人赵漫的再审申请。赵漫不服该裁定，向邵东市人民检察院申诉，邵东市人民检察院以邵东县院民监[2020]4305210000号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  曾利华二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2481号申请执行人：丁玉兰，女，1964年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：吴湘辉，男，1963年11月27出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：胡艳平，女，1966年10月12出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人丁玉兰与被执行人吴湘辉、胡艳平民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴湘辉、胡艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，同时向申请执行人丁玉兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人吴湘辉、胡艳平送达执行通知书、报告财产令，2020年11月16日发起总对总网络查控，查明被执行人吴湘辉、胡艳平无存款、无证券、名下无车辆。2020年11月18日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年11月18日向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人丁玉兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人吴湘辉、胡艳平限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人丁玉兰未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为184080元，尚有184080元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10069号 申请执行人：翁静，男,1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人翁静与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请执行人小霸王文化发展有限公司支付申请执行人认购款项12.5万元及利息，并返还案件受理费1557元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，并依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10069号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1215号之二申请执行人：孙岩锋，男，1974年03月10出生，汉族，住辽阳县。被执行人：原野，女，1974年08月26出生，汉族，住辽阳县。被执行人：徐庆达，男，1974年06月03出生，汉族，住辽阳县。本院在执行孙岩锋与原野、徐庆达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原野有一处坐落在首山镇三新路1-11栋71号（房证号19044，面积98.36平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人原野坐落在首山镇三新路1-11栋71号（房证号19044，面积98.36平方米）的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押等。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限到期前15日内书面向人民法院提出申请本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雪庆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2485号申请执行人：程晓强,男,1968年10月15日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：俞红泽,男,1968年11月13日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人程晓强与被执行人俞红泽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特90号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人俞红泽归还申请执行人程晓强借款人民币357047元并支付利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人俞红泽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞红泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞红泽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞红泽名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞红泽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞红泽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2485号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月二十六日代书记员 沈 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3678号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**(纺工路与凌公塘路交叉口)，组织机构代码:06203253-4。 负责人:刘伟。 被执行人:卜海明，男，1977年3月27日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:杨红梅，女，1979年12月25日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卜海明、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人卜海明归还申请执行人借款本金99849.75元及利息、罚息6713.25元（暂计算至2020年5月19日，此后按合同约定计算至实际付清之日），并负担案件受理费1216元，保全申请费1120元；被执行人杨红梅对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到案接受调查，并与申请执行人达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已另案处置完毕被执行人名下位于嘉兴市××镇××花园××期××幢××室房产，本案分配得款75727.7元并已支付申请执行人;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3678号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郁俭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6150号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：屈利钦，女，1979年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告屈利钦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告屈利钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费10500元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金8190元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用10500元，产生违约金共计8190元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：2015年，原告工作人员向案外人出具假的证明，致使被告损失6800元；被告在失业时需要原告出具相关证明，原告不配合，致使被告无法正常领取失业保障金；楼栋门禁卡经常不能使用，原告经常擅自停水停电，供暖设施经常出现问题；被告的电动车电瓶在小区内丢失两次；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾9号楼1单元702室业主。2010年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为91.23平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计10499元（91.23平方米×1.37元/月/平方米×84个月）。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。关于被告提出原告工作人员向案外人出具假证明致被告受损以及原告不出具证明致使被告无法正常领取失业保障金等辩解意见，被告应在明确相关责任主体后，另循法律途径解决，不能以此为由不履行缴纳物业服务费的义务，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈利钦于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费10499元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担103元，被告屈利钦负担31元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  弓豪森
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1255号原告蔡爱莲,女,1999年3月11日出生,汉族,住广东省台山市。被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路**。负责人陈志雄，局长。委托代理人邹鲁发，该局工作人员。委托代理人黎进升，该局工作人员。第三人伍跃，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告蔡爱莲诉被告佛山市顺德区公安局行政不作为一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日以被告在诉讼期间依法履行职责，对案件进行了事实调查与处理，且原告对该处理结果表示满意为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡爱莲撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告蔡爱莲负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  王穗珠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  钟 慧
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢930号申请人:叶尤伟，男，1968年12月26日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵永烈，又名赵永立，男，1969年7月17日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2017）云0381民初1004号民事判决书已经发生法律效力，叶尤伟向本院申请执行，其申请执行的金额为289217元。经执行，执行到位22000元，尚有267217元未履行。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人进行了限制高消费、冻结银行卡等措施。本院对被执行人住所地及周边走访调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人叶尤伟书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月十七日书记员  张辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1667号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人:林文俊，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人:范丽双，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林文俊、范丽双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4070号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月27日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林文俊、范丽双向申请执行人偿还借款本金127983.7元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月15日，利息7852.16元、罚息2742.01元、复利441.88元，之后的利息、罚息、复利按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林文俊、范丽双发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林文俊、范丽双未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林文俊、范丽双的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人林文俊名下有车牌号为闽ＢＤ××××大众牌汽车，本院依法予以查封，查封期限为二年（从2020年8月3日至2022年8月2日止），除此之外，未发现被执行人林文俊、范丽双名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人林文俊、范丽双及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月3日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2966号原告：莫长楼，男，1946年12月1日生，汉族，居民，现住灌南县。委托诉讼代理人：贺**国，男，住灌南县，由灌南县田楼镇长茂村村民委员会推荐。被告：黄春水，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住响水县。原告莫长楼诉被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫长楼到庭参加诉讼。被告黄春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫长楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款353046元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告将201300元现金存放在被告黄春水处，约定年利率12%，2016年8月30日到期还款，但被告一直不还，后原告报案至响水公安局，经响水公安局陈家港镇派出所调处，被告于2020年8月14日在陈港派出所出具借条一张，确认借到原告人民币353046元，未约定还款时间，但被告至今未还款，故诉至法院。庭审中，原告莫长楼陈述，我是退休教师，有退休工资，加上平时小孩给我的钱，经过黄春水父亲介绍，2015年8月30日，我把现金201300元存放在黄春水处，黄春水向我出具了5张“陈家港淮盐农民资金互助合作社存单”，约定2016年8月30日到期后还本付息也可以本息自动转存计入下一年度，但被告一直没有还钱，我就向公安机关报警了，是陈家港派出所调处的，把我手里5张存单原件收走了，我留了复印件，2020年8月14日，被告黄春水在派出所连本带息打了一张借条给我，本息合计353046元，利息是从2015年8月30日起至2020年8月14日止，按照年利率12%计算，且一年到期本息自动转存计算的，黄春水2020年8月14日打欠条之后还了我5000元，剩余款项至今未还。被告黄春水未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告陈述及提交的借条等证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告莫长楼经被告黄春水父亲介绍，将现金201300元存放至被告黄春水处，被告黄春水向原告莫长楼出具5张“陈家港淮盐农民资金互助合作社存单”，年利率12%，2016年8月30日借款到期，但被告黄春水一直未还款，原告报警，陈家港派出所进行调处，2020年8月14日，被告黄春水向原告连本带息出具一张欠款为353046元的借条，被告黄春水已归还5000元，剩余款项至今未还。另查明，涉案的5张存单原件现存于陈家港派出所，且陈家港派出所向本院出具情况说明，现有证据不足以认定黄春水向社会不特地人员吸收存款。本院经查询关联案件，原告自2015年以来在全省范围内作为原告起诉民间借贷纠纷案件数为0件（不含本案）。本院认为，被告黄春水向原告莫长楼借款，双方之间形成借贷合同关系。原告莫长楼主张的利息，未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黄春水已归还5000元，尚欠348046元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春水归还原告莫长楼借款本息合计348046元，此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告莫长楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元（原告莫长楼已预缴），由被告黄春水负担3260.34元，原告莫长楼负担37.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二〇年十一月三十日书记员  王雯萱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2156号 申请执行人：宁波源坤贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场717、719号）。统一社会信用代码：91330212MA283P1N7E。 法定代表人：汪志龙,该公司执行董事。 被执行人：宁波润合进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城****。统一社会信用代码：91330281551126304W。 法定代表人：苏伏正，职务不详。 本院执行的申请执行人宁波源坤贸易有限公司与被执行人宁波润合进出口有限公司不当得利纠纷一案现被执行人已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢708号申请执行人杨建华。被执行人张蓬召。申请执行人杨建华与被执行人张蓬召民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人张蓬召在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蓬召在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十九日书记员  范维娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16288号 原告：魏某，女，汉族，1965年4月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 被告：张某，女，汉族，1934年1月9日出生，住成都市武侯区。 被告：淳某，女，汉族，1980年1月1日出生，住成都市金牛区。 被告：白某，女，汉族，1989年3月13日出生，住成都市成华区。 原告魏某与被告张某、淳某、白某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵冀平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执911号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人徐建平,男,1969年10月16日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人徐建平信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1000号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执911号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2656号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：李佰侠，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人李佰侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0105民初5223号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：李佰侠于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行贷款本金54477.18元及利息、罚息、复利（以54477.18元为基数，自逾期之日2017年7月16日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费600元，共计2328元，由李佰侠负担（此款由李佰侠于本判决生效之日起十日内一并给付广发银行股份有限公司南京分行，以冲抵广发银行股份有限公司南京分行已预交的案件受理费）。判决生效后，因李佰侠未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年11月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；截至2020年10月23日，其名下仅在中国工商银行江苏省南京下关支行等银行网点有存款合计270.73元，本院于2020年10月27日予以冻结，后划拨并向申请执行人发放。冻结期至2021年10月26日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月24日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月24日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4026-2号原告颜玲，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告夏显练，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2020年6月2日作出（2020）湘0181民初4026-1号财产保全的裁定，现因该案已审结，并经原告颜玲的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、将晏才飞所有的号牌号码为湘Ａ7××**轻型仓栅式货车1辆的查封予以解除；二、将对颜玲银行存款600000元或其他等价值财产所采取的保全措施全部解除。本裁定送达后，立即执行。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈丽珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1840号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司 被申请人：山东南凌建筑劳务有限公司、季从才 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保542号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款242万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东南凌建筑劳务有限公司19245.55元、季从才的银行存款1180048.97元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保542号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1621号原告：孙金川，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，公司董事长。原告孙金川诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。孙金川诉称，原告于2019年8月28日在淘宝网上一个叫《半球品牌企业店》的店铺内购买半球家用抽油烟机、燃气罩、燃气热水器三件套X2。购买后多次出现质量问题，如：燃气罩角阀出现问题、油烟机LED灯不亮、燃气热水器控制面板按键失灵等，但主体使用并未受到较大影响。直至2020年6月2日开始两台热水器出现较大问题，一台在使用过程中频繁自动关机，另一台内部已经开始锈蚀漏水，并存在较大的安全隐患。原告2020年6月3日联系卖家，发现商品下架，店铺关闭，然后邀请淘宝小蜜介入帮助维权。经过几轮举证，淘宝消费者服务热线打来电话，说现在已经联系不上商家，无法保障售后，并表示尽最大努力申请100元赔偿原告让原告自行维修。原告拒绝，原告认为淘宝作为一个提供经营场所和平台，有为提供长时间商品售后服务的商家提高门槛的义务，如今商家轻松跑路，淘宝理应有不可推卸的责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、购买的两台燃气热水器退货，退款金额为1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州互联网法院审理。事实与理由：原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定:“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，原告与申请人之间存在管辖协议。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方具有法律约束力。协议管辖的条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定;约定由被告住所地人民法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本;对协议管辖条款，申请人已采取明显合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案有管辖权。2017年8月9日《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（发【2017】246号）规定杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，本案系网络购物合同纠纷，所以本案应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原告作为一个网络用户，在注册成为淘宝网络用户时与网络服务提供者即被告浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒关于约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款给予说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’的规定”，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，被告浙江淘宝网络有限公司与原告上述约定管辖条款合法有效。原告因接受被告网络服务提起诉讼，依照上述约定，本案应由被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。另根据2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，其中包括互联网购物合同纠纷案件，本案系网络购物合同纠纷，杭州市余杭区人民法院属于杭州市辖区内的基层法院，其管辖范围内的互联网购物合同纠纷应由杭州互联网法院管辖。综上所述，被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，淇县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至杭州互联网法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25358号之一 申请执行人许斌铭，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人罗莹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人林沛华，男，汉族，1966年8月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人何少玲，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人许斌铭与被执行人林沛华、何少玲民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38200号民事判决已于2020年7月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付394652.42元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304财保2266号案保全冻结了被执行人林沛华名下部分银行账户及其名下位于深圳市宝安区××路东侧××商业城××1-46的房产（产权证号：50××05）；执行中，本院分别于2020年9月16日、9月24日、9月29日依法扣划了被执行人名下银行存款336000.65元、8774.98元、1630.41元，另于2020年11月18日扣划到被执行人何少玲名下住房公积金账户余额70920.46元，上述执行款项合计417326.5元。其中，本院扣收执行费6068.86元，执行款411257.64元径付申请执行人。申请执行人许斌铭同意结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初38200号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初38200号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤0304财保2266号案对被执行人林沛华名下位于中国建设银行惠州博罗园洲支行62×××39账户内存款人民币336000元的冻结； 三、解除本院（2019）粤0304财保2266号案对被执行人林沛华名下位于民生银行东莞分行62×××89账户内存款人民币336000元的冻结； 四、解除本院（2019）粤0304财保2266号案对被执行人林沛华名下位于上海浦发银行深圳分行62×××36账户内存款人民币336000元的冻结； 五、解除对本院（2019）粤0304财保2266号案对被执行人林沛华名下位于深圳市宝安区新安街道的房产（产权证号：50××05）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 芬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1890号 原告：张明兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：张金彪，男，汉族，山东省临沂市人，住临沂市。 原告张明兰与被告张金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼，被告张金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款132650元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月底，被告以在招远做施工项目缺少资金为由，分多次从原告处借款共计132650元，原告多次均通过银行转账、微信支付、支付宝付款等方式将该借款转至被告账户内，但自2019年11月起，被告不但拒接电话，而且不回微信，一直拒绝偿还借款至今，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、原告与被告微信聊天记录14页，记载被告向原告借款，原告通过微信转账及向被告追要借款的情况。2、原告通过微信、支付宝、POS机向被告转账132650元的记录。3、被告于2016年9月17日向原告出具的承诺书与还款协议书各一份，证实被告认可因资金需求让原告为其贷款由被告使用，若出现任何问题由被告承担，被告愿意将向原告的借款于2019年9月17日后每月偿还。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告张明兰与被告张金彪系朋友关系。被告以施工项目缺少资金为由于2019年5月份开始向原告多次借款共计132650元，原告以从花呗、借呗、微粒贷中借款转账及银行卡转账等方式向被告支付上述款项。原告提交的其与被告微信聊天记录中，被告认可向原告借款，并承诺还款。2019年9月17日，被告向原告出具承诺书与还款协议书各一份，表明是被告需资金周转让张明兰去贷款给被告用，贷款由被告偿还。之后原告向被告追要借款，被告以各种理由拒付。原告于2020年7月2日诉至本院，审理中，因无法查找被告下落，本院于2020年8月20日向被告公告送达民事诉状与开庭传票，被告未按指定时间到庭应诉。 本院认为，借款应当偿还。被告张金彪向原告张明兰借款132650元的事实，有原告陈述，原告提交的向被告转账的交易记录及原、被告微信聊天记录证实。被告还向原告出具书面承诺书与还款协议书，认可系其以资金周转为由让原告张明兰贷款供被告使用，承诺由其本人偿还原告所贷款项，上述事实，本院予以确认。原告起诉要求被告还款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金彪于本判决生效后十日内偿还原告张明兰借款132650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由被告张金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  路振码 人民陪审员  冯吉言 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  修丹丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1298号 李菊芳： 关于申请执行人季无忧与被执行人李菊芳民间借贷纠纷执行案件，（1999）金婺经督字第592号民事已发生法律效力，申请执行人季无忧向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李菊芳已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1298号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2819号之一 申请执行人周善礼,男,1971年02月17日出生,住所地天台县。 被执行人王献,男,1968年05月08日出生,住所地天台县。 被执行人许玲飞,女,1972年01月23日出生,住所地天台县。 申请执行人周善礼与被执行人王献、许玲飞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1358号民事裁定，被执行人王献、许玲飞应归还申请人周善礼借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人王献、许玲飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月26日向被执行人王献、许玲飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王献、许玲飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周善礼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王献、许玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王献、许玲飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许玲飞所有的天台北斗星农家乐有限公司51%股权，本院已依法冻结，但该农家乐未实际经营，暂无法处置。2020年9月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王献、许玲飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王献、许玲飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周善礼的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周善礼。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王献、许玲飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2819号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王献、许玲飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 勰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5813号原告：杨杰，男，1967年08月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，务工，住安徽省濉溪县。被告：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告杨杰与被告林鹏华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏华到庭参加了诉讼。被告林鹏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担其为追索报酬支出的车旅费215元。事实与理由：2019年05月，原告在福建福鼎工地为被告干活，后经结算，被告欠原告工资16000元未付。原告多次催要，被告一直拒付。双方后经平阳县鳌江镇人民调解委员会调解，并自愿达成了协议：1.林鹏华共欠杨杰剩余工资人民币16500元，双方签字后林鹏华支付500元，剩余16000元林鹏华于2020年09月10日前支付杨杰。现调解协议期限已过，被告一直分文未付，原告诉请判令被告立即支付拖欠工资款并承担原告的车旅费损失。被告林鹏华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告在福建鼎盛钢铁厂工地为被告提供劳务，2019年07月19日，双方经结算，林鹏华向原告杨杰出具结算凭证一份，载明“鼎盛钢铁厂19天+3小时，折合人民币17400元，借支900元，余下16500元，欠款人林鹏华”。2019年09月25日，林鹏华在结算凭证背面向杨杰书具承诺一份，载明“于2019年11月15日付清此款”。2019年11月16日，林鹏华向杨杰出具书面承诺一份，载明“本人承诺在2019年12月中旬付清杨杰在福建鼎盛钢铁厂区内所有费用，结清，如果因资金未到，来回车费本人承担，承诺人：林鹏华”。2020年08月01日，平阳县鳌江镇人民调解委员会就双方的纠纷进行调解，并以杨杰（甲方）、林鹏华（乙方）出具（2020）平鳌警调字第669号《人民调解协议书》，协议内容为“一、乙方共欠甲方剩余工资人民币16500元整，双方签字后乙方支付甲方500元整，剩余16000元乙方于2020年09月10日前支付给甲方；二、如乙方逾期未支付甲方剩余工资，则由乙方承担所有法律责任；三、双方不能为此事再次发生纠纷，如有挑起事端的有挑起方负全部责任”。被告未按协议履行义务，原告诉至本院。另查明，原告为追索该工资款，已花费车费155.5元，住宿费100元。以上事实，由原告提交的身份证、结算凭证、承诺书及调解协议书、车费发票、住宿费票据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系拖欠农民工资引发的追索劳动报酬纠纷案件。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举结算单据、承诺书、调解协议书能证明被告仍拖欠原告劳务报酬款16000元未付，构成违约，应当继续支付。同时被告在“承诺书”上明确约定了原告为追索此款产生的车费由被告承担，故原告诉请判令被告立即支付欠付16000元劳务报酬款，并按照约定承担原告因追索此款产生的车旅费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林鹏华于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰劳务报酬款16000元及车旅费255.5元。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员  何流二〇二〇年十一月二十三日书记员  华梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5586号 申请执行人杭州洁舒被服有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道纤石村康家涧。 法定代表人：邓六君，董事长。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：李斌。 申请执行人杭州洁舒被服有限公司与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4218号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州洁舒被服有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司支付申请执行人杭州洁舒被服有限公司货款48540元，利息（自2016年4月1日起以48540元为基数、按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费591元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝安服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下车牌号为浙ＡＸ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人浙江宝安服饰股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宝安服饰股份有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州洁舒被服有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5611号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李安辉，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地：湖北省谷城县，住湖北省谷城县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李安辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78800元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9077.76元（以剩余本金78800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年8月25日向被告发放借款78800元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金78800元及借期内利息9077.76元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78800元；二、被告李安辉于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9077.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取999元，由被告李安辉负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李安辉于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付999元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异215号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：张鲁，男，1985年3月19日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人张鲁与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人张鲁辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张鲁与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2251号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：薛峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为：被执行人薛峰向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付透支本金49535.43元、利息25669.5元、违约金5000元（暂计至2020年6月5日，之后按约定计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1830元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ｆ1××××、浙Ｆ9××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2251号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1199号 原告：济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：李东云，该村村主任。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市昌华商贸有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄街道百咀红村。 法定代表人：李智颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 原告济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会与被告济南市昌华商贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会提出申请，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会撤诉。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由济南市钢城区辛庄街道百咀红村村民委员会负担。 审判员  张玉海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十六申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在河南正阳农村商业银行股份有限公司熊寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3191号关于申请执行人张士军与被执行人倪某执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初8387号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路********。 法定代表人:姚怀金,公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郑紫云，女，系公司员工。 委托代理人：龙亚茹，女，系公司员工。 被告:李振华,男,汉族,住河南省鹤壁市山城区。 被告:蒋园园,女,汉族,住河南省浚县。 被告:张智敏,男,汉族,住河南省鹤壁市山城区。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**/div> 法定代表人:王雷震,公司执行董事。 原告河南南亚工程机械有限责任公司向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告李振华与蒋园园共同向原告清偿代热款264699.34元及违约金150309.97元(该违约金按日万分之二的标准暂计算至2020年5月1日,逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日),合计415009.31元；2、判令被告张智敏与安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年2月2日,原告与被告李振华、张智敏、安徽瑞穗担保有限公司共同签订《工程机械买卖合同》,约定被告李振华从原告处以支付首付结合银行按揭的方式购买神钢牌挖掘机一台(机型:SK250-8,机号:L013-H1353,发动机号:15884),案涉挖掘机单价1030000元。首付款为206000元,银行贷款金额为824000元。原告为被告李振华的银行借款承担连带保证责任,被告张智敏与安徽瑞穗担保有限公司向原告提供反担保。如原告履行完担保责任,享有追偿权。案涉挖掘机由原告在合同签订当日交付给被告李振华,并由其验收确认。2010年4月9日,被告李振华、蒋园园共同与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》,贷款期限为48个月,自2010年4月14日起至2014年4月14日,合同由河南省郑州市绿城公证处公证。贷款下放后,由于被告李振华未按时还款,导致原告自2010年8月23日起至2014年7月30日,累计为其执付银行贷款685201.72元。案涉挖掘机拖回后的评估价格为530000元,二次销售价格为542649.52元。因被告李振华尚欠原告首付款本息及违约金217147.14元,用二次销售价款扣除217147.14元后,剩余的325502.38元再冲抵相应垫付款欠款。截至起诉时,被告李振华尚欠代垫款本金264699.34元。另,按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定,被告李振华还应向原告支付违约金,原告按日万分之二的标准暂分段计算至2020年5月1日的违约金是150309.97元,逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日,本金、违约金合计415009.31元。 本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告蒋园园准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回河南南亚工程机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16227号 原告：马何丰，男，1985年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张儿，男，1992年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告马何丰与被告张儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用小额程序审理。本院于2020年11月18日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费738元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马何丰撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 朱梦艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4502号 原告：杨坚卫，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：周晓骏，男，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 原告杨坚卫与被告周晓骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨坚卫及其委托诉讼代理人黄晓杰、被告周晓骏及其委托诉讼代理人盛一村、陈冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坚卫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款125000元。事实与理由：2020年2月10日，原告向被告周晓骏采购一次性医用口罩，双方约定每个口罩的单价为3.4元，采购量为5万个，总共货款为170000元，由原告先付款再发货。当晚，原告分四次向被告名下银行账户转账170000元。原告依约向被告支付货款，但是被告未能向原告交付上述货物，经原告反复催要之后，被告先行退还了原告货款45000元，但是余款一直久拖不退，原告无奈诉至法院。 被告周晓骏辩称:原、被告之间并无买卖合意，双方之间并不存在买卖合同关系，而是被告告知原告有卖家后，原告委托被告顺带一起购买的。故被告认为原、被告间的关系是委托与被委托的关系，或者说是被告是一个好意施惠的行为。原告现以双方存在买卖关系要求被告退还货款，与事实不符，于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2020年2月10日，原告欲采购5万个医用外科口罩，并按照3.4元/个的单价，先后向被告支付款项共计170000元。其中2020年2月10日16:11，原告向被告转账30600元；18:03，原告向被告转账20400元；19:26，原告向被告转账100000元；19:34，原告向被告转账19000元。 原、被告就相关口罩采购事宜通过两人的微信进行沟通。2月10日15:15，被告通过微信发送其银行卡号给原告；17:07，原告称：“我这边只要3万，剩下2万客户不靠谱，你重新报一下”；17:30，原告又称：“5万没问题”，被告表示同意并称：“就等物流单了”，原告回复：“来单跟我说，余款都给你打过去”；17:59，被告称：“再打2万个百分之30过来，不要多打，一共5万对吧”，原告问：“20400啊是”，被告答：“是的”；18:08，被告向原告询问邮寄地址；18:16，被告称：“全款打来”，原告问：“单号呢”，被告称：“你先打来，我怕一会儿来不及”；18:19，原告问：“总17万对不对？转了你5.1，还差11.9”，被告表示认可；18:25，原告问：“物流被扣掉算谁的？”被告将其与上家的聊天记录截屏发给原告，表示都是厂家的、讲清楚了；后双方对口罩品种进行确认，原告表示要医用口罩，被告表示询问过上家确定是医用的；19:05，被告称：“在催款了，赶紧”；19:57，被告将快递单号发给原告。 2020年2月11日1:50，原告因无法查询到快递单号，微信对被告说：“这次是真碰到骗子了”，被告发送了其查询的快递信息显示存在该快递单号；2:11，原告称：“想想我们2个人都没捡到钱40.6万打过去，胆子是真的大”，被告称：“安心等货吧，我现在一直提心吊胆的”。 2020年2月12日上午，原告称：“不用等了，就是假的，我这边显示已经签收了”。 2020年2月13日，被告将其向上家转账的转账记录发给原告。 2020年2月15日，被告的上家退还被告部分款项后，被告向原告退还45000元。并称其余款项再催。 被告表示其在此次交易中并未赚取差价，故与原告并非买卖合同关系。为此其举证被告与其上家和中间人的微信聊天记录，称：被告联系的上家的口罩单价为3.3元/个，中间人表示要给她0.07-0.1元/个，而原告购买的单价为3.4元/个，故被告从中并未赚取任何款项，故不可能系买卖关系；另外，被告与上家联系的过程，原告均是知晓，交易那段时间两人经常在一起，故被告只是好意介绍原告购买。 另，被告向上家联系（购买）的口罩数量为12万个，其中5万个是原告采购，另外7万个是案外人熊玮采购。案外人熊玮也未收到该批口罩，已通过另案向本院起诉。 以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、银行账户明细以及当事人陈述等在卷佐证。 本案的争议焦点为：原、被告间是何法律关系？原告认为双方系买卖合同关系；被告则认为双方系委托关系或好意施惠行为。由于原、被告间未签订书面合同，双方之间的沟通均通过微信完成，故本院仅能通过双方之间的微信聊天记录及实际履行行为对双方之间的法律关系进行判断。本院注意到：1.针对口罩采购，原告仅与被告进行沟通，沟通内容包括标的物品种、数量、价格、付款方式、发货方式等，从双方沟通内容来看，双方间已形成了口罩买卖的合意；2.原、被告双方的聊天记录中未曾有过原告系委托被告购货的意思表示；原告对被告上家的身份、联系方式均无从知晓，也不存在被告抗辩的介绍原告与案外人交易的情形。3.被告向其上家采购的口罩数量为12万个，分别分销给原告与案外人熊玮。熊玮在另案中陈述：被告向上家采购口罩有10万个起拍的要求；出售给熊玮的口罩单价为3.6-3.7元。故被告为促成整笔交易的完成，以利润极低或零利润的价格卖给原告也是有可能的，故对被告认为其没有赚取差价就不构成买卖合同关系的意见本院不予认可。综上，本院对双方之间系买卖合同关系予以认定。原、被告间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，应属合法有效。现原告已按约支付了全部货款，被告未能履行提供货物的合同义务，且已无法履行供货义务，故理应将原告支付的货款返还给原告，扣去被告已返还的45000元，被告还应向原告返还货款125000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周晓骏于本判决生效之日起10日内向原告杨坚卫退还货款125000元。 原告杨坚卫确认如下账户为款项的接收账户：户名杨坚卫，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告周晓骏负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费1400元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许美琪、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人许美琪申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13806号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25012号原告：梅雪贞，女，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽如，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：欧锦顺，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖小湘，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅雪贞与被告欧锦顺、廖小湘合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告梅雪贞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅雪贞自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅雪贞撤诉。案件受理费减半为3889.4元（原告已预交），由原告梅雪贞负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄尧珊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初393号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人谢某某，男，1986年3月28日出生于沈阳市浑**，汉族，初中文化，户籍地沈阳市浑**,因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日被沈阳市，同年7月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年11月6日经本院决定对其取保候审。 辩护人郑某，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]370号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人谢某某于2020年8月2日10时许，在通过沈阳市浑南区交叉路口时，因路口车辆拥堵与驾驶吉普车被害人李某1产生矛盾，李某1遂下车与谢某某撕扯，后二人被拉开。因李某1的母亲曹某2搡谢某某，二人再次相互殴打，谢某某用拳头将李某1鼻部、面部殴打受伤。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤，右眼损伤程度为轻微伤，左耳损伤程度为轻微伤。被告人谢某某在案发现场等待公安机关处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：系自首；2.适用认罪认罚从宽制度；3.酌定减轻情节：被害方有过错。如果被告人谢某某不能与被害人达成和解协议，不能获得被害人谅解，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月；如果被告人谢某某能够与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，建议判处被告人谢某某拘役五个月。 被告人谢某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，本案被害人李某1对本案的发生和结果负有一定的过错责任，被告人谢某某有自首情节，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，主管恶性较小，且认罪认罚，故请求法院对被告人谢某某从轻处罚。 经审理查明：2020年8月2日10时许，被告人谢某某在通过沈阳市浑南区交叉路口时，因路口车辆拥堵，与驾驶吉普车的被害人李某1产生矛盾，李某1遂下车与谢某某撕扯，后二人被拉开。因李某1的母亲曹某2搡谢某某，二人再次相互殴打，谢某某用拳头将李某1鼻部、面部殴打受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤，右眼损伤程度为轻微伤，左耳损伤程度为轻微伤。2020年8月26日，被告人谢某某经公安机关电话传唤到案。 另查明，被害人李某1与被告人谢某某自行达成调解协议，被告人谢某某一次性支付被害人李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币50000元，被害人李某1对被告人谢某某予以谅解，并请求法院对被告人谢某某从轻判处，发生一切后果由被害人李某1自行负责，与被告人谢某某及法院无关。 本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人谢某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤1处、轻微伤3处，依法应在上述幅度内量刑。被告人谢某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。因本案被害人对矛盾激化负有一定责任，故本院酌情对被告人谢某某从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1481刑初223号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏凤奎，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均系山东省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检公诉刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2019年4月23日，被告人魏凤奎在乐陵市某小区工地宿舍内趁与其同宿舍的被害人张宪文外出之机，利用张宪文银行卡的的闪付功能，通过其POS机刷卡消费152元的方式盗窃张某某152元。2019年5月3日，魏凤奎通过同样的方式盗窃张某某35元。2019年5月15日，魏凤奎在乐陵市枣城明珠小区工地宿舍内将张某某放置在衣服口袋内的三张银行卡盗走，2019年5月16日在通过刷卡消费20元和56元用于购买香烟。2019年5月17日，魏凤奎通过POS机刷卡消费299元用于购买上衣一件、342元用于购买皮鞋一双。共计盗窃904元。2019年5月21日被告人魏凤奎经乐陵市公安局电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人魏凤奎罚金1800元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人魏凤奎犯盗窃罪罪名成立，被告人系自首，自愿认罪认罚，退赔赃款并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条。                        判决结果              被告人魏凤奎犯盗窃罪，判处罚金1800元（自判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   杨 志 芹                  二〇二〇年十一月二十日       本件与原本核对无异         书  记  员   杨 双 枝
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2246号上诉人(原审被告)：高某，男，1972年3月19日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林市船营区松江律师服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年9月28日出生，住吉林省吉林市。上诉人高某因与被上诉人王国锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2020年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,812元，减半收取2,406元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十一月十三日书记员 曲鹏达
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保912号 申请人：刘秀芬，女，1961年9月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：刘富如（曾用名刘富路），男，1979年6月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富如8000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人刘富如买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月13日冻结了被申请人刘富如名下银行存款8000元。 至此，对被申请人刘富如保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保912号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  生明璐
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执370号 申请执行人：吴荣魁，男，1975年1月8日出生，汉族，住址湖北省京山市。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人吴荣魁与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人吴荣魁工资10313元及经济补偿金4800元，负担申请执行费127元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人吴荣魁有债权10313元及经济补偿金4800元未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人吴荣魁约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人吴荣魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初339号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李凯，男，2000年11月20日出生于河南省长垣市，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月28日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月4日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李凯虚构其有口罩的事实，在微信群内发布售卖口罩的信息，先后取得被害人陈某、徐某、李某2的信任，并以收取货款、定金等为由，骗取被害人陈某4000元、徐某14000元、李某24000元，共计22000元，后将被害人陈某、徐某、李某2微信拉入黑名单。案发后，李凯家属退赔陈某4000元、徐某14000元、李某24000元，并取得被害人陈某、徐某、李某2的谅解。2020年6月28日，经常长垣市公安局民警电话通知，被告人李凯到长垣市公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李凯在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应当从重处罚；被告人李凯自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李凯有期徒刑一年，并处罚金。被告人李凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月份，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人李凯虚构其有口罩的事实，在微信群内发布售卖口罩的信息，先后取得被害人陈某、徐某、李某2的信任，并以收取货款、定金等为由，骗取被害人陈某4000元、徐某14000元、李某24000元，共计22000元，后将被害人陈某、徐某、李某2微信拉入黑名单。案发后，李凯家属退赔陈某4000元、徐某14000元、李某24000元，并取得被害人陈某、徐某、李某2的谅解。2020年6月28日，经常长垣市公安局民警电话通知，被告人李凯到长垣市公安局接受调查，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李凯照片、户籍证明、长垣市公安局丁栾派出所证明、到案证明、转账截图、微信聊天截图、通话记录截图、发还清单、领走条、谅解书、李某2出具的证明、长垣市公安局丁栾派出所情况说明，证人李某1、苗某证言，被害人徐某、陈某、李某2陈述，被告人李凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李凯在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚；被告人李凯自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  陈普民人民陪审员  韩振香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  常 昕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄道宏,男,汉族,1975年10月5日出生,,地址:广州市海珠区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄道宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄道宏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金67241.04元、其他费用11808.7元(含滞纳金、邮购分期手续费、短信服务费)、利息101854.2元(利息暂计至2019年7月19日,之后利息以本金67241.04元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1596元、执行费2464元。因黄道宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7829号案件终结本次执行程序。 被执行人黄道宏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅