wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3651号 申请执行人：庄传珍，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：熊方益，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人庄传珍与被执行人熊方益民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初3937号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人熊方益于判决生效之日起七日内向申请执行人庄传珍归还借款本金30000元及利息（利息从2019年6月10日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费888元，由被执行人熊方益负担550元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3651号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1455号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：郭建军，男，1982年8月20日出生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人郭建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下33000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建军名下33000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执864号申请执行人：张义来，男，1957年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：黄玉平，男，1962年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。张义来与黄玉平民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人黄玉平下落不明，本院于2020年6月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行中，根据申请人提供的黄玉平注销证明复印件（黄玉平身份证号：，落款时间为2019年5月8日），执行干警去泰安市岱岳区山口镇派出所落实黄玉平身份信息，未查询到被执行人的身份信息；执行干警又去山口镇春阳沟村查找被执行人，据该村主任介绍，被执行人黄玉平及其妻已经离开村子20多年了，因村中失过火，相关档案被烧毁，亦未查询到黄玉平的身份证号码，他名下土地村里已经收回，他名下的一处宅院已卖给他弟弟。执行干警与申请执行人张义来沟通后，现申请人也不能提供出被行人黄玉平的身份证号码，表示先暂时撤销对被执行人的执行，待被执行人相应材料收集全后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初3138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋振江
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2148号申请执行人：王献成,男，汉族被执行人：胡广军，男，汉申请人王献成与被执行人胡广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人工资账户已被其他案件冻结执行,其名下房产及土地使用权已被其他案件查封，且案外人已提出执行异议正在办理中，导致本案暂不能进行财产处置。查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，被执行人名下不动产因案外人提出执行异议致使暂不能进行执行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵鹏飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4440号 原告：阳行，男，1993年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：危又军，男，1960年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：武汉四海畅通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔科技园**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房 主要负责人：张小春，总经理。 原告阳行与被告危又军、武汉四海畅通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告阳行于2020年11月11日向本院申请撤回对被告武汉四海畅通汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告阳行在诉讼期间自愿撤回对被告武汉四海畅通汽车运输有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳行撤回对被告武汉四海畅通汽车运输有限公司的起诉。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  詹 渝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6343号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：王洁琼，女，1981年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人王洁琼信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王洁琼名下价值人民币36184.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王洁琼名下价值人民币36184.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2778号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：吴利琼，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地址：四川省珙县***********，公民身份号码：******************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告吴利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初189号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘敏,女,1984年9月6日出生,汉族,中专,个体经营者，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为湖南省华容县章华镇金湖水岸小区。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月16日被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘敏犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日21时20分许,被告人刘敏饮酒后驾驶牌号为湘Ｆ6××××的小车，从华容县章华镇阳光大厦送人到章华镇工农桥某小区,刘敏驾车到达华田小区大门口路段后，将车停在公路中间,当右后座乘车人开启后门准备下车时,车门与右侧由北往南行驶的白某驾驶的湘Ｆ8××××小车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经平安司法鉴定所鉴定,刘敏送检血液中乙醇定性检测为阳性;乙醇定量检测为116.2ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 被告人刘敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘敏违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘敏到案后如实供述了犯罪事实。建议对被告人刘敏判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金;公诉机关提交了接报案登记表,到案说明,常住人口基本信息表,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单机动车驾驶证、行驶证,协议书,道路交通事故处理专用送达回执,刑事谅解书等书证;证人刘某、李某的证言;被害人白某的陈述;被告人刘敏的供述和辩解;岳华天司鉴所【2020】毒鉴字第459号;岳平司鉴所【2020】毒鉴字第504号;道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。 被告人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘敏违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘敏有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宗道军 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理王敏 代理书记员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6046号魏春燕移送执行受理费一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已执行到位2800元。至此，魏春燕移送执行受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执695号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县保安街**，社会统一信用代码91610625923690601D； 法定代表人罗斌，系该社理事长。 被执行人周占飞，男，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人乔世梅，男，汉族,住,住志丹县/div> 被执行人李小军，男，汉族,住,住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人周占飞、乔世梅、李小军金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2338号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：1、由被执行人周占飞、乔世梅于2019年12月30日之前返还申请人借款本金267000元及利息，被执行人李小军对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费2800元由被执行人周占飞、乔世梅、李小军负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人李小军有金杯牌汽车一辆（陕JK5X**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小军金杯牌汽车一辆，车牌号为陕陕JK5X**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月九日 书记员  李航航
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8471号 申请执行人戴华朝,男,1951年07月24日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司,住所地温岭市松门镇松寨村,组织机构代码:255669363。 法定代表人:王秀英。 委托代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 本院在执行戴华朝与浙江远东石油贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，戴华朝与浙江远东石油贸易有限公司于2020年11月27日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8471号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  吴高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1414号 王贞、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行王贞与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11653号 原告：青岛德钦包装制品有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：毕德钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉霜、陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。 被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地成都金牛高科技产业园。 法定代表人：王红凯，总经理。 原告青岛德钦包装制品有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛德钦包装制品有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛德钦包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德钦包装制品有限公司撤诉。 案件受理费975.00元，减半收取计487.50元，由原告青岛德钦包装制品有限公司负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初988号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张志红，男，1977年12月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒,2010年3月5日被浏阳市公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒,2017年9月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十七日；因吸毒,2020年8月30日被浏阳市公安局决定行政拘留十七日，2020年9月29日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪,2014年3月18日被本院判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元,2016年6月13日刑满释放；2018年2月12日被本院判处有期徒刑一年十个月并处罚金六千元,2019年7月23日刑满释放。因本案，于2020年8月29日被抓获，9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张志红犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人张志红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月，被告人张志红先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员汤某、邹某（均已作行政处罚）。具体情况分述如下：1.2020年6月8日下午，被告人张志红在浏阳市××街道××街附近将约0.4克毒品“冰毒”以300元的价格贩卖给吸毒人员汤某。2.2020年6月22日，被告人张志红在浏阳市××街道××街附近将约1.2克毒品“冰毒”以1000元的价格贩卖给吸毒人员邹某。2020年8月29日，被告人张志红被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述事实。被告人张志红在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑一年十一个月并处罚金五千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、微信截图、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人邹某、汤某、徐某、钟某证言；被告人张志红供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志红明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张志红归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十一月二十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3340号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩延同，男，生于1954年3月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李刚，男，生于1982年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人袁余镇，男，生于1980年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张学，男，生于1983年1月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延同、李刚、袁余镇、张学借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息,并承担诉讼费2229元，保全费1120元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月19日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人3715.77元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年11月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月10日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月19日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵兴浪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1108号申请执行人：张润珍，女，1976年5月23日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：刘兴平，男，1963年9月8日出生，住重庆市酉阳县。本院受理的申请执行人张润珍与被执行人刘兴平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民初4196号民事判决书，判决载明：“被告刘兴平于本判决生效之日起10日内支付原告张润珍借款本金106000元，并以106000元为基数，从2014年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息；驳回原告张润珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告刘兴平负担1210元并径行支付给原告张润珍，由原告张润珍负担140元。”该判决生效后，刘兴平未履行给付义务，张润珍向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的107210元及相应利息，应缴纳本案执行费1490元。本院受理后，依法向被执行人刘兴平发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用网络查控系统以及向有关单位或个人对被执行人刘兴平的财产情况等行了调查和查询；对被执行人刘兴平采取了纳入失信被执行人名单以及发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人刘兴平未在指定期限内履行相应给付义务，也未向本院申报财产情况；其名下无银行存款，无工商股权，无土地房地产，无车辆等可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人刘兴平的财产线索。本院认为，被执行人刘兴平暂无可供执行财产，张润珍申请执行的107210元，以及本案执行费1490元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知，符合终结本次执行程序结案的条件，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年十一月五日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2607号之一 申请执行人刘乐爱,女,1977年11月01日出生,住所地天台县。 被执行人瞿成杰,男,1991年06月22日出生,住所地陕西省山阳县。 申请执行人刘乐爱与被执行人瞿成杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1562号民事判决，被执行人瞿成杰应归还申请人刘乐爱借款17000元及相应利息，负担案件受理费195元，执行费155元，但被执行人瞿成杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月5日向被执行人瞿成杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人瞿成杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人刘乐爱未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人瞿成杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人瞿成杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月5日,本院依法向天台县公安局送达被执行人瞿成杰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月11日，本院委托陕西省山阳县人民法院到被执行人瞿成杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人刘乐爱的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人刘乐爱，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘乐爱对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人瞿成杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2607号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瞿成杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 庞淇方
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1402号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人毛恩烈、王正三、张香珠。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人毛恩烈、王正三、张香珠为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2993号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4149号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1402号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4187号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：窦志登，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告窦志登借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告窦志登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2425.9元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以2425.9元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告窦志登在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年7月21日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20170721027232，借款金额4305.72元，被告实际收到借款金额为3000元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 窦志登未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦志登在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年7月21日窦志登通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款本金3000元。小花平台匹配的出借人上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向窦志登发放借款3000元。窦志登在获得借款后偿还了借款本息、违约金、服务费共计787.66元，尚欠借款本金2212.34元。 之后上海凯岸信息科技有限公司将对窦志登享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了窦志登在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司无从事发放贷款的经营资质。 本院认为，庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向窦志登发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与窦志登的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还窦志登已收取的利息、违约金、服务费等，窦志登应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 窦志登于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2212.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费45元，合计70元，由窦志登负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1125号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马治兵，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地：陕西省安康市旬阳县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。案由危险驾驶，立案日期2020年10月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）518号起诉书指控被告人马治兵犯危险驾驶罪。被告人马治兵血液中酒精含量为202.33mg/100ml，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。被告人马治兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月27日1时10分许，被告人马治兵酒后驾驶甘AHL3**号金杯牌货车,沿兰州市城关区青白石雁白黄河大桥行驶至转弯处时发生单方交通事故,后被交警查获。经鉴定,被告人马治兵血液中的酒精含量为202.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车,经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，被告人马治兵负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，顾某、王某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书，案件来源，查获经过，被告人马治兵的供述等证据证实。本院认为，被告人马治兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马治兵的血液酒精含量达到202.33mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。被告人马治兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马治兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十一月十日书记员王彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6195号申请执行人何苗苗，女，1984年8月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地义乌市佛堂镇稠佛路**，组织机构代码:749028996。法定代表人傅宾健。申请执行人何苗苗与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为货款本金2479133.34元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司所有的车牌号为浙ＧＭ××**号、浙ＧＺ××**号、浙ＧＺ××**号、浙ＧＺ××**号、浙ＧＺ××**号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何苗苗，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6195号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3327号刘盛名（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘盛名与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7115.00元，其中，本金7115.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，刘盛名（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之七申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初316号民事判决书，责令被执行人齐帅、刘秀玲履行民事判决书确定的义务，但被执行人齐帅、刘秀玲至今未履行。本院在执行中依法查封、扣押了被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月六日书记员  李 佳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4839号原告：姜新志，男，1963年11月29日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省豫锋物流有限公司长葛分公司。住所地：长葛市金桥农机商贸市场，工商注册号：411082000025890。法定代表人：江玉东。被告：河南豫锋物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡新1**辅导与豫十路交叉口向西500米路南的公路港物流园内，统一社会信用代码：91410100664678754R。法定代表人：王体健，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告姜新志与被告河南省豫锋物流有限公司长葛分公司（以下简称豫锋物流长葛分公司）、河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新志、被告豫锋物流公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告豫锋物流长葛分公司经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告代收货款15398元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至归还全部货款之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告豫锋物流长葛分公司运输农机配件并由被告代收货款30796元，货物运输结束被告收到全部代收货款后，豫锋物流长葛分公司因私自扣留多家商户货款迟迟不愿发放，并大门紧锁无法联系，后多个商家联合向长葛市公安局金桥路派出所报案及通过河南电视台都市频道曝光维权，2018年7月25日被告物流公司委派员工杨冠军在长葛市公安局金桥路派出所民警与河南电视台都市频道记者共同调解下被告物流公司同意先兑现50%货款，并承诺剩余50%货款在2019年1月1日前付清，由豫锋物流长葛分公司法定代表人江玉东回收原告所有物流发货单，由物流公司现场核对原告票据登记确认，并指派工作人员郑丰奇使用个人账户现场向原告兑现50%货款15398元，原告已经收到，现被告下欠原告货款15398元迟迟不愿兑现，故原告诉至贵院请求依法裁决。被告豫锋物流长葛分公司未进行答辩。被告豫锋物流公司辩称：1、被告不是本案的适格被告，被告与姜新志不存在运输合同关系，被告未托运货物也未代收货物；2、豫锋物流公司长葛分公司是由江玉东个人承包，独立经营，自负盈亏。如果姜新志与长葛分公司存在运输合同法律关系，相关合同权利义务有长葛分公司江玉东享有和承担。综上，姜新志对被告的起诉无事实和法律依据，应驳回起诉。原告姜新志为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、货款支付确认单打印件一份，证明二被告共欠原告代收货款30796元，除去已支付部分目前仍欠原告15398元的事实，且被告河南省豫锋物流有限公司承诺若就本案所诉货款于2019年元月1日前结清。证据二、长葛市公安局金桥路接处警记录两份，证明豫锋物流长葛分公司拖欠多人货款包括原告货款的事实，多人就因此事已向公安机关报案，公安机关建议诉至法院。证据三、企业工商信息打印件两份机转款凭证一份，证明转款人郑丰奇为河南省豫锋物流有限公司郑州九龙工业园区及河南省豫锋物流有限公司贾峪镇马米路分公司负责人，确认转款人郑丰奇为河南省豫锋物流有限公司员工，并使用个人账户向欠款商户包括原告支付货款的事实，同时也反证了郑丰奇的行为属于行使河南豫锋物流有限公司职务行为。证据四、河南电视台都市报道影像资料公盘一份，证明就本案所诉剩余欠款，河南省豫锋物流有限公司同意代替豫锋物流长葛分公司支付并认同该笔债务的事实，视频中多次出现原告举证的货款支付确认单原件，同时也证实此单据原件已被河南省豫锋物流有限公司收走的事实，说明豫锋物流有限公司对货款支付确认单上所记载的事实予以认可并按照确认单内容履行了50%货款的事实。证据五、长葛市分公司负责人江玉东通话录音光碟及录音笔录一份。派出所调解现场照片两张，证明江玉东证实所有票据已被公司收走，公司也支付了一半货款，另一半货款公司会在2019年元月前支付，并且在长葛市金桥派出所调解过程中江玉东、豫锋总公司代表负责人在场并认同以上事实。证据六、原告及其他商户前往豫锋总公司要账录音光盘及录音笔录各一份，证明豫锋公司员工及董事长承认已经按照货款支付单支付了一半货款，对另一半未支付的货款用各种理由推诿，不愿还款，也反证了货款支付单上内容是豫锋物流与原告协商后确定的调解意见，豫锋董事长录音中的表述企图对货款支付单上的另一半未支付货款想要违约的表现。被告未向本院提供证据。针对原告提交的证据，被告豫锋物流公司经质证后认为：原告提交的证据1系复印件，且该证据系原告单方制作，并未得到被告方的确认；证据2真实性无异议，但该接处警登记录中显示的报警人并非本案的原告，且其报警内容与本案无关；证据3、4、5、6对转账凭证及都市频道视频资料真实性无异议，其他真实性有异议，但均与本案无关。本院经审查后认为，原告所提交的证据1系复印件，且系原告本人单方制作，被告豫锋物流公司对此亦不予认可，故本院不予采信；证据2、3、4、5、6均不能证明与原告本人所主张的事实有直接的关联性，故本院均不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告所提交的现有证据均不足以证明二被告尚欠原告代收货款15398元未付的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。被告物流长葛分公司既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告姜新志的诉讼请求。案件受理费92元，由原告姜新志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人们法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5428号 原告迟绍昌，男，1951年5月9日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告浦仕特，男，1990年9月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告迟绍昌诉浦仕特追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年11月2日由审判员罗卫、人民陪审员罗兴华、崔庆沛依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迟绍昌到庭参加了诉讼，被告浦仕特经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迟绍昌诉称：2018年12月27日，被告请我为其担保，给禄远兴借款50000.00元，当时约定借款期为2018年12月27日至2019年2月27日，约定利率为2.5%，到期后，浦仕特不还款，禄远兴要我承担担保责任，为此，我于2019年6月26日偿还禄远兴借款本金50000.00元、利息2480元，后我找浦仕特若干次要款，浦仕特就是不还，现请求人民法院判令浦仕特归还我代其偿还的借款本息合计52480元。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：身份证复印件、借条、禄远兴向原告出具的收条。 被告浦仕特未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月27日，被告请原告为其担保，给禄远兴借款50000.00元，当时约定借期为2018年12月27日至2019年2月27日，约定利率为2.5%，到期后，浦仕特不还款，禄远兴要求原告承担担保责任，为此，原告于2019年6月26日偿还禄远兴借款本金50000.00元及利息2480元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的证据相互印证，可以采信。 本院认为：我国担保法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告不履行向禄远兴签订的借款合同，导致禄远兴向原告行使担保义务，且原告在被告不履行还款义务的同时履行了担保义务，原告就享有我国担保法第三十一条规定的权利，有权向被告追偿，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浦仕特偿还原告迟绍昌代其偿还禄远兴的借款50000.00元，利息2480.00元，合计52480.00元，定于本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告浦仕特承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3986号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人黄腾亚,男,1994年06月25日出生,住所地湖北,住所地湖北省利川市> 被执行人彭桂良,女,1995年06月18日出生,住所地广东,住所地广东省化州市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人黄腾亚、彭桂良追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人黄腾亚返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款69925.75元及利息，被执行人彭桂良对上述债务承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费774元、执行费949元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人黄腾亚、彭桂良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄腾亚、彭桂良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄腾亚、彭桂良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄腾亚、彭桂良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄腾亚主动向申请人履行52000元并达成和解。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位52000元，暂未发现被执行人黄腾亚、彭桂良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄腾亚、彭桂良拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人黄腾亚、彭桂良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人黄腾亚、彭桂良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初8119号原告:范某某，女，汉族，1980年1月21日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，1978年5月18日生，住安徽省太和县。被告：张某某，女，汉族，1983年11月21日生，住安徽省太和县。原告范某某诉被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告范某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告范某某负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔飞飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执271号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信，重庆嘉施德律师事务所律师。被执行人：陆正，男，1991年5月25日生，住址：贵州省从江县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行陆正借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月18日作出的（2019）北国仲字第H29865号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆正应于该裁决书生效起十日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、仲裁费及律师费等共计4728.75元。因被执行人陆正未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陆正无可供执行财产。综上，本案执行标的4728.75元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执271号案件终结本次执行程序。被执行人陆正负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨再琴二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保280号 李康、马孝军： 2020年3月16日，申请人李康申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1849号民事裁定书关于申请人李康与被申请人马孝军民间借贷纠纷一案财产保全，被申请人马孝军无执行标的可供保全，申请人李康亦未能提供其他财产线索。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2643号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人贾泽涛，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘景喜，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人贾广祥，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张传双，女，1951年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人贾泽涛、刘景喜、贾广祥、张传双的银行存款50000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 沈延琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3244号原告：焦会荣，女，1952年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈娟，女，1979年11月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：丁艳丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。原告焦会荣与被告丁艳丽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦会荣及其委托诉讼代理人陈娟、周正、被告丁艳丽及其委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，不得阻止干涉原告施工修建院墙，并支付原告违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告南北为邻，原告居北，被告居南，双方因宅基地发生纠纷，经村委会调解，2020年8月25日，原告与被告签订土地使用协议书，约定原告在其地皮上垒院墙，被告及其丈夫王新友和家人不能干涉原告方施工，如有一方违约，支付违约金20万元。2020年9月3日原告方施工修建院墙，被告及丈夫王新友阻止干涉施工，导致原告停工，给原告造成巨大损失和影响。被告的行为，违背协议的约定，侵害原告合法权益，依法应承担违约责任和履行协议义务。请依法公正判决。被告辩称：首先，原被告双方所签订的协议书无效。从协议书内容上可以看出，王新友与焦会荣为协议双方。而王新友并未在协议上签字，而是被告丁艳丽在协议上签字。因此，原被告所签订的协议无效，该协议对被告没有约束力；双方的纠纷源于宅基地界线不清，应属于宅基地纠纷，根据法律规定，原告应当向争议土地所在地的相关部门确定权属，该案不属于法院的受理范围，应当驳回原告对被告的起诉。其次，即使合同有效，被告也没有阻止原告施工，不存在违约行为。相反，是原告存在违约行为。根据协议约定，界线以南为被告家的土地。在界线确定后，原告又擅自在界线以南被告家的土地上挖被告家的地和砖，破坏协议约定，原告应当支付原告违约金；再次，退一步讲，即使存在违约，双方约定违约金过高，应当予以调整。违约金二十万元没有任何依据，而且原告并不存在任何损失。即使原告存在损失，也不是因为被告的原因造成。被告不应支付原告任何违约金。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系南北邻居，双方宅院南北相邻，原告居住在北侧，被告居住在南侧。双方因宅基地边界发生纠纷，2020年8月25日经村委调解，双方达成协议，主要内容为：1、王新友家铁棚柱子从西向东，第四根柱子起，向西拉线延伸到西第一根柱子0.25米，第二根柱子离线0.39米，第三根柱子离线0.51米，经占到第四根柱子向西墙量1.485米为线点；2、焦会荣在其地皮上，只能垒院墙，不能盖房屋，不能超线，焦会荣在施工中，王新友及家人不能干涉其施工；3、此协议签字后生效，如有一方违约，交纳违约金贰拾万元整（200000元）；附加：王新友铁皮棚西边第一根柱子0.25米以外，以北有焦会荣管理使用。原告焦会荣、被告丁艳丽分别代表两家在协议书上签字。后原告按照协议书约定的边界垒院墙时，被告以原告擅自在界线以南被告家的土地上挖被告家的地和砖为由，阻止原告施工，双方发生纠纷。本院认为，原、被告双方因宅基地边界发生纠纷后，于2020年8月25日签订的协议书，系双方的真实意思表示，且双方各自土地使用权边界清楚，协议内容不违反法律规定，系有效协议，双方应全面履行协议约定。原告按照调解协议约定的边界在其土地使用权范围内垒院墙，被告应提供方便，如边界处的墙茬对原告垒院墙有影响，应予清除，被告以原告擅自在界线以南被告家的土地上挖被告家的地和砖为由阻止原告施工，属于违约行为，应承担违约责任。关于被告应承担违约金的数额，结合本案案情，本院酌定为6000元较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告焦会荣按照双方于2020年8月25日签订的协议书中约定的边界在其土地使用权范围内垒院墙（双方边界：王新友家铁棚柱子从西向东，第四根柱子起，向西拉线延伸到西第一根柱子0.25米，第二根柱子离线0.39米，第三根柱子离线0.51米，经占到第四根柱子向西墙量1.485米为线点；），被告丁艳丽不得阻止；二、被告丁艳丽于本判决生效后十日内支付给原告焦会荣违约金6000元。案件受理费2150元（已减半收取），由原告承担1075元，被告承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文君
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1074号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王毓恒，男，1968年9月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月8日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1995年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；1998年4月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2018年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2019年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年2月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）第485号起诉书指控被告人王毓恒犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员袁睿支持公诉、被告人王毓恒到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王毓恒于2020年7月7日18时许，经电话联系，在兰州市城关区××街××街××路上，向唐某出售毒品时被警方抓获，从被告人王毓恒身上查获其欲向唐某出售的毒品海洛因0.32克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王毓恒的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王毓恒于2020年7月7日18时许，经电话联系，在兰州市城关区××街××街××路上，向唐某出售毒品时被警方抓获，从被告人王毓恒身上查获其欲向唐某出售的毒品海洛因0.32克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，唐某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毓恒无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王毓恒曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毓恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘佳璐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4078号 申请执行人:朱海龙;李峰。 被执行人：李俊峰。 本院在执行申请执行人朱海龙;李峰与被执行人李俊峰案由合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4475号 申请执行人：王永彬，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州和庄投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街建云东路三巷****自编之二，统一社会信用代码91440101MA59GKN88Y。 法定代表人：邱云辉。 关于王永彬与广州和庄投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案［2020］543-546号仲裁调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 申请执行人于2020年11月25日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4475号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴梓桦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1532号 被执行人：陶某某。 本院在执行刑一庭与李某某、陶某某罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2149号 申请人:荀玉财，男，汉族，1962年2月23日生，现住宁江区。 被执行人：崔振峰，男，汉族，1979年7月25日生，住大庆市红岗区。 申请人荀玉财与被执行人崔振峰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初1277号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人荀玉财向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人崔振峰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人崔振峰的房产情况，查询结果被执行人崔振峰名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初19号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王卫响，男，1971年8月11日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，司机，群众，住安国市，2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人张辉，河北药华律师事务所律师。 被告人王卫东，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市。2019年8月22日因本案被抓获并临时羁押于武汉市武昌区看守所，同年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人郭泽，河北药华律师事务所律师。 被告人张立群，男，1971年5月23日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，中共党员，住安国市。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人何慧，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王卫响、王卫东、张立群犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日裁定中止审理，同年6月1日恢复审理。安国市人民检察院于2020年8月3日建议本院延期审理，补充侦查，同年8月31日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员魏阳出庭支持公诉，被告人王卫响及其辩护人张辉、被告人王卫东及其辩护人郭泽、被告人张立群及其辩护人何慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日14时左右，在安国市会上，赵学敏（在逃）与许某因错车发生口角，随后赵学敏打电话通知被告人王卫响让其赶到现场，被告人王卫响、王卫东、张立群到现场后，对许某、周某进行殴打。经鉴定，许某右额部损伤属轻伤一级，右眼球损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人王卫响、王卫东、张立群借故生非，随意殴打他人致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王卫响对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案应认定为故意伤害罪；2、被告人认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；3、本案被害人存在一定过错。 被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对本案定性没有异议，被告人存在以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人主观恶性以及社会危害性较小；2、被害人存在一定过错；3、被告人当庭认罪认罚；4、被告人已经取得被害人的谅解;5、被告人没有犯罪前科及劣迹，是初犯、偶犯。故应对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人张立群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张立群的行为系故意伤害，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立群自愿认罪，双方也达成了谅解，其没有前科，且被害人存在一定过错，对张立群可以从轻、减轻处罚，可适用缓刑。 经审理查明，2019年2月28日14时许，在安国市会上，赵学敏（在逃）与被害人许某因错车发生口角，赵学敏打电话通知被告人王卫响让其赶到现场，随后被告人王卫响、王卫东、张立群三人赶到现场，对被害人许某、周某进行殴打。打架过程中，被告人王卫响持木棍殴打被害人许某头部。经保定市法医鉴定中心鉴定，许某右额部损伤属轻伤一级，右眼部损伤属轻伤二级。 另查明，2019年4月15日,办案民警到被告人王卫响家中传唤，王卫响不在家，次日主动到公安机关接受讯问，到案之初未如实供述其主要犯罪事实。同年4月26日，被告人张立群经公安机关电话传唤后在单位门口等候办案民警赶到，将其带至安国市公安局执法办案中心，到案之初未如实供述其主要犯罪事实。2019年8月22日，被告人王卫东被武汉市公安局武昌分局中华路街派出所民警抓获。2020年9月25日，被告人王卫东、王卫响、张立群与赵学敏共同赔偿被害人许某各项损失共计250000元，被害人许某对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王卫响、王卫东、张立群的供述，被害人许某、周某的陈述，证人王某、张某1、单某、尹某、徐某、赵某、张某2的证言，辨认笔录，安国市公安局北段村乡派出所出具的情况说明，安国市医院诊断证明书、医学影像学诊断报告书、入院记录，现场勘验笔录，视听资料，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抓捕经过，到案经过，谅解书，收到条及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫响、王卫东、张立群因偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人,致一人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫响在公安机关传唤时不在家，后主动到公安机关接受讯问，被告人张立群经公安机关电话传唤后到案，均属于主动投案，但被告人王卫响、张立群到案之初均未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，三被告人在庭审中均自愿认罪并如实供述其罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，被告人王卫响、王卫东、张立群因赵学敏与被害人许某的偶发矛盾，便赶到现场随意殴打被害人许某及同行的被害人周某，主观上具有逞强斗狠、借故生非的特点，其行为均已构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪；被害人许某与被告人素不相识，对案件的发生没有法律意义上的过错，故对辩护人提出的被告人的行为应认定为故意伤害罪，且被害人具有过错的相关辩护意见不予采纳。三被告人系共同犯罪，被告人王卫响持木棍殴打被害人头部，对致伤被害人所起作用较大，被告人王卫东、张立群在犯罪中所起作用较王卫响小，可以比照王卫响酌情从轻处罚;三被告人均已取得被害人谅解，可以从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王卫响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郑新博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2082号上诉人（原审被告）：朝力门，男，1987年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科左后旗嘉馨房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段。法定代表人：李颖杰，职务：经理。委托诉讼代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人朝力门因与被上诉人科左后旗嘉馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝力门经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朝力门撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人朝力门负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10272号申请执行人：袁小光，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周芬姿，女，1985年6月4日生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6261号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币163,417.48元及执行费2,351.26元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈善佳、周芬姿的银行存款人民币165,768.74元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十日书记员  吴军附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5305号原告：唐德尧，男，1974年1月6日出生，汉族，居民,住江苏省洪泽县。被告：薛兵兵，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告唐德尧与被告薛兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德尧到庭参加诉讼，被告薛兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛兵兵立即偿还原告唐德尧借款本金82000元及利息（自2018年3月27日至实际还款之日止，按年利率5.8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要向陆续原告借款，原告通过转账方式向被告出借了10000元、8000元、6000元16000元、10000元、3000元、10000元、16000元及现金出借了1000元，合计80000元，另外还有2000元是原告还的微粒贷的利息1196元和804元是被告为了凑整多算给原告的钱。上述合计82000元。事实上，被告曾向原告出具了一张借条54000元，但因被告将其名字薛兵兵写成了薛兵，又因后来原告在微粒贷中贷款了26000元借给被告，且支付了微粒贷利息1196元，2019年9月8日，原告至被告处要钱，被告便重新向原告出具了一张82000元的借条。借款后，被告未有按约还款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告薛兵兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛兵兵因资金周转需要，陆续向原告唐德尧借款。2018年2月9日，原告唐德尧向被告薛兵兵转账了10000元，2018年2月14日转账了8000元，2018年3月15日转账了6000元，2018年3月26日转账了16000元，2018年3月30日转账了10000元，2018年4月30日转账了3000元，2018年5月21日转账了10000元和16000元，共计转账79000元及现金出借1000元，合计80000元。另外，2018年5月21日，原告唐德尧出借给被告薛兵兵的26000元是原告唐德尧从“微粒贷”APP中借的钱，还款时原告唐德尧支付了“微粒贷”利息1196元。上述合计81196元。2019年9月8日，原告唐德尧至被告薛兵兵处催要借款，被告薛兵兵向其出具了82000元的借条1份，载明：“今借到唐德尧人民币捌万贰仟元正（整）（￥：82000）借款人：薛兵兵2018.3.27”。该82000元中除了上述借款81196元外，原告唐德尧自认差额部分804元是被告薛兵兵出具借条时为了凑整多算给原告唐德尧的钱。另查明，在原告唐德尧提交的被告薛兵兵向其借款的转账截图中，有一张2018年2月13日的截图显示为薛兵兵转账给原告唐德尧1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告唐德尧提供的借条以及转账截图等，可以认定原告唐德尧与被告薛兵兵之间存在借贷的合意。对原告唐德尧要求被告薛兵兵偿还借款本金82000元的诉讼请求，被告薛兵兵虽然向原告唐德尧出具了82000元的借条，但原告唐德尧自认有804元是被告薛兵兵为了凑整多算给原告唐德尧的，并未实际交付，故本院认定原告唐德尧实际出借给被告薛兵兵借款为81196元。又根据原告唐德尧提供的2018年2月13日的转账截图，可以看出该1000元是被告薛兵兵转账给原告唐德尧，该转账是发生在被告薛兵兵向原告唐德尧陆续借款的过程中，且原告唐德尧未能举证证明其与被告薛兵兵之间有其他经济往来，故对该1000元应当认定为被告薛兵兵偿还的案涉借款，故被告薛兵兵应对尚欠的80196元承担还款责任。对原告唐德尧要求被告薛兵兵承担自2018年3月27日至实际还款之日止，按年利率5.8%计算利息的问题，本案双方对借款期内外利息及具体的还款时间均未作出约定，依照相关法律规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告薛兵兵在借款后，未在合理的期间内履行偿还义务，应当依法承担逾期还款的违约责任，故被告薛兵兵应承担从起诉之日即2020年9月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告薛兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃享有的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛兵兵应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐德尧借款本金80196元及逾期利息（利息计算方法：以80196元为基数，从2020年9月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐德尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元（原告已预交），由原告唐德尧负担207元，被告薛兵兵负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于绘书 记 员 常晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执3026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。法定代表人：廖凯。被执行人：郭丽丽，男性，1976年05月03出生，汉族，住北京市房山区（南门）。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与郭丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初2989号已发生法律效力，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执3026号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十日书记员 ： 陈 仝
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执900号 申请人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩。 被执行人：文益凤，女，汉族，生于1969年09月01日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初551号民事判决书，于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王保山 审 判 员 何祥飞 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 许 萍 书 记 员 龚 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4031号申请执行人：袁野，男，1993年8月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人袁野与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁野于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金60357.23元及利息、诉讼费654元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡程宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9695号原告：黄学礼，男，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛中环置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处大院内东，统一社会信用代码913702825508150286。法定代表人：春伟，总经理。委托诉讼代理人：王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福源，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：青岛中环景天实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区网点**，统一社会信用代码913702140814427311。法定代表人：春伟，总经理。原告黄学礼与被告青岛中环置业有限公司、青岛中环景天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行了审理。原告黄学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛中环置业有限公司偿还原告借款本息18741889.28元，其中本金13716739.76元,暂时计算到2020年7月30日利息为6425149.52元，自2020年8月1日起的利息以本金13716739.76元为基数按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日；2.判令被告青岛中环置业有限公司承担原告为实现债权支出的律师代理费368978元；3.判令青岛中环景天实业有限公司对被告青岛中环置业有限公司的上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告青岛中环置业有限公司、青岛中环景天实业有限公司承担。事实和理由：自2010年起，被告青岛中环置业有限公司多次向原告借款。双方经过了多次对账。被告青岛中环景天实业有限公司为被告青岛中环置业有限公司于原告在2011年3月1日至2016年8月31日期间发生的借贷业务承担连带担保责任。借款后，被告岛中环置业有限公司未足额偿还借款。原告黄学礼具状诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，被告青岛中环景天实业有限公司无法查找，原告自认该被告无法送达。故原告黄学礼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告黄学礼的起诉。案件受理费136465元（原告已预交），全部退还原告黄学礼，保全费5000元，由黄学礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年十一月三十日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1713号原告：王×，住山西省文水县。被告：裴×，住山西省文水县。原告王×与被告裴×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王×于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×因自行协商处理向本院申请撤回对被告裴×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费243元，由原告王×负担。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十日书记员 武愉欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2632号 原告：徐松，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩利，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：韩兆永，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐松与被告韩利、韩兆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐松于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐松负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初458号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李军。曾因盗窃、诈骗于2016年1月25日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种均指人民币）。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕2625号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人胡俊策出庭，指控：1.2020年4月11日12时10分许，被告人李军在杭州市下城区杭州大厦B座三楼BALLY专柜，趁营业员拿衣服不注意之机以顺手牵羊的方式，盗窃BALLY专柜陈列柜内黑色BALLY牌男士背包一只，价值4038元。 2.2020年4月13日17时25许，被告人李军在杭州市下城区杭州大厦B座一楼Burberry专柜，以同样的方式盗窃Burberry专柜陈列柜内黑色Burberry牌女士背包一只，价值14800元。 同年4月13日18时40分许，被告人李军在杭州市下城区武林路204号某店内被天水派出所民警抓获。 认为被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李军到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李军有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 另查明，涉案被盗物品均已由公安机关追回并发还被害人，被告人已退缴销赃得款。 被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 戚赞赞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19971号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张志杰，男，1988年7月28日出生，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********518）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69801.31元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月28日，尚欠利息10068.74元、分期手续费6464.4元、违约金4241.47元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为11800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69801.31元以及利息、分期手续费、违约金等共计11800元（截至2020年3月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10774号原告：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，员工。委托诉讼代理人：高春琳，员工。被告：牛丽华，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：重庆第五大道商业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区五一路****社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈茂琴，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，员工。原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告牛丽华、第三人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2017年2月28日起至2017年9月16日期间占有使用重庆市渝中区民族路XX号帝都广场第XX层XXX号商铺的占有使用费132794.67元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2018）渝0103民初22197号和（2017）渝0103民初9086号两个生效民事判决，2017年2月28日至2017年9月16日期间，重庆市渝中区民族路XX号帝都广场第XX层XXX号商铺由被告占有使用。根据（2017）渝05民终828号和（2017）渝0103民初9086号两个生效民事判决，被告应按19919.2元/月标准支付房屋占有使用费。由于重庆第五大道商业管理有限公司已将本案债权转让给了原告并书面通知了被告，加上原告与被告不能协商解决纠纷，原告只能提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……”经审查，西普公司于2017年以牛丽华为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令牛丽华支付从2014年7月15日起至2017年9月17止重庆市渝中区民族路XX号帝都广场第XX层XXX号商铺的占有使用费758919.01元（按19919.2元/月计算）；2.诉讼费由牛丽华负担。本院立案后对该案进行了审理，并于2017年11月29日作出（2017）渝0103民初9086号民事判决：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告西普公司2014年7月15日至2017年2月27日期间的房屋使用费566369.25元；二、驳回原告西普公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决已对牛丽华是否应向西普公司支付重庆市渝中区民族路XX号帝都广场第XX层XXX号商铺在2017年2月28日至2017年9月17日期间的房屋占用使用费进行了判决，故按前述法律规定，西普公司在本案中的主张应通过申请再审的方式处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆西普物业管理有限公司的起诉。公告费260元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  杨武伦人民陪审员  彭芳针二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3851号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告于海泉，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告张立影，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告于海泉、张立影、郑志杰买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南、被告于海泉到庭参加了诉讼，被告张立影、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于海泉经被告郑志杰及张立影担保，于2017年4月1日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，030.00元、二遍追肥核款2，030.00元，合计欠款4,060.00元。由被告于海泉、郑志杰及张立影共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告于海泉、郑志杰及张立影一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告于海泉立即偿还原告货款人民币4,060.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告张立影、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告张立影、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告于海泉辩称，我没买原告公司的化肥，化肥是通过郑志杰买的，买肥当年我就把钱给郑志杰，我不欠原告公司钱，我不还。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告于海泉经被告郑志杰及张立影担保，于2017年4月1日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款2，030.00元、二遍追肥核款2，030.00元，合计欠款4,060.00元。由被告于海泉、郑志杰及张立影共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告于海泉在落款“乙方”处签名，被告郑志杰及张立影在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告于海泉接到并签收了上述化肥。经质证，被告于海泉对上述证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为其在郑志杰手买的化肥，把钱给郑志杰，就不欠款了。其他被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，被告于海泉对上述证据真实性无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告于海泉辩解的事实，没有提供证据。据此，本院认定下列案件事实：被告于海泉经被告郑志杰及张立影担保，于2017年4月1日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，030.00元、二遍追肥核款2，030.00元，合计欠款4,060.00元。由被告于海泉、郑志杰及张立影共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告于海泉在落款“乙方”处签名，由被告郑志杰及张立影在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告于海泉、郑志杰及张立影一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告于海泉从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告于海泉理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告张立影、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告于海泉辩称将化肥款给郑志杰没有证据证实，即使付款也应向原告付款，亦未有证据证明原告授权被告郑志杰代为原告收款，因此，被告于海泉辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币4,060.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告于海泉给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币987.25元（自2017年4月1日始至2020年10月31日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告张立影、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于海泉负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3895号 申请执行人孙炎根，男，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人殷鑑夫，男，1983年6月5日出生，汉族，住绍兴市。 申请执行人孙炎根与被执行人殷鑑夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙炎根向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人殷鑑夫支付申请执行人孙炎根货款1407549.85元，并支付该款自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费9409元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人殷鑑夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人殷鑑夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人殷鑑夫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人殷鑑夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人殷鑑夫名下银行存款19611.66元，已优先支付案件诉讼费9409元和执行费10202.66元。此外，暂未发现被执行人殷鑑夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷鑑夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人殷鑑夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人殷鑑夫采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙炎根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡银平
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4315号原告：杨化连，男，1974年5月14日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：王文平，男，1976年2月2日出生，住四川省什邡市。原告杨化连与被告王文平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨化连于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨化连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨化连撤诉。案件受理费4800元，由原告杨化连负担，本院决定予以免收。审判员 秦 超二〇二〇年十一月三十日书记员 夏晨曦