wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24799号原告：**，男，1**9年8月28日出生，汉族，住山西省********5号，公民身份号码：142************338。被告：东莞**电子科技有限公司，住所地：东莞市**********发区工业北路9号，统一社会信用代码：914***********009U。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何**，男，1**2年5月15日出生，住西安市蓝田县***************，公民身份号码：610************618，系公司员工。委托诉讼代理人：郑舒丹，女，1997年2月9日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************144，系公司员工。原告叶**与东莞**电子科技有限公司（以下简称**公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶**以及被告委托诉讼代理人郑**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付6月1日至4日工资310元，逾期发放的赔偿金310元，合计620元；2.维持劳动关系，正常支付工资，缴纳社保；3.被告支付6月5日以后的6月工资2635.15元，逾期发放赔偿金2635.15元，合计5270.3元；4.被告支付5月16日约谈占用原告个人时间的半天工资84元，医疗费50元，病假损失300元；5.被告支付6月3日约谈占用原告个人时间的半天工资84元，医疗费50元，病假损失80元；6.本案诉讼费由被告承担；7.7月及判决前各月份的工资，逾期的均双倍支付。事实和理由：被告人事多次要求原告主动离职，被原告拒绝后，多次口头谩骂侮辱，让保安限制原告的自由，最后无故解除原告厂牌权限，拒绝原告正常工作，开庭后，对劳动仲裁结果不满意，平均工资计算等多项均不满意，因此起诉。被告**公司辩称，针对第一项诉讼请求，被告认为劳动仲裁后，原告向法院起诉，仲裁裁决尚未生效，被告不确定是否按仲裁裁决履行，因此未支付工资。关于逾期支付的经济补偿金没有事实和法律依据。针对第二项诉请，在仲裁阶段原告提出的经济补偿金请求，已实际上表明原告解除劳动关系的意思表示，仲裁裁决也确认解除劳动关系，现与原告又提出继续维持劳动关系相矛盾。退一步讲，即使该诉讼请求可以作为新的诉讼请求，也应当劳动仲裁前置。针对第三及到第七项诉讼请求，均没有事实和法律依据。被告同意按照仲裁裁决结果向原告支付相关款项。经审理查明，叶**于2020年4月16日入职**公司处，担任操作员一职。双方已签订劳动合同，合同约定标准工时工作制，初始工资为2000元。关于工资情况:工资支付至2020年5月份，2020年6月1日至6月4日工资310元没有支付。叶启主张应按照东莞市平均工资或被告的普工工资来认定其月平均工资，其月平均工资为税后及交完社保后为4000多元/月。华贝公司提供的工资表显示叶启2020年4月份工资为2067.96元，5月份工资为2824.20元。关于辞职问题：叶**主张是**公司要求其辞职，并无故停止了原告的厂牌权限。**公司主张叶**主动向其所在的小组组长提出离职，叶**从2020年6月4日之后未经公司批准自行脱离工作岗位，一直没有上班。叶**提起劳动仲裁，要求**公司支付：1.2020年6月份工资3500元、7月份工资1200元；2.经济补偿金5000元；3.误工费500元；4.交通费200元；5.补缴社保。2020年7月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决：1、确认叶启与华贝公司之间的劳动关系已解除；2、**公司支付叶**2020年6月1日至4日工资310元、经济补偿金1412.1元；3、驳回叶**其他的申诉请求。叶**不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，本案为劳动争议。叶**在劳动仲裁时要求**公司支付经济补偿金的行为表明其主张与华贝公司的劳动关系已经解除，现又要求维持劳动关系，两者相互矛盾，故本院对叶启要求维持劳动关系，正常支付工资以及缴纳社保的诉讼请求不予支持。叶**主张**公司限制其自由，无故解除劳动关系，但没有提供相关的证据予以证实，本院对其主张不予采信。**公司同意按照仲裁裁决结果向叶**支付经济补偿金1412.1元，本院予以确认。双方的劳动关系已于2020年6月5日解除，故对叶**关于6月5日之后的工资请求，本院不予支持。至于叶启诉请的逾期发放工资的赔偿金，因没有法律依据，本院亦不予支持。因原告的第四、五项诉讼请求以及第七项中关于要求**公司支付判决前的各月工资的诉讼请求没有经过劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞**电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶**2020年6月1日至2020年6月4日的工资310元、经济补偿金1412.1元，合计1722.1元；二、驳回原告叶**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告叶启负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二〇年十一月十九日书记员 黄才玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4076号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：曾祥壮，男，1990年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王磊，男，1993年3月21日出生，、务工，住泗洪县。被执行人：江季明，男，1991年4月22日出生，自由职业，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾祥壮、王磊、江季明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初104号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曾祥壮偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。王磊、江季明对上述款项承担连带清偿责任。案件受理286元，由曾祥壮、王磊、江季明共同负担。在执行过程中，本院依法向被发送送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年10月20日查封被执行人曾祥壮名下位于泗洪县环洲万博城1幢106室不动产（本案标的小，申请执行人不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年10月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月30日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年10月29日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 王严辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保436号之一 申请人：淄博月伟商贸有限公司。统一社会信用代码：91370322057917434D。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道清河路**。 法定代表人：何月伟，经理。 被申请人：山东清河建工有限责任公司(山东清河建工有限责任公司大杜旧村改造项目工资专户)。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所。住所地：高青县花沟镇政府驻地div> 法定代表人：蔡春水，总经理。 被申请人：万相军，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。 申请人淄博月伟商贸有限公司申请于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东清河建工有限责任公司、万相军银行存款在1000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月19日作出（2020）鲁0322民初2774号民事裁定，并于2020年11月20日立案执行并采取相应措施，冻结被申请人山东清河建工有限责任公司1000000.00元。2020年11月27日被申请人山东清河建工有限责任公司申请对鲁中林湖公馆工资专户的银行存款冻结金额变更为500000.00元，同时申请冻结山东清河建工有限责任公司大杜旧村改造项目工资专户500000.00元，并提供担保。同日，我院依据被申请人山东清河建工有限责任公司的申请，变更山东清河建工有限责任公司鲁中林湖公馆工资专户的银行存款冻结金额为500000.00元。 本院认为，被申请人山东清河建工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东清河建工有限责任公司大杜旧村改造项目工资专户（账号：93×××96）的银行存款在500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 焦亚琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保971号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：郑孝全，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人郑孝全追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑孝全银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑孝全银行存款58,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费600元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4230号原告：大竹县石河中心卫生院，地址大竹县石河镇文化街，统一社会信用代码125114244524745309。法定代表人：刘华云，院长。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：四川省恒均建设有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳镇街道东湖公园金阳国际温泉城荷兰映像****楼**，统一社会信用代码91511724MA625G0940。法定代表人：王文均，总经理。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。原告大竹县石河中心卫生院与被告四川省恒均建设有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大竹县石河中心卫生院于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大竹县石河中心卫生院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县石河中心卫生院撤诉。案件受理费4743元，由原告大竹县石河中心卫生院负担，本院予以免收。审判员 秦 超二〇二〇年十一月三十日书记员 夏晨曦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3278号李立新（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李立新与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元，其中，本金6880.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，李立新（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初144号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人陈金华，绰号“华华仔”，男，1973年12月5日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。曾因赌博于2016年12月1日被德兴市公安局行政罚款五百元，2018年2月2日因赌博被德兴市公安局行政拘留三日；2020年5月28日因赌博被玉山县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月14日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人徐小林，绰号“小林矮子”，男，1976年7月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，个体户，住江西省德兴市。曾因赌博于2020年5月28日被玉山县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月7日被德兴市公安局刑事拘留，同年7月14日被德兴市公安局取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人陈金华、徐小林犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人陈金华、徐小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人陈金华先后多次在德兴市被告人徐小林的家中、双溪张某的双亭子山庄、重溪村王某的家中、炉里村召口周某的家中开设赌场，聚众赌博。陈金华在赌场内按每个庄500或1000元向坐庄人员抽头渔利，共计抽头渔利约5万元。陈金华将抽头渔利所得中的一部分用于支付徐小林、张某、王某等人的场地费及罗某望风守路分成。被告人徐小林明知陈金华开设赌场聚众赌博，还前后十余次为陈金华提供场地，并按参赌人员坐庄数收取租金、参与分红，共计6000余元。另外，徐小林还曾为程某、张某2设赌场提供场地，获利900余元。2020年7月14日，德兴市公安局扣押徐小林开设赌场违法所得6300元及赌资13700元。另查明，2020年9月8日，德兴市公安局扣押被告人陈金华开设赌场非法所得人民币50000元。在本案审理期间，被告人徐小林主动退缴开设赌场违法所得人民币600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据；证人罗某、王某、张某、周某、胡某的证言；租房协议、工厂生产照片及指认现场照片；微信支付交易明细、行政处罚决定书；归案情况说明及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金华开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人徐小林与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金华、徐小林归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐小林自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐小林为陈金华等人开设赌场提供场地，获利较少，其在开设赌场中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。同时，二被告人主动退缴开设赌场的违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人违法所得已经被追缴，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人徐小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人陈金华的违法所得人民币五万元整，被告人徐小林违法所得人民币六千九百元整及赌资人民币一万三千七百元整，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 兴人民陪审员  汪红秀人民陪审员  刘长英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪大为
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初10606号原告：蔡昌伟，男，汉族，1968年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘文生，男，汉族，1966年10月12日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住武汉市黄陂区。原告蔡昌伟与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。蔡昌伟诉称，原、被告系师兄关系。2013年10月18日被告以其母亲房屋翻建的名义向原告借款30000元整并出具欠条，约定利息为月1800元，2014年7月26日被告以购买新车为由向原告借款73310元并出具借条。原告一直向被告索要以上所有款项，被告均以各种理由延付。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条规定，原告有自由选择管辖的权利。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求1、判令被告给付原告103310元；2、判令被告给付原告以上欠款的直至给付日的利息（有约定部分按照约定计算，无约定部分按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案所有诉讼费用均有被告承担。刘文生未应诉答辩。本院查明，原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日在哈尔滨市道里区人民法院起诉被告偿还欠款73310元及利息，在答辩期间，被告提出管辖异议，2019年3月29日哈尔滨市道里区人民法院作出（2019）黑0102民初1712号民事裁定，裁定将案件移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院处理，2019年8月22日湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2019）鄂0116民初4627号民事裁定，以原告未在指定的期限内预交案件受理费为由，裁定按蔡昌伟撤回起诉处理。同时，原告还在哈尔滨市道里区人民法院另案起诉被告偿还欠款30000元及利息，2019年3月29日原告申请撤诉，哈尔滨市道里区人民法院口头裁定准许原告撤诉。原告在2019年4月25日以相同理由及诉求向本院起诉被告，2019年6月25日本院作出（2019）黑0110民初5212号民事裁定，裁定驳回蔡昌伟的起诉，原告提起上诉，2019年8月8日原告申请撤回上诉，同日哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终6848号民事裁定，裁定准许蔡昌伟撤回上诉。本院经审查认为，关于本案的管辖法院，已经有生效的民事裁定确定，本案应由湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 娜
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执639号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：文莉，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：芦溪县昌远陶瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪镇路行村，统一社会信用代码：91360323767016040Q。 法定代表人：文莉。 被执行人：刘淼，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。 法定代表人：李春文。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人文莉、芦溪县昌远陶瓷厂、刘淼、萍乡市昌远工程陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初693号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 舜
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1583号之八 申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。 被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。 申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人刘埃怀名下陕西府谷农村商业银行的存款账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩继伟
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执490号 申请执行人：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地：始兴县太平镇北门路**。 被执行人：沈富荛，女，1973年10月5日出生，汉族，住始兴县太平镇红旗路**（丹枫南苑）****。 关于申请执行人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被执行人沈富荛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）粤0222民初172号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付300000元及利息、负担受理费3527元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，本院依法对被执行人沈富荛提供抵押的房产进行了司法拍卖，经过一拍和二拍，均未成交，申请执行人拒绝以物抵债，同时同意无需进行变卖，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈富荛暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖伟彤
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初675号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄二弟，男，1985年7月11日出生于广东省阳东县，公民身份号码：441************91X，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市经济开发区***口附近一出租屋。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12被取保候审。2020年10月27日经本院决定取保候审，2020年11月20日经本院决定执行逮捕，现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人黄二弟犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄二弟明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄二弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日18时许，被告人黄二弟窜到廉江市永福御景城门口处，将被害人王某丽放置在该处的电动车车兜中的一部手机盗走。经鉴定，该被盗手机的价格为人民币2660元。破案后，该部手机已被公安机关发还被害人王某丽。上述事实，被告人黄二弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丽的陈述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机序列号资料、手机发票复印件，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认、指认材料，现场监控视频，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄二弟的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，为被告人黄二弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄二弟对公诉机关指控的罪名没有异议，认为公诉机关的量刑建议过重，应对其判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人黄二弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人黄二弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄二弟所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人黄二弟归案后能如实供述所犯的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，应作适当调整。根据被告人黄二弟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄二弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前被羁押的12日应予折抵，即自2020年11月20日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋冬梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12359号 申请执行人：欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405,统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：文利君。 申请执行人欧泽凯、蓝剑辉、程航、陈书剑、向家辉、周丽芳、叶俊良、刘笛、徐道志、易海彬、刘洁梅与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币元399854.67(详见附表)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执 12278号                       欧泽凯                       51224.19                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7898号仲裁调解书                               2                       （2020）粤0305执12358号                       蓝剑辉                       24874.78                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               3                       （2020）粤0305执 12359号                       程航                       57566.29                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               4                       （2020）粤0305执12423号                       陈书剑                       19432.24                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               5                       （2020）粤0305执12424号                       向家辉                       19560.81                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               6                       （2020）粤0305执12463号                       周丽芳                       71268.49                       深劳人仲调【2020】2018/【2020】7895号仲裁调解书                               7                       （2020）粤0305执12464号                       叶俊良                       27216.09                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               8                       （2020）粤0305执12515号                       刘笛                       16499.26                       深劳人仲调【2020】7801号仲裁调解书                               9                       （2020）粤0305执12516号                       徐道志                       14262.51                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               10                       （2020）粤0305执12649号                       易海彬                       26189.67                       深劳人仲调【2020】2190号仲裁调解书                               11                       （2020）粤0305执12853号                       刘洁梅                       71760.34                       深南法（2020）粤0305民初14856号
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16248号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：李胜平，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告捷信消费金融有限公司与被告李胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3113号申请执行人：叶丽,女,1985年06月28日出生,住所地：浙江省。被执行人：林宇剑,男,1986年01月31日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人叶丽与被执行人林宇剑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初3360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为由被执行人林宇剑归还申请执行人叶丽借款总额298000万元及利息损失（利息自2020年6月10日起按年利率6%计算至实际款清之日止）和诉讼费2000元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人林宇剑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林宇剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林宇剑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无房产；被执行人林宇剑名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林宇剑采取了纳入失信被执行人名单并制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3113号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十七日代书记员 胡 赟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3861号申请执行人周小平，男，1986年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人邵建飞，男，1986年11月9日出生，住浙江省建德市。申请执行人周小平与被执行人邵建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小平依法向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人邵建飞支付申请执行人工资3500元,并负担执行费50元、诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人邵建飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵建飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵建飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人邵建飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位112元。暂未发现被执行人邵建飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵建飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵建飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小平。综上，被执行人邵建飞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5509号申请人：钱兆太，男，1970年4月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李金潭，男，1988年12月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城恒弛房地产营销策划有限公司，住所地盐城市。法定代表人：葛鹏，该公司执行董事。申请人钱兆太与被申请人李金潭、盐城恒弛房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案,申请人钱兆太于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金潭、盐城恒弛房地产营销策划有限公司的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人钱兆太以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人钱兆太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金潭、盐城恒弛房地产营销策划有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人钱兆太预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 石建华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1319号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱文标、徐雪华、顾朱祥金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初724号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1319号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审53号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人房小冬，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人贺金忠，男，1971年1月2日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的市自然执字2019第110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人贺金忠未经批准，擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心王杜村7.18亩土地（水浇地6.58亩、田坎0.60亩，不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人贺金忠作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的7.18亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的7.18亩土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人非法占用7.18亩土地的行为处以每平方米30元的罚款，共计拾肆万叁仟陆佰玖拾贰元整（143692元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表、宗地占用基本农田核查表；9、耕地及基本农田破坏程度鉴定申请；10、其他证明材料。 本院认为，被申请人贺金忠的行为涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”的规定，可以看出当行为人的违法行为亦构成犯罪，应当依法追究刑事责任时，应本着刑事处罚优先于行政处理的原则，先行追究其刑事责任，对刑事处罚没有处理的事项，由相关职能部门依法作出处理。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第四项、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》、《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》、《中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门＜关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见＞的通知》等规定，申请人应当将本案的行政处罚决定书抄送司法机关，并等待司法机关司法程序完毕后，作出是否申请执行的决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第110号行政处罚决定的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭庆仪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2298号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街**。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：大庆市澎旭气体有限责任公司，住，住所地大庆市红岗区四厂二矿东侧/div>法定代表人：李旭娟，该公司总经理。原告营口嘉禾气体有限公司（以下简称“嘉禾气体”）与被告大庆市澎旭气体有限责任公司（以下简称“澎旭气体”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾气体的委托诉讼代理人姜玉蓉到庭参加诉讼。被告澎旭气体经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉禾气体向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付气体货款113,160元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订了一份气体采购合同，约定被告向原告购买高纯氧气和高纯氢气，氧气每瓶单价190元，共购买80瓶，氢气每瓶单价为155元，共购买632瓶，合同总价款为113,160元，同时合同中约定了争议管辖法院为原告所在地法院。合同签订后原告依约向被告交付了货物，截至到目前被告未向原告支付货款，经过原告多次催要，但被告不予理睬，故诉至贵院，望依法裁判。被告澎旭气体未到庭，提交书面意见辩称：2018年5月1日双方签订合同事因经过，合同代理人齐某某本人与我公司总经理袁旭是朋友关系，齐某某借用我公司资质投标中国石油大庆市炼化公司的气体标，中标后，因需要采购气体供货，又因齐某某本人与营口嘉禾气体法人是朋友，所以齐某某就采购了营口嘉禾气体公司的货物，采购气体因需要进行发票冲账，所以营口嘉禾气体要求以我公司名义签订采购合同。合同约定付款方式为先付款后发货，所以我公司负责人就没有考虑太多，就给盖上公司合同章了。一直以来，我公司任何人员都不认识营口嘉禾气体公司的人员，也从来没有联系过，一切都是齐某某个人与营口嘉禾气体公司联系，所以他们之间的事情我公司一点都不知情。直到今年我公司被起诉，账户被封，我们才知道齐某某还欠营口嘉禾气体公司气款。我公司总经理袁旭与齐某某联系后才得知事情的经过。齐某某本人说就欠营口嘉禾气体公司三万多元气款。因齐某某本人在沈阳需要一部分氦气，又以个人名义和营口嘉禾气体公司签订另一份合同。营口嘉禾气体公司是用物流往大庆发货，实际就发生不到三万元货物，后因营口嘉禾气体公司发货不及时及质量不合格，中国石油大庆炼化公司罚没了公司的履约保证金，在此附保证金单据及处罚记录单，保证金是齐某某个人的钱。所以齐某某个人又找了一家单位采购气体，因为后面一家不能开发票，所以齐某某就与营口嘉禾气体公司商议由营口嘉禾气体公司多开发票，齐某某个人多给营口嘉禾气体税款，这些事情都是后来齐某某向我公司负责人讲述的。齐某某说营口嘉禾气体公司把他个人起诉了，也是同一天起诉齐某某个人，又把我公司起诉了，实际两个案子的气款大多数都是重叠的，给我们公司开的发票八万多元都是虚开的发票，可以让营口嘉禾气体提供发货单据或者是收货确认单据，有没有给齐某某发那么多货物，发票可以多开也可以提前开具，这在市场上很多的。自从营口嘉禾气体公司起诉我公司以后，我公司总经理袁旭就联系营口嘉禾公司法人殷长林本人了解情况，殷长林本人拒绝与我公司沟通，说一切都是齐某某的事情，说我们是法盲，和我们无言以对。在接到法院传票是9月23日开庭，我公司总经理袁旭于9月21日和齐某某就到了营口嘉禾气体公司去处理事情。殷长林本人拒绝与我公司总经理袁旭本人见面，说都是齐某某的事，不和我们协商，让我们去法院说，我们公司的态度是积极的处理事情，毕竟在合同上盖章了，如果齐某某本人偿还不起气款，我公司愿意为齐某某个人偿还气款，但是要按照实际发生款项，之后我公司可以再向齐某某本人追偿。因殷长林拒绝与我们公司对话，我公司总经理袁旭当时就告诉他了，我们最好可以选择报经侦处理此事，当时三方人员都在，后殷长林把齐某某找去他公司商量事情，拒绝我公司总经理袁旭在场，他们俩协商把发票退回，并且马上撤诉。所以我公司总经理袁旭就没有继续等待开庭，就返回大庆了。返回后就让财务人员在税务平台提交退票申请，等待营口嘉禾气体公司开具红字发票，给我公司平账。之后营口嘉禾气体公司一直没有给我公司开具红字发票，要等待齐某某个人把气款都付了才能开具，我公司退票申请早已提交，在10月20日税务征收期内，我公司就会把营口嘉禾气体公司的税款退回，这就是事情经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告嘉禾气体与被告澎旭气体签订了气体采购合同，约定被告向原告购买高纯氧气和高纯氢气，合同总价款113,160元。付款方式为原告（甲方）发货前，被告（乙方）付全款。原告于2019年4月30日向被告开具了票面金额分别为97,960元和15,200元的辽宁增值税专用发票。本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。关于原告提交的海缘物流托运单据，经本院核实，海缘物流托运单据与发票内容及实际情况不符，故该份证据本院不予采信。原告仅以增值税专用发票证明其已向被告履行了交货义务，被告未予认可，原告亦未提供其他证据证明其将标的物交付给被告的事实，故原告要求被告给付其货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营口嘉禾气体有限公司的诉讼请求。案件受理费2,563.2元，保全费1,170元，共计3,733.2元（原告已预交），由原告营口嘉禾气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  王欣岩人民陪审员  李 猛二〇二〇年十一月二十四日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民申5号 再审申请人（原审被告）：郑家奇，男，1957年3月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（原审原告）：韩嘉海，男，1962年4月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人郑家奇因与被申请人韩嘉海民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人郑家奇申请再审称，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第615号民事判决书，认定事实不清，证据不足。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决书，对本案提起再审，并返还执行期间扣押申请人的财产。 本院经审查认为，本院于2012年8月30日作出（2012）临民初字第615号民事判决书，原被告委托诉讼代理人分别于2012年10月11日、10月15日签收上述民事判决书。申请人于2020年11月24日向本院递交再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，申请人的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限，依法应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑家奇的再审申请。 审 判 长  郑川峰 审 判 员  李海军 审 判 员  刘海红 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李雪晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初9696号原告：南京浩伦国际贸易有限公司，住所地南京市玄武区中央路******。法定代表人：程海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。被告：鳄鱼制漆（上海）有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇崧华路**iv>法定代表人：徐昌平。原告南京浩伦国际贸易有限公司（以下简称浩伦公司）与被告鳄鱼制漆（上海）有限公司（以下简称鳄鱼制漆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩伦公司委托诉讼代理人俞伟宁、张衡到庭参加诉讼，被告鳄鱼制漆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应收账款925700元及利息（利息以925700元为本金，按同期贷款市场报价利率自2020年7月31日计算至实际支付之日）；2、判令被告支付原告律师费用46000元。事实和理由：2010年7月，原告与被告开始合作，双方签订购销合同，合同约定由原告向被告提供符合质量要求的钛白粉，结算方式及期限为货到需方邮寄支票，由违约方承担造成的一切损失，包括直接损失、间接损失和因处理上述事宜而支付的律师费等一切费用。合同签订后，原告一直按照合同约定和被告的要求供货，并提供了相应的发票。但是自2018年10月8日起，被告开始陆续拖欠货款，截止2020年7月31日，被告已拖欠货款合计925700元，原告多次向被告催要，被告一直不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告鳄鱼制漆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：供方浩伦公司与需方鳄鱼制漆公司从2010年7月起开始合作，由浩伦公司向鳄鱼制漆公司供应钛白粉，双方签订有购销合同，约定了产品规格型号、生产厂家、数量、单价等内容。同时在购销合同中还约定，如因供方的交付货物侵犯第三方知识产权而使需方被追究的，供方应赔偿需方因此遭受的一切损失，损失的范围包括但不限于：需方因供方的侵权行为而遭受的直接、间接损失及需方因处理上述事宜而支付的律师费等一切费用。2018年10月8日至2019年4月9日期间，浩伦公司分六次向鳄鱼制漆公司供应了钛白粉60吨，共计价款1107000元，鳄鱼制漆公司已支付货款181300元，尚欠货款925700元。2020年8月10日，鳄鱼制漆公司在浩伦公司发送的企业询证函中盖章确认：截至2020年7月31日，尚欠浩伦公司应收账款925700元。2020年8月24日，浩伦公司与江苏金路律师事务所签订委托代理合同，委托其指派律师代理本案诉讼，约定代理费46000元。2020年9月10日，浩伦公司支付了代理费46000元，江苏金路律师事务所开具了相应金额的律师代理费发票。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告未能支付全部货款，已构成违约，所欠原告的货款925700元应予支付，并应承担逾期付款违约责任。关于原告要求被告赔偿律师代理费损失46000元的诉讼请求，双方在买卖合同中的约定虽涉及律师费的承担，但该条款仅规定了供方在侵犯第三方知识产权时对需方造成的损失应承担包括律师费在内的一切费用，而对于其他情形所产生诉讼纠纷的律师费承担并未作约定，原告也没有提供证据证明双方还存在其它关于律师费承担的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鳄鱼制漆（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京浩伦国际贸易有限公司欠款925700元及利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京浩伦国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13517元，减半收取6758.50元，财产保全费5000元，合计11758.50元,由被告鳄鱼制漆（上海）有限公司负担。原告南京浩伦国际贸易有限公司预交案件受理费及财产保全费共计18517元由本院退回，被告鳄鱼制漆（上海）有限公司应负担案件受理费及财产保全费共计11758.50元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5429号 原告：张智，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王军，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在审理原告张智与被告王军不当得利纠纷一案，原告张智于2020年11月27日向本院申请撤回对被告王军的起诉。 本院认为：原告张智向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张智撤回对被告王军的起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告张智负担。 审判员  季守方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 钢
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1741号 原告：谢鸿飞，男，1997年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：熊凯，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 原告谢鸿飞诉被告熊凯建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鸿飞及其委托诉讼代理人吴林，被告熊凯的委托诉讼代理人蒋明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠租赁费、人工费合计79460元及逾期付款资金占用利息（以79460元为基数，自2019年7月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月被告因其承揽的中兴支渠石坝子渡槽项目施工需要挖掘机施工，遂电话联系从事工程机械租赁的原告，双方就挖机租赁的相关事宜达成口头协议，即被告租用原告的挖掘机，按每月17000计付租赁费，挖机操作人员的工资另计。原告于2019年2月18日将挖机运至被告所在的中兴支渠石坝子渡槽项目的工地上，并于次日开始工作和计费。同年7月3日，经原、被告双方结算，确认截止到2019年6月19日，租金合计为68000元，人工费11460元，因被告暂时无资金支付，遂亲笔向原告出具欠条一张，注明欠到原告租赁费68000元，人工费11460元，合计79460元，并注明2019年7月15日前付20000元，剩余款项8月份内付清。但时至今日，虽经原告多次催告，被告仍分文未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告熊凯辩称：1.适格主体不应该是被告，应该是广元市富德建筑劳务有限公司。因为该工程的承包是富德公司承包，被告只是被聘用到富德公司实施劳务工程。2.原告出具的中兴支渠石坝子渡槽租赁证明和欠条不是被告的真实意思，是原告两次逼迫被告书写证明和欠条。第一次报警，警察在现场进行了劝解。第二次2019年7月3日，这一次要求被告出具证明，出具证明后，证明上写的属实，是证明作用。“备注挖机租用人：熊凯”字样是原告添上去的。3.所有的租赁费是富德公司在支付，不是被告在支付。所有的租赁费不只是这点，具体有多少只有原告才清楚。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明双方主体情况。被告对该证据没有异议。 2.《中兴支渠石头坝子渡槽挖机租用证明》《欠条》原件各1份，证明被告租赁原告挖机，下欠租金和人工费的事实。被告对《中兴支渠石头坝子渡槽挖机租用证明》中签名“属实，熊凯3/7”的真实性认可，对《欠条》的真实性予以认可，但提出该两份证据均系受原告胁迫所写，并非其真实意思表示，且《中兴支渠石头坝子渡槽挖机租用证明》中的“备注挖机租用人：熊凯”字样是原告事后添加的。 被告熊凯没有提供证据证明其主张。 经审理查明：2019年2月被告熊凯与原告谢鸿飞通过电话联系，双方达成口头协议，约定由被告熊凯租赁原告谢鸿飞的挖机，用于熊凯承揽的中兴支渠石坝子渡槽项目，租金为每月17000元，挖机操作人员的工资另计。协议达成后，原告谢鸿飞于2019年2月18日将挖机运至被告所在的中兴支渠石坝子渡槽项目的工地上，并于次日开始作业至2020年6月19日。同年7月3日，经原、被告双方结算，确认截止到2019年6月19日，租金合计为68000元，人工费11460元，因被告暂时无资金支付，遂亲笔向原告出具欠条一张，载明“今欠石坝子渡槽挖机租赁费68000.00元（大写：陆万捌仟元正），人工费11460元（大写：壹万壹仟肆佰陆拾元），合计柒万玖仟肆佰陆拾元。欠款人：熊凯2019年7月3日[注：在2019年7月15日前付2万元（贰万元正），剩余款项在8月份内付清。]”但被告并未按照欠条约定给付租金。后经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，原、被告之间达成的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告按照合同约定，为被告提供了挖机并派驾驶员操作挖机，履行了合同义务，应当按照合同约定获得相应价款。被告未履行其给付租金的义务，属于其违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付租金及人工费并承担资金利息的诉讼主张，本院予以支持。因被告承诺在2019年7月15日前付20000元，剩余款项在8月份内付清，被告未在上述约定的期限内履行义务，则其中20000元应当从2019年7月16日给付利息，标准为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算，原告选择按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算是对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。但该标准应当为2019年9月1日的标准，而不应当为2019年7月16日的标准。剩余款项适用2019年9月1日的标准符合法律规定，本院予以确认。被告虽辩称原告的挖机租用时间仅二十多天并没有四个月，与其辩称的租金不只原告起诉的金额相互矛盾，且与其出具的《中兴支渠石头坝子渡槽挖机租用证明》和《欠条》矛盾，对被告的该辩解意见，不予采信。被告虽辩称出具《中兴支渠石头坝子渡槽挖机租用证明》和《欠条》系受到原告胁迫所写，但其并没有提供充分的证据证明，对被告的该辩解意见，不予采信。被告虽辩称该项目系广元富德建筑劳务有限公司承包，应当由该公司承担合同义务，但被告并不能明确该公司的具体地址，也不能提供该公司的营业执照和组织机构代码和发达代表人的基本情况，更不能提供被告系接受该公司的委托从事经营活动，且原告系与被告达成的租赁合同，因此，本案的合同双方当事人应当是本案原、被告，而不是原告和广元富德建筑劳务有限公司。对原告的该项诉讼主张，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告熊凯在本判决生效后10日内向原告谢鸿飞给付租金及人工费79460元并承担资金利息（利息的计算方式：1.以20000元为基数，从2019年7月16日起至付清之日止；2.以59460元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月1日期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告谢鸿飞的其他诉讼请求。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取计893.5元，由被告熊凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4693号被执行人徐清泽犯容留他人吸毒罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人徐清泽已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102刑初349号刑事判决书中徐清泽的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2403号 原告：庄文学，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：熊国华，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告庄文学与被告熊国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告庄文学到庭参加诉讼，被告熊国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文学向本院提出诉讼请求：1.判决熊国华偿还庄文学借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由熊国华承担。诉讼过程中，庄文学自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：熊国华于2016年5月26日以生意周转为由，向庄文学借款30000元，月利率为2‰，约定借款期限自2016年5月26日至2017年2月7日止。借款到期后，经庄文学多次催讨，熊国华一直无法联系，未归还借款本息，故诉至法院。 熊国华未作答辩。 庄文学围绕诉讼请求依法提交了借条3份，以证明熊国华分别于2016年5月26日、2016年9月4日、2016年11月7日向庄文学借款10000元，共计30000元的事实。经审查，本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。 本院依职权收集了如下证据：桃源县××镇兴盛街社区居民委员会出具的证明、对翦秋婵、刘中民的调查笔录各1份，以证明熊国华系桃源县××镇兴盛街社区的空挂户，无法找到其房屋；熊国华曾租住在陬市镇扎花厂附近，两年前外出后再也未回来，现在无法联系、下落不明的情况。庄文学对该组证据无异议。经审查，本院认为，该组证据来源和形式合法，内容客观真实且相互印证，与庄文学当庭陈述亦吻合，能够证明本案基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊国华以需资金周转为由，分三次向庄文学借款，分别是：2016年5月26日，向庄文学借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到庄文学人民币壹万圆整（10000）”；2016年9月4日，向庄文学借款10000元，并出具借条1份，载明：“兹因熊国华近来手头不便，而向庄文学借款，共借人民币壹万圆整（10000），借款期限为2016年9月4日到2016年12月4日”；2016年11月7日，向庄文学借款10000元，并出具借条1份，载明：“兹因熊国华近来手头不便，而向庄文学借款，共借人民币壹万圆整（10000），借款期限为2016年11月7日到2017年2月7日”。上述三次借款，庄文学均通过现金方式出借，但每次均扣除利息200元，每次仅给付9800元给熊国华。庄文学当庭陈述，熊国华从每笔借款开始，均按月利率2%的标准支付利息，利息一直支付至2017年4月份左右，2018年初，熊国华通过微信向庄文学表示给其两年时间，慢慢还钱，后再无法与其取得联系。熊国华至今未偿还庄文学任何借款本金。 另认定，熊国华系桃源县××镇兴盛街社区的空挂户，无法找到其房屋，熊国华曾租住在桃源县××镇扎花厂附近，两年前外出后再未回来，现在无法联系、下落不明。 本院认为，本案涉及的主要问题为：熊国华是否应偿还庄文学借款本金30000元。庄文学以现金方式给熊国华借款，熊国华向庄文学出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，现双方约定的还款期限已过，故对庄文学要求熊国华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但对于应偿还的借款本金问题，因庄文学预先在本金中扣除利息，故应偿还的借款本金为实际出借金额即29400元。综上所述，对庄文学的诉讼请求，本院予以部分支持。熊国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限熊国华于本判决生效之日起二十日内偿还庄文学借款本金29400元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元（庄文学垫付），由熊国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 婉 人民陪审员  郭大友 人民陪审员  谌振阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7220号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：冯徐琴，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告冯徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费2187元，减半收取计1093.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 娴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4171号之一 申请执行人阮凤瑛,女,1972年03月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李强,男,1962年10月04日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人阮凤瑛与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮凤瑛向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人李强返还申请执行人阮凤瑛借款本金20000元及利息，并负担案件受理费162元，保全费220元，执行费203元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李强有可供执行的财产。 鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人阮凤瑛。 综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15743号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某0，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告罗某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某0立即支付信用卡欠款共计14376.44元（截至2020年8月13日本金9948.46元，利息2736.61元，违约金1691.37元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某0承担。事实和理由：罗某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14376.44元。被告罗某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：罗某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年9月21日向罗某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9948.46元，利息2736.61元，违约金1691.37元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的50.85元，2019年5月23日的53.1元，2019年6月23日的131.58元，共计235.53元。本院认为：广发银行根据罗某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期235.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9948.46元，利息2736.61元，违约金235.53元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元，由罗某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2812号申请执行人：张某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理,立案标的41360元元，执行费520元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月30日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2812号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 飞书 记 员 陈 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6778号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈明艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐微，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢俊，该公司员工。 被告：徐迁，男，1985年5月24日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告徐迁物业服务合同纠纷一案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6083号原告：孙天波，男，1976年4月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋永惠，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告孙天波诉被告宋永惠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11850元，并承担以此为基数自起诉之日至付清止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月18日至同年10月24日，被告以帮助原告办理出国劳务为由收取原告人民币11850元，并约定办不成返还该款。因被告未按约定为原告办理出国劳务，特诉至法院，请求处理。本院经审查认为，根据原告方提供的被告宋永惠的送达地址和联系方式，本院邮寄送达诉讼文书，回执显示查无此人；原告另行提供收转人抚顺市万花区李石派出所民警顾欣及其地址，被拒收退回，经电话询问，派出所称顾欣已调走，且顾欣也无法联系到被告，原告现不能提供该被告准确的送达地址，本院也无法查明被告准确的送达地址及联系方式，可视为没有明确的被告，依法应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙天波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 真
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢44号之四申请执行人：赵学东，男，1962年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：朱晓燕，女，1962年6月16日生，汉族，住住址同上。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人赵学东、朱晓燕与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1191民初974号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1950号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：陶叔华，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：张海松，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陶叔华、张海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12120号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12120号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币44万元价值范围内，查封、冻结被告陶叔华、张海松的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告陶叔华、张海松的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27857号原告：陶建基，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码422************373。被告：中山市坦洲敏儿托儿所，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码524***********923D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。原告陶建基与被告中山市坦洲敏儿托儿所（以下简称敏儿托儿所）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陶建基、被告敏儿托儿所委托诉讼代理人陈小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建基向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13120元。事实和理由：2019年6月3日，被告的园长黄念兰委托原告加工生产园服。2019年6月28日，原告按被告的要求加工好园服后交付给被告，但被告至今未支付货款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告敏儿托儿所辩称，被告在2016年9月1日至2019年8月31日期间发包给案外人曾微经营，期间托儿所的所有费用由曾微承担，被告不清楚期间所发生的债权债务问题。2020年6月11日，被告与曾微解除承包关系，双方对承包期间的账目结算时并未涉及本案货款。被告认为本案所涉货款已经结清，原告的诉求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：黄念兰曾于2019年10月之前任敏儿托儿所的院长兼老师。陶建基在中山市******经营服装加工行业。2019年6月3日，陶建基经他人介绍认识敏儿托儿所园长黄念兰，并通过微信聊天方式达成订购敏儿托儿所园服的协议。2019年6月28日，陶建基按照黄念兰的要求将加工好的价值13120元的园服交付给黄念兰。2020年9月17日，陶建基以敏儿托儿所未支付货款为由诉至本院，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，陶建基与黄念兰微信聊天聊天记录摘录如下，黄：“我记得之前你有我们的logo，就是跟艾迪儿一样，只是名字和logo改就好。”陶：“你先把你的样板给我。”黄：“艾迪儿的那样你不是一直都在做吗，我们都是一个老板的，名字不一样而已。”陶：“就是艾迪儿的那款吗，把你的标志发给我。”黄：“夏装男小30，中30，大20，女小30，中30，大20就好了，冬装还是不变嘛，小40，中70，大40。”2019年6月28日，陶建基向敏儿托儿所交付冬装园服160套、夏装园服160套，黄念兰在送货单上签名。之后陶建基分别于2019年6月28日、12月13日、12月23日、2020年9月3日、9月11日通过微信向黄念兰发送结算单，黄念兰于2019年12月23日回复称“好的，但是我要跟老板说一下，因为现在李老板管理，之前订园服的时候还是曾老师，我以为你在曾老师那边结账了，一直也没有问，所以现在我要跟老板沟通一下。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陶建基与敏儿托儿所虽未签订买卖合同，但从陶建基与黄念兰的微信聊天内容可以看出，陶建基与黄念兰就敏儿托儿所园服的加工制作达成合意。且陶建基按照黄念兰的要求完成了园服的制作并交付给黄念兰，为此陶建基提供了由黄念兰签名确认的送货单为证。另，敏儿托儿所曾聘请黄念兰为园长兼老师，其具备代表敏儿托儿所向陶建基订购园服的资格，且所定制的园服当中的标记亦属于敏儿托儿所设计持有，黄念兰向陶建基定制园服时所表明的身份也是敏儿托儿所老师。综上事实和证据，陶建基有理由相信黄念兰代表敏儿托儿所向其订购园服，黄念兰的行为构成表见代理，其向陶建基订购园服产生的债务应由敏儿托儿所承担。至于敏儿托儿所抗辩涉案货物属于陶建基与承包人曾微之间的债权债务关系，首先敏儿托儿所未举证证明。其次根据合同的相对性，即使敏儿托儿所与曾微存在承包关系，也仅对双方产生约束力，效力不及于两者之外的第三人，不能对抗包括原告在内的第三人，敏儿托儿所的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市坦洲敏儿托儿所于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶建基清偿货款13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月五日书记员 林婉婷董秋言
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异222号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：许建云，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人许建云与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人许建云辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人许建云与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2753号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇志强，男，1975年9月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：祝红娜，女，1975年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：寇遂超，男，1979年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐焕平，女，1979年8月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：寇利超，男，1977年2月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋会娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：寇建伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李俊卿，女，1972年9月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋广，男，1989年9月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘会培，女，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初15号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇志强、祝红娜、寇遂超、徐焕平、寇利超、宋会娜、寇建伟、李俊卿、宋广、刘会培银行存款、收入132720.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周歌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2430号 罪犯廖烈旺，男，1957年2月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂0521刑初700号刑事判决，以被告人廖烈旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年11月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币50000元。被告人廖烈旺不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）桂05刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2019年3月26日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第12号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯廖烈旺到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯廖烈旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖烈旺予以假释。 罪犯廖烈旺认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖烈旺报请假释的程序合法，罪犯廖烈旺符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯廖烈旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年6月起至2020年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯廖烈旺于2020年7月17日缴纳罚金人民币50000元。广西合浦县司法局于2020年8月17日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯廖烈旺适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、广西合浦县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯廖烈旺原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖烈旺的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖烈旺予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2104号原告：郭维岭，男，1959年6月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：王义海，男，1981年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭维岭与被告王义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海玲到庭参加诉讼，被告王义海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭维岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50，000元及利息（以50，000元为基数，自2013年12月23日起以年利率18%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告借款本金50，000元，并约定借期一年，月息1.5分。借款到期至现在，原告多次找被告催要该款，被告仅在2016年8月23日、2019年12月15日向原告偿还了共计4，500元的利息，剩余本息，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。被告王义海未做答辩。本院经审理查明以下事实：被告王义海于2013年6月23日向原告郭维岭借款50，000元，并出具欠条一张，约定月息一分五，借期一年。经原告催要，被告王义海分别于2016年8月23日、2019年12月15日分两次偿还利息共计4，500元。剩余本金及利息至今未偿还。另查明，赵宁系原告王义海儿媳。2020年10月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，由原告出具的欠条复印件、原告儿媳赵宁与被告王义海的通话录音、村委会证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王义海向本院提交欠条虽为复印件，但原告对此做了合理解释，且该欠条与原告所提交的电话录音材料相互佐证，足以证明被告向原告借款50，000元的事实，故原告郭维岭要求被告王义海偿还借款，依法有据，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息，现原告郭维岭主张利息以年利率18%计算，该年利率虽系原、被告双方约定，但已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%，故本院酌情调整利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即15.4%计算。另，因原告郭维岭认可被告王义海已偿还其4，500元利息，故该4，500元在总利息中应予以扣除。被告王义海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义海于本判决生效后十日内偿还原告郭维岭借款50，000元及利息（利息以本金50，000元为基数，自2013年12月23日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，被告已偿还的4，500元利息应在总利息中予以扣除）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月十日法官助理李营书记员任晓菲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2970号之一申请执行人蔡金华，男，1975年3月17日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王传滨，男，1977年7月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人张春红，女，1982年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人徐呈军，男，1985年11月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蔡金华与被执行人王传滨、张春红、徐呈军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台黄商初字第03068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金华向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡金华执行款人民币85010元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费1175.15元。立案执行后，本院于2020年08月29日向被执行人王传滨、张春红、徐呈军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王传滨、张春红、徐呈军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传滨、张春红、徐呈军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王传滨、张春红、徐呈军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军不动产登记情况，经查被执行人王传滨、张春红、徐呈军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军机动车登记情况，查明，被执行人王传滨有车牌号为苏ＢＧ××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王传滨发出限期交出车辆通知书，但被执行人王传滨逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。被执行人张春红、徐呈军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军股权登记情况，经查被执行人王传滨、张春红、徐呈军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军的住房公积金信息，未发现被执行人王传滨、张春红、徐呈军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军的金融理财产品信息。经查被执行人王传滨、张春红、徐呈军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王传滨、张春红、徐呈军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王传滨、张春红、徐呈军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王传滨、张春红、徐呈军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王传滨、张春红、徐呈军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王传滨、张春红、徐呈军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王传滨、张春红、徐呈军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王传滨、张春红、徐呈军纳入失信被执行人名单及对被执行人王传滨、张春红、徐呈军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王传滨作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王传滨、张春红、徐呈军。经查，截止目前，被执行人王传滨在本院另有9件执行案件未履行；被执行人张春红在本院另有5件执行案件未履行;被执行人徐呈军在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王传滨、张春红、徐呈军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王传滨、张春红、徐呈军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人蔡金华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王传滨、张春红、徐呈军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑宇杰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初750号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴上海，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月21日被安溪县人民法院判处有期徒刑四年；现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月6日被安溪县公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审；2020年7月29日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人吴上海犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈德艺、检察官助理吴伟南出庭支持公诉，被告人吴上海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴上海于2019年7月至8月间，在安溪县参内乡等地，以香港“六合彩”开奖结果为依据，利用手机登录的微信号接收微信好友“安溪茗红堂茶叶”（微信号×××）、“人生如梦”（微信号×××）等人的下注，以此进行竞猜对赌活动。至被查获时止，共接受微信好友的香港“六合彩”投注金额共计人民币91300元。 被告人吴上海于2019年8月6日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴上海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人吴某、高某、林某1、林某2等人的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及转账截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴上海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴上海以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴上海犯开设赌场罪的罪名成立。被告人吴上海归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴上海自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴上海有期徒刑八个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人吴上海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴上海犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人吴上海被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。