wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1621号之一被执行人：潘望亭，男，1963年12月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。关于潘望亭没收财产一案，本院于2019年1月31日作出的(2019)鄂0107刑初20号刑事判决书，判决如下：一、被告人潘望亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2033年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘望亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人潘望亭尚在服刑，其家属前来本院接受了调查和询问，向本院申报了财产，表示暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘望亭名下有网络支付资金及银行存款2800元，本院依法扣划并上缴国库。被执行人潘望亭名下银行账户内的零星余额，本院已依法冻结。未查找到被执行人潘望亭有可供执行的财产。三、已向被执行人潘望亭发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1621号案件的本次执行程序。被执行人熊建明负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初20号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十六日法官助理谢敏书记员吴逊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8254号原告：王雪停，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：黄仙送，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王雪停诉被告黄仙送为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王雪停于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪停申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王雪停撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告王雪停负担。审判员 张 立二〇二〇年十一月二十日书记员 江晓月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2334号原告：郑志雄，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：王月英，1977年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************323。被告：李永武，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地廉江市***************，公民身份号码440************516。原告郑志雄与被告李永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告不在原址居住、无法联系，无法直接送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑志雄的委托诉讼代理人王月英到庭参加诉讼，被告李永武经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款共25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至此款清偿完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郑志雄诉称的事实和理由：因被告资金困难向原告借款周转，借款时被告立下2张《借据》给原告收执为凭。第一次在2017年7月11日借到原告人民币15000元，约定还款日期是2017年10月11日整额归还；被告第二次在2017年10月11日借到原告人民币10000元，约定还款日期2017年12月11日归还本息。以上2次借款共25000元，因两人是朋友关系，借据没有约定利息。此款经原告多次追讨，被告以各种理由拖拖拉拉至今不还款无法解决，特诉至法院处理，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各二份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永武于2017年7月11日向原告郑志雄立据借款15000元，定于2017年10月11日前还款，但没有约定借款利率。被告又于2017年10月11日向原告立据借款10000元，定于2017年12月11日前还款，但没有约定借款利率。借款后，被告没有偿还任何借款本金。原告经催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金25000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己两次共计出借25000元给被告的事实提交了两张《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借款后没有偿还任何借款本金，现原告请求被告偿还借款本金25000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，因双方没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，现原告主张借款利息从起诉之日（2020年6月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计算合法有理，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李永武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自2020年6月10日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿借款之日止）给原告郑志雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告李永武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  庞雪霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2825号申请执行人：梁亚伟，男，1971年12月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：任选业，男，1974年4月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：彭启强，男，1971年2月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行梁亚伟与彭启强、任选业借款合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵聪玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锡华，男，1950年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1955年2月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡佳，女，1981年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人胡锡华、李桂英、胡佳因与被申请人南宁水晶城 商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锡华、李桂英、胡佳申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当将案涉商铺及相关场所腾空并返还给再审申请人。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是 收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金 标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锡华、李桂英、胡佳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2293号原告刘伟，男，汉族，原住河南省宁陵县，现住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人韩广鑫，系商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南缘赐璐服饰有限公司，住所地宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A，法定代表人：董干卿。被告董志华，男，汉族，住所地河南省柘城县，现住址河南省宁陵县。系董干卿之子。原告刘伟诉被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告的委托代理人韩广鑫到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金100000元及利息，本金及利息从借款之日起到执行归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告因公司资金周转困难，经中间人介绍向原告借现金100000元，双方约定月息2.5分，于2019年11月17日前连本带息全部还清，可合同到期后原告多次催要，被告一直不归还原告借款。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告代理人当庭补充，双方约定利息为月息2.5分从借款之日到履行完毕之日止。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求二被告归还借款本金100000元及利息（按月息2.5分计算，自借款之日起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告刘伟提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条1份，证明2019年9月30日由被告董志华书写，并加盖第一被告公司印章，并约定2019年11月17日前全部还清，月息2.5分，该借条借款是为100000元。3、被告公司营业执照复印件及二被告身份证复印件各一份，证明二被告系适格主体。被告河南缘赐璐服饰有限公司、董志华未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：被告董志华系被告河南缘赐璐服饰有限公司法定代表人董干卿之子，因公司资金周转困难，被告董志华于2019年9月30日向原告借钱100000元，被告董志华在借条上签名及被告河南缘赐璐服饰有限公司加盖公章。当时书面约定利息月息2.5分，到期后被告未归还，原告找二被告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告河南缘赐璐服饰有限公司及被告董志华向原告刘伟借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5分支付利息自借款之日起计算至履行完毕之日止，该约定的利息超过法律保护的限值。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方借贷行为发生在2019年9月，在2019年8月20日之后，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟借款人民币100000元。（利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年9月30日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南缘赐璐服饰有限公司与被告董志华负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡营营
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督276号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：李胜新，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证号码1330241971××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为88.85平方米、车库面积32.82平方米，共计121.67平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2017年3月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠4年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费3972元及违约金2979元，共计6951元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李胜新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费3972元，违约金2979元，共计6951元。 申请费17元，由被申请人李胜新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 张 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 领 取 款 项 通 知 书 （2020）鲁1092执1561号 程某、贺某、周某、张某、陈某、叶某、林某、姚某、彭某、周某、王某、朱某、黄某、解某、熊某、郑某： 本院在执行姜某敲诈勒索罪责令退赔一案中，查明，依据本院已生效的（2020）鲁1092刑初176号刑事判决书，公安机关随案移送的姜某退赃款项应发还于你。现通知你于收到本通知之日起十日内来本院领取上述款项。逾期，本院将依法办理提存手续。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：威海经济技术开发区人民法院王志刚、周新林 联系电话：****－597****
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4285号 原告：颜啟全，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：马么乃，男，1974年6月26日生，回族，居民，住甘肃省临夏市。 原告颜啟全诉被告马么乃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜啟全、被告马么乃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜啟全向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付的租金10000元，搬离位于江宁区的房屋，并自2020年8月15日起按照90000元／年的标准支付房屋占用使用费至实际搬离之日止。事实和理由：原告自2009年起将位于江宁区的门面房（以下简称案涉房屋）出租给被告马么乃使用，双方并未签订书面合同。双方租赁合同应于2020年8月15日到期，但马么乃一直欠付2020年8月15日之前的租金10000元。双方经在公安部门的人民调解委员会调解下，马么乃同意支付该10000元。但之后并未支付，且在2020年8月15日租赁合同到期后未搬离案涉房屋，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告马么乃辩称：1、双方租赁合同确系于2020年8月15日到期，但双方未能续签合同的原因系原告不同意续签。其同意在2020年12月3日前搬离案涉房屋；2、其认可欠付原告2020年8月15日之前的租金10000元，2020年8月15日起按照90000元/年的标准支付使用费。但在两三年前因原告在案涉房屋加盖房屋的原因，导致其关店两个月，期间损失原告应予赔偿。双方不再续签合同，原告还应赔偿装修损失。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告颜啟全将其与配偶吴召云所有的案涉房屋出租给被告马么乃使用，双方未签订书面租赁合同。双方口头约定的2019年度租金标准为90000元/年，租赁期限至2020年8月15日到期。后因马么乃欠付租金，双方发生纠纷，2020年7月6日双方在秣陵街道人民调解委员会的调解下，达成协议确认马么乃欠付颜啟全租金10000元，马么乃同意在退房时付清。双方合同于2020年8月15日到期后，马么乃并未支付上述欠付租金，也未搬离案涉房屋。 上述事实，有人民调解协议登记表、证明、结婚证及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，债务应当清偿。原告颜啟全与被告马么乃就案涉房屋订立口头租赁合同，后因产生纠纷在人民调解委员会的调解下达成协议，确认马么乃欠付颜啟全租金10000元。对此双方并无异议，双方亦确认案涉房屋租赁合同至2020年8月15日到期，颜啟全明确表示到期后不再出租给马么乃，马么乃同意于2020年12月3日前搬离案涉房屋，本院对此予以确认。因双方在案涉房屋租赁合同到期后并未进行续签，2020年8月15日之后马么乃仍然占有使用案涉房屋，其应向颜啟全支付占有使用费，该费用颜啟全主张按照90000元/年的标准支付不违反法律规定，本院予以确认。故对颜啟全要求马么乃支付欠付租金10000元，搬离案涉房屋并自2020年8月15日起按照90000元/年的标准支付占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告马么乃辩称颜啟全应当赔偿其关店期间营业损失及退租时的装修损失。但其陈述的关店2个月发生在双方租赁期满前2、3年，其也未提供证据证明损失的存在以及双方就该损失的承担进行的约定。若其认为上述损失确系存在，其可依据相关事实另行主张，但以此对抗支付本案租赁时段的租金缺乏事实和法律依据。同时，双方租赁合同系因期限届满而终止，对于装饰装修物的归属双方并未进行约定，马么乃要求颜啟全赔偿装修费用缺乏事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马么乃于2020年12月3日前搬离位于江宁区的房屋，并按照90000元／年的标准自2020年8月15日起支付房屋占用使用费至实际搬离之日止； 二、被告马么乃于本判决发生法律效力之日起10日内向原告颜啟全支付欠付的租金10000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取25元，由被告马么乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杨倩倩 二〇二〇年十一月四日 见习书记员  伞 雨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2246号原告：赵某，户籍地乌海市，住所地内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，系原告妻子，特别授权代理。被告：冯某，户籍地陕西省定边县，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐某，住所地内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某诉被告冯某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。2014年6月18日被告冯某向原告赵某借款60000元，并向原告出具借条一支，双方约定按月利率2%计算借款利息。被告徐某以保人身份在借条上签字并为被告冯某承担连带保证责任。借款之后至今被告冯某只向原告支付了部分利息，借款本金经原告多次催要至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，现原告起诉至本院要求被告冯某偿还借款本金60000元及利息（按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍自2017年1月1日暂计算至2020年10月21日共计45个月零20天，实际计算至借款本金全部还清为止，另加2016年结算应付未付利息800元）并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告冯某欠原告赵某借款本金60000元及其利息（借款本金的利息按月利息1.28%从2017年1月1日开始计算至本金还完为止）。被告冯某先还利息后还本金，从2020年12月份开始每月月底之前至少向原告偿还3000元，被告冯某于2022年6月30日之前向原告全部付清。被告冯某不得违约否则原告随时要求被告偿还上述所有欠款及利息并申请强制执行。2016年结算应付未付利息800元的诉讼请求原告自愿放弃。被告徐某对被告冯某的上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费1100元由被告徐某、冯某负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，予以确认后即具有法律效力。审判员 肖继宏 二〇二〇年十一月十日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执657号申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心潜江分中心。被执行人：许爱文，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：王红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：许小冲，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心潜江分中心与许爱文、王红梅、许小冲金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人许爱文、王红梅、许小冲暂无可供执行财产，且申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心潜江分中心亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月四日书记员  李 成
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2069号 申请执行人:唐章桥，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行唐章桥与王涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执512号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许文杰，男,汉族，1987年6月11日生，住所地广东惠来县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行许文杰没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初12号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1309号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书：没收许文杰个人全部财产。上述法律文书发生法律效力后，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年6月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款31156.84元，没收缴国库。 三、委托被执行人住地法院调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执512号案件终结执行。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，申恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1332号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人金红东，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地河南省开封市杞县，文化程度初中，户籍地河南省开封市杞县。因本案于2020年7月14日被广州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金红东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日1时39分，被告人金红东饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人金红东静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.8mg/100mL。认为被告人金红东具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金红东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人金红东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金红东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金红东归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人金红东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯春华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1445号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。住所地，清原满族自治县清原镇莱河路**。 被执行人：刘立斌，男，1987年11月4日出生，满族，农民，，住清原满族自治县 被执行人：杨双，女，1987年9月7日出生，满族，农民 住清原满族自治县土口子乡治安村河北143号。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人刘立斌、杨双借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人杨双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨双在中国工商银行03×××62账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙延伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执576号 申请执行人刘光桃，女，1972年7月30日生，汉族，住安徽省酥州市萧县。 被执行人洪定珠，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 刘光桃依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1532号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪定珠未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人刘光桃与被执行人洪定珠侵权责任纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2.505825万元，截至2020年11月27日还有2.505825万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执576号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  陈贻彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14293号 申请执行人：魏锦华，男,1970年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人魏锦华与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5947号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人魏锦华返还认购款200000元及利息，并返还案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14293号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6233号之一申请执行人李娜，女，1986年4月10日出生，住陕西省汉中市西乡县。被执行人楼贞宝，男，1967年3月16日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李娜与被执行人楼贞宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特504号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人楼贞宝支付申请执行人李娜货款140000元及利息，并承担本案执行费2015.88元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人楼贞宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼贞宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼贞宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼贞宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼贞宝名下浙ＧＷ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人楼贞宝有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼贞宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李娜，其没有异议。本院认为，被执行人楼贞宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6233号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执564号申请执行人：大同市牧同乳业有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡杨家窑村南。法定代表人：郭建。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠。本院依据大同市仲裁委员会作出的（2020）同仲裁字第031号裁决书，向被执行人大同市华林有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市华林有限责任公司在银行存款1166562、29元及迟延付款违约金174000元以及迟延履行期间的债务利息，仲裁费27112元、执行费16077元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年十一月十三日书记员  李久清
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7282号之一被执行人：金海香，男，汉族，1947年10月11日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金海香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金海香在中国工商银行32×××03账户内存款人民币71341.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十一月二十七日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25506号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、齐高辉： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐高辉小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25506号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13633号申请执行王晓东，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市。王晓东与田铁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9516号民事判决书已经发生法律效力。审理过程中，本院就王晓东的申请依法保全曲丽名下位于金水区金水路305号6号楼3单元8层东户（不动产权证号：1001034700）。田铁忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓东向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人田铁忠于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十一月二十三日书记员 张照蓬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡西石桥村。 法定代表人：刘明月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘景彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河北省河间市新区。 法定代表人：刘新国，该公司总经理。 再审申请人清苑县曙光包装制品有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人河间市海丰纸制品有限公司（以下简称海丰公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曙光公司申请再审称，（一）原判决认定海丰公司已经向后手清偿的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决没有适用《电子商业汇票业务管理办法》中关于清偿形式要件的法律规定。（三）原判决认定再追索时效问题中，在否认海丰公司提交的不利证据基础上，重新代替其组织证据。（四）原判决先否定海丰公司主张的拒付追索，后为其更正为非拒付追索，更正行为及更正后的结论均无法律依据。综上，曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，海丰公司基于与曙光公司之间的真实交易关系，取得由曙光公司背书转让的汇票，且案涉汇票背书连续，海丰公司对该汇票享有合法权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款规定：“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； 2 （二）承兑人或付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定：“追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：（一）承兑人被依法宣告破产的；（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的。”案涉票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司董事长等人涉及刑事犯罪被公安机关采取强制措施，相关票据活动涉嫌违法被公安机关调查取证，客观上形成了因承兑人违法致承兑业务终止、案涉汇票不能承兑的情形。结合一审法院调取的上海票据交易所出具的案涉汇票电子商业汇票系统的记载，原判决认定案涉票据的追索权为非拒付追索并无不妥。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”依据上海票据交易所出具的案涉票据电子商业汇票系统的记载及海丰公司已实际取得了案涉汇票的事实和上述法律规定，海丰公司并未丧失票据权利，原判决认定海丰公司有权向其前手曙光公司进行追索，并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回清苑县曙光包装制品有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢479号申请执行人：高扬叶,男,1989年10月3日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：邹昌国，男,1963年7月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李彦峰，男,1963年10月24日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人高扬叶与被执行人邹昌国、李彦峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月三十日书记员  盖辰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6323号原告：杨某某1。被告：杨某某2。原告杨某某1诉被告杨某某2离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十一月二日书记员  吴咸宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1785号之二 解除保全申请人:李青坤，男，1973年5月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李青坤于2020年6月22向本院申请诉前财产保全，保全金额32000元，本院于6月30日作出（2020）鲁1302财保1785号之一民事裁定书，冻结了被申请人秦凤鸣在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68内存款（已冻结1431.46元）和账户为62×××49内存款（已冻结147.95元）。2020年11月25日，李青坤向本院申请解除上述账户的冻结措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦凤鸣在中国农业银行股份有限公司账户为62×××68内存款和账户为62×××49内存款共计32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 严
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执532号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行：刘康：本院受理的申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行被执行人刘康借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔贵阳衡律证经字第3095号执行证书向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执532号案件执行。执行中，本院评估拍卖被执行人刘康名下位于白云区龚西路82幢1单元4层2号房屋，最终以变卖32万元成交，经申请人与被执行人确定本案执行的本息合计为29万元，本院已经将案款29万元支付给申请人，在扣除执行费后已经将尾款退还被执行人刘康。至此，（2019）黔贵阳衡律证经字第3095号执行证书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年十一月十七日书记员  袁富
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1450号之四 被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住四川省广汉市南昌路一段**。 法定代表人：李调友。 本院在执行四川省广汉市××房地产开发有限责任公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川09刑终96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司向集资参与受害人退还集资款2200万元。2015年9月11日经四川省遂宁市中级人民法院作出（2014）遂中执字第87-9号执行裁定书，将被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司所有的30套房屋以第一次拍卖底价949.69万元抵偿集资人黄先锋。尚欠1250.31元未退还受害人。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除轮候查封了被执行人名下部份房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令,经本院依法约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚 成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20065号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：彭小聪，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭小聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62221.63元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭小聪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个6.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，彭小聪未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62221.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另彭小聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭小聪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62221.63元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告彭小聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9445号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶美震，男，1963年7月1日出生，住福建省漳州市长泰县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶美震信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7118号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求叶美震支付本金109366.50元及息费、一审案件受理费1244元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7118号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4951号之一原告：常州恒耐轴承厂（普通合伙），经营场所：江苏省常州市武进区牛塘镇卢西工业园区**路**，统一社会信用代码91320412681107371C。执行事务合伙人：杨德弟。委托诉讼代理人：王文纪、吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被告：江苏文鹏机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412323779004F。法定代表人：李国胜，该公司总经理。本院在审理原告常州恒耐轴承厂（普通合伙）诉被告江苏文鹏机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告江苏文鹏机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州恒耐轴承厂（普通合伙）的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州恒耐轴承厂（普通合伙）撤回对被告江苏文鹏机械科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计625元、保全费620元，合计1245元，由原告常州恒耐轴承厂（普通合伙）负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 川
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1249号之一 申请执行人：范玉国，男，1965年8月1日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王健，男，1970年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人范玉国与被执行人王健民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1034民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息、案件受理费。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王健作出了限制高消费令措施。于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，被执行人签收手续。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年7月10日、11月21日共两次查询被执行人王健银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年11月21日通过人行查询王健开户情况。王健名下银行存款420元本院已依法扣划，王健名下所有的鲁Ａ×××××号汽车本院已轮候查封，未发现财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王健财产信息，经查，轮候查封了被执行人王健名下坐落于临邑县索通小镇不动产；本院通过济南市不动产登记中心查封被执行人王健财产信息，经查，被执行人王健无不动产登记信息；本院通过济南市住房公积金查询被执行人王健财产信息，经查，被执行人王健无住房公积金缴存信息；本院通过济南市社会保险事业中心查询被执行人王健财产信息，经查，被执行人王健无社会保险缴纳记录。 5.本院经被执行人王健住所地调查，未发现可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款420元。 综上所述，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王风金
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2094号 原告：徐某波，男，1972年10月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1985年5月出生，住山东省武城县。 原告徐某波与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。徐某波的委托诉讼代理人于姁姁、柏树泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐某波诉称：1.请求法院依法判决被告李某偿还原告徐某波劳动报酬6053元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告李某承担。事实和理由：2019年原告徐某波为被告李某在深圳东莞安装通风管道，被告李某共欠原告徐某波劳动报酬6053元，至今未还，被告李某于2020年1月24日向原告出具了欠条，经原告徐某波多次催要，被告李某以无钱为由，推辞付款。 本院认定事实如下：2019年徐某波为李某在深圳东莞安装通风管道，李某共欠徐某波劳动报酬6053元，于2020年1月24日出具了欠条，并约定正月底即2020年2月22日付清。 本院认为，徐某波为李某提供劳务，双方形成劳务合同关系。徐某波提供劳务，李某有及时支付劳动报酬的义务。李某欠徐某波工资款6053元事实清楚，证据充分。李某应当支付工资6053元及利息（利息应以6053元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条缺席判决如下： 李某于本判决生效之日起十日内支付徐某波工资款6053元及利息（利息应以6053元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  辛 青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢979号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉诚花园）。诉讼代表人：许成林，系该行负责人。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：杨奇龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××号。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组。法定代表人:邵双寿，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人杨奇龙、长沙福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）湘0124民初944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询查明，被执行人杨奇龙购买××乡××路××栋××室住房（预告证明号为415006384、买卖合同编号为20120362202），该房产本院进行了预查封，申请执行人不要求处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月25日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为案款356297.1元，已执行到位14369.36元，扣除执行费115元剩余14254.36元全部发放给了申请执行人。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民申17号再审申请人（原审被告）：马树英，女，1984年7月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王玉林（系马树英丈夫），男，1980年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县盱城街道办事处东湖西路富润花园****。法定代表人：俞国治，该公司总经理。再审申请人马树英因与被申请人淮安市诚善物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马树英申请再审称，请求撤销盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2185号民事判决书，依法改判，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、通过被申请人在庭审时的陈述及对比，被申请人出示的证据（物业服务费催缴通知单）是伪造的，故向贵院申请改判已过诉讼时效部分的物业服务费用不予支持。2、被申请人以业主手册为依据将我家突出墙体的晾衣架强行拆除，又以政府未强制要求为由而不拆除其他业主安装（突出墙体）的晾衣架，此理由前后矛盾、漏洞百出且长达8年之久不与我家处理此事（物业公司违约在先而后我家行为与此事紧密相关属本能反应、连续行为），故向贵院申请被申请人赔偿我家的损失及改判违约金不予支持。3、江苏省盱眙县人民法院民事判决书（2020）苏0830民初2185号的诉讼费（以诉讼金额与判决金额的比例）由申请人与被申请人按比例承担。本院认为，本案属再审审查案件，应当围绕当事人提出的事由审查原审判决是否具有民诉法第200条规定的情形。针对申请人提出的再审事由，本院审查如下：一、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案原审原告在庭审中明确表示“我是同意缴费的，但是要在合理范围，根据服务质量缴纳，不是说这些年物业费不缴纳”，说明其在原审中同意履行债务，并未就此提出抗辩。故其在再审中以此为由申请再审，本院不予支持。二、关于原审原告拆除原审被告晾衣架而未拆除其他业主晾衣架是否违约及赔偿损失问题。其一，原审被告如认为原审原告拆除行为给其造成损害，应在原审中提出反诉，但其并未提出，故其在再审中提出该要求超出再审审查范围；其二，未对业主平等对待拆除晾衣架与物业服务合同不属同一法律关系，即使原审原告有该行为，原审被告也不享有不履行给付物业费义务的顺序履行抗辩权，故原审酌情判决原审被告承担150元违约金并无不当。三、关于诉讼费负担问题。首先，诉讼负担不当不属于民诉法第200条规定的再审事由。其次，本案属争议标的额一万元以下的小额诉讼案件，按件减半收取25元诉讼费。在原审被告未履行物业服务合同主债务及违约金的情况下，原审判决其负担该诉讼费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马树英的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4603号 原告：邹德林，男，1967年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王善芳，男，1969年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被告：王爱英，女，1970年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被告：王露，女，1987年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被告：李其，男，1986年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 原告邹德林与被告王善芳、王爱英、王露、李其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉臣及被告王爱英到庭参加诉讼，被告王善芳、王露、李其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年3月16日，四被告因共同经营生意资金紧张共同从我处借款20万元，约定月息1.5分，但四被告在我急需用钱时经多次催要，被告对20万元本金及利息至今没还，为切实维护我的合法权益，特依法提起诉讼，望支持诉求。 王爱英辩称，原告诉状中所述借款数额及利息均属实，2018年年底原告因急用钱，我向原告偿还利息10000元，这个钱是我和王善芳我们二人因为经营生意借的，也是我们二人用的，当时借钱时把钱打到王露账户上了，因为我不会转账，所以就让王露帮我转账，这个事李其不知道，李其也没有在借据上签名，希望免除李其的偿还责任，我认为这个钱应该有我和王善芳我们二人来偿还。 王善芳未作答辩。 王露未作答辩。 李其未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 王善芳与王爱英系夫妻关系，王露与李其系王善芳与王爱英的女儿及女婿。2018年3月16日，被告王善芳、王爱英、王露因资金周转需要从原告邹德林处借款200000元。王善芳、王爱英、王露书写借据一份，约定向邹德林借款现金200000元，月利息1.5%，并约定将借款打入指定收款人王露的农信社账号：。当日，邹德林通过银行转账的方式向王露的农信社账号转账200000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有当事人陈述、借据、银行余额明细查询及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告王善芳、王爱英、王露从原告邹德林处借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，三被告即应按照约定的还款计划偿还借款本息，三被告未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告王善芳、王爱英、王露偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利息为月利息1.5分，即年利率18%。原、被告借款虽然发生在2020年8月20日之前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告约定的借款利率亦不应高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故本案中借款200000元的利息应自2018年3月16日起，按照原告起诉时即2020年11月份一年期贷款市场报价利率（2020年11月20日贷款市场报价利率LPR1年期为3.85%）四倍即年利率15.4%计算利息，计算至实际给付之日止。 在诉讼过程中，原告邹德林主张被告李其对本案借款知情，且借款用于王露与李其的家庭生产经营，但未提供证据证明，本院依法不予采信。 被告王爱英主张于2018年年底偿还原告利息10000元，被告不予认可，原告也未提供证据证明，因此本院依法不予采信。被告王善芳、王露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王善芳、王爱英、王露共同偿还原告邹德林借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，自2018年3月16日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告邹德林对被告李其的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王善芳、王爱英、王露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟 宏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保3489号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：张小鹏，男。系申请人员工。被申请人：张玉霞，女，1960年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************020。被申请人：邓旭威，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************017。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉霞、邓旭威价值21429.1元的财产进行保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行以自有资产为上述财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉霞、邓旭威价值21429.1元的财产。本案保全费234元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12654号原告:范玉梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告范玉梅与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告范玉梅送达立案缴费通知书，原告范玉梅无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范玉梅撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4575号 原告：方自仓，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江悠源臻达农业科技发展有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道浦南后徐东，统一社会信用代码91330726MA2E8KG2XF。 法定代表人：严安伟。 原告方自仓与被告浙江悠源臻达农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告方自仓在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费。 本院认为,依据有关法律规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的,按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈韦昂
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初3966号     原告：关铁涛，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区，身份证：210XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：黄海松，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省踓县，身份证：411XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：商丘市迅捷物流有限公司，住址商丘市。   法定代表人：王孝奎，系该公司经理。   原告关铁涛与被告黄海松、商丘市迅捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   原告关铁涛诉称，依法判决由被告赔偿原告损失35万,并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月8日，被告黄海松承接原告货运业务，后被告黄海松驾驶车辆发生交通事故无法继续完成运输义务，经被告黄海松与原告关铁涛商议，将运输业务转让给案外人张某某履行，由其继续完成承运业务，而货物运到目的地后，双方因运费及装卸费发生纠纷，而案外人张某某将原告的货物进行处分，由此双方发生纠纷，原告起诉来院。   被告黄海松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于民事侵权纠纷，不属于运输合同纠纷。侵权案件根据“侵权行为地或者被告所在地”进行管辖审理，故大荔法院对本案不具有管辖权。   本院经审查认为，被告黄海松的申请依据合法，此案应属侵权案件，而本案侵权行为地发生在河南省雎县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：      被告黄海松对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省雎县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员   李军峰                                 二〇二〇年十月二十八日                                                           书记员   姬   力      1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执9042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：尹铭嫦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师助理。被执行人：戴祝辉，男，1992年3月8出生，汉族，住湖南省新田县。关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴祝辉金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10392号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴祝辉应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金93272.88元、利息10132.9元、罚息7001.76元、复利1845.62元（利息、罚息、复利均暂计至2020年3月7日）、诉讼费3201.38元、迟延履行金（按法律规定计算），并承担本案执行费1632元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人财产信息如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆，本院依法于2019年4月22日进行档案查封（首封已抵押），本案申请执行人为抵押权人，本院于2020年10月27日对该车辆进行拍卖，拍卖所得款为92802元，扣除执行费1257.46元、拍卖服务费1028元，余款90516.54元已支付给申请执行人；2.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆，东莞市车辆管理所回复称“未查询到机动车信息”，故未能查封。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市住房公积金缴存账户16×××42，账户状态为封存，余额1028.68元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，余款978.68元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执9042号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 王 耀 芬审判员 肖 荣 庆审判员 司徒卓鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 道 东
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7751号 申请执行人章学习 被执行人杭州未莱窗科技有限公司 本院在执行申请执行人章学习与被执行人杭州未莱窗科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人杭州未莱窗科技有限公司已自动履行法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执695号 申请执行人：金英，女，1962年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人金英与被执行人金戎其他一案中，因拍卖被执行人金戎的房屋，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田乃珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5418号 申请执行人：徐晶晶，女，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：绍兴威业健身服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥玉兰花园****，统一社会信用代码：91330621MA2BPNJ3Y。 法定代表人：邓景国。 申请执行人徐晶晶与被执行人绍兴威业健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）浙0603民初6191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐晶晶向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案并指定执行员靳豫玖执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人徐晶晶向本院陈述，其与被执行人绍兴威业健身服务有限公司已自行达成执行和解。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  靳豫玖 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱水芬
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4493号刘友金：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2644号申请执行人：刘根扣，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：方水清，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人刘根扣与被执行人方水清民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3249号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。 负责人：王飞山，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴学柱，男，1965年4月5日出生，汉族，该支行客户经理。 被告：杨云生，男，1983年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李艳霞（系杨云生妻子），女，1985年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：和晓斌，男，1986年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：程学军，男，1987年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行（以下简称永昌农商行南坝支行）与被告杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行南坝支行委托诉讼代理人吴学柱到庭参加诉讼，被告杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行南坝支行向本院提出诉讼请求：要求判令杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军偿还借款本金90000元、利息24356.99元，以上本息合计114356.99元（利息计算至2020年5月20日），并承担自2020年5月21日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2018年3月7日，杨云生以经营餐饮业需要资金为由，与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011803300037的《个人借款/保证担保合同》，向永昌农商行南坝支行申请借款90000元，借期12个月，年利率8.7%。同日，永昌农商行南坝支行向杨云生发放借款90000元，由杨云生在借款借据上签字确认，并由和晓斌、程学军两人提供连带保证担保。借款到期后，经永昌农商行南坝支行多次催要，杨云生、李艳霞以种种理由推诿，拒不偿还借款本息，和晓斌、程学军亦未履行保证担保责任。 杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军未作答辩。 永昌农商行南坝支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、农户借款申请书1份、借款借据1份、身份证复印件4份、户口本复印件1份，证明杨云生与李艳霞系夫妻，杨云生于2018年3月7日以经营餐饮业需要资金为由，向永昌农商行南坝支行借款并由和晓斌、程学军提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，杨云生、和晓斌、程学军与永昌农商行南坝支行签订了合同编号为281011803300037的《个人借款／保证担保合同》，并由永昌农商行南坝支行向杨云生发放借款90000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%执行，即年利率为13.05%，约定于2019年3月6日偿还借款。李艳霞作为杨云生的妻子于借款同日在农户借款申请书借款人及财产共有人处签名，承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人自愿承担共同还款责任。”并由和晓斌、程学军提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经永昌农商行南坝支行工作人员多次催收，杨云生、李艳霞未偿还借款本息，和晓斌、程学军亦未承担保证责任。 本院认为，永昌农商行南坝支行与杨云生、和晓斌、程学军订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。永昌农商行南坝支行已按约履行借款发放义务，杨云生不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。永昌农商行南坝支行要求杨云生偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”永昌农商行南坝支行要求李艳霞偿还借款本息的请求，因杨云生与李艳霞向永昌农商行南坝支行借款时系夫妻关系，且李艳霞在农户借款申请书借款人及财产共有人处签字并承诺共同偿还该笔借款，故对杨云生拖欠永昌农商行南坝支行的借款本息，应由杨云生与李艳霞共同偿还。和晓斌、程学军为杨云生的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。 综上所述，永昌农商行南坝支行要求杨云生、李艳霞偿还借款本息并要求和晓斌、程学军承担连带保证责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨云生、李艳霞于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行借款本金90000元、利息24356.99元（自2018年3月7日起按年利率8.7%计算至2019年3月6日；2019年3月7日起按年利率13.05%计算至2020年5月20日），合计114356.99元，并承担以本金90000元为基数，自2020年5月21日至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）； 二、和晓斌、程学军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、和晓斌、程学军承担清偿责任后有权向杨云生、李艳霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2587元，减半收取计1294元，由杨云生、李艳霞、和晓斌、程学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年十一月三日 书记员  侯永平
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2260号丁磊、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行丁磊与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4385号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9803.18元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2260号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异134号案外人：深圳市缘廷会有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2G3,统一社会信用代码914403000692752640。法定代表人：胡萍利，深圳市缘廷会有限公司执行董事兼总经理。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人传小青，重庆农村商业银行股份有限沙坪坝支行行长。被执行人：韩国才，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限沙坪坝支行（重庆农商行）申请执行韩国才借款纠纷一案中，案外人深圳市缘廷会有限公司（以下简称缘廷会公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人深圳市缘廷会有限公司称，沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106执5498号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人韩国才名下机动车。该机动车虽然登记在被执行人韩国才名下，但案外人与韩国才之间依法成立融资租赁合同关系，车辆的所有权归属于案外人缘廷会公司，只是通过融资租赁出租给了韩国才。案外人请求法院立即撤销对车辆的查封。本院经审查查明，本院在执行申请执行人重庆农商行与被执行人韩国才借款纠纷案中，于2018年9月18日作出了（2018）渝0106执5498号之一执行裁定书、协助执行通知书，并据此轮后查封了被执行人韩国才名下机动车。另查明，2016年5月8日，韩国才与重庆市合翘汽车销售服务有限公司（以下简称合翘汽车销售公司）签订《汽车销售合同》，约定韩国才购买车辆名称及型号为轿车、车辆一台。同日，出租人大昌行融资租赁公司与承租人韩国才签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定出租人向承租人购买车架号、车牌号奔驰牌车辆一台，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人韩国才使用。同时，双方还约定租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租方名下，但出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人。又查明，2019年6月17日，甲方（转让方）大昌行融资租赁公司与乙方（受让方）缘廷会公司签订《债权转让协议》，约定甲方同意转让，并且乙方同意受让：甲方与韩国才的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》项下自2019年5月31日起的应付融资租金合计人民币340536.19元，以及因逾期支付融资租金产生的滞纳金在内的违约金额人民币278435.27元及与此债权相关的所有权利。乙方在充分考虑标的债权的追索风险和难度以及乙方对其充分了解后的合理判断基础上，同意受让该标的债权。2019年6月17日，大昌行融资租赁公司出具《债权转让通知》，并将该通知邮寄至韩国才预留的邮寄地址。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定“出租人享有租赁物的所有权。”此外，《融资租赁抵押合同》中也约定了出租方大昌行融资租赁公司保留对车辆的所有权，在大昌行融资租赁公司将基于《融资租赁抵押合同》所享有的相关权利转让给案外人缘廷会公司后，应当认定案外人缘廷会公司为案涉车辆的所有权人。缘廷会公司对涉案车辆享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执732号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：毕艳飞，男，汉族，住黑龙江省桦川县苏家店镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审181号行政裁定书申请执行毕艳飞行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2083号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人普文会，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人普文会借款合同纠纷一案，申请执行标的50390元，执行费656元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人普文会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初3895号原告：王世立，男，1977年12月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。被告：张义举，男，1988年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王世立诉被告张义举合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年十月十六日公开开庭进行了审理，原告王世立到庭参加了诉讼，被告张义举经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告替被告归还的借款本金及利息共计人民币53676.25元；2.判令被告支付自2017年11月12日起至款项53676.25元偿还完毕之日的资金占用损失。事实与理由：被告张义举于2014年10月30日与镇雄县农村信用合作联社签署借款5万元的借款合同，合同编号为0312010655141030530000130，同时原告为其提供担保，与镇雄县农村信用合作联社签署担保合同，合同编号为：0312010655141030130000018，该社于2014年11月日发放了借款，借款到期日为2016年10月30日。被告在借款到期后就无法联系。2017年10月11日原告在镇雄县农村信用合作联社多次催促下承担了保证责任，用现金向信用社替被告归还了借款本息共计53676.25元。原告承担了保证责任后多次与被告联系，被告未支付原告替其归还的借款本息，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张义举未到庭答辩。原告王世立围绕诉讼请求依法提交了云南省农村信用合作联社被告张义举的个人借款合同、借款借据、贷款帐、保证合同、贷款收回凭证、证明各一份。被告张义举未到庭质证，未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告张义举与镇雄县农村信用合作联社签署了《个人借款合同》（合同编号为0312010655141030530000130），借款期限为24个月。同日原告为被告的该借款提供了担保，并与信用社签署了《保证合同》（合同编号为0312010655141030130000018），担保方式为连带责任保证。2014年11月2日，镇雄县农村信用合作联社为被告发放了贷款，将借款5万元打入被告张义举的账户（62319000000********）内。借款到后，原告于2017年10月11日向镇雄县农村信用合作联社替被告归还了借款本息合计53676.25元。后原告向被告追偿未果，向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王世立为被告张义举在镇雄县农村信用合作联社的借款提供了担保。借款到期后，被告未向镇雄县农村信用合作联社履行还款义务，原告于2017年10月11日替被告偿还了借款本息53676.25元，已履行了保证责任，有权向被告张义举追偿。故原告要求被告支付替其归还的借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张义举在本判决生效后三十日内支付原告王世立人民币53676.25元。二、驳回原告王世立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，由被告张义举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3135号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人孟繁宝，男，汉族。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孟繁宝追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2140号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结孟繁宝名下部分银行账户；被执行人孟繁宝名下车牌号为陕AZ31**车辆档案已被本院在西安市车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未被扣押，故无法处置；被执行人名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出失信决定书，将被执行人孟繁宝纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的3352元，已执行0元，未执行3352元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘露锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17056号原告：吉宇辰，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱兴全，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告吉宇辰与被告朱兴全返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告吉宇辰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉宇辰向本院提出撤回对被告朱兴全起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉宇辰撤诉。案件受理费88元，由原告吉宇辰负担。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 东
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3502号申请执行人：高会云，女，1942年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：戚徇仓，男，1999年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人高会云与被执行人戚徇仓申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人戚徇仓驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的5万元）。本院作出的（2020）鲁0811财保2468号民事裁定书，裁定：查封被申请人戚徇仓驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的5万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人戚徇仓驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车一辆（保全标的5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 韩建国