广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8510号 原告：广西纵购建材有限公司，住所地：南宁市安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号。统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰，该公司董事长，经理。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓明，广西道森律师事务所实习律师。 被告：南宁沃达工贸有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**华亿大厦**。统一社会信用代码：914501037759915592。 法定代表人：罗玉琴。 被告：罗玉琴，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃首信，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告广西纵购建材有限公司（以下简称“纵购建材公司”）与被告南宁沃达工贸有限公司（以下简称“沃达工贸公司”）、罗玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告纵购建材公司的委托诉讼代理人吴炜杰、韦晓明，被告沃达工贸公司、罗玉琴的共同委托诉讼代理人覃首信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵购建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还货款163396.5元及违约金27474.73元（暂计至2020年8月6日，其余利息 2 以所欠货款为基数，按月利率2%，从2020年8月7日起计至还清之日止）；2、判令二被告共同支付律师费7200元；3、判令二被告共同支付财产保全担保费500元；4、本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：2019年10月11日，二被告向原告采购货物，原、被告之间达成货物买卖合意。2019年10月14日，原告与二被告签订《购销合同》，明确约定双方的权利义务。2019年11月29日，原告与二被告结算，确认二被告尚欠货款174836.9元，二被告承诺2019年12月2日前付清，逾期则按每日0.1333%支付违约金。结算后，二被告仍未支付货款，原告出于信任继续向二被告供货。从2019年12月14日至2019年12月23日，累计供货7次，退货1次，供货金额11179.1元，退货6348元，已付货款16271.5元。之后二被告未再付款，原告催促未果，特提起诉讼。 被告沃达工贸公司、罗玉琴共同辩称，认可尚欠货款的金额，不认可利息的计算方式，原告要求按月利率2%计算没有依据，也没有证据证明其产生了资金占用期间利息，应该按照同期全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率计算。律师费和其他费用是通过仲裁的方式解决被告才需支付费用，现在是诉讼的方式，不应由被告承担。 本院查明如下案件事实：2019年10月14日，原告与被告沃达工贸公司、罗玉琴共同签订一份《购销合同》（合同编号：GXZG191014001），约定原告向两被告供应热镀锌管。合同第五条约定，合同签订后，自供方向需方开具每一批货的销售清单之日起7日内，需方将该批货的货款向供方支付完毕。逾期不支付的，需方应向供方支付资金占用费：1、自每一批销售清单开具之日起第8日至第30日期间的资金占用费，以应付而未付的货款为基数按每日0.1%计算；2、自每一批销售清单开具之日起第31日起，资金占用费以应付而未付的货款为基数按每日0.133%计算，直至付清全部拖欠货款和资金占用费时止；3、需方若有逾期付款，供方有权解除合同，并要求需方承担所有违约责任；供方维权产生所有费用，包括但 3 不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费等均由需方承担。第十一条约定，解决纠纷方式：协商不成的，由南宁仲裁委员会仲裁解决，因此产生的律师费、公证费、诉讼费、差旅费、评估费等实际债权的费用由需方承担。合同还约定了其他内容。合同落款，被告沃达工贸公司加盖了公章，被告罗玉琴签了名。 2019年11月29日，沃达工贸公司向原告付款56983元。当日，原、被告经过对账，共同签订了一份对账单，大致内容有：双方确认实际完成收发货并验收合格；截止至该日两被告尚欠原告货款本金174836.9元；两被告承诺2019年12月2日还清，逾期支付则愿意从2019年11月29日开始，以尚欠货款本金为基数，按每日0.133%向原告计算拖欠货款期间的违约金，直至还清为止；如因逾期支付所产生的一切违约责任及因追究违约责任所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）均由欠款方承担。两被告同意如原告追究逾期还款责任则由原告所在地人民法院诉讼处理。对账单落款，被告沃达工贸公司加盖了公章，被告罗玉琴签了名。 2019年12月14日、19日、23日，原告继续向被告供货，被告即时结清了当日货款；2019年12月16日，原告向被告供货价值2146元并开具销售清单，被告向原告退货价值6348元，退货清单上备注“发错货退换货”；2019年12月17日，原告向被告供货价值320元并开具销售清单；2019年12月19日，沃达工贸公司向原告支付货款7558.4元。 庭审过程中，原、被告均确认尚欠货款金额为163396.5元。 因本案诉讼，原告委托广西道森律师事务所代理诉讼事务，为此原告支付了律师费7200元。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，并购买了诉讼财产保全责任保险，支出保全保险费500元。 本院认为，原告与两被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人均应恪守履行合同。原、被告一致确认两被告尚欠原告货款163396.5元，两被告应继续共同向原告支付货款。《购销合同》 4 约定有逾期付款的违约责任，对账单上双方重新约定了付款期限、违约金的计算方式及律师费等实现债权费用的负担。但因违约金的标准约定过高，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，本院酌情按双方对账时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍即16.6%计算。因发生在2019年12月16日的退货内容与2019年12月14日、16日的供货内容不吻合，故本院将该退货款从对账单约定的货款中扣除。因2019年12月14日的供货已结清货款，故被告于2019年12月19日支付的货款7558.4元亦从对账单约定的货款中抵扣。即，以174836.9元-6348元=168488.9元为基数，自2019年11月29日起计至2019年12月19日违约金为1532.6元；自2019年12月20日起，尚欠货款为160930.5元。2019年12月16日、17日供货对应的货款2146元、320元，按合同约定应付款之日为开具销售清单之日的7日内，故应自满7日的次日即2019年12月24日、25日起算违约金。至于律师费、保全保险费，原告均提交了有效票据证实，且依对账单的约定应由被告负担，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁沃达工贸有限公司、罗玉琴共同向原告广西纵购建材有限公司支付货款163396.5元； 二、被告南宁沃达工贸有限公司、罗玉琴共同向原告广西纵购建材有限公司支付违约金（违约金计算方式：1、截止2019年12月19日的违约金1532.6元；2、以货款160930.5元为基数，自2019年12月20日起计至债务清偿之日止；3、以货款2146元为基数，自2019年12月24日起计至债务清偿之日止；4、以货款320元为基数，自2019年12月25日起计至债务清偿之日止，以上均按年利率16.6%计算）； 三、被告南宁沃达工贸有限公司、罗玉琴共同向原告广西纵购建材有限公司支 5 付律师费7200元； 四、被告南宁沃达工贸有限公司、罗玉琴共同向原告广西纵购建材有限公司支付保全保险费500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2136元，财产保全费1512元，合计3648元，由被告南宁沃达工贸有限公司、罗玉琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月六日 6 书记员  梁 琪