wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1961号之一 申请执行人：张士忠，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：李波涛，浙江援手律师事务所律师。 被执行人：杭州建联劳务有限公司，统一社会信用代码91330103MA2AXPLYXY，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**。 法定代表人:周宏忠。 申请执行人张士忠与被执行人杭州建联劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人850000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3075元、执行申请费10950元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1119号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈楚轩，男，1975年6月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z849号起诉书指控被告人陈楚轩犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，被告人陈楚轩到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年2月初至今，被告人陈楚轩多次向同案人黎某（另案处理）购买毒品海洛因，且每次均容留送货上门的同案人黎某在其住处广州市海珠区昌岗街与其一起吸食送来的毒品海洛因。2020年2月初至今，被告人陈楚轩容留其老乡陈某2在其家中吸食毒品海洛因4次。2020年4月13日下午17时许，公安人员在被告人陈楚轩住处广州市海珠区昌岗街将被告人陈楚轩和吸毒人员陈某2抓获归案，并在房内查获一次性注射器144支（其中未使用114支，已使用30支），紫色华为牌手机1部，公安人员随后又抓获前来送毒品上门的同案人黎某，并在黎某身上缴获灰白色块状物2小包(经鉴定，共重0.93克，均检出海洛因成份)。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈楚轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈楚轩归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈楚轩六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈楚轩对指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年2月初至案发，被告人陈楚轩多次向同案人黎某（已判刑）购买毒品海洛因，且每次均容留送货上门的同案人黎某在其住处广州市海珠区昌岗街与其一起吸食送来的毒品海洛因。2020年2月初至案发，被告人陈楚轩容留吸毒人员陈某3在其家中吸食毒品海洛因4次。2020年4月13日17时许，公安人员在上址将被告人陈楚轩和吸毒人员陈某3抓获归案，并在房内查获一次性注射器144支（其中未使用114支、已使用30支）、华为牌手机1部，公安人员随后又抓获前来送毒品上门的同案人黎某，并在黎某身上缴获灰白色块状物2小包(共重0.93克，均检出海洛因成份)。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，检查笔录及扣押清单，通话记录清单，微信账号截图、聊天记录、转账记录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人陈某1的证言，同案人黎某的供述及辨认笔录，同案人陈某3的供述，被告人陈楚轩的供述，被告人陈楚轩的户籍材料、前科材料。本院认为，被告人陈楚轩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈楚轩如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机、吸毒工具注射器等予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  卢铭浩人民陪审员  汪 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  方晓萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执3018号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：邹国华，男，1975年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹国华金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2329号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人邹国华发出执行通知书，责令被执行人邹国华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹国华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹国华的银行存款计人民币87568.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈梅香
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2069号 原告：刘建平，男，汉族，1960年7月25日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地河北省定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。 法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：高胜学，公司员工。 原告刘建平与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人韩红梅，被告喜谦公司的委托诉讼代理人李庆波、高胜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记 手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月27日购买被告开发建设的公园风景城小区4-1-301室住房一套，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，原告向被告依约支付了全部房款，被告为原告开具了购房收据，原告并实际占有了该房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告喜谦公司辩称，原告刘建平购买了我公司开发的4-1-301房产，本应该早就办理房产登记手续，由于我公司种种原因没有及时办理房产登记手续，我们应该及时对原告房产进行协助办理手续。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、原告刘建平与被告喜谦公司签订的《预定住宅房协议书》一份。内容：2014年8月27日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区4号楼1单元301室房屋一套，面积136.35平米，单价每平米4940元，总房款673569元。证明双方明确约定原告预订购买被告所在公园风景城4-1-301房产。 2、转账记录二份，证明2014年8月27日原告通过本人建行账号62×××13向被告指定的邢缇账号62×××48内转账392000元，并交付现金1569元。后来原告于2015年6月30日向被告交付剩余尾款，通过本人建行账号62×××13向被告指定账户邢秀娟62×××11内转账280000元，房款分两次交齐。 3、被告向原告出具的财务收款收据两张，一张280000元，一张393569元。证明合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，原告履行了全部支付义务。 4、被告喜谦公司出具的《入住签单》，原告已依约向被告支付了购房款，并自2016年1月15日开始已实际占有了房屋。 被告喜谦公司发表质证意见：情况属实。 经庭审审核、质证，对原告提交的《预定住宅房协议书》、转账记录二份、购房收据二张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区4号楼1单元301室，建筑面积为136.35平米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米4740元，总房款为673569元，付款方式为一次性。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款673569元，具体付款情况为：2014年8月27日原告通过本人建行账号62×××13向被告指定的邢缇账号62×××48内转账392000元，并交付现金1569元；于2015年6月30日通过本人建行账号62×××13向被告指定邢秀娟账户62×××11内转账280000元，已付清全部房款。并自2016年1月15日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。 另查明，本案涉案房屋已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。 本院认为，原告刘建平与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区4号楼1单元301室，建筑面积为136.35平米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米4740元，总房款为673569元，付款方式为一次性。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告刘建平所有。原告按照合同约定支付被告购房款673569元，有原告提交转账记录二份及购房收据二张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和 房屋所有权登记 手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理 土地使用权 变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2016年1月15日将位于公园风景城小区4号楼1单元301室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产 权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘建平与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。 二、保定市清苑区房屋归原告刘建平所有。 三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区房屋产权登记手续。 案件受理费80元，减半交纳40元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 猛 书 记 员 李赛飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1461号 原告：秦皇岛海港经济开发区小高庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区北部工业园区小高庄村。 负责人：常利，村主任。 委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛市海港区河东友名法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**。统一社会信用代码：11130302000363258C。 负责人：张盛春，镇长。 委托诉讼代理人：于世成，河北九略律师事务所律师。 原告秦皇岛海港经济开发区小高庄村村民委员会（以下简称：小高庄村委会）与被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府（以下简称：海港镇人民政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小高庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年1月1日至2018年12月31日止的租金115.2万元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告开办的秦皇岛市瑞启农业开发有限公司（以下简称：瑞启公司）在1999年1月1日与原告签订一份《承包合同》，合同约定，原告将本村100亩土地承包给瑞启公司用于建设海港区高新农业技术示范园，租赁期限二十年，自1999年1月1日至2018年年12月31日止；每亩土地年承包金1050元，合计每年交承包金105000元，承包金为上打租，每年一月三十日前交清当年承包金，如逾期半年补交或未足额交付，瑞启公司应按同期一年农行贷款利率支付滞纳金。合同签订后，原告如期交付土地。 2011年9月2日，原告与瑞启公司签订补充合同，将上述承包的100亩土地分为坎上部分和坎下部分。约定，坎上租期变更为31年，自1999年1月1日至2029年12月31日止，坎上28亩土地承包金按每亩4万元，共计112万元一次性支付；坎下72亩承包期限不变，按1999年1月1日签订的承包合同执行，承包金按每亩每年2000元支付，每年给付一次。 补充合同签订后，瑞启公司未依合同约定履行付款义务，仅支付了坎上28亩土地的承包金，坎下72亩土地承包金自2011年1月1月起至今未付，瑞启公司共计拖欠原告承包金115.2万元。瑞启公司拖欠承包金的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。为此诉至贵院，请求依法持原告的诉讼请求。 被告海港镇人民政府辩称，经我镇工作人员核实，被告与原告之间的往来账目拖欠原告租金115.2万元属实，但是因为被告下属单位瑞启集团曾经将相关土地出租给秦皇岛嘉田瑞音生物技术工程有限公司，并将先关土地地上部分建筑物出售给赵利文。嘉田公司与赵利文为所涉土地实际使用人。为查清被告与嘉田公司、赵利文之间的租金承担责任，被告申请追加赵利文及嘉田公司的股东邢留庆、赵乐伟作为本案第三人。 本院经审理认定如下：1999年1月1日，原告与秦皇岛市瑞启农业开发有限公司签订一份《承包合同》，约定，甲方（原告）将本村100亩土地承包给乙方（瑞启公司）用于建设海港区高新农业技术示范园，土地承包期二十年，自1999年1月1日至2018年年12月31日止；承包金每年每亩1050元，年合计105000元，承包金上打租，每年一月三十日前乙方一次交清当年承包金。合同签订后，原告按约定将土地交付瑞启公司。 2011年9月2日，原告与瑞启公司又签订补充合同，合同约定将上述承包的100亩土地分为坎上部分和坎下部分，坎上承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日止，共31年。坎上28亩土地承包金按每亩4万元，共计112万元一次性给付；坎下72亩土地承包期限不变，按2000元/年·亩，乙方一年给付一次。 合同签订后，瑞启公司未依合同约定履行付款义务，仅支付了坎上28亩土地的承包金，坎下72亩土地承包金未付。经核实，瑞启公司共计拖欠原告承包金115.2万元。 另查，瑞启集团系被告开办企业，2007年未经清算被注销。 本院认为，原告与瑞启公司签订的承包合同及补充合同均为有效合同，原告要求瑞启公司给付拖欠的土地承包金115.2万元符合法律规定，应予以支持。被告申请追加赵利文及秦皇岛嘉田瑞音生物技术工程有限公司的股东邢留庆、赵乐伟作为本案第三人参加诉讼，与原告诉请给付承包金的主体无关，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛海港经济开发区小高庄村村民委员会拖欠承包金人民币115.20万元； 二、驳回原告秦皇岛海港经济开发区小高庄村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19816元，由被告秦皇岛市海港区海港镇人民政府负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  孙润泽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨 丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2008号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。被执行人林廷河，男，汉族，住禹城市。被执行人林廷金，男，汉族，住禹城市。被执行人刘振东，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初714号金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款4132.25元并交付申请执行人，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人林廷河、林廷金、刘振东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执2008号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1453号 申请执行人:夏某，男，2005年4月24日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：杨某（系夏某之母），女，1975年3月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人夏鹏飞为抚养费纠纷一案中，被执行人已支付执行款11249元，双方当事人于2020年11月26日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  安永义
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终820号 上诉人（原审原告）：段丽芳，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡小赉，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 上诉人段丽芳因与被上诉人胡小赉民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 段丽芳上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持段丽芳一审全部诉讼请求，即在一审判决基础上增加3943.41元；2.本案一、二审诉讼费由胡晓赉承担。事实和理由：3943.41元是胡小赉于2020年12月10日向上诉人通过支付宝借款，并承诺按支付宝借呗日万分之3.5的利率，连本带息归还，此笔借款胡小赉并未向上诉人出具借条，至今协商未果，拒不归还。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 胡小赉未应诉答辩 段丽芳向一审法院起诉请求：1.判令胡小赉立即偿还段丽芳本金及利息33955.94元（其中本金30800元，利息3155.94元）；2.判令本案诉讼费用由胡小赉承担。 一审法院认定事实：2019年2月18日，胡小赉向段丽芳出具借条一张，载明胡小赉共向段丽芳借款21000元，双方约定借款利息按照借呗日利率万分之3.5计算，按照借呗分期12个月还款（利息合计金额1484.03元）。后胡小赉归还了该部分借款中的5100元。2019年11月21日，胡小赉向段丽芳出具借条一张，载明胡小赉向段丽芳借款10000元，双方约定通过段丽芳借呗先息后本方式分12期还清，合计12期利息为1225.5元。2019年11月21日，胡小赉向段丽芳出具借条一张，载明胡小赉向段丽芳借款1400元，该借条中双方未约定借款利息，约定还款日期不得晚于2020年6月30日。上述借款本息段丽芳催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡小赉向段丽芳借款，有段丽芳向法庭提供的借条、转账凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。根据段丽芳提供的借条及转款凭证，一审法院认定的借款本息为35112.53元（其中本金32400元、利息2712.53元）。双方在借条中约定如借款人未按约定偿还借款，出借人有权随时要求借款人偿还全部借款（含利息），故段丽芳要求胡小赉偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。胡小赉已归还的5100元应从借款本金中予以扣除。胡小赉经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、胡小赉于判决生效之日起十日内归还段丽芳借款本金27300元及利息2712.53元；二、驳回段丽芳的其他诉讼请求。案件受理费649元，减半收取324.5元，由胡小赉负担。 二审各方当事人均无证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，段丽芳提交2019年12月10日向胡小赉支付宝转账3500元的记录后，胡小赉如认为该笔转账不是借款，应提交相应的证据证明，现其一、二审均未应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，该笔3500元的转账应认定为段丽芳出借的借款本金。段丽芳一、二审未提交双方有关于该笔借款利息的约定，因此段丽芳要求胡小赉承担443.41元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3468号民事判决； 二、胡小赉于判决生效之日起十日内归还段丽芳借款本金30800元及利息2712.53元； 三、驳回段丽芳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费649元，减半收取324.5元，由胡小赉负担300元，段丽芳负担24.5元；二审案件受理费50元，由胡小赉负担45元，段丽芳负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10434号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋明星，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告蒋明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，男，该行客户经理。被告：孟祥利，男，1980年2月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农行铁力市支行）与被告孟祥利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁力市支行的委托诉讼代理人黎士辉到庭参加诉讼，被告孟祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。农行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求孟祥利归还贷记卡欠款本息共计15,121.32元。并要求利息、违约金计算至欠款还清时止；2.孟祥利承担诉讼费用。事实和理由：孟祥利于2017年4月13日在农行铁力市支行办理贷记卡一张，信用额度为10,000.00元，最后消费还款到期日为2020年1月14日。截止2020年8月27日，孟祥利贷记卡共欠本息15,121.32元。故提出上述诉讼请求。孟祥利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟祥利未到庭，视为其放弃质证的权利。农行铁力市支行所举孟祥利申领贷记卡时提交的身份证复印件、信用卡申请表、欠款明细等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，孟祥利在农行铁力市支行办理贷记卡一张用于消费，信用额度为10,000.00元。截止2020年8月27日，该贷记卡欠本金13,936.35元、利息918.48元、违约金240.64元、手续费25.85元，合计15,121.32元。本院认为，农行铁力市支行所举证据已经充分证实其与孟祥利之间已经形成了贷记卡使用合同关系，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务；孟祥利使用贷记卡消费或透支后，没有按照约定的期限偿还本金，对农行铁力市支行构成违约，农行铁力市支行要求孟祥利按照约定承担偿还欠款本金，支付逾期利息、违约金、透支手续费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟祥利于本判决生效后三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行贷记卡欠款本金13,936.35元、利息918.48元、违约金240.64元、手续费25.85元，合计15,121.32元（利息、违约金计算至2020年8月27日，并应以13,936.35元为基数，按贷记卡发卡行的相关规定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由孟祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13040号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：徐志新，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告徐志新买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1910号之一申请执行人：孟敏，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张体水，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行孟敏与张体水买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁1724民初1297号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年10月15日冻结了被执行人张体水中国工商银行62×××45账户存款260000元，冻结文书号为（2020）鲁1724执前调202号。因被执行人张体水至今未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张体水在中国工商银行股份有限公司巨野支行的账户存款（账号：62×××45）元。冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。二、扣划被执行人张体水在中国工商银行股份有限公司巨野支行的账户存款（账号：62×××45）元至法院指定账户；（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行；行号：103475692115；账号：15×××49）本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨莉群
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异118号案外人：代丽，女，1974年4月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，代丽、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。代丽提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第6、7两间两层的门面房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款30万元已经支付，剩余房款30万元15年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人代丽的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5447号 原告：徐刚，男，1978年11月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被告：张坤，男，1970年8月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张娟娟，女，1985年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告徐刚与被告张坤、张娟娟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日以被告已经将款项支付完毕，双方矛盾已经解决为由，向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐刚负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈子慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11254号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：罗玉东，男，1994年1月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区东联县。 委托诉讼代理人：罗建忠，男，1968年7月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。与罗玉东父亲。 原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称“平谐物业公司”）与被告罗玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告罗玉东的委托诉讼代理人罗建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年5月1日至2019年11月1日期间的物业管理费3378.60元；2、判令被告支付原告滞纳金643.64元（按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向东联星城3号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，东联星城3号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的3号楼12-6号建筑面积112.62㎡的房屋交纳的物业管理服务费为1351.44元。但自2017年5月1日起至2019年11月1日止，被告已累计拖欠物业管理服务费共计3378.60元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告罗玉东辩称，原告的服务存在严重缺失，对小区垃圾长期不清理，堵塞通道，小区居民怨声载道；私自长期关闭消防通道大门，在消防通道长期堆放物件、垃圾，存在严重安全隐患，业主与原告协调，原告置之不理；私自设立进入居住楼门禁，长达三年多禁止业主正常出入，门卫保安经常不到岗，导致业主有家不能回；电梯无应急配电，停电后电梯不能正常运行，同时会停水，业主只能步行和停止用水；消防设施未完善，逃生通道标识不清，应急灯不亮，消防管道一直处于无水状态，直接威胁业主的生命财产安全；小区二次供水水池长期未清洗，生活供水有异味；原告在自来水正常供水情况下，私自关停90余户业主生活用水，导致矛盾升级，严重影响业主生活，业主报警，该事件在坪丰村委会的协调下才得以妥善解决；原告私自将电梯给其他商业群体使用，导致电梯被损坏长达半年；电梯监控损坏无法监控，存在重大安全隐患；原告于2020年7月20日已被全体业主更换。综上所述，被告并非无故不交物业管理费，是原告的服务严重缺失，不作为、乱作为，在服务过程中有严重过错，且违约在先，请求驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求。 本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义坪丰农副产品批发市场二期A区3号楼“东联星城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告罗玉东作为3号楼的业主，应当受该合同书的约束，由于被告拖欠物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告本应当按照合同书的约定标准向原告交纳物业管理费，但原告提交的证据并不能证明其已按相关制度全面履行了合同约定的职责和义务，结合被告提交的证据及原告认可已被3号楼业主集体更换的事实，能认定原告在对3号楼的物业管理服务期间未能按照合同约定全面履行合同约定的职责和义务，故对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，即由被告向原告支付拖欠物业服务费的80%即3378.60元×80%=2702.88元。对原告主张的滞纳金，因原告与遵义宏江房地产开发有限公司的物业委托管理合同书中并无约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗玉东在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年11月1日期间的物业服务费2702.88元； 二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义市平谐物业服务有限公司负担5元，被告罗玉东负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6344号被执行人丁培信，男，1955年12月25日出生，住诸暨市。被执行人丁培信犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第885号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁培信未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人丁培信应向本院缴纳退赔款3965元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人丁培信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁培信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁培信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款3965元。鉴于被执行人丁培信逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁培信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人丁培信暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6344号案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张叶**
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3137号之一 申请执行人：刘小华，男，1967年1月22日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：浙江全通物流有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区农发大道**13-1-009（浙江连杭物流基地内），组织机构代码:MA28A0NJ4。 法定代表人：邹立斌。 申请执行人刘小华与被执行人浙江全通物流有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。 执行标的为被执行人浙江全通物流有限公司向申请执行人刘小华支付执行款36600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费449元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人浙江全通物流有限公司现已倒闭歇业，无可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人浙江全通物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江全通物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江全通物流有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江全通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  虞森杰
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初692号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人尹某国，男，1988年8月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440********812733X，汉族，文化程度大专，江门市江海区美智公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区********************。2020年8月13日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月17日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。辩护人辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人尹某国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人尹某国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)31号指控事实2020年06月19日，被告人尹某国驾驶粤J*****号小型轿车沿江门市蓬江区********方向行驶，当日04时09分许，行驶至蓬江区白石大道汇悦城屈臣氏门口路段时，与一辆停放的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对尹某国血液样本进行酒精浓度鉴定，尹某国血液酒精浓度为171.70mg/l00ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金,并根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人尹某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人尹某国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某国的罪名成立，量刑建议偏重。被告人尹某国醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人尹某国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人尹某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7429号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系公司员工，特别授权代理。被告李帅伟，男，1992年12月15日生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告李帅伟合同纠纷一案，原告洛阳浩德鑫置地有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳浩德鑫置地有限公司撤回起诉。本案诉讼费29元（已减半）,由原告洛阳浩德鑫置地有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月十日书记员  张晓圆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1928号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：刘桂玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司（以下简称“新天地物业”）与被告刘桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业的委托诉讼代理人郭丽艳、赵浩然到庭参加诉讼。被告刘桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2570元，违约金310元，共计2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告经协商一致订立《新盟福园物业服务合同》，约定被告将所有的建筑面积80.67平方米住宅物业服务委托原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告没有按约定交物业费。被告刘桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告新天地物业宝清管理处与被告签订《新盟福园物业服务合同》，由原告对被告所在宝清县新盟福园小区Cxx-xx-xx提供物业服务。《新盟福园物业服务合同》第一条约定：“……二、乙方的权利义务4、依据本协议向甲方交纳物业服务费用……”；第四条约定：“1、物业服务费多层住宅：……C区建筑面积每月每平方米1.00元收取……”，后调整为每月每平方米0.5元；第六条约定：“违约责任……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关规定的，甲方有权按要求乙方补交并从逾期之日起按《中华人民共和国物业管理条例》之规定交纳物业服务费滞纳金。”。被告为宝清县新盟福园小区C6-2-401的业主，房屋面积为80.67平方米。自2016年5月2日起至起诉之日止，被告尚欠原告物业费2570元（0.5元/月/平方米×80.67平方米×12个月×5年≈2420元）、灯费150元（30元/年×5年=150元），共计2570元未付。本院认为，原、被告之间签订《新盟福园物业服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对原、被告双方均具有拘束力，原、被告均应按合同约定行使权力、履行义务，故原告主张被告给付物业费2570元的请求，本院予以支持。针对原告请求被告给付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《新盟福园物业服务合同》中虽约定违约金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。被告刘桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂玲于本判决生效之日立即给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业费2570元；二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚超书记员袁静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初411号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人叶海桥，男，1994年5月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：广东省汕尾市陆河县，住广东省中山市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年7月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人：李凡，广西源群律师事务所律师；蒙钦灵，广西源群律师事务所实习律师。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕375号 指控事实：2020年7月22日凌晨1时许，被告人叶海桥在没有取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶其号牌为粤ＣXXX**的奥迪牌小车从防城港运输一批卷烟回广东，后途径钦州市钦南区，并缴获涉案的中华牌、南京牌等品牌卷烟401.5条。经物价鉴定，涉案卷烟价值人民币96896元。 指控罪名：非法经营罪 量刑建议：判处被告人叶海桥有期徒刑7个月，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人及辩护人意见： 被告人叶海桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦没有异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、同意被告人以上意见；2、被告人缴纳了罚金，罪行情节较轻，是初犯，建议适用缓刑。 判决理由：公诉机关指控被告人叶海桥犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人及其辩护人提出的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。 判决结果 一、被告人叶海桥犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。对判处的罚金，被告人已经缴纳。） 二、对已经查扣涉案的粤CXXX**的奥迪牌小车一辆，以及中华牌、南京牌等品牌卷烟401.5条予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  劳晓君
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执369号 申请执行人：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县吉星路兴福苑。 法定代表人王雪名。 被执行人：赵汉坡，男，1968年11月28日出生，壮族，住所地:广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）桂10民终194号民事判决书，确认被执行人赵汉坡履行给付申请执行人广西德保县可源物业服务有限公司物业费3571.85元及违约金1071.6元，承担案件受理费75元，申请执行费50元。但被执行人赵汉坡未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人赵汉坡银行有存款，2020年11月11日，本院依法扣划了被执行人赵汉坡银行存款4768.45元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂10民终194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闭晟毓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐铭蔚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5121号原告:张留生，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告:马楷，男，1984年10月5日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张留生诉被告马楷民间借贷纠纷一案中，因原告张留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张留生负担。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张栓柱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2576号申请执行人：陈海军,男,1971年11月5日出生,汉族。申请执行人：王占锋,男,1979年10月9日出生,汉族。被执行人：安阳生活家电子商务有限公司,住文峰区宝莲寺中华路**。被执行人：程丽波,男,1984年2月11日出生,汉族。被执行人：王俊峰,男,1975年3月3日出生,汉族。被执行人：徐浩,男,1979年6月11日出生,汉族。被执行人：吕海菲,男,1984年5月17日出生,汉族。被执行人：安改芳,女,1987年3月22日出生,汉族。被执行人：王晓强,男,1986年9月15日出生,汉族。本院在执行申请人陈海军、王占锋申请执行安阳生活家电子商务有限公司、程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳生活家电子商务有限公司、程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强拒不履行法院（2020）豫0502民初577号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳生活家电子商务有限公司、程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强名下银行存款700000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员 史云祺
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执保2号 牡丹江铁路石河采石场、中铁二十二局集团第二工程有限公司： 牡丹江铁路石河采石场申请保全中铁二十二局集团第二工程有限公司银行存款一案，申请保全金额人民币563,609.60元。经本院立案执行，于2019年9月24日已保全到位563,609.60元。现(2020)黑7102民初8号民事案件原告牡丹江铁路石河采石场申请撤诉，我院依据（2020）黑7102民初8号之二民事裁定书解除冻结中铁二十二局集团第二工程有限公司银行存款563,609.60元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2274号申请执行人：谢晚民，男，1959年10月1日出生，住所地黑田铺××组××号。被执行人：李辛丑，男，1961年1月20日出生，住所地黑田铺乡坝××组××号。申请执行人谢晚民与被执行人李辛丑借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2274号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4568号之一申请执行人张萌，男，汉族。委托代理人张新科，陕西圣拓律师事务所律师。被执行人杨树屏，男，汉族。被执行人陕西金汖房地产开发有限公司。法定代表人：杨树屏，该公司董事长申请执行人张萌与被执行人杨树屏、陕西金汖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初18577号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨树屏、陕西金汖房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人杨树屏、陕西金汖房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下存款17866.84元，相应执行费168.00元。本案执行标的551602.74元等，申请执行人受偿17698.84元。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封了登记于被执行人杨树屏名下位于重庆市九龙坡区渝州路110E号1-7-2号（不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第xxx）的房产一套。经询问，申请执行人同意终结本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2688号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：陈圣钧。 被执行人：舒鑫文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人舒鑫文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1656号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人舒鑫文应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金6,000元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2020年4月23日止利息522.41元、逾期还款违约金338.45元、消费手续费107.96元，自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6,993.82元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人舒鑫文名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标6,993.82元，执行费50元，共计7,043.82万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7,043.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1656号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13761号 原告 林家堂，男，1963年12月14日出生,汉族，户籍所在地安徽省颍上县新集镇顺河村许庄队**，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告 蒋杰，1981年5月29日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 判令被告支付劳务费15650元。 本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋杰于本判决生效后三日内支付原告林家堂劳务费15650元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告蒋杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 朱梦艺
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢148号申请执行人：林某某，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。林某某申请执行柴某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2671号民事判决书：由柴某某、张某某向林某某清偿借款1600000元及利息（其中1000000元按月利率2%计算，自2017年11月22日起至归还完毕之日止；600000元按月利率2%计算，自2018年5月8日起至归还完毕之日止，该笔借款总计支付的本息之和不能超过本金500000元与以500000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）（执行时扣除柴某某已支付的73000元）。如柴某某、张某某未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由柴某某、张某某共同承担诉讼费9000元及执行费26859元。被执行人柴某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令各被执行人柴某某、张某某报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人柴某某、张某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，柴某某、张某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将柴某某、张某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与林某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供柴某某、张某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人柴某某、张某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴某某、张某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕培伦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2011号 被执行人:彭顺洪,男,1976年1月26日出生,汉族，住重庆市彭水县。 彭顺洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。因彭顺洪未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人彭顺洪发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人彭顺洪财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3000号 申请执行人：常明君,男,汉族,1978年3月16日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：常婷婷,女,汉族,1982年2月10日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行常明君与常婷婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人常婷婷已履行全部还款义务，于2020年11月13日向本院申请解除本案在审理阶段保全的（2020）皖1302财保87号裁定书中冻结的常婷婷所有的宿州市华馨酒店管理有限公司11万元股权。本院认为被执行人的申请不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人常婷婷所有的宿州市华馨酒店管理有限公司11万元股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡波 二〇二〇年十一月十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：吴玲玲，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地址浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告吴玲玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告吴玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：吴玲玲立即向本公司支付理赔款8966.27元及利息（自2020年3月16日起以理赔款8966.27元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由吴玲玲承担。事实和理由：2019年11月27日，吴玲玲作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，吴玲玲以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月27日起至2020年11月27日止。2020年3月16日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8966.27元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，吴玲玲至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告吴玲玲未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月27日，湖北消费金融公司（出借人）与吴玲玲（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。吴玲玲与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，吴玲玲作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.60元；保险期间自2019年11月27日至2020年11月27日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向吴玲玲发放了借款8690.83元。 吴玲玲在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月16日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月16日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8966.27元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8966.27元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了吴玲玲的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在吴玲玲未提交相反证据的情况下本院予以认定，吴玲玲就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。吴玲玲因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与吴玲玲签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向吴玲玲追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求吴玲玲偿还代偿款8966.27元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与吴玲玲签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张吴玲玲按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故吴玲玲应以代偿款8966.27元为基数，自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8966.27元； 二、被告吴玲玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8966.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月16日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴玲玲负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告吴玲玲连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8805号 孙兵： 杭州市余杭区仓前街道永乐村4组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社： 关于申请执行人孙兵申请执行杭州市余杭区仓前街道永乐村1组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3751号原告：范吉友，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：石玉霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告范吉友与被告石玉霞探望权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，原告范吉友,被告石玉霞通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。范吉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，于每月的第三、第四周的周五下午五点可以将婚生女范京京接到原告住所，于周日下午五点将范京京送回；每年寒假与原告连续共同生活十天；每年暑假与原告连续共同生活三十天；每年国庆节与原告连续共同生活三天；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范吉友与被告石玉霞于2019年9月23日终审判决离婚，目前已生效，婚生女范京京法院判决由被告抚养，被告于2019年5月26日已经将范京京从原告处抢走，自2019年5月26日至今，原告一直未能见到范京京，原告甚为挂念，既关心范京京的生活情况，又关心其学习情况，范京京弟弟范子扬也非常想念范京京，经常给原告说要见范京京，有时候甚至在半夜哭醒，原告多次联系被告，要求探望范京京，但均被无理拒绝，后来甚至不接原告的电话，探望权是原告的合法权益，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。石玉霞辩称，原告诉答辩人抢走范京京一事与事实不符，不存在抢走之事。在不影响范京京的学习下，答辩人同意原告探望，时间地点和方式必须根据范京京的学习生活情况而定，但不同意原告带走范京京居住或者过夜，关于原告在诉状中要求寒暑假带走范京京共同生活，时间长达一个月，这严重侵犯了答辩人的监护权，范京京现在上四年级，学习压力大，周末要补课，而且与原告是异地城市（路途遥远）生活居住，为确立范京京有一个良好的学习和生活环境，利于其健康成长，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交范京京写的说明，表示范京京不愿见原告，原告不予认可，并称范京京年龄尚小，应该是大人让怎么写才写的。本院经审理认定事实如下：原、被告经北京市第三中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）京03民终9757号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女范京京（于2009年12月25日生）由石玉霞直接抚养，抚养费由石玉霞自行承担，现范京京跟随石玉霞生活。本院认为，范京京未接受法庭询问,无法核实其陈述内容的真实性,且年龄尚小，故对该证据的证明效力,本院不予采信。本院认为,离婚后,不直接抚养子女的父亲或母亲,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决。本案中原告作为不直接抚养子女的一方,有探望婚生女范京京的权利,被告有协助的义务。现原告要求行使探望子女的权利,被告也同意原告行使探望权,本院依法予以确认。原、被告在是否以接走子女的方式行使探望权问题上产生分歧,不能达成一致意见。针对原告诉求的探望方式和时间,本院结合设立探望权的立法目的,关于具体的探望方式应当从符合子女最佳利益原则和保障亲权实现的角度出发,根据子女的学习、生活情况,在不影响孩子生活规律的同时保障父或母探望权的实现。本案中范京京现已上小学，在范京京读书期间,为不影响其学习,探望时间和次数应少而短较为适宜,对于寒暑假期间,探望的次数和时间可多而长一些,本案原告要求每年的寒、暑假范京京随原告共同生活一段时间,本院认为该诉讼请求有利于范京京与父亲、弟弟有较长时间的交流与了解,培养亲情，符合伦理道德,应予支持。故除寒暑假外，探望时间为每月的第二周周六和第四周周日（周六或周日上午九时至当天下午五时，原告范吉友负责接送）；每年寒假（自放假后的第三天8时起至假期的第十天8时止）与原告连续共同生活七天；每年暑假（自放假后的第三天8时起至假期的第十七天8时止）与原告连续共同生活十四天；对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间,被告应当负有协助的义务。另双方当事人需知,父母离婚本身对孩子已是巨大的伤害,在女儿范京京人生成长过程中,更需要父亲和母亲长期关爱,这样才能更健康地成长,希望二人能摒弃前嫌,不单考虑大人本身探望权或抚养权的实现,还应该多从女儿的实际需要出发,正确处理探望事宜。范京京现已将满11周岁，已经具备了一定的识别能力,故关于原告在行使寒暑假期间的探望权时，原、被告应在充分尊重范京京意愿的基础上友好协商。鉴于范京京在今后的学习、生活中会出现各种不确定的因素,本院希望双方能本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的心态正确处理探望事宜。综上所述，对原告范吉友的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条规定，判决如下：一、被告石玉霞于本判决生效之日起的次月起协助原告范吉友行使对婚生女范京京的探望权。具体方式和时间:原告每月探望两次,探望时间为每月的第二周周六和第四周周日（寒暑假除外，周六或周日上午九时至当天下午五时，原告范吉友负责接送）；每年寒假（自放假后的第三天8时起至假期的第十天8时止）与原告连续共同生活七天；每年暑假（自放假后的第三天8时起至假期的第十七天8时止）与原告连续共同生活十四天；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告范吉友负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯新新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9153号之一 被执行人杨青，男，1986年3月12日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于杨青罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1292号刑事判决书判处被执行人杨青缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1292号刑事判决书判处被执行人杨青缴纳罚金人民币2000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1511号 申请执行人谢荣福,男,1967年06月06日出生,其他,住所地大××镇现××区××号。 被执行人季士桂,男,1957年12月17日出生,其他,住所地大溪镇××区××号。 本院在执行申请执行人谢荣福与被执行人季士桂买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5473号 原告：邓加清，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：张治英，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上,系原告邓加清之妻子。 委托代理人：邓加清，基本情况同上。 被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道**招商广场**，统一社会信用代码：914310006685873826。 法定代表人：刘栋。 原告邓加清、原告张治英与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称中谊置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加清、原告张治英到庭参加诉讼，被告中谊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓加清、原告张治英请求判令：一、被告依商品房约定标准向原告交付房屋；二、被告支付逾期交房违约金74293.29元（违约金计算至2020年11月2日）；2020年11月2号至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金计算；三、本案诉讼费由被告承担。 被告中谊置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认如下事实: 一、2017年5月14日，原告邓加清（买受人）、原告张治英（共有人）与被告中谊置业公司（出卖人）签订了《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201700041209），约定由邓加清、张治英购买中谊置业公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，该商品房建筑面积共51.95平方米，单价每平方米4256.23元，房屋总价款为221111元。其中该合同第五条、第九条约定：买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计131111元，余款90000元向农行申请贷款；出卖人应当在2018年12月前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准条件并本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。合同签订后，二原告按照合同约定向被告中谊置业公司支付了涉案购房款221111元。被告中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给二原告使用。 二、庭审中，原告邓加清称涉案房屋所在项目尚未达到合同约定的交付条件。 判决的理由与结果 本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 一、违约责任：本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，已构成逾期交房，应承担本案的违约责任，故原告邓加清、原告张治英要求中谊置业公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。 二、违约金的计算：根据合同约定，被告中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月前，逾期交房违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2019年1月1日起开始计算，涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向二原告支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但违约金的性质应以补偿性为主，以惩罚性为辅，结合本案的实际情况，本案双方当事人约定的违约金过高，故本院酌情调整为按日利率万分之三计算违约金。从2019年1月1日算至2020年11月2日止，共计671天，被告中谊置业公司应向二原告支付逾期交房违约金为44509.64元（221111元×671天×0.0003）；2020年11月2日后的逾期交房违约金按上述标准计算至涉案房屋交付之日止。 三、涉案房屋交付问题。本案中，二原告未提交证据证实涉案房屋尚未达到合同约定的交付条件，故本院对二原告主张被告中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。二原告可待涉案房屋实际达到合同约定的交付条件时，另行主张民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告邓加清、原告张治英逾期交房违约金44509.64元（2019年1月1日至2020年11月2日期间）；2020年11月2日之后的逾期交房违约金按上述标准计算至被告郴州市中谊置业投资有限公司实际交房之日止）； 二、驳回原告邓加清、原告张治英的其他诉讼请求。 如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担456元，由原告邓加清、原告张治英负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1257号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区**综合楼****，统一社会信用代码914************938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，该公司员工。委托诉讼代理人：官丽花，该公司员工。被告：卜润乐，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省增城市*****************6*，公民身份号码440************135。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告卜润乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭志斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15719号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计21551.72元（截至2020年8月13日本金14934.13元，利息3986.62元，违约金1239.93元，账户分期手续费1391.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21551.72元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月27日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14934.13元，利息3986.62元，违约金1239.93元，账户分期手续费1391.04元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月22日的33.35元，2019年5月22日的84.24元，2019年6月22日的136.32元，共计253.91元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期253.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14934.13元，利息3986.62元，违约金253.91元，账户分期手续费1391.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序，减半收取169元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1822号山东省巨野县金利通运输有限公司、滨州源驰物流有限公司、温明民：本院关于山东省巨野县金利通运输有限公司申请滨州源驰物流有限公司、温明民侵权责任纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1934号民事判决书，要求被执行人支付申请人车辆维修费100365元、评估费5000元、停运损失费15725元，诉讼费1361元，合计122451元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人撤回强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14454号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：许楠，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告许楠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告许楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：许楠立即向本公司支付理赔款18990.23元及利息（自2020年3月13日起以理赔款18990.23元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由许楠承担。事实和理由：2019年10月24日，许楠作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，许楠以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月24日止。2020年3月13日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18990.23元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，许楠至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告许楠未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月24日，湖北消费金融公司（出借人）与许楠（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款20000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。许楠与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，许楠作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为21189.22元；保险期间自2019年10月24日至2020年10月24日，保险费2506元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向许楠发放了借款20000元。 许楠在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月13日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月13日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18990.23元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18990.23元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了许楠的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，许楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在许楠未提交相反证据的情况下本院予以认定，许楠就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。许楠因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与许楠签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向许楠追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求许楠偿还代偿款18990.23元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与许楠签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张许楠按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故许楠应以代偿款18990.23元为基数，自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许楠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18990.23元； 二、被告许楠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18990.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取153元，由被告许楠负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告许楠连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1070号申请人叶培林，男，2000年10月15日生，汉族，学生，住重庆市巫山县。被执行人陈春林，男，1993年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人叶培林与被执行人陈春林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初550号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的329800元，已执行标的141200元，未执行标的188600元，被执行人陈春林现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1070号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年十一月十六日书记员 赵帅承
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特639号申请人：花忆（深圳）农业科技有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路**壹海国际中心903，统一社会信用代码91440300MA5FFJHX1Y。法定代表人：颜亭。委托诉讼代理人：张建，女，1977年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市，系申请人员工。被申请人：钟钰祥，男，1993年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。申请人花忆（深圳）农业科技有限公司与被申请人钟钰祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深龙劳人仲（园山）案[2020]1651号仲裁裁决。事实与理由：申请人本是出于信任，帮助合伙人林中都名下的深圳市华谕电子科技信息有限公司（被申请人实际所属劳务关系公司）代发其员工工资及代缴社保，申请人与被申请人并非实际劳务关系，因此申请人无需支付被申请人2019年7月1日至2019年7月31日工资9208.53元。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人主张仲裁裁决认定双方当事人存在劳动关系的事实错误，导致裁决需要支付工资错误。根据上述法律规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但申请人并未提供充分证据证明上述两种情形存在，故对申请人的撤销主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回花忆（深圳）农业科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人花忆（深圳）农业科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)