重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3392号 原告：汪子胜，男，1945年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。 被告：吴让均，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：柳作勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告汪子胜与被告吴让均、柳作勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪子胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付给原告医疗费6729.08元、住院伙食补助费660元、护理费7200元、营养费2000元、后续医疗费5000元、残疾赔偿金22763.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元、交通费1000元,上述费用共计人民币52492.48元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告吴让均驾驶（车牌号：渝GXXX**，车辆所有人：吴让均）小型普通客车行驶至重庆市垫江县五望路4公里500米（游家湾）处，与对向行驶的被告柳作勇驾驶并搭乘了原告汪子胜与案外人汪长国的渝GXXX**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，被告柳作勇及摩托车乘客汪子胜、汪长国受伤的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴让均承担主要责任，被告柳作勇承担次要责任，原告汪子胜与案外人汪长国无责任。2020年5月11日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告汪子胜左肩关节功能丧失属X级伤残，后期医疗费约需人民币5000元，护理期限为60日，原告支付鉴定费2140元。该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，二被告理应承担赔偿责任。原告的医药费中，266元系原告到卫生室复查开的三副中药产生的费用，虽然没有处方签，但澄溪镇卫生院住院病案、出院证记载原告需要继续治疗、加强远端功能活动、如有不适随时到医院复诊，因此原告就近到卫生室复查拿药，产生266元医药费具有合理性。113.5元、9元的两张发票系原告到澄溪医院复查拍摄影像所产生的放射费用及诊疗费，有对应的检查报告单予以佐证。金额为2216元普通发票，系原告到医院根据医生的建议结合自身伤情购买的药品，病案记载原告肱骨骨折左上臂多处挫伤，全身多处软组织损伤，采取的保守治疗未进行手术，原告本人已经74岁，根据医生建议拿取的相关药品，有部分具有保健功能也是具有合理性的，且有正式发票予以证明。原告的护理时限60日、后续治疗费5000元是由具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法意见鉴定书给出的意见，仅凭被告个人认知，不认可鉴定书的鉴定意见，完全不具有说服性，因此原告的后续治疗费、护理时间应当按照鉴定意见。原告虽然是农村户口，但是其儿女是在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告认为精神抚慰金2000元过低，4000元比较合理，因为重庆市高级人民法院有个司法解释，原告X级伤残，原告74岁，给原告造成了实际损失。交通费在丰胜村居住，在澄溪镇卫生院住院，还要包括来回复查，几次拍片，并不是来回一次，100元的交通费不能弥补原告交通损失。对吴让均举示的发票，其中1700元包括在原告诉称的医疗费中，205.2元不包括在内，而且没有写明用于原告，原告对此不认可，对1700元，也不予以认可。原告有无乘坐吴让均的车不是吴让均不承担责任的理由。根据交通事故责任认定书认定，吴让均承担主要责任，柳作勇承担次要责任，因此原告建议吴让均承担60%，柳作勇承担40%的责任。 被告吴让均辩称，交通事故事实属实。对原告的损失，具体项目和金额，同意被告柳作勇的意见。责任认定我不认可，我认为原告不是坐的我车，我应当不负责任，最多负次要责任。汪子胜实际上是错位，他就相信医生是骨折，如果相信我的话就投起了，不会造成这么大的损失。我垫付了汪子胜的部分医疗费，交到澄溪镇卫生院的医药费1700元、放射费205元，共计1905元。 被告柳作勇辩称，对原告诉称的事故经过无异议。但原告部分请求过高，不符合相关法律规定。对原告举示的重庆市垫江县住院医药费专用收据金额为4133.58元，予以认可。但266元门诊专用收据不予认可。对现金113元、现金9元这两张门诊收据，由于原告没有提交该费用支出的内容，无法确认该费用与本案具有关联性，因此不予认可。对原告举示的金额为2216元重庆市增值税普通发票，由于原告购买的药品均系保健药品，均不是用于物理性创伤的药品，因此与本案无关联性。对原告举示的重庆市法医学会收费票据的证据三性予以认可。对原告举示的司法鉴定意见书的真实性，予以认可，但对其鉴定结论中的第二项、第三项有异议，具体理由是原告康复出院，且无内固定，那么这种情况是不需要后续治疗的，所以第二项支付后续治疗费，我们不认可，护理期为60日结合原告提交的病案来看，原告受伤后系康复出院，生活本身能够自理，无需护理即使需要护理，也仅仅是部分依赖护理，因此该简单护理期限概念模糊，对此不予认可。对原告举示的工作证明，因其内容证明的是汪春兰的工作情况，无法达到原告系城镇人口或者在城镇居住生活的目的。对原告提交的常住认可登记卡，对汪子胜实际居住在澄溪镇丰胜村7组的证据三性我们认可，但是不能达到证明原告生活在城镇的证明目的。吴让均举示的1700元的票据，结合收费时间系汪子胜发生当日，我有合理性理由相信是吴让均垫付的汪子胜医疗费，该凭证为吴让均掌管，我认可其证据三性，应当认定吴让均为其汪子胜缴纳的医疗费；对205元票据结合时间来看，应当是吴让均为汪子胜缴纳的放射费。综上，除了原告在正规医疗机构支付的医疗费我认可，其他医疗机构及离开澄溪镇的医疗费，我不予认可，同时吴让均垫付的医疗费应当包含在其中，对其住院伙食补助费我没有异议，对营养费我不认可，没有司法鉴定意见书，后续治疗费请求法庭认证，护理费我有异议，结合原告的伤情，原告只能是部分护理，请求法院认证，残疾赔偿金应当按照农村标准来进行计算，计算时间6年我没有意见，精神抚慰金应当在2000元以内，交通费1000元明显过高，原告居住在澄溪镇丰胜村，因此交通费应当在100元以内，鉴定费我认可。请求法庭结合本案证据依法认定原告应当得到的赔偿金额。对责任承担比例，请求按照事故责任认定划分比例依法承担，结合（2020）渝0231民初851号判决书，责任划分建议按照三七开，柳作勇负担30%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日16时10分许，吴让均驾驶车牌号为渝GXXX**的小型普通客车沿五望路由望月往澄溪方向行驶至重庆市垫江县五望路4公里500米(游家湾)处，与对向行驶的柳作勇驾驶的渝GXXX**号普通两轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，柳作勇及摩托车乘客汪子胜、汪长国受伤的交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定柳作勇负次要责任，吴让均负主要责任。事故发生后，汪子胜前往垫江县澄溪镇卫生院住院治疗，住院治疗11天（2019年7月21日至2019年8月1日），用去医药费4133.58元，其中吴让均垫付1700元。出院医嘱：1.继续治疗；2.加强患肢远端功能活动；3.20日返院复查左肩关节片；4.门诊随访。2019年8月22日，汪子胜在垫江县澄溪镇丰胜村卫生室用去医药费266元。2019年8月26日，汪子胜在垫江县澄溪镇卫生院用去医药费113.5元。2019年11月26日，重庆医药垫江医药有限责任公司开具发票载明购买方汪子胜，价税合计2216元。2020年5月11日，经汪子胜委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.汪子胜左肩关节功能丧失25%以上属X级伤残；2.汪子胜后期医疗费约人民币伍仟（5000）元；3.汪子胜护理期为60日。汪子胜为此用去鉴定费2140元。 根据现有证据，汪子胜系农村居民家庭户口。 2019年重庆市农村居民人均可支配收入为15133元。 2020年8月20日，柳作勇向本院申请对汪子胜的伤残等级、护理期限、后续治疗费、伤残与交通事故的因果关系重新鉴定。本院决定重新鉴定后，柳作勇于2020年10月13日，向本院提交撤回重新鉴定申请。2020年10月20日，重庆市南岸司法鉴定所因柳作勇撤销鉴定申请，将相关材料退回本院。 另查明，渝GXXX**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在本院审理（2020）渝0231民初851号柳作勇诉吴让均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中,因汪子胜、汪长国已向本院明确表示，其伤后费用不要求中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿,故本院在该案判决“被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳作勇因交通事故受伤的损失110000元。”2020年7月1日，该司已将兑现款110400元支付至本院案款账号上。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。吴让均驾驶的车辆与柳作勇驾驶的车辆发生碰撞，致汪子胜受到伤害，应当对汪子胜的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，吴让均承担主要责任，柳作勇承担次要责任，本院综合本案证据，酌定由吴让均承担70%的责任，柳作勇承担30%的责任。 现对原告汪子胜主张的各种损失费用评析如下： 1、医疗费：原告主张因本次事故共用去医疗费6729.08元，其中，除2019年8月22日在垫江县澄溪镇丰胜村卫生室用去的266元因无对应3付中药的处方本院不予确认外，其余部分即6463.08元，有医疗费发票和双方的陈述等证据证明，本院予以确认。吴让均抗辩其垫付了汪子胜的医疗费1700元，结合本案证据，本院予以确认。吴让均还主张垫付了汪子胜的放射费205.2元，因205.2元对应的收据未显示消费人姓名，且原告亦未主张该205.2元，故对该205.2元，本院不予处理； 2、住院伙食补助费：原告主张660元（60元/天×11天）的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认： 3、护理费：经鉴定，原告的护理期为60天，原告主张120元/天的标准，护理费计7200元（120元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认； 4、营养费：原告主张营养费2000元，因鉴定报告中并无营养期限相关意见，本院根据本案的实际情况，对该请求不予支持： 5、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，结合鉴定机构意见，符合法律规定，本院予以确认； 6、残疾赔偿金：原告按城镇标准请求22763.4元，但根据现有证据，原告应按农村居民标准计算。原告的伤残等级鉴定为X级，定残时为74周岁，应按农村标准计算6年，故残疾赔偿金为9079.8元（15133元/年×6年×10%），本院对此予以确认； 7、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据本案实际情况，酌情支持2000元； 8、鉴定费：原告因本次交通事故用去鉴定费2140元，该费用已经实际产生，本院予以确认； 9、交通费：本院根据原告举示的证据和本案的实际情况酌情支持300元。 上述损失共计32842.88元（吴让均已垫付1700元），应由被告吴让均负担32842.88元×70%=22990.02元，已支付1700元，还应支付21290.02元；由被告柳作勇负担32842.88元×30%=9852.86元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴让均于本判决生效后十日内赔偿原告汪子胜因交通事故受伤的损失21290.02元； 二、被告柳作勇于本判决生效后十日内赔偿原告汪子胜因交通事故受伤的损失9852.86元； 三、驳回原告汪子胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取556元（原告已预交），由被告吴让均负担389元，被告柳作勇负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友