辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原色原告）：林丽，女，汉族，1986年10月17日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孔庆欣，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所。委托诉讼代理人：祁亚楠，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所。被上诉人（原审被告）：张续林，男，1989年2月18日出生，住辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人林丽、张续林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求：撤销原审判决，依法按农村标准改判。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准认定残疾赔偿金证据不足。2、一审法院参照服务行业标准，判决上诉人赔偿误工费44619.6元证据不足。林丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张续林经合法传唤未到庭答辩。林丽向一审法院起诉请求：2017年11月25日17时00分许，被告张续林驾驶辽Ｃ×××**号车行驶至和平区宣岛南路滨河湾二期东门时与原告的电动车发生事故，致两车损坏，林丽受伤。该起事故经沈阳市和平二大队交警支队认定被告张续林负事故的全部责任，林丽无责。经查，被告张续林驾驶辽Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业险（50万，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费9,700元，营养费2,000元，误工费46,500元，护理费21,613.48元，交通费1,000元，残疾辅助器具费768.2元，财产损失500元，伤残赔偿金74,684元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,000元，被抚养人生活费21,158.4元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日17时许，被告张续林驾驶辽Ｃ×××**号机动车在沈阳市和平区与林丽骑电动车发生交通事故，致两车损坏及林丽受伤的结果。经交警部门认定，张续林负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗24天，诊断为右三踝骨折，普食，二级护理。2018年6月19日原告又到辽宁中医药大学附属医院住院治疗73天，诊断为右三踝骨折术后、右踝关节僵硬，普食，二级护理。经委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，该鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见，林丽右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。另查，辽Ｃ×××**号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张续林驾驶车辆造成原告损失，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理部分，由被告张续林承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院97天的事实，对原告主张的住院伙食补助费9,700元予以支持。2、精神抚慰金。原告林丽因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告林丽精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神抚慰金5,000元予以支持。3、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依照原告提供的证据，结合原告林丽的年龄及伤残情况，对原告主张的残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）予以支持。4、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告有一名2岁孩子需扶养。对原告主张的被扶养人生活费21,158.4元【（18-2）×26,448×0.1×0.5】予以支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提交的陪护协议、营业执照及收费凭证，能够确定原告第一次住院24天雇佣护工护理，每日护理费为260元，出院医嘱需他人护理至少一个月，酌定护理人数为1人，护理天数为30天。原告第二次住院73天，二级护理。对原告出院后及第二次住院期间护理费，参照2019年度居民服务业标准予以确定。故原告主张的护理费为21,113.2元（260元/天×24天+144.4元/天×30天×1人+144.4元/天×73天×1人）。关于陪护床费用应包含在护理费当中，不予支持。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，结合原告提供的住院病案及诊断书，能够确定原告误工天数为309天。原告虽提交误工证明，但不能提交银行流水、劳动合同等相关证据，故参照2019年度居民服务业标准确定原告主张的误工费为44,619.6元（144.4元/天×309天）。7、鉴定费。结合原告提供的鉴定费收费凭证，对其主张的鉴定费1,000元予以支持。8、辅助器具费。结合原告伤情及医嘱，结合原告提供的收费凭证，对原告主张的辅助器具费768.2元予以支持。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定交通费为500元。10、营养费。原告出院后医嘱加强营养，结合原告伤情，酌定营养费为1,000元。11、财产损失费。原告电动车因事故受损，但原告未提交证证实修复费用，酌定为300元。一审法院判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽住院伙食补助费9,700元。；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽精神抚慰金5,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽残疾赔偿金74,684元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽被扶养人生活费21,158.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽护理费21,113.2元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽误工费44,619.6元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽鉴定费1,000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽辅助器具费768.2元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽交通费500元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽营养费1,000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告林丽财产损失费300元；十二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告张续林承担700元，由原告林丽承担10元。另，除对一审法院审理查明的事实予以确认外，在本院审理期间，被上诉人林丽提供了其与潘龙共同共有的，登记日期为2018年8月14日，坐落于沈阳市铁**房屋产权证。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司认为，一审法院按照城镇居民标准认定残疾赔偿金证据不足问题。依据被上诉人林丽二审提供的，沈阳市铁西区房屋产权证证据，足证一审法院关于残疾赔偿金部分的判决证据确凿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司该上诉主张本院不予支持。另，对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出，一审法院参照服务行业标准，判决其赔偿误工费44619.6元证据不足的主张。经查，一审法院依据有关法律规定判决上诉人承担44619.6元误工费，适用法律正确。上诉人认为系“证据不足”，属对一审判决理解偏颇。故，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十八日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。