wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2075号之二申请执行人：山东盈和盈律师事务所，住所地泰安市岱岳区长城路****。负责人：梁广斌，主任。被执行人：泰安市饮料食品厂，住，住所地泰安市灵山大街**/div>法定代表人：张义君，厂长。被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住泰安市灵山大街**。法定代表人：张义君，总经理。本院执行的山东盈和盈律师事务所与泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司委托合同纠纷一案，依据（2020）泰仲调字第348号调解书，在执行中被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司与申请人山东盈和盈律师事务所达成一致还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。本院认为申请人与被执行人达成和解长期履行协议案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执2075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年十一月十日书记员  张 拓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1695号原告：王长波，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张正林，男，1960年3月12日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。原告王长波诉被告张正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长波、被告张正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长波向本院提出诉讼请求：1.要求被告张正林偿还借款本金200000.00元及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年4月10日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年9月11日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2010年4月6日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王长波与被告张正林有亲属关系，被告张正林是原告王长波两姨弟弟米宝泉的岳父。被告张正林以做生意需要资金周转为由，分别于2009年4月10日从原告处借款50000.00元、于2009年9月11日从原告处借款50000.00元、于2010年4月6日从原告处借款50000.00元、于2012年11月20日从原告处借款50000.00元，上述四笔借款均约定月利率为1.2%，均未约定还款期限，均于借款当日分别给原告出具了借据一份。2020年8月16日，被告张正林给原告王长波出具了四笔借款总据，金额200000.00元，约定月利率1.2%。并将以前出具的借据全部作废，此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张正林辩称：我没有异议，借款是事实，做生意赔钱了，因为与原告有亲属关系，所以钱始终没有偿还，我将尽量还钱。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交2020年8月16日借条一张，2009年4月10日借款人民币伍万元整、2009年9月11日借款人民币伍万元整、2010年4月6日借款人民币伍万元整、2012年11月20日借款人民币伍万元整，以上四笔合计本金200000.00元，利息为月利率1.2%，未约定还款期限，借款人处张正林签名，中间人处米宝泉签名，用以证实被告张正林分四次从原告王长波处借款200000.00元的事实。被告张正林对证据没有异议，借条是我写的。被告张正林未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告张正林没有异议，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告张正林以做生意需要资金周转为由，分四次在原告王长波处共计借款200000.00元，四笔借款均约定月利率为1.2%，均未约定还款期限，并分别于借款当日给原告出具了借据，2020年8月16日，被告张正林给原告王长波出具了一张包含四笔借款的总据，金额200000.00元，约定月利率1.2%。并将以前出具的借据全部作废。由于被告张正林未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告张正林在原告王长波向其索要借款后，在合理的期限内仍未按时足额偿还借款本金的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告王长波与被告张正林有亲属关系，被告张正林是原告王长波两姨弟弟米宝泉的岳父。被告张正林以做生意需要资金周转为由，分四次在原告王长波处共计借款200000.00元，四笔借款均约定月利率为1.2%，均未约定还款期限，并分别于借款当日给原告出具了借据，2020年8月16日，被告张正林给原告王长波出具了一张包含四笔借款的总据，金额200000.00元，约定月利率1.2%。并将以前出具的借据全部作废。此后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告张正林偿还借款本金200000.00元及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年4月10日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年9月11日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2010年4月6日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张正林向原告王长波所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告张正林作为借款人即负有在借款到期后，原告王长波向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原被告之间的民间借贷关系成立于2009年4月10日、2009年9月11日、2010年4月6日、2012年11月20日，应根据原告起诉时（2020年10月29日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，受保护的利率上限15.4%。原告王长波所主张的月利率1.2%的利率标准低于受保护的利率上限15.4%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元及按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按借期内约定的借款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告张正林偿还原告王长波借款本金200000.00元及利息（以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年4月10日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年9月11日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2010年4月6日起计算至实际给付之日止；以50000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年11月20日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告张正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年十一月十二日书记员  张 杨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6258号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：周高碧，女，1955年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭隆青，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周高碧、彭隆青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告周高碧、彭隆青经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周高碧、彭隆青立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000.00元及2020年9月22日利息30,565.18元，合计金额60,565.18元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30,000.00元为基数，按贷款罚息利率13.8775%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告周高碧、彭隆青承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告周高碧于2011年3月29日在原告处贷款30,000.00元，用于加工，年利率10.6750%（逾期贷款年利率13.8775%）2013年3月28日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息30,565.18元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告周高碧、彭隆青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，二被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率10.675112‰。借款日期为2011年3月29日，到期日期为2013年3月28日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率11.56458‰(折算成年利率为13.8775%)。二被告在借款人处签名。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2015年12月16日系统核销时，被告周高碧尚欠原告本金30,000.00元，利息10,419.68元。2017年10月17日，原告向被告发出债权确认书，被告彭隆青在确认书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向二被告发放了贷款，故二被告理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后二被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故二被告理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，二被告欠原告利息10,419.68元。之后的利息原告主张以30,000.00元为基数按年利率13.8775%支付相应的利息。本院从2015年12月17日暂算至2020年9月22日的利息为20,133.93元，利息合计10,419.68+20,133.93=30,553.61元。原告并未产生实现债权的其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高碧、彭隆青在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元及截止2020年9月22日的利息30,553.61元，并支付从2020年9月23日起以30,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率13.8775%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元，由被告周高碧、彭隆青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3309号 申请执行人：国家税务总局临海市税务局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：王琤。 被执行人：临海市恒翔工艺礼品厂，住，住所地临海市江南三洞桥/div> 法定代表人：王敏。 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人临海市恒翔工艺礼品厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市恒翔工艺礼品厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人国家税务总局临海市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市恒翔工艺礼品厂缴纳税款147296.7元及滞纳金。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人临海市恒翔工艺礼品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市恒翔工艺礼品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市恒翔工艺礼品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市恒翔工艺礼品厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市恒翔工艺礼品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市恒翔工艺礼品厂的法定代表人王敏作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市恒翔工艺礼品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局临海市税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市恒翔工艺礼品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑玲青
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初50号原告：邓雪珍，女，1986年3月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王为富，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告邓雪珍与被告王为富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，因疫情影响，原告向本院申请中止诉讼，本院于2020年3月16日裁定中止诉讼。恢复诉讼后，本院就本案依法公开开庭进行了审理。原告邓雪珍及其委托诉讼代理人吕承政到庭参加了诉讼，被告王为富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为富向原告邓雪珍归还原告借款本金500000元人民币，以及利息220000元（暂计算至2019年5月25日为220000元=500000元×24%×2年-20000元），2019年5月26日以后的利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王为富向原告邓雪珍归还原告借款本金500000元人民币，以及自2019年10月23日起按照年利率6%计算逾期利息至借款本息偿清之日止。事实和理由：被告王为富因资金周转需要，于2012年5月3日向原告邓雪珍借款人民币300000元，期间，被告支付部分利息及归还30000元本金。2013年1月11日，被告再次向原告提出借款人民币200000元，原告向被告通过银行转款230000元，其中30000元为2012年5月3日借款补齐本金至300000元，剩余金额为本次借款本金。两次借款时，原、被告口头约定按月息2分计算借款利息，每3个月支付一次利息。2013年1月后，被告按约定支付了部分利息。2017年5月26日，因担心诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条，被告于当日向原告出具新的借条，借款金额为500000元，利息同之前约定。2018年12月，原告向被告提出要求归还全部本金，被告向原告出具还款承诺书，承诺2019年1月30日前先归还200000元。到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王为富未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王为富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交了2张借条复印件（出具时间分别为2012年5月3日和2013年1月11日）、1张借条原件（出具时间为2017年5月26日）、欠钱还款承诺书原件（出具时间为2018年12月20日）、银行转账流水明细（交易卡号为62×××68）及中国农业银行交易回单、原告手机银行截屏及录屏等证据，以证明原告向被告出借借款本金50万元并履行了出借义务，经本院审查，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，证据之间能够相互印证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告还向本院提交了4张账户明细查询单复印件，以证明被告按照双方之间口头约定的月利率2%的标准支付了部分利息，因原告未能提供原件且未提交其他证据予以佐证，故对于原告主张双方之间口头约定了月利率2%的利息的证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓雪珍和被告王为富系朋友关系，被告王为富以资金周转为由，于2012年5月3日向原告邓雪珍借款300000元，并于当日出具了借条（载明借款金额30万元），原告于2012年5月7日通过其工商银行账户（账号：62×××68）转账300000元至被告王为富农业银行账户（账号：62×××19），借款后，被告王为富向原告邓雪珍偿还了借款本金30000元。2013年1月11日，被告王为富再次向原告邓雪珍借款，并于当日出具了借条（载明借款金额20万元），原告邓雪珍称为了方便计算，补足之前300000元的借款本金，经被告王为富同意出借给被告230000元，并于当日通过其农业银行账户（账号：62×××18）转账230000元至被告王为富农业银行账户（账号：62×××10）。2017年5月26日，被告王为富向原告出具借条一张，载明：“今借到邓雪珍人民币伍拾万元整￥500000。此据借款人：王为富2017.5.26号”，该借条出具后，被告遂将之前出具的两张借条收回。2018年12月20日，被告王为富向原告出具一份欠钱还款承诺书，载明：“本人王为富欠款邓雪珍伍拾万元整，今承诺2019年1月30号之前，先还款贰拾万元整，若没按时履行，将为南昌新建区绿地国际博览城一期藏珑503栋2603室抵押给债主邓雪珍，以此为证。王为富2018.12.20号身份证号码：×××6317”。原告在庭审中自述被告向原告支付利息135000元，后被告未能按约偿还借款，经原告多次催讨，被告一直未能还款。另查明，原告因本案曾于2019年10月23日起诉至我院，后经本院准许撤回诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王为富从原告邓雪珍处先后累计借款500000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉请本院予以支持。原告自愿变更诉请，要求被告支付按年利率6%的标准自2019年10月23日起计算至被告偿清本息之日止的利息，视为原告对自身权利的处分，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”的规定，本案受理时间在2020年8月20日之前，因此本案不适用此规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且起算时间自2019年10月23日开始不违反法律规定，故本院对原告上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王为富于本判决生效之日起十五日内归还原告邓雪珍借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2019年10月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，财产保全费3520元，共计14520元，由被告王为富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 黎 琪审判员 钱自强审判员 徐 春二〇二〇年十一月十六日法官助理黄升林书记员陈宇昂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2614号 申请执行人：张吉海，男，汉族，生于1985年10月4日，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人人：张培平，男，汉族，生于1963年1月14日,甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区裕和园小区**楼****，身份证号6203211963××××××××。 本院在执行申请执行人张吉海与被执行人张培平劳务合同纠纷一案，我院(2020)甘0902民特214号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款8000.00元，执行费50.00元；2020年7月8日,2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2614号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 段  雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初103号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人王强，男，1985年1月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，农民工，户籍地长阳土家族自治县，住本县。2009年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审。被告人王强被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月6日以长检一部刑诉〔2020〕85号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日傍晚，被告人王强应他人要约在本县龙舟坪镇清江国际一楼“偶遇小火锅”吃饭、饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××**二轮摩托车回家，在被执勤民警当场查获。经抽其血液送宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为275.50mg/100ml。公诉机关提交了被告人的户籍证明、物证照片、证人陈某等人的证言、司法鉴定意见书、视听资料及被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王强对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇二〇年十一月二十日书记员  何宏业附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4357号原告：王玉芝，住长春市南关区。被告：张树山，住德惠市。原告王玉芝与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王玉芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉芝撤回起诉处理。审判员 王 林 二〇二〇年十一月十一日书记员 李长德
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督209号申请人：刘长林，男，1973年5月16日出生，汉族,无职业，住吉林省通榆县。被申请人：王旭龙，男，1988年8月17日出生，汉族,无职业，住吉林省通榆县。申请人刘长林于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人刘长林称，王旭龙于2020年1月22日在刘长林处借款人民币85,000元，王旭龙为刘长林出具借据一枚，此款后经刘长林多次索要，但王旭龙只给付借款人民币13,000元，剩余借款人民币72000元至今未给付。要求被申请人王旭龙给付申请人刘长林给付欠款人民币72,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王旭龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘长林欠款人民币72,000元。申请费533.33元，由被申请人王旭龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 王婧雅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2708号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人周威松,男,1987年03月28日出生,,住所地天台县被执行人张善川,男,1982年05月10日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人周威松、张善川申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督817号民事判决，被执行人周威松、张善川应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款96007.92元及相应利息，负担案件受理费735元，执行费1340.12元，但被执行人周威松、张善川未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月17日向被执行人周威松、张善川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周威松、张善川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周威松、张善川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周威松、张善川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人周威松、张善川住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周威松、张善川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周威松、张善川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月五日代书记员 阮跃海
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4451号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：涂畅勇，男，1978年11月9日生，汉族，户籍地江西省奉新县。涂畅勇盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初1027号刑事判决书已生效，判决内容为：“一、被告人涂畅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被窃OPPO牌6607型移动电话机1部、苹果牌6splus型移动电话机1部及被告人涂畅勇的退赔款人民币3725.5元，分别发还被害人侯增琴、李波、何小蓉。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、奉新县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果显示被执行人名下无车辆登记信息，；3.被执行人名下无有效可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，本案退赔部分已全部执行到位。被执行人名下无有效可供执行的财产，本案标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十一月十九日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢899号申请执行人西北有色勘测工程公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理。被执行人陕西金地投资有限公司。法定代表人武培荣，系该公司总经理。申请执行人西北有色勘测工程公司与被执行人陕西金地投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4313号民事调解书执行此案。申请执行人西北有色勘测工程公司申请标的为71711元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，于2020年11月12日被执行人陕西金地投资有限公司与申请执行人西北有色勘测工程公司达成和解协议，被执行人陕西金地投资有限公司于2021年1月31日前一次性支付申请人西北有色勘测工程公司勘察费70000元、诉讼费1711元，其余利息申请人表示自愿放弃；执行和解期间要求对被执行人陕西金地投资有限公司进行限制消费，如被执行人不按和解协议履行，则再向申请人支付逾期违约金20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十三日书记员  范维娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保500号 申请人：舒小立,男,1981年7月2日出生,汉族,住济南市。 被申请人：刘亚军,女,1989年8月17日出生,汉族,住山东省聊城市。 申请人舒小立向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚军银行存款3万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人舒小立的上述财产保全申请提供了保额为3万元的担保。 本院经审查认为，申请人舒小立所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚军银行存款3万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人舒小立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30944号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人杨加宁，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人朱喜，女，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址四川省崇州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人杨加宁、朱喜金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付559120元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月5日依法变卖了被执行人杨加宁、朱喜名下位于广东省××山新区××街道××社区××××房产【不动产证号：粤(20××)深圳市不动产权第0××××5号】，成交价格人民币730,483.31元，买受人已缴清全部价款。上述拍卖款项扣除网拍辅助费人民币7,314.83元以及执行费人民币9,464.62元后，本案执行款人民币713,703.86已发放给申请执行人。2020年11月2日本收到了申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提交的结案申请书，申请结案并解除对被执行人的控制措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32175号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对杨加宁、朱喜的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马姝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1250号申请执行人：王长山，男，1970年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐玉兰，女，1994年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王长山与被执行人徐玉兰民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月29日作出的（2019）苏1202民初5483号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐玉兰在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王长山人民币31.7万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，原告负担150元，被告负担6700元（原告王长山已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告王长山）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日、2020年11月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年6月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月15日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，发现被执行人公积金已处于封存状态，无法冻结、提取。6、2020年9月24日，本院到华港镇港口社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十一日书记员  叶 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监20号监督机关：湘潭市雨湖区人民检察院。原审原告：黄希，男，汉族，1991年6月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地：湘潭市雨湖区十万垅堤段。负责人：夏宇楠，总经理。原审原告黄希与原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0302民初2690号民事调解书。2020年10月21日，雨湖区人民检察院以潭雨检民监【2020】43030200015号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  岳建清审判员  杨祖剑二〇二〇年十一月二日书记员  刘 波附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1329号之一申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000717880068A。法定代表人：稻垣泰弘，该公司总经理。被申请人：高春芳，女，汉族，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许友奎，男，汉族，住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人小松（中国）融资租赁有限公司与被申请人高春芳、许友奎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8122号民事裁定书已发生法律效力，申请人小松（中国）融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封被申请人高春芳租赁机械设备小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身编号：XXXXXXXX。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院（2018）陕0104执保28号保全案件依据（2018）陕0104民初545号民事裁定书查封被申请人高春芳租赁的小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身号：XXXXX），查封期限自2018年1月24日至2020年1月23日。2020年9月23日申请人小松（中国）融资租赁有限公司在财产保全期限已届满的情况下向本院申请对被申请人高春芳租赁的小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身号：XXXX）继续查封、扣押。本院于2020年10月16日对被申请人高春芳租赁的小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身号：XXXX）重新查封，查封期限自2020年10月16日至2022年10月15日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1329号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8122号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十六日               书    记    员      刘  鹏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5728号 原告：徐广波，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：徐贵堂，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省临沂巿沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭**。 主要负责人：亓君，总经理。 原告徐广波与被告徐贵堂、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐广波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐广波撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范洪维
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执557号 被执行人史安民，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行史安民罚金一案中，责令被执行人史安民未按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的2000元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人史安民名下无证券、保险、无银行存款、无不动产、车辆登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯文华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2647号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：南京市江宁区艳阳百货商行，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E322商铺。 经营者：柏杨。 原告魏鹏与被告南京市江宁区艳阳百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏鹏以双方达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏鹏申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏鹏负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余晓彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3716号 原告：邓启雪，女，1991年8月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告邓启雪与被告刘伏秀、徐晓芙、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同年9月15日，原告邓启雪以游泳中心已于2020年9月7日注销为由，向本院提出撤回对游泳中心的起诉，本院于2020年9月16日裁定准许。本案依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓启雪、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓启雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同金额2214元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算方法：以2214元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月25日计算至还清之日止）；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告于2020年1月8日和2020年1月9日在游泳中心店长的同意下转其他客户游泳卡（共计2214元112次）入原告名下。被告徐晓芙是游泳中心实际经营者。游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业,2020年4月6日开始对外营业,期间原告去消费了约20次。2020年8月24日晚上9时左右，被告把游泳中心里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、刘伏秀认为原告计算的费用正确，但原告要求支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2214元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告邓启雪主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告邓启雪2214元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告邓启雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4353号 申请执行人吕增根，男，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕增根与被执行人杨利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初15161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕增根于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为1864000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州铭蕾物业服务有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐阳芷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2386号之五 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：阚洪美，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚洪美在**银行**账户内存款人民币149246.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1736号之二申请执行人：泰兴汤臣压克力有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：汤月生，董事长。委托诉讼代理人：陈镇南，该公司员工。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：蒋新碗，男，汉族，1980年2月23日生，住泰兴市。被执行人：赵建霞，女，汉族，1979年12月16日生，住泰兴市。被执行人：叶晓娟，女，汉族，1977年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴汤臣压克力有限公司与被执行人蒋新碗、赵建霞、叶晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）苏1283民初1274号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋新碗于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴汤臣压克力有限公司520000元；二、被执行人赵建霞、叶晓娟对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9000元，保全费3220元，合计12220元，由被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月27日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈镇南，其称被执行人蒋新碗有房产已变卖，亦有奔驰汽车一辆和股权，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月27日、7月2日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月28日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：蒋新碗6个、赵建霞11个、叶晓娟4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人蒋新碗名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2018年10月30日转让，被执行人叶晓娟名下原有的苏Ｍ×××**汽车已报废；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月10日，申请执行人与被执行人叶晓娟到庭表示双方已达成还款协议：1、甲（申请执行人）、乙（叶晓娟）双方同意以300000元本金为限结账；2、乙方于2020年6月10日前给付甲方10000元；3、乙方自2020年7月起每月20号前给付甲方3000元整，直至还清为止；4、乙方承诺甲方每年还款金额累计不低于40000元整；若乙方不能按期足额履行付款义务，甲方有权就案件执行标的额532220元中未履行的部分一并向法院申请执行。上述还款协议已提交本院存卷备查。被执行人叶晓娟亦已按约履行了10000元，申请执行人遂向本院申请解除对被执行人叶晓娟采取的财产查控措施。此后，经确认，被执行人叶晓娟分别于2020年7月、8月、9月、10月分别偿还3000元，合计叶晓娟已偿还22000元。4.2020年8月31日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又分别至被执行人蒋新碗和赵建霞的户籍所在地进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年11月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人叶家庆向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人蒋新碗、赵建霞其他可供执行的财产线索和两被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋新碗、赵建霞和叶晓娟的财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，关于被执行人叶晓娟，因申请执行人已与被执行人叶晓娟达成了还款协议，被执行人叶晓娟亦已按协议约定履行了22000元，且未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，若被执行人叶晓娟未按还款协议履行，或申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，则可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1274号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3426号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：郑振梅，女，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人郑振梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5332号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑振梅逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3034号原告：何梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住罗山县。原告：鲁正亮，男，1987年8月31日出生，汉族，住罗山县。被告：徐仲银，男，1966年4月3日出生，汉族，住罗山县。被告：李广静，男，1990年7月26日出生，汉族，住罗山县。原告何梅、鲁正亮诉被告李广静、徐仲银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梅、鲁正亮到庭参加诉讼。被告徐仲银、李广静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁正亮、何梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐仲银向原告偿还人民币借款本金110000元，并自2020年5月5日起按照月利率2％向原告支付利息，直至借款全部偿付之日止；2判决被告李广静对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告何梅、鲁正亮经被告李广静介绍，购买了被告徐仲银开发的一套小产权房，双方签订了一份购房合同，为此原告先期支付了110000元的购房款。后因房屋质量问题，原告与徐仲银在2020年7月9日协商解除了双方于2020年5月5日签订的购房合同，并由被告徐仲银退还原告支付的110000元购房款，但因被告徐仲银当时无法返还110000元，经双方协议，该110000元转作借款，由徐仲银使用至2020年10月9日，并自2020年5月5日开始按照月利率3％计息，为此被告徐仲银向原告出具借条一份，借条载明：徐仲银借到何梅110000元，2020年10月9日前偿还借款，并自2020年5月5日起按三分计息，被告李广静作为担保人在借条上签字确认。借条约定的借款期限到期以后，被告徐仲银没有偿还借款，虽经催要，被告徐仲银一直予以拖延，现原告不得已提起本案诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告徐仲银、李广静未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.二原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告的身份及夫妻关系。2.2020年7月9日的借条一张和2020年5月5日购房合同一份，证明二原告在李广静的介绍下购买被告徐仲银自建的房屋，后向其交了11万元购房款，后因双方达成了解除购房合同的合意，被告徐仲银因无钱退购房款，在李广静提供保证担保下向原告何梅出具了一张11万元的借条，并约定了利息为3分的事实。3.9万元银行可转账回执和2万元支付宝转账回执（均为复印件），证实原告分两次向被告徐仲银支付11万元的事实。经审理查明，二原告系夫妻关系。2020年5月5日，原告鲁正亮与被告徐仲银在被告李广静的见证下签订了《购房合同》一份，该份合同对房屋的位置、面积、价款及付款方式等方面均有明确的约定。上述合同签订的当日，原告鲁正亮即以银行转账的方式向被告徐仲银的银行卡转账支付了购房款90000元，后原告鲁正亮又于2020年5月8日按照被告徐仲银的指示向其指定的收款人卢雅晶通过支付宝转账支付了20000元。后原、被告经过协商又达成了解除购房合同的合意，因被告徐仲银无力退出原告鲁正亮所交付的11万元购房款，在被告李广静提供保证担保下给原告何梅出具了借条一份，该份借条载明：“借条今借到何梅现金壹拾壹万元正（110000.00）注明：原鲁正亮签的购房合同付壹拾壹万元现改为借何梅的现金。原购房合同作废，三个月内付此款即10月9号，原合同是5月5日开始计息，按3分计息。借款人：徐仲银担保人：李广静2020.7.9号”。被告李广静在上述借条上作为担保人署上了自己的姓名。上述借条约定的还款时间届满后，二被告未能按照约定向原告履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁正亮在向被告徐仲银交付了110000元购房款在双方达成了解除购房合同的合意后，一致同意该购房款转为借款，并由被告徐仲银给原告何梅出具了借条一张，故被告徐仲银即应按照该借条的约定向其履行还款义务，故原告要求被告徐仲银偿还借款110000元的请求本院依法予以支持。对二原告主张的利息，虽然双方在借条上约定为3分，但该约定违反了法定许可的最高限额，对原告主张的利息依法应从原告实际提供借款之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定至被告全部还清为止；即对11万元借款中的9万元从2020年5月5日起、对另2万元从2020年5月8日起按照2020年10月19日时中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部付清为止。对原告主张从2020年5月5日起按照月利息3分计算利息的主张，本院不予支持。被告李广静为被告徐仲银向原告的借款提供担保，虽然未约定保证方式，该担保依法应确定为连带责任保证。故原告要求被告李广静承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李广静若承担了保证责任，有权向作为债务人的徐仲银追偿。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仲银于本判决生效之日起十五日内偿还原告何梅、鲁正亮借款110000元即利息（利息计算方式：对借款9万元的部分从2020年5月5日起、对借款2万元的部分从2020年5月8日起均按2020年10月19日时中国人民银行公布一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款全部付清为止）；二、被告李广静对被告徐仲银的上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告鲁正亮、何梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告徐仲银、李广静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 玥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1612号之一 申请执行人:常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路****西侧，组织机构代码:730313201。 法定代表人:李佳骏。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人:常山县宇鑫轴承有限公司，住，住所地浙江省衢州市常山县天马镇丁家坞村织机构代码:556176482。 法定代表人:徐金福。 被执行人:徐金福，男，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:黄春青，女，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福、黄春青追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人尚欠申请执行人代偿本金575000元，代偿资金占用费53372.5元，律师费18000元，合计646372.5元。双方约定自12月起每月20日前还款4200元（年还款额不低于五万，还款额不设上限）。若在此还款协定期间，被执行人获得县“退散进集”政策补偿款，则立即清偿所有代偿金及其他费用。截止2020年11月16日，本案到位0元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1612号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁承新
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24656号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2770号之四 被执行人：邬智勇，男，1976年03月28日生，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邬智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬智勇在中国工商银行24×××30账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月九日 代书记员  韦 俊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3397号 原告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇场坝村，统一社会信用代码91520000MA6GUD511E。 负责人：陶昌全，矿长。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦明立，男，1973年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿与被告韦明立工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）黔2328民初3394号案件是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是共同的，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2328民初3394号案件审理。 审 判 长 罗 柠 审 判 员 陈帮灿 审 判 员 赵匡灵 二〇二〇年十一月六日 法官助理詹园园 书 记 员杨再丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）平南县思旺镇古榄村民委员会。 法定代表人钟能坚，主任。 委托代理人谢北生，男，汉族，1979年7月6日出生，住平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平南县自然资源局，住所地：址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，局长。 委托代理人宾康，平南县自然资源局干部。 委托代理人刘睿，平南县自然资源局干部。 原审第三人平南县官成镇新平村民委员会。 法定代表人黄祖辉，主任。 再审申请人平南县思旺镇古榄村民委员会（以下简称古榄村委会）因其诉被申 -2- 请人平南县自然资源局及原审第三人平南县官成镇新平村民委员会（以下简称新平村委会）林权登记一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人古榄村委会申请再审称：平南县自然资源局颁发“平林证字”（2010）第070133001号林权证（以下简称被诉林权证）时，虽然经过摸底调查、权属登记、边界确认、公示、公告等步骤，但这些步骤中权属登记有争议，边界确认无签名，没有双方现场核界，程序不合法。二审法院认为在N02号林地（争议地）没有相邻人古榄村委会签名确认，确有不妥，但争议地权属已经生效的（2019）桂行终885号行政判决所认定，无需经相邻人签名确认亦足以认定N02号林地权属清楚，证据充分，是错误的。因为（2019）桂行终885号行政判决是参考被诉林权证办理过程中形成文件材料及1991年《平南县土地权属界线核定书》而作出的判决，（2019）桂行终885号行政判决来证明被诉林权证合法不妥。请求撤销一、二审判决；撤销被诉林权证。 被申请人平南县自然资源局答辩称：县政府核发给原审第三人新平村委会的被诉林权证，权属来源清楚，证据充分，颁证程序合法，适用法律正确。请求驳回古榄村委会的再审申请。 本院经审查认为：本院已发生法律效力的（2019）桂行终885号行政判决对争议地权属已作出认定，争议地属于新平村委会所有。被诉林权证将争议地登记为新平村委会所有，结果正确。桂平南县政府颁发被诉林权证过程中，林地边界确认表上没有相邻人古榄村委会签字确认，存在程序上的瑕疵,本院对此予以指正，但这一程序瑕疵并未影响到古榄村委会的实体权利。 -3- 综上所述，古榄村委会提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。古榄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回平南县思旺镇古榄村民委员会的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 游开军 书 记 员 黄思敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2239号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执754号之一申请执行人：赵铃丽，女，1987年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：汪先红，男，1972年9月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人赵铃丽与被执行人汪先红民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪先红未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人赵铃丽向本院申请执行，申请执行事项：要求汪先红支付其丈夫余宏兵死亡赔偿款150000元，负担案件受理费3300元。经审查，本院于2020年7月28日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人汪先红送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人汪先红仍未履行。2、本院自2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人汪先红名下银行账户无存款，无房产信息。被执行人汪先红暂无其他财产可供执行。3.2020年9月20日，本院对被执行人汪先红采取限制高消费措施；2020年10月20日，本院将被执行人汪先红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日将对被执行人汪先红执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人赵铃丽，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人汪先红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月九日书记员  李亚翰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2657号之一申请执行人黄良占,男,1979年01月25日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人黄信廷,男,1966年12月02日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人李锡建,男,1973年11月02日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人黄良占与被执行人黄信廷、李锡建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为执行款281000元及利息，并负担案件受理费3162.5元、执行费4115元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄信廷、李锡建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄信廷、李锡建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄信廷、李锡建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄信廷、李锡建有银行开户，本院于2020年05月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李锡建名下有车牌号为浙Ｃ1××**别克牌、浙Ｃ6××**五菱牌小型汽车，本院于2020年06月09日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李锡建名下有土地位于乐清市××镇××村【权证号：2-2010-45-4802】，本院于2020年06月08日进行查封，但土地不能单独流转，暂无法处置，以上土地的查封期限为三年。截止2020年11月11日，被执行人黄信廷、李锡建尚欠申请执行人黄良占执行款281000元及利息，暂未发现被执行人黄信廷、李锡建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄信廷、李锡建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄信廷、李锡建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄信廷、李锡建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄良占，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄信廷、李锡建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶 桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢901号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：李明辉，男，1977年4月9日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：李秋梅，女，1975年7月2日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李明辉、李秋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明辉、李秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人李明辉名下所有的牌号为云Ａ×××**发现4牌汽车一辆，拍卖价款为人民币344885.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币770175.49元，未受偿人民币425290.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初291号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人杨志欢（绰号“阿欢”），男，1992年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2011年7月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，2014年10月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人李亮（绰号“阿亮”），男，1993年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人赵正红，广西中园律师事务所律师， 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杨志欢、李亮犯运输毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。藤 县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人杨志欢、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年6月1日13时许，被告人杨志欢接受“陈哥”（绰号，另案处理）的雇请，决定为其运输毒品。随后，杨志欢与被告人李亮商定，驾驶车辆从荔浦市杜莫镇出发，前往藤县太平镇运输毒品返回荔浦市。当天17时许，李亮驾驶桂Ｃ×××××小车搭乘杨志欢来到藤县，由杨志欢从“陈哥”事前联系的一名男子（另案处理）处拿了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将该包毒品藏于桂Ｃ×××××小车副驾驶座的头枕内。接着，由杨志欢、李亮驾乘该车辆将毒品运往荔浦市，途径藤县东荣镇加油站附近时，被藤县公安局民警抓获。民警对二人人身及驾驶的桂Ｃ×××××小车进行搜查，在车辆副驾驶座的头枕内查获毒品疑似物一包，净重110.48克。经鉴定，被查获的110.48克毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨志欢、李亮违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺110.48克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志欢曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨志欢、李亮归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人杨志欢、李亮有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利。 被告人杨志欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵正红对案件的定性没有异议，但认为被告人李亮是从犯，应当减轻处罚，判处有期徒刑十二年。 经审理查明，2020年6月1日14时许，被告人李亮驾驶桂Ｃ×××××小车搭载被告人杨志欢从荔浦市杜莫镇出发，途径蒙山县、藤县东荣镇，17时许到达藤县太平镇一村庄，杨志欢经手从一男子处取得毒品甲基苯丙胺1包，并藏在桂Ｃ×××××小车副驾驶座的头枕内。之后，李亮驾驶小车搭载杨志欢原路返回荔浦市，途径藤县东荣镇加油站附近路段时，被公安民警当场查处，民警在桂Ｃ×××××小车副驾驶座的头枕内查获毒品疑似物1包，在杨志欢、李亮处扣押手机各1部。经称量，上述查获的毒品疑似物净重110.48克。经鉴定，被查获的110.48克毒品疑似物检出甲基苯丙胺。 另查明，2011年7月8日，荔浦县人民法院以被告人杨志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月25日刑满释放；2014年10月28日，荔浦县人民法院以被告人杨志欢犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。2012年4月16日，荔浦县人民法院以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放。 以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明、调取证据通知书，证人杨某的证言，被告人杨志欢、李亮的供述及辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场搜查笔录、搜查照片，称量笔录、称量照片，辨认笔录，指认照片，天网截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志欢、李亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨志欢、李亮犯运输毒品罪罪名成立，依法应追 究其刑事责任。被告人杨志欢、李亮均有运输毒品的故意，并实施了运输毒品的行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，均是积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，辩护人赵正红认为李亮是从犯的意见，本院不予采纳。被告人杨志欢、李亮运输毒品甲基苯丙胺共110.48克，属于运输毒品数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅内处以刑罚。被告人杨志欢、李亮归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨志欢曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李亮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。故辩护人提出对被告人李亮的量刑建议，本院不予采纳，为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2035年6月1日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2035年6月1日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押的毒品甲基苯丙胺110.48克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 四、扣押杨志欢手机一部、李亮手机一部，予以没收，存案备查。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  李仲基 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  陈静梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11212号原告：石志科，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市。被告：李歌，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地：郑州市。本院在审理原告石志科诉被告李歌物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告李歌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石志科撤诉。案件受理费25元，由原告石志科负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1906号 原告：赵志坚，男，1970年2月28日出生，汉族，住深州市。 被告：纪国臣，男，1955年6月8日出生，汉族，住饶阳县。 原告赵志坚与被告纪国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵志坚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志坚负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11966号原告：李春平,女,汉族,1993年10月28日出生,住甘肃省七里河区。被告：王鹏,男,汉族,1985年11月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告李春平与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款230000元；2、本案案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，后双方建立了彼此信任的业务合作关系。被告以资金周转为由，从2017年11月开始至2018年8月曾多次向原告借款，原告通过微信转账以及银行转账的方式向被告出借共计230000元。因借款金额越来越多，原告要求被告与其签订借款合同，被告于2018年5月1日签了借款合同，但被告迟迟不肯履行还款义务，并拒绝与原告联系，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至法院，请求判如所请。被告王鹏未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。原告李春平围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借款合同；2、微信转账记录；3、微信聊天记录；4、银行流水。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春平与被告王鹏系朋友关系，经济往来频繁。自2017年11月至2018年8月期间，原告李春平通过微信、信用卡、招商银行闪电贷等方式，给被告转款613225元，被告王鹏还款401762元，尚欠原告李春平211463元未还。现原告主张被告尚欠其230000元，要求被告予以偿还，遂酿成纠纷。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李春平提供的借款合同中借款金额空白、利息约定空白、还款期限空白，无法直接印证借款事实的存在。但是根据原告李春平提供的微信转账记录、银行流水可以反映出双方之间的经济往来相当频繁，被告王鹏在微信中自认差原告李春平20来万元，经过核算原、被告之间往来账目，被告王鹏尚欠原告李春平211463元；本应由被告王鹏到庭说明借款事实是否存在、借款是否已偿还、已偿还具体数额以及双方之间经济往来的性质等内容，但是被告王鹏在收到法院传票后拒绝到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证权利，应承担败诉的后果。故对原告李春平要求被告王鹏偿还借款211463元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下:被告王鹏于判决生效之日起三十日内偿还原告李春平借款211463元。案件受理费4750元，由原告李春平负担278元，被告王鹏负担4472元。于判决生效之日起三十日内付清原告李春平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8627号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：七里河区伊火吧餐饮店,经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路349万辉国际广场**楼**。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。原告陈玉建与被告七里河区伊火吧餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失57000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4177元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1177元(第1、2项诉讼请求合计61177元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的57首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1329元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1931号 申请执行人：张玉文，男，1963年11月26日出生，藏族，甘肃省天祝县人，无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘滨，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张玉文与被执行人刘滨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉文于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘滨给付借款本息70000元，执行费950元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年5月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人刘滨名下的相关财产信息，发现被执行人刘滨名下甘Ｆ×××××南骏牌车辆，但因车辆无实际控制，无法变现处理；未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月25日，将被执行人刘滨纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘滨名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十一月六日 书记员:王鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：冯林飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人冯林飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人冯林飞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金9341.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费62元、受理费70元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人冯林飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯林飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯林飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯林飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人冯林飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯林飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯林飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3926号之二 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道黄家河。 法定代表人何永富。 被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司，统一社会信用代码9150010774747030XX，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。 法定代表人亢进。 申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司与被执行人重庆嘉威特节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州之江有机硅化工有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为1151611.45元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房地产一处，本院已轮侯查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐阳芷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1511号申请执行人:施正芳被执行人:永康市象珠镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社本院在执行申请执行人施正芳与被执行人永康市××镇雅吕村民委员会、永康市象珠镇雅吕村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款485842元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1381号 原告：黄建春，男，1959年11月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。 被告：韦嘉贤，男，1980年9月3日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区武鸣县。 原告黄建春与被告韦嘉贤劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告黄建春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，黄建春自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄建春撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由黄建春负担。 审 判 员 邓昭建 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1397号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人:张某1。 委托诉讼代理人:周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇二〇年十一月十六日 书记员 乌** 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。