天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12403号原告：胡兴艳，女，1982年6月1日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被告：孙聪慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。第三人：邹佳伟，男，1997年1月6日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。原告胡兴艳与被告孙聪慧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，被告孙聪慧提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回了其管辖权异议，被告提起上诉，二审维持后，本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云飞、被告委托诉讼代理人韩芳蕾、第三人邹佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的口罩采购合同；2.判令被告退还原告货款62000元，并以62000元为基数，向原告支付自2020年2月2日至实际还款日的逾期付款利息（暂计算至2020年5月29日，逾期付款利息为1201元）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.确认原被告之间的口罩采购合同于2020年2月9日解除；2.判令被告退还原告货款42400元，并以42400元为基数，按ＬＰＲ标准向原告支付自2020年2月2日至实际还款日的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方通过微信聊天方式达成医用外科口罩采购合同，约定：原告以3.1元／个的价格向被告订购医用外科口罩现货20000个，货款共计62000元，被告交货日期为2020年2月2日，合同履行地为天津市滨海新区××镇家园×栋×。协议达成后，原告于2020年2月1日向被告微信转账支付5000元，按照被告的指示通过微信转账及支付宝转账方式将剩余57000元支付给案外人邹佳伟。后因被告方原因无法按时供货，故双方又通过微信聊天方式达成了解除上述采购合同的合意，但是被告至今迟迟不予退款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告孙聪慧辩称，被告与原告从未形成过网络购物合同，2020年2月份，原告因需要购买口罩向被告索要货物资源，被告居间介绍了销售口罩的案外人邹佳伟给原告，被告仅支付给原告5000元，被告也立即将该货款转给了销售口罩的邹佳伟，剩余货款系原告直接与邹佳伟联系并支付给邹佳伟，后来因邹佳伟不能提供货物解除了合同，并对所收货款进行了部分退还（被告也购买了邹佳伟的口罩，现在还有大部分货款未予退还，被告也同是受害人），在退款过程中原告也是要求邹佳伟退还的。因此次口罩事件我们也建立了一个微信群聊组，在群聊过程原告也认可邹佳伟已向其退还部分款项，尚有41400元未予退还，也并非其起诉的62000元未退还，其向法院隐瞒了事实。原告胡兴艳诉讼本案为网络购物合同，应当是其与邹佳伟之间的网络购物合同，合同成立后他们进行了货款来往，邹佳伟也给胡兴艳退还了部分货款，对于剩余的货款胡兴艳也应当一并找邹佳伟退还。既然原告与邹佳伟之间的买卖合同已经解除，邹佳伟也退还了部分货款，该案的适格被告应当为邹佳伟，而非被告。原告向法院提供的微信图片中只是片面地反映了部分事实，并不全面。综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。第三人邹佳伟述称，其和被告是通过一个客户认识的，被告知道其有渠道可以进到口罩，就让帮忙联系口罩上家王帆，但因为他们之间不认识，互相不信任，所以被告就把款项转到第三人的微信里，包括原告微信转给第三人的货款，第三人一起都转给了王帆。第三人与原告不存在口罩买卖合同关系，之前与原告也不认识，也没有添加过微信好友。被告与原告之间有合作关系，怕原告以为她在中间挣差价，所以就直接把第三人的微信给了原告，原告把钱转过来之后，第三人再把钱转给了王帆。第三人的微信号名称是“雅痞胖叔”，当时原告通过微信转给第三人27000元，通过支付宝转给第三人支付宝账户“×××88”共30000元。第三人一共收到了原告涉案转账款项57000元，另有5000元是原告向被告支付后，被告转给第三人的。包括涉案款项在内，第三人一共收了原告155000元，到目前为止退了112600元，还剩42400元没退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，原、被告双方通过微信聊天的方式，达成了买卖口罩的合意，约定原告以3.1元／个的价格向被告订购医用外科口罩20000个，货款共计62000元；发货日期为2020年2月2日；交货地点为天津市滨海新区××镇家园×栋×。当日，原告通过微信向被告转账5000元；剩余57000元被告要求原告直接转给第三人。当日，原告通过微信向第三人转账20000元，通过支付宝向第三人转账30000元。2月2日，原告通过微信又向第三人转账7000元。2月2日，原告通过微信告知被告“都齐了老师，5000加57000”，被告微信回复“好的”。后，被告未能按期发货，原告多次询问并催促发货。2月9日，被告承诺如果四天内发不出货就退款，原告要求当天退款。2月10日，原告再次要求退款，被告承诺如果当天发不出货就退款。涉案货物至今未交付，被告亦未退还货款。庭审中，原告与第三人一致确认，第三人向原告退还涉案合同款项19600元。本院认为，原告与被告通过微信聊天方式缔结了口头买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称与原告缔约合同的系第三人邹佳伟，其仅提供了居间服务，对此本院认为，原告向第三人支付货款是依照原告的指示和要求，是履行原被告之间的合同约定，该行为并不导致合同主体的变更，不影响原被告之间合同关系的确立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。根据原被告之间的微信聊天记录显示，2020年2月10日，原告要求退款，被告承诺如果当天发不出货就退款，而货物至今未交付，据此可以确认，双方于2020年2月10日达成了退款的合意，涉案口头合同于该日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已经支付购买口罩的全部款项62000元，被告未按约定向原告交付货物，已构成根本违约，原告要求被告返还购买口罩的货款,于法有据，本院予以支持。因第三人已向原告退还部分款项，扣除该款项，被告尚需退还42400元。被告因违约行为给原告造成的合理损失，被告亦应予以赔偿。原告要求被告以42400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但计算期间应为2020年2月11日至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告胡兴艳与被告孙聪慧之间的买卖合同关系于2020年2月10日解除；二、被告孙聪慧于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴艳货款42400元，并以42400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告自2020年2月11日至实际支付之日止的利息损失；三、驳回原告胡兴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告孙聪慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十日法官助理白海戎书记员田颖附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》1.第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。3.第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。