wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特604号 申请人：蔡月芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：包必特，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人蔡月芳与被申请人包必特申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤回申请。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王剑
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1815号之一 申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司，住所地德清县武康镇东升街**。 法定代表人杨宝庆。 被执行人金静宓，女，汉族，1983年10月30日出生，住德清县。 被执行人俞雪良，男，汉族，1978年10月10日出生，住德清县。 本院在执行浙江泰丰典当股份有限公司与金静宓、俞雪良典当纠纷一案中，申请人受偿人民币70209.5元，双方已达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月十八日 书记员  闻 翔
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之六申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11732号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：吴福东，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告吴福东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1461号 原告：田士雷，男，1981年12月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：田士瑶（系原告胞弟），男，1986年10月19日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：张玉苗，女，1980年8月13日出生，汉族，深州市人，现住。 原告田士雷与被告张玉苗赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告田士雷及其委托诉讼代理人田士瑶到庭参加诉讼，被告张玉苗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告60000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告田士雷与被告张玉苗原系夫妻关系，并育有两个女儿。后因夫妻感情不合，于2014年6月份在深州市民政局协议离婚。后经中间人李某说和，被告张玉苗同意回到田士雷家与其共同生活一段时间，并约定，让田士雷给她60000元，过段时间就和田士雷复婚，期间如果张玉苗提出分手，该60000元由其退还田士雷，如田士雷提出分手，该60000元归张王苗不再退回。当时双方在见证人见证下签订协议书一份。后经田士雷多次提出要求与张玉苗办理复婚手续，均被张玉苗拒绝。2020年4月25日晚，张玉苗趁田士雷外出打工没在家的情况下，将其他男人领回家，被其大女儿发现后，告知了张玉苗的父亲和妹妹。张玉苗的父亲和妹妹来到田士雷家将该男人打跑，后张玉苗也回了娘家，至今未回。被告张玉苗的行为严重伤害了田士雷，应认定是张玉苗和田士雷分手，不想和田士雷复婚继续过日子的意思表示。依据双方当时签定的协议，张玉苗应退还田士雷60000元。故诉至法院，望支持原告的诉请。 被告张玉苗未提出答辩亦未提交证据。 原告田士雷围绕本案诉讼请求提交如下证据：1.离婚证一份，证明原、被告原系夫妻关系。2.协议书一份，证明原、被告双方签订协议的情况；3.证人李某的证言，证明协议书上的张苗苗与被告张玉苗是同一人及原告给被告60000元现金的事实。经质证，本院认为原告提交的协议书与证人李某的证言能够相互印证，该两份证据来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明，原、被告于2014年6月11日在民政局办理离婚手续。2015年8月5日在李某的撮合下双方签订协议一份，内容：“田士雷，男，张苗苗，女，二人于2001年结婚，因家务事于2014年离婚，生有两个女孩，归田士雷抚养，经朋友说合张苗苗同意和田士雷共同生活一段时间再补办复婚手续，田士雷给付张苗苗60000元，以后如果张苗苗主动提出分手将60000元还给田士雷，如果田士雷主动提出分手，60000元归张苗苗，不再还给田士雷”。原、被告共同生活5年，未办理结婚登记手续。经查，张苗苗与张玉苗系同一人。 本院认为，彩礼是指在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金。赠与对方财产性利益时是基于当地的风俗，是以缔结婚姻关系为目的。本案中，原告给付被告的现金60000元，其目的是为了和被告办理结婚登记，其60000元性质视为彩礼，因此本案案由应定为婚约财产纠纷。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。依据该规定，原、被告双方签订的协议书中“田士雷给付张苗苗60000元，以后如果张苗苗主动提出分手将60000元还给田士雷，如果田士雷主动提出分手，60000元归张苗苗，不再还给田士雷。”内容无效。原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的主张，应予支持。鉴于原、被告共同生活时间较长，可酌情返还，以30000元为宜。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，被告张玉苗返还原告田士雷彩礼30000元。 案件受理费1300元，原告负担650元，被告负担650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郑乃嘉 审 判 员  李继学 人民陪审员  安庆路 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  袁立涛 ——
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7950号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人徐正瑜，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在(2020)渝0106执7950号本院移送执行的徐正瑜银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5099号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人徐正瑜发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人徐正瑜立即向本院交纳诉讼费1303元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人徐正瑜未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正瑜的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,被执行人徐正瑜的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。被执行人徐正瑜名下有渝D20***号车1辆，因未实际控制该车，且本案标的较小，故未对该车采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十六日书记员 蒲琰榛
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初140号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年7月3日22时许，被告人李某酒后驾驶号牌为蒙××××小型轿车行驶至康保县北500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为165.49ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1704号上诉人（原审被告）：徐某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：高某，住吉林省延吉市。上诉人徐某因与被上诉人王某、高某返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐某以双方自行达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 咸 柱 英二〇二〇年十一月十八日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5307号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：王明鸿，男，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初507号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐科全，男，1955年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被重庆市合川区公安局监视居住。辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。被害单位重庆XX食品有限公司。诉讼代理人陈明，重庆博冠律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z509号起诉书及渝合检刑变诉[2020]Z6号变更起诉决定书指控被告人唐科全犯诈骗罪，分别于2020年8月3日、2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官姜德明出庭支持公诉，被告人唐科全及其辩护人王春雪，被害单位重庆XX食品有限公司的诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，重庆XX食品有限公司在重庆市合川区龙市镇XX社租赁土地修建养鸡场，时任该村支部委员的被告人唐科全，在向重庆XX食品有限公司报送土地租赁资料时，故意虚增自家租赁土地面积4.515亩（当庭变更为6亩），骗取重庆XX食品有限公司土地租赁金。从2013年至案发，被告人唐科全共骗得重庆XX食品有限公司土地租赁金25900余元（当庭变更为34400余元）。2020年6月18日，被告人唐科全经公安机关通知后到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。2020年7月6日，被告人唐科全先退赔重庆XX食品有限公司现金20000元。另查明，被告人唐科全于2020年10月26日向重庆XX食品有限公司退赔14400元。公诉机关认为，被告人唐科全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐科全自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐科全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处唐科全有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。被告人唐科全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐科全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐科全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十一月二日书 记 员  张丽馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1076号之一被执行人：石教茂，男，汉族，1973年12月25日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人石教茂履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人石教茂的银行存款及在其他单位的收入991919.26元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1029号申请执行人鄂州市人民防空办公室，住所地:鄂城区寒溪路**。法定代表人：赵月强，该办公室主任。被执行人鄂州市嘉盛房地产开发有限公司,,住所地:鄂州市西山街办小桥村**法定代表人：黄佑平，该公司总经理。鄂州市人民防空办公室与鄂州市嘉盛房地产开发有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行发生法律效力的〔2019〕鄂州人防行缴74号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款并依法扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令,2020年10月22日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2,970,650.00元，未执行标的为2,819,362.00元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市人民防空办公室做出的〔2019〕鄂州人防行缴74号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十六日书记员 ：吴明娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2218号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.64元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.64元（3014.07÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除报险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1130号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人段术光，男，生于1966年9月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田戍英，女，生于1968年4月5日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人段术光之妻，本院在执行申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人段术光、田戍英金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人段术光、田戍英名下未发现可供执行的财产，且申请人亦无法提供相关的财产线索。现申请执行人愿意本案暂先中止执行，待查找到被执行人财产线索后再予以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2017)鄂2827民初1288号民事判决书的执行程序。被执行人段术光、田戍英有偿还能力或财产时，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢458号之二 申请执行人：林泮增,男,1947年10月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林进光,男,1968年5月18日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人林泮增与被执行人林进光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1194号民事裁定已于2019年9月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案恢复执行，并于次日向被执行人林进光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37260元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月17日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｃ3××××的奥路卡牌汽车，但未能实际控制。 2020年11月11日，本院扣划了被执行人的银行存款共计2333.40元，此款全部由申请执行人领取。 三、本院查封了被执行人林进光所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××8号），申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2333.40元。2020年11月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢458号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶珍妮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初809号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地本市松江区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2015年4月至2015年12月，被告人杨某在经营上海晨越计算机科技有限公司(以下简称晨越公司)期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海卿诚实业有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司为晨越公司虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1,777,650元，税额人民币258,290.99元，均用于申报抵扣。2020年9月8日，被告人杨某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实并退出了全部税款。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有同案关系人余某某、沈某2、贾某某等人的证言，证人李某的证言，国家税务总局上海市金山区税务局出具的《增值税专用发票认证信息明细表》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》等材料，调取的晨越公司《营业执照》及涉案增值税专用发票复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为晨越公司直接负责的主管人员，让他人为晨越公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案是单位犯罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，能退出全部税款，可对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保12号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康，系该公司执行董事。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川朗业建筑工程有限公司对绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款以41万元为限予以查封、冻结，若保全有误，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社自愿承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 对被申请人四川朗业建筑工程有限公司在绵阳市三和实业有限公司享有的应收工程款予以查封、冻结（以41万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 廖 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43828号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：岳微，男，1996年1月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额3699.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3699.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3699.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2285号之一申请执行人：许统移，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：宋贤明、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：曾瑞镜，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人许统移与被执行人曾瑞镜买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许统移向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款102613.50元及利息损失（以102613.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1457元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾瑞镜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＣＭ××**五菱牌汽车一辆，上述车辆注册时间为2006年，无查封价值；被执行人名下有银行存款2457元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1457元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年11月19日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位1457元。鉴于被执行人曾瑞镜拒不履行又未申报财产，本院已对曾瑞镜作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对曾瑞镜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宋贤明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 孙少胤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8646号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄巧，女，1981年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄巧信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄巧名下价值人民币17596.3元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄巧名下价值人民币17596.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1213号上诉人（原审原告）：刘娜，女，1985年4月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：姚茂钧，男，1968年9月2日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人（原审被告）：吴从金，男,1973年2月21日生,侗族,住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：严美玲，女，1958年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫明，系严美玲丈夫。被上诉人（原审被告）：戴玉柱，男，1985年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:卞金燕,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国峰，男，1986年12月4日生，回族，住宁夏银川市金凤区。上诉人刘娜、上诉人姚茂钧、上诉人吴从金因与被上诉人严美玲、戴玉柱、马国峰委托理财合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚茂钧、吴从金在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚茂钧、吴从金自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十一月三日书记员  龚璐瑾
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1001号原告：郑青霞，女，汉族，1967年11月1日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所（实习）律师。被告：河南学功装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区鸿运国际商城M4-105。法定代表人：闫学功，总经理。被告：闫学功，男，汉族，1990年1月10日出生，现住河南省焦作市马村区。原告郑青霞（以下简称原告）与被告河南学功装饰工程有限公司（以下简称学功装饰公司）、闫学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑青霞及其委托诉讼代理人殷亚娜、被告河南学功装饰工程有限公司法定代表人闫学功、被告闫学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一判令二被告支付所欠的货款22489元（以22489元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止），第二案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系经营厨卫电器的个体工商户。2019和2020年，被告河南学功装饰工程有限公司多次从原告处购买厨卫电器。被告购买的厨卫电器共计22489元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由推脱。至今仍未将货款给被告。被告闫学功为河南学功装饰工程有限公司法定代表人，该公司为自然人独资，存在财产混同，又考虑到该公司经营困难，人事管理混乱，故将闫学功列为本案被告参与诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告学功装饰公司辩称，我公司是2020年1月14日注册的公司，但不可能注册过公司就直接开始接工程，还有很多证件需要办，闫学功和原告的生意往来是2019年10月份就终止了，以后就没有生意往来了，被告起诉我公司是不对的。被告闫学功辩称，原告所说的货款是当时她装修大明宫厨壹堂店面的时候的装修款，用电器抵装修款的，原告一直不给我对大明宫装修的账目，她就一直问我要她的电器钱。原告所说的装修款已给我结清的情况不存在，我们之间没有现金来往，全部都是转账，我要求原告提供给我大明宫店面装修结清的转账记录。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：票据7张，分别为2019年7月28日购买集成灶、水槽、水龙头、整体橱柜共计5920元仍欠850元，2019年7月16日海尔全自动洗衣机700元，2019年9月28日183烟机一台12**元，2019年10月24日烟机灶具共计4147元，2019年12月法帝乐电热水龙头一个165元，2020年1月17日182J烟机一台、50F灶具一台、208热水器一台合计5643元，2020年1月08B灶具一台、298燃气热水器一台合计3539元，该组票据证明被告从原告处提走了价值16239元电器的事实。被告学功装饰公司质证后认为，以上票据与其公司无关。被告闫学功质证后认为，这7张票据其只认可两张：2019年12月电热水龙头165元，以及2019年7月28日亿祥美郡的生意往来。但票据上面的数字不对，货款已经结清，而且所有上述票据是原告自己写的，我之前并没有见过，票据上面写的是欧德莱，我不知道欧德莱是什么，上面没有我个人或店面（奥德莱）的名字，跟我没有关系。本院认为，该组证据的7张票据均为原告自行制作，不能作为定案的依据。证据二：原告手写对账清单1张，原被告对账清单1张，证明被告从原告处提走厨壹堂集成灶B1T一台、材料费、小麻村买冬冬的介绍费合计费用6250元的事实。被告学功装饰公司质证后认为，与公司无关。被告闫学功质证后认为，对原告手写对账清单完全不认可，数字是我写的，但是当时都没对完账，上面的仅仅是张草稿纸，并非最终对账结果，至今也没有对账结果。我没有中海漓江卖集成灶的客户，买冬冬介绍费这个不是1000元。原被告对账清单1张我不认可，这仅仅是一张草稿纸，不能证明什么。本院认为，该组证据均为原告自行制作，亦无被告闫学功的签字捺印等，不能作为定案的依据。证据三：电器入户安装明细一份，结合以上票据可以证明被告确实从原告处提走22489元电器的事实，并且有具体的客户名单。被告学功装饰公司质证后认为，与公司无关。被告闫学功质证后认为，是原告自己手写，其不认可。本院认为，该组证据均为原告自行制作，不能作为定案的依据。证据四：2020年7月21日10:59分录音一份，证明被告欠原告货款22489元的事实。被告学功装饰公司质证后认为，与公司无关。被告闫学功质证后认为，上面说话是我说的，但是我录音中说的是闲谈中反问原告的，证据二是在录音之后写的。我只承认录音部分里的，我只欠她21000元。之所以我说欠她21000元是因为她欠我更多的工程款没给我结，我保留起诉她的权利。本院认为，该组证据能够证明被告闫学功欠原告21000元货款的事实，对该证据予以认定。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告闫学功系生意伙伴，2019至2020年间双方多次合作厨卫电器装修生意。合作期间，被告闫学功多次从原告处购买厨卫电器，现双方因货款未结清，纠纷成诉。另查明，被告学功装饰公司注册时间为2020年1月14日。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告对于被告学功装饰公司何时成立并不清楚，也无证据证明被告闫学功是以学功装饰公司的名义与其进行生意往来，故原告与被告闫学功之间的货款纠纷与被告学功装饰公司无关。根据原告所提交的录音证据，被告闫学功欠原告货款21000元已由其自认，事实清楚，故对原告提出的被告闫学功向原告支付欠款21000元及利息的诉请本院予以支持，超出部分因原告未能提出确实有力的证据予以佐证，本院不予支持。关于被告闫学功抗辩原告尚欠其装修工程款未结清，被告闫学功可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：判令被告闫学功于本判决生效之日起十日内向原告郑青霞支付所欠货款21000元及利息（利息的计算方式：以21000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告郑青霞起诉之日起计算至被告闫学功实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告郑青霞负担12元，被告闫学功负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年十一月六日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1001号（2020）豫0804民初1001号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2762号原告：兰玲，女，1999年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王宇翔，男，1999年12月17日出生，彝族，住罗平县。原告兰玲诉被告王宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玲撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年十一月十六日书记员  钱新力
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异69号案外人：乐清华德力置业有限公司，住所地乐清市城东街道旭阳路6688总部经济园****，统一社会信用代码91330382MA2CTJJX2G。法定代表人：王卫。申请人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**统一社会信用代码91330300693617454U。负责人：陈文义。被申请人：吴梓源，男，1988年6月3日出生，汉族，住乐清市。本院在审理申请人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被申请人吴梓源小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，于2020年9月2日作出（2020）浙0382民初6787号民事裁定,查封了被申请人吴梓源与案外人黄茂茂名下的坐落于乐清市××街道××幢××室的不动产［权证号：浙（2020）乐清市不动产证明字第0004944号］，案外人乐清华德力置业有限公司对该不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现案外人乐清华德力置业有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人乐清华德力置业有限公司撤回执行异议。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年十一月四日书 记 员  阮晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：魏小凤，女，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏小凤信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2452号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币48382.62元及利息等其他费用，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执1568号。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日对上述案件终结执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到欠款后，向本院申请结案。本案执行费人民币626元已由被执行人主动缴纳至法院。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币626元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1568号、（2020）粤0305执恢1222号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡仲明
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1122号之一申请执行人：姜伦富，男，1962年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：王健，男，1973年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人姜伦富与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王健未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜伦富向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为归还申请执行人借款本金2280000元，向本院缴纳受理费12520元，执行费25200元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王健发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人王健未向本院报告财产且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王健户籍所在地进行实地调查。查明：一、被执行人王健长期在外，名下无可供处置的有价证券等财产，名下银行账户无大额存款，银行账户本院已予以冻结；二、本院已于（2020）浙0824执948号一案中，对被执行人名下牌号为浙ＡＲ××**奔驰轿车及位于杭州市余杭区××街道××公寓××幢××单元××室（不动产权证：余房产权证星移字第1××2号）的房产予以轮候查封，并已对被执行人名下公积金账户余额24830.88元进行冻结，因该账户不符合扣划条件，无法进行扣划。截止2020年11月12日，本案执行到位0元。被执行人王健尚欠申请执行人借款本金2280000元，欠缴本案受理费12520元，执行费25200元。暂未发现被执行人王健其他可供执行的财产。鉴于被执行人王健未履行还款义务且未报告财产情况，本院已于2020年11月12日决定对被执行人王健司法拘留15天。同时，本院已对被执行人王健采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜伦富。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十一月十二日书记员  程一潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22922号 申请执行人:谭少坚，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。 被执行人：林少雄，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 被执行人：林玉如，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 申请执行人谭少坚申请执行被执行人林少雄、林玉如其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2436号民事判决书已发生法律效力。权利人谭少坚于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金487500元等。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭少坚申请执行的时候没有提供被执行人林少雄、林玉如的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林少雄名下有位于广州市海珠区×××××房；被执行人林少雄名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人林少雄、林玉如名下有其他可供执行的财产。对于上述房产，已被本院（2020）粤0105执15700号案在先查封并处置。对于上述车辆，本院已依法查封汽车档案，因车辆去向不明，暂无法扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22922号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  覃 佩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2555号 申请执行人王福英与被执行人湖北半边天国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北半边天国际旅游有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人王福英向本院申请执行的(2020)鄂0281执2555号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1252号申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。投资人：黄镇平。统一社会信用代码：9153012255014974XX。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人高国其，男，汉族，1990年4月11日生，住贵州省盘县。申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂于2020年10月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初237号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10153元及利息，执行费52元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币10153元，现已全部发还申请执行人晋宁培坤页岩空心砖厂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1252案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3200号申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。被执行人:淄博华根工贸有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区辛化路**iv>被执行人：淄博新星融资担保有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市博山区颜北路**被执行人：曹元利，男，1970年4月10日出生，汉族，淄博华根工贸有限公司执行董事兼经理，住山东省淄博市临淄区。被执行人：李景，女，1968年3月26日出生，汉族，淄博华根工贸有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。被执行人：张国惠，女，1975年9月15日出生，汉族，淄博华根工贸有限公司职工，住山东省淄博市张店区。被执行人：刘克明，男，1968年10月30日出生，汉族，淄博华根工贸有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人淄博华根工贸有限公司、淄博新星融资担保有限公司、曹元利、李景、张国惠、刘克明典当纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6102号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告淄博华根工贸有限公司于2018年12月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金50万元；二、被告淄博华根工贸有限公司于2019年3月28日前支付原告济南国信典当有限公司借款利息，以未归还借款本金为计算基数，按月利率1.25%计算，自2018年1月30日起计算至2019年3月28日止；三、被告淄博华根工贸有限公司于2019年3月28日前赔偿原告济南国信典当有限公司损失2万元（律师费）；四、被告淄博华根工贸有限公司自2019年4月28日起，于每月28日前偿还原告济南国信典当有限公司借款本金15万元；同时被告淄博华根工贸有限公司支付以相应剩余借款本金为基数，按月利率1.25%计算的利息，直至还完为止；五、如被告淄博华根工贸有限公司不能按上述约定的时间及金额全部按时履行付款义务，则上述剩余借款应付利息按月利率2%执行；六、被告淄博新星融资担保有限公司、曹元利、李景、张国惠、刘克明对上述第一至五项义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23724号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒋中文，男，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告蒋中文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告蒋中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金101932.88元、截至2020年8月5日利息2636.42元、罚息2562.96元、复利90.92元，合计107223.18元；2、判令被告立即支付原告自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金101932.88元为基数，复利以未偿还的利息2636.42元为基数，均按照年利率13.37625%计算）；3、判令本案律师费5000元由被告承担；4、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担; 事实与理由：2019年8月31日，原告和被告蒋中文签订个人开户申请书，被告蒋中文申请开通了个人网上银行，双方签订《浦银快贷个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》，约定原告向被告蒋中文提供200000元的授信额度；授信额度有效期为2019年8月31日至2020年8月31日；双方约定贷款年利率为8.9175%，贷款利率为等额本息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2019年8月31日，原告向被告蒋中文指定的账户发放贷款200000元，但被告蒋中文此后却未严格履行还款义务，截至2020年8月5日，被告蒋中文逾期累计拖欠本息107223.18元，被告蒋中文未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告蒋中文未作答辩。 经审理查明：2019年8月31日，原告和被告蒋中文签订个人开户申请书，被告蒋中文申请开通了个人网上银行，双方签订《浦银快贷个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》，约定原告向被告蒋中文提供200000元的授信额度；授信额度为2019年8月31日至2020年8月31日；双方约定贷款年利率为8.9175%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2019年8月31日，原告向被告蒋中文账户内发放贷款200000元，但被告蒋中文此后却未按合同约定还本付息，截至2020年8月5日，被告蒋中文应还原告借款本金101932.88元、利息2636.42元、罚息2562.96元、复利90.92元。原告为实现本案债权委托重庆华栋律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告蒋中文签订的《浦银快贷个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告蒋中文发放了贷款200000元，履行了合同义务。被告蒋中文未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率8.9175%上浮50%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告蒋中文偿还截至2020年8月5日的借款本金101932.88元、利息2636.42元、罚息2562.96元、复利90.92元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告蒋中文承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告蒋中文无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋中文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的借款本金101932.88元、利息2636.42元、罚息2562.96元、复利90.92元； 二、被告蒋中文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金101932.88元为基数，复利以未偿还的利息2636.42元为基数，均按照年利率13.37625%计算）； 三、被告蒋中文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272.23元（已减半收取），由被告蒋中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4440号之一 申请执行人刘绪浪，男，1979年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人文月光，男，1972年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林翔，男，1970年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘绪浪依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终5198号民事判决书，申请执行被执行人文月光、林翔民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。2020年11月9日申请执行人刘绪浪向本院提交申请，称其已收到被执行人文月光偿还借款110000元，不再要求文月光承担还款责任。现未发现被执行人林翔有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人林翔其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人林翔确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱希阳
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初188号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人任文海，男，1987年1月4日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，中节能太阳能科技（镇江）有限公司员工，户籍地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人任文海犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人任文海到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年6月8日0时许，被告人任文海饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇江新区扬子江路由东向西行驶至通港路路口附近，撞上路牙，致车辆损坏。经鉴定，任文海的血液中乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人任文海被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人任文海的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任文海具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人任文海拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人任文海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人任文海如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任文海自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人任文海的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十一月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4534号原告：程某1，男，1987年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。被告：闫某，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：闫保宪，1966年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告父亲。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。原告程某1诉被告闫某离婚纠纷一案。本院立案后不公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人王晓妹，被告闫某及其委托诉讼代理人闫保宪、任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女程某2由原告抚养，抚养费不让被告承担；3、依法判决分割夫妻共同财产和债务；四、原告愿意继续扶养被告。事实与理由：原被告于2010年4月经人介绍认识,2010年7月举行婚礼后共同生活,××××年××月××日补办结婚登记,婚后感情尚好。××××年××月××日婚生女程某2出生。2015年5月被告身体不适,原告带着被告到多家医院就诊,被告确诊为运动神经元病,被告被确诊的那一刻,原告觉得整个天都要塌了,看到年轻的妻子受到疾病的折磨,想到年幼的女儿还没有成年,内心极为痛苦。2016年3月、2017年6月原告带着被告到北京协和医院、北京3**医院就诊，被告知,该病没有有效的治疗手段和药物,只能回家静养,并且劝告被告不要盲目治疗。原告没有放弃治疗,购买了渐冻人专用呼吸机,原告透支信用卡才付的钱。2017年8月,被告生活开始不能自理。原告白天工作辛苦赚钱,偿还看病时借的外债,晚上回家还要照顾生活不能自理的被告，原告的父母不忍原告过于劳累就过来帮助原告共同照顾被告。被告无视原告的辛苦,私下告诉她娘家说原告要害她,还不要原告晚上照顾她,无奈之下,只好由原告的母亲独自照顾被告,原告母亲身体不好,有高血压和高血糖,照顾一段时间就病倒了,被告的姐姐就和原告母亲共同照顾。原告是个有责任心的人,在被告生病后,带着被告找最好的医院、最好的专家治疗,家里没有钱,自己刷信用卡透支,从亲戚朋友处借钱,一直尽心尽意的照顾被告,努力尽着自己的义务和责任,并没有因为被告有病而对其不管不问,还让自己的父母一起精心照顾被告和年幼的女儿。被告及其家人对原告的恶意伤害让原告更加痛苦,也让二人的夫妻感情达到破裂程度,已经没有和好可能。2017年8月后,原告白天上班,晚上回家照顾被告,每天都很累,被告却告诉其家人说原告用被子蒙她的头要害死她,原告觉得被告是病人,可能因为生病心里难受才这样说的,就原谅了她,为了让被告安心,就让自己的母亲独自照顾被告，母亲因此还累病了。原告上班很辛苦,经常要到客户家去维修电脑,有时要干到很晚才能回家,被告及其家人就怀疑原告有外心了,经常对原告冷嘲热讽,其至跟踪原告,影响原告的正常工作,让原告非常痛苦。2018年6月,被告姐姐在原告家帮助照顾被告期间,原告家里的首饰、金镶玉吊、银元丢了,原告以为是家里失窃就准备报警,被告姐姐承认是自己拿的,然后跪在地上打自己的脸,求原告母亲不要报警,原告为了被告的脸面没有报警,被告家人就借机把被告带回娘家,两家的关系因为这件事情有了矛盾。被告的家人为了报复原告,开始歪曲事实,在朋友圈和自媒体发布一些虚假信息,恶意中伤原告,说原告对生病的妻子不管不问,对原告进行侮辱谩骂,还把原告及父母的真实身份信息公布出来,对原告及父母的名声造成恶劣的影响,原告无奈之下向新华派出所报警,在派出所干涉下,被告的家人才删除了这些侮辱信息,但是这些捏造的信息及社会上的风言风语已经对原告造成了严重的心理伤害,这种痛苦的婚姻关系已经无法挽回。2018年6月,原被告因为家庭矛盾造成的感情不和开始分居生活,在这期间原告多次去接,被告一直不愿回家,双方因为感情不和分居生活至今,分居时间长达两年多。因为双方没有和好可能,原告就于2019年1月7日起诉到界首市人民法院,要求与被告离婚,但被判决不准离婚。在判决不准离婚后,双方仍然分居生活,双方之间互相不尽夫妻的责任和义务。综上所述,被告生病后,原告尽心尽意的照顾被告,但原告的付出却没有得到被告的理解和尊重,被告及其家人多次伤害原告，夫妻感情已经完全破裂,难以共同生活。原被告自2018年6月因为感情不和分居生活,分居时间超过两年,而且在分居期间,原告曾起诉到法院请求离婚,判决不准离婚后,双方仍分居生活,双方已经没有和好可能，为此原告提出诉讼。被告闫某辩称：被答辩人坚决不同意离婚，答辩人诉讼中均不是事实。答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂。双方有深厚的感情基础，婚后感情也很好，被答辩人被要求起诉离婚，并不是因为双方感情破裂，而是由于被答辩人患疾病，生活不能自理。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶持的义务，一方患病另一方应悉心照料，而不能成为对方起诉离婚的理由。答辩人提起离婚诉讼，实属趁人之威。应驳回答辩人诉讼请求。当事人依法提交了证据，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名程某2。2017年被告患有运动神经元病致上下肢运动功能障碍，生活不能自理。原告曾于2019年1月起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为，本次诉讼系原告第二次起诉与被告离婚，本院注意到原告第一次起诉离婚时，民事判决书中认定原告在庭审中认可双方感情还好，提出离婚诉讼的主要原因系精神压力较大。此次诉讼，原告的诉讼请求中原告也愿意继续扶养被告，说明原告对被告内心还是关心的，特别是被告现在患病，无论从身体上还是内心上，都需要人的照顾和抚慰，我国婚姻法中有夫妻之间有互相抚养的义务，特别现在是被告患病期间，原告作为被告的丈夫，系被告生活中不可替代的角色，在被告不愿意离婚的情形下，原告应有更大的耐心和关怀，在被告身体受到伤害的同时，避免对被告内心更大的伤害。希望原被告认真考虑对方的感受，多一些关心体贴，用真情打动对方，使夫妻之间互相理解和尊重，妥善处理好家庭矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告程某1与被告闫某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二日书记员 许丽程
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢109号 申请执行人:苗康康，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇 被执行人:苏伟，男，1977年2月21日出生，汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人:苏成枝，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省延安市延长县，系被告苏伟之父。 本院在执行申请执行人苗康康与被执行人苏伟、苏成枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0831民初102号民事判决书，依法向被执行人苏伟、苏成枝发出执行通知书，责令被执行人苏伟、苏成枝履行下列义务：一、向申请执行人苗康康偿还借款5.5万元（已偿还18314元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，2020年5月21日，本院冻结了被执行人苏成枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行账户中的存款和延长县联社营业部中的存款。 因本案申请执行人苗康康无法联系，本案应终结执行。待和苗康康取得联系后再恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢109号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍 越
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢22号之二 申请执行人湖南新天地南岭经贸有限责任公司，住所地长沙市岳麓区沁园春御院****。 被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司，住所地，住所地湖南省衡阳市衡东县杨林镇小岳洲村iv> 被执行人董明光，男，1965年11月1日出生，汉族，住衡东县。 被执行人董镇涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住衡东县。 湖南新天地南岭经贸有限公司与衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛公正债权文书执行一案，（2019）湘长麓证民字第4824号、第1467号《公证书》已发生法律效力。由于衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南新天地南岭经贸有限公司于2020年1月14日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人湖南新天地南岭经贸有限公司提供财产线索。 本院在执行过程中于2020年1月23日向被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛送达了恢复执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，金融、保险、自然资源等方面反馈结果为无，本院于2020年3月19日冻结了本执行人可冻结的银行账户。同时本院在被执行人户籍地进行传统查控，被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛名下皆有不动产，该房产皆有查封和抵押，本院于2020年3月4轮候查封了被执行人东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛名下不动产，查封期限为三年；于2020年3月5日查封了被执行人董明光、董镇涛名下车辆（车牌号为：湘ＤＢ××××；湘Ｄ3××××;湘Ｄ3××××）。另本院于2020年4月10对被执行人质押给申请人的约200吨钨矿石进行鉴定，鉴定结果为：该批钨矿石有效成分三氧化钨含量为4.78%；不符合《钨精矿》的要求，具体详情检验鉴定书。 另，本院于2020年9月10日对三被执行人衡东源祥有色金属购销有限责任公司、董明光、董镇涛纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院于2020年11月9日对申请执行人代理人陈杰进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。 综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾铁光
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7626号 原告：向某，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：韩陆涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：康某，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 原告向某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人韩陆涛与被告康某的委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工钱40920元（含保修金10000元）。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2016年找到原告称富地广场5号楼3、4、5层内墙需要刷灰，原告遂承接了该项任务并于2016年年底完工，被告向原告出具了抹灰工程量结算单，双方核算后工钱共计382850元，约定保修期1年，保修金10000元从工钱中扣除， 2 如果一年后未出现任何质量问题则保修金支付原告，经过结算，加上保修金被告共计欠付原告工钱75920元。原告向被告催要过程中，被告分别于2017年、2018年、2019年年底支付了10000元、20000元、5000元，尚欠40920元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告康某辩称，认可欠款事实，不认可欠款金额。经被告核算，目前尚欠原告12700元未付。另，原告所施工程质量不合格，被告告知原告进行维修，原告置之不理，被告自行委托李某维修两次产生维修费12500元，兴达公司还扣除被告工程款5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于抹灰工程量结算单载明的工程款具体数额问题。原告举示的抹灰工程量结算单中列明了工程项目、工程总价款、扣款项目等，其中扣款项目中包含“保修金10000元”，最后“余款”金额为65920元。原告主张被告未付工程款数额为65920元加上保修金10000元，被告则主张未付工程款仅为65920元。本院经审查认为，按照交易习惯，该笔款项应由发包方暂扣，待保修期届满再行退还，本案结算时尚未过一年保修期，结算时应属于扣款项目，本院对原告主张的事实予以认定，即结算后被告尚欠原告工程款数额为75920元。（二）被告举示2017年9月4日的支出凭单用以证明其向原告支付10000元款项的事实。经质证，原告对该支出凭单真实性不予认可，且称支出凭单记载该10000元系网银支付，原告并未收到该笔款项转入。经本院向原告核实确认，原告认可该支出凭单领款人签字处“向某”系其本人签名捺印。本院经审 3 查认为，原告已收到的35000元均以在支出凭单上签名捺印的形式予以确认收到款项，原告作为完全民事行为能力人，若在未收到该笔10000元的情况下却向被告签名捺印，实在难以理解，且原告亦未举证证明其因该10000元未收到而向被告主张权利，故，本院对该项证据的证明效力予以认定。（三）被告主张原告工程存在质量问题，给其造成扣款5000元，另行安排人员维修产生12500元支出，举示安向山签名的维修通知单、扣款证明，李某签名的抹灰协议收款证明及证人刘某、李某出庭作证。经质证，原告对上述证据不予认可。本院经审查认为，被告举示的维修通知单、扣款证明仅有安向山签名，并无验收单位加盖公章、亦或安向山的身份证明，抹灰协议收款证明与本案缺乏关联性，故对该组证据的证明效力不予认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告承包被告富地广场楼层抹灰工程，双方经过结算，被告欠原告65920元，其中保修金10000元待一年保修期后给付。被告分别于2017年9月4日、2018年2月7日、2018年9月21日、2019年2月3日向原告付款10000元、20000元、10000元、5000元，共计45000元，现保修期已届满，被告应将保修金10000元予以退还，经计算，被告尚欠原告款项共计30920元。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，经过结算，被告欠付原告75920元未付，扣除被告已付的45000元，尚余30920元未付，被告理应支付原告上述款项。被告主张还应扣除因工程质量不合格产生的费用，但其举示的证据不足以证实其主张，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 4 一、被告康某于本判决生效后三日内给付原告向某工程款30920元。 二、驳回原告向某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由原告向某负担250元（已预付），被告康某负担573元（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  赵 宇 人民陪审员  骆文刚 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2359号原告韩晓武，男，1975年12月15日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人夏立军，男，1968年8月29日生，汉族，职工，住溆浦县。系原告表兄。代理权限为特别授权。被告刘建光，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住溆浦县。原告韩晓武与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员唐再兴、姜根稳组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓武的委托代理人夏立军到庭参加诉讼，被告刘建光经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩晓武诉称：原、被告系同学关系，2016年4月被告刘建光以资金周转困难为由向原告借款，原告分四次共给被告借款83,000元，后原告要求被告偿还借款，被告在2017年1月到6月分多次向原告偿还了共计7,000元借款，下欠借款本金76000元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月息1分5，没有约定还款期限，此后被告给原告偿还了11000元利息，借款本金没有偿还。原告多次讨要，被告将原告电话拉黑，致使原告无法联系被告，原告只好诉诸法院，请求判决被告偿还借款本金76000元及利息（自2017年6月30日起按照月息1.5%计算至还清之日止，扣除已付的利息11000元）；由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建光未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告韩晓武与被告刘建光系同学，被告在2016年做生意需要资金周转，向原告借款，由于他们是同学关系，从小一起长大，被告向原告借款，开始没有写借条，原告分别于2016年4月13日向被告转账40000元、4月30日向被告转账20000元、5月14日向被告转账20000元、6月25日向被告转账3,000元，共计向被告转账83000元，被告借款后通过微信转账给原告偿还了7,000元借款本金。2017年6月30日原、被告通过结算，被告还欠原告76,000元，并于当日签订了借款合同，并约定利息为月息1.5%，由于被告经济紧张，承诺每月至少偿还1,000元，每年至少偿还15,000元。后被告分别在2017年11月30日偿还了3,500元利息、2018年1月31日偿还了3,000元利息、2018年3月17日偿还了1,500元利息、2018年4月30日偿还了1,500元利息、2018年6月1日偿还了1,500元利息，被告共计偿还原告借款利息11000元。后被告将原告电话拉黑，全家外出致使原告无法联系被告，原告诉至本院要求被告偿还其借款及利息。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条、还款协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款76000元有借款合同、双方微信聊天记录和微信转账记录予以证实，其事实清楚，证据充分，债权债务关系可以确认，本院对于原告要求被告偿还其76000元本金的诉讼请求予以支持；借条中约定借款利息为月息1.5分，该约定利息没有超出最高人民法院司法解释中对民间借贷利息的有关规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付的11000元利息应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩晓武借款本金76000元及利息（自2017年6月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，已支付的11000元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告刘建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李修勇人民陪审员  唐再兴人民陪审员  刘叶朋二〇二〇年十一月十七日法官助理夏惠书记员王朋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2632号之一申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人高晓歧，男，1985年1月31日出生，住辽宁省阜新市太平区。本院移送执行的被执行人高晓歧诈骗罪涉财产刑一案，其执行依据（2019）浙0382刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为罚金7000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高晓歧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高晓歧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晓歧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高晓歧有银行开户，本院于2020年11月18日进行冻结，但账户无存款，以上银行账户的冻结期限为一年；查明被执行人高晓歧名下有房产位于辽宁省阜新市太平区××路××室，本院于2020年9月3日进行查封，因本案执行标的金额较小，仅为7000元，该房产所在地为辽宁省，处置成本较高，故暂不处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月18日，被执行人高晓歧尚欠7000元，暂未发现被执行人高晓歧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高晓歧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高晓歧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人高晓歧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2632号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 彭晓青二〇二〇年十一月十九日书记员 赵 琼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3046号 上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼. 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕梅菊，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐明明，男，1998年3月24日出生，汉族，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：徐聚路，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台公司）因与被上诉人吕梅菊、徐明明、徐聚路机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不 —2— 开庭审理。现已审理终结。 平安保险邢台公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人吕梅菊诊断证明显示，其患有急性格林巴利综合征，在其入院过程中对该疾病进行了一并治疗，其用药清单也显示治疗过程中使用了多种与治疗外伤及骨折等完全无关的药物。但该病症与涉案事故无关联性，相关治疗费应予扣除。为更好的作出区分，查清案件事实，保障双方合法权益，我司提出司法鉴定申请书，要求对相关费用与涉案交通事故的关联度进行鉴定。但一审并未按照程序进行委托鉴定，导致本案缺乏应有的鉴定报告作为关键证据，使得案件事实因证据不足而难以确认。一审判决在医疗费部分也未做区分，简单的判决由上诉人全部承担。综上所述，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吕梅菊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 徐明明、徐聚路未答辩。 吕梅菊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计75，637.37元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日16时15分，被告徐明明驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿育英街由东向西行驶至丽园小区门口掉头时，与由东向西行驶的原告吕梅菊骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告吕梅菊受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具事故认定书，认定被告徐明明负事故全部责任，原告吕梅菊无责任。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。经查，被告徐 —3— 明明驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆所有人为徐聚路，在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元）含不计免赔。另查，2019年6月24日至2019年7月30日期间被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司分5次给付原告吕梅菊75000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本次事故中被告徐明明负事故全部责任，原告吕梅菊无责任，故被告徐明明应赔偿原告吕梅菊的全部损失。本次事故发生在事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的保险期间，故被告平安公司应当承担赔偿责任。关于原告方因此次交通事故造成的损失，认定如下：1、医疗费81333.37元；2、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；3、车辆维修施救费40元；4、残疾辅助器具1600元；5、交通费300元；6、病历取证64元，以上共计85337.37元。被告平安公司在庭前已向原告垫付医疗费75000元，还扣除后应在给付原告10273.37元。对于病历取证64元系间接损失应由被告徐明明负担。关于原告可能产生的误工费、护理费、营养费及伤残可另行主张权利。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告吕梅菊 —4— 医疗费、住院伙食补助费、等损失共计85，273.37元，扣除其垫付的医疗费75，000元后应再给付原告10，273.37元。二、被告徐明明赔偿原告吕梅菊病历取证费64元。三、驳回原告吕梅菊的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告徐明明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案二审的争议焦点是：1、一审对医疗费的认定是否正确；2、一审委托鉴定的程序是否合法。关于上诉人平安保险邢台公司提出的医疗费一审判决错误的问题。本案中，被上诉人吕梅菊患格林巴列综合症与交通事故是否存在因果关系没有鉴定结论予以证明该问题。因疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院据此确定医疗费并无不当。上诉人认为存在治疗格林巴利综合症问题，因上诉人并未提供证据证明吕梅菊的医疗中具体那些费用与治疗格林巴利综合症有关，其应当承担举证不能的后果。另外，一审法院对司法鉴定的处理程序上并无不当，经一审法院依程序委托对吕梅菊的格林巴利综合症与此次交通事故因果关系参与度进行鉴定，后被退鉴。在相当长的一段时间内，双方及一审法院均未找到鉴定机构接受该经委托，故在因果关系尚未明确，且上诉人不能举证否定吕梅菊的医疗费必要性合理性的情况下，一审法院确定吕梅菊在本次诉讼中的医疗费为81，333.37元，符合法律规定。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公 —5— 司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3016号申请执行人:李XX，女，汉族，住西安市莲湖区坊7-1。被执行人：任XX，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李XX申请执行任XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初8882号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于判决生效后给付申请执行人50525元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息。2020年8月28日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年8月27日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50525元，未执行到位。执行费658元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      伍  盼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢385号申请执行人崔维港，男，1987年8月8日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人崔维港与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢385号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达