wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13770号原告：中山市汇豪物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********548E。法定代表人：梁乐锦，总经理委托诉讼代理人：张泽义，该公司员工。委托诉讼代理人：李宇钰，该公司员工。被告：张慧，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********劳教所干警住宅小区3座408，公民身份号码440************126。原告中山市汇豪物业管理有限公司（以下简称汇豪物业公司）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪物业公司委托诉讼代理人张泽义、李宇钰到庭参加诉讼，被告张慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张慧向原告汇豪物业公司支付2010年1月1日起至2019年12月1日管理费、公摊电费7391.42元，管理费违约滞纳金从2010年2月1日起至2019年12月1日为35725.81元（按逾期起千分之三计算），以上金额合计43117.23元。事实与理由：被告张慧拖欠原告汇豪物业公司物业管理费、公摊电费未按时支付。诉讼中，原告汇豪物业公司明确被告张慧支付2010年8月至2020年8月期间的物业管理费共7158.48元，公摊电费480元。被告张慧未提交书面答辩状，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：汇豪物业公司成立于2007年5月18日。经营范围：物业管理、车辆停放服务等。2010年7月16日，中山市*******业主委员会（甲方）、汇豪物业公司（乙方）签订汇豪花园物业服务合同约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；本物业采用包干制二按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，不包括共用水费、电费；共用水费、电费每月按4元/户另行分摊；乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取；商铺按建筑面积每月每平方米1.8元收取；以后每次收取物业服务费的时间为每月10号前；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；合同还约定了其他事项。中山市*******业主委员会、汇豪物业公司分别在甲方、乙方处盖章、签名。合同签订后，汇豪物业公司为汇豪花园小区提供了物业服务，张慧自2010年8月开始拖欠物业管理费（含梯灯费）至2020年8月共120个月共7638.48元及滞纳金。汇豪物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*******************的权利人为张慧，建筑面积为85.22平方米，登记时间200*年6月12日，权属状态：历史；该房权利人已于201*年10月22日变更为叶灿林、江美枝。汇豪物业公司称张慧自201*年*月起拖欠物业管理费，至2020年*月，累计拖欠120个月物业管理费未交纳，张慧应缴物业管理费85.22平方米×0.7元/平方米·月×120个月为7158.48元（均按汇豪物业公司主张算）、梯灯费480元（4元/月×120个月）及滞纳金（每天按应交物业服务费的*‰计算至清偿之日止）。张慧没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。汇豪物业公司与中山市*******业主委员会签订的汇豪花园物业服务合同合法有效，对张慧具有约束力。汇豪物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，张慧作为中山市*******************原业主，理应向汇豪物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。张慧未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为85.22平方米，汇豪物业公司的主张的物业管理费按每月每平方米0.7元计算，即每月的物业管理费为59.65元，梯灯费每户4元/月，现汇豪物业公司主张张慧应支付2010年*月至2020年*月共120个月的物业费（含梯灯费）为7638.**元，但本案中，涉案房产于2014年10月22日已变更登记权利人为叶灿林、江美枝。故张慧应支付2010年*月至201*年10月21日期间的物业管理费（含梯灯费）3246.35元（85.22平方米×0.7元/平方米·月×51个月+4元/月×51个月=3246.35元），对汇豪物业公司主张超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，汇豪物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议合同若张慧未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，张慧拖欠物业费主要给汇豪物业公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费59.65元为基数，从每月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对汇豪物业公司主张超出部分，本院不予支持。综上，汇豪物业公司诉求合理部分，本院予以支持。张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市汇豪物业管理有限公司支付2010年8月1日至2014年8月21日期间的物业管理费（含梯灯费）3246.35元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费59.65元为基数，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市汇豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告中山市汇豪物业管理有限公司已预交），由原告中山市汇豪物业管理有限公司负担678元，被告张慧负担200元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市汇豪物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  杨宏锋人民陪审员  叶国科二〇二〇年十月二十四日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10892号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈美玲。系行长。 委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：赵志明，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：朱万芹，系执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被申请人赵志明、被申请人沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵志明名下所有位于沈阳市沈河区XX房屋（建筑面积：101.64平方米）的房产档案予以查封。申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行财产保全担保函提供担保，担保金额为524594.03元。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵志明名下所有位于沈阳市沈河区XX房屋予以查封（建筑面积：101.64平方米），查封期限为三年。 保全费3142元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  马姣
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1889号 原告：滕电仁，男，1970年3月2日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：李雪江，男，1956年3月5日出生，汉族，住清河县。 原告滕电仁与被告李雪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕电仁及其委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告李雪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕电仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款88,520元；2、以88,520元为基数，判令被告自2019年2月2日起按照中国人民银行间同期拆借贷款利率计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2009年间，被告赊购原告山羊绒，被告验看后，定了价格，并给原告写下欠款条。经原告向被告催要，被告分11次还款28,800元。2019年2月2日被告将原告手中的原始欠条收回后，给原告出具了一个总欠款89,120元的欠条。经原告数次催要，被告仅在2019年农历腊月28日还了600元，剩余欠款88,520元至今未付。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李雪江辩称，我欠原告绒款，不光是他自己，还有其他好多人。不是不还他，我已经告诉他了，因为他的绒是倒卖的，我把他的放到最后，先还小户加工的，把小份的还清了，我再还他。帐我承认，有了一定还他，一部分一部分的还。当时我也不认识他，赵家庄的孙某介绍我去他弟弟家收绒，后来原告几次找我，说他能买到绒，我才去他家。事后，原告的绒找别人卖，他在其中给我讲价抬价，是他的邻居告诉我的。去年换条时他不让我写这些人的名字。原告的账我不是不还，现在无能力。 本院经审理认定事实如下：原告滕电仁又名滕殿臣。2009年间，被告李雪江赊购原告的山羊绒，并写下欠款条。另外原告的部分羊绒以高某、滕某、魏某三人名义卖给被告，被告分别给三人出具收据。截至到2019年2月2日被告分11次还款28,800元，双方经对账，被告给原告出具了一个总欠款89,120元的欠条，其中包括高某、滕某、魏某三人名义卖给被告的羊绒款，被告将原告手中的原始欠条收回。后经原告催要，被告在2019年农历腊月28日还款600元，剩余欠款88,520元至今未付。原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有当事人陈述、被告出具的收条和高某、滕某、魏某三人出具的证明材料及村委会证明予以证实并在卷作证。 本院认为，被告李雪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告赊购原告羊绒，未及时付清货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求被告支付羊绒款88,520元的诉讼主张予以支持。原告请求以88,520元为基数，按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，予以支持。关于利息起算时间，因双方未约定付款时间，被告陆续付款，2019年2月2日双方结算之日尚不存在全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日开始实行全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率之日起开始计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪江在判决生效之日起三日内支付原告滕电仁货款88,520元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告滕电仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013.0元，减半收取计1,006.5元，由被告李雪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨汝月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民监11号 原审原告：赵明文,男,1974年10月25日出生,汉族,居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原审被告：王本起，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住日照市岚山区。 原审原告赵明文与原审被告王本起民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）鲁1103民初1834号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张心洁 审判员  王 群 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邹圣洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2829号申请执行人：田华明，男，住沈阳市沈北新区道义镇东场村。被执行人：王庆，男，住辽宁省康平县小城子镇团山子村。申请执行人田华明与被执行人王庆执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民特362民事裁定书发生效力。申请人于2020年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令。2、2020年11月13日最后一次在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2829号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月十七日书记员 王玮琦
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1643号原告：吴进，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：胡鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告吴进与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告借款人民币肆万叁仟元整；2．由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告胡鹏于2020年1月21日向原告借款4000元，当时声称车在交警支队，差4000元，特向原告借款，并告知过几天归还；2020年1月23日被告声称公司要结账，需要开增值发票，没那么多钱，又向原告借款19,000元，由于疫情迟迟未看到被告结账；后被告又于2020年2月11日向原告借款20,000元，说给工人付工资。中间原告多次向被告索要欠款，被告称按借条到期，马上还钱。2020年5月11日借条到期，原告向被告索取债务，被告称没钱，双方协商被告每月18日支付3000元，到期后被告连3000元都没有还，直接说没钱，原告想怎么样就怎么样。经过再次协商，被告称6月30日一定还点，但至今被告仍以种种理由拖延不还钱。综上，被告至今未归还欠款，严重侵犯了原告合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、微信转账记录打印件、微信聊天记录截图，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告胡鹏在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告胡鹏以车辆在交警大队需要缴纳罚款为由向原告吴进提出借款4000元，原告吴进通过微信向被告胡鹏转账4000元；2020年1月23日，被告胡鹏以公司结账需要开增值税发票为由向原告吴进提出借款19000元，原告吴进及其同事通过扫微信二维码向被告胡鹏转账19000元；2020年2月11日，被告胡鹏以给工人付工资为由向原告吴进提出借款20000元，原告吴进通过微信向被告胡鹏转账10000元、通过现金向被告胡鹏交付10000元。2020年2月11日，被告胡鹏向原告吴进出具借条一份，载明：“甲方：吴进，身份证号：3604031980********；乙方：胡鹏，身份证号：3604211980********。乙方胡鹏向甲方吴进借款人民币肆万叁仟元整（￥43000）甲方以转账和现金方式支付给乙方，借款日期为2020年2月11日至2020年5月11日，为期3个月，到期之日将本金肆万叁仟元归还给甲方。甲方（签字）：吴进，联系电话：187××******，日期2020年2月11日；乙方（签字）：胡鹏，联系电话：136××******”。借条出具后，被告胡鹏通过现金向原告吴进归还借款300元，后被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提交的借条、转账记录，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务。但借条出具后，被告仅归还300元，尚欠42,700元未归还，构成违约，故原告要求被告归还借款42,700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡鹏于本判决生效之日起十五日内向原告吴进归还借款42,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴进负担3.7元，由被告胡鹏负担433.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵晴书记员王敏娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8454号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：连文涛，男,1967年5月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人连文涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初7237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连文涛应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本息合计163513.25元（其中本金134676.05元，利息28837.2元，利息暂计至2018年2月6日，此后利息以银行系统的账单为准）、律师代理费15000元、案件受理费1935元、执行费2578元。因连文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8454号案件终结本次执行程序。 被执行人连文涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4942号之一 申请执行人深圳市嘉纳电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业村**综合楼**，统一社会信用代码914403005627827962。 法定代表人陈宝徕。 被执行人深圳市中科瑞特科技有限公司，社会统一信用代码91440300082478867Y，住所，住所地深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**第**西div> 法定代表人陈纯华。 申请执行人深圳市嘉纳电子有限公司与被执行人深圳市中科瑞特科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30544号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人135690.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中科瑞特科技有限公司向本院提出破产清算申请，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5123号之二解除保全申请人：管竹钧，男，1963年11月1日出生，汉族，居民身份证号3210021963********，住扬州市广陵区福泽苑****。被申请人：陈雪峰，男，1973年12月29日出生，汉族，住，住扬州市/div>被申请人：叶兰平，女，1970年5月24日出生，汉族，住，住扬州市/div>解除保全申请人管竹钧与被申请人陈雪峰、叶兰平民间借贷纠纷一案，依管竹钧的申请，本院作出（2020）苏1002民初5123号之一民事裁定书，保全了被申请人名下位于扬州市广陵区施井路19号施井小区36幢504室房产，保全价值人民币23万元。解除保全申请人于2020年11月30日向本院提出解除对被申请人的保全。本院经审查认为，解除保全申请人管竹钧的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人坐落在扬州市广陵区施井路19号施井小区36幢504室的房产或其他等值财产的保全；二、解除对申请人名下位于扬州市广陵区城东路98号福泽苑2幢101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓敏二〇二〇年十一月三十日书记员  韩东晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6693号原告：余素林，女，汉族，1982年11月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李秋云，女，水族，1977年10月6日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：尹昌武，男，汉族，1974年4月6日生，曲靖市富源县人，现住，（未到庭）原告余素林诉被告李秋云、尹昌武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余素林及被告李秋云到庭参加诉讼，被告尹昌武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告李秋云、尹昌武向原告借款200000元，2014年1月16日，被告李秋云又向原告借款184000元，被告共计向原告借款384000元。该两笔借款均由原告通过银行转账至被告李秋云账户。截止2019年6月，被告只向原告偿还借款本金154000元，尚欠借款230000元未偿还。2020年4月22日，被告李秋云向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年4月起每月向原告还款3000元直至还清为止。但被告并未按约定还款，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金230000元；二、被告支付原告自2014年起至2020年的利息212520元（230000×15.4%×6年）；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求2的利息计算时间为自2014年1月15日至2020年1月15日。被告李秋云辩称，原告所诉借款金额属实，但是当初没有约定利息，我现在经济困难，无力偿还，当初这笔钱是帮原告借给第三人的，要等第三人偿还我，我才有能力偿还原告。被告尹昌武未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、转款凭证一份，证明被告向我借款的事实；3、还款承诺原件一份，证明被告到期未还款向我出具还款承诺的事实。以上证据经质证，被告李秋云没有意见。被告尹昌武未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院予以采信。被告李秋云、尹昌武未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年1月15日，被告李秋云向原告借款200000元，2014年1月16日，被告李秋云又向原告借款184000元，该两笔借款原告均通过银行转账至被告李秋云账户。借款后被告李秋云向原告偿还了本金154000元，下欠本金230000元未偿还，被告李秋云遂于2017年1月11日向原告出具借条一份，载明借款金额为230000元，在两年内还清。后因被告未按期偿还借款，被告又于2019年6月14日、2020年4月22日分别向原告出具还款承诺书，2020年4月22日的《还款承诺书》载明：“本人李秋云于2014年1月15日向原告借款200000元、2014年1月16日向原告借款184000元，当时约定借款利息为月息3分，截止2019年6月，偿还余素林本金154000元和一年的利息，现下欠余素林230000元，承诺于2020年4月起每月还款3000元，直至本借款还完为止，利息不再收取，若有其中一月未按时还款，余素林可以就所有未还款项主张权利，并从2014年1月15日按月息3分计收利息”。现原告以被告未偿还其下欠借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告李秋云向原告出具的借条及还款承诺书是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告李秋云向原告出具还款承诺书后并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告现主张要求被告李秋云偿还下欠本金230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自2014年1月15日计算至2020年1月15日的利息，因被告自2014年1月15日借款后已按月息3分向原告支付了一年的利息，故原告现主张的利息应自2015年1月15日起算，原被告双方虽约定利息为月息3分，该约定超出了全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，原告现主张按年利率15.4%的标准计算利息的诉请符合法律规定，故原告主张的利息本院予以支持为230000元×15.4%×5年=177100元。对于原告主张要求被告尹昌武承担共同还款责任的诉请，因被告尹昌武未在借条及还款承诺书上以借款人和共同还款人的名义签名或按印，原告亦未提供证据证实该两笔借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秋云于本判决生效后三十日内偿还原告余素林借款本金230000元、利息177100元，合计407100元。二、驳回原告余素林的其他诉讼请求。案件受理费7938元，由原告余素林承担635元，被告李秋云承担7303元（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 玥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3118号 被执行人：温业强，男，1995年4月4日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人温业强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温业强未按判决向本院缴纳诉讼费2621.58元，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，除了查封被执行人名下的小车未能得以实施控制处理外，另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3118号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2332号 关于申请执行人杜岳娟与被执行人钱洋劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4070号民事调解书，本院于2020年9月3日立案执行。现由于被执行人钱洋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1411号 申请执行人：方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人方仲杰与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4753号原告：赵思稳，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：鲍占福，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵思稳诉被告鲍占福民间借贷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思稳及诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告鲍占福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵思稳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人，被告鲍占福因建大棚急需资金，要求向原告借款。2019年1月26日原告将55000元人民币支付于被告，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到赵思稳五万五仟元（55000），鲍占福，2019年1月26号”。2020年春节前被告偿还了10000元，尚欠45000元。事后原告经常向被告催要，被告一拖再拖，至今未还，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鲍占福未到庭参见诉讼，亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵思稳与被告鲍占福系朋友关系，2019年1月26日被告鲍占福因建大棚需要资金向原告赵思稳借款55000元并出具借条一份。2020年春节前被告鲍占福偿还原告赵思稳10000元，尚欠45000元未偿还。以上事实有当事人陈述、书证等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍占福向原告赵思稳借款55000元，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。诉讼中原告赵思稳承认被告鲍占福偿还其10000元，故原告赵思稳要求被告鲍占福偿还借款45000元，本院予以支持。被告鲍占福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍占福于本判决生效后十日内偿还原告赵思稳借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告鲍占福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭亚博书记员刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27450号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄慧娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码440************048。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告黄慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安、被告的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年5月至2019年2月期间的物业管理费1930.34元、滞纳金0元；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告辩称，一、被告无需支付原告2018年1月9日至2019年2月期间的物业管理费，理由如下：1.佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出的生效民事判决，已确认物业服务合同于2018年1月9日解除。原告在物业服务合同解除后拒绝退出、移交，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，其请求物业费用不予支持。2.双方物业服务合同于2018年1月9日起至2018年12月27日作出判决之日止期间，双方物业服务合同是否解除处于不确定状态，由于没有形成合同关系，也不应当支付该期间的物业管理费。二、关于其他期间的物业管理费问题，因原告没有尽职履行物业服务的职责和义务，严重违反物业管理合同规定，应当减少物业管理的收取，被告愿意酌情支付50%的物业管理费。三、2017年9月30日前的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2017年3月23日办理不动产登记，权利人为黄慧娟，房屋建筑面积为129.29平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2020年9月27日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。被告辩称合同解除后两原告无权收费，理据不足，本院不予采纳。被告还辩称彩生活公司管理质量不符合约定故应减少交费，本院分析认为，业主应交纳的物业服务费用是维持整个小区物业管理基本运作的成本基础，按时足额交费是业主应尽的合同主要义务，被告仅以原告存在服务瑕疵行为作为减少基本物业服务费用的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采纳。（二）被告应支付的相关费用具体金额问题。结合前述的认定，被告应向原告支付2019年3月1日前的物业服务费。现原告主张被告拖欠2018年5月至2019年2月期间的物业管理费，因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故本院对原告的主张予以支持。经核算，该期间的物业服务费2068.64元（1.6元平方米/月×129.29平方米×10个月）。原告请求被告支付物业管理费1930.34元，属于权利处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄慧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园6栋2座501房）2018年5月至2019年2月期间的物业管理费1930.34元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十三日书记员  符泳燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1477号 申请执行人：王维荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：唐奇辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈秀红，女，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年11月25日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。本院在执行中，被执行人唐奇辉已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执14号申请执行人：李兴春周海龙,住萝北县。被执行人：柴金铎，住汤原县。本院在执行申请执行人李兴春、周海龙与被执行人柴金铎借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  樊兆涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5832号 申请执行人：李志华，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗志萍，女，1973年11月4日出生，住广州市从化区， 关于李志华与罗志萍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志萍支付43000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，依法轮候查封了被执行人罗志萍所有的位于广州市从化区街口街新城东路80号1306房的房产（权利证号：2017-09218889），本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权43000元及利息。 2020年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权43000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5832号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋莉怡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5583号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周宗辉，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告周宗辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8425号 原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺，统一社会信用代码91341222583020782C。 法定代表人：刘同义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：段国兴，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告太和县辉煌运输有限公司诉被告段国兴挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太和县辉煌运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告段国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县辉煌运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年9月14日,原告与被告签订挂靠合同一份,被告 将其所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加保险,致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法予以判决。 段国兴未予答辩。 经审理查明：2020年9月4日，太和县辉煌运输有限公司（甲方）与段国兴（乙方）签订《挂靠合同》,双方约定：乙方将其所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××车辆挂靠到甲方名下。合同第八条约定：存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以起诉至法院要求解除本挂靠合同或自动解除挂靠合同，并承担相应费用：1、挂靠车辆未按时参加年审；2、挂靠车辆未办理保险或者未足额投保（商业第三者责任保险限额不低于100万元）；3、挂靠车辆必须在甲方公司统一购买商业保险；4、挂靠车辆未按时缴纳甲方代缴费用及服务费；5、挂靠车辆如有交通违章的必须及时处理掉，不配合处理交通违章；存在上述1-5项情形时，甲方有权通过车辆管理部门注销车辆，并要求乙方承担相应的费用。双方还约定了其它事项。皖Ｋ×××××车保险到期日是2020年10月18日，皖Ｋ×××××车保险到期日是2020年10月28日，逾期后段国兴一直未办理保险。太和县辉煌运输有限公司于2020年11月2日诉讼来院。 上述事实有太和县辉煌运输有限公司提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、挂靠合同、行驶证、段国兴的驾驶证、身份证复印件、交强险保险单、商业险保险单各一份在卷证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原被告双方约定解除合同的条件之一为挂靠车辆未办理保险或者未足额投保，原告有权解除合同，现段国兴在车辆保险到期后，未给挂靠车辆办理保险，解除合同的条件成就，原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告太和县辉煌运输有限公司与被告段国兴于2020年9月4日签订的挂靠合同。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告段国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范 宁 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1404号 申请执行人:周新苗，男，1951年7月11日出生，住余姚市。 被执行人:吴建新，男，1966年9月20日出生，住余姚市。 申请执行人周新苗与被执行人吴建新一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1256号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李旭平，男，1979年1月20日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博于2004年3月2日被宜兴市公安局行政罚款人民币一千元；因吸食毒品于2005年4月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2007年12月28日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯赌博罪于2011年1月12日年被本院判处有期徒刑六个月；因赌博于2014年12月24日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2020年6月11日被宜兴市公安局抓获，6月14日被刑事拘留；2020年7月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1312号起诉书指控被告人李旭平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人李旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪2020年5月13日21时30分许，被告人李旭平在帮吸毒人员吕一松购买甲基苯丙胺的过程中收取吕一松微信转账1800元，后李旭平以人民币1600元价格向薛珍购买甲基苯丙胺0.5克。被告人李旭平拿到甲基苯丙胺后和吕一松在其租住的位于宜兴市内将甲基苯丙胺全部吸食。并从中赚取差价人民币200元。2020年5月20日10时许，被告人李旭平在帮吸毒人员华鑫购买甲基苯丙胺的过程中收取华鑫微信转账1400元，后李旭平以人民币1200元价格向薛珍购买甲基苯丙胺0.4克，当天下午薛珍安排人到宜兴市红星美凯龙将0.4克甲基苯丙胺交给华鑫。被告人李旭平从中赚取差价人民币200元。二、容留他人吸毒罪2020年五一假期期间的一天晚上、2020年6月8日凌晨，被告人李旭平在其租住的位于宜兴市内，先后容留吸毒人员吕一松、庄梅两人吸食毒品甲基苯丙胺2次。2020年5月13日、2020年5月19日晚上，被告人李旭平在上述地点，先后容留吸毒人员吕一松吸食毒品甲基苯丙胺2次。2020年6月5日晚上至次日凌晨，被告人李旭平在上述地点，先后容留吸毒人员蒋丹、周华英、华鑫吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月6日晚上，被告人李旭平在上述地点，容留吸毒人员蒋丹、周华英两人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年6月11日，宜兴市公安局民警在宜兴市内抓获被告人李旭平。归案后，被告人李旭平如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李旭平在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒人员薛珍的供述笔录，吸毒人员吕一松、华鑫、庄梅、周华英、蒋丹的陈述笔录，证人杨某、于某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的微信转账记录，微信转账截图照片，刑事案件侦破经过，情况说明材料，被告人的户籍资料，行政处罚决定书，本院（2011）宜刑初字0081号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李旭平的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。具有如实供述、自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李旭平有期徒刑一年并处罚金，以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金，两罪数罪并罚。被告人李旭平对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李旭平明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖；且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人李旭平归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，在公安机关审查其贩卖毒品过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李旭平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年十一月五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1240号 原告：颜利华，男，1974年4月16日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：王安，男，1997年10月20日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告颜利华与被告王安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员李林民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜利华的委托诉讼代理人秦浩到庭参加了诉讼，被告王安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜利华向本院提出诉讼请求：1、判令王安向颜利华支付门面租金9万元（截止至2020年10月1日）；2、确认被告王安违约，租赁押金4万元不予退还；3、本案诉讼费由被告王安承担。事实与理由：2020年2月1日，原被告签订《门面租赁合同》，被告承租原告位于衡阳市雁峰区××路××号的门面。租赁期限为2020年2月1日起至2022年4月30日止，租金为每月1.8万元，三个月一交。并约定如被告违约，预交的4万元原告概不退还。现被告拖欠原告2020年5月1日起至2020年10月1日止的门面租金9万元未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告提起本案诉讼。 被告王安未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：位于衡阳市雁峰区××路××号的门面所有权人系案外人蒋新华。2016年4月18日，蒋新华委托其妻刘姣梅与颜利华签订了一份《租赁合同》，约定出租人坐落在衡阳市雁峰区××路××号门面，总面积为850余平方米，承租人自愿承租600.3平方米原小李下厨外围门面经营使用，租赁期限自2016年5月1日至2022年4月30日止。租赁金额自2016年5月1日起至2017年4月30日止租金每月46000元，自2017年5月1日起每年租金按上一年度租金递增10%计算。双方并对其他事项进行了约定。2020年2月1日，颜利华与王安签订了一份《门面租赁合同》，双方约定：颜利华将位于衡阳市雁峰区××路××号门面中的原快餐厅门面出租给王安使用，租赁时间从2020年2月1日起至2022年4月30日，每月租金为1.8万元，门面经营范围为电游。租金支付方式时，在签订合同时一次性支付三个月租金，三个月到期时再一次性支付下三个月租金，以此类推，不得以任何理由拖欠，拒付租金，否则视为王安违约，颜利华有权终止合同，王安无条件将门面归还颜利华。为了保证合同顺利进行，王安在合同签订时向颜利华缴纳门面押金4万元（不计利息，不抵押金），王安租赁期间如无违约行为，在合同期满后，王安交回该门面时，颜利华一次性无息退还该押金，王安如有违约，颜利华概不退还该押金。签订上述合同后，王安向颜利华支付了三个月的租金5.4万元及押金4万元。后王安一直未向颜利华支付租金，经颜利华催讨无果，遂酿成本案纠纷。 另查明，颜利华将房屋转租给王安后将转租的情况告知了蒋新华夫妇，蒋新华夫妇表示同意。 本院认为，颜利华与王安之间签订的《门面租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。王安未按双方合同约定按时支付租金，属违约，故对颜利华要求王安支付2020年5月1日起至2020年10月1日止的门面租金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对颜利华要求租赁押金4万元不予以退还的诉讼请求，因本案租赁合同尚未到期，颜利华又明确表示不要求解除合同，本院不予支持。颜利华可待双方租赁合同到期后或者双方解除租赁合同后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安在本判决生效之日起10日内支付原告颜利华2020年5月1日起至2020年10月1日止的房屋租金9万元； 二、驳回原告颜利华的其他诉讼请求。 如被告王安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年十一月十八日                                                     法官助理  熊彬羽                                                     书 记 员  韦萍                            校对人：熊 彬 羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢137号申请执行人：刘学春，女，1968年7月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：童杰，男，1966年2月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人刘学春与被执行人童杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人童杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年11月2日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月一日书记员  徐桂林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13435号原告：李洋，男，1988年7月18日出生，住青岛市黄岛区。被告：刘小伟，男，1968年10月3日出生，住青岛市市**。被告：青岛伟安顺客运出租汽车有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港中路**原告李洋与被告刘小伟、被告青岛伟安顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王倩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1595号 原告：甄宝贵，男，1962年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。 被告：董成立（又名老黑），男，1962年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：魏秋林，男，1967年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王建辉，男，1975年7月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告甄宝贵与被告董成立、魏秋林、王建辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄宝贵及其委托诉讼代理人聂吉广、被告董成立到庭参加诉讼，被告魏秋林、王建辉经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告水泥欠款21259.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年3月11日开始向原告购买水泥，当时约定的水泥价格为每吨180元，此后的水泥价格按照市场价格浮动确定。2016年3月11日至2016年3月28 2 日被告向原告购买水泥167.8吨，水泥单价为每吨180元，合款30204元。2016年4月2日至2016年4月8日被告向原告购买水泥95.94吨，水泥单价为每吨190元，合款18228.6元。2016年4月9日至2016年5月29日被告向原告购买水泥93.44吨，水泥单价为每吨195元，合款18220.8元。2016年9月20日被告向原告购买水泥54.96吨，水泥单价为每吨215元，合款11816.4元。自2016年3月11日至2016年9月20日被告共向原告处购买水泥412.14吨，水泥款共计78469.8元，被告分7次共向原告支付水泥款57210元，被告尚欠原告水泥款21259.8元。后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告董成立辩称，欠的钱是不对的，2017年春天给了他一万，总数中应该扣除这个钱。我没在厂子上班，具体的账肯定是欠原告的。2016年我们不生产之后，原告到我们厂子里去对了一回账，当时是两万几记不清了。我和魏秋林去西胜沟要账后给了原告的会计王双盼一万元。账还肯定是我们三个人还，要求王建辉把砖厂的砖款付给原告。 被告魏秋林未作答辩。 被告王建辉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告甄宝贵为证实其主张提交如下证据： 1、通话录音书面记录和光盘，证明2020年1月10日原告 3 向被告索要过货款，被告尚欠原告水泥货款21000多元。 2、送货明细，证明被告自2016年3月11日至2016年9月20日被告共向原告购买水泥412.14吨，水泥货款共计78469.8元，被告分7次向原告支付水泥款57210元，被告尚欠原告水泥款21259.8元。 被告董成立对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议。对证据2，我回去找王建辉对账，他媳妇当的会计。 被告董成立为证实其主张提交证据如下： 1、营业执照复印件一份，证明被告董成立与魏秋林、王建辉合伙。 2、入股原始股金一份，证明三被告合伙的原始股金。 3、建彩钢房合同书一份，证明三被告合伙。 原告甄宝贵对被告提交的证据发表如下质证意见： 对这三份证据，没有异议，但对被告的证明内容请法庭核实后依法判决。营业执照是2017年2月22日登记注册，按照被告方提供的证据，被告之间的实际合伙时间应该是2014年。原告方认可被告方的实际责任主体为被告董成立、魏秋林和王建辉三个自然人。不认可这个砖厂。 被告魏秋林、王建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 4 对被告提交的证据1、2、3，证据1系复印件，证据2、3没有当事人的签字及手印，且并无其他证据予以佐证，故对该三项证据的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告董成立在原告甄宝贵处购买水泥，经原告多次催要，被告给付了部分水泥款，尚欠水泥款21259.8元，后经原告多次催要未果，原告故于2020年9月3日诉至本院。诉讼过程中，被告董成立以该欠款系其与魏秋林、王建辉的合伙债务为由，申请要求追加魏秋林、王建辉为被告参加诉讼。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告董成立尚欠原告甄宝贵水泥款21259.8元，事实清楚，且被告董成立对欠款的数额无异议，故原告要求被告董成立给付货款21259.8元，本院予以支持。被告董成立主张其与被告魏秋林、王建辉系合伙关系，被告魏秋林、王建辉应与其共同承担给付货款的责任，但是其提供的证据并不足以证明其主张，且被告魏秋林、王建辉并未到庭，考虑到本案的实际情况，本院对被告董成立的该抗辩主张不做处理，被告董成立履行给付义务后，可就其与被告魏秋林、王建辉的合伙关系另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董成立给付原告甄宝贵水泥款21259.8元。于判决生效后十日内付清。 5 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告董成立负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈玉莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3950号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：骆伟，男，1991年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告骆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对被告骆伟的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告骆伟起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告骆伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 影
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6257号 原告：沈克龙，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告沈克龙与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈克龙到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈克龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资13200元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年起，原告在被告处做瓦工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资13200元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，在2019年6月至同年12月底，原告沈克龙为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为瓦工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠瓦工沈克龙工资13200元。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告沈克龙为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬13200元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈克龙支付劳务报酬13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1246号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行。住所地：廉江市南市北路**。 法定代表人：魏刚。 委托代理人：黄仕海，廉江建行职员。 委托代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。 被执行人：黄诚优，男，1978年11月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司。。住所地：廉江市中山三路**内 法定代表人：罗增军。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行与被执行人黄诚优、廉江市二力房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初2537号民事判决书，本院已于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1246号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2059号之二申请人：镇江**翔机电制造有限公司，组织机构代码141748864，住所地镇江市扬中市三茅镇风华路**。法定代表人：栾建华，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：常熟中南香缇苑房地产有限公司，组织机构代码MA1N2TWB3，，住所地常熟市香山北路**法定代表人：薛幽，总经理。申请人镇江**翔机电制造有限公司与被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人镇江**翔机电制造有限公司提出撤诉，故申请解除对被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年十一月二日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1968号之三申请执行人：杨晓丹，女性，1991年11月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨骏，男性，1981年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行杨晓丹与杨骏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨骏未履行（2020）辽0203民初2484号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨骏在中国工商银行34×××54账户内存款人民币24053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22154号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周健彬，男，1990年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周健彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金，暂计至2020年5月18日，其中本金35075.93元、利息3092.43元、违约金6672.17元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为3000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周健彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35075.93元以及利息、违约金共计3000元（截至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告周健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执695号申请执行人:于臣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县南二道街北方佳苑****商服。被执行人：张中秋，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县依安镇农行西聚福楼酒家。申请执行人于臣与被执行人张中秋借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告张中秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于臣农药款19336元。案件受理费284元，减半收取142元，由被告张中秋负担，与上款一并履行。申请人于臣于2020年8月17日申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为19478.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月19日，本院依法向被执行人张中秋送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月19日、2020年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院对被执行人张中秋的债权等情况进行了调查，未发现被执行人张中秋有可供执行财产。4、2020年10月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年11月28日，本院微信约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。6、2020年11月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币19478.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘艳西
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：魏崇峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省庐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑支行）与被告魏崇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、陈哲到庭参加了诉讼，被告魏崇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏崇峰迅速归还贷款本金200000元、截止2020年10月13日利息4440.26元，本金、利息共计204440.26元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令由被告魏崇峰承担全部诉讼费用。被告魏崇峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告邮储银行柴桑支行与被告魏崇峰签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了约定，其中借款额度为可循环借款额度200000元，借款额度存续期限自2019年10月14日至2022年10月14日，贷款利率不低于1年期的LPR（基础利率）基础上加2.325%，借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告邮储银行柴桑支行于2019年10月14日将200000元贷款发放给被告魏崇峰。截至2020年10月13日，被告魏崇峰尚欠借款本金200000元、利息4440.26元。本院认为，被告魏崇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告邮储银行柴桑支行与被告魏崇峰签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告魏崇峰未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告魏崇峰于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元及利息4440.26元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2184元，由被告魏崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1890号申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人闫鸿飞，该行行长。被执行人王景，女，住信阳市浉河区。被执行人晏玉洁，女，住信阳市平桥区。被执行人牛煦翔，男，住信阳市平桥区。被执行人牛成华，男，住信阳市平桥区。中国民生银行股份有限公司信阳分行与王景、晏玉洁、牛煦翔、牛成华金融借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初583号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年8月10日、2020年11月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行的财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，被执行人无房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景、晏玉洁、牛煦翔、牛成华有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐泽星
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5830号之二申请执行人：孙晓建，男，1981年2月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张志国，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。申请执行人孙晓建与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张志国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙晓建向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人张志国向申请执行人孙晓建支付货款14000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费110元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张志国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张志国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位执行款4301.24元。鉴于被执行人张志国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张志国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙晓建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叶**
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执836号 申请执行人：刘大壮。 被执行人：张艳刚。 本院在执行申请执行人刘大壮与被执行人张艳刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张艳刚有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张艳刚所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 岩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17611号张菲菲、杨豪杰：你们与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33338号判决已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付65349.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的利息；三、负担申请执行费880元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2448号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:590589379。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：袁冰涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：丁晓飞，男，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人袁冰涛、丁晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为：被执行人袁冰涛支付申请执行人允达汽车销售服务有限公司代偿款14917.03元、利息（以14917.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年12月3日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人丁晓飞对袁冰涛的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；两被执行人共同负担案件诉讼费87元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人丁晓飞名下有浙ＦＢ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2448号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱益清
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1493号 申请执行人徐银朋,男,1950年07月26日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈玉建,男,1979年07月03日出生,住所地温岭市。 被执行人郑定君,女,1983年06月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人徐银朋与被执行人陈玉建、郑定君房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执838号之一申请执行人:唐海峰，男，生于1979年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：张文新，男，生于1983年5月7日，汉族，长阳县人，住武汉市洪山区，被执行人：张林元，男，生于1953年12月20日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院立案执行的申请执行人唐海峰与被执行人张林元民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂1087民初1897号民事裁定，对被执行人张林元的银行存款100000元予以了冻结。现因该案执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张林元银行存款100000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵松燕二〇二〇年十一月二日书记员  薛雨涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1314号 许杜： 杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞: 申请执行人许杜与被执行人杭州柏裘服饰有限公司、李纯飞买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7429号 申请执行人江乐，女，1993年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人江乐与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4708号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：刘玎，男，汉族，1989年6月10日生，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告刘玎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告刘玎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玎立即向原告偿还信用卡结欠金额12011.71元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年3月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月4日,被告信用卡结欠金额为12011.71元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 刘玎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月4日,被告信用卡结欠金额为12011.71元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额12011.71元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玎于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共12011.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘玎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月六日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9197号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈红荣，男，1969年8月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6810号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈红荣支付本金188016.40元及息费、一审案件受理费2046元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6810号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14647号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：刘怀荣。 本院于2020年8月4日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行刘怀荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执刘怀荣偿还信用卡透支本金5108.83元，利息555.59元、逾期还款违约金293.29元，上述信用卡本息合计5957.71元（利息截止2019年11月11日），此后利息、罚息、复利按照规定计算至还清为止。承担案件受理费25元，案件执行费50元，由被执行人刘怀荣负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人刘怀荣，查询到其名下可供执行车辆。现已查封被执行人刘怀荣赣Ｃ×××××车辆，并将刘怀荣限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5888号原告：刘玥,女,2001年4月29日出生,汉族,学生,住莱州市。委托诉讼代理人：刘锦萍（系原告的母亲）,女，1977年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘夕冬，男，1963年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。原告刘玥与被告刘夕冬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘玥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玥撤诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告刘玥负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年十一月三十日书记员  李 月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1756号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：李天平，孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：吴俊刚，户籍地南京市建邺区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人吴俊刚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴俊刚名下共计价值33万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴俊刚名下共计价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王丽君
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1828号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：刘帅，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省新野县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人刘帅欠付2018年8月1日至2020年6月30日止的物业费5110元（123.43㎡×1.8元/月.㎡×23个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、刘帅身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5110元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费5110元。申请费17元，由被申请人刘帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义