wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2416号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人:刘丽娜，经理。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，大庆市星辰物业管理有限公司员工，住，被告：任国友，男，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告任国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告任国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠的物业管理费3,204.96元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于，房屋面积为93.45平方米。被告在2018年-2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额共计3,204.96元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欣凤学城前期物业服务合同一份、大庆市龙凤区龙政街道龙兴社区居民委员会出具的关于欣凤学城小区物业服务的说明一份（复印件与原件核对无异议）、物业费收缴通知书照片打印件一份。本院认为，经核实，该组证据客观、真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张和本院查明的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭应诉，未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大庆市星辰物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，被告系大庆市业主。2015年1月1日，原告大庆市星辰物业管理有限公司与大庆市承宁房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务。原告依据前期物业合同按每年每平方米17.148元标准向被告收取物业费。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为93.45平方米，共欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3，204.96元。原告下发物业费催缴单，被告拒绝缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告依据《前期物业合同》和关于欣凤学城小区物业服务的说明向被告提供物业服务，被告理应按期向原告交纳物业服务费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告任国友给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业费3,204.96元，于本判决生效之日起七日内履行；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年十一月九日书记员  于美琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5464号原告：卢战峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。被告：王登，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住山东省济宁市。被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地济宁市。法定代表人：刘荣章,总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：孟卫东，总经理。原告卢战峰诉被告王登、中国重汽集团济宁商用车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告卢战峰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告卢战峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢战峰负担。审判员  刘?梅二〇二〇年十一月四日书记员  庞树瑞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1685号之三 申请执行人：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：周良增，行长。 委托代理人（特别授权）：张娴，洪珊娜。 被执行人：王宾，男，1973年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蒋维红，女，1979年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人王宾、蒋维红申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特344号民事裁定书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司舟山分行于2019年11月19日向本院申请强制执行。执行标的为：一、对王宾名下位于舟山市普陀区××花园××幢××室××室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，温州银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项有权就借款本金1141879.17元、截止到2019年7月20日的利息13643.6元以及自2019年7月21日起至付清日止按月利率8.90625‰计算的罚息、罚息案抵押顺序优先受偿；二、支付案件申请费7560元、执行费13818元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人王宾、蒋维红发出执行通知书、报告财产令，要求王宾、蒋维红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王宾、蒋维红按时向我院报告财产，经查属实，但未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人名下不动产属性、司法过户事宜、税费收缴情况等进行了实地调查。查明，被执行人王宾、蒋维红名下有不动产一处、车辆一部、少量银行存款。此外，因执行中因疫情影响于2020年1月23日中止执行程序，于2020年4月1日恢复执行程序。 本院中对涉案抵押（第一顺位）不动产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞拍而流拍。经征求申请执行人意见，其不同意以物抵债。此外，被执行人主动履行200000元。因涉案抵押不动产变卖流拍价高于执行标的，查封财产足以清偿本案债务，故未对被执行人名下其他财产未查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，同意申请终结本次执行程序。现两被执行人已履行200000元，申请费、执行费、评估费未支付。 本院认为，被执行人王宾、蒋维红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1685号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  齐培君 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  林美芝
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5076号 申请执行人胡珍秀： 被执行人瑞安市人丰鞋厂、孙友斌： 申请执行人胡珍秀与被执行人瑞安市人丰鞋厂、孙友斌劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡珍秀向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市人丰鞋厂、孙友斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5076号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1878号之一 申请执行人:蔡文梅，女，1988年5月4日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被执行人:黄崇彪，男，1991年1月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人蔡文梅与被执行人黄崇彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡文梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款101000元及利息，并负担案件受理费1160元、执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款101000元及利息，应负担案件受理费1160元、执行费1415元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25910号原告：黄君浩，男，1986年11月14日，汉族，住广东省中山市西区********之一，公民身份号码442************855。被告：马淑珍，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************440。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。原告黄君浩与被告马淑珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告黄君浩于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄君浩申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄君浩撤回起诉。案件受理费525元，减半收取为262.5元（原告黄君浩已预交），由原告黄君浩负担。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 梁嘉丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8853号原告：沙贤中，男，1960年3月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。被告：马青伟，男，1960年2月21日出生，回族，住郑州市惠济区。原告沙贤中诉被告马青伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙贤中委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼。被告马青伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沙贤中向本院提出诉讼请求：1、判决被告马青伟归还原告借款本金300000及利息113,100元（利息计算至2020年9月21日，后续利息按照约定的月息1％计算至实际清偿日止），以上共计413,100元；2、判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告马青伟于2017年6月30日向原告沙贤中借款人民币300,000元，并向其出具借条，借条中写明月息一分，且未约定还款日期。沙贤中于2017年6月30日当天在建设银行郑州城东路支行通过银行转账的方式，向户名为马青伟、账号为62×××27的银行卡转入人民币300,000元整。但马青伟在偿付了首期利息后再未偿付任何利息。2020年，原告沙贤中因家庭原因急需用钱，数次请求马青伟返还上述约定中的借款与利息，但马青伟都以过段时间再还为由，拒不履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据最高人民法院2020年8月新发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告马青伟缺席未答辩。依据原告所提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、被告马青伟向原告出具借款条一张。借条内容为“今借沙贤中叁拾万元整（300,000元）叁拾万元整月息1分马青伟落款日期2017年6月30日”。2、2017年6月30日沙贤中尾号9527账户转至马青伟尾号7727账户300,000元，备注借款。3、原告称马青伟于借款当天支付了一年的利息37,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告沙贤中提交的由被告马青伟出具的借条及银行转账记录可以证明被告马青伟向原告沙贤中借款共计300,000元整的事实，但原告称被告于借款当天支付利息37,000元，该部分应自本金中予以扣除，故原告要求的本金部分应为263,000元。关于利息部分，双方约定月息1分，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马青伟于本判决生效之日起十日内归还原告沙贤中本金263,000元及利息（利息以263,000元为本金，按照月息1分，自2017年6月30起支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,497元，减半收取3,749元，由被告马青伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月二十八日书记员  李冬蕊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第77-1号申请执行人：王少文，男，1967年12月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：卞文生，男，1964年11月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人王少文与被执行人卞文生买卖合同纠纷一案中，本院（2014）滕商初字第732号民事裁定书、（2015）滕法执字第77号执行裁定书查封被执行人卞文生名下的位于滕州市善国南路18号一建宿舍3-3-401室房产一处（证号014300189）。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人卞文生名下的位于滕州市善国南路18号一建宿舍3-3-401室房产一处（证号014300189）的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2015）滕法执字第77-1号滕州市不动产登记中心：关于申请执行人王少文被执行人卞文生一案，我院作出的（2015）滕法执字第77-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人卞文生名下的位于滕州市善国南路18号一建宿舍3-3-401室房产一处（证号014300189）的查封。附：执行裁定书一份年月日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执958号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：汤成彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院于2020年9月15日立案受理中国银行股份有限公司新津支行与汤成彬信用卡纠纷一案，执行标的326，018.96元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款。本院另案查封了被执行人汤成彬所有的车辆和农村产权房，暂不宜处置。本院前往被执行人所在地社区调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执665号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：于普芝，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审114号行政裁定书申请执行于普芝行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初893号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行工作人员。被告：叶健，男，汉族，1990年5月13日出生，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告叶健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告叶健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告信用卡透支本金1992.16元，暂计至2020年10月16日的利息253.1元和逾期还款违约金114.91元，消费手续费39.95元，合计2400.12元。2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告自2020年10月17日至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日被告向原告申请办理信用卡，经总行信用卡中心审批通过，卡号为62×××13，授信额度为2000元，账单日7号。被告截至2020年10月16日，信用卡透支本金1992.16元、利息253.1元、逾期违约金114.91元，消费手续费39.95元，一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告叶健未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡审查表、信用卡章程及领用合约、收入证明、信用卡账户账务与催收信息、信用卡交易明细。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告叶健未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2015年1月14日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第2款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。第四条第4款甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条第4款乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××13，额度为2000元的信用卡。截至2020年10月16日，被告使用信用卡透支本金1992.16元、利息253.1元，消费手续费39.95元。另查明，原告与被告2015年1月14日在合约中仅对滞纳金进行了约定，未约定违约金，之后也未另行约定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支该信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年10月16日的信用卡透支本金1992.16元、利息253.1元，消费手续费39.95元，及2020年10月17日至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》收取违约金需签订书面协议，原告与被告未通过协议约定违约金，故对于原告要求被告归还截至2020年10月16日的逾期还款违约金114.91元及2020年10月17日至本金还清之日的逾期还款违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金1992.16元、利息253.1元、消费手续费39.95元，合计2285.21元，并支付自2020年10月17日至本金还清之日的利息（以本金1992.16元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年十一月十六日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1235号泰来县姜三化肥商店、李晓光、林福库：本院执行的泰来县姜三化肥商店与李晓光、林福库买卖合同纠纷一案，被执行人李晓光已履行了法律文书所确定的给付申请执行人全部欠款的义务，被执行人李晓光缴纳执行费555.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保831号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：王超，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：吴晓霞，女，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超、吴晓霞的银行存款予以冻结200000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王超、吴晓霞在各商业银行实名账户上的存款200000（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何黎
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执708号 申请执行人：京山钦机加油站，住所地京山市八里途开发区。 被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地京山经济开发区。 法定代表人：吴育松。 本院在执行申请执行人京山钦机加油站与被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司偿还申请执行人货款314312.9元，申请执行费5112元，但被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山钦机加油站尚有债权314312.9元未得到实现。 因被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山钦机加油站约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人京山钦机加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 铭
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3696号申请执行人倪泽国与被执行人天津国民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月四日结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢37号被执行人：李晶，女，1966年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：彭伟，男，1955年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘忠武，男，1951年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨金艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈晓伟，女，1976年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：董晓艳，女，1958年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被执行人：张金珠，女，1957年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：胡颖蕾，女，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道河子区。被执行人：岳桂兰，女，1945年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘玮，男，1966年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行的被执行人李晶、彭伟、刘忠武、杨金艳、陈晓伟、董晓艳、张金珠、胡颖蕾、岳桂兰、刘玮刑罚执行一案，涉财产部分执行由刑事审判部门移送，执行依据为发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第21号刑事判决，内容为：“一、被告人李晶犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人彭伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产一百万元人民币。三、被告人刘忠武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一百万元人民币。四、被告人杨金艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。五、被告人陈晓伟犯非法吸收公众存款罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人董晓艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。七、被告人张金珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。八、被告人胡颖蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。九、被告人岳桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五万元。十、被告人刘玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元。十一、继续追缴各被告人的非法所得，已经扣押、冻结的非法所得返还被害人。”判决发生法律效力后，针对附加刑执行部分，我院于2014年11月17日立案执行，案号为（2014）吉中刑罚执字第4号。2018年1月5日，本院裁定终结了（2014）吉中刑罚执字第4号案件的本次执行程序。2018年4月20日本院重新恢复执行，案号为（2018）吉02执恢37号。执行过程中，我院采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院于2018年4月21日、2019年11月5日和2020年11月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券登记等信息，发现被执行人彭伟、刘忠武、张金珠有少量的银行存款，本院依法冻结并划拨人民币39,516.74元；3.本院于2018年5月25日依法在司法拍卖网平台拍卖了吉林市公安局移送我院处置的吉林市亨源商务顾问有限公司所有的涉案轿车一台，拍卖所得价款为人民币122,840.00元；4.本院于2018年5月23日至2020年8月31日对吉林市公安局《关于移送亨源商务公司李晶非法集资案涉案财物的函》中所涉及到的，吉林市亨源商务公司所有的位于吉林市船营区北京路54号6层的两处办公用房进行了1次补充评估、5次网络拍卖变卖，因该房屋暂无土地登记信息而无人竞买，该财产暂时不具备处置条件；5.本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当追缴。已查控财产暂不具备处置条件，待条件具备后恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或已发现财产具备处置条件的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十一月三日书记员  徐 烨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7846号 原告：刘钢，男，1975年8月15日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：李永正，男，1974年12月11日生，现住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告刘钢与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人李永正，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计85345元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为85345.91元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年3月24日8时45分许，武传圣驾驶鲁Ｃ×××××号车顺湖罗路由南向北行驶至事故地点，与刘钢驾驶的鲁Ｃ×××××号车及魏京生驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，武传圣负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费73737.91元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。2.误工费最长计算至定残前一日，故对于本案原告主张的误工费，不予确认。3.原告住院8天，按照每天120元计算，护理费为960元。4.原告住院8天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为240元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。6.复印费，不符合规定，不予确认。综上，武传圣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，武传圣负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因在原告前期诉讼中生效民事判决书已确认保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，故本案中被告保险公司亦应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘钢损失合计67534.12元； 二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告刘钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱俊颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保72号之一申请人：张延淑，女，汉族，1970年7月10日出生，住所地清丰县。被申请人：河南龙丰实业股份有限公司，住所地清丰县产业集聚区食品工业园，统一社会信用代码914109005557470447。法定代表人：姬利强，系该公司董事长。申请人张延淑与被申请人河南龙丰实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）豫0922财保72号民事裁定书，对被申请人河南龙丰实业股份有限公司名下房产及土地进行查封，房产证号分别为：濮房权证清丰县字第**、濮房房权证清丰县字第**、房权房权证清丰县字第**、权证房权证清丰县字第**、证清房权证清丰县字第**、清丰房权证清丰县字第**，：清丰用（2013）第33号。申请人张延淑于2020年11月24日向我院申请解除对被申请人河南龙丰实业股份有限公司名下房产及土地的查封。本院经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙丰实业股份有限公司名下房产及土地的查封，房产证号分别为：濮房权证清丰县房权证清丰县字第**、县字房权证清丰县字第**、字第房权证清丰县字第**、第×房权证清丰县字第**、××房权证清丰县字第**、×号房权证清丰县字第**，013）第33号，解封金额共计20000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5800号 原告：江志强，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：杨素珍，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江志强与被告杨素珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年11月26日开庭进行了审理。原告江志强之委托诉讼代理人郭洪军，被告杨素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志强向本院提出的诉讼请求：1.判决被告搬出原告位于资阳市雁江区××镇××街××号房屋，并将该房屋退还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年12月11日通过买卖取得资阳市雁江区××镇××街××号房屋，并办理了房屋所有权证。原告生母和父亲江锡水居住在该房屋。原告母亲死亡后，原告之父江锡水与被告于2018年8月9日登记结婚。原告之父江锡水于2020年9月24日死亡。被告在江锡水死亡后自己离开，但不知什么原因被告又擅自住进原告的房屋，并拒绝搬离。原告多次要求被告将房屋退还无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告杨素珍辩称，死者江锡水有目标绩效奖和抚恤金，我要求把我应该得的分给我，我才愿意搬出去，房子是江锡水买的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、被告与江锡水的结婚证、房产证、土地使用证、契证的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年12月11日通过买卖取得资阳市雁江区××镇××街××号房屋，并办理了房屋所有权证。原告生母和父亲江锡水居住在该房屋，原告母亲死亡后，原告之父江锡水与被告于2018年8月9日登记结婚。期间，被告与原告之父江锡水一起生活在该房屋内，江锡水于2020年9月24日死亡，被告居住在该房屋至今。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告于1998年12月11日通过买卖取得资阳市雁江区××镇××街××号房屋，并办理了房屋所有权证，原告江志强取的该房屋享有所有权，所有权是一项绝对权，原告享有占有、使用、收益和处分的权利，其权利受法律保护，他人负有不加侵害的义务。现原告江志强要求被告搬离房屋是合法行使所有权，本院予以支持。被告杨素珍抗辩的被告应当向自己支付死者江锡水的目标绩效奖和抚恤金，该抗辩理由属于另一法律关系，应当另行处理，其抗辩理由本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告杨素珍于本判决生效之日起十日内搬离原告江志强所有的位于资阳市雁江区××镇××街××号房屋，并将该房屋退还给原告江志强。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨素珍负担,并于本判决生效之日起十日内向原告江志强给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨彦玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2241号 原告：赵小雨，女，1992年10月23日出生，汉族，魏县。 委托代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：吕艳雷，男，1992年10月14日出生，汉族，魏县。 委托代理人：韩**军，魏县法律援助中心律师。 赵小雨与吕艳雷同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年11月26日，原告赵小雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵小雨撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵小雨负担。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  雷小江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30398号原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码91440300892303743T。负责人：陈某某，系该单位行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金96657元、手续费10632.27元、利息2942.75元、违约金4321.73元，共计114553.75元（利息、违约金暂计至2020年4月8日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。二、被告张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一、借款约定情况：被告于2018年9月5日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款120000元用于购买汽车；手续费率11%，手续费金额13200元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限36期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。二、实际借、还款情况：2018年10月22日，原告根据被告的授权发放专项额度款120000元。截至2020年4月8日，被告连续拖欠11期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款114553.75元，其中本金96657元、手续费10632.27元、利息2942.75元及违约金4321.73元。三、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行的欠款本金96657元、手续费10632.27元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行截至2020年4月8日的利息2942.75元、违约金4321.73元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金96657元为基数,之后依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2592元（原告已预交），由被告张某某负担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二О二О年十一月二十七书记员  刘 安
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2410号 申请执行人：沈丘县永固新型建材科技有限公司，住沈丘县刘湾镇大陈行政村，统一社会信用代码91411624MA44DWK624。 法定代表人：陈天龙。 被执行人：杨丙用，男，1963年11月11日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司与被执行人杨丙用买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丙用于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司货款63440元,因被执行人杨丙用未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县永固新型建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨丙用名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人杨丙用发出限制消费令，并依法将被执行人杨丙用纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨丙用名下有其他可供执行财产，申请人沈丘县永固新型建材科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额63440元、执行费852元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘雅君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4439号 申请执行人：张明生，男，1971年5月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王效康，男，1966年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张明生与王效康民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初150号民事判决书。因王效康未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为19138元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王效康有效送达上述法律文书。 2、2020年7月14日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王效康的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（支付宝及财付通账户），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国邮政储蓄银行等），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日，并划拨了账户中的10000元，因被执行人王效康在本院尚有其它未结执行案件，上述款项已移送分配。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月25日通过电话与被执行人王效康联系，王效康手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3062号 上诉人（原审原告）：董从龙，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振华，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳城关街道法律服务所法律工作者。 上诉人董从龙因与被上诉人刘振华物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 董从龙上诉请求：一、请求二审法院裁定将本案发回重审或依法改判为支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审审理程序违法,适用法律错误,并直接导致判决结果错误。1、本案系侵犯土地承包经营权纠纷,上诉人一审提交的证据证明了涉案土地上诉人拥有合法承包经营权,已尽到举证责任。虽被上诉人一审庭审时否认其建筑物在上诉人土地范围内,但对被上诉人的建筑物是否在上诉人承包地范围内这一关键事实,必须通过法院现场勘验的方式才能予以查明。一审庭审时上诉人专门提出申请,请求一审法院对现场进行勘验,而一审法院对上诉人的勘验申请没有作出任何回应,直接以上诉人举证不能为由,驳回上诉人诉请,这种审理程序是严重违反法律规定的。2、一审适用法律错误。依照《民事诉讼法》第八十条规定,勘验现场是法院依职权进行的程序,《民诉法司法解释》第一百二十四条规定:“人民法院认为有必要的,可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”,而本案关键事实:即被上诉人建筑物是否处于上诉人承包地范围内,是必须通过法院勘验现场才能予以确定。这已超出了上诉人的举证能力,故一审法院本应进行现场勘验而不进行,却简单以上诉人未完成举证责任证明被上诉人的建筑物位于上诉人承包地范围内为由,驳回上诉人一审诉讼请求,适用法律是错误的。综上,上诉人特上诉至贵院,希望二审法院能明查事实,依法支持上诉人上诉请求。 刘振华辩称，一审法院程序合法。认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回上诉维持原判。 董从龙向一审法院起诉请求：判决刘振华停止侵权，拆除在董从龙承包土地上兴建的一切附属物，并将土地恢复原状返还给董从龙；诉讼费用由刘振华承担。 一审法院认定事实：董从龙与刘振华同为安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村村民，董连三是董从龙的父亲现已过世，刘振华在该村建有房屋。2005年9月1日，董连三以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，董连三并据此领取了农村土地承包经营权证，该证书载明：董连三一家五口承包涡阳县龙山镇龙南村南二组2块承包地，该承包地面积共5.45亩，地块名称为：（1）五倍坟地，面积1.70亩，东至南一组、西至张明中、南至小路、北至路；（2）何庄户地，面积3.75亩，东至张兴夫、西至张明杰、南至沟、北至路，耕地承包期限自2005年9月1日至2024年8月31日止。2015年涡阳县人民政府为董从龙颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，董从龙提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书，判决撤销涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证。现董从龙以刘振华擅自在董从龙承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉到院。 一审法院认为，董从龙以刘振华擅自在董从龙承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉刘振华，要求刘振华停止侵权、拆除在董从龙承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给董从龙，因董从龙未能提供有力的证据证明刘振华的房屋侵占了董从龙的承包地，且刘振华对此也不予认可，董从龙诉称刘振华的房屋侵占其承包地的事实不成立，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对董从龙要求刘振华停止侵权、拆除在董从龙承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给董从龙的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董从龙的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董从龙负担。 本院经审查认为，上诉人董从龙诉称案涉土地系其父亲董连三于2005年9月1日以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，被上诉人刘振华在涉案土地上建房，侵犯了其合法权益，故应由刘振华停止侵权、排除妨害、返还原物；被上诉人刘振华辩称案涉土地系其父亲于1996年通过本村集体购买后给其作为婚房建造，且其于2013年在案涉土地上翻建新房，一直居住至今。经查，2015年，安徽省涡阳县人民政府为董从龙颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，董从龙提起行政诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书以“由于涡阳县政府颁证所依据的农村土地承包合同书中董从龙的签名及指纹不是其本人所签及捺指纹，董从龙又对该合同记载的面积有异议，该合同并不是双方当事人真实意思表示”为由，判决撤销安徽省涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，至今，对争议土地未重新颁发农村土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决的，任何一方不得改变土地利用现状。本院认为，双方当事人对涉案土地的使用权存有争议，应由人民政府处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回董从龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初3403号民事判决； 二、驳回董从龙的起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均退还董从龙。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4521号原告：武汉惠之美物业服务有限公司,住所地:武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人:胡国平,公司董事长。委托诉讼代理人:杨红,湖北楚道律师事务所律师。被告：吴元春,女,1978年9月28=2日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告吴元春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2368号 申请执行人：杨富荣，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1303号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额4030元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1819号申请人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行，住所地南京市雨花台区新湖大道**花生唐****，统一社会信用代码91320114MA1MTH2D21。责任人：华某。被申请人：梁贤勇，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥新城支行诉被申请人梁贤勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值20万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁贤勇名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 吕珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11269号 申请执行人莫某某，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶某某，男，1986年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人莫某某与被执行人叶某某共有纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行将原属被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】过户至申请执行人名下的义务，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年11月10日，申请执行人以涉案房产已被司法拍卖、无执行可能及必要为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初11102号民事调解书确定的义务属执行不能，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）粤0307民初11102号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人叶某某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 玲
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2366号原告：李凤鸾，女，1958年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：陈武军，男，1976年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李凤鸾与被告陈武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤鸾到庭参加诉讼，被告陈武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤鸾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金230,000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李凤鸾与被告陈武军是朋友关系，在2008年8月至2016年8月9日期间，被告陈武军因资金周转，陆续向原告李凤鸾提出借款共计230,000元。2015年6月被告陈武军告知无法偿还利息，由于借款跨度时间长，要求被告陈武军给两张借条合并成一张借条，原口头协议130,000元2分的月息，100,000元2分5的月息，没写入借条内。被告按协议每个月准时支付利息，截止2015年5月31日，被告陈武军告知生意不好做停止付息，至今未偿还本金。之后，原告多次催收未果，请求依法判决。被告陈武军提交书面答辩意见辩称，向原告借款人民币现金230,000元未归还是事实。经审理查明，原告李凤鸾与被告陈武军是朋友关系。在2008年8月至2016年8月9日期间，被告陈武军以资金周转困难为由，陆续向原告李凤鸾借款共计230,000元。原、被告双方于2016年8月9日结算，被告陈武军向原告李凤鸾出具一张借条，载明“今借到李凤鸾现金贰拾叁万元整（￥：230,000.00）。借款人：陈武军，2016年8月9日”。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告陈武军亲笔出具的借条、原的陈述及被告的书面答辩意见等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告李凤鸾提供的被告陈武军亲笔出具的借条，客观真实，来源合法，与原告李凤鸾的陈述及被告陈武军的书面答辩意见相互印证，可以据此确认被告陈武军向原告李凤鸾借款230,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告李凤鸾要求被告陈武军归还借款本金230,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈武军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤鸾借款本金230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2781号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人赵逊，女，1983年2月11日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵逊合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2781号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初577号原告:王海军，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人:殷妙莹、马强波，陕西众致律师事务所律师。被告：西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：张维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告王海军、被告西安景颐物业管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人马强波、被告西安景颐物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11200元；2、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11200元；3、请求判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资49280元；4、请求判令被告支付2019年6月工资2142.6元；5、请求判令被告支付加班工资86天共计35428元；6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告没有与原告签订书面劳动合同系客观事实，原告因此离职并无不妥，被告拒绝在离职证明上盖章并交给原告，原告要求被告支付补偿金、赔偿金符合法律规定，应予支持。根据被告提供的考勤表可以看出被告实行的是每周6天的工作制度，钉钉记录被告每日工作时间超过了8小时，故应付加班费。现诉至法院，请依法予以判决。被告西安景颐物业管理服务有限责任公司辩称：原告的离职单显示其2019年6月21日提出离职，系个人原因，此后未再到岗，故双方签订的劳动合同已于2019年6月22日因原告主动离职而解除，不存在法定单位过错解除劳动合同的情形，故其主张第1、2项无法律依据。原告2017年6月入职被告公司，其2019年8月1日才向仲裁委申请劳动仲裁，故请求事项已过仲裁时效且不存在中止、中断的事由。法律仅限制法院不得主动适用诉讼时效，并未对劳动仲裁进行限制。另，原告对加班的主张无事实基础，被告从未要求原告加班，其提供钉钉打卡的记录仅证明原告出入办公场所的时间，不能作为要求加班的证据，被告虽每周六天工作制，但系物业服务性质所致，平均每周工作时间并未超过44小时。原告要求支付其2019年6月工资2142.6元没有事实依据，根据考勤记录，原告无故旷工8天，仅出勤10天。故对原告的主张应予驳回。经审理查明：2016年6月，原告入职被告单位任会计，在职期间，双方未签订书面劳动合同。2019年6月21日，原告填写了离职单，载明离职原因为个人原因。2019年8月，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1007号裁决书，裁决由被申请人支付申请人王海军工资2059.77元并驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及离职单、微信聊天记录、工资发放流水、2019年6月份考勤表、工资表、钉钉聊天记录、西咸劳人仲案字（2019）第1007号裁决书、关于再次明确公司机关作息制度的通知在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动关系的相关规定，原、被告提供的离职单载明原告离职的原因为个人原因，不属于法定应支付经济补偿和赔偿金的情形，故对其该主张不予支持。原告主张被告支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告提出原告该主张已过仲裁时效，原告2016年6月入职，其于2019年8月提起仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本院对原告的主张不予支持。至于加班费，原告虽提供了2019年6月份考勤表及工资表，但无法显示其加班的基本事实及实际时长，故对其主张证据不足，不予支持。对原告主张被告支付其2019年6月工资2142.6元，结合原告6月的考勤情况，实际出勤10天，被告单位对仲裁结果2059.77元未提出异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告西安景颐物业管理服务有限责任公司支付原告王海军2019年6月工资2059.77元；二、驳回原告王海军的其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告西安景颐物业管理服务有限责任公司承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    李  妍                    二〇二〇年 十一 月 二十三 日                          书  记  员    朱亚文 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7998号原告：陶荣，女，1988年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被告：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地南京市玄武区中山路**负**。法定代表人：郁琴。原告陶荣与被告南京卢索加皮具护理有限公司（以下简称卢索加公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣的委托诉讼代理人汪小勇到庭参加诉讼。被告卢索加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶荣向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资91000元;2.判令被告缴纳原告社保至2020年1月；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年5月7日，南京市公安局玄武分局新街口派出所治安案件调解协议书确定“卢索加公司于2020年5月办理陶荣社保终止关系；卢索加公司拖欠陶荣劳动工资等费用91000元，并约定每月支付5000元。”之后，被告一直不支付原告工资，原告向被告公司的实际经营者吴佳净讨要，其在微信中回复“看心情”才可以支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢索加公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。原告陶荣围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、治安案件调解协议书等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月7日，南京市公安局玄武分局新街口派出所出具《治安案件调解协议书》，该协议书载明以下事项：1、当事人为吴佳净、陶荣，工作单位为卢索加公司；2、主要事实为，双方当事人是公司领导和员工关系，2020年5月7日下午5时30分，吴佳净报警称陶荣和其母亲堵店面经营场所，影响店面经营秩序，经调查，双方系劳动争议产生的纠纷，卢索加公司没有及时给付陶荣劳动报酬；3、双方达成协议的主要内容为，卢索加公司拖欠陶荣工资等共计91000元，于每月30日给付5000元，至全部结清为止，双方劳动争议纠纷一次性解决。陶荣、吴佳净均在协议上签字同意，并签名确认。2020年6月16日，陶荣向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求卢索加公司支付工资91000元。2010年6月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以陶荣未提供证明与卢索加公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，经该仲裁委释明后，陶荣仍未予补正为由，决定对陶荣的申请不予受理。陶荣不服，遂提起本案之诉。陶荣称，卢索加公司拖欠的是其2019年2月至2020年1月的工资，卢索加公司仅支付了上述期间5600元的工资，尚有91176.65元未支付，双方在公安机关调解的金额是91000元，但达成调解协议之后，其多次催要，被告均不予支付。本案的争议焦点为卢索加公司是否应当支付陶荣工资91000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据公安机关出具的《治安案件调解协议书》可以认定，卢索加公司明确欠付陶荣工资91000元，卢索加公司应当按照调解协议书的约定支付陶荣工资。卢索加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利后果。故陶荣要求卢索加公司支付工资91000元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卢索加皮具护理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶荣工资91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京卢索加皮具护理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 查宣东二〇二〇年十一月十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2537号原告：周正琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：李铜文，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李**，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告周正琴与被告李铜文、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周正琴及委托诉讼代理人李书武，被告李**到庭参加了诉讼。被告李铜文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周正琴向本院提出诉讼请求：1、李铜文支付周正琴黄砂款24950元及逾期付款利息损失暂计2495元（以24950元为本金，自2019年2月2日起按年利率6%计算至起诉之日），以后利息计算至付清之日止；2、李**对李铜文上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：周正琴经营黄砂等建材。李**系李铜文父亲，两人从事运输业务。2018年期间李铜文多次在周正琴处购买黄砂。2019年2月2日，经双方结算，李铜文尚欠周正琴黄砂款30950元，并于当日出具欠条一张,载明欠到黄砂款30950元。李**作为担保人签字确认。后经周正琴多次催要,李铜文仅支付6000元,余款24950元至今未付。李铜文未作答辩。李**辩称：对周正琴主张事实无异议。目前因经济困难，欠款需要分期给付。周正琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查综合分析认为：周正琴提交的欠条形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李铜文、李**未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周正琴经营黄砂等建材销售。李**系李铜文父亲，两人从事运输业务。李铜文多次在周正琴处购买黄砂。2019年2月2日，经双方结算，李铜文尚欠周正琴黄砂款30950元。李铜文于当日向周正琴出具欠条一份,载明“今欠到周正琴2018年砂款30950元”。李**作为担保人在欠条上签名。后经周正琴多次催要,李铜文给付6000元,尚欠24950元。本院认为：周正琴与李铜文经口头达成的买卖协议合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。周正琴向李铜文交付货物后，李铜文应当及时履行支付货款义务。李铜文未能支付全部货款，尚欠24950元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。周正琴主张李铜文支付24950元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”李**以担保人名义在欠条上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。周正琴与李铜文对欠款未约定还款期限，周正琴与李**未约定保证期间。周正琴向本院提起诉讼视为要求李铜文履行义务的宽限期届满。周正琴主张李**承担保证责任未超过保证期间。周正琴主张李**对李铜文的欠款承担连带清偿责任的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铜文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周正琴货款24950元及逾期付款利息（利息计算方式：自2020年10月26日起，以24950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告李**对被告李铜文所欠上述款项承担连带清偿责任。三、被告李**承担保证责任后，有权向被告李铜文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李铜文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄凯莉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1023号 申请执行人：刘凤珠，女，1965年09月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘红，女，1969年03月25日出生，汉族，盘锦市大洼区田庄台镇动物检疫站职员，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘凤珠与刘红借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人刘红应给付申请执行人刘凤珠借款人民币160000元及利息（自2020年4月8日起至付清之日止，按年利率6%支付利息），案件受理费1750元，并应承担执行费2326元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年7月21日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年8月10日，通过大洼区不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。 5.于2020年10月30日，向盘锦市大洼区现代农业发展中心发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人刘红的全额工资收入。 6.2020年11月2日，双方当事人私下达成执行和解协议，本案和解长期履行。 7.2020年11月23日，因申请执行人刘凤珠书面申请本院解除了扣留被执行人工资收入的强制措施。 8.于2020年11月28日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无其他可供执行财产信息。 9.2020年11月30日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，因双方私下达成执行和解，申请不对被执行人采取其他强制执行措施。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 被执行人已缴纳执行费2326元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1179号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王世伟 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3780号 原告：王影，女，汉族，1969年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘磊，男，汉族，1964年4月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王影诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王影及委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款170000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为朋友。被告从事粮食收购业务，因业务需要被告多次从原告处借款。2018年8月5日，被告向原告出具借条一张。载明向原告借款170000元。原告出具借款后，经被告多次催要，被告总是推拖，拒不还款。原告起诉至法院。 原告王影为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借条复印件一份，证明被告向原告借款170000元的事实。 被告刘磊未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，合法的债权债务关系应予以保护。被告刘磊向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告王影提供被告书写并签字的欠条，证明被告欠款未还的事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王影170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，均由被告刘磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  卢治平 人民陪审员  黄永臣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18248号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码913205835754100009。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雁翔，该公司员工。被告：徐宝芝，男，1988年12月4日生，汉族，住山东省邹城市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司诉被告徐宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第三分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月三十日书记员  俞 林
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初509号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘超,男,1978年9月27日生于安徽省肥西县,汉族,初中文化，务工，住肥西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被肥西县公安局取保候审。2020年10月26日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年11月25日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1885号起诉书指控被告人刘超犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官任德傲、检察官助理郭丽丽出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，被告人刘超为获得不当利益，在抖音软件上编造自己系医生的虚假信息，并转发一些医生做手术的照片以获取别人信任。1、2019年6月初，被告人刘超通过在抖音软件上加被害人黄某为好友，谎称自己系安徽省立医院的儿童医生，编造自己妻子因车祸去世自己单身等谎言，以博取黄某信任。2019年6月6日至6月7日，刘超以买菜借钱、假装收到女友520元红包以拒绝相亲等理由，通过微信先后两次骗取被害人黄某共计人民币820元。2、2019年7月份，被告人刘超通过抖音软件加被害人张某为好友，谎称自己是安徽省肿瘤医院医生，并称张某可以带其患有胆管结石的家属到刘超所在医院治疗，张某信以为真。2019年8月10日上午9时许，刘超谎称自己在加油站没钱给车子加油，找张某借200元加油后期归还为由，通过支付宝骗取被害人张某人民币200元。3、2019年8月初，被告人刘超通过抖音软件加被害人朱某1好友，谎称自己系安徽省立医院肿瘤科医生，利用朱丽评当时在安徽省立医院看病的时机，称可以给朱丽评提供看病的便利，朱丽评信以为真。2019年8月1日至8月2日，刘超以从医院内部帮被害人朱某2、让学生给朱丽评送药的理由，先后两次通过支付宝骗取朱丽评共计人民币500元。4、2019年9月底10月初，被告人刘超通过抖音软件加被害人吴某为好友，谎称自己系安徽省立医院肿瘤科医生，编造自己妻子因车祸去世、吴某女儿缺锌可以帮其调节肠道以及办一张就医的绿卡等谎言以获得吴某的信任。2019年10月6日至10月7日，刘超以买菜没带钱找吴某借钱、帮吴某母亲从医院拿药、车子在严店发生交通事故要赔偿为由，先后三次通过微信骗取被害人吴某共计1700元。2019年10月18日，被告人刘超被肥西县公安局抓获归案。针对指控，公诉机关提供如下证据：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、被害人吴某、张某等人的陈述;3、被告人刘超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘超以非法占有为目的，利用抖音等网络平台向不特定多数人发布虚假信息，多次骗取他人财物，价值共计人民币3220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘超被抓获归案后，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；刘超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘超拘役五个月，并处罚金三千元；若赔偿被害人并获取的谅解，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘超向公安机关退交违法所得3000元。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，利用抖音等网络平台向不特定多数人发布虚假信息，多次骗取他人财物，共计人民币3220元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘超归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘超退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘超确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1401号之一 申请人：付义刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘宾，男，1979年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人付义刚与被申请人刘宾民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1401号执行裁定书于2020年11月25日依法冻结了被申请人刘宾在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××01人民币89.04元、在招商银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××71人民币83.09元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××76人民币55.92元，于2020年11月27日依法查封了被申请人刘宾名下鲁Ｃ×××××大众汽车，于2020年11月27日依法查封了申请人付义刚名下鲁Ｃ×××××沃尔沃牌汽车。申请人付义刚申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人付义刚申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3547号原告：安阳中冠市场服务有限公司，住所地：安阳市北关区新兴街2号，统一社会信用代码：91410503MA3X5B5U7C.法定代表人：刘长清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被告：冯建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住安阳市。原告安阳中冠市场服务有限公司诉被告冯建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告安阳中冠市场服务有限公司及其委托诉讼代理人张兴强、被告冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳中冠市场服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2018年8月5日签订的《商铺租赁合同》租金210700元（暂计算至2020年11月5日），违约金50000元（依合同约定的标准）；2、请求法院依法判决被告支付原告2018年10月8日签订的《商铺租赁合同》租金168850元（暂计算至2020年11月5日），违约金50000元（依合同约定的标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月5日，原被告签订《商铺租赁合同》，被告承租原告中冠家纺城2F部分区域面积1600平方米的商铺经营古玩，租期63个月，租金分段支付，每12个月为一个缴费期，在每个缴费期满前30日缴纳下期租金，逾期按照欠费金额每日千分之三缴纳违约金。2018年10月8日，被告又承租其他区域经营古玩，签订《商铺租赁合同》，租期62个月，租金分段支付，每12个月为一个缴费期，在每个缴费期满前30日缴纳下期租金，逾期按照欠费金额每日千分之三缴纳违约金。合同签订后，被告未按照合同约定缴纳租金，经多次催要未果，特提起诉讼，望支持原告诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《商铺租赁合同》第十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若双方仍协商不成的，任何一方均可向安阳仲裁委员会提起仲裁，以解决争议”。本案双方已经在合同中约定仲裁条款，该条款排除人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳中冠市场服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12602号 原告：冷映平，女，汉族，1996年4月20日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：聂继军，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省成都市成华区。 原告冷映平被告聂继军合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冷映平及委托诉讼代理人阳跃到庭参加了诉讼，被告聂继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冷映平向本院提出诉讼请求：请求判令聂继军向冷映平偿还249,187.5元并赔偿损失（以190,000元为基数，自2020年4月23日之日起至实际付清之日止，按照年利率7.88%计算利息损失；以59,187.5元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期LPR计算资金占用利息损失）。事实和理由：冷映平以其房产作抵押，代聂继军向案外人王国傲借款40万元。冷映平收到借款40万元后全部支付给了聂继军。后因聂继军未按时归还借款，被王国傲起诉至法院，因聂继军系实际借款人，故聂继军向冷映平承诺向冷映平借款10万元用于归还王国傲的借款，剩余30万元由聂继军分6期归还。之后冷映平代聂继军向王国傲归还借款。冷映平有权向聂继军追偿。 被告聂继军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 冷映平以所有房产作抵押，与王国傲签订《抵押借款合同》，约定冷映平向王国傲借款40万元，并约定了借款利息。冷映平收到王国傲支付的借款后全部转账给聂继军。借款期限届满后，冷映平未及时归还借款引起纠纷，王国傲向成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）起诉，经青羊法院调解，冷映平与王国傲双方达成调解协议，青羊法院于2019年12月30日作出（2019）川0105民初17966号民事调解书。当日冷映平与聂继军、案外人程丽达成《还款协议》，约定冷映平以房产作抵押向王国傲的借款40万元由聂继军个人使用；2020年1月、同年2月，聂继军向冷映平借款10万元，用于归还王国傲的借款，剩余30万元由聂继军分六次向王国傲归还。为归还王国傲的款项，冷映平于2020年4月22日向中信银行股份有限公司成都分行贷款19万元，年利率7.88%，期限24期，按期付息，到期一次还本付息。截止本案诉讼，冷映平通过微信和银行转账的方式向王国傲转款合计439,687.50元，聂继军通过微信和银行转账向冷映平转款合计190,500元。 上述事实，有原、被告身份信息，微信转账、《还款协议》、网上银行电子回单、（2019）川0105民初17966号民事调解书、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、冷映平的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，根据冷映平提交的证据材料，冷映平代聂继军向案外人归还了借款，有冷映平当庭提交的《还款协议》、微信和银行转账凭据等予以印证，根据冷映平与聂继军所签《还款协议》的约定，案涉40万元借款应由聂继军归还，冷映平代偿后有权向聂继军追偿。冷映平请求聂继军支付代偿款项的事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂继军应于本判决生效之日起十日内向原告冷映平偿还代偿的借款249,187.5元并赔偿损失（损失计算方式为：以190,000元为基数，自2020年4月23日之日起至实际付清之日止，按照年利率7.88%计算利息损失；和以59,187.5元为基数，自2020年8月28日之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期LPR计算资金占用利息损失）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,916.5元，由被告聂继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐肃峰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初503号公诉机关英德市人民检察院。被告人华宏峰，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄营莹，广东万解律师事务所律师。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人华宏峰犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人华宏峰及其辩护人黄营莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月22日期间，被告人华宏峰利用在英德市某宾馆担任保安的工作便利，向前来宾馆入住的男旅客介绍卖淫女进行卖淫嫖娼，并从卖淫女收取的嫖资中提取80元（人民币，下同）至200元不等的介绍费。具体事实如下：1、2020年5月23日4时许，被告人华宏峰介绍卖淫女张某到英德市某宾馆与朱某龙进行卖淫嫖娼，并从张某收取的200元嫖资中提取80元介绍费。2、2020年7月20日23时许，被告人华宏峰介绍卖淫女张某到英德市某宾馆与高某进行卖淫嫖娼，并从张某收取的300元嫖资中提取130元介绍费。3、2020年7月22日凌晨，被告人华宏峰介绍卖淫女吴某媛到英德市某宾馆与郑某斌进行卖淫嫖娼，并从吴某媛收取的300元嫖资中提取130元介绍费。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人华宏峰介绍他人卖淫嫖娼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人华宏峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人华宏峰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人华宏峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人华宏峰是初犯，具有坦白情节，认罪认罚等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人华宏峰构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人华宏峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人是初犯，具有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人华宏峰行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华宏峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人华宏峰的违法所得人民币三百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1761号申请人：李元太,男,汉族,1972年10月10日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨树，男，汉族，1967年5月18日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李凤云，女，汉族，1970年1月1日生，住址同上。申请人李元太与被执行人杨树、李凤云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初1604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨树、李凤云未履行生效法律文书确定的义务，申请人李元太向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨树、李凤云未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨树、李凤云名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1761号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月六日书记员  施微力
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2874号申请执行人金华欧仑催化科技有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江区块龙乾大道**,组织机构代码:673889617。法定代表人:万晓燕。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人金华欧仑催化科技有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司商事仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执2874号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币2633698.74元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 通