wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6479号 原告：崔阳，男，1983年10月17日生，满族，黑龙江省克山县人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李闯，男，1983年7月22日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：石珏榛，女，1986年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告崔阳与被告李闯、石珏榛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加诉讼，被告石珏榛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李闯因羁押于柳城监狱，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金200000元及利息110000元整（利息计算，以200000元为本金，按月利率2.5%从2018年10月暂计至2020年8月，之后的利息也按月利率2.5%计至还清时止）。事实和理由:2016年9月26日，被告李闯和石珏榛夫妇向原告借款人民币200000元，其中现金100000元，银行转账100000元，约定月息2.5%，即月息为人民币5000元，约定于2017年9月26日前还清，有被告出具的借条和银行转账记录为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，截止到2020年8月24日经原告与被告对账，被告仍欠原告借款本金为200000元整，利息为110000元整，共计310000元整，后原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告李闯书面答辩称，确实借到了200000元，现在没有资金，还不起这些债务，该笔钱款属于高利贷，不合法。 被告石珏榛未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2016年9月26日，被告李闯、石珏榛向原告出具《借条》一份，载明：“本人李闯石珏榛于2016年9月26日向崔阳借得人民币现金壹拾万元整（￥：100000.00）银行转账壹拾万元整（￥100000.00）合计共贰拾万元整（￥：200000.00）定于2017年9月26日前还清特立此字据”被告李闯、石珏榛在借款人处签名并按捺手印。2016年9月27日，崔阳通过银行转账方式向石珏榛支付100000元。借款期限届满后，原告以被告拒不归还剩余借款和利息为由诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，李闯、石珏榛向崔阳借款的事实有《借条》、转账凭证为凭，李闯亦确认借到崔阳200000元，故本院对借款事实予以确认。李闯抗辩称本案借款是高利贷，不合法，但其并未向本院提交证据予以证明，其抗辩缺乏依据，本院不予支持。现借款期限届满，李闯、石珏榛应偿还崔阳借款200000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔阳主张月利率为2.5%，李闯主张月利率为5%，因各方在签订的《借条》中未载明利息的约定，崔阳、李闯又对于利息的约定陈述不一致，应视为对利息约定不明，故崔阳要求李闯、石珏榛利息按月利率2.5%从2018年10月1日起计至实际清偿之日止的主张缺乏依据，本院不予支持。因李闯、石珏榛逾期未归还借款，现崔阳要求李闯、石珏榛支付利息，故李闯、石珏榛应从逾期还款之日即2017年9月27日起支付崔阳资金占用期间利息，但现崔阳起诉要求李闯、石珏榛从2018年10月1日起支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故李闯、石珏榛应以200000元为本金，按中国人民银行同期基准贷款利率支付从2018年10月1日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日支付利息至还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告李闯、石珏榛在本判决书生效之日起十日内归还原告崔阳借款200000元并支付利息（利息计算，以200000元为本金分段计付，按中国人民银行同期基准贷款利率从2018年10月1日计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（原告崔阳已预交，已减半收取），由被告李闯、石珏榛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3012号被执行人：杨裕志，男性,1992年7月6日生，汉族，住新县。本院在执行杨裕志罚金一案中，本院作出的（2018）豫1502刑初291号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨裕志应缴纳40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨裕志负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4018号原告：徐健缤。委托诉讼代理人：章复铣，代理权限为一般授权代理。被告：辽宁东北网络台。负责人：李显鹏，该台台长。原告徐健缤与被告辽宁东北网络台名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。徐健缤及其委托诉讼代理人章复铣到庭参加诉讼，辽宁东北网络台经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健缤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令辽宁东北网络台赔礼道歉，并以毁誉时的同等方式，消除影响，停止侵害，恢复名誉；2、请求法院判令辽宁东北网络台赔偿精神抚慰金10000元；3、由辽宁东北网络台承担本案诉讼费。辽宁东北网络台未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4月25日，辽宁东北网络台在其“东北新闻网”网站的国内新闻栏目刊登题为“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”的文章，该文章中有“在掌握大量徐某制造、贩卖枪支的证据后，民警将徐某抓获，并从其家中查获自制手枪3支、长枪1支和钻床、老虎钳及无缝钢管等大量制造枪支设备、工具和原料”、“他从小喜好舞刀弄枪，......通过在网上学习有关枪弹知识，随后购置制造枪支的设备和原材料，在家中自制枪支和子弹”等文字描述。截止本案法庭辩论终结时，辽宁东北网络台仍在其网站上刊登上述文章。另查明，2014年4月9日，常德市公安局武陵分局以涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，对徐健缤刑事拘留，同年5月17日由该局执行逮捕。同年11月21日，常德市武陵区人民检察院对徐健缤作出不起诉决定。2015年3月24日，常德市武陵区人民检察院作出《常武检控申赔决[2015]1号刑事赔偿决定书》，决定支付其被羁押期间的赔偿金20069元。再查明，类似“男子网上学习制枪技术家中制贩枪支被刑拘”、“公司保卫科员工网上学习造枪技术家中制售枪弹”的文章在全国多家媒体上均有刊登，徐健缤已分别向本院起诉其中的二十余家媒体，并以判决、调解或和解的方式获得了相关赔偿。认定上述事实有《辽宁东北网络台企业注册信息》、《常德市武陵区人民检察院常武公诉刑不诉[2014]19*号不起诉决定书》、《常德市武陵区人民检察院常武检控申赔决[2015]*号刑事赔偿决定书》、《东北新闻网新闻截图》、《湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初23*号民事判决书》、《判决生效证明》等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，名誉权是指民事主体依法享有的维护其名誉，享受名誉给自己带来的利益并排除他人非法侵害的权利。自然人依法享有名誉权。自然人的名誉是其一定时空范围内获得的稳定的一般性社会评价，是一种重要的人格利益。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权。辽宁东北网络台作为全国范围内的网络服务提供者，具有广泛的社会受众，在未经检察院审查起诉及法院判决前，在其运营的网站刊载含有徐健缤“制造、贩卖枪支”、“在家中自制枪支和子弹”等词句的不实新闻报道，上述内容足以让普通民众产生徐健缤构成重大刑事犯罪的认识。而后经武陵区人民检察院审查，作出证据不足不予起诉的决定书及刑事赔偿决定书，其表明徐健缤的行为并未经司法机关认定构成刑事犯罪。故本院认定，辽宁东北网络台报道对提供的素材未经审核盲目发稿，对于发表内容的真实性疏于一般审查义务，导致文章内容严重失实。辽宁东北网络台在检察机关已经对徐健缤做出不起诉决定并予以刑事赔偿的前提下，仍然长时期在其网站刊登侵权文章，主观过错明显，其行为客观上贬损了徐健缤的社会评价，侵犯徐健缤的名誉权，应当承担相应的民事责任。但因徐健缤已多次通过类似案件获得了相关经济赔偿，故本院对徐健缤要求判令辽宁东北网络台支付精神抚慰金10000元的诉请予以酌减，本院酌定辽宁东北网络台向徐健缤支付精神抚慰金5000元。辽宁东北网络台经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（七）项、（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款（二）项、第八条、第九条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁东北网络台立即停止侵害徐健缤名誉权的行为，并于本判决生效之日起十日内在其“东北新闻网”网站的国内新闻栏目中刊登致歉声明（其内容需由本院审查决定），向徐健缤赔礼道歉，以消除影响、恢复徐健缤的名誉；二、辽宁东北网络台于本判决生效之日起十日内向徐健缤支付精神损害抚慰金人民币5000元；三、驳回徐健缤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由辽宁东北网络台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年十一月十二日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》三、问：新闻媒介和出版机构转载作品引起的名誉纠纷，人民法院是否受理？答：新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执923号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：陈海斌。 被执行人：张兵，男性，1985年04月25出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与张兵追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十日 书记员  常子轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6419号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨三春（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21240.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1359.41元（以剩余本金21240.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年9月12日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31631元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31631元，现原告主张被告偿还借款本金21240.82元及剩余借期内利息1359.41元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金21094.45元及借期内利息1359.41元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三春于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21094.45元；二、被告杨三春于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1359.41元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告杨三春负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨三春于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付183元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11586号 申请执行人：寇蓓蓓，女,1984年10月30日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：吕向前，系广东国煌律师事务所律师。 被执行人：刘建宏，男,1975年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：中山市晶莹织造有限公司，住所地中山市三乡镇前陇工业区嘉华路**之**第**，组织机构代码57244412-5。法定代表人：刘洪波。 申请执行人寇蓓蓓与被执行人刘建宏、中山市晶莹织造有限公司民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初24168号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘建宏于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人寇蓓蓓归还借款200000元及支付利息（计算方法：以200000元本为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至2019年2月28日止；从2019年3月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；被执行人中山市晶莹织造有限公司对被执行人刘建宏的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人共同负担案件受理费5530元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人已经停业，其设备等财产已经被本院另案查封，该案尚未生效，本案不宜处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11586号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执313号 申请执行人：张加强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人张加强与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年5月22日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人张加强工资17761元及经济补偿金6800元，负担申请执行费268元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人张加强有债权17761元及经济补偿金6800未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人张加强约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人张加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4557号申请执行人：康丽,女性,1968年7月19日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：徐耀武，男性,1966年1月25日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇北三台子村****。；张敏，女性,1968年6月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳，住沈阳市于洪区平罗镇北三台子村****iv>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行康丽与徐耀武、张敏借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执524号：本院在执行戚峻伟与路宝安、路兴龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执524号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封路兴龙名下坐落于佳木斯市汤原县汤原镇丽水名苑小区X号楼0001XX，产权证号为黑(2017)汤原县不动产权第00002XX号、建筑面积为143平方米的私产房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2602号原告：魏振德，男，汉族，1945年6月19日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：王友刚，男，汉族，1973年8月17日出生，住河北省东光县城区。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市高新区园区东北侧京大路西侧办公楼****。法定代表人：张桃桃。经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城支公司。住。住所地阜城县富强东路德隆集团天润小区北侧门店东第三间/div>法定代表人：李崇，经理。原告魏振德诉被告王友刚、衡水康达货运服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏振德撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏振德负担。审判员  高国义二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢晓宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6686号 原告：张全辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张秀芳，女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张全齐，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：张连芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：杨永田，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：蔡瑞，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。 负责人：沈德军，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 第三人：郭云，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 第三人：郭前章，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告张全辉、张秀芳、张全齐、张连芳于2020年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨永田、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司、华安财产保险股份有限公司怀远支公司及第三人郭云、郭前章的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张全辉、张秀芳、张全齐、张连芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张全辉、张秀芳、张全齐、张连芳负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5676号 申请执行人许继庆,男,1955年3月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨惠利,男,1962年12月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许继庆与被执行人杨惠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民特1155号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人许继庆于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）鲁7102行初236号原告孙雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，主任。委托诉讼代理人傅正瑛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。原告孙雷诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心（以下简称市北区安置中心）不履行法定职责一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告市北区安置中心出庭负责人朱政、委托诉讼代理人傅正瑛、邓雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雷于2020年6月9日向被告市北区安置中心提出了《关于非法阻塞交通行为的查处申请》（以下简称《申请》），请求被告对非法断路的行为进行查处，依法追究或移送相关部门追究上述非法阻碍交通行为相关责任人员法律责任。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告孙雷诉称，原告是青岛市市**闫家山村（以下简称闫家山村）村民，现因郑州路两侧改造项目需要占用原告位于该村的房屋，在原告没有与征收方达成安置补偿协议的情况下，原告房屋前面的路被堵塞，导致原告及其家人无法出行，对原告及其家人造成了极大的生活困扰和精神压力。原告于2020年6月9日向被告邮寄了《申请》，并于2020年6月10日妥投。根据法律规定，被告应当在收到该申请之日起60日内作出答复，但是时至今日，被告仍未对原告的申请作出任何答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条、第三十一条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《山东省征补条例》）第三十二条以及《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条的规定，被告作为市北区的征收部门，依法负有查处上述违法行为的职责，但是被告超期不予查处违法阻塞交通，超期不予答复的行为，严重违反了相关法律规定，依法应当认定为违法行为。综上，原告认为被告不予查处阻塞交通的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院：1.确认被告市北区安置中心不履行查处阻塞交通违法行为的职责违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙雷向本院提交了以下证据：1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体资格；2.《申请》及快递单复印件，拟证明原告于2020年6月9日向被告寄出了查处申请；3.快递回执打印件，拟证明被告于2020年6月10日签收快递，但未在法定期限内进行处理，构成行政不作为。被告市北区安置中心辩称，根据《征补条例》第三十条、《山东省征补条例》第四十六条，被告属于房屋征收部门，具体负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，原告提出的要求查处阻塞交通违法行为的职责应依法属于上级人民政府或者本级人民政府，不属于被告的法定职责，被告不存在未履行法定职责的情况，无需做出处理意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市北区安置中心向本院提交了以下证据、依据：1.青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）;2.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》（以下简称《征收公告》）。证据1、2，拟证明2018年8月18日青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）决定对郑州路两侧改造项目实施征收并予以公告，并确定被告为房屋征收部门。法律依据：《征补条例》第四条、第三十条,《山东省征补条例》第四十五条。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不予认可，认为证据2是复印件、证据3是打印件。原告对被告提交的证据没有异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，原告孙雷系闫家山村村民，其房屋位于青岛市市北区郑州路两侧改造项目范围内。2020年6月9日，原告向被告邮寄《申请》，称在原告没有和征收方达成安置补偿协议的情况下，原告房屋前面的路被堵塞，导致原告及其家人无法出行，请求被告对非法断路的行为进行查处，并追究或移送相关部门追究相关责任人员的法律责任。2020年6月10日，被告签收了《申请》，但未给予原告答复。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。另查明，2018年8月18日，市北区政府作出《征收决定》，决定正式启动市北区郑州路两侧改造项目的房屋征收与补偿工作，确定青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为房屋征收部门，并发布《征收公告》。2019年4月30日，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室变更名称为青岛市市北区房屋征收安置管理中心。本院认为，《征补条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报；接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。《征补条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，原告的房屋位于市北区郑州路两侧改造项目范围内，其以案涉征收存在非法断路为由，向被告邮寄请求查处的《申请》，符合《征补条例》第七条规定的行使举报权的情形，被告作为市北区郑州路两侧改造项目的征收部门，对原告的举报具有核实、处理职责。被告关于其对原告的案涉申请无查处职责的主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供证据，视为没有相应的证据。本案中，被告收到原告《申请》后，未予答复，虽自称进行了调查核实，但未提供证据予以证明，故其行为构成行政不作为，依法应予确认违法。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心对原告孙雷2020年6月9日的举报未履行核实、处理职责的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  徐利前二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕晓书记员卢雪娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9064号原告：张顺邦，男，1973年1月16日生，汉族，住滑县。被告：付红坤，男，1968年1月14日生，汉族，滑县大寨乡沙窝营村。现住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告张顺邦起诉被告付红坤合伙协议纠纷一案中，本案于2020年11月2日立案，原告张顺邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张顺邦撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鹏沙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3195号原告：孙廷猛，男，1971年11月10日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：成强，男，1986年7月14日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：杨辉，男,1991年2月14日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告孙廷猛诉被告成强、杨辉民间借贷纠纷一案中，原告孙廷猛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙廷猛撤回起诉。案件受理费300元，由原告孙廷猛承担。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1121号原告：黄金，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。被告：申辉德，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。原告黄金与被告申辉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄金，被告申辉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还原告借款40000元及借款期间利息按银行规定计算。事实和理由：原告黄金与被告申辉德系朋友关系，2018年8月20日被告因橘子地需要资金投入，向原告借款40000元，用于资金周转，被告写下借据一张，经双方约定本借款于2019年年底先还两万，余款于2020年8月份前还清，利息按法律保护范围内的利率支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，经多次催收无果，原告诉至法院。被告申辉德辩称，向原告借款40000元属实，没有约定借款利息，被告在2019年打算还原告一部分借款，但原告打了被告儿子，被告就未还钱。原告黄金围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告申辉德于2018年8月20日向原告黄金借款40000元，用于投资橘子地，承诺2019年年底还20000元，余款于2020年8月前还清，被告对借条真实性、合法性、关联性无异议，本院采信为有效证据。被告申辉德未向本院提交书面证据。本院依据采信的证据及原、被告陈述，确认案件事实如下：2017年，被告申辉德向原告黄金借款40000元，因被告未还款，原告于2017年年底摘被告一年橘子作价6000元。2018年8月20日申辉德补写借条一张，借条载明被告因橘子地需要资金，向黄金借到现金40000元，承诺2019年年底还20000元，2020年8月还20000元。因被告未按借条履行，原告起诉至本院。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还贷款。被告申辉德认可借到原告黄金40000元，应按照借条的约定履行还款义务，现原、被告约定的还款期限已届满，原告提出被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条中未约定利息，视为原、被告在借款期内未约定利息，原告要求被告支付借款期内借款利息，无事实依据，本院不予支持，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算方式：2020年8月1日前的利息以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%的标准计算；2020年8月1日起的利息以40000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止。对于原告摘被告橘子作价6000元，系在被告向原告出具借条前，原告认为应抵扣借款，被告认为是利息，本院认为不应抵扣借款，因为被告于2020年8月20日出具的借条，是对2017年借款的确认及结算，即产生了新的合同关系，该合同未违反法律规定，原、被告应按借条约定履行义务，即被告应按借条约定期限向原告还款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告申辉德于本判决生效之日起十日内返还原告黄金借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：2020年8月1日前的利息以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%的标准计算；2020年8月1日起的利息以40000元为基数，按年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告申辉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈柏书记员陈柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢353号申请执行人白山乡前进砖厂与被执行人董贵文、林英波、郑洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。本院依职权于2020年11月11日恢复执行。在执行过程中，被执行人郑洪刚已将全部案款交付申请人执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1779民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6957号原告：任嵩林，男，出生于1964年9月17日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：河南启功置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村**，统一社会信用代码：91410100MA3XBPK163。法定代表人：周志仟。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：郑州凡祥房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市**郑密路****楼******，统一社会信用代码：91410103MA444Q6E3F。法定代表人：孙小霞。被告：郑州盛世咏丰房地产营销策划有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市**亚星时代广场**代码：91410103MA40Y0042H。法定代表人：杨永锋。原告任嵩林与被告河南启功置业有限公司、郑州凡祥房地产营销策划有限公司、郑州盛世咏丰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告任嵩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任嵩林撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任嵩林负担。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7457之1号申请执行人：西安永隆市政工程有限公司（原西安永隆商务信息咨询有限公司），住所地：西安市经济技术开发区凤城七路明丰国际**。法定代表人：张晨。被执行人：陕西秦恺文化传播有限公司，住所，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学大大厦**1005div>法定代表人：王将威。本院在执行申请执行人西安永隆市政工程有限公司与被执行人陕西秦恺文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦恺文化传播有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月三日书记员  柳鸽鸽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1998号申请执行人：葛海霞，女，1987年4月18日出生，住白银市白银区。被执行人:马建红，男，1985年8月27日出生，住白银市白银区。申请执行人葛海霞与被执行人马建红劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2722号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建红的银行存款3575元（其中支付申请人劳动报酬3500元，案件受理费25元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马建红的收入3575元（其中支付申请人劳动报酬3500元，案件受理费25元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执279号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信，重庆嘉施德律师事务所律师。被执行人：肖志福，男，1985年12月26日生，住址：贵州省三穗县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行肖志福借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29255号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖志福应于该裁决书生效起十日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、仲裁费及律师费等共计5802.38元。因被执行人肖志福未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人肖志福无可供执行财产。综上，本案执行标的5802.38元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执279号案件终结本次执行程序。被执行人肖志福负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨华敏二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3433号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人李浩，男，该公司员工。被执行人：党玉春。被执行人：高艳霞。被执行人：马军。被执行人：柳建国。被执行人：刘洋。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与党玉春、高艳霞、马军、柳建国、刘洋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于（2019）陕0802民初2756号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息（从2015年12月22日起至2017年4月6日止，按照月利率10.5‰计算；自2017年4月7日起至款付清之日止，按照逾期月利率13.65‰计算）。负担案件受理费9720元、执行费9390元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3195号 原告：黄春丽，女，1975年5月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西城济（桂平）律师事务所律师。 被告:全秀英，女，1955年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：岑进勇（系全秀英的儿子），住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 原告黄春丽诉被告全秀英健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春丽及其委托诉讼代理人杨昭焕，被告全秀英其委托诉讼代理人岑进勇、刘旭全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄春丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付25098元经济损失给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月28日14：30许，在桂平市城区路口附近，被告驾驶其名下的二轮电动车桂平97187号与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经桂平市公安局交通警察大队作出第4508811202000002601号事故认定书，认定：全秀英负本次事故全部责任，黄春丽不负本次事故责任。此认定书已经生效。原告黄春丽因事故受伤导致左胫骨平台骨骨折，在桂平市中医院住院10天，出院后需要休息3个月，后来到骨科门诊治疗骨折，一共用去医疗费25098元。至今被告没有赔偿原告损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和民事诉讼法等等相关规定，提起上述诉讼请求，请支持。 被告全秀英辩称，对交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，对于原告提出的经济损失合理合法部分，被告愿意承担，对于不合理部分被告不同意承担。1、医疗费，因原告提供的出院记录出院诊断为“左胫骨平台骨骨折、高血压”，故对原告在住院期间治疗高血压相关费用，应予剔除；对于原告提供的2020年6月2日门诊发票，不予认可；对于原告出具的两张桂平市社步镇梁日雁诊所发票，没有其他相关的病历佐证，被告方不予以认可；不予以支持；2、住院伙食费、护理费没有异议；3、对于误工费，原告提供的出院证明出院医嘱休息三个月，并不是全休三个月，对原告主张出院后全休90天的误工费不予认可；4、交通费由法院认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 本院经审理认定法律事实如下：2020年3月28日14时30分许，原告黄春丽驾驶桂平Ｈ3078号牌二轮电动车在前，被告全秀英驾驶桂平97187号牌二轮电动车在后，两车同向沿桂平市城区由广场方向往大转盘方向行驶，双方行驶至桂平市城区（桂贵路）与师部路路口附近路段时，全秀英驾车从左侧超越黄春丽所驾车辆时，全秀英车上货物与黄春丽左侧发生碰刮，造成黄春丽连人带车跌倒受伤，黄春丽所驾车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，全秀英所驾车辆没有跌倒且其没有察觉到，继续驾车离开现场。后经桂平市公安局交通警察大队作出第4508811202000002601号道路交通事故认定书，认定：全秀英负本次事故全部责任，黄春丽不负本次事故责任。原告黄春丽受伤后于当日被送往桂平市中医医院住院治疗至2020年4月7日，共住院10天。经医院诊断为“1、左胫骨平台骨骨折；2、高血压”；出院医嘱：“1、继续门诊治疗；2、不适时，随诊；3、每周拍片复查；4、休息3个月；5、在专科医师指导下行伤肢功能锻炼及下地负重；6、石膏托外固定伤肢2月”。 另查明，被告全秀英驾驶桂平97187号牌二轮电动车行驶证登记所有人系其本人，该车无保险凭证。 本院认为，被告全秀英驾驶电动车与原告黄春丽驾驶电动车发生道路交通事故，因为电动车不属于机动车，所以本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，原告黄春丽的身体健康权在本次交通事故中遭受侵害，本案案由应定为健康权纠纷。公民享有生命健康权。原告在本次交通事故中受伤事实清楚、证据确实充分，其合法权益应受法律保护。交警部门已查清事故成因，划分本案交通事故责任，全秀英负本次事故全部责任，黄春丽不负本次事故责任。对于原告黄春丽因本次事故造成的经济损失，应由被告全秀英承担赔偿责任。 关于本次事故造成原告黄春丽的经济损失的问题。1、医疗费，原告提供桂平市中医医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等证据证实，对原告在桂平市中医医院就诊的医疗费用合计5603元，本院依法予以支持，被告辩称要求扣除与交通事故受伤无关的费用，但被告未能举证证明非受伤用药的名称、数量等相关依据，其抗辩理由本院不予采信；对原告主张的在诊所治疗部分的医疗费，因没有相关的病历佐证且无正式发票证实，该部分费用应由原告自行承担。2、对原告主张的住院伙食费、护理费，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。3、误工费，对原告主张的计算标准131元/天，被告无异议，但被告对计算天数有异议，本院认为，原告因本次交通事故造成左胫骨平台骨骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》“10.2.13胫骨平台骨骨折a)非手术治疗：误工90-150日”的规定，原告主张住院10天加上全休90日，并未超出期限，故本院予以支持。4、对原告主张交通费300元，没有提供相关交通票据证实，但结合其本人就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。综上，原告黄春丽因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费5603元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1310元；4、误工费13100元；5、交通费200元,以上合计21213元。因此，被告全秀英应赔偿经济损失21213元给原告黄春丽。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告全秀英赔偿经济损失21213元给原告黄春丽； 二、驳回原告黄春丽的其他诉讼请求。 本案受理费213元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告黄春丽负担33元，由被告全秀英负担180元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××86866,开户行:广西北部湾银行桂平支行)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 欢 6
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10546号原告：王凯，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周宗英（原告王凯姨娘），女，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：马红星，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告王凯与被告马红星侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人周宗英、代凯军，被告马红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告因交通事故收到的保险理赔款13280元。事实和理由：2020年5月23日7时50分，原告驾驶被告名下车牌号为渝XXXX**小型汽车，在重庆市江津区鼎山大桥路段因未确保安全驾驶与大桥中央隔离护栏发生刮撞，造成大桥隔离护栏受损的交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。2020年6月15日，原告向大桥中央隔离护栏的管理单位重庆市江津区远达市政工程有限公司支付市政设施维护工程款13280元。因事故车辆在都邦财产保险股份有限公司购买有保险，原告向保险公司申请理赔。2020年6月18日，保险公司将事故理赔款13280元支付到被告名下。被告收到理赔款后，拒绝将理赔款支付给原告。原、被告协商未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马红星辩称：渝XXXX**小型汽车的实际所有人为杨军，原告系杨军雇佣，杨军告知被告保险事故的理赔款用于偿还车辆的贷款，因此，原告支付的费用应当由杨军负责偿还。另王凯因本次事故造成车辆贬值，王凯应当承担相应的责任，被告不应当全额返还保险理赔款。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日7时50分，王凯驾驶车牌号为渝XXXX**小型汽车，在重庆市江津区鼎山大桥路段因未确保安全驾驶致使车辆与大桥中央隔离护栏发生刮撞，造成车辆以及大桥中央隔离护栏受损的交通事故。2020年5月25日，重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警二大队作出第501600420208003340号道路交通事故认定书，认定王凯负全部责任。2020年6月15日，王凯向重庆市江津区远达市政工程有限公司支付了隔离护栏的维修款13280元。2020年6月18日，都邦财产保险公司向马红星支付了保险理赔款13280元。渝XXXX**小型汽车的登记所有权人为马红星。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王凯驾驶的渝XXXX**小型汽车发生交通事故造成重庆市江津区鼎山大桥中央隔离护栏受损，事故发生后，原告王凯履行了赔偿义务，共计赔偿隔离护栏损失13280元。因渝XXXX**小型汽车购买有保险，隔离护栏损失13280元可以从保险公司处获得理赔，保险公司亦对交通事故造成的损失13280元进行了理赔，该款项应为实际支付了隔离护栏损失的原告王凯所有。因保险理赔流程的原因，保险公司将理赔款13280元支付在了实际车主，亦即本案被告马红星的账户内，被告理应将保险理赔款支付给原告。现被告拒不将保险理赔款支付给原告，侵犯了原告的财产权利，原告有权要求被告返还保险理赔款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于被告马红星辩称的与实际车主杨军之间将保险理赔款用于偿还车辆贷款的约定，因该约定未经实际权利人王凯的同意，不能对抗原告王凯对该笔保险理赔款的权利。被告主张车辆贬值损失，不属于本案审理范围，本院不予处理，被告可以另行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项规定，判决如下：被告马红星于本判决生效后十五日内支付原告王凯保险理赔款13280元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告马红星负担。此款原告已预交，本院不再退还，限被告马红星在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费66元一并转付原告王凯。本判决为终审判决。审判员 李 果二〇二〇年十一月四日书记员 王亚飞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10285号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该公司职员。 被告：苏美香，女，1996年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘锦义，男，1993年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告苏美香、刘锦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执860号 申请执行人：陈海龙，男。 被执行人：许海军，男。 申请执行人陈海龙与被执行人许海军民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1464号民事调解书发生法律效力后，被执行人许海军未按期履行给付义务。申请执行人陈海龙于2020年8月26日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人陈海龙清偿借款10000元。本院受理后，因被执行人许海军下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人许海军名下有牌号为陕J2D1**五菱牌小型面包车一辆，据被执行人许海军陈述，该车现已过户。其名下再查无其他可供执行财产。 本院于2020年10月12日，通过电话方式将以上调查结果告知申请执行人陈海龙，要求其提供被执行人许海军的财产线索。申请执行人陈海龙认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人许海军的财产线索，同时表示被执行人许海军名下车辆价值过低，同意放弃处置。随后，本院以短信方式向申请人陈海龙告知终结本案本次执行程序的相关权利义务，申请人陈海龙同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人许海军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执860号案件本次执行程序。 申请执行人陈海龙发现被执行人许海军有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  薛 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初5012号原告：王万红，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱一波，河南天豫律师事务所执业律师。被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所河南省洛阳市西工区王城大道****101-103。法定代表人：于俊义，董事长。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所执业律师。原告王万红诉被告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万红的委托诉讼代理人朱一波，被告智杰公司的委托诉讼代理人白云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王万红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2011年1月7日签订的关于亚秀丽都人和苑地下车位34#、35#购车位合同；2.依法判令被告向原告退还车位款12万元并支付违约金12万元；3.诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份左右，原告在被告开发的亚秀丽都人和苑购买4号楼1门1003号房屋一套，为便于车辆停放，又以12万元的价格向被告购买地下车位34#、35#。但被告交房后，仅给原告办理了房屋的所有权证书，未办理车位所有权证书。之后原告多次至被告售楼处要求其办理车位产权证书，被告却以种种理由推脱，原告无奈至不动产管理部门咨询，该部门工作人员告知亚秀丽都人和苑地下车位已经给被告整体办理了不动产权证书，且被告已经将其抵押。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告主张解除关于亚秀丽都人和苑地下车位34#、35#购车位合同，被告应当向原告返还车位款，且需向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。智杰公司辩称：答辩人公司亚秀丽都的车库是大证无法分割，答辩人在办理房产证时都是先办理大证，且车位涉及人防措施是不能分割的，所以答辩人给客户出售的车位仅仅是使用权而非所有权。另外，原告要求解除合同应当出具相应的合同条款，答辩人已将车位使用权交付给了原告，并不存在违约行为，因此答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.王万红向本院提交《收据》和《房屋记载表》各一张，《收据》系2011年1月7日出具，载明“今收到王万红壹拾贰万元整，系付人和地下车位34#、35#购车位款”。《房屋记载表》显示：坐落于河南省洛阳市××大道××101的亚秀丽都**负**车库系单独所有，建筑面积为1081.81平方米，主权利人为智杰公司，该车库已被智杰公司抵押，抵押权人为鑫融基投资担保有限公司，债务人为河南智硕生态农业科技有限公司，抵押期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月22日。2.王万红还向本院提交录音两份，并称，其于2011年1月7日向智杰公司全额支付亚秀丽都4号楼地下车位34#、35#，车位款12万元整，其与智杰公司形成了事实上的商品房买卖合同且该合同已生效。2012年7月10日，其所购买的车位能够办理房产证，但其一直向智杰公司售后部门提出办理车位房产证的要求，智杰公司却以各种理由进行欺骗，告知王万红暂时办不了车位房产证。后来智杰公司将车位登记在公司名下，且在未告知王万红本人的情况下将车位抵押，因此王万红有权解除合同，并有权按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定要求智杰公司向其返还车位款，并支付违约金。本院认为，王万红向智杰公司交付购买车位款项，智杰公司将车位交付给王万红，双方之间形成事实上的买卖关系。涉案地下车库整体登记在智杰公司名下，且地下车位系开放性空间,智杰公司已经履行交付义务,王万红不存在使用限制，同时，王万红与智杰公司之间并未就购买车位及办理车位房产证达成书面合同，智杰公司在庭审中也称涉案地下车库涉及人防措施不能分割，其公司为客户出售的车位均为使用权而非所有权，故对于王万红单方要求解除合同并要求智杰公司向其返还购买车位的12万元款项的诉讼请求，本院不予支持。对于王万红要求智杰公司向其支付违约金12万元的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王万红的诉讼请求。本案受理费减半收取为2450元，由原告王万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十一月三日书记员  齐英萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3355号 原告：俞善林，男。 被告：唐善华，男。 原告俞善林与被告唐善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞善林到庭参加了诉讼，被告唐善华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞善林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告本金人民币23000元整；2.请求法院判决被告立即偿还原告利息55个月，每月利息690元，共计37950元(利息暂从2015年2月15日计算至起诉之日2020年9月11日止)，后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：原、被告系婆家老表关系。被告于2015年2月12日因生意之需向原告借款人民币23000元，并言明九个月还清。后被告不守信誉，至今没还。原告曾多次催讨，而被告却一拖再拖，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不履行偿还借款，原告特向法院起诉。 被告唐善华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，原告俞善林当庭提供的证据借条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告俞善林与被告唐善华系亲戚关系。2015年2月12日被告因需要资金周转，向原告借款23000元，并出具借条一张，内容为：“今借到俞善林人民币现金贰万叁仟元整是实。注：此款每月按3分利息计算借款人：唐善华2015.2.12”。借条上有被告的签名。后原告多次向被告催收借款及利息，被告均未向原告偿还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐善华以缺少资金周转为由向原告俞善林借款，并出具了书面借条。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐善华应当按照所借款项履行还款义务，故原告俞善林要求被告唐善华偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条上约定借款利息为月息3分，超过了法律规定的利率给付范围，对于原告俞善林要求被告唐善华支付超出部分的利息诉求，本院不予支持。故被告唐善华应从2015年2月12日起以借款本金23000元为基数按年利率15.4%支付借款利息。被告唐善华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐善华在本判决生效之日起十日内向原告俞善林清偿借款本金23000元及借款利息（以本金23000元为基数，按年利率15.4%从2015年2月12日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告俞善林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，减半收取662元，由被告唐善华承担462元，由原告俞善林承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11243号原告：孙增合，男，1951年7月13日出生，汉族，户籍地山东省山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛联东金晨投资有限公司，住所地青岛市高新区宝源路**。法定代表人：曾春天，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧立超，男，1984年9月24日生，汉族，住山东省胶州市，该公司招商经理。本院在审理原告孙增合诉被告青岛联东金晨投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因与被告已达成和解,自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙增合撤回对被告青岛联东金晨投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙增合负担。审判员  滕艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘沙沙书记员李光争
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初字179号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人徐锋，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省株洲市渌口区人。公民身份号码：430************815。2017年10月31日因故意伤害罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年,宣告缓期二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月18日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准逮捕，于2020年9月30日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人徐锋犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官刘小云出庭支持公诉。被告人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2020年9月17日中午,被告人徐锋窜至容颖萱(另案处理)住处(株洲市渌口区**********),在容颖萱手中以500元每克的价格购买了10克(实际重量为9.89克)冰毒用于自己吸食并携带在身上。2020年9月17日中午,民警在株洲市渌口区**********将徐锋、容颖萱等人抓获后,当场在徐锋身上搜出麻古6.24克,在徐锋的脚下搜出徐锋丢在地板上的冰毒两包,一包净重9.89克(刚刚在容颖萱手中购买的),另一包净重1.93克。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐锋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐锋的户籍信息、扣押决定书和扣押清单、毒品称量、取样登记表、刑事判决书等书证；证人容颖萱、刘某某、张某某的证言；鉴定意见；被告人徐锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锋违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐锋犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，对被告人徐锋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年6月17日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被公安机关扣押的麻古6.24克、冰毒11.82克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾佳欣  附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异136号案外人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人唐亚莉，重庆建安建设（集团）有限公司执行董事。申请执行人：姚超，男，汉族，住重庆市渝**金开大道。被执行人：王建平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：余晓艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行姚超申请执行王建平、余晓艳、重庆清科实业有限公司借款纠纷一案中，案外人重庆建安建设（集团）有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆建安建设（集团）有限公司称，沙坪坝区人民法院在执行姚超申请执行王建平、余晓艳、重庆清科实业有限公司借款纠纷一案中，裁定对被执行人重庆清科实业有限公司的位于重庆市沙坪坝区西永组地块的土地使用权及地上建筑物进行司法评估和司法拍卖。但实际上该幅土地上的壹号楼编号共24套房屋已由重庆清科实业有限公司抵款给了案外人重庆建安建设（集团）有限公司，应归案外人重庆建安建设（集团）有限公司所有，故案外人请求法院立即停止对该24套房屋的执行。本院经审查查明，本院在执行姚超申请执行王建平、余晓艳、重庆清科实业有限公司借款纠纷一案中，于2020年3月27日作出了（2020）渝0106执恢183号执行裁定书，裁定对被执行人重庆清科实业有限公司的位于重庆市沙坪坝区西永组地块的土地使用权及地上建筑物进行司法评估和司法拍卖。案外人提出异议后，提供了协议书、民事调解书。根据其提供的材料表明，2015年9月11日，重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资有限公司与案外人重庆建安建设（集团）有限公司签订协议，约定重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资有限公司将壹号楼编号共24套房屋作价1000万元抵款给案外人重庆建安建设（集团）有限公司。之后以上三公司又在重庆市高级人民法院达成调解协议，2015年9月17日，重庆市高级人民法院出具（2014）渝高法民终字第00185号民事调解书，该调解书约定重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资有限公司向案外人重庆建安建设（集团）有限公司支付工程款1000万元。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。案外人与被执行人重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资有限公司的抵款协议系双方的约定，并不对外产生效力，且双方在签订抵款协议约定以房抵款1000万元后，又在法院达成调解协议，约定被执行人重庆清科实业有限公司、重庆瑞凯投资有限公司向案外人支付1000万元。故双方的抵款协议并未实际履行。本院在执行中对被执行人名下的土地、房屋进行评估拍卖符合法律规定。案外人与被执行人重庆清科实业有限公司的纠纷，与本院的执行案件无关，其所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆建安建设（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8968号原告石俊明，男，1975年2月15日生，汉族，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告李树栋，男，1972年7月26日生，汉族，住平度市。原告石俊明与被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊明及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告李树栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款共计21834元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因安装监控资金不足，在2019年1月份经原告及妻子向支付宝花呗为其贷款20000元，在被告分期归还后尚欠13834元至今未付，2019年9月7日被告给原告出具借条一份；另外被告之前还曾多次借原告现金8000元，于2020年6月21日给补签借条一份，原告曾多次找被告索要，被告拖延支付至今。被告李树栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、出具时间分别为2019年9月7日和2020年6月21日的证据借条二份，证明被告分多次向原告借款共计21834元。2、提交支付宝转账记录两份、支付宝信用贷款还款记录三份，证明被告自原告处借款的事实，截止到2019年9月7日尚欠款13834元的事实，以及原告归还信用贷款的事实，还款共计13847.19元（含部分利息）。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原告妻子通过支付宝贷款15000元,转账给被告10000元;2019年1月26日通过支付宝转账给被告7000元;2019年4月24日,原告妻子通过支付宝贷款7000元,并于当天转账给被告7000元；2019年5月6日原告妻子通过支付宝贷款5500元,并于当天转账给被告5500元。截止到2019年9月7日，上述借款被告通过还款之后尚欠原告13834元，并给原告出具借条一张。另，被告借原告现金8000元，于2020年6月21号出具借条一张，借条载明到2020年7月6号还5000元，到7月21号还3000元。以上累计21834元。本院认为债务应当清偿。被告李树栋从原告石俊明处借款，双方形成了民间借贷关系。被告经本院传票传唤拒不到庭,视为对自己权利的放弃。原告持借条要求被告还款，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告李树栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树栋于本判决生效之日起十日内偿还原告石俊明借款21834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，保全费250元，共计423元，由被告李树栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 凯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异123号申请人（申请执行人）：陈高峰，男,1983年10月26日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：张艳秋，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁江**，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁杰，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金生，男，1965年1月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金国，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建国，男,1953年2月7日出生，户籍地江苏省靖江市滨江新区。（已死亡）本院在执行陈高峰申请执行袁建国为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈高峰申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为被执行人。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月11日，本院对陈高峰诉袁建国为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初411号民事调解书：一、袁建国于2016年3月31日前归还陈高峰借款本金414020元并支付该款自2015年11月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、本案受理费7883元减半收取3941.5元、财产保全费2720元，合计6661.5元，由袁建国负担。因被执行人袁建国于2018年5月2日死亡，根据陈高峰的申请，其继承人张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国均未放弃继承遗产，应当在继承遗产范围内对袁建国的债务承担责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为本案被执行人，在继承遗产范围内对被执行人袁建国的债务承担责任。另查明，因袁桂英、张艳秋、袁江**为袁建国的继承人，且均向本院表示继承遗产，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1282执恢379号执行裁定书，裁定变更张艳秋、袁江**、袁桂英为被执行人，在继承的财产范围内承担责任。后袁杰向本院提起民事诉讼，要求确认其为袁建国遗产的第一顺序继承人，本院经审理后，于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初39号民事判决书，确认袁杰系袁建国遗产的第一顺序继承人，该判决现已生效。又查明，袁桂英于2020年6月13日死亡，汤金国、汤金生为其合法继承人。本案继承开始后，袁桂英没有表示放弃继承，但其于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁桂英、张艳秋、袁江**、袁杰作为袁建国遗产的第一顺位继承人，汤金国、汤金生转继承袁桂英遗产份额，五被申请人均未向本院表示放弃继承，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更、追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金国、汤金生为本案被执行人。张艳秋、袁江**、袁杰在继承的袁建国遗产范围内对（2016）苏1282民初411号民事调解书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任；汤金国、汤金生在继承的袁桂英应当继承的袁建国遗产范围内对（2016）苏1282民初411号民事调解书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3804号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝亚强，男，汉族，1989年3月3日生，住汝阳县。被告：史新安，男，汉族，1962年1月26日生，住汝阳县。被告：张占立，男，汉族，1962年11月2日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告郝亚强、史新安、张占立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心委托代理人周亚聪、被告史新安、张占立到庭参加了诉讼。被告郝亚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝亚强偿还原告代偿银行借款本金199996.89元、利息5766.16元，本息合计205763.05元；2.判令被告郝亚强以原告代偿本金、利息为基数，按同期人民银行贷款利率从2019年5月14日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3.被告史新安、张占立承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告郝亚强与中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为300000元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率在贷款利率水平上加上30%，即年利率6.786%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年12月14日，被告史新安、张占立、郝亚强分别与原告签订了《反担保合同》，被告史新安、张占立为被告郝亚强该笔贷款提供了连带责任反担保。中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告郝亚强发放了贷款，但借款到期后，被告郝亚强没有向银行归还贷款，导致原告于2019年5月13日向贷款银行代偿本息合计205763.05元。代偿后，原告依法向三被告多次追偿，三被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工及下岗失业人员自主创业，根据法律规定，请依法维护原告合法权益。被告郝亚强未做答辩。被告史新安、张占立辩称：原告所诉借款及担保情况均属实。但当时说的是借款200000元，后来变成300000元。经审理查明：2018年2月1日，被告郝亚强与中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为300000元，期限为12个月，自实际放款日起算，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告郝亚强的该笔贷款提供了连带责任担保。被告史新安、张占立、郝亚强与原告签订了《反担保合同》，为被告郝亚强该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告郝亚强发放了贷款，但借款到期后，被告郝亚强没有向银行全额归还贷款，原告于2019年5月13日向贷款银行代偿本息合计205763.05元。代偿后，原告向三被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告郝亚强未履行还款义务的情况下，代偿中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行款项后，有权依据反担保合同的约定向被告郝亚强、史新安、张占立进行追偿。原告要求被告郝亚强、史新安、张占立按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝亚强于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项205763.05元；二、被告史新安、张占立对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2193元，由被告郝亚强、史新安、张占立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月九日书记员  韩玺瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8040号申请执行人：张文丽。被执行人：罗升平。被执行人：徐洲。申请执行人张文丽与被执行人罗升平、徐洲被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初367号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗升平、徐洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人罗升平、徐洲发出执行通知书，责令被执行人罗升平、徐洲支付案款80,000元，但被执行人罗升平、徐洲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗升平、徐洲银行存款80,900元（其中含案件受理费900元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍智勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16508号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：刘晶，女，1982年09月02日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘晶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告刘晶偿还原告贷款本金109420.9元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计181631.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金109420.9元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）61542.79元，复利18691.8元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金109420.9元；二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金109420.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1966.5元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执361号 申请执行人：宁波新拓咨询管理有限公司，住所地：宁波高新区江南路****，组织机构代码:053829381。 法定代表人：潘能发。 被执行人：宁波世纪中合建设有限公司，住所地：宁波高新区翔云路100，住所地：宁波高新区翔云路**科贸中心****8-17。 法定代表人：宛平。 被执行人：江俊，男，1975年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波新拓咨询管理有限公司与被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2127号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新拓咨询管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊返还申请执行人宁波新拓咨询管理有限公司租金54750元、违约金65700元，并负担案件受理费3417元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波世纪中合建设有限公司、江俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人宁波世纪中合建设有限公司已未在注册地经营。暂未发现被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊未报告财产，本院已对被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新拓咨询管理有限公司，其没有异议。 综上，被执行人宁波世纪中合建设有限公司、江俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  管武杰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2854号申请人：杨利民，男，1988年8月23日出生，汉族，住池州市东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被申请人：何耀华，男，1988年3月21日出生，汉族，住池州市东至县。申请人杨利民与被申请人何耀华合同纠纷一案，申请人杨利民于2020年11月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人何耀华在相关金融机构的存款150000元，或冻结、查封、扣押以及法律规定的其他方式保全被申请人等额价值的其他财产及权益。申请人杨利民已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何耀华在相关金融机构的存款150000元或冻结、查封、扣押其在其他有关机构价值相等的财产权益。案件申请费1270元，由申请人杨利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘海英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7425号 申请执行人：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部，住所地：杭州市余杭区良渚街道储运路**（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场****）。 经营者：孙艳峰。 被执行人：黄成武，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部与被执行人黄成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人黄成武支付申请执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部货款18590元、逾期付款利息损失8338元（自2017年1月24日起至2018年11月23日止，按月利率2%计算；2018年11月24日起至实际履行之日止的利息损失按月利率2%另行计算）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费482元。 执行立案后，本院向被执行人黄成武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄成武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄成武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，或委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄成武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄成武拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄成武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1356号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：沈忠佐，男，1971年1月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告沈忠佐金融借款合同纠纷一案，本院于11月16日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁光州书记员刘娜
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初496号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林朝文，曾用名林朝永，男，1991年8月20日生，彝族。因本案于2020年7月28日被广南县公安局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕460号                                                       指控事实                       2020年1月26日，被告人林朝文无驾驶资格驾驶云Hxxx**号小型面包车（核载8人，实载7人）由夷朗驶往黑支果方向，12时30分许，车辆行至夷朗至新寨k8+700m路段时，在停车下人过程中，车辆向后倒退导致车辆向左驶离有效路面翻下山坡，造成乘车人林某某受伤，经送黑支果卫生院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故认定，林朝文负事故的全部责任。事故发生后，林朝文积极对伤者进行救治，在明知他人报警的情况下在现场等待。案发后，林朝文对死者家属进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。                               被告人意见                       被告人林朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人林朝文犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林朝文具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人林朝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 代凤兴