湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2012号原告：曹林森，男，1965年12月9日出生，土家族，住咸丰县。原告：龚碧林，女，1966年10月27日出生，土家族，住咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被告：李茂华，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：黄彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。原告曹林森、龚碧林与被告李茂华、重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林森、龚碧林及其委托诉讼代理人朱荣茂、被告李茂华、被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼，被告重庆豪帅汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹林森、龚碧林向本院提出诉讼请求：判令被告李茂华、重庆豪帅汽车运输有限公司连带赔偿二原告丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元、精神抚慰金200000元、律师代理费20000元、财产损失2600元、交通费450元、误工费7972元，共计1015372.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险责任范围内承担相应责任。事实和理由：2019年9月10日8时许，李茂华驾驶挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司名下的渝Ｂ×××**号重型自卸货车至248省道利智线140KM+400米时，因操作不当，转弯后仍占道行驶，为避让对向行驶而来的曹浩驾驶的摩托车，李茂华紧急向右打方向盘，致使渝Ｂ×××**号重型自卸货车向左侧翻，车尾将曹浩挂倒，造成了两车受损、曹浩受伤的交通事故。经咸丰县公安局交警大队认定，李茂华负事故的全部责任，曹浩无责任。同日13时许，曹浩经抢救无效死亡。人保财险重庆分公司承保了渝Ｂ×××**号重型自卸货车交强险和第三者商业险。请求支持原告的诉请。李茂华辩称，对事故发生经过等事实无异议。诉讼请求中主张的律师费不应当由其承担。丧葬费32330.5元已由其垫付，另外还支付了两笔医药费（分别是1429.82元与7015.36元），主张在本案中一并处理。其已受到了刑罚的制裁，精神损失费不应承担。人保财险重庆分公司辩称，1、对交通事故的三性无异议，本案的受害人曹浩驾驶无号牌、没有年检的摩托车属于违法行为，有过错，应当承担损失比例的30%。2、渝Ｂ×××**在本公司投保了交强险，商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险条款约定，对于本案医疗费用，应当扣除20%的非医保用药。本案的精神损害抚慰金属于保险条款的免赔事项，本公司不承担赔偿责任，且本案中，被保险人的驾驶员已经承担了刑事责任，精神损害抚慰金应当不予支持。事故发生后，本公司已经在交强险赔偿限额内支付了财产损失2000元，商业三者险赔偿限额内支付了32122元，请求在本案计算时予以扣除。3、根据（2020）鄂2826刑初1216号刑事判决书载明的事实，事故车辆事发时存在超载的事实。如果超载存在，请求扣除本案损失的10%。原告主张的赔偿项目，诉求过高，部分主张没有事实和法律依据。事故发生时，被害人实际居住地为农村，因此其伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准进行计算。办理丧事期间的误工费，应当按照3人3天每人每天100元的标准计算。对于交通费以及住宿费用，应当属于丧葬费的赔偿项目，系重复主张。律师费用不属于交通事故的赔偿范围。重庆豪帅汽车运输有限公司辩称，1、本公司与渝Ｂ×××**号车属挂靠关系，该车实际车主是李茂华。双方签订的《车辆挂靠合同》约定明确：李茂华自购货车挂靠本公司取得合法的营运资格后以其私人的名义对外从事挂靠活动，营运收入100%归李茂华所有。李茂华独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车因对外营运时发生一切安全、交通事故造成的法律和经济赔偿责任。应由李茂承担本案的经济赔偿责任。2、渝Ｂ×××**号车在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，原告的诉求，应依法由保险公司赔付，保险赔付外的赔偿应由李茂华承担（李茂华前期垫付近8万元相关费用可抵扣）。3、本公司根据《车辆挂靠合同》的约定，按车管所、运管所规定曾对渝Ｂ×××**号车进行了认真检验，严格达标，相关证件年审有效，履行了应尽职责，无过错，没有直接承担本案经济赔偿的责任，也不应承担本案受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院综合分析评定如下：1、曹林森、龚碧林提交的大禹博程水电公司的证明2份、大禹博程水电公司2015年1月至12月及2017年1月至12月的工资表，其中一份证明无经手人签名，另一份证明内容与所附工资表不能相互印证，不能核实其真实性，本院不予采纳；温州超亚包装有限公司的证明一份以及该公司2018年6月至10月的工资明细记录，该证据中无单位经手人或负责人的签名，不能核实其真实性，本院不予采纳；宅即购网络服务信息中心的证明、该服务中心2019年3月至2019年6月的工资表，能够相互印证，收入金额客观，符合常理，本院予以采纳；购车票据，无所购车辆信息，不能证实与受损摩托车系同一车辆，无其他证据佐证其关联性，本院不予采纳；证人曹琴的证言与胡瀞月的证言、咸丰金盾保安服务有限公司的派遣员工劳动合同、咸丰唐崖镇双河口村尖刀班的证明能相互印证，对其真实性本院予以确认，对该证据本院予以采纳。2、人保财险重庆分公司提交的保险事故现场查询笔录一份，结合其他证据，曹琴回答的内容实际是在曹浩发生事故后代其回答，并非回答曹琴的个人生活居住以及收入状况，对该证据的证明目的，本院不予采纳。对于案涉车辆信息、登记所有人、保险人、投保人、被保险人、发生交通事故的经过及事故认定双方当事人没有争议的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本次交通事故的受害者曹浩生于1990年4月9日，在2019年3月至6月期间在咸丰城从事外卖配送员的工作，2019年8月15日起与咸丰金盾保安服务有限公司签订《派遣员工劳动合同》，由咸丰金盾保安服务有限公司派遣至咸丰农村商业银行从事保安工作，后由咸丰农村商业银行安排至咸丰唐崖镇双河口村村尖刀班从事精准扶贫驻村工作。在其从事外卖配送工作期间及驻村工作的休息日，其居住在胞姐曹琴在咸丰城内的住宅。曹浩受伤后被送至咸丰县人民医院抢救，共花去医疗费8445.18元（该费用已由李茂华支付），但因抢救无效，曹浩于当日死亡。之后，李茂华向曹浩家属赔偿了丧葬费等费用共计50000元。曹浩本次事故中所驾驶的摩托车受损，双方当事人在本案审理过程中共同确认损失金额为1000元。另查明：1、2014年11月12日，李茂华与重庆豪帅汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将案涉肇事车辆挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司进行货物运输经营。该车在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。商业三者险的保额为100万元。人保财险重庆分公司在交强险财产损害赔偿范围内赔偿了本次事故所造成的路产损失2000元、在商业三者险中赔偿了路产损失32122元，商业三者险赔偿限额尚余967878元。2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”；第二十七条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。2019年3月21日，重庆豪帅汽车运输有限公司与人保财险重庆分公司签订了《商业机动车辆保险合同补充协议》，第三条约定，“甲乙双方特别确认：当发生属于保险合同约定的保险事故造成三者人员或者车上人员伤、亡、残产生伤残及医疗费用的情况，乙方按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，乙方对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任（条款约定详见《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第三十六条）”。3、李茂华因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂2826刑初126号刑事判决书，认定事实“2019年9月10日8时许，被告人李茂华驾驶渝Ｂ×××**重型自卸货车载水泥从重庆市黔江区往湖北省利川市方向行驶，当行驶至248省道140KM+400M弯道处时，因经过长下坡转变路段时未保持安全车速，占道行驶，为避让对向行驶而来的由曹浩（殁年29岁）驾驶的无号牌两轮摩托车，李茂华向右急打方向，致使其驾驶的货车向左侧翻，货车尾部将曹浩挂倒受伤。事故发生后，李茂华即拨打120急救电话，曹浩被送往咸丰县人民医院抢救，后因创伤性失血性休克抢救无效死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，李茂华负此次事故的全部责任，曹浩在此次事故无责任”，并判决：被告人李茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。该判决已经生效。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金，曹林森、龚碧林主张参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计752020元。本院认为，死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，根据查明的事实，曹浩生前居住在城镇，先后在城镇从事了外卖配送及保安工作，其收入来源并非农业，综合其居住地、主要收入来源、生活消费等情况，本案的死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准进行计算。对曹林森、龚碧林的主张，本院予以确认。2、丧葬费，曹林森、龚碧林主张32330.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、医疗费，根据采信的证据，金额为8445.18元，该费用已由李茂华直接支付，曹林森、龚碧林及李茂华均要求在本案中一并处理，本院予以确认。4、财产损失，虽然曹林森、龚碧林在诉讼请求中主张2600元，但在审理过程中，双方当事人确认财产损失金额为1000元，该确认行为是当事人对自己权利的处置，本院认定1000元。5、处理丧事误工费，曹林森、龚碧林主张曹浩的3位亲属为处理丧事发生的误工损失7972元，其未能提供此3人的身份情况及是否存在误工、误工损失大小的事实的证据，对该损失金额不能认定，但被告认可按3人3天以每人100元/天的标准计算此项损失，本院予以认定，即900元。6、曹林森、龚碧林主张曹浩的亲属为处理该事故而发生的交通费450元、本案的律师代理费2万元，该两项费用不属于交通损害赔偿的法定项目，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，曹林森、龚碧林主张200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，对于因犯罪行为造成被害人人身损害的，精神损害抚慰金并未被纳入民事赔偿范围。本案所涉交通事故经人民法院刑事判决构成交通肇事罪，直接侵权人已受到刑事处罚，其主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计794695.68元。其中属于交强险赔偿范围的为118445.18元（其中医疗费用项8445.18元、死亡伤残项110000元），属于商业三者险赔偿范围的为676250.5元。本案肇事车辆在人保财险重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故人保财险重庆分公司应在保险限额内承担赔偿责任；在本次事故中李茂华负全责，肇事车辆由李茂华挂靠在重庆豪帅汽车运输有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于超出保险赔偿限额的损失应由李茂华和重庆豪帅汽车运输有限公司连带赔偿。人保财险重庆分公司提出按照商业险合同条款约定，医疗费应当扣除非医保用药的抗辩，本院认为，由于本案所确认的医疗费用的赔偿金额并未超出交强险医疗费用赔偿项目的限额，该损失并不涉及商业三者险，且人保财险重庆分公司也并未提供证据证实本案中的医疗费是否存在有非医保用药以及具体数额，因此对该抗辩意见，本院不予采纳；其提出本次交通事故的发生存在超载的情况，应扣除免赔率的抗辩，根据查明的事实，在案涉刑事案件中并未认定李茂华的超载行为，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，本案损失并未超出保险赔偿限额，应全部由人保财险重庆分公司予以赔偿，李茂华已支付的58445.18元应予抵扣，由人保财险重庆分公司向李茂华赔付。重庆豪帅汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿曹林森、龚碧林财产损失、丧葬费、处理丧事的误工费、死亡赔偿金共计786250.5元，扣除李茂华已支付的50000元，实际还应支付736250.5元。限本判决生效后十五日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向李茂华支付垫付医疗费及其他赔偿款58445.18元。限本判决生效后十五日内履行；三、驳回曹林森、龚碧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，减半收取计6969元，由林森、龚碧林负担1096元，李茂华、重庆豪帅汽车运输有限公司负担5873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年十一月十一日书记员  谢璐