wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初259号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**。2020年7月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年9月29日，被河北省唐山市路北区。2020年10月28日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车沿常各庄村内道路由东向西行驶至唐山市路北区环城西路与南新道口时被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精122.65ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某某接电话通知于2020年7月29日主动到公安机关投案。 被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轻型厢式货车沿常各庄村内道路由东向西行驶至唐山市路北区环城西路与南新道口时被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精122.65ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王某某接电话通知于2020年7月29日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某接电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首。鉴于被告人王某某具有自首情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，酌情对其从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  白 钰 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静 ——
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异60号异议人（申请执行人）：安岳县宏鑫房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**,统一社会信用代码：915120210898724536。法定代表人：冯兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。被执行人：唐静，男，汉族，生于1984年4月4日，住四川省绵阳市。本院在执行四川省安岳县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫房地产公司）与唐静民间借贷纠纷一案中，申请执行人宏鑫房地产公司认为本院经过执行拍卖将被执行人唐静持有的股权裁定归任鹏属违法执行行为。故向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏鑫房地产公司异议请求：1.请求确认（2018）川07执恢43号执行裁定违法；2.上述执行裁定中的执行标的不归任鹏所有；3.裁定竞拍人刘佳构成悔拍，没收其竞拍保证金责令补足拍卖差价，对其进行司法处罚；4.立即再次启动拍卖。其主要理由为：竞拍人刘佳以2632.69万元竞拍成功后，没有按时缴纳尾款，且经多次催告逾期仍未支付拍卖款，构成悔拍。但绵阳中院未裁定其构成悔拍，未重新拍卖，未对刘佳进行处罚。申请人在已提出（2020）川07执异19号异议且未审查结束情况下，绵阳中院执行部门作出（2020）川07执恢43号执行裁定，将拍卖标的裁定归任鹏所有影响债权人权利。案涉拍卖公告及拍卖成交确认书等材料均不能证明任鹏委托刘佳参与司法拍卖，裁定执行标的归任鹏所有无事实依据，不符合法定程序。本院查明，宏鑫房地产公司与唐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日裁定拍卖被执行人唐静所持有的宏鑫房地产公司49%股权，并依法进行评估，于2019年2月12日依法向双方当事人送达评估报告。前三次拍卖买受人三次悔拍后，本院于2019年7月29日依法向宏鑫房地产公司送达重新拍卖通知书，2019年9月30日在淘宝网司法拍卖平台对涉案股权进行公示，2019年11月4日10时至2019年11月5日10时进行重新公开拍卖活动。任鹏于2019年10月9日向本院出具委托书，明确载明其竞拍报名及缴费等事项由受托人刘佳代为办理，拍卖成交后由委托人任鹏取得标的所有权。后竞买人任鹏委托刘佳以2632.69万元竞得拍卖标的。竞买人任鹏委托刘佳竞得股权后，未及时缴纳尾款，本院于2019年12月19日召开债权人会议，并要求竞买人任鹏于2020年1月17日前缴纳所有尾款，竞买人任鹏已于2020年4月30日缴纳全部尾款。本院于2020年5月8日裁定由任鹏取得案涉股权所有权。另查明，异议人安岳宏鑫房地产公司之前曾以刘佳竞拍成功后，没有按时缴纳尾款，构成悔拍为由，向本院提出执行异议，请求确认（2018）川07执498号案中拍卖违法；请求再次启动拍卖被执行人唐静所持股权的程序；请求裁定竞拍人刘佳构成悔拍，没收刘佳的竞拍保证金，责令刘佳补足下次拍卖与本次拍卖股权价款差额，对刘佳进行司法处罚。本院于2020年7月20日作出（2020）川07执异19号执行裁定驳回了其异议请求。本院认为，首先，关于异议人所主张的竞拍人在拍卖成交后逾期支付拍卖款构成悔拍，但本院未予认定未对刘佳进行相关处罚并重新启动拍卖的问题，在本院（2020）川07执异19号案件中已经进行了审查处理，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，异议人两次异议所针对的同一执行行为及相关请求，本案中不再受理，应依法予以驳回。其次，异议人认为本院（2020）川07执恢43号执行裁定违法，执行标的不应归任鹏所有。但根据任鹏出具的书面委托，由刘佳代其参与竞拍，任鹏作为竞拍人竞拍成功并足额支付拍卖款后取得拍卖标的所有权并无不当。异议人并未提供相关证据证明本院（2020）川07执恢43号执行裁定存在违法情形，其主张不能成立。综上所述，宏鑫房地产公司的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回安岳县宏鑫房地产开发有限公司的第1项、第2项异议请求；驳回安岳县宏鑫房地产开发有限公司的第3项、第4项异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月九日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2329号之一 申请执行人：张燕玉，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林立，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张燕玉与被执行人林立因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1171号《民事调解书》，于2020年7月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2329号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林立的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人张燕玉已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林立名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初857号 原告：李春英，女，1975年3月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：南宫市供销合作社联合社，住所地南宫市东进街**，统一社会信用代码：12130581MB0P470391。 法定代表人：王瑞，该社主任。 委托诉讼代理人：鲍茂利，该社副主任。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 原告李春英诉被告南宫市供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭进行了审理，同年11月10日原告将诉讼请求变更为赔偿库房款600万元。原告李春英于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春英撤回起诉。 诉讼费53800元，减半收取26900元，由原告李春英负担 审 判 长  乞国忠 审 判 员  吴玉英 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  师 灿 书 记 员  刘 凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5623号上诉人（原审被告）：李炳午，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：马国旭，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。上诉人李炳午因与被上诉人马国旭确认合同效力纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初3121号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李炳午上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。双方合同约定在被上诉人收到赔付款当日再支付代理费，合同签订后被上诉人拒绝让上诉人代理，该合同已由被上诉人单方解除。合同内容虽体现有法律服务的性质，但上诉人所收1万元是合同签订之前有关非诉讼事务的代理费用，上诉人前期已垫付了12800元，所以该代理行为不存在诉讼法律服务。一审法院将两项不同的代理行为混为一谈。一审认定上诉人去找的被上诉人，但事实是被上诉人经亲戚带领找到上诉人代理。2.一审适用法律错误。马国旭辩称，上诉人没有代理案件和收费的资格，上诉人收取的1万元是委托代理费用。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。马国旭向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2018年10月26日签订的委托代理合同无效；2、判令被告退还原告代理费用10000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月26日，马国旭父亲马尚顺因交通事故受伤。同日，马国旭、李炳午签订委托代理合同，马国旭给付李炳午前期代理费10000元。后马国旭得知李炳午不具有提供法律服务的资质，遂向李炳午追要该10000元，遭到拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。司法部、国家工商行政管理总局《关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》[司发通（1992）062号]第三条规定“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务”。司法部《关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》[司发函（1993）340号]批复“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律服务机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”。从上述规定可以看出，法律对公民代理作出了严格限制，但也并非完全禁止。法律不完全禁止公民代理，旨在鼓励互助行为，但不能以此营利。立法的基本价值取向显然不鼓励公民代理的职业化倾向。对于法律服务市场而言，实行执业资格准入，有利于净化法律服务市场。在律师诉讼代理收费已被规范的情况下，必须对公民代理进行规范和必要的限制，否则将会扰乱社会经济秩序。最高人民法院民一庭在2010年9月16日曾对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》作出答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。该答复更体现了对公民有偿代理不予法律保护的价值取向。本案中，马国旭、李炳午签订的委托代理合同，显然是李炳午为马国旭提供有偿法律服务的合同，李炳午未经司法行政机关批准提供有偿法律服务，该有偿法律服务合同人民法院不予保护。李炳午为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。庭审中李炳午称为马国旭提供服务支出12800元，但未提供相关票据予以证实，也未详细说明支出花销的事项，根据本案实际情况，酌定1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、确认原告马国旭与被告李炳午于2018年10月26日签订的委托代理合同无效；二、被告李炳午于本判决生效后十日内退还原告马国旭9000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李炳午负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人马国旭在与上诉人李炳午签订委托代理合同后拒绝李炳午提供代理服务，是马国旭认为该合同违反法律禁止性规定而无效，并非建立在合同有效基础上行使单方解除权，故李炳午所称代理合同已被马国旭单方解除的意见，本院不予采纳。李炳午在出具的收据上明确写明所收10000元是委托代理费用，其称10000元是前期垫付费用，但不能提供支出票据，也无其他有效证据予以证实，故该10000元应认定为代理费。上诉人不具备担任诉讼代理人的资格，其违规提供有偿法律服务，该行为扰乱了社会经济秩序，损害社会公共利益，原判确认该合同无效，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李炳午的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李炳午负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中一建设集团有限公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，现住甘肃省武威市。再审申请人甘肃中一建设集团有限公司（以下简称中一公司）因与被申请人毛某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中一公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清缺乏证据证明。1.二审时再审申请人提交了漳县法院的两份调解书，调解书能够证明中一公司替毛某向高祺荣、谭小强垫付了租赁费及运费。2.再审申请人在二审时提交的工程完成量结算单能够证明中一公司替毛某代付了农民工工资及包军政的水泥款。（二）一、二审法院适用法律错误。根据民诉法的规定，已经被生效法律文书确认事实，当事人无需举证。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由。再审申请人提交的甘肃省漳县人民法院两份调解书，认为其已经替毛某向高祺荣、谭小强垫付了租赁费及运费，经查，2017年中一公司项目部给毛某出具的工程结算书中，欠付款项为290316元，毛某起诉时仅主张了133795元，并称已将两份调解书中代付的款项扣除，再审申请人未能提供充分证据证明毛某没有扣除以上两项代付款项。中一公司提交的漳县新寺镇马家门滴水崖公路项目2016年12月份外包工程完成量结算清单》系中一公司单方制作，无其他证据佐证，因此原审法院依据证据综合认定事实并无不当，亦不存在适用法律错误，再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，中一公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃中一建设集团有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹亚男
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执265号 宁江森、徐家明、徐阳、肖光升、陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司： 申请执行人宁江森等与肖光升、陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2020)陕10民终247号民事判决书确认：一、由肖光升赔偿宁江森等损失325335.6元，陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司在225335.6元范围内对以上赔偿责任承担连带责任；二、宁江森等支付肖光升设备租金50000元，并赔偿肖光升钻杆损失27392元，共计77392元。肖光升负担宁江森等预交的一审本诉案件受理费3000元，二审案件受理费3000元；一三九公司负担宁江森等预交的一审本诉案件受理费3000元，二审案件受理费3000元，并负担肖光升预交的二审案件受理费1500元；宁江森等负担肖光升预交的一审反诉案件受理费1764元；该判决书已发生法律效力。宁江森等与肖光升同时向本院申请执行，依法予以受理。 经审查，本院核算如下：肖光升应付宁江森等损失标的325335.6元，诉讼费6000元，迟延履行期间的债务利息7114元，共计338449.6元。宁江森等应付肖光升损失标的77392元，诉讼费1764元，迟延履行期间的债务利息1693元，共计80849元。双方互负债务符合法定抵消，应予以核减。核减后，肖光升应付宁江森等损失257600.6元。陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司应在225335.6元范围内承担连带责任，并负担诉讼费6000元;另，陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司应付肖光升的诉讼费1500元，在向肖光升追偿时应予以核减。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人肖光升银行账户存款180000元，划拨陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司银行账户存款89780.6元。本案执行费6180元由被执行人陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执265号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特311号申请人：国典寄卖行有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五内****。法定代表人:赵巅淏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被申请人：李明强，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人国典寄卖行有限公司（以下简称国典公司）与被申请人李明强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。国典公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第15768号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由李明强承担。事实和理由：李明强认可员工手册签字页的真实性，是李明强的真实意思表示。员工手册第四节第3条已规定：未提出辞职申请或办理正常离职手续而无故离开公司3天以上的，公司视为严重违反公司规章制度，按自动离职处理，劳动关系默认从离开公司第一天开始解除。员工手册是法律赋予企业自主用工管理权的一种表现，且国典公司经过了合法程序设立，是双方意思的真实表示。仲裁庭认为无法律依据属于适用法律错误。李明强称：同意仲裁裁决结果，不同意国典公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年9月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15768号裁决：一、国典寄卖行有限公司于裁决生效之日起五日内，支付李明强违法解除劳动合同赔偿金九千元；二、驳回李明强的仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，国典公司认为根据李明强签字认可的员工手册，旷工3天以上的，按自动离职处理，国典公司不应支付赔偿金，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，朝阳劳动仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。国典公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对国典公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人国典寄卖行有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第15768号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人国典寄卖行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13013号原告云南大都物业服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄**珥季路**鼎兴都商务中心****。法定代表人胡翠英。委托代理人李航、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告刘威谢辰，男，1988年7月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人杨云、张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。原告云南大都物业服务有限公司诉被告刘威谢辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费204.8元（原告已实际交纳案件受理费12,136元）由原告负担，余额11,931.2元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4427号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：唐福能，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告唐福能服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4049号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路**，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾春晓，女，汉族，1985年6月11日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：曾晓明，男，汉族，1970年10月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司诉被告曾晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州宜家物业管理有限公司以与被告曾晓明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈钰泉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7072号 原告：熊强，男，1979年1月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：刘庆云，男，1981年1月20日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊强与被告刘庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人陈文楷到庭参加诉讼,被告刘庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元及按月利率1.5%计算支付自借款之日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2019年1月25日，被告因经济需要向原告借款14万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期，以上事实有被告出具交原告持有的借条为证，借款后被告未还本付息。 刘庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘庆云向原告熊强借款，并于2019年1月25日出具借条一份给原告熊强收执，确认向原告熊强借款14万元，并约定以月利率1.5%支付利息。借款后，被告刘庆云未还本及付息，原告熊强于2020年6月15日向本院起诉。 另查，2020年6月20日发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告熊强提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告刘庆云未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告熊强与被告刘庆云的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘庆云向原告熊强借款14万元，有借条为证，可以认定。熊强请求被告刘庆云归还借款本金，可以支持，其请求以月利率1.5%支付相关利息，因所约定的利率超过原告2020年6月起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，故应以上述利率的四倍即以年利率15.4%支付利息，超过部分，本院不作支持。被告刘庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆云应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊强借款14万元，并按年利率15.4%支付利息，自2019年1月25日计至还款之日止； 二、驳回原告熊强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元,由被告刘庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 审判员  吴水泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1140号之二十 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：佘高圆，男，2000年6月1日出生，汉族，无业（服刑），户籍所在地湖南省石门县。 被执行人：刘建平，女，1989年9月9日出生，汉族，无业（服刑），户籍所在地江西省铅山县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院(2020)赣1130刑初49号刑事判决书和上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终208号刑事裁定书于2020年10月14日移送执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人佘高圆、刘建平发出执行通知，被执行人佘高圆、刘建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托江西省上饶市铅山县人民法院、湖南省常德市石门县人民法院分别在被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人佘高圆无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人刘建平仅有千余元银行存款，不足以缴纳本案罚金和违法所得；除此之外，被执行人刘建平无汽车、房屋等其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行19,400元（佘高圆罚金6,000元、违法所得9,000元，刘建平罚金4,000元、违法所得400元），截至2020年11月23日已执行1,073.85元（扣划刘建平财付通账户），未执行18,326.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，执行员于2020年11月23日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十三日          书记员朱苏云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24216号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款4元，合计1004元。事实和理由：2020年5月15日，我在被告处购买了“统一巧面馆西红柿鸡蛋面”一盒，价款4元，该商品标示的生产日期为2019年11月13日，保质期为6个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费4元购买了“统一巧面馆西红柿鸡蛋面”一盒，该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名统一巧面馆西红柿鸡蛋面”、“单价4.00”、“数量1.00”、“小计4.00”等内容。该食品外包装标示生产日期为2019年11月13日，保质期为6个月。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年5月15日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2019年11月13日、保质期为6个月的涉案食品“统一巧面馆西红柿鸡蛋面”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元，并退还货款4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清海，男，汉族，生于1953年12月23日，现住赤水市。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赤水市长沙镇长兴村杨柳组。负责人：夏永清，该组组长。被申请人（一审被告）：赤水市人民政府。地址：贵州省赤水市市府路**。法定代表人：谭海，市长。被申请人（一审被告）：遵义市人民政府。。地址：遵义市汇川区人民路法定代表人：黄伟，代理市长。原审第三人：赤水市长沙镇石场村石场组。负责人：严德银，该组组长。原审第三人：赤水市长沙镇石场村福先组。负责人：严德超，该组组长。原审第三人：马德荣，男，汉族，生于1938年5月17日，住贵州省赤水市。原审第三人：任其兴，男，汉族，生于1947年9月15日，住贵州省赤水市。原审第三人：王仕国，男，汉族，生于1962年12月23日，现住赤水四长沙。再审申请人李清海因林地确权及行政复议决定一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终345号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清海申请再审称：二审对1、2号争议地的权属认定有错，再审申请人执有的35306、35307号山林管理证无档案记载，责任不在申请人；申请人承包争议林地属于飞地，在特定历史条件下合法有效；原二审错误理解“四固定”政策，曲解原长沙公社的批复，属于认定事实错误。综上原二审认定申请人执有的35306、35307号山林管理证不合法没有事实和法律依据，申请人基于历史存续关系获得的林地承包经营权应依法获得保护。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，李清海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初2008号 原告：抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司，住所江西省抚州市东乡区城东物流园，统一社会信用代码91361029MA35G5FA5F。 法定代表人：彭中华，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省抚州市， 原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡帆，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业管理费共计3508元，并承担逾期违约金420元（逾期违约金按未交当年物业费金额×年利率10%×逾期年限，各年累加计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是管理抚州市东乡区城东物流园的物业公司。被告在2017年2月17日入住城东物流园A2栋1单元1302室，房屋面积105.4㎡。被告从2018年1月1日至2020年6月30日期间，未依照《前期物业服务合同》相关约定，向原告按期交纳物业管理费，被告欠缴的物业管理费共计3508元（2018年1月1日－2020年6月30日105.4㎡×1.11元/㎡/月×30个月＝3508元）。原告依据《前期物业服务合同》第六条、第七条及第三十一条之规定，多次向被告催促其交纳物业管理费，被告均不予理睬。为维护原告的正当合法权益，现依法具文起诉，希望法院依法判决。 被告陈鹏答辩称我在装修之前一直交了物业费，但装修时，我房子渗水，物业维修了，我跟物业确认后，物业确认可以装修，我才装修。但我装修后还是渗漏，之后三年时间一直没有解决，每年都说这事，我认为物业不作为，没有尽到物业义务，所以我才没有交纳物业费。 本院经审理查明事实如下： １、2016年5月26日，东乡县华弘顺物业管理有限公司与江西新龙国际物流有限公司签订了《前期物业服务合同》，涉案前期物业服务合同约定内容为：物业服务收费标准为包干制，第13层的物业服务收费标准1.11元/㎡/月（物业管理费、电梯电费、年检费、维保费均包含在内）；物业服务费交费时间为按年交纳，于物业使用当年6月30日前交纳；违约责任为业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳物业管理费金额按每天千分之三的比例标准向原告支付违约金；合同期限为自2016年6月1日起生效至小区业主委员会成立并业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，涉案合同自动终止。2017年8月21日，东乡县华弘顺物业管理有限公司名称变更为抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司。 2、2017年2月17日，被告陈鹏接收所购买的城东物流园A2栋1单元1302室房屋并在《入伙流程签认单》、《物业管理告知书》和《华弘顺物业客户所购或所租的房屋移交备忘录》上签字确认。 3、因被告陈鹏未按时交纳物业管理服务费，2020年8月19日，原告在被告的房屋门上粘贴了《物业费催缴通知书》，要求被告于收到催缴通知书后六日内交纳2018年1月1日至2019年12月30日的物业管理费2807元。 4、被告陈鹏在庭审中对原告主张的房屋面积为105.4㎡予以认可。双方一致确认2017年6月30日开始，被告陈鹏未交纳物业管理费。被告陈鹏辩称不按时交纳物业管理费系原告未主动积极协调其房屋小房间床边被漏水问题，并在庭审中认可原告在物业管理方面不存在瑕疵。因被告陈鹏未在催缴后仍未交纳物业管理费，原告遂诉至本院。 上述事实有原告的信息、被告的身份信息、前期物业服务合同、入伙流程签认单、物业管理告知书、华弘顺物业客户所购或所租的房屋移交备忘录、物业费催缴通知书及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司与江西新龙国际物流有限公司的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主即应当交纳相应的物业服务费用。在本案中，被告抗辩称其房屋的小房间床边处被漏水，物业未尽力处理，故其不按时交纳物业管理费用。本院认为，由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，所涉及的是整个小区业主的共同利益，在没有重大事由和涉案前期物业服务合同约定的原告方违约的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供了物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，依法应承担相应的民事责任。在本案中，原、被告庭审中一致确认自2017年6月30日开始，被告未按约支付物业管理费，但原告仅主张自2018年1月1日开始计算被告应支付的物业管理费，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务管理费3508元（30个月×105.4㎡×1.11元/㎡/月）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的按年利率10%支付逾期违约金420元的诉讼请求，本院认为，在本案中涉案前期物业服务合同约定了违约金计算方式为“按未交纳物业管理费金额按每天千分之三的比例标准”，而原告主张的按年利率10%的标准未超过涉案合同的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告主张的违约金420元予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效之日起三十日向原告抚州市东乡区华弘顺物业管理有限公司支付物业服务费3508元并支付违约金420元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾文辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何伟陈
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4598号原告：杨昌发，男，1986年10月20日出生，汉族，研究生，警察，宣威市人，住。被告：王文玲，女，1986年2月19日出生，汉族，大专文化，自由职业，宣威市人，原住宣威市，现下落不明。（缺席）原告杨昌发与被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨昌发到庭参加诉讼，被告王文玲经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，也有亲戚关系。原告因生意需资金周转，借用原告信用卡，逾期未能偿还，原告替被告偿还后，经双核对数额，被告于2017年11月5日出具《借条》交由原告收执，《借条》载明借到原告款项65,500元，出具借条后，与被告无法取得联系，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨昌发对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：1.杨昌发的《居民身份证》复印件1份，用以证明：杨昌发的身份信息和诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，用以证明：2017年11月5日，王文玲出具《欠条》交由杨昌发收执，《借条》载明借到杨昌发款项65,500元，借期1年。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，结合庭审，本院认为，杨昌发所提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够确认如下法律事实：王文玲借用杨昌发信用卡使用，逾期未还款，杨昌发替王文玲还款后，经双方核对，杨昌发共替王文玲还款65,500元，2017年11月5日，王文玲出具《借条》交由杨昌发收执。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王文玲应当及时清偿对杨昌发负有的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王文玲于本判决生效后30日内偿还原告杨昌发款项65,500元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告王文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  叶小燕人民陪审员  吕仙瑞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡定祥
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初151号公诉机关石屏县人民检察院。被告人许杨，男，1997年3月11日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人许杨犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年11月25日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、马晓娟出庭执行职务，被告人许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人许杨受他人邀约后，积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人许杨犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对许杨判处有期徒刑三年。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人许杨的《认罪认罚具结书》。被告人许杨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻判处。经审理查明：2020年3月8日23时许，因严某飞与高某奇（二人均未达刑事责任年龄）有矛盾，双方为此约定打架。之后，严某飞便邀约了被告人许杨、严某牧、高某熙（后二人均未达刑事责任年龄）等人，高某熙又邀约了车某（另案处理）、彭某雨、杨某龙、张某（后三人均未达刑事责任年龄）等人；高某奇则邀约了马某、吴某某（后二人均未达刑事责任年龄）等十余人。严某飞、车某以及被告人许杨等人手持钢管、刀等工具在石屏县异龙镇环湖南路岔小水村路口处等待高某奇等人。当高某奇、马某、吴某某等人手持射钉枪、钢管、刀等工具骑乘摩托车途经该岔路口时，被严某飞、高某熙以及被告人许杨等人使用石头、钢管乱砸，高某奇等人遂丢弃三辆雅马哈牌摩托车、一把射钉枪以及若干把钢管、刀等逃走。其中的两辆摩托车、一把射钉枪以及钢管、刀等被彭某雨带走，另一辆摩托车被彭某雨等人砸坏部分外壳。另查明：经公安民警的通知后，被告人许杨于2020年7月9日9时许主动到石屏县公安局异龙派出所接受调查，其如实供述了以上事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证；证人严某飞、严某牧、高某奇等人的证言；被告人许杨的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；摩托车损坏照片等证据在卷。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人许杨受他人邀约后积极参与持械聚众斗殴，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十二条第一款第四项的规定，被告人许杨的行为已构成聚众斗殴罪，依法应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许杨犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人许杨的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人许杨请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十一月二十七日书记员  白 龙
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1235号之一 申请执行人：阴长永，男，1966年11月22日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘锦城，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省古田县，现住福建省宁化县。 申请执行人阴长永与被执行人刘锦城借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）闽0424民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘锦城支付借款60000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，被执行人刘锦城有向本院申报财产情况。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦城发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘锦城名下的财产信息，发现被执行人刘锦城仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 5、本院另案在处置被执行人刘锦城妻子阴小明名下闽ＧＮ××××起亚牌小车，由于车辆比较破旧处置价值不高，待处置完后依法参与分配。 6、本院于2020年9月14日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 7上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2193号申请执行人：刘云鹏。被执行人：冯开达。申请执行人刘云鹏与冯开达房屋租赁合同纠纷一案中，依据通化市东昌区人民法院已经发生法律效力的(2020)吉0502民初263号民事判决书。被执行人冯开达已从案涉房屋中迁出，将该租赁房屋返还刘云鹏。执行费50.00元，由冯开达负担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1057号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘志华，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘志华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7604号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘志华名下价值33028.33元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人刘志华名下银行账户5个，实际控制金额共计368.55元，以上银行账户冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1057号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1057号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7604号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3178号申请执行人天津远大美华石业有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7649号 詹海军： 浙江太牛贸易有限公司: 申请执行人詹海军与被执行人浙江太牛贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保370号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市朝阳区。 法定代表人:邵强。 被保全人:刘长巍,男,住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与刘长巍其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款45909.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值45909.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳萍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2045号之一申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路，组织机构代码145693872。法定代表人:林守海。被执行人:林乃秀，男，1978年2月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人林乃秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款122603.01元及利息，并负担案件受理费2714元、执行费1739元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款122603.01元及利息，应负担案件受理费2714元、执行费1739元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执552号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：任刚，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县太平镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审1号行政裁定书申请执行任刚行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4435号 原告：李某，男，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李孝忱，男，1990年5月20日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。 被告：孙某，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本案在审理过程中，原告李某去世。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李某已经预交的案件受理费3476元，不予退还。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 京
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4395号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：林旭凯，男，1984年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区XX路**XX花园XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人林旭凯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6727号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122110.00元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人林旭凯在招商银行深圳分行的62XX18账户（截至2020年8月7日控制金额为人民币22.05元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。 二、已轮候查封被执行人林旭凯名下所有的位于龙岗区XX镇XX村XX花园X区XX栋XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XXX09号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 三、已扣划被执行人林旭凯名下公积金账户款项16190.13元。 四、已扣划被执行人林旭凯名下支付宝账户款项5150.77元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款项合计21340.90元，扣除执行费220.11元后，剩余款项21120.79元本院依法划付申请执行人。该款项不足以偿还全部债务，因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3097号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：黄宏松,男,1973年9月11日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：叶沈燕,女,1980年9月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：黄江飞,男,1986年5月12日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1504.5元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人黄江飞名下的银行存款3840.95元、被执行人黄宏松名下的银行存款3330元、被执行人叶沈燕名下的银行存款4215元，本院已依法扣划，扣除被执行人在本院案件的法院费用后无余值。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞未报告财产，本院已对被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宏松、叶沈燕、黄江飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4501号 申请人：杨朝霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路“新宇大厦”，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人:聂浩祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杨朝霞与毕节市预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执81号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执4501号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7879号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：王猛，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 麦丽莎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11091号原告：文安友，男，1969年8月21日出生，住贵州省麻江县。原告：秦祖玲，女，1969年12月10日出生，住贵州省麻江县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告文安友、秦祖玲诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金303010元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场商铺，总价款为303010元。2016年3月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场商铺，总价款为303010元。2016年3月11日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金5775.63元及代缴代扣税金1275.16元、2019年第二季度租金5767.64元及代缴代扣税金1275.11元，合计14093.54元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝303010÷0.86＝352337.21元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，352337.21元×8%＝28186.98元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，352337.21元×10%÷4季度/年×3季度＝26425.29元。以上第二、三项合计54612.27元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金14093.54元后，被告还应支付54612.27元-14093.54元＝40518.73元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告文安友、秦祖玲2019年1月1日至2020年9月30日的返租金40518.73元；二、驳回原告文安友、秦祖玲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取406元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担406元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2360号 原告：吴海峰，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：张家龙，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住广西融安县。 原告吴海峰与被告张家龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因被告张家龙已于2020年11月19日归还原告吴海峰的押金2000元，原告吴海峰遂于2020年11月20日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴海峰申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海峰负担。 审判员  韦朗华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  欧良文
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3854号 原告：刘晓燕，女，1986年1月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：郭志荣（系原告之母），女，1961年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告刘晓燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托诉讼代理人郭志荣及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金9714.36元（违约金以原告已交付房价款1387766元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起计算至2019年8月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1387766元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过70日。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年6月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1387766元。 另查明，案涉房产已于2019年7月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金9714.36元，被告辩称同意支付原告自2019年6月1日至2019年8月10日期间(逾期71天)的逾期交房违约金9853.14元（1387766×0.01%×102），故原告要求被告支付逾期交房违约金9714.36元，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘晓燕支付逾期交房违约金9714.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初134号原告王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人王娟、张欣，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府政府信息公开一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告河南省人民政府的委托代理人王娟、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，原告于2020年8月21日收到被告河南省人民政府的告知书,该告知书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定的便民原则，告知书回复违法。故请求：依法确认河南省人民政府作出的豫政办依申告[2020]125号告知书错误的回复违法并予以撤销；本案诉讼费用由被告承担。被告河南省人民政府答辩称，原告王世杰申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其实质上是对有关案件开庭审理中法庭陈述事项的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。该告知书对原告的权利义务不产生实际影响，不侵害原告的合法权益。河南省人民政府所作告知书合法正确，内容适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，请求依法裁定驳回原告王世杰的起诉。经审理查明，王世杰于2020年7月30日以邮寄方式向河南省人民政府提交（公民用）豫郑高沟闫王申字（2020）0710号政府信息公开申请表，申请公开“2020年7月29日星期三在郑州市中级人民法院开庭审理的（2020）豫01行终346号案件‘属于重复起诉’的法律依据。”次日河南省人民政府收到该申请表。2020年8月17日，河南省人民政府作出豫政办依申告[2020]125号告知书，告知王世杰“经审查，您申请的有关法律依据不属于本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您实质上是以政府信息公开申请的形式对有关案件法庭陈述事项的咨询和质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，本机关不作为政府信息公开申请处理。”并于同年8月19日将该告知书向王世杰邮寄送达。王世杰不服该告知书，诉至本院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。对于不符合法律规定起诉条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案原告王世杰申请公开的内容事项实质上是就相关法律问题向河南省人民政府进行咨询，并非政府信息公开申请，该咨询事项不属于政府信息公开条例调整范畴，且对其合法权益明显不产生实际影响，河南省人民政府的答复告知行为，不论王世杰是否满意，均不属于人民法院司法审查的范围，对王世杰的起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。案件受理费50元，退还原告王世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月十六日代理书记员  高小丹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1885号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张晓龙，男，，1988年7月7日出生，住河南省太康县大许寨乡君。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张晓龙借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年3月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款99700元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金94906.99元，逾期贷款利息14765.67元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14236.04元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张晓龙未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94906.99元及利息（截止至2020年10月1日为14765.67元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1892号 罪犯李春江，男，1980年7月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省龙口市人民法院以贩卖毒品罪作出（2016）鲁0681刑初第3号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李春江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李春江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李春江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2029年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12070号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人佐日古丽·阿卜杜克热木，女，1985年8月15日出生，维吾尔族，住新疆疏附县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与佐日古丽·阿卜杜克热木借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26815号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金6780.81元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金6780.81元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5275号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵功勋，男，男，1973年5月26日生，汉族，住福建省晋江市永和镇邵厝村中区**。被申请人（原审被告）：遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。再审申请人胡海明因与被申请人邵功勋、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海明申请再审称，被申请人邵功勋原审中提交的《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》（以下简称《款项说明》），不能作为定案依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人城建公司的法定代表人任先飞是在2018年9月18日任职，而2018年9月6日的《款项说明》上却加盖有任先飞印章，表明该《款项说明》真实性存疑。该《款项说明》载明的“胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实”中的“如”，是假如的意思，表明相关数据还需要核实。本案无结算资料、施工资料、工程清单佐证，该《款项说明》属于当事人陈述，不能单独作为认定事实的依据。（二）申请人挂靠城建公司施工，城建公司未参与实际施工，只有申请人才具有结算工程款的主体资格。城建公司出具的《款项说明》属恶意串通，损害申请人权益。（三）《款项说明》上只有城建公司公章及其法定代表人任先飞印章，没有申请人签字，对申请人不具有约束力。据此，胡海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人胡海明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。关于2018年9月6日《款项说明》的证据采信问题。其一，该《款项说明》上除任先飞印章外，被申请人城建公司亦加盖有公章。其二，二审中，城建公司于2019年11月10日出具的《情况说明》载明：“胡海明拖欠各班组工程款项属实”。其三，邵功勋同时提供其与申请人签订的《鸿发石材外墙干挂合同》和《大理石楼梯踏步承包合同》，以证明其主张。其四，关于《款项说明》的由来。一审中，被申请人邵功勋陈述，《款项说明》是由刘明惠找城建公司出具。同时，申请人认可刘明惠是为其做结算审计的。申请人关于其未在《款项说明》上签字，因而对其不具有约束力的申请理由，不能成立。其五，申请人与城建公司系挂靠关系，城建公司认可前述欠款，其亦应承担责任。申请人虽主张城建公司出具《款项说明》属恶意串通，但并未提供相应证据予以佐证。因此，原判决采信《款项说明》，作为认定本案事实的证据之一，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海明的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月三十日法官助理罗全龄书记员周玲
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初2788号 原告：韦平，男，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 被告：王峰，男，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理原告韦平与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告韦平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦平申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦平承担。 审判员  高 荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨文珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执739号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局 法定代表人孙建威，任局长 组织机构代码：xxxxxxxxx 被执行人：杨云飞，男，汉族，生于1987年12月17日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市自然资源局武都分局向本院申请执行已生效的（2019）甘1202行审63号行政裁定书，本院受理后，在执行过程中，该案涉及拆除房屋、恢复土地原状等事项，申请人正在积极沟通协调中，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执739号案件的执行。 审判员 郭 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨武鹏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1788号 原告：薛苗霞，女，1983年2月21日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：王晓蓉，女，1973年2月3日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司 负责人：李重龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 原告薛苗霞与被告王晓蓉、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫强、被告王晓蓉、被告保险公司的委托诉讼代理人王子如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我各项人身及财产损失共计68718元。事实与理由：2019年12月28日15时许，被告王晓蓉驾驶晋XXX**“长安”牌小型轿车，在万荣县人民公园十字口由东向西行驶时，与由北向南我驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致我受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告王晓蓉负事故的主要责任，我负次要责任。晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王晓蓉辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应依法判决。事故发生后，我通过交警队给原告垫付了2000元，该费用被告保险公司应返还给我。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXX**“长安”牌小型轿车在我公司投保交强险,事故发生在保险期间。对原告的合理损失，我公司愿在保险责任范围内分项赔偿。我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年12月28日15时许，被告王晓蓉驾驶晋XXX**“长安”牌小型轿车，在万荣县人民公园十字口由东向西行驶时，因未按规定让行，与由北向南原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告王晓蓉负事故的主要责任，原告负次要责任。晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王晓蓉通过交警队给原告垫付医疗费2000元。 对上述事实，原、被告均无异议。 原告受伤后入住万荣县人民医院住院治疗。该院诊断原告的伤情为：右胫骨下端骨折；多处软组织损伤。该于2020年1月19日出院，实际住院22天。出院医嘱：继续卧床休息，患肢石膏外固定，一月复查一次，半年内避免患肢用力负重，不适随诊。住院医疗费为4350.38元，门诊治疗费为605.33元，共计4955.71元。经质证，被告保险公司无异议。 2020年5月14日，原告因石膏固定术后遗留右小腿疼痛，活动受限，为求进一步治疗，入住万荣县中医医院治疗。该院中医诊断：主病为痹病，主症为瘀血阻滞证；西医诊断：小腿骨折术后。2020年6月3日出院，实际住院20天。出院医嘱为：1、科学营养饮食，规律作息，注意腿部保暖；2、循序渐进进行康复功能锻炼，加强腿部肌肉力量；3、避免长时间处于低头、探头的不良姿势；4、若出现小腿疼痛肿胀，症状反复及时治疗。原告在该院的治疗费为6773.03元。经质证，被告保险公司认为原告在该院的治疗与交通事故无关，对该院医疗费不予认可。 原告主张其从2018年2月6日至今在万荣县城镇杨静口腔诊所工作，月底薪3000元，外加15％提成，因交通事故，从2020年1月起停发工资至今，为此提供了万荣县城镇杨静口腔诊所的证明、医疗机构执业许可证、劳动合同、2019年6、7、10月工资表等，经质证，被告保险公司认为原告未提供前三年工资明细及银行流水等证据，对其主张的每天误工费200元不予认可。 对原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司无异议。 被告保险公司认为：营养费应按50元／天×60天计算；误工费应按80元／天×22天计算；护理费应按120元／天×30天计算。 原告主张其车损为800元，经质证，被告保险公司认为原告未提交车损证据，不予认可。 原告主张交通费为600元，经质证，被告保险公司对原告提供的交通费票据的关联性提出异议，对交通费不予认可。 被告王晓蓉均同意被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王晓蓉负事故的主要责任，原告负次要责任。对该事故认定意见，各当事人均无异议，予以采纳。 原告的损失应合理计算。原告在万荣县人民医院的治疗费用，二被告均无异议，予以认定；根据病历，原告在万荣县中医医院的治疗费用，明显与原告的伤情有关，对该院的治疗费用，予以认定。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的误工期、营养期、护理期应根据“三期”评定鉴定意见第10.2.14a)之规定，酌定误工期为150天、营养期为70天、护理期为60天，费用应按有关规定计算。原告虽未就其车损提交相关证据，但其车辆受损属实，故对其车损应合理酌定。交通费应根据原告住院情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为11728.74元；二、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；三、营养费3500元（50元/天×70天）；四、护理费7200元（120元/天×60天）；五、误工费12000元（80元/天×150天）；六、车损酌定为300元；七、交通费酌定为300元，费用总计为39228.74元。 因晋XXX**“长安”牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分应按事故责任比例由被告王晓蓉承担70％，由原告承担30％。被告王晓蓉给原告垫付的2000元，应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告薛苗霞各项损失29800元；被告王晓蓉赔偿原告薛苗霞各项损失6600.12元（已赔偿2000元）； 二、驳回原告薛苗霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王晓蓉承担175元，由原告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁 书 记 员  董旭洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2857号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：张辉，公民身份号码×××，男，汉族，1984年7月20日出生，住山西省略阳县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人张辉商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4384号 申请执行人：刘伟，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：邓乃满，男，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓乃满。 本院在执行刘伟与邓乃满、广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的49359.24元，已执行标的0元，剩余未受偿标的49359.24元及利息。 本院在执行刘伟与邓乃满、广西惠康市场开发有限公司合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施海莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4232号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：孙凤华，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代艳丽，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代银，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代梓腾，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘丽波，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孙凤华、代艳丽、代银、代梓腾、刘丽波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙凤华、代艳丽、代银、代梓腾、刘丽波应给付申请执行人借款本金77263元及利息，负担案件受理费3146元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人孙凤华、刘丽波、代艳丽名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人代梓腾名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款2722.47元，本院已依法冻结扣划；被执行人代银名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＨＬ××**号松花江牌汽车和津ＨＬ××**号长安牌汽车一辆，因申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2722.47元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东