河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1354号原告：肖明东，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：谭孝开，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南黄桥城建筑装饰工程有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段**柏利大厦写字楼****。法定代表人：谢扬斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘恰利，公司员工。委托诉讼代理人：张伟明，公司员工。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**>法定代表人：杨宝坚，公司总经理。委托诉讼代理人：李二涛，公司员工。被告：河南新碧北方置业有限公司，住所地新乡市，住所地新乡市平原路****法定代表人：王小军，公司执行董事。委托诉讼代理人：田娟娟，公司员工。原告肖明东与被告谭孝开、湖南黄桥城建筑装饰工程有限公司（以下简称湖南黄桥城公司）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）、河南新碧北方置业有限公司（以下简称河南新碧北方置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明东及其委托诉讼代理人楚冬鸽、赵永刚、被告谭孝开、被告湖南黄桥城公司委托诉讼代理人刘洽利、被告广东腾越公司委托诉讼代理人李二涛、被告河南新碧北方置业公司委托诉讼代理人田娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50805.97元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南新碧北方置业公司是新乡x碧桂园工程发包人，被告广东腾越公司和被告湖南黄桥城公司承包了新乡x碧桂园工程，被告谭孝开是包工头。原告2019年7月15日通过谭孝开介绍到长葛市干活，8月27日被告谭孝开让原告到新乡x碧桂园工地上从事外墙涂料工作。几天后原告和被告湖南黄桥城公司签署协议。2019年9月1日9点左右，原告在新乡x碧桂园工地上做外墙涂料时，因脚架踏板脱落不慎从高处坠落受伤，随后送至中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗。根据法律规定，被告河南新碧北方置业公司、广东腾越公司、湖南黄桥成公司、谭孝开存在违法分包、转包情形，并且致原告在提供劳务的过程中受伤，所以四被告应当承担连带赔偿责任。谭孝开辩称，原告出事的工地不是我承包的，原告和湖南黄桥城公司之间没有签协议，我和广东腾越公司、河南新碧北方置业公司之间没有关系，他们之间什么我不清楚，我认为原告要求的赔偿款应当由湖南黄桥城公司赔偿，因为我是给这个公司做事的，原告起诉书上的受伤经过属实。湖南黄桥城公司辩称，原告经谭孝开介绍到新乡x碧桂园工地工地从事外墙涂料工作，从未与我公司签订劳动合同，属于临时用工，2019年9月1日，原告在新乡x碧桂园工地工作时因脚架踏板脱落不慎从高处坠落受伤，随后送至中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗。事发后，我公司向三七一医院支付了所有的医疗费用，分别在2019年9月1日支付原告检查费10000元，2019年9月11日支付原告手术费20000元，2019年9月23日支付原告检查费2000元，共计32000元。我公司通过其他员工分别在2019年9月3日支付原告生活费5000元，2019年10月3日支付原告生活费2000元，2019年10月17日支付原告生活费10000元，2019年12月5日支付原告生活费5000元，2020年1月16日支付原告生活费15000元，共计37000元。本案中原告提出的赔偿，应提供相应证据证明，从2019年9月1日开始，我公司一共支付给原告69000元，除法律规定的且原告有证据证明的赔偿费用，我公司依法支付，其余超出部分，原告应退回。广东腾越公司辩称，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。事实和理由如下：1.原告向腾越公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据；腾越公司并未雇佣、聘用原告方在涉案建筑工地从事劳务活动，不是用工主体。2.腾越已将案涉的铝膜板安装、拆卸劳务工程分包，且分包合法，不存在违法分包。河南新碧北方置业公司辩称，1.我公司并非涉案工程的发包人，原告起诉我公司主体错误。虽涉案工程属于碧桂园项目，但我公司并非是涉案工程的发包人，工程的发包方是新乡碧胜置业有限公司，原告在不了解涉案项目发包人的情况下，认为我公司是涉案工程的发包人并起诉我公司属于主体错误，我公司对其不应承担任何责任，对原告的起诉应当依法予以驳回。2.广东腾跃建筑工程有限公司是有资质的建筑公司，项目不存在违法分包的问题。案涉项目的总承包人为广东腾跃建筑工程有限公司，该公司具备建设工程施工资质，涉案工程的发包人将工程发包给广东腾跃公司不属于违法分包，因此，工程的发包人亦不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告经被告谭孝开介绍到位于新乡x碧桂园工地从事外墙涂料工作，该外墙涂料工程为湖南黄桥城公司从广东腾越公司承包的工程。2019年9月1日9时左右，原告在工作过程中从高处坠落受伤，被送至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，伤情经诊断为胫腓骨开放性骨折，住院51天，住院花费医疗费31744.57元，门诊花费216.1元。2019年11月12日原告花费检查费140元。原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：肖明东右下肢损伤后未构成伤残；出院后的误工期限拟定为150日；出院后的营养期限拟定为60日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告花费鉴定费3200元、检查费140元。湖南黄桥城公司已支付赔偿款69100.67元。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年河南省建筑业就业人员平均工资为54972元/年。本院认为：原告受雇于湖南黄桥城公司在位于新乡x碧桂园工地从事外墙涂料工作中受伤，湖南黄桥城公司应当赔偿原告因此受到的各项损失，关于原告所受到的各项损失的数额计算问题，关于医疗费，原告所提交的x卫生院72元票据非正规发票，且上面不显示治疗何疾病，没有相关诊断证明等相印证，本院不予采信；关于误工费，受害人有固定收入的，应当提供以下证据来证明其因误工实际减少的收入：1.用人单位登记资料2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，原告提供的证据不足以证明其收入为300元/天的固定收入，原告在建筑工地从事外墙涂料工作，误工费应当按照河南省建筑业就业人员平均工资标准计算，2019年河南省建筑业就业人员平均工资为54972元/年即150.61元/天；关于护理费，经鉴定，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故其出院后的护理费应乘以护理依赖系数50%，护理费标准应当按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算，即128.38元/天；关于原告所主张的残疾辅助器具费，原告提供的新乡市x百货食品店票据系正规发票，虽然所够买物品种类不属于残疾辅助器具，但该费用系原告住院期间的实际开支，本院予以支持；关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告所提供的交通费票据中，毛某的高铁费票据系原告的陪护人员为到医院陪护受害人实际发生的费用，应当予以支持，叶某、肖某非陪护人员，其高铁费票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持，原告2019年11月14日高铁费票据、2020年9月15日高铁费票据、2020年11月8日高铁费票据非因就医或转院治疗而发生，本院不予支持，2019年10月27日新乡至长葛的客票不能证明与本案的关联性，本院不予支持，其他出租车发票不能确定其发生时间、地点，不能证明与、地点关联性，本院不予支持，原告住院期间的交通费应当按照20元/天的标准计算。综上，原告所受到的各项损失数额为：医疗费32100.67元（31744.57元+216.1元+140元），住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），营养费2220元（20元/天×51天+20元/天×60天），误工费30272.61元(150.61元/天×51天+150.61元/天×150天)，护理费10398.78元（128.38元/天×51天+128.38元/天×60天×50%），鉴定、检查费3340元、交通费2100.5元（20元/天×51天+502元+48.5元+530元），住院物品费169元，以上共计83151.56元，湖南黄桥城公司已经支付赔偿款69100.67元，还应赔偿原告损失14050.89元（83151.56元-69100.67元），对原告要求湖南黄桥城公司赔偿其损失14050.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求谭孝开、广东腾越公司、河南新碧北方置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告提供的证据不能证明原告受伤时谭孝开为其雇主，也不能证明河南新碧北方置业公司、广东腾越公司、湖南黄桥城公司之间存在违法分包、转包的关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限湖南黄桥城建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿肖明东各项损失14050.89元。驳回肖明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由湖南黄桥城建筑装饰工程有限公司负担296元，肖明东负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王鸿翼