wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异252号异议人（案外人）：王训斌。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王训斌对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）营业房一套（现门牌号银子市街63号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王训斌称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[（位于周村区银子市街××展馆××号营业房（现门牌号为××）的房产]的保全措施。”事实和理由：2003年3月10日，异议人与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司签订商品房销售契约一份，购得位于周村区银子市街××展馆××营业房××套，建筑面积约59.864平方米，分两次支付全部购房款。2003年5月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交商品房销（预）售契约一份（载明由淄博市周村恒丰房地产开发有限公司及法定代表人“尚志胜”与异议人签订，签订时间2003年3月10日，标的为4#展馆2号营业房，建筑面积59.864平方米，总价款149660.00元）、淄博市周村恒丰房地产开发有限公司出具的收款收据两份（2003年1月8日单据金额为75000.00元，2003年5月9日单据金额为74700.00元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王训斌的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2966号 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局K14997919 被执行人唐克学510727196807156635 本院在执行申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人唐克学行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3020号李秀华与刘军占有排除妨害纠纷一案，申请执腾房。经本院立案执行，现已将房屋腾空交付。至此，李秀华向本院申请执行的（2019）鲁0103民初11961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1427号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王云华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王云华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）湘0223民初7634号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人王云华下达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月7日和11月25日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息1条,即2004年登记的湘Ｂ×××**风神牌小轿车；2020年8月7日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人王云华拥有坐落于攸县城关镇××路房屋××栋，本院依法采取了查封措施。2020年8月6日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人有缴存信息，但尚不具备提取条件。2020年11月25日，本院对被执行人王云华适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示暂不请求处置上述房屋及车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为343976.17元，已执行到位0元。因被执行人的公积金不具备提取条件以及申请执行人未申请处置上述房屋，经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5741号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：范卜双，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告范卜双（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23647.3元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4540.28元（以剩余本金23647.3元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年11月18日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6964元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年11月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6964元，现原告主张被告偿还借款本金23647.3元及剩余借期内利息4540.28元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23647.3元及借期内利息4390.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范卜双于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23647.3元；二、被告范卜双于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4390.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元，由被告范卜双负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告范卜双于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2585号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张永军，男，1983年12月28日生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省定西市陇西县，住江苏省江阴市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2367号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人张永军于2020年9月8日11时至14时期间，在江阴市××街道××村钟家头刘双星家与刘双星、张永东等人饮用了半斤左右江口醇白酒，后于当日16时许，驾驶苏Ｂ3××**小型轿车从其江阴市利港陈墅花苑家中出发驶入陈墅路，沿陈墅路由东向西行驶至龙港路口左转，沿龙港路由北向南开到头右转，然后继续由东向西行驶至西利路口左转，再沿西利路由北向南行驶至苍山村村道至江阴市××街道××村钟家头13号其朋友刘双星家。当日18时至20时，被告人张永军和刘双星在利港兴港路上烧烤店吃晚饭期间，被告人张永军饮用了一瓶啤酒后，又于21时许醉酒后驾驶苏Ｂ3××**小型轿车沿江阴市××街道××村钟家头村道由东向西行驶至苍山村村道三叉路口左转弯时驶出路外、造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张永军案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为147ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张永军负事故的全部责任。案发后，被告人张永军指使妻子赵某到现场顶包，经民警教育后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张永军的行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张永军判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张永军系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月26日起至2021年1月14日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 梦书 记 员  张晓慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6597号申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅群英路**，组织机构代码:670284049。法定代表人陶兴全。被执行人叶海生，男，1978年3月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司与被执行人叶海生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人叶海生返还申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司货款65万元并双倍返还定金13万元、律师代理费3.8万元，并承担本案诉讼费5990元、保全费4610元和执行费10580元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人叶海生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶海生无财产可供执行。同时已对被执行人叶海生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌阿曼达进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人叶海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1102号曾玉嘉、曾兵阳：曾玉嘉与曾兵阳抚养费纠纷一案，申请执行人曾玉嘉依据本院作出的(2015）长安民初字第02799号民事调解书，于2018年8月13日向本院首次申请执行，立案号为（2018）陕0116执2993号，因被执行人曾兵阳查无可供执行的财产，遂终结本次执行程序。申请执行人曾玉嘉于2020年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾兵阳支付从2016年1月1日至2020年8月31日的抚养费。现被执行人曾兵阳已履行完毕上述确定的全部义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1102号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4111号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：温耀辉，男，1993年7月29日生，汉族，住内黄县，系该单元职工。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年5月3日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告：王现晶，女，1982年8月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈章全，男，1944年11月21日生，汉族，住内黄县。被告：李磊磊，男，1984年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：张宁宁，女，1992年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：张红利，女，1966年4月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王现晶、李磊磊、张宁宁、张红利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温耀辉、范崇宙、被告王现晶的委托诉讼代理人陈章全到庭参加了诉讼，被告李磊磊、张宁宁、张红利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现晶、李磊磊偿还原告借款本金金额200000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2015年12月22日起至2018年12月22日止按月利率11.4‰计算：从2018年12月23日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按200000元计算)；2、判令被告张宁宁、张红利对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告王现晶签订了一份个人借款合同，用于运输，根据合同约定被告2015年12月22日在原告处借款200000元，月利率为11.4‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月22日。被告李磊磊与原告签订借款人配偶承诺书，被告张宁宁、张红利是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王现晶发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告李磊磊、张宁宁、张红利均未到庭未答辩，未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王现晶签订了一份最高额个人借款合同，从2015年12月22日至2018年12月22日，根据合同约定被告2015年12月22日从原告处借款200000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限36个月,自2015年12月22日至2018年12月22日止，借款用途是运输。被告李磊磊与原告签订了借款人配偶承诺书，被告张宁宁、张红利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，期限从2015年12月22日到2018年12月22日。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、转账凭证、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王现晶作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李磊磊向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告王现晶、李磊磊偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张宁宁、张红利作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告张宁宁、张红利承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担保全费，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告李磊磊、张宁宁、张红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现晶、李磊磊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利（罚）息(从2015年12月22日起至2018年12月22日止，按月利率11.4‰计算；从2018年12月23日起至还清款之日止，按月利率17.1‰计算；上述均按本金200000元计算)；二、被告张宁宁、张红利对本判决第一项借款本金及利（罚）息负连带清偿责任;三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王现晶、李磊磊、张宁宁、张红利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜小论
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2002号申请执行人：四川泰宏玻璃有限公司，住所地资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园区）。法定代表人：吕力，总经理。被执行人：莫宇明，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川泰宏玻璃有限公司与被执行人莫宇明买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2927号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人莫宇明发出执行通知书，责令被执行人莫宇明向申请执行人四川泰宏玻璃有限公司履行支付货款80000元及利息（利息自2020年7月1日起至付清货款时止按年利率24%计算）和支付垫交的案件受理费1000元、律师代理费8000元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费1235元。但被执行人莫宇明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莫宇明在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人莫宇明在中国农业银行股份有限公司资阳分行账户上的存款2600元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月三十日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保751号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：李峰豪，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：石家庄市祥龙兴业经贸有限公司。住址地：石家庄市栾城区柳林屯乡城朗村。 法定代表人：李峰豪。 被申请人：李斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰豪、石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌名下银行存款1440000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李峰豪、石家庄市祥龙兴业经贸有限公司、李斌名下银行存款1440000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执190号 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人陈德才，该公司董事长。 委托代理人尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人于树梅，女，汉族，1975年7月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人李艳兵，女，汉族，1980年2月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（185）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行于树梅、李艳兵借款合同纠纷一案。经查明，2016年3月26日，被执行人于树梅与申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司签订了信用卡汽车专项分期付款担保协议书，被执行人李艳兵作为担保人，承担连带给付责任。本案主债务人于树梅住所地及财产所在地均在翁牛特旗人民法院辖区内，此案由翁牛特旗人民法院执行更便于实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（185）号仲裁裁决一案由翁牛特旗人民法院执行。 翁牛特旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇二〇年十一月六日 书记员 王贺然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3237号 申请执行人：茅媛，女，1962年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢宝灿，男，1953年1月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人茅媛与被执行人卢宝灿民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人卢宝灿向申请执行人支付款项20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费301元，罚款1000元。本院于同日立案，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人茅媛与被执行人卢宝灿于2020年11月6日达成执行和解协议，截至2020年11月6日，本院已扣划被执行人执行款4131.41元。扣除案件受理费150元，执行费301元，罚款1000元，剩余2680.41元退给申请执行人，就剩余执行款,申请执行人同意被执行人卢宝灿按如下方式支付：从2020年12月起，每月月底前支付800元，直至还清。如被执行人卢宝灿按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人卢宝灿未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶 阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3513号 申请执行人：郑志尧，男，1986年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩钟杨，男，1979年12月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初12464号申请执行人郑志尧与被执行人韩钟杨民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢6号之四申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：武浚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西县康源中药材购销有限责任公司，住所地，住所地陇西县巩昌镇中药材市场iv>法定代表人：朱海忠，该公司经理。被执行人：朱海忠，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。被执行人：陈福花，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初58号民事调解书内容为：1、由陇西县康源中药材购销有限责任公司偿还清偿中国工商银行股份有限公司陇西支行借款本金2300万元及本金2300万截止2018年3月20日积欠的利息315451.29元，本息合计23315451.29元，2018年3月21日至实际清偿之日止的利息按月利率4.35‰计算；2、如陇西县康源中药材购销有限责任公司不能及时偿还上述借款本息时，中国工商银行股份有限公司陇西支行对陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内的房产权证号为陇房权证首字第**XX号（陇房他证陇西县字第20**）、陇房权证首字第**XX号（陇房房他证陇西县字第14**及土地使用权证号为陇国用（2013）第81XX号（陇他项（2013）第992号）的抵押房产、土地依法处置款享有优先受偿权；3、朱海忠、陈福花对处置抵押物不足以偿还的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费79188.5元，保全费5000元，由陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花负担。本案执行费90715元由被执行人承担。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初58号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了朱海忠、陈福花的部分银行账户。通过传统调查，查询到陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX号、陇房权证首字第**XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第81XX号的涉案抵押房产及土地可供执行，本院对该财产采取了查封保全措施。本院依法冻结了陇西县康源中药材购销有限责任公司的工商登记等，到税务总局调查了该公司的经营状况。本院依法对上述财产予以评估、拍卖、变卖，现变卖已流拍，变卖流拍价为12028856元。经征求双方当事人意见，均同意将上述抵押财产以12028856元作价抵偿被执行人所欠其部分债务。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院共强制执行到位12028856元，本案的借款本金2300万元，扣除上述费用后剩余本息等执行款项未执行。本院认为：因被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第四百九十三条、五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX号、陇房权证首字第**XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第81XX号的查封。二、将被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX号、陇房权证首字第**XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第81XX号抵押房产及土地作价12028856元，折抵给申请执行人甘肃资产管理有限公司偿还其所欠部分债务。被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX号、陇房权证首字第**XX号及土地使用权证号为陇国用（2013）第81XX号抵押房产及土地的所有权自本裁定送达申请执行人甘肃资产管理有限公司时起转移；三、申请执行人甘肃资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理；四、终结本院作出的（2018）甘11民初58号民事调解书的本次执行程序；五、终结本次执行程序期间，被执行人陇西县康源中药材购销有限责任公司、朱海忠、陈福花继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十日书记员  李 斌
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执536号 申请执行人：伍泽豪，男，1988年3月25日出生，汉族，住越西县。 被申请执行人：许明龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住越西县。 本院在执行申请执行人伍泽豪与被申请执行人许明龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人伍泽豪与被执行人达成执行和解协议。申请执行人伍泽豪于2020年11月28日向本院撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吉木伍牛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执831号之八申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具工业园**。法定代表人：杨荣海，职务：经理委托代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系公司员工，特别授权。被执行人：孙本枝，男，1978年10月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙文娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：高鑫，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：冯猛猛，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人孙本枝、孙文娟、高鑫、冯猛猛（2019）鲁1423民初1420号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已执行部分银行存款并冻结高鑫、冯猛猛工资账户；经线下查询，已将被执行人高鑫、冯猛猛公积金账户冻结并划拨部分资金，已查封高鑫、冯猛猛名下房产，但申请执行人暂不要求对房产进行处置。被执行人孙本枝、孙文娟名下除少量存款外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。2020年11月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称暂不同意处置被执行人名下房产，但对被执行人名下工资、公积金继续冻结，申请暂时终结本次执行程序。2020年11月20日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执831号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1236号申请执行人：刘海燕，男，1967年3月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张庆文，男，1968年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。刘海燕与张庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2928号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张庆文向刘海燕支付借款本金20万元及利息（利息自2015年4月25日起按1%的月利率计付至全部借款清偿完毕之日止）；张庆文承担案件受理费2945元。因张庆文未按上述生效法律文书履行义务，刘海燕申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张庆文银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张庆文有鲁Ｖ×××**号捷达牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月23日查封期限届满）；鲁Ｖ×××**号五羊-本田牌摩托车一辆(已注销)。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托山东省安丘市人民法院进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金20万元、利息及案件受理费2945元未能实现。本院认为，对查询到被执行人的车辆，已查封，因未实际扣押，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆文负有继续向申请人刘海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年10月24日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的刘海燕申请执行张庆文借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初207号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人孙某某，男，□□□□。 辩护人李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李哲周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，在辽阳市白塔区□□□□，被告人孙某某将一台白色宝马3系轿车抵押给王某,抵押人民币六万元,并签订质押协议,为期一个月，王某扣除一个月利息2000元，孙某某实际到手人民币58000元。到期后孙某某未偿付协议中规定的本金,王某遂多次向孙某某索要本金,孙某某以各种理由推脱,后王某发现该车非孙某某所有,行车执照系孙某某伪造,王某得知被骗,遂到公安机关报案。被告人孙某某诈骗金额为58000元人民币，所得钱款已挥霍。案发后，被告人孙某某被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、人员档案、情况说明、谅解书，证人尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可判处缓刑。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议；量刑方面，被告人到案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，积极主动将钱款返还给被害人并取得谅解，一贯表现良好，不懂法造成犯罪，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑无社会危害性，给其改过自新的机会。 经审理查明，2019年5月，在辽阳市白塔区□□□□，被告人孙某某使用伪造的行车执照将一台宝马轿车以60000元人民币的价格抵押给被害人王某,约定一个月还款，王某扣除一个月利息2000元，孙某某实际到手人民币58000元。到期后孙某某以各种理由推脱还款,王某得知被骗后到公安机关报案，孙某某已将所得钱款挥霍。案发后，被告人孙某某被抓获归案。 另查明，案发后被告人孙某某主动将诈骗所得退赔王某，并取得王某的谅解，积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、人员档案、情况说明、谅解书，证人尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其系初次犯罪，案发后能够主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3547号申请人：朱秀丽，女，1955年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人：胡中亮，男，1949年03月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：高玉，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告朱秀丽、胡中亮与被告高玉买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十七日书记员代  海 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2489号申请执行人：韦兴虎，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码91320111797114872J。法定代表人：林海，总经理。韦兴虎申请执行南京创立建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）皖0303民初3560号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 化明礼
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1549号 原告：古涛，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：覃记权，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西马山县。 被告：零玉荣，女，1992年1月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：包宜发，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西马山县。 被告：刘爱芬，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西马山县。 被告零玉荣、包宜发、刘爱芬共同委托代理人：覃记权，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西马山县。 原告古涛与被告覃记权、零玉荣、包宜发、刘爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古涛、被告覃记权及被告零玉荣、包宜发、刘爱芬委托代理人覃记权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决被告支付原告借款本金15万元人民币。事实与理由：2019年3月20日，被告一与被告二以生意周转所用向原告借款15万元人民币，限于2019年4月20日还清，并于当日出具借条交与原告收执。借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明被告向原告借款27万元； 2、银行转账记录，证明原告通过银行转账支付借款给被告。 被告答辩称，覃记权与被告零玉荣借款时为夫妻关系，两被告向原告出具的借条是借款270000元，但两被告只收到242000元，原告直接扣要10%利息。借款到期后，被告覃记权已通过第三人谢承万还给原告本金180000元，两被告实际尚欠原告62000元。 被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：微信支付转账电子凭证两份，证实被告两通过第三人谢承万偿还给原告借款本金各20000元，共40000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据内容没有异议，主张实际借款只有242000元；原告对被告提交的证据内容及真实性均没有异议，主张被告通过第三人谢承万还给原告借款本金120000元。本院认为，原、被告对对方提供的证据内容没有异议，这些证据可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃记权于2019年3月20日向原告古涛出具一张借条内容为：今本人覃记权，身份证号码4521271987××××××××因生意周转所用，向古涛身份证号码4521271984××××××××借到现金人民币贰拾柒万元整，（小写）270000元整。借款期限为2019年3月20日到2019年4月20日，出款人：古涛，借款人：覃记权、零玉荣，担保人：包宜发、刘爱芬。原告于当日将242000元借款转到被告覃记权开设的62×××73账户上。原告主张借款本金是270000元，其中28000元是现金借款，被告主张借款本金实是242000元，原告当场扣留10%的利息。借款期限届满后，被告覃记权主张通过第三人谢承万偿还给原告借款本金180000元，原告主张只收到谢承万转交偿还借款120000元。 另查明，在庭审中，原告称借款来源是银行贷款，付给银行利息0.7%，口头约定收被告利息2%。 本院认为，原古涛以低利息向银行贷款，约定高利息出借给被告覃记权，零玉荣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一）项，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，应当认定民间借贷合同无效的规定，双方于2019年3月20日签订的借款合同，即《借条》无效，应该按无效合同返还借款本金。原告请求被告覃记权，零玉荣返还借款本金，理由正当，本院予以支持。 关于借款本金的认定，原告主张借款本金为270000元，其中28000元为现金借款，原告没有充分的证据，且按照双方的交易习惯为转账，本院认定借款本金为242000元。 关于被告覃记权返还借款本金是120000元还是180000元的认定，因原告只认可收到第三人谢承万转交120000元，本院认定返还借款本金为120000元，其余部分系被告覃记权与第三人谢承万另外的法律关系，本院不予认定。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）的规定，判决如下： 一、被告覃记权，零玉荣向原告古涛偿还借款本金122000元； 二、驳回原告古涛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告古涛负担260元，被告覃记权，零玉荣负担1390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内按照上诉标的预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  梁 慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3879号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1604号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人朱国栋与被执行人潘海江建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为140000元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人潘海江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人朱国栋与被执行人潘海江达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3879号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执702号之一 申请执行人陈自发，男，1972年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人赵海华，男，1975年4月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林德聪，女，1975年1月31日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈自发与被执行人赵海华、林德聪民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初393号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海华、林德聪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈自发向本院申请强制执行。执行标的为被执行人赵海华、林德聪需履行150000元并支付相应利息（利息按月利率15‰标准从2018年2月16日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2214元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人赵海华、林德聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵海华、林德聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海华、林德聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海华、林德聪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、丽水市住房公积金管理中心景宁分中心及被执行人住所地对被执行人赵海华、林德聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在（2019）浙1127执1187号案件查封了被执行人赵海华、林德聪共有的座落在宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）、宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）五处不动产，查封期限自2019年3月25日止2022年3月24日止；本院已在（2019）浙1127执1187号案件查封了被执行人赵海华、林德聪共有的座落在宁夏回族自治区固原市开发区××街××号楼××室（不动产登记证号：××）的不动产，查封期限自2020年1月3日止2023年1月2日止；上述六处不动产均抵押在固原××街支行，抵押登记债权数额为500000元；本院于2020年6月19日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年7月21日10时至2020年7月22日10时止进行第一次拍卖后流拍；本院于2020年7月23日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示拍卖上述不动产，于2020年8月9日10时至2020年8月10日10时止进行第二次拍卖后流拍；本院于2020年8月15日在景宁畲族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上分别公示变卖上述不动产，于2020年8月30日10时至2020年10月29日10时止进行变卖后失败。同时，申请人表示不同意接受上述房产抵偿债务，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百九十二条规定，将上述不动产退回被执行人。被执行人赵海华、林德聪名下坐落在景宁畲族自治县××镇××村的房产无产权证件且土地性质为集体，故暂不符合处置条件。本院冻结了被执行人林德聪在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的住房公积金账户，但暂不符合提取条件。被执行人赵海华名下登记的固原市原州区广华保温建材厂，经委托住所地法院实地调查冻结权益、存款账户时反馈该厂实际经营者已不是被执行人赵海华，存款账户余额较少，不宜划扣。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、诉讼费2214元、执行费2150元。暂未发现被执行人赵海华、林德聪有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人赵海华、林德聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海华、林德聪作出罚款各1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人赵海华、林德聪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈自发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵海华、林德聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛萍萍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5266号原告：王某1，男，汉族，1986年2月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：连某，女，汉族，1990年7月26日生，住漯河市召陵区。原告王某1与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王某2的抚养权归原告，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告王某1经人介绍与被告连某认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育婚生子王某2。婚生子王某2一直跟随原告生活至今，且生活花销均由原告自理。原被告婚后感情一直不和，经常生气闹矛盾。2018年7月二人吵架后被告离家出走至今未归，且电话和微信都拉黑，原告多次尝试联系被告，均联系不上。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，原告无奈之下，向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1要求离婚，被告连某同意离婚；二、婚生子王某2（2017年8月2日生）由原告抚养，抚养费自理。三、双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王素娴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2601号原告：林世箭，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：罗桂锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********1*。原告林世箭诉被告罗桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林世箭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世箭申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林世箭撤诉。案件受理费186.25元，由原告林世箭负担。审判员  王惠民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱洁莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21586号原告：徐家国，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************336。被告：冉在君，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************495。原告徐家国与被告冉在君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家国到庭参加诉讼。被告冉在君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家国向本院提出诉讼请求：1.被告支付4月份工资1720元和5月份工资1720元，合计3440元；2.被告支付解除劳动关系和经济补偿1个月工资1720元。事实和理由：2020年3月17日原告到厂，原告负责拉裤头，因为商标拉错了一床货，后来返工全部出货了，当时老板娘说没事，等收工资时即2020年5月26日，老板娘无故解雇了原告，未给付工资。原告徐家国围绕其诉求，主要提交了个体户机读档案资料、借记卡历史明细清单、不予受理通知书。被告冉在君下落不明，本院发出公告，通知被告冉在君到庭应诉及答辩，公告期届满后，冉在君未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：徐家国称其与中山市大涌镇漫亿制衣厂存在劳动关系。2020年3月17日起，其由一名叫做“李爱hong”(具体是哪个hong其不清楚)是师傅招聘至该厂工作，岗位为拉裤头。工资按件计件，一件3毛。双方没有签订劳动合同，没有固定的上下班时间，有货就上班，没货就不上班，厂里没有规章制度，其工作量由老板娘统计并由其发放工资。徐家国称其2020年3月、4月、5月分别工作了13天、1个月、26天，其只收到了3月份的工资。徐家国称其做错了一床货，但经过返工，该批货物已经出货了，但该厂的经营者冉在君依然于2020年5月26日解雇了徐家国，并且没有发放其4月、5月工资。徐家国表示4月、5月工资实际合计900元左右，其是按照中山市最低工资标准来起诉，所以起诉合计的4月、5月工资为3440元。徐家国提交了银行转账记录显示2020年4月23日，李*容向其转账1277.23元，徐家国称李*容为李碧容，是该厂的老板娘，该笔转账为徐家国的3月工资。2020年6月18日，徐家国向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起对中山市大涌镇漫亿制衣厂的仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会以大涌镇漫亿制衣厂主体不适格为由，向其出具了中劳人仲不字[2020]1151号不予受理通知书。又查，中山市大涌镇漫亿制衣厂于2019年7月2日成立，经营者为冉在君，经营范围为加工、制造、销售：服装。由于生意清淡，该厂于2020年6月11日注销。本院认为，徐家国主张其与中山市大涌镇漫亿制衣厂存在劳动关系，但没有提交证据加以证明。相反，在庭审中，徐家国陈述其没有与中山市大涌镇漫亿制衣厂签订书面劳动合同，没有固定上下班时间，在没有货的时候不需要上班，按件计收工资。根据徐家国的陈述可知，双方没有形成固定的劳动关系，仅为临时的雇主与雇员关系，本院认定双方之间是劳务关系。而徐家国主张的解除劳动关系的经济补偿金的前提是双方为劳动关系，由于前提不存在，故本院对徐家国的该项诉讼请求不予支持。徐家国在庭审中表示实际上2020年4月、5月的劳动报酬为900元左右，但未能举证证明其于2020年4月至2020年5月期间在中山市大涌镇漫亿制衣厂工作及中山市大涌镇漫亿制衣厂拖欠其900元劳动报酬的事实，本院无法根据其提交的证据判断其主张的真实性，徐家国应承担举证不能的不利后果。综上，本院驳回徐家国要求冉在君支付其2020年4月至2020年5月的劳动报酬的诉求。冉在君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告徐家国的全部诉讼请求。案件受理费为50元（原告徐家国已预付），由原告徐家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  彭镇平人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯芳婵黄应虹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4589号之一申请执行人倪鹏,男,1970年01月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人吴玉飞,男,1983年07月24日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人倪鹏与被执行人吴玉飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪鹏向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人吴玉飞返还申请执行人倪鹏货款476000元及利息，并负担案件受理费6490元，执行费7040元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人吴玉飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玉飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人吴玉飞名下位于金华市兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产，该不动产另有抵押，申请人申请暂缓处置。暂未发现被执行人吴玉飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴玉飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴玉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十三日代书记员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8811号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾凯，男，1992年1月3日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于被执行人曾凯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1248号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民180000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施,同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟文静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2644号原告：扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司。法定代表人：李树启。委托诉讼代理人：李家中。被告：杨丽凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司与被告杨丽凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员 武长河二〇二〇年十一月三日书记员 王 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5844号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。法定代表人：李勇刚。委托诉讼代理人：郭璇、刘恒武，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告:刘婷，女，1985年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告刘婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币60565.58元；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3783.16元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2019年11月13日起至款项还清之日止，按照日利率0.065%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日14935.09元。4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签署贷款合同，向银行贷款72000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《大地个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计72000元人民币的贷款。但自2019年8月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年11月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计60565.58元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照日利率0.065%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约金行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所致。被告刘婷未答辩。本院经审查认为，原告作为保险人与投保人被告刘婷及被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订的《大地个人贷款保证保险保险单》中明确约定：“因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖”。《大地个人贷款保证保险保险单》还载明：“签订公司地址及电话：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋A单元24楼13#”，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甘健全二〇二〇年十一月二日法官助理胡青书记员陈佑林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2721号原告：苗永生，男，1962年10月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被告：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告苗永生与被告许传宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永生的委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告许传宝未到庭。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬4665元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告随被告在其承包的位于山东省潍坊市临朐县的工地务工，期间及此后被告支付了部分工资，余4665元未结清。经催要无果，特诉至法院被告许传宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告于2018年8月20日为苗春雨等13人出具欠条1份，载明“欠条欠苗春雨等13人人工工资75384元大写柒万伍仟叁佰捌拾肆元许传宝2018年8月20日”。原告以被告未清偿其工资为由来院起诉。另与原告一同来院起诉许传宝的还有苗春雨、朱学高、苗春海、裴道旺，本院依法定于同日对该五起案件进行了合并审理。庭审中，苗春雨称，其按被告要求组织了包括原告及其在内的13名工人到被告承包的工地上务工，自2018年3月份一直干到6月份，后来就走了，临走时，苗春雨与被告核算了工人工资总额为155384元，走时被告未付款，也未打条；之后经催要，被告先付了8万元工资，余75384元出具了欠条；之后被告又给工人支付了部分工资共2万元；再之后被告又给其中的11个工人分别转款2714元，共计29854元，但其中有些工人已不欠这么多钱，或不欠工资了，经苗春雨周旋，最后13人中的黄健伟、黄焕广、苗记魁、苗锋魁、秦天德、洪立文、杨永海、苗高明等8人的工资全部结清，余苗春雨、裴道旺、苗永生、朱学高、苗春海5人的工资未结清；后被告又付苗春雨2086元，下欠苗春雨3772元；还欠裴道旺7751元，欠苗永生4665元，欠朱学高5852元，欠苗春海1404元。另在庭审中，苗春雨还提交了由其负责记录的2018年3月、5月及6月份的工勤表，均有原告的出勤记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，苗永生等五人分别以许传宝为被告来院起诉要求其清偿所欠工资款，本院审查后依法决定对五起案件进行了合并审理。在该五起案件的庭审中，苗春雨详细陈述了苗永生等人为被告提供劳务的过程及包括原告在内的13位工人的工资数额，以及被告支付工资的情况。结合苗春雨提交的工勤表，足以证实原告在被告承包的工地上为被告提供劳务的事实成立，本院予以确认。从被告于2018年8月20日出具的欠条可知，该欠条载明的工资数额75384元乃13位工人的工资，但被告并未尽列13位工人的姓名，而选择仅以苗春雨的一人冠名。结合苗春雨提交的由其记录的工勤表可知，苗春雨作为其他12位工人的带班较为符合客观实际。同时，苗春雨不仅持有被告出具的欠条，且该欠条上仅冠其一人姓名，结合其系被告的带班人员的情况，苗春雨有权对该13人的具体姓名及每人的工资数额作出符合实际的解释。且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。在此情况下，本院采信苗春雨的相关意见。再者，从苗春雨仍持有被告出具的欠条的情况来看，被告势必尚未结清工资欠款。审理中，原告主张被告尚欠付工资4665元，与苗春雨所述相一致，本院予以确认。原告要求被告偿还工资4665元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗永生工资4665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽彬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4161号 原告：吴殿友，男，1965年5月Ｉ3日出生，汉族，务工，初中文化，住安徽省来县。 委托诉讼代理人:陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权（详见授权委托书）。 被告：吴佃文，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告吴殿友与被告吴佃文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，吴殿友于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴殿友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴殿友撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告吴殿友负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14388号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：覃麟雅，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告覃麟雅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告覃麟雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：覃麟雅立即向本公司支付理赔款16507.08元及利息（自2020年2月4日起以理赔款16507.08元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由覃麟雅承担。事实和理由：2019年10月16日，覃麟雅作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，覃麟雅以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款16507.08元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，覃麟雅至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告覃麟雅未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与覃麟雅（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款16000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。覃麟雅与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，覃麟雅作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16951.38元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费4008元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向覃麟雅发放了借款16000元。 覃麟雅在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款16507.08元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款16507.08元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了覃麟雅的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，覃麟雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在覃麟雅未提交相反证据的情况下本院予以认定，覃麟雅就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。覃麟雅因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与覃麟雅签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向覃麟雅追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求覃麟雅偿还代偿款16507.08元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与覃麟雅签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张覃麟雅按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故覃麟雅应以代偿款16507.08元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃麟雅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款16507.08元； 二、被告覃麟雅于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以16507.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122元，由被告覃麟雅负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告覃麟雅连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9618号被执行人：张海锋。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初706号《刑事判决书》，一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人张国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；六、责令被告人张祥、张桂平于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人刘军刚人民币3361.68元，退赔被害人齐灵建人民币1992元；责令被告人张祥、张国锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人李建胜人民币4508元；责令被告人张桂平、张海锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人蔡先锋人民币3864元，退赔被害人隆正荣人民币966元；责令被告人张国锋及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人杨文恩人民币2880元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有实际可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9618号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：孙爱文，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告孙爱文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告孙爱文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：孙爱文立即向本公司支付理赔款15192.18元及利息（自2020年3月12日起以理赔款15192.18元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由孙爱文承担。事实和理由：2019年10月23日，孙爱文作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，孙爱文以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月23日起至2020年10月23日止。2020年3月12日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款15192.18元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，孙爱文至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告孙爱文未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月23日，湖北消费金融公司（出借人）与孙爱文（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款16000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。孙爱文与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，孙爱文作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16951.38元；保险期间自2019年10月23日至2020年10月23日，保险费4008元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向孙爱文发放了借款16000元。 孙爱文在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月12日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月12日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款15192.18元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款15192.18元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了孙爱文的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙爱文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在孙爱文未提交相反证据的情况下本院予以认定，孙爱文就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。孙爱文因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与孙爱文签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向孙爱文追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求孙爱文偿还代偿款15192.18元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与孙爱文签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张孙爱文按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故孙爱文应以代偿款15192.18元为基数，自2020年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙爱文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款15192.18元； 二、被告孙爱文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以15192.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月12日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取103元，由被告孙爱文负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告孙爱文连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15676号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：汪礼春，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告汪礼春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告汪礼春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19038.93元及利息2421.30元、违约金2011.49元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××39信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19038.93元及利息2421.30元、违约金2011.49元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 汪礼春未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，汪礼春自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。汪礼春作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以汪礼春透支使用信用卡未还为由，要求汪礼春偿还信用卡欠款本金19038.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供汪礼春使用信用卡的完整流水，本院无法查明汪礼春逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪礼春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19038.93元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告汪礼春负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初14630号 原告：刘崇孝，男，汉族，1963年9月4日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何慧明、黄松，（实习），陕西沣京律师事务所律师。被告：刘畅，男，汉族，1987年2月3日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：91610112566019819Y。住所地：西安市未央区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告刘崇孝诉被告刘畅、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37546.75元、陪护人员核酸检测费320元、误工费15600元、护理费10800元、伙食补助费1550元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金（按8级计算）216588元、被抚养人生活费30568.2元、精神抚慰金10000元、复印费66.5元、杂费300元、车辆损失费2500元，以上合计328039.45元（本案需要鉴定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日18时15分许，被告刘畅驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX道由东向西行驶至郭北村大桥附近时，与前方同向其右侧原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘畅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行住院治疗。被告刘畅驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。本院经审查认为：根据原告伤情及住院情况，并结合原告出院医嘱，原告目前尚不具备鉴定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘崇孝的起诉。本案受理费6221元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员   李亚茹    二Ｏ二Ｏ年  十一 月  二十五  日 书  记  员   刘  宁 1