wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初66号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，女，该公司法务部员工。被告：王**，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省南阳市宛城区。第三人：河南友力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如东路****楼**。法定代表人：彭亚萍。原告新蒲建设集团有限公司与被告王**及第三人河南友力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2020年7月1日作出（2019）豫1503民初7735-1号民事裁定将本案移送本院审理，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。新蒲建设集团有限公司提出诉讼请求：1.判令原告与被告王**不存在事实劳动关系；2.判令原告无需向被告王**支付工资41633元，无需支付经济补偿金20000元；3.本案案件受理费由王**承担。事实和理由：（一）平桥区仲裁裁决书认定新蒲建设集团有限公司与王**双方存在事实劳动关系错误，我公司与王**不存在事实劳动关系。（二）实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。（三）信阳建业壹号城邦于2016年6月底就竣工验收，项目就早已经结束，不存在其仍在项目干活的情况，没有证据证明项目竣工后其仍在项目上干活。（四）涉案的《信阳建业壹号城邦项目部管理人员外欠款情况统计表》不是我公司制作，而是与本案有利益关系的郑永强制作，郑永强也是本系列案中的申请人，上面加盖的印章也系郑永强私自加盖，而该印章系伪造。除该统计表外，没有其它证据证明王**月工资10000元，裁决我公司按月工资10000元支付拖欠工资41633元错误。综上所述，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。王**系王学军招录，由王学军承诺月工资额，相关工资也是由王学军签字以借支形式支出，我公司与王**无发放工资等事实，不存在出勤考核、管理与被管理关系，我公司与王**不存在事实劳务关系。本院经审查认为，新蒲建设集团有限公司起诉涉及的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳仲案[2018]51-2号仲裁裁决书，是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定作出的裁决，即该仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。该仲裁裁决书虽未载明，但明确了该裁决为非终局裁决。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，就该劳动争议事项用人单位向中级人民法院提起诉讼应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，新蒲建设集团有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。新蒲建设集团有限公司起诉涉及的信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳仲案[2018]51-1号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，对终局裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现新蒲建设集团有限公司未依法申请撤销裁决且仲裁裁决未被人民法院裁定撤销，即就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼不符合上述法律规定。综上，因本案立案后发现新蒲建设集团有限公司提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3822号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁野，该公司职员。被告：夏沿泉，男，1976年11月9日出生，汉族，住集贤县。被告：王桂华，女，1974年12月13日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告夏沿泉、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款本金22万元；利息17860.48元；并以22万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年7月2日至给付之日的利息；2、对抵押物折价、变卖或拍卖价款优先受偿。事实和理由：2019年7月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款22万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2020年7月1日还款；被告以登记于夏沿泉名下位于集贤县福利粮库楼401室南门，建筑面积86.47平方米；金春大厦1号楼1单元503室西门，建筑面积68.45平方米住宅房屋作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年7月1日被告欠借款本金22万元，利息17860.48元。被告经传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年7月23日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款22万元；月利率7.08‰，逾期加罚利率30%；2020年7月1日还款；被告以登记于夏沿泉名下位于集贤县福利粮库楼401室南门，建筑面积86.47平方米；金春大厦1号楼1单元503室西门，建筑面积68.45平方米住宅房屋作为抵押担保并办理抵押登记。当日被告取得借款。至2020年7月1日被告欠借款本金22万元，利息17860.48元。以上事实的认定，有原告自认，借款合同，借款凭证，不动产登记证明，抵押物品清单，被告身份证复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏沿泉、王桂华于本判决发生法律效力后立即共同给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金22万元；利息17860.48元；并以22万元为基数，按月利率9.204‰计算，一并给付2020年7月2日至给付之日的利息；二、如被告夏沿泉、王桂华不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于夏沿泉名下位于集贤县福利粮库楼401室南门，建筑面积86.47平方米；金春大厦1号楼1单元503室西门，建筑面积68.45平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867.90元，减半收取计2433.95元，由夏沿泉、王桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月五日书记员  王馨婧
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（20200）赣0102刑初992号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄建红，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌县。2014年3月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年4月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2015年11月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年。2020年8月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2020年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8538号起诉书指控被告人黄建红犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人黄建红到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日20时许，被告人黄建红接到吸毒人员卢某某的微信电话，要求购买毒品，在收到卢某某微信转账人民币500元后，黄建红在本市东湖区水产市场门口将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给卢某某。2020年8月24日7时许，被告人黄建红在青云谱区解放西路楞上吴村被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。经神州司法鉴定中心鉴定，被告人黄建红和卢某某毛发中甲基苯丙胺成分检测结果为阳性。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、有多次劣迹；建议量刑：有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人黄建红违法所得人民币五百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗绮书 记 员 徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2340号原告：侯亚军，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：徐坤，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告侯亚军与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚军的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告徐坤经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯亚军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数，按照银行同期贷款利率从借款之日计算到实际给付为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因生活用款从原告处借款10,000.00元，口头约定月利1.5分，被告给原告出具借据一张，未约定还款时间，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐坤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告徐坤未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告徐坤从原告处借款10,000.00元，未约定利息，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张，被告徐坤未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告徐坤向原告侯亚军借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告徐坤理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告侯亚军借款本金10,000.00元；二、被告徐坤于本判决生效之日起五日内给付原告侯亚军借款利息（以前项所述10,000.00元本金为基数，自2020年7月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,公告费600.00元，均由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞冬
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1905号之一 申请执行人：刘佳丽，女，1990年9月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨小草，女，1992年12月2日出生，汉族，住福清市。 本院在执行刘佳丽与杨小草民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款43600元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人已缴交执行款10000元，扣除案件受理费、执行费1644元，余款8356元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑艺灵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢576号申请执行人万义平，男，1971年8月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人万义明，男，1966年6月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人左建泉，男，1965年10月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2006年9月21日作出的（2006）临北民初字第51号民事判决书，本院依法向被执行人左建泉发出执行通知书，责令被执行人左建泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左建泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左建泉所有的在银行存款人民币10万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  全 武
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7087号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东华，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:菏泽永联建材有限公司,住所地山东省鄄城县凤凰镇十二路北（中国石油东邻）。 法定代表人：尚均友，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：范永坤，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二审被上诉人（一审被告）：王**，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 二审被上诉人（一审被告）：马康康，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县凤凰镇十二路北。 再审申请人孙东华因与被申请人菏泽永联建材有限公司（以下简称永联建材），二审被上诉人王**、范永坤、马康康排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙东华申请再审称，1.原审认定事实错误。合同相对人山东泉通商贸有限公司（以下简称泉通公司）在合同期内，因永联建材的原因，向申请人及原审三被上诉人送达了《解除租赁经营协议通知书》，要求解除租赁合同。申请人于2017年9月26日向泉通公司回函，不同意解除合同。泉通公司无权行使单方解除权，原审认定合同解除时间错误。2.原审法院认定租赁协议解除是错误的。现提交济宁仲裁委员会济仲裁字(2019)第62号裁定书。申请人、二审三被上诉人与案外人泉通公司的租赁协议纠纷，已在济宁仲裁委员会济仲裁字(2019)第62号案件中审理，仲裁已确认泉通公司不具备单方解除协议的权利，双方达成租赁协议解除合意、并解除协议的时间应为2018年7月，而非二审认定的2017年11月27日(泉通单方发出解除合同后180天)。综上，在申请人合法占有案涉资产、依约支付租金的情况下，二审法院判决申请人侵权严重显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。本案中，原审在未审查合同是否具备法定解除或约定解除条件的情况下，仅依据出租人泉通公司单方发出《解除租赁合同通知书》后承租人未在180天之内向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，即认定《租赁经营协议》于2017年11月27日解除，属适用法律错误。 二、根据《租赁经营协议》第二条第3款规定，案涉托管租赁经营企业在签订合同时欠交的土地使用税、土地租金、设备维修、环评费用等打包150万元进行挂账，并在后续租赁费中予以扣除。孙东华主张支付了相应费用并应抵扣后期租赁费用具有合同依据。原审未予查清相关事实，即行认定孙东华等向永联建材支付双方交接之日前的占有使用费，认定事实不清。 综上，孙东华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2367号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：易某某，女，1981年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人易某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初617号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2736号被执行人：赵榆，男，1987年1月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人赵榆罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人赵榆缴纳罚金3000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵榆送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人赵榆未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵榆名下相关财产信息，未发现被执行人赵榆有其他可供执行的财产，扣划了被执行人赵榆银行存款706.88元。3.本院于2020年11月6日作出执行决定书，将被执行人赵榆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵榆经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2736号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴茂林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3396号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市晨宏眼镜有限公司，住，住所地临海市杜桥镇岸头村/div> 法定代表人：李康平。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市晨宏眼镜有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市晨宏眼镜有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人临海市晨宏眼镜有限公司缴纳罚款105580元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人临海市晨宏眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市晨宏眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市晨宏眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市晨宏眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。本院划拨了被执行人在金融机构的存款12050.34元，除此之外，被执行人临海市晨宏眼镜有限公司名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市晨宏眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市晨宏眼镜有限公司的法定代表人李康平作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市晨宏眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市晨宏眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑玲青
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执537号申请执行人秦国富,男,1962年1月23日出生,住。被执行人同江市仁财粮食贸易有限公司，住。法定代表人：尚显杰,男，该公司经理。被执行人麻仁财，男,1964年1月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人秦国富与被执行人同江市仁财粮食贸易有限公司、麻仁财民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十一月十六日书记员  吴汉龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7970号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。主要负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：林权，男，1980年3月19日出生，汉族，住乐清市。被告：倪佩丹，女，1981年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：林亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林权、倪佩丹、林亮金融借款合同纠纷一案，本院于201920年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、仇硕苑到庭参加诉讼，被告林权、倪佩丹、林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林权、倪佩丹、林亮共同偿还原告借款本金人民币44663.16元、期内利息6191.5元、逾期利息（计算至2020年7月30日为2566.33元，自2020年7月31日起以44663.16元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年7月30日为199.53元，自2020年7月31日起以期内利息6191.5元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告林权、倪佩丹、林亮共同偿还原告借款本金人民币38520.27元、逾期利息（计算至2020年10月27日为2060.1元，自2020年10月28日起以38520.27为基数，按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利252.95元。事实和理由：2017年3月28日，原告作为贷款人，被告林权作为借款人，签订了编号为33020120170051785的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年3月28日起至2020年3月27日（额度有效期）止，被告林权可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告倪佩丹、林亮分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告林权与原告签订的编号为33020120170051785的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告林权与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。上述合同签订后，原告根据被告林权的申请于2019年3月26日向其发放贷款10万元，贷款到期日为2020年3月25日，执行利率为年利率6.09%，还款方式为一次性归还借款本息。截至2020年7月30日，被告拖欠本金44663.16元、期内利息6191.5元、复利199.53元和逾期罚息2566.33元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。因此为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告林权、倪佩丹、林亮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：截至2020年10月27日，被告拖欠本金38520.27元、逾期利息2060.1元用复利252.95元。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告林权发放了贷款10万元，但被告林权未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告林权偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利。被告倪佩丹、林亮向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，现被告林权构成主合同违约，故原告有权要求被告倪佩丹、林亮对案涉债务承担共同还款责任。被告林权、倪佩丹、林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林权、倪佩丹、林亮应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金38520.27元、逾期利息（截至2020年10月27日为2060.1元，之后以38520.27元为基数按年利率9.135%自2020年10月28日计算至实际履行完毕之日）及复利252.95元，款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告林权、倪佩丹、林亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二日代书记员 吴怡憧
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初431号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王晓洋，男，2000年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月19日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人王晓洋犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月19日22时许，被告人王晓洋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县下汤镇下汤街自南向北行驶至十字街路口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，王晓洋血液中乙醇含量为123.65mg/100m1，属醉酒。上述事实，被告人王晓洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓洋供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王晓洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14370号 原告：贵港市宝桉木业有限公司（统一社会信用代码为91450800MA5L7QB12B）。住所地：广西省贵港市覃塘区黄练镇黄练社区（贡昌桥头工商所斜对面）。 法定代表人：王嵩山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司（统一社会信用代码为91330225MA283W992X，2020年10月13日名称变更为中和华丰建设集团有限公司）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道和济街**城投大厦**。 法定代表人：沈建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁申振，该公司员工。 本院在审理原告贵港市宝桉木业有限公司与被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市宝桉木业有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵港市宝桉木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市宝桉木业有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 李媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1907号原告:马某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：石某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住辽宁省锦州凌海市。被告：锦州市宏堃汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区白老户村**。法定代表人：胡娜，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街**iv>负责人：赵亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告马某某诉被告石某、锦州市宏堃汽车运输服务有限公司（以下简称宏堃运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人谈贵宝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告石某、被告宏堃运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失43675.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日11时许，被告石某驾驶辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，当车行驶至扬句线（243省路口时，与原告马某某驾驶的电动自行车从分流村村道由东向西驶入路口后，经道路中央绿化带的缺口处向左转弯行驶过程中发生碰撞事故，致使原告马某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告石某与原告马某某负此次事故的同等责任。经交警查实，案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，就本起事故，我公司已在交强险伤残项下赔偿另一死者家属110000元，商业险部分赔偿了724883.04元，请求法院予以扣减。扣除10%非医保用药，误工期认可30天，不认可误工费5000元/月。财物损失不认可。剩余各项诉请过高。超出交强险部分，因系同等责任，承担50%的赔偿责任，诉讼费不承担。被告石某、被告锦州市宏堃汽车运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月24日11时0分许，石某驾驶辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿扬句线（243省道）由北向南行驶，当车行驶至扬句线（243省路口时，与马某某驾驶电动自行车（车后搭载朱萍）从分流村村道由东向西驶入路口后，经道路中央绿化带的缺口处向左转弯行驶过程中发生碰撞事故，致使朱萍被碾压当场死亡，马某某受伤，电动自行车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，石某、马某某均负事故同等责任，朱萍不负事故责任。2019年8月25日，马某某前往镇江市丹徒区人民医院住院治疗，于2019年9月2日出院，其伤情被诊断为左胸第6.7肋骨骨折、左侧创伤性血胸、头、面、左上肢软组织损伤、右侧眶内壁骨折。辽Ｇ×××**重型半挂牵引车登记车主为锦州市宏堃汽车运输服务有限公司，辽Ｇ×××**重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人民保险公司已在（2019）苏1112民初3647号案件中在交强险死亡伤残项下赔偿朱萍近亲属110000元。以上事实由交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、(2019)苏1112民初3647号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、收据、庭审笔录等证据及当事人陈述等证据予以证实。原告的损失本院认定如下：1、医疗费7440.51元。原告共产生医疗费7440.51元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以认定。被告人民保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。医疗费认定为7440.51元；2、住院伙食补助费280元。原告住院8天，本院依法酌定住院伙食补助费35元/天，计算为280元；3、营养费1500元。根据原告主张营养费25元/天，根据原告伤情，营养期本院酌定为60天，营养费计算为1500元。4、护理费5120元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，护理期酌定为60天，护理费计算为5120元（120元/天×8天+80元/天×52天）。5、误工费8080元。原告长期从事木工，因交通事故受伤，客观存在误工损失，但原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院依法酌定误工标准为2020元/月，误工期酌定为120天，误工费认定为8080元。6、交通费300元，依据原告伤情及诊疗情况，本院依法酌定为300元。7、财产损失500元。原告主张电动车损失，但仅提供收据，未能提供维修清单，本院依法酌定为500元。以上损失合计23220.51元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。马某某的损失23220.51元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿其中医疗费项下9720.51元（9220.51元、财产损失项下500元）；超出交强险部分的损失13500元，因石某、马某某均负事故同等责任，本院酌定由被告石某承担70%的赔偿责任即9450元，根据保险合同由被告人民保险公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应赔偿马某某各项损失共计19170.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效后十日内给付原告马某某赔偿款19170.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1692号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李亭，女，1987年3月12日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李亭欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1361.88元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据，要求被申请人李亭给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1361.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1361.88元。申请费17元，由被申请人李亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月九日书记员  刘芬宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3338号之一被执行人：李波，男，1990年3月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对李波责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初815号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令李波退赔溧阳市供电公司人民币124784元、退赔常州市金坛区供电公司人民币21012元。因被执行人李波未依法向被害人退赔，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××**雪佛兰牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除被依法查封的苏Ｄ×××**雪佛兰牌车辆外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初815号刑事判决书主文第二项判处责令李波退赔溧阳市供电公司人民币124784元、退赔常州市金坛区供电公司人民币21012元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终13249号上诉人(原审原告)：赵某1，女，1972年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人赵某1，被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.赵某2承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：赵某1是以法定继承案由向一审法院提起诉讼的，并且宅基地使用证是登记在赵某1与赵某2父亲名下，而且在一审法院审理过程当中赵某2提供了父母原建房的照片，并且承认当时是父母出资所建，既然宅基地使用证是父亲的，原老房也是父母出资建造，并且父母未留下任何书面遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》中有关规定，父母遗产儿女均有同等的继承权，而在一审判决中未有赵某1的法定继承份额，并驳回了赵某1的全部诉讼请求，显然是错误的，也是不公平的。赵某2辩称，父母是赵某2赡养的，赵某1没有继承的权利。赵某1向一审法院起诉请求：1.位于北京市顺义区北务镇林上村北大街×号，宅基地使用证登记在赵维礼（于2013年4月12日去世，户口已注销）名下，宅基地登记卡为《集建（证）字第×号》宅院内北正房七间，东西厢房各三间由赵某1、赵某2各继承二分之一份额；2.诉讼费由赵某2负担。一审法院认定事实：赵维礼与孙桂兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间生育一子赵某2，一女赵某1。赵维礼于2013年去世，孙桂兰于2006年去世。二人去世时均未留遗嘱且二人父母均早已去世。涉诉宅院位于北京市顺义区北务镇林上村北大街×号，该宅院登记的土地使用者为赵维礼。庭审中，赵某1提交了顺义区北务镇林上村村民委员会出具的证明，证明该宅院内原有的北正房七间、东西厢房各三间均由赵维礼、孙桂兰夫妻共同出资建造。赵某2称该宅院内东西两侧均为棚子而非厢房。庭审中，双方均认可涉诉宅院内的父母所建的原有房屋均已由赵某2于2016年全部拆除。虽经一审法院多次释明，赵某1仍坚持要求继承分割原有房屋。一审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明及本案庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述，涉诉宅院内的原有房屋均系被继承人赵维礼、孙桂兰的遗产，应由双方进行继承，但根据法院查明的事实，上述房屋现已被赵某2全部拆除，在经法院释明之后，赵某1仍坚持其要求分割老房的诉讼请求。因在诉争标的物已经灭失的情况下，赵某1坚持要求分割父母原有房屋的主张已不存在继承分割的基础和条件，故本案对赵某1的主张无法予以处理，对其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回赵某1的全部诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由赵某1负担（已交纳）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，现被继承人赵维礼、孙桂兰之遗产即涉诉宅院内的原有房屋均已被赵某2拆除。此种情况下，赵某1要求继承原有房屋，客观上已经无法实现，故一审法院判决驳回赵某1之诉请，并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由赵某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 万丽丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 任 宇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初28号公诉机关涟水县人民检察院。被告人水玉卫，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人水玉卫曾因盗窃，于2003年7月25日被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年2月2日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，2015年10月13日刑满释放。被告人水玉卫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人水玉卫犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人水玉卫及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理期间，本院依法裁定中止审理一次、决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月27日20时许，被告人水玉卫驾驶苏Ｅ×××**轿车到涟水县涟城街道阳光嘉园小区东大门口随意别停陈某乙驾驶的苏Ｈ×××**号奔驰牌轿车，致苏Ｈ×××**轿车左前保骨架、左前轮钢圈等多处损毁，经鉴定，陈某乙轿车被损毁价值人民币64546元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关指控认为被告人水玉卫任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人水玉卫及其辩护人提出，水玉卫开车追陈某乙是因为陈某乙肇事在先，陈某乙车辆损失不是水玉卫行为造成。经审理查明：2016年7月27日20时许，被告人水玉卫驾驶苏Ｅ×××**轿车到涟水县涟城街道阳光嘉园小区东大门口随意别停陈某乙驾驶的苏Ｈ×××**号奔驰牌轿车，致苏Ｈ×××**轿车左前保骨架、左前轮钢圈等多处损毁。经鉴定，陈某乙轿车被损毁价值人民币64546元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）户籍信息、刑事判决书，证实被告人水玉卫身份情况及前科情况。（2）证人薛某提供的朋友圈水玉卫发的动态截图，证实水玉卫与黄某、张某在一起聚餐。（3）涟水县公安局调取的监控截图，证实涉案车辆行驶轨迹。（4）涟水县公安局调取的水玉卫住宿记录，证实水玉卫于2016年7月26日至2016年7月28日住宿在涟水汉坤商务酒店。（5）涟水县公安局制作的道路交通事故证明，证实水玉卫反映的在渠北西路苏Ｈ×××**号轿车与苏Ｅ×××**轿车发生碰撞的事实无法查清，无法确定是否存在该起事故。2.证人证言（1）证人陈某甲的证言，证实其父亲陈某乙一直反映他被水玉卫、黄绍东追踪一天一夜，后黄绍东、水玉卫驾车将陈某乙一前一后堵住，陈某乙和对方发生口头和肢体上的冲突。（2）证人张某的证言，证实水玉卫和陈某乙之间没有矛盾，是蒯本禹安排水玉卫去撞陈某乙的车并想抓住陈某乙酒驾让陈某乙坐牢。（3）证人田某的证言，证实听水玉卫说，蒯本禹就是让他们抓陈某乙酒驾，点也已经踩好了，蒯本禹就让他们把陈某乙车撞停下来告他酒驾。（4）证人薛某的证言，证实其和水玉卫、蒯本禹都是朋友，社会上传蒯本禹安排水玉卫开车撞陈某乙。后因为此事及房子事情产生矛盾，其曾帮忙协调他们二人之间的矛盾。（5）证人黄某的证言，证实水玉卫和陈某乙之间没有矛盾，听水玉卫说是蒯本禹安排他开车跟随陈某乙想抓陈某乙酒驾，后其帮水玉卫和陈某乙协调的。（6）证人刘某的证言，证实听陈某乙说他和蒯本禹之间有矛盾，且蒯本禹雇人开车撞他。（7）证人支某、曹某的证言，证实在阳光嘉园小区东大门有一辆奔驰轿车被两辆车别停在路东边，三辆车上的驾驶员下车后发生肢体冲突。3.被害人陈某乙的陈述，证实2016年7月27日晚上，其驾车从秩宁饭店出发行驶到淮扬面馆西边金桥典当行门前路段时，一辆车从左侧加速超车并且别了其车一下，但是没有撞到，其怕对方是存心找其麻烦，就加速沿着渠北路朝西行驶，对方车辆紧跟其后，途中其绕道好几个路口，但未能甩掉对方，对方一直紧追不放，到阳光嘉园小区东大门口被对方别停并发生碰撞，水玉卫驾车将其车的左前大灯及大灯周边部位、轮毂撞坏。紧接着还有一辆车停在其后面，此时其才知道对方是两辆车子一起追其。事后张小来告诉其水玉卫和黄绍东是蒯本禹、蒯本顺找来打其的人。4.被告人水玉卫的供述与辩解，其于2015年10月从浦口监狱刑满释放后的当年，在涟水石湖生活，年后到苏州打工，主要做钟点工，工资日结，每天挣一百余元，每个月上班时间不固定，有活就做，做做就不做了。其从蒯二顺受理买了一套涟水金碧华府的房子，因当时手里没有钱，其和蒯二顺也认识，10万元首付是赊欠的，房贷由其和儿子共同偿还。2016年1月份其在苏州高新区二手车行用黄绍东的名义购买了一辆别克轿车。其和黄绍东从小认识，其到苏州后遇到了黄绍东，双方联系多了一点。其和黄绍东从未一起回过涟水，2016年7月27日，其和黄绍东电话约见面，当时其要到修理厂拿车，黄绍东要到阳光嘉园小区找人要钱，在阳光嘉园小区门口等，其拿到车后就到阳光嘉园小区找黄绍东。黄绍东估计等不到人，二人就分别驾车到涟水南门的一个饭店吃午饭，饭后去了什么地方忘记了。后二人准备找地方吃晚饭，黄绍东的车被陈某乙驾驶的奔驰S400轿车撞了，陈某乙开口骂黄绍东，后陈某乙又驾车走了，其驾车追对方，想让他将此事处理一下。一直追到阳光嘉园东大门，陈某乙下车就往小区内跑，其追上陈某乙后拦着不让他走，后陈某乙儿子到场将其按在车上，后陈某乙脱身走了，临走时用拳头打其嘴部。事情发生后好长时间，有一天晚上，张小来打电话喊其到阜宁羊寨吃饭，当时其让薛业建帮忙开车送去的。到场后发现现场有陈某乙、黄某、张小来等人在场，大家一起吃晚饭，桌上其和陈某乙没有说话，也就喝了几杯酒。桌上有人说不打不相识，现在全是朋友了。5.涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被撞车辆毁损价值人民币64546元。对于被告人水玉卫及其辩护人所提“水玉卫开车追陈某乙是因为陈某乙肇事在先，陈某乙车辆损失不是水玉卫行为造成”的辩解、辩护意见，经查，被害人陈某乙的陈述、证人黄某、张某等人的证言及水玉卫驾驶的车辆行驶轨迹等证据能够相互印证，足以证实水玉卫无故随意别停被害人车辆，造成被害人轿车损坏的事实，该辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人水玉卫任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人水玉卫犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人水玉卫在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人水玉卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 周 勤人民陪审员 严仁武二〇二〇年十一月五日书 记 员 黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3006号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨伦明，男，1974年4月20日出生，身份证住址：湖北省利川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人杨伦明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5203号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还200003.38元及利息，本院于2020年5月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户500.78元。上述款项扣除申请执行费50元后，剩余款项450.78元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1809号之三申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1973年2月16日生，榆次区村民，住本区。申请执行人：彭永根，男，汉族，1972年3月25日生，住址同上。被执行人：王海河，男，汉族，1972年12月17日生，住榆次区。被执行人：李玉仙，女，汉族，1972年6月13日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初4296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉仙在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币270.00元。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4126号之三申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:054209176。法定代表人干如鹏。被执行人牟江涛，男，1996年6月4日出生，住乐清市。被执行人潘燕华，女，1966年10月6日出生，住乐清市。被执行人牟式华，男，1971年2月19日出生，住乐清市。被执行人牟新满，男，1964年12月9日出生，住乐清市。被执行人潘存敏，男，1979年6月14日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为执行款238458.35元及利息，并负担案件受理费2739元、保全费1670元、执行费3476.88元。执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘存敏名下有车牌号为浙Ｃ1××**大众牌小型汽车，本院已查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人牟新满、潘燕华名下有不动产位于乐清市××镇××村，被执行人牟式华名下有宅基地位于乐清市××镇××村，本院已轮候查封，待另案处置后参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年11月15日，在扣除案件受理费2739元、保全费1670元、执行费3476.88元后，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行已受偿97829.78元，被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行执行款140628.57元及利息，暂未发现被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟江涛、潘燕华、牟式华、牟新满、潘存敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十一月十六日代书记员  连祝宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10408号 原告：晏少杰，男，1982年7月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓。 原告晏少杰与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告晏少杰及被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏少杰向本院提出诉讼请求：判令华讯方舟公司支付经济补偿金112500元。事实和理由：晏少杰自2013年3月到华讯方舟公司处工作，双方签订劳动合同，期限自2013年3月11日至2022年6月30日。2020年3月27日，双方协商一致解除合同并签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定双方劳动合同于2020年3月27日解除。华讯方舟公司于2020年6月30日前支付经济补偿金112500元。华讯方舟公司未按约支付经济补偿金，晏少杰已提起仲裁前置程序，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称，对应向晏少杰支付经济补偿金112500元不持异议。公司目前经营困难，正在积极催收债权，希望妥善解决与员工之间的纠纷。 本案原告晏少杰围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、南京市劳动合同书、解除（终止）劳动合同协议书、离职证明1组。 本案被告华讯方舟公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华讯方舟公司对晏少杰提交的各项证据，均无异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晏少杰于2013年3月11日入职华讯方舟公司，从事技术岗位工作。双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年3月11日至2022年6月30日。2020年3月27日，华讯方舟公司与晏少杰签订《解除（终止）劳动合同协议书》，约定：双方一致同意于2020年3月27日解除（终止）双方劳动合同及其变更/补充协议；华讯方舟公司于2020年6月30日前支付晏少杰经济补偿金共计112500元；除本协议约定的补偿金等待遇外，乙方（晏少杰）不再向甲方（华讯方舟公司）提出其他任何费用支付要求及条件等等。2020年9月30日，晏少杰就与本案一致的诉讼请求向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年10月13日出具仲裁申请时间确认书。后晏少杰提起本诉。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。华讯方舟公司与晏少杰协商一致解除劳动合同，同意支付经济补偿金112500元，华讯方舟公司未按约定支付，构成违约。晏少杰要求支付经济补偿金112500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏少杰支付经济补偿金112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十一月七日 法官助理 周颖 书 记 员 徐玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保73号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人邓国林，男，生于1961年9月20日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人田辛云，女，生于1961年11月11日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人邓国林、田辛云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人邓国林、田辛云财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执987号申请执行人王宏斌，男，1980年3月26日生，汉族，住河津市柴家乡山王村。被执行人王海年，男，1979年1月27日生，汉族，住太原市永济路小区。申请执行人王宏斌与被执行人王海年民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月15日作出的（2020）晋0882民初1442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王宏斌于2020年10月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王海年名下拥有的晋A19W**号丰田牌车辆、晋KHN5**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十一月二日书记员  侯云鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2223号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地:浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人:楼伟雄,男,1964年09月28日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>被执行人:吕燕萍,女,1963年06月06日出生,住所地:,住所地:浙江省永康市v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人楼伟雄、吕燕萍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人楼伟雄、吕燕萍归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款97961.61元，并支付利息（自2018年3月25日起以99961.61元为基数计算至2018年4月17日止，自2018年4月18日起以98961.61元为基数计算至2018年6月22日止，自2018年6月23日起以97961.61元为基数计算至款清之日止，均按月利率9.225‰计算），并负担案件受理费1146元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人楼伟雄、吕燕萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼伟雄、吕燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼伟雄、吕燕萍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕燕萍名下有坐落在浙江省永康市××镇××花园××号的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人楼伟雄名下无房产；被执行人楼伟雄名下有浙Ｇ7××**／浙Ｇ2××**号汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人吕燕萍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼伟雄、吕燕萍采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼伟雄、吕燕萍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2223号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十一日代书记员 应巧俏
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2020）浙0483执恢1818号申请执行人费春根被执行人张炜本院在执行申请执行人费春根与被执行人张炜案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行6000元特此通知。浙江省桐乡市人民法院
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1750号申请执行人：栾盼，女，1995年6月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：冯涛，男，1991年4月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人栾盼与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾盼于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年11月9日履行了6571元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初791号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人栾盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1750号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执709号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人同江莉，男，1988年7月20日生，汉族。 被执行人周彩梅，女，1991年11月29日出生，汉族。 被执行人同江宏，男，1992年1月7日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人同江莉、周彩梅、同江宏金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2077号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人同江莉、周彩梅、同江宏逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人同江莉、周彩梅、同江宏偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金56000元及该款自2017年11月4日起至2018年11月3日止按月利率8.4‰计算的利息；自2018年11月4日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的罚息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、案件受理费600元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人同江莉、周彩梅、同江宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人同江莉、周彩梅、同江宏未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人同江莉、周彩梅、同江宏在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款56000元及利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张亚全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13163号之一 申请执行人：廖锐洪，男，1969年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢永浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖锐洪与被告卢永浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖锐洪支付货款92105元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1182.66元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务106526.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢永浩负有继续向申请执行人廖锐洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月四日                                                                                         法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4343号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张金江，男，1955年12月30日生，汉族，住临清市。被告：李秀春，女，1954年4月18日生，汉族，住临清市。被告：张位清，男，1954年4月8日生，汉族，住临清市。被告：吴彦梅，女，1956年2月16日生，汉族，住临清市。被告：康寿涛，男，1988年7月23日生，汉族，住临清市。被告：刘喜玲，女，1984年4月3日，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金江、李秀春、张位清、吴彦梅、康寿涛、刘喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2909号之一 原告：钦州市兴隆木业有限公司，住所地钦州市钦**丽光华侨农场内，统一社会信用代码：91450702566779551C。 法定代表人：黄燕燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雄宇，广西桂璟恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，广西桂璟恒律师事务所律师。 被告：广西钦州启基进出口贸易有限公司，住所地钦州市滨江北路西面皇庭翡翠湾****房，统一社会信用代码：914507030969881201。 法定代表人：黄子祯，该公司经理。 本院在审理原告钦州市兴隆木业有限公司与被告广西钦州启基进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市兴隆木业有限公司撤回起诉。 案件受理费10408元，减半收取5204元，财产保全申请费3824元，合计9028元，由原告钦州市兴隆木业有限公司负担。 2 审判员  揭业萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 先
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1858号申请执行人：蒋某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人蒋某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月07日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的60000.00元，案件受理费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月四日书记员 王 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3754号 申请执行人宋亮，男，1986年11月15日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘清波，女，1984年6月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋亮与被执行人刘清波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初538号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘清波的银行存款7300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丽荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3478号 原告:广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫周，该公司员工。 被告：罗尚光，男，1977年8月10日生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银村镇银行）与被告罗尚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂银村镇银行的委托诉讼代理人梁添瑞、莫周到庭参加诉讼。被告罗尚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《贷款展期协议》（编号:710008202002323）；2.判决被告罗尚光立即偿还其欠原告的借款本金（人民币）200万元；3.判决被告罗尚光按合同约定的利率支付55916.16元利息（暂计至2020年8月9日止）给原告。从2020年8月10日至此借款本息还清之日止，贷款利率按照月利率6.3333‰（年利率7.6%）上浮50％执行，即逾期贷款利率按照年利率11.4％执行，未按期支付利息按照年利率11.4％计算复利；4.判决被告罗尚光从2020年8月10日至此借款本息还清之日止，按贷款本金的万分之五按日向原告支付违约金，即被告罗尚光按日向原告支付违约金1000元；5.判决原告对被告罗尚光提供抵押的房屋［土地证号：浔国用（2001）字第&tim**;×号，房产证号：浔房权证西山字第××号，不动产登记证明号：桂（2017）桂平市 2 不动产证明第xx号]享有抵押权，原告对处置以上抵押物所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告提出向原告借款200万元的申请，期限36个月。2017年4月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2017年4月18日起至2020年4月17日止，借款利率按月利率6.3333‰（即年利率7.6%）执行，结息日为每月20日，按月结息；逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。双方还约定了原告的救济措施。同日，原告与被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。2017年4月26日，原告将200万元贷款发放给被告。 2020年4月17日，被告向原告提出借款展期申请。原告同意后，于同日与被告签订《贷款展期协议》，借款展期到期日为2021年10月12日。 借款后，被告未能依约支付利息给原告。截止至2020年8月9日止，被告尚欠借款利息55916.16元未支付给原告。经原告多次催讨，被告至今未支付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告罗尚光经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2017年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：719906201701960），约定被告向原告借款200万元，用于经营汽车销售公司；借款期限为36个月，从2017年4月18日至2020年4月17日；贷款月利率为6.3333‰，即以起息日基准利率上浮60%；贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十二条第三款第五项约定，对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号：719906201701960-01），约定被告以其位于桂平市的土地和房屋为上述借款提供抵押担保。上述抵押物双方办理了抵押登记［不动产登记证明：桂（2017）桂平市不动产证明第xx号］。签订合同后，原告依约将贷款发放给被告。 2020年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贷款展期协议》（协议编号：710008202002323），约定双方签订的合同编号为719906201701960的《个人借款合同》即主合同展期至2021年10月12日；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利和义务及其他事项仍按《主合同》及其相关补充协议的约定执行。签订协议后，被告未能按 3 时支付利息给原告。截止至2020年8月9日，被告尚欠借款本金200万元及利息55916.16元未归还给原告。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《贷款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。被告在借款后未能按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请解除原告与被告签订的《贷款展期协议》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应偿还借款本金200万元及支付利息给原告。被告自愿以其名下的位于桂平市的房屋为上述债务作抵押，并已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《 中华人民共和国担保法 》第 三十三条 、第三十四条、第四十一条，《 中 华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被告罗尚光于2020年4月17日签订的《贷款展期协议》（协议编号：710008202002323）； 二、被告罗尚光应归还借款本金200万元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告罗尚光应支付利息（暂计至2020年8月9日止为55916.16元；此后的按合同约定的利率计算）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 四、被告罗尚光应支付违约金（以200万元为计算基数，从2020年8月10日起至还清之日止，按日万分之五计算）给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 五、原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司对登记在被告罗尚光名下的位于桂平市的房屋［不动产登记证明：桂（2017）桂平市不动产证明第x号］按顺位享有抵押权，若被告罗尚光未履行本判决第二、三、四项确定的债务，原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺位享有优先受偿权； 六、驳回原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11623元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告罗尚光负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间 4 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23246元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陆 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5269号申请执行人于佳艺，女，汉族，1998年7月31日生，住所地苏州市工业园区。委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告于佳艺与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2969号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告于佳艺与被告吴江安富置业发展有限公司于2018年8月26日签订的《吴江市商品房买卖合同》于2019年8月1日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告于佳艺购房款680000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告于佳艺违约金20400元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5402元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告于佳艺预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为700400元，申请执行费9404元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月12日，2020年8月31日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺××、××、××、2008的不动产，查封期限至2023年9月7日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初2969号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月二十日书记员 桑莹荭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12106号原告：济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。法定代表人：翟立波，区长。委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元杰，男，1980年10月29日出生，汉族，陡沟街道办事处城管科副科长，住济南市市中区。被告：刁维强，男，1976年10月1日出生，汉族，自由职业，住济南市市中区。原告济南市市中区人民政府与被告刁维强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市市中区人民政府法定代表人翟立波的委托诉讼代理人马继春、李元杰，被告刁维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市市中区人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆除房屋的补偿754902.8元；2、判令被告支付利息，以754902.8元为基数，自2018年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，济南市市中区陡沟片区旧村改造项目建设指挥部与被告签订《房屋拆除补偿协议书》，2018年4月4日，被告从指挥部领取拆除房屋补偿款项总计754902.8元。案外人刘长琦于2019年8月13日提起诉讼，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行初822号行政判决，确认上述《房屋拆除补偿协议书》无效。因上述《房屋拆除补偿协议书》无效，被告领取该补偿款项没有法律与事实依据，属于不当得利，依法应予返还，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刁维强辩称：这个地方从2012年开始我就一直在使用，并且我是继承我父亲的地方，当时在签订拆迁协议，在政府征收这个地方时，我没有提交过任何虚假证明，怎么来的不当得利？并且是政府通知我签订的拆迁协议，从开始测量一直到签订协议，一直都是政府找的我。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，济南市市中区陡沟片区旧村改造项目建设指挥部作为甲方与被告刁维强作为乙方签订房屋拆除补偿协议书，主要内容为甲方拆除乙方房屋、简易结构房屋、附属物，甲方向乙方补偿货币共计754902.8元。2018年4月4日，被告刁维强领取了该款项并在房屋征收补偿费报领单上签名确认。后案外人刘长琦就上述房屋拆除补偿协议向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认上述房屋拆除补偿协议书无效并对其进行补偿。山东省济南市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）鲁01行初822号行政判决书，判决确认济南市市中区陡沟片区旧村改造项目建设指挥部与刁维强于2018年3月29日签订的《房屋拆除补偿协议书》无效，并判令济南市市中区人民政府向刘长琦支付补偿763327.8元及利息（以763327.8元为基数，自2018年4月4日起至该判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。济南市市中区人民政府不服该判决并上诉。2020年5月29日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行终469号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月31日，济南市市中区陡沟片区项目指挥部向济南市中级人民法院过付补偿款、利息及迟延履行金合计805003.27元。2020年8月4日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01行审5号通知书，载明该院已将该款项给付刘长琦。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。济南市市中区陡沟片区旧改造项目建设指挥部与被告刁维强签订的房屋拆除补偿协议书已被生效判决确认无效，被告刁维强依据该协议取得的补偿款依法应当返还原告济南市市中区人民政府，并赔偿原告存款利息损失（以754902.8元为基数，自2018年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告刁维强于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区人民政府返还补偿754902.8元。二、被告刁维强于本判决生效之日起十日内向原告济南市市中区人民政府赔偿利息损失：以补偿754902.8元为基数，自2018年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11349元减半收取5674.50元，财产保全费4370元，均由被告刁维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年十一月十三日书记员  谢京醒
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执673号 申请执行人：张后珍，女，1981年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人张后珍与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张后珍申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款1000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2737号被执行人：熊江林，男，1970年9月24日生，汉族，住咸宁市咸安区。关于被执行人熊江林罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人熊江林缴纳罚金8000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊江林送达执行通知书、财产申报表，被执行人熊江林至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人熊江林名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人熊江林名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人熊江林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊江林经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2737号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人熊江林有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  柯汉荣
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1977号 原告：陈慧玲，女，1965年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地广东省深圳市宝安区甲岸路********，现住湖北省通山县通羊镇新城社区幸福小区工行宿舍****。 被告：朱丹，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区**。 原告陈慧玲与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈慧玲到庭参加了诉讼，被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈慧玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款86000元及利息12900元（利息已计算至2020年5月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，朱丹从原告处借走人民币86000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，原告向被告催讨借款本息未果，为此诉至法院。庭审中，原告要求后期利息计算至欠款还清之日止。 被告朱丹未到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告陈慧玲为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、被告向原告出具的借据两份证据，经与原件核对一致，上述两份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告朱丹经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年前，被告朱丹因资金周转需要向原告陈慧玲借款。2019年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金5万元及利息36000元，由被告向原告出具借条，借条中载明：今借到陈慧玲人民币捌万陆千元，年息壹分伍。借条未约定还款时间。借款后，因被告未偿还借款本息，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告朱丹之间的民间借贷法律关系有被告朱丹向原告出具的借条为证，双方债权、债务关系合法有效。被告出具的借条中约定年息壹分伍，即年利率15%，系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,本院予以认可。因双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期支付利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。庭审中，原告自认被告实际尚欠借款本金为50000元，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应向原告偿还借款利息为11455元（以借款本金50000元为基数，按年利率15%的标准，自2019年5月6日起暂计算至2020年11月16日），加上之前结算的利息36000元，利息合计为47455元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱丹于本判决生效后三十日内向原告陈慧玲偿还借款本金50000元及利息47455元（该利息已计算至2020年11月16日，后续利息以借款本金50000元为基数，按照年利率15%的标准，从2020年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。） 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1137元，由被告朱丹负担1120元，原告陈慧玲负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2390号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：李田军，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初5213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李田军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本院对被执行人李田军名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权117770元及利息，实际履行42388.05元，尚欠债权75381.95元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十六日书记员  贺岩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3929号 申请执行人杭州西网信息科技有限公司。 被执行人南通维米电子商务有限公司、宋春伟。 本院在执行申请执行人杭州西网信息科技有限公司与被执行人南通维米电子商务有限公司、宋春伟合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日