wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1483号上诉人（原审原告）：才淑芹，女，1972年6月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县盛世丰源房地产开发有限公司。住所：吉林省乾安县。法定代表人：杜井彬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。上诉人才淑芹因与被上诉人乾安县盛世丰源房地产开发有限公司（以下简称盛世丰源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才淑芹的委托诉讼代理人于圣泽、被上诉人盛世丰源公司的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才淑芹上诉请求：1.撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初624号民事判决，改判盛世丰源公司交付案涉房产或发回重审；2.一、二审案件受理费由盛世丰源公司负担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1.一审判决程序违法。即使盛世丰源公司开发的房产未经验收，无法交付案涉房产，只能驳回才淑芹的起诉，原审判决驳回才淑芹的诉讼请求。根据一事不再理原则，才淑芹诉讼请求被驳回，以致于才淑芹无法再起诉要求盛世丰源公司交付房产，一审判决程序违法。2.一审判决事实不清。盛世丰源公司开发的楼盘，才淑芹虽不确定是否验收，即使没有验收，所有人都不能入住。据才淑芹所知，案涉楼盘已有部分居民居住，还有商企已经占用营业。盛世丰源公司将案涉401室出售给案外人李奎林、邵亚娟。盛世丰源公司将回迁房屋另行出售的行为，促使才淑芹行使不安抗辩权，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，请求交付回迁房产。即使案涉楼盘没有验收合格，才淑芹愿意承担案涉房产存在质量问题的风险。如果盛世丰源公司永远不验收，回迁户及购买人永远无法办理入住。3.盛世丰源公司开发的楼盘是否验收，举证责任应分配给盛世丰源公司，一审判决将举证责任分配给才淑芹，有悖法律规定。盛世丰源公司辩称，1.才淑芹与盛世丰源公司之间不存在真正的拆迁合同关系，实际是才淑芹与刘学东及潘春荣之间存在借贷关系。2.对于才淑芹依据（2018）吉0723民初283号民事判决，盛世丰源公司认为该判决结果错误，对此案要求申请再审，以撤销该案件。3.案涉楼房进行验收合格，不具备入住的相关条件。才淑芹向一审法院起诉请求：依法判令盛世丰源公司交付房**小区1幢401、402室。一审法院认定事实：2016年6月15日，才淑芹与盛世丰源公司签订协议书，盛世丰源公司将坐落在乾安镇在竹街4-2**小区一栋一单元四楼，面积92平方米、70.5平方米，代原房主还债。房屋交付日期2017年10月8日。2017年7月30日，才淑芹与盛世丰源公司签订商品房买卖合同，约定盛世丰源公司将其开发的**小区1幢1单元401、402号房屋回迁给才淑芹。房屋建筑面积分别为92平方米和70.5平方米。2019年1月7日，乾安县人民法院做出（2018）吉0723民初2833号民事判决确认上述协议书和房屋买卖合同有效。才淑芹在庭审中称，原房屋所有权人是刘学东、潘春荣，刘学东、潘春荣欠才淑芹79万元钱，该房子是刘学东、潘春荣抵顶给才淑芹的欠款，房子没有过户。2019年8月30日，盛世丰源公司未将该楼交付给才淑芹的情况下，才淑芹擅自进入401、402室欲装修，后盛世丰源公司把401、402室上锁。才淑芹起诉要求盛世丰源公司交付**小区1幢401、402室。才淑芹向法庭提供了2016年6月15日才淑芹与盛世丰源公司签订的协议书，2017年7月30日，才淑芹与盛世丰源公司签订的商品房买卖合同及（2018）吉0723民初2833号民事判决书。第二次庭审中，盛世丰源公司委托诉讼代理人参加诉讼，辩解盛世丰源公司盖的楼主体完工，但是没有验收。盛世丰源公司向法庭提交一份**小区楼盘现状说明，证明该小区属于在建工程，未能通过有关部门验收，未达到入住条件。才淑芹对该证据不认可，认为工程已经完工了。才淑芹未提供**小区楼房已经竣工验收、并具备交付房屋的相关证据。一审法院认为，才淑芹与乾安县盛世丰源房地产开发有限公司签订的协议书和商品房买卖合同已经乾安县人民法院生效民事判决确认有效，盛世丰源公司应按照合同约定履行交付房屋的义务。因盛世丰源公司主张涉案房屋未竣工验收，才淑芹也没有提供该房屋竣工验收合格的证据，故才淑芹要求被告交付房屋的请求不予支持。待验收合格、具备交付房屋条件时，才淑芹可再行主张权利。判决：驳回才淑芹的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审案件应围绕才淑芹的上诉请求进行审理。就盛世丰源公司提出的（2018）吉0723民初283号民事判决错误的主张，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，才淑芹依据其与盛世丰源公司签订的合同向一审法院提起诉讼，符合起诉条件，故一审法院未驳回才淑芹的起诉。一审法院对案件进行实体审理，查明案涉房屋确未经过竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款关于“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，案涉房屋不得交付使用。才淑芹一审请求人民法院判决盛世丰源公司交付案涉房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回才淑芹的诉讼请求并无不当。就本案现有证据以及查明的事实，案涉房屋确未竣工验收合格，不具备交付条件。一审法院在告知才淑芹待交付条件成就时可另案告诉，并未剥夺才淑芹的权利。综上所述，才淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由才淑芹负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  陈一宏审判员  张 蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  宁宏权
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1025号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨华，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，木工，住江苏省海门市（户籍所在地江苏省太仓市）。2020年9月8日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）9043号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日16时30分许，被告人杨华在南昌市红谷滩区九颂山河写字楼30楼工地施工时，与被害人许某因争夺一自制“方管支架”发生口角，进而在肢体冲突中被告人杨华拳击被害人许某面部。经伤情鉴定，被害人许某左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。当日晚，被告人杨华被公安机关口头传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨华家属代为赔偿了被害人许某经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解；建议量刑：有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。考虑到被告人杨华的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，结合其所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人杨华宣告缓刑。依照第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1832号原告：李×，住山西省文水县。被告：邢×，住山西省平遥县。原告李×与被告邢×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水玻璃款26500元及自2017年1月26日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年开始至2012年12月底，被告邢×在原告处购买水玻璃。2012年年底，原、被告双方结算，被告应支付原告48000余元。后经原告多次催要，被告支付部分款项后，尚欠原告26500元，2017年1月26日，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要货款均未果，为此诉讼。邢×辩称，我没有购买水玻璃，我只是给孙建峰运输。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年间，邢×因向李×购买水玻璃而拖欠李×货款。后经李×催要，邢×陆续支付货款。2017年1月26日，邢×就余欠货款26500元给李×出具了欠条。但之后，李×虽经催要，邢×一直未付，因而形成纠纷。本院认为，邢×向李×购买水玻璃，双方已形成合法的买卖关系；邢×就余欠货款给李×出具欠条，但未及时履行付款义务，已构成违约，依法应继续履行并承担相应的利息。综上所述，李×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告邢×于本判决生效后十五日内给付原告李×货款26500元，并承担该款自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息，利率按中华人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告邢×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十一月二十日书记员 石 转
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更787号罪犯蒋六弟，男，1970年1月18日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院2017年10月16日作出（2017）湘1003刑初192号刑事判决书，认定被告人蒋六弟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已执行）。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。刑期自2017年7月4日起至2021年7月3日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋六弟减去有期徒刑八个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋六弟自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬5次，并余301.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋六弟在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋六弟在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因超越活动范围等违规行为被予以扣分的现象,故本院对执行机关湖南省桂阳监狱对罪犯蒋六弟报请减去有期徒刑八个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋六弟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月4日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3036号 申请执行人：马均果，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被执行人：青岛金喜鹊文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市**漳州二路******。 法定代表人：刘全英。 申请执行人马均果与被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初5334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马均果已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月7日本院通过法院专递形式向被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年8月7日，2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，因被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人刘全英限制高消费。 4、2020年11月2日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人青岛金喜鹊文化传播有限公司有可供执行财产。 5、2020年11月2日，通过本院一体化系统查询，发现青岛金喜鹊文化传播有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初5334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16552号 原告：成都兴民物业管理有限公司，住所地成都市武侯 区武侯大道双楠段60号。 法定代表人：丁江林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，特别授权。 委托诉讼代理人：张同新，男，一般授权。 被告：孙瀚文，男，满族，1987年8月16日出生，住成都市成华区。 原告成都兴民物业管理有限公司与被告孙瀚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都兴民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴民物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初137号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人马某某，男，1978年8月9日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地及居住地河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年9月7日21时许，被告人马某某酒后驾驶号牌为冀Ｆ5ＣＲ**小型轿车行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，马某某血液乙醇含量为147.45ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据， 并据此认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人马某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪 的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1243号 移送执行人：内江市中级人民法院。 被执行人：黄志勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省资中县。 被执行人：丁勇，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在内江市中级人民法院移送执行黄志勇、丁勇、陈勇欠缴（2020）川10民终360号诉讼费一案中，我院对被执行人陈勇应承担的诉讼费已执行完毕，其他被执行人经网络财产查控确无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1243号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4027号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：李刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3877号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：姜立军，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：方辉达，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人姜立军因与被申请人方辉达与合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1084号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜立军向本院申请再审称，一、原审法院将本案法律关系定性为无名合同纠纷错误，结合案件事实及诉讼请求，本案应为居间合同纠纷。1.通过多次庭审，涉案两份协议2011年7月3日《协议书》、2011年8月16日《股权转让协议》签订时间明显不同。从2011年7月3日《协议书》内容上看，完全没有任何条款显示，双方准备从事或者将要从事某种合作事宜。虽然在《协议书》签订后，双方合伙开发项目，但该合伙距《协议书》签订已经有一个多月。原审法院以本起纠纷发生的时间点和已经发生的事实，径直推断2011年7月3日双方具有“为进行相关合作”的意思表示，明显不当。2.2011年7月3日签订的《协议书》明显系居间合同。《协议书》第一条即约定“在与芜湖市丽光房地产开发有限公司（以下简称丽光公司）签订协议后，方辉达为芜湖市丽光房地产开发有限公司宁国分公司(以下简称“丽光公司宁国分公司”)受让后的负责人”，且多次载明“在与丽光公司签订协议后”。可见，方辉达本意开发、接手丽光公司宁国分公司在宁国市开发的“书香名邸”二期工程，即其约定义务系促成方辉达与丽光公司签订转让合同。在(2018)皖1881民初736号民事案件审理过程中，方辉达明确陈述双方签订的系居间合同，该合同属诺成合同，自当事人双方意思表示一致时即成立并生效。3.退而言之，不论合同名称如何定性，其已实际履行了该《协议书》中的义务，并且提供了大量证据予以佐证，其理应依该《协议书》获得约定的报酬。二、其已经履行了《协议书》义务，原审法院认定《股权转让协议》与《协议书》权利义务重合，并认定该协议已经终止，进而认定双方之间的合伙法律关系涵盖双方的居间合同关系明显错误。其已经提供充足证据证明双方居间关系已成立，与双方后续发生的合伙关系无法律上的关联性。(一)从内容上看，《协议书》、《股权转让协议》两份协议载明的权利义务明显不同，并不存在重合。1.《协议书》的宗旨系由其促成方辉达与丽光公司就宁国市书香名邸二期工程签订转让合同。2.《股权转让协议》，主要内容系协议双方关于股权转让款的支付以及相关登记的变更，实际履行过程中主要涉及项目的对外融资、工程的施工审批、建设及竣工后对外销售等，《协议书》的权利义务并没有在《股权转让协议》涉及体现。(二)原审法院认定《协议书》因为《股权转让协议》的签订即告终止无事实和法律依据，双方当事人是否达成合意合伙经营该项目，属当事人意思自治。1.两份协议约定的权利义务明显不同，原审法院仅以“而双方合伙开发案涉项目的过程中亦包括对案涉项目土地上居民的拆迁安置工作”，据此推断出双方合伙事务与《协议书》体现的权利义务存在重合与事实相悖。纵观全案，并无任何证据证实“拆迁安置事宜”归属于双方合伙事宜。2.原审法院在没有任何事实基础上就认定双方当事人终止履行《协议书》错误。《股权转让协议》是方辉达邀请其共同参与开发，但《协议书》没有终止或者发生变更，尚在履行之中。假设签订《股权转让协议》就意味着《协议书》终止履行，那么《股权协议协议》却没有对前述《协议书》权利义务进行明确，不符合常理。3.其在《协议书》签订之后，即着手履行义务并已经履行完毕。《股权转让协议》的签订，已经充分说明其履行了《协议书》中负担的基本义务及其他义务，即经办案涉工程土地范围内的拆迁工作、落实工程土地证件办理，其提举的宁国用(2012)第96号土地使用权证、宁国市自然资源和规划局出具的《证明》可以证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请本案再审。 本院经审查认为，根据姜立军申诉理由，归纳本案申诉阶段争议焦点为两点：1.案涉《协议书》是否为居间合同，有无实际履行；2.《协议书》相关权利义务是否为双方合伙关系所吸收，姜立军主张居间报酬应否予以支持。 关于争议焦点一。根据合同法对居间合同的法律定义，是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同，居间人并不直接介入受托人与第三方的合同。依据《协议书》第3、4、5条约定：该协议并非姜立军接受丽光公司的委托对外转让案涉项目并取得报酬，也非接受方辉达的委托为其寻找项目开发的机会并取得报酬；姜立军依据该《协议书》约定取得相关酬劳的前提为方辉达与丽光公司签订了项目转让协议，且姜立军按照协议约定履行相关义务。因此，原生效判决确定姜立军与方辉达签订的《协议书》为无名合同而非居间合同并无不当。从《协议书》第1条、第5条看，姜立军相关义务的履行均以方辉达单独与丽光公司签订项目转让协议为前提，但项目转让协议并未签订；方辉达同意以每亩土地142万元价款接受案涉项目土地的前提是丽光公司将案涉项目土地交由姜立军转让，但丽光公司明确否认将案涉项目交由姜立军转让的事实，故该《协议书》履行的前提亦不存在；同时，姜立军代表丽光公司所实施的拆迁安置工作系在《股权转让协议》签订之后，此时双方已存在合伙关系，且姜立军也无证据证明其参与的拆迁安置工作系履行《协议书》约定义务。综上分析，方辉达除按照《协议书》支付20万元保证金外，双方并未实际履行《协议书》约定的权利义务。关于争议焦点二。《协议书》中约定姜立军负有与该宗土地上的居民签订拆迁协议的义务，而双方合伙开发案涉项目的过程中亦包括对案涉项目土地上居民的拆迁安置工作，故就拆迁安置工作而言，前后两份协议体现的权利义务存在重合之处，所体现的合作关系仅存在事实上的关联，并无其他权利义务的承继，《股权转让协议》系在方辉达明确提出不再履行《协议书》的内容后所产生，故可知姜立军与方辉达签订《股权转让协议》的行为表明姜立军与方辉达合意终止了《协议书》的履行。案涉《协议书》既无履行的前提，除支付保证金外也无其他实际履行行为，双方也以实际行为终止了《协议书》的履行。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，姜立军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜立军的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4457号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈林、袁礼平： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈林、袁礼平追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初4894号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林、袁礼平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4457号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保769号 申请人：田＊，男，1987年1月3日生，汉族，住潍坊市。 申请人：刘**，女，1986年12月8日生，汉族，住址同上。 被申请人：郭＊＊，男，1971年10月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人田*、刘**与被申请人郭**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人27万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭**的银行存款27万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执634号 本院在执行申请执行人温州市新华鸿房地产开发有限公司与被执行人邱其峰追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼**。统一社会信用代码913504276765260458。 主要负责人：黄周钦，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。 被告：罗维清，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行沙县支行）与被告罗维清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行沙县支行的委托诉讼代理人黄承忠到庭参加诉讼，罗维清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行沙县支行向本院提出诉讼请求：要求罗维清偿还信用卡透支本金99773.57元、利息10498.75元、费用14683.23元，合计124955.55元。事实和理由：2012年4月5日，罗维清向邮储银行沙县支行信用卡中心申请办理贷记卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，邮储银行沙县支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××45的贷记卡，授信额度10万元。2015年4月17日，罗维清激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2020年8月28日，已经逾期1783天，拖欠本金99773.57元、利息10498.75元、费用14683.23元，合计124955.55元。 罗维清未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 邮储银行沙县支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、催收照片、账务信息表等证据。罗维清在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经传票传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对邮储银行沙县支行提供的上述证据本院予以采信。综合邮储银行沙县支行提供的证据及其当庭陈述，对本案事实认定如下： 1.2012年4月5日，罗维清向邮储银行沙县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡1张，信用额度10万元。并签署中国邮政储蓄银行信用卡申请表，承诺了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，申请人为乙方，对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等作了约定。利息及费用主要约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在除账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。收费标准约定：透支利率按日5?，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。有效期约定：乙方如未在卡片有效期满前５０天以约定方式通知甲方要求终止使用此卡并办理销户手续，甲方视同乙方同意到期更换新卡。甲方有权决定是否为乙方更换新卡。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对信用卡的功能及使用范围、计息、还款及账户管理、发卡行的权利和义务、持卡人的权利和义务等也作了规定。 ２．２０１２年４月，罗维清激活并使用信用卡，有效期满更换新卡后又于2015年4月17日激活并继续使用。２０１５年１０月１１日起未按时还款，至2020年8月７日尚欠信用卡透支本金99773.57元，至2016年４月１１日尚欠利息10498.75元、滞纳金14683.23元。庭审中，邮储银行沙县支行陈述诉讼请求中的费用即为滞纳金。 本院认为，邮储银行沙县支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。罗维清向邮储银行沙县支行申领信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合约约定履行。罗维清领用信用卡透支消费后，从２０１５年１０月起未按合约约定偿还借款本息，其行为已构成违约。邮储银行沙县支行要求罗维清依合约约定偿还借款本息及费用，符合法律规定，应予支持。罗维清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗维清应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金99773.57元、利息10498.75元、费用14683.23元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，适用简易程序，减半收取1399.5元由罗维清负担。罗维清负担的受理费应于判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申19号再审申请人(原审原告)：陈爱清，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人(原审被告)：黄加钊，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人陈爱清因与被申请人黄加钊委托理财合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0923民初5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈爱清申请再审称:原审判决在认定事实和适用法律上均存在严重错误，被申请人黄加钊将申请人陈爱清的钱拿走时出具了条据，但是后来什么事情都没有办，所以被申请人应该将钱返还给申请人。基于上述理由，再审申请人申请法院撤销(2019)苏0923民初5793号民事判决，并依法进行再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人陈爱清提供的证据不足以证明申请再审的理由，故陈爱清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈爱清的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王菲菲
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执158号 申请执行人:仲作明，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人:王兴文，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 申请执行人仲作明与被执行人王兴文借款合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年2月25日作出的(2020)内2922民初21号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王兴文应向申请执行人仲作明支付欠款及案件受理费共97150.00元，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王兴文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王兴文名下的财产，查明被执行人名下除位于阿拉善右旗同泽园小区8号楼2单元102室住房（已抵押给银行）及蒙M801**号、蒙MD71**号小型汽车（均已过户，无法控制）外无其他可供执行的财产。 三、于2020年9月9日前往被执行人王兴文住所地内蒙古阿拉善右旗阳光社区对被执行人王兴文采取现场调查，未发现被执行人王兴文名下财产线索。 四、已向被执行人王兴文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人仲作明发现被执行人王兴文有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人王兴文负有继续向申请执行人仲作明支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人王兴文有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 包  强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1320号申请执行人黄帅。被执行人赵赢榜、周敏。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人赵赢榜、周敏为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第3253号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第723号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1320号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月五日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1842号 原告：沅陵县北溶乡蛟口村邓家组，住所地：沅陵县北溶乡蛟口村邓家组。 负责人：邓南福，系该组组长。 被告：李勇，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 原告沅陵县北溶乡蛟口村邓家组(以下简称：北溶邓家组)与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告北溶邓家组组长邓南福、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北溶邓家组向本院提出诉讼请求：1.判决被告李勇支付拖欠原告林地流转租金5年共计55770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月，原告在沅陵县北溶乡林管站与村主任钟会群的指导下，与被告达成林地流转租赁协议，约定将本组929.5亩林地流转给被告，按12元/亩计算租金，租金给付方式为按年结算，每年为11154元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告仅支付了2015年之前的租金，之后的租金在原告的催促下，仍然以各种理由不予支付。截至今年，被告已拖欠5年租金，共计55770元。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李勇辩称，被告租原告的山地是事实，但是该山地已被法院判给谭再荣，故被告不应再支付租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告北溶乡邓家组出示的1-6号证据，本院予以确认并在卷佐证。 2008年7月，原、被告口头达成林地租赁合同，约定原告北溶乡邓家组将本组929.5亩林地出租给被告李勇，按12元/亩计算租金，租金给付方式按年结算，每年为11154元，租期自2008年10月31日起至2038年12月31日止，共计30年。合同签订后，被告陆续支付了原告2015年之前的租金，2015之后至今的租金经原告多次催促，未果。现被告已累计拖欠原告5年租金，共计929.5亩×12元×5年﹦55770元。 另查明，庭审中被告对原告提起的诉讼请求表示无异议。2008年10月31日，办理在原告名下的林地权共计929.5亩流转给李勇,流转期限30年。原告北溶邓家组共有村民7户，分别为邓南福、邓南周、邓南堂、邓南松、邓有方、邓兰庭、邓楚生。 本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系应受法律保护，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告已实际将组上的929.5亩林地租给了被告，被告也按约向原告支付了2015年之前的租金，且被告对租赁及给付租金的事实均表示认可，故原、被告之间的林地租赁合同已经成立，应受法律保护。2015年之后至今的租金被告一直未付，被告未按约履行给付租金的义务，已构成违约。原告现要求被告支付2015年之后尚欠租金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。租赁期限不得超过20年，超过部分无效，但该合同其他部分未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 对于被告在庭审中辩称“所租林地已经法院判给了案外人谭再荣，不应由被告再支付租金”的问题，因该林地在流转之前的所有权人系原告，原告也表示对被告答辩的情况不知情，且被告未向本院提供李勇与案外人谭再荣签订协议之时经原告同意出卖林地及其他相应的证据佐证，应由被告承担该举证不能的诉讼后果，故该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李勇于本判决生效后一个月内支付租用原告沅陵县北溶乡蛟口村邓家组林地租金55770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4300号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：谢庆生，男，汉族，1971年3月6日出生，户籍地在江西省九江市都昌县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谢庆生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1194号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、谢庆生于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款89644.95元；二、谢庆生于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4384.16元；三、谢庆生于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金87604.76元为基数自2019年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，因适用简易程序减半收取1232.5元，由谢庆生负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月15日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下除已扣划并转交申请执行人的13000元外无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的123295.13元，已执行到位13000元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月九日书记员  袁 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5425号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。负责人：周玉强，系行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：徐茂栋，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告徐茂栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告徐茂栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，被告徐茂栋向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额13万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告在上述《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》上均已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）对利息和收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。另，《合约》第34条明确约定双方在履行本合约发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告于2017年2月4日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年12月21日起未履行偿还本息责任，截至2019年8月23日，逾期本金37364.13元，逾期利息4614.08元、应付未付手续费及违约金合计为14580.49元，上述款项总计56558.7元。原告认为，被告未按期归还本息的行为已构成严重违约，其损害了原告的合法权益，现原告为维护己身合法权益，依法提起诉讼，1、请求依法判令被告向原告支付全部贷款本金37364.13元及相应的利息、应付未付手续费及违约金：利息、应付未付手续费及违约金依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年8月23日，逾期利息4614.08元、应付未付手续费及违约金合计为14580.49元），上述款项总计56558.7元；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失1838元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告徐茂栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月19日，被告徐茂栋向原告中国银行股份有限公司大连西岗支行提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》。原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额13万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告在上述《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》上均已签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）对利息和收费、对账单及还款等内容作出了明确约定。另，《合约》第34条明确约定双方在履行本合约发生的争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告于2017年2月4日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年12月21日起未履行偿还本息责任，截至2019年8月23日，逾期本金37364.13元，逾期利息4614.08元、应付未付手续费及违约金合计为14580.49元，上述款项总计56558.7元。原告为本案诉讼委托辽宁华夏律师事务所律师代理，支出律师费1838元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及《中国银行信用卡个人申请表》、欠款明细、委托律师合同、发票及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、爱家分期业务资金用途计划书，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还全部借款本金37364.13元，逾期利息4614.08元、应付未付手续费及违约金合计为14580.49元，上述款项总计56558.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金自2019年8月24日起至借款还清时止，按照中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金37364.13元及分期手续费、滞纳金、利息（截至2019年8月23日，逾期利息4614.08元、应付未付手续费及违约金合计为14580.49元，自2019年8月24日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算）；二、被告徐茂栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费1838元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告徐茂栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 宁 波二〇二〇年十一月十七日书记员 刘頔一
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初140号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人刘远胜，曾用名刘胜，男，1994年2月6日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省余庆县。2020年7月20日,因涉嫌犯盗窃罪，被余庆县公安局刑事拘留；同年8月21日，经余庆县人民检察院批准，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人刘远胜犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员梁文富出庭支持公诉，被告人刘远胜及其辩护人万登爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至7月期间，被告人刘远胜多次窜至余庆县中华中路、文化路等地，盗窃女性的内衣内裤，价值共计1380元。公诉机关据此认定被告人刘远胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘远胜多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人刘远胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本案的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。综上，结合本案犯罪事实，建议判处被告人刘远胜有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同时，向本院提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证。被告人刘远胜对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人刘远胜法律意识淡薄，系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：2020年4月至7月期间，被告人刘远胜多次窜至余庆县中华中路、文化路等地，盗窃女性物品，价值共计1380元。其中：1、2020年7月10日晚，被告人刘远胜窜至余庆县杨某慧家，翻墙进入杨某慧家院子里，将晾衣杆上杨某慧的一条黑色三角内裤盗走；2、2020年7月15日晚，被告人刘远胜窜至余庆县杨某慧家，翻墙进入杨某慧家院子里，将晾衣杆上杨某慧女儿的一件白色吊带背心盗走；3、2020年5月上旬的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上王某燕大女儿的一件女式胸罩盗走；4、2020年5月中旬的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上王某燕大女儿的一件女式背心及一条内裤盗走；5、2020年5月底的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上王某燕大女儿的两件女式背心、一条内裤、王某燕小女儿的一件半身裙盗走；6、2020年6月中旬的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上陈某敏的两条内裤盗走；7、2020年7月十几号的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上陈某敏的两条内裤、陈某娜的四条内裤盗走；8、2020年7月17日晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上陈某、陈某的女儿、陈某敏的各一套泳衣盗走；9、2020年7月17日晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上杨某的一条牛仔短裤及一件吊带背心盗走；10、2020年4月底的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上田某的两条内裤、欧某霞的一条内裤盗走；11、2020年5月5日晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上田某的三条女式内裤盗走；12、2020年5月初的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上刘某丽的一套女式泳衣及一件半身裙盗走；13、2020年4、5月份的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县子营街道中华中路东后街XXX宿舍楼二楼，将晾衣杆上彭某的一条女式内裤盗走；14、2020年5、6月份的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县子营街道中华中路东后街巷天主教爱国会宿舍楼二楼，将晾衣杆上彭某儿子的一条男式睡裤盗走；15、2020年7月17日晚上，被告人刘远胜窜至余庆县门前，将晾衣杆上杨某英的一条女式连衣裙盗走；16、2020年5月份左右的一天晚上，被告人刘远胜窜至余庆县，将晾衣杆上韩某芬的一件女式胸罩及一套女式睡衣盗走。上述被盗物品，经余庆县价格认定中心价格认定，共计价值为人民币1380元。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表（行政）、呈请转刑事案件报告书、立案决定书，人员基本信息登记表，到案经过，检查证、检查笔录及照片，人身检查笔录及检查照片，接受证据材料清单，网购记录照片，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录，余庆县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控录像视频，被害人杨某慧、龙某英、张某琪、王某燕、陈某、陈某敏、陈某娜、杨某、田某、欧某霞、刘某丽、彭某、杨某英、韩某芬的陈述，被告人刘远胜的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘远胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘远胜到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘远胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。本院根据被告人刘远胜的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节等方面综合进行考虑，予以量刑。故对被告人刘远胜的辩护人所持被告人刘远胜具有坦白情节，认罪认罚等情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人刘远胜退赔被害人经济损失共计人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇二〇年十一月十二日书记员  梁 于
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1470号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：王超，男，1991年7月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：武晨，男，1996年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王超、武晨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8587号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王超、武晨名下价值14321.63元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年11月2日冻结武晨名下中国建设银行账户1个，冻结时账户余额14321.63元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1470号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8587号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李             二Ｏ二Ｏ年十一月十日               书    记    员      刘  鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6042号原告：公元一九五九住宅小区业主委员会住所地：江西省抚州市赣东大道182号法定代表人：朱申祥，主任被告：曾雅萍，女，1973年1月23日出生，汉族，临川人，抚州市。本院在审理原告公元一九五九住宅小区业主委员会诉被告曾雅萍物业服务合同纠纷一案中，原告公元一九五九住宅小区业主委员会向本院提出申请，要求撤回对被告曾雅萍的诉讼。本院认为，原告公元一九五九住宅小区业主委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告公元一九五九住宅小区业主委员会撤回对被告曾雅萍的起诉。审判员  万淑萍二〇二〇年十一月二日书记员  周芷丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1880号之一 申请执行人：王延霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：俞啟虎，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人王延霞申请执行被执行人俞啟虎借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆一台，已冻结被执行人名下支付宝及财付通账户；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额304758.9元，执行到位2030元，执行费4471元，已收取71元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1708号 原告：陈春泉，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所执业律师。 被告：光泽县荔光木业有限公司，住所地福建省光泽县武林路岭头街**。 法定代表人：林伟。 原告陈春泉与被告光泽县荔光木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈春泉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，陈春泉以另行收集证据为由，向本院申请撤回对光泽县荔光木业有限公司的起诉，是陈春泉依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春泉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈春泉负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6157号 原告:六安市星星包装股份有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道与衡山路交叉口,统一社会信用代码91341500152981573R(1-1)。 法定代表人:王速有,该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:蚌埠市金顺彩色印刷厂,住所地安徽省蚌埠市幸福村老牛汪**,统一社会信用代码913403007389406484。 负责人:蔡伟，该厂厂长。 原告六安市星星包装股份有限公司（以下简称星星包装公司）与被告蚌埠市金顺彩色印刷厂（以下简金顺印刷厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告金顺印刷厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蚌埠市金顺彩色印刷厂支付原告六安市星星包装股份有限公司货款20935.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年3月20日,原告与被告签订《加工承揽合同》,约定原告为被告定作加工纸板、纸箱,原告按被告的订单进行加工,原告负责将货物运输至被告指定仓库。每月25日结算货款,原告开具增值税发票,被告应在次月5日付清货款。合同签订后,原告按合同约定向被告供货,2017年3月31日经结算,被告欠原告公司货款74435.83元。后经多次催要,被告分期支付了部分货款,截至起诉时,被告尚欠原告货款20935.83元。为维护自身合法权益,原告特具状诉至贵院,请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原告六安市星星包装股份有限公司营业执照复印件，证明原告公司的基本情况；二、被告蚌埠市金顺彩色印刷厂营业执照，证明被告的基本情况；三、产品购销合同、欠条，证明:1、2017年3月20日,原告与被告签订《加工承揽合同》,约定原告为被告定作加工纸板、纸箱,原告按被告的订单进行加工,原告负责将货物运输至被告指定仓库。每月25日结算货款,原告开具增值税发票,被告应在次月5日付清货款。2、2017年3月31日经结算,被告欠原告公司货款74435.83元。后经多次催要,被告分期支付了部分货款,其中,2019年5月31日支付3000元,截至起诉时,被告尚欠原告货款20935.83元。 经审核，原告提交的证据真实合法，本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告星星包装公司与被告金顺印刷厂签订一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告加工制作纸板、纸箱，原告按被告的订单进行加工,并负责将货物运输至被告指定仓库，每月25日结算货款,原告开具增值税发票,被告应在次月5日付清货款。合同签订后,原告按合同约定向被告供货。2017年3月31日，原被告经对账，被告回函给原告，确认截止到当日，尚欠原告货款74435.83元。经催要，被告陆续还款至2019年5月31日，此后未再偿还。现余欠货款20935.83元。原告索要无果后，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告欠货款20935.83元未付，有据为凭，原告诉请归还于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利于己的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠市金顺彩色印刷厂于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市星星包装股份有限公司货款20935.83元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费330元减半收取计165元，由被告蚌埠市金顺彩色印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 玥 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破21号之三 本院于2020年9月23日受理李忠强个人债务清算案件,并指定浙江天城律师事务所担任债务人李忠强的管理人。2020年11月2日，李忠强管理人向本院提交终结债务清理程序的报告。 本院查明：管理人调查了债务人李忠强的存款、社保、不动产、家庭婚姻及共同财产、动产占有、对第三人是否享有债权等情况。目前已查明的财产有李忠强个人账户继承金额13595.46元和李忠强名下银行存款金额为137.55元。 2020年11月3日本院裁定认可《李忠强破产财产分配方案》，对李忠强的遗产进行了处置。现破产财产已经按分配方案分配完毕。 本院认为：法院受理李忠强的债务清理申请后，依法指定管理人对李忠强的遗产状况进行了全面调查，已对李忠强的财产分配完毕,但不足以清偿全部债务,经查证确认李忠强目前无其他财产遗留,本院可终结债务清理程序。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结对李忠强的个人债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  王炜胜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2644号申请执行人:王根冲,男,1980年09月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:方美林,女,1983年02月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:吴凡洪,男,1983年07月10日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王根冲与被执行人方美林、吴凡洪追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为:一、被执行人方美林归还申请执行人王根冲代偿款410938元并赔偿利息（利息自2020年4月30日起以410938元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），二、由被执行人吴凡洪对上述第一项债务中被执行人方美林不能偿还的部分承担三分之一的清偿责任，案件受理费3732元，由被执行人方美林负担，被执行人吴凡洪承担三分之一的清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人方美林、吴凡洪发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方美林、吴凡洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方美林、吴凡洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方美林、吴凡洪名下无房产；被执行人方美林、吴凡洪名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方美林、吴凡洪采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人方美林、吴凡洪采取限制消费的执行措施。经依法查找，发现被执行人吴凡洪，本院（2020）浙0784执2071号案件已于2020年11月6日对被执行人吴凡洪采取司法拘留措施，未能发现及传唤被执行人方美林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十二日代书记员 金 通
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8099号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市永安镇凯旋门歌厅，住，住所地：湖南省浏阳市永安镇凯旋豪庭/div>经营者刘劲松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市永安镇凯旋门歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失91980元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，取证费200元，合计5200元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，浏阳市永安镇凯旋门歌厅于2014年9月13日注册登记，类型为个体工商户，经营者为刘劲松，2020年8月21日办理了注销登记。因此，浏阳市永安镇凯旋门歌厅已不具备诉讼主体资格，不是本案的适格被告，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21726号原告徐杨，女，汉族，1990年7月3日出生，住河南省临颍县。被告张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告徐杨（以下简称原告）诉被告张鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月22日，被告因偿还信用卡向原告借款4000元整，并承诺第二天偿还，当日原告通过微信转账方式向被告转账4000元。被告向原告借款后总是以各种理由拖延还款，在原告催的急的情况下才稍微还一部分，经过将近一年的时间被告累计偿还原告才1630元，剩余2370元至今仍不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款2370元；2、诉讼费由被告承担。被告张鹏飞未答辩。经审理查明：2019年10月22日，原告通过微信转账方式向被告支付4000元。2019年10月31日，被告以微信转账方式向原告支付1000元。2020年6月22日，被告以微信转账方式向原告支付530元。2020年9月23日，被告以微信转账方式向原告支付100元。被告共计偿还原告1630元，剩余2370元至今尚未偿还。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金2370元，并提供了原、被告双方微信聊天记录、微信转账电子凭证为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金2370元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告徐杨借款本金2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十一月六日书记员 胡雪娇
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初223号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人罗某，男，1982年3月28日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧彝族自治县。因本案于2020年9月25日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员黄晓钢出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年4月16日，被告人罗某醉酒后驾驶云Ｌ×××**号轻型货车沿Ｇ348线（武大线）由北往南行驶。21时45分许，当车行至Ｇ348线Ｋ2646＋400米处左转变更车道时，与欧国权驾驶的由北往南行驶的云Ｊ×××**小型面包车相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，罗某承担此事故的全部责任，欧国权无责任。经鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为152.75ｍｇ／100ｍＬ。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人罗某的供述及辩解等证据证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人车辆损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人罗某作从轻处罚。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已经缴纳的罚款人民币1050元予以折抵罚金。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2553号之一 被执行人：章文仲,男,1976年1月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人章文仲罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初386号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已划拨被执行人银行存款729.81元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 :郑佳敏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执510号申请执行人：张世平，男，汉族，陕西省汉台区人，现住汉中市汉台区汉王镇汉王村****。被执行人：杨顺学，男，汉族，陕西省略阳县人，现，现住略阳县黑河镇高家坎村南坪山组**/div>申请执行人张世平与被执行人杨顺学合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初328号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨顺学于本判决生效后30日内向原告张世平返还借款14000元、支付利息15400元。被执行人杨顺学未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张世平向本院申请执行，申请执行标的额29400元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日向被执行人杨顺学送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人杨顺学至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杨顺学名下有零星银行存款，无互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，在略阳县无不动产登记信息。三、被执行人杨顺学系略阳县黑河镇高家坎村村民，未发现有可供执行财产。四、因被执行人杨顺学未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人杨顺学确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人杨顺学有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初328号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初241号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人潘龙，曾用名潘先学，男，1981年8月4日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被安龙县公安局取保候审，同年10月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。指定辩护人任福琼，贵州绿海律师事务所实习律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］197号起诉书指控被告人潘龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人潘龙及其指定辩护人马明坚、任福琼到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月28日17时55分许,安龙县公安局戈塘派出所民警到处理村民堵车事件，19时5分许被告人潘龙驾驶贵Ｅ×××**号轻型栏板货车,行驶至册盘线（册亨-盘县）15公里400米路段处，被执勤民警截获。21时5分到安龙县公安局交警大队进行呼气酒精检测，含量为161毫克／100毫升。经贵州名鉴司法鉴定中心对潘龙血液中乙醇含量进行检验鉴定，被告人潘龙血液中乙醇含量为146.11毫克／100毫升。2019年5月被告人潘龙的驾驶证被扣留。公诉机关认为被告人潘龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人潘龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900090985号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表；证人潘某证言；被告人潘龙供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第841号鉴定意见书；呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。被告人潘龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人潘龙具有坦白情节”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明，被告人潘龙已缴纳罚金。本院认为，被告人潘龙醉酒后驾驶机动车行驶于道路，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘龙能如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人潘龙从轻处罚。同时考虑被告人潘龙认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人潘龙的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩睿二〇二〇年十一月十七日书记员  韦晗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢869号之二申请执行人：何俊成，男，1988年4月1出生，住黑龙江省五常市。申请执行人：旷秀云，女，1962年6月12出生，住黑龙江省五常市。申请执行人：何俊香，女，1990年3月4出生，住黑龙江省五常市。被执行人：李玉，男，1990年6月2出生，户籍住址辽宁省海城市孤山镇。被执行人：崔彦民，男，1965年3月7出生，住哈尔滨市松**对青山镇。本院在执行申请执行人何俊成、旷秀云、何俊香与被执行人李玉、崔彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法院效力的（2019）黑0110民初4505号民事判决书确定的义务。现申请执行人与被执行人崔彦民达成和解协议，且申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用》的解释，第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢869号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月九日（院印）书记员 黄殿昇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2756号被执行人：翁泽有，男，1975年4月21日出生，汉族，住大冶市。被执行人翁泽有罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行，责令被执行人翁泽有缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人翁泽有送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人翁泽有未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人翁泽有名下相关财产信息，未发现被执行人翁泽有有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月6日作出执行决定书，将被执行人翁泽有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人翁泽有经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2756号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴茂林
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1603号申请执行人:吕天宾被执行人:永康市正卓工贸有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、浙江神阳工贸有限公司、浙江大邦电动工具有限公司、永康市康盛工贸有限公司、王敏、黄美双、胡建彤、陈黎青、吕再晓、任孟贞、吕爱青本院在执行申请执行人吕天宾与被执行人永康市正卓工贸有限公司、永康市锋剑机电有限公司、浙江格林凯腾科技有限公司、浙江神阳工贸有限公司、浙江大邦电动工具有限公司、永康市康盛工贸有限公司、王敏、黄美双、胡建彤、陈黎青、吕再晓、任孟贞、吕爱青金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初1259号法律文书履行完毕，执行款已全部付清。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2201号 申请执行人：王**，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：海南正盛房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：张福林。 本院在执行申请执行人王**与被执行人海南正盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8146号民事判决书，向被执行人海南正盛房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王**偿还欠款2500000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费27400元。被执行人海南正盛房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南正盛房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南正盛房地产开发有限公司住所地海南省海口市海府路**嘉安园公寓处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南正盛房地产开发有限公司的法定代表人张福林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南正盛房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其法定代表人张福林予以曝光。 申请执行人王**未能向本院提供被执行人海南正盛房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月三日 书记员 诸葛晓琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6189号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便**之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：广州市一德织造有限公司，住所地广东省广州市花都区*****工业区，公民身份号码914***********459D。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码440************551。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告广州市一德织造有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员徐碧霞、叶建兴共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付货款40884.50元和利息13807元（此为暂计至起诉日之前的利息总额，起诉日之后的利息以40885.50元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李某1为被告广州市一德织造有限公司的股东和法定代表人。二被告长期向原告购买棉纱，至2015年7月累计拖欠货款52662.50元。被告广州市一德织造有限公司于2015年9月17日因此向原告开出金额52662.50元的支票一张，该支票于同月29日因被告原因被退票。2016年4月13日，被告李某1作为欠款人和保证人向原告出具《还款保证书》一份，确认至2018年7月30日止，其欠原告棉纱款52662.50元，其保证在2016年7月20日前付清货款，否则将以央行利息的10倍支付欠款利息。至2016年7月20日，二被告并无还款。在2016年11月2日之后，李某1陆续支付过部分款项，该部分还款先抵减利息再抵减本金计至2020年2月28日，尚欠货款40884.50元和利息13807元。原告屡次催要无果，诉至本院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告广州市一德织造有限公司企业信用信息公示报告、被告李某1身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、还款保证书，证明两被告确认欠原告涉案货款52662.5元，保证在2016.7.20前付清货款，否则以央行利息的10倍支付欠款利息。被告李某1作为欠款保证人签名确认。3、广州区域票据交换退票理由书、支票、备注，证明被告向原告开出支票支付本案货款，因被告账户余额不足被退票，并没有支付，被告最后一次还款在2019.4.8，此后没有再还款。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认事实如下：原告向被告供应棉纱。2015年9月17日，被告广州市一德织造有限公司向原告出具一张支票，金额为52662.50元。2015年9月29日，原告持该支票去银行承兑时被退票，退票理由为账户余额不足。2016年4月13日，李某1作为欠款人和保证人出具还款保证书，确认在2015年7月份欠原告棉纱款52662.50元，保证在2016年7月20日前付清货款，否则将以央行利息的10倍支付欠款利息。另查明，被告广州市一德织造有限公司市*主体类型为有限责任公司，公司股东为李某1、李华操，法定代表人为李某1。诉讼中，原告陈述被告出具还款保证书后分别于2016年11月2日还款10000元，2017年1月25日还款5000元，9月5日还款4000元，11月20日还款5000元，2018年2月14日还款5000元，2018年8月2日还款2000元，9月25日还款2000元，2019年4月8日还款3000元。本院认为：被告向原告购买棉纱等货物，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。被告广州市一德织造有限公司向原告出具支票支付货款52662.50元，但该支票因余额不足被退票，故被告广州市一德织造有限公司应向原告承担支付货款责任。被告李某1在欠款人处签名确认，为债的加入行为，应对涉案货款承担还款责任。被告李某1作为被告广州市一德织造有限公司法定代表人承诺逾期还款将承担央行利息的10倍的利息，该约定明显过高，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州市一德织造有限公司、李某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部偿还货款本金40884.50元及利息13807元（此为暂计至2020年3月19日之利息，自2020年3月20日至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1168元，由被告广州市一德织造有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  叶建兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7668号原告：新余花鼓山实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500568685452L。法定代表人：罗香根，该公司经理。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市祥瑞钢结构有限责任公司，住所地江西省新余市高新区绿源工业园内，统一社会信用代码：913605046749769664。法定代表人：黄晓根，该公司经理。原告新余花鼓山实业有限公司（下称原告）与被告新余市祥瑞钢结构有限责任公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年度的租金（占用费）156,150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日起，被告租用原告厂房2075平方米和场地800平方米，年租金分别为136,950元和19,200元，合计年租金156,150元。因被告没有按时支付租金，原告于2018年1月份向法院起诉被告，要求被告支付2017年底以前的租金，2018年6月法院作出了(2018)赣0502民初908号民事判决，判决被告支付原告2017年12月31日前租金409,130元。法院判决后，被告既不履行判决书所确定交付租金义务，还一直占用原告厂房，直至2019年1月2日在法院主持下双方达成执行和解协议，才将厂房交还原告，但2018年度的租金（占用费）没有支付，为维护自己的合法权益，特诉之法院，望法院依法查明事实，公正裁决，支持原告的诉请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告向原告租赁新余市高新开发区绿源工业园第9号面积2075平方米的厂房；用途为生产钢结构；租赁期限为2010年1月1日至2013年8月31日；月租金为11,412.5元。之后，原、被告又于2015年9月1日、2016年9月1日签订了《厂房租赁协议》，内容基本一致，约定租赁期限到2017年8月31日。2013年元月1日，原、被告签订《场地租用协议书》，主要约定，被告向原告租赁新余市高新开发区绿源工业园内800平方米的场地；用途为生产钢结构；租赁期限为2013年1月1日到2016年8月31日；月租金为1600元。2016年9月1日原、被告又签订了《场地租用协议书》，内容与原协议书基本一致，租赁期限到2017年8月31日。后双方因租赁问题发生纠纷，原告向本院起诉要求被告立即向原告支付租金409,130元及逾期违约金65,902元（计算至2017年12月31日），合计475,032元。本院于2018年6月11日作出判决判令被告应在判决生效之日起十日内向原告给付租金409,130元及违约金。后该案进入执行程序，双方于2019年1月2日达成执行和解协议，案外人以35万元购买被告位于原告厂房内的机械设备用于支付被告拖欠原告的租金，被告自建厂房以5万元抵给原告，该案执行完毕。以上事实，有当事人的陈述、租金收取对账单、（2018）赣0502民初908号民事判决书、执行和解协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告的租赁关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定提供了租赁场地，但是被告未按约定支付租金，至2017年12月31日，被告拖欠原告租金409,130元，本院2018年6月11日作出判决判令被告应在判决生效之日起十日内向原告给付租金409,130元，该案于2019年1月2日执行完毕。现原告起诉要求被告支付2018年占用场地租金156,150元。本院认为，被告在本院上述判决之后并未立即履行判决义务，直至2019年1月2日双方达成执行和解协议，双方对被告在原告厂房内的机械设备、材料、厨房、办公用房、自建厂房等进行了处理，租赁场地被告返还给原告，该案才执行完毕。上述机械设备、自建房等在2018年一直占用原告的租赁场地，被告未对此进行处理也未与原告协商一致，虽然双方约定了租赁期限，但是租赁期满后，被告并未搬离原告场地，被告的设备材料等也继续占用了原告的场地，因此被告应当按照租赁合同租金标准支付2018年的租金。故本院对原告要求被告支付2018年租金156,150元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市祥瑞钢结构有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余花鼓山实业有限公司支付租金156,150元。案件受理费1712元，由被告新余市祥瑞钢结构有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十日法官助理刘小文书记员陈细燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保94号 申请执行人：胡秋云，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市都市。 被执行人：胡凌云，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年6月19日作出（2020）桐执保字第94号执行的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被保全人胡凌云名下的不动产，证书号合包150083885号房产，现因双方当事人达成和解协议，申请保全人申请要求解除对被保全人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人胡凌云名下的不动产，证书号合包150083885号房产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 钰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6645号之一申请执行人：陈巧玲，女，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址为重庆市綦江县。委托代理人：曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路****1-601，统一社会信用代码9153010206711255XF。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人陈巧玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层273号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7035元，未受偿人民币7035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  丁永基