河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2482号原告：田某，女，1957年4月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：杨某（系原告之夫），男，1957年11月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐建民，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市供销合作社联合社某分社，住所地舞钢市。统一社会信用代码914104811719XXXXXX。法定代表人：安某，该社主任。委托诉讼代理人：宋希昌，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。原告田某与被告舞钢市供销合作社联合社某分社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人杨某、徐建民，被告某供销社的委托诉讼代理人宋希昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款10万元，并自起诉之日到实际清偿之日按年（利率）6%计息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月期间，被告以在八台镇建设综合住宅楼为由，经时任分社主任、法定代表人杨某峰向原告借款人民币10万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。某供销社辩称，1.原告请求被告偿还借款证据不足。根据被告单位审计报告，自2011年11月1日以来，被告账面上并未有该项借款及相应款项收支，原告出借款项是否属实，将款项交与何人证据不足。同时，借条署名经手人的杨某峰系被告单位原主任，2019年12月23日被免去职务。根据审计报告，杨某峰存在假借单位之名，私自借款归个人使用的可能。2.原告诉求超出诉讼时效。根据法律规定，原告主张的2011年11月1日对外出借的10万款项，借款期限半年，已超出当时法律规定的两年期诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。田某为证明其主张向本院提交的证据有：1.2011年11月1日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告借款属实；2.田某和杨某峰微信聊天记录一组，2019年10月18日田某与安某1139××××7775号码通话的电话录音一份，2018年7月18日田某与杨某峰137××××8566号码通话的电话录音一份，拟证明此次诉讼没有超过诉讼时效；3.证人刘某的出庭证言，拟证明此次诉讼没有超过诉讼时效；4.2016年4月22日至2020年7月23日期间原告田某138××××****同“八台杨锋”（系杨某锋，电话号码为137××******）和“八台老安”（系安某1，电话号码为139××******）之间的电话拨号记录。某供销社对以上证据质证意见为：关于证据1，对该借条加盖的印章真实性没有异议；借条上署名的杨某锋的“锋”与被告单位杨某峰的“峰”不一致；经与被告现任领导及职工沟通了解，以及被告单位审计报告，均否认原告10万元借款；另外根据借条显示的使用期限半年，该借条已于2012年4月30日借款届满，原告即使出借属实，也因超出诉讼时效丧失胜诉权。关于证据2，其中对于微信聊天记录，对微信名称署名为“八台杨峰”是否为某供销社原主任杨某峰真实性有异议。署名“八台杨峰”的回答仅仅是“我尽量办，月底尽量给你”，通过这些语句显示，原告的出借款项系微信聊天相对方系个人使用，该个人应当偿还。该微信聊天记录发生在诉讼时效届满4年之后。借条上“安某1”签名，安某1否认系其本人签名。对录音相对方安某1的身份有异议，根据录音内容显示，仅是原告本人对外向个人出借款项，并非出借给单位，从时效上看已超出诉讼时效。对于原告提供的田某与杨某峰电话录音同与安某1的电话录音的质证意见相同。关于证据3，证人作证不真实。第一、证人作证仅在凑时效的时间点；第二、证人陈述杨某峰曾经还过款，与上次原告陈述杨某峰分文未还互相矛盾；第三、据证人称，2014年4月份，杨某去要钱时，已经与杨某峰起争执并争吵，在分文未还的情况下，原告六年之后起诉不符合常理；第四、根据证人当庭陈述，原告所称的债权，其债务人是杨某锋，证人当庭陈述与常理不符，存在虚假陈述。关于证据4，对原告提供的2016年9月15日以来电话拨打记录中的“八台杨锋”和“八台老安”不能印证电话接通方的真实身份；该时间发生于2014年4月30日诉讼时效终结之后的日期，其诉讼时效已经丧失。某供销社为证明其主张向本院提交的证据有平顶山鑫慧旭博联合会计师事务所出具的豫平鑫慧旭博所审【2019】049号审计报告一份，拟证明原告诉求的出借款项在该审计报告收支明细中没有显示。田某质证认为，对该证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，这份审计报告是内部审计报告，不能抗辩债权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某向本院提交《借条》一份，内容载明：今借到田某现金壹拾万元整（100000.00）某供销社经手人杨某锋安某12011年11月1日使用期限半年，做到随要随还。借条上还加盖有“舞钢市供销合作社联合社某分社”的公章及“杨某锋”的私人印章。在借条上的“杨某锋安某1”签名系杨某峰书写。杨某峰于2019年12月23日被免去某供销社主任职务，已于原告立案前去世。某供销社提交一份由平顶山鑫慧旭博联合会计师事务所于2019年12月9日做出的豫平鑫慧旭博所审【2019】049号审计报告，以证明原告诉求的出借款项10万元在该审计报告收支明细中没有显示。在该份审计报告“某供销社财务收入明细”摘要部分分别出现有“杨某峰”、“杨锋”、“杨某锋”、“杨峰”等名字。原告方的证人刘某证明，曾在2014年4月份和2016年4月份见过原告丈夫杨某向杨某峰催要过借款。原告田某分别通过微信自2018年7月23日至2020年7月28日期间多次向某供销社原主任杨某峰催要过借款。本院认为，根据当事人的诉辩意见可以归纳本案的争议焦点为：某供销社是否为借款主体,是否应当承担案涉10万元还款责任；本案起诉时是否已经超过诉讼时效期间。首先，某供销社为借款主体,应当承担案涉10万元还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案中，原告提供的借条上不仅加盖有某供销社的印章，还有时任主任杨某峰的签名。而且对于借款事实，原告与杨某峰的微信聊天记录也可以予以佐证。结合某供销社提供的审计报告，可以认定杨某峰在日常生活中曾使用过“杨锋”、“杨某锋”名字，本院对于八台供销供提出原告证据材料中出现的“杨某锋”、“杨锋”无法确定是杨某峰本人的主张不予支持。虽然平顶山鑫慧旭博联合会计师事务所针对某供销社作出的审计报告中未显示有本案所涉债务，因其是某供销社单方委托的内部审计报告，且未得到原告认可，该证据效力不能对抗借条，故被告以此抗辩不能成立。其次，本案起诉时并未超过诉讼时效期间。首先，本案中借条上出借时间为2011年11月1日，双方约定“使用期限半年，做到随要随还”。其次，原告提供证人证明原告丈夫杨某曾在2014年4月、2016年4月向某供销社时任主任杨某峰主张过债权，以及原告与杨某峰的微信聊天记录均可以证明原告在出借款项后多次向某供销社提出履行债务的请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告方每次向杨某峰提出履行请求，均可产生诉讼时效中断的效果。因此，原告于2020年10月9日提起本诉，本案并未超过诉讼时效期间。因当事人双方在借条上未约定利率，虽原告主张口头约定，没有证据证明，故对于原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息以作为其逾期还款违约责任，本院仅参照于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、舞钢市供销合作社联合社某分社于本判决生效之日起十五日内向田某归还借款100000元及以100000元为基数自2020年10月9日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由舞钢市供销合作社联合社某分社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年十一月二十三日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。