wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终330号上诉人(原审被告)：山东广顺医疗科技有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区东次路****楼。法定代表人：董志光，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山科先精密机电科技有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路**的**厂房**div>法定代表人：谢秀亮，总经理。上诉人山东广顺医疗科技有限公司因与被上诉人佛山科先精密机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院(2020)鲁1392民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东广顺医疗科技有限公司上诉称，双方没有签订任何书面买卖合同，虽然双方存在买卖合同关系，但双方履行买卖合同的货物交付地均在广东省佛山市南海区，作为款项接收方的被上诉人所在地亦在广东省佛山市南海区，故本案合同履行地在广东省佛山市南海区，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东广顺医疗科技有限公司作为被告，其住所地在山东省临沂经济技术开发区，故山东省临沂经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1146号原告：庞某，女，1984年4月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：范某，男，1984年9月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告庞某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告庞某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。审判员  崔广华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终187号上诉人（原审被告）：何忠，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：王长江，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人何忠因与被上诉人王长江买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，裁定驳回何忠对本案管辖权提出的异议。上诉人何忠上诉请求：1.撤销恩平法院裁定；2.将本案移送广东省遂溪县人民法院管辖。事实和理由：何忠的户籍所在地在广东省遂溪县，本案应由广东省遂溪县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地，而何忠的住所地在广东省遂溪县，广东省遂溪县人民法院依法对本案具有管辖权。何忠主张将本案移送其所在地人民法院审理有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初1579号民事裁定；二、本案移送广东省遂溪县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2008号之三申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：林廷河，男，汉族，1965年02月03日生，住禹城市。本院于2020年11月06日以(2020)鲁1482执保665号保全裁定对林廷河财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林廷河财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林廷河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2456.47元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 健
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执948号 申请执行人：山东招标股份有限公司，住所地：济南市历下区文化西路**。 法定代表人：魏忠军，该公司董事长。 被执行人：中微光电子（潍坊）有限公司，，住所地：潍坊高新区玉清街东首高新大厦 法定代表人：姜运昌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初425号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人中微光电子（潍坊）有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人中微光电子（潍坊）有限公司的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁同丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初847号 原告：乌苏高泉田友农资经销部，住所地乌苏高泉南街商住楼**楼，注册号654202603020193。 经营者：李素英，女，汉族，1974年2月27日出生。 被告：崔成云，女，1973年10月14日出生，汉族。 原告乌苏高泉田友农资经销部与被告崔成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。当日原告乌苏高泉田友农资经销部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌苏高泉田友农资经销部自愿撤回对被告崔成云的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏高泉田友农资经销部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌苏高泉田友农资经销部负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张海丽 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4664号 原告：赵金泉，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 被告：梁秋英，女，1945年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：姚新辈，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 原告赵金泉与被告梁秋英、姚新辈农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金泉及其委托诉讼代理人马东，被告梁秋英、姚新辈及其共同委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同，由被告退还原告房款12000元及利息（以12000元为基数，自立案之日起至实际还款日止，按照银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于滨城区××镇××村的房屋出售给原告，由原告支付房款12000元。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但因被告原因无法办理过户，致使无法实现合同目的。 被告梁秋英辩称，原告所述与事实不符。2019年，原告委托姚洪权找到被告，请求将被告梁秋英所有的房屋卖给原告。双方签订转让协议，并经村两委负责人签字确认，双方已履行完毕。被告也积极协助原告办理相关事宜，但因滨州市正在进行地籍、房籍产权确认，无法办理相关证照。原告的主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告姚新辈辩称，涉案房屋是姚新辈母亲梁秋英所有，转让协议也系梁秋英与赵金泉签订，被告起诉姚新辈主体不适格，应驳回原告对姚新辈的诉讼请求。其他同梁秋英答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、情况说明、宅基地使用证、通话录音，对双方当事人无在争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 原被告均系三河湖镇刘甄村村民。 2020年2月23日，原告赵金泉（乙方）与被告梁秋英（甲方）签订房屋买卖合同，梁秋英签字由其儿子姚新辈代签，胡立军、刘胜利作为见证人签字。合同约定，甲方自愿将其所有房屋一套出售给乙方，转让价款12000元；本合同签订后且乙方向甲方支付全部购房款后，该房产的所有权归乙方所有……若针对该房屋，乙方需要甲方配合办理相关手续，甲方应全力配合，但若需支出任何费用均由乙方自担，与甲方无关；合同自甲乙双方签字且乙方向甲方支付全部购房款后生效。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告在合同落款处签字确认已收到房款12000元。 被告将涉案房屋交付原告后，原告在办理权属转移登记时，因被告梁秋英与其侄子姚克华对涉案房产存在争议，房屋及土地转移手续均未能办理。 另，涉案房产土地证登记使用人为姚春峰，系被告梁秋英丈夫，已去世。 涉案起诉状于2020年8月22日送达两被告。 本院认为，涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。房屋系不动产，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立系登记生效。被告梁秋英虽将房产交付原告，但未能协助原告办理权属转移登记，原告购买涉案房产的合同目的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定情形，原告享有法定解除权。涉案房屋买卖合同应予解除。合同解除后，被告梁秋英应退还原告支付的购房款12000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，解除通知暨起诉状于2020年8月22日送达被告梁秋英，涉案合同于该日解除。原告主张的利息应以12000元为基数，自2020年8月23日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张姚新辈承担返还房款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告梁秋英于本判决生效之日起十日内退还原告赵金泉购房款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2020年8月23日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27659号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道罗记鹿角巷茶饮店，社会统一信用代码92440300MA5F7XE31H，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大益广场165A。 法定代表人：罗周伟。 被执行人：罗周伟，男性,1984年6月28日生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人深圳市宝安区西乡街道罗记鹿角巷茶饮店、罗周伟知识产权权属、侵权纠纷欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17071号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币300.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执27659号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17071号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17071号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁祖铨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2915号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人王**晨，男，1989年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人王**晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2566号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人王**晨未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2915号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初57号原告高德义，男，汉族，1947年6月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告马琴英，女，汉族，1966年4月10日，住湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人张悍声，区长。委托诉讼代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。被告十堰市经济技术开发区房地产管理局。。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区广州路**法定代表人王桂霞，局长。委托诉讼代理人汪慧，该局工作人员。委托诉讼代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。原告高德义、马琴英诉被告湖北省十堰市茅箭区人民政府、十堰市经济技术开发区房地产管理局行政征收一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案诉讼请求为：1、请求依法撤销十堰市茅箭区人民政府房屋征收决定。（简称决定）2、请求确认十堰市经济技术开发区房地产管理局（以-简称开发区房管局）不履行国务院590号令第三条，湖北省380号令第二十三条，十堰市【2016】55号令第二十一条，湖北省380号令第七条，十堰市【2016】55号令第七条，湖北省380号令第三条，十堰市【2016】55号令第三条，合同法的订立原则第一条、第三条的行为违法。本案诉请与本院受理的（2020）鄂03行初50号的诉讼请求一致。两案系因同一原行政行为发生的行政案件。基于行政行为不能分割、经济性等考虑，为保证案件处理的一致性，本院需与被诉行政行为和诉讼请求相同的其他纠纷一并进行全面审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂03行初50号案件审理。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十一月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所依据的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3514号 原告：王广玉，男，1985年1月4日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：张桂霞，女，1964年4月20日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：张云龙，吉林诚信律师事务所律师。 被告：王金玲，女，1983年2月9日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：陈景林，男，1961年3月5日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：许玉琴，女。 被告：杨飞飞，女，1979年2月20日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：李红，女。 原告王广玉与被告张桂霞、王金玲、陈景林、杨飞飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王广玉、被告王金玲、被告张桂霞委托代理人张云龙、被告陈景林委托代理人许玉琴、被告杨飞飞委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损害赔偿金及相关维修费用共计11,780.00元；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费用共计7,500.00元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原告发现原告所有的位于吉林省通化市东昌区胜利路教师新村1号楼2单元XXX门市内地面突起，反异味儿，顶棚和墙面被污水浸泡。后经查验，是因为本单元楼上的四位被告所使用的下水管道堵塞，造成原告一楼的下水管道爆裂造成的。后经原告与四位被告协商，四被告同意支付维修费用及原告的误工费用，原告于2020年8月1日开始维修并于2020年8月20日维修完毕。维修过程中原告通知四被告到现场实地查看，双方对管道维修事实及维修费用均予确认，维修费用共计11,780元。因原告经营诊所，属于卫生场所，原告无法正常经营，原告的误工费用共计7,500元。原告维修完毕后，找到被告要求支付维修费用，被告拒绝支付原约定好的维修费用。 被告张桂霞辩称：一、原告所述不是事实，被告对是否发生管道堵塞以及位置和原因均不清楚，对原告维修的事实也不知情，更没有到过现场。根据法理本案原告的损害事实与被告没有因果关系，恳请法院驳回原告诉求。二、原告未经全体业主协商同意，私自改动主下水管道，已经影响了本楼业主的生活，被告保留要求原告恢复原状的诉权。 被告王金玲辩称：首先，原告一楼是营业场所，每天人流不断，下水使用远超过楼上，无法确定是楼上造成的管道堵塞。其次原告没有召集大家相商修改意见，也没有出示修改方案和设计图纸，无被告方签字认同，私自改造。下水淹泡应该有标准，赔偿费用超出我们理解的标准，正常疏通管道用不了每家1,000.00元。 被告陈景林辩称：一、没有通知我们哪里坏了。二、原告属于擅自修改。三、没有相关部门批准。四、破损程度我们不知道。被告认为原告的修改存在隐患，被告要求原告改回来。正常疏通下水道，每家1,000.00元太高了，正常疏通下水道被告同意，但原告不是疏通下水道，是改了下水道。 被告杨飞飞辩称：改管道时没有通知被告，被告知道也不会同意把管道改到外面。房屋建筑时有标注，下水道改在外面存在隐患，被告要求原告把管道改回原样。 经审理本院认定事实如下：原告因其自家经营的诊所（位于化市东昌区胜利路教师新村**楼**XXX门市）下水管道漏水，自行将通过诊所的下水主管道改造，并将原本位于诊所内的下水主管道移至室外。事后，原告与各被告协商赔偿事宜无果，故诉至本院。另外，原告自认本案漏水事故前，原告曾改动过涉案漏水房屋的下水管道。认定上述事实的证据有视频（8分4秒）、照片（被告杨飞飞提交）当事人陈述。 因本案当事人提交的其他证据无法证明其诉讼主张，故本院不予采信。 本院认为，原告应证明各被告存在侵权行为及过错、确实有损害结果发生以及损失的数额、原告的损失与被告的行为存在因果关系。首先，因漏水点发生在原告自家经营的诊所，在各被告对漏水原因存在异议的情况下，原告未能证明漏水发生的原因及漏水是否系各被告所造成。其次，原告提交的证据仅能证明其因诊所漏水对诊所的下水管道进行了改造，且将原本在其室内的下水主管道移至室外，原告未能说明该项改造及因此而产生的其他改造项目的必要性，亦不能证明因本次改造实际花费的金额及所主张的各项费用的合理性。因此，原告未能提交足够的证据证明自身诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王广玉的诉讼请求。 案件受理费141.00元（系减半收取），由原告王广玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘浩嵋
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申372号 郑美金： 你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第574号刑事判决、浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台刑二终字第165号刑事判决、浙江省高级人民法院（2016）浙刑监43号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初365号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：岳元春，男，1983年12月6日生，傣族，小学三年级文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月24日经盈江县人民检察院批准被执行逮捕。2020年10月13日被盈江县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月14日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人岳元春犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月27日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人岳元春到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月13日0时许，被告人岳元春与沙某在弄璋镇弄璋撒撇小吃店发生争吵，后被告人岳元春在盈江县模恒村委会下缓线村民小组寨子路口驾驶电动摩托车将沙某撞伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，沙某此次所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人岳元春故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人岳元春判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人岳元春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年6月13日0时许，被告人岳元春与沙某在弄璋镇弄璋撒撇小吃店发生争吵，后被告人岳元春在盈江县模恒村委会下缓线村民小组寨子路口驾驶电动摩托车将沙某撞伤。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，沙某此次所受损伤为轻伤二级。被告人岳元春与被害人沙某达成赔偿协议，并履行了赔偿责任，取得了被害人的谅解。另查明，本案扣押在案的电动摩托车所有人登记为方咩买福。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示且经被告人岳元春质证无异议的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人岳元春的正、侧面照片，户口证明；3.处警经过、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、摩托车照片；5.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.电动自行车查询单；7.现场检测报告书及照片；8.谅解书、收据；9.被害人陈述；10.沙小双证言、杨新芬证言、明四忠证言、明管英证言、方咩买福证言、向隐证言；11.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；12.被告人的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人岳元春故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳元春归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人岳元春的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年十一月二日书记员  方相会
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1662号被执行人白小宇：本院执行的你犯盗窃罪（罚金）一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现你已主动履行了案款2000元。本院已于2020年3月23日将该款转入国库。至此，本院执行的（2020）黔0328民初1662号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3161号 原告：苏少斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李阿兴，男，1947年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李碗零，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李阿兴女儿 原告苏少斌与李阿兴占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少斌、被告李阿兴及其委托诉讼代理人李碗零到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苏少斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令李阿兴立即返还侵占苏少斌的承包地并清除在承包地上的堆放物及种植物，将承包地恢复原状；2.依法判令李阿兴赔偿苏少斌经济损失20000元。事实与理由：苏少斌系霞浦县水门乡武坪自然村村民，承包有坐落于××村街尾井地块的农田。2020年元月起，李阿兴将苏少斌在农田上种植的金银花拔除，非法侵占苏少斌农田0.15亩（四至为：东至冯大成园，西至李奶妹林，南至岗头，北至坑仔）用于种植茶树、生姜等。还在其中通往茶园岗的农田上堆放杂草及废土。苏少斌多次要求李阿兴立即清除堆放物及种植物，将农田回复原状后返还，但李阿兴均予以拒绝，继续占用。由于李阿兴的侵权行为，使得苏少斌原有种植物被破坏，农田无法继续使用，造成经济损失20000元。综上，李阿兴的行为已严重侵犯了苏少斌的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及其他相关法律规定，请求依法查明事实，维护其合法权益。 本院经审查认为，根据双方庭审确认的事实，苏少斌的承包地北面与李阿兴的林地南面相邻。双方争议的焦点是双方的地块界线分界点。根据苏少斌提供的2019年9月15日政府颁发的闽（2018）霞浦县农村土地承包经营权第072077号土地承包经营权证上其涉案地块的地图形显示的四至范围中北面的边界线与李阿兴提供的霞林证字（2007）第0××9号林权证附的地形图显示的南面的边界线以肉眼判断并不吻合，且双方权证上的边界标识无法判断，因此，在双方均持有合法权证的情况下，本案是否存在地块交叉的情况，应由行政机关先行进行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏少斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 豪 附注： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6574号之一 申请执行人胡家良，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡剑飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡家良与被执行人胡剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家良向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人胡剑飞返还申请执行人胡家良借款60000元，支付利息5400元，（利息计算至2019年3月30日止，2019年3月31日起至借款还清之日止的利息，按年利率6％标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1435元。 执行立案后，本院向被执行人胡剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡剑飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人胡剑飞有可供执行的财产。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人胡剑飞拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人胡剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡家良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨家铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7632号原告：王付增，男，1974年9月23日出生，汉族，住林州市。被告：赵晓伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住林州市。原告王付增诉被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王付增到庭参加了诉讼，被告赵晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息1733元（自2018年3月27日起至起诉之日止的利息），共计36733元；2.诉讼费、保全费及因去找被告要账所产生的通讯费、旅差费等均由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告因资金紧张，向原告借款叁万伍仟元整（借据一张附后)，随后经原告多次催要，被告总是推脱敷衍。被告在经济困难时，原告借款给予帮助，被告却在度过难关之后，弃诚实信用于不顾，不履行偿还借款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告赵晓伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3.5万元，于2018年3月27日出具借条一张，借条未约定利息和还款期限。被告向原告出具借条后，偿还原告2500元。上述事实，有今借到条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原被告借款时未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息1733元的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还原告的2500元，应从3.5万元借款本金中予以扣除，本院对原告要求被告偿还借款本金3.25万元的诉讼请求予以支持，对超出该数额部分的诉求，本院不予支持。因原告未办理财产保全，故对原告要求被告支付财产保全费的请求，本院不予支持。因原告要求被告支付要账所产生的通讯费、旅差费的请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓伟于本判决生效后十日内偿还原告王付增借款32500元；二、驳回原告王付增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赵晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十九日书记员  王 雪
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路**。统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：饶理成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨云，系该行职员。被告：姜美英，女，1971年7月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹建国，男，1966年8月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘西明，男，1962年10月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹明亮，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹建明，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告姜美英、尹建国、刘西明、尹明亮、尹建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的委托代理人杨云、被告尹建国到庭参加诉讼，被告姜美英、刘西明、尹明亮、尹建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜美英偿还借款本金87460.86元及利息3621.16元（截止2020年9月20日），合计91082.02元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判令被告尹建国对该笔贷款承担共同还款连带责任；3、判令被告刘西明、尹明亮、尹建明对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告姜美英于2016年8月6日向我行申请办理农户联保小额贷款9万元用于农业生产经营周转，同时由被告尹建国作为该笔贷款的共同还款人，被告刘西明、尹明亮、尹建明作为该笔贷款的保证人，负有该笔贷款还款的连带责任。我行受理并于2016年8月19日放款，贷款金额为9万元，借款合同约定贷款期限为三年，按约还本付息，贷款执行年利率为5.8725%，还款账号：62×××75（详见贷款资料）。被告姜美英截止2020年9月20日，拖欠本金87460.86元，贷款利息3621.16元，为了维护我行的合法权益，依据有关法律规定，请求依法判决被告履行《中国农业银行农户贷款借款合同》，以归还我行农户联保小额贷款本金87460.86元，贷款利息3621.16元（利息算至2020年9月20日），合计91082.02元。被告尹建国辩称：欠款是事实，原告起诉后偿还了部分利息。被告姜美英、刘西明、尹明亮、尹建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜美英于2016年8月6日向中国农业银行股份有限公司泰和县支行碧溪分理处申请办理农户联保小额贷款9万元用于农业生产经营周转，同时由被告尹建国作为该笔贷款的共同还款人，被告刘西明、尹明亮、尹建明作为该笔贷款的保证人，负有该笔贷款还款的连带责任。中国农业银行股份有限公司泰和县支行受理并于2016年8月19日放款，贷款金额为9万元，借款合同约定贷款期限为三年，按约还本付息，贷款执行年利率为5.8725%，还款账号：62×××75。截止2020年9月20日，被告拖欠本金87460.86元，贷款利息3621.16元，合计91082.02元。另查明，江西省人民政府文件赣府字〔2019〕62号《江西省人民政府关于同意吉安市调整部分行政区划的批复》中批复：“同意将吉安市泰和县碧溪镇划归井冈山市管辖”。中国农业银行吉安分行文件农银吉复〔2020〕18号《关于调整泰和碧溪支行行政隶属关系的批复》中批复：“同意调整泰和碧溪支行行政隶属关系，将泰和碧溪支行（行号143788）划归井冈山市支行管辖。”本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告姜美英之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尹建国向原告出具了共同还款承诺书，被告尹建国应视为共同借款人，现泰和碧溪支行划归井冈山市支行管辖，故原告要求被告姜美英、尹建国归还借款本金87460.86元及利息3621.16元（截止2020年9月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告刘西明、尹明亮、尹建明出具了保证担保承诺书，明确了连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姜美英、刘西明、尹明亮、尹建明均未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告姜美英、尹建国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行贷款本金87460.86元及利息3621.16元（截止2020年9月20日）,合计91082.02元，其后利息按合同约定计算至还清之日止。二、被告刘西明、尹明亮、尹建明对上述借款本息承担连带清偿责任；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1016元，由被告姜美英、尹建国、尹明亮、刘西明、尹建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十一月六日书记员  肖 威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8611号原告：李上海，男，汉族，住江西省赣州市宁都县*******,公民身份号码：362************313。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：李奉治，男，侗族，住湖南省通道侗族自治县*********，公民身份号码：431************015。原告李上海与被告李奉治买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告李上海及其委托诉讼代理人覃金花参加了诉讼，被告李奉治经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李上海向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还原告的预付款61800元；2.被告支付原告违约金21000元（按每日3000元的标准，从2020年5月6日起计至实际付清之日止，暂计至2020年5月12日为21000元，违约金总额以6万元为限）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年3月30日与原告签订购销合同，向原告销售KN95口罩，总计189000元。原告按合同约定向被告预付货款94500元，但被告不能按约定交货，仅向原告退回部分货款，至今拖欠原告预付款61800元未付。被告李奉治未到庭参加诉讼、未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交购销合同、付款凭证、承诺书证明其主张。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交质证意见。被告未向本院提交反驳证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告作为需方、被告作为供方，双方签订《购销合同》，约定原告向被告购买KN95口罩一批，数量为3万片，单价为6.3元，金额为189000元，付款方式为预付总计百分之五十，金额玖万肆仟伍佰元整，自提时需付剩余的百分之五十尾款，金额玖万肆仟伍佰元整，交货方式地址为自交预付款银行到账时间起，第四日在广东东莞樟木头交货。落款处显示有原被告双方的签名捺印，日期为2020年3月30日。原告持有《购销合同》原件。原告提交付款凭证，显示2020年3月31日原告向被告付款94500元，附言为3万口罩定金。原告主张向被告预付94500元货款之后，被告因不能向原告供货，遂向原告提出不再继续履行合同，并承诺向原告退回货款94500元。对此，原告提交承诺书予以证明。承诺书显示“本人李奉治确认曾于2020年3月31日收到李上海支付的购买KN95口罩的定金人民币玖万肆仟伍佰圆整（94500元）。现本人无法按双方签订的《购销合同》约定于收款后第四日及时交货，故自愿于2020年5月5日前退还已收取的定金尾款64500元。如本人未按承诺书的约定及时足额退还货款定金，则本人须从违约之日起每日按应付金额的百分之五支付违约金，……”，落款处显示有被告李奉治签名捺印，日期为2020年4月23日。承诺书除2020年5月5日及落款处的签名日期为手写内容外，其他均为打印体。原告持有承诺书的原件。原告主张被告在签订承诺书之前退还货款30000元，签订承诺书之后又向其退还货款2700元，共计向其退还货款32700元，还有余款61800元未退还，故请求被告按承诺书约定的每日3000元（60000元×0.05）的标准，自2020年5月6日起向其支付违约金至实际还清之日止，但以总额60000元为限。本院认为：本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：一、被告是否须退还原告预付款；二、被告是否须向原告支付违约金。焦点一，原告提交《购销合同》、付款凭证、承诺书，拟证明被告因其自身原因不再履行合同，承诺向原告退回预付款94500元。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、举证和质证等权利，结合原告持有《购销合同》、承诺书的原件，《购销合同》、承诺书均有被告的签名捺印等情形，对原告提交的《购销合同》、付款凭证、承诺书均予以采纳，《购销合同》、付款凭证、承诺书能够相互印证，形成较为完整的证据链，对于原告主张的由于被告不能如约向其供货，被告承诺向其退还预付款94500元，本院予以采信，原告主张被告已向其退还32700元，该主张对被告有利，本院予以采信，被告未举证证明还有其他的退款行为，须承担举证不能的不利后果，对原告请求被告向其退还预付款61800元，本院予以支持。焦点二，原告请求被告按承诺书约定的每日百分之五的标准向其支付违约金，对此，由于原告并未举证证明其产生的实际损失，结合本案案情，原告产生的实际损失主要为资金占用期间的利息损失，故根据公平原则，对原告请求的违约金，本院酌情支持6000元，对于原告请求违约金的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李奉治于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李上海退还预付款61800元;二、限被告李奉治于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李上海支付违约金6000元；三、驳回原告李上海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预缴），由被告李奉治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  刘炳进人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2670号原告：湖南省平安汽车租赁服务有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区石玉街建安公司门面。法定代表人：肖小平。被告:聂海锋，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司与被告聂海锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司到庭参加了诉讼。被告聂海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币本金16000元及支付从2018年1月3日起到清偿之日止的利息（按银行贷款利率）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因工作需要，在湖南省平安汽车租赁服务有限公司多次租车，经双方结算，共计欠租赁费21000元。2019年中旬聂海锋父亲代支付5000元。由于资金困难被告向原告出示了欠条一张，并口头约定还款日期为2018年3月，但被告未能如期还款。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由不予偿还。被告聂海锋未应诉答辩，未提交证据。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为汽车租赁、汽车维修等。被告聂海锋向原告租赁汽车，双方对租赁费用进行了结算。2018年1月3日，被告聂海锋向原告出具了一张《欠条》，内容为：“2015年10月份在涟钢石玉街中国银行平安汽车租赁公司欠租车款贰万壹仟元整（21000）。欠款人：聂海锋”。之后，被告聂海锋仅偿还了5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告聂海锋向原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司租赁汽车,双方对租赁费用进行了结算，被告聂海锋向原告出具了欠条予以确认，被告聂海锋应当按约偿还原告款项，故对原告要求被告聂海锋偿还16000元的诉求本院予以支持。关于原告诉求的利息，双方在欠条中未对利息及还款期限进行明确约定，视为不支付利息，但原告可依法主张被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年7月一年期利率为3.85%）支付资金占用利息至款项清偿之日止。被告聂海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂海锋在本判决生效之日起十日内向原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司支付16000元及以16000元为基数从2020年7月2日起按年利率3.85%支付资金占用利息至款项清偿之日止；二、驳回原告湖南省平安汽车租赁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告聂海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  童湘江人民陪审员  彭松华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初278号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王全志,男，1966年11月24日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月10日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王全志犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王全志及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日2时15分左右,被告人王全志饮酒后驾驶一辆红旗牌小型轿车,车牌号码为豫Ｑ×××**,行驶至汝南县人民法院路段被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，王全志血样中乙醇含量为161.60mg/100ml。被告人王全志于2020年9月11日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人王全志在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1946号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全志在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王全志犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王全志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日至2020年11月10日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十日书记员  罗 辰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8747号之一 申请执行人杨理江，男，1955年11月28日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人傅金松，男，1953年9月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人孙银华，女，1954年4月3日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人杨理江与被执行人傅金松、孙银华民间借贷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初13086号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人傅金松、孙银华应支付申请执行人杨理江10万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月24日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，被执行人支付4万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8747号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张叶**
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3999号                  原告              张礼仁，男，1973年6月1日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张礼仁缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8212号申请执行人许明霞。被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初3583号文书，已向被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京冠京出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币3.114011万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇二〇年十一月四日书记员  李江南
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5253号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：花传忠，男，汉族，1965年1月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初371号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘某(曾用名刘永检),1983年3月18日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省社旗县，现住河南省泌阳县。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月28日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2019年3月,被告人刘某照顾在社旗县兴隆镇楼房路段发生交通事故受伤后在南阳市中心医院住院治疗的刘冬美(另案处理)时,刘冬美对医生谎称自己系摔伤所致,刘某亦以此为由为刘冬美办理住院等相关手续,骗取新农合医疗保险补助费9616.37元后,刘某将该补助费交给刘冬美。2020年8月24日,被告人刘冬美退还医疗保险补助费9617元。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘某构成诈骗罪，提请依法判处。被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘某拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘某伙同他人，以欺诈手段骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年十一月三日书记员 石从华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申509号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：李晓璇，女，1984年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李泉，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人李泉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与三名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇和李晓璇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。本案中被申请人的诉求并未对投资款主张后续利息损失，但最终的判决却做出由三名申请人共同支付投资款的利息损失，依法应予以纠正。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深罗法民一初字第1239号民事判决2014年生效，申请人于2020年9月3日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、李晓璇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7373号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖培文，江西姚建律师事务所律师。被告：刘小仁，男，1974年6月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王细女，女，1980年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘小仁（下称第一被告）、王细女（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2008年4月8日签订的《个人住房抵押贷款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金54247.06元、利息3219.95元、罚息1289.09元、未还利息复利198.38元、未还罚息复利47.87元，共计59002.35元（利息及罚息暂计算至2020年8月10日）；3.判令被告按月利率8.80875‰支付自2020年8月11日始至全部本金54247.06元清偿完毕时止期间的利息给原告；4.判令原告对被告提供的不动产权证号为S00080448-G1、G2的房屋享有抵押权利，并对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及律师代理服务费3000元由被告全部承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2008年4月8日，第一被告与原告签订了《个人住房抵押贷款合同》（合同编号：2008365611001100064），约定第一被告向原告借款137000元用于购买位于新余市的房屋，借期180个月，自2008年4月11日至2023年4月11日，月利率5.8725‰，以等额本息方式还款，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；《个人住房抵押贷款合同》第十六条约定，被告违反本合同的约定，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；合同第九条第三款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。二、第一被告以合同项下贷款所购位于新余市的房屋（房屋所有权证号：Ｓ00080448-Ｇ1、Ｇ2）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【他项权证：余房他证城南字第××号】。三、贷款合同签订后，原告按照约定于2008年4月11日向第一被告发放贷款137000元，但第一被告未按照合同约定如期归还借款，截至2020年8月10日，被告尚欠原告逾期借款本金23126.66元、利息3219.95元、罚息1289.09元、未还利息复利198.38元、未还罚息复利47.87元，以及未到期本金31120.4元，合计59002.35元。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与第一被告签订的《个人住房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，第一被告却未按照合同约定归还本息，属被告违约，根据双方签订的《个人住房抵押贷款合同》第十六条之约定，该情形属于贷款提前到期事件，原告可单方面宣告本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结算利息。故，对于原告要求双方于2008年4月8日签订的《个人住房抵押贷款合同》提前到期的诉请，本院予以支持。根据《个人住房抵押贷款合同》第十四条之约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。截至2020年8月10日，被告尚欠原告逾期借款本金23126.66元、利息3219.95元、罚息1289.09元、未还利息复利198.38元、未还罚息复利47.87元，以及未到期本金31120.4元，合计59002.35元，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且用于购买二被告共同共有的房屋，系用于二被告共同生活，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第二、三项诉请予以支持。另，被告同意以其位于新余市的房屋（所有权证号：Ｓ00080448-Ｇ1、Ｇ2）为该借款提供抵押担保，并办理了编号为余房他证城东字第××号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效，原告要求对上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司新余分行与被告刘小仁于2008年4月8日签订的《个人住房抵押贷款合同》提前到期；二、被告刘小仁、王细女应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司新余分行逾期借款本金23126.66元、利息3219.95元、罚息1289.09元、未还利息复利198.38元、未还罚息复利47.87元，以及未到期本金31120.4元，共计59002.35元（利息及罚息暂计算至2020年8月10日）；并按月利率8.80875‰支付自2020年8月11日起至全部本金54247.06元清偿完毕之日止的利息；三、被告刘小仁、王细女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行赔偿其为实现本案债权而支付的律师费3000元；四、原告交通银行股份有限公司新余分行对被告刘小仁、王细女所有的位于新余市的房屋（所有权证号：Ｓ00080448-Ｇ1、Ｇ2）享有抵押权，并就该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘小仁、王细女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十九日书记员  李小武
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1317号上诉人（原审被告）：吕柏良，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：吕大富，男，1980年11月13日出生，满族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县大兴镇八付村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陈宪罡，村委会主任。上诉人吕柏良因与被上诉人长岭县大兴镇八付村村民委员会（以下简称八付村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2020)吉0722民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕柏良的委托诉讼代理人吕大富，被上诉人八付村的法定代表人陈宪罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕柏良上诉请求：1.撤销长岭县人民法院(2020）吉0722民初1004号民事判决，依法驳回八付村的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由吕柏良承担。事实与理由:一、原审法院适用法律错误。第一，一审法院援引《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款系适用法律错误，解除权系赋予合同某一方的法定权利，无法定事由，不得随意解除合同。该条规定除了保护合同相对方的利益外，同时也是对众多主体参与市场交易稳定性的一种保障。《长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见》(长农清组【2019]1号)只是一份政府部门的工作指导意见，而非法律法规规定，显然不具有法律的普遍适用性，不能用以作为本案的评判依据。该2019年的指导倡议系政府机构内部工作意见，当然不能溯及既往的评判涉案合同的公平性。第二，一审法院关于吕柏良继续耕种严重损害八付村利益的部分事实认定不清。涉案经营承包合同公平与否，要具体结合合同中约定的权利义务、缔约背景、缔约目的以及当时、当地、环境、市场、经济等诸多因素综合考量。1999年，诉争土地系村集体四荒地，与已耕种多年的其他地块相比，地力较低，耕种条件较差，村民们的承包耕种意愿也不强烈，承包价格自然较低。八付村以签订合同时的收益与长农清组【2019】1号的指导收益存在较大差额为由要求解除合同，不仅违背了民商事主体风险自担的市场交易规则，也与双方订立合同的初衷相违悖，更是违反了合同法的诚实信用原则。二、八付村提供1999年村里向其他村民发包机动地每垧地为600元。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见(长农清组【2019】1号）中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元是指机动地，吕柏良所承包的地块为四荒地，而非机动地，这在原审法院庭审时八付村、原审法院、吕柏良三方已经确认，所以不应以此价格比对吕柏良的承包价格。且八付村所提供的每垧地600元的价格是指一年一承包。吕柏良当时一次性交了6000元现金,扣除当时每垧地每年承包费207元，结余5793元，按照国家保护利率20%，5793元一年的利息应为1158.6元,加上207元,等于1365.6元，远远超出了每垧地一年600元的承包价。按照此种情况更是显示公正，利益受损的是吕柏良，而非八付村。三、承包地一年一承包和一次承包二十九年不能相提并论,在价格上也不能等同。当时的那届村委会干部完全是响应国家号召,鼓励农民多种地,多打粮,多赚钱。按照法律规定，本着双方自愿的原则，将包产到户后村集体剩余的土地发包给想种地的农民，这是一项惠民举措。吕柏良看到了党的好政策，为了多种点地，东借西挪的凑了6000元交的承包费。没想到过了20多年，就被原审法院一纸文书彻底将惠民之举推翻，违背了党的政策，也寒了广大村民的心。四、原审法院对此案未做细致调查，也未采纳吕柏良提供的相关证据。吕柏良有证据证明当时曾召开了村民代表大会。在八付村，另有与吕柏良同期承包四荒土地的村民有十余户。涉案合同已被各方认可并履行了二十余年，如按照一审法院解除合同的判决，势必会在八付村掀起轩然大波，引发众多村民的不满，不利于和谐农村的构建、和谐社会的发展，更是对党中央提倡多渠道、多种经营、提振经济这一惠民政策的根本性违背。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见(长农清组【2019】1号）中“(五)坚决纠正显失公平问题。9.农村集体资源经过合法程序发包，但价格明显低于当时当地同等地块价格70%的或者.........”明确说明“当时当地同等地块”。吕柏良承包地附近的同等地块，有十余户与吕柏良都是一起承包的，价格都是每垧地207元，承包期二十九年，并且都一次交的6000元，都有公证后的合同为证。在一审时，吕柏良给原审法院提供了当时当地同等地块其他承包人的合同复印件，以证明地价同等，不存在显示公正。但在判决书中，原审法院只字未提。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法支持吕柏良的请求。八付村辩称，八付村是按三资清查小组发的文件计算承包费和执行的。八付村向一审法院起诉请求：解除八付村与吕柏良的土地承包合同。一审法院认定事实：1999年4月20日，吕柏良与八付村签订一份机动地承包合同，吕柏良承包机动地1公顷（15亩）76垅，四至为，东是郑殿才，西是李国权，南是道，北是道。每公顷每年207元，期限29年(1999年一2027年)，承包费6000元。当时该合同通过长岭县公证处公证。现吕柏良继续耕种严重损害了八付村的利益，吕柏良还不同意增加承包费，明显显失公平，故八付村起诉吕柏良，要求与其解除土地承包合同。上述事实，有双方当事人陈述，机动地承包合同，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。一审法院认为，庭审中，八付村提供1999年村里向其他村民发包机动地每垧地为600元，长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元，而吕柏良承包的是每垧地207元。双方当事人签订的机动地承包合同的价格与当时的市场价格相差太大，应做适当调整，但吕柏良又不同意调整，这样承包合同在继续履行下去，会严重损害村集体利益，故八付村请求解除机动地承包合同，予以支持。吕柏良提出合同已经公证，不能解除。公证只能证明合同的效力，不影响合同的解除，吕柏良的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项之规定，判决：解除八付村与吕柏良1999年4月20日签订的机动地承包合同（1公顷，76垄）。案件受理费100元，减半收取50元，由吕柏良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，吕柏良与八付村于1999年4月20日签订机动地承包合同，约定吕柏良以每公顷每年207元的价格承包机动地1公顷。长岭县农村集体资源清理专项整治工作突出问题的指导意见中大兴镇1998年至2000年机动地指导价格为每垧地600元，且吕柏良承包机动地的价格明显低于正常的市场价格，应认定吕柏良与八付村于1999年4月20日签订的机动地承包合同显示公平。故八付村以其与吕柏良签订机动地承包合同显失公平为由，要求解除机动地承包合同的主张，本院予以支持。吕柏良提出其承包八付村土地系四荒地，而非机动地，不能参考机动地指导价格每垧地600元，以及其一次性给付承包费6000元，承包费及利息远远超出每垧地600元的价格，且一年一承包土地和一次承包土地二十九年的承包费不能等同的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕柏良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕柏良负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  王丽丽审判员  张 蕊二〇二〇年十一月九日书记员  陶学文
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执636号 申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路**。 被执行人：夏树领，男，1976年8月26日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：宋雨涵，女，1984年11月10日生，住献县。 被执行人：河北平安房地产开发有限公司，住，住所地献县平安大街/div> 申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人河北平安房地产开发有限公司、夏树领、宋雨涵借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3440号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金771002.9元、支付至2018年9月27日止的利息99784.44元，以及逾期利息以771002.9元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利息9.55%计算，一审诉讼费11939元，二审诉讼费700元，执行费11107元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年11月9日，被执行人应给付申请执行人借款本金771002.9元、支付至2018年9月27日止的利息99784.44元，以及逾期利息以771002.9元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利息9.55%计算，一审诉讼费11939元，二审诉讼费700元，执行费11107元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗 威
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异151号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：王晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住山西省应县。申请执行人：弓丽丹，女，1990年11月1日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行王晓龙、弓丽丹与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执364号申请执行人：田海波，男，汉族，1978年10月26日出生，住焦作市马村区。被执行人：田卫卫，男，汉族，1979年12月28日出生，住焦作市马村区。田海波与田卫卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0804民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告田卫卫于本判决生效后五日内偿还原告田海波借款10000元及违约金3000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费126元，减半收取63元，由被告田卫卫承担。因田卫卫未按上述生效法律文书履行义务，田海波向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，网络扣划被执行人田卫卫名下财付通4642.5元支付给申请人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人田海波做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人田海波表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计13000元，本案目前为止债权尚有8357.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田卫卫负有继续向申请执行人田海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王柴君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13552号原告：昆山市巴城镇茂能机械厂，住所地江苏省昆山市巴城镇人民南路**,注册号320583600740465,系个体工商户。经营者：程茂能,男,1977年11月5日生,汉族,住安徽省舒城县。被告：朱兆飞，男，1983年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告昆山市巴城镇茂能机械厂与被告朱兆飞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山市巴城镇茂能机械厂的经营者程茂能到庭参加诉讼。被告朱兆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市巴城镇茂能机械厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费65320元及利息5230元(以65320元为本金，自2019年1月20日起按年利率6%暂计至起诉之日，后续利息顺延至实际款清之日止)、违约金13064元，暂合计83614元。2、本案全部诉讼费用由被告承担(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费、查档费等原告为实现此笔债权所付出的一切款项)。事实及理由：原告自2018年3月起即为被告提供汽车配件来料加工承揽服务，截至2018年11月份，原告共向被告提供总额为71040元的车加工高精密铝膜部件加工承揽服务，按约被告应当在服务结束后次月付清加工费，合作期间，被告向原告现金支付了部分加工费，但尚欠原告加工费65320元。原告在案涉服务结束后曾经多次向被告催收加工费款项，但被告均以其资金周转困难为由拖延支付，原告考虑其双方间多次来往业务的实际情况，给予了被告宽限的时间，双方于2019年1月20日进行对账确认，对账单中明确了尚未支付的加工费金额、还款期限、付款方式、违约后果、争议解决方式及管辖法院，然而被告却一直未能履约，眼看被告付款遥遥无期，原告迫于无奈，特将被告诉至贵院，望判如所请。被告朱兆飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月1日至2018年11月30日期间，原告应被告的要求加工铝模。2019年1月20日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，确认结欠原告加工费65320元，承诺2019年1月至2019年9月期间每月25日前支付原告6000元，尾款11320元在2019年10月25日前付清，如任意一期逾期支付的，原告有权就未付加工费一并主张，并有权主张未付款项20%的违约金，被告愿意承担律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、查档费等一切费用。此后，被告怠于履行付款义务，原告诉至本院。本院认为，原告替被告加工产品，双方形成加工合同关系，在原告履行加工义务后，被告应当支付相应加工款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。本院结合《还款承诺书》和送货单，综合案情，采信原告的陈述，确认被告结欠原告加工费65320元的事实。债务应当清偿。被告至今未还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金，依据双方约定计算为13064元。因该违约金能够弥补原告的损失，对逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆飞于本判决生效后十日内支付原告昆山市巴城镇茂能机械厂加工费65320元、违约金13064元，合计78384元。二、驳回原告昆山市巴城镇茂能机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告朱兆飞承担878元，原告昆山市巴城镇茂能机械厂承担67元。原告昆山市巴城镇茂能机械厂预交的案件受理费878元，本院予以退还，被告朱兆飞应承担的案件受理费878元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXX********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十日书记员  王**
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26933号原告：张惠娟，女，1947年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：张会玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张惠娟诉被告张会玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张惠娟撤回起诉处理。审判员 周 薇二〇二〇年十一月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2459号之一申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：路贝贝，男，1988年5月30日出生，汉族，住址：安徽省宿州市涌桥区。申请执行人周利平与被执行人路贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周利平向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人路贝贝应支付申请执行人周利平货款310000元，并按本金310000元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（LPR发布之前按银行同期贷款基准利率计算）支付原告自2018年9月22日至货款实际清偿之日止的逾期付款损失、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3088元。执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人路贝贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为皖Ｌ6××**车辆，已另案查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人路贝贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人路贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周利平。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4127号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张宏光，男，满族，1991年3月1日出生，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏光名下银行存款201583.60元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏光名下银行存款201583.60元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1528元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十一月二十日书记员 孙智萌
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民特16号申请人：穆某某，男，1986年4月27日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。申请人穆某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆某某称，申请人的父亲在1998年犯强奸罪，经双城区人民法院审理判刑6年，送往黑龙江省新建监狱服刑改造期间，于1999年7月30日逃跑至今下落不明已有20年至今没有音讯，特向贵院提出申请，请求宣告父亲穆某某死亡。经审理查明，下落不明人穆某某，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省××城区昌盛街××组，原住哈尔滨市双城区粮库家属楼，系申请人穆某某的父亲。被申请人穆某某在1998年犯强奸罪，经双城区人民法院审理判刑6年，送往黑龙江省新建监狱服刑改造期间，于1999年7月30日逃跑至今下落不明已有20年。申请人穆某某申请宣告穆某某死亡后，本院于2019年11月20日在人民法院网发出寻找穆某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，穆某某仍然下落不明。本院认为，申请人穆某某的申请符合法律规定，被申请人穆某某下落不明20年，申请人的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告穆某某死亡。本判决为终审判决。审判员 关 玲二〇二〇年十一月二十二日书记员 冯紫琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4602号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。 法定代表人：张灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务律师。 被告：江杰，男，汉族，1968年8月22日出生。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）诉被告江杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人欧阳军民及被告江杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告江杰偿还原告借款本金178499.99元及截至2020年6月3日利息15323.47元，后续利息自2020年6月4日起按月利率6.8%×1.5计算至借款本金还清之日止；2、本案受理费等由被告承担。事实和理由：被告江杰因房屋装修向原告申请借款，双方2017年8月28日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度为18万元，借款期限为36个月；借款采用固定利率，以放款确认书或相关债权凭证为准，逾期罚息在此基础上加收50％；还款方式为按日计算，按月结息，借款到期利随本清。2018年9月30日原告向被告发放了18万元贷款，到期日为2019年9月30日，利率为6.8‰。贷款到期后，被告江杰未按合同约定还本付息，截至2020年6月3日尚欠原告借款本金178499.99元、利息10586.08元、罚息4737.39元，合计193823.46元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告江杰辩称：借款是事实，目前经济困难，会想办法尽快还款。 经审理查明：2017年8月25日，江杰以房屋装修缺少资金为由向怀化农村商业银行股份有限公司经开区支行申请贷款18万元。2017年8月28日，江杰（借款人）与怀化农村商业银行股份有限公司经开区支行（贷款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度为18万元；自2017年8月28日起至2020年8月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款为固定利率，贷款期限内利率不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款自实际借款日起按日计息，按月结息等等。合同签订后，2018年9月30日原告按照合同约定向江杰发放了贷款18万元，月利率为6.8‰，借款到期日为2020年8月27日。借款到期后，被告江杰未按合同约定还本付息，原告催要无果故诉至法院。起诉后，被告偿还部分借款本息，截止2020年11月9日，尚欠原告怀化农商行借款本金58499.99元及利息（含罚息）23871.58元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《借款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、发放贷款业务凭证、存款账户明细表、欠本息查询单及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告怀化农商行与被告江杰签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，怀化农商行已将18万元借款发放给了被告江杰，履行了合同义务。被告江杰未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定被告江杰应偿还全部借款本息，故对原告怀化农商行要求被告江杰偿还借款本金，并支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告江杰限于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金58499.99元及截止2020年11月9日的利息（含罚息）23871.58元，并继续按照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定支付自2020年11月10日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4177元，减半收取计2088.5元，由被告江杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李一君 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。负责人仇小军，行长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被执行人：吴冬辉，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜志国，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吴冬辉、杜志国金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）蓟民二初字第0597号民事判决书，被执行人吴冬辉应偿还申请人中国银行股份有限公司天津蓟县支行本金1400000元、利息24472.52元、罚息19144.8元及自2015年4月1日起至本金付清之日止相关利息、罚息；被执行人杜志国以其所有的坐落于蓟县洇溜镇京哈公路南侧的土地（房地产权证号**）对上述债务承担抵押担保责任，案件受理费8896元由吴冬辉、杜志国负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出恢复执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人吴冬辉发出限制消费令；因被执行人吴冬辉拒绝报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人吴冬辉名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息等可供执行的财产；被执行人杜志国有坐落于蓟县洇溜镇京哈公路南侧的案涉抵押房产一套（房地产权证号**）本院在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行两次拍卖和变卖程序，但无人应买，申请人亦不同意以物抵债。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人吴冬辉其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人吴冬辉其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨景东
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初265号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人程二虎，男，1978年7月13日出生于江苏省淮安市。2019年12月30日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人李超，江苏常立律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）230号起诉书指控被告人程二虎犯容留卖淫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人程二虎及辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人程二虎于2019年12月29日下午，在本市钟楼区关河西路29-1号“红和美浴休闲中心”内，容留胡某某约定以200元的价格向瞿某某卖淫。 2、被告人程二虎于2019年12月29日下午，在上述地点，容留冯某某约定以200元的价格向童某某卖淫，后被民警当场抓获。 案发后，被告人程二虎如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程二虎容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；鉴于被告人程二虎认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人程二虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人胡某某、瞿某某、冯某某等人的证言笔录，被告人程二虎的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、租赁承包协议、营业执照、微信转账记录等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整被告人程二虎的量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人程二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程二虎向本院主动缴纳了罚金。其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人程二虎犯罪情节一般、社会危害性较小；（2）自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程二虎如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人程二虎构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人程二虎自愿认罪，有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见应予采纳，其他意见不予采纳。被告人程二虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程二虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38942号原告：胡林芳，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：于建国，男，1965年3月4日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告胡林芳与被告于建国民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林芳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日书记员  颜康卿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢735号申请执行人：赵金荣，男，1956年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱志良，男，1954年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵金荣与朱志良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0481民初3394号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱志良应于判决生效之日起10日内归还赵金荣借款120000元。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由朱志良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。该案在执行过程中，申请执行人赵金荣自愿撤销执行申请，本院于2017年9月8日裁定终结执行。因被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请恢复该案的执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款4429.91元，已经依法扣划给申请执行人；四、查询到被执行人名下位于溧阳市的拆迁安置房，本院已到溧阳市恒鸿房屋拆迁有限公司办理查封手续，因该房屋尚未交付，故暂无法处置；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有限制消费令、执行决定书、财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法查封的拆迁安置房和扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3394号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十一日书记员  史立峰