河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5886号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦****。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘金林，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：王瑞明，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：高清杰，女，1985年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，系被上诉人王瑞明的妻子。 被上诉人（原审被告）：刘金德，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘金林、王瑞明、刘金德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞,被上诉人王瑞明委托诉讼代理人高清杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 2 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审并对刘金林的伤残进行重新鉴定；2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时被上诉人刘金林提交的海兴县人民医院病例中入院诊断写明被上诉人刘金林为右侧5/6肋肋骨骨折？，复查影像资料确诊为右侧4/5肋肋骨骨折，随后2019年7月23日复查却诊断为双侧多发肋骨骨折，复查检查报告并未叙述第几肋骨折，诊断报告含糊不清，出院诊断时确为双侧多发肋骨骨折，海兴县人民医院出具的病例中并无影像资料及相关检查证实被上诉人刘金林为双侧肋骨骨折，该份病历明显与影像诊断不相符，存在明显错误，被上诉人刘金林一审庭审时提交的鉴定报告中也表述为右侧4/5肋骨骨折，2019年7月23日复查却诊断为双侧多发肋骨骨折，也没有标明具体几肋肋骨骨折，随后便根据5.103颈部及胸部损伤7）肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；评定为十级伤残，根据原告提交的病例及伤残鉴定报告中的描述，与鉴定标准相差太大，另外上诉人认为被上诉人刘金林的锁骨骨折因内固定在位，其关节活动受限是否与内固定有关，综上所述上诉人认为被上诉人伤情不构成伤残，上诉人在一审时提出重新鉴定或申请鉴定人员出庭接受质询，并未采纳上诉人及各被告的意见，为了维护公平，请求二审法院依法改判发还重审，并且准予对被上诉人刘金林的伤残等级进行重新鉴定。 王瑞明辩称，对一审判决没意见。 刘金林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计104492元；2、诉讼费用由被告承担。 3 一审法院认定事实：2019年7月7日，王瑞明驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿海兴县苑堤头村里公路由南向北行驶至村南十字路口时，与原告乘坐的由刘金德驾驶的冀Ｊ177**号汽车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后，被立即送海兴县医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、肋骨骨折，于2019年7月31日出院，住院24天，支付住院费用22620.81元，原告受伤后由其女儿刘明静护理，护理人系农民。2019年7月18日海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王瑞明承担事故的主要责任，刘金德承担次要责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号汽车在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日；受一审法院委托，海兴司法鉴定中心于2020年5月18日作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见：“刘金林左肩关节功能丧失评定为十级伤残。刘金林多发肋骨骨折评定为十级伤残。刘金林之误工期为90—120日，护理期为30—60日，营养期为60—90日，刘金林取出左锁骨内固定物费用约需9268元，刘金林取出左锁骨内固定后误工期为15—20日，护理期为1—7日，营养期为1—15日”。原告支付鉴定费2200元；事故发生后，王瑞明为原告垫付4000元、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元医药费。以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院费用明细报表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并已开庭质证。经一审法院依法审核，确定原告的各项损失如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，并结合原 4 告提供的住院费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明、门诊票据，确认医疗费26949.11元。2、二次手术费，二次手术费系必然发生的费用，依照《解释》第十九条之规定，并结合司法鉴定意见书，确定二次手术费9268元。3、住院伙食补助费，原告住院24天，依照《解释》第二十三条之规定，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×24天＝1200元。4、营养费，司法鉴定意见书鉴定营养期为60—90日，取内固定营养期为1-15日，一审法院酌定营养期限为83日，按照每日30元的标准计算，30×83＝2490元。5、误工费，司法鉴定意见书鉴定误工期为90—120日，取出左锁骨内固定后误工期为15—20日，一审法院酌定误工期为110日，原告系农民，可按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工期为28201元÷365天×110＝8499元。6、护理费，司法鉴定意见书鉴定护理期为30—60日，取内固定护理期为1-7日，一审法院酌定护理期限为60日，护理人系农民，可按照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理费计：42115元÷365天×60＝6923元。7、残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定伤残等级为两个10级，伤残赔偿系数按12%；原告系农民，赔偿标准按2019年河北省农民居民人均年可支配收入为15373元计算，残疾赔偿金153××××0×12%＝36895元。8、被扶养人生活费，原告儿子刘鑫宇，2003年生，需要扶养2年，可按农村居民人均年消费支出额12372元计算，被扶养人生活费为：12372元×2÷2×12%＝1485元。9、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，因该交通事故造成原告伤残，给原告造成精神损害，应给付精神损害抚慰金，根据侵 5 权人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等本案的实际情况，一审法院酌定7000元。10、交通费，根据原告住院、出院、复查及鉴定情况，酌定500元。11、鉴定费2200元。以上原告损失合计103409.11元，其中属于交强险医疗费限额赔偿部分为：医疗费26949.11元+二次手术费9268元+住院伙食补助费1200元+营养费2490元=39907.11元，属于交强险伤残限额赔偿部分为：误工费8499元+护理费6923元+残疾赔偿金36895元+精神损害抚慰金7000元+交通费300元+鉴定费2200元=63502元。 一审法院认为，对于一审法院确定的原告合理损失103409.11元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险分项限额内赔偿，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费限额赔偿原告10000元，该事故虽然造成刘金林、刘如龙、张玉风、王秀辉、刘金鹏受伤，但根据受伤人的伤情和本案的实际情况，兼顾公平、效率原则，可由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险伤残限额内赔偿原告63502元。原告超出强制险部分的损失29907.11元，根据事故责任，由侵权行为人王瑞明、刘金德按7:3赔偿，王瑞明赔偿29907.11×70%元=20935元，刘金德赔偿8972.11元，王瑞明已赔偿的4000元应予以扣除，王瑞明再赔偿20935元-4000元=16935元；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故一审法院对保险公司的抗辩不予支持。综上所 6 述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘金林63502元。二、被告王瑞明于本判决生效后十日内赔偿原告刘金林16935元。三、被告刘金德于本判决生效后十日内赔偿原告刘金林8972.11元。四、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1195元，由原告承担194元,被告王瑞明承担200元，被告刘金德承担100元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担701元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，海兴司法鉴定中心作出的海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第026号司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司未能提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或不能作为证 7 据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人刘金林的伤残情况，并无不当。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔