wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5402号原告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：马在旺，董事长。委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年4月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省商河县，现住济南市。委托诉讼代理人：贾晴晴，女，1994年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。被告：山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司，住所地济南市。负责人：周长更，总经理。委托诉讼代理人：程延勇，男，1988年6月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称朗冠公司）与被告山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司（以下简称驿嘉济南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朗冠公司的委托诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。被告驿嘉济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令驿嘉济南分公司偿还工程款791398.36元及利息（以本金791398.36元为准，按全国银行间同业拆借贷款利率计算利息，从2019年7月12日起至实际支付之日止）；2.涉案费用由驿嘉济南分公司承担。事实和理由：我公司与驿嘉济南分公司于2018年09月10日签订《融建财富时代中心A-4地块房地产开发项目1#2#3#4#楼全钢爬架专业分包》，该分包合同约定由我公司为驿嘉济南分公司于济南市槐荫区融建财富时代中心A-4地块房地产开发项目1#2#3#4#楼提供爬升式脚手架施工，合司总价款为2519419.9元，最终结算值为2590254元，合同约定合同价款以最终结算值为准。截至2019年07月12日，驿嘉济南分公司已支付1798855.64元，尚欠791398.36元未付。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，朗冠公司变更利息的计算方式为：以本金791398.36元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按日万分之一计算。驿嘉济南分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月10日，朗冠公司作为乙方，驿嘉济南分公司作为甲方，双方签订了《全钢爬架专业分包合同书》，约定由乙方为甲方于济南市槐荫区融建财富时代中心A-4地块房地产开发项目1#2#3#4#楼提供爬升式脚手架施工，承包范围包括但不限于1#2#3#4#楼的全钢爬架，施工智能升降平台运输、安装、预留预埋、日常维护、提升、拆除、进出场等全部施工过程中的一切技术指导工作、机械、材料、设备等及保证施工采取的必要措施、安装及文明施工、有关部门验收和材料的上下车堆码等工作。合同第八条材料结算及付款方式约定：1.结算方式：单价按本合同约定，数量以甲方指定收货人和乙方指定送货人共同签字的收货单为准，其它任何凭证都不能成为确认供货数量的依据。任何在生产、加工、运输、装卸过程中发生的损耗数量及货物自然损耗数量均不计入结算数量。2.材料付款方式：合同签订后，七天内付至该楼号总价的30%作为定金：爬架发货前七天内付至该楼号总价的50%；余款在货全部到达现场安装之前支付至该楼号总价的100%(使用电子商业承兑则贴息6%，贴息部分不开票，甲方如需开票，费用自负)。3.人工费付款方式：材料进场及安装完成后，支付至人工费总价款30%，完成第一次爬升，支付至合同总价款的40%，爬升至20层，支付至合同总价款的70%，拆除之前付至合同总价款的90%，余款在拆除后两个月内付清。合同第十一条违约责任约定：甲方不能按合同约定时间支付货款的每日按欠付货款的万分之一承担利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，朗冠公司对涉案工程进行了施工。二、2019年12月13日，驿嘉济南分公司与朗冠公司签订了《建筑工程（全钢爬架防护分项）结算确认单》，显示的主要内容为：“根据甲乙双方签订的主体工程施工合同及合同实施期间具体实际履约情况，乙方存在的安全、现场文明、工期、承包内容未完全履约等违约责任，现经甲乙双方协商并达成一致，对工程产值进行结算。一、完成合同内全部产值2662374元；二、工程服务质量验收结论：合格；三、扣款情况说明：安全、文明罚款及零星工程帮工52120元；四、最终结算金额2610254元。请财务部根据合同付款约定，扣除所有借支及相关费用、相关付款手续齐全后，在合同范围内支付相关费用。本结算书一式三份，甲方两份乙方一份，经公司主管负责人签字或盖章后生效，作为工程最终结算依据。”后双方口头确认在最终结算金额2610254元的基础上减去2万元，故最终结算金额是2590254元。三、朗冠公司陈述涉案工程大约于2019年7月完工，驿嘉济南分公司已经支付工程款1798855.64元，剩余791398.36元尚未支付，其已经按照约定开具了工程款发票。本院认为，根据朗冠公司的陈述及其提交的证据可以认定，其与驿嘉济南分公司之间存在建设工程施工合同关系。双方签订的《全钢爬架专业分包合同书》、《建筑工程（全钢爬架防护分项）结算确认单》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按该结算单的约定行使权利、履行义务。朗冠公司在诉讼过程中陈述，驿嘉济南分公司已经支付工程款1798855.64元，剩余791398.36元尚未支付，朗冠公司也已开具了工程款发票。驿嘉济南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，对朗冠公司的陈述，本院予以采信。按照双方签订的《全钢爬架专业分包合同书》第八条的约定，工程款最迟应于拆除后两个月内付清，涉案工程早已施工完毕，故朗冠公司要求驿嘉济南分公司支付剩余工程款791398.36元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。驿嘉济南分公司逾期支付工程款的行为，违反了《全钢爬架专业分包合同书》及结算确认单的约定，其应当按照《全钢爬架专业分包合同书》第十一条的约定向朗冠公司支付利息。朗冠公司要求驿嘉济南分公司支付利息，以791398.36元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按日万分之一计算的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内向山东朗冠建筑工程有限公司支付工程款791398.36元；二、山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内向山东朗冠建筑工程有限公司支付利息（以791398.36元为基数，自2020年1月13日起至实际支付之日止，按照日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，减半收取计5907元，由山东驿嘉集团有限公司济南第一分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月四日书记员 焦婷婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1195号之一 申请执行人:陈希静。 被执行人:陈高贵。 申请执行人陈希静与被执行人陈高贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈希静向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈高贵偿还申请执行人陈希静借款900000元及相关利息,承担案件受理费7020元,申请执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈高贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高贵的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封、控制、处置被执行人以下财产：一、被执行人陈高贵所有的坐落于平阳县××镇××号房屋本院已另案拍卖成交，经本院主持分配，扣除案件受理费7020元，申请人受偿82381.43元；二、查封被执行人陈高贵名下坐落于平阳县宅基地使用权；三、扣划被执行人陈高贵名下银行存款共计14760元，扣除本案执行费11400元后，申请人受偿3360元。此外，暂未发现被执行人陈高贵有其他可供执行的财产。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位85741.43元。被执行人尚欠申请执行人814258.57元及利息。 鉴于被执行人陈高贵未按规定履行义务，本院依法对被执行人陈高贵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈希静，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈高贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 峰
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1783号 原告：王金艳，女，土家族，1970年12月11日出生，身份证号码：433127197012××××住永顺县。 委托诉讼代理人：皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师。 被告：邓永秀，女，土家族，1968年8月4日出生，住永顺县。 原告王金艳与被告邓永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，原告王金艳的委托诉讼代理人皮芳梅、被告邓永秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王金艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的欠款共计40000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告经原告朋友彭武兵介绍认识。认识之后没有多久，彭武兵就叫原告给被告借钱，一开始原告给彭武兵微信转账2万元叫他转交给邓永秀，后来原告又直接给邓永秀的银行卡转账支付3万元。一共5万元。但后来原告找到邓永秀时，她只承认得了4万，因此，打了4万的借条，并签上了自己的名字，按上了手印。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，庭审中原告称被告已经还款2000元，只要求还款3.8万元。 被告邓永秀无辩称：1、借款4万元是事实，已经还款2000元。2、原告与彭武兵关系相当好，当时二人决定买车，并请求被告为买车担保，随后原告支付买车款2万元，车子暂时登记在被告名下，被告提供购车担保，彭武兵提走该车。因彭武兵此前借取被告7.5万元，被告在急需用钱时，要彭武兵偿还，彭武兵便让原告给被告偿还，但原告坚持由原告借给被告，偿还彭武兵借款之事与己无关。随后原告给被告转账3万元，另给彭武兵2万元，要求彭武兵给被告，而彭武兵只给被告1万元。后原告与彭武兵关系闹僵，被告就给原告出具了4万元的借条。3、被告愿意还钱，但是被告名下7万多元的车贷是原告及彭武兵的责任，车贷没有处理好，被告就不还钱。 根据当事人陈述，认定案件事实如下： 原告给被告借款4万元，被告认可。但原告多次催收被告仅还款2000元，未再偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告的借款关系，原、被告均予以认可，该借款关系合法有效，故本院对原告王金艳要求被告邓永秀偿还借款本金3.8万元的诉讼请求予以支持。被告辩称要原告把被告名下的车贷处理完毕后再给原告偿还的主张不予采纳，理由是与本案不是同一法律关系，在协商不成时应另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条及第二百一十一条第一款，判决如下： 限被告邓永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王金艳借款本金3.8万元。 若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告邓永秀负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  宋启松 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1265号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：王鲜，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第199号刑事判决书，向被执行人王鲜发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了王鲜的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位0.20元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈荣力
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执2575号 陈克平： 关于李齐莹与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李齐莹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人陈克平偿还申请执行人李齐莹借款3万元。 二、承担案件受理费275元、执行费354元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：62326336001******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：晏斌联系电话：331**** 本院地址：安康市高新区高新七路8号
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢908号 申请执行人:陈志明，男，1957年11月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人:汪三林，男，1963年9月6日出生，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执恢908号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1841号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保318号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：阮嘉龙，男，1995年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人阮嘉龙借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮嘉龙的银行存款294309.86元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月十六日代书记员 洪 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6836号之二原告：刘春富，男，汉族，1957年8月13日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：李传奇，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：卢爱平，女，汉族，1990年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘春富诉被告李传奇、卢爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2020）豫1403民初6836号民事裁定书，冻结被告李传奇、卢爱平银行存款164374.42元；现原告刘春富于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘春富以已与二被告自行协商解决为由申请撤回起诉，本院作出（2020）豫1403民初6836号之一民事裁定书准许原告刘春富撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李传奇、卢爱平银行存款164374.42元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  史博伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初868号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区·掇刀区深圳大道9号。 负责人:白克林，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行风险管理部客户经理。 被告：冯海洲，男。 原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告冯海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。 审 判 长  付冰晶 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地：岳阳市云溪区云溪大道**。负责人：龚红翠，行长。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：袁鑫，女，1984年10月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：廖丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被告袁鑫、廖丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行的起诉。本案应收取诉讼费1233.43元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年十一月十七日书记员  宋 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4835号 申请执行人：鄢红英，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 鄢红英与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鄢红英向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17258号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：楼尚青、南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：陈凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金46116.87元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日按年利率24％计算的罚息（暂计算至2020年9月20日罚息为10037.47元），以上合计为56154.34元人民币；二、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈凤归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金46116.87元，罚息10037.47元，并支付自2020年9月21日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张泉毅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2000号之一申请执行人：河北新宝丰电线电缆有限公司，统一社会信用代码911309847857292637，住所地河北省河间市。法定代表人：李延双,该公司董事长被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司总经理。河北新宝丰电线电缆有限公司与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，河北新宝丰电线电缆有限公司于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人国丰新能源江苏有限公司给付人民币184460.00元及利息。同时依法应承担执行费2667.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人国丰新能源江苏有限公司名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车三台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人国丰新能源江苏有限公司适用限制高消费措施，2020年11月30日将被执行人国丰新能源江苏有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3119号申请执行人：张某1，男，汉族，2008年1月10日出生，住河南省新密市。法定代理人：张某3，男，汉族，1984年6月28日出生，住河南省新密市，系张某1父亲。被执行人：张某2，男，汉族，2008年7月12日出生，住河南省新密市。法定代理人：张某4，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省新密市，系张某2父亲。张某1诉张某2等人健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2银行存款6750元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月三日书记员  李荣基
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢261号申请执行人：郭明英,住工农区。被执行人：白喜武，住萝北县；被执行人：隋代红，住萝北县；被执行人：萝北县凤翔镇合鑫石料加工厂，住所地萝北县。法定代表人：白喜东。本院在执行申请执行人郭明英与被执行人白喜武、隋代红、萝北县凤翔镇合鑫石料加工厂借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项)规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十二日(院印)书记员  金圣杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4474号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1985年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谢某某、第三人重庆市某司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1258号之一 申请执行人：徐贝珍，女，1972年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：马和军，男，1970年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐贝珍与被执行人马和军民间借贷纠纷一案，权利人徐贝珍依据（2008）普民一初字第1424号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人马和军支付2008年至2020年的抚养费43200元，并负担案件申请执行费548元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人马和军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下除有房产一套外无其他可供执行财产。本院已对上述房产进行查封。此外，申请执行人徐贝珍于2020年11月10日向本院报告其与被执行人达成分期履行和解协议，申请对本案办理终结执行手续。申请执行人受偿额0元，剩余43200元。 本院认为，申请执行人徐贝珍与被执行人马和军就抚养费自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，申请执行人申请以和解长期履行为由对本案办理终结执行手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执1258号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  严文寅 代书 记员  夏 静
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1242号 原告：严孝坤，男，汉族，生于1963年9月2日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：洪中吉，男，生于1957年12月17日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王东会，女，汉族，生于1964年5月15日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：洪厚彬，男，汉族，生于1992年7月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告严孝坤诉被告洪中吉、王东会、洪厚彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告严孝坤、被告王东会到庭参加诉讼，被告洪中吉、洪厚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告严孝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告劳动报酬2,775.00元；2、判决三被告自2016年1月至2020年7月期间的超期占用费1,193.25元（2,775.00元×1%×43个月）;3、判决三被告支付原告因索要劳动报酬产生的误工费2,000.00元（10天×200.00元/天）。事实和理由:2015年农历九月初，被告王东会、洪厚彬到原告家请原告为其开打石头，按天计付报酬，每天150.00元，被告洪中吉表示认可，并告知原告年底付工钱。同年冬月初四，原告完成了被告指定的工程，工天共计18.5天，按照双方约定，被告应付原告劳动报酬2,775.00元。被告王东会与原告计算了工天后说当下手里没有钱，要等腊月二十卖了猪肉才有钱，原告表示同意。但欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞原告，原告多次找村委会和派出所解决，被告均不露面。现向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告王东会辩称，2015年农历八月，原、被告双方协商互相帮助，被告家先用马给原告运沙16天，运煤炭1天，还帮其打地板。后面原告来被告家帮忙破了一个石头，共计12天。原、被告双方是亲戚，原告的妻子是被告王东会的姐姐，所以双方都是互相帮忙，在谁家帮忙就在谁家吃饭，从来没说过支付对方工钱。原告是今年农历五月才突然找被告要钱的，因为农历二月的时候原告找被告用马帮他运柴，被告没有帮助他。时隔那么多年，若原告执意要钱的话，被告也要求原告支付被告的马和工钱，每天按照600.00元计算。 被告洪中吉、洪厚彬未作答辩。 原告严孝坤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、照片三张、证明一份，拟证明原告为被告做工18.5天。 经质证，被告王东会对原告通过的证据1无异议，证据2中的有房子的一张照片为被告家背后的石头，其余两张照片不是，给原告提供证明的人不清楚原、被告两家的事情，原告实际给被告帮忙了12天。 本院认为，对被告无异议的证据1，本院予以采信，对于原告提交的证据2，不能证明原告为被告有偿做工18.5天且被告不予认可，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告洪中吉、洪厚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 被告洪中吉、王东会、洪厚彬未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：原告严孝坤系被告王东会的姐夫，2015年农历九月，原告为被告一家破了一个石头，共计12天。2020年7月23日，原告向本院起诉，要求被告支付其劳动报酬。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽诉请被告支付其劳动报酬，但未提供证据证明为被告提供了18.5天的有偿劳务，且被告不予认可原告的诉求，认为双方是亲戚，都是互相帮忙，并未约定过劳动价款，原告应承担举证不能的不利后果，故原告严孝坤向其支付劳动报酬的诉讼请求不能成立，本院不予支持其索要劳动报酬及相关的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严孝坤的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告严孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  何德强 人民陪审员  龚明翠 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11706号上诉人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连，董事长。委托诉讼代理人：方涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卓大方。被上诉人（原审被告）：孔素英。委托诉讼代理人：卓大方，男，系孔素英丈夫。被上诉人（原审被告）：陈先魁。被上诉人（原审被告）：玉环县大方货物托运有限公司，住所地玉环市，统一社会信用代码913310217539651147。法定代表人：陈先魁。上诉人山东信茂非融资性担保有限公司（以下简称信茂公司）因与被上诉人卓大方、孔素英、陈先魁、玉环县大方货物托运有限公司（以下简称大方公司）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。信茂公司一审起诉请求：1.判令卓大方清偿代偿款490853.1元；2.判令卓大方支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金84099.5元（按年利率24%计，自2017年7月24日起计，暂计至2018年4月10日，实计算至实际清偿之日）；3.判令孔素英、陈先魁、玉环县大方货物托运有限公司对卓大方的上述付款义务承担连带清偿责任；4.由卓大方、孔素英、陈先魁、大方公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、卓大方于判决生效之日起十日内偿还信茂公司代偿款402399.14元及利息（以本金402399.14元为基数，自2017年7月25日起计至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孔素英对卓大方前述债务向信茂公司承担连带清偿责任；三、陈先魁、大方公司对卓大方前述债务向信茂公司承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向卓大方追偿；四、驳回信茂公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9550元，由信茂公司负担2214元，卓大方、孔素英、陈先魁、大方公司共同负担7336元。上诉人信茂公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判卓大方偿还代偿款490853.1元及违约金（违约金以借款人所欠代偿款为基数，按年利率24%的标准自代偿之日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人卓大方、孔素英辩称，我方从未向信茂公司借款，我方向贷款人借款的金额为35万元，扣除各项费用后，到手的款项不足30万元。被上诉人陈先魁、大方公司均未到庭或另作答辩。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，案外人深圳市合×有限公司（以下简称合×公司）曾于2015年8月17日向卓大方支付借款35万元，卓大方在二审庭审中认可涉案的借款属于借新还旧。卓大方在二审中陈述，其第一次借款35万元，扣除各项费用后，到手的款项不足30万元，第二次借款的手续均是其配偶孔素英操办，具体情况其记不清楚。孔素英在一审中对于卓大方于2016年6月29日向合×公司出具的《划款委托书》的真实性无异议。本院认为，本案中，卓大方曾从合×公司处取得借款35万元，借款期限届满后，卓大方通过借新还旧的方式清偿前述借款而形成涉案债务。根据一审及二审查明的事实，合×公司已向卓大方指定的收款人支付了382962.48元，卓大方未能证明其已清偿该欠款，故一审根据民事证据规则，认定卓大方欠款本金为382962.48元，并无不当，本院予以确认。本案中，因卓大方、孔素英、陈先魁、大方公司对其与信茂公司之间的反担保关系均无异议，故一审根据双方的举证情况以及民事证据规则，认定信茂公司基于其担保人的身份，已代卓大方向主债务人清偿了借款本金382962.48元，并无不当，本院予以确认。信茂公司上诉主张其还代卓大方向主债务人清偿了居间服务费、项目管理费以及利息、违约金等费用，既未能提供充分证据证明卓大方与主债务人之间存在收取相关费用的约定及主债务的计息标准，亦未能证明其在清偿债务时基于其对被担保人的协助、保护义务而积极行使相关的抗辩权利，应自行承担由此所致的不利后果，故一审仅按中国人民银行同期贷款利率标准或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款本金的利息，未支持信茂公司的其他诉请，处理正确，本院予以维持。综上，信茂公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2011.35元，由上诉人山东信茂非融资性担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月十三日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执异106号异议人王素清，女，1969年5月16日出生，汉族，现住沈阳市大**。申请执行人沈阳市德川管业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人高仕水，系该公司经理。被执行人沈阳市九豪管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人裘水牛，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市德川管业有限公司与被执行人沈阳市九豪管业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王素清对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王素清请求法院撤销对铁西区市场监督管理局下发的（2019）辽0115执1161号《协助执行通知书》中禁止异议人变更（撤销）监事的相关内容。理由为：沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1161号《协助执行通知书》载明，对被执行人沈阳市九豪管业有限公司的法定代表人及主要负责人（含王素清）进行限制身份变更强制措施。虽然工商注册时，案外人为监事身份，而根据公司的规定，公司监事不是高管，更不是主要负责人，根据公司章程，案外人并非公司股东，不是董事会成员，也不是公司高级管理人员，尽是2005年公司注册时，以职工身份暂任。《公司法》第五十一条第四款也明确规定：“董事、高级管理人员不得兼任监事。”案外人虽然为名誉监事，但并非《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款所限定的“被执行人主要负责人”，另因案外人已经于2018年6月1日，与被执行人沈阳市九豪管业有限公司解除劳动合同，离开公司，更无法成为“影响债务履行的直接责任人员”。贵院的执行行为侵害了异议人的合法权益，故异议人提出书面执行异议，请求法院解除对异议人在工商登记中监事身份变更的限制，并准许到工商部门撤销监事身份。案外人为证明自己的主张，向本院提交了终止（解除）劳动合同证明书及被执行人沈阳市九豪管业有限公司出具的证明两份证据材料。本院查明，申请执行人沈阳德川管业有限公司与被执行人沈阳市九豪管业有限公司买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市德川管业有限公司向本院申请执行，我院于2019年9月24日依法对对被执行人沈阳市九豪管业有限公司在工商档案中的工商登记予以查封。现异议人王素清以非影响债务履行的直接责任人员为由要求撤销（2019）辽0115执1161号《协助执行通知书》中禁止异议人变更（撤销）监事的相关内容。根据案外人提供的证据材料显示，案外人不是被执行人沈阳市九豪管业有限公司的法定代表人、股东、高级管理人员、主要负责人、实际投资人。2018年6月1日，案外人与沈阳市九豪管业有限公司签订的终止（解除）劳动合同证明书，双方解除劳动合同关系。本院认为，案外人提供的证据可以证明其并不是被执行人主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，案外人在工商登记中监事身份的变更不影响本案的执行。故对案外人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予案外人王素清变更（撤销）监事身份。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  崔会军审 判 员  黎旭阳人民陪审员  王晓娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏 波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4514号原告：刘培显，男，1961年2月10日出生，住肥城市。被告：泰安泰山三和实业有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处大封村。法定代表人：范培金，董事长。委托诉讼代理人：杨建国，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：赵红军，该公司人力资源部部长。原告刘培显与被告泰安泰山三和实业有限公司（以下简称三和公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培显，被告三和公司的委托诉讼代理人杨建国、赵红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘培显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一次性安置费、经济补偿金43518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月31日肥城矿业集团大封煤矿破产清算，大封煤矿重组企业名称为泰安泰山三和实业有限公司即本案的被告，被告按照国家规定应该给原告一次性安置费金额为43518元。并约定被告暂存职工本人一次性安置费、经济补偿金，在本人达到退休年龄、解除劳动合同或者死亡时，一次性发放给本人或继承人，凭本发放单，有效身份证件、印章，到重组企业财务部门领取。现原告己经退休，被告没有按照约定向原告支付约定的一次性安置费、经济补偿金。被告的行为己经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特具状起诉。被告三和公司辩称，认可欠原告的安置费等费用，因企业经营困难，确实无力支付。公司在努力的解决，会尽力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1979年12月1日起在肥城矿业集团大封煤矿工作，2003年11月14日肥城矿业集团大封煤矿宣告破产重组，重组企业为被告三和公司。原告应领取一次性安置费、经济补偿金共计43518元，该款在被告处暂存。关闭破产矿职工一次性安置费、经济补偿金发放单中载明：重组企业暂存职工本人一次性安置费、经济补偿金，在本人到达法定退休年龄、解除劳动合同或死亡时，一次性发给本人或继承人。2004年11月2日，被告公司注册成立。原告在被告处工作至2016年2月份，办理退休手续。另查明，原告刘培显于2020年8月14日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第176号不予受理通知书，并送达原告刘培显。后原告刘培显在法定期间内，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的一次性安置费、经济补偿金问题，根据关闭破产矿职工一次性安置费、经济补偿金发放单记载，被告公司暂存原告一次性安置费、经济补偿金金额为39518元，约定到达法定退休年龄时予以发放。本案中，原告已于2016年2月份办理退休手续，故该项费用应予退还。对于原告用一次性安置费、经济补偿金在重组企业即被告入股金额4000元，原告在发放单中签名确认并摁手印，符合当事人自愿原则，故该费用已由破产企业职工安置费用转化为职工股权,不属于本案劳动争议受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、被告泰安泰山三和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘培显一次性安置费、经济补偿金39518元；二、驳回原告刘培显的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泰安泰山三和实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月十四日法官助理邢全玲书记员李丰玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3117号 原告：刘春风，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：刘凯泉，系刘春风父亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：宋志斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告刘春风与被告宋志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯泉、王春吉、被告宋志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的2017年6月4日至2020年6月4日的抚养费3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2005年4月22日结婚，2007年生男孩宋某某。2014年原、被告协议离婚，孩子一直随原告生活，被告没有完全支付抚养费。请求判如所请。 被告宋志斌辩称，同意给付原告主张的垫付抚养费3万元，但因为经济条件有限，现在无法给付。 经审理查明，原、被告2005年4月22日结婚，2007年生男孩宋某某。2014年原、被告协议离婚，协议约定宋某某由被告抚养，被告独自承担抚养费，被告每月给付原告1000元。双方认可协议约定的1000元系被告应支付原告的抚养费。双方离婚后宋某某由一直随原告生活。 本院认为，原、被告协议离婚时约定孩子宋某某由被告抚养，抚养费由被告独自负担，实际上离婚后宋某某一直随原告生活，由原告直接抚育，双方约定由被告每月给付原告1000元子女抚养费。被告未按协议约定足额给付原告子女抚养费，显属违约，原告要求被告给付垫付的2017年6月4日至2020年6月4日的抚养费3万元，被告亦同意给付，原告的请求本院予以支持。被告以经济条件有限为由不给付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告宋志斌于本判决生效之日起10日内给付原告刘春风垫付的2017年6月4日至2020年6月4日的抚养费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于坤燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1207号之四申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。负责人:史杰文，总经理被执行人：颜天康,男,1964年11月16日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人颜天康申请实现担保物权一案，本院于2019年9月24日恢复执行。执行标的为被执行人颜天康支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司7980000元及利息，并负担案件受理费34814元。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心对被执行人颜天康的不动产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,查明，被执行人颜天康名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，本院已经进行了拍卖。拍卖款30070400元已交到永康市人民法院。由于申请执行人对分配执行款有异议，现正在执行异议之诉，此过程需要较长的时间。本案执行时间已经很长，故先终结本案执行。待执行异议结束后，再发放执行款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 王**颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初265号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人李世奎，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪,于2015年3月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于宜宾市长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李世奎犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人李世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月20日下午，被告人李世奎窜至宜宾市叙州区××小区，采用攀爬入室的方式入室进入刘某家中，将12瓶五粮液生肖酒、1瓶五粮液大白龙酒、1瓶五粮液虎形酒、1瓶五粮液狗形酒、2瓶五粮液一帆风顺等17瓶五粮液酒盗走，并运至宜宾市翠屏区××路彭某的家中卖给彭某，获赃款2.2万元。2020年7月24日，被告人李世奎被抓获归案。到案后，李世奎如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关通过收酒人彭某将所盗窃的五粮液酒全部追回并发还给被害人刘某。经宜宾市叙州区价格认证中心认定：17瓶五粮液酒在基准日的价值共计人民币72398元。 上述事实，被告人李世奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信交易明细，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书及通知书，视频资料，被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，被告人李世奎的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世奎以非法占有为目的，入室秘密窃取他人17瓶五粮液酒，价值72398元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。李世奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李世奎被动归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其盗窃的物品被追回并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚；李世奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据被告人李世奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人李世奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  蒋元洪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1730号申请执行人：程国庆,男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北铭跃农业科技有限公司，住所地浠水县洗马镇小金山村**。统一社会信用代码：91421125MA491X6C4N。法定代表人：陈建忠，经理。本院在执行申请执行人程国庆与被执行人湖北铭跃农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人程国庆与被执行人湖北铭跃农业科技有限公司就案件的履行达成执行和解协议，申请执行人程国庆向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1730号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月三十日书记员  周海斌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初477号 原告朱六海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告朱六海诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告朱六海于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告朱六海自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱六海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱六海负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3803号原告：陈炯，男，2001年6月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：陈雪丽，女，1997年11月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系陈炯之姐。被告：孙士豪，男，2004年9月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：孙义金，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系孙士豪之父亲。被告：张奎，男，汉族，2004年2月22日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：张玉明，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系张奎之父。被告：陈杰,女，1986年6月29日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系张奎之母。原告陈炯与被告孙士豪、孙义金、张奎、张玉明、陈杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈炯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈炯撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由陈炯负担。审判员  刘山脉二〇二〇年十一月三十日书记员  于 欢
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1903号 申请执行人周国明 被执行人陈达美、杨小霞、陈小兰、琚秋华 本院在执行申请执行人周国明与被执行人陈达美、杨小霞、陈小兰、琚秋华民间借贷纠纷一案(2017)浙0483执47号，经本院恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6032号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：湖北富华棉业集团股份有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼聚星大道288法定代表人：吴福华，该公司总经理。被告：吴伟，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴瑶瑶，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，住湖北省黄冈市黄州区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴瑶瑶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金492500元；2、判令被告立即偿还原告借款利息56736元（以剩余本金492500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款500000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为65556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费7500元后，以银行转账形式发放492500元到被告账户。原告于2015年4月13日向被告发放借款492500元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款500000元，被告应支付贷款手续费7500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费7500元后，实际发放金额为492500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为492500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金492500元及借期内利息56736元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴瑶瑶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金492500元；二、被告湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴瑶瑶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息56736元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4646元，由被告湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴瑶瑶负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴瑶瑶于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付4646元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1775号罪犯肖勇，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省德江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2014年11月6日作出(2014)浔刑初字第250号刑事判决，以肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止。宣判后，同案被告人黄升才不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）贵刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月21日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月12日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯肖勇予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯肖勇假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖勇予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年11月27日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1218号申请执行人：盈江县云游天下租车行，经营场所：盈江县平原镇。经营者：杨松芹，女，汉族，1970年12月12日生，住址云南省德宏州盈江县。委托代理人：杨世善，男，汉族，1994年6月19日生，住址梁河县。特别授权代理。被执行人：板立富，男，傣族，1996年3月20日生，住址：盈江县。关于申请人盈江县云游天下租车行申请执行板立富租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初497号民事判决书已发生法律效力，现被执行人板立富未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的额41000元、执行费515元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人板立富送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人板立富名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。现本院已将被执行人板立富限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人盈江县云游天下租车行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1218号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9155号原告：余三妹，女，1968年1月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：王裕洪，男，1967年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告余三妹与被告王裕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告余三妹及其委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告王裕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余三妹向本院提出诉讼请求：1、判令王裕洪偿还借款44500元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由王裕洪负担。事实和理由：2013年2月王裕洪因经营购买设备需要向余三妹借款40000元，在催要过程中，王裕洪承诺支付逾期还款利息5000元，并重新出具借条，之后还款500元，余款经催要未果，故诉至法院。被告王裕洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日王裕洪向余三妹出具“借条”一张，载明：“今有王裕洪借到余三妹现金45000元（肆万伍仟元正）”。因王裕洪未能还清借款，2020年7月30日余三妹诉至本院。审理中，对于借款经过，余三妹陈述：其和王裕洪既是高中同学又是村上人。2013年王裕洪说车子要交保险费，其借给他6000元现金。后来王裕洪又说有一个工人要付工资，又借4000元现金。再后来王裕洪说家里弄个小厂要借钱，再问其借了30000元现金。在借了30000元之后，王裕洪就写了一张40000元的借条给其。后来经催要未还，在2018年2月13日王裕洪就重新写了一张45000元的借条（其中5000元是2013年到2018年的利息）。2020年1月24日王裕洪归还500元，同意革除本金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据余三妹提供的证据及陈述，能够确认王裕洪向余三妹借款的事实。现余三妹自认借款本金40000元，另外5000元是2013年至2018年期间的利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于前期利率并没有超过法律规定的上限，故王裕洪重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。余三妹自认还款500元并同意革除本金，本院予以确认。余三妹要求按照年利率3.85%主张逾期利息不违反法律规定，本院对此予以支持。借款应当归还，余三妹的诉请，应予支持。王裕洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳余三妹的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王裕洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还余三妹借款44500元并承担该款自2020年7月30日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元由王裕洪负担。余三妹同意其预交的诉讼费用由王裕洪向其直接支付，本院不再退还，由王裕洪于本判决发生法律效力之日起十日内向余三妹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十一月四日书记员  蒋佳能
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1983号本院受理申请人孙涛与马培清劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年11月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4764号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：欧阳冬平，男，汉族，1973年11月7日生，住江西省九江市彭泽县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告欧阳冬平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告欧阳冬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳冬平立即向原告偿还信用卡结欠金额12433.58元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月4日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××02……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为12433.58元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 欧阳冬平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××02……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为12433.58元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，文书送达地址确认书，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额12433.58元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳冬平于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共12433.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告欧阳冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2635号     申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行 ,住西安市灞桥区交汇处。   负责人：郭远智。  被执行人：郝风雷，男，1981年1月17日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：畅宏波，男，1977年2月9日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邓爱文，女，1981年6月18日生，汉族，住西安市未央区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西华鼎物流有限公司，住所地西安市浐灞生态区西，社会统一信用代码91610000552168709X。     法定代表人：杨欢欢。    本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行与被执行人郝风雷、杨欢欢、畅宏波、邓爱文、陕西华鼎物流有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2020）西灞证执字第10号执行证书，责令被执行人郝风雷、杨欢欢、畅宏波、邓爱文、陕西华鼎物流有限公司向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行偿还借款本金200000元，公证费2000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2635号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤          二〇二〇年十一月二十七日                             书记员  李 勇          1
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审126号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人王扬，男，1989年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对王扬作出蓟规自罚字[2020]371-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下营镇常州村东侧占地建停车场，占地面积521.6平方米，建筑面积521.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王扬退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用（471平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]371-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1248号 张静: 本院移送执行的达州市达川区人民法院与你罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初83号刑事判决书，本院于2020年11月16日立案执行，标的额为1600.09元。现被执行人张静强制履行1600.09元，下差罚金1399.91元。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2416号原告：翟某，男，1984年10月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年5月16日出生，汉族，住舞钢市。第三人：杨某，男，1969年2月1日出生，汉族，住舞钢市。原告翟某与被告刘某、第三人杨某民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托诉讼代理人刘红艳、第三人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：要求刘某支付借款55000元、利息9469元（2017年11月21日至2020年9月18日）及按照年利率6%支付2020年9月19日至借款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2016年8月，刘某使用第三人杨某的银行卡消费，透支55000元。第三人杨某要求刘某偿还透支的款项，因刘某无钱，向翟某借款55000元用于归还第三人杨某的银行卡透支款并出具借条，后经翟某多次催要，刘某均未偿还，故诉至法院，要求判如所请。刘某未答辩。第三人杨某陈述，杨某通过别人认识刘某，后来双方关系也不错。2016年8月刘某称要用钱向杨某借款，因杨某也没有资金，就让刘某使用了杨某的信用卡。但信用卡到期后刘某没有资金偿还，杨某也没有资金偿还，杨某通过别人介绍认识了翟某，刘某不认识翟某，杨某和刘某一起去找翟某，由翟某替刘某将透支卡还上，后刘某给翟某出具了借条。翟某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明刘某向翟某借款55000元的事实。第三人杨某对该借条无异议。根据翟某和第三人杨某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某通过别人介绍认识刘某。后因刘某急需用钱向杨某借款，杨某把信用卡借给刘某使用，刘某透支50000元并产生手续费5000元。信用卡到期后，杨某要求刘某及时还款，刘某因无能力偿还，杨某通过别人介绍认识翟某。2016年11月20日，杨某和刘某一起找翟某，由翟某将刘某透支杨某的信用卡款项55000元偿还，刘某向翟某出具借条，借条载明：今借到翟某现金伍万伍仟元整（￥55000.00），用期一年。借款人处刘某签名并加盖刘某印章。本院认为，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借条是确定债权债务关系的重要凭证。借条明确约定刘某借到翟某现金55000元整并约定一年的借款期限，同时结合第三人杨某的陈述，案涉借款产生的根源在于刘某透支杨某的信用卡后因无能力偿还而向翟某借款，故本院认定翟某和刘某存在55000元的债权债务关系，翟某要求刘某偿还该55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定借款期限为一年，刘某未按照约定还款，双方亦未明确约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”规定，案涉借款发生在2016年11月20日，故刘某应当按照翟某起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算2017年11月21日至2020年9月18日的利息损失5982元承担违约责任并自2020年9月19日起继续按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至借款偿还完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内向翟某偿还借款55000元、利息5982元并以55000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年9月19日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由刘某负担668元，翟某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执727号本院2020年8月17日立案执行申请执行人湖北浩法律师事务所与被执行人安海清合同纠纷一案，被执行人应支付4101.5元，申请执行人放弃151.07元，被执行人已支付3950.43元，此案已履行完毕。（2020）鄂0982执727号申请执行人湖北浩法律师事务所与被执行人安海清合同纠纷一案执行结案。二〇二〇年十一月三十日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初499号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王道凤,女,1981年3月24日出生,汉族,小学文化,安徽省长丰县人,务工,户籍地长丰县,住长丰县。被告人王道凤因涉嫌犯非法经营罪,2020年8月15日被长丰县公安局取保候审。2020年11月6日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人王道凤犯非法经营罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告人王道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人王道凤于2019年3月22日因非法买卖、储存危险物质被长丰县公安局行政拘留七日,2019年7月5日因非法买卖危险物质被长丰县公安局行政拘留十日,2019年1月13日因非法买卖危险物质被长丰县公安局行政拘留十五日,收缴加油工具。被告人王道凤在一年内三次因非法经营行为被行政处罚。 公诉机关认为，被告人王道凤违反国家规定,多次进行非法经营活动,扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定进行判处。建议对被告人王道凤判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息,归案经过,行政处罚决定书,执行回执，被告人王道凤的供述与辩解等证据证实。 被告人王道凤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月15日,被告人王道凤接长丰县公安局水家湖派出所民警电话，主动告知其的位置，后民警赶到将其带至公安机关，如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人王道凤主动预交了罚金2000元。 本院认为：被告人王道凤违反国家规定,多次进行非法经营活动,扰乱市场秩序,情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王道凤主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人主动预交罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王道凤犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 被告人王道凤犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6163号原告：赵梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱梅，女，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告赵梅与被告朱梅买卖合同纠纷一案中，赵梅于2020年11月26日提出撤诉申请，申请撤回对朱梅的起诉。本院经审查认为，赵梅的申请系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵梅撤回对朱梅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由赵梅负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨佳会
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27834号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执49号之二申请执行人：程荣林，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易明成，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北中通建工建设工程有限公司副总经理，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人程荣林与被执行人易明成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程荣林于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金340000元及利息（利息计算方式为：从2015年10月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8650元、并支付执行费5130元。但被执行人易明成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人易明成价值680180元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十日书记员 余知雨
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特493号申请人：张光阳，男，2015年03月25日出生，汉族，公民身份证号码：4211242015********，住湖北省英山县雷家店镇五一村上组。法定代理人：张涛，男，住湖北省英山县雷家店镇五一村上组，（系申请人张光阳的父亲）。申请人：王萧，男，1990年07月15日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县阿胶街****楼****。本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人张光阳与王萧关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张光阳与王萧因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王萧赔偿申请人张光阳本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，双方当事人自行过付。二、申请人张光阳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张光阳与王萧于2020年11月17日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日书记员  殷红燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8115号原告:耿玉珠，女，汉族，1967年9月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：耿全升，男，汉族，1971年4月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理原告耿玉珠诉被告耿全升不当得利纠纷一案过程中，原告耿玉珠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿玉珠撤回起诉。案件受理费7950元，退还原告耿玉珠。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书   记   员     刘  钰1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1351号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，系该公司经理。被执行人：栗冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：贾云龙，男，1993年4月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栗冬冬、贾云龙追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人栗冬冬、贾云龙应支付申请执行人中联重科股份有限公司案款79万元。由于栗冬冬、贾云龙没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依湖南省高级人民法院指定管辖立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人中联重科股份有限公司提供的线索及依职权对被执行人栗冬冬、贾云龙的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息，发现有车辆，已被另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人栗冬冬、贾云龙有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供被执行人栗冬冬、贾云龙有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6566号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路林俊，男，1953年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路林俊合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1764号申请执行人：刘书俊，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：南京众创天下智能科技有限公司，统一社会信用代码91320116555525417B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******，实际经营地在江苏省南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：杨源，该公司总经理。刘书俊申请执行南京众创天下智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初2731号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南京众创天下智能科技有限公司于判决生效之日起十日内返还刘书俊进货定金53760元及利息损失（以53760元为基数，自2019年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被执行人南京众创天下智能科技有限公司承担600元，申请执行人刘书俊负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京众创天下智能科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月27日向被执行人南京众创天下智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月28日和2020年11月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京众创天下智能科技有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人南京众创天下智能科技有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．2020年9月30日本院依法前往江苏省南京市雨花台区软件大道**的经常经营地查找被执行人，但是未能找到。5.2020年11月18日本院依法作出决定将南京众创天下智能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨源采取限制高消费措施。6．2020年11月18日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  史梦超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4908号申请执行人杨海清，男，汉族，1978年6月27日生，住所地上海市松江区。申请执行人黄亦青，女，汉族，1980年2月22日生，住所地上海市松江区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。原告杨海清、黄亦青诉被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1711号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海清、黄亦青逾期交房违约金（以990000元为基数，自2019年1月8日起至房屋实际交付之日止，按每日万分之二计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、保全费5000元，合计6672元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告杨海清、黄亦青预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为105930元，申请执行费1489元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月2日，2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺2009的不动产，查封期限至2023年9月7日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1711号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十九日书记员 桑莹荭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3980号原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区热电厂**楼。法定代表人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：王策，男，1990年1月1日生，该行主任，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨宇，男，1979年4月14日生，该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告：王雪飞，男，1988年2月13日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告王雪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息1001774.58（截止日期2020年9月27日），并按合同约定的标准支付罚息、违约金至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王雪飞于2013年6月6日申办工行信用卡一张，卡号为42×××89。被告从2014年9月18出现欠款，截止到2020年9月27日共计欠款1001774.58元，我行催收人员多次打电话及上门催收，被告均不还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费13816元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 时 昕审判员 荀巍巍审判员 王晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员 陈奕名