wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7712号申请人：张红超，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省荥阳市。被申请人：李辉，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省荥阳市。被申请人：丁玲玲，女，汉族，1981年12月10日生，住河南省荥阳市。被申请人：河南硕丰农业科技有限公司，地址,荥阳市广武镇东苏楼村**。法定代表人：李辉，总经理。申请人张红超与被申请人李辉、丁玲玲、河南硕丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张红超于2020年11月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李辉、丁玲玲、河南硕丰农业科技有限公司名下的存款500000元或者查封、扣押其他等值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李辉、丁玲玲、河南硕丰农业科技有限公司名下的银行存款500000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年十一月九日书记员 郭丹丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1195号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾树根，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地江西省萍乡市上栗县。2016年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。2016年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2020年4月28日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月22日经被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月28日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1160号起诉书指控被告人曾树根犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人曾树根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月15日凌晨3时55分许，被告人曾树根窜至宜春市袁州区雷霆店内，寻找盗窃作案目标。被告人曾树根趁被害人晏某上网后熟睡之际，将其身旁一部ＶｉｖｏＸ23幻彩手机盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，该手机价值人民币1799元。公诉机关认为，被告人曾树根以非法占有为目的，窃取他人财物，金额1,799元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾树根系累犯，依法从重处罚。被告人曾树根自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人曾树根有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过；被害人的陈述、被告人曾树根的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片；监控录像；价格认定书；刑事判决书等前科情况；户籍信息资料等证据证实。被告人曾树根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾树根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法从重处罚。被告人曾树根自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾树根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年3月21日止，罚金于本判决生效后即日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年十一月十七日代书记员 张雨棋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢173号之三申请执行人：蔡敏，女，生于1963年10月30日，汉族，职工，住竹山县。被执行人：马红兵，男，生于1962年1月8日，汉族，居民，住竹山县。被执行人：马红琴，女，生于1966年4月23日，汉族，住竹山县。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人马红琴、马红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人马红琴、马红兵送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马红琴、马红兵至今未履行行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红兵在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红兵在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红兵在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红兵在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红琴在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红琴在湖北省农村信用社联合社81×××18账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人马红琴在中国银行561250348702CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十三日书记员  廖德龙
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1984号之一 申请执行人；王金东,男,1965年05月04日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：卢雷瑞,男,1979年04月30日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人王金东与被执行人卢雷瑞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人卢雷瑞归还申请执行人王金东货款84900元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人卢雷瑞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢雷瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢雷瑞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢雷瑞名下无房产；被执行人卢雷瑞名下有浙ＧＬ××××、浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢雷瑞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢雷瑞。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1984号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 程嘉惠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1097号 申请执行人:曾韩刚，男，1971年8月9日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:张春花，女，1970年3月15日出生，汉族，住永丰县。 曾韩刚申请执行张春花借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人曾韩刚向我院申请终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1097号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 毅
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2051号 原告：谢红玲，女，1997年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：李凤强，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告谢红玲与被告李凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢红玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢红玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谢红玲撤诉。 案件受理费减半计取463元，由谢红玲负担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4134号原告：李兴春，男，汉族，1976年2月28日出生，住山东省临清市。委托代理人：杨秀梅，系原告李兴春之妻。委托代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：许来照，男，1981年2月16日出生，汉族，家庭住址：住河南省三门峡市。原告李兴春与被告许来照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴春及其委托诉讼代理人黑军智到庭参加诉讼。被告许来照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告李兴春与被告许来照原系同事关系，自2017年以来被告许来照多次向原告借款，至2018年1月25日共计欠原告30000元未还，经原告催要，于该日为原告出具金额为30000元的欠条一份，载明“今欠李兴春叁万元整（30000元），计划于半年之后一次性还清”，庭审中原告称系多次以现金方式交付款项。到期后，经原告催要无果，诉至法院，要求被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费用。审理中原告向本院提出财产保全申请，依法对被告名下的银行账户采取了保全措施【详见2020鲁15**财保884号及2020鲁15**执保1298号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述及原告提交的借据等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李兴春向本院提起诉讼要求被告偿还借款的主要证据系其向法庭提交的欠条，该欠据系由债权人持有的赖以证实被告欠款的债权凭证，故本院可认定在原被告之间存在民间借贷法律关系，债权债务金额为30000元。被告许来照在欠据上载明于半年后一次性还清，但到期未还，显属违约。故原告要求其偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告许来照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许来照于本判决生效之日起三日内偿还原告李兴春借款30000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，诉前财产保全申请费320元，均由被告许来照承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1059号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元缘，该公司员工。委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正华，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：毛逢坪，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：毛勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省枝花市仁和区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱娜，重庆汉尊律师事务所实习律师。原审被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县中南街四段。法定代表人：王俊，该公司董事长。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人周正华、毛逢坪、毛勇、原审被告独山县美居置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司未缴纳上诉费，并向本院提出免缓交上诉费申请，本院准予缓交二审案件受理费，不准予免交二审案件受理费，并于2020年10月14日向上诉人送达了《准予缓交诉讼费用、预交上诉案件受理费通知》，限其于收到该通知次日起三十日内缴纳上诉费203421元，逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  干秋晗审判员  潘育跳二〇二〇年十一月十七日法官助理刘敏书记员杨丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23901号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈英，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩以及被告陈英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月7日的透支款本金95434.17元、利息7285.84元、费用34970.41元，共计137690.42元；2、判令被告陈英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月7日后的利息及复利（其中，利息以本金95434.17元为基数，复利以利息7285.84元为基数，均自2020年5月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈英承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月28日，被告陈英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈英辩称，欠款属实，希望原告减免利息、费用等，被告现在生活困难，没有能力偿还，律师费也无力支付。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年7月28日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年11月7日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月7日的透支本金95434.17元、利息7285.84元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告陈英向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈英在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金95434.17元、利息7285.84元； 二、被告陈英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月8日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金95434.17元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7285.84元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546.91元（已减半收取），由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建林，男，回族，1963年10月22日出生，户籍所在地河南省固始县，现住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭军，男，汉族，1961年10月15日出生，户籍所在地地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。原审被告：顾发军，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人李建林因与被申请人彭军及原审被告顾发军买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建林申请再审称，（一）二审判决认定的事实与本案无关。（二）二审改判缺乏证据证明。（三）二审改判适用法律错误。本案二审在没有充分证据否定申请人提供的尚未与被申请人结算的证据，重复将申请人此次起诉的事实牵附会的连在一起,否定一审经两次质证，且经被申请人的聘用工人顾发军认可的事实，认定一审适用法律错误，处分不妥是完全错误的，应依法维持一审原判。（四）二审判决超出申请人的诉讼请求。申请人诉讼请求是判令被申请人支付拖欠的钢材款1076638元及利息，有1076638元拖欠的票据，被申请人答辩称已经结算完毕，但提交的证据是已终结的事实，与本案无关。申请人与被申请人供钢材多年，交易额几百万元，已结算的票据全部退给被申请人，尚未结算票据仍由申请人持有，被申请人称已结算完毕,为什么不将票据收回，已生效的几个判决，也只能说明冲了部分钢材。如果被申请人提供足以推翻申请人此次诉讼提交的23张未结算的证据,申请人就此服判息诉，否则，申诉不止。李建林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。彭军提交意见称，李建林拿2012年2月份至2012年6月份已结清了的老票据重复起诉，其中退还李建林12127元货物和多算的一笔9235元，退还票据李建林并签字认可，说明帐已结清。我和李建林最后不结清账，他也不会给我写477000元的预交钢材条子，我也不会给李建林抵扣我工程款，用于李建林购房。中正置业公司欠李建林款未给，李建林有生效胜诉的判决书，现正在执行中。综上所述，被申请人与申请人之间的账目已全部结清，李建林起诉彭军返还钢材款无事实和法律依据，请求驳回再审申请。顾发军提交意见称，关于彭军购李建林钢筋一事，当时我在工地是收料员，钢筋是我收的，共计26个票据，实际钢筋合计款1022962元，算账是我和李建林算的，结算时李建林说彭军已付65万，因李建林和开发商老板是老乡，同意要中正置业公司开发的一间门面房二层并和中正置业公司签订了合同。开发商已从彭军工程款中把李建林购房款扣除85万，超出购钢筋款部分，李建林给彭军当时写有收到彭军预交钢材款477000元的收据。从此，再没有购过李建林的钢材。本院经审查认为，本案中，李建林依据27张调拨单等证据提起本案买卖合同纠纷诉讼，主张被告应支付拖欠的钢材款1076638元及利息等。彭军反驳对方的诉讼请求，提交了双方买卖合同已结算不拖欠钢材款的相关证据。原审根据当事人提交的相关民事判决书、入库通知单和调拨单、李建林给彭军出具的收条、信阳中正置业有限公司抵扣彭军85万元工程款财务明细、信阳中正置业公司出具李建林购房款85万元的收据、李建林与信阳中正置业有限公司签订的“丰泽园住宅内部认购协议书”、银行汇款凭证等证据及开庭笔录，查明彭军向李建林购买了建筑钢材后，经信阳中正置业有限公司、彭军和李建林共同协商用丰泽园108号门面房作价85万元抵付钢材款，彭军已付给李建林三笔共计65万元钢材款，李建林给彭军出具预交钢材款47.7万元的收条。该预付钢材款收条，足以证明出具收条之前的双方钢材买卖货款已结算完毕。本案再审申请人李建林在原审中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因提交的证据不足以证明其事实主张，故负有举证责任的李建林依法应承担不利后果。因此，生效判决认定李建林起诉彭军返还钢材款无事实和法律依据，据此判决驳回李建林的诉讼请求并无不当。再审申请人李建林主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建林的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢291号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8893号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金59804.58元及利息9178.35元、违约金3664.22元，律师费1500元。并负担案件受理费827元。被执行人依法应承担本案执行费1058元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人无签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保986号 申请人：汲生浩，男，1999年12月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：姜庆升，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人汲生浩于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜庆升驾驶的鲁Ｑ8××××“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值4800元的财产进行查封、扣押，申请人汲生浩以现金480元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姜庆升驾驶的鲁Ｑ8××××“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值4800元的财产。 案件受理费69元，由申请人汲生浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3457号原告：张景威，男，1975年1月12日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。被告：吴丽娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张景威与被告吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张景威到庭参加诉讼，被告吴丽娟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景威向本院提出诉讼请求：1.请依法判令吴丽娟给付张景威借款本金16万元和利息（从2019年2月5日起计算至全部实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吴丽娟承担。事实与理由：张景威与吴丽娟是朋友关系，从2016年春季起，吴丽娟以经商为由，没有资金周转，向张景威借款。张景威多次以现金、微信、银行转账等方式向吴丽娟给付钱款。在2018年2月6日，张景威与吴丽娟核算，吴丽娟借款的总额为16万元，吴丽娟给张景威出具借条一份，确定借款金额为16万元。约定还款日期为2019年2月5日，一次性还清。但吴丽娟至起诉之日止，仍没有偿还，故张景威诉至法院。吴丽娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：2018年2月6日吴丽娟向张景威出具借条一份，约定借款金额为16万元，借期为12个月，于2019年2月5日一次性还清。另查明，张景威于2016年1月19日通过银行转账的方式给付吴丽娟18000元；于2016年6月23日通过银行转账的方式给付吴丽娟45000元；于2016年8月23日通过微信转账的方式分两笔共计给付吴丽娟5000元；于2016年8月24日通过微信转账的方式给付吴丽娟18000元；于2016年8月25日通过银行转账的方式给付吴丽娟27000元。以上共计113000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，吴丽娟出具了借条，张景威已履行了借款给付义务，吴丽娟应按约定进行还款。关于借款本金，张景威称通过现金的方式交付吴丽娟50000元，通过转账的方式交付吴丽娟113000元，借款共计163000元，双方于2018年2月6日对账，确认借款金额为160000元，结合张景威提交的银行流水及借条，本院认定借款本金为160000元。关于利息，因双方未约定借款利率，张景威主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，利息的起算日期应为2019年2月6日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴丽娟于本判决生效后三日内偿还张景威借款本金160000元及利息（利息自2019年2月6日起至实际给付之日止，以本金160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张景威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元（张景威已预交）由吴丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  丁文怡人民陪审员  王 剑二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐 冉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6186号原告：佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便**之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：深圳市顺意隆织带有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区下辇旧村A区****703，公民身份号码914************919。法定代表人：刘某1。被告：祝华金，男，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省太和县*************，公民身份号码342************052。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告深圳市顺意隆织带有限公司、祝华金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员徐碧霞、叶建兴共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款21537.55元；2、两被告连带向原告支付自2017年7月28日起至货款付清日止按日利率1‰计算的违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告祝华金在2009年至2018年1月之前任深圳市顺意隆织带有限公司的股东。在2016年3月至2017年1月期间，祝华金在惠州市惠阳区以被告深圳市顺意隆织带有限公司的名义向原告购买棉纱，拖欠货款46022.55元。祝华金于2017年6月支付货款24485元，尚欠货款21537.55元未支付。根据双方之间的《购销合同》约定，收款期限为30天，逾期每年按万分之十计付违约金。因被告祝华金虽自称深圳市顺意隆织带有限公司名义与原告进行购销交易，但购销交易的权利义务由其个人享有和承担，故二被告应连带向原告支付货款21537.55元及违约金的责任。原告屡次追要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告深圳市顺意隆织带有限公司企业信用信息公示报告、被告祝华金人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单2张，证明被告祝华金于2017.1.9、2016.8.25年出具欠条，2017.1.9尚欠46022.55元。3、对账单、购销合同、联昊通速递单、销售送货单，证明2017.1.9对账单项下所对应的货物邮寄交付情况，被告二已经收到本案货款项下的货物。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认事实如下：2016年至2017年1月，原告与购货单位“顺意隆织带有限公司”（以下简称顺意隆）订立购销合同，由原告向顺意隆供应棉纱，原告通过物流向顺意隆发货，收件联系人为被告祝华金，收货地址为惠州市惠阳区新墟镇花边岭特佳丽工业区晶美厂三楼。涉案销售合同约定2016年5月26日、8月25日、8月26日、2017年1月9日，被告祝华金分别在原告提供的对账单上签名确认，其中2017年1月9日的对账单载明2016年3月至12月合计棉纱款46022.55元，被告祝华金在签名确认处签名，但注明“待确认”。另查明，被告顺意隆公司成立于2009年7月9日，市场主体类型为有限责任公司，2018年5月25日前股东为张涛、祝华金，之后变更为张宝忠、刘某1，法定代表人为刘某1。公司住所地为深圳市光明新区公明街道上村社区***********，2018年5月25日变更前住所地为深圳市龙岗区龙城街道龙西社区**************。庭审中，原告陈述被告祝华金以自己的名义向原告订货，被告祝华金声称被告顺意隆公司是他的公司，送货地址都是被告祝华金指定的地址。被告祝华金在2017年1月9日对账后于2017年6月28日支付了24485元，之后没有还过款。本院认为：被告向原告购买棉纱等货物，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案争议焦点为涉案交易相对人是谁？根据原告提交的证据，虽然涉案购销合同载明购货单位为“顺意隆织带”，但送货地址并非被告顺意隆公司住所地，原告也未提供证据证明货物由被告顺意隆公司签收，对账单亦顺意隆公司盖章确认，尽管祝华金曾为顺意隆公司股东，但其股东身份不足以证明其个人行为系履行公司职务行为，故原告主张被告顺意隆公司承担还款责任没有事实及法律依据，祝华金签订对账单的行为由其个人承担法律责任。原告已提供购销合同、对账单等证据证明被告祝华金欠其货款21537.55元未结，被告祝华金未提供抗辩意见，本院确认被告祝华金尚欠原告货款21537.55元。被告祝华金未提供证据证明已结清上述款项，原告主张被告支付货款21537.55元理据充分，本院予以支持。在被告逾期支付货款情况下，原告的损失主要体现为利息损失，故虽然原、被告约定逾期付款按每日万分之十计算违约金，但该约定明显过高，本院依法酌定违约金自2017年7月28日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张之超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝华金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部偿还货款本金21537.55元及违约金（违约金自2017年7月28日至2019年8月19日参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费806元，由被告祝华金负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  徐碧霞人民陪审员  叶建兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄 莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13704号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王高缘，女，1992年2月18日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王高缘租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王高缘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月13日至2019年11月13日止的手机租金3321元(369元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3256元（7684元-1107元-3321元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6577元为基数按照每日0.5‰从2019年11月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月09日，被告向原告申请租用iPhoneX(9成新)手机一部。2018年11月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(9成新)手机一部，租期为2018年11月13日至2019年11月13日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王高缘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，早稻科技公司(甲方)与王高缘（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王高缘向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(9成新)手机一部，签约价7684元，租金为369元/月，租用日期为2018年11月13日起至2019年11月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王高缘提供了租赁物iPhoneX(9成新)手机一部，王高缘按约足额支付了3个月的租金，另支付了369元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的369元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6208元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王高缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2952元； 二、被告王高缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3256元； 三、被告王高缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6208元为基数按照每日0.5‰从2019年11月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王高缘于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高缘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21928号 原告：青岛荣格国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：武威，职务：总经理。 被告：上海贝儿丰金属发展有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：曹振华，职务：总经理。 被告：山东金斯坦轮胎有限公司，住所地：德州乐陵。 法定代表人：陈江义，职务：总经理。 原告青岛荣格国际贸易有限公司诉被告上海贝儿丰金属发展有限公司、山东金斯坦轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛荣格国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛荣格国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费实收5840元，应收748元，减半收取374元，由原告青岛荣格国际贸易有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  逄 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码91330326751909928F，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******。负责人：梅山月，该支公司经理。委托诉讼代理人：万登富，男，该公司法务。委托诉讼代理人：商丽娜，女，该公司员工。被告：王细夏，男，1948年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为太平洋保险公司）与被告王细夏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王细夏支付原告赔偿款8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商丽娜及被告王细夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王细夏答辩称：其对原告诉请没有异议，但目前没有能力赔偿。本院经审理认定：2020年03月20日，被告王细夏的三轮电动车停放在苍南县辖区钱库镇文鑫路华庭锦园Ａ区，该车自动启动与太平洋保险公司承保的被保险人林来峰所有的浙Ｃ1××**号牌车发生碰撞，造成双车受损。本次事故经苍南县公安局交警大队认定，被告王细夏负事故全部责任。事故发生后，浙Ｃ1××**轿车受损后经修理，林来峰支付维修费8400元。2020年3月23日，林来峰给原告出具了《权益转让书》，将8400元追偿权转让给原告。2020年4月10日，原告依据保险合同约定为被保险人林来峰向平阳冠峰汽车销售服务有限公司支付了维修费8400元。另浙Ｃ1××**轿车车辆型号为雪佛兰牌，注册日期为2018年9月27日。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：王细夏于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司保险赔偿款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王细夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十一月二十日代书记员 张小丽?法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8253号 原告：郭凤双，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都融辉桥宇置业有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇场镇社区6社毗河新居****。 法定代表人：林泽宝，董事长。 原告郭凤双与被告成都融辉桥宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郭凤双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭凤双撤回起诉处理。 审判员  李跃武 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 芹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3604号原告：孙晶晶，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：贾世彬（孙晶晶丈夫），男，汉族，1986年8月14日出生，住天津市东丽区。被告：天津市拓诚人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。法定代表人：付士有，经理。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。原告孙晶晶与被告天津市拓诚人力资源服务有限公司（以下简称拓诚公司）、付东东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人贾世彬到庭参加诉讼，被告拓诚公司、付东东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶晶向本院提出诉讼请求：1.拓诚公司、付东东返还孙晶晶欠款16600元；2.诉讼费用全部由拓诚公司、付东东承担。事实和理由：2020年7月24日，付东东以找工作为由向孙晶晶索取15000元整，并签下合同。2020年8月13日，付东东以给孙晶晶缴纳社保为由索取1600元，2020年8月19日通知无法安排工作并返还所交的16600元。2020年8月20日，孙晶晶无法联系到付东东而报警，在警方的帮助下联系到付东东，付东东承诺于2020年8月24日归还欠款并写下欠条，但付东东至今未归还，孙晶晶找到拓诚公司法定代表人付士有出面解决此事，拓诚公司至今未解决此事，故起诉。孙晶晶围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.就业安置居间合同，证明孙晶晶与拓诚公司签订了居间合同，合同约定未正常面试及入职拓诚公司返还孙晶晶所缴纳的15000元；2.拓诚公司收据一份，证明拓诚公司、付东东收取孙晶晶15000元居间服务费；3.孙晶晶与付东东名称为“A天津市拓诚人力资源服务有限公司”的微信聊天记录、转账截图，证明孙晶晶向付东东微信转款共计16600元；4.付东东于2020年8月20日出具的欠条一张，证明付东东承认欠孙晶晶款项16600元，并承诺于8月24日归还。拓诚公司、付东东在法定答辩期间内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，孙晶晶的陈述及提交的证据能够证实孙晶晶与拓诚公司签订居间合同，并经付东东居间介绍工作收取相关费用，孙晶晶向拓诚公司、付东东支付款项共计16600元，后因工作未介绍成功拓诚公司、付东东尚欠孙晶晶16600元费用未退还，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付东东系拓诚公司的大股东，孙晶晶经付东东联系于2020年7月24日与拓诚公司签订《就业安置居间合同》，甲方为拓诚公司，乙方为孙晶晶，乙方求职意向单位为国家电网（派遣），就业岗位为文员（信息录入员）。居间报酬总额为50000元，签订日先行支付前期中介费15000元。2020年8月21日前未成功安排面试或其他任何原因导致此次面试无法正常安排，甲方于2020年8月21日如数返还乙方所缴纳壹万伍仟元整，面试后不能成功办理入职，10个工作日后返还壹万伍仟元整。孙晶晶于当日向拓诚公司、付东东微信转账支付15000元。后孙晶晶于2020年8月13日向拓诚公司、付东东微信转账支付1600元，用于缴纳保险。付东东于2020年8月20日向孙晶晶出具欠条，载明“本人付东东（120221199004040570）欠孙晶晶壹万伍仟元整和保险壹仟陆佰元，共计壹万陆仟陆佰元，于8月24日还。付东东（签名），2020.8.20.”。本院认为，孙晶晶与拓诚公司之间签订的居间合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，合同依法成立并生效。而付东东为该居间合同的实际参与人及履行人，孙晶晶按约定给付拓诚公司、付东东居间费用16600元，拓诚公司、付东东并未按约定完成居间服务，应退回孙晶晶给付的全部费用，孙晶晶提交的证据能够证实拓诚公司、付东东未按约定完成居间服务，尚欠孙晶晶16600元费用未退还，故孙晶晶要求拓诚公司、付东东退还16600元费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙晶晶连带返还居间费用16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月九日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5045号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 负责人：许伟立。 被执行人莫葛敏，女，1970年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行与被执行人莫葛敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人莫葛敏返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行借款本金300000元，支付利息5795.89元（暂计算至2020年2月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数、按合同号为6371120170002189《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理费9800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3017元。 执行立案后，本院向被执行人莫葛敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫葛敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫葛敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫葛敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月11日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫葛敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫葛敏拒不履行也未申报，本院已对被执行人莫葛敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人莫葛敏作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司良渚支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尤 青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13557号原告：洪建华，男，白族，1984年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告洪建华诉被告云南大都企业管理有限公司、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告洪建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪建华撤回起诉处理。审 判 长  付宜禾人民陪审员  林茹清人民陪审员  邓兴华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨玉池
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40209号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码91440300561547399E。法定代表人：王俊勇。原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二日书记员  颜康卿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5494号申请执行人：王树勋,男,1979年6月27日出生,汉族。被执行人：符建宇，男,1994年6月25日出生，汉族。本院在执行王树勋与符建宇买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初3128号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的399650元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产399650元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月九日法官助理张浩书记员何大威
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，统一社会信用代码：91445100X18270885F，住所地潮州市潮枫路云梯路段农行枫溪营业部综合楼。 负责人：柯鑫周。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郭泳，男,1990年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县浮洋镇青龙头街**，现住广东省潮州市潮安区。 原潮州市枫溪区人民法院执行的（2020）粤5191执368号申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人郭泳银行卡纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市枫溪区人民法院（2019）粤5191民初175号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告郭泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡借款本金27187.72元及其利息、手续费（计算截至2018年8月8日利息676.04元、手续费336元；2018年8月9日至偿清日止继续按照日利率万分之五计付利息）；二、被告郭泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡借款本金5806元及其利息（计算截至2018年8月8日利息247.34元；2018年8月9日至偿清日止继续按照日利率万分之五计付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向潮州市自然资源局以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。综上，经查询，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王 桦
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执734号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，法定代理人：吴开运，男，该公司董事长。委托代理人：彭某，男，特别授权。被执行人：彭某某，男，1970年9月24日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：龚某某，女，1976年7月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：彭某某，男，1965年10月22日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：姚某某，女，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龚某某、彭某某、彭某某、姚某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿应锋审判员  黄 锋审判员  田清操二〇二〇年十一月十日书记员  闫亚林
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1408号申请执行人：袁维光，男，汉族，1982年11月14日出生，住泰和县澄江镇八一路**，身份证号码3624261982********。被执行人：张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，，住泰和县上模乡上村****身份证号码3624261970********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1528号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1987号 宁波市鄞州鹏程精密铸造厂： 关于申请执行人浙江联清环保科技有限公司与被执行人宁波市鄞州鹏程精密铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13777号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5245号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：冯申亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告冯申亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异38号案外人：锦州新大华机电有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：沈德明，该公司总经理。委托代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。委托代理人：焦健，辽宁卫华律师事务所律师。申请执行人：张志，男，1976年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：王磊，男，1979年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州宏源实业有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘明海，系该公司总经理。在本院执行申请执行人张志、王磊与被执行人锦州宏源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人锦州新大华机电有限公司于2020年11月16日对本院查封辽Ｇ×××**号车辆、辽Ｇ×××**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州新大华机电有限公司称，牌照号为辽Ｇ×××**埃尔法旅行车和辽Ｇ×××**奔驰迈巴赫汽车是案外人所有，法院对该车辆的执行侵犯了案外人的合法权利，特提出异议，并请求法院撤销对该汽车的查封。事实与理由：2015年3月1日，案外人与锦州宏源实业有限公司签订大华机电销售合同，约定宏源公司向案外人订货，总值每月约150万元。2016年经双方两次对账确认，宏源公司尚欠案外人4101424.68元。2016年1月20日双方签订了以物抵债《抹账协议》，约定宏源公司用其名下牌照号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**车辆抵偿案外人债权共计340万元。协议签订后，宏源公司将车辆及附属证明交付给了案外人，因为牌照问题暂时不能过户，宏源公司承诺随时配合办理过户。根据物权法规定，动产物权的转让和设立自交付时发生效力，该车辆实际所有人即为案外人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：已为人民法院发生效力法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，在辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2687号民事判决书中已经对此事实予以确认，案外人对该车辆的合法权益理应受到法律的保障。综上，案外人请求法院立即停止执行，依法解除对辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**汽车的查封。申请执行人张志、王磊称，同意解除对辽Ｇ×××**号车辆、辽Ｇ×××**号车辆的查封。被执行人锦州宏源实业有限公司未作陈述。本院查明，原告锦州合鑫物达建材有限公司、被告锦州宏源实业有限公司、被告大连德通建设集团有限公司、被告辽宁理工学院买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出(2016)辽0703民初1221号民事判决，判令被告锦州宏源实业有限公司给付原告锦州合鑫物达建材有限公司钢材款4580000元及违约金。原告依据发生法律效力的民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日作出的（2019）辽0703执743号执行裁定书，查封了辽Ｇ×××**号车辆及辽Ｇ×××**号车辆。另查明，案外人锦州新大华机电有限公司提供的辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2687号民事判决中认定：“宏源公司将车辆抵顶给新大华公司并实际交付的事实存在，车辆实际所有权人为新大华公司，对车辆享有足以排除强制执行的民事权益”，该民事判决书中所指车辆即本案案涉辽Ｇ×××**号车辆及辽Ｇ×××**号车辆。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，裁决执行的标的归属于案外人，应予支持。本案中，在本院查封案涉车辆之前，已有生效文书确认案涉车辆归案外人锦州新大华机电有限公司所有，案外人依据该生效文书提出排除执行异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对辽Ｇ×××**号车辆、辽Ｇ×××**号车辆查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 宏人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  于锦波二〇二〇年十一月二十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初439号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某1，女，出生于四川省西昌市，汉族，中专文化，住四川省都江堰市，户籍在四川省西昌市。2020年4月20日因本案被刑事拘留，4月23日被监视居住，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告人刘某2，女，出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省冕宁县。2020年4月16日因本案被刑事拘留，4月21日被监视居住，6月1日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人吴朝阳、被告人刘某2及其辩护人肖锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年8月初，吕某（另案处理）联系被告人刘某2帮忙购买毒品甲基苯丙胺10克，随即被告人刘某2联系被告人刘某1寻找货源，后被告人刘某1联系张某（另案处理）商量购毒事宜，并协助双方商定10克毒品甲基苯丙胺的价格为人民币3200元。同月8日下午，在被告人刘某1的安排下，被告人刘某2在四川省都江堰市被告人刘某1家中向张某购得毒品甲基苯丙胺共8克左右，并通过被告人刘某1微信向张某转账毒资人民币3200元。随即，被告人刘某2在该小区门口将上述毒品贩卖给吕某，通过微信得款人民币4000元。归案后，被告人刘某1、刘某2均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某1明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人予以贩卖，被告人刘某2明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某1、刘某2自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘某2有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人刘某1系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，无前科，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。被告人刘某2对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人刘某2无违法记录，归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，无前科，可以从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年8月初，吕某（另案处理）联系被告人刘某2帮忙购买毒品甲基苯丙胺10克，随即被告人刘某2联系被告人刘某1寻找货源，后被告人刘某1联系张某（另案处理）商量购毒事宜，并协助双方商定10克毒品甲基苯丙胺的价格为人民币3200元。同月8日下午，在被告人刘某1的安排下，被告人刘某2在四川省都江堰市被告人刘某1家中向张某购得毒品甲基苯丙胺共8克左右，并通过被告人刘某1微信向张某转账毒资人民币3200元。随即，被告人刘某2在该小区门口将上述毒品贩卖给吕某，通过微信得款人民币4000元。被告人刘某1、刘某2归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理中均无异议，并有证人陈某、吕某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某1明知是毒品甲基苯丙胺仍伙同他人予以贩卖，被告人刘某2明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某1、刘某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻从宽处罚；对于辩护人提出的量刑意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，监视居住折抵的4天，即自2020年4月30日起至2021年10月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人刘某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，监视居住折抵的5天，即自2020年4月30日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、追缴被告人刘某2违法所得人民800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 刘成凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初50号原告祝增云，男，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告祝增云因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告祝增云及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《村委会证明》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告祝增云位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2286号申请执行人：王**，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省，确认送达地址：柘城县伯岗乡信庄北组66号。被执行人：赵天鹏，男，汉族，1994年4月17日出生，住河南省柘城县，确认送达地址：江苏省昆山市巴城镇湖畔林语。关于王**申请执行赵天鹏合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人赵天鹏已按（2020）豫1424民初4001号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执2286号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1160号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王红远，绰号“华丝”，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址湖北省咸宁市崇阳县，在深圳市无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月4日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2017年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯开设赌场罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年4月14日被取保候审。指定辩护人曹清华，广东仁皓律师事务所律师。指定辩护人谢丽婷，广东仁皓律师事务所实习律师。被告人杨玉波，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住深圳市南山区。2017年1月12日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2020年4月14日到案，次日被刑事拘留，于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人陆慧，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人王红远、杨玉波犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人王红远及其指定辩护人曹清华、谢丽婷，被告人杨玉波及其指定辩护人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月开始，被告人王红远先后多次在深圳市南山区蛇口码头集装箱、废弃房屋、湖南餐厅等地开设赌场，并负责召集赌客和管理赌档水钱；马某（另案处理）负责多次召集接送赌客、望风，并从中收取好处费；被告人杨玉波明知王红远等人开设赌场，利用其在招商物业管理公司的工作便利，先后四次为王红远等提供或者介绍场地开设赌场，共收取好处费约人民币5500元。2020年4月12日2时许，公安民警在深圳市南山区餐厅内查获以“三公”方式设赌的赌档，现场抓获涉嫌开设赌场的王红远、马某及参与赌博的彭某1等10余人，当场查获赌资人民币24100余元及赌场水钱人民币10000元。2020年4月14日，杨玉波主动到公安机关投案。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人马某、熊某、李某1、王某、皮某、蔡某、凌某、韩某、李某2、彭某1、陈某1、陈某2、彭某2、皮某、凌某、肖某等人的证言，赌具、赌资，案情说明表，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息材料，抓获经过，缴获经过，到案经过，物证照片说明书，微信聊天记录及转账记录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单、银行回单，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，赌场内录像、手机中的电子数据，被告人王红远、杨玉波的供述和辩解等业经查证属实的证据足以认定。公诉机关认为，被告人王红远、杨玉波开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并当庭变更量刑建议，建议对被告人王红远判处一年以上有期徒刑，对被告人杨玉波判处六个月有期徒刑，均并处罚金。被告人王红远当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨玉波当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王红远的辩护人发表辩护意见称，1.被告人王红远犯罪情节较轻，当庭认罪认罚；2.被告人受伤需要治疗；综上，请求法庭对被告人予以从轻处罚，并建议暂予监外执行。被告人杨玉波的辩护人发表辩护意见称，1.被告人杨玉波是从犯，仅是介绍场地，不是股东，没有参与赌博，所获利润不多；2.被告人杨玉波主动投案，如实供述所有罪行，系自首；3.被告人系初犯、犯罪情节较轻，认罪悔罪，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王红远、杨玉波开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王红远多次组织、管理赌场，招揽赌客，并非法获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨玉波提供、介绍赌博场地，并收取好处费，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨玉波自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王红远当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。被告人王红远曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人王红远具有多次前科，不思悔改，人身危险性及社会危害性较大，依法予以从重处罚。综合本案开设赌场的持续时间、规模、造成的危害后果、前科劣迹情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红远犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日，即自2020年11月17日起执行至2022年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨玉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二日，即自2020年11月17日起执行至2021年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的赌资人民币34100元由扣押机关依法予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具等由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晶人民陪审员 巫 江人民陪审员 杨凯云二〇二〇年十一月十二日书 记 员 苏淦德
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1852号申请人：周术端，女，1971年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆市述泉劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**1-7-2，统一社会信用代码91500107759293793U。法定代表人：余述泉，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人周术端与被申请人重庆市述泉劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周术端于2020年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市述泉劳务有限公司的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初20279号民事裁定书，准予对被申请人重庆市述泉劳务有限公司价值1093975.65元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市述泉劳务有限公司价值1093975.65元的财产。案件申请费5000元，由申请人周术端预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9918号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人洪士艇，该支行职员。 被告王国华，男，1991年11月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告王国华信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初801号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人余利民，男，1974年9月29日出生，汉族，大专文化，武汉银吉宏业科技有限公司总经理，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人余利民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余利民于2020年9月25日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色荣威牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人余利民的血液中乙醇含量为152.29mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人余利民到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人余利民具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人余利民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余利民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控余利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月六日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2392号被执行人：王海洋，男，1986年5月26日生，汉族，住大冶市。被执行人王海洋罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人缴纳罚金9000元。1.执行过程中，本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王海洋有银行存款、汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人王海洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人王海洋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2392号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4091号申请执行人：李宏伟，男，1990年2月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：傅玉振，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人傅玉振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1843号民事判决书已生效，确定：“被告傅玉振于本判决生效之日起五日内给付原告李宏伟装修款余款65910元以及相应利息损失（以65910元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下农业银行的银行卡，扣划卡内余额共计2628元，已经发放给申请执行人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往秦淮区大光路37号12栋202室上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位2628元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十一月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1293号王三英、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司：关于王三英申请执行中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1440号解除保全申请人：青岛市李沧区龙鑫兴建材批发部，经营场所：青岛市李沧区达翁建筑装饰材料市场****，注册号：370213600355378。经营者：孟召青。委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾占旭，山东青港律师事务所实习律师。被申请人：魏华虎，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。申请人青岛市李沧区龙鑫兴建材批发部与被申请人魏华虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0213财保253号民事裁定书，冻结被申请人魏华虎名下价值43706元的财产，扣押担保人孟彦龙名下鲁Ｂ×××**号车一辆，被申请人向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审结，且已履行完毕，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏华虎名下价值43706元财产的查封。二、解除对担保人孟彦龙名下鲁Ｂ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  矫立平二〇二〇年十一月九日法官助理王晓晓书记员王鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1267号被执行人：张杰，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。关于张杰刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张杰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，并处罚金四万六千元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰的银行存款46000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特54号申请人：王正玉，男，1954年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张凯军，男，1953年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王正玉与被申请人张凯军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人王正玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请人王正玉按撤回申请处理。审判员 孙 宇二〇二〇年十一月二日书记员 张鑫玉
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1322行初43号原告：杜录，男，1964年11月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵建云，男，1961年5月29日生，汉族，住方城县。被告：方城县水利局。统一社会信用代码：114113220060176986。住所地：方城县县城体育馆西侧。法定代表人：史钟，任局长。出庭应诉负责人：刘长志，男，任该局副局长。委托代理人：丁卫东，男，该局工作人员。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。原告杜录不服被告方城县水利局为不服水利行政处罚一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年8月19日向被告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜录及委托代理人赵建云，被告方城县水利局的出庭应诉负责人刘长志、委托代理人丁卫东、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县水利局于2020年8月3日对原告杜录作出宛方水罚决字（2020）第40号行政处罚决定书（以下简称第40号行政处罚决定书）。原告杜录诉称：1、处罚认定事实错误，不存在停止违法行为。2017年10月份，因改扩鱼池清出来一部分泥砂，有村委会和钩机师傅明奇可以证实修建鱼池的时间（该处原有鱼池属于改造扩建），在改造扩建过程中，清淤出有砂石和泥土，堆放在水库上游河道内，影响行洪，在此情况下，2020年3月份申请人向二岗沟村委会汇报后，经村委会同意，将影响行洪的砂石泥土清理出河道，堆放在管理房前面空场上，并非开采砂石牟利，不是非法开采砂石。影响行洪的砂石泥土已于2020年3月份清理完毕，处罚称“立即停止违法行为”恢复原貌已经不存在。2、对我处罚1万元错误。该清挖鱼塘行为发生在2017年10月，距今已3年之久，即使违法也超二年处罚时效，依法不应再处罚。认定采砂与事实不符，实际不是非法采砂，而是河道清理，被告处罚的证据不足。综上，被告处罚认定事实有误，请求方城县人民法院依法撤销被告作出的第40号行政处罚决定书。原告庭前向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书复印件；2、行政处罚事先告知书复印件；3、方城县水利局行政处罚听证通知书复印件；4、证明一份；5、方城县杨楼乡陡沟河水库承包管理合同复印件；6、赵春德、明应奇当庭证言（附身份证复印件及村委证明）。被告方城县水利局辩称：一、杜录在杨楼镇二岗沟村陡沟河水库库区非法开采砂石的事实清楚，有相关证据确认，杜录的行为违反《河南省实施办法》第二十八条之规定，应当予以处理；二、对杜录违法行为的处理没有超过法定期限，有相关证据可以证实；三、答辩人对杜录的违法行为作出的行政处罚决定严格按照相关程序规定进行，程序合法，事实清楚，证据充分，应用法律正确，望人民法院予以维持。被告法定期限内向本院提交如下证据材料：1、立案审批表；2、群众控告书；3、对杜录的询问笔录；4、对明应奇的询问笔录；5、对刘青新、刘付有、刘青亮、赵亚东的调查笔录；6、现场勘验笔录；7、现场照片；8、责令停止水事违法行为通知书及送达回证；9、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证（以上证据均为复印件）。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4、6无异议；认为证据2与本案无关；对证据5有异议，他们说的内容是虚假的；证据8-10与事实不符，被告的处罚认定事实错误。对于原告提供的证据，被告对证据1-3无异议；对证据4真实性有异议，水库发包方并不是村委会，村委会对水库采砂没有审批决定权，该证据没有出具人员的签名，不符合证据的要求，对该证据不予认可；证据5是复印件不能作为证据使用，上面有涂改痕迹，承包合同与本案无关，不能说水库承包人就可以对水库擅自实施需要得到有关部门批准的行为；认为证据6不属实，证人1与原告调查笔录上承认的挖沙时间不一致，原告承认是在2019年3月进行挖沙，证人2在作证时证实是在2017年春挖的，证人在回答被告问话时是2018年春，而在水利局调查笔录上承认是在2019年3月份，证人1作为村委会主任无权许可原告擅自采砂或者清淤，证人1也承认水库管理权归县政府、水利局。本院对各方提交证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性及证明效力，本院将在事实认定及评理部分综合予以认定。经审理查明，原告杜录系方城县杨楼镇二岗沟村陡沟河水库承包人。2019年3月份，杜录雇明应奇在陡沟河水库内挖坑采砂。2020年3月16日，被告方城县水利局接杨楼镇群众举报，于2020年3月23日对杨楼镇二岗沟村陡沟河水库非法采砂一案立案调查，经现场勘验、调查对杜录先后作出责令停止水事违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，于2020年8月3日对原告杜录作出第40号行政处罚决定书。该决定书中认定杜录于2019年3月实施的未经批准擅自采砂的行为违反《河南省实施办法》第二十八条的规定，对其处以停止违法行为、恢复库区原貌并处罚款壹万元整的行政处罚（未执行）。原告杜录不服，向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告作出的第40号行政处罚决定书。本院认为，双方争议的焦点在于，一是关于对原告的行政处罚是否超过法定期限的问题。二是行政机关作出本案行政处罚的认定事实是否清楚。一、关于焦点一对原告的行政处罚是否超过法定期限的问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”任何一个有权处罚的公权力机关对违法违纪行为只要启动调查、取证和立案程序，均可视为“发现”；群众举报后被认定属实的，发现时效以举报时间为准。被告方城县水利局于2020年3月16日下午接群众举报，于2020年3月23日立案，经调查，原告于2019年3月雇明应奇实施了违法行为，因此，被告于2020年8月3日对原告作出行政处罚未超过法定期限。二、关于焦点二原告诉称其行为是在水库清淤的合法行为,并不是非法采砂的违法行为。依照《河南省河道采砂管理办法》第二条规定:“……本办法所称河道采砂，是指在河道（包括水库、人工水道、蓄滞洪区等）管理范围内开采砂石、取土和淘金等活动。《河南省实施办法》第二十八条规定：“在河道管理范围内进行采砂活动的，必须按照国家有关规定向有管辖权的水行政主管部门申请办理采砂许可证”，从本案行政机关前期通过现场勘验勘测、调查核实、询问当事人等程序查明的事实看,原告在未依法取得主管部门采砂许可的情况下,实施了法律法规所规定的采砂行为。被告认定原告非法采砂的事实清楚、证据确实充分。原告认为其行为属于水库清淤的合法行为的抗辩理由不能成立。三、原告在庭审中对被告职权、被告作出处罚适用的程序均无异议。综上，原告杜录诉请撤销被告作出的第40号行政处罚决定书无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杜录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年十一月五日书 记 员  张家俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初524号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张俊领，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，住江苏省无锡市惠山区。2020年6月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人张俊领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张俊领醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张俊领犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张俊领判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张俊领对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年6月14日20时许，被告人张俊领与他人在本市滨湖区胡埭镇小雨夜宵饭店饮酒后，驾驶号牌为豫Ｐ×××**的小型普通客车载乘涂某从上述饭店附近出发，沿芙蓉北路由南向北行驶至芙蓉路、安泰路口北侧时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张俊领血液中的乙醇含量为149mg/100ml。归案后，被告人张俊领如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张俊领在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张俊领在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张俊领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1666-1号申请执行人：襄城县市场监督管理局，住所地：襄城县迎宾路西段。法定代表人：许伟峰，该局局长。被执行人：襄城县林正行麻糖厂，住所地：襄城县库庄镇刘庄村。法定代表人：林正行。本院执行襄城县市场监督管理局与襄城县林正行麻糖厂行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审150-1号行政裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 凡