wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初334号原告：马君，女，1964年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：邵宝堂（系原告丈夫），男，1964年9月18日出生，汉族，绥阳林业局森调队职工，住黑龙江省东宁市。被告：侯庆军，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被告：姜敏，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被告：夏桂兰，女，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。原告马君与被告侯庆军、姜敏、夏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告马君、委托诉讼代理人邵宝堂，被告侯庆军、姜敏、夏桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金及利息合计27500元；2.要求三被告负担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：侯庆军和姜敏夫妻二人开加工厂，缺少资金周转，向马君借款20000元，约定月利率1.5分，从2018年9月20日开始计息，夏桂兰做担保人，因马君需要用钱时向侯庆军、姜敏、夏桂兰索要这笔借款，以无钱为由推脱至今，为了维护马君的合法权益，现起诉至法院，请依法裁判。被告侯庆军辩称，与原告民间借贷纠纷一案已在东宁市人民法院判过了，已还过原告不欠原告钱了。被告姜敏辩称，不欠原告20000元钱。被告夏桂兰辩称，不清楚是否欠钱。马君围绕诉讼请求依法提交了两份证据：《还款协议书》1份、东宁市人民法院（2018）黑1024民初1779号民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证人郝某的证言只能证明签订《还款协议书》之前的债权债务情况，与本案争议的焦点没有关联性，对该证言本院不予采信。被告未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告马君与被告侯庆军、姜敏、夏桂兰三方经过对借款的对账，三方确认截止至2018年9月20日，被告侯庆军、姜敏尚欠原告借款本息62600元。当日签订了《还款协议书》，原告马君为债权人，被告侯庆军、姜敏为借款人，原景臣、夏桂兰为担保人。该协议主要载明，“1.借款人确认截止2018年9月20日尚欠债权人62600元；2.借款人于2018年9月20日前偿还借款42600元；3.借款人于2018年9月20日至2019年9月20日前偿还借款20000元，月利率1.5%。”2018年12月3日经东宁市人民法院（2018）黑1024民初1779号民事判决书对《还款协议书》中约定的2018年9月20日前应偿还的42600元借款进行了裁判。自东宁市人民法院判决后，侯庆军、姜敏没有向原告偿还过借款。被告侯庆军、姜敏尚欠《还款协议书》中约定的2018年9月20日至2019年9月20日前应偿还的借款20000元。夏桂兰系该项债务的担保人。本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：马君提供的《还款协议书》、东宁市人民法院判决书等证据证明马君与侯庆军、姜敏之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，2018年3月31日经核对结算，被告侯庆军、姜敏尚欠原告马君借款62600元，经东宁市人民法院2018年12月3日对约定2018年9月20日前应偿还的42600元借款进行了裁判。对约定2018年9月20日至2019年9月20日前应偿还的借款20000元，被告侯庆军、姜敏未偿还，构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定的月利率为1.5%，超出上述法律规定，对超出部分本院不予保护。因此，本院对原告提出的利息的诉讼请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（一年期为3.85%）的四倍予以支持，利息自2018年9月20日起开始计算。被告夏桂兰在《还款协议书》中保证人处签字并按手印，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”夏桂兰应推定系连带责任保证人。第二笔还款履行期届满之日为2019年9月20日，原告在借款履行期届满后可以要求连带责任保证人夏桂兰承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告侯庆军、姜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马君借款本金20000元及利息（利息自2018年9月20日起，按照借款本金20000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告夏桂兰对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告马君负担14元，由被告侯庆军、姜敏共同负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王冬严二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 卓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9647号原告：毕月，女，1991年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈晓君，男，1991年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告毕月与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕月到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款94500元，并支付以94500元为基数，自2020年8月25日至履行完毕之日，按一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月29日至2020年5月28日期间，被告以资金紧缺为由向原告借款合计227880元。被告归还部分借款后，于2020年7月9日向原告出具借条，承诺在2020年8月24日前还清剩余借款130400元。借条出具后，被告仅归还35900元，尚欠原告94500元未归还。原告多次催要，均未果，遂提起诉讼。被告陈晓君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2020年3月29日，被告向原告借款127880元；2020年4月26日向原告借款20000元；2020年5月5日向原告借款20000元；2020年5月28日向原告借款60000元；上述借款合计227880元，原告以手机银行转账和支付宝转账方式向被告交付借款。被告收到借款后，陆续归还97480元，并于2020年7月9日就剩余借款130400元向原告出具借条，借条记载：今借到毕月130400元，于2020年8月24日前还清，首期于2020年7月24日还款35900元。借条出具后，被告于2020年7月24日归还35900元，此后再未还款，至今尚欠原告借款本金94500元。本院认为，原告提供的借条、手机银行和支付宝转款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款227880元的事实予以确认。借款到期后，被告未按约定时间归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还剩余借款本金94500元及自逾期之日即2020年8月25日至履行完毕之日的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。借条中双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陈晓君归还原告毕月借款本金94500元；二、本判决生效后三日内，被告陈晓君向原告毕月支付以94500元为基数，自2020年8月25日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2163元，由被告陈晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞 二〇二〇年十一月十八日 法  官  助  理      郑晓霞书    记    员      安芯雨       1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1623号申请人（原告）：无锡昌安机械配件有限公司，住所地无锡市阳山镇桃园村，机构代码59858214-7。法定代表人：束毕玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚兴伟，该公司员工。被申请人（被告）：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**，机构代码MA1T6YA3-9。法定代表人：陈剑敏。本院于2020年10月26日受理了原告无锡昌安机械配件有限公司与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6594号。申请人无锡昌安机械配件有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的财产在价值1.05万元以内予以查封、冻结。申请人无锡昌安机械配件有限公司以中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20320104140000000045）提供担保。本院经审查认为，申请人无锡昌安机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市金科瑞精密机械制造有限公司的银行存款1.05万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月十二日书记员  侯 茜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1657号 张淦翔： 申请执行人张淦翔与被执行人郑羽蘅离婚纠纷一案，（2020）浙0102民初176号民事判决已发生法律效力，申请执行人张淦翔向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑羽蘅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1657号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7328号上诉人（原审被告）：向武应，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：重庆浩森建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园附**，统一社会信用代码91500108203151036D。法定代表人：刘俊豪，总经理。原审第三人：向武生，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：李之中，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原审第三人：王泽彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人向武应与被上诉人重庆浩森建设集团有限公司(以下简称：浩森公司)、原审第三人向武生、李之中、王泽彬追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人向武应于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向武应申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向武应撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由向武应承担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十一月五日书记员 陈军杰
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1125民初1740号 原告：李再合，男，1963年2月21日出生，汉族，住安平县。 被告：张玉纯，男，1976年6月24日出生，汉族，住安平县。 案由：买卖合同纠纷。 原告于2020年9月17日提起诉讼，要求被告张玉环偿还原告货款，被告张玉环同意归还原告货款。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张玉环共欠原告李再合货款24000元，被告每月偿还原告1000元，于2022年9月30日前还清。 二、原、被告双方无其它争议。 案件受理费212元，由原告李再合负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  张天蛟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢775号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。主要负责人：王欣，行长。被执行人：赵友吉，男性,1975年1月26日生，汉族，住山东，住山东省寿光市iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵友吉金融借款合同纠纷一案中依据（2019）鲁0102民初10174号民事判决书判定：被告赵友吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金71259.2元；被告赵友吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金71259.2元为基数，以年利率24%为计算标准，自2017年1月18日计算至实际给付之日止）；驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978.7元，减半收取计1489.35元，保全费1189.68元，均由赵友吉负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年8月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日、2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4100号原告：丁文，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：岳国忠，男，1963年9月11日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邓翠华（系岳国忠妻子），女，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：周少明，男，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：周海玲，女，52岁，汉族，农机监理站职工，住内蒙古自治区通辽市。原告丁文诉被告岳国忠、周少明、周海玲委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文、被告岳国忠委托诉讼代理人邓翠华到庭参加诉讼，被告周少明、周海玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳国忠立即偿还原告借款本金212000元及利息21200元（212000元×0.02元×5个月），合计233200元；2.要求被告周少明、周海玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告岳国忠向原告借款212000元，约定月利率2%，还款日期为2020年5月15日，被告岳国忠给原告出具了一枚借据，被告周少明、周海玲以担保人身份在借据上签字捺印，应对上述借款本息承担连带清偿责任，上述借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推拖不还。被告岳国忠辩称，没有意见，第一被告因经商于2019年11月19日向原告借款本金212000元，约定月利率2%，还款日期为2020年5月15日，由被告周少明和周海玲为该笔借款提供了担保。借款后至今未偿还借款本息。被告周少明、周海玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告丁文委托被告岳国忠为其子女“安排工作”，并给付被告岳国忠190000元，被告岳国忠将自2019年11月19日起至2020年5月15日止按月利率2%计算的利息22000元计入本金出具了一枚借据，载明“人民币（大写）：贰拾壹万贰仟元整（212000.00元），还款日期：2020年5月15日还款，借款人还款日未执行还款，自逾期之日起按月利息2%计算款数……”，借款人处岳国忠签字捺印，担保人处周少明、周海玲签字捺印。后被告岳国忠未给原告丁文子女“安排工作”。上述事实，有原告提举的借据及原告与第一被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁文委托被告岳国忠托人情、找关系为其子女落实工作，此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反公序良俗，损害社会公共利益，故该委托合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求被告给付利息无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告周少明、周海玲承担连带保证责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任……”之规定，因本案主合同无效而导致担保合同无效，担保人对此不存在过错，故被告周少明、周海玲不承担民事责任，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告周少明、周海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳国忠于本判决生效后立即返还原告丁文190000元；二、驳回原告丁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（已减半收取），由原告丁文负担444元，被告岳国忠负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月十一日书记员 图 雅
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4626号原告：谢某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国,宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：漆某某，男，1997年10月20日出生，汉族，住宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路**。负责人：孙磊，公司经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，系公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，系公司员工。原告谢某某与被告漆某某、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人张建国、陈金洪、被告漆某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星、被告紫金财保的委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失295604.21；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日8时15分左右，被告漆某某驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至331省道139KM+900M处，右转弯向北，与由东向西行驶的原告谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，被告漆某某承担本起事故的全部责任，原告谢某某本起事故无责任。被告漆某某驾驶苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告漆某某辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人、地点过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告驾驶车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险，事故发生保险期限内。我司已为原告垫付30000元，原告车辆维修费1100元已支付到被告帐户。我司不承担诉讼费鉴定费等相关间接费用。第三人紫金财保辩称，原告在宝应县人民医院抢救期间，我司为其垫付医疗费13293.23元，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了出入院记录、费用清单、住院发票、门诊发票、门诊病历、护理费申请单、收据、鉴定报告、发票、维修费收据、施救费票据、证明、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、救助基金票据。第三人为支持其辩称依法提交了发票、汇款回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日8时15分左右，被告漆某某驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由东向西行驶至331省道139KM+900M处，右转弯向北，与由东向西行驶的原告谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告漆某某承担本起事故的全部责任，原告谢某某本起事故无责任。被告漆某某驾驶苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了费用30000元，第三人垫付医疗费13293.23元。另查明，原告已收到被告保险公司赔付车损1100元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法分别委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见分别为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限；被鉴定人谢某某，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费76743.03元（含被告保险公司、第三人紫金财保垫付费用）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助1920元（40元/天×48天）、护理费9910元[9150元（住院46天实际支出）+80元/天×2天＋50元/天×12天]、交通费酌定500元、残疾赔偿金188856.58元[（23836元+5636元）×1.78×18年×20%]、误工费酌定28080元（4680元/月×6个月）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4624.6元、车损1100元（已赔付）、车辆施救费50元，上述损失合计322484.21元（不含已赔付车损）。由于被告漆某某承担本起事故的全部责任，原告谢某某本起事故无责任,且被告漆某某驾驶苏Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120050元，在商业三责险限额范围内赔偿原告202434.21元。被告保险公司已垫付费用30000元，被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内再赔偿原告292484.21元。第三人紫金财保垫付医疗费13293.23元，原告在得到赔偿的同时应予以返还第三人紫金财保。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告谢某某292484.21元（原告在得到赔偿的同时返还紫金财产保险股份有限公司垫付款13293.23元）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734元，减半收取2867元，由被告漆某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5734元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11637号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：蒋明志，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告蒋明志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1062号申请执行人：周某某，男，山丹县清泉镇北滩村四社居民。委托代理人：周某，女，山丹县清泉镇北滩村四社居民。被执行人：杨某某，男，山丹县位奇镇二十里堡村一社居民。申请执行人周某某与被执行人杨某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘0725民特322号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈被执行人名下无存款；3.2020年7月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房屋登记信息，反馈被执行名下无登记信息；4.本院向车辆管理部门查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息;5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款5000元，申请执行费50元，执行到位未执行到位标的为案款5000元，申请执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十八日书记员  雷 云
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉双，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人杜文江因与被申请人杨玉双产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文江申请再审称：食品贮存是GB7718预包装食品标签的强制内容之一，国家标准的强制内容是保证食品安全的基本底线。厂家标明的贮存条件应该对其真实性负责，有关产品质量的标签不属于瑕疵。此外，抽检报告有明显瑕疵。一是抽检样品为杨玉双提供，不能反映申请人购买的产品质量合格。二是该产品有明确的“贮存”要求，无须检验就有法律和事实依据。未按照规定的贮存影响食用安全，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。被申请人将明知不符合食品安全标准的食品销售给申请人，申请人维权于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人提出的全部诉讼请求。被申请人杨玉双未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样，但却在常温货架售卖，是否属于不符合食品安全标准的行为，是否构成可能对消费者造成误导的瑕疵。首先，案涉产品“香猪香肠腊肉”所执行的生产标准为GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》，该食品安全国家标准中并无关于涉案产品需“冷藏”的强制性规定，故案涉腌腊产品未在冷藏条件下售卖并不违反食品安全标准。其次，（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》有关保质期的定义，是在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。本案产品包装上印制“冷藏”字样，是对产品贮存条件的提高，其在常温货架售卖，亦不违反食品安全标准。无论是包装上印制的“冷藏”字样，还是商家在常温货架的售卖行为，均不会给消费者特别是长期从事“消费维权”的杜文江带来影响产品质量的误导；且杜文江也没有提供证据证明案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样却在常温货架售卖，导致产品存在质量问题的证明材料。本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形，杜文江要求杨玉双退还货款并按货款十倍赔偿的理由不能成立。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文江的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1714号之三申请执行人：郭春霞，女。申请执行人：李梓瑄，女。被执行人：张志宏，男。本院在执行申请执行人郭春霞、李梓瑄与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1854号民事判决书：被告张志宏归还原告郭春霞、李梓瑄借款本金800000元，并从2015年4月20日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；案件受理费18871元、保全费5000元，以上合计23871元，由被告张志宏负担。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人张志宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张志宏未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人张志宏名下有位于甘肃省庆阳市西峰区永平路西口住宅楼*号独院，本院已查封并予以拍卖，拍卖所得款537514.6元；被执行人张志宏有位于庆阳市西峰区永平路西口住宅楼*号车库，本院已查封，因车库无法拍卖，暂时未处置。本院现已执行到位537514.6元，下剩286356.4元未执行，本院对被执行人张志宏采取了限制高消费措施。现被执行人张志宏名下暂无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人郭春霞、李梓瑄亦未能向本院提供被执行人张志宏可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人郭春霞、李梓瑄告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人郭春霞、李梓瑄的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人郭春霞、李梓瑄可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1714号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2186号之一 申请执行人：蔡金梅,女,1990年5月29日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人：金峰,男,1988年3月21日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 申请执行人蔡金梅与被执行人金峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1360号民事判决已于2020年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于同年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53370元及利息，并负担申请执行费700.55元、案件受理费1130.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地海城社区调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院已对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本院于2020年10月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王 峰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2349号 申请执行人：金红超，男，1979年6月10日出生，汉族，住址河南省西华县。 被执行人：钟水明，男，1965年4月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人金红超与被执行人钟水明加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金红超向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人钟水明支付申请执行人金红超加工款10350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘松泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村××号不动产已查封，但该不动产系宅基地，暂无法处置；截止到2020年11月10日，本案执行到标的0元；暂未发现被执行人钟水明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟水明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟水明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟水明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金红超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 金旭璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27173、27174号 申请执行人深圳市宝安区盛隆铝材经营部，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道中心路****，统一社会信用代码92440300L44824362X。 法定代表人吴伟民。 被执行人深圳市锦晨五金制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方一路**东盛科技园****东南面社会信用代码91440300MA5DAM416H。 法定代表人李平波。 被执行人李平波，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人深圳市宝安区盛隆铝材经营部与被执行人深圳市锦晨五金制品有限公司、李平波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37020号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30574.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院已依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市锦晨五金制品有限公司名下在深圳农村商业银行00×××08的账户，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 凯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3707号上诉人（原审被告）：清远市俊翔皮革有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区长隆大道****厂房**车间，统一社会信用代码：91441802MA4UM9HY2C。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴宁宝纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区*********，统一社会信用代码：913************636。法定代表人：张亦巍，总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。上诉人清远市俊翔皮革有限公司因与被上诉人绍兴宁宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市俊翔皮革有限公司于2020年11月5日向本院递交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人协商和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市俊翔皮革有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市俊翔皮革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取为116.50元，由上诉人清远市俊翔皮革有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书                                 2020陕01**执2434号     申请执行人惠某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号。   被执行人韩某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。   被执行人李某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号。   申请执行人惠某某与韩某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人惠某某依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初4719号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人韩某某、李某某支付案件款242525元，另负担本案执行费3538元，本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，由于双方当事人达成执行和解协议:韩某某、李某某分别于2021年春节前各支付惠某某案件款30000元，共计60000元。韩某某、李某某分别于2022年春节前各支付惠某某案件款50000元，共计100000元。韩某某、李某某分别于2023年春节前各支付惠某某案件款41262.5元，共计82525元。合计242525元。由于该协议履行期限较长，本案无法在本执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨鸿年                               审判员   李建正                            审判员   党鹏刚         二0二0年十一月十七日                              书记员   王家赓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保697号 申请人：郴州市发展投资集团资产经营管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道青年大道城投大厦**栋**。 法定代表人：谢炜民，系公司总经理。 被申请人：郴州市可秀娱乐俱乐部，，住所地湖南省郴州市人民西路**新一佳商场****统一社会信用代码：92431002MA4MU98P83。 经营者：雷鸣。 被申请人：雷鸣，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市发展投资集团资产经营管理有限公司于2020年10月26日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年11月12日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人郴州市发展投资集团资产经营管理有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郴州市发展投资集团资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15471号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人齐体新，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。关于长安汽车金融有限公司与齐体新借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2568号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87304.85元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15471号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2872号原告：张**，男，1990年12月24日出生，汉族，大庆油田采油二厂电力大队职工，现住大庆市，委托诉讼代理人：王红卫（系原告母亲），女，1967年2月27日出生，汉族，第二采油厂第四作业区退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、凤舞路以北、规划路以西。统一社会信用代码：912306035838367658。法定代表人冯雷，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告张**诉被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令：被告给付原告所拖欠的委托被告经营管理的大庆唐人中心室内步行街一层C299号商铺租金，日期为：2019年12月28日至2020年9月28日三个季度总房价的（12%）给付租金，合计41574.18元，并支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大庆立天唐人商业管理有限公司于2015年签订委托经营管理协议，全权经营管理大庆唐人中心室内步行街一层C299号商铺，租金自2020年第一季度至2020年第三季度被告欠原告租金共计41574.18元，被告一直未给原告，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告补充诉称：2020年第一季度到第三季度每个租赁年度按照每平方米3032.4元，按照实测面积18.28平方米进行计算，三个季度共计41574.18元。被告辩称，原告与被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告应给付原告各季度租金，但应扣除相关税费，原告起诉前被告已取得涉案房屋的实测面积，根据双方协议约定，要按实测面积进行租金核算，多退少补，据此，被告尚应给付原告2020年第一季度至2020年第三季度的租金应为41574元，原被告根据委托经营管理协议，应扣除房产税2494.44元，土地使用税68.55元，个人所得税415.74元，印花税20.79元后剩余38574.48元，因实测面积发生变化，现涉案房屋一层C299号商铺实测面积为18.28平方米，按照合同约定面积与按照实测面积计算出现的租金差额，被告另行主张。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年5月1日签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于大庆唐人中心室内步行街××号商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金。2020年第一季度、第二季度、第三季度租金被告一直未给付原告。另查,《委托经营管理协议》中约定第四至第七个租赁年度，每个租赁年度的租金应达到每平方米3032.40元。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议》系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守合同义务。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告应按合同约定给付原告租金。《委托经营管理协议》约定，租金计算面积按照建筑面积计算，以实测面积为准，案涉房屋建筑面积为21.13平方米，实测建筑面积为18.28平方米，以每平方米3032.40元为标准计算，2020年第一季度、第二季度、第三季度租金为41574元（即每个季13858元）。委托人即原告自行承担的房产税、土地使用税、个人所得税、印花税等因被告未向法庭提供证据予以证明，待到被告缴纳税费后可凭票据予以折抵或单独提起诉讼。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方约定了延期付款违约金，利息可按照违约金计算，根据合同约定，租金按季度给付，被告拖欠原告四个季度的租金，故利息应当按季度分段计算，即以每个季度的租金数额为基数，分别自每个季度第二个月开始后的15日（2020年2月15日、5月15日、8月15日）之后的第30个工作日起，至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告每个季度租金的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告张**2020年第一季度、第二季度、第三季度租金为41574元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司以13858元为基数，分别自2020年2月15日、5月15日、8月15日之后的第30个工作日起，至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告张**2020年第一季度、第二季度、第三季度利息；如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十二日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40990号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市云谷娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗路****，统一社会信用代码91440300349914024T。法定代表人：向阳。原告苏梦与被告深圳市云谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18226号郑州泽龙置业有限公司：你与张萍房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终12866号民事判决书，张萍于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167293.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2409元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执729号之一 申请执行人：孙大为，男，1987年11月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：刘凯，男，1986年12月26日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行孙大为与刘凯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘凯名下所有的收益类保险现金价值，期限为三年。 在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2759号 申请人:杨仁辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韦洪刚，男，1984年7月29日出生，汉族，住济南市。 申请人杨仁辉于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韦洪刚名下银行存款125000元或同等价值的财产，申请人杨仁辉以保单提供担保。 本院经审查认为，杨仁辉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦洪刚名下银行存款125000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  李萌萌
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁13行初217号原告暨诉讼代表人孙继营，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**。原告暨诉讼代表人刘运田，男，1964年2月28日生，汉族，居民，，住临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村**原告刘滋田，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘汉江，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告孙如成，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘耕生，男，1949年5月5日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>原告刘相尧，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住临，住临沂市兰山区div>上述7原告共同委托代理人刘云，北京京康律师事务所律师。被告临沂市人民政府,住所地临沂市兰山区北京路**。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人孙庆波，山东百正律师事务所律师。孙继营等上列7原告诉被告临沂市人民政府行政复议一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。7原告及委托代理人刘云，被告临沂市人民政府出庭负责人刘茂广及委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市人民政府于2020年5月19日作出临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。原告诉称，原告系临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民，该村涉及征地拆迁。原告通过临沂市兰山区自然资源局作出的兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》得知《山东省人民政府建设用地批件》（鲁政土字[2019]90号及与之对应的由被告批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》的存在。原告认为该征地补偿安置方案未征求村民意见，未履行公告程序，补偿标准过低，应予撤销。原告向被告申请行政复议，被告作出涉案不予受理复议决定，原告认为该决定程序和实体均违法，侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理原告的行政复议申请；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.兰信告[2020]6号《政府信息公开告知书》，证明原告于2020年3月19日之后才知道涉案拟征收土地补偿安置方案的存在；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》，证明经临沂市兰山区人民政府批准作出的涉案拟征收土地补偿安置方案；3.临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告作出了被诉行政复议行为；4.临沂市兰山区人民政府作出的[2019]61号《政府信息公开告知书》、《行政复议答复书》，临沂市兰山区自然资源局作出的兰信报[2019]41号《政府信息公开协助调查的报告》，临沂市兰山区义堂镇人民政府作出的回复。证据4证明：涉案拟征收土地补偿安置方案没有依法公告；与证据1相互印证,证明原告申请复议在法定期限内。被告对原告提交的证据质证认为，对证据1身份证复印件真实性无异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该征收补偿方案依法履行了公告程序，属于合法有效的行政行为。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该政府信息告知书不能证实原告最初知道补偿安置方案的时间。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，被告作出的行政复议决定书合法有效。对原告提交的其他证据均不认可。被告临沂市人民政府辩称，一、答辩人依法作出的不予受理原告的行政复议申请决定符合法律规定，程序合法，应予以维持。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.复议申请书；2.《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》；3.临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》；4.邮寄证明。证据1-4证明涉案复议程序合法。原告对被告提交的证据质证认为，对证据1“行政复议申请书”及证据4“邮寄证明”无异议。对证据2“关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案”及证据3“不予受理行政复议复议申请决定书”的合法性不认可。对证据2-4的证据对象和内容不认可。对被告证据1-4的综合证明目的不认可。本院对原、被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告孙继营等7人因对临沂市兰山区人民政府批准的《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》不服，于2020年5月18日向被告临沂市人民政府提出行政复议申请，请求撤销《关于义堂镇丈埠屯村拟征收土地补偿安置方案》。被告受理后依法定程序进行了审查，认为上述方案作出的时间为2017年11月13日，申请人于2020年5月18日提出行政复议申请，明显超过法定期限。2020年5月19日，被告临沂市人民政府作出临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理申请人的行政复议申请。7原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题是原告申请被告撤销涉案拟征收土地补偿安置方案，是否符合行政复议受理条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。根据上述规定可见，制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，其本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，且该规定设定了“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的前置程序。因此，原告提起的涉案行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请的受理条件。综上所述，被告临沂市人民政府作出的涉案临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理7原告的行政复议申请并无不当。原告诉请撤销被告作出的临政复字[2020]281号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告受理的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回孙继营等7原告的诉讼请求。案件受理费50元，由孙继营等7原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  鹿文麒人民陪审员  李增慧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜良慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1209号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人陈小霞,女,1977年08月05日出生,住所,住所地泰顺县div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈小霞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月三日 书记员  王丽娜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4788号原告：黄振球，男，1944年4月13日出生，汉族，住南通市海门区。原告：黄逸环，男，1950年2月10日出生，汉族，住南通市海门区。两原告委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：黄振环，男，1947年11月27日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。原告黄振球、黄逸环诉被告黄振环所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月6日原告黄振球、黄逸环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振球、黄逸环的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振球、黄逸环撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告黄振球、黄逸环负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十一月十日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执688号申请执行人：朱某，男,2008年11月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：田登莲，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邹平，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人田登莲、邹平教育机构责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人田登莲、邹平银行存款80922.01元（含案件受理费940元、执行费1097元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十一月十日书记员  魏 巍
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保80号 申请人：和志兵，男，1975年5月27日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人和志兵于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春娟名下位于赵县（《预售商品房备案合同书》编号为2014072910295600820，建筑面积148.32平）房屋，进行查封，该房屋价值125万元。申请人和志兵购买阳光财产保险股份有限公司价值125万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，被申请人张春娟与他人存在其他民事财产纠纷，且诉争房产已由本院作出的（2020）冀0133执230号执行裁定书查封。申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张春娟名下的位于赵县房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人和志兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭欣欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2510号之三申请执行人：马如葵，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张映明，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于马如葵申请执行张映明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2579号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月17日立案受理，执行标的额为22251元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，划拨被执行人银行存款并退申请执行人9577.31元（含案件受理费251元），于2020年9月11日查封被执行人渝XXXX**号小轿车一辆，由于未扣押不能处置。由于未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2510号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十一月四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3147号原告：施合瑜，女，白族，1981年7月14日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：周麒，五华区天鉴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：缪吉贵，男，汉族，1966年1月22日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被告：张鑫美，女，白族，1979年10月8日出生，住址云南省昆明市官渡区。两被告共同委托诉讼代理人：黄靖娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告施合瑜与被告缪吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告施合瑜于2020年7月6日申请追加张鑫美作为被告参加诉讼，本案于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人，被告张鑫美及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告归还借款本金586000元及利息（以586000为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2.请求法院判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告缪吉贵妻子张鑫美是从小一起长大的同乡，2001年3月左右，原告从学校毕业前，在缪吉贵为投资人的昆明祥光矿山非标设备制造厂实习；后经原告介绍，原告闺蜜张鑫美与缪吉贵结为夫妻，原告与缪吉贵夫妇关系非常友好。2017年2月，缪吉贵以经营需要为由，向原告借款，因原告与被告夫妻间关系较好，虽双方未签订借款合同，但原告自2017年2月16日起至2017年8月17日先后分16笔将人民币619000.00元打入缪吉贵银行账户；其间，缪吉贵于2017年7月I3日归还原告33000.00元，至今尚欠原告借款人民币586000.00元。虽经原告无数次催促，缪吉贵口头答应尽快还款，但又以各种借口拖延还款。原告认为，合法的民间借贷合同关系依法应当受到法律的保护，被告向原告借款不还，已对原告的合法权益构成损害；据此，特根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。两被告答辩称：一、原被告之间不存在民间借贷法律关系，在本案中，原被告之间没有借贷的合意，并且被告也没有向原告有过借款的意思表示，诉状载明的款项为被告投资DK币的投资款；被告缪吉贵和张鑫美是从2016年开始接触DK币，张鑫美通过DK币交易平台注册了一个账户，后来原告知道被告有所盈利，于2017年2月请缪吉贵帮忙开设DK币账户，但由于缪吉贵不清楚具体操作，所以将这笔款项给了张鑫美，由张鑫美帮助完成了DK币的账户开设手续，并且张鑫美也将该笔款项转给了一个卖币的玩家帮忙购买DK币，但是由于这个平台在2019年被关闭，所以相应的账户开设和DK币交易记录无法查询，综上，我们认为该笔款项的性质是原告自己投资DK币的投资款，并非原被告双方的借贷；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼的借贷，被告提出抗辩，该转账系偿还双方之间借贷或者是其他债务的，被告应当提出对其主张提出证据加以证明，现在被告已经针对该笔款项提出了证据证明该笔款项并不为民间借贷性质款项，应当属于原告的投资款项，所以原告继续承担双方之间是否存在借贷合意的这一个事实承担举证责任；三、原告以民间借贷案由起诉被告属于虚假诉讼，诉讼费应当由原告承担，其他保全和担保费是否产生的话等待法庭查明。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了两被告婚姻状况的复函、银行交易明细清单、与缪吉贵的微信截屏、与张鑫美的微信截屏，原告庭后又补充提交了银行转账记录及情况说明、与缪吉贵及张鑫美微信聊天记录、2018年2月9日与缪吉贵通话录音；被告围绕其答辩意见向本院提交了原告和张鑫美微信聊天记录截图、DK币交易管理系统聊天截图、两被告银行流水。本院认证如下：原告提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定，至于能否证明其关于成立民间借贷关系的观点，本院于后评述；被告提交DK币交易管理系统聊天截图系复印件，真实性无法核实，本院不予采信，其余证据，本院对其真实性及关联性予以认定，至于证明目的，本院亦于后评述。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月27日，缪吉贵在微信上向施合瑜推荐投资项目，并承诺“投资15000元，每个月返2000元，共计12个月，如果你相信我就投，如果本金丢了我赔你，可以多投。”2017年2月11日，缪吉贵在与施合瑜微信聊天中再次向施合瑜推荐了该投资项目，两人约定并于2017年2月15日见面。之后，施合瑜陆续向缪吉贵转账，记录如下：2017年2月16日两笔分别为50000元和50000元，2017年2月17日200000元，2017年3月31日三笔分别为10000元、10000元、21500元，2017年4月2日两笔分别为10000元、31500元，2017年6月14日四笔分别为50000元、50000元、50000元和48000元，2017年7月9日两笔分别为20000元和10000元，2017年8月17日两笔分别为4000元和4000元。2017年7月13日，缪吉贵向施合瑜转账33000元。期间及之后，施合瑜与张鑫美、缪吉贵的微信聊天中经常性涉及DK币的交易、操作及盈利问题。2018年2月9日，缪吉贵在与施合瑜通话中再次承诺：“你投的本钱我会给你拿回来……哪怕亏了我也把本钱我给你拿回来……”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅需要有款项交付，还应当有双方当事人借款的意思表示。本案原告仅仅能够证明其将款项交付给了被告缪吉贵，但未能提交证据证明双方之间达成过借款的合意，根据被告及原告提交的微信聊天记录及通话录音的内容，本院认定原告将款项交付给被告缪吉贵的真实意思表示系DK币的投资，而非借贷。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本院开庭时一再释明之下，原告坚持其与被告之间系借贷关系，否认DK币投资的事实，但原告未能就借贷关系的成立举证证明，故对其要求两被告归还借款本金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告施合瑜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4830元，由原告施合瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月五日书记员  李秋蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢410号之十申请执行人：管淑珍，女。被执行人：衣忠超，男。被执行人：周成江，男。本院在执行管淑珍与衣忠超、周成江借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人衣忠超、周成江其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5741号 原告：徐洪民，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码913401007668731559。 法定代表人：金问渝，该公司执行董事。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月29日 待裁事项：原告徐洪民以与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告徐洪民负担。 -2- 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  黄达宁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱迪绯 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8630号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：兰州江南乐坊餐饮有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**(润城佳园)。法定代表人：祁冠杰。原告陈玉建与被告兰州江南乐坊餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 王   瑾人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ??狄国娇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1997号原告：何海秀，女，1979年8月30日出生，住恩平市。被告：陈明惠，女，1997年7月30日出生，住恩平市。原告何海秀与被告陈明惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告何海秀于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海秀有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何海秀撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告何海秀负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29793号原告：彭焕泉，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：陈志宽，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。原告彭焕泉与被告陈志宽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告档口装修人工费8200元。事实和理由：2020年6月7日，原告给包工头被告在鹤南路××号装修档口（被告是包工包料，木工方面发包给原告）。被告原说天花和隔断以及三个木柜子共5500元，后来加做好的柜子不好看，重做用了700元，加了一个衣柜600元，又加了四个工时，包工之外的天花和灯线1400元，在档口另外一家做了一天的天花700元，买了螺丝和弯管器27元，共计8927元。做完后，被告没有给钱。6月28日，被告在档口写下《欠条》。后被告给了原告727元，在微信上确认还欠8200元。后原告多次催讨未果。被告未答辩。经审理查明，2020年6月28日，被告作为欠款人出具《欠条》，载明：“现在广州白云区鹤边村鹤南路××号装修工程款（彭焕泉的人工费：8927元，大写捌仟玖佰贰拾柒元整，为期一个月还清，如果没有可以到法院起诉（另计算利息）”。原告就双方的沟通及被告欠款未还的情况，还提交微信聊天记录，原告（微信号×××）与微信号×××的微信聊天，摘录部分：6月16日，（原告）“原来说的5500。家改的700。加上面的600。后面还加四个工。1400。还有另外一个地方坐一天。700。还加一盒罗丝，加弯管器。27。一起8927。”，（×××）“好，那你加我支付宝”；6月28日，（原告）“把你的身份证拍一个给我呗”，（×××）“好的，刚刚才回家”，（原告）“业务那么忙啊！”，（×××）“我想多找点事情，早点给你钱”，该微信号发送身份证照片；7月1日，（×××）“还欠你8200啊，在这个月我会慢慢还给你”，并向原告转账727元。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告款项的事实，有《欠条》、微信聊天记录证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《欠条》确定被告拖欠原告款项为8927元及约定偿还期限，现原告确认被告偿还727元，后被告未按约向原告偿还剩余欠款，故原告主张被告支付8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈志宽向原告彭焕泉支付8200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告彭焕泉已缴纳），由被告陈志宽负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告彭焕泉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初645号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人乐晓辉，男，1994年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。2019年9月10日因本案自动到案后自行离开，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被告人乐晓辉被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月12日以武东湖检一部刑诉[2020]695号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人乐晓辉及其辩护人周遥远均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日4时许，被告人乐晓辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿武汉东湖新技术开发区栗庙路由北向南行驶，当车行至小李村路段时，遇驾驶人即被害人赵某驾驶悬挂“鄂Ｋ×××**”号车牌的正三轮摩托车在其前方同向某。由于被告人乐晓辉在夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且未能及时发现前方车辆、保持安全车距，被害人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未按规定车道通行，且车辆灯光不全，未戴安全头盔，导致被告人乐晓辉驾驶的小型越野客车前部右侧与被害人赵某驾驶的正三轮摩托车后部左侧相撞，造成三轮摩托车侧翻，两车受损，被害人赵某受伤后经抢救无效于当日死亡。经法医临床学鉴定，被害人赵某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。道路交通事故书认定，驾驶人乐晓辉在夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，且未能及时发现前方车辆、保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款的规定；驾驶人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未按规定车道通行，且车辆灯光不全，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。但驾驶人乐晓辉事故后未履行及时报警及等候义务，弃车逃逸，其行为违反了《武汉市实施办法》第五十一条第二款之规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，被告人乐晓辉在此事故中负主要责任，被害人赵某在此事故中负次要责任。事故发生后，被告人乐晓辉未履行及时报警及等候义务，弃车逃逸。2019年9月10日，被告人乐晓辉向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人乐晓辉赔偿了被害人赵某亲属的全部经济损失人民币900000元并获得被害人赵某亲属的谅解。上述事实，被告人乐晓辉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及接警记录，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，病历材料，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，赔偿情况说明、赔偿调解书、刑事谅解书及收条，交通事故视频资料，被告人乐晓辉的居住证明材料，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人乐晓辉供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐晓辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人乐晓辉向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人乐晓辉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人乐晓辉赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视被告人乐晓辉有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人乐晓辉有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人乐晓辉的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人乐晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 杨国宏二〇二〇年十一月十七日书 记 员 徐优夫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5967号之一申请执行人：冯光义，男，壮族，1982年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱丽英、徐梅，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈宏伟，男，汉族，1977年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人冯光义与被执行人沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯光义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人沈宏伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人沈宏伟的银行存款人民币21166.39元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人沈宏伟在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72654.50元，未受偿人民币51488.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 伟
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执恢6号之一 申请执行人：甘肃天力建设工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景翡翠城**楼办公区****。 法定代表人：史晓莉，该公司董事长。 被执行人：武威华晟生物科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区**。 法定代表人：马斌，该公司总经理。 被执行人：马斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行甘肃天力建设工程有限责任公司与武威华晟生物科技有限公司、马斌建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人武威华晟生物科技有限公司、马斌给付申请执行人甘肃天力建设工程有限责任公司工程款7735927.88元及利息。经本院强制执行，已执行到位案款2648556.8元，剩余部分因被执行人无财产可供执行而暂未执行到位。 经本院网络查询、传统查控，穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行，且被执行人马斌因涉嫌犯罪，被武威市公安局凉州分局依法拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4051号原告：李鑫，男，1985年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：尚可，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨成，男，1984年10月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告李鑫诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚可、被告杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金6万元及逾期利息（自逾期还款之日起，即2020年1月12日，至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友。2019年12月，被告向原告借款6万元用于生意的经营周转，被告承诺还款期限为1个月，并给原告出具欠条，但被告至今仍未归还欠款。在原告多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院做出公正的裁决并对原告的诉讼请求予以支持。被告称辩，当时借钱用车抵押。在抵押期间，原告一直用我的车还把我的车肇事了。车撞在电线杆子上面，因为这件事没有处理清楚，所以我才没还钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李鑫向本院提交了借据复印件一份、转账记录，证明被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的评估报告一份，证明被告抵押的车辆被撞坏，发生了修理费，原告提出异议。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，被告向原告借款6万元用于生意的经营周转，双方约定还款期限为1个月，原告向被告交付57500元。借款至今未还。本院认为，原告提供了欠条证明被告向原告借款的事实，现被告杨成未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于原告主张的本金，本院按照实际交付数额即转账记录中记载的数额57500元予以认定。关于原告要求被告偿还逾期利息（自逾期还款之日起，即2020年1月12日，至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）一节，就是否约定逾期利息问题，原、被告存在争议。本院认为，借据中写明逾期利率标准且原告曾预先扣除了借款期限内的利息2500元，结合合同的签订和履行情况，可以认定双方约定了逾期利息，但逾期利息约定过高，本院予以调整。对于原告的利息请求，自2020年1月13日至判决确定的给付之日的利息按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告在借款期限内预扣的利息2500元的处理问题，因原告并未就此提出相应诉讼请求，本院不予审理。关于被告向法院申请反诉，要求原告支付车损一节，原告提出异议。本院认为，借据中并未载明抵押条款，抵押合同并未成立。被告的主张不属于反诉，本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条的规定，判决如下:一、被告杨成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告李鑫借款57500元及利息（以57500元为本金，按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月13日至判决确定的给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由原告负担28元，由被告负担622元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 畅诚蕊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执745号之一 申请执行人邱忠亮，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 邱忠亮依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1193号民事判决书于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人邱忠辉发出执行通知，被执行人邱忠辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邱忠辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人邱忠辉银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人邱忠辉名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，邱忠辉名下的房产、店面已被本院强制拍卖。2020年11月18日本院对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人邱忠辉采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邱忠亮申请执行归还借款本金150000元及利息，诉讼期间申请人垫付的诉讼费1650元，合计：151650元。截至2020年11月18日已执行人民币16290元，未执行人民币135360元，案件执行费2174.75元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱忠辉其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人邱忠亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱忠亮享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人邱忠辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄宗强
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初316号原告：刘某，山西省天镇县人,现住天镇县。原告：赵某1,山西省天镇县人,现住天镇县。原告：赵某2,山西省天镇县人,现住天镇县。原告：赵某3,山西省天镇县人,现住天镇县。委托代理人：赵某4，男，1981年10月7日出生，汉族，山西阳和律师事务所律师。被告：吕某,山西省天镇县玉泉镇人,现住天镇县。(现被羁押于阳高县看守所)被告：袁某,天镇县谷前堡镇人,现住天镇县人。原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3诉被告吕某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月14日受理后,于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3及其代理人赵某4已到庭，被告吕某、袁某均已到庭均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求贵院依法二被告连带赔偿原告医疗费67845.65元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费58187元、误工费16297元、交通费1000元,共计:894672.65元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日13时30分许,第一被告驾驶着归第二被告所有的达到报废标准的×××号小型汽车由西向东行驶到天镇县天马线6km+500m十字路口时,与由南向北驾驶二轮摩托车的赵之章发生碰撞,发生交通事故,导致赵之章受伤,赵之章经抢救无效于2020年4月26日死亡。事故发生后经天镇县公安局交通警察大队勘察现场后认定,第一被告负事故的主要责任,赵之章负事故的次要责任。事故的发生给原告方造成了极大的精神痛苦,经多次协商解决未果,为了维护原告方的合法权益,特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1.原告的身份证复印件**口、赵之章的户口及村委会证明复印件证明原告的身份与赵之章的关系。2、山西省天镇县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》,证明事故发生时间、地点、事故责任方、车主、司机、车辆信息及责任划分情况。3、诊断证明和病历及医疗费票据、清单证明赵之章受伤和经过抢救以及花去的医疗费被告吕某和袁某辩称,对于死亡赔偿金计算的数字被告不同意，对于丧葬费两被告没有异议，对于精神抚慰金两被告无异议，对于被扶养人生活费两被告不同意，对于误工费两被告不同意，交通费两被告不同意。医疗费被告垫付过30000元。本院认为,公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。关于争议焦点理赔项目：1.医疗费67845元，有医院发票证明，本院予以支持。2.死亡赔偿金，赵之章死时63岁，应计算17年565454元。（居民年收入33262×17年）3.丧葬费，按上岗职工的工资6个月计算为36103元。（72207元÷12个月×6个月）4.误工费，按上一年度居民服务业标准计算，4人按半个月计算48893元÷12个月÷2×4=8148元。5.被抚养人生活费，因无证据证明被抚养人无劳动能力，本院不予支持。6.精神抚慰金50000元。本院予以支持。7.交通费，原告起诉1000元，本院酌情支持800元。以上共计728350元，减去被告垫付的30000元为698350元，被告袁某未交纳交强险，其中的120000元不按主次责任划分，剩余的款578350元，被告按70％承担为404845元，综上被告共承担524845元。被告袁某作为车主，对车辆管理不善，与肇事者承担连带责任。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民法通则》第一百三十条之规定,判决如下:被告吕某、刘国栋于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3各项费用共计524845元。案件受理费6373元，由被告吕某、刘国栋承担3811元，原告刘某、赵某1、赵某2、赵某3承担2562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦二〇二〇年十一月十八日书记员 宋晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5722号之一申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区新华路**富中国际广场。法定代表人杜晓峰，该行行长。被执行人蔡镟，男，1989年7月29日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初869号民事判决书，已向被执行人蔡镟发出执行通知书，责令其向申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行支付借款本金10000元、律师费625元及利息、罚息、复利（截止2019年2月28日为814.05元，自2019年3月1日起的利罚息、复利按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止），同时承担诉讼费70元、执行费73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡镟送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为被执行人蔡镟名下无房屋、有少量银行存款、无车辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产。三、已向被执行人蔡镟发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。四、依法对被执行人蔡镟进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡镟有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初869号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡镟有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结执行行为的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 洪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初9150号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被告：李国萃，男，1985年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地西安市商铺。负责人：张航。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告李国粹、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员     李  娟  二〇二〇年十一月十二日  书    记    员     种文康  1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1147号之二申请执行人万某某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住平舆县。关于万某某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0721执270号 申请执行人赣州市宇丰昌达建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道北端东侧丰德园小区******。 法定代表人杨均，系该公司总经理。 被执行人许烈龙，男，1968年3月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣07民终字第3840号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人许烈龙发出执行通知书，责令被执行人许烈龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许烈龙至今未全部履行。现查明被执行人许烈龙在赣州市经济技术开发区人民法院（2020）赣0791执1688号案件中有执行案款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取许烈龙在赣州市经济技术开发区人民法院（2020）赣0791执1688号案件中的执行到位案款238756元。款项汇至赣州市赣县区人民法院（开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。户名：赣州市赣县区人民法院。账号：140332010400004520000000000）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈贻彬