wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初553号 原告:杨松，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:郑美春，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 原告杨松与被告郑美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼，被告郑美春经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息以100000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月15日起计算至借款本金还清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:原被告是朋友关系。2012年7月，被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过转账和现金的方式交付借款，2012年7月15日被告向原告出具借条一张，口头约定月利息3%，借款后，被告没有偿还过本金及利息。 郑美春未作答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，郑美春向杨松借款100000元，杨松2012年7月14日转账支付郑美春93000元，支付现金7000元给郑美春。郑美春2012年7月15日向杨松出具100000元的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨松与被告郑美春之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告郑美春应当承担偿还原告杨松借款的义务。原告杨松要求被告郑美春偿还原告杨松借款100000元及利息（从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑美春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松借款100000元及利息（从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1624号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人李先波，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李先波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人李先波支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金50999.96元、期内利息7204.19、罚息6102.48元、逾期利息（自2019年9月20日至实际履行之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按月利率2%计收），支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费705元，申请执行费1000.89元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人李先波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李先波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人李先波有可供执行的财产。 鉴于被执行人李先波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先波作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李先波纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3153号原告：任某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：刘某1，男，1957年2月8日出生，汉族，住东台市。被告：刘某2，女，1986年10月13日出生，汉族，住东台市。被告：刘某3，男，1952年2月21日出生，汉族，原户籍地东台市，因失踪现已注销常住户口。第三人：任某2，男，1951年11月19日出生，汉族,住东台市。原告任某1与被告刘某1、刘某2、刘某3,第三人任某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告任某1于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任某1负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十一月三十日法官 助理  周春芹书 记 员  刘 斌
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执2114号 申请执行人闻云何 被执行人闻星祥、闻洪明 本院在执行申请执行人闻云何与被执行人闻星祥等案由见义勇为人受害责任纠纷一案中，经法院执行，已执行到位案款24000元并发放至申请人向本院提交的收款账户中，现（2020）浙0127民初657号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3490号原告：宋生稳，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：陈韦全，男，1979年6月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。第三人：王娟，女，1990年9月出生，汉族，住高陵区。本院在审理原告宋生稳与被告陈韦全、第三人王娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取计69元（原告预交69元）由原告承担。审判员  肖涛二〇二〇年十一月二日书记员  张艳1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行。住所地：陕西省安康市育才路**。统一社会信用代码：9161090022291734A。负责人：李致国。被执行人：王某，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省花楼坝乡，公民身份证号码：2302211989********。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初字第3264号民事判决书判决：由被执行人王某向申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分偿还借款本金81616.62元，利息、罚息16438.12元，并以81616.62元为基数，按照年息8.4%的利率承担自2019年5月1日至实际付清之日止的利息。被执行人王某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 演
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1371号原告：杨树春，男，1996年2月2日生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子松（系杨树春父亲），男，1970年12月12日生，汉族，住四川省剑阁县。被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202。法定代表人：宋泽楼，该公司总经理。第三人：北京银磊建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市顺义区杨镇工业开发中心**/div>法定代表人：王明九，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海龙，该公司员工。原告杨树春与被告北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）、第三人北京银磊建筑装饰工程有限公司（以下简称银磊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李进军、杨子松，第三人银磊公司委托诉讼代理人范海龙到庭参加诉讼，被告德兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树春向本院提出的诉讼请求：依法确认2019年10月12日其与德兴公司存在事实劳动关系。事实和理由：其于2019年6月27日至无锡市太湖如院（无锡市渔巷路与观湖路交叉口西南侧）工程项目工地做电焊工。2019年10月12日下午三点左右，其在工地43号楼一楼东边1.8米高的脚手架上做铝合板（雨棚）时不慎摔落，后被送入医院治疗。为维护其自身合法权益，故要求确认与德兴公司在2019年10月12日存在劳动关系。德兴公司未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提交书面答辩意见如下：对杨树春所述的2019年至无锡市太湖如院工作并摔伤的情况其公司不知悉，其公司并未雇佣杨树春，也未见过杨树春，杨树春由谁招聘至工地、是否在工地上工作的事实不清楚，故双方不存在劳动关系，请求驳回杨树春的诉讼请求。银磊公司述称：其公司承包了案涉工程的幕墙工程，但已将涉案工程发包给德兴公司，杨树春已于2019年起诉过其公司要求确认劳动关系，后又撤回起诉，其公司与本案无关，请求驳回杨树春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，银磊公司与案外人王立桃签订《外墙石材干挂及铝板安装合同》，合同主要包含以下内容：王立桃承包案涉地块二期一标段石材幕墙、铝板幕墙、轻钢雨棚等工程，地点在，地点在无锡市滨湖区南侧式为包工，具体内容包括按照合同约定的各种指标及要求组织施工等，合同价款按单位计算，总价（暂定）为1025000元。王立桃承包后，将部分劳务分包给案外人李俸强，杨树春之父杨子松原先与李俸强认识，后经李俸强招用，杨树春及其父亲杨子松到案涉工地，其日常工作由李俸强手下的领班负责管理，考勤也由李俸强安排人员记录，工资由李俸强负责发放。2019年6月8日，因施工错误，银磊公司出具罚款单，罚款对象为石材一组（王立桃班组），罚款单落款处加盖银磊公司的公章。2019年10月12日，杨树春在干活过程中从脚手架上摔落，后被送至医院治疗，李俸强支付部分医疗费。2019年11月26日，杨树春向无锡市滨湖区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与银磊公司于2019年10月12日存在劳动关系，仲裁委未予受理，杨树春于2019年11月27日诉至本院，同日本院立案受理，案号为（2019）苏0211民初8631号，在该案审理过程中，银磊公司称涉案工地确实系其公司承包，但其公司在承包后已将相关劳务分包给德兴公司，并向本院提供其公司与德兴公司签订的劳务分包合同。因涉及德兴公司，杨树春于2020年2月5日申请撤回对该案起诉，本院裁定准许。2020年3月27日，杨树春向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与德兴公司、第三人银磊公司于2019年10月12日存在劳动关系，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2020）第35号不予受理通知书，决定不予受理。杨树春遂诉至法院，诉请如前。另查明，因李俸强拖欠杨树春等人工资，杨树春亲属等人到工地追索报酬，后银磊公司在案涉工地的员工范海龙于2020年1月17日向杨树春父亲杨子松转账支付杨树春的剩余工资18720元。在庭审中，范海龙陈述工地上负责项目的人员为银磊公司员工。上述事实，有（2019）苏0211民初8631号庭审笔录及民事裁定书、仲裁不予受理通知书、《外墙石材干挂及铝板安装合同》、出院记录、证人证言、罚款单、当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，杨树春系李俸强招用，日常工作受李俸强管理、指挥，劳动报酬由李俸强发放，其与德兴公司不具有建立劳动关系的合意。此外，虽然德兴公司与银磊公司签订过劳务分包合同，但实际履行过程中，银磊公司又与王立桃签订劳务分包合同，王立桃将部分劳务转包给李俸强，杨树春由李俸强招用，故其实际也并非向德兴公司提供劳动，综上，杨树春主张与德兴公司存在劳动关系无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨树春的诉讼请求。案件受理费10元，由杨树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  李正晖人民陪审员  张啸华人民陪审员  张建英二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  曾 文书 记 员  宋胜利本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异197号 异议（申请执行人）：张秀美，女，汉族，1969年11月18日生，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：张吉光，男，汉族，1968年1月20日生，住沛县。 被执行人：王侠，女，汉族，1970年1月10日生，住沛县。 本院在执行张秀美申请执行张吉光、王侠追偿权纠纷一案中，异议人张秀美对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月8日，本院对张秀美诉张吉光、王侠追偿权纠纷一案作出（2018）苏0322民初3188号民事调解书。 2018年6月8日，本院根据张秀美的申请，作出(2018)苏0322执保145号民事裁定：查封被申请人张吉光位于沛县××市场北区的房屋（保全金额40000元），房屋地号265-98。 根据张秀美的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1276号。在本案执行过程中，本院于2020年5月2日至2020年5月3日对被执行人张吉光所有的位于沛县××市场北区的房产进行了司法拍卖,拍卖成交价为267840元。 张秀美提出异议称，异议人与被执行人的债权债务已经法院调解书结案，被执行人未按照调解书确定的期间履行给付义务。涉案房产系被执行人于2008年左右购买，2011年11月24日取得房产证，被执行人张吉光因其2017年2月至2018年3月期间骗取财产涉嫌诈骗罪被判刑，故涉案房产不属于违法犯罪分子违法所得，不属于追赃的范畴，法院应当将涉案房产的拍卖款给付异议人。请求：法院在涉案房屋拍卖款中扣划借款本金40000元及利息（自2018年5月28日起以40000元为基数按照同期银行贷款利率计算到还清为止）给付异议人。 另查明，2019年3月31日，本院作出（2018）苏0322刑初641号刑事判决：一、被告人张吉光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、剩余涉案赃款人民币四十三万六千元依法予以追缴，发还被害人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”在本案中，异议人要求从涉案房屋拍卖款中优先支付其借款本金及利息，属于执行财产的分配问题，应在法院对涉案执行财产进行分配时提出，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回张秀美的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2508号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：叶燕云，男，1972年3月28日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告叶燕云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告叶燕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶燕云立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××25）透支本金15538.03元、手续费93.28元、违约金899.26元、利息1988.84元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计18519.41元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告叶燕云向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年9月19日向被告叶燕云发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××25。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款18519.41元（其中本金15538.03元、手续费93.28元、违约金899.26元、利息1988.84元）。 被告叶燕云未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告叶燕云在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金15538.03元、利息1988.84元、违约金899.26元、手续费93.28元，合计18519.41元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为131.0元，由被告叶燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9166号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：陈清森，男，1977年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告陈清森信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷、被告陈清森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计242931.35元(截至2020年6月30日止)，其中本金180020.93元，利息47091.2元，费用15819.22元（费用包含：逾期还款违约金15819.22元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年9月1日获得批准，账号为：12909429。截止2020年6月30日，被告陈清森使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金180020.93元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈清森辩称，根据其自行统计，拖欠的本金约为17万余元；对原告请求的利息及费用计算无异议。其并非有意拖欠原告借款，而是目前经济困难，在经济状况好转后，将积极向原告偿还欠款。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序（章程第十六条、第十七条，《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计242931.35元(截至2020年6月30日止)，其中本金180020.93元，利息47091.2元，费用15819.22元（费用包含：逾期还款违约金15819.22元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告陈清森对上述证据无异议，且没有证据提交。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金,理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈清森于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金180020.93元、截至2020年6月30日的利息47091.2元、逾期还款违约金15819.22元；二、被告陈清森于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金180020.93元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4944元，由被告陈清森承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日       书    记    员     高  瑞  1
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1026刑初55号之一公诉机关宜黄县人民检察院。被告人吴根友，男，1953年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因赌博，2014年10月15日被宜黄县公安局行政拘留15日，并处3000元罚款；因涉嫌赌博罪，于2014年10月30日被宜黄县公安局取保候审，2015年10月30日被解除取保候审；2019年6月14日被宜黄县公安局监视居住；同年7月16日被宜黄县人民检察院取保候审；2020年6月15日被我院取保候审。现在家。本院于2020年6月15日以（2020）赣1026刑初55号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人吴根友犯赌博罪一案中止审理。经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 游 朦二〇二〇年十一月二十七日书记员 梅舒舒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执306号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 被执行人：贾孟奇，男，汉族，1994年4月3日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与贾孟奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1936号民事判决书，责令被执行人贾孟奇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1723913.08元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费10158元，执行费19640元。现申请执行人已向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执306号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月四日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5214号之一原告：吴小刚，男，1985年1月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：深圳市居众装饰设计工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路**。法定代表人：刘志明，该公司经理。委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告吴小刚与被告深圳市居众装饰设计工程有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，原告吴小刚经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴小刚撤诉处理。审 判 长  李正晖人民陪审员  张啸华人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曾 文书 记 员  宋胜利
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执5291号应见荣与高丽利（2020）浙0602执5291号离婚纠纷一案中,已扣划被执行人银行帐户4250元，其中执行款4200元，执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执871号 申请执行人李开林,男,1969年09月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人李开金,男,1964年01月13日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人任家弟,男,1964年05月17日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李开林、李开金与被执行人任家弟建设工程施工合同纠纷的（2020）浙1127民初511号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执871号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4543号申请执行人：贝凯翔，男，汉族，1985年3月21日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：薛鹏，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍地南京市玄武区。申请执行人贝凯翔与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3902号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告薛鹏于本判决生效后十日内返还原告贝凯翔借款105000元，并支付自2017年9月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告贝凯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费600元，合计3137元由被告薛鹏负担（该款原告已预交，被告薛鹏在给付上述款项时直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年10月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人薛鹏纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月二十四日执行员  张 旭书记员  李 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4874号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：9144×××95。 主要负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈善锋，男，1964年5月20日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人陈善锋合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3548号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币502248.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈善锋在中国工商银行深圳市分行的62×××62账户（截至2020年9月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 二、已冻结被执行人陈善锋在中国工商银行深圳市分行的62×××43账户（截至2020年9月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 三、已冻结被执行人陈善锋在中国工商银行深圳市分行的62×××18账户（截至2020年9月8日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 四、已轮候查封被执行人陈善锋名下所有的车牌号码为B×××的飞度牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3847号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。被告：李停，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告李停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南省鼎达物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告李停，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13881号原告：青岛城市建设集团物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：孙国春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。被告：高文华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛城市建设集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡程程
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14543号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2429号 原告：张丽新，女，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：王占霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏立钢，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街金典小区2号楼6单元301室。原告张丽新与被告王占霞、魏立钢民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新及委托诉讼代理人王长青、被告魏立钢到庭参加诉讼,被告王占霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60 000元，给付截至2020年7月23日的利息为16 800元，本息合计76 800元；2、从2020年7月24日起按本金60 000元及月利率2%计算继续给付原告利息至借款付清之日止;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王占霞、魏立钢系夫妻关系，因经营家俱城急需资金，于2018年11月23日向原告借款60 000元，约定月利率2%，利息每半年结算一次，原告通过妹妹张丽英将借款支付给了被告王占霞。二被告借款后只支付了半年的利息。原告要求二被告偿还借款本息，二被告推拖至今未予偿还，原告于是向本院提起诉讼，请求依法判决。被告魏立钢答辩称，承认向原告张丽新借款60 000元的事实，原告将该笔借款打入原告妹妹张丽英的账户，然后由其转给二被告。但此款与另案原告张丽英的借款结合起来，二被告才给张丽英出具了三张借据，总金额680 000元中已包含了该笔借款60 000元，所以原告张丽新不能重复索要此款，不同意原告的诉讼请求。被告王占霞未答辩。原告张丽新为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、建行账户交易明细，2、客户回单，3、客户交易详细信息，4、微信转账记录。证明2018年11月23日原告将借款转给其妹妹张丽英，由张丽英支付给被告王占霞。借贷关系形成后，被告王占霞向原告支付了半年的利息7 200元，双方口头约定的月利率为2%。被告魏立钢对该组证据的真实性认可，承认此笔借款事实存在，但二被告未见过原告张丽新本人，是原告张丽新将该款打入其妹妹张丽英账户，由张丽英将该款转给被告王占霞。在2019年8月14日二被告与张丽英对账后给其出具的总金额 680 000元的三张借据中已经包含该笔借款60 000元，所以对该组证据证明的问题不认可，不同意偿还此款。鉴于被告魏立钢对原告张丽新提供的四份证据的真实性未予否认，且这些证据能够证实二被告向原告张丽新借款的客观事实，本院对原告张丽新提供的四份证据予以确认。被告王占霞、魏立钢未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占霞、魏立钢系夫妻关系，因经营家俱急需资金，于2018年11月23日向原告借款60 000元，口头约定月利率2%，利息每半年结算一次，原告通过妹妹张丽英将借款支付给了被告王占霞。被告王占霞收到60 000元借款后于2019年5月23日按照口头约定的月利率2%向原告支付了半年的利息 7 200元，此后二被告未偿还借款本金也未付利息。2019年8月14日，二被告与原告张丽新的妹妹张丽英对账后为张丽英出具了三张借据，借款总金额为680 000元，但三张借据中并没有注明包含本案中的60 000元借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王占霞、魏立钢均系完全民事行为能力人，通过原告张丽新的妹妹张丽英向原告借款60 000元，虽然未出具书面借据，但被告魏立钢在庭审中已认可了借款的过程，该借款行为事实清楚，原告提交的证据合法有效。被告王占霞在2019年5月23日按照口头约定的月利率2%向原告支付了半年的利息7 200元，应视为对口头约定2%月利率的承诺;被告魏立钢认为已将该笔借款合并在为原告张丽新的妹妹张丽英出具的总额为680 000元的三张借据中，因无有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。原告张丽新请求被告王占霞、魏立钢偿还借款本金60 000元，同时给付截至2020年7月23日的利息16 800元（60 000元×2%×14个月），本息合计76 800元，并从2020年7月24日起按本金60 000元及月利率2%计算继续给付原告张丽新利息至借款付清之日止的主张，本院予以支持。被告王占霞经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王占霞、魏立钢于本判决生效后十日内向原告张丽新偿还借款本金60 000元，同时给付截至2020年7月23日利息16 800元（60 000元×2%×14个月），本息合计76 800元；二、被告王占霞、魏立钢从2020年7月24日起按本金60 000元月利率2%计算继续给付原告张丽新利息至借款60 000元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告王占霞、魏立钢负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  秦 世 君二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十 日书 记 员  杜  璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2537号申请执行人：大冶市卫生健康局，住所地:大冶市总部经济中心****。法定代表人：梅向东，该局局长。被执行人：王潮，男，1986年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：张彬彬，女，1989年7月28日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人王潮、张彬彬行政非诉执行一案，申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付抚养费119010元。1.执行过程中，本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王潮、张彬彬有银行存款及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人王潮、张彬彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2537号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 萱
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2615号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，组织机构代码×××。被执行人谢普普，居民身份证×××；被执行人宋顺涛，居民身份证×××；被执行人王培，居民身份证×××；被执行人李春艳，居民身份证×××；被执行人喻泽波，居民身份证×××；被执行人刘蕾，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1992号，已向被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾发出执行通知，责令被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢普普、宋顺涛、王培、李春艳、喻泽波、刘蕾财产以人民币560122.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月二十九日书记员 王泽华
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114破申9号 申请人：宣功权，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：栾春雷，江苏华旦天左律师事务所律师。 被申请人：南京云胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XC36787，住所地在南京市雨花台区凤展路**科创城****。 法定代表人：张忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 申请人宣功权与被申请人南京云胜餐饮管理有限公司申请破产清算一案，本院于2020年10月9日予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人宣功权请求撤回破产清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人宣功权自愿申请撤回对被申请人南京云胜餐饮管理有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条，裁定如下： 准许申请人宣功权撤回对被申请人南京云胜餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  顾正麟 人民陪审员  王存宽 人民陪审员  何玉霞 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  刘家乐
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初290号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陶英会，女，1969年3月26日出生安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省肥西县。被告人陶英会因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被六安市公安局取保候审。2020年11月26日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人邹培好，安徽大别山律师事务律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人陶英会犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陶英会到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年6月9日5时许，被告人陶英会驾驶“百事利”牌电动三轮车，由东向西行驶至本市金安区三十铺镇太平桥北侧路口左转弯时，与由南向北张某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某及摩托车乘员朱启霞受伤，后朱启霞经抢救无效死亡。经认定，被告人陶英会负本起事故的主要责任。事发后，被告人陶英会主动报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶英会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陶英会如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等，被害人张某陈述，被告人陶英会供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。被告人陶英会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人陶英会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，鉴于其愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶英会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙同川书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破17号 2020年5月29日,泗阳高传电机制造有限公司管理人向本院提出申请，认为泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司存在经营办公场所、管理人员、财务混同等情形，且泗阳高传电机制造有限公司、泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司的股东均为泗阳高传机电设备制造有限公司。请求将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入泗阳高传机电设备制造有限公司破产清算案审理。本院于2020年5月29日作出（2020）苏1323破8号、（2020）苏1323破17号、（2020）苏1323破18号、（2020）苏1323破19号民事裁定书，裁定泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司合并破产清算，并指定泗阳高传电机制造有限公司管理人江苏雅凯律师事务所同时担任泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司管理人。 本院认为，案件合并审理后泗阳高传电机制造有限公司与泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的财产和债权债务处理均由合并后的管理人统一管理和负责，泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产程序已不可能单独进行，保留案号已无实质意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 将泗阳高传电气有限公司、泗阳中人能源科技有限公司、泗阳高传电机制造有限公司破产清算案并入本院（2020）苏1323破19号案件审理，并终结本案破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王前红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2386号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。委托代理人冯元松，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人高海彬，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人郭甲平，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人高海波，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人张吉全，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3989号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高海彬、高海波、张吉全、郭甲平的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同耀二〇二〇年十一月十三日书记员  张学强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7005号原告:王黎黎，女，汉族，1985年3月29日生，住安徽省利辛县，现住江苏省常州市武进区。被告：周伟伟，男，汉族，1989年9月2日生，住江苏省滨海县。原告王黎黎诉被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告王黎黎到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王黎黎向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告欠款壹拾玖万元（¥190000）；2.请求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告以做生意和买货车为由，从2016年12月至2019年11月，陆续多次向原告借款共计19万元。被告于2018年9月27日向原告出具一张13万元的借条，注明还款日期为2018年10月27日，之后又以货车被扣押和运营困难为由，以不同方式多次向原告借款共计6万元（信用卡及支付宝转账为凭）。以上借款被告至今未还，故起诉要求判如所请。被告周伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王黎黎人民币壹拾叁万元整（130000）,借款人：周伟伟，3209221989××××××××。后原告又陆续借款给被告，2019年11月19日，被告通过微信（微信名：龙腾大伟，微信号：×××）与原告联系，问：“三万有吗”，原告回：“转给你一万吧”，被告回：“收到一万，在帮我弄个一万”，原告回：“18万了”，被告回：“我知道，在弄个一万”。原告通过支付宝转账给被告10000元后，被告称：“收到了，谢谢”，原告称：“19万！”。后原告多次通过微信催要19万元借款。对于借款的交付情况，原告称，有微信转账、支付宝转账、现金交付及将自己信用卡交由被告使用等。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据，确认被告结欠原告借款本金190000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王黎黎借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2050元，由被告周伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14627号之二 申请执行人刘玉锋，男,1979年7月4日出生，汉族。 被执行人曹立新，男,1996年5月22日出生，汉族。 申请执行人刘玉锋与被执行人曹立新借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹立新应履行支付84000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14627号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张珮云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1917号   原告：乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部，经营场所新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****石材区****。   经营者：潘建国，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村大仑**。   委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆万众博建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区**金石路**。   法定代表人：王鹏呈，该公司总经理。   委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**写字楼**   法定代表人：夏培民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈苗苗，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市   法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司法务部职员。   原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部与被告新疆万众博建设工程有限公司、乌鲁木齐鑫磊昌盛建筑劳务有限公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部已预交5803.73元），由原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部负担。本院向原告乌鲁木齐市米东区鄯善莆田石材经销部退还5778.73元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   徐传龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5593号 原告:汪**,男,1990年2月24日出生,汉族。无业,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:唐剑阁,男,1992年11月18日出生,汉族。无业,住安徽省肥西县。 被告:李鑫,男,1990年3月1日出生,汉族。无业,住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪**与被告唐剑阁、李鑫不当得利纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董艳茹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执973号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：张军，行长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营区。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营区。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市聚鑫防腐工程有限公司，住所地：东营经济技术开发区。法定代表人：许明畦，董事长。被执行人：东营市亿利金属有限公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：黄金理，董事长。被执行人：东营恒诚机械有限公司，住所地：东营市垦利经济开发区。法定代表人：曹洪光，总经理。被执行人：燕志国，男，1969年3月21日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：许秀红，女，1969年11月27日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：燕志富，男，1972年2月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：武小容，女，1975年4月25日生，汉族，住东营市东营区。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初84号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人东营市百川工贸集团有限公司在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司（管理人）享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市百川工贸集团有限公司在东营市泰恩斯动力传动设备有限公司（管理人）处的债权53636.75元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年十一月二十六日书记员  周润杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2163号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，该公司职员。 被执行人韩龙生，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人何清华，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人刘金华，男，1978年11月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初5086号民事判决书，于2020年9月17日立案执行申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人韩龙生、何清华、刘金华追偿权纠纷一案。执行中，被执行人韩龙生支付了案件受理费4407元、执行费3115.49元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2163号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28420号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3541号之一申请执行人杨中华。被执行人戚笑倩。申请执行人杨中华与被执行人戚笑倩返还原物纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8968号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨中华于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请事项为：1.依法强制被执行人将鲁Ｂ×××**车辆过户给申请人；2.依法强制被执行人向申请人支付案件受理费23元；3.由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月9日扣留、提取被执行人戚笑倩在本院的案款73元（含本案执行费50元）。对于申请人将鲁Ｂ×××**车辆过户至其名下的申请，由于（2019）鲁0203民初8968号民事判决书判决第一项“鲁Ｂ×××**车辆归原告杨中华所有”系确认车辆物权归属，但不具备给付内容，本院无法执行，应当驳回该项执行请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：一、青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3475号民事判决书关于案件受理费由被告戚笑倩负担23元部分执行完毕；二、驳回申请执行人杨中华对（2020）鲁0203民初3475号民事判决书第一项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十七日书记员  李田庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1749号罪犯曾细鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地江西省铅山县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)云05刑初第166号刑事判决，以被告人曾细鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元，刑期自2015年9月26日起至2030年9月25日止。宣判后，被告人曾细鹏表示不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云刑终1336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日送云南省嵩明监狱服刑、2017年8月16日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾细鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾细鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾细鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾细鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年1月25日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0681民初2765号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰波，男，汉族，1993年1月17日出生，特别授权。被告：霍龙，男，汉族，1989年2月23日出生，，住所地湖南省汨罗市原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告霍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丰波到庭参加诉讼；被告霍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及贷款利息13489.57元（算至2020年8月10日），及自2020年8月11日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人霍龙于2017年6月23日在我农商行新市支行贷款为50000元，约定于2019年6月23日偿还，约定月利率10.4319‰，至目前被告一直未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。霍龙未予答辩。农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了霍龙的借据、身份证复印件、贷款申请书、个人借款合同、贷款受理面谈记录、借款人承诺书。霍龙拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，确认如下事实：2017年6月23日，农商银行与霍龙签订了《个人借款合同》，约定合同项下借款额度为50000元，借款期限自2017年6月23日起至2019年6月23日止，借款利率为月利率10.4319‰，还款方式为到期还本，利息按年偿还。2017年6月23日，霍龙向农商银行贷款50000元，约定于2019年6月23日偿还。至2020年11月26日，霍龙陆续偿还贷款利息共计4714.12元，贷款本金50000元及尚欠利息15367.32元。经农商银行多次催收至今一直未予偿还。霍龙未按期偿还贷款本息，违反个人借款合同中第十条违约责任中第五项“借款人未按本合同约定偿还贷款本金和利息”贷款人有权停止、取消合约。本院认为，霍龙与农商银行签订的《个人额借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向霍龙发放贷款50000元，履行了出借义务，霍龙未按期向农商银行偿还贷款本息，违反了借款合同的约定，霍龙尚欠农商银行本金50000元及相应利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求霍龙支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告霍龙偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按月利率10.4319‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限霍龙在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计694元,由霍龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年十一月二十六日书记员  江含烟
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初320号                            公诉             机关                       湖南省祁阳县人民检察院                               被告人             基 本             情 况                       被告人何千一，男，1969年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地祁阳县，住祁阳县大村甸镇许家亭村**。2014年8月因犯介绍卖淫罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月；2017年7月因犯危险驾驶罪被祁阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2018年8月因犯危险驾驶罪被祁阳县人民法院判处拘役五个月；2020年1月因犯危险驾驶罪被祁阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月14日被祁阳县公安局刑事拘留。现羁押于祁阳县看守所。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       祁检刑检刑诉[2020]286号                               指控事实                       2020年11月12日22时许，被告人何千一酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经祁阳县黎家坪镇境内路段时被交警查获。被告人何千一拒绝现场呼气酒精检测。经抽血送检，被告人何千一血液中的乙醇含量为184.04mg/100m1。到案后被告人何千一如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人何千一拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人何千一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人何千一犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何千一到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚;被告人何千一无证驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，且曾因醉酒驾驶机动车三次被判处刑罚，应从重处罚;被告人何千一自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人何千一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 陈雄英                                     二○二○年十一月二十四日                         法 官 助 理 蒋 琼             书 记 员 唐一博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4330号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:MA2DXLRJ7。 法定代表人:杨建。 被执行人陶仕夫,男,1971年10月07日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人章人海,男,1973年03月18日出生,住,住所地温岭市/div> 申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陶仕夫、章人海申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为255130.93元。 执行立案后，本院向被执行人陶仕夫、章人海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶仕夫、章人海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶仕夫、章人海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶仕夫、章人海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶仕夫、章人海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5038号原告:黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，系该公司经理。被告：汪炳发，男，1979年6月23日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告汪炳发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告家悦安物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家悦安物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家悦安物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家悦安物业公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹 茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7708号 原告：赵立会，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陶见，男，1995年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告赵立会诉被告陶见民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵立会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立会申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵立会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王圆圆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1631号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被执行人：杨劲松，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省嵩县。被执行人：陶亚楠，女，汉族，1990年1月31日生，住河南省嵩县。被执行人：杨冬月，女，汉族，1966年11月28日生，住河南省嵩县。被执行人：付书仃，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨劲松、陶亚楠、杨冬月、付书仃金融借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人南省嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请撤回对被执行人杨劲松、陶亚楠、杨冬月、付书仃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张安宁
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1432号 申请执行人：王龙，男1985年11月24日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邱根良，男1957年11月26日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行王龙与邱根良追索劳动报酬一案中，被执行人邱根良应偿还申请执行人王龙3000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清苑县曙光包装制品有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡西石桥村。 法定代表人：刘明月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘景彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河北省河间市新区。 法定代表人：刘新国，该公司总经理。 再审申请人清苑县曙光包装制品有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人河间市海丰纸制品有限公司（以下简称海丰公司）票据追索权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曙光公司申请再审称，（一）原判决认定海丰公司已经向后手清偿的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决没有适用《电子商业汇票业务管理办法》中关于清偿形式要件的法律规定。（三）原判决认定再追索时效问题中，在否认海丰公司提交的不利证据基础上，重新代替其组织证据。（四）原判决先否定海丰公司主张的拒付追索，后为其更正为非拒付追索，更正行为及更正后的结论均无法律依据。（五）曙光公司依据法院调取的证据主张免除被追索责任时，法院否定了自身调取的证据。综上，曙光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，海丰公司基于与曙光公司之间的真实交易关系，取得由曙光公司背书转让的汇票，且案涉汇票背书连续，海丰公司对该汇票享有合法权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款规定：“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； 2 （二）承兑人或付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”《电子商业汇票业务管理办法》第六十五条规定：“追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：（一）承兑人被依法宣告破产的；（二）承兑人因违法被责令终止业务活动的。”案涉票据的承兑人宝塔石化集团财务有限公司董事长等人涉及刑事犯罪被公安机关采取强制措施，相关票据活动涉嫌违法被公安机关调查取证，客观上形成了因承兑人违法致承兑业务终止、案涉汇票不能承兑的情形。结合一审法院调取的上海票据交易所出具的案涉汇票电子商业汇票系统的记载，原判决认定案涉票据的追索权为非拒付追索并无不妥。曙光公司关于案涉票据未在提示期付款、持票人丧失了追索权的主张，不适用于本案非拒付追索情形。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”依据上海票据交易所出具的案涉票据电子商业汇票系统的记载及海丰公司已实际取得了案涉汇票的事实和上述法律规定，海丰公司并未丧失票据权利，原判决认定海丰公司有权向其前手曙光公司进行追索，并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回清苑县曙光包装制品有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14539号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢309号之一申请执行人：彭根华，男，汉族，1965年12月24日出生，黑龙江北星电力有限公司职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城****楼****。被执行人：张振海，男，汉族，1954年10月20日出生，个体，住大庆，住大庆市让胡路区丰泽园小区****8门iv>被执行人：郝凤芝，女，汉族，1954年10月15日出生，无职业，住大庆市让，住大庆市让胡路区丰泽园小区****8门>关于彭根华与张振海、郝凤芝借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1866号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初1866号生效文书尚未履行债务192000元，案件受理费2070元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人郝凤芝名下在建设银行的工资卡中4800元，冻结被执行人张振海名下在光大银行的工资卡，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查人的下落。2020年11月12日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2757号申请执行人：陈记和，男，1976年1月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：冯军彦，男，1975年10月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特68号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯军彦银行存款、收入131850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周歌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9569号原告：肖鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：聊城经济技术开发区东城街道办事处。住所地：聊城经济技术开发区黄河路**。法定代表人：郑峰，主任。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告肖鹏与被告聊城经济技术开发区东城街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏及其委托诉讼代理人杜彩彩，被告聊城经济技术开发区东城街道办事处委托诉讼代理人张克广、陈永议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬194000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系东城办事处李太屯村人，被告于2017年前后开展创建文明城市整治项目，涉及部分违章建筑：脑科医院停车场、财富城爵士酒吧等。原告带着施工队根据被告的安排，进行施工。但被告至今仍拖欠劳务报酬。请求判令被告支付该款项。被告聊城经济技术开发区东城街道办事处辩称，认可原告曾经施工部分涉案项目，但是工程量未核算，达不到付款条件。涉案工程是2017年5月左右施工，到起诉之日诉讼时效已经届满。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春天，原被告达成协议，由原告承包了被告辖区内违章建筑拆除、建筑垃圾清理等工程。工程完工后，双方一直未结算。审理中，双方协商后，由被告委托山东上和土地房地产资产评估测绘有限公司对2017年聊城经济技术开发区东城办事处创城违章建（构）筑物拆除、清运费用进行评估，结论为：拆除费、清运费、大型机械进场费共计84193元。经本院质证，原告予以认可。本院认为：原被告之间形成劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告按要求完成劳务后，被告应及时向原告支付劳务费，现原告要求被告按评估支付劳务费，本院应予支持。由于完工后，双方一直未核算，故被告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告聊城经济技术开发区东城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬84193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告负担1140元、被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二年十一月二十五日法官助理徐青书记员吴小凤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初8058号原告：恩施州鑫道汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村。统一社会信用代码91422800086709896T。法定代表人：宋**远，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：向家富，男，生于1976年12月17日，土家族，住湖北省潜江市。原告恩施州鑫道汽车销售服务有限公司（以下简称鑫道汽车服务公司）与被告向家富修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告鑫道汽车服务公司的法定代表人宋**远及其委托诉讼代理人郑义、吴秋燕到庭参加诉讼，被告向家富经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫道汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费44300元，并按年利率6%支付该款自2018年4月13日起至付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中的利息主张。事实和理由：2018年2月22日，被告所有的车牌号为云Ａ×××**三菱牌汽车（GMC6431A），因发生交通事故送至原告处修理，并经中国平安保险公司恩施中心支公司核损维修费为44300元，后平安保险公司于2018年4月13日向被告支付了该事故的理赔款。被告获得赔偿后，并未到原告处取车、支付车辆维修费，故原告具状起诉。被告向家富未作答辩。原告鑫道汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了行车证、修理费发票、保险定损报告单、赔款通知书、聊天记录等证据。被告向家富未提交证据。本院认为，原告鑫道汽车服务公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向家富在云南省昆明市公安局交通警察大队注册登记在其名下一辆小型普通客车，号牌号码为云Ａ×××**，所有人向家富，住址云南省昆明市五华区岗头新三村****，使用性质为非营运，品牌型号为三菱牌GMC6431A，车辆识别代号为LL66H2B05FB020345，发动机号码为NR7246。2017年7月14日，被告在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）为案涉车辆购买了交强险、车损险等，保险期限为2017年7月14日-2018年7月13日，车损险保险限额为99980元。2018年2月22日15：59，案涉车辆在湖北省××××镇发生倾覆事故，被告报案后将案涉车辆运至原告处修理。案涉车辆送致原告修理厂后，经平安财险云南分公司定损确定更换配件名称：前保险杠皮、中网、前保险杠下格栅、中网框、前雾灯（左）、前雾灯（右）、雾灯框（右）、前保险杠中间加强件、前大灯（左）、前保险杠骨架、散热器、冷凝器、高音喇叭、散热器框架上横梁、散热器风圈、前大灯框（左）、前叶子板（左）、前叶子板内衬（左）、前叶子板灯（右）、发动机罩、发动机罩铰链（右）、发动机罩铰链（左）、前风挡雨水收集器左、保险盒总成、空气滤清器芯、蓄电池、前叶子板（右）、前风挡玻璃、倒车镜总成（左）、车顶内行李架（左）、车顶内行李架（右）、后门总成（左）、后叶子板（左）、燃油箱盖、后保险杠出风口（左）、外尾灯（左）、后保险杠皮、前叶子板内衬（右）、内尾灯（右）、前门壳（右）、前门外拉手（右）、倒车镜总成（右）、钢圈、车顶总成、前牌照架、前保险杠下护板、防冻液。配件总金额37017元，工时总金额7283元，合计44300元。嗣后，原告积极开展维修工作，2018年4月11日维修完毕。同年4月13日，平安财险云南分公司向被告向家富支付了保险理赔款47100元（修理费44300元、施救费2800元），但始终不见被告前来提车。原告委托湖北惠临律师事务所于2019年3月18日向被告发函催讨修理费未果。2019年10月25日，原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告将其案涉车辆送至原告处修理，双方之间形成修理合同关系，原告完成修理工作后，被告应当支付修理费。本案中，案涉车辆修理费44300元，有平安财险云南分公司的定损报告单、理赔款支付凭证以及原告的修理费发票等在案佐证，足以认定。原告放弃利息请求，系原告处分其民事权利的行为，不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向家富于本判决生效之日支付原告恩施州鑫道汽车销售服务有限公司修理费44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费907元，公告费800元，合计1770元，由被告向家富负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  粟敦燕审判员  谭远双二〇二〇年十一月三十日书记员  厉 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29558号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈泓霖，男性,1988年5月13日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 在被执行人陈泓霖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31550号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈勇强
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执836号之一申请执行人：杨应斌被执行人：党进有本院在执行申请执行人杨应斌与被执行人党进有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人党进有在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党进有在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********、6080510012********、62218880400********、62218880400********）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129200********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54f5da4ec0c2edda@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月二十六日书记员 武文晓
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初294号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人江浩，男，1990年12月21日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因容留他人吸毒于2020年9月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月27日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人江浩犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月14日晚，被告人江浩驾驶其名下车牌号为湘XXXX**白色丰田卡罗拉轿车至桃源县沙坪镇芦花圩场方向的高速路桥下，容留吸毒人员郭玲、余志岸、李志伟在其车内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 公诉机关认为，被告人江浩违反国家毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人江浩认罪认罚，可以从宽处罚，其到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人江浩拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了以下证据证实：证人余志岸、郭玲、李志伟的证言，辨认笔录，湘XXXX**车辆照片，现场检测报告，认罪认罚具结书，本案线索来源与抓获经过材料以及被告人江浩的供述与辩解等。 被告人江浩对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江浩容留多名吸毒人员吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江浩到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人江浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江浩的刑期自2020年11月23日起至2021年1月23日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何世龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。