wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1508号申请执行人：邵理强,男,1979年03月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市西城绿康**物颗粒加工厂,住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道**,组织机构代码:MA29NARY1。法定代表人:李益发。被执行人：李益发,男,1963年10月28日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人邵理强与被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发赔偿申请执行人邵理强财产损失309005.48元，案件受理费4333元，由申请执行人邵理强负担361元，由被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂负担2968元，鉴定费8000元，由申请执行人邵理强负担800元，由被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂负担5600元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李益发名下有坐落在城西新区李一村的不动产，已于2020年7月6日对上述不动产进行查封处置，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李益发名下有车牌号为浙Ｇ2××**、这的Ｇ906ＳＦ、浙ＧＬ××**汽车各一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月4日,本案已执行到执行款7503.08元，用于开具诉讼费2968元、执行费4535.08元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂、李益发采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市西城绿康**物颗粒加工厂的法定代表人李益发采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1508号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月四日代书记员 金 通
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执949号之一申请执行人：吴巧凡，女，1966年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：温东海，男，1953年10月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人吴巧凡申请执行被执行人安法铕、温东海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初7099号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人安法铕、温东海应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧凡借款本金500000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年5月27日，2020年6月30日、2020年11月3日通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、根据申请人申请，本院依法查封了温东海妻子贾富云（又名贾福云）名下位于登封市××路东段北侧的房产（权证号：登02××**）和位于登封市××街中段（权证号：登02××**）的房产，在执行过程中，申请执行人吴巧凡和温东海达成和解，申请执行人申请暂不处置上述房产。6、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。7、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执949号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十日书记员 耿万**
（2020）吉0822执1734号 通榆县团结乡永丰农资经销处： 本院在执行通榆县团结乡永丰农资经销处与吴英支付令纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1734号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇一年十一月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1702号 被执行人：王相安，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王相安在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX账户内存款人民币8067400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢844号申请执行人：焦建堂,男,1969年7月15日出生,汉族。被执行人：郭国江，男,1968年6月9日出生，汉族。被执行人：张玲，女,1971年8月29日出生，汉族。被执行人：张兰涛，男,1967年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦建堂与被执行人郭国江、张玲、张兰涛借款合同纠纷一案中，申请人焦建堂于2020年11月3日向本院提交撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月三日法官助理张浩书记员何大威
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初2390号 原告：南昌洪都消防设备有限公司。 法定代表人：黄骏智，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日出生，系该公司法务专员。 被告：吉安市隆盛装饰工程有限公司。 法定代表人：李惠忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云、宋璐，江西奋翼律师事务所律师。 本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告吉安市隆盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请，认为本案应该适用专属管辖，故应由吉安市吉州区人民法院管辖，并据此请求将案件移送。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《防火门承揽合同》中虽约定：“在履行本定作承揽合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向合同签订地或工程所在地法院起诉”，但双方实为建设工程施工合同纠纷，应适应专属管辖，故该案应由工程所在地法院——江西省吉安市吉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告吉安市隆盛装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万明雪
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1334号 原告：汪小华，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：傅一恒，男，1983年9月15出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告汪小华与被告傅一恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小华到庭参加诉讼，被告傅一恒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所剩欠款4000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告为被告位于井研县××镇××街××号的房屋楼顶安装彩钢棚，并口头约定了彩钢棚高度及价格。完工后，经结算总价共计6200.00元，被告未按约支付原告价款，只向原告出具欠条一张。事后，原告多次找到被告，被告只向原告支付了2000.00元欠款。2020年7月1日，经竹园镇竹园街社区人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：“2020年7月10日之前由傅一恒付汪小华工程余款4000.00元”。之后，原告多次找到被告，被告仍以各种理由推脱，拒不支付欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告傅一恒未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 原告汪小华围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证复印件、《借条》一张、井研县××镇××街社区人民调解委员会出具的《纠纷调处登记》。被告傅一恒未到庭质证，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告为被告位于井研县××镇××街××号的房屋楼顶安装彩钢棚，由原告提供材料并负责安装，双方口头约定了彩钢棚高度及单价。完工后，经双方结算总价为6200.00元，被告未按约支付原告价款，但于2020年4月5日向原告出具《借条》一张，约定于2020年4月10日前将6200.00元货款还清。事后，被告只向原告支付了2000.00元货款。2020年7月1日，经竹园镇竹园街社区人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定：“2020年7月10日之前由傅一恒付汪小华工程余款4000.00元”，原、被告双方在该调解协议上签字捺印。之后，被告仍未按约支付原告欠款。2020年11月4日，原告诉来本院，请求判令如前所述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告口头约定由原告提供材料并负责为被告安装彩钢棚，并对彩钢棚高度及单价进行了约定，双方之间的约定合法有效。原告按约履行了提供货物并进行安装的义务，后因被告未完全履行付款义务，双方在井研县××镇××街社区人民调解委员会的调解下，达成一致调解意见：由被告于2020年7月10日之前支付原告剩余欠款4000.00元。原、被告双方在该调解协议上签字捺印，该协议系原、被告真实意思表示，被告应当按约按期支付原告剩余欠款，故原告要求被告支付尚欠货款4000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告傅一恒在本判决生效之日起十日内向原告汪小华支付欠款人民币4000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告傅一恒负担。限被告自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  何岸 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1689号原告：程正学，男，1971年9月7日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代为收取执行（含和解、调解）款项，代为立案，代为提交相关证据，代为出庭参加应诉，代为收取诉讼材料以及法律文书等事宜。被告：李长辉，男，1956年10月25日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘文钰，男，1980年12月25日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告程正学诉被告李长辉、刘文钰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告程正学于2020年11月3日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程正学撤回起诉。案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告程正学负担。审判员  余水发二〇二〇年十一月三日书记员  宋 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1335号申请执行人:湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人:黄爱平，董事长。委托代理人:王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989。代理权限为:代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人:杜勇，男，1972年12月4日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区××大道××号，公民身份号码。本院在执行湖北浠水农村商业银行股份有限公司与杜勇信用卡纠纷一案中，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杜勇达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1335号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十日书记员  管 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保69号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4584号原告：陆连松。被告：居晓林。本院在审理原告陆连松与被告居晓林民间借贷纠纷一案过程中，因原告陆连松经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告陆连松负担。审判员  顾晓光二〇二〇年十一月六日书记员  陈 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2972号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码954233171。 负责人洪粮钢。 被执行人周勇刚，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周勇刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特997号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为周勇刚支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款206091.62元及利息（以未付保险金赔款为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计206091.62元，并负担案件执行费2991元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 顾晨涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4464号 原告：魏超，男，1993年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：闫忠，男，系哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：赵炳然，男，1998年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：董俊凯，男，1997年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告魏超与被告赵炳然、董俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人闫忠、被告赵炳然到庭参加诉讼，被告董俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付自2020年6月29日起至借款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息；2、被告承担律师代理费10000元。事实与理由：2020年5月29日，原、被告签订借款合同，被告从原告处借款200000元，并于当日出具借条及收据各一份，约定2020年6月29日前还清，如未按期偿还借款，则由被告承担借款金额10%的违约金并承担律师代理费等费用。被告董俊凯作为担保人在《借款合同》上签字确认。现还款期限已过，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告赵炳然辩称，其只收到原告魏超的转账145000元，剩余的55000元中有5000元是被告董俊凯借自己的8000元钱，原告魏超代董俊凯向自己偿还了5000元，原告魏超另外交付的50000元现金没有收到。被告董俊凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告赵炳然因资金周转需要分别于2020年5月3日、2020年5月4日、2020年5月29日从原告魏超处借款145000元，后被告赵炳然在董俊凯的担保下，2020年5月29日与原告魏超签订《借款合同》，同日被告赵炳然向原告魏超出具了借款金额为200000元的收条一份。另查，2020年4月11日原告魏超向被告赵炳然转账5000元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告赵炳然从原告魏超处借款145000元，双方对该部分借款数额不持异议，本院予以确认，对于被告赵炳然辩称剩余借款55000元中有5000元是原告魏超代被告董俊凯向其偿还的5000元，因原告魏超对此不予认可，被告赵炳然可向原告魏超偿还该5000元后向被告董俊凯主张。对于原告魏超向被告赵炳然交付现金50000元，被告赵炳然虽有异议，但未能提供证据证实，故本院不予采信。对于原告魏超要求被告董俊凯承担连带清偿责任的意见，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原、被告双方签订的《借款合同》中约定的借款期限为2020年5月29日至2020年6月29日，被告董俊凯的担保期限应为2020年6月30日至2020年12月29日，故对原告魏超要求被告董俊凯承担连带清偿责任的意见，本院予以采信。对于原告魏超要求被告支付律师代理费10000元，因《借款合同》中第4条约定：“如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担律师代理费等相关费用”，原告魏超该主张符合《借款合同约定》，本院予以支持。因《借款合同》中未约定利息，故对原告魏超要求被告赵炳然支付自2020年6月29日起至借款实际还清之日止，按照年利率15.4%计算的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵炳然于本判决生效之日起十日内偿还原告魏超借款本金200000元。二、被告赵炳然于本判决生效之日起十日内支付原告魏超律师代理费10000元。三、被告董俊凯对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告魏超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，邮寄送达费140元，由被告赵炳然、董俊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   李芸芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15721号 原告：牟高元，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市锦江区。 被告：金强，男，汉族，1964年3月15日出生，住成都市成华区。 原告牟高元与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告牟高元于2020年11月12日向本院提出申请，撤回对被告金强的起诉。 本院认为，原告牟高元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟高元撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟高元负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王芋
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初328号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陶登财，男，1961年4月22日出生,汉族，初中文化，务工，湖北省浠水县人,住XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）184号                  指控事实              2020年6月10日14时许，浠水县公安局交通警察大队兰溪交巡警中队民警在兰溪镇西坳街处开展酒驾整治活动，对过往车辆逐车进行检查时，发现被告人陶登财涉嫌饮酒后无证驾驶轻便两轮摩托车。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为 115mg/100ml，遂对其抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人陶登财的血样中检验出乙醇成分，其含量为 133.09mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人陶登财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶登财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶登财认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陶登财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                     二○二〇年十一月二十日                                                     书 记 员  周   强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩第149号 被拘留人：史雨霞，女，汉族，1990年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与史雨霞追偿纠纷一案中，查明被执行人史雨霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人史雨霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3793号 申请执行人：陈鑫雷，男，2002年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宋金铭，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人陈鑫雷与被执行人宋金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7500元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款7500元，现申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：于2020年11月起每个月月底前支付1000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张山娇
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之八申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在中国工商银行xxx账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5254号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：周勇，男，汉族，1991年10月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖175号 原告高洪根诉被告阜阳市人力资源和社会保障局其他行政管理其他行政行为一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1408号申请人：孙广建，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住辽宁省瓦房店市。被申请人：马振栋，男，1956年11月8日，汉族，农民，住临清市。被申请人：马连刚，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人孙广建与被申请人马振栋、马连刚买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下11万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十三日书记员  范毓哲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2697号之三 申请执行人：张培荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：张哲，男，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院于2020年7月13日立案受理申请执行人张培荣与被执行人张哲请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1131号民事裁定书，要求被执行人支付款项合计370000元。另，被执行人还应承担执行费用5450元。截至目前，被执行人已履行执行款18081.44元及执行费5450元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年11月12日，双方达成执行和解协议，确认被执行人尚应支付申请执行人款项合计370000元，上述款项，法院已经扣划被执行人存款，发申请执行人18081.44元，剩余351918.56元，由被执行人自2020年11月起，于每月月底前支付12000元，直至付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2697号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18104号郑州泽龙置业有限公司：你单位与范金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范金荣于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付132634.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1890元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川2021刑更3号 罪犯王云安，男，汉族，1994年5月27日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。 2020年5月19日，本院作出了（2020）川2021刑初183号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王云安拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县社区矫正管理局于2020年10月22日书面建议本院撤销对罪犯王云安的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王云安在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，无视入矫管理规定，不但未及时、如实报告自己情况，甚至多次私自撤卸其佩戴的电子定位手环，脱离监管。经社区矫正机关教育、训诫、书面警告后，仍不改正。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，提请本院撤销对罪犯王云安的缓刑,收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯王云安于2020年6月3日到安岳县社区矫正管理局报到后去李家司法所接受社区矫正。王云安身为社区矫正对象，进入社区矫正人员微信群后，不按规定及时、如实报告自身位置信息，扰乱正常报告秩序。2020年6月12日，执行机关为强化对王云安的矫正监管，决定给其佩戴电子定位手环，并完善了佩戴手环的相关手续和告知了应当遵守的规定。当日11时起，社区矫正执法人员发现王云安佩戴的手环电子定位信息异常，经走访发现是王云安私自撤卸手环所致。执行机关于6月19日决定对王云安予以书面警告一次，变更监管等级，继续佩戴电子定位手环，同时会同公安机关对其进行了教育、训诫。同年7月28日，社区矫正执法人员再次发现王云安佩戴的电子定位手环被其撤卸。8月14日，执行机关决定对王云安予以第二次书面警告，并要求王云安将其撤卸的手环予以重新佩戴。9月27日，社区矫正执法人员在入户走访过程中，发现王云安仍未佩戴手环，且其不能说明手环去向。 本院认为，罪犯王云安在缓刑考验期限内，无视社区矫正管理规定，多次私自撤卸佩戴的电子定位手环，脱离监管，经社区矫正机关及其执法人员多次教育、训诫、警告后，仍不予改正。其行为违反了《中华人民共和国社区矫正法》《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，情节严重，对其继续适用社区矫正，存在较大社会危害风险。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川2021刑初183号刑事判决中对罪犯王云安缓刑十个月（2020年5月30至2021年3月29日）的执行部分； 二、对罪犯王云安收监执行原判拘役五个月（刑期扣除判决执行前已经羁押的日期27天后，自2020年11月11日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙恩志 审判员  文加永 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚 宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2651号起诉人：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。2020年11月3日，本院收到孔德将的起诉状。起诉人孔德将向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告菏泽远宏天然气有限公司偿还原告孔德将借款本金145,000元及逾期利息（以145,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年12月19日起计算至被告菏泽远宏天然气有限公司实际清偿之日止）；2.请求依法判判令被告菏泽远宏天然气有限公司偿还原告孔德将上述借款期间的利息201,600元；3.请求依法判令被告菏泽远宏天然气有限公司偿还原告孔德将借款本金64,800元及逾期还款违约责任（以64,800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍从起诉之日起计算至被告菏泽远宏天然气有限公司实际清偿之日止）；4.请求本案诉讼费用由被告菏泽远宏天然气有限公司承担。事实和理由：2015年12月18日，被告菏泽远宏天然气有限公司因资金周转需要两次向原告孔德将分别借款145,000元、64,800元，并出具借条两份。经双方协商后其中64,800元借条未约定利息。在被告菏泽远宏天然气有限公司借款期间，每年被告菏泽远宏天然气有限公司公司针对145,000元借款向原告孔德将结算利息，并在该笔借条中写明，第1页共2页。本院经审查认为，本院经审查认为，起诉人所诉之事实与本院于2020年3月26日立案受理的（2020）鲁1703民初2648号民间借贷纠纷一案构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对孔德将的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月九日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执727号之二申请执行人：王继忠，男，1964年3月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张玉清，女，1938年5月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉清锦州银行21×××00账户的银行存款54439.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月六日书记员 张熙越
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6861号 原告：潘晓红，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽优优行人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，统一社会信用代码91340100MA2MXJX298。 法定代表人：卫凡。 被告：中国邮政集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江路**。统一社会信用代码91340100149049427。 法定代表人：李中胜。 被告：王彬彬，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告潘晓红与被告安徽优优行人力资源管理有限公司、中国邮政集团有限公司合肥分公司、王彬彬合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 潘晓红诉称，要求：三被告共同支付原告扶持资金款6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，约定由安徽优优行人力资源管理有限公司将位于庐江县“家邮站”邮递业务承包给原告经营，期限暂定一年（自2018年7月31日至2019年7月30日止），同时安徽优优行人力资源管理有限公司支付给原告经营的“家邮站”初期资金扶持6000元。扶持资金支付以中国邮政集团有限公司合肥分公司发放时间为准。合同履行到期时，三被告均未支付。2019年7月6日，王彬彬代表安徽优优行人力资源管理有限公司，与原告签订《解除协议》，解除了原告与安徽优优行人力资源管理有限公司签订的《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》，并备注原协议中“扶持资金总计陆千元整，以中国邮政集团公司合肥市分公司发放时间为准”。可时至今日，各被告对该笔6000元扶持资金均未支付。 安徽优优行人力资源管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与其签订合同中约定管辖地为甲方（安徽优优行人力资源管理有限公司））住所地人民法院本案安徽优优行人力资源管理有限公司登记注册地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，该地址属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故请求将本案裁定移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《中国邮政城市社区家邮站承包经营协议》第十条约定争议解决为“向甲方住所地人民法院起诉”。协议甲方为安徽优优行人力资源管理有限公司，该公司住所地为安徽省合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房，故本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽优优行人力资源管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏雪娇 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执644号申请执行人：陈小华，男,1960年1月17日生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：王明武，男，1978年05月05出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。本院在执行申请执行人陈小华与被执行人王明武借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志武
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7286号原告：金壮，男被告：厉建宇，男被告：谢文晴，女，汉族，系被告厉建宇之妻，本院在审理原告金壮诉被告厉建宇、谢文晴民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告金壮撤诉处理。审判员 李文智二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 婧
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1206号申请执行人:吴某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：曹某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。申请执行人吴某与被执行人曹某运输合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）甘0725民调96号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2019）甘0725民调961号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人曹某具有履行给付案款28543.5元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月21日就（2019）甘0725民调961号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县北大路某小区14号楼1单元302室。7.执行日志、照片，证明曹某长期不在该小区居住，无法联系。8.本院依法对被执行人曹某纳入失信被执行人名单并限制高消费。9.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人曹某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为28871.5元，已执行到位标的262.32元，未执行到位标的28609.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十一日书记员  姜鹏庆
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9093号 原告：李瑾，女，1986年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告李瑾与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李瑾向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告李瑾与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告李瑾课时费7830元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其儿子胡洋报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10800元（包含教材），共计160节课，已上完44课时，还剩116课时，合计剩余课时费用7830元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李瑾与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告李瑾退还课时费7830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5089号原告：张红艳，女，1974年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:杨磊,男,1981年6月1日出生,汉族,住河南省虞城县。原告张红艳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告张红艳的借款叁拾万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨磊于2018年1月28日从我处借款现金30万元，两年期间电话催要无果，至今未还，实属无奈，只好起诉。本院经审查认为，被告杨磊已搬迁新址，原告张红艳不能提供被告杨磊的详细住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书，应当依法驳回原告张红艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红艳的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 昂
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2306号申请执行人：于金红，女，1967年10月6日出生，汉族，住淄博市。被执行人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地泰安市泰山工业园华益路。关于申请执行人于金红与被执行人山东诺安诺泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2020）鲁0902民初1712号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0902民初1712号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十日书记员  马 俊
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1916号之一 原告：江西鸿海创展地产有限公司。 法定代表人：黄海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程鸿燕，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市百盛实业投资有限公司。 法定代表人：王孝宇。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。 被告：王孝宇。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。 第三人：南昌市城建建筑产业投资中心（有限合伙）。 本院在审理中，依原告江西鸿海创展地产有限公司申请，依法查封被告南昌市百盛实业投资有限公司所有的位于南昌市青山湖区XXXX。现被告百盛公司以其公司名下备案登记的三套房产提出担保，申请解除对该土地的查封。 本院经审查认为，被告南昌市百盛实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被告南昌市百盛实业投资有限公司名下位于南昌市青山湖区； 二、解除对被告南昌市百盛实业投资有限公司所有的位于南昌市青山湖区XXX的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  黄 刚 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 倩 书 记 员  张思彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26205号原告：佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口华天南一路**。法定代表人：伦志刚。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：涂记生，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县*******，公民身份号码******。被告：陈秋花，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省怀集县*******，公民身份号码*******。原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司诉被告涂记生、陈秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓瑜、被告涂记生到庭参加诉讼，被告陈秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年9月期间，被告涂记生因购房需要向原告借款190000元。2019年9月30日，被告涂记生离职，并向原告出具了一份《借据》，确认因购房向原告借款190000元，截至2019年9月30日尚欠原告借款70000元。其后被告涂记生一直拖欠原告借款不还。被告涂记生因购房需要向原告借款，两被告又是夫妻关系，被告陈秋花应对被告涂记生的上述债务承担清偿责任。被告涂记生对原告的起诉无异议。被告陈秋花未作答辩。原告在诉讼中提交了《借据》、原告的转账凭证单、电子交易回单等证据，被告涂记生对证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告陈秋花没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂记生曾向原告借款。2016年3月至2017年9月原告通过银行转账等方式向被告涂记生出借款项合共190000元。2019年9月30日，被告涂记生向原告出具了《借据》，确认因购房向原告借款190000元，截至2019年9月30日尚欠原告借款70000元。原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。另查明，被告涂记生、陈秋花于1998年8月27日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原告与被告涂记生的民间借贷关系合法存在，应受法律保护，被告涂记生借取了原告的款项后，应予以归还。因案涉借款没有约定归还期限，故原告有权随时主张权利，原告主张借款本金70000元，合理有据，应予以支持。对于利息主张，因双方没有约定还款期限，被告经原告起诉催告后仍不归还借款本息，已构成违约，其违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月24日起按年利率6%计收利息至清偿之日止，合法有据，应予以支持。案涉借款发生在被告涂记生、陈秋花婚姻存续期间，且原告主张借款的目的是两被告购买二人生活居住的房屋，且两被告也未作出抗辩，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂记生、陈秋花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司归还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2020年9月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，财产保全费为720元，合计1495元（已由原告预交），由被告涂记生、陈秋花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十一日书记员  陈之悦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3559号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：陈熹。 被执行人：毛海英,男,1969年12月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏锡味,男,1964年6月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人毛海英、苏锡味请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特815号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2615号原告：方亚茹，女，1990年5月23日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：杨天行，男，1994年11月15日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。原告方亚茹与被告杨天行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方亚茹及其委托诉讼代理人张金鹏，被告杨天行委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚茹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份至11月份，被告多次找原告借款，原告通过支付宝、微信分多次给被告转款共计50000余元，被告在2019年11月23日给原告出具50000元的借条一份。经原告催要，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告杨天行辩称，被告给原告出具借条属实，但当时原、被告处于恋爱期间，是在和朋友一起吃饭时开玩笑的情况下出具的，事后原告也承认是写着玩的，不会让被告还款等，这本身是一场闹剧，双方并不存在真实的借贷关系，该借条不具有法律效力，被告没有实际借款，也没有法律上的还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方亚茹围绕诉讼请求向本院提交了中国银行交易流水明细清单、借条等证据，证明原告给被告转款50000余元及被告给原告出具借款50000元的借条的事实。被告提交了原、被告微信聊天截屏、证人证言、被告给原告转款记录等证据，证明借款并未实际发生，双方不存在借贷关系。原告给被告部分转款系在日常生活中，被告为原告垫付的消费支出，是恋人之间的正常往来，其中的大额转款是因为被告需要给父母转账而给付原告现金，以兑换原告的转款，双方并不存在真实的借贷关系，后来被告又给原告转款2000元。本院组织双方进行了质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合案件的具体情况综合认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告曾是恋人关系，在双方交往期间，2019年6月份至11月份，原告通过支付宝、微信数次给被告转款共计50000余元，其中金额超过2000元的有三笔，分别是5000元、6000元、18000元，金额较小的有54元、110元、168元等。双方断绝恋爱关系后，被告于2019年11月23日给原告出具借款50000元的借条一份。2020年5月份，被告分三次给原告转款共计2000元，原告认可是偿还的借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在恋爱期间，难免会发生金钱上的往来，被告虽给原告出具了50000元的借条，但也要根据双方的关系、资金的数额、交易习惯、是否具有借贷的真实意思等综合认定。对原告给被告转款金额在2000元以下的转款，应认定为双方之间的日常消费等正常往来，不应认定为借贷关系；对金额较大的5000元、6000元、18000元三笔转款共计29000元，应认定为借贷关系，被告应当予以返还。被告出具借条后，又给原告转款2000元，原告认可是还款，应从借款中扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告还应当给付原告27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨天行于判决书生效之日起10日内偿还原告方亚茹借款27000元；二、驳回原告方亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担200元，由被告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审  判  长  邢红生审  判  员  王凤伟人民陪审员员  周学智二〇二〇年十一月六日书  记  员  王一梵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8848号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇新大发商行,住所地：佛冈县*************。经营者：何红霞,女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县***********************，公民身份号码441************049。原告中粮集团有限公司诉被告佛冈县石角镇新大发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人许盛林到庭参加诉讼。被告佛冈县石角镇新大发商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告第1968460、4443289、8159826、70855号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币贰万元整;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告第70855号“长城Greatwall及图”商标及第1191997号“中粮”商标分别于2004年及2005年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、华夏”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城葡萄酒市场综合占有率连续多年位居同行之首，“长城”品牌价值位列中国葡萄酒第一。长城葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2018年5月21日，长城葡萄酒企业荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。“国有大事，必饮长城”，从接待国家元首到北京奥运会、上海世博会、APEC财长会议、博鳌亚洲论坛、G20峰会等重大活动，长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城正品，误导消费者以为其是长城系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》、《假酒真相再追踪》，曝光了大部分“傍名牌”的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，含有大量致癌物质，每瓶原汁成本不足一元钱。又如，2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道。最终经查证，报道所涉产品均为假冒“长城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其大发商行店铺内，销售印有“华夏珍藏干红葡萄酒解百纳1995”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第1968460、4443289、8159826、70855号注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《中华人民共和国商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，更为广大消费者食品安全负责，谨向法院提起上述诉讼请求，恳请法院依法公正裁决。被告佛冈县石角镇新大发商行未作出答辩意见。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是1968460号、4443289号、70855号以及8159826号的注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的葡萄酒，与原告商标核定使用商标种类中的葡萄酒相同商品，且涉案葡萄酒的瓶身外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院确定赔偿金额为8000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县石角镇新大发商行应立即停止侵害原告中粮集团有限公司享有第8159826号、第70855号注册商标专用权；二、被告佛冈县石角镇新大发商行应当在本判决生效之日起五日内向原告中粮集团有限公司支付赔偿款8000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担90元，由被告佛冈县石角镇新大发商行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十一月十日书记员  邓晓欣附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初6692号原告:纵瑞芳,女,1970年12月08日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。执业证号31204181100010。被告:张狂飙,男,1986年4月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:张翔,男,1960年2月5日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。执业证号13413201411456193，公民身份号码3422221987********。被告:王起,男,1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告纵瑞芳诉被告张狂飙、张翔、王起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纵瑞芳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纵瑞芳自愿申请撤回对被告王起的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵瑞芳撤回对被告王起的起诉。审判员 王 炜二〇二〇年十一月十六日书记员 郑晓玉
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保385号 达州农村商业银行股份有限公司堡子支行、郭洪江、龚秀天、赵中琳： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被保全人郭洪江、龚秀天、赵中琳财产保全一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行向本院提出财产保全申请，要求将被保全人郭洪江、龚秀天、赵中琳的财产在50000元内予以查封、冻结。立案后，本院依法通过网络查控系统对被保全人名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。并将被保全人龚秀天名下招商银行佛山分行大沥支行x账户予以冻结，冻结金额8325.16元（截止2020/11/04）；将被保全人郭洪江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市堡子镇营业所x账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020/11/04）、中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市堡子镇营业所x账户予以冻结，冻结金额0.00元（截止2020/11/04）；本院于2020年11月11日对被保全人赵中琳与案外人杨佳在达县x号住房一套【证件编号：x，面积：95.21平方米】予以查封。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初687号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王超，男，1996年4月30日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址均为山东省临沂市河**，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日经淄博市张店区人民检察院决定被依法取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，本院于2020年11月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月份，在淄博市张店区傅家镇营子村被害人陈某的租住处，被告人王超在陈某不知情的情况下，先后四次用陈某的手机给自己微信转账共计2370元。案发后，被告人王超已赔偿被害人陈某的损失。诉讼中，被告人王超在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了发破案经过、抓获材料、微信转账记录、被害人陈某的陈述、被告人王超的供述与辩解、户籍资料、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王超归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王超自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人王超单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 (罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘姗姗
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执370号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：段正文，男，汉族，生于1977年10月11日，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司桃坪支行行长。 被执行人：张宝元，男，汉族，生于1977年10月111日。 被执行人：王书芹，女，汉族，生于1975年6月4日。 执行中，经查被执行人在金融机构有存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝元、王书芹在金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金234000元、执行费3410元及利息）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘海平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人：章伟,男,1984年02月20日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：叶惠琴,女,1981年06月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：吴天娇,女,1982年08月25日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人章伟、叶惠琴归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币40万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年11月6日起按年利率8%算至2019年12月5日，扣除已支付的利息60.65元；罚息从2019年12月6日起按年利率10.4%算至款清之日止，扣除已经支付的罚息0.05元；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%算至款清为止）；由被执行人章伟、叶惠琴支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费5000元；由被执行人吴天娇对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费3763元，由被执行人章伟、叶惠琴负担，由被执行人吴天娇承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇名下无房产；被执行人吴天娇名下有浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人章伟、叶惠琴名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章伟、叶惠琴、吴天娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8102号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市魔音娱乐有限公司，住，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路**观山悦**写字楼第**/div>法定代表人周光义。委托代理人王金吕，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托代理人文盘，湖南星河（长沙）律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市魔音娱乐有限公司（以下简称魔音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失111690元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，公证费1000元，取证消费520元，合计6520元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告魔音公司答辩要点：1、原告没有告知被告需要收取费用。原告作为音像组织，应当就作品许可问题与被告进行协商，原告在未与被告协商的情况下，不能按照12元/天/终端的标准主张损失费用。2、被告通过合法渠道购买的点歌系统，不清楚要交版权费。3、被告总共17间包厢，其中2间不能使用。被告经营规模小、时间短，且因疫情受影响，请求法院综合考虑确定侵权费用。4、原告主张的律师费、交通费、食宿费没有相关凭证，不应支持。公证费系批量维权共同产生的，应按照实际支出为准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《天涯》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年6月6日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》等文件，被告朱姓工作人员签收上述文件，并注明包厢数16间。原告于2019年6月28日邮寄送达了《律师函》，告知了相关事项。三、2019年7月17日，湖南省长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第2416号《公证书》，载明：2019年7月4日，原告的委托代理人刘凯军、魏强与公证员曹某、李某一同来到长沙市开福区××路××位置标有“魔音量贩ＫＴＶ、请上4Ｆ”等字样的营业场所。刘凯军向该场所微信支付了本次消费的相关费用520元，该场所工作人员将上述一行人引至标有“815”的包间。魏强在公证员的监督下，在点歌系统上查找相应的歌手及歌曲，并对《天涯》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品进行了播放。公证人员对上述查看部分歌手页面和音乐电视的整个播放过程进行了摄像。摄像结束后，刘凯军在该场所吧台现场取得一张加盖有“长沙市魔音娱乐有限公司”单位印章发票。在上述保全过程中，公证人员对ＫＴＶ营业场所的内外观部分现场情况、微信支付账单、取得的发票进行了拍照。事后，将上述影像资料刻录至公证处提供的全新未拆封的光盘中。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符，公证书相粘连的其他附件内容均与保全现场实际情况相符。此次公证，原告支付公证费1000元。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。五、另查明，被告魔音公司于2016年6月8日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《天涯》、《伤心太平洋》等14首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿损失的金额。被告未举证证明其2017年、2018年、2109年三年未曾营业，亦未提供该三年交纳著作权许可使用费的证据，故本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2109年三年。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失38400元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市魔音娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）38400元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担604元，被告长沙市魔音娱乐有限公司承担740元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10448号之一 原告：徐新存，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹向东,河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴荣华建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心****，统一社会信用代码91330621591782912T。 法定代表人：方坚强。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞越华、张东旭，浙江明显律师事务所律师。 原告徐新存与被告绍兴荣华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月16日，原告徐新存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐新存撤诉处理。 案件受理费4581元，减半收取2291元，由原告徐新存负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钱 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2650号申请执行人：管某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：管某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人管某1与被执行人管某2确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特708号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款33000元。本案在执行过程中，经司法查询，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款4100元（已发放）；被执行人名下×××号东风牌、宁D81**号广科牌汽车两辆已出售他人，保险一份价值较小，申请执行人声明不主张执行权利；此外，未发现有效可供执行财产信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十一月二十日书记员 李向阳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执210号之一 申请执行人：廖开友，男，1981年10月8日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人廖开友与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初23号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人廖开友运费91,188元及承担案件受理费1,040元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖开友向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费93,511元及案款91,188元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不明本院无法实际控制等原因致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执210号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人廖开友进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人廖开友同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，依法可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执210号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执373号之一 申请执行人：李健东，男，1996年4月26日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：覃雄恩，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省。 被执行人：刘丽卿，女，1984年12月18日出生。 李健东与覃雄恩、刘丽卿民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0491民初186号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。李健东申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、覃雄恩向申请执行人支付借款本金人民币3万元，并支付利息（以3万元为基数，自2013年9月25日起，按年利率24%的标准计付至付清之日止，暂计至2020年6月21日为48000元）；二、共同承担诉讼费、保全费1446元、执行费350元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。通过全国执行网络系统查询，共冻结被执行人9个银行账户及7个支付宝、财付通账户，共扣划到7839.39元。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执373号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  林楚宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22289号原告：李建伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。被告：夏伟峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********9*****，。原告李建伟诉被告夏伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月至2020年8月租金共计24700元，并从2020年9月1日起至实际退还租赁物之日止按每月1900元计付的占有使用费；2.被告清空仓库搬走；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年1月7日原被告双方经协商以口头形式的方式达成租赁意向，双方没有签订书面租赁合同，被告向原告承租其位于佛山市南海区*******号的仓库，租金为每个月1900元，先交租后使用，不能拖欠租金，不交租金作违约，不再出租给被告。后来被告开始拖欠租金，经原告多次催告仍未履行支付义务，原告要求被告搬走也完全不理睬，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为解除合同，被告清空并返还租赁物。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份，被告人口信息查询复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图打印件1份，用以证明原、被告的租赁合同关系；3.房产证复印件1份，用以证明租赁物的产权情况；4.图片打印件1份，用以证明被告仍占用租赁物。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年1月7日，原告将位于佛山市南海区桂城街平北社区********（以下简称涉讼租赁物）出租予被告作仓库使用，每月租金标准为1900元，原告收取被告押金1900元。原被告于2019年10月至2020年7月就租金交纳和搬离事宜沟通概要如下：（2019.10.31）原告：“夏老板，现在还剩8、9、10三个月的租金，谢谢”，被告：“下周一笔过给你吧”；（2019.11.6）原告：“夏老板，请问是不是今个星期来搬呢？”，被告：“是的”；（2019.11.15）原告：“夏老板，算上11月就是四个月租金，什么时候能把租金交来”；（2019.11.30）原告：“夏老板，现在还有8、9、10、11、12共五个月租金，请尽快交租。”，（2019.12.2）被告：“后天回去，回去就处理”。其后，原告每月均通过微信催促被告交纳租金。诉讼中，原告述称原被告未签订书面合同；被告未支付2019年8月后租金；同意将押金抵扣被告所欠的租金。另查明，涉讼租赁物已办理产权登记。本院认为，债务应当履行。原告主张与被告存在租赁合同关系及被告欠付2019年8月至今的租金，并提交双方微信聊天记录佐证，被告未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告该主张予以确认。双方未约定租赁期限，双方之间为不定期租赁合同关系,被告逾期支付租金行为已构成违约，原告有权要求解除双方租赁关系，被告应清空并返还涉讼租赁物予原告，对原告该诉请，本院予以支持。对于被告欠付的租金，在扣减原告同意抵扣的押金1900元后，截止至2020年11月，被告尚欠原告租金28500元（16个月×1900元/月-1900元），并应支付自2020年12月起至实际返还之日止按每月1900元计算的租金予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟峰应于判决发生法律效力之日起十日内清空并返还佛山市南海区*******号房屋予原告李建伟；被告夏伟峰应于判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年11月的租金28500元予原告李建伟，并按每月1900元的标准支付自2020年12月1日起至实际返还之日止的租金予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计208.75元（原告李建伟已预交），由被告夏伟峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月二十日书记员  罗静雯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7263号 原告：李成英，女，1937年7月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贺太荣，女，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吕旭，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李成英与被告贺太荣、吕旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李成英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李成英撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李成英负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2938号 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江振威滤清器有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江振威滤清器有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江振威滤清器有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2938号【原（2016）浙0381执8470号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5245号原告：韩萍，女。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：李学海，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市湖西支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路******。责任人：吴嘉宏。委托代理人：邱雪梅，江苏辰海律师事务所律师。原告韩萍与被告李学海、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市湖西支公司（以下简称太平洋财保苏州湖西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩萍的委托诉讼代理人顾燕、被告李学海、被告太平洋财保苏州湖西支公司的委托诉讼代理人邱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学海赔偿原告2020年7月25日至2025年7月24日期间的护理费75600元；2.判令被告太平洋财保苏州湖西支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日17时8分许，被告李学海驾驶苏Ｅ×××**小客车在与原告驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤，交警认定原告主责，被告李学海次责。原告之伤构成一级伤残，护理期为完全护理依赖，需长期设置护理。原告曾于2016年起诉至虎丘区人民法院，请求被告支付医药费等赔偿，(2016)苏0505民初1373号民事判决书支持被告支付至2020年7月24日止的护理费。现原告仍需长期护理，故起诉至法院，望判如所请。被告李学海辩称，与保险公司意见一致。被告太平洋财保苏州湖西支公司辩称，对护理时长五年不认可，时间过长，原告期间有恢复自理能力的可能，也有可能去世，护理期只认可三年，按照每天100元计算。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日17时8分许，被告李学海驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在苏州市虎丘区道路口与原告驾驶的电瓶车相撞，导致原告受伤。2015年12月23日,苏州市公安局交警支队虎丘大队出具《道路交通事故认定书》，认定就该起事故原告韩萍负主责，被告李学海负次责。2016年3月3日，苏州同济司法鉴定所出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人韩萍因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成I（一）级伤残。2、被鉴定人韩萍误工期限为受伤之日至定残前一日止，护理期为六个月内两人护理，之后需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。另查明，苏Ｅ×××**汽车在被告太平洋财保苏州湖西支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为自2015年1月6日至2016年1月5日，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元，含不计免赔。被告太平洋财保苏州湖西支公司已另案在交强险限额内赔偿原告12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告387855.12元。原告截至2020年7月24日的护理费已由被告赔偿完毕。因原告至今仍处于植物生存状态需要护理，故诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿护理费。护理费应计算至受害人恢复生活自理能力止。本案中，原告韩萍因交通事故致重型颅脑损伤，存在完全护理依赖，需长期设置一人护理，目前其仍处于植物生存状态，未恢复生活自理能力，本院认为，结合原告的伤残情况及现状，原告主张自2020年7月25日起5年的护理费具有合理性，故本院对此予以支持。因原告未就聘请专业护理人员的花费或他人因护理原告导致的收入减损尽到相应的举证责任，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，故原告韩萍计算至2025年7月24日的护理费为182600元（100元/天*1826天）。本案中，因原告韩萍负事故主要责任，被告李学海负次要责任，故本院酌定上述护理费由原告自行承担65%的责任，被告李学海承担35%的赔偿责任即63910元。结合涉案车辆投保交强险和第三者责任险的情况，被告李学海承担部分的护理费63910元由被告太平洋财保苏州湖西支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市湖西支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付原告韩萍2020年7月25日至2025年7月24日的护理费63910元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告李学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月二十日书记员  周柏翰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8462号原告：杨海明，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：侯海婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告杨海明诉被告侯海婷民间借贷纠纷一案。原告杨海明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨海明撤回起诉。审判员 陈 卫二〇二〇年十一月十二日书记员 周琪琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2217号原告:江海区捷荣汽车租赁中心，住所地：广东省江门市江海区市心里**。经营者：赵玉珍。委托诉讼代理人：杨春霞，系该中心职员。被告：杜相飞，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************418。原告江海区捷荣汽车租赁中心与被告杜相飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海区捷荣汽车租赁中心撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江海区捷荣汽车租赁中心负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣