广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2545号原告：陈开潜，男，1954年2月22日出生，汉族，英德市人，务农，住广东省英德市******委会沙头组，身份证号码：440************037。（系受害人陈唐宏的父亲）原告：谭惠娣，女，1966年10月10日出生，汉族，务农，英德市人，住址同上，身份证号码：440************069。（系受害人陈唐宏的母亲）以上原告共同委托代理人：黎晓琴，广东邦南律师事务所律师。被告：王述明，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码：420************635。（未到庭）被告：陈荣贵，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住址同上，身份证号码：420************645。（陈荣贵系王述明的妻子）（未到庭）被告：襄阳青林顺达物流有限公司，地址：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园**楼。法定代表人：李某1。（未到庭）被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司地址：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。负责人：金祖涛。委托代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。委托代理人：金小云，湖北长久律师事务所实习律师。原告陈开潜、谭惠娣诉被告王述明、陈荣贵、襄阳青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人黎晓琴、被告保险公司委托代理人文建、金小云到庭参加诉讼，被告王述明、陈荣贵、襄阳青林顺达物流有限公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故后续治疗造成原告儿子陈唐宏死亡损失差额755704元。（原告损失经广州市中院两审终审确认，一审案号：（2017）粤0104民初24171号及二审案号：（2019）粤01民终18798号）。二、请求判令被告赔偿原告以下费用：1、陈唐宏住院交通费差额3350元；2、住院日用品费用：1032.30元；3、精神抚慰金50000元；4、鉴定人出庭费（案号（2014）穗越法民一初字第151号）原告已支付1350元，5、法源鉴定所医疗过错鉴定费（案号（2017）粤0104民初2471号）原告已支付10800元，6、原告已支付（（2017）粤0104民初24171号）案件诉讼费4163.59元，7、原告已支付（（2019）粤01民终18798号）案件诉讼费3387元，8、原告已支付（（2014）穗越法民一初字第151号）案件诉讼费4607元，合计78689.89元。上述一、二项合计834393.89元。三、本案诉讼费由被告承担。原告陈开潜、谭惠娣诉称，2011年6月23日被告王述明驾驶鄂F*****重型半挂牵引车及鄂FEJ**（所有人：青林顺达物流，该车在中华联合财保襄樊公司购买交强险及商业险），由望埠往英德方向行驶，行至大站联丰柳塘路口路段时，碰撞原告儿子陈唐宏驾驶的粤R*****5号普通二轮摩托车，并致陈唐宏受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王述明承担事故全部责任，陈唐宏无责任。2012年4月16日陈唐宏经鉴定伤残等级为8级、10级、10级。2012年5月16日陈唐宏再入广东省人民医院后续治疗，2012年5月28日，接受“颅骨修补术，金属板置入术”，术后入住ICU病区持续昏迷400天，2013年6月14日，陈唐宏气管套管内突然涌出大量鲜红色血，经省医抢救无效于同月20日宣告死亡。原告就陈唐宏医疗纠纷诉至广州市越秀区人民法院，经法院委托进行两次司法鉴定及广州市中级人民法院终审判决认定，陈唐宏的死亡与其脑组织既往遭受交通事故致严重创伤有因果关系，其对其他各种原因所致脑损伤的耐受性减弱，更易加重脑组织损伤的程度，经广州法院两审终审最终确定原告损失合计为：1283314元，广东省人民医院己经承担其中527610元赔偿，剩余陈唐宏死亡损失差额755704元，为此，原告提起上述诉讼请求，要求被告就上述差额及原告就陈唐宏住院期间额外支出及诉讼等费用承担连带赔偿责任，以维护原告合法权益不受侵害。原告为其主张提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告主体资格证明及工商信息，证明被告诉讼主体资格；3、广州越秀法院民事判决【案号：(2017)粤53440104民初24171号】及广州中院民事判决【案号：(2019)粤01民终18798号】；4、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书；5、广州越秀法院民事判决【案号：(2014)穗越法民一初字第151号】；6、英德市人民法院民事调解书【案号：(2011)清英法民一初字第373号】；7、英德市人民法院民事判决书【案号：(2012)清英法民一初字第201号】；8、住院日用品费用单据。原告补充的证据：机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）二份、被告保险公司答辩称，一、原告的起诉属重复起诉，依法不予受理，请法院依法驳回原告的起诉。首先，原告与被告之间因交通事故发生的损害赔偿纠纷，已经英德市人民法院调解和判决处理，被告方也已履行完赔偿义务，案件已经终结，原告再交提起交通事故损害赔偿于法无据。其次，关于交通事故与陈唐宏的死亡之间是否存在因果关系以及应否承担赔偿责任的问题，也已经（2017）粤0104民初24171号民事判决明确。原告不应就此再提起诉讼。二、即便受理本案，原告所主张的人身损害赔偿也已超过诉讼时效期间，答辩人不再承担赔偿责任。本案陈唐宏于2013年6月20日死亡，即便认为交通事故与其死亡之间存在因果关系，诉讼时效期间也应从死亡之日起计算，原告于2020年5月11日才提起诉讼向答辩人主张赔偿，即使按照现行法律规定，也已超过规定的诉讼时效期间，故答辩人不再承担赔偿责任。三、本案交通事故与陈唐宏的死亡之间不存在因果关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告主张交通事故与陈唐宏的死亡结果有因果关系，首先应当由原告提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。而现有证据则可以证明交通事故对死亡结果已不存在原因力，二者已不存在因果关系。综上所述，原告的起诉不符合诉讼程序法的规定，亦无实体法上的依据；不符合常理常情，属于为了获取更多赔偿而牵强附会的行为。请法院依法驳回原告起诉或其诉讼请求。被告保险公司提交证据：（庭后补交）：机动车保险综合报告书、机动车损失计算书、机动车第三者责任保险条款。保险公司提交了《关于保单的情况说明》：原告提供的机动车辆保险证是复印件不清晰，但保额/限额一栏为：341900/300000，与我公司综合报告书显示保额一致，并非原告所称800000元。在2010年的交通事故中，我公司具体赔付如下：交强险114009.66元+5990.34元+114009.66元＝5990.34元＝240000元。商业险30000元+18813.09元+20000元+9555.38元＝78368.47元。合计318368.47元。其中车辆损失险4480.01元，其他全部是人伤赔偿。另外，根据当时的第三者责任险条款约定，主挂车连接使用视为一体，赔偿金额以主车的责任限额为限，即本投保车辆商业险总额300000元。经审理查明事实如下：2011年6月23日被告王述明驾驶鄂F*****重型半挂牵引车及鄂鄂FEJ**所有人：青林顺达物流，该车在中华联合财保襄樊公司购买交强险及商业险），由望埠往英德方向行驶，行至大站联丰柳塘路口路段时，碰撞原告儿子陈唐宏驾驶的粤R*****5号普通二轮摩托车，并致陈唐宏受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告王述明承担事故全部责任，陈唐宏无责任。2012年4月16日陈唐宏经鉴定伤残等级为8级、10级、10级。2012年5月16日陈唐宏再入广东省人民医院后续治疗，2012年5月28日，接受“颅骨修补术，金属板置入术”，术后入住ICU病区持续昏迷400天，2013年6月14日，陈唐宏气管套管内突然涌出大量鲜红色血，经省医抢救无效于同月20日宣告死亡。另查明，原告就陈唐宏死亡引发的医疗纠纷诉至广州市越秀区人民法院，经法院委托进行两次司法鉴定及广州市中级人民法院终审判决认定：受害人陈唐宏死亡的后果既与涉案医疗行为存在关联，也与交通事故存在关联，患者在交通事故所致伤残系其最终死亡的一个阶段，而非独立的两个事实。经广州法院两审终审最终确定原告的各项损失合计为：1283314元，广东省人民医院对应承担55%责任为730572.70元，经与交通事故赔偿项目中的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失抵扣后，广东省人民医院实际支付527610元赔偿。现原告就损失差额部分755704元及原告就陈唐宏住院期间额外支出及诉讼等费用，向本院提交诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故后续治疗造成原告儿子陈唐宏死亡损失差额755704元；请求判令被告赔偿原告以下费用：1、陈唐宏住院交通费差额3350元；2、住院日用品费用：1032.30元；3、精神抚慰金50000元；4、鉴定人出庭费（案号（2014）穗越法民一初字第151号）原告已支付1350元，5、法源鉴定所医疗过错鉴定费（案号（2017）粤0104民初2471号）原告已支付10800元，6、原告已支付（（2017）粤0104民初24171号）案件诉讼费4163.59元，7、原告已支付（（2019）粤01民终18798号）案件诉讼费3387元，8、原告已支付（（2014）穗越法民一初字第151号）案件诉讼费4607元，合计78689.89元。上述一、二项合计834393.89元。再查明，被告王述明是驾驶车辆的实际支配人，与被告物流公司属挂靠关系；被告陈荣贵与王述明是夫妻关系；涉案牵引车、挂车在被告保险公司处购买了交强险（共两个）和商业三者险30万元。本次交通事故发生后，就前期的交通事故赔偿（调解、判决共2个案件），被告保险公司已使用交强险240000元；商业险已使用78368.47元，剩余限额221631.53元。以上事实有原、被告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点即受害人死亡与本次交通事故之间是否存在因果关系的问题。事故发生后受害人一直在进行连续治疗，最终造成的死亡。原告就医疗纠纷诉至广州市越秀区人民法院，经法院委托进行两次司法鉴定及广州市中级人民法院终审判决认定：受害人陈唐宏死亡的后果既与涉案医疗行为存在关联，也与交通事故存在关联，患者在交通事故所致伤残系其最终死亡的一个阶段，而非独立的两个事实。因此，可以证明受害人的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，对于相关医疗机构已承担的责任后，就差额部分，本次交通事故的侵权人及保险公司应承担相应的赔偿责任。实际差额部分应为552741.30元（1283314元－730572.70元），该差额款项，本院予以支持。对于原告请求的诉讼请求中的第二项的各项费用合共78689.89元，上述费用已经诉讼处理，不得再重复要求，本院不予支持。至于原告请求被告陈荣贵承担赔偿责任的问题，原告没有提交相关证据，本院不予采纳。对于上述原告损失（差额部分），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿221631.53元（300000元－78368.47元）；剩余331109.77元（552741.30元－221631.53元），依照全部责任，由被告王述明承担；被告襄阳青林顺达物流有限公司对王述明承担的款项负连带赔偿责任。对于被告保险公司提出该案已过诉讼时效的问题，原告在相关司法鉴定机构作出司法鉴定意见予以确定因果关系及广州市两级法院作出判决后尚未满一年原告即提起本案诉讼，并没有超出诉讼时效的规定，因此，对被告保险公司的该抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第三条、之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿给原告各项损失221631.53元。二、被告王述明赔偿给原告各项损失331109.77元。三、被告襄阳青林顺达物流有限公司对王述明承担的上述款项负连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案诉讼费12143.94元（原告已预交）。由被告王述明负担4819.94元，被告保险公司负担3225元，由原告负担4099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖明阳人民陪审员  王丽杜人民陪审员  廖元娇二〇二〇年十月三十日书 记 员  华丽君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。