广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1064号原告：叶国坤，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。被告：邱淑如，女，1986年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：曹思立，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。原告叶国坤诉被告邱淑如、曹思立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告叶国坤的委托诉讼代理人曾毅辉，被告曹思立的委托诉讼代理人曾国文到庭参加诉讼，被告邱淑如经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告邱淑如偿还原告借款本金190万元，被告曹思立对借款本金190万元承担连带偿还责任；2.请求贵院判决被告邱淑如偿还借款利息418000元给原告（从2019年8月26日起至2020年7月26日止，利息按0.02利率/月结算，38000元/月），被告曹思立对此利息承担连带偿还责任；3.请求贵院判决被告邱淑如、曹思立共同支付因本案产生的律师聘请费用人民币76000元，以上诉求合计2394000元；4.请求贵院判决被告邱淑如、曹思立共同偿还借款本金190万元的利息从2020年7月27日起至还清之日止给原告，利息按0.02利率/月计算；5.请求被告邱淑如、曹思立承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告邱淑如向原告叶国坤借款190万元整。为了促使被告能尽快还清借款，双方签订了《借款合同》并约定了2%的月利息，借款期限为90天，实际借款金额以甲方（原告）银行转账至乙方（被告）指定账户为准。被告曹思立作为连带责任保证人。因被告邱淑如自2019年7月26日起至借款合同约定还款之日止，都没有归还本金，月利息38000元仅在2019年8月26日转账支付过叶国坤一次。2019年11月21日，经原告叶国坤、被告邱淑如、被告曹思立三人一致同意签订《还款计划书》。时至今日被告都没向原告偿还本金及支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。根据双方签订的《借款合同》约定第5项：因本合同发生争议的，由惠州市龙门县人民法院管辖；第7项：乙丙方未依约履行债务的，甲方因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费均由乙丙方承担。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特诉至贵院，希依法判决所诉求。被告邱淑如未答辩、未提交证据。被告曹思立辩称：一、我方与原告之间于2019年7月26日签订的借款合同中是作为连带责任保证的担保人，三方在借款合同中并未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，涉案借款合同的担保期限应为六个月，自涉案债务履行期限届满之日起计算，本案的履行期限届满是2019年10月26日，即使按照还款计划书约定的还款期限2019年12月6日计算，本案在六个月期限届满后原告才向贵院提起诉讼追索我方的连带责任，保证责任已经过了诉讼时效，我方无需承担本案的连带责任；二、经查询本案的受理立案日期是2020年8月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，此规定经2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行，该规定说明了本规定施行新受理的民间借贷案件，涉案的第二项诉讼请求关于利息部分计算超过了上述最高院的规定，合议庭应该就此规定来计算本案的利息。本院经审查认定事实如下：2019年7月26日，甲方出借人叶国坤、乙方借款人邱淑如、丙方连带责任保证人曹思立签订一份《借款合同》，载明乙方因资金周转需要向甲方借款1900000元，借款期限三个月，月利息2%，自借款实际交付起计算至本息付清之日止；丙方为乙方上述债务承担连带保证责任；乙丙方未依约履行债务的，甲方因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费均由乙丙方承担。同日，原告通过银行转账的方式将借款1900000元支付给被告邱淑如。借款后，被告邱淑如于2019年8月26日向原告还款38000元。2019年11月21日，借款人邱淑如与担保人曹思立向原告出具一份《还款计划书》，载明：现因借款人自身原因，自2019年7月26日起至本协议签订之日止，没有归还过本金，经出借人催款，借款人计划于2019年12月6日支付1900000元本息，出借人因主张债权产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。后被告邱淑如未能按时偿还本息，原告催收未果后，诉至本院，为解决本案纠纷聘请了律师，实际支付律师费76000元，有《诉讼代理合同》及广东增值税电子普通发票为凭。2020年11月3日本院根据原告的财产保全申请，依法查封了邱淑如名下位于深圳市龙岗区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房产[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXXX号]，查封保全价值以2400000元为限，查封期限为二年，案件申请费5000元，由原告叶国坤预交。庭审中，双方对借款、还款事实无异议，但对曹思立的担保责任是否已过诉讼时效及本案利息应按何标准执行产生争议。原告认为曹思立知晓被告邱淑如逾期还款，故其担保期限为两年，本案原告网上申请立案时间为2020年8月13日，起诉状的落款时间也是2020年8月13日，法院发短信符合立案条件的时间是2020年8月18日，受理案件通知书的落款时间是2020年8月24日，因此本案借款利息应按照双方约定的月利率2%计付；被告曹思立则认为本案借款未约定担保方式，因此担保期限应为六个月，而本案现有证据无法证明原告在六个月的担保期限内要求被告承担担保责任，因此被告曹思立无需承担责任。本案的立案时间为2020年8月24日，按照最高院最新实施的民间借贷司法解释，本案借款利息要按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定上限，大约是年利率15.4%。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案借款利息应如何计算？2.被告曹思立是否应承担连带保证责任？关于本案借款利息应如何计算的问题。原告于2020年8月13日向本院申请网上立案，2020年8月18日本院立案系统显示该案已受理，故本院立案庭通知原告该案网上审核已通过，符合立案条件，要求原告七日内提交纸质材料，后原告于2020年8月19日向本院提交纸质材料，本院收到纸质材料后，因起诉状存在笔误原告于2020年8月24日更改后，本院立案庭于当日登记立案。2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”中“新受理”的理解应区别于“立案”，原告于2020年8月13日向本院申请网上立案时，意味着原告已经有意请求被告邱淑如承担还款责任及请求保证人曹思立承担保证责任。2020年8月18日该案已经符合立案条件，本院于2020年8月19日收到原告的纸质材料，亦即该案本院已于2020年8月19日受理，并于2020年8月24日立案。因此本案的借款利率上限不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借款利息双方约定按月利率2%计付，未违反2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，被告邱淑如按照月利率2%的标准于2019年8月26日向原告支付利息38000元，2019年8月27日起至清偿之日的利息以本金1900000元为基数按照月利率2%计付。被告邱淑如与原告约定若未能依约履行债务，则借款人需承担律师费、诉讼费等费用，现原告为解决本案纠纷聘请律师并实际支付律师费76000元，该律师费未违反律师费收费标准，本院予以支持。关于被告曹思立是否应承担连带保证责任的问题。双方《借款合同》中约定借款期限为三个月，即2019年7月26日至2019年10月26日，同时约定被告曹思立承担连带保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本案保证期间本应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年10月27日至2020年4月27日，但后来被告邱淑如未还款，原告于2019年11月21日向被告邱淑如催收借款，邱淑如及曹思立向原告出具了一份《还款计划书》，载明借款人于2019年12月6日偿还1900000元本息，保证人曹思立亦在《还款计划书》中的担保人处签名捺印确认，说明被告曹思立对还款期限的更改无异议，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。而原告在催收借款时，借款人邱淑如及保证人曹思立共同向原告出具《还款计划书》，《还款计划书》中亦载明了邱淑如应还的借款本息及还款期限，因此保证人曹思立共同向原告出具《还款计划书》的时候，为原告向保证人曹思立主动提示债权之时，即原告要求保证人曹思立承担保证责任之时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，本案保证期间开始归于消灭，而从2019年11月21日开始计算保证合同的诉讼时效。至原告向本院起诉时，并未超过三年的诉讼时效，故原告请求被告曹思立对被告邱淑如向原告偿还1900000元借款本息及律师费76000元承担连带保证责任，本院予以支持。被告邱淑如经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告邱淑如承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱淑如在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶国坤借款本金1900000元及利息（利息以本金1900000元为基数，从2019年8月27日起按照年利率24%计付至清偿之日止）。二、限被告邱淑如在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告叶国坤律师费76000元。三、被告曹思立对被告邱淑如向原告叶国坤偿还第一、二判项确定的债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25952元、财产保全申请费5000元，由被告邱淑如负担，被告曹思立承担连带清偿的保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  李芷妍人民陪审员  曾慧龙二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》云南省高级人民法院：你院云高法报[2003]5号《关于在保证期间内，保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务，能否视为债权人向担保人主张过债权，从而认定保证合同的诉讼时效从签字时起算的请示报告》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。请示所涉案件的保证人—个旧市配件公司于保证期间内，在所担保的债权转让协议上签字并承诺“继续履行原保证合同项下的保证义务”即属《担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的规定精神。依照本院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自保证人个旧市配件公司承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算。故同意你院第一种意见。