wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1079号之二被执行人：杨卫阶，男，汉族，1967年11月17日出生，住武汉市武昌区。被执行人杨卫阶追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨卫阶应退赃款2947011.8元。因杨卫阶未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1079号案件终结本次执行程序。被执行人杨卫阶负有继续应退赃款2947011.8元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16264号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强。 委托诉讼代理人：王秀蓉，女，汉族，系原告员工，特别授权。 被告：黄建军，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省蓬溪县。 被告：刘春英，女，汉族，1983年9月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告黄建军、刘春英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫众投资管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁建兰
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2576号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：曾献辉，男性，1977年10月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵国令，男性，1979年08月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：姬付陈，男性，1986年12月11出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：镇平县七彩珠宝有限公司，住所地河南省南阳市镇平县镇平县南环路西段玉雕大师园。法定代表人：李艳。被执行人：南阳市顺宏机械制造有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市高新区魏营社区。法定代表人：姬付陈。被执行人：曾晨晨，女性，1990年03月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市陶醉生活商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市建设路与健康路交叉口书香水岸**。法定代表人：曾晨晨。被执行人：赵国令，男性，1979年08月29出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：笪贵荣，女性，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李艳，女性，住河南省南阳市宛城区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与曾献辉、赵国令、姬付陈、镇平县七彩珠宝有限公司、南阳市顺宏机械制造有限公司、曾晨晨、南阳市陶醉生活商贸有限公司、赵国令、笪贵荣、李艳借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初4320号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘博偿还申请执行人255200元及利息。因被执行人刘博未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘博负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十四日书记员 柳 焱
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保68号之一解除保全申请人：路殿栓，男，汉族，山东省平原县。被申请人：于然然，女，汉族，江苏省张家港市杨舍镇。解除保全申请人路殿栓与被申请人于然然民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)鲁1426财保68号民事裁定，将被申请人于然然名下银行存款20000元予以冻结。路殿栓于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对于然然的名下银行存款的冻结。案件申请费220元，由申请人路殿栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月三十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执511号 申请执行人:宋志勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗洋，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行宋志勇申请执行罗洋借款合同纠纷一案中，向被执行人罗洋发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1080号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付10000元，以及负担本案执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：1、被执行人罗洋有银行存款381.3元，申请执行人要求继续冻结被执行人银行账户，不予扣划；2、被执行人有位于夹江县××路××号××幢××单元××层××号住房一套，因该房产设定有抵押，不具备处置条件，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人罗洋采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月30日，本院将执行情况向申请执行人宋志勇进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审176号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人国营海门市苗圃（统一社会信用代码123206844678593375），住，住所地南通市海门区/div> 法定代表人沈健华。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决[2016]286号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2016]286号行政处罚决定书，认定被执行人国营海门市苗圃非法占地，责令退还非法占用的494.9平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的247.4平方米建构筑物，恢复土地原状，罚款肆仟玖佰肆拾玖元整(￥4949.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人国营海门市苗圃退还非法占用的494.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的247.4平方米建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币肆仟玖佰肆拾玖元整(￥4949.00)，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10177号原告冉光明，男，1958年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告任亚林，男，1965年4月13日出生，汉族，住商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6780元及利息，利息按银行利息6厘计算，自2010年12月24号起至还清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月份被告以做生意资金紧张为由，先后向原告分别两次借款9000元、3000元，共计12000元。期间偿还5000元，被告又用几双鞋抵了220元，下欠6780元，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还，之后原告打被告电话不接，发信息不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告冉光明的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈怡如
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6122号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：薄伦超，男，1975年11月23日生，汉族，住，住河南省方城县/div>被告：白龙道，男，1969年3月11日生，回族，住，住河南省叶县/div>被告：裴建杰，男，1986年4月22日生，汉族，住，住河南省方城县/div>被告：薄见昌，男，1982年10月15日生，汉族，住，住河南省方城县/div>本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告薄伦超、白龙道、裴建杰、薄见昌劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘珂欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2697号 原告：安徽宇豪物业服务集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口上城国际名座**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 法定代表人：刘振保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。 被告：马秀英，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宇豪物业服务集团有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明珍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2078号原告：李海亮，男，2000年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。被告：广东亿博云互动农业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇涂城工业区********。法定代表人：朱庆炎。原告李海亮与被告广东亿博云互动农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李海亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李海亮负担。原告李海亮已预交的案件受理费25元，本院予以退回20元。审判员  林树全二〇二〇年十一月十五日书记员  李育川
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复412号 复议申请人（异议人、被执行人）：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。 法定代表人：杨兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。 申请执行人：张雪勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 复议申请人天津市郁伊建筑工程有限公司（以下简称郁伊公司）不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2020）冀0133执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在赵县法院执行张雪勤与郁伊公司建设工程施工合同纠纷一案中，郁伊公司向赵县法院提出书面执行异议。 赵县法院查明，被告高怀生系豫龙公司法定代表人，被告王东起系被告郁伊公司聘请的副总经理，2017年7月13日原告与案外人王相臣、赵自力作为实际施工人（借用豫龙公司资质）挂靠豫龙公司，以豫龙公司名义与郁伊公司签订建筑工程劳务分包合同，甲方郁伊公司为发包方、乙方豫龙公司为承包方，约定由豫龙公司承包由郁伊公司发包的赵县美丽乡村联村并建熙桂圆工程。合同落款处除有双方合同公章外，甲方法人或委托代理人处有王东起的签字，乙方法人或委托代理人处有原告及案外人王相臣、赵自力的签字。该合同约定豫龙公司应向郁伊公司缴纳80万元的工人工资保证金。后协商为60万元。2017年7月28日原告张雪勤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县解放街西支行向豫龙公司法定代表人高怀生名下汇款20万元工人工资保证金，2017年7月31日高怀生将款打到豫龙公司账户，同日豫龙公司将20万元打到郁伊公司王东起个人账户。合同签订后合同约定的项目未落实。以上事实有当事人陈述、建筑工程劳务分包合同、银行转款记录、营业执照、聘书、开庭笔录予以证实。2019年9月24日赵县法院作出（2019）冀0133民初1452号民事判决书，判决：一、自本判决生效后十日内被告郁伊公司给付原告张雪勤20万元；二、驳回原告张雪勤其他的诉讼请求。后郁伊公司提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10298号民事判决，驳回郁伊公司上诉，维持原判。张雪勤以赵县法院生效的（2019）冀0133民初1452号民事判决书为执行依据向赵县法院申请强制执行，在执行过程中郁伊公司提出了异议。 赵县法院认为，赵县法院在执行生效的（2019）冀0133民初1452号民事判决时，异议人郁伊公司提交了天津市公安局北辰分局出具的立案告知书等立案信息材料，认为王东起私自伪造公章一案正在侦查阶段，为避免错误判决可能导致的执行错误，要求终止（2019）冀0133民初1452号民事判决书，异议人所提出的申请是对案件实体权利提出的异议，而非针对执行行为提出的异议，该异议不是执行异议案件审查的范围，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故对异议人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定驳回异议人天津市郁伊建筑工程有限公司的申请。 郁伊公司向本院申请复议称，（2019）冀0133民初1452号判决对王东起违法盗用公章的事实没有予以认定，导致作出的判决可能存在错判。目前复议申请人的公章系原审被告王东起伪造并盗用这一事实，经复议申请人举报，天津市公安局北辰分局已经立案侦查，并移交检察院审查起诉。日前刑事案件尚在审理阶段。赵县法院认为本异议是对实体权利提出的异议而非执行本身，并不全面，复议申请人认为，该申请既是对实体权利的异议，又是对执行行为本身的异议。在因此赵县法院作出的（2020）冀0133执异27号执行裁定书是错误的，为避免错误判决可能造成的执行错误，故特申请贵院依法撤销赵县法院作出的（2020）冀0133执异27号执行裁定书。维护复议申请人的合法权益，避免因错误执行造成司法资源的浪费。 本院查明的事实与赵县法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，郁伊公司在原二审上诉时已提出王东起盗用印章的问题，二审判决对此予以驳回，郁伊公司现认为执行依据错误，应依法通过申请再审解决。 综上，郁伊公司复议申请不成立，本院不予支持。赵县法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回天津市郁伊建筑工程有限公司复议申请，维持河北省赵县人民法院（2020）冀0133执异27号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3944号原告：刘任，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。被告：杨德才，男，1982年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。原告刘任与被告杨德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘任于2020年11月6日以被告已经履行了部分，剩余部分双方自行约定还款时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘任的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘任撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘任负担。审判员  邹华彬二〇二〇年十一月十一日书记员  张 彧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2307号 原告：张某某，男，1977年1月30日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高某某，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1971年8月1日生，户籍地黑山县。住黑山县。 委托诉讼代理人：李某1（刘某某妻哥），男，1971年10月21日生，满族，住北镇市。 原告张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人高某某，被告刘某某的委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠运费款115400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系雇佣关系，于2014年我的两台翻斗车给被告运料干活，在此期间，被告给结算支付现金一万元及三车煤顶车运费款，下欠运费款115400元未能结清，经我多次催要，被告总是以各种理由推脱，无正当理由不予结算运费款，处于无奈故诉至人民法院，依法判令被告支付拖欠运费款115400元。为维护原告的合法权益，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，一、1、原、被告之间的雇佣关系不存在，原告是在贾某车队中以车队成员存在与我们没有雇佣关系，我们的雇佣主体是贾某；2、原告所提供的车辆是否归其所有还是归贾某所有我们不清楚，是车主还是司机的身份有待考证；3、公安机关对毛某某和贾某的询问笔录中可见，毛某某是承认由贾某统一结算的，这其中还包括其他人员，贾某的笔录中也证明是由他统一结算的。但是贾某唯独把张胜利排除在外是不真实的；4、原告提供的对账单，只是坑下生产单独车辆对账所有，与拉运结算无关，从另外一点也证明了所有的车辆都在一起，他把单独两台车辆提出来是不符合事实的；5、我们对贾某的雇佣关系，与原告没有关系，而且我们已经与贾某结算完毕，有借款单据，和以煤、砖抵扣的单据作为证据。二、被告不欠原告的运输款因为我们之间没有雇佣关系。我们已经支付过了，所以不存在拖欠原告的劳动报酬，也不同意支付。事实是，2014年底左右具体时间记不清楚了，我们矿上找翻斗车进行拉运，贾某找到我们，带了一些车辆来矿上进行拉运，当时约定，我们直接和贾某进行结算，他们先后有不同的人员及车辆加入，张某某、戴某某、毛某某、李某2等人，具体车辆属性我们没有过问，其后在拉运期间，先后对其运费进行了结算，2016年年底我们与贾某，以煤抵扣运费，对上述的车辆已经结清。关于原告没有结清的运费，原告应该找贾某，我们把运费和贾某已经结完了。 经审理查明，2014年底，被告刘某某矿上找翻斗车进行拉运，贾某，张某某、戴某某、毛某某、李某2等人组建了临时车队在被告处干拉运的活，由贾某负责和被告结算劳动报酬。原告陈述原被告之间有雇佣关系，被告刘某某欠原告运费款115400元，应予给付。被告陈述原被告之间没有雇佣关系，被告和贾某有雇佣关系，被告和贾某已经将劳动报酬结清，原告应该向贾某主张权利，被告不欠原告的劳动报酬。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交1、被告代理人当时出具的工作量及单价；2、结算单；3、录音一份（原告与贾某的通话）。被告提交1、拉运期间所有的借据收条拉运期间被告给贾某结算的运费单据31张，以煤及砖抵扣劳动报酬票据11张，本院调取证据，2、公安机关对毛某某的询问笔录；3、公安机关对贾某的询问笔录，予以证明，本院予以采信。 本院认为，原被告不存在直接的雇佣关系，原告是以贾某为负责人车队的一员。被告刘某某与贾某为负责人的车队有雇佣关系。运输车辆的劳动报酬均是贾某与刘某某结算。原告张某某直接向刘某某主张劳动报酬，事实不清，证据不足，故原告诉讼请求，法律不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告张某某诉讼请求。 案件受理费1304元（已减半），由原告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张雨薇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4157号 原告：刘杨东生，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：林颂匀、孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：石文强，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：巫朝林，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 被告：厦门火炬集团有限公司，住福建省厦门火炬高新区火炬广场**。 法定代表人：苏玉荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄必成。 委托诉讼代理人：李兆民，系公司律师。 被告：福建联发建设工程有限公司，，住福建省三明市梅列区乾龙新村**** 法定代表人：刘建珍，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 原告刘杨东生与被告石文强、巫朝林、厦门火炬集团有限公司、福建联发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘杨东生于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杨东生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘杨东生撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告刘杨东生负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13588号原告：李玉才，男，1948年8月24日出生，汉族，山东省平阴县翠屏街8号3号楼3单元102室委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李玉才与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉才向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李玉才逾期办证违约金106612元（以886957元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李玉才与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李玉才已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李玉才要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李玉才主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李玉才主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李玉才主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，李玉才（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李玉才购买位于济南市历下区鑫源山庄小区7号楼2单元1702室（3区2号楼2单元1702号）房屋及地下室，房屋价款为847730元，地下室价款为39227.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李玉才出具收据二份，载明住宅847730元、地下室39227.4元。李玉才已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月10日，李玉才与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李玉才与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李玉才结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李玉才的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付李玉才，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李玉才有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李玉才所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李玉才于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李玉才主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李玉才未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李玉才主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李玉才有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李玉才主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院支持律师费5000元。综上，违约金数额，以886957元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计61377元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉才逾期办证违约金61377元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉才律师费5000元；三、驳回原告李玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告李玉才负担536元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行终38号 上诉人（原审原告）：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**附**。 法定代表人：黄彬，职务执行董事兼总经理。 委托代理人:熊飞武，系四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市人力资源和社会保障局，住所地，住所地四川省资阳市雁江区广厦路**市政府综合大楼**楼iv> 法定代表人：谭德奎，职务局长。 委托代理人：周力。 委托代理人：谢委。 原审第三人：胡素仙，女，1961年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：陈清兵，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 上诉人四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司因诉资阳市人力资源和社会保障局、原审第三人胡素仙工伤行政确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回本案上诉，属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予上诉人四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司撤回本案上诉。 二审案件受理费50元，由四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李红婷 书 记 员  凌 英
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1409号申请执行人：青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张元杰，总经理。被执行人：青岛永业建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：冯守秀。董事长。本院在执行申请人青岛经济技术开发区天龙建筑安装工程有限公司与被执行人青岛永业建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年06月23日立案执行，2020年06月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。依法对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，依法划扣被执行74611元，轮候查封房产暂不具备处置条件，其他尚未发现其他可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执1409号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛中顺
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2675号 被执行人：孙大刚、苏建刚。 孙大刚、苏建刚未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院2018年7月16日作出的（2018）鲁0402刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初210号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1564号 本院受理的申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人郭建勇劳动合同纠纷执行一案，申请执行标的为17000元。 在执行过程中，被执行人郭建勇一次性履行17000元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉兴市中级人民法院作出的(2020）浙04民终956号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善塘尧装饰材料有限公司与被执行人郭建勇劳动合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执792号申请执行人：湖北省国营人民大垸农场中洲分场。负责人：魏强，系该场党委书记、场长。被执行人：湖北万国三养农产品市场有限公司。法定代表人：艾群策,系该公司执行董事。本院在执行湖北省国营人民大垸农场中洲分场与湖北万国三养农产品市场有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明湖北万国三养农产品市场有限公司财产被其他法院查封，无可供执行财产，且其社会统一信用代码无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执63号之二申请执行人张海梅，女，1989年11月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人张海梅与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）内0104民初2930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海梅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有汽车三辆（经向公司核实，车辆下落不明）、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执63号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 田佩宗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11469号上诉人（原审原告）：湖南菱蔬农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳商业广场**溜冰场西头。法定代表人：舒沈志力，总经理。委托诉讼代理人：范双，女，1989年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：谭丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人湖南菱蔬农业科技有限公司因与被上诉人谭丽劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南菱蔬农业科技有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南菱蔬农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南菱蔬农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南菱蔬农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月六日书记员 龙韦钰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5260号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：熊华富，男，1980年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告熊华富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告熊华富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月14日至2018年9月30日的物业管理费9526元、逾期付款违约金1361元，合计10887元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2017年4月14日至2018年9月30日的物业管理费2957元；同时放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》及被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区栋2单元1001号房的业主，但拖欠2017年4月14日起至2018年9月30日的物业管理费2957元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告熊华富未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年5月3日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告熊华富（乙方）也签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告熊华富系蔚蓝港湾小区6栋2单元1001号房屋业主，该房屋实际建筑面积140.34㎡，原告提供物业服务期间被告2017年4月14日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，黄石市华迅房地产开发有限公司与原告就蔚蓝港湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也就其蔚蓝港湾小区的房屋与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2017年4月14日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2017年4月14日起至2018年9月30日期间物业管理费的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，但经本院核算，被告应缴纳物业费数额为2952元，原告主张2957元计算有误，超出部分本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊华富于本判决生效之日起三日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2017年4月14日至2018年9月30日期间的物业管理费2952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告熊华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洋洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25210号原告：陈伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县,委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。被告：刘亚雄，男，1992年12月30日出生，汉族,住湖南省衡阳县，原告陈伟诉被告刘亚雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人林健华，被告刘亚雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：原被告之间存在承揽合同关系，原告承揽被告发包的广州市南沙区成卓大厦三楼的工程的木工部分，工程款共计206000元。至2020年1月1日就南沙区成卓大厦三楼项目，被告还有43000元未向原告支付，被告于2010年1月1日出具《欠条》承诺2020年1月6日还款15000元，剩余款项端午前还清。另外，被告因另一木工工程，双方通过微信确认，尚欠尾款23000元未支付。被告共欠原告工程款66000元，且未如期于2020年1月6日向原告支付15000元。后经原告催告，被告于2020年1月24日向原告支付了1万元，此后原告多次催款，被告均未能还款，至今被告共欠原告工程款56000元。虽然原告与被告之间无书面合同，但双方意思表示真实，实际存在承揽合同关系，双方的约定真实有效，双方之间的微信记录、欠条等资料作为证据，可以证明被告欠原告工程款56000元。根据《合同法》第一百七十四条和《最高入民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条违约利息约为年利率6%。为了避免分段计算利率产生的麻烦，原告同意统一按56000元为本金计算利息。现原告起诉要求判令被告向原告支付工程款56000元，自2020年1月6日起按年利率6%计算利息并承担诉讼费。被告刘亚雄辩称：不同意原告的诉讼请求。对于款项被告认为应该区分成两部分，第一部分是33000元，被告同意支付给原告，这33000元中的15000元应在2020年1月6日支付。被告实际只支付了1万元，剩余5000元没有支付，其余部分应当在端午节即2020年6月25日支付，目前仍然没有支付，所以被告同意支付33000元给原告，并且按照年利率6%支付从2020年1月6日至今的5000元的利息，以及从2020年6月25日起至今的剩余的23000元是原被告合伙项目的款项，甲方没有支付款项给被告，所以被告不同意支付剩余的23000元给原告。经审理查明：2020年1月6日，被告出具《欠条》确认欠原告工程款43000元未付，并承诺2020年1月6日支付15000元，剩余部分端午前还完。因被告仅支付10000元，原告追索余款未果，遂成本诉。诉讼中，原被告均确认56000元款项中的33000元为承揽性质，其余23000元属于东莞工程，属于合伙项目款项。法庭辩论终结后，原告考虑到诉讼风险，向本院撤回要求被告偿付23000元合伙项目部分款项的请求。本院认为：原告主张被告欠付其工程款33000元的事实，有《欠条》为证，双方均予以确认，本院予以认定。欠条约定的还款期限为分期归还，被告应就其迟延支付部分的期间和金额向原告承担逾期支付利息。原告诉请全额从2020年1月6日计付利息，依据不足，本院不予支持。双方均同意利息按年利率6%计付。因此，被告应向原告清付工程款33000元，并按年利率6%计付以5000元为本金从2020年1月6日起至2020年6月24日止的利息，及以33000元为本金从2020年6月25日（端午节）至实际清偿之日止的利息。原告申请撤回23000元部分的诉讼请求，并无违法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚雄在本判决生效之日起十日内向原告陈伟清付工程款33000元，并按年利率6%计付以5000元为本金从2020年1月6日起至2020年6月24日止的利息，及以33000元为本金从2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由原告负担260元、被告负担372元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十一月五日书记员  郭世文林土春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6456号原告：汪志强，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市城关乡汪沟村第九村民组。负责人：李新学，该组组长。被告：李佳，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告汪志强与被告荥阳市城关乡汪沟村第九村民组（以下简称汪沟九组）、李佳返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志强向本院提出诉讼请求：1．二被告停止侵害，返还原告耕地4.32亩（地块代码4101822002050900036）；2．被告赔偿经济损失34560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告汪沟九组有承包地4.32亩（地块代码4101822002050900036）。在原告毫不知情情况下，被告汪沟村九组将上述承包地租给被告李佳使用。被告李佳按每年每亩2000元的价格将租金交给汪沟九组组长李新学。原告曾到政府信访，但一直未给予解决。故诉至法院，要求处理。汪沟九组辩称：不同意原告诉讼请求。2012年村民组通过会议研究，好地每人0.33亩分给各户，小块地竞标租给本组村民，政府租用科学大道林带和企业租用的土地租金每年按现有人口平均分配。2017年按现有人口每人应分得九分地，每户按两块地确权，第一块地按分给各户的每人0.33亩确权到户；第二块地把集体转租出去一百多亩地按户口册和地的顺序确权到户，租金每年按现有人口平均分配。无人管理的土地在2012、2013年已经流转出去。2017年坏地沟填后，经过县、乡、村三级多次协调，土地确权至个人名下。土地租金村民组无管理权，土地已经流转出去，无法退还、无法补偿损失。李佳辩称：1．其非合同一方当事人，合同签订者及该地块的承租人是王月，应由王月作为当事人参加诉讼；2．王月按时支付租金，对该地块投入了大量的人力、物力、财力，解除合同将对王月造成重大损失，合同应继续履行；3．在原告确权前该地块已出租给王月，确权应不破租赁，影响原告收益权；4．该地块自2014年初出租至今，原告称不知情不属实，原告提起诉讼是因对租金份额有异议。综上要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日荥阳市人民政府颁发豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第069104号农村土地承包经营权证，代码为410182200205090018J，承包方代表为汪志强，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包方家庭成员为汪志强、苏爱芬、汪贞、汪倩、尚干喻、王铭浩、尚千惠，承包地确权总面积6.30亩（0.9亩/人×7人），承包地块2块，其中地块代码为4101822002050900007的地块面积1.98亩（0.33亩/人×6人），东至荒地，南至汪金梅，西至道路，北至汪福玉；地块代码为4101822002050900036的地块面积4.32亩，东至荒地，南至汪文福，西至荒地，北至汪玉平。李新学作为甲方与王月作为乙方签订《土地流转经营总合同书》，约定甲方将科学大道北、汪艺乐猪场以南、胜通公司以西、汪沟村九组水库台以东的土地发包，面积33.52亩，以双方实际测量为准。期限自2014年5月28日至2028年10月10日。土地用途为农、林综合开发利用等，依法合理利用土地。2014年5月28日至2014年10月10日每亩租金1000元，2014年10月11日至2017年10月10日每亩租金1600元，2017年10月11日至2019年10月10日每亩租金1800元，2019年10月11日以后按照国家粮食双千斤价格执行；每年10月11日前支付租金，2014年10月11日后的土地面积以实际测量为准。在流转区内不许擅自变更和解除本协议，不得收回或调整乙方的土地（国家、政府占地除外）。甲乙双方约定，本合同须经双方签字并经荥阳市城关乡备案，由村委会签字后生效。荥阳市城关乡汪沟村村民委员会在该合同甲方处加盖印章。汪根松等14名村民在合同下签名、捺指印。2018年10月11日至2019年10月10日租地款，汪新明面积1.36亩，金额2448元；汪根松面积3.75亩，金额6750元；汪玉平面积3.75亩，金额6750元。2019年5月26日汪沟九组租地胜通有限公司地款，占地7.253亩，每亩2000元，共计14506元，本组254人，每人平均57元。汪志强户6人，共分得342元，此款已领。（57元/人×6人=342元）2019年10月22号汪沟九组阳光驾校租金10万，50亩每亩2000元，扣减中车4户24900元，余75100元，258名村民，每人分得293元。汪志强户7人，共分得2051元，此款已领。（293元/人×7人=2051元）2020年10月20号汪沟九组阳光驾校租金10万，扣减中车4户16900元，余83100元，257名村民，每人分得323元至各户。汪志强户7人，共分得2189元，此款已领。（323元/人×7人=2261元）本院认为，李新学与王月签订合同，将含案涉土地在内的地块流转，该合同已履行数年，汪沟九组村民知悉此情况，且未提出异议，以其行为默示同意，合同应继续履行；原告以其持有农村土地承包经营权证为由要求返还土地，本院不予支持。除案涉土地所在的地块外，其余流转出的土地租金已分配给原告在内的全体汪沟**村民，由此可知，汪沟九组全体村民已默认土地租金集体分配的方案。案涉土地租金应遵循该方案，由全体村民共同分配。原告要求单独分配此款，本院不予支持。关于原告所应分配的金额，涉及村民重大利益，属村民自治范围，不属人民法院民事案件受理范围。李佳系王月雇佣人员原告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告汪志强的诉讼请求。案件受理费332元，由原告汪志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  马傲梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4340号申请人于洋，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李志鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人付艳霞，女，汉族，1983年5月16日出生，住河南省项城市。本院作出（2020）豫0105财保1447号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了付艳霞名下位于金水区经三路北86号1号楼1单元3层6号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人付艳霞名下位于金水区经三路北86号1号楼1单元3层6号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月三日书记员  张丹华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖江鲁土石方工程有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市三山区澛港小区******门面。 法定代表人：王振朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路** 负责人：陶银，该分公司经理。 再审申请人芜湖江鲁土石方工程有限责任公司（以下简称江鲁土石公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江鲁土石公司申请再审称，原判决将是否“交付”条款以及投保人声明页中添加的“手写字迹”举证证明责任分配给申请人，缺乏事实和法律依据。对并未发生的“交付”行为以及未有“手写字迹”发生的事实均属于消极的待证事实，江鲁土石公司并不负有举证证明责任。有重大瑕疵的“投保人声明”，不能证明被申请人已经履行了法定提示义务。对本案综合商业保险条款第二十四条不能直接适用，应当区分事故责任与赔偿责任，尤其是事故认定书中载明由两种原因引发事故责任，其中驾驶人严重疏于注意并非系约定的免责事由。本案案涉和解协议合法有效，应当作为裁判依据且江鲁土石公司系交强险的适格主体。 本院经审查认为，对于保险人的保险免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定保险人的义务是向投保人进行“提示”和“明确说明”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对于该条款，只有“提示”义务。根据原审查明的事实，江鲁土石公司已连续数年在人民财保芜湖公司处办理车辆投保业务，人民财保芜湖公司在投保单中对于所涉保险人免责内容的文字予以加黑、加粗，江鲁土石公司已在落款处加盖了单位公章。原判决综合本案实际情况，对于江鲁土石公司关于人民财保芜湖公司未尽到提示义务的主张未予支持，并无不当。案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，并以加粗、加黑字体显示，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……。”前述免责条款的含义明确具体，即发生交通事故时，只要驾驶员驾驶的车辆与其驾驶证所载的准驾车型不符，人民财保芜湖公司即免责。故江鲁土石公司申请再审主张本案事故发生的直接原因系驾驶人严重疏于注意而非系准驾车型不符，人民财保芜湖公司应当予以赔偿的再审事由缺乏相应的合同依据。根据《保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。原判决依据江鲁土石公司向人民财保芜湖公司主张的11万元交强险范围内的赔偿款，尚未实际支付给刘某家属的事实，对于江鲁土石公司关于人民财保芜湖公司向其赔偿交强险范围内的11万元的诉讼请求未予支持，符合上述法律规定。综上，江鲁土石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖江鲁土石方工程有限责任公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十一月十日 书记员  张海琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1161号 鹿会会、安徽王老五珠宝有限公司： 本院执行鹿会会与被执行人安徽王老五珠宝有限公司劳务争议一案，自2020年9月21日立案执行。 本案标的：16161.70元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：16161.70元 实际收取执行费：142.00元 现本案已结案，结案方式：执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07**民初1347号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人张善亮，该公司总经理。 委托代理人谢双燕，该公司员工。 被告：张新贵，男，1967年12月7日出生，住光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张新贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光泽县红锦物业管理有限公司以与被告张新贵协商为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  官洁莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4126号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市昌润路**。负责人：李清华，行长。被执行人：吴延岭，男，1992年2月12日出生，汉族，住茌平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城分行与被执行人吴延岭借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1502民初504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 飞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9542号申请执行人孙东青被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人孙东青与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢323号     申请执行人：郭百川，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘根雨，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郭百川与刘根雨借款合同纠纷(2017)陕0523民初126号民事调解一案中，执行标的为25487.5元。在执行过程中，被执行人刘根雨的银行账户已被我院冻结；经查，被执行人刘根雨无可供执行财产，经申请执行人郭百川申请，已对被执行人刘根雨限制高消费并纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘根雨无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 苏蒙   审判员 张婷   审判员 董文吉       二〇二〇年十一月四日     书记员王佳莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1357号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计296.50元。经本院立案执行，现已执行到位296.50元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初984号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异345号申请人：天津市宝福伦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-805-8。法定代表人：韩卫国，经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被执行人：天津日晟昌物流有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-25div>法定代表人：张树平。被申请人：张树平，男，1957年10月4日出生，回族，住天津市津**。本院执行申请人天津市宝福伦物流有限公司与被执行人天津日晟昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案在本院执行过程中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为（2020）津0116执3650号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，法院已作出（2019）津0116民初4229号《民事判决书》申请人已申请对被执行人实施强制执行。在执行过程中除查封被执行人名下汽车一辆外，被执行人无其他财产可供执行，法院作出（2020）津0116执3650号之一《执行裁定书》，终结本次执行程序。经查询，被执行人未被申请人设立的自然人一人公司，现依据执行中追加当事人的相关规定，申请追加被申请人为（2020）津0116执3650号案件的被执行人，履行生效判决书所确定的义务。本院查明，申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0116民初4229号《民事判决书》，确定：“一、被告天津日晟昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝福伦物流有限公司运费2070000元及利息损失（第一部分：以500000元为基数，自2018年4月1日起计算至2018年6月30日；第二部分：以1000000元为基数，自2018年7月1日起计算至2018年9月30日；第三部分：以1500000元为基数，自2018年10月1日起计算至2018年12月31日；第四部分：以2070000元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；第五部分：以2070000元为基数，自2019年8月20日起计算至本院判决确定的给付之日止；其中第一至四部分按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，第五部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津市宝福伦物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，保全费5000元，公告费260元，均由被告天津日晟昌物流有限公司负担”。被执行人未向申请人履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行。上述生效判决书在执行过程中，执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆一辆（车牌号：津ＪＢ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年6月14日届满；未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院于2020年6月28日作出（2020）津0116执3650号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行”。另，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局关于被执行人的档案资料显示被执行人类型有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，成立日期为2013年4月22日，股东名称被申请人，出资额200万元，出资时间2013年4月18日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人的股东被申请人并未提交任何证据证明被执行人财产独立于自己的财产，应当对被执行人债务承担连带责任。故申请执行人提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人张树平为本院（2020）津0116执3650号案件的被执行人；二、被申请人张树平应在本裁定生效之日起十日内向申请人天津市宝福伦物流有限公司履行（2019）津0116民初4229号《民事判决书》确定的金钱给付义务。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十一月二十九日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26472号原告：綦洪海，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：余学军，天津坤鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申新建，天津坤鼎律师事务所律师，特别授权。被告：北京四海鑫旺建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY054。法定代表人：朱康平，经理。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师，特别授权被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**。法定代表人：么晓宇，经理。第三人：杨子如，曾用名杨小花，女，1989年12月19日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在审理原告綦洪海与被告北京四海鑫旺建筑工程有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司、第三人杨子如建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告綦洪海撤回起诉。本案诉讼费用人民币1578元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年十一月二日书记员  刘思佳
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审60号 申请执行人太和县卫生健康委员会。 法定代表人赵自强，主任。 委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。 被执行人张辉，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县卫生健康委员会于2020年10月22日向本院申请强制执行太卫医罚[2019]162号行政处罚决定（罚没款人民币壹万肆仟元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县卫生健康委员会于2019年12月30日作出太卫医罚［2019］162号行政处罚决定，认定被执行人张辉自2019年10月5日至2019年11月14日在太和县城××镇友谊路韵达快递对面，未取得医师资格擅自行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据该法第三十九条的规定，对张辉作出以下行政处罚：1、没收太卫医证保20193223号证据先行登记保存决定书中所控器械；2、没收非法所得人民币壹仟元；3、罚款人民币贰万元。2020年7月28日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。扣除被执行人已自动缴纳的罚没款柒仟元，被执行人应缴纳罚款壹万肆仟元（21000元-7000元）。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县卫生健康委员会作出的太卫医罚[2019]162号行政处罚决定（罚没款人民币壹万肆仟元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二〇年十一月五日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1479号 陈木泼、梁子鹏： 申请执行人陈木泼与被执行人梁子鹏民间借贷纠纷一案，现被执行人梁子鹏已清偿完毕，已履行完毕该案确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19747号上诉人（原审被告）：深圳市品德盛农产品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑新村路**103，统一社会信用代码91440300MA5F72KL2J。法定代表人：黄燕平。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹伟旭，男，汉族，1989年5月15日出生，住址广东省惠来县大南山侨区。委托诉讼代理人：汪春艳，广东诚公律师事务所律师。原审被告：黄燕平，女，汉族，1996年11月5日出生，住址广东省化州市。上诉人深圳市品德盛农产品有限公司（以下简称品德盛公司）因与被上诉人詹伟旭、原审被告黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人品德盛公司上诉请求：一、依法撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40057号民事判决，发回重审或改判品德盛公司无须向詹伟旭支付货款273017.8元及利息；二、詹伟旭承担本案全部诉讼费用。被上诉人詹伟旭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告黄燕平辩称：同意品德盛公司的上诉请求。原审被告黄燕平亦提起上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未申请诉讼费用减缓免相关的司法救助，本院已依法作出（2020）粤03民终19747号民事裁定书，裁定本案按上诉人黄燕平自动撤回上诉处理。被上诉人詹伟旭向一审法院起诉请求：一、品德盛公司向詹伟旭支付欠付货款221017.8元；二、品德盛公司向詹伟旭支付资金占用期间的利息（以221017.8元为基数，按照同期贷款市场报价利率，自2019年8月1日起，暂计至2019年12月20日止，实际计至付清之日止）；三、黄燕平对上述债务承担连带责任；四、品德盛公司、黄燕平承担本案诉讼费用、保全费。一审庭审中，詹伟旭变更请求的货款为275317.8元，利息计算基数也相应变更。一审法院判决：一、品德盛公司在该判决生效之日起十日内向詹伟旭支付货款273017.8元及利息（以273017.8元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、黄燕平对品德盛公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回詹伟旭的其他诉讼请求。一审案件受理费2715元，由詹伟旭负担65元，品德盛公司、黄燕平负担2650元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，品德盛公司提交其自行制作的送货单、罚款单，主张其收到詹伟旭的货物情况，詹伟旭的货物存在严重质量问题，品德盛公司对詹伟旭进行罚款处理。詹伟旭对上述证据真实性均不予确认，主张为品德盛公司单方制作，未有詹伟旭签名确认。品德盛公司提交微信转账记录、银行流水记录，主张其向詹伟旭支付2019年7月的涉案货款合计299000元。詹伟旭对上述证据真实性予以确认，主张根据黄燕平通过微信对账确认的涉案货款566517.8元，扣除品德盛公司已支付涉案货款299000元，其应支付货款为267517.8元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：品德盛公司是否应支付詹伟旭涉案货款。品德盛公司的法定代表人黄燕平在微信聊天中对账确认该公司2019年7月收取詹伟旭货物合计566517.8元，品德盛公司对该货款金额不予确认，但其提交自行制作的送货单、罚款单不足以反驳上述对账情况，且其无正当理由逾期至二审提交证据，故本院对上述证据依法不予采纳。詹伟旭对品德盛公司二审主张的已支付涉案货款合计299000元予以确认，本院予以采纳。双方经对账确认2019年7月的涉案货款合计566517.8元，扣除已支付货款299000元，品德盛公司应支付詹伟旭货款267517.8元。一审法院认定应支付货款273017.8元有误，本院予以纠正。一审法院判令品德盛公司应承担涉案货款自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日的利息，没有过高之处，本院予以维持。一审法院判令黄燕平对品德盛公司的涉案债务承担连带清偿责任，黄燕平虽在法定期间提起上诉，但没有在指定期限内缴纳二审案件受理费，也没有申请诉讼费减缓免的司法救助，本院已裁定按其自动撤回上诉处理，故一审判决黄燕平对品德盛公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以维持。综上所述，品德盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但二审出现了新情况，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40057号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40057号民事判决第一项为：上诉人深圳市品德盛农产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人詹伟旭支付货款267517.8元及利息（利息以267517.8元为基数，自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；三、原审被告黄燕平对深圳市品德盛农产品有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人詹伟旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2715元（已由被上诉人詹伟旭预交），由上诉人深圳市品德盛农产品有限公司、原审被告黄燕平共同负担2635元，由被上诉人詹伟旭负担80元。一审法院应退回被上诉人詹伟旭案件受理费2635元，上诉人深圳市品德盛农产品有限公司、原审被告黄燕平应在本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费2635元，拒不缴纳的，由一审法院依法强制执行。二审案件受理费5395元（已由上诉人深圳市品德盛农产品有限公司预交），由上诉人深圳市品德盛农产品有限公司、原审被告黄燕平共同负担5313元，由被上诉人詹伟旭负担82元。被上诉人詹伟旭应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人深圳市品德盛农产品有限公司案件受理费82元。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月六日书记员 王婷（兼）
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审68号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：赵清海，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘兴强，男，该局工作人员。被申请执行人：马庆忠，男，生于1965年10月18日，汉族，住南召县。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月25日向本院提出申请，请求强制执行2020年9月10对马庆忠作出的召自然资罚决字（2020）第10-13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院于2020年11月25日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-13号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定马庆忠未经依法批准，擅自于2020年7月份在南召县皇后乡娘娘庙村南沟组路北边占用林地210.14平方米用于建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。2020年9月10日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定，对马庆忠作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地210.14平方米；2、限自收到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（钢架棚、房屋及设施），恢复土地原状；3、并处罚款630.423元（林地每平方米3元）。2020年11月11日南召县自然资源局向马庆忠送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年9月10对马庆忠作出的召自然资罚决字（2020）第10-13号行政处罚决定书，第1项不具有可执行性，不予执行。该第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年9月10对马庆忠作出的召自然资罚决字（2020）第10-13号行政处罚决定第1项不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月二十八日书记员  谷宛玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保130号之一申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，该公司董事长。被申请人：唐金华，男，1975年10月24日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：王东芳，女，1974年12月21日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：刘国雄，男，1973年2月9日出生，住邵阳市大祥区。被申请人：胡远飞，女，1979年9月30日出生，住邵阳市大祥区。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐金华、王东芳、刘国雄、胡远飞银行存款552001.56元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐金华、王东芳、刘国雄、胡远飞银行存款552001.56元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  岳 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2074号申请执行人:陕西健源医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨莹光，该公司总经理。被执行人：朱本义，男，住西安市莲湖区。被执行人：李艳娥，女，住西安市莲湖区。申请执行人陕西健源医药有限公司和被执行人朱本义、李艳娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱本义、李艳娥于判决生效后十日内支付申请执行人陕西健源医药有限公司借款本金787015万元及利息，执行费1505元。因被执行人朱本义、李艳娥未履行付款义务，根据申请执行人陕西健源医药有限公司的申请，本院于2020年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人李艳娥名下银行账户23个，2020年7月8日本院依职权网络冻结被执行人朱本义名下银行账户24个，共扣划给当事人11958.95元，其余账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月7日轮候查封被执行人李艳娥名下位于西安市莲湖区大兴东路2幢10301室，2020年11月6日查封被执行人朱本义名下位于西安市莲湖区丰禾路352号15幢1单元7层10728号房产一套，查封期限为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人朱本义、李艳娥采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金787015元及利息。已执行到位11958.95元，未执行借款本金775056.05元及利息。执行费1505元未执行到位。申请执行人陕西健源医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十一月十六日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初860号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人薛某某，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，农民， 2020年7月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告人王某某，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，农民， 2020年7月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告人赵某某，男，1998年6月20日出生，汉族，高中文化，农民， 2020年7月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。辩护人杜星军，陕西磐宇律师事务所（实习）律师。被告人赵某，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，农民， 2020年7月1日因涉嫌妨害信用卡管理罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。辩护人田松，北京金诚同达（西安）律师事务所（实习）律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人赵某、王某某、赵某某、薛某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜、检察官助理王琼依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王建苗；被告人王某某及其辩护人王新；被告人赵某某及其辩护人马春冲、杜星军；被告人赵某及其辩护人龚健、田松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人薛某某通过QQ兼职群与有偿收购银行卡四件套（银行卡、绑定的手机卡、身份证复印件、银行U盾）的人取得联系，为获利其与被告人王某某、赵某某、赵某经商议，决定在本市未央区某村开始收售银行卡四件套。四人分工由被告人薛某某负责在网上联系收购银行卡的上家老板、收取货款，被告人王某某负责在网上寻找出售银行卡四件套的客户，被告人赵某某负责对收购的银行卡进行验收、登记，被告人赵某负责邮寄银行卡四件套、与售卡客户联系约定地点现场交易。截至2020年6月下旬，四被告人共收售银行卡四件套25张，实际获利8000元。2020年6月30日，公安机关根据电信网络诈骗案件线索，于当日将四被告人抓获。上述事实，被告人薛某某、王某某、赵某某、赵某亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、公安机关流转指令、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天截图、邮寄单据、倒卖信用卡信息登记表、银行开户信息、相关电信诈骗案件报案材料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某、王某某、赵某某、赵某为赚取“差价”，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害信用卡管理罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。四被告人在犯罪过程中，共同商议，各有分工、相互配合，其在犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从，关于被告人赵某的辩护人提出其系从犯的意见，不予采纳。鉴于四被告人系初犯、偶犯，到案后均能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关意见予以采纳。西安市未央区人民检察院提出的量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日至2021年6月29日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日至2021年6月29日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日至2021年6月29日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日至2021年6月29日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、四被告人违法所得8000元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼审  判  员     梁雪玲审  判  员     蔡  璐   二〇二〇年十一月十一日 法官助理     王雨昕书  记  员     吴  红 1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保385号 申请人：朱永旭，男，汉族，1981年6月5日生，住贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201710259941，特别代理。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201110108719，特别代理。 被申请人：贵州淼禾医疗器械有限公司，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道龙里高新技术产业园（苗氏器械公司内），统一社会信用代码91522730MA6JAE112Y。 法定代表人：付洪波，总经理。 被申请人：付洪波，女，汉族，1974年5月8日生，汉族，大专文化，住贵州省龙里县。 申请人朱永旭与被申请人付洪波、贵州淼禾医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱永旭于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付洪波、贵州淼禾医疗器械有限公司银行存款200000元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。申请人朱永旭以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州淼禾医疗器械有限公司、付洪波银行存款200000元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1520元，申请人朱永旭已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋飘飘
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3451号 申请执行人：张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡朝冰，男，1970年3月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人张保荣与被执行人蔡朝冰民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初5113号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、被告财产令，责令被执行人期限内履行。本案在执行过程中，双方于2020年11月9日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议约定的53000元履行完毕，申请执行人同时向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初5113号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1374号申请执行人：李继海，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，宁阳县。被执行人：赵继华，男，1964年3月26日出生，汉族，山东省宁阳县华信农业机械有限公司经理，住宁阳县。被执行人：孟红，女，1966年7月2日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人李继海与被执行人赵继华、孟红借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人同意用查封的被执行人孟红的工资偿还欠款，本案需要长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0921民初2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保178号申请人：徐衍华，男，1977年8月27日出生，汉族，住日照市。被申请人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地：山东省日照市徐州路南、宜宾路西。统一社会信用代码：913711006944468158。法定代表人：郭夏夑，总经理。申请人徐衍华与被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年11月27日申请保全被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权17万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司在现代汽车模具（山东）有限公司的债权17万元。申请费1370元，由申请人徐衍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 牟近源
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保285号 申请人广西贵港利而安化工有限公司与被申请人广西贵港市新宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月4日作出的（2020）桂0804民初1659号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 查封申请人广西利而安化工有限公司名下的位于贵港市覃塘区［不动产证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0xxxx2号］ 二〇二〇年十一月十五日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执329号 申请执行人：叶本华，女，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人叶本华与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年5月27日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人叶本华工资54366元及经济补偿金4000元，负担申请执行费775元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人叶本华有债权54366元及经济补偿金4000未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人叶本华约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人叶本华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2638号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路****，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：唐磊，女，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：徐飞飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人唐磊、徐飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人本金56771.68元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；唐磊名下苏Ｎ8××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2638号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1600号申请执行人:何丽伟，男，1947年1月20日出生，汉族。被执行人:孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：经理。被执行人:辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。被执行人:关莹莹，女，1986年5月3日出生，汉族。申请执行人何丽伟与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特417号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行申请执行人何丽伟与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特417号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1149号 申请人：葛金华，女，汉族，1959年6月23日出生 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：何萍萍，女，汉族，1989年12月17日出生 被申请人：杨木品，住济南市。 申请人葛金华于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对杨木品名下的车牌号为鲁AX号小型轿车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额10000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人葛金华签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人葛金华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨木品名下的AX号丰田牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费120元，由葛金华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘诗语
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢101号 申请执行人：何军宏，男，1977年12月13日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何军宏与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3782号民事判决书及（2020）桂0881执157号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人返还借款10万元及支付利息（以10万元为基数，从2018年11月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；负担案件受理费1350元、执行费1420元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法轮号冻结了被执行人的工资账户、住房公积金账户内的资金，另案查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄 宇