湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1686号 原告：黄振芳，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 被告张北平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人：康美玲，湖南振瀚律师事务所律师。 第三人张松林，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。 原告黄振芳与被告张北平及第三人张松林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄振芳及其委托诉讼代理人康尚鹏、被告张北平及其委托诉讼代理人康美玲、第三人张松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振芳请求判令：1、由被告向原告偿还借款本金20万元，利息按月息1分8厘从2014年2月15日起计算至全部借款本金偿还之日为止；2、诉讼费用由被告和第三人负担。 被告张北平答辩要点：1、被告向原告承担的债务仅限于被告应向第三人偿还的债务本息范围内，被告已向第三人偿还了一部分欠款，至开庭之日止被告只欠第三人借款本金118500元。2、被告与第三人的借条中约定利率为三分月息，超过法律规定的保护范围，最多只能按月利率2%计算利息。3、原告向被告主张的债权超出被告应向第三人承担的债务，超出部分应由原告向第三人主张。 第三人张松林答辩要点：第三人欠原告20万元和被告欠第三人20万元均为事实。第三人已经在还款协议里用酒钱抵扣了77000元，另外银行转账和微信还款33800元，向原告累计偿还了110800元。第三人现在经济困难，请求对利息予以减免。 查明的事实 根据原、被告和第三人的举证、质证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 1、原告黄振芳与第三人张松林系亲戚关系。2014年2月15日，第三人张松林因做煤炭生意缺乏资金向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条的主要内容为“今借到黄振芳人民币贰拾万元整，限期一年内还清，月息一分八厘，张松林，2014年2月15日。”后第三人多次以不同还款形式向原告偿还部分利息。2018年12月16日，原告与第三人就2014年2月15日的借款进行结算后，确认第三人尚欠原告借款本息共计398000元整，并签订了还款协议，协议内容为：“一，从2019年元月份开始，甲方每月偿还乙方人民币现金贰仟元（2000.00）整。甲方于每月最后一天还款项2000.00元打处入乙方提供的建设银行账号6227××××2961或微信上。…三、从该协议签到日起，利息按20万3年定期年率4.2625%算。如未按协议按时还款则利息恢复到最初借款利息1分8厘算。四、以上款项的归还及收取直至甲方还清乙方的借款为止。…七、备忘录。黄振鹏拿酒7万，以及梁承志拿现金7000元，这些都和以前的利息两清。”但之后，第三人未再偿还原告借款。 2、第三人张松林与与被告张北平系朋友关系。2014年1月8日，被告向第三人借款20万元，并向第三人出具了借据，借据的主要内容为“今借到张松林人民币贰拾万元整，月息3分，按年计息，借款人，张北平，2014年1月8日。”经第三人多次催讨后，被告于2014年1月25日向第三人偿还借款本金45000元，于2016年1月20日向第三人偿还借款本金36500元。后第三人多次向被告催讨未果。 判决的理由与结果 本院认为，第三人向原告借款后，双方于2018年12月16日对之前的利息进行了结算，第三人共欠原告借款本息398000元整，并签订了还款协议，但第三人没有按协议约定的还款期限来还款，故借款在2018年12月16日之后的利率不能按3年定期年利率4.2625%计算，仍按月息1分8厘计算。第三人共计拖欠原告的债务包括借款本息398000元以及以借款本金200000元为基数，按月息1分8厘从2018年12月17日起计算至借款全部还清之日的利息。该债权经原告主张权利后，第三人依法应当清偿。第三人未在合理期内及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。另外，第三人借给被告的200000元借款，约定月利率为3%，超出法律规定的保护范围，超出部分依法不予保护，只能按月利率2%计算利息。被告共计拖欠第三人债务包括借款本金118500元、利息76126.03元，以及以借款本金118500元为基数，按月利率2%从2016年1月21日起计算至借款全部还清之日的利息。被告与第三人之间在借款时虽未约定借款期限，但在第三人向被告主张清偿要求后，即视为借款期限已届满。第三人在拖欠原告到期债务未清偿的情况下，未就自己享有的对本案被告到期债权采取诉讼或仲裁的方式主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条的规定，第三人已构成怠于行使对被告的到期债权。原告提起债权人代位权诉讼的事实和理由成立，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，但原告请求被告支付的数额以被告对第三人所应承担的债务为限。对于第三人所称的110800元的还款，其中有77000元在还款协议里面已经注明是与2018年12月16日之前的利息两清，对于其余的还款，还款时间均为2018年12月16日之前，应视为还2018年12月16日之前的利息，不能再与抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告张北平于本判决生效后十日内支付原告黄振芳194626.03元，并以借款本金118500元为基数，按照月利率2%支付从2016年1月21日起计算至借款本金还清之日止的利息； 二、上述给付义务履行后，原告黄振芳与第三人张松林、第三人张松林与被告张北平之间相应的债务债权关系予以消灭。 三、驳回原告黄振芳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，诉讼保全费2520元，合计6820元，由被告张北平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  彭 晗 人民陪审员  罗妩媚 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。