wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0422民初1006号 原告：张玉奎，男，1949年11月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，退休。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。 主要负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。。住所：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段**楼 主要负责人：金鑫，该公司总经理。 原告张玉奎与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。张玉奎于2020年11月20日撤回对中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的起诉。本院于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉奎委托诉讼代理人马立宝、被告人保公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司在辽Ｄ×××××号小型客车座位险限额内赔付张玉奎7.34898万元；2.本案诉讼费由张玉奎负担。事实和理由：2018年7月29日12时45分许，张玉奎驾驶辽Ｄ×××××号小型客车载张庆伟、张玉杰、吴玉书行驶至新宾满族自治县米处时，与相对方向张立闯驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车载沈文君相撞，随后又与孙振海驾驶的辽Ｄ×××××号车相撞，造成张立闯死亡，张玉奎、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张玉奎承担主要责任，张立闯承担次要责任。辽Ｄ×××××号车为张立闯所有，挂靠于新宾满族自治县红伟出租车有限公司，并在人保公司投保交强险、商业三者险及座位险。事故发生后，张玉奎已向张立闯父亲张宝军、母亲陈秀菊赔偿50万元。本案涉及的交强险、商业三者险均已理赔完毕，仅剩辽Ｄ×××××号车的司机张立闯座位险没有理赔，因张玉奎与人保公司对此不能达成一致，故起诉。 人保公司辩称：张立闯所驾驶的车辆辽Ｄ×××××号车辆在人保公司投了司机座位险，每座责任限额40万元；对于张立闯的损失，在扣除交强险赔偿数额后，可以在座位险限额内按本次事故责任比例30%进行赔付，赔偿对象应为张立闯的法定继承人；张玉奎对其主张应当提供已经赔偿张立闯法定继承人的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：张玉奎提供的证据1.道路交通事故认定书；2.（2019）辽0422民初1275号民事判决书、（2019）辽0422民初1270号民事裁定书；3.张玉奎与张宝军、陈秀菊等人签订的赔偿协议书。人保公司提供的D79558号车辆座位险保单抄件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日12时45分许，张玉奎驾驶辽Ｄ×××××号小型客车载张庆伟、张玉杰、吴玉书行至新宾满族自治县米处时，与相对方向张立闯驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车载沈文君相撞，随后又与孙振海驾驶的辽Ｄ×××××号新能源大型客车相撞，造成张立闯死亡，张玉奎、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张玉奎承担主要责任，张立闯承担次要责任，孙振海、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君无责任。辽Ｄ×××××号车辆车主系李朝阳，李朝阳将该车辆转租张立闯营运，该车挂靠于新宾满族自治县红伟出租车有限公司，在人保公司投保了交强险、限额50万元（含不计免赔）商业三者险及每座限额40万元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员座位险，保险单所载投保人和被保险人均为新宾满族自治县红伟出租车有限公司。本次事故发生在车辆的保险期内。 张玉奎在张立闯死亡后，为取得张立闯家属谅解，与李朝阳、张立闯法定继承人父亲张宝军和母亲陈秀菊等人签订赔偿协议书，主要内容：1.张玉奎一次性赔偿张宝军、陈秀菊因张立闯死亡造成的损失50万元；2.张宝军、陈秀菊委托张立翠配合张玉奎办理保险理赔事宜，所得理赔款归张玉奎所有，由张玉奎领取。该赔偿协议书已经履行完毕。2018年11月15日，新宾满族自治县人民检察院基于上述赔偿协议的履行，对张玉奎作出新检刑不诉[2018]11号《不起诉决定书》。 本次事故造成张庆伟合理损失1,359.00元、张玉杰合理损失2.065655万元、吴玉书合理损失18.64325万元、张玉奎合理损失12.402591万元、沈文君合理损失5.926904万元、张宝军和陈秀菊合理损失38.076503万元（包括医疗费2,898.03元、死亡赔偿金1.4656万元/年×20年=29.312万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费3.4547万元、交通费200.00元）。按照另案中对辽Ｄ×××××号车、辽Ｄ×××××号车和辽Ｄ×××××号车交强险保险金在上述受害人之间分配的原则计算，张立闯的法定继承人父亲张宝军和母亲陈秀菊合理损失38.076503万元，此损失应由人保公司在辽Ｄ×××××号车辆交强险伤残补偿费用项下赔偿10.653575万元，由中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××××车辆交强险伤残补偿费用项下赔偿9,861.33元，剩余的26.436795万元由人保公司在辽Ｄ×××××号车辆商业三者险限额内赔偿70%即18.505757万元，由辽Ｄ×××××号车辆座位险赔偿30%即7.931039万元。对于人保公司应在辽Ｄ×××××号车辆交强险和商业三者险范围内赔偿张立闯法定继承人的29.159332万元已经另案处理完毕。现张玉奎对辽Ｄ×××××号小型客车座位险的赔付问题提起诉讼。 本院认为：本案辽Ｄ×××××号车辆座位险理赔对象应为被保险人新宾满族自治县红伟出租车有限公司或者第三人死者张立闯的法定继承人，鉴于张玉奎在事故发生后已经与张立闯法定继承人签订了赔偿协议并实际给付了赔偿款50万元（此数额已经超出张立闯死亡造成的合理损失38.076503万元）。且张玉奎与张立闯法定继承人签订的赔偿协议中也体现张立闯法定继承人的保险理赔款应当归张玉奎所有，由其领取。故对张玉奎主张的座位险赔偿款予以支持。张玉奎撤回对中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××××号车辆座位险限额内赔付张玉奎7.931039万元，此款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（张玉奎已交纳），减半收取1015元，原告张玉奎自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  蒙奎军 二〇二〇年十一月二十六日                                                             法官助理马银铃                                                                书记员胡怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之一被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范如武在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1614号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码：91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗。 委托代理人：陈传炳、刘德志。 被执行人：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，住，住所地：福建省明溪县/div> 被执行人：谭智欣，男，汉族，1980年9月14日出生，住，住所地：广西壮族自治区贵港市港**/div> 被执行人：罗步露，男，汉族，1969年11月23日出生，住，住所地：福建省明溪县/div> 被执行人：佛山市上臻数码印花有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路******一社会信用代码：91440604398083853D。 法定代表人：赖水琴。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行赖水琴、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖水琴、谭智欣、罗步露、佛山市上臻数码印花有限公司应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金87102.88元及利息、罚息（暂计至2019年8月28日的利息、罚息合计3311.83元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率10.075%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费1936元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1285元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、依法查封被执行人佛山市上臻数码印花有限公司名下喷墨打印机、数码写真机等一批机器设备。经广东同信房地产土地资产评估有限公司评估，查封财产价值369800元。本院分别于2020年7月23日以起拍价258860元、8月14日以起拍价207088元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，以第二次流拍价207088元变卖，亦因无人竞买而流拍。本案申请执行人不申请对上述资产以物抵债。 三、参与另案（2019）粤0604执1171号被执行人赖水琴的财产分配，分配得执行款21136.82元（含诉讼费1936元）、执行费1285元，参与另案（2020）粤0604执4588号被执行人赖水琴的财产分配，分配得执行款35393.84元。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 六、本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1614号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，联系电话:*（刘德志、陈传炳）；确认送达地址：广东省佛山市南海区*；确认收款账户44×××61，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3611号 原告：深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区。 负责人：胥某。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。 原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洋洋，被告的委托代理人高思忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2016年1月至2016年6月物业费11370.24元。事实和理由：被告系丹东市振兴区立交新路X、X号商铺的业主，原告系该商铺的物业服务公司。被告购买该商铺后与原告签订了《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。自2016年1月起，被告开始拖欠物业费。经原告多次催缴，被告仍未按期交纳物业费，故原告诉至法院。 被告宋某辩称：原告起诉无事实根据，被告不欠原告物业费；且原告于2019年11月22日才向法院起诉，已超过诉讼时效。法院应予以驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系丹东市振兴区立交新路X、X号商铺的业主，被告购买案涉商铺后，发现房屋存在质量问题。大连万达物业管理有限公司丹东分公司是案涉商铺的原物业服务单位，后该物业服务单位将整体业务及权利义务一并交由深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司，即本案原告。原告成为案涉商铺现行物业服务单位。经确认，大连某某某物业管理有限公司丹东分公司于2017年6月19日，为被告出具物业费发票一张；原告于2020年5月25日，为被告出具物业费发票二张。 本院所确认的上述事实，有缴费通知单、发票、物业服务协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明被告欠付原告2016年1月至2016年6月的物业费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取42元，由原告深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄秋莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初6774号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，系通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王晓辉，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告：杨晓帆，男，1980年8月6日，满族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：颜世敏，女，1981年11月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：陈娜沙，女，1958年5月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：齐原，男，1955年1月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨晓帆、颜世敏偿还借款本金470000元，利息及罚息24249.95元（暂计算至2020年6月21日），本息合计494249.95元；按照月利率17.19855‰支付自2020年6月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求判令杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原以其所有的通辽市科尔沁区明仁办事处露天楼1层北数第一户（房屋产权证号：蒙20**通辽市不动产权第**；不动产登记证明号：蒙20**通辽市不动产证明第xxx号）承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与颜世敏、杨晓帆签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人颜世敏、杨晓帆发放贷款650000元，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%；于2017年3月10日，原告与抵押人杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原以其所有的通辽市科尔沁区明仁办事处露天楼1层北数第一户（房屋产权证号：蒙：蒙20**通辽市不动产权第**动产登记证明号：蒙20**通辽市不动产证明第xxx号）对于《个人借款合同》项下的贷款本金650000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用承担最高额抵押担保责任。2017年3月10日，原、被告为上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》办理了抵押登记，并取得了蒙（2017）通辽市不动产证明第xxx号他项权利证书。2017年3月24日，原、被告签订《个人借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金650000元，借款期限2017年3月24日至2020年3月23日，月利率11.4657%。同日，原告向借款人杨晓帆、颜世敏发放贷款650000元。现贷款已逾期，截止2020年6月21日，借款人杨晓帆、颜世敏仍未偿还贷款本金余额470000元，利息及罚息24249.95元，期间经过原告多次催要，借款人杨晓帆、颜世敏拒绝偿还贷款本金及利息，被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原拒绝承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原未作答辩。 经审理查明：被告杨晓帆、颜世敏系夫妻关系，被告陈娜沙、齐原系夫妻关系。2017年3月24日，原告与被告杨晓帆、颜世敏签订了《个人借款合同》，合同约定：原告作为借款人向借款人杨晓帆、颜世敏发放借款650000元，利息为月利率11.4657‰，借款期限为2017年3月24日至2020年3月23日，借款人逾期未偿还借款的，逾期借款利率在原约定利率基础上上浮50%；2017年3月10日，原告与被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原以其所有的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处露天楼1层北数第一户的房屋[房屋产权证号：蒙20：蒙20**通辽市不动产权第**,他项权利证书号017）通辽市不动产证明第xxx号]，为涉案借款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用提供抵押担保。现借款已逾期，截止2020年6月21日，被告杨晓帆、颜世敏尚欠借款本金470000元，利息及罚息24249.95元未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的四被告的户口本复印件、结婚证复印件、个人借款合同1份、最高额抵押合同1份、借款明细查询2页、借款借据2枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告杨晓帆提供借款，被告杨晓帆、颜世敏应按约定的期限偿还借款本金、利息及罚息。被告颜世敏、杨晓帆逾期拒不偿还原告借款本金、利息及罚息，应承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原以其所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告对该抵押财产具有优先受偿权，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜世敏、杨晓帆于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金470000元，利息及逾期利息24249.95元（利息暂计算至2020年6月21日），本息合计494249.95元；2020年6月22日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、原告通辽金谷村镇银行股份有限公司对被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原用于抵押的房产使用权享有优先受偿权； 案件受理费减半收取计4357元，由被告杨晓帆、颜世敏、陈娜沙、齐原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十一日十日 书记员白沫冰
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2642号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾赤岭风景区（英州镇第三村）。 法定代表人：朱新星，总经理。 委托诉讼代理人：翁亚二，公司职员。 被告：向熹，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：刘环，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司与被告向熹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司陵水分公司负担。 审 判 员 翁珍珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王凯仟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6609号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：王继红，女，1975年9月26日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王继红物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2374号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：全德辉，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地址：广西梧州蝶山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告全德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告全德辉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29873.63元、利息5135.94元，违约金2382.9元、手续费2333.91元，共计39726.38元（利息暂计从2018年11月30日计算至2019年12月13日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1986元。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领了账号为21×××19的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月13日，被告累计拖欠信用卡本金29873.63元、利息10856.61元，违约金2382.9元、手续费2333.91元，共计45447.05元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年3月10日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为21×××19的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月13日，全部应还款组成部分：消费金额29873.63元，消费费用（违约金）2382.9元，手续费2333.91元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告全德辉偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为21×××19的信用卡透支本金29873.63元、违约金2382.9元、手续费2333.91元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费844元（原告已预交），由被告全德辉负担804元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费844元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋林兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21286号原告：深圳市恒益兴针纺有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300076918221B。法定代表人：池国兴,总经理。委托诉讼代理人：伍惠芬，女，系公司员工。被告：深圳市志天缘服饰有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西、桂庙路北阳光华艺大厦**18D会信用代码9144030078657841X2。法定代表人：李文才。原告深圳市恒益兴针纺有限公司与被告深圳市志天缘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款206396元及利息（利息以本金206396元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月10日总利息为12321元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告长期有面料销售业务往来。其中在2016年至2019年期间，被告向原告分多批次采购面辅料，双方订立了《面辅料采购合同》，约定了订购面料名称、型号、数量、单价、供货时间、结算价格、质量要求及验收标准、包装验收要求、付款方式、违约责任以及争议解决方式等。上述交易过程中，双方多次进行过对账。被告于2019年3月28日最后一次支付货款40000元后，至今尚欠货款206396元。另外，原告按照双方合同约定已将全部增值税发票（包含欠货款206396元的金额）开具给被告，被告收到发票后60日内未付清货款，故原告依据合同约定要求被告承担未按期付款的违约责任。经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告已于2020年10月13日办理了注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案被告已办理了注销登记，被告的民事权利能力和民事行为能力已消灭，被告已丧失作为诉讼主体的资格，本案依法应驳回原告的起诉。若原告主张被告的股东应承担清算者赔偿责任，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市恒益兴针纺有限公司的起诉。原告深圳市恒益兴针纺有限公司预交的案件受理费2290.38元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十三日书记员 张晓清
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初388号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人程余清，男，自由职业，住泰州市高港区。因本案于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人程余清于2020年5月16日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型越野客车，行驶至泰州市姜堰区张甸镇新大桥西侧路段时，与被害人杨某驾驶的苏Ｍ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致车辆受损。被告人程余清负事故的全部责任。经鉴定，被告人程余清事发时血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。案发后，被告人程余清明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人程余清已赔偿被害人杨某车辆维修费用人民币4800元。 公诉机关认为被告人程余清的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人程余清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程余清犯危险驾驶罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程余清明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程余清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程余清醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人程余清已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程余清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市高港区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈井春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋 静
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民监1号原审原告：陆传彪，男，1947年4月4日出生，汉族，户籍地武穴市，现住武穴市。原审被告：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码：91421182180420423Q。法定代表人：张锦华。原审原告陆传彪与原审被告武穴市开发区房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）鄂1182民初876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中认定原审原告陆传彪实际入住的房屋是1501号房，并判由“原审被告武穴市开发区房地产开发公司在具备房屋所有权登记备案手续条件后三十日内，协助原审原告陆传彪将星月水岸D栋15层1501号房屋房地产权利登记至原审原告陆传彪名下”。该案作出判决后，原审原告陆传彪提出自己实际入住的是星月水岸D栋15层1507号房屋而并不是判决认定的星月水岸D栋15层1501号房屋。经查，原审原、被告双方均认可原审原告陆传彪置换并搬迁入住是星月水岸D栋15层1507号房，故原审认定事实有误，导致判决不正确，需启动再审程序进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡晓玲审判员  赵志军审判员  李均义二〇二〇年十一月四日书记员  兰明芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12195号 原告：江苏新华明机械制造实业有限公司，统一社会信用代码91320581759684938Y，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：吴建明。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：钱建国，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈明芬，女，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：钱胜，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：袁洁，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏新华明机械制造实业有限公司与被告钱建国、陈明芬与第三人钱胜、袁洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易诉讼程序独任审理。审理中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏新华明机械制造实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元由原告江苏新华明机械制造实业有限公司负担。 审判员  赵一波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江录梦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4071号原告：刘加琴，女，1967年3月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师被告：侯学明，男，1980年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被告:郭明珠，女，1981年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘加琴诉被告侯学明、郭明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘加琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨银霞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘加琴负担。审判员  金刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异498号 申请人：博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路**。 法定代表人：薛超，执行董事兼总经理。 委托代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住，住所地青岛市连云港路****网点**楼******/div> 负责人：陶伟，行长。 委托代理人：周彤，女，1977年2月19日出生，汉族，住青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省滨州，住所地山东省滨州市博兴城东大市场div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李某某，总经理。 被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地山东省滨州，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：任立家，总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省滨州，住所地山东省滨州市博兴县工业园div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蔺新亮，执行董事。 被执行人：山东运通新材料科技有限公司,住所地山东省滨州,住所地山东省滨州市博兴县经济开发区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨翠青，总经理。 被执行人：李某某，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张某某，女，1969年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：杨某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：于某某，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李某某、张某某、杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案过程中，博兴县汇鑫资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2019）鲁02执1215号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李某某、张某某、杨某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁02民初696号民事判决书，判决书载明：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金x万元人民币并支付利息、罚息、复利，以x万元为本金，自2019年4月18日起至被告实际付清之日止，按照合同约定的利率计算利息。二、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还给付原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行律师费x元。三、被告山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李某某、张某某、杨某某、于某某对被告山东远大板业科技有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额本金人民币x万元及利息、罚息、复利等实现债权的费用范围内承担连带保证责任。上述保证人履行了保证责任后，有权向山东远大板业科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元、财产保全费人民币x元,均由被告山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、李某某、张某某、杨某某、于某某负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1215号。执行过程中，2019年9月23日，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，双方于2019年10月14日在山东法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人案涉债权已依法转让。南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院出具落款时间为2020年10月13日的《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让的事实。2019年11月28日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与博兴县汇鑫资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给博兴县汇鑫资产管理有限公司，双方于2019年11月29日在山东法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案被执行人案涉债权已依法转让，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认函》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议、中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与博兴县汇鑫资产管理有限公司签订债权转让协议，均系各方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且历次转让的债权人均对债权转让事实予以书面认可。故申请人博兴县汇鑫资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更博兴县汇鑫资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1215号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 茅 蓁 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马春伟 书记员王钰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5214号原告：罗国江，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李**，男，1997年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗国江与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国江到庭参加了诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款23000元，并支付从起诉之日起至付清时止的资金占用利息(以23000元为本金，按照年利率6%计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中资金占用利息。事实及理由：2017年至2019年，被告以资金周转困难为由向原告陆续借款23000元。2019年12月18日，被告出具借条一张，承诺从2020年开始，每月18日前还款1000元-2000元。出具借条后经原告多次催收，但被告后未按约定履行支付义务，为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请查清事实及时判决。被告李**未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、原被告系朋友关系。被告于2019年陆续向原告借款23000元，2019年12月28日，被告李**通过微信发送给原告罗国江一张图片为“李**”作为借款人签名的借条，借条(图片)内容载明：因个人原因于2019年内陆陆续续向罗国江借款人民币贰万叁仟元整（23000元），本人承诺从2020年开始，每月18号为还款日期直至还清为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（每月还款金额1000-2000元），借款人：李**身份证号5001161997********，日期：2019.12.18。庭审中，原告当庭使用其手机打开微信，点击“我”，然后点击“收藏”，在收藏里找到该张借条（图片），借条下方备注：然2019-12-18内容。二、微信聊天记录15张，证实：被告在微信聊天中承认尚欠原告23000元借款的事实。庭审过程中，原告当庭用其手机打开微信，查看原告(微信名为“城春”，微信号为“xindkaish****)于2020年4月11日，与被告(微信名“然”微信号Lipeng****）的微信聊天记录摘录如下：其中04-1111:45:42-57分罗国江问“你李**去年在我这里借的23000，说好的2020年每个月还。现在呢钱呢，分钱没看到”“说好的第二天还我”“钱呢，我问你”，04-1111:46:10对方答复“说多了，你也不信了”；04-1111:57:34原告继续问“我给了你三个月时间，我想听到你的解释，解释你不是骗我，是有难处，我一直在等，包括现在”，04-1111:59:23对方答复“我骗我还写借条干啥子，我确实有难处……”；04-1112:05:16原告继续问“我现在就问你，是骗还是借，如果是骗，你明白告诉我。如果是借，你就请你明明白白说清楚，怎么借的借了多少！我只要你这个态度，我不想被骗”，04-1112:06:51对方答复“借的，欠条我也是写的好好的，你也看过，我现在正要开始工作了，我也会按照欠条上面来执行”；04-1112:09:56原告继续问“发给露脸视频给我，说明你借了多少钱，怎么还”，04-1112:14:41对方发给原告一个时间为13秒的视频。三、李**通过微信发送给原告罗国江一段视频为被告李**在手机中录制的一段视频，经当庭播放，被告在视频中承认尚欠原告23000元的事实。四、审理中，本院通过法院专递形式，分别向被告李**的户籍所在地重庆市江津区几江街道五举村****、现住所地重庆市大足区龙岗街道累丰廉租房小区依法通过法院专递形式送达了相关法律文书；同时本院还向其在中国联合网络通信有限公司实名登记的手机号码为1850230****的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告李**仍然拒未到庭应诉。本院认为，虽然原告罗国江提供的《借条》不是原件，但原告已说明《借条》的来源，本院结合原告的陈述，以及提供的微信聊天记录、视听资料等证据，认定被告向原告借款23000元的事实成立。因此，被告李**作为借款人应当按照约定偿还原告借款本金23000元。但其在借款期限届满后至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李**于本判决生效后30日内归还原告罗国江借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为187.5元(已减半)，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月十九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初258号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡波，男，汉族，1991年6月20日出生，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年11月3日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人胡波犯非法采矿罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月下旬至7月期间，被告人胡波伙同陈某3（已判刑）、陈某4（已判刑）在未办理河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，擅自在倒水河红安县高桥镇陈家大湾村曹家田湾河段盗采黄砂并进行销售，共计销售河沙人民币73590元，胡波非法获利人民币10800元，违法所得获取报酬人民币6000元。公诉机关认为，被告人胡波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡波到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处六个月有期徒刑并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：一、身份信息、微信转账交易截图等书证；二、证人陈某5、柳某、陈某1、胡某、陈某2、王某1、秦某、王某2等人的证言。三、鉴定意见；四、被告人胡波的供述与辩解等证据证实。被告人胡波对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡波到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡波犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人胡波非法获利人民币10800元，违法所得获利人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学焕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘鑫锋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1138号之二申请执行人:陈岚婷，女，1997年1月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘丰，男，1983年5月13日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈岚婷与被执行人刘丰民间借贷纠纷一案中,因本院已查封被执行人刘丰的财产，双方当事人协议处置该财产，申请执行人陈岚婷申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武穴市人民法院（2020）鄂1182执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月三十日书记员  赵子鉴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2883号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市江南金大宇电动工具厂,住所,住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐**机构代码:MA29Q8HX0。法定代表人:周继勇。被执行人：周继勇,男,1973年11月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐**iv>被执行人：陈丽华,女,1980年09月30日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市江南街道马竹岭村黄岐**v>被执行人：柴子超,男,1976年01月05日出生,住所地：浙,住所地：浙江省永康市>被执行人：潘艳真,女,1971年02月06日出生,住所地：浙,住所地：浙江省永康市>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币430000元并支付利息、罚息、复息（利息以450000元为基数自2019年6月21日起按月利率6.808333‰计算至2019年9月13日止，扣除已支付的利息9.14元；2019年9月14日起至2020年3月2日止的罚息，以450000元为基数按月利率10.2124995‰计算；2020年3月3日起至实际还款之日止的罚息以430000元为基数按月利率10.2124995‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.2124995‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币5000元，并负担案件受理费4025元，由被执行人柴子超、潘艳真承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人潘艳真名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款5658.19元，转为执行费；被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真名下无房产；被执行人陈丽华名下有浙Ｇ6××**、浙ＧＡ××**号汽车各一辆，并于2020年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、柴子超、潘艳真名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市江南金大宇电动工具厂、周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈丽华、柴子超、潘艳、永康市江南金大宇电动工具厂的经营者周继勇真采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周继勇、陈丽华、柴子超、潘艳真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2883号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4901号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：武成，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告武成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执902号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：应小明，男，1978年12月21日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人应小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人应小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应小明的财产情况进行了查询，未发现被执行人应小明有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执902号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6021号 原告：陈高尚，男，1982年4月20日出生，居民，住沭阳县。 被告：邱军，男，1979年1月21日出生，居民，住沭阳县。 原告陈高尚与被告邱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈高尚到庭参加诉讼，被告邱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高尚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邱军归还原告货款73600元及利息（以73600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告从事杉木板芯生意，被告做生态板。2016年初原告开始为被告提供板芯，2018年1月16日，原、被告双方结算，被告欠原告货款共计73600元，并向原告出具欠条。后原告向被告主张该货款，被告一直推诿拒还。原告索款无果，为维护自身合法利益诉至法院。 被告邱军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016、2017年期间，原告向被告出售板材。2018年1月16日，经结算，被告尚欠原告货款73600元，并由被告出具借据。 本院认为，原告陈高尚与被告邱军之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邱军欠原告陈高尚货款73600元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行支付货款义务，并自逾期之日起向原告承担逾期付款的违约责任。被告邱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱军应于本判决发生法律效力之日起十日给付原告陈高尚货款73600元及逾期付款损失（以73600元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告邱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1053号 余雪芬、周琪： 申请执行人叶素珍于2020年5月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4298号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币140000元，被执行人为余雪芬、周琪。在本院执行过程中，被执行人余雪芬、周琪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1053号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十四日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终261号上诉人（一审原告）孙国安，男，1951年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人魏瑞民，局长。上诉人孙国安诉被上诉人郑州市自然资源和规划局中原分局土地行政登记一案，孙国安不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙国安一审诉称：孙国安和弟弟孙国和、孙国璋都是中原区柳湖办事处马庄村**原住居民，分别拥有属于自己的宅基地。1996年政府给农民发宅基地使用证的时候，错误地把属于孙国璋的中土集建（96）字第29204号写成了孙国安的名字，孙国安的宅基证是中土集建（96）字第292**，故出现了两份宅基证一个名字的错误。孙国璋曾向发证机关反映情况，请求更正，未能得到解决。为了避免日后发生麻烦，孙国璋请时任村主任孙明峰、村民组长蒋桂军及孙国璋、孙国安亲属共同签了一份证明（协议），证明该宅基地及附属建筑物均归孙国璋所有，实际就是证明中土集建（96）字第29204号宅基地登记的人名是错误的。2015年马庄村拆迁的时候，拆迁机关仍以两份宅基证都是孙国安名字为由，少给了孙国安三口半人的安置房（独生子女父母只有一方在我村的可享受多半份的优惠）。孙国安多次到发证机关反映情况，要求更正，至今未得到解决。请求：1．确认郑州市自然资源和规划局中原分局下发的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证登记错误违法。判令郑州市自然资源和规划局中原分局更正中土集建（96）字第29204号宅基证持有人的名字；2．诉讼费用由郑州市自然资源和规划局中原分局承担。郑州铁路运输法院一审认为：一、1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”2015年施行的《不动产登记暂行条例》第七条的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；”《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》（郑政通〔2016〕37号）规定：“郑州市国土资源局为我市不动产统一登记行政机构。”现郑州市国土资源局已更名为郑州市自然资源和规划局。根据以上规定，郑州市自然资源和规划局中原分局并非本案适格被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙国安诉请确认登记错误违法并判令更正的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证审批登记时间为1996年12月，孙国安的起诉显然已经超过了20年的法定最长起诉期限。因此，其起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回孙国安的起诉。孙国安不服一审裁定，向本院上诉称：诉讼时效20年的法律规定不适合本案，更与上诉人没有关系，上诉人在合法权益没有遭到实质侵害之前没有理由诉讼；孙国璋曾到登记发证部门请求更正，遭到拒绝，后在2013年请村委主任、村民组长等人签订了证明协议，足以证明涉案宅基证登记错误；公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内；农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人作为登记部门明显违法，因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：1.依法判定郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初200号行政裁定书为无效裁定书；2.依法判令被上诉人纠正自己的违法错误行为，更正其下发的中土集建（96）字第29204号宅基证登记错误的名字。郑州市自然资源和规划局中原分局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系被上诉人于1996年12月颁发的中土集建（96）字第29204号宅基地使用证，上诉人于2020年5月向一审法院提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，对其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十日法官助理马晓杰代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3542号申请执行人王倩，女，汉族。被执行人雷宁，男，汉族。申请执行人王倩与被执行人雷宁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人雷宁的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结；被执行人名下无房产、车辆信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人雷宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王倩。通过本次执行程序，本案执行标的24360.19元，已执行0元，未执行24360.19元。本案执行费265元，已收取0元，未执行265元。申请执行人王倩享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘露锋
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初354号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人李某，男，1996年5月23日出生于陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，农民，户籍所地陕西省大荔县，现住大荔县，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月29日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)85号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月16日19时许，被告人李某与朋友在东府广场附近一饭店吃饭喝酒，后其无证驾驶陕EXXXXX号雅XX城XX，沿西三环由北向南行驶至生态园十字南50米处时北民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为149.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人李某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某酒后无摩托车驾驶证驾驶陕EXXXXX号雅马哈牌普通二轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人李某驾驶的机动车系二轮摩托车，社会危害性相对较小，酌定予以从宽处罚；被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币8000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    董宁        二〇二〇年十一月九日                          法官助理    段佳辰                         书  记  员    杨轲                   1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10072号原告:司红勤，女，汉族1968年6月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、田阳（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市示范区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人:刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人:魏磊，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计122000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日17时40分许，朱建全驾驶豫Ａ-×××**号菲亚特牌小型普通客车沿商曹路由南向北行驶至李庄乡高速桥南100米处时，与同方向行驶的司红勤驾驶的新步步先电动三轮车追尾相撞，造成司红勤受伤。该事故经交警部门认定朱建全承担事故全部责任，司红勤无责任。豫Ａ-×××**号菲亚特牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:因本次事故中肇事司机朱建全存在逃逸行为，根据保险根据保险合同约定，属于免责条款，我公司不予赔偿，伤残鉴定评定结论过高，且伤残报告内未附有测量活动度的照片，对鉴定结果的真实性有异议，我公司不予认可。本案鉴定费诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日17时40分许，朱建全驾驶豫Ａ-×××**号菲亚特牌小型普通客车沿商曹路由南向北行驶至李庄乡高速桥南100米处时，与同方向行驶的司红勤驾驶的新步步先电动三轮车追尾相撞，造成司红勤受伤的道路交通事故。事故发生后，朱建全弃车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出20200430202号道路交通事故认定书，认定朱建全负事故的全部责任，司红勤无事故责任。原告住院治疗19天，支付医疗费25760.67元。原告的伤残经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月16日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第645号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人司红勤因交通事故致左锁骨中远端粉碎性骨折后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，需在适当时机行内固定物取出术，约需医疗费6000元；大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。另查明：豫Ａ-×××**号菲亚特牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，河南省居民人均消费支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告司红勤受伤，交管部门认定认定朱建全承担事故的全部责任，司红勤无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因朱建全驾驶的豫Ａ-×××**号菲亚特牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由侵权人朱建全赔付。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为伤残鉴定评定过高的意见，本院认为，本案伤残鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对该鉴定予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告各项损失的数额为：医疗费：25760.67元，后续医疗费6000元，伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费380元（20元/天×19天），护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），误工费15405.36元（46858元/年÷365天×本院酌定120天），交通费380元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1900元，合计131880.65元。原告上述损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告108789.98元。不足部分23090.67元，原告可另行向实际侵权人朱建全主张权利。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司红勤残疾赔偿金等各项损失共计108789.98元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1370元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8672号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵乐，该公司员工。被告：丁娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告丁娜（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告丁娜的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十三日书记员  李小武
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保3043号之一申请执行人：来存和。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初1194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34562号原告深圳市承翰物业管理有限公司，住所深圳市福田区法定代表人刘小丽。委托代理人彭其，该公司员工。委托代理人刘东林，该公司员工。被告李涛，女，汉族，1967年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。原告深圳市承翰物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东林，被告李涛及其代理人刘君良、彭志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月13日，原告与深圳市承翰投资开发有限公司签订了《海语山林花园前期物业服务合同》，后续签至2021年11月12日。该合同第四条第四款约定“业主和物业使用人应于入伙之日起交纳物业服务费用”；第一款第2项约定“管理服务费标准为高层住宅2.69元/月/平方米，本体维修基金带电梯0.25元/月/平方米，代收水电费用收费标准按照水电部门统一标准执行”；第五款约定“物业收取的相关费用按月缴纳……业主和物业使用人应于每月15日前履行交纳义务”；第八条第三款约定“如业主、物业使用人未能按本合同约定按时支付管理费用及其他相关费用，则乙方有权自逾期之日起按日加收应交费用万分之五的滞纳金（水电费代收代缴的，按水电部门规定按标准收取滞纳金）”。被告于2009年4月28日与深圳市承翰投资开发有限公司签订了《深圳市房地产买卖合同》，该合同第二十四条约定“卖方应在签订本合同前向买方明示其与物业管理企业签订的前期物业服务合同”；“卖方依照物业管理法规规定，以协议方式聘请具有3级资质的物业管理企业深圳市承翰物业管理有限公司对本项目进行前期物业管理服务”；“物业管理费由买方按每月每平方米建筑面积2.69元交纳，本体维修基金由买方按政府规定的标准交纳”。2010年12月5日被告办理了入伙收房，开始向原告缴纳物业管理费等相关费用。然而自2018年3月起，被告开始欠费。截止2020年7月7日，被告共拖欠我司各项费用累计10080.34元。《物业管理条例》四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。被告长期无故拖欠物业相关费用的行为已严重损害原告利益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付自2018年3月25日至2020年7月7日拖欠的物业管理费6619.76元，本体维修基金615.16元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1064.9元，合计8299.82元；二、被告支付物业管理费逾期违约金1401.02元，本体维修基金逾期违约金130.19元，居民用水费、居民污水处理费、居民垃圾处理费逾期违约金249.31元，合计1780.52元（自应交之日起，按日万分之五计至实际付清之日，暂计至2020年7月7日）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对被告2018年3月25日至2020年7月7日期间拖欠的物业管理费6619.76元，本体维修基金615.16元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1064.9元，合计8299.82元的事实无异议。但被告拖欠物业费事出有因，涉案房屋屋顶存在渗漏的情况，被告已多次向原告反映，均未能得到解决，后被告自行委托案外人魏文财对房屋进行维修，并支付相应维修费用。基于物业公司存在物业管理服务不到位、不适当的行为，甚至有违约行为，请求法庭的酌情降低物业服务收费标准，并对违约金1780.52元不予支持。经审理查明，本案被告李涛系涉案房产海语山林花园3号楼1704房屋（顶层）的权利人，房屋所在小区由原告深圳市承翰物业管理有限公司提供物业服务。被告自2018年3月25日至2020年7月7日共拖欠物业管理费6619.76元，本体维修基金615.16元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1064.9元，合计8299.82元。另查明，因楼顶渗漏问题，双方产生物业服务合同纠纷，在本院（2020）粤0307民初40362号民事案件中另案处理，该案查实，因涉案房屋屋顶存在渗漏的情况，经被告多次向原告反映均未能得到解决，后被告自行委托案外人魏文财对房屋进行维修，并支付相应维修费用。以上事实，有《前期物业服务合同》《房地产买卖合同》《欠费明细表》等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告为海语山林花园小区的前期物业服务公司,为该小区提供物业管理服务,被告作为业主，应当依照双方约定支付物业费。原被告均确认，被告自2018年3月25日至2020年7月7日拖欠的物业管理费6619.76元，本体维修基金615.16元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1064.9元，合计8299.82元，该费用被告应当予以支付。物业公司提供物业服务，是与建设单位或者业主大会签订物业服务合同，收费标准适用于全体业主，被告要求降低物业服务收费标准的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金，在（2020）粤0307民初40362号案件中查实，涉案房屋屋顶存在确实渗漏的情况，被告拖欠物业管理费等费用存在合理理由，故对原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市承翰物业管理有限公司支付自2018年3月25日至2020年7月7日的物业管理费6619.76元，本体维修基金615.16元，自来水费、污水处理费、垃圾处理费1064.9元，合计8299.82元；二、驳回原告深圳市承翰物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26元，由被告李涛承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 吉 明二〇二〇年十一月三十日书记员 欧阳嘉胜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1537号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人胡文瑞，男，汉族，1952年7月19日生，住新乡市牧野区。本院与胡文瑞诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初3387号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移交执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初3387号民事判决书缴纳诉讼费5175元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1537号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杜冬岭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3067号之一 申请执行人翁业龙,男,1975年06月24日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人江再祥,男,1975年08月06日出生,住所地温岭市。 申请执行人翁业龙与被执行人江再祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁业龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人江再祥返还申请执行人翁业龙借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人江再祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江再祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江再祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江再祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额11000元，因被执行人在本院有其他案件尚未履行完毕，扣除两案诉讼费1951元，诉讼费2350元，剩余6690元，本案分得4335元，该款项已发放给申请人翁业龙。暂未发现被执行人江再祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江再祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江再祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人翁业龙。 综上，被执行人江再祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 科
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人綦尤娟金融借款纠纷一案，申请人依据（2019）湘0105民初9779号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执973号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：张金华,女性,1959年4月29日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX28,汉族,住清原县 被执行人：李玉红,女性,1963年4月24日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX46,汉族,住； 被执行人：苗雨田,男性,1960年7月15日出生,210XXXXXXXXXXXXXXX3X,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张金华、李玉红、苗雨田借款合同纠纷一案中经查，被执行人：李玉红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉红在中国农业银行62×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3168号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田彩林，女，1977年8月9日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************028，土家族，小学文化，无固定职业，住咸丰县*********，2011年2月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月27日因犯盗窃被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月18日因犯盗窃罪被海珠区人民法院判处有期徒刑九个月(刑期至2015年7月26日止)，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年8月27日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年9月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人田彩林犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，田彩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日14时许，被告人田彩林携带一个背包去到广州市番禺区**镇万达广场华润万家超市，趁无人注意，将3袋皇上皇如一腊肠、7袋皇上皇如二腊肠、1袋家乐牌鸡粉（共价值855.99元）放入背包，没有付款就离开超市，后在逃离过程中被人赃并获。2020年3月15日14时许，被告人田彩林携带一个红黑色的双肩背包去到佛山市顺德区****天佑城华润万家超市，趁无人注意，将10罐雀巢鹰唛炼奶、2支杰士派定型喷雾、5支六神喷雾驱蚊花露水、2包绿植爽露爽米酿系列、1袋盐津铺子蛋糕（共价值357.25元）放入背包，没有付款就离开超市，后在逃离过程中被人赃并获。2020年8月27日10时许，被告人田彩林携带一个黑色的双肩背包去到南海区大沥镇黄岐嘉洲广场卜蜂莲花超市商场，趁无人注意，将16支雀巢鹰唛炼奶（共价值206.4元）放入背包，没有付款就离开超市，后在逃离过程中被人赃并获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田彩林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；田彩林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处田彩林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人田彩林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田彩林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月25日因盗窃被抓获，次日被行政拘留十日。2020年3月15日因盗窃被抓获，被行政拘留五日，暂缓收拘。本院认为，被告人田彩林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。田彩林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田彩林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十一日，即自2020年8月27日起至2021年4月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2162号之一 申请执行人：车为为，女，1981年10月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人：李宁，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：李某，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人车为为与被执行人李宁、李某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初150号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人车为为向本院申请执行被执行人李宁、李某给付货款73443元和利息损失、案件受理费和公告费合计2236元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李宁、李某送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院委托微山县人民法院查询被执行人李宁和李某名下的不动产登记信息，经查，被执行人李宁、李某名下无不动产登记信息。本院委托微山县人民法院于2020年8月17日查封了登记在被执行人李宁名下的鲁Ｈ×××××号传祺牌车一辆、登记在被执行人李某名下的鲁Ｈ×××××号江淮牌和鲁Ｈ×××××北京现代牌车二辆，查封期限均为二年，上述车辆均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人李宁、李某无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李宁、李某的下落，申请执行人车为为亦明确表示提供不出被执行人李宁、李某的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人车为为与被执行人李宁、李某买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2938号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局064163140 被执行人湖州吴兴建中鱼庄饭店072851090 被执行人钱学娟330501198009303021 本院在执行申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州吴兴建中鱼庄饭店、钱学娟行政非诉一案中，经执行,被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14198号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5757号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王伟琼，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市汉**。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王伟琼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32227元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4125.06元（以剩余本金32227元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费400元后，以银行转账形式发放39600元到被告账户。原告于2014年3月13日向被告发放借款39600元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8340元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费400元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费400元后，实际发放金额为39600元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39600元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8340元，现原告主张被告偿还借款本金32227元及剩余借期内利息4125.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金32227元及借期内利息4099.74元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32227元；二、被告王伟琼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4099.74元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告王伟琼负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王伟琼于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付355元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3899号申请执行人：平度市新河镇东兴酒楼。住所地平度市。经营者：于辉霞。被执行人：徐祝堂,男,1962年9月10日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人平度市新河镇东兴酒楼与被执行人徐祝堂餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请5767元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10745号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔浩南
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢52号之四申请执行人：马玉忠，男，1969年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：孟杰，女，1969年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人马玉忠、孟杰与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初3416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初3416号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6057号原告：山东安和物业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：岳明，女，1956年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东安和物业有限公司与被告岳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月16日以双方庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告岳明的起诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十七日书记员  朱新月