wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初547号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人纪筱东，男，汉族，1992年7月29日出生于山东省青岛市，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2017年12月27日因犯非法拘禁罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于山东省青岛市。辩护人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。辩护人崔林城，山东运策律师事务所实习律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人纪筱东犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭支持公诉，被告人纪筱东及其辩护人蓝恭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日，被告人纪筱东与被害人纪某1签订房屋买卖合同，并收取购房定金1万元。2020年1月10日该在明知其父亲纪某2将城阳区后桃林社区61号楼2单元501户房屋卖给郝某的情况下，隐瞒已将房子卖出的事实，再次收取被害人纪某1缴纳的购房款24万元。被告人纪筱东于2020年5月12日被抓获。公诉机关认为，被告人纪筱东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人纪筱东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人纪筱东到案后如实供述犯罪事实；2、该自愿认罪认罚，确有悔罪表现；3、该已经足额赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人纪筱东已经赔偿被害人纪某1经济损失，取得谅解，并主动缴纳罚金人民币一万元。山东省青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会同意接收被告人纪筱东进行监管帮教。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、房屋买卖合同、收条、转账记录、银行交易明细、协议书、谅解书、罚金缴纳凭证、接收监管证明、刑事判决书、户籍信息、辨认笔录、证人栾凤帅、郝某、张某、严家香、纪某2、邵某等人的证言、被害人纪某1的陈述、被告人纪筱东的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人纪筱东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪筱东到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、控辩双方意见、被害人意见以及被告人所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人纪筱东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  袁海峰人民陪审员  何桂香二〇二〇年十一月十三日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执779号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男。特别代理。被执行人：向某甲，男，1989年4月27日出生，湖南省龙山县人。被执行人：向某乙，男，1989年2月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人向某甲、向某乙融金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘3130民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向某甲、向某乙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人向某甲、向某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人向某甲在湘西州公积金中心存有公积金16000元，并于2020年11月19日将其扣划。被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人向某甲、向某乙采取适用限制高消费措施，将被执行人向某乙、向某甲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额150000元，尚有134000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执779号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  吴明蕙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1557号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵睿，男，1997年12月29日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省贵定县，住贵州省贵定县。2016年1月12日因盗窃被贵定县公安局行政拘留十日。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月1日23时至次日0时许，被告人赵某在本市五华区园西路佰腾美食店、圆通北路友人园餐厅行窃未果，后在本市五华区青云街太龙公馆的富隆酒屋店内，窃取了现金人民币1923元以及U盘二个，后携赃潜逃，挥霍部分赃款。同日21时许，公安机关抓获被告人赵某，缴获部分赃物已发还被害人孔某某。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，行政处罚决定书，被害人孔某航的报案材料及陈述，证人何某普、王某怀的证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，接受证据清单，收款收据，被害单位营业执照及情况说明，发还清单，认罪认罚承诺书及价格不予受理通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1923元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人赵某于判决生效后三十日内退赔被害人孔某人民币1923元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十一月九日书 记 员 侯迎春
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1876号 申请执行人姚忠平 被执行人俞雪良 本院在执行申请执行人与被执行人俞雪良民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16206号 原告：王**，男，汉族，1994年3月29日出生，住成都市天府新区。 被告：蒲心金，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区府城大道西段********。 法定代表人：张涛。 原告王**与被告蒲心金、成都惠秒行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4791号原告：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地为江西省瑞金市中山南路锦绣花园**楼，统一社会信用代码为91360781596508613J。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄贞，系江西洪都律师所律师。被告：曾海军，男，汉族，1960年7月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：管秀兰，女，汉族，1961年8月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾流华，男，汉族，1968年4月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾瑞洪，男，汉族，1970年11月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫融公司）诉被告曾海军、管秀兰、曾流华、曾瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告曾海军、管秀兰、曾流华、曾瑞洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇鑫融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾海军、管秀兰向原告清偿借款本金100000元及利息13000元(该利息按月利率2%标准自2020年4月10日起暂计算至2020年10月21日，应计算至款清之日)；2.被告曾海军、管秀兰向原告支付实现债权的律师服务费计人民币3000元；3.判决被告曾流华、曾瑞洪对被告曾海军、管秀兰的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告曾海军、管秀兰承担。事实和理由：2019年5月10日，被告曾海军、管秀兰因种植脐橙需要向原告借款100000元，双方于当日签订借款合同，约定借款期限为一个月，按月利率2%计息，同日原告与被告曾流华、曾瑞洪签订保证合同，约定被告曾流华、曾瑞洪对上述借款提供连带责任担保，担保期间为主债务届满之日后两年，原告与四被告约定，如四被告违约未及时偿还贷款本息，四被告应承担原告为实现债权支付的所有费用。原告如约转账交付借款后，被告未按约如期归还借款本息，约定利息仅支付至2020年4月9日。故向法院起诉，请依法判决。被告曾海军、管秀兰、曾流华、曾瑞洪未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、客户收付款入账通知、委托合同、律师服务费发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年5月10日，曾海军、管秀兰与汇鑫融公司签订了《借款合同》，约定：汇鑫融公司向曾海军、管秀兰提供100000元贷款，借款期限自2019年5月10日起至2019年6月10日止，按月利率2%计息。并约定如借款人未按时足额偿还借款本金利息的，应承担借款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等项的费用。同日，被告曾流华、曾瑞洪与汇鑫融公司签订《保证合同》，约定被告曾流华、曾瑞洪向上述借款提供连带责任担保，并约定担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、放款情况：2019年5月10日，汇鑫融公司向被告曾海军、管秀兰发放贷款100000元，借款凭证所载借款月利率2%，借期至2019年6月10日。三、违约情况：被告曾海军、管秀兰取得借款后，利息仅支付至2020年4月9日，本金及其后利息未付清。另查明，原告为实现债权的律师服务费为3000元。本院认为：被告曾海军、管秀兰向原告汇鑫融公司借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告曾海军、管秀兰归还借款本金100000元并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，在借款利息等总计已达到年24%的情况下，对超过年利率24%的部分不予支持，应当包括律师费等债权实现费用，故对原告要求被告曾海军、管秀兰支付律师服务费3000元的诉讼请求不予支持。被告曾流华、曾瑞洪自愿为被告曾海军、管秀兰的借款提供担保，在借款时已经明确保证方式、保证范围和保证期间，所以原告要求被告曾流华、曾瑞洪对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾流华、曾瑞洪承担清偿责任后，有权向被告曾海军、管秀兰追偿。被告曾海军、管秀兰、曾流华、曾瑞洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海军、管秀兰应当于本判决生效后六十日内归还原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款本金100000元并自2020年4月10日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告曾流华、曾瑞洪对被告曾海军、管秀兰上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告曾海军、管秀兰追偿。三、驳回原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告曾海军、管秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年十一月二十日书记员  罗荣莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初625号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗保飞，男，1979年5月21日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地江西省宜春市丰城市。2020年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人胡娟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人罗保飞被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月3日以武东湖检一部刑诉[2020]671号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人罗保飞及其辩护人胡娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日23时许，被告人罗保飞驾车窜至武汉东湖新技术开发区九峰街神墩三路附近的大悦城工地，装扮成务工人员，趁周边务工人员熟睡之机，推门进入7栋110号工地宿舍后，窃取被害人罗某1、罗某2放在宿舍内的OPPO手机、华为手机各一部，及被害人王某1放在宿舍内的现金人民币355元；在6-17号工地宿舍内，窃取被害人殷某放在宿舍内的OPPO手机一部，后将窃取的上述手机予以销赃。2020年6月16日23时许，被告人罗保飞窜至武汉东湖新技术开发区光谷三路中建三局星光城工地，采取上述方式，在B栋205号工地宿舍内，分别窃取被害人冯某1、刘某、乔某1放在宿舍内的华为P40手机、华为P30手机、OPPOR15手机各一部，后将窃取的上述手机予以销赃。2020年6月23日23时许，被告人罗保飞再次窜至武汉东湖新技术开发区光谷四路长江文创工业园工地，采取同样方式，在2205号工地宿舍内，分别窃取被害人张某、郑某、龚某放在宿舍内的价值共计人民币3308元的蓝色vivoY93S手机、黑色华为DUB-AL00a手机、蓝色vivoX27手机各一部；在1905号工地宿舍内，分别窃取被害人占某、周某放在宿舍内的价值共计人民币1927元的黑色HUAWEIEML-AL00、黑色vivoX21i手机各一部，被害人汪某放在宿舍内的现金人民币660元；在1441号工地宿舍内，分别窃取被害人闫某、王某2放在宿舍内的价值共计人民币1201元的蓝色vivoZ3手机、蓝色OPPOA5手机各一部，及被害人王某2放在手机壳内的现金人民币100元；在702号工地宿舍内，分别窃取被害人余某、冯某2放在宿舍内的价值共计人民币1397元的蓝色荣耀Play4T、蓝色OPPOA5PBAT00手机各一部，及被害人冯某2放在手机壳内的现金人民币100元；在706号工地宿舍内，窃取被害人叶某放在宿舍内的价值人民币950元的蓝色vivoY5S手机一部；在4-9号工地宿舍内，窃取被害人商某放在宿舍内的价值人民币883元的蓝色vivoY3手机一部。2020年6月24日凌晨2时许，被告人罗保飞从上述长江文创工业园工地翻墙逃离时，被公安机关抓获。公安机关当场查获上述在光谷四路长江文创工业园工地宿舍区被盗的11部手机及现金人民币860元。后公安机关将上述被盗物品分别发还被害人张某、郑某、龚某、占某、周某、汪某、闫某、王某2、余某、冯某2、叶某、商某。上述事实，被告人罗保飞在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，对案照片，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人罗保飞的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗保飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币10881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗保飞自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人罗保飞自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人罗保飞的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗保飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人罗保飞退赔人民币355元，后发还被害人王某1。三、公安机关扣押在案的衣服一件、头盔一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 徐优夫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执405号申请执行人:彭之华，男,1949年10月18日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：李萍，女，1983年8月12日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。被执行人：张子军，男，1972年11月16日生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在执行彭之华与张子军劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初258号民事判决书。申请执行人彭之华于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6885元。立案执行后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人张子军均无财产可供执行。本院向宁洱县住房和城乡建设局、宁洱县不动产登记中心进行查询，被执行人无相关不动产登记信息。本院到被执行人张子军案件所涉及施工工程地调查，查明被执行人在当地无财产可供执行。并于2020年10月19日及2020年10月30日将被执行人张子军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不了被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二○二○年十一月月十六日书记员 张为民
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民再99号二审上诉人（一审被告）：李晓冬（又名李晓东），女，1993年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：司彦磊，女，1994年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨青伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县，系司彦磊所在村委推荐人员。二审上诉人李晓冬与二审被上诉人司彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫17民终98号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫17民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人李晓冬、二审被上诉人司彦磊及其委托诉讼代理人杨青伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓冬称，一、二审判决错误。其向司彦飞借钱，且已经将钱还给司彦飞。其不认识司彦磊。其向司彦飞借款三万元，实际扣除六千元利息，其不清楚利率是多少、多长时间的利息，到手只有24000元。其已偿还31000元。司彦飞称每月利息为两千元。司彦磊称，一、二审判决正确，请求维持一、二审判决。李晓冬和司彦飞系朋友关系，李晓冬向司彦飞借钱，因司彦飞没有钱，所以其从银行取钱借给李晓冬。本案与司彦飞没有关系。司彦磊向一审法院起诉请求：依法判令李晓冬偿还借款30000元，诉讼费由李晓冬承担。一审法院认定事实:2017年11月30日，李晓冬在格式借条上填写自己的名字、金额、期限、利率等，并按自己的手印，借款人民币30000元，期限为一个月，利率2%，借条上显示出借人是司彦磊，同时，李晓冬又在格式收据上填写名字和按手印，收据的内容为:“李晓冬今收到司彦磊人民币30000元，收款人李晓冬”。司彦飞系司彦磊的哥哥，2018年3月29日，李晓冬通过微信给其朋友杨新晨转账15000元，通过李晓冬和杨新晨的微信聊天记录可知杨新晨将15000元已转给司彦飞。2018年4月29日，李晓冬通过微信转账给司彦飞（飞爷）14000元。一审法院认为，本案中，司彦磊提供了李晓冬出具的借条和收据，尽管借条和收据均为格式填充式，但李晓冬作为完全民事行为能力人，应当对自己填写名字和按印的行为负责，借条和收据上均清晰地注明借款金额30000元，出借人为司彦磊，其辩称实际借款为24000元及借款时出借人为空白且不认识司彦磊的理由没有证据支持，不予采信。关于李晓冬提供的转款给司彦飞的问题，李晓冬和司彦飞之间是否存在其他经济往来或纠纷并不清楚，本案的主证（借条和收据）至今仍有司彦磊持有，李晓冬转款给司彦飞29000元没有证据证明就是偿还司彦磊的30000元，况且司彦磊对此不予认可，故李晓冬通过微信转账给司彦飞的款项属李晓冬和司彦飞之间的另一法律关系，李晓冬可依法另行主张权利。司彦磊诉请理由正当，应予支持。一审判决：李晓冬偿还司彦磊人民币30000元，限判决生效之日起三日内付清。案件受理费275元，由李晓冬负担。李晓冬不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回司彦磊对其起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院二审予以确认。本院二审认为，关于案涉借款的债权人如何认定的问题。债权凭证中载明的出借人应当认定为债权人，债权凭证中没有载明债权人的，持有债券凭证的当事人有权提起诉讼，李晓冬对债权人的资格提出抗辩的，应当对其主张承担举证责任。本案中，李晓冬出具的借条及收据中明确载明出借人为司彦磊，司彦磊作为债权人有权提起诉讼。李晓冬主张其书写借条及收据时出借人处留白，但并未提供相应的证据予以证明。即使按其所述，借条及收据系由司彦磊持有，司彦磊作为债权人提起诉讼亦无不当，李晓冬对司彦磊债权人资格的抗辩缺乏事实依据，其理由不能成立。关于李晓冬主张其向司彦飞偿还款项的问题，与本案民间借贷非同一法律关系，一审已予释明，不属于本案审理范围。综上，李晓冬的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李晓冬负担。本院再审期间，当事人均未提交新证据。本院依法调取司彦飞等犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案刑事卷宗相关材料。司彦磊的质证意见为：对证据真实性认可。李晓冬向其借款给其出具借条。司彦飞和孙铭辰没有替其要过该笔钱，李晓冬没有还过钱。李晓冬的质证意见为：对证据真实性认可。其借的是司彦飞的钱，其不认识司彦磊，借条系司彦磊怎么说其怎么写的，司彦磊从未向其要钱，一直是司彦飞向其要钱，其已将该笔借款偿还完毕。本院再审查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院再审认为，司彦磊依据借条、收据主张李晓冬偿还借款三万元，李晓冬认可借条系其按照司彦磊要求书写并从司彦磊处取走的现金。司彦磊持有借条，借条明确载明借款人、出借人、借款金额等内容，且李晓冬认可自司彦磊处领取现金。司彦磊向李晓冬主张偿还借款具有事实和法律依据。李晓冬关于出借人为司彦飞、其已偿还借款的抗辩与书证等内容不一致，且缺乏证据予以证明，不予支持。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持本院（2019）豫17民终98号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十一月十六日书记员 郑一贵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15008号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：陈茂盛。委托代理人：白志润，女，回族，1993年6月6日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被告：穆丽梅，女，蒙古族，1975年9月5日生，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，原告于2020年11月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2237元，减半收取1118.5元由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担，剩余1118.5元退还原告浙江浙融汽车集团有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月十七日书记员  王秋晔
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1703号申请执行人：沈要军，男，1972年11月27日出生，汉族，现住固始县。被执行人：张晓红，男，1965年1月28日出生，汉族，住固始县。关于沈要军申请执行张晓红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初228号之一民事调解书，双方自愿达成协议张晓红欠原告本金15万元及利息于2020年4月20日之前一次性还清。因张晓红未按上述生效法律文书履行义务,沈要军向本院申请强制执行,本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下在固××县黄河路有房产一处，现该处房产在固始法院（2020）豫1525执1663号案件执行过程中，已被固始法院查封，已告知申请人该处房产在被固始法院依法执行后，可以向固始法院申请参与财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  竹 蒙
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁丽霞，女，汉族，1985年9月26日出生，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁丽霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42001.5元，其中本金27922.02元、利息2601.93元、逾期还款违约金6633.04元、分期付款手续费4828.51元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁丽霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27922.02元和支付分期付款手续费4828.51元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27922.02元、分期付款手续费4828.51元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告梁丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月18日                  申领人              梁丽霞                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              27922.02元                  利息              2601.93元                  逾期还款违约金              6633.04元                  分期付款手续费              4828.51元                  增值服务费              16元
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审144号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人袁XX，男，1951年9月26日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)89号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)89号行政处罚决定书，认定被执行人袁XX非法占地，责令退还非法占用的450.78平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人袁XX退还非法占用的450.78平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2487号原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），住所地卢森堡**卢森堡市艾丁根大街**（23,RueAldringen,L-1118Luxembourg），注册号B48328。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），常务董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：雷雪梅，女，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。原告普拉达有限公司与被告雷雪梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告普拉达有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普拉达有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 胡 进审 判 员 彭 浩二〇二〇年十一月十九日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2725号申请执行人：张建巧，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张喜娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：周宇，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行张建巧与张喜娜、周宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4060号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张喜娜、周宇在金融机构的存款930254.37元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢819号申请执行人翟香娥。被执行人董小平。申请执行人翟香娥与被执行人董小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人董小平在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董小平在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8113号 原告：黄士银，男，汉族，1957年11月23日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：石家庄科码电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：段宇。 原告黄士银与被告石家庄科码电子科技有限公司民间借贷纠纷一案。原告黄士银于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄士银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王春茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2354号之二 申请执行人：赵正菊，女，白族，1963年4月15日生，住贵州省大方县。 被执行人：袁文先，女，汉族，1977年12月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初1782号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁文先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人袁文先在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX4562@wx.tenpay.com账户内存款人民币1231.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3663号 原告：林泓桦，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈文赞，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林泓桦与被告陈文赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林泓桦到庭参加诉讼，被告陈文赞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泓桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按月利率1.5%，从2020年9月11日起计算至实际还清之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告向原告出具欠条“本人确认：截止至2020年8月21日，尚欠林泓桦借款23000元，并确认余款于2020年9月10日前还清，逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金”。欠款期限到后，原告曾向被告追讨，但被告一直没有还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告陈文赞未作答辩。 本院认为，双方当事人经结算后将尚欠的货款23000元转为借款，并由被告出具了一份《欠条》给原告收执，约定在2020年9月10日前还清，该约定没有违反法律规定，本院依法予以确认。被告未按约定还款给原告已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告归还23000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方在欠条中约定按日万分之五计算利息，该约定过高，应参照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%确定利率上限，即被告应从2020年9月11日起按年利率15.4%计付利息给原告，对原告主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文赞偿还借款本金23000元及利息给原告林泓桦（利息计算方法：以23000元本金为基数，从2020年9月11日起按年利率15.4%计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费384元，减半收取计192元（原告已预交），由被告陈文赞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 龙思荣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2006号 原告：乔萍，女，1955年3月17日出生，汉族，住张家口市桥**。 诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：沈祖榕，女，1977年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告乔萍与被告沈祖榕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告乔萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乔萍撤诉。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告乔萍负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之三十九 被执行人：李晓涛，男，汉族，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 关于申请执行人与被执行人李晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李晓涛账户内余额人民币11.64元。（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓涛在中国建设银行6217××××0045845271_156_1账户内存款人民币49010.48元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十一日 书记员毛立娜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书郦升钗、柯仙连：本院立案的（2020）浙1002执恢816号【原案号：（2016）浙1002执4540号】，申请执行人郑忠林与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郑忠林已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10390号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河中路**，统一社会信用代码：913413006742140561。 法定代表人：张燚。 被申请人：王伟，男，1968-08-04出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司与被申请人王伟信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王伟在金融机构的存款11710.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在金融机构的存款11710.45元，期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟建军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6394号 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路**。 负责人裘欣福，该支行行长。 被执行人白云峰，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行与被执行人白云峰金融借款纠纷一案中，因申请人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行与被执行人白云峰达成和解协议，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司余杭支行向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆航标
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1056号 杨**: 关于你申请执行陶建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2038号 姚晴、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人姚晴与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为38384.87元，执行费为475元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司已经履行30000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执2038号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5121号申请人：江苏友创光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区北洲工业园头桥片区中广路南侧。法定代表人：赵发青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：姜友春，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：蔡有芬，女，1981年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人江苏友创光电科技有限公司与被申请人姜友春、蔡有芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜友春、蔡有芬名下的银行存款900000元或查封、扣押等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为900000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜友春、蔡有芬银行存款900000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4495号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：叶云龙，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地在安徽省宣城市宣州区。本院刑事审判庭移送执行被执行人叶云龙盗窃罪一案。本院作出的（2018）苏0106刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人叶云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人叶云龙退出赃款人民币1960元，发还被害人李宗康。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭移送执行，2020年10月22日立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中本院查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月十日书记员  袁 欣
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初755号 原告：林先平，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴旭，云南单旭律师事务所实习律师。 被告：林龙平，男，1965年02月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：马美清，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林先平与被告林龙平、马美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先平的委托诉讼代理人徐荣华、何兴旭到庭参加诉讼，被告林龙平、马美清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林先平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还给原告借款本金50万元，并判令被告承担以借款50万元为基数从2018年2月8日起至借款全部偿还之日止，按照年息15.4%（人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍）计算利息；2.判令本案所有诉讼费判由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告林先平与被告系老乡。2018年1月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告授权第三方通过转账方式从施甸县农行将借款20万元转账至被告指定账户；2018年2月8日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，原告授权第三方通过转账方式从施甸县农行将借款40万元转账至被告指定账户；2018年2月8日，被告统一以借款60万元向原告出具了书面借条，双方口头约定借款期限为3个月，但借款期限届满后，被告只偿还了原告借款本金10万元，原告多次联系被告要求偿还其余借款本息，被告以种种理由拒不偿还，故向人民法院起诉。 林龙平、马美清未作答辩。 林先平为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1《借条》一份、A2《网上银行电子回单》二份，欲证实二被告先后两次向原告借款共计60万元，该借款按被告指定的马美清女儿陆建斌的账户，原告以转账方式，于2018年1月25日汇入20万元，于2018年2月8日汇入40万元，两次共计60万元，之后，二被告出具《借条》给原告。本院认为，证据A1《借条》上附印有二被告的身份证，与证据A2《银行转账回单》能相互佐证，明确了原、被告借贷关系的事实和借款数额，故本院对证据A1、A2所证明的事实，予以采信。 诉讼过程中林龙平、马美清未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告林先平与被告林龙平、马美清系老乡关系。二被告以需要资金周转为由向林先平借款，林先平先后于2018年1月25日、2018年2月8日，通过转账方式两次转账共计60万元出借给二被告，之后二被告向林先平出具《借条》一份，《借条》载明：兹向林先平借到人民币现金陆拾万元（￥60,000.00元），但《借条》中未载明借款期限和利息约定。对上述借款，原告认可二被告已偿还10万元，之后就未再偿还过原告，而引起本案诉讼。 本院认为，原告林先平与被告林龙平、马美清是老乡关系，双方的借贷关系并不违背法律规定，至今所欠借款余额50万元也明确。虽然在借款时双方并未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告承担借款利息的问题，原告并无证据证实其出借款项给二被告时，双方对利息有明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。因本案被告林龙平、马美清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视被告为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告林龙平、马美清于本判决生效之日起10日内连带偿还原告林先平借款本金500,000元； 二、驳回原告林先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告林先平负担400元，由被告林龙平、马美清平负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年十一月十一日 书记员 段开凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢110号之三 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生,理事长。 被执行人：桂平市海容建材贸易有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村4队松儿岭。 法定代表人：侯容兰，总经理。 被执行人：李德钦，男，1979年3月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李美贤，女，1978年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李铃，女，1975年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李耀桂，男，1933年11月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎绮秋，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在恢复执行申请执行人桂平市农村信用合作联社(以下简称桂平信用社)与被执行人桂平市海容建材贸易有限公司(以下简称海容公司)、李德钦、李美贤、李铃、李耀桂、黎绮秋金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人海容公司归还贷款本金650万元并支付利息给申请执行人，共同负担案件受理费69240元及申请执行费68775元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 立案执行后，本院依法对作为上述借款抵押物的分别登记在被执行人李德钦名下的座落于桂平市西山镇（原桂平镇）县府街的房屋［国有土地使用权证：浔国用（2004）第××号、地号**，房屋所有权证：浔房权证字第××号、编号00015736］和登记在余炎坤名下的座落于桂平市西山镇（原桂平镇）县府街的房屋［国有土地使用权证：浔国用（2004）第××号、地号3001、地号**：浔房权证字第××号、编号00015735］进行拍卖,经一拍、二拍均流拍。申请执行人于2020年10月23日向本院提交以物抵债申请书，申请以第二次网络司法拍卖的保留价1520万元以物抵债，分别抵折海容公司和桂平市汉邦钢材贸易有限公司所欠贷款债务。本院以（2020）桂0881执恢110号之二执行裁定将上述房屋作价1520万元，交付申请执行人桂平市农村信用合作联社抵偿上述被执行人应归还给申请执行人的债务（包含由海容公司等负担的受理费69240元、海容公司欠申请执行人的债务本息11979433.57元、由另案当事人桂平市汉邦钢材贸易有限公司应负担的债务）。以物抵债后,被执行人海容公司全部清偿了欠申请执行人的债务,本案生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4898号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨智敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2512号 申请执行人：陈万延，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人陈万延与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈万延与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人陈万延给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人陈万延有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2512号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2045号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:李秀宾，男，1970年4月10日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：郑秀珍，女，1966年6月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王永青，男，1957年3月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭林泉，男，1988年5月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告郑秀珍、王永青、郭林泉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李秀宾到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款98000元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，被告郑秀珍与郭林泉、郭旭组成联保体，与卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告郑秀珍授信10万元，期限3年，2019年10月28日到期，并相互承担连带保证责任。2018年10月22日，被告郑秀珍在他行借款98000元，利率8.9‰，期限一年。到期后被告不予偿还，原告无奈遂起诉来院。三被告均未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交三被告身份证及被告郑秀珍、王永青户口本复印件、《最高额个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书复印件、家庭成员承诺书（授信类）复印件、贷款开户单复印件、河南农信贷款业务查询明细。证明本案的借款情况和担保情况。本院经审查认为原告提交的证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告郑秀珍、王永青系夫妻关系，2016年12月28日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郑秀珍签订《最高额个人借款合同》，约定被告郑秀珍向原告申请从2016年10月28日至2019年10月28日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年10月28日，被告王永青向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与郑秀珍系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意郑秀珍与郭林泉、郭旭办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年10月28日，原告与被告郭林泉、案外人郭旭签订《最高额保证合同》，约定郭林泉、郭旭为被告郑秀珍借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年10月22日，原告向被告郑秀珍发放借款98000元，借款期限12个月，从2018年10月22日至2019年10月22日，月利率8.9‰，该款借出后被告仅偿还利息10900.88元，为索要借款原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告郑秀珍之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑秀珍理应偿还原告借款本金98000元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告郑秀珍、王永青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王永青向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告王永青应共同偿还上述借款；第三、被告郭林泉为被告郑秀珍该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告郭林泉理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑秀珍、王永青于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并从2018年10月22日起按月利率8.9‰计息至2019年10月22日；从2019年10月23日起按月利率13.35‰计息至本金还清为止，以上利息扣除被告已支付的10900.88元；二、被告郭林泉对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 郭冰冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8621号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：兰州零零捌陆音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市安宁区文化巷**。经营者：王蓉。原告陈玉建与被告兰州零零捌陆音乐餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失54000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4000元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1000元(第1、2项诉讼请求合计58000元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的54首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1250元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更573号罪犯张双国，男，1963年2月15日出生，汉族，广东陆丰市人，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）深中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人张双国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张双国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年7月29日作出（2015）粤高法刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯张双国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张双国的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯张双国的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张双国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张双国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4676号原告：刘建华，男，住呼和浩特市。被告：赵国莉，女，汉族，住呼和浩特市。被告：贺明军，男，住址同上。原告刘建华与被告赵国莉、贺明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告赵国莉、贺明军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判例二被告立即偿还借款本金8万元；2.请求人民法院判例二被告支付利息，利息计算以借款本金8万元为基数，按月息2份计算，自2018年6月8日至2020年7月8日为40000元；（以上本息合计120000元）3.自2018年6月8日起按月息2份计算利息至全部借款本息付清为止；4.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，二被告人向原告借款8万元人民币，并签订《借款协议》约定：借款期限约定2018年7月7日归还本金及利息，利息按月息2份计算。期间原告刘建华的账户向赵国莉账户转账8万元，二被告出具借条1份，收条1份。但是被告没有按约定时间还款，时至今日被告之支付本息58220元，剩余欠款仍以种种理由推脱拒绝归还借款。无奈，原告诉至贵院请求维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告偿还本金和利息。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵国莉未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。被告贺明军未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年6月8日，甲方（出借人）刘建华与乙方（借款人）赵国莉、贺明军签订《个人借款协议》。甲方愿出借给乙方人民币捌万元，借款期一个月，自2018年6月8日至2018年7月7日，每月利息率为0.2%。同日，赵国莉、贺明军出具《收条》一枚，载明：今收到刘建华出借给本人用于资金周转的现金80000元。当日，原告刘建华通过中国建设银行向赵国莉转款80000元。该组证据的真实性，本院予以采信。2.2018年7月21日，贺明军通过微信支付向陆建华10000元，2018年7月31日，贺明军通过微信支付向陆建华10000元。本院予以采信。另，庭审中，原告刘建华认可二被告合计已还款58220元。本院予以采信。本院认为，被告赵国莉、贺明军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。通过庭审查明事实及举证质证，可以认定原告刘建华与被告赵国莉、贺明军以《个人借款协议》达成借贷合意，双方的民间借贷关系真实发生且合法有效。原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护。关于原告主张二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，庭审中原告认可截止起诉之日（即2020年7月24日），二被告合计已还款58220元，按照协议约定月利率0.2%计算，利息应为4085元，即二被告实际已偿还2018年6月8日至2020年7月24日借款利息4085元，借款本金54135元，尚欠本金25865元。原告主张二被告偿还借款本金25865元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张二被告按照月利率2%计算利息至全部付清之日的诉讼请求，因双方借款协议约定月利率0.2%，故，被告应自2020年7月25日起以本金25865元为基数按照月利率0.2%向原告支付利息至实际还清之日止。原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵国莉、贺明军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金25865元；二、被告赵国莉、贺明军于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付利息（以本金25865元为基数，自2020年7月25日起按照月利率0.2%计算至实际付清本金之日止）；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵国莉、贺明军负担582元，原告刘建华负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李燕军人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王永胜二〇二〇年十一月九日书记员 冯燕茹
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1318号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被告：肖和涛，男，1968年7月10日出生，苗族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告肖和涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执443号 申请执行人陈晓荣，男，生于1986年10月26日，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人魏江杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县世纪花园**。 本院在执行陈晓荣与魏江杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏江杰按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的49100.2元，案件执行费637.00。案件进入执行程序后，本院对被执行人魏江杰进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，名下有一辆别克牌轿车但车辆年限较长无处置价值且车辆无法控制，现无其他财产可供执行，已将其纳入失信人名单并限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  白森辉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更786号罪犯周礼盛，男，1989年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年3月2日作出（2018）湘0481刑初7号刑事判决书，认定被告人周礼盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月15日交付执行。刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周礼盛减去有期徒刑八个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周礼盛自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬5次，并余60分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周礼盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周礼盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周礼盛减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月14日起至2021年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1526号之一 申请执行人：林剑辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣凤，男，1980年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林剑辉与被执行人陈荣凤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执839号申请人：邱自煜，男，生于1972年10月9日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：袁东明，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初2440号民事判决书，向被执行人袁东明发出执行通知书，责令被执行人袁东明立即履行偿还申请人本金及利息，但被执行人袁东明至今未履行判决义务。经查，被执行人袁东明下落不明，查询到有摩托车两辆，但本院无法实际扣押和处置车辆。暂无房产、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异486号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住，住所地青岛市市**东海中路****/div> 负责人:栾经光，行长。 委托代理人：陈超，男，1983年5月17日出生，汉族，住青岛市市**，系该行员工。 被执行人：青岛上联骐实业有限公司，住所，住所地青岛市**招远路**div> 法定代表人:于泳，董事长。 被执行人：石某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛上联骐实业有限公司、石某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执482号】过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛上联骐实业有限公司、山东银鹰化纤有限公司、石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2014）青金商初字第809号民事判决书，判决如下：一、被告青岛上联骐实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币x万元及利息x元（截止至2015年3月21日，其后至实际给付之日止的利率按借款合同约定计算）；二、被告青岛上联骐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费389888元；三、如果被告青岛上联骐实业有限公司未履行本判决第一、第二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青房地权市他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额x万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行其他诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费x元，均由被告青岛上联骐实业有限公司、石某某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执482号。2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产包批量转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方于2016年4月5日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产转让给瑞华国银投资管理有限公司，双方于2016年7月28日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2016年5月17日，瑞华国银投资管理有限公司作为委托方，与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订《资产委托处置协议》，委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对包括本案债权在内的委托资产进行管理和清收处置。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表瑞华国银投资管理有限公司，与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让合同》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月16日，瑞华国银投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。以上债权转让均已支付转让对价。据此，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2016）鲁02执482号案件的申请执行人。 另查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行隶属于中国工商银行股份有限公司青岛市分行，中国工商银行股份有限公司青岛市分行有权对中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行持有的债权依法进行转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，针对本院（2014）青金商初字第809号民事判决书确定的债权，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将其转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将其转让给瑞华国银投资管理有限公司，后瑞华国银投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对本案债权进行处置，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。以上债权转让过程明确连续，均已公告通知被执行人，且中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院书面认可中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得本案债权，故债权转让行为合法有效，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执482号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨力一 书记员王钰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1092号 原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码916325265799062578。 法定代表人：吴某。 被告：马某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠的红砖款计人民币83000元，并承担至实际还款之日的逾期利息33200元，违约金12450元，合计人民币128650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月12日签订合同，约定由原告给被告施工的项目房提供红砖，截至2016年11月30日，被告共拖欠原告货款83000元。经原告多次催要，被告至今未支付砖款。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告马某未向本院提出答辩意见。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 1.《共和县利民页岩多孔砖有限责任公司购销合同》1份，拟证明原告公司给被告马某在沙珠玉村的项目房拉砖的事实； 2.台账1本（两页），拟证明被告每日在原告公司拉运红砖计量的事实； 3.共和县利民页岩多孔砖有限责任公司发货单14张，拟证明被告在原告公司拉运红砖，原告对拉货司机等进行日记账的事实。 被告马某未向本院提供证据。 对原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，可以证明原、被告签订多孔砖购销合同、被告欠付原告砖款的事实，故对原告举证欲证明的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告马某签订《共和县利民页岩多孔砖有限责任公司购销合同》，双方约定，被告马某在原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司购买多孔砖30万块，每块单价为0.49元，时间为2016年6月12日至2016年11月30日，交货地点为利民砖厂。同时约定，不按时付款，按总金额的15%承担违约责任等。协议签订后，被告马某先后在原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司购买多孔砖170000块，但被告马某至今未支付砖款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告马某达成的多孔砖购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司根据被告马某的要求为其提供了多孔砖后，履行了交付货物的义务，被告马某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，被告马某未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；根据原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司提供的《共和县利民页岩多孔砖有限责任公司购销合同》、台账、发货单等证据足以确认被告马某欠付原告砖款的事实，现原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司要求被告马某支付所欠砖款83000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。由于逾期付款违约金和逾期付款利息损失都是对逾期付款损失的赔偿，根据意思自治原则，现原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司要求被告马某按照合同约定承担违约金12450元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司要求被告马某给付逾期付款利息属于对逾期付款损失的重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司砖款83000元、违约金12450元，共计95450元； 二、驳回原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由被告马某负担2126元，原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  苏 林 审 判 员  乜 佳 审 判 员  沈明娥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执724号 申请人：芜湖市奥博特包装品有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码。 法定代表人：刘建敏，该公司总经理。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市统一社会信用代码。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 本院在执行芜湖市奥博特包装品有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司的银行存款在64013.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月十七日 书记员  司沛羽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1641号原告：贾某，现住内蒙古乌兰察布市。被告：石某。原告贾某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告石某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告石某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费300元，全部退还原告贾某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年十一月九日书记员 王静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3094号之一 申请执行人张秀花,女,1972年08月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王云龙,男,1965年11月07日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人张秀花与被执行人王云龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秀花向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人王云龙返还申请执行人张秀花借款本金95000元及利息，并负担案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王云龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王云龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人张秀花。 综上，被执行人王云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 陈伟科 审 判 员 叶再军 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 科
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢1075号申请执行人樊红霞，女。被执行人陈荣华，女。关于申请执行人樊红霞与被执行人陈荣华借款合同纠纷一案，申请执行人樊红霞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01756号民事判决向本院申请恢复执行，执行标的为150000元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈荣华名下陕AX70**号英菲尼迪EX25汽车、陕A1AF**号览胜2995CC汽车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 范翠花
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2851号之六被执行人：李建伟，男，汉族，住山东省菏泽市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建伟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币77016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十四日书记员  邹艳丹
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                 （2020）豫1722刑初671号                      公诉机关                  上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩博，男，1995年3月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号                  上检一部刑诉[2020]754号                  指控事实                    2020年11月11日0时38分许，被告人韩博酒后驾驶豫QXXX**小型轿车，沿上蔡县蔡明路由南向北行驶，行驶至蔡明路北段附近，被民警查获。经鉴定，被告人韩博血样中的乙醇含量为134.85mg/100ml。被告人韩博经上蔡县公安局民警电话通知于2020年11月16日主动到该局投案并如实供述自己的罪行。                              指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币七千元                  被告人意见                 被告人韩博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                    判决理由                 公诉机关指控被告人韩博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩博认罪认罚，且具有初犯、自首情节，对其可从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果                  被告人韩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年11月16日起至2020年12月15日止。）                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   吕政坤                                         二〇二〇年十一月十九日                                          书 记 员   赵丹丹
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5123号原告：刘某，男，1987年11月20日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女，1984年1月1日生，汉族，现住址湖南省十堰市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某诉被告张某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退换原告购物款1398元； 2、判令被告向原告支付三倍赔偿金4194元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：经淘宝网络提供交易平台服务，原告于2018年11月12日在被告店铺花费1398元购买花梨木砧板，被告承诺宣传本店产品为“源自巴西进口，整木花梨木，原木整板，整木打造，精选芯材，无拼接”该砧板原告于2018年11月30日收到。2019年11月29日原告发现砧板开裂且不是木材自然开裂形成的裂缝，更不是被告宣传承诺的原木整板，而是由人工将四块板材拼接而成。此行为属于严重的虚假宣传和欺诈。经原告进一步了解得知，巴西花梨木主要来自非洲，国家规范名称为：古夷苏木，被告也不能提供巴西进口海关清单。根据《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的确在我的店铺购买了木板，我不认同原告所说虚假宣传。原告购买的物品为定制款，根据《淘宝规则定制交易处理规范》第10、11条定制商品的相关规定，我们的定制款是与原告进行沟通约定了尺寸款式，我给原告发过照片，原告收到货物后还给我拍了图片，当时只是对尺寸有点异议，我给原告看过定制的就是图片上面的款式，所以并不存在欺骗情形。商品的材料我是从巴西进口的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证据淘宝规则及淘宝聊天记录截图因原告质证后对真实性无异议，故本院依法对该证据的真实性予以认定；被告所举证据报关单图片一份，因系外文，无中文译本，不符合证据的形式要件，故本院依法不予认定。经审理查明，2018年11月12日原告刘某通过网络平台在被告张某经营的“砧板世界”店铺定制了一个花梨木砧板（商品备注为花梨木砧板定制整木案板实木面板，花梨木黑胡桃红橡木5公分定制），被告在商品的宣传页面上注明“原木正板，无拼接”，原告向被告支付了1398元货款后，于2018年11月30日收到该砧板。2019年11月因该砧板中间开裂，原告与被告协商未果后，原告将被告诉至本院。另，被告当庭认可该砧板为四块木板拼接而成，其没有将该砧板系拼接而成的事实以文字形式告知原告。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，根据原告诉请及事实与理由显示，本案应为产品销售者责任纠纷，依法予以变更。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，本案中被告在其商品宣传页面上注明“原木正板，无拼接”，该砧板是否为拼接是影响原告做出购买决定的一个重要因素，而被告在向原告出售砧板时明知该砧板系拼接而成与其商品页面宣传不符，未明确告知原告，且现该砧板出现明显开裂，给原告造成损失，被告的行为依法应构成欺诈，故对原告请求判令被告退还原告购物款1398元并向原告支付三倍赔偿金4194元的主张，本院依法予以支持，本案涉案砧板原告应退还被告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内，退还原告刘某购物款1398元；原告刘某在于本判决生效之日起五日内，将所购花梨木砧板退还被告张某。二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付赔偿款41948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二0年十一月十六日 书  记  员   王  雪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2355号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：钟卫红，男，1978年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭海鸿，女，1980年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人钟卫红、彭海鸿信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初2120号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴