河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3436号原告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，经营场所：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码：91320594720677722T。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志超，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，经营场所：漯河市郾城区黄河路，经营场所：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**10067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。被告：田延平，男，汉族，1977年3月15日出生，住址：河南省西平县。被告：河南立达物流有限公司，住所：漯河经济开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码：914111006948582118。法定代表人：邓校珍，该公司董事。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿公司）、河南立达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托诉讼代理人陈星、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人靳淼森、被告河南立达物流有限公司委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告田延平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告支付赔款27020元。2、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月28日21时20分许，由被告田延平驾驶车牌号为豫Ｌ×××**重型箱式货车与王朋驾驶车牌号为苏Ｅ×××**重型箱式货车碰撞，双方车辆受损的交通事故。由马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队认定田延平负事故次要责任，王朋主要责任。事故发生后，苏Ｅ×××**重型箱式货车定损金额为85400元。苏Ｅ×××**重型箱式货车车主苏州友浩物流有限公司向原告提出索赔申请，要求原告对其车损进行赔付。苏州友浩物流有限公司收到原告的赔款85400元后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人苏州友浩物流有限公司同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经查，被告田延平驶车牌号为豫Ｌ×××**重型箱式货车所有权人为被告漯河市立达运输有限公司，并投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。综上，被告方应当按事故的次要责任承担赔偿责任，由于被告方一直怠于给付，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足部分由被告田延平、漯河市立达运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人寿公司答辩称：在本案中我公司已根据保险合同约定将三责方的损失赔付给被保险人，我公司在本次事故中不再承担责任。在本案中也不承担责任。诉讼费不属于保险责任，且我公司已经履行完赔偿义务，不应由我公司进行承担。被告河南立达物流有限公司答辩称：本案中事故车辆豫Ｌ×××**实际车主为王德华，我公司仅为挂靠公司，事故理赔款30350元到账后如何支配是由王德华决定的。2018年10月29日王德华与我公司保险负责人进行沟通该车辆的此笔理赔款是进行如下分配的，管理费2000元、GPS续费900元、保险费2000元、营运证审验费420元，合计5320元。由此笔理赔款冲抵扣减王德华应支付给公司的款项，2019年1月3日经王德华与该案件中苏Ｅ×××**车主王朋与我公司保险负责人沟通，由我公司向王朋转账17250元，向王德华转账7780元且转账是王朋与王德华均表示此交通事故理赔案件已结清。综上所述，我公司不应承担本次的返还责任。被告田延平未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日21时20分，王朋驾驶苏Ｅ×××**号重型厢式货车在S24常合高速自东向西行驶至K28+800M处时车辆前行追尾撞到前方同向行驶的田延平驾驶的豫Ｌ×××**号车辆，该事故经马鞍安市公安局交通警察支队高速二大队作编号为34059250000的道路交通事故认定书，认定王朋负事故的主要责任，被告田延平负事故的次要责任。苏Ｅ×××**号重型厢式货车登记所有人为苏州友浩物流有限公司，豫Ｌ×××**号车登记所有人为被告河南立达物流有限公司，被告庭审中提供河南立达物流有限公司与案外人王德华的货运车辆经营合同书。苏州友浩物流有限公司为苏Ｅ×××**号车在原告天安公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，该公司在接到承保车辆报险后及“代位求偿”案件索赔申请书后，在2018年10月15日作出机动车保险车辆损失情况确认书，苏Ｅ×××**号定损价值为83000元，原告庭审中提供开票方为苏州鹏顺汽车服务有限公司有2018年10月12日两张事故修理发票金额合计83000元（26300元+56700元），施救费2400元。2018年10月17日原告向苏州鹏顺汽车服务有限公司转款85400元（56700元+28700元）。庭审中原告出示机动车辆索赔权转让书，加盖有苏州友浩物流有限公司印章，上面记载立书人已收到原告公司赔款金额为贰万柒仟零贰拾元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，现原告以27020【（85400元-2000元）×30%+2000元】主张权利。被告人寿公司庭审中提供2018年10月25日向被告河南立达物流有限公司转款30350的转款记录，案件审理中被告人寿公司提供对苏Ｅ×××**号车工料费价值确定也为83000元，施救费2400元，情况说明中被告人寿公司赔偿给被告河南立达物流有限公司30350元含豫Ｌ×××**号车辆损失金额3330元、苏Ｅ×××**号车损赔款25020元以及豫Ｌ×××**号车应当在交强险内应当赔付给苏Ｅ×××**号车辆的2000元。被告河南立达物流有限公司对收到被告人寿公司因涉案事故赔款30350元予以认可，庭审中出示4张转款凭证，称收到30350后该款项的去向。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，苏Ｅ×××**号车方与豫Ｌ×××**号车方发生事故后，事故责任经交警部门划分认定，原告天安公司承保车辆苏Ｅ×××**号车承担主要责任，被告人寿公司承保车辆豫Ｌ×××**号承担次要责任，双方保险公司按照各自保险合同约定向各自被保险人承担赔偿责任，双方出具的豫Ｌ×××**号车赔款均为27020元，原告将豫Ｌ×××**号车方支付给登记所有权人苏州友浩物流有限公司，该公司出具权利转让书，将其向豫Ｌ×××**号车方主张的权利转让给原告，故原告依法享有对豫Ｌ×××**号车方追偿权利，故，对27020元的款项应由豫Ｌ×××**号车方予以返还，本案中由被告河南立达物流有限公司返还。但是，本案纠纷源于原告天安公司未与被告人寿公司之间并无沟通，进而引发该案。故，对原告主张的诉讼费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南立达物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款27020元。案件受理费减半收取240元，由原告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十四日书记员 李佳佳