湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4493号原告：蔡述红，男，1975年8月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市源木美家家具有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区荷包湖农场107国道东、六支沟****（8）。统一社会信用代码914201043033202124。法定代表人：陈伟，总经理。被告：陈伟，男，1982年4月29日出生，户籍住址浙江省宁波市鄞州区，现住湖北省武汉市汉阳区。二被告共同委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：钟颖，女，1983年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告蔡述红与被告武汉市源木美家家具有限公司（以下简称源木美家公司）、陈伟合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年9月9日，原告蔡述红向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0112民初4493号之一民事裁定。原告蔡述红于2019年9月24日向本院申请追加钟颖作为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡述红，被告源木美家公司及被告陈伟的共同委托诉讼代理人易磊到庭参加了诉讼，被告钟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告蔡述红，被告源木美家公司及被告陈伟的共同委托诉讼代理人易磊到庭参加了诉讼，被告钟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡述红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《协议书》；2、三被告共同返还合同款250000元；3、三被告共同赔偿原告蔡述红经济损失30000元；4、三被告共同支付资金占用利息损失（以280000元为基数、按年利率8.35%，自2019年8月1日计算至全部债务清偿时止）；5、三被告共同承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告蔡述红变更第三项诉讼请求中的金额为10000元，第四项诉讼请求的计算基数为260000元。事实与理由：2019年8月1日，我与被告源木美家公司、陈伟签订《协议书》，被告陈伟将被告源木美家公司现有机器设备、厂房、材料、办公家具和用品，作价250000元卖给我。我按照《协议书》的约定，于2019年7月30日付订金50000元，于2019年8月1日付清余款200000元。2019年8月5日，因被告源木美家公司拖欠工人工资，其现有机器设备、厂房、材料、办公家具和用品等资产被汉川市劳动局查封，《协议书》无法继续履行。由于被告源木美家公司的违法行为导致《协议书》无法继续履行，我的合同目的无法实现且给我造成了经济损失，因此《协议书》应当解除，二被告应退还我合同款250000元并赔偿损失。被告钟颖与被告陈伟于2008年8月18日登记结婚，且其在被告源木美家公司担任监事，我怀疑二人假离婚，被告钟颖应对上述债务承担共同偿还责任。我认为，我提交的油费发票是在调查本案过程中产生，华泰证券开具的发票是我融资支出的资金占用利息损失，均已实际发生且与本案有关，应得到法律支持。被告源木美家公司、陈伟共同辩称，原告蔡述红与我方签订的协议书是双方真实意思表示，双方应该受到协议的约束，我方认为，第一，本案是合同纠纷案件，重点应该审查原告蔡述红诉请解除双方之间的协议书是否有合法依据，本案的焦点也在于双方的协议书是否合法有效，是否达到解除条件，而不应重点调查我方是否拖欠劳工工资；第二，综合本案来看，双方合同无法继续履行的根本原因为以下几点：1、案涉厂房以及机械设备所有材料是否因为我方原因造成无法按照合同约定履行；2、到底是哪一方无故将厂房的大门随意锁住导致工厂无法正常经营；3、在原、被告履行协议过程中，因该涉案厂房是向第三方承租所得，涉及到房租支付以及房东私自变卖我方相关资产，并非我方不愿履行合同。综上，我方并不存在违约行为，原告蔡述红要求解除协议的诉求没有合法依据。被告钟颖经本院合法传唤未到庭应诉，但书面答辩称，第一，本案是合同纠纷，我与原告蔡述红并无直接合同关系，也不受其提供的《协议书》约束，不应成为本案被告；第二，案涉合同于2019年8月1日签订，我与被告陈伟于2019年7月13日办理离婚手续，对于案涉协议我不知情，即使被告陈伟要承担责任，也系其个人债务，与我无关；第三，被告源木美家公司系被告陈伟一人注册投资设立，其持股比例为100%，我不是公司股东，仅暂代监事，且2019年7月26日我已不再担任被告源木美家公司的监事。综上，请求驳回原告蔡述红对我的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：对原告蔡述红提交的厂房租赁合同，该合同与本院在汉川市人力资源和社会保障局调取的合同一致，对其真实性本院予以确认；对工资拖欠调查确认汇总表，以本院在汉川市人力资源和社会保障局调取的表格为准；对微信聊天记录，本院结合在汉川市人力资源和社会保障局及对案外人的调查情况综合予以认定；对2019年7月30日厂房视频及2019年8月2日办公室视频的真实性本院予以确认，对其他照片及视频以本院实地查看情况为准；对微信消费记录、手机银行账单、支付宝电子回单、加油发票两张、华泰证券开具发票两张的真实性本院予以确认；对原告蔡述红提交的张勇证词、二被告提交的证人证言两份，两位证人均未出庭接受质询，故对上述证据的真实性本院不予确认；对被告钟颖提交的全部证据的真实性本院予以确认。对上述真实性得以确认的证据的证明目的，本院综合予以认定。本院经审理查明事实如下：被告源木美家公司系有限责任公司（自然人独资），被告陈伟系其唯一股东兼法定代表人。被告钟颖与被告陈伟于2008年8月18日登记结婚，于2019年7月13日办理离婚登记。被告钟颖自2015年7月13日至2019年7月25日担任被告源木美家公司监事，2019年7月26日该公司监事变更为陈时举。2017年12月23日，被告源木美家公司与案外人湖北乐x威家具有限公司（以下简称乐x威公司）签订《厂房及设施租赁合同》，约定被告源木美家公司租赁乐x威公司位于湖北省汉川市x东街道洪xx路1x号的部分厂房及宿舍，租期自2018年3月1日至2021年2月28日止，共6年。双方还对租赁面积、租金计算及递增方式、付款方式、租赁用途、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告源木美家公司在租赁厂房中进行生产经营。据乐x威公司法定代表人杨登银介绍，由于经营不善，被告源木美家公司自2019年7月起未能支付房租，被告陈伟有意将生意打包转出。原告蔡述红原系源木美家公司客户，鉴于此原告蔡述红与被告陈伟相识。2019年7月30日，原告蔡述红去被告源木美家公司工厂查看产品，得知被告陈伟有意出售被告源木美家公司的现有机器设备、厂房、材料、办公家具和用品，遂与其协商购买事宜，其于当日向被告源木美家公司账户及被告陈伟账户共计支付50000元。2019年8月1日，原告蔡述红作为乙方、被告源木美家公司作为甲方1、被告陈伟作为甲方2，三方共同签订《协议书》，约定：甲方将源木美家公司现有机器设备、厂房、材料、办公家具和用品，作价人民币贰拾伍万元卖给乙方（详情以2019年7月30日厂房设备为准，乙方有摄像），双方于2019年8月1日办理交接手续，2019年8月1日及以后，上述机器设备、厂房、材料、办公家具和用品的所有权和使用权归乙方所有；甲方2、乙方重新注册新公司，甲方2不出资，占10%的股份；乙方出资占90%的股份，注册资本人民币叁拾万元整，以后经营过程中，甲方不追加出资；签订合同之前，甲方与源木美家公司所产生的水、电、房租、员工工资、债务、劳动关系事宜、劳动和劳务纠纷以及其他所有纠纷等均由甲方承担，与乙方无关；乙方于2019年7月30日向甲方付购买设备、厂房、材料、办公家具和用品的定金人民币伍万元，余下的人民币贰拾万元于双方签订合同后，当日一次性付清，乙方付给甲方的款项，甲方应该首先支付员工的工资，乙方负责监督，双方签订合同后“源木美家”的商标归新公司所有，甲方应于一个月内过户给新公司，合同签订后，源木美家公司必须停止经营，甲方应于一个月内办理该公司的注销手续，清理债权债务，甲方不得另行开立或参投同类的公司；本协议签订后，双方于2019年7月30日签订的协议书作废（附：甲方截止2019年7月30日欠厂房租金二个月由乙方支付，甲方所有的人民币壹拾万元押金归乙方所有，水电费欠3个月，乙方支付壹万元以内的部分，剩余部分由甲方负责支付）。原告蔡述红、被告陈伟、被告源木美家公司均在该协议尾部签名捺印。2019年8月1日，原告蔡述红向被告陈伟个人账户付清合同余款200000元。至此，原告蔡述红履行了全部付款义务。被告陈伟将全部合同款项用于支付工人工资，但该款不足以付清全部欠薪。2019年8月3日，被告源木美家公司工人向汉川市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队反映欠薪问题，该局于2019年8月23日作出川人社监处[2019]12号《劳动保障检查行政处理决定书》，对被告源木美家公司作出下列行政处理：支付劳动者工资435006元；按实际拖欠金额50%加付赔偿金267003元（发放工资时，上列拖欠金额中已支付部分，可扣减拖欠工资总额及相应赔偿金）。同日，该局还对被告源木美家公司作出川人社监罚[2019]11号《劳动保障检查行政处罚决定书》，决定给予被告源木美家公司罚款30000元的行政处罚。之后，汉川市人力资源和社会保障局告知乐x威公司法定代表人杨登银保存好被告源木美家公司租赁的厂房及所有设备、生产资料，原告蔡述红亦将上锁的厂房房门打开。2019年9月，因上述劳资纠纷，被告陈伟开始对被告源木美家公司厂房内的设备、生产资料全部进行变现，并将款项汇至汉川市人力资源和社会保障局账户用于偿还欠薪，根据该局提供的资料，截至2019年12月27日，被告源木美家公司仍拖欠工人薪资410581元。资产处理完后，杨登银于2020年1月将案涉厂房另行出租给第三人使用至今。由于被告源木美家公司未能履行汉川市人力资源和社会保障局出具的上述行政处罚决定书及行政处理决定书，该局就此向湖北省汉川市人民法院申请执行，湖北省汉川市人民法院分别作出（2020）鄂0984行审13号行政裁定书及（2020）鄂0984行审14号行政裁定书，准予强制执行汉川市人力资源和社会保障局作出的上述文书。另查明，原、被告并未另行成立新公司，“源木美家”商标亦未办理过户。本院认为，原告蔡述红与被告源木美家公司、陈伟签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告蔡述红已依照合同约定于2019年8月1日向上述二被告履行了全部付款义务，而同年8月3日因劳资纠纷被告源木美家公司被查处，2019年8月23日被告源木美家公司被汉川市人力资源和社会保障局下达行政处罚决定书及行政处理决定书，工厂无法继续生产，且2019年9月被告陈伟开始将资产变现用于清偿农民工工资，现财产处理完毕后仍不足以清偿欠薪，《协议书》约定的厂房也由房东在2020年1月另行出租给第三人，故原、被告于2019年8月1日签订的《协议书》已无履行基础，原告蔡述红订立合同的目的亦无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告蔡述红有权解除合同。原、被告就合同解除无法达成一致意见，原告蔡述红于2019年8月28日诉请解除合同，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原、被告签订的《协议书》于2019年8月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告蔡述红向二被告支付合同款共计250000元，合同解除后二被告应向原告蔡述红返还全部合同款。同时，案涉合同无法继续履行的原因系被告源木美家公司拖欠农民工工资且被行政处理和行政处罚，被告陈伟为清偿欠薪将资产变现，故其应向原告蔡述红赔偿损失。原告蔡述红诉称其提供的微信消费记录、支付宝转账记录等系招待工人费用、ETC、设计费2000元、定制家具垫付款2700元，损失共计10000元，但支付记录无法证实上述费用与本案的关联性，且原告蔡述红诉称被告陈伟口头承诺退还定制家具垫付款亦无有效证据予以证实，故对其要求赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告蔡述红为本案调查支出的油费系履行举证义务，其要求二被告承担该费用，无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。关于利息的诉讼请求。二被告自合同解除之日应向原告蔡述红退还合同款项，否则应承担资金占用费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条规定，考虑案涉协议履行过程中二被告的过错，本院酌定上述费用的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%。对原告蔡述红该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于要求被告钟颖承担共同偿还责任的诉讼请求。本案中，被告钟颖于2019年7月13日与被告陈伟办理离婚手续，且自2019年7月26日起不再担任被告源木美家公司监事，原告蔡述红与被告源木美家公司、陈伟签订合同发生在2019年8月1日，此时被告钟颖与被告陈伟不再是夫妻关系，亦不参与被告源木美家公司经营，故原告蔡述红要求被告钟颖对被告源木美家公司、陈伟上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告钟颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告蔡述红与被告武汉市源木美家家具有限公司、被告陈伟于2019年8月1日签订的《协议书》；二、被告武汉市源木美家家具有限公司、陈伟于本判决生效后十日内向原告蔡述红返还合同款250000元；三、被告武汉市源木美家家具有限公司、被告陈伟于本判决生效后十日内向原告蔡述红支付资金占用利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%，自2019年8月28日起计算至全部债务清偿时止）；四、驳回原告蔡述红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，共计7020元，由原告蔡述红负担200元，由被告武汉市源木美家家具有限公司、陈伟负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  文幺英人民陪审员  施光芬二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢然书记员王紫薇