wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7440号申请执行人：周华，女,汉族。被执行人：陕西东方法拍信息服务有限公司。法定代表人：孙照林。申请执行人周华与被执行人陕西东方法拍信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西东方法拍信息服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周华已申请执行，本院于2020年10月9立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11235号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的18250元及利息，未受偿18250元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十一日书记员 孙姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3108号原告：李广伟，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省。被告：宋新建，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省。原告李广伟诉被告宋新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广伟的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告宋新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及利息25548.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系同事关系，2019年7月，被告因家里装修需用钱，使用原告的身份证在捷信分期贷款30000元。该贷款需2年内还清，每期偿还1703.26元。被告已经偿还原告部分本金及利息，尚余本息25548.9元未还，原告无奈诉至法院。被告宋新建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。李广伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年8月30日，宋新建向李广伟出具《保证证明》一份，载明“我叫宋新建，身份证。因家装修用李广伟身份证（）在捷信贷款公司贷叁万元正。今天如解决不到底，下星期一定解决到底”。另查明，宋新建因家庭装修需要资金，与李广伟协商借用其身份向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款。2019年7月26日，李广伟与捷信公司签订了借款合同，借款合同显示总贷款本金为30000元，每月偿付金额为1703.26元，分期期数24期，共计需偿还40878.24元。李广伟称合同签订后捷信公司将23200元款项转入了宋新建账户中，余款6800元待正常还款6个月后再行转账；因宋新建向李广伟偿还5个月后即不再偿还，故李广伟告知捷信公司将剩余6800元转入了其妻子李莉账户中，李莉将该款用于偿还捷信公司；宋新建收到款项后向李广伟还款5次共计8516.3元后不再继续偿还。目前，李广伟仍按照借款合同约定每月偿还捷信公司，尚未清偿完毕。本院认为，债务应当清偿，宋新建以家庭装修为由向李广伟借款，双方约定以李广伟名义向捷信公司贷款所得款项出借给宋新建，宋新建在保证证明中亦写明“用李广伟身份证在捷信贷款30000元,今天如解决不到底下星期一定解决到底”，从李广伟与捷信公司签订的借款合同显示借款总额为30000元，每月偿付1703.26元，分期24期，共计40878.24元，该数额应当由宋新建偿还。因宋新建已经偿还8516.3元，且剩余6800元已经转入李广伟妻子李莉账户，故宋新建应偿还的数额为40878.24-8516.3-6800=25561.94元。李广伟主张宋新建偿还其25548.9元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。宋新建未到庭提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，宋新建偿还李广伟25548.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费560元，由宋新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭泽洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3580号原告：韩念，男，1998年5月21日出生，汉族，学生，住沛县。被告：高壮标，男，1999年4月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告韩念与被告高壮标民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩念到庭参加诉讼，被告高壮标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩念向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11786元及利息（利息按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年8月15日，高壮标因其铜山区左轩理发店房租问题，向原告同学张某,4借款10000元，张某,4通过分期乐贷出10000元（6个月）直接扫码支付给原告的支付宝账号，由原告通过支付宝转给高壮标，到归还分期网贷时，被告以各种理由推脱，导致张某,4起诉原告。2019年12月13日，因资金周转，高壮标向原告借款，原告通过分期乐贷出5000元6期，直接微信转给被告，每月4号还款892.65元，自2020年5月4日第五期还款日，经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。高壮标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天和转账记录、支付宝转账记录，证人张某,4出庭作证，本院调取的（2020）苏0312民初366号民事调解书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩念与被告高壮标、证人张某,4均系朋友关系，2019年8月11日三人在微信聊天时高壮标告诉韩念、张某,4“你俩试试网贷，我求你俩了我说了只要能贷到这个钱我拼了命也能给还上咱仨还能翻身。韩念：贷款要是还不上怎么弄？高壮标：还不上转店，给恁俩还贷款。……”原被告在2019年8月15日微信聊天时，高壮标说：“弄吧，合同欠条让他拟好，回徐州直接签。韩念：他说把钱转给我，分几个月。高壮标:6个月。韩念：万一生意不好，店暂时没转出去咋换你给说个法。高壮标：我借钱都能给恁还上。……”2019年8月16日原告支付宝转账给被告10000元。2019年12月13日原被告通过微信聊天，高壮标：“办之前和王德荣一样的，利息低，直接先把你这个网贷还完先。韩念：我真不想办了要不我就给你用分期乐再提出来，一样的，分期乐利息更低。……高壮标：我要有一点办法我都不麻烦你。韩念：我真不想再办了，小标我能用分期乐再取出来6000给你用。高壮标：行，取吧，你给我转5500就行了。韩念：分几期。高壮标：6期吧。”当天，原告通过微信分四次转账给被告共计5000元。2020年3月5日原告通过微信催款“都逾期一天了。高壮标：嗯嗯我尽快。”当天下午17时许，被告高壮标微信转账支付给原告。同年4月4日原告微信向被告催款，发送需还款金额为892.65元的微信截图给被告，高壮标：知道了。当天下午被告微信转账给原告。2020年6月26日原告通过微信向被告催款“还钱两期1786元，还有你借张某,4那一万。”2020年9月26日，高壮标回复“我到10月20日可能发一次工资到时候我先给你转5000过去要是发不了年底结工资我一块给你过去，今年太难了一直缓不过来”通过上述微信聊天记录可以确认被告于2019年12月13日同意原告通过分期乐贷款，愿分6期偿还。当天原告贷款后通过微信转账给被告5000元，该款分6期偿还，贷款后从次月每月4日为还款日，每期892.65元，前四期被告已按时支付给原告后由原告偿还贷款，剩余二期1785.3元被告未按时支付给原告，但原告已按时偿还该贷款。上述借款10000元和1785.3元，经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到韩念作为原告的民间借贷类案件。本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告高壮标向原告韩念借款的行为，是其真实意思表示，双方通过微信对借款内容的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于10000元的借款原被告没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对于5000元的借款，被告要求按照6期还款，原告据此办理了5000元的贷款，被告应当按照贷款合同约定的金额和期限还款，但其未按照约定偿还最后二期的借款1785.3元，据此，被告应偿还原告借款11785.3元。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款计算利息，因其已于2020年6月26日通过微信向被告催款，本院予以支持。利息自起诉之日即2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付至实际给付之日止。被告高壮标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高壮标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩念偿还借款11785.3元及利息（以11785.3元为基数，支付自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计付）；二、驳回原告韩念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告高壮标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十一月六日书记员  戴欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3056号申请执行人：牛某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被执行人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人牛某与被执行人马某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款10266.63元、案件受理费184元。本案在执行过程中，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务，电话传唤亦拒不到庭。经司法查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款5200元；此外，未发现有效可供执行财产。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十日书记员 李向阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4124号原告：严万忠，男，1965年4月20日生，汉族，住宝应县。被告：陈开彬，男，1968年5月21日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告严万忠与被告陈开彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告严万忠和被告陈开彬及其委托诉讼代理人胡定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严万忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砖头销售业务，2017年2月17日被告从原告处购买砖头，原告送货上门后，被告未能及时结清原告货款，经原告催要，被告于2018年2月12日出具一张欠条给原告，承认欠原告砖款6000元。立下欠条后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请判如所请。原告严万忠为支持自已的诉讼请求，依法提供了2018年2月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款6000元。原告提供的证据交被告质证，被告对证据的真实性无异议。被告陈开彬辩称，截止2018年2月12日，被告欠原告砖款6000元是事实，但被告在2018年6、7月份已偿还原告3000元，2019年2月14日被告又偿还原告1700余元，尚欠原告1200余元，原告考虑到双方存在长期的业务往来，已明确表示对余款同意放弃。被告陈开彬未提供证据。根据当事人的陈述及举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告从事砖头销售业务，从2014年起至2017年2月17日止，被告多次从原告处购买砖头，货款未能及时结清。截止2018年2月12日，被告累计欠原告货款6000元，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告货款6000元。立具欠条后，被告偿还了3000元，余款3000元没有偿还，引起本诉。本院认为：原告严万忠和被告陈开彬之间存在买卖合同关系，原告销售砖头给被告，截止2018年2月12日被告拖欠原告货款6000元，证据充分，事实清楚，对此事实应予确认。被告主张在2018年6、7份偿还了原告3000元，原告也承认收到了被告3000元，但收款时间记不清了，在原告提供的欠条上注有“2017年2月17号，4000块多孔砖每块0.7，28000元；小红砖7000×0.46=3220元，收3000元，下欠220元，共计9020元”的字样，上述内容为原告书写，欠条其他内容为被告书写，说明原告收到被告3000元没有计算到被告确认的债务中，原告主张除双方已结算的往来外还存在其他往来，被告不予认可，原告未提供相关的结算证据，所以本院认定被告偿还了原告3000元。被告主张于2019年2月14日偿还了原告1700余元，尚欠原告1200余元，且原告同意放弃，原告对被告的该主张不予承认，被告未提供证据，被告仅依据原告在欠条上注明的字样作证明，认为原告涂划的部分内容为“收3000元下欠1200元”，本院认为被告的推理不够合理，按“6000+2800+3220-3000=9020”的思路推理更加合理，被告主张偿还了原告1700余元、尚欠原告1200余元、且原告同意放弃的证据不够充分，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈开彬于本判决生效后十日内给付原告严万忠货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈开彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月五日书记员  姜晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初802号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘小琪，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，中环地产南昌公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。2000年9月8日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2006年3月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月6日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2972号起诉书指控被告人刘小琪犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日0时11分许，被告人刘小琪酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车途径南昌市顺外路、洛阳隧道，行驶至洛阳路西湖段出口时，发现前方交警查酒驾，掉头逃避检查被民警查获。经对刘小琪进行吹气检测，结果为80ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警将刘小琪带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，刘小琪血样中检出乙醇成份，含量是103.77ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，刘小琪涉嫌危险驾驶罪。 2020年7月30日，被告人刘小琪到案后，如实交代所犯罪行。 公诉机关认为，被告人刘小琪应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有逃避公安机关依法检查、坦白且认罪认罚、前科等量刑情节，建议判处被告人刘小琪拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人刘小琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘小琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5330号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：蒋百芳，女，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3879号 原告：淮北市永辉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：代秀荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：合肥市新凯劳务有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区瑞泰和园**。 法定代表人：万光洲，执行董事兼总经理。 被告：牛玉峰，男，1975年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告淮北市永辉商贸有限责任公司（以下简称永辉公司）与被告合肥市新凯劳务有限公司（以下简新凯公司）、牛玉峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告永辉公司的委托诉讼代理人黄彦、高立胜到庭参加诉讼；被告新凯公司、牛玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决新凯公司、牛玉峰立即给付永辉公司租金8万元，违约金29200元(按照8万元每日1‰，自2016年9月16日暂算至2017年9月16日计365天，之后至清偿完毕之日新凯公司、牛玉峰仍应按1‰/日向永辉公司支付违约金)，合计109200元；2、诉讼等费用由新凯公司、牛玉峰承担。事实和理由：2015年10月25日，新凯公司、牛玉峰为山东省济宁市微山县韩庄滨湖花园工程施工，与永辉公司签订的塔吊租赁合同约定，新凯公司、牛玉峰租赁永辉公司塔吊2台，逾期支付租金按逾期金额每日1‰向永辉公司支付违约金，争议由出租方所在地法院管辖。2016年6月13日经结算，新凯公司、牛玉峰欠款12万元，新凯公司、牛玉峰承诺2016年6月21日前付4万元，剩下8万元于2016年中秋节前付清。剩下8万元新凯公司、牛玉峰至今未付。永辉公司为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法处理。 新凯公司、牛玉峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，新凯公司与永辉公司签订的塔吊租赁合同，约定：新凯公司租赁永辉公司2台塔式起重机，用于山东省济宁市微山县韩庄滨湖花园工程施；租赁单价12000元/台/月，塔吊进出场费为2万元；根据实际租赁期限结算租赁费用，该塔机自计算租赁之日起租赁费按月结算，每月15日前支付上月塔吊租赁费用；逾期支付租赁费及相关费用时，每逾期一日应按逾期金额1‰支付违约金。2016年6月13日，双方签订结算单，载明：塔吊2台自2015年12月1日至2016年5月31日租赁费及进出场费合计16.1万元，经协商后，确定实际欠款12万元，于2016年6月21日前夫4万元，剩下8万元于2016年中秋节前付清。新凯公司经办人牛玉峰在该结算单上签名。后新凯公司支付了租赁费4万元，剩余8万元，永辉公司经催要无果，提起本案诉讼。 以上事实，有永辉公司提供的塔吊租赁合同、结算单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，永辉公司与新凯公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。 关于租赁费和违约金。永辉公司已履行交付租赁物的义务，新凯公司亦应按约支付租赁费，其未按约履行义务，依法应承担违约责任。经永辉公司与新凯公司双方结算，租赁费共计12万元，新凯公司已支付租赁费4万元，尚欠租赁费8万元支付，故永辉公司诉请新凯公司支付租赁费8万元，于法有据，本院予以支持。现永辉公司主张新凯公司按照8万元每日1‰的标准支付2016年9月16日至2017年9月16日的违约金29200元，及自2017年9月16日起继续按照1‰/日的标准支付违约金至清偿完毕之日止。双方签订的合同约定，新凯公司逾期不付租金，每逾期一日应按逾期金额1‰支付违约金，该违约金标准明显过高，本院酌定违约金金额为2.4万元，超出部分本院不予支持。 关于牛玉峰的责任。牛玉峰并未以承租人身份在租赁合同上签名，仅是新凯公司的合同经办人员，永辉公司诉请牛玉峰与新凯公司共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市新凯劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市永辉商贸有限责任公司租赁费8万元，违约金2.4万元，合计10.4万元； 二、驳回原告淮北市永辉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，因适用简易程序，减半收取1242元，由原告淮北市永辉商贸有限责任公司负担60元，被告合肥市新凯劳务有限公司负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6554号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：龚军、王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被执行人：高洪亮，男，汉族，1981年05月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川成高证执字34号公证书，于2020年10月10日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行高洪亮公证债权文书一案，执行标的414231.78元及利息，申请执行费6113元。 执行过程中，本院依法向被执行人高洪亮送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人高洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人高洪亮的财产状况进行查询。经查，被执行人高洪亮名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人高洪亮采取了限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10744号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:金德明，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告金德明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  张策群二〇二〇年十一月十九日书记员  毕 润
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2383号原告:杨传银,女,1969年5月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:张静锋,男,1972年7月17日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告杨传银与被告张静锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨传银、被告张静锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨传银向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告73751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同投资经营种植芡实，后因经营不善共亏损169700元,该损失由双方各分担一半。因前期经营资金系原告垫付,经原、被告结算被告共欠原告84851元。被告在结算后仅给付原告1万元,余款73751元拖欠至今未付。张静锋辩称：2019年1月15日，经原、被告核算被告共欠原告73751元。在当日核算之后，被告给付原告1万元现金，被告实际欠原告63751元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的2018年芡实投入明细，被告提交的合作协议书、水面承包合同），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，张静锋、袁建勇、丁祖晖（甲方）与杨传银（乙方）签订一份《水面承包合同》，其中约定“甲方同意把所属的现有水面面积合计1000亩承包给乙方经营。协议期限自2018年3月16日至2021年3月16日；租金价格为每年18万元（张静锋、袁建勇、丁祖晖各6万）。”2018年5月30日，杨传银（甲方）与张静锋（乙方）签订一份《芡实种植合作协议》，其中约定“合作期限自2018年4月26日至2020年4月26日止。甲方出场地1000亩。甲乙双方负责出资1000亩的种子、承包费等合计第一年24万元，双方各出资12万元，亏盈各按50%比例分成。第一年资金24万元由甲方出资与乙方合作，乙方负责12万元当年利息给甲方。甲方年底把投入款24万元及乙方12万元当年利息款从年底收入中一并扣除，除去所有成本开支后余款甲乙双方按50%分成，风险共担。”此后，杨传银与张静锋在经营过程中因亏损，双方于2019年1月15日进行了清算。张静锋于当日向杨传银出具一份《2018年芡实投入明细》，载明“杨169500元，实际投入，（200元+900元，杨欠）。张51600元，实际投入。总投入应为231100元（含四子10000元）。收入款51400元（芡实）。实际亏损169700元，每人应亏损84851元。张静锋欠杨传银2019年1月15日止，合计73751元。支付杨传银10000元，余款欠63751元。（备注：以上账目包含芡实货款及四子10000元在内）”。此后张静锋欠杨传银63751元至今未付。本院认为：法律规定“当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告经合伙清算后，被告对原、被告各自的投入、亏损及被告欠原告款项等事实向原告出具了《2018年芡实投入明细》，原告在接收《2018年芡实投入明细》时对其中内容“张静锋欠杨传银2019年1月15日止，合计73751元。支付杨传银10000元，余款欠63751元。”未提出异议，《2018年芡实投入明细》内容合法有效。被告应向原告履行支付63751元义务。本院对原告诉请主张73751元中的63751元依法予以支持，对其他部分依法不予支持。被告的辩解意见有事实依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张静锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨传银63751元。二、驳回原告杨传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，被告张静锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 黄凯莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5117号之二 申请执行人李凡，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人陶万山，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省邯城县。 申请执行人李凡与被执行人陶万山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陶万山赔偿申请执行人李凡损失135028.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1745.60元。 执行立案后，本院向被执行人陶万山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶万山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶万山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶万山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月12日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陶万山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶万山拒不申报财产，本院已对被执行人陶万山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晨曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22709号原告:何亚琳，女，汉族，1988年3月22日出生，住陕西省合阳县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告何亚琳与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何亚琳撤回起诉。案件受理费减半收取，共计35.50元，由原告何亚琳承担。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1031号之十七 被执行人：丁洪财，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪财在中国邮政储蓄银行6210××××6147账户内存款人民币1555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保944号 申请人：曾善，男，1985年8月20日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：康宗成，男，1965年11月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人曾善于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康宗成驾驶的无号牌三轮摩托车或价值3000元的财产进行查封、扣押，申请人曾善以现金300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人康宗成驾驶的无号牌三轮摩托车或价值3000元的财产。 案件受理费50元，由申请人曾善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张如莲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3011号之一 申请执行人：蒋小亚，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张文发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蒋小亚与被执行人张文发借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为200000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，被执行人张文发名下登记有闽ＥＰ××××、闽Ｅ2××××车辆，但未能实际扣押，扣划被执行人名下账户存款人民币404元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴雪玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5581号原告：李艳梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住辉县。被告:韩仙叶，女，1978年1月4日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李艳梅诉被告韩仙叶买卖合同纠纷一案中，原告李艳梅于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告李治达负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月一日书记员  龙超男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1964号 被执行人：张明喜，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0784刑初3号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求被执行人缴纳罚金25000元。本院于2020年9月2日依法立案执行，执行立案标的25000元。 本院于2020年9月8日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人至今未履行义务，至今尚未缴纳罚金25000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，后经本院调查核实，该车系张明喜顶名购买，实际所有权人为案外人张吉光；未查询到被执行人名下有房产；未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人家庭困难，其母亲瘫痪在床，村中为其家办理了低保手续，被执行人没有履行能力；到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为25000元，罚金未能执行到位。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1964号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李越凡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7637号 原告：程某1，女，1951年11月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：张某某系原告程某1之子），男，1986年3月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：程某2，男，1958年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：白某某，河北某某律师事务所律师。 被告：曹某1，女，1980年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，身份证号码不详。 被告：曹某2，女，1986年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，身份证号码不详。 被告：田某，女，1953年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，身份证号码不详。 原告程某2、程某1与被告曹某1、曹某2、田某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 程某2、程某1向本院提出诉讼请求：一、确认位于石家庄市新华区的石郊集用（1999）字第000454319号集体土地使用证（88年宅基地证号为：02**）宅基上的北房三间归原告所有。二、确认该宅基地的拆迁利益归原、被告共有，原告占有三分之二拆迁利益份额。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某系原告二嫂，被告曹某1、曹某2系被告田某女儿，原告父亲程万友育有长子程某某、次子程某3、三子程某2、长女程某1。在1982年分家时，本案争议宅基地上的北房三间归程某某所有，系一宅两户，因程某某残疾，故由原告程某2照料至去世。程某某于2003年去世，原告父亲程万友于2010年去世，程某31990年去世。按照继承法规定，程某某的三间北屋由原告继承并取得所有权，而宅基地归原、被告共同使用。现康庄村正在拆迁，拆迁利益（含补偿费、房屋安置、过渡费等）应属原、被告共有，且原告应占拆迁利益的三分之二份额。现因原、被告协商无果，诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不明确，依法应予驳回。原告可待有明确的被告信息之后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程某2、程某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 威 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11441号原告：沈芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊博，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明麦房房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：高毕升。委托诉讼代理人：侯杰，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告沈芳诉被告昆明麦房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一奡、被告委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人云南驰久房地产开发有限公司开发了昆明市东风东路“汇都国际三期”“汇都盛锦”项目，原告购买了该项目1号楼三层15号商铺，并签订了《汇都盛锦（汇都国际三期）内部员工1号楼商铺认购协议》，支付价款164,799元，被告收取了60,000元并出具《收据》。收取原告款项后，被告并未与原告签署书面居间服务合同，也未向原告提供相关服务，原、被告之间并未存在居间合同关系，被告收取原告的推荐服务费缺乏法律依据构成不当得利，应予以返还。遂诉至法院，诉讼请求：1、被告返还不当得利款项60,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：根据原告提供的证据在与云南驰久房地产开发有限公司签订合同当日，被告向原告提交了一份收据，收据载明收到沈芳汇都国际三期三层的推荐服务费，被告已经完成了居间服务的基本义务，有权收取该笔居间费用。原、被告双方针对自己提出的主张依法向本院提交了证据，对于原、被告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人对真实性无异议，且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于其他证据即被告提交的汇都国际三期渠道合作合同，该项证据系被告与案外人之间签订，未涉及原告，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月10日，原告沈芳（乙方）与案外人云南驰久房地产开发有限公司（甲方）签订《“汇都盛锦”（汇都国际三期）内部员工1号楼商铺认购协议》，约定：乙方作为甲方内部员工（或员工亲朋好友）自愿认购甲方所开发位于云南省昆明市“汇都盛锦”（汇都国际三期）项目1号楼三层15号商铺，规划用途为商业；该铺合同总价款为164799元，签订本协议时，乙方自愿选择在本协议签订当天向甲方一次性全额付清商铺总价款作为认购金，如逾期支付则甲方有权不予退还乙方已交款项，并有权将该铺另行销售；该铺套内面积为6.6平方米，建筑面积为12.69平方米，该铺交付使用时间不晚于2018年4月30日。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到沈芳汇都国际3期3层15号商铺推荐服务费60000元。原告现以原、被告之间并未存在居间合同关系，被告收取原告推荐服务费缺乏法律依据为由，诉至本院主张上述诉请。庭审中，被告陈述确实收取了原告推荐服务费60000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案系居间合同纠纷。本案中，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费。本案中，被告主张其与原告签订过推荐服务协议，且其已履行完毕推荐服务，但未能提供相应证据予以证明。被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明麦房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告沈芳推荐服务费60,000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，剩余650元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月三日书记员 何婧琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁二妹，女，汉族，1995年6月18日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁二妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告梁二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39459.63元，其中本金26862.88元、利息2231.16元、逾期还款违约金6036.4元、分期付款手续费4273.19元、增值服务费56元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁二妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26862.88元、分期付款手续费4273.19元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁二妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26862.88元、分期付款手续费4273.19元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告梁二妹负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              4394              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年1月31日                  申领人              梁二妹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              26862.88元                  利息              2667.57元                  逾期还款违约金              6036.4元                  分期付款手续费              4273.19元                  增值服务费              56元
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执622号之二申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司(以下简称金成公司)，住所地:湖北省荆州市荆州城南开发区大市场北路北侧中和新村。法定代表人：王连法，总经理。被执行人张光力，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司与被执行人张光力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市金成新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人张光力送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人张光力予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月18日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为122400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月十九日书记员  周海燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执853号申请执行人陈钇溶，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人张曰明，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人陈钇溶与被执行人张曰明民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2018）赣1123民初3671号民事调解书已经发生法律效力。现双方达成和解，协议载明张曰明分期偿还陈钇溶的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年十一月二十日书记员 陈伟英
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2596号申请执行人：番绍菊、曹老相、刘福仙、徐云坤、张歧怀、王恩聪、李端翠、李恩梅、李洪芬、李正芹、杨翠兰、番永杏、徐必慧、张占杏、李方聪、番永多（申请执行人身份信息详见卷宗）。被执行人：张国如，女，汉族，1979年11月28日生，住腾冲市。本院执行的申请执行人番绍菊等16人与被执行人张国如劳务合同纠纷一案中，申请执行标的43550元，申请执行人已受偿11740元，未受偿31610元。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人张国如名下有银行存款、工商登记、股权信息；其名下有牌号云Ｍ×××**的奥迪汽车一辆，本院依法拍卖后所得价款14000元，在扣除评估费2000元、拍卖辅助服务费260元，申请执行人受偿11740元。经腾冲市不动产登记中心查询，被执行人张国如名下无不动产登记信息；通过户籍地调查，被执行人长期外出，在居住地无财产。本院已依法将被执行人张国如列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十一日书记员  黄灿文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10799号上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：黄兴敏，女，1984年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王丽英，女，1962年2月14日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：谢玉珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区聚天下房产信息中心，住所地沈阳市铁**红粉路**2门、3门。经营者：朱菁，女，1984年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：孙晓东，男，1964年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：刘金梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人王丽荣因与被上诉人谢玉珍、沈阳市铁西区聚天下房产信息中心、孙晓东、刘金梅居间服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案系居间合同纠纷，但刘金梅与孙晓东及刘金梅与沈阳市铁西区聚天下房产信息中心是何关系，原审法院并未查清。原审法院应根据上诉人提供的录音对沈阳市铁西区聚天下房产信息中心工作人员谢玉珍在居间行为中是否存在误导行为予以正确认定，并结合刘金梅与沈阳市铁西区聚天下房产信息中心的关系，对沈阳市铁西区聚天下房产信息中心应否返还中介费并进行赔偿正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2688号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王丽荣预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1100号 申请执行人罗秀霞、被执行人励丹： 申请执行人罗秀霞诉被执行人励丹民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01518号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人罗秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1100号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢697号申请执行人:浙江省长兴县长运船务有限公司,住所地雉城街道杨湾村庙角。被执行人：张蔚，男，1981年1月2日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江省长兴县长运船务有限公司与被执行人张蔚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执237号申请执行人：朱兆印,男性。被执行人：辛桂花，女性。本院在执行朱兆印与辛桂花保证合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜庆星没有履行生效法律文书确定的给付内容，本院于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款12249.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执237号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年十一月十七日书记员  王 聪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1702号 原告：雷秦珠，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住华州区。 委托诉讼代理人：雷红涛，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住华州区，系原告雷秦珠之子。 被告：张绿娃，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，原籍华州区。 被告：董占锁，男，40岁，汉族，农民，原籍华州区，系被告张绿娃之子。 本院在审理原告雷秦珠与被告张绿娃、董占锁土地承包经营权纠纷一案中，原告雷秦珠于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷秦珠申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷秦珠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷秦珠负担。 审判员  张勇平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡书杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执946号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。法定代表人：程富生，职务：行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人：左微祥，男，1985年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：宋小娥，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：桂有平，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，系被执行人宋小娥之夫。被执行人：殷军生，男，1982年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人左微祥、宋小娥、桂有平、殷军生银行存款1500000元或查划拨其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 燕
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3516号 申请执行人：陈金花,女,1965年12月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：罗怀波,男,1980年09月15日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈金花与被执行人罗怀波请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特911号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2432号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李学刚，男，汉族，1972年11月2日生，现住址淄博市沂源县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24256号之六 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷10号302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初1385号 原告：张士民，男，1986年7月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县双河镇联心村**。 被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委**），统一社会信用代码：93230229681420624P。 法定代表人：刘宏彦，职务理事长。 原告张士民与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士民到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费11,098.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春原告给被告运送化肥欠运费11,098.70元，多次索要至今未付。 被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，欠据一张，证明被告欠我运费款的事实。法庭出示黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息查询单，原告发表质证意见表示无异议。 对原告提交的证据，本院予以认定；对本院调取的黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息查询单，因原告无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告张士民为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥欠运费11,098.70元，2020年10月26日被告给原告出具1张欠据，后被告未付拖欠运费款。 本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告运费的事实存在，原告的请求有理有据应予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告张士民运费11,098.70元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王钰鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4482号 原告：陈秀涛，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：赵自奎，男，1963年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市锦文运输有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇汶泗路与重泉路交汇处向南700米。 法定代表人：巩长玉，经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处西500米路北。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房**。 负责人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云婷，山东嘉锐律师事务所实习律师。 原告陈秀涛与被告赵自奎、临沂市锦文运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈秀涛于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀涛负担。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 王 浩 人民陪审员 房树森 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 苏晓婉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5190号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系公司员工。被申请人：刘国超，男，1967年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：王录利，女，1969年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人刘国超、王录利金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国超、王录利银行存款171884.91元或查封二被申请人等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国超、王录利银行存款171884.91元或查封其名下等额财产。案件申请费1380元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月四日书记员  陈 欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初570号 原告：张某1，女，2011年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：韩某，女，1984年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系张某1母亲。 原告：张某2，男，2013年12月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：韩某，女，1984年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。系张某2母亲。 原告：韩某，女，1984年8月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：张某3，男，1960年10月4日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：高某某，女，1962年2月23日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 五原告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。 负责人：许建强，系该医院院长。 委托诉讼代理人：孙永东。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告张某1、张某2、韩某、张某3、高某某与被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某1、张某2、韩某、张某3、高某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、韩某、张某3、高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、韩某、张某3、高某某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某1、张某2、韩某、张某3、高某某共同负担。 —4— 审判员  李样辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱小飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢421号之三申请执行人：姜某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十二日书记员  孙永泉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7588号申请执行人湖南和易典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑**109。法定代表人：丁金华。被执行人王亮，女，1987年9月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人敬烈，男，1987年9月27日出生，住长沙市雨花区。申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人王亮、敬烈民间借贷纠纷一案，长沙市星城公证处作出的(2020)湘长星证民字第12370号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王亮、敬烈至今未履行生效法律文书所确定的给付义务160890元（已含执行费2279元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮、敬烈的银行存款160890元或扣留、提取其应得收入160890元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日法官助理马征陆书记员吴紫丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11709号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王文波，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5365号 原告：吴智敏，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴连城，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴智敏与被告吴连城民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智敏到庭参加诉讼，被告吴连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智敏向本院提出诉讼请求：判令吴连城立即偿还吴智敏借款71,065元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：吴连城于2019年1月22日向吴智敏借款71,065元。借款当日，吴连城出具借条一张交由吴智敏收执为凭。借款后，吴连城分文未付，吴智敏多次催讨，吴连城推诿搪塞，特依法起诉，请求判令如前诉求。 吴连城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴智敏将其名下的中信银行信用卡交吴连城使用。2019年1月22日吴智敏要回该卡时，吴连城已透支使用71,065元。吴连城因无力还款，当日向吴智敏出具借条一份，确认向吴智敏借款71,065元。此后，吴连城未还款，吴智敏于2020年10月13日诉至本院。 以上事实，有吴智敏的陈述，吴智敏、吴连城居民身份证，借条予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴智敏违反信用卡管理规定，将信用卡交付他人使用，导致信用卡被透支形成债权债务关系，双方的借贷合同，违反法律规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，吴连城依法应向吴智敏返还信用卡透支款71,065元。吴智敏要求吴连城支付利息，依据不足，不予支持。 综上，吴智敏的诉讼请求，本院予以部分支持。吴连城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、吴连城应于本判决生效之日起十日内给付吴智敏信用卡透支款71,065元； 二、驳回吴智敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,577元，减半收取计788.5元，由吴连城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许静雅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初125号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人王晶，男，1982年2月24日出生，汉族，大专文化，群众，务工，河北省邯郸市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被株洲市公安局渌口分局取保候审，2020年8月13日被株洲市渌口区人民检察院取保候审，2020年10月15日，本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员田飞、谭沙沙组成合议庭，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年12月30日，被告人王晶跟随其母亲侯某到株洲市渌口区参加知青聚会，中午吃饭期间，被害人顾某将其一台ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘＡ220的手机（内存256Ｇ）放在桌上，被告人王晶趁人不备，将该手机盗走放入自己的口袋。当日下午，被告人王晶乘车至株洲市后，独自一人前往株洲市芦淞区交警大队对面的“ｅ佳手机维修中心”，用该台手机兑换了一台ｉＰｈｏｎ**的手机，后又将该台手机以1800元的价格转卖给他人。2020年1月9日上午11时许，被告人顾某通过手机定位，发现其被盗手机在“ｅ佳手机维修中心”，便找到该店老板，以2800元的价格赎回手机。被告人王晶的母亲侯某得知被告人王晶盗窃的事实后，赔偿了被害人顾某10000元，被害人顾某出具了谅解书，表示对被告人王晶予以谅解。2020年1月25日，被告人王晶主动向公安机关投案。2020年7月22日，经株洲市渌口区价格认证中心认定，被盗手机的价格约9164元。被告人王晶在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚，上述犯罪事实有被告人王晶的户籍证明、王晶指认现场照片、被盗手机照片、电子发票、微信聊天的记录、办案说明、到案经过、价格认证报告等书证、被害人顾某的陈述、证人何某、唐某的陈述，指认现场笔录、被告人王晶的供述及辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人王晶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王晶能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人王晶适用缓刑。据此，对被告人王晶适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人王晶应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  田 飞人民陪审员  谭沙沙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢217号 何桂芳、邓珍娣： 何桂芳与邓珍娣民间借贷纠纷一案，（2016）粤1882民初375号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定，被告邓珍娣应在约定时间内偿还何桂芳本金36500元及利息3500元，何桂芳放弃其余利息；邓珍娣在2016年6月30日前偿还4000元，从2016年7月份开始每个月汇款1000元到何桂芳的银行卡（账号：62×××74）以作偿还借款。2016年6月、8月及9月，邓珍娣共偿还了5000元给何桂芳。2017年3月7日，何桂芳向本院申请强制执行，执行标的为8000元。本院以（2016）粤1882执109号案立案执行，该案已执结。2018年4月17日，何桂芳向本院再次申请强制执行，执行标的共计12000元，本院以（2018）粤1882执207号案立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行标的款12000元，执行费80元。至此，本院（2018）粤1882执207号案已执结。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督126号 申请人：张子成，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人张子成于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人张子成称,常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请张子成做油漆涂料装修，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付张子成工程款43960元。工程现已完工，张子成曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张子成43960元。 申请费300元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙华赛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执722号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：杨建军，男，1986年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：徐爱香，女，1991年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：罗少娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶芳青，男，1980年2月29日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨建军、徐爱香共同返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金100元并支付利息、罚息（截至2019年10月12日已拖欠利息、罚息187825.53元，之后的利息、罚息按合同约定利率自2019年10月13日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖水荣、叶芳青、罗少娟对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2029.5元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青在本院有多个执行案件尚未履行，且上述五被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶芳青名下无银行存款，被执行人杨建军名下有银行存款1172元，被执行人徐爱香名下有银行存款3125.21元，被执行人罗少娟名下有银行存款393.17元，被执行人廖水荣名下有银行存款8688.8元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。因被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金100元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人杨建军、徐爱香、廖水荣作出司法拘留15天的决定，另案已依法对被执行人罗少娟、叶芳青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建军、徐爱香、罗少娟、廖水荣、叶芳青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 邱慧婕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执461号之二 被执行人：王麒栋，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍地系山东省枣庄市滕州市。 因被执行人王麒栋犯组织、领导传销活动罪，本院作出（2020）鲁1491刑初26号刑事判决书，判处鲁Ｄ×××××奔驰越野车依法没收，现已立案执行。本院于2020年10月26日10时在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王麒栋所有的鲁Ｄ×××××奔驰越野车。2020年10月27日10时41分，买受人徐鸿飞以531318.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、鲁Ｄ×××××奔驰越野车的所有权归买受人徐鸿飞所有。鲁Ｄ×××××奔驰越野车的所有权自本裁定送达买受人徐鸿飞时起转移。 二、买受人徐鸿飞（370682198805260211）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  崔 磊
文书内容湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）鄂0981民初1763号                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告：张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。                        被告              被告：曾小祥，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告材料款39293元；2.被告承担本案的诉讼费。                  被告答辩意见              被告经合法传唤未到庭也未提交答辩意见。                  法院认定事实              2016年3月22日至9月10日，被告曾小祥在承建应城黄滩三八村建筑工程时，在原告处赊购模板、木方、檩条、瓷瓦等建筑材料共计款59725元，后被告退材料抵款432元，还于2017年1月25日向原告支付现金20000元，下欠39293元，于2019年6月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张方材料款叁万玖仟贰佰玖拾叁元，￥39293元（黄滩三八工地2016年用），欠款人曾小祥”。此款经原告多次催要无果，故此成讼。                  裁判理由              原、被告间形成的是事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付下欠货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付货款39293元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。                  裁判主文              被告曾小祥于本判决生效后三日内给付原告张方39293元。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费782元，减半收取391元，由被告曾小祥负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费782元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17XXX 36；开户行：中国农业银行XXX支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。                  审判组织              审 判 员周 红 兵                 二〇二〇年十一月十二日                  书 记 员陈   丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5694号原告：范彩霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张传友，男，1985年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告范彩霞与被告张传友退伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告范彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范彩霞撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年十一月十一日法官助理杨家勇书记员李红娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2332号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行法定代表人：张颖，行长。委托代理人：姜玉梅，该公司客户经理。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、进行和解、代收法律文书。被执行人：吕军海申请人中国工商银行股份有限公司通化新站支行行与被执行人吕军海借款合同纠纷一案,东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初932号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人吕军海没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人申请本院要求强制执行。本院在执行过程中,依法对被执行人吕军海的财产进行了调查，其名下无房产、无存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,经合议审查及申请执行人同意，终结本案本次执行，同时将被执行人吕军海限制为高消费人群。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月十七日书记员  于东航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2599号之二 申请执行人：刘湘宜，女，1977年11月6日出生，身份证住址：广州市白云区。 委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：深圳市红隼资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码：91440300087856740W。 法定代表人：王健。 被执行人：深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）。住所。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2909、2910社会信用代码914403000940401175。 申请执行人刘湘宜与被执行人深圳市红隼资本管理有限公司、深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲6373号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1557186元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）在中国农业银行深圳市分行的41×××75账户，冻结额度为人民币1647019.34元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年11月3日至2021年11月2日。 二、冻结被执行人深圳市红隼稳赢投资企业（有限合伙）在平安银行深圳分行的11×××01账户，冻结额度为人民币1647019.34元，实际控制金额为人民币1387.16元，期限自2020年7月14日至7月13日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗      静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1482号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：崔燕丽，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县************************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告崔燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告崔燕丽已缴清全部欠款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审 判 长  余洁玲人民陪审员  麦建华人民陪审员  苏志雄二〇二〇年十一月三日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1189号申请执行人：高春娜,女,1982年6月14日出生,住。被执行人：何彬厚，男,1961年3月28日生，汉族，住。被执行人：于凤贤，女,1964年10月17日生，汉族，住。本院在执行申请执行人高春娜与被执行人何彬厚、于凤贤民间借贷纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人银行存款，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十七日()书记员  于 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1851号申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：赵某，住银川市。本院在执行申请人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特168号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。依据（2020）宁0221民特168号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请人借款本金40000元、利息15000元，以上共计55000元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2020年12月30日前支付15000元，自2021年1月份开始每月30日前支付5000元直至履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查其申请符合法律规定，执行费725元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特168号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保74号解除保全申请人：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川，男，该公司工作人员。被申请人：重庆远铭实业有限公司，，住所地重庆市永川区内环东路**远铭大厦内)，统一社会信用代码:91500118203797638Y。法定代表人：陈远如，该公司董事长。重庆渝能建筑安装工程有限公司与重庆远铭实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）渝0109执保124号之三执行裁定书，冻结了重庆渝能建筑安装工程有限公司的银行存款1800000元。本院于2020年7月7日作出（2020）渝0109民初1150号民事判决书，判决：驳回原告重庆远铭实业有限公司的诉讼请求。重庆远铭实业有限公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年11月9日作出（2020）渝01民终6152号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。重庆渝能建筑安装工程有限公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆渝能建筑安装工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准予重庆渝能建筑安装工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪远学二〇二〇年十一月二十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇