宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7881号原告：郑某，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住银川市。委托诉讼代理人：黄某，北京市京师（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司(以下简称：中深建宁夏公司)。住所地：银川市中山北街业兴苑**楼**。负责人:许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司(以下简称：中深建公司)。住所地：深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋某，宁夏固原市人，住贺兰县。被告：固原泰合集团建筑工程有限公司（以下简称：泰合公司）住所地：固原市文化西街法定代表人：杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。特别授权代理。原告郑某与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、宋某、固原泰合集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人黄某与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张某以及被告固原泰合集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带向原告支付工程款313033元及利息24782元，并将利息支付至工程款实际付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，任某借用被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司资质与原告签订《施工班组合同》。约定被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司将被告固原泰合集团建筑工程有限公司发包给其承建的固原泰合嘉园外装修工程分包给原告施工，合同对工程的概况、承包范围、工期、质量、价款、工程质量与验收、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了相应的合同义务，2018年12月30日工程竣工验收，经原告多次催要剩下的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延支付。2020年4月30日，任某因意外去世，其妻子即被告宋某继承了全部财产，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。1.答辩人与原告从来没有签订任何施工的班组合同，双方之间不存在合同关系；2.涉案工程实际由任某施工，由任某与被告泰合公司结算并收取工程款；3.答辩人没有参与涉案工程的施工、结算、收款，故答辩人不承担连带支付责任。被告固原泰合集团建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有任何合同关系，且被告不是适格的诉讼主体，原告起诉书中为“泰和”并非本案被告。被告宋某未到庭，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告泰和公司曾将其开发的固原泰合嘉园C区外装修工程承包给被告中深建宁夏分公司，该工程由案外人任某为项目负责人进行施工。2018年4月1日，案外人任某与原告郑某签订《施工班组合同》一份，将涉案的泰合嘉园C区外装修工程外幕墙干挂石材工程分包给原告进行施工。工程结束后，原告郑某与被告中深建宁夏分公司的项目负责人等于2019年1月9日进行了结算，原告共计完成工程量1513033元，任某当时向原告支付了工程款120万元，剩余313033元没有支付。上述事实，有当事人陈述及提交的证据证实。原告郑某向法庭提供证据：1.班组施工合同一份，证明2018年4月1日，原告任某用被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的资质与原告签订施工班组合同的事实；2.付款汇签单一份、工程材料款支付汇签单一份，证明涉案工程于2018年12月30日原告与被告中深建公司结算，工程总价为1513033元的事实。被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司质证认为，原告提交的证据1合同的签约主体分别是原告与任某，没有出现二被告的签字盖章，对该证据的三性及证明目的不认可；证据2与二被告无关，结算双方为原告与案外人进行的结算。被告泰和公司认为其不是合同的相对方，对原告提交的证据1不认可；证据2与被告泰合公司无关，结算双方为原告与案外人进行的。被告宋某未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，对于原告提交的证据1-2，因被告没有针对其反驳理由提出相应证据印证，故上列证据可以作为确认案件基本事实的根据采纳。本院认为，从本案原告郑某提交的证据来看，其在涉案工程中的承包方式为包工不包料，《建筑业劳务分包企业资质标准》对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准做出了明确规定，每种作业的承包人都分别应当具有相应的资质等级标准及作业范围。原告郑某系不具备相应资质等级的个人，不允许从事建筑劳务分包业务，该劳务作业的性质在本质上属于建设工程施工，该合同关系的主旨在于施工单位完成建设单位交给的施工任务，建设单位应当按照规定提供必要条件并支付工程价款。建设工程施工合同无效，但承包人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。本案在审理过程中，被告泰合公司称将涉案工程即固原泰和嘉园C区发包给中深建宁夏分公司，被告中深建宁夏分公司称该工程实际由任某负责，其对承包的具体内容表示不清楚。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告与被告没有直接签订过合同，被告泰合公司与被告中深建宁夏分公司关于涉案工程的承包关系的书证应当由该两被告持有，但其没有向法庭提交，应当由其承担举证不能的不利后果，因此，可以认定原告所主张的书证的内容为真实。由于被告中深建公司与泰和公司、原告郑某没有直接合同关系，故被告中深建公司不向原告承担支付责任。庭审中，因原告没有提交任某与被告宋某的身份关系证明等，其关于宋某承担支付责任的诉求证据不足，理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法发包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，故原告郑某在请求被告中深建宁夏分公司支付工程价款的同时，可以突破合同的相对性原则向被告泰合公司主张权利，作为涉案工程的发包方，被告泰合公司未举证证实涉案标段的工程款已经付清，应当在欠付被告中深建宁夏分公司工程款的范围内向原告郑某承担支付责任。关于未付工程价款的利息，因被告没有如期向原告支付，构成违约，原告的该诉求理由成立，本院予以支持，因当事人双方没有约定利率，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告郑某起诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司、宋某、固原泰合集团建筑工程有限公司连带向其支付工程价款313033元及利息的诉讼请求部分理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付工程款313033元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2019年1月9日至本判决生效为止)；由被告固原泰合集团建筑工程有限公司在欠付被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司工程款的范围内向原告郑某承担支付责任;驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费6367元，减半收取3183.5元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司、固原泰合集团建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚二○二〇年十一月十日书记员 班 浩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。