wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26136号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市掌上乐游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园****。法定代表人：孔国宾。委托诉讼代理人：刘燕玲，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁星阳。上诉人深圳市掌上乐游科技有限公司因与被上诉人杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市掌上乐游科技有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市掌上乐游科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市掌上乐游科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，住所地湖州市织里镇珍贝路**。 负责人：钱赛男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女，该支行员工。 被执行人：张仁香，女，1972年3月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人张仁香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张仁香应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行信用卡透支本金8492.25元，支付利息、滞纳金、超限费1296.04元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人张仁香名下无汽车登记；被执行人张仁香名下无不动产登记。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位401.37元。暂未发现被执行人张仁香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仁香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张仁香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张仁香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二日 书记员 金旭璐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4634号原告：平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口临街商铺。法定代表人：周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，1982年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫**，公司员工。被告：董方正，男，1960年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告董方正物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市九天城物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  曹三伟二〇二〇年十一月十二日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2738号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：李振梁，男，住菏泽市定陶区。被告：朱爱灵，女，住菏泽市定陶区。被告：张玉霞，女，住菏泽市定陶区。被告：王瑞峰，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告李振梁、朱爱灵、张玉霞、王瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初672号原告：姚磊，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：崔世杰，王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：马志成，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。现在河北省太行监狱服刑。被告：张帅，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。原告姚磊诉被告马志成、张帅质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托诉讼代理人崔世杰、被告马志成及被告张帅的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告车辆转押协议；2、被告返还原告购车款13.7万元及利息（利息13.7万元为基数，自2014年1月16日按照年利率6%至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，原告和被告张帅签订车辆转押协议，被告将一辆福特车转押给原告（实际系买卖），车架号为580442。按照协议约定原告将款项打到被告指定的账户上。2014年1月16日，该车辆被保定市公安局依法扣押，原告多次欲和被告沟通协商解决该车辆事宜，被告一直置之不理，现该车辆已被扣押，原告合同的目的不能实现，被告已构成违约。原告认为其合法权益受到严重侵害，为了维护其合法权利，故起诉。被告马志成辩称：1、起诉中主体不适格，理应驳回。起诉书中称“原告和被告张帅签订车辆转押协议”，而并不是与马志成所签，至于本案中二被告张帅与马志成之间何种民事法律关系，不是本案争议的内容，故将马志成列为本案被告，主体不适格，理应驳回起诉；2、起诉书中所述事实不清，证据不足，理应驳回。①本案车辆于2014年1月16日被保定市公安局依法扣押，本案原告应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起两年内向法院提起诉讼，现原告于2019年10月7日具状起诉时间已五年有余。②原告所要求的利息属主观臆断，且利息计算应当按银行同期利率，而不是所谓的6%。综上所述，原告所述的诉讼请求主体不适格，且事实不清，证据不足，理应驳回起诉。被告张帅辩称：张帅是受马志成委托代其与原告签订转押协议，车辆的交接、打款均是在马志成和原告之间进行，且涉案车辆系马志成掩饰、隐瞒犯罪所得车辆，故张帅不是转押和买卖合同的当事人，应当驳回原告对张帅的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告和被告张帅签订车辆转押协议，约定内容：甲方：张帅，身份证号：；乙方：姚磊，身份证号：。一、车辆情况：品牌福特型号，车架号为580442。二、转押价格：壹拾叁万叁仟圆整（137000）。三、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转让权利。四、转让时甲方向乙方支付相关的权属证书。五、该车辆自甲方转押给乙方时起，所造成（交通事故、车辆丢失和车辆损坏）均由乙方承担，与甲方无关。六、如原车主赎回车辆，乙方需积极配合甲方完成相关工作。同日，姚磊通过银行转账115000元给赵威名下。马志成将车辆及车辆相关的登记信息和机动车销售统一发票（显示购买人李永朋）一并交付给姚磊。2014年1月16日，保定市公安局北市区分局在侦查合同诈骗案件中依法将该车辆扣押，并向姚磊出具保北公（刑）扣字【2014】006号扣押决定书和扣押清单。2019年10月23日，河北省保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606刑初763号刑事判决书，认定：2013年10月23日，谭洪安、李**莹以李永朋名义办理分期付款购买福特汽车一辆（牌照：冀Ｆ×××**），车款202800元，贷款151000元，首付51800元。李**莹将该车辆以“抵押借款”名义出售给被告人马志成，马志成将该车抵押，2013年11月4日姚磊以133000元价格购买。该车辆已追回。马志成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（2019）冀0606刑初763号刑事判决书向马志成送达已生效，马志成在河北省太行监狱服刑。2019年10月22日，原告姚磊向本院提起诉讼，因被告马志成的身份信息及住址不准确，本院作出（2019）豫1727民初5019号民事裁定书，依法驳回原告姚磊的起诉。就本案原告姚磊于2020年4月2日再次向本院提起诉讼。本院认为，综合诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告诉讼主体是否适格及姚磊与张帅之间的质押合同的效力问题；2、原告所诉是否超过诉讼时效问题。现就各争议焦点分析如下：一、被告诉讼主体是否适格及姚磊与张帅之间的质押合同的效力问题。河北省保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606刑初763号刑事判决书，依法查明认定马志成将该车抵押，2013年11月4日姚磊以133000元价格购买。马志成作为本案的被告适格。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中张帅受马志成之托和姚磊签订车辆转押协议，马志成向姚磊出售的车辆系为犯罪所得的赃物，马志成虽不享有处分权，但二人之间订立的买卖合同仍然有效。同时，根据我国物权法的规定，对于赃物，善意的买受人不能适用善意取得，因此，对于本案买卖合同的标的物汽车，姚磊无法取得所有权，导致合同目的不能实现。根据我国《合同法》对法定解除权的规定，在合同目的不能实现的情况下，姚磊依法享有法定解除权。因此，本案中，原告姚磊请求解除原、被告间的车辆转押协议于法有据，本院予以支持。二、原告所诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条八规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据上述规定，涉案车辆虽然在2014年1月16日因涉嫌合同诈骗被依法扣押，直到2019年10月23日河北省保定市莲池区人民法院作出（2019）冀0606刑初763号刑事判决书认定马志成涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，车辆认定为赃物。在此情况下，在车辆未经人民法院依法认定的情况下，原告并不认为自己的权利受到侵害，不属于“知道或应当知道权利被侵害”的情形，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚磊和被告马志成签订的车辆转押协议；二、被告马志成于本判决生效后十日内返还原告姚磊购车款133000元及利息（以133000元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%至清偿之日止）；三、驳回原告姚磊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告马志成负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 龙人民陪审员 张武忠二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘晨阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1623号 原告:李志鹏，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:赵辉，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李志鹏与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李志鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志鹏撤诉。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 冲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1917号原告：金湖县明生服务有限公司，住所地金湖县前锋镇庆都路北侧。法定代表人：胡建祥，该公司总经理。被告：刘金兰，女，1957年3月16日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文建，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：赵刚，男，成年，汉族，住淮安市。原告金湖县明生服务有限公司与被告刘金兰、赵刚合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县明生服务有限公司法定代表人王建祥、被告刘金兰的委托诉讼代理人王子珺、陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县明生服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行2017年12月2日《土地转让合同》中约定的协助原告办理赵建军名下国用（2014）第4901号中的950平方米土地过户给原告的义务。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日赵建军（被告刘金兰的丈夫、赵刚的父亲，赵建军于2020年3月底因病去世）将持有的金国用（2014）第4901号土地使用权证中的950平方米土地转让给胡建祥（原告金湖县明生服务有限公司法定代表人），签订土地转让协议的当日，胡建祥将协议约定240000土地转让金交付赵建军，后在办理涉案土地过户登记时，赵建军下落不明，2020年3月底赵建军病亡。故该土地转让登记无法办理。两被告为赵建军的法定继承人，因此有协助履行2017年12月2日《土地转让合同》中约定的协助原告办理赵建军名下国有（2014）第4901号中的950平方米土地过户给原告的义务。为维护自身合法权益，特具诉状，请求人民法院判决如诉。本院经审查认为，原告金湖县明生服务有限公司并非案涉土地转让合同的相对人，与本案并无直接利害关系，不是本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回金湖县明生服务有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由本院退回原告金湖县明生服务有限公司如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高长玉二〇二〇年十一月十六日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24700号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2337号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:847438550。法定代表人:郑郡。被执行人：徐建新,男,1981年09月24日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：吴爱春,女,1963年11月28日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人徐建新、吴爱春保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐建新、吴爱春归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款39303.14元并赔偿利息损失；案件受理费822元，公告费400元，合计1222元，由被执行人徐建新负担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐建新、吴爱春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人吴爱春已全部履行判决书中的义务，申请执行人收到本案执行款210元，余款（不足部分）自愿放弃，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐建新、吴爱春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐建新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐建新名下无房产；被执行人徐建新名下无车辆。截至2020年11月12日,本案已执行到执行款2100元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐建新采取了纳入失信被执行人名单采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐建新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2337号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十二日代书记员 程嘉惠
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初176号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人洪连旺，男，1974年4月25日出生，公民身份证号码211021197404255813,锡伯族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被辽阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2020年11月18日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人洪连旺犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人洪连旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5曰13时20分许，被告人洪连旺驾驶辽Ｋ×××**号正三轮载客摩托车，行驶至辽阳县穆家镇粮库北路口时，与被害人王某1驾驶的电动三轮车发生事故，致王某1受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：所送洪连旺的血液中检出乙醇成份，含量为249.59mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，洪连旺承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人洪连旺醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人洪连旺判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书；证人王某1、王某2的证言；被告人洪连旺的供述与辩解及鉴定意见等证据证实。被告人洪连旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日，被告人洪连旺经公安机关传唤归案。2019年6月19日，被告人洪连旺与被害人王某1达成和解协议。本院认为，被告人洪连旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪连旺经传唤归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪连旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  兴媛媛本案适用法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终584号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹为，男，1985年9月20日出生，汉族，高中文化，原中山市某口腔诊所股东，户籍所在地江西省都昌县***********。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖颖蓝，广东凯行律师事务所，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人詹为犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）粤2071刑初1231号刑事判决，宣判后，原审被告人詹为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人詹为，现已审理终结。原判认定：2016年8月，被告人詹为与王某某合作经营中山市某口腔诊所，各占该诊所50%股份。2018年6月开始，詹为负责诊所的日常管理，每月向王某某支付分红人民币8000元。期间，詹为因参与赌博等原因导致欠下巨额债务，经营诊所的收入不足偿还，还将48%诊所股份抵押给褚某某、詹某某、邱某借款人民币36万元。詹为在明知没有偿还能力的情况下，诈骗吕某某、赖某、戴某某财物，用于偿还个人债务，并挥霍骗取的资金用于购买豪车及进行赌博等违法活动。1.2018年10月10日，被告人詹为为偿还债务，伪造《股份转让协议》，谎称拥有该诊所100%股权，为扩大诊所经营规模而邀请被告人吕某某入股，每季度可分红人民币1万元。吕某某信以为真，同意以人民币20万元的价格购买诊所25%股份，并于同年10月11日通过建设银行（账户6230************132）转账人民币20万元给詹为的农业银行（账户622*************318）。事后，詹为只向吕某某支付了2次分红共计人民币2万元，在2019年10月18日出售诊所后向吕某某退还了人民币8万元。2.2019年下半年，王某某得知被告人詹为欠下巨额债务无力偿还、诈骗吕某某20万元等事情后，与詹为协议寻找卖家折价出售诊所。同年9月1日，詹为虚构为了资助前女友儿子治疗癌症而将自己小汽车抵押给他人，现需赎回小汽车为由，以抵押诊所20%股份为噱头，骗取被害人赖某借款人民币7万元。3.2019年9月9日，被告人詹为虚构因借钱给前女友孩子治病而挪用了诊所资金为由，以抵押诊所5%股份为噱头，骗取被害人戴某某借款人民币3万元。事后詹为仅向戴某某还款人民币5600元。2019年12月9日，被告人詹为在中山市被公安人员抓获归案。归案后，詹为如实供述上述犯罪事实并在其辩护人见证下签署了《认罪认罚具结书》。案发后，詹为家属代为退回人民币6万元给被害人吕某某，退回人民币4.5万元给被害人赖某，退回人民币2万元给被害人戴某某，上述三名被害人均表示欠款已结清并谅解詹为。原判认为，被告人詹为无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予惩处。詹为在判决宣告前犯合同诈骗罪、诈骗罪，应当数罪并罚。詹为归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。詹为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人詹为犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人詹为辩称：1.其欠詹某某、邱某的借款已还清，其有能力还清吕某某、赖某、戴某某的借款，并未拿去购买豪车及赌博。本案只是民事纠纷并非诈骗；2.吕某某入股的20万元中有10万元其以现金方式给了丘某某；3.其没有虚构前女友儿子生病等事实借款；4.其主动投案并如实供述，只是对行为的性质有辩解，应构成自首；5.即使构成犯罪也不应构成两种罪名。综上，原审量刑过重，请求二审改判。上诉人詹为的辩护人辩称：1.原审认定的诈骗吕某某的罪名应为合同诈骗罪；2.詹为积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解、自动投案、主观恶性较小、系初犯，请求二审对其依法从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人詹为犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人詹为及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，1.关于上诉人詹为所提无罪的意见，经查，上诉人詹为供认其让被害人吕某某看《股份转让协议》是为了让吕某某相信其拥有口腔诊所100%的股权，后其收到吕某某的20万元转账用于偿还个人债务。其还以前女友儿子生病为由向赖某借了人民币7万元，这些钱也用于还债。2019年9月其以借钱给前女友为由向戴某某借款人民币3万元，其将该3万元用于还个人债务。证人褚某某等人的证言亦能证实詹为的欠款仍未还清。证人丘某某证实詹为只占诊所的50%股份，对詹为转让股份给吕某某一事并不知情，也没有签过转让协议。被害人吕某某、赖某、戴某某陈述詹为向其谎称詹为占有中山市某口腔诊所的100%股份，并以扩大诊所规模、抵押诊所股份等为噱头，谎骗吕某某以20万元入股该诊所、骗取赖某7万元、戴某某3万元。归案后詹为供认了上述事实，且有银行交易记录等书证在案予以证实。且其诈骗吕某某的20万元无论是否与他人分成，均不影响其合同诈骗罪的成立。一审宣判后上诉人詹为以量刑过重为理由无故翻供，综上，其所提无罪的辩解不能成立。2.关于上诉人詹为是否构成合同诈骗罪的意见，经查，詹为通过伪造签名、以股权转让协议骗取吕某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪论处。且本案分别以合同诈骗罪、诈骗罪量刑较单独以诈骗罪量刑为轻，符合有利于被告人的原则，原审法院定罪并无不当。上诉人所提只能以诈骗罪论处的意见于法于理无据。3.关于詹为的量刑问题，经查，上诉人詹为合同诈骗罪犯罪金额为20万元，诈骗罪犯罪金额达7.56万元，且多次连续犯罪，犯罪恶性较深，原审根据其有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节对其判处恰当刑罚，原审量刑并无不当。综上，上诉人詹为及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹为无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人詹为犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十一月三日书记员  梁海蓉霍伟延
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1991号申请执行人：陈爱清，男，1963年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张学全，男，1963年7月25日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人陈爱清与被执行人张学全农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的(2019)苏0981民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学全未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学全在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2375000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执468号申请执行人吴万利，男，1981年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂。地址：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道。负责人：朱广社。本院在执行吴万利与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂身体权、健康权纠纷一案中，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民再102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴万利于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂赔偿申请人吴万利各项损失共计1100172.84元，并承担本案案件受理费5094元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经环县人民法院执行局、市检察院及甘肃省高级人民检察院工作人员调解，双方当事人达成和解协议，被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂分期履行案件款950000元，剩余案件款150172.84元及诉讼费5094元申请人吴万利自愿放弃执行，并同意环县法院将本案按执行完毕结案处理。本院认为，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民再102号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费11619元已由被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省高级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘民再102号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4276号原告：王某，女,1969年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告薛某未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还款借款30000元及利息(利息按照6厘计算至还款日止)。事实理由:2017年6月10日,被告以做生意投资为由借原告现金30000元。因为彼此关系好,没有说利息。被告只是说她赚钱了多给点好处,不赚钱了也一样弥补我。但是至今没有偿还,也不见任何踪迹和信息。无奈起诉请依法判决。被告薛某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告薛某因投资向原告借款，并出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金叁万元正（30000.00元）投资壹键哥，如有任何风险，薛某愿承担一切风险薛某2017.6.10”上述借款，经催要未果，原告王某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告薛某向原告王某借款现金30000元，并出具借条一份，有当事人陈述、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条对还款期限没有约定，故原告王某可以随时要求被告薛某还款，被告应当按照原告的要求及时、足额履行还款义务。因此，对原告王某现要求被告薛某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方未约定，根据法律规定，本院不予支持。被告未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告王某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告薛某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇二〇年十一月二十日书记员  郭滨滨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执147号 申请执行人：新疆恒信众拓电力服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦****B1。 法定代表人：韩海冰。该公司董事长。 被执行人：图木舒克恒润金电力科技有限公司，，住所地图木舒克市天一名苑****** 法定代表人：吴多祝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆恒信众拓电力服务有限公司与被执行人图木舒克恒润金电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为1069004元，尚有1069004元未执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1725号原告：何有成，男，1957年2月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告何有成与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有成委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5454元及利息（以本金5454元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资5454元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬5454元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬5454元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告何有成劳务报酬5454元及利息（利息以5454元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2551号原告：洪万春，男，1984年11月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：矣宏波，男，1987年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告洪万春与被告矣宏波民间借贷纠纷一案中，原告洪万春于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告洪万春撤诉。案件受理费25元，退还原告洪万春。审判员  熊薇二〇二〇年十一月二十日书记员  李行
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保466号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：肖顺良，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：叶国玉，女，1975年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖顺良、叶国玉银行存款158万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为158万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖顺良、叶国玉银行存款158万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3018号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓海彪，男，1971年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2020年8月1日被羁押，同年8月2日经广州市公安局决定被取保候审，10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，11月17日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人邓海彪犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人邓海彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日19时许，被告人邓海彪酒后驾驶粤A**号牌小型轿车，在本市白云区金钟横路出松柏东街北*米处因倒车发生交通事故，并负事故主要责任。为逃避检查，邓海彪在车内与副驾驶位上的谢宁雨互换位置，后被执勤民警查获。经检验，邓海彪血液中检出乙醇（酒精）含量为94.2mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场录像等证据。公诉机关据此认为，被告人邓海彪在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓海彪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓海彪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处邓海彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邓海彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，事故造成对方黄某、陈某的车辆损坏。案发后，被告人邓海彪于2020年8月8日与事故对方黄某、陈某达成协议，由邓海彪分别赔偿黄某车辆维修费500元、赔偿陈某车辆维修费2050元。上述款项均已支付完毕。本院认为，公诉机关指控被告人邓海彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓海彪如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓海彪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓海彪的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人邓海彪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7612号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被告：夏念刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告夏念刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院依法向原告送达预交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的撤诉申请符合法律规定。但因本案尚未缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘诗洁
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1666号之二 申请执行人：温传善，男，1972年9月3日出生，壮族，住广东省东莞市。 被执行人：许智成，男，1973年5月8日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初134号民事调解书，经申请执行人温传善的申请，本院于2020年7月8日立案执行申请执行人温传善与被执行人许智成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 一、向被执行人许智成送达执行通知书、报告财产令。即：（一）向申请执行人温传善支付借款本金400000元及利息992533.33元，以上本息共计1392533.33元；（二）向申请执行人温传善加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）负担执行费16325.33元。被执行人许智成依法向本院报告了其财产，其名下有房产，此外无其他财产。 二、本院委托临高县人民法院对被执行人许智成在临高县的不动产登记记录进行查询，发现被执行人许智成名下位于临高县临城镇房屋一套。本院委托临高县人民法院对上述房产予以查封，查封期限为三年，查封自2020年9月2日开始。2020年9月22日本院到上述地址张贴了查封公告，并进行了现场外调，未发现该被执行人许智成在此居住。本院到临高县自然资源和规划局查询发现，该房屋土地性质系集体土地，因集体土地无法在市场上正常流转，本院对该房屋继续予以查封，未予处置。 三、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人许智成名下的财产进行查询，本院发现其名下有银行、网络存款可供执行，本院划拨其银行、网络存款六笔共计6068.17元作为本案案款支付给申请执行人温传善。 四、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人许智成名下有存款。本院线下到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人许智成名下有不动产登记。 五、被执行人许智成未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许智成纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许智成在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人许智成名下有其他可供执行的财产。 七、本院已依法向申请执行人温传善送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，申请执行人温传善未向本院提供被执行人许智成的财产状况，亦未提供被执行人许智成的证据及线索。 本案案款1386465.16元及执行费16325.33元未执行完毕，经征求申请执行人意见，不同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴淑珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂08行初205号 原告侯振垌，男，1966年7月24日出生，汉族，住桂平市。 原告侯振游，男，1971年7月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局工作人员。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告侯振垌、侯振游诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）不履行行政复议职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告侯振垌及委托代理人侯以杨、被告桂平市政府的委托代理人陆健刚、冼毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯振垌、侯振游向被告桂平市政府提出行政复议申请。桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字(2019)40号《桂平市人民政府复议案件受理通知书》（以下简称40号受理通知书），但桂平市政府在原告起诉之前未作出处理决定。 原告侯振垌、侯振游诉称，原告有一座一层砖混结构房屋位于桂平市，该房屋占地面积190.44平方米，建筑面积223.8平方米。2019年11月底的一天，原告在该房屋墙上发现张贴了一份落款为桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）的浔住处决（2019）506号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称506号处理决定）。原告认为506号处理决定违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销506号处理决定。桂平市政府于2020年1月6日作出40号受理通知书，但直至起诉之日仍未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，应确认桂平市政府行政不作为违法。故原告起诉请求：1.确认桂平市政府行政不 作为违法；2.责令桂平市政府依职权作出行政复议决定。 原告向本院提交以下证据：1.侯振垌、侯振游的身份证复印件，拟证实原告身份情况；2.506号处理决定，拟证实506号处理决定是无效的，是原告提出行政复议申请的依据；3.40号受理通知书，拟证实桂平市政府行政不作为。 被告桂平市政府辩称，桂平市政府已受理原告的行政复议申请，并送达40号受理通知书，不存在行政不作为。原告认为桂平市政府超出期限未作出复议决定是行政不作为，没有事实和法律依据，原告的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据：行政复议立案呈批表、40号受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证，拟证实桂平市政府已受理原告的复议申请并送达40号受理通知书，已向桂平市住建局送达行政复议答复通知书，不存在行政不作为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证实被告不存在行政不作为。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告行政不作为。 本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日对位于北纬2584756.204、东经557849.745的桂平市城市规划区范围内西山镇岭头村6队的房屋作出506号处理决定，责令该房屋所有人自行拆除房屋。原告不服506号处理决定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销506号处理决定。桂平市政府于2020年1月6日作出40号受理通知书并于2020年1月7日送达原告，但直至原告起诉之前仍未作出处理决定。原告认为桂平市政府行政不作为违法，故向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，桂平市政府委托代理人在庭上解释是由于负责行政复议的工作人员少、工作任务重，故无法及时作出复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的情形下最多可延长三十日。自桂平市政府2020年1月6日作出40号受理通知书至原告2020年7月9日起诉之日已超过6个月，明显超出行政复议的法定期限。虽然受到新冠肺炎疫情影响，但直至2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，已远远超出合理期限。案多人少也不能成为桂平市政府迟迟不作出复议决定的正当理由，故桂平市政府存在在法定或合理期限内不及时作出复议决定的违法行为，桂平市政府应当在合理期限内及时对原告的复议申请作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告桂平市人民政府在本判决生效后三十日内对原告侯振垌、侯振游提出的行政复议申请作出行政复 议决定。 案件受理费50元，由被告桂平市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行;账号：20×××77。逾期不交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖广华 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 2.中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2266号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费794.05元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2813.86元，保险期间为2019年10月10日0时起至2020年10月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费794.05元（2813.86÷365天×103天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市永援物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费794.05元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费794.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29641号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：林举锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告林举锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告林举锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令林举锋偿还滨银公司截至2020年10月9日止的欠付借款本金68266.65元、逾期利息5676.89元、逾期罚息2159.09元；2.判令林举锋以欠付贷款本金与逾期利息之和73943.54元为基数，按照合同约定计算自2020年10月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对林举锋名下发动机号为K3CB0200282、车架号为L6T7742Z2KU027081的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由林举锋承担。林举锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A803007000。3、贷款时间：2019年4月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利美日牌；价款：109800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：80000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2580.62元。10、约定送达地址：广东省珠海市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年4月19日。2、抵押登记机构：广东省江门市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：K3CB0200282。抵押车辆车架号：L6T7742Z2KU027081。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：6期。2、逾期时间：2019年11月10日。3、主张提前到期时间：2020年10月9日。提前还款时未付款项：本金68266.65元、逾期利息5676.89元、逾期罚息2159.09元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林举锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金68266.65元及至2020年10月9日止的未付利息5676.89元、罚息2159.09元；二、林举锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和73943.54元作为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就林举锋名下吉利牌汽车（发动机号为K3CB0200282、车架号为L6T7742Z2KU027081）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由林举锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：庞振敏，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告庞振敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告庞振敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行高唐支行因被告庞振敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令庞振敏偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计20380.76元；2.诉讼费由庞振敏承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞振敏于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金10093.59元、利息9430.77元、违约金856.40元，以上共计20380.76元。自2020年10月27日至实际给付之日止按日万分之五计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告庞振敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十一月十二日书记员  李书军
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初663号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人钟召再，男，1978年1月1日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审，于2020年11月10日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人钟召再犯危险驾驶罪，于2020年11月4日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人钟召再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钟召再于2020年7月28日23时15分许，酒后驾驶白色吉B×××C0“丰田”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶时，被延吉市公安局执勤民警抓获。经鉴定，从被告人钟召再血样中检出乙醇含量为126.95mg/100ml。被告人钟召再到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人钟召再违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人钟召再以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人钟召再的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人钟召再对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟召再违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人钟召再到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟召再犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨振 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李博
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4690号原告：刘学中，男，汉族，1973年6月23日生，住尉氏县。原告：刘辛路，男，汉族，1975年7月19日生，住尉氏县。被告：河南小子置业有限公司。住所：郑州市航空港区长安路与飞翔路交叉口北50米。统一社会信用代码：9141010033013663X4。法定代表人：张时海。委托代理人：孙明，男，汉族，1982年12月18日生，住郑州市金水区，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：一、被告河南小子置业有限公司资源支付尉氏县大营乡3D小镇35#、39#施工单位拖欠二原告的工资款220000元，自2020年11月起至2021年2月每月月底前支付原告4万元，2021年3月起至2021年4月每月月底前支付原告3万元。二、如被告未按上述期限按时足额支付上述款项，则原告有权自被告违约之日起按照全额申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2300元、保全费1620元共计3920元由被告河南小子置业有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 马寅博
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1730号 原告：王英鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，籍贯河北省衡水市阜城县。 被告：王立强，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王英鑫与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王英鑫到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费22000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月份，经杨延松（阜城县蒋坊乡人）介绍为被告干墙体粘瓷砖的活，累计工费11000元。当时说完工清账，后来多次索要均未给付。2020年6月14日被告出具一份保证书，承诺2020年7月14日把11000元的工费结清，如到期未结清，按工费的双倍付款。现在仍然没有给付。经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王立强未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：保证书一份，时间为2020年6月14日，记载拖欠劳务费金额为11000元，并有“王利强”签名字样。书面承诺2020年7月14 日把11000元的工费结清，如到期未结清，按工费的双倍付款。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。经庭后调查核实被告身份情况，被告真实姓名为王立强。 经审理查明，原告王英鑫从事墙体贴砖工作，于2020年1月份经杨延松（河北省阜城县蒋坊乡人）介绍从事墙体粘瓷砖劳务，地点在河北省沧州市河间市，累计工费11000元，此次劳务工作是由被告王立强承揽。被告于2020年6月14日为原告出具欠条一张，记载欠款金额为11000元。书面承诺2020年7月14日把11000元的工费结清，如到期未结清，按工费的双倍付款。被告王立强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求提供劳务服务，被告给付劳务费，双方形成了劳务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有11000元劳务费用没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2020年6月14日为原告出具欠条一张，记载欠款金额为11000元。书面承诺2020年7月14日把11000元的工费结清，如到期未结清，按工费的双倍付款，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十六、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立强于判决生效后三日内给付原告王英鑫劳务费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350元，减半收取计175元，由被告王立强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李东泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7083号原告：葛宏亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：任鹏，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津正易物通网络科技有限公司，地址：天津市武清区京滨工业园京滨大道19号103-63（集中办公区），现地址：天津市武清区创业总部基地B25-3-301。法定代表人：徐洪全，执行董事。原告葛宏亮与被告天津正易物通网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏亮的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼，被告天津正易物通网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》；2、请求判令被告退还购车首付款30000元，支付拖欠运费57035.4元，合计87035.4元；3、请求判令被告按照货款市场报价利率支付自2019年8月起至实际给付之日以57035.4元为基数的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告与被告签订《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》，约定原告以一次性缴纳首付款3万元，每月支付4500元租金的形式购买被告提供的厢式货车，原告接受被告安排提供货运服务，同时被告承诺每月提供给原告承运费用金额不少于24000元/月，合同期限为2019年3月2日至2021年3月1日。原告依约支付首付款3万元，并开始为被告提供货运服务，但被告2019年3、4、5月按照协议提供了约定的承运费用，长期拖欠运费，2019年5月支付3月运费，至今拖欠4、5、6月运费。综上所述，被告无故拖欠运费且无法提供合同约定的24000元/月的承运费用的行为已经使双方的合同目的无法实现，故原告起诉。天津正易物通网络科技有限公司未作答辩。原告提供《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》，4、5、6月运费明细，解除合同通知书及该通知的圆通速递邮寄信息，结合原告代理人当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实，2019年3月2日，原告与被告签订《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》，约定：原告向被告缴纳购车首付款3万元，车辆月租金4500元，原告在每月15日前向被告缴纳车辆租金。由被告为原告分配承运任务，该任务的承运费用金额不少于24000元/月。同时约定，本协议终止后，被告应将原告已经缴纳的首付款退还给被告。协议后，原告按照约定缴纳了购车首付款，开始承运。2019年5月支付了3月的运费，被告拖欠原告4月、5月、6月的运费57035.4元。原告于2020年6月14日给被告邮寄解除合同通知书，通知与被告解除合同，要求被告返还首付款3万元及运费57035.4元。2020年6月21日徐洪全收到该解除合同通知书。本院认为，葛宏亮与天津正易物通网络科技有限公司间的《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》合同关系成立，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行。原告已经依据该协议约定，履行了合同义务，被告拖欠原告运费系违约，应承担本案的民事责任。原告给被告邮寄解除合同通知书后，依据合同法的规定，合同自通知到达对方时解除，被告法定代表人已经收到通知，合同已经解除，依据双方合同约定，3万元首付款被告应退还原告，原告利息请求在合理范围内，故原告诉讼请求予以支持。被告天津正易物通网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项第八项第九项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项第三项第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛宏亮与被告天津正易物通网络科技有限公司的《以租代购4.2米厢式冷藏车及承运合作协议》；二、被告天津正易物通网络科技有限公司于判决生效后10日内返还原告葛宏亮首付款3万元，支付拖欠运费57035.4元，合计87035.4元；三、被告天津正易物通网络科技有限公司于判决生效后10日内给付原告葛宏亮利息（以57035.4元为基数，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限从2019年8月20日起至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告天津正易物通网络科技有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十一月十二日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢590号之一 申请执行人：毛明英，女，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：龚显玉，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人毛明英与被执行人龚显玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行判决书确定的义务，申请执行人毛明英向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人龚显玉偿还申请人毛明英借款58600元。 执行立案后，本院于2020年6月21日向被执行人龚显玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚显玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚显玉逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚显玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚显玉无车辆、不动产及有价证券，有少量存款，已扣划，本案分配得款项1168元。截至2020年11月19日，本案已执行到位标的1168元。暂未发现被执行人龚显玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚显玉拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛明英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚显玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢590号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓剑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7808号原告:刘家良，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。原告刘家良与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家良到庭参加诉讼，被告星海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘家良诉称，2017年5月3日原告在被告的售楼部买了一套房子，当时合同签订交房的日期是2017年9月30日，但是被告一直到2019年1月7日才交房，被告逾期交房465天。原告没能按照合同约定的日期搬入新房入住，被告的违约给原告造成很大的经济损失。按照合同约定，被告应当赔付原告违约金31173元和房屋租赁费用4000元，共计35173元（31173+4000=35173），为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：一、依法判令被告赔偿原告延期交房造成的经济损失费31173元（总房款670389×0.0001×465天等于31173元），支付房屋租赁费用1000元/月×4=4000元；二、按合同安装入户门配指纹智能锁，单元门入户彩色可视对讲（商品房买卖合同附件三）；三、本案诉讼费由被告承担。被告星海置业公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年5月3日，原告刘家良（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：1、××购买出卖人开发的位于驻马店市××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场20号楼（商住小区）东×单元×××号房一套；2、商品房预售许可证为驻房字第**；3、建筑面积为133.09㎡，单价为5037.11元/平方米，总价款为670389元；4、付款方式为：××于2017年5月3日交纳首付款370389元，余款30万元整办理银行贷款，同时备齐按揭资料，并在7日内与银行签订借款抵押合同，否则出卖人有权解除合同；5、合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1.遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知××的;2.见附件……”。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房价款万分之壹的违约金等条款。合同附件三装饰、设备标准第5项约定入户门为钢制防火入户门（配指纹智能锁），第10项约定单元门入户彩色可视对讲。合同附件四《合同补充协议》第12条中约定：合同第八条第二款的特殊原因含以下情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起六十日内告知××的；2.国家政府相关法律政策调整导致交付延迟；3.商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4.遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……。合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款。2019年1月7日，被告将涉案房屋交付原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。原告用以证明因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房屋租赁费用作为补偿。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至被告实际交付房屋之日，即2019年1月7日止，共计464日，按已付购房款670389元的日万分之一计算，计款31106.05元（670389元×0.0001/日×464日）。本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出部分，本院不予支持。关于房屋租赁费用补偿款，逾期交房后，被告于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。故原告请求被告支付房屋租赁费用补偿款4000元，符合双方约定，本院应予支持。关于原告请求被告按合同约定安装入户门配指纹智能锁，单元门入户彩色可视对讲，因合同未明确约定相关设备品牌、规格，诉讼中，原告也未明确应安装何种品牌、规格的智能锁与可视对讲，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可依法依约另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘家良支付逾期交房违约金31106.05元以及房屋租赁费用补偿款4000元。二、驳回原告刘家良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由原告刘家良负担5元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十一月九日书记员  梅红珍
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1985号左小涛：申请执行人左小涛申请执行被执行人吕庆海、吕庆云机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）豫1625民初2315号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年11月10日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人吕庆海、吕庆云名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 岑伟标、丘树均： 本院在执行申请执行人岑伟标与被执行人丘树均借款合同纠纷一案中【审理案号：（2020）粤1803民初1769号，执行案号：（2020）粤1803执3968号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初994号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。住所：浙江省湖州市安吉县。统一社会信用代码：913300000805954290。委托代理人：祁加彦，系该公司法务。代理权限特别授权代理。委托代理人：陈丝梦，系该公司法务。代理权限特别授权代理。被告：卢波，男，1991年10月13日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浙江浩驰公司”）诉与被告卢波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈丝梦到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款22278.05元；2、判令上述被告赔偿利息损失2231.90元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月14日，之后的利息损失以代偿款22278.05元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月14日，被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但被告未按约定履行偿还义务，为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月19日代偿4957元，于2020年1月19日代偿5363.54元，于2020年3月20日代偿2950.91元，于2020年5月19日代偿3116.76元，于2020年6月18日代偿2094.88元，于2020年7月19日代偿3794.96元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行，为维护被告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告卢波未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告卢波向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，分期金额为80500元，卡号为62×××83，用于向原告处购买别克白色，发动机号为171455311的小型轿车，还款期数为36期。卢波自愿将该车抵押给银行。2019年3月14日，被告与浙江浩驰资产管理有限公司签订购车按揭担保合同一份，由浙江浩驰资产管理有限公司为被告的上述债务提供连带责任担保，并约定若被告逾期还款而导致原告向银行代偿，被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一的计算的利息损失。2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司名称依法变更为浙江浩融汽车销售有限公司，浙江浩融汽车销售有限公司于2019年10月24日依法变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。被告购车后，未能按合同及时履行债务。原告因此于2019年11月19日代偿4957元，于2020年1月19日代偿5363.54元，于2020年3月20日代偿2950.91元，于2020年5月19日代偿3116.76元，于2020年6月18日代偿2094.88元，于2020年7月19日代偿3794.96元，合计22278.05元。被告未向原告支付案涉代偿款，原告诉至本院。上述事实有原、被告的庭审陈述及营业执照、身份证明，法人身份证（复印件3页）、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同（复印件4页）、购车按揭担保合同（复印件4页）、担保承诺书（复印件1页）、机动车登记证书（复印件2页）、代偿证明（复印件1页）、利息损失计算明细（复印件1页）、卢波的身份证（复印件1份）在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告浙江浩驰公司系被告向瑞丰银行的信用卡透支分期还款的连带责任保证人，在其承担担保责任后，有权向债务人即被告卢波追偿。原、被告双方签订的担保合同约定的代偿款利息损失按每日千分之一计算，不符合法律规定，利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告未向本院提交有关律师费及差旅费的证据，要求被告支付律师费2000元及差旅费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢波于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款人民币22278.05元及利息损失（以4957元、5363.54元、2950.91元、3116.76元、2094.88元、3794.96元为基数，分别自2019年11月19日、2020年1月19日、2020年3月20日、2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费256元（已按简易程序减半收取），由被告卢波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  张旋二〇二〇年十一月十日法官助理谭文婷书记员胡民（代）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2054号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告李某，女，2012年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告曾向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2016年1月29日至2018年1月16日的车位服务费2360元、生活垃圾处理费72元、物业服务费15005元、违约金2761元，合计20198元。经查，被告李某系未成年限制行为能力人，依法不能独立作为诉讼主体，原告未依法提供其法定代理人的身份信息，属被诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  书张瑾
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执635号之一申请执行人湖北鹏翔置业有限公司。统一社会信用代码9142112230980869XH。法定代表人陈业西，该公司董事长。住所地红安县杏花乡接官厅社区新春都市小区B2-101。被执行人钟必林，男，1958年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省武汉市，申请执行人湖北鹏翔置业有限公司与被执行人钟必林合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2480号民事调解已发生法律效力，被执行人钟必林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人钟必林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人湖北鹏翔置业有限公司偿还借款本金2000000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟必林银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，划拨了钟必林银行存款共计151330元，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人钟必林的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人钟必林名下房产（已抵押，轮候查封）。4、本院对被执行人钟必林的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人钟必林实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北鹏翔置业有限公司，要求其提供被执行人钟必林的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钟必林负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十九日书记员  万 茜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1538号 申请执行人成敏军，男，1981年6月16日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人泮剑敏，男，1979年10月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人成敏军与被执行人泮剑敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成敏军向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人泮剑敏支付申请执行人成敏军202270元及利息，并负担案件受理费4395元、执行费2934元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人泮剑敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮剑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮剑敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮剑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮剑敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮剑敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮剑敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮剑敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成敏军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮剑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  章 浩