wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴建明，男,汉族，1986年11月15日出生，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月23日的借款本金39713.61元、利息3546.92元、费用6286.29元（含违约金4920.78元、分期手续费1365.51元）,以上合计49546.82元;2、并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金39713.61元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告吴建明向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吴建明未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2019年1月31日；合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年3月23日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月23日的本金39713.61元、利息3546.92元、分期手续费1365.51元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告吴建明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴建明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4920.78元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金39713.61元、利息3546.92元、分期手续费1365.51元；二、被告吴建明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月24日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金39713.61元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519.34元，由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执590号之二申请执行人：四川巴尔动物药业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：李金玉，总经理。被执行人：张淇（曾用名张奇），男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川巴尔动物药业有限公司与张淇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张淇登记所有位于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（不动产权证号川20**荣县不动产权第X1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张淇登记所有位于荣县旭阳镇望景路X号成套住宅（不动产权证号川20**荣县不动产权第X1号），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月二十六日书记员  虞健秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3036号申请执行人：赵和平，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：田根兰，女，1960年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：杨丽平，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人：赵某，女，2016年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：杨凯，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行赵和平、田根兰、杨丽平、赵某与杨凯附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181刑初25号刑事附带民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯在金融机构的存款887482.86元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3986号 原告:庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。 法定代表人:米吉峰，该公司董事长。 被告:高东亚,男，1971年12月25日出生，庆阳市西峰区人。 被告:周玉玲，女，1971年10月16日出生，庆阳市西峰区人。 被告:葛必达，男，1973年04月04日出生，庆阳市西峰区人。 被告:赵永岗，男，1974年9月12日出生，庆阳市西峰区人。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告高东亚、周玉玲、葛必达、赵永岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人、被告葛必达及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高东亚、周玉玲、赵永岗经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告高东亚、周玉玲共同归还原告贷款本金100000元、利息9265.01元，并承担自2018年12月24至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率8.91‰；2、由被告葛必达、赵永岗对以上贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告高东亚向原告申请贷款100000元用于在我行贷款转贷，经原告调查同意后，于2017年12月24日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告高东亚发放贷款100000元，期限12个月，合同起止日期为2017年12月24日到2018年12月24日，合同期间约定执行月利率为8.1‰，逾期执行月利率为8.91‰(正常月利率8.1‰加收10%的罚息)，约定按月清息到期还本的还款方式，由被告周玉玲作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告葛必达、赵永岗提供连带保证责任。被告高东亚将贷款利息清至2018年1月15日后再未清还贷款利息，贷款到期后也未归还贷款本金，原告多次催要，被告均未归还下欠贷款本金及利息。 被告高东亚未答辩。 被告周玉玲未答辩。 被告葛必达辩称：借款用于购买苗木，借款金额及担保都属实，因苗木没有出售，借款本金没有归还。 被告赵永岗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证、认证。被告葛必达对其担保借款未还的事实均无异议。经本院审查，原、被告签订的《个人担保借款合同》内容合法，真实有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高东亚与原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》后，原告依约向被告高东亚发放了贷款，但被告高东亚未按合同约定向原告归还借款、支付利息，己构成违约。现原告要求被告高东亚与被告周玉玲共同归还借款本金、支付利息符合合同的规定，本院予以支持。被告葛必达、赵永岗自愿为被告高东亚的贷款提供连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签字确认，其应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告高东亚、周玉玲共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款100000元，支付2017年12月24日到2018年12月24日合同期间的借款利息9265.01元；并以逾期月利率8.91‰计算，支付2018年12月24日至归还借款之日止的逾期借款利息。 二、被告葛必达、赵永岗承担连带责任。被告葛必达、赵永岗承担保证责任后，有权向被告高东亚、周玉玲追偿。 以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，由被告高东亚、周玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 马延年人民陪审员刘晓仁 人民陪审员 刘     娅     萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 刘          洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6330号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭磊，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29921.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为17597元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年10月30日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款21200元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计21200元，现原告主张被告偿还借款本金29921.05元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭磊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金29921.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由被告彭磊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭磊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付274元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2604号之一 申请执行人季钱兵,男,1988年01月28日出生,住所地浙江省。 被执行人许江周,男,1987年03月23日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人季钱兵与被执行人许江周请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1162号民事裁定书，被执行人许江周应归还申请人季钱兵借款30000元及相应利息，负担案件执行费350元，但被执行人许江周未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月5日向被执行人许江周发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许江周既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人季钱兵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许江周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许江周有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许江周在天台县人民医院单位有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。本院已依法向天台县公安局送达被执行人许江周法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月7日，本院到被执行人许江周住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人季钱兵的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人季钱兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人季钱兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许江周目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2604号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许江周有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 彬
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初337号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马瑞乐，男，1986年11月16日出生，汉族，中专毕业,农民，户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月3日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］317号起诉书指控被告人马瑞乐犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人马瑞乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月18日19时40分左右，被告人马瑞乐驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿宜阳县（宜老线）X038线由北向南行驶，至宜阳县（宜老线）X038线21公里900米处时，与由东向西步行横过公路的行人郭水朋发生相撞，造成郭水朋经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，马瑞乐负事故的主要责任。案发后，马瑞乐打电话报警并在现场等候处理，支付被害人亲属丧葬费32100元。公诉机关认为，被告人马瑞乐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马瑞乐投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马瑞乐认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人马瑞乐判处有期徒刑八个月至一年零六个月，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人马瑞乐的供述与辩解、证人边某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、户籍前科及身份证明、诊断证明书、死亡证明、火化证明、机动车安全技术报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据。被告人马瑞乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人马瑞乐近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人马瑞乐表示谅解。经宜阳县社区矫正机构调查评估，被告人马瑞乐具备社区矫正条件。本院认为，被告人马瑞乐违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人马瑞乐积极拨打报警和救助电话，且未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人马瑞乐的近亲属赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人马瑞乐表示谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人马瑞乐能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人马瑞乐系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马瑞乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月六日书记员  炊妞妞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初300号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人雷雨生，男，1992年8月9日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务农, 住宜宾市叙州区××镇××社区××组××号。2010年4月7日，江苏省常州市武进区人民法院以抢劫罪判处雷雨生有期徒刑三年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处雷雨生有期徒刑六个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人雷雨生犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人雷雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年11月7日19时许，被告人雷雨生通过微信邀约被害人朱某到宜宾市叙州区××镇帝景宾馆后，以还信用卡欠款为由向朱某借款2000元，经朱军同意并告知支付密码后，雷雨生操作朱某手机通过微信完成了2000元的转账。后被告人雷雨生在朱某不知情的情况下，将朱某农业银行卡里的8000元通过微信转到自己的微信账号上，随即删除了此次朱某手机转账短信及记录。次日，朱某发现卡上资金被盗转后，到观音镇派出所报案，公安机关于2020年2月18日将雷雨生抓获。 雷雨生到案后，如实供述了犯罪事实，并退还了朱某一万元。在公诉机关，雷雨生自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处雷雨生有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 上述事实，被告人雷雨生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、手机转账记录提取笔录及截图，领条，刑事判决书，户籍信息，被害人朱某的陈述，证人邓某的证言，被告人雷雨生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷雨生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。雷雨生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已全部追回退还了被害人，可酌情从轻处罚。雷雨生认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人雷雨生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2990号上诉人（原审被告）：陈**龙，男，1990年1月6日出生，汉族，个体，住讷河市。上诉人（原审被告）：赵宝，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住讷河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛肖肖，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人陈**龙、赵宝因与被上诉人丛肖肖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈**龙、赵宝上诉请求:1、依法撤销黑龙江省讷河市人民法院(2020)黑0281民初1467号民事判决，并判决陈**龙、赵宝不承担给付借款义务；2、由丛肖肖承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误：借款合同签订后，陈**龙、赵宝便将该借款通过转账分三次汇入丛肖肖指定账户。该借款已全部偿还，只是因亲属关系没索要借据。丛肖肖又以该借据提起诉讼，已涉嫌虚假诉讼。二、原审法律适用法律错误；丛肖肖主张权利已超过法定的诉讼时效。在原审过程中，丛肖肖虽提供证人证实索要过借款，但两位证人只证实2017年7月份在讷河市广场路北陈**龙公司见到陈**龙，而陈**龙提供的证据证实，2016年7月份因租赁房屋到期已搬至他处，显然证人陈述为虚假陈述。综上，陈**龙、赵宝不应承担还款义务，故请求二审法院查清事实并支持陈**龙、赵宝的上诉请求。丛肖肖辩称，2016年5月9日陈**龙、赵宝向丛肖肖借款事实存在，该借款至今未还，一审法院认定事实清楚，丛肖肖多次找陈**龙、赵宝索要借款，其中还有出庭二位证人也向陈**龙、赵宝要过借款。因此本案不超诉讼时效，一审法院适用法律正确，请求维持原判。丛肖肖向一审法院起诉请求：一、要求陈**龙、赵宝偿还丛肖肖借款共计人民币200,000.00元；二、要求陈**龙、赵宝给付利息，以200,000.00元为基数，按同期银行的利率四倍支付利息，从2016年5月9日起至实际还款之日止的全部利息；三、诉讼费用陈**龙、赵宝承担。一审法院认定的事实：2016年5月9日，陈**龙、赵宝在丛肖肖处借款200,000.00元，并向丛肖肖出具借条一份，借款期限为2016年5月9日至2016年5月24日。合同约定，在逾期不归还此项借款，借款人除归还本金外，按当时银行的利率四倍支付利息，并支付借款金额的10%的违约金。借款到期后，丛肖肖向陈**龙、赵宝索要借款未果。一审法院认为，陈**龙、赵宝向丛肖肖借款的事实证据充分，本案借款合同关系真实合法。陈**龙、赵宝辩称已偿还借款，以及实际借款金额为19.4万元，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对陈**龙、赵宝的此项抗辩主张不予采信。因丛肖肖提交的证人证言能够证实丛肖肖曾向陈**龙、赵宝主张权利，故一审法院对陈**龙、赵宝的关于诉讼时效的抗辩主张不予采信。陈**龙、赵宝应共同给付丛肖肖借款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，以200,000.00元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利率不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：陈**龙、赵宝共同给付丛肖肖借款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元为基数，自2016年5月9日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利率标准不得超过年利率24%），此款于一审判决书生效后十五日内付清。一审案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元由陈**龙、赵宝共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈**龙、赵宝虽称将案涉借款分三次汇入丛肖肖指定账户，案涉借款已全部偿还，但却无法说明指定的账户姓名、具体三笔款项的汇款时间及每笔汇款金额，亦无法提供汇款的凭证等相关证据证明，故对陈**龙、赵宝称案涉借款已全部还清的上诉理由，本院不予支持。本案案涉借款的约定还款时间为2016年5月24日，因证人田某证明其陪同丛肖肖在2017年去找过陈**龙、赵宝，2018年找过赵宝索要过案涉借款，虽陈**龙、赵宝称2016年7月因房屋到期已搬至他处，但无法核实其真实性，因此对于陈**龙、赵宝认为本案超过法定诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈**龙、赵宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元,由陈**龙、赵宝负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执1089号 申请执行人：范小允，女，1986年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：蔡承志，男，1989年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。 范小允与蔡承志机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0191民初3889号民事判决书，案件受理费减半收取200元，由蔡承志负担160元，范小允负担40元。判决生效后，范小允以蔡承志未履行该笔160元案件受理费为由，向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院经审查发现，2020年6月13日，蔡承志已将其应承担的160元诉讼费打入本院诉讼费专用账户。因此，该案不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人范小允的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6072号原告：王大平，男，1985年6月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：贾彩霞，原告妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码912100007443395170。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：郭云峰，公司职员。原告王大平与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金13900元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，被告承保了原告所有的辽Ｈ×××**自用客车的商业保险包含车辆损失险，保险期限一年。2020年6月16日，被告驾驶电动四轮车，在熊岳滨海新城小区内0米行驶时，与原告妻子贾彩霞驾驶的原告车辆碰撞，致两车损坏及被告受伤的交通事故。交警认定被告负事故主要责任，贾彩霞负事故次要责任。原告按照定损价格修复车辆支出了13500元。因要求被告支付修理费未果，现诉请贵院依法裁判。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对金额13900元没有异议，但认为应该把责任方追加为被告。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日13时01分，姜春艳驾驶电动四轮车，沿辽南大街（熊岳）行驶至米行驶时，与在道边压车位停车线停车、贾彩霞驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的小型客车碰撞，致使两车损坏及姜春艳受伤的交通事故。经交警队认定，姜春艳负事故主要责任，贾彩霞负事故次要责任。原告花费维修费13900元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**车主为原告，在被告处投保有车辆损失险。本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，故原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告主张追加责任方一节，原告可选择合同关系或侵权关系弥补其损失，原告现主张保险合同关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王大平13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年十一月三日法官助理王旭书记员孙旭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5627号原告：李义奎，男，1979年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：管亭海，男，1989年2月13日，汉族，住。原告李义奎与被告管亭海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义奎及委托诉讼代理人路震到庭参加诉讼。被告管亭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管亭海支付货款45000元；2.涉案费用由被告管亭海承担。事实和理由：管亭海多次从其处购买工艺品辅料从事木制工艺品生意。2019年5月18日，经结算，管亭海下欠李义奎货款45000元，并约定2019年农历年底付清。管亭海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：管亭海多次从李义奎处购买工艺品辅料从事木制工艺品生意。2019年5月18日，经结算，管亭海下欠李义奎货款45000元，并约定2019年农历年底付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，管亭海未按约定支付李义奎货款45000元，故李义奎诉求管亭海支付货款45000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管亭海支付原告李义奎货款45000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告管亭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔祥林书记员闫甲麟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1904号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司住所：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村统一社会信用代码：915201135841182201法定代表人：李家龙。被执行人：习水县银龙牧业有限公司住所地：习水县东皇镇注册号：21503468法定代表人：将万春。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初843号民事判决书，受理申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行习水县银龙牧业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为686100.00元，执行费9261.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人钟正洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的686100.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3431号 原告：朱本龙，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王伟，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：纪新，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱磊，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱本龙与被告王伟、纪新、朱磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告朱本龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱本龙的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱本龙撤诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告朱本龙负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李文托
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4591号 原告：江苏日上建设安装工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区高资街道东居路**。 法定代表人：许锡武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，，住所地徐州市沛县沛城镇歌风路** 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告江苏日上建设安装工程有限公司（以下简称日上公司）诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日上公司的委托诉讼代理人束才艺、被告大汉公司的委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日上公司诉称，原、被告于2017年8月1日签订《建筑外门窗制作安装合同》，约定由原告为被告定作天护新城14、15、16、17#楼的塑钢门窗，合同单价为289元/㎡。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应合同义务。2017年11月30日，经原被告确认，工程量为4453.48㎡，合同总价款为1287055元，但被告仅支付765000元，余款522055元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告工程款522055元并支付违约损失83633元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告大汉公司在答辩期内未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《建筑外门窗制作安装合同》，约定原告以包工包料的方式为被告承建的天护新城项目14-17号楼制作安装塑钢门窗，被告需及时支付工程预付材料款和进度款，原告制作安装塑钢门窗施工完毕后，需向被告提供该工程的竣工验收资料，工程验收方式为质检站签认的验收合格为准等。建筑外门窗制作安装，属于建筑工程的分项工程，结合双方之间的约定，原、被告之间应为建设工程施工合同关系，本案的案由亦应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。虽然原、被告双方在合同中约定由被告所在地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定，故原、被告双方对管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。本案建设工程所在地为河北省石家庄市井陉矿区，故本案应由石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市井陉矿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 王荣祺
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执687号申请执行人：廖欢欢，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：熊云，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘冰，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行廖欢欢与熊云、刘冰房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人熊云、刘冰暂无可供执行财产，且申请执行人廖欢欢亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12298号原告：张鑫，男，1967年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨玉娥，女，1967年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系原告配偶）被告：沈阳市皇姑区老三哥串店，住所地沈阳市皇姑区辽河街**513。经营者：董志强，男，1964年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告张鑫与被告沈阳市皇姑区老三哥串店（下称老三哥串店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人杨玉娥，被告老三哥串店经营者董志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨碍消除影响，拆除在原告所有的坐落于沈阳市皇姑区房屋西侧、房顶的排烟管道，2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋坐落于沈阳市皇姑区房屋西侧有卧室一间、卫生间一间。2019年9月开始，房屋西侧发出大量嗓音及油烟味，随后原告发现与原告相邻的五单元一楼经营的被告将排烟管道架设在原告房屋西侧墙体外，从一楼至楼顶。因被告经营时排烟管道发出巨大的噪音及大量油烟，并且持续到深夜，影响正常生活和休息，给原告及周边邻居造成巨大影响。原告认为被告的经营不得给他人造成影响，而且其经营地点位于五单元，被告应在其经营地点范围内合理经营，而被告却将其设备架设在四单元的房屋外墙，已超出其使用范围。现原告起诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。老三哥串店辩称：不同意原告的诉讼请求。我在一楼住，属于正常排放。执法局、环保局都要求高空排放，我认为我是正常排烟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的照片，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告系沈阳市皇姑区房屋的所有权人，原告及其家人在该房屋居住生活。被告系沈阳市皇姑区辽河街25号511、512、513房屋的所有权人，其在上述房屋内经营沈阳市皇姑区老三哥串店。2019年8月，被告在老三哥串店装修过程中，将排烟管道沿辽河街25号4单元西侧外墙向上安装直至楼顶，并将烟道出风口设于4单元楼顶平台处，临近原告房屋窗户。原告认为被告安装的排烟管道产生嗓音及油烟，影响其正常生活，与被告协商将排烟管道挪至五单元未果，向本院起诉主张被告拆除案涉排烟管道。另查，原告曾向沈阳市生态环境局皇姑区分局举报老三哥串店噪声扰民，经该局现场检查，于2019年12月17日出具《信访事项答复意见书》，主要内容为：现场勘察，该店已按照我局要求安装了变频风机，现场监测结果显示噪声达到国家标准，不存在扰民情况。对市民反映烟道位置问题，不在我局管辖，建议市民向法院提起诉讼。本院认为，建筑物外墙属于建筑物的共有部分，其权利与义务依法由该建筑物的业主享有与承担，其他行为人如要使用该共有部分，须征得全体业主的同意。被告在建筑物外墙安装排烟管道，未经该建筑物全体业主同意，亦未经相关职能部门审批，现被告未提交证据证明其安装排烟管道的合法性。被告安装的排烟管道位置处于原告房屋所在单元山墙，出风口位于原告房屋房顶，距离临近原告房屋窗户，所排油烟必然影响原告的正常生活，故本院支持原告诉讼请求，被告应自行拆除位于沈阳市皇姑区西侧外墙及楼顶的排烟管道与排风装置。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区老三哥串店（董志强）于本判决生效之日起十日内拆除安置于沈阳市皇姑区西侧外墙及楼顶的排烟管道与排风装置。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3396号之二被执行人王国强。被执行人王国强犯非法吸收公众存款罪一案，本院的（2019）湘0105刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：判处被执行人罚金人民币八万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还给集资参与人；不足部分继续追缴或责令退赔并按照同等原则分别按比例发还给集资参与人。但被执行人王国强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月11日、2020年10月30日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王国强暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月28日，本院依法对被执行人王国强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院向被执行人王国强邮寄送达了传票，被执行人王国强现已被关押。2020年8月，本院向被执行人王国强住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年11月，本院扣划了被执行人王国强名下银行存款67197.97元，因移送的被害人名单中多数无身份信息、无联系电话，暂无法通知受害人办理领款手续，本院已提存案款67179.97元。5、在审理过程中，本院轮侯查封了被执行人王国强名下一套房屋，因上述房屋已办理抵押手续且金额较大，本院暂未启动对上述房屋的拍卖。本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的为80000元，未执行到位金额为80000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105刑初631号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执630号之一 申请执行人:谢响各，男，生于1969年3月7日，甘肃省天水市秦州区人。 被执行人：韩耀刚，男，生于1980年1月18日，陕西省陇县人。 申请执行人谢响各与被执行人韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩耀刚银行存款及财付通支付科技有限公司存款101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2977号 原告：郑桢上，女，1987年8月2日，汉族，防城港市防城区人，农民，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：胡义友，男，1987年7月7日出生，汉族，钦州市钦**人,农民，住钦州市钦**。 原告郑桢上与被告胡义友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑桢上于2020年10月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郑桢上撤诉处理。 审判员  李钦城 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏 冰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执479号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：李彦杰，男，1991年4月8日出生，壮族,住所地广西宁明县。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  黄晓宁 审 判 员  林荣海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8173号 申请执行人王洪民、王继红与被执行人苏某执行纠纷一案，被执行人苏某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初6253号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王洪民。王继红与被执行人苏虹执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9118号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任龙龙，男，1986年4月17日出生，住陕西省延安市富县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任龙龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6709号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求任龙龙支付本金264139.80元及息费、一审案件受理费2631元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6709号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8054号原告：邹捷，男，1975年4月22日生，汉族，住南京市玄武区。被告：施天琦，男，1997年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告邹捷与被告施天琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹捷到庭参加诉讼。被告施天琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹捷向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款75000元及利息。事实和理由：2020年2月2日，被告通过微信群发布其能够供应口罩的信息，原告遂通过微信与被告联系购买口罩，原告向被告支付了货款，但被告未能供货，原告要求被告退款，被告于2020年2月11日退款22500元，尚欠原告75000元未退还。2020年6月22日，被告写下欠条1份，承诺于2020年7月15日前清还全部欠款75000元，并按欠款金额的0.5%/月支付利息，但被告未按约还款，故诉至法院。被告施天琦未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系名为“创业微信群”中的群成员。2020年2月2日，被告在该微信群中发布其能够供应口罩的信息，原告遂通过微信与被告联系购买口罩。2020年2月2日至2020年2月3日，原告共计向被告支付货款97500元。但被告未能向原告交付口罩。被告于2020年2月11日向原告退款22500元。2020年6月22日，被告写下欠条1份，内容为：本人施天琦因实际未到货给邹捷，故欠邹捷货款共计75000元。现本人施天琦承诺于2020年7月15日前，清还上述全部欠款，并按欠款金额0.5%/月支付利息。计息日从2020年2月15日起，30天为月时计算。本息如逾期，债权人有权向当地人民法院提起诉讼，由此产生的后果及产生的费用由债务人承担。并在欠条上复印了施天琦的身份证。后因被告未向原告支付任何款项，原告多次索要未果。本院认为，原告向被告购买口罩，并支付了合同价款，因被告无法履行供货义务，导致买卖合同无法履行，被告应退还原告货款并承担违约责任。原告提供的证据足以证明，原告已向被告支付货款97500元，被告已退还货款22500元，被告尚有货款75000元未退还，故原告要求被告退还货款75000元，有证据证明，且于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，该利息系被告违约后，双方对损失计算方法进行的约定，该约定不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施天琦于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹捷货款75000元及利息（利息以下欠款项75000元为基数，自2020年2月15日起按年利率6%计算，至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取为837元，由被告施天琦负担（该款被告施天琦于本判决生效之日起七日内付至本院）。原告预交的案件受理费1675元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 朱礼杨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2486号刘沛祥、陈小莉、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行刘沛祥、陈小莉与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4417号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款11774.1元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费61元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2486号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员周程洁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3846号 原告：黄**，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：黄清勇，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：黄建，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：谢浩，男，2000年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 四原告共同委托诉讼代理人：代平（特别授权），内江市法律援助中心律师。 被告：王**，男，1998年5月28日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及四原告共同委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月15日至2020年10月14日的租金20466.24元；2.判令被告依《房屋租赁合同》承担违约金5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，四原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，四名原告将位于东兴区××号商铺租给被告从事健身会所，租赁期限为4年，月租金10233.12元，付租为前1年按每3个月支付一次，后3年每6个月支付一次。四名原告将该商铺交给被告后，被告进行经营，截止2020年8月14日只缴纳了一个月的房租10233.12元，至今尚欠二个月房租，共计20466.24元。被告已构成违约，应承担违约责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王**未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年7月10日，原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩（甲方）与被告王**（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将其拥有产权和使用权的位于金科公园王府B3-405号商铺租给乙方从事健身会所经营活动，房屋的建筑面积为213.19平方米，租赁期限为4年，自2020年7月15日至2024年7月14日止，租金按48元/㎡/月计算，月租金10233.12元，前1年按每3个月支付一次，后3年每6个月支付一次，每次租金提前7天交付。合同期间如果因甲方原因致使合同无法履行，甲方赔偿乙方违约金为保证金两倍金额。若乙方违约，甲方没收乙方交纳的保证金外，另按甲方实际损失给予追缴并承担相应的法律责任……”。四名原告将该商铺交给被告后，被告进行经营，被告只缴纳了一个月的房租10233.12元，截至2020年10月14日，被告尚欠二个月房租，共计20466.24元。 另查明，四原告收取了被告一个月房租租金作为保证金。 以上事实，有原告提交的四原告及被告身份证复印件、房屋租赁合同、商品房买卖合同及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王**未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告仅在支付了一个月房租后并经原告催收未再支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2020年8月15日至2020年10月14日共计两个月租金20466.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金：《房屋租赁合同》中第24条约定：合同期间如果因甲方原因致使合同无法履行，甲方赔偿乙方违约金为保证金两倍金额。若乙方违约，甲方没收乙方交纳的保证金外，另按甲方实际损失给予追缴并承担相应的法律责任。现原告主张由被告承担违约金5000.00元，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩2020年8月15日至2020年10月14日的房屋租赁费20466.24元； 二、被告王**于本判决生效后十日内支付原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩违约金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元,由被告王**负担，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 苏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3806号 原告：张君龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：陈华，男，1978年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张君龙与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止以40000元为基数按年利率6%计算的借款利息；2、被告支付原告保全费420元。本院立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张君龙委托诉讼代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理认定：被告分别于2010年11月25日、2018年10月17日分别向原告借款30000元、10000元，被告向原告出具二份借条。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈华应在本判决生效之日起七日内告归还原告张君龙借款本金40000元，并支付自2020年7月13日起至实际履行之日止以40000元为基数按年利率6%计算的借款利息； 二、被告陈华应在本判决生效之日起七日内支付原告张君龙保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3393号 原告：嘉兴亚特贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇文龙路******，统一社会信用代码：913304016617109904。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人:蒋廖军，系公司员工。 被告：浙江联拓电气有限公司，住所地：嘉兴市，住所地：嘉兴市南湖区耀城广场****-115码：91330402MA28AHXB9X。 法定代表人：罗必彬。 原告嘉兴亚特贸易有限公司与被告浙江联拓电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋廖军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴亚特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款129655.50元；2、判令被告支付逾期货款利息暂计15036.30元。(起算日为2019年1月18日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.75%的1.95倍计算截止至2020年4月28日，日利息32.90元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月2日，应被告需求陆续向被告供货，货物总价值为287975元。原告于2019年1月18日向被告开具了号码为08296862的“浙江省增值税专用发票”。2019年3月29日，原告与被告核对应付账款，被告承诺其中核对无误的241455元货款将按照计划支付，并出具了“付款计划”给原告。至今，剩余货款129655.50元一直未支付。被告在收到货物和增值税发票后，无理拒付货款。被告的行为严重违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故被告应支付所请求之价款以及逾期付款给原告造成的损失。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交了下列证据：1.发货单，2.浙江增值税专用发票，3.付款计划，4.微信聊天记录。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，被告向原告购买电源线、链锯片、蜗杆等货品，因结欠原告货款，被告于2019年3月29日出具《付款计划》一份，载明首先我司对未及时付清贵公司货款表示万分歉意，我司也在尽量着手资金回笼，对贵公司的应付货款241455做以下承诺，1、在4月2日前付贵公司10万元；2、在4月15日前付贵公司2万元；3、在5月1日前付贵公司5万元，4、在6月1日前尾款付清。落款处有被告公司法定代表人签字及公司盖章。 庭审中，原告确认《付款计划》出具后，被告已支付了付款计划中的第一项与第二项货款，共计支付货款120000元，余款121455元未付，遂成讼。 本案系买卖合同纠纷。被告因结欠原告货款而出具《付款计划》并承诺了付款期限，有《付款计划》等证据证实。现付款期限已届满，原告有权要求被告付清剩余货款即121455元。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期付款利息，本院酌情确定，分段计算如下：以50000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以71455元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，经计算截止2019年8月19日利息为1346.68元，此后以121455元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月28日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江联拓电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴亚特贸易有限公司货款121455元及逾期付款利息1346.68元（暂计至2019年8月19日，此后以121455元为基数，自2019年8月20日起计算至2020年4月28日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告嘉兴亚特贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元、公告费460元，合计3654元，由原告嘉兴亚特贸易有限公司负担553元，由被告浙江联拓电气有限公司负担3101元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  王 琳 书 记 员  杨 菲
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢140号何善英（申请执行人）、郎金国、郎金娥（被执行人）：何善英与郎金国、郎金娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计273883.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元，对于剩余案款，申请执行人自愿表示放弃。本院已于2020年11月2日将该款转付给何善英（申请执行人）。至此，何善英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0113民初3101号、(2018)黔01民终7554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年十一月二日法官助理王海兵书记员李博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终371号 上诉人（原审被告）：马耀鑫，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审原告）：付荣才，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县，现住河北省香河县。 原审被告：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。 原审被告：张银环，女，1958年11月7日出生，汉族，住天津市河**。 原审被告：李蓓蓓，女，1984年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：陈在影，女，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马耀鑫因与被上诉人付荣才及原审被告董旭、张银环、李蓓蓓、陈在影民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3618号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马耀鑫上诉称，被上诉人的户籍地为河北省唐山市迁西县，其居住地为天津市河西区，各被告居住地也均位于天津市，且合同签订地、履行地等无一在河北省香河县，本案中，虽然在《借款合同》等文件记载签订地为河北省香河县，但是可以明显看出合同签订地的文字与该文件中其他文字书写部分不同。虽然民诉法规定当事人可以协商选择合同签订地人民法院管辖，但是前提是需要查明真正的合同签订地，涉案合同均在天津市签署，当事人各方没有理由长途跋涉到河北省香河县签订该协议。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告所签订的《借款合同》、《担保协议书》均载明：与本协议有关的任何争议，双方同意交由本合同签订地河北省香河县人民法院提起诉讼解决。现被上诉人依该合同向河北省香河县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4593号之一 被执行人：温弈杰，男，1977年6月26日出生，香港特别行政区居民，因犯走私、犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。 关于被执行人温弈杰没收财产一案，本院（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，经本院刑事审判部门依职权移送，本院于2020年7月24日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 高      炜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执661号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：杨仲秋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审110号行政裁定书申请执行杨仲秋行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉01民初337号 原告：赵鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道同兴路南委**。 委托诉讼代理人：王焮歆，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：侯志敏，男，1977年1月29日出生，汉族，住，住长春市二道区杨家店民航委**/div> 被告：李月红，女，1982年5月15日生，汉族，住，住长春市二道区杨家店民航委**/div> 原告赵鹏与被告侯志敏、李月红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人王焮歆到庭参加诉讼。被告侯志敏、李月红经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵鹏诉称，请求判令：1.请求判令侯志敏立即偿还赵鹏借款本金10,149,574.00元及利息(按年24%计算至债务全部清偿日止)；2.本案诉讼费、律师费等由侯志敏承担。事实和理由：自2014年6月至2015年9月，侯志敏因资金周转等各种原因，连续多次向赵鹏借款本金10,149,574.00元，并约定月利5分。后经赵鹏多次催收，侯志敏未偿还借款本息。为维护赵鹏合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令侯志敏偿还借款及利息。 审理过程中，原告赵鹏申请追加李月红为被告，理由是李月红在赵鹏出借款项时与侯志敏为夫妻关系，故要求李月红对侯志敏的借款承担共同偿还本息的责任。 被告侯志敏、李月红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月至2015年9月被告侯志敏因资金周转，多次向原告赵鹏借款，根据赵鹏提交的银行流水记载及侯志敏在证据交换时的自认，2014年6月6日至2015年9月4日期间，赵鹏及赵鹏的父亲赵国柱通过银行转账及现金的方式分118笔向侯志敏交付款项共计7692060元。对上述款项侯志敏在证据交换时明确表示认可。对于赵鹏提交的交易明细表中记载的生活支出款项，侯志敏在证据交换时明确表示不予认可亦不同意偿还。对于赵鹏提交的交易明细表中记载的以现金或者转款方式支付给杨力鸣、周洁、王晶凤等案外人的款项，赵鹏明确表示其没有收到。 另查明，2016年1月17日，侯志敏为赵鹏出借《借据》一枚，内容为“今侯志敏于2016年1月17日补写借据，此借据是由2015年-2016年从赵鹏处借款的总数据，￥8,200,000元整（此款是本息合计）大写：捌佰贰拾万元整，以前出据借据无效，不含15-16年利息及李艳华的欠款”，侯志敏在借据借款人处签字捺印。2016年3月18日，侯志敏为赵鹏出借《借据》一枚，内容为“此借据是2015年1月1日至2016年5月1日支付赵鹏处借得人民币本金的利息￥6,150,000.00元大写（陆佰壹拾伍万元整），此利息按月息5%计算所得，如续借再行商议”，侯志敏在借据借款人处签字捺印。证据交换时，侯志敏明确表示认可借款时约定借款利息为月利5%-6%，且从未偿还过借款本息。 2015年6月21日，案外人毕丹将一台海马牌SUV车辆按照购车价15万元抵顶给侯志敏，双方形成15万元的债权债务关系。2020年3月20日，毕丹将该15万元债权有偿转让给赵鹏，并通知了侯志敏。侯志敏于2020年6月29日以书面的方式确认了该债权转让行为，并同意按照银行利率向赵鹏支付利息。 本院认为，合法的借款关系应予保护。本案中，2015年至2016年期间，因资金周转侯志敏多次向赵鹏借款，并出具《借据》予以确认，应认定侯志敏于赵鹏之间成立民间借贷法律关系。 关于借款数额及借款利息的问题。根据2016年1月17日侯志敏为赵鹏出借的借据记载，侯志敏认可截止到当日，尚欠赵鹏本金及部分利息数额为820万元，结合赵鹏提交的其出借款项的明细及在证据交换时的自认，对于2014年6月6日至2015年9月4日期间，赵鹏及赵鹏的父亲赵国柱通过银行转账及现金的方式分118笔向侯志敏交付款项共计7692060元本院予以确认。赵鹏提交的借款明细表中所列赵鹏及赵鹏的父亲赵国柱向案外人转款及现金交付的款项，因侯志敏在证据交换时明确表示并未收到，且赵鹏不能提供指示交付或者其他能够证实侯志敏确为实际用款人的相关证据，不予支持。因在2016年6月17日及2016年3月18日侯志敏为赵鹏出借的《借据》对本案争议的借款约定了高额的借款利息，且侯志敏在证据交换时亦承认借款利息为月利5分、6分不等，但双方约定的借款利率高于法定的上限，应予调整，故自2016年1月17日起侯志敏应按照年利率24%支付借款利息。赵鹏关于自款项出借之日起按年利率24%支付借款利息的主张，因证据不足不予支持。 关于案外人毕丹转让给赵鹏的15万元债权的问题。2015年6月21日，案外人毕丹将一台海马牌SUV车辆按照购车价15万元抵顶给侯志敏，双方形成15万元的债权债务关系。2020年3月20日，毕丹将该15万元债权有偿转让给赵鹏，并通知了侯志敏。侯志敏于2020年6月29日以书面的方式确认了该债权转让行为，并同意按照银行利率向赵鹏支付利息。本院认为，该债权转让形式并不违法法律的强制性规定，且侯志敏以书面形式予以同意，应予准许。 关于侯志敏的配偶李月红是否应承担共同还款责任的问题，赵鹏未提交充分证据证明李月红知悉侯志敏的借款行为且借款或者借款收益用于夫妻共同经营或者家庭使用，故其要求李月红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志敏于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金7692060元及利息（以7692060元为基数自2016年1月17日起按年利率24%计算至本金给付完毕时止）； 二、被告侯志敏于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款15万元及利息（以15万元为计算基数，自2015年6月21日起按人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%，计算至本金给付完毕时止）； 三、驳回赵鹏其他诉讼请求。 案件受理费158974.00元、保全费5000.00元，由被告侯志敏负担127831.00元，由原告赵鹏负担36143.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 梁 明 审 判 员 杨 洋 人民陪审员 唐 雯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 李欣媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保783号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈光兵，男，汉族，1985年9月27日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈光兵信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人48620.76元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费506元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1597号 林月娣： 申请执行人王桂青与被执行人林月娣赡养费纠纷一案，（2018）浙0211民初464号法律文书已发生法律效力，申请执行人王桂青向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林月娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1597号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3715号申请执行人：迟晓华，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3622号民事判决书，在执行申请执行人迟晓华与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款194000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1711号之一 申请执行人：王瑜，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州市明健体育发展有限公司，统一社会信用代码91330800MA29U13Q7U，住所地衢州市柯城区白云中大道**颐高广场****。 法定代表人：徐金华。 申请执行人王瑜与被执行人衢州市明健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1980元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费15元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11654号之四 被执行人:谭远光，男,1965年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谭远光一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭远光应缴纳一审受理费26080元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4989.68元并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已转入广州市市本级非税收入汇缴账户。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐聘珠
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2634号李某甲、李某乙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民处1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请执行，请求参与分配承包地征收补偿费用20522.65元，本院依法受理。本案在执行过程中，向安康高新区XXXX管理办公室送达协助执行通知书及相关法律文书，将该土地征收补偿款全部扣划至本院账户内，现依判决内容，对申请执行人李某甲发放案款20522.65元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2634号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3769号原告：孙永荣（曾用名孙涛），男，1964年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋永贵，男，1967年1月20日出生，汉族，住盱眙县。原告孙永荣与被告蒋永贵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙永荣到庭参加诉讼，被告蒋永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50000元整及利息，利息从2019年1月1日按照年利率6%计算利息至实际还款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告买施涛房子少钱，施涛叫被告找人担保，被告找原告说施涛欠原告钱，原告帮被告担保一下，被告到2018年年底给原告钱，2017年2月18日下午，施涛、被告和原告三人在鱼虾湾饭店，被告和施涛算账，被告少70000元，而后被告写了今欠到孙涛房款柒万元整欠条给原告，当时被告在欠条上注明2018年底还清，到2018年底被告以多种理由就还10000元，到2019年8月份原告多次找被告要钱，被告又还10000元，从年前到现在要了多少次被告一分钱也没有给，原告在2020年6月23日打电话找被告要钱，被告直接叫原告到法院起诉，说十五年待还，被告这种行为已严重侵犯了原告的正当合法权益。综上所述，根据合同法及民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，追究欠款人的责任，望判如所愿。被告蒋永贵未作答辩。原告孙永荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：2016年5月份，被告蒋永贵购买案外人施涛房屋，由于被告蒋永贵手里资金不足，遂找到原告孙永荣，请其代为担保还款，又由于案外人欠原告孙永荣借款，故在2017年2月18日，案外人施涛、被告和原告三人约定，被告蒋永贵欠案外人施涛的购房款70000元，由被告蒋永贵直接归还给原告孙永荣，该债权由原告孙永荣享有，被告蒋永贵并于当日出具欠条一份给原告孙永荣。欠条载明：/欠条/今欠到孙涛房款柒万元正（整）（70000）/据：蒋永贵/还款日期：2018年底还清/2017年2月18号（日）/。此后，被告蒋永贵分别于2019年2月2日和2019年7月29日向原告孙永荣还款各10000元，尚欠50000元一直未还，后双方因该欠款引起诉争。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条、被告所举房屋转让协议书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋永贵欠案外人施涛购房款70000元，后施涛、被告蒋永贵和原告孙永荣三人达成的债权转让协议，是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效，各方应按约定履行义务。被告蒋永贵向原告孙永荣出具了欠条一份，并于2019年2月2日和2019年7月29日两次向原告孙永荣还款共计人民币20000元，尚欠50000元未还，原告孙永荣要求被告蒋永贵偿还，于法有据，本院应予支持。另原告孙永荣主张要求被告蒋永贵偿还50000元欠款的利息（从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息到实际还款为止），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋永贵于本判决生效后二十日内给付原告孙永荣债权转让款50000元及利息（以50000元本金为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至2019年8月20日止，以50000元本金为基数，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙智勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李志鑫相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23000号原告：佛山市弘骏建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区******。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：劳锦源，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************。被告：蔡伟炽，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************010。被告：蔡永波，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。原告佛山市弘骏建材科技有限公司诉被告劳锦源、蔡伟炽、蔡永波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月27日，原告以案件材料未准备完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市弘骏建材科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5835.93元（原告已预交），由原告佛山市弘骏建材科技有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈嘉瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5070号原告：吴素文，女，1962年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卓鹏，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：孔瑞莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告吴素文诉被告黄辉祥、孔瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素文的诉讼委托代理人黄舒婷、付卓鹏到庭参加诉讼，被告黄辉祥、孔瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素文向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄辉祥、孔瑞莲向原告吴素文偿还借款2,000,000元及支付利息（暂计至2019年7月31日为60,000元,以2,000,000元为基数，按照每月1.5%的标准，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告黄辉祥、孔瑞莲承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年4月至2018年1月期间，两被告以资金周转为由，陆续向原告吴素文借款。截止2018年1月15日，原告吴素文共计向两被告交付借款2,000,000元，双方约定借款利率为每月1.5%，利息每月现金支付。两被告初还能按时支付利息，但自2019年6月起开始便拖欠利息。2019年8月7日，两被告重新向原告吴素文出具借条，确认欠借款本金借款2,000,000元，每月利率1.5%，两被告应于2020年1月6日前偿还本金500,000元，于2020年1月6日前偿还本金1,500,000元。至今，两被告仍未支付任何费用。被告黄辉祥、孔瑞莲无答辩。经审理查明，2016年4月至2018年1月期间，吴素文通过银行账户分6次向黄辉祥、孔瑞莲转款共计2,000,000元。2019年8月7日，黄辉祥、孔瑞莲出具《借条》，内容为“本人黄辉祥妻孔瑞莲现借到吴素文人民币壹佰伍拾万元正（1,500,000元），借款期限为壹年。2020年8月6日前归还，月息1.5厘，即每月利息22,500元。”同日，黄辉祥、孔瑞莲又出具另一份《借条》，内容为“本人黄辉祥妻孔瑞莲现借到吴素文人民币伍拾万元正（500,000元），借款期限为伍个月。2020年1月6日前归还，月息1.5厘，即每月利息7,500元。”以上事实有吴素文提供的广州农村商业银行个人银行结算账户交易凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》两份等证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”吴素文提供了银行转账记录，黄辉祥、孔瑞莲出具的《借条》等，能够证明本案的借贷关系成立并生效，且完成了交付借款义务。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚信履行。黄辉祥、孔瑞莲逾期未偿还借款及支付利息（包括2019年6月起未付的利息），吴素文现提出的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告黄辉祥、孔瑞莲一次性向原告吴素文偿还借款2,000,000元及支付利息（以2,000,000元为基数，按照每月1.5%的标准，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元由被告黄辉祥、孔瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月三十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15216号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：王爱斌，现住沈阳市于洪区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23107号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**,统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人:黄朝海，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄朝海银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄朝海应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还透支本金14055.63元、分期手续费1710元、滞纳金4761.91元、律师费1020元、利息4952.85元、迟延履行金421.77元（利息、迟延履行金暂计至2020年6月10日），返还诉讼费187.07元，并承担本案执行费316元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人黄朝海名下位于江西省赣州市××区××村田心组的房产，不动产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第0025827号，本院于2020年9月1日予以查封（首封），查封期限三年，因本案执行标的与该房产价值悬殊过大，本案暂不处置；2.被执行人的财付通支付账户085e9858ea96a93df5e57fb4a@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日止，实际冻结1588.93元，扣除执行费50元，余款1538.93元已支付给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 道 东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8004号原告：刘三兴，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X，法定代表人：程并强，该公司董事长。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**万乘国际**，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，该公司总经理。被告：江旅洋，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘三兴与被告江旅洋、智信安装集团有限公司、中国五冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月25日，原告刘三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘三兴撤诉处理。案件受理费70元（已减半收取），由原告刘三兴负担。审判员 梁 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 师慧婵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2180号之二 申请执行人：桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街**。 法定代表人李明，大队长。 被执行人：淄博腾越物流有限公司，统一社会信用代码91370302MA3C6JEU2P，住所，住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇北佛村div> 法定代表人韩志浩。 本院在执行申请执行人桓台县交通运输监察大队与被执行人淄博腾越物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0321民初1811号民事判决书，判决如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2018]0503G112130002号行政处罚决定书对淄博腾越物流有限公司给予的罚款叁万元整（￥30000）的行政处罚决定。二、被执行人淄博腾越物流有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款30000元的义务。三、被执行人淄博腾越物流有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费350元，由被执行人淄博腾越物流有限公司负担。 该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的为30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的30000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19013号之二 申请执行人：深圳市罗茂科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道敦发工业区****，统一社会信用代码：91440300085939657A。 法定代表人：许于勤。 被执行人：深圳市新好百强科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉六路**厂房**，统一社会信用代码：9144030033516121X4。 法定代表人：何振坚。 被执行人：何振坚，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址：广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人深圳市罗茂科技有限公司与被执行人深圳市新好百强科技有限公司、何振坚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1725235.2元，本院于2020年7月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈勇强