wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初202号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某，男，1995年11月14日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，务农，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被抓获，2020年3月30日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员高艳、李赛男出庭支持公诉，被害人冯某，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月1日白天，被告人王某行至绥中县刘某家院外，被告人王某翻墙进入刘某家中，盗窃一条镶嵌红宝石的黄金手链、两盒硬中华香烟、两盒软玉溪香烟、两盒硬人民大会堂香烟及300元现金。经鉴定，黄金手链价值人民币4536元，香烟价值人民币162元。被告人王某将黄金手链卖掉，得赃款人民币3000元，所获赃款及香烟和所盗300元现金均被其挥霍。 2、2019年12月10日白天，被告人王某行至绥中县韩某家院外，被告人王某翻墙进入韩某家中，盗窃VIVOY85手机一部。经鉴定，手机价值人民币400元。被告人王某将该手机以200元价格卖掉，所获赃款被其挥霍。 3、2020年1月23日白天，被告人王某行至绥中县冯某家院外，被告人王某翻墙进入冯某家中，盗窃黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚及硬币若干。经鉴定，黄金项链价值人民币2358元，黄金耳钉价值人民币786元，黄金手镯价值人民币11004元，黄金戒指价值人民币263元。被告人王某将所盗黄金首饰以10050元价格卖掉，所获赃款被其挥霍。 4、2020年3月6日白天，被告人王某行至绥中县赵某家，被告人王某从窗户进入赵某家中，盗窃黄金戒指一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币3144元。被告人王某将黄金戒指以2500元价格卖掉，所获赃款被其挥霍。 5、2020年3月6日白天，被告人王某行至绥中县中小区李某2家，被告人王某从窗户进入李某2家中，盗窃小米2S手机一部、中兴V970手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计40元。案发后，被盗手机经公安机关发还李某2。 6、2020年3月27日白天，被告人王某行至绥中县姚某家，被告人王某撬门进入姚某家中，盗窃乐视LEX620手机一部、小米4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计50元。案发后，被盗手机经公安机关发姚某姚。 7、2020年3月27日白天，被告人王某行绥中县王某2丽家院外，被告人王某翻墙进王某2丽家中，盗窃三星I9308手机一部、OPPOR9M手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计320元。案发后，被盗手机经公安机关发还王某2。 8、2020年3月28日白天，被告人王某行至绥中县冯某家院外，被告人王某翻墙进入冯某家中，盗窃银手镯一只、VIVOX9手机一部。经鉴定，被盗银手镯价值人民币146元，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机经公安机关发还冯某。 9、2020年3月29日白天，被告人王某行至绥中县李某1家，被告人王某从窗户进入李某1家中，盗窃VIVOX7手机一部、VIVOY85A手机一部、黄金戒指一枚。经鉴定，被盗手机价值人民币共计250元，黄金戒指价值人民币1246元。被告人王某将黄金戒指以1046元价格卖掉，所获赃款被其挥霍。案发后，被盗手机经公安机关发还李某1。 另查明，被告人王某出售其所盗手机获赃款人民币500元，该款被其挥获。 综上，被告人王某所盗物品价值总计人民币25005元，出售其所盗物品获赃款共计人民币16796元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、收购登记、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查照片、现场指认笔录、出售手机现场视频资料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某如实供述，予以从轻处罚。被告人王某多次、入户盗窃，予以从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2022年1月28日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人刘某人民币4998元，退赔被害人韩某人民币400元，退赔被害人冯某人民币14557元，退赔被害人赵某人民币3144元，退赔被害人李某1人民币1246元（均未退赔）。 三、依法追缴被告人王某所获赃款人民币17296元（未缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  谷希彬 人民陪审员  梁艳萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3420号之七被执行人：王敏，女，汉族，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  邹艳丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11986号 陈明梅： 本院受理的申请人陈明梅诉被申请人高安心财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保706号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1968号 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：王明玉。 被执行人：钱伟风，女，1976年5月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林影雪，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人玉环海西利市场开发有限公司、钱伟风、林影雪追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初1833号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5963号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿。 委托诉讼代理人：杨鲁新。 被告：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李金雷，男，1979年7月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：周治国，男，1983年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李高龙、李金雷、周治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杨鲁新到庭参加诉讼，被告李高龙、李金雷、周治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款777145.19元及利息（借期内利息按照月利率10.005‰计算，逾期利息按照月利率15.0075‰计算）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李高龙分别于2019年2月12日向原告贷款6笔共计30万元，于2019年2月14日贷款6笔共计29万元，于2019年2月15日贷款4笔共计19万元，贷款总额共计78万元，上述借款用途为购煤，借款按月付息，到期还本，于2020年2月9日到期，被告李金雷、周治国为被告李高龙的上述借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告李高龙未按合同约定偿还借款本息，被告李金雷、周治国亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告李高龙、李金雷、周治国应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年2月11日，李高龙与罗庄农商行汤庄支行签订《个人借款合同》一份，约定李高龙向罗庄农商行汤庄支行借款人民币78万元；借款期限为2018年2月8日至2020年2月7日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮176%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农商行汤庄支行与李金雷、周治国签订《最高额保证合同》一份，约定李金雷、周治国为李高龙自2018年2月8日起至2020年2月7日止与罗庄农商行汤庄支行形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额1015000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月11日，罗庄农商行汤庄支行向李高龙发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为78万元，借款利率为10.005‰，贷出日为2018年2月11日，到期日为2019年2月10日。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行汤庄支行依约发放借款78万元给李高龙，李高龙于到期日前还清该笔借款本息。后李高龙依照合同约定再次向罗庄农商行借款，分别于2019年2月12日分六次向罗庄农商行借款30万元；于2019年2月14日分六次向罗庄农商行借款29万元；于2019年2月15日分四次向罗庄农商行借款19万元，共计借款78万元，原告提供的贷款帐卡及利率变动明细表中显示上述16笔借款的清偿截止日期均为2020年2月9日。李高龙借款后，支付上述16笔借款利息均至2019年4月21日，自2019年4月22日开始拖欠利息。借款到期后，李高龙未偿还借款本金，罗庄农商行分别于2020年4月4日、2020年6月22日扣划了李高龙银行账户存款2854.48元、0.33元，共计2854.81元用于抵充本金。剩余借款本金777145.19元及利息经罗庄农商行汤庄支行多次向李高龙、李金雷、周治国催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行汤庄支行与李高龙、李金雷、周治国签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向李高龙、李金雷、周治国主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，李高龙未按约定履行还款的义务，构成违约，现罗庄农商行要求李高龙返还借款本金777145.19元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，李高龙应按照借款合同约定的利率支付借款利息。李金雷、周治国作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李高龙、李金雷、周治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李高龙于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币777145.19元及利息（2019年4月22日至2020年2月9日的利息以780000元为基数，按照月利率10.005‰计算；2020年2月10日至2020年4月4日的利息以780000元为基数，按照月利率15.0075‰计算；2020年4月5日至2020年6月22日的利息以777145.52元为基数，按照月利率15.0075‰计算；2020年6月23日至被告实际履行之日止的利息以777145.19元为基数，按照月利率15.0075‰计算）； 二、被告李金雷、周治国对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李高龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11571元减半收取5786元，由被告李高龙、李金雷、周治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 帅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2755号被执行人：涂海峰，男，1985年9月23日生，汉族。关于被执行人涂海峰罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人涂海峰缴纳罚金10000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人涂海峰送达执行通知书、财产申报表，被执行人涂海峰至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人涂海峰名下相关财产信息，未发现被执行人涂海峰有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人涂海峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人涂海峰有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2755号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人涂海峰有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 睿
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初2027号原告：梁国良，男，1991年5月28日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：潘超国，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告梁国良与被告潘超国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁国良的委托诉讼代理人梁伙坚、被告潘超国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金10000元及利息给原告（利息以10000元为基数，从2018年10月10日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费1000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年10月10日向原告借到人民币10000元。原、被告在借款当天签订了一份《个人借款合同》，明确约定：利息按月利率3%计算，于每月10日前支付，借款期限为1个月，逾期未还借款的，原告有权追回借款，并要求被告承担律师费、诉讼费等。同时，被告立下《借据》交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还过一分钱给原告。原告曾多次催促被告偿还拖欠的借款，未果。因此，依据相关法律规定，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告潘超国辩称，其当时只借了5000元，是向塔脚一个人借的，当时其已还了几千元，那个人带了几个社会人员到其家威胁其写了一万元的借条。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2018年10月10日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，其中约定：借款金额为10000元，借款期限为1个月，月利率为3%，原告因追讨被告拖欠的借款本息所需的一切律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，被告立下一份《借据》，其中载明：现借到梁国良现金壹万元整（10000元）。被告潘超国在《个人借款合同》《借据》上签名按手指模。原告认为，借款期限届满后，被告一直拖欠上述借款未还，原告遂于2020年9月23日起诉至本院，并提出前述请求。庭审中，被告确认涉案《个人借款合同》《借据》是其所签，但认为该合同和借据的签订日期是2020年3月，且是原告强迫签订的，其中载明的借款金额10000元是本金及拖欠利息之和，而2018年10月10日签订的借款金额为5000元，口头约定每月利息500元，实际收到借款4500元，其已通过支付宝合共偿还了6000多元。原告确认被告支付了2个月利息600元，被告对此不予确认。另查明，原告因委托广东创亮律师事务所指派律师代理本案诉讼支出律师服务费1000元。原告起诉时（2020年9月23日）一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、个人借款合同、借据、照片、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提交被告立下的《个人借款合同》《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称《个人借款合同》《借据》是原告强迫签订的，且实际收到借款金额为4500元，并已偿还了6000多元，但均无提供证据证实，本院不予采信。现借款期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方书面约定月利率为3%，原告亦承认被告支付了利息600元，现原告请求被告从2018年10月10日起按月利率2%计付利息至还清之日止，已超出上述规定，经以10000元为本金，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍核计，被告已支付的600元利息应计至2019年2月，故对原告的利息请求，本院予以纠正为由被告从2019年3月1日起按年利率15.4%（3.85%×4）计至还清日止。关于原告主张的律师费问题，原告与被告在借款合同中明确约定了由被告承担律师费等费用，且原告已实际支出该笔费用，现原告请求被告支付律师服务费1000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘超国应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2019年3月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）给原告梁国良。二、被告潘超国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师服务费1000元给原告梁国良。三、驳回原告梁国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告潘超国负担。本判决为终审判决。审判员  梁炎彬二〇二〇年十一月四日书记员  梁嘉敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2732号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇利恒，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：全平荣，女，1974年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孔勇超，男，1974年4月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋广，男，1989年9月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘会培，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇利恒、全平荣、孔勇超、宋广、刘会培银行存款、收入205050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十日书记员  周歌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4076号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：杨某，女。原告某银行股份有限公司东营分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金269691.33元、利息751.75元、罚息433.78元以及自2020年8月29日之后的罚息(以219691.33元为基数，按年利率7.875%计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6.975%计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过原告提供的电子服务渠道申请借款，填写个人详细信息后电子确认签订《银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并通过“E贷用款”进行线上申请贷款，经原告审核同意后，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了详细约定，原告按时发放借款，被告未按时还款，截至2020年8月28日，被告仍有部分借款未予偿还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨某未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告签订《某银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。结息日为付息日前一天，付息日与还款日为同一天。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费等相关费用损失。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通信及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，借款人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，视为送达。合同签订后，被告杨某通过E贷用款（线上审批）申请贷款272000元，额度期限12个月。原告某银行股份有限公司东营分行审批通过后，被告分批使用额度，原告分别于2019年12月29日、2020年1月2日、2020年1月7日、2020年4月5日向被告杨豫丽发放了贷款100000元、100000元、22000元、50000元，第一、二、三笔贷款利率为年利率为5.25%，第四笔贷款利率为年利率4.65%，还款方式均为规则还息，到期还本息，还款周期均为每月，到期日分别为2020年12月29日、2020年7月2日、2021年1月7日、2020年10月5日。截至2020年8月28日，被告杨某欠付原告上述四笔借款情况分别为：1、欠付本金10万元、利息452.08元、罚息0.2元；2、欠付本金97691.33元、罚息433.46元；3、欠付本金22000元、利息99.46元、罚息0.04元；4、欠付本金5万元、利息200.21元、罚息0.08元。以上欠付借款本金269691.33元、利息751.75元、罚息433.78元。原告因涉案纠纷产生律师代理费2500元。上述事实，有原告提交的《某银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度线上审批资料、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同及当事人陈述在案为证，能够相互印证，实现其证明目的，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《某银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨豫丽发放了贷款272000元，履行了出借义务。被告杨某未按合同约定归还贷款本息，原告主张涉案贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2500元，系原告为实现债权支出的费用，符合双方约定，且数额符合律师收费标准，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金269691.33元、利息751.75元、罚息433.78元，并支付自2020年8月29日起至实际给付之日止的罚息（以219691.33元为基数，按年利率7.875%计算；以50000元为基数，按年利率6.975%计算）。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，减半收取计2681.5元，由被告杨某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 常国娜
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执815号 申请执行人：北京联众通达文化传媒有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。 被执行人：河北献王酒业销售有限公司，住所地河北省献县献王工贸园区。 申请人北京联众通达文化传媒有限公司与被执行人河北献王酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3283号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人应给付申请执行人欠款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢257号申请执行人：陈某，1994年06月08出生，住中宁县。被执行人：海某，1996年01月23出生，住固原市。本院执行的陈某与海某民间借贷纠纷一案，执行标的53600元，执行费704元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民特176号民事裁定书向海某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，海某有存款帐户已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 张 静
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执异106号案外人：葛鑫龙。申请执行人：辛爱和。被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。法定代表人：荀朝辉。被执行人：荀振杰。本院在执行申请执行人辛爱和与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋。案外人葛鑫龙针对其中的3幢107、1幢723号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人葛鑫龙称，2018年9月13日，案外人购买了润兴公司开发的颐馨新城小区3幢107、1幢723号房屋，当日交清房屋全款并在松原市房产大厅做了网签备案，法院查封裁定作出时间是2019年6月26日，而案外人购买涉案房屋是2018年9月13日，案外人在法院查封前已合法占有涉案两套房屋，未办理过户登记的原因是联系不到开发商，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应撤销对涉案两套房屋的查封。本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，本院查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市颐馨新城小区部分房屋，后于2020年10月19日下发通知书，对上述已查封的35套房屋进行司法评估、拍卖。葛鑫龙针对其中的3幢107、1幢723号房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同签约证明和预售登记申请书、商品房预售备案申请表等证据。另查，孙影在执行中将本案执行依据确定的债权转让给辛爱和，本院（2020）吉07执异74号执行裁定予以变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。现该裁定已经发生法律效力。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人虽然于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未合法占有，故其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所列排除执行的法定情形，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人葛鑫龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二〇年十一月十八日书记员  曲 岩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5584号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，住苍南县灵溪镇人民大道**。被告：周楚，女，1986年8月14日出生，汉族，住苍南县。被告：韩惠惠，女，1986年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告周楚、韩惠惠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周楚偿还原告借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.5％计算）；2.判令被告韩惠惠对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈庆养、被告韩惠惠到庭参加诉讼，被告周楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月18日，被告周楚、韩惠惠与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180047336的《个人循环保证借款合同》，约定：被告韩惠惠为原告苍南农商银行向被告周楚自2018年7月18日起至2021年7月17日融资期内在循环使用额度金额为90000元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。2018年7月18日，原告苍南农商银行向被告周楚发放贷款90000元，借款期限自2017年7月7日至2021年7月17日止，借款利率为年利率10.5％，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据的特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。借款后，被告周楚已支付利息至2019年7月20日。尚欠借款本金90000元及利息，至今未偿还。被告韩惠惠也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周楚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（以90000元为基本数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率10.5％计算）；二、韩惠惠对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向周楚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由周楚、韩惠惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月十八日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4832号 原告：成水清，女，汉族，1979年10月26日出生，住武汉市江岸区， 被告：杨惠，女，汉族，1979年1月9日出生，住武汉市洪山区， 原告成水清诉被告杨惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成水清因与被告杨惠达成和解于2020年11月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告成水清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成水清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成水清负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张梦婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3976号 原告：边占新，男，1963年4月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：张跃坤，女，1963年11月8日出生，汉族，住任丘市。 原告边占新与被告张跃坤物权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边占新到庭参加诉讼，被告张跃坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边占新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告配合原告对坐落于任丘市广播电视台家属院3-2-201室（产权证号401002077号）办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日原被告双方在任丘市人民法院的调解下达成了协议，由任丘市人民法院出具了（2020）冀0982号民初1748号民事调解书，准予原被告离婚。同日，原被告双方就夫妻共同财产，对坐落于任丘市广播电视台家属院3-2-201室（产权证号401002077号）达成协议，约定房屋归原告所有，原告一次性给被告4万元的现金。现原告要求被告配合过户，被告拒不配合，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告张跃坤未答辩。 边占新向本院提交证据：1.边占新身份证，用以证明边占 -2- 新的身份信息；2.（2020）冀0982号民初1748号民事调解书一份、证实边占新与张跃坤于2020年5月25日经本院调解离婚；3.《协议书》、收条各一份，用以证明边占新与张跃坤于2020年5月25日达成协议，协议约定案涉房屋归边占新所有，边占新一次性补偿张跃坤4万元，收条证实边占新已给付张跃坤房屋折价款4万元；3.任权字第401002077号房屋所有权证，用以证明本案争议房屋产权登记基本情况。 张跃坤未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明事实如下：边占新与张跃坤原系夫妻关系。双方因夫妻感情不和，于2020年5月25日经本院调解离婚，同日，原被告双方达成协议，约定位于任丘市广播电视台家属院3号楼2单元（西单）二楼东门的房产归边占新所有，边占新给付张跃坤房屋折价款4万元，房屋折价款亦于同日给付完毕。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。边占新与张跃坤于2020年5月25日达成的《协议书》，双方在协议书上签名捺印认可，系其双方的真实意思表示，且该协议约定内容经本院审查不违反相关法律及行政法规的规定，应予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。边占新和张跃坤在《协议书》中明确约定：“双方共同财产（位于任丘市广播电视台家属院三号楼2单元（西单）二楼东门（3室1厅））一处归边占新所有”。该项约定系其双方对其婚姻存续期间双方共有的不动产的产权处分，故张跃坤理应协助边占新办理相应 -3- 的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认位于任丘市广播电视台家属院3号楼2单元201室房屋（房屋所有权证号：任权字第××号）归原告边占新所有。 二、被告张跃坤在本判决生效之日起三十日内协助原告边占新办理位于位于任丘市广播电视台家属院3号楼2单元201室房屋（房屋所有权证号：任权字第××号）的产权过户手续。 案件受理费100元，由被告张跃坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初633号 原告：共和县利民页岩多孔砖有限责任公司，统一社会信用代码aaaaaaaa。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：何某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：刘某，公民身份号码×××，现下落不明。 原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转入普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告拖欠的红砖款56390元，并承担至实际还款之日的逾期利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月10日签订合同协议，约定由原告给被告承建的兴海县河卡镇五一村盖项目房供应所需的红砖。经双方结算被告于2018年6月2日向原告出具借条，共拖欠原告砖款56390元，并约定于2018年8月10日前付清，若到时还不清愿付贰万元的违约金。此后，被告未能及时归还拖欠原告的货款，在原告多次催要下，被告至今分文未还，故诉至法院。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1、购销合同，拟证明原、被告于2016年6月10日签订的购销合同；2、借条一份，拟证明原、被告结算被告书赊欠原告转款56390元。 本院调查取证证据周某通话笔录1份，拟证明周某为兴海县河卡镇的副镇长，被告在2016年6月10日承包了兴海县河卡镇五一村的移民安置房，被告在原告砖厂赊欠红砖时，为证明被告承包此项工程，证人周某在双方购销合同签名，原告才赊欠给被告红砖。 原告对周某通话笔录予以认可。 经审理查明：2016年被告以包工包料的形式承包由兴海县扶贫开发局发包的位于兴海县河卡镇五一村扶贫自建房工程，2016年6月10日原告与被告签订购销合同。约定原告向被告承包的工地供标准砖45万块，单价0.3元，原告按照被告的需求量完成供货义务，后经双方结算被告尚欠原告砖款56390元。2018年6月2日被告向原告出具借条，载明“今借共和县利民砖款56390元，于2018年8月10日前还清，如届时未还清愿出2万元违约金。2018年6月2日刘某”。 上述事实有原告提交购销合同、借条以及证人周某通话笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，原告按照合同约定向被告供应红砖履行了买卖合同中的供应义务，被告也应当按照约定向原告支付货款，现被告在约定的期限未能向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付拖欠砖款，并给付逾期利息的诉求，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司砖款56390元；并以56390元为基数支付自2018年8月10日至实际还款之日的逾期利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执842号申请执行人：南京市溧水区东屏街道商会。住所地：南京市溧水区东屏街道金山路**。法定代表人：张勇，该单位会长。委托诉讼代理人：贺惠青，该单位会计。被执行人：南京安达泰星电子有限公司。。住所地：南京市溧水区东屏镇工业集中区被执行人：常琴，女，1975年11月06出生，汉族，住张家港市。本院在执行南京市溧水区京安达泰星电子有限公司、常琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人涉及多起执行案件，且南京安达泰星电子有限公司的资产已于多年前处置完毕，被执行人常琴名下财产亦已被多家法院以及本院查封或者轮候查封。除此之外，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人有效的财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  张婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9797号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：汪国伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告汪国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告汪国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金19951.80元、利息1574.14元及透支费用2150.23元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告汪国伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金19951.80元、利息1574.14元、费用2150.23元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金19951.80元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为1574.14元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪国伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金19951.80元、利息及费用1574.14元；二、由被告汪国伟偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取196元，由被告汪国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民辖终38号上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，董事长。统一社会信用代码：914100001700716022。被上诉人（原审原告）：昆明环涛建筑劳务有限公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区云波社区云南映像主题文化小区花好月圆********div>统一社会信用代码：412826198108245635。法定代表人：余永胜。上诉人中铁七局集团有限公司因与被上诉人昆明环涛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2020）云2324民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁七局集团有限公司上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十四条以及被上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》第二十条“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至工程所在地人民法院。”的约定，认为该约定明确了争议由工程所在地的人民法院管辖，据此裁定原审法院对本案具有管辖权错误。上诉人并未与被上诉人签订过《建设工程施工劳务分包合同》，双方之间不存在合同关系，因此也就不存在该合同约定的管辖条款，原审法院依据的事实与法律不成立。请求撤销南华县人民法院（2020）云2324民初1079号民事裁定，依法将案件移送至上诉人所在地郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人昆明环涛建筑劳务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建设工程分包合同纠纷，根据被上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》中“本合同在履行中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应依法诉至工程所在地方人民法院”的条款，双方当事人已约定争议解决的管辖法院，且不违反专属管辖的规定。因案涉工程所在地在南华县境内，南华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中铁七局集团有限公司要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十一月五日书记员 张旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11427号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：唐二东，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐二东融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初7790号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐二东存款65213.96元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月十二日书记员 刘彩邑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4313号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康西路**东首**，组织机构代码:583553802。法定代表人任赞文。被执行人陈全永，男，1971年2月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈全永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费589.5元、执行费650元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈全永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈全永逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈全永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈全永有银行存款5493.29元，本院依法予以扣划，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿4253.79元。暂未发现被执行人陈全永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈全永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈全永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈全永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年十一月十六日书记员  赵琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2178号申请执行人陈濛，男，1971年10月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市郭河镇。被执行人刘鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住址湖南省攸县新市镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初77号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘鹏的银行账户6411.62元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初939号 申请人：李国菊，女，汉族，1972年8月6日，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北上广律师事务所律师。 被申请人：保定市五洋商贸有限公司，住所地保定市翠园街**，统一社会信用代码9113060577616669XJ。 法定代表人：石绍凡。 被申请人：石绍凡，男，汉族，1956年4月3日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：石磊，男，汉族，1983年4月14日出生，住保定市竞秀区。 申请人李国菊与被申请人保定市五洋商贸有限公司、石绍凡、石磊、第三人石绍宾民间借贷纠纷一案，申请人李国菊向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人保定市五洋商贸有限公司、石绍凡、石磊名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李国菊以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为12415993901112021945，保险金额为1,700,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市五洋商贸有限公司、石绍凡、石磊名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人李国菊预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 姮
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1308号上诉人（原审原告）张文丽，女，1968年6月27日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。委托代理人王贵平，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**规划大厦社会信用代码11440300MB2C94128A。法定代表人王幼鹏，该局局长。二被上诉人共同委托代理人廖燕萍。二被上诉人共同委托代理人李德选，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人刘丽意，女，1943年9月21日出生，住址广东省深圳市南山区。原审第三人陈劲松，男，1969年6月11日出生，住址广东省深圳市南山区。原审第三人陈英姿，女，1971年10月28日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人张文丽因诉被上诉人深圳市不动产登记中心行政决定及深圳市规划和自然资源局行政复议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初295号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人深圳市不动产登记中心作出的深不动产登〔2018〕63号《深圳市不动产登记中心关于撤销深房地字第**房地产证核准登记的决定》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《深圳经济特区房地产登记条例》（2013年修正）第五十一条第一款第（二）项的规定，当事人在申请登记时隐瞒真实情况或者伪造有关证件、文件，采取欺骗手段获准登记的，登记机构可以决定撤销全部或者部分核准登记事项。本案中，上诉人张文丽申请办理深圳市南山区××花园××房地产转移登记时，提交的身份证（复印件）和《户籍证明》载明上诉人的户籍住址是广东省深圳市福田区××号，而根据深圳市公安局人口管理处2018年7月5日出具的《关于进一步核实范某等37人身份证明材料的复函》，上诉人2011年6月20日办理产权登记时户籍不在深圳市，可见上诉人在申请办理上述房产转移登记时提交的身份证（复印件）和《户籍证明》与真实情况不符，被上诉人深圳市不动产登记中心据此作出被诉行政决定，撤销销深房地字第**地产证核准登记，事实和法律依据充分，程序合法。关于复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，本案复议程序和决定内容合法。上诉人关于涉案房产转移登记不应被撤销的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张文丽负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月二十日书记员  赖普微
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1144号之一申请执行人：李永红，男，汉族，1994年2月2日出生，住云南省大理州祥云县。被执行人：陈德高，男，汉族，1987年5月15日出生，住云南省德宏州芒市。申请执行人李永红与被执行人陈德高合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云3103民初375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李永红于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币95000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费1325.00元。本院于2020年9月7日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年9月8日、9月27日、10月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院委托广西壮族自治区北流市人民法院对被执行名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位95000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11219号 原告：朱鹏飞，男，1982年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村，住所地东阳市马宅镇下陈村寺后山。 负责人：陈康。 原告朱鹏飞与被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费16300元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定如下：2019年3月至6月期间，被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村因做路需要与原告朱鹏飞口头达成协议，约定由原告自带挖机，挖斗按170元/小时计算，打砲斗按220元/小时计算。2019年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款16300元，并由东阳市马宅镇下陈村村民委员会成员赵志刚在收款收据上签字同意。2020年10月2日，东阳市马宅镇下陈村村民委员会成员陈康在收款收据上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 另查明，自2017年5月10日起，中共下陈村寺后山支部委员会由陈康、陈联木、赵旭明三位同志组成，陈康同志任副书记（主持工作）。下陈村村民委员会由陈更东、郑小中、陈康、赵志刚、陈海燕五位同志组成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村于判决生效后十日内支付原告朱鹏飞挖机款16300元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由被告东阳市马宅镇下陈村寺后山自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张昊凰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5532号原告：周璐，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易·上品源5、6幢裙房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌。原告周璐与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周璐到庭参加了诉讼、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的位于重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位的所有权过户登记至原告名下。2、判令被告自2015年9月16日起以原告已付购房款115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心LPR的1.3倍向原告支付逾期办证的违约金至被告取得不动产登记机构的办证受理凭证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市南川区XXXX小区的开发商，原告系该小区XXX号业主。被告提出将小区第XXX号车位出售给原告，价款为115000元。原告按被告要求，于2014年12月3日向被告支付定金40000元，于2015年2月13日支付剩余购房款75000元。原告又按被告通知，于2015年6月15日向其支付了办证代收税费4463元、于2015年6月17日向其支付了办证代收税费4463元。原告多次向被告催告办证未果，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市南川区XXXX小区的开发商，原告周璐系重庆市南川区XXXX小区10栋12-5号业主。经原被告协商，被告将其开发重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位出售给原告。原告于2014年12月3日向被告账号31-11100********汇款40000元，用途为XXXXXXX号车位定金；于2015年2月13日向被告前述账号汇款75000元，用途为XXXXXXX号车位的购车位款；于2015年6月15日向被告前述账号汇款4463元，用途为XXXXXXX号车位的代收费；于2015年6月17日向被告账号31-11260********汇款4463元，用途为XXXXXXX号车位的代收费。原告支付前述费用后，被告未将重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位过户登记到原告名下，原告向被告催办未果，遂诉至本院。审理中，原告周璐申请诉讼财产保全，本院于2020年11月10日作出（2020）渝0119执保342号执行裁定书，裁定查封重庆金易房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位。原告预交了保全申请费1095元。上述事实，有原告提交的汇款凭证4张、重庆市家美福物业管理有限公司XXXX服务中心情况说明等，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的不利后果。原被告虽然没有签订书面的车位买卖合同，但原告提交的汇款凭证，可以证实原被告就原告购买被告开发的重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位达成协议，同时原告支付的车位款115000元也符合当时该小区车位的价值。因此，本院认定原告已经向被告支付完重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位的购车位款115000元，被告有义务协助原告办理该车位的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司在本判决生效后五日内协助原告周璐办理重庆市南川区XXXX小区第XXX号车位的不动产权转移登记手续。案件受理费减半收取40元，申请保全费1095元，共计1135元（原告已交纳），由被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年十一月十九日书记员  周 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3788号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。法定代表人廖世宏。被执行人陈**波，男，1977年6月16日出生，住浙江省新昌县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈**波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈**波归还申请执行人追偿款人民币62180.92元、违约金17850元，律师费1200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1118元，诉讼费917元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陈**波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈**波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈**波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈**波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈**波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈**波未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈**波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈**波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司及其代理人。综上，被执行人陈**波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1631号申请人：孙铖，男，1992年10月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙海，（系孙铖之父），男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡泰茂置业有限公司，住所地无锡市湖滨壹号花园****。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。本院于2020年6月5日受理了申请人孙铖与被申请人无锡泰茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3017号。申请人孙铖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款650939元或查封相应价值的财产。申请人孙铖已提供担保。本院经审查认为，申请人孙铖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰茂置业有限公司的银行存款650939元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 陈歆媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1278号之一 申请执行人：李**，男，1946年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王**，女，1983年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案，申请执行人李**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 南亚盟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5806号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与陈金山、朱秀凤、蚌埠光辉地产有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十七日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执532号之三申请执行人：张玉红，女，1974年11月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：董晨杰，男，1980年04月30出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张玉红与被执行人董晨杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董晨杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉红向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人在河南安阳相州农商银行股份有限公司有单位内部股金，本院于2020年8月12日实际冻结177760股。2.经查，被执行人名下有公积金，本院于2020年6月8日采取冻结措施。3.上述财产暂不符合处置条件，故无法处置。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月17日对被执行人董晨杰采取拘留措施，拘留期限为十五天。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权495000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晨杰有继续向申请执行人张玉红履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十一日书 记 员 邢文中
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执781号申请执行人胡安芯。被执行人湖北梅林美置业有限公司。法定代表人王太平，系该公司总经理。关于申请执行人胡安芯与被执行人湖北梅林美置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡安芯依据本院（2018）鄂0704民初2812号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖北梅林美置业有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人胡安芯同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人胡安芯亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年十一月十六日书记员 许           俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2238号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市捷威电动工具有限公司,住所,住所地：浙江省永康市东城街道城塘新村**机构代码:336954481。法定代表人:舒新宇。被执行人：舒新宇,男,1975年03月02日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：傅巧君,女,1975年11月04日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：李广,男,1970年09月11日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：强四英,女,1970年11月21日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君归还申请执行人舒新宇、傅巧君、永康市捷威电动工具有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元并支付罚息（罚息自2019年12月12日起按月利率13.41‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费5950元，由被执行人李广、强四英承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒新宇名下有坐落在浙江省永康市××街道××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市捷威电动工具有限公司、傅巧君、李广、强四英名下无房产；被执行人舒新宇名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市捷威电动工具有限公司、傅巧君、李广、强四英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市捷威电动工具有限公司、舒新宇、傅巧君、李广、强四英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人傅巧君、李广、强四英、永康市捷威电动工具有限公司的法定代表人舒新宇采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒新宇、傅巧君、李广、强四英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2238号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执598号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人麦芷欣，女,系该公司员工。 被执行人任钢，男，1975年5月28日出生，汉族，住所黑龙江省宁安市。 被执行人刘敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住所湖南省汉寿县。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与任钢、刘敏追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初64号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告任钢于本判决书生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款124468.18元及资金占用期间利息（其中第一部分以23127.25元为基数自2017年7月26日起，第二部分以101340.93元为基数自2017年10月28日起，分别按照日利率的万分之六的标准计付至清偿日止）；二、被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告任钢、刘敏负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年9月14日立案执行。执行费人民币2879元，由被执行人任钢、刘敏负担。 执行中，本院于2020年9月23日向被执行人任钢、刘敏发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执598号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5650号申请人：王秀珍。被申请人：潍坊景柏酒店管理有限公司被申请人：李忠辉。王秀珍与潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉房屋租赁合同纠纷一案，王秀珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉银行存款9600元或查封、扣押同等价值的财产,申请人王秀珍以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额9600元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉银行存款9600元或查封其相应价值的财产。案件申请费116元，由申请人王秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘芳华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终9446号 上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地南京江宁区科建路**有志大厦****。 法定代表人：周安江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵则俊，男，1986年12月20日生， 汉族，住河南省杞县。 上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人赵则俊特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序进行独任审理。 本院审理本案过程中，南京荣世联创餐饮管理有限公司于2020年10月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南京荣世联创餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京荣世联创餐饮管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南京荣世联创餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  叶存 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴青
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1479号之一申请人：王彬，男，1979年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：吴林林，男，1992年9月26日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告王彬诉被告吴林林饲养动物损害责任纠纷一案，申请人王彬于2020年11月19日向本院提出申请，请求依法对被申请人吴林林名下银行账户存款人民币153483.45元进行冻结或者查封、扣押被申请人相当于153483.45元的财产，以153483.45元为限，予以冻结。申请人王彬已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112123901124140761），申请冻结被申请人吴林林名下银行账户存款人民币153483.45元进行冻结或者查封、扣押被申请人相当于153483.45元的财产，以153483.45元为限，查封被申请人相当于153483.45元的财产。如申请人王彬申请错误致使被申请人吴林林或其他财产权益人财产损失的，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担相应赔偿责任。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，应予准许。如申请人王彬的申请错误，其应当赔偿被申请人吴林林或其他财产权益人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吴林林名下银行账户存款人民币153483.45元进行冻结或者查封、扣押被申请人吴林林相当于153483.45元的财产，以153483.45元为限，予以查封、冻结。查封、冻结期限为一年。案件申请费1287.42元，由申请人王彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇二〇年十一月十九日书记员 罗成统
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15175号 原告：济南天源换热设备有限公司，住所地：济南市市中区白马山西路**，统一社会信用代码：913701006974616314。 法定代表人：徐和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿玲、李恒，山东崇则律师事务所律师。 被告：宁波中科远东催化工程技术有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路****（19-1）宁波和丰创意广场创庭楼**统一社会信用代码：91330204677663666L。 法定代表人：臧未一，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 本院在审理原告济南天源换热设备有限公与被告宁波中科远东催化工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南天源换热设备有限公的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南天源换热设备有限公撤回起诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告济南天源换热设备有限公负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李媛媛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执817号申请人执行人：聂传威，男，汉族，1984年10月20日出生，孝昌县人，现住孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：聂永红（曾用名聂莫），男，汉族，1971年11月6日出生，孝昌县人，现住孝昌县。被告：潘明月，女，汉族，1989年5月10日出生，孝昌县人，住址同上。系聂永红之夫。申请执行人聂传威与被执行人聂永红、潘明月民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人聂传威于2020年11月17日撤回对被执行人聂永红、潘明月执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921民执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 茜
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2323号原告：汤文秀，女，1967年9月23日生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：殷鉴、曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨运送，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省望江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺、马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告汤文秀与被告杨运送、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文秀的委托诉讼代理人曹**刚，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼，被告杨运送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付汽车修理费54000元；2、评估费和案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月13日10时20分许，被告杨运送驾驶皖Ｈ×××**小型汽车，在安徽省安庆市望江县东外环路转弯时与龙卫驾驶的车牌号皖Ｈ×××**号小型汽车发生交通事故，导致龙卫驾驶小型汽车严重受损。事故经望江县交警大队认定被告杨运送负全部责任，龙卫无责。事故发生后，受损车辆被送往望江县江杨汽车修理厂进行修理，后经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｈ×××**小型汽车因事故造成的车辆损失金额为54000元。受损的皖Ｈ×××**汽车系原告所有，杨运送驾驶的皖Ｈ×××**车辆所有人系杨敏，该车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。然被告至今为支付该笔修理费，为此，原告为维护自身的合法权益，特此起诉。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故的发生和投保情况无异议，不承担本案的诉讼费和鉴定费，因车辆还在维修，其损失尚未实际发生，对其真实性不予认可，并提出要求重新评估。被告杨运送未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告诉称的事故发生的基本事实、损害后果、责任认定、车辆的投保情况予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件，交通事故认定书原件，保单复印件，被告驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证。另查明，事故车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为评估标的宝马牌小型轿车（皖Ｈ×××**）损失金额为54000元，评估费发3000元；车辆维修费花去54000元。上述事实有原告提供的评估报告书原件，评估费发票，车辆维修费发票等证据在卷佐证。本院认为，被告杨运送林驾驶机动车发生交通事故致他人车辆受损，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿，鉴于其驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故车辆损失54000元，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。庭后被告保险公司要求对事故车辆进行重新评估，但未提供证据证明原告提供的评估报告违反法律规定，故对该申请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告汤文秀人民币54000元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150，减半取计575元，评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十一月十日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2108号 秦坤伦： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初611号判决书，于2020年9月3日立案受理秦坤伦申请执行叶**、王月月借款合同纠纷一案。执行标的42000元，执行费530元。执行中，本院已将42000元案款全部划至申请执行人账户，执行费530元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6396号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”1层、3层。 被执行人：杨康萍，女，汉族，1974年7月6日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2074号民事判决书立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行与杨康萍信用卡纠纷一案，执行标的68326.31元及利息，执行费925元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并至被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，查询到被执行人杨康萍名下有位于成都市新都区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置，被执行人杨康萍名下有川Ａ××××长安牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、网络资金、保险理财产品，大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2888号 原告：周保海，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭大久，该公司员工。 原告周保海与被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蚌埠凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保海、被告蚌埠凯迪公司的委托诉讼代理人郭大久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告燃料款5990.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月，被告购买我干树枝计16.64吨，每吨360元，合计欠款5990.4元。经原告多次催要，被告未付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠凯迪公司辩称，原告所述情况属实，我公司愿意给付，但具体给付时间因为公司资金周转出现困难而无法确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的过磅单4份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当依约全面履行自己的义务。原告向被告出售干树枝，被告作为买受人应当履行给付价款义务。被告欠原告5990.4元未给付，原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告依法应予清偿该债务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告周保海欠款5990.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。