wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初262号公诉机关平罗县人民检察院被告人屠某，出生于宁夏永宁县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏永宁县，住宁夏平罗县。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月18日由平罗县公安局取保候审。辩护人无起诉书文号平检一部刑诉〔2020〕275号指控事实1、2020年9月7日上午，被告人屠某驾驶×××号白色“雪铁龙”牌小型普通客车，至平罗县城关镇宁夏天润能源设备股份有限公司，翻窗进入车间内盗窃废旧圆形铁盘和废铁边角料若干并变卖，所得赃款150元被其挥霍；2、2020年9月9日上午，被告人屠某驾驶×××号白色“雪铁龙”牌小型普通客车，至宁夏天润能源设备股份有限公司，翻窗进入车间内盗窃三个废旧水泵、二卷细铁丝和若干废铁边角料和圆形铁盘并变卖，所得赃款220元被其挥霍；3、2020年9月11日下午，被告人屠某驾驶×××号白色“雪铁龙”牌小型普通客车，至宁夏天润能源设备股份有限公司内，用铁棒将门锁撬开后进入车间内，盗窃一个废旧电焊机和若干废铁边角料并变卖，所得赃款100元被其挥霍；4、2020年9月14日上午，被告人屠某驾驶×××号白色“雪铁龙”牌小型普通客车，至宁夏天润能源设备股份有限公司，翻窗进入车间内盗窃二个不锈钢配件、一卷废旧电线和若干废铁边角料并变卖，所得赃款200元被其挥霍；5、2020年9月15日上午，被告人屠某驾驶×××号白色“雪铁龙”牌小型普通客车，至宁夏天润能源设备股份有限公司，准备实施盗窃时被该公司员工发现并报警，后屠某被抓获归案。经平罗县价格认定中心认定，上述被盗物品价值共计942元。另查明，案发后被告人屠某与被害人李某达成赔偿协议并已实际履行，被害人李某对屠某的行为表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，建议适用缓刑。被告人意见被告人屠某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人屠某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人屠某第五次盗窃已经着手，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人经济损失并履行完毕，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 周 勃 二〇二〇年十一月十六日书记员 韩继秀
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1623号原告：宋万周，男，汉族，1974年8月2日生，江西省万安县人，住万安县。被告：罗康**，男，汉族，1980年5月18日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。原告宋万周与被告罗康**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宋万周于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万周自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋万周撤诉。案件受理费581元（已减半收取），由原告宋万周负担。审判员  袁平华二〇二〇年十一月十八日书记员  胡婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3716号原告：赵强，男，1975年7月24日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被告:盛德胜，男，1992年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告赵强与被告盛德胜房屋租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼、被告盛德胜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金7400元；2、判令被告支付原告违法解除《房屋租赁合同》违约金1800元；3、判令被告支付原告房屋水电费共计1210元；4、判令被告支付原告开锁及换锁芯费用180元；5、判令被告支付原告更换维修房屋卧室门费用450元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订《房屋租赁合同》，双方约定被告承租原告坐落于沈阳市大东区4门房屋，租赁期限为2019年6月6日至2020年6月5日，月租金为1800元/月，房租每6个月结算一次，另付押金1800元，租金以转账方式支付。另在补充条款中约定付款方式为第一次被告于2019年6月5日支付原告房屋租金5400元，2019年7月30日之前被告支付原告房屋租金5400元和房屋押金1800元，共计7200元；第二次被告于2019年11月5日支付原告下半年房屋租金10800元。被告于2019年6月5日以微信转账的方式支付给原告房屋租金5400元，之后被告声称自己资金周转不开，于2019年7月22日以微信转账的方式支付给原告5200元，上半年房租和押金尚欠2000元没有支付。按照合同约定，被告应于2019年11月5日支付房屋下半年租金。原告找到被告讨要，被告一直以资金周转不开为由不予支付。原告无奈于2020年3月18日找到物业、园区保安、小东门派出所作为证人，将房屋打开，发现被告己经人去楼空，并且租房期间的水电费都没有缴纳。被告严重违反《房屋租赁合同》的行为给原告带了极大的损失。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，请贵院依法裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告盛德胜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区4门，原告系从案外人王大庆处购得该房屋。2019年6月5日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2019年6月6日至2020年6月5日，月租金为1800元，承租房屋期间的水费、电费、煤气费由被告承担；双方约定在合同期内，均不得违约，如违约应按1个月租金赔偿对方作为违约金；原、被告房屋约定的付款方式为2019年6月5日支付3个月的房屋租金5400元，2019年7月30日前支付3+1个月的房屋租金7200元，2020年1月5日支付下半年房屋租金10800元。签订合同后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告2019年6月5日通过微信转账向原告支付房屋租金5600元，由2019年7月20通过微信转账向原告支付房屋租金5200元，此后未付房屋租金。由于被告拖欠房屋租金并不交还房屋，原告于2020年3月18日将涉案房屋门打开后，发现被告已经搬离涉案房屋。被告使用涉案房屋期间拖欠电费659.5元，原告已经补缴。被告使用涉案房屋期间，将屋内木门损坏，原告收回房屋后维修木门，花费450元。上述事实，有房屋租赁合同、房地产经纪合同、财务交接单、收款收据等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛德胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在租赁房屋期间拖欠房屋租金，且在房屋租赁期限届满前已搬离涉案房屋，已构成违约，故对于原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持；且被告应按照合同约定，向原告赔偿违约金1800元。被告承租涉案房屋，应按照合同约定的标准向原告支付2019年6月6日至2020年3月18日期间的房屋租金16920元，现被告已向原告支付房屋租金共计10800元，故被告还应向原告支付房屋租金6120元。现原告已经补缴被告使用房屋期间的拖欠的电费659.5元，被告应予赔偿。被告使用房屋期间造成房屋内木门损坏，原告为此支出维修费450元，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿水费及开锁和换锁芯费用，但未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵强与被告盛德胜于2019年6月5日签订的房屋租赁合同；二、被告盛德胜于本判决书生效之日起十日内向原告赵强支付房屋租金6120元；三、被告盛德胜于本判决书生效之日起十日内向原告赵强赔偿违约金1800元；四、被告盛德胜于本判决书生效之日起十日内向原告赵强赔偿电费659.5元；五、被告盛德胜于本判决书生效之日起十日内向原告赵强赔偿木门维修费450元；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费76元，由原告赵强承担26元，由被告盛德胜承担50元；公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5215号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：刘彬，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢354号 申请执行人：符明，男，1965年3月21日出生，汉族，住海南省五指山市。 被执行人：海口望京装饰工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：戴军。 被执行人：戴军，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行申请执行人符明与被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初208号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军履行下列义务：一、向申请执行人符明返还装修工程款227000元；二、向申请执行人符明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3305元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有装修工程款227000元、迟延履行期间债务利息及执行费3305元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军名下有相关不动产登记，本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现被执行人戴军名下有相关公积金存款。此外，本院实地前往被执行人海口望京装饰工程有限公司住所地财产调查，未发现其他财产线索。本院委托被执行人戴军住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口望京装饰工程有限公司法定代表人戴军、戴军纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口望京装饰工程有限公司、戴军在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人符明意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5923号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：黄幼红，女，1987年3月13日出生，汉族，福建省南安市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人黄幼红信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1067号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄幼红尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计21528.4元，被执行人黄幼红承担案件受理费338元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费233元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄幼红的银行存款或者其它收入人民币22451.4元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1345号申请执行人许瑾。被执行人杨焦鹏、张亚妮、胡广。本院在执行申请执行人许瑾与被执行人杨焦鹏、张亚妮、胡广为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第2299号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第63号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1345号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初585号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人路某某，男，户籍地济南市，住济南市，因赌博于2018年5月9日被行政拘留十五日，并处罚款三千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞554号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月30日21时许，被告人路某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会路段时被执勤民警查获。经检验，被告人路某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.5±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2020年1月22日，被告人路某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾受过行政处罚、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某曾因赌博被行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5763号 申请执行人：临沂新港混凝土有限公司,统一社会信用代码：91371300556720580Y，住兰山区枣沟头镇集西村东90米处**。 法定代表人:何绪军,总经理。 被执行人：山东千奇建设工程有限公司,统一社会信用代码：913713005552321392，住临，住临沂市经济开发区芝麻墩街道芝麻墩居委环路东)。 法定代表人:巩士洋,总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初13135号民事判决书，在执行申请执行人临沂新港混凝土有限公司与被执行人山东千奇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  都其阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1763号之一 申请执行人:黄天，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：石凤珍，女，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄天与被执行人石凤珍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人归还借款1500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费11520元和执行费23400元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖胜扬
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执987号之二申请执行人：姜利，男，1968年05月31出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽宁嘉亿食品制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：陈建平。被执行人：薛喜科，男，1968年08月09出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：艾巧媛，女，1970年07月29出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1059号法律文书，对姜利与辽宁嘉亿食品制造有限公司、薛喜科、艾巧媛借款合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉亿食品制造有限公司在辽宁省农村信用社联合社28×××90账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十一月十七日书记员 荆福贵
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初472号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘学辉，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。2018年4月26日因盗窃被行政拘留，2019年8月31日因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2020年7月26日投案自首，2020年7月27日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李震、陈平，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞478号起诉书指控被告人刘学辉犯强制猥亵、侮辱罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，于2020年11月18日不公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人刘学辉及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日0时许，被告人刘学辉来到邯郸市永年区临洺关镇洺园街吴某开的“艾美阁”美甲门市内，将手伸到吴某衣服内摸吴某的胸部和腰部，用嘴亲吴某脸部和颈部，吴某喊叫并用手拽刘学辉胳膊挣脱反抗，期间，刘学辉将吴某上衣撕扯，并用言语猥亵、拿剪刀剪吴某头发、用脚将吴某门市玻璃门蹬碎。经物价鉴定，吴某被损坏的玻璃门及门把手价值共计309元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘学辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘学辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人陈平的辩护意见为：一、被告人刘学辉主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；二、被告人刘学辉自愿认罪，态度较好；三、被告人无犯罪前科。综上，对其可从轻处罚。 经审理查明:被告人刘学辉和被害人吴某系情人关系。2020年5月7日0时许，被告人刘学辉饮酒后来到邯郸市永年区临洺关镇洺园街吴某经营的“艾美阁”美甲门市内，强行对被害人吴某实施抚摸、搂抱、亲吻等猥亵行为，吴某进行反抗，刘学辉便将吴某的上衣扯坏，并用剪刀剪吴某的头发，将“艾美阁”美甲店的玻璃门蹬碎。经物价鉴定，被损坏的玻璃门及门把手价值共计309元。案发后，被告人刘学辉于2020年7月26日到邯郸市永年区公安局临洺关镇派出所投案自首。 上述事实，被告人刘学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘学辉的供述、被害人吴某的陈述，证人程某、李某的证言，现场勘查检验笔录、现场照片、物价鉴定结论书、辨认笔录、视频监控截图照片、刘学辉前科证明、到案情况说明、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为：被告人刘学辉为满足个人私欲，违背妇女意志，强制抚摸、搂抱、亲吻被害人，并撕扯被害人衣服，用剪刀剪被害人头发，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人刘学辉主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘学辉犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  李天安 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8541号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：梁海文，女，1991年9月17日出生，汉族，住广东省清新区************，公民身份号码441************329。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金4947.72元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息477.79元、违约金236.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月25日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********742）。2015年3月10日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计5661.62元，其中本金4947.72元，手续费0元，利息477.79元、违约金236.11元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁海文没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金4947.72元，利息477.79元，违约金236.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁海文在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金4947.72元，利息477.79元，违约金236.11元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海文负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢222号 沁阳市平安运输有限公司（被执行人）： 原告武汉市东西湖宝华石材经营部与被执行人沁阳市平安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位1520.44元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费1520.44元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5571号原告：黄桂君，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：孙梓筠，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市鹏程万**网络科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周笑，该司执行董事。原告黄桂君与被告深圳市鹏程万**网络科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郑松独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙梓筠、被告法定代表人周笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月应聘到被告公司任会计一职，当时借款人江辉是该公司的实际负责人。2016年11月，江辉告知原告，公司做的纯沅面膜投到未来网，但未来网倒闭了，导致货款没有收回，现公司决定转型，加盟厦门喜乐帮做城市代理人，所以公司需要资金周转。为此，被告向原告提出借款，原告出于信任，根据江辉的指示要求，于2016年11月8日将借款40000元转账至户名为田小辉的中国农业银行皇岗支行银行账户上（卡号：62×××74）。江辉及被告收到上述借款后向原告出具《借条》一份，并在借款人处签名、盖章。经了解，田小辉为被告大股东，持有被告60%的股权，因被告没有对公账户，故所有公司经营的进出账款都用田小辉的私人账户走账，而江辉则是被告的实际负责人，案涉全部借款已经全部被江辉用于被告公司项目经营。因双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，原告多次找江辉归还欠款，但江辉均以各种理由推诿不还，根本没有还款意愿，该行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告辩称，关于原告主张的该笔40,000元借款其并不知情，该笔借款不是被告向原告借的，被告亦没有收到该笔借款。原告并非在被告公司任职会计，实际上原告任职的公司是深圳市纯沅生态科技有限公司，并且江辉系在深圳市纯沅生态科技有限公司任职总经理，江辉与原告之间的借款行为被告并不知情，故不应由被告向原告归还案涉借款。关于田小辉持有被告公司60%的股权不属实，江辉也不是被告的实际负责人。田小辉原先是深圳市纯沅生态科技有限公司的法定代表人，而原告是该公司的会计，原告与被告之间并没有任何关系。因此，被告请求法院查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求。经核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月8日，原告分别通过其平安银行尾号为1166账户转款4000元和36000元共计40000元至田小辉中国农业银行尾号为4074账户。当日，江辉签名、被告盖章对借款事实确认后出具《借条》交原告收执，借条载明：今借到黄桂君人民币肆万元整（￥40000.00），此款转到田小辉户名。农业银行卡号：62×××74；户名：田小辉；开户行：农业银行皇岗支行。借款人：江辉，2016.11.8。借款人处公章印鉴显示“深圳市鹏城万**网络科技发展有限公司”。原告提交其与江辉、被告法定代表人周笑的微信聊天记录，主张其多次向江辉及被告催还案涉借款，但江辉及被告至今均未予归还。被告当庭承认款项发生时，被告法定代表人与江辉是恋人关系，且明确表示借款当天即2016年11月8日，该公司公章在江辉处管理。被告亦认可原告向田小辉转款40,000元的事实。另查明,被告于2016年2月16日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册）。公司自然人股东为田小辉、周笑、邓万**，其中周笑担任法定代表人兼执行董事，田小辉担任总经理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交《借条》及转账凭证主张其作为出借人履行出借义务，按照江辉的指示将案涉款项40,000元转账至被告公司股东、总经理田小辉的个人账户，并由江辉及被告在借款人处签名、盖章予以确认。原告已经尽到了证明借贷法律关系成立的举证责任，且被告亦认可原告向田小辉转账的事实，原告提交的证据足以形成借贷法律关系的证据链条，能够证实被告向原告借款40,000元的事实。被告抗辩其未实际收到案涉借款，且该笔借款并未用于公司经营，但被告并未对其主张提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果。此外，被告当庭承认借款当天即2016年11月8日，江辉实际管理该公司公章，被告知道或者应当知道其在《借条》上加盖公章的法律约束力及其法律后果，故对于被告在《借条》上盖章的行为应当视为被告对原告的出借行为予以确认。鉴于原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在起诉催告被告偿还借款后，被告未向原告偿还借款本金，因此，原告要求被告支付借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告深圳市鹏程万**网络科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂君偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告深圳市鹏程万**网络科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年十一月十九日法官助理林培俊书记员吴佩明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5448号 上诉人（原审原告）：李伦，男，1957年7月25日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市裕华街道办事处（原霸州市城区办事处），住所地河北省霸州市。 法定代表人：马陆鹏，系该城区办主任。 委托代理人：刘鹏飞，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霸州市新城建设投资有限公司，住所地霸州市益津中路**。 法定代表人：杨景池，董事长。 委托代理人：尹瑞斌，河北佳宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨亚丽，女，1958年3月5日出生，汉族，住霸州市。 上诉人李伦因与被上诉人霸州市裕华街道办事处、杨亚丽、霸州市新城建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伦上诉请求：改判三个被上诉人签订的《居民服务改造拆迁安置协议》无效。事实和理由：1、三个被上诉人没有资格签订《居民服务改造拆迁安置协议》，涉案房屋的土地证权利人为李伦，三被上诉人是明知的，上诉人不同意拆迁。根据上诉人与杨亚丽的约定，涉案房屋属于上诉人所有，与杨亚丽无关，有书面协议可以证实，但由于房屋被拆，证据已灭失。2、杨亚丽称没有办理土地证是错误的。3、被上诉人的行为已涉嫌刑事犯罪。 霸州市裕华街道办事处答辩称，首先三被上诉人签订的居民房屋改造拆迁安置协议并无无效情形，上诉人与杨亚丽系夫妻关系，是涉 —2— 案被拆迁房屋属于二人的夫妻共同财产，根据婚姻法第十七条规定，杨亚丽与二被上诉人霸州市裕华街道办事处、霸州市新城建设投资有限公司所签订的居民房屋拆迁改造协议系有权处分。2、上诉人与杨亚丽之间并未有书面的婚内财产分割协议，不符合婚姻法规定的夫妻共同约定财产制的形式要件，即便二人之间属于夫妻约定财产制的情形，也只对双方产生效力不能约束第三人。综上居民房屋拆迁安置协议系杨亚丽的真实意思表示，不属于法律规定的无效合同，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 霸州市新城建设投资有限公司答辩称，涉案协议没有无效的情况，合法有效。被上诉人已全部履行的安置协议，李伦的账户已收到拆迁款，杨亚丽有权代表上诉人。请求驳回上诉、维持原判。 杨亚丽未答辩。 李伦向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告订立的《居民房屋改造拆迁安置协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：李伦与杨亚丽于1983年1月1日登记结婚，生育一子名叫李柯君。2008年12月31日霸州市人民政府颁发霸国用（2008）第0815051号土地使用权证，土地使用权人为李伦，坐落位置为霸州市行政中心北侧康仙庄政府干部宿舍楼，使用面积180平方米。2016年4月7日，霸州市新城建设投资有限公司、霸州市城区办事处与杨亚丽签订居民房屋改造拆迁安置协议（协议顺序号3-051），约定：现有平房建筑面积360平方米，其中一层正房180平方米，二层正房180平方米，土地实测占地面积200平方米。被拆迁户建筑物为二层楼房的，其置换安置回迁面积为：一层按照被拆迁人占地面积×1计算安置回迁房面积，二层部分按照二层正房建筑面积×1计算安置回迁房面积，二层违建部分按3000元/平方米予以现金补偿后不计入回迁房面积。回迁安置楼的位置为现书香苑小区20#、17#楼及其他回迁安置余房。交付和回迁约定：乙方迁出后携带被拆迁房屋钥匙、土地使用证、房屋产权证原件、本人及家属身份证（户口本）复印件，未办理土地使用权证、房屋产权证的需房屋所有权及共有人出具相关证照未办理声明，与甲方签订正式安置协议，即为甲方拥有该房屋产权，甲方有权进行拆迁安置。2016年4月7日杨亚丽出 —3— 具声明：“我与李伦为夫妻关系，有一儿子在广州工作，因病不能返回，夫妻共有此房一处，并未办理土地证、房屋产权证，我们自愿与霸州市新城建设投资有限公司签订拆迁协议，并且执行。在拆迁过程中，如遇任何纠纷与公司无关，由我及家庭全体成员承担全部责任”。同日，协议签订后，杨亚丽签署回迁安置房屋确认书，选择回迁楼二套为书香苑小区17-1-1701号回迁楼（面积158.97平方米），20-1-301号回迁楼（面积116.72平方米）。该二处楼房于2016年4月7日被杨亚丽出售给贾俊清（王运恒）和袁世康，贾俊清支付杨亚丽825000元，袁世康通过梁莉账户支付杨亚丽632500元，河北前钢房地产开发有限公司支付杨亚丽572816元（含楼层差价款30316元）。2016年7月8日杨亚丽给李柯君（李伦与杨亚丽之子）转款125万元，给李伦转款70万元。现上述房屋已办理了更名手续。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，杨亚丽与二被告签订《居民房屋改造拆迁安置协议》，属杨亚丽对归属于夫妻共同收益财产行使权利，符合法律规定，且该拆迁安置标准不低于其他同等被拆迁户的赔偿标准，杨亚丽亦出具了相关手续及声明。被告按照拆迁安置协议将差价款及回迁楼交付杨亚丽，同时将合同约定的补偿款项支付至杨亚丽银行账户，杨亚丽划至原告本人银行账户上70万元，划至二人之子李柯君银行账户125万元，至此当事人已按照协议的约定履行完毕。原告以与杨亚丽之间有夫妻财产约定，案涉被拆迁房屋系原告个人所有的抗辩意见，因夫妻之间达成的婚内财产分割协议在形式上应该为书面协议，该约定是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产所有制的约定，是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果，该约定对双方具有约束力。原告仅提供证人证言而未提供与杨亚丽的婚内财产分割协议，故本院对原告该主张不予支持。 综上，霸州市城区办事处、霸州市新城建设投资有限公司、杨亚丽代表原告签订的《居民房屋改造拆迁安置协议》内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议当属有效，且合同当事人已经依照合同约定的权利义务履行完毕。故原告诉请确认涉案《居民房屋改造拆迁安置协议》无效的诉讼请求缺乏事实和法律依 —4— 据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伦的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担（已缴纳）。 本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，证人证实曾为李伦和杨亚丽写过离婚协议，约定杨亚丽净身出户，所有财产归上诉人。霸州市裕华街道办事处、霸州市新城建设投资有限公司对证人证言不予认可。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与杨亚丽的约定涉案房屋属于上诉人自己所有，但未提供证据，且证人证实为离婚财产分割，但二人当时并未离婚。杨亚丽有权代表家庭签署协议，且拆迁款已到位。如果上诉人认为杨亚丽侵犯其财产权，其应当另行主张权利。上诉人主张拆迁协议无效，证据不足。如果上诉人认为被上诉人的行为已涉嫌刑事犯罪，其应当向公安机关报案。综上所述，李伦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人李伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张海钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9645号 原告：张**平，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈立培，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告张**平与被告陈立培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**平到庭参加诉讼，被告陈立培经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 张**平向本院提出诉讼请求：陈立培归还借款30000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年6月6日。 二、借款金额：30000元。 三、《借条》出具时间：因借款后未还，于2019年6月19日补出具《借条》一份。 四、借款人：陈立培。 五、出借人：张**平。 六、借款交付情况：张**平于2016年6月6日通过银行转账的方式向陈立培交付30000元。 七、借款期限：定于2019年12月30日前还清。 八、借款利息：未约定。 九、借款用途：资金周转。 十、还本付息情况：未支付。 裁判理由 本案为民间借贷纠纷。张**平持有《借条》原件，且与银行转账明细能相互印证，本院据此认定张**平与陈立培存在合法有效的民间借贷关系且张**平已实际交付借款。双方约定的还款期限已经届满，张**平要求陈立培偿还借款本金30000元，有事实依据且符合双方约定，本院予以支持。陈立培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈立培于本判决生效之日起十日内偿付张**平借款本金30000元。 如果陈立培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈立培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1941号申请执行人：张樨林，男，1949年10月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：沈平，男，1954年10月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人张樨林与被执行人沈平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人沈平所有的价值人民币1,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十一日书记员  邱群
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10972号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：饶超群，男，1986年07月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：饶渡建，男，1963年01月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿四川分公司）与被告饶超群、饶渡建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿四川分公司委托诉讼代理人张苗、被告饶超群到庭参加了诉讼，被告饶渡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿四川分公司请求本院判令：1.被告饶超群立即向原告偿还垫付款31672.51元；2.被告饶超群向原告支付利息2967.69元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。以上一、二项共计34640.2元；3.被告饶渡建对被告饶超群的上述债务承担共同还款责任；4.被告饶超群、饶渡建共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告饶超群答辩要点：本来我一直有还款，但是期间出现了点困难，原告就说帮我还了。原告后来派人来我家里，要我还钱，我还了一个月。车我是10万元买的，我付了3万元首付，贷款7万元，但是原告说贷款了83400元。我可以还7万元并支付一定的利息，合计大概8万元。被告饶渡建未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年6月5日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、饶超群（乙方）、饶渡建（丙方）、浙江凝睿四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：YQZ6440A，发动机号：BH345183）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方以向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，贷款总额83400元，含担保服务费11400元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次（含两次）未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务利息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．饶超群与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）饶超群向浙江凝睿四川分公司购买汽车（起亚），车辆总价为人民币（大写）壹拾贰万元，首付款为36600元，申请透支金额为83400元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费7781.22元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的账户。3.中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年4月29日出具《代偿证明》，载明：因饶超群未按时向中国工商银行股份有限公司成都草市支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿四川分公司于2019年5月24日垫付9322.32元，2019年11月11日垫付22350.19元，截止到原告起诉之日，被告饶超群尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告饶渡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告饶超群逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿四川分公司履行保证责任后，有权向饶超群进行追偿。被告饶超群在庭审中以在签订《履约担保服务合同》时合同中贷款金额部分是空白为由提出抗辩，将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。饶超群作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同在签字的法律后果，其应自行承担相应的风险。截止至原告起诉之日，被告饶超群尚未向原告偿还代偿款，故原告主张由被告饶超群偿还垫付款31672.5元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告饶超群未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告饶渡建作为被告饶超群的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告饶超群共同向原告浙江凝睿四川分公司偿还代为支付的银行按揭款31672.5元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶超群于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代为支付的款项31672.51元及利息（其中垫付款9322.32的利息，按照年利率6%从2019年5月25日起计算至实际付清之日止；垫付款22350.19的利息，按照年利率6%从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告饶渡建对饶超群的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由被告饶超群、饶渡建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十一日书记员  粟宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异387号 异议人（利害关系人）：洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，住所地陕西省汉中市洋县桑溪镇。 法定代表人：顾世乾。 委托诉讼代理人：刘海芳，陕西标典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**********。 法定代表人：姚勇，公司执行董事。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：程法杰，董事长。 本院在执行南充市力和劳务分包有限责任公司（以下裁判主文前简称力和公司）申请执行中十冶集团有限公司建设工程施工建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：(2016)川0108执335号，异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司对本院执行中十冶集团有限公司对其享有的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司称，请求依法撤销成华区人民法院（2016）川0108执335号之九《执行裁定书》。事实与理由：一、异议人与被执行人中十冶集团有限公司之间虽然存在合同关系，但截止本异议提交之日，异议人与被执行人中十冶集团有限公司并无到期应付债务。二、异议人与被执行人中十冶集团有限公司之间尚未履行完成的合同有两份，由于工程尚且完工，还未进行结算，且存在因中十冶集团有限公司原因导致的工程工期严重滞后，已完成部分的工程质量未能完全达到异议人要求等问题。因此，就工程结算后是异议人还需向被执行人支付部分工程款，还是被执行人因违约、进度款支付已超过结算价格等原因需向异议人支付款项，以及支付款项金额等现在均无法确定。在此情况下，本院限期履行通知书会影响到异议人与被执行人纠纷的解决和合同的履行，会给异议人造成重大损失。综上，异议人无法执行限期履行通知书，请求依法撤销（2016）川0108执335号之九《执行裁定书》。 经审查查明，2016年2月23日，力和公司依据已经生效的（2015）成华民初字第2711号、（2015）成民终字第8641号民事判决向本院申请强制执行。本院受理后，立案案号为（2016）川0108执335号。执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2016）川0108执335号之九执行裁定，裁定冻结被执行人中十冶集团有限公司对洋县钒钛磁铁矿有限责任公司享有的债权（限额1670万元）。同日，本院通过邮政EMS向洋县钒钛磁铁矿有限责任公司送达前述法律文书，据EMS邮件查询系统显示，该邮件于2020年9月8日签收。2020年9月16日，洋县钒钛磁铁矿有限责任公司向本院执行局提交书面异议。 另查明，本院在执行(2016)川0108执335号案件过程中，申请执行人力和公司向本院提交了国家税务总局西安市碑林区税务局出具的增值税专用发票数据查询记录，该记录显示中十冶集团有限公司多次向洋县钒钛磁铁矿有限责任公司出具增值税发票，以证实被执行人确系对洋县钒钛磁铁矿有限责任公司享有应收债权。此外，洋县钒钛磁铁矿有限责任公司在异议书中陈述其与被执行人存在合同关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，依据申请执行人提供的增值税专用发票数据查询记录，可初步认定中十冶集团有限公司与洋县钒钛磁铁矿有限责任公司存在基础债权债务关系，本案依据上述财产线索作出执行裁定冻结中十冶集团有限公司对洋县钒钛磁铁矿有限责任公司享有的到期债权具有事实和法律依据。同时，根据上述法律规定，异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司作为履行到期债权义务人在指定期限内已向本院提出书面异议，本院不得再对其强制执行。但本院不对前述到期债权继续执行并非执行裁定错误，而是基于洋县钒钛磁铁矿有限责任公司在法律规定期限内对该到期债权已经提出异议，故中十冶集团有限公司与洋县钒钛磁铁矿有限责任公司是否存在到期债权，以及到期债权数额的多少均系实体审查问题，应由诉讼程序解决，而不能通过执行程序径行评判。综上，洋县钒钛磁铁矿有限责任公司关于撤销(2016)川0108执335号之九执行裁定的请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  易晓兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保718号 申请人：李＊，男，1983年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴**，山东睿胜律师事务所律师。 被申请人：潍坊鲁鹏机械有限公司，住潍坊市寒亭区固堤工业园，统一社会信用代码：91370703789272133P1-1。 法定代表人：肖**，总经理。 被申请人：肖＊＊，男，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人李*与被申请人潍坊鲁鹏机械有限公司、肖**承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人李*预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异449号 异议人（案外人）:其其格，女，蒙古族，1979年6月16日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：那仁满都拉，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 申请执行人：王亚兴，男，汉族，1979年4月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族,1968年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王亚兴与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案中，异议人其其格对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人其其格称，异议人近日获悉居住支配长达十几年之久并于十年前通过离婚诉讼独享有物权的位于（房屋产权证号为：乌政房权证产字第××）房屋被人民法院执行。后委托律师调查了解得知因申请执行人王亚兴与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案，依据业已生效的（2016）内0602民初8005号民事调解书，向东胜区人民法院申请强制执行，执行法院将案外人房屋予以执行的实情。异议人对此执行行为持有异议，现依法提出案外人执行异议。理由如下：一、异议人与其前夫巴雅尔图因感情不合，于2010年提起离婚诉讼，受诉的乌审旗人民法院于2010年12月28日作出（2011）乌民初字第27号民事调解书，调解双方准予离婚的同时就子女抚养、夫妻共同财产分割等事宜作出如下的调解：出生于2002年5月6日的婚生女吉日格乐由其母亲其其格抚养，登记在巴雅尔图嫂子乌兰名下的夫妻共同财产位于归女方其其格所有。从此至今，异议人及其女儿一直居住使用该房屋，在该房屋上的一切权利义务归异议人，与其他任何人无关。二、被执行的房屋虽然登记在案外人乌兰名下，但实际权利人和居住人为异议人，而异议人对该房屋所享有的物权是通过生效的乌审旗人民法院（2011）乌民初字第27号民事调解书所确定的，对任何权利主张和执行行为具有对抗效力。三、截止目前，执行法院未向作为被执行房屋实际权利人和居住人的异议人送达过任何通知、告知文书。鉴于此，异议人现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条之规定，针对东胜区人民法院（2016）内0602执3708号执行裁定书和（2018）内0602执恢2491号之一执行裁定书项下的执行行为提出异议，请求人民法院停止位于（房屋产权证号为：乌政房权证产字第××）的查封及拍卖。 本院查明，本院在审理原告王亚兴诉被告吉日木图民间借贷纠纷一案中作出（2016）内0602民初8005号民事调解书后，因被告未能履行调解书确定的相关义务，进入执行程序。执行中，本院作出（2016）内0602执3708号执行裁定书查封了被执行人吉日木图配偶乌兰（身份证号码：1527271968××××××××）所有的位于鄂尔多斯市交通院内住宅楼房屋一套（产权证号为：乌政房权证产字第××号）。后作出（2018）内0602执恢2491号之一执行裁定书，裁定“将被执行人吉日木图的配偶乌兰所有的位于鄂尔多斯市交通院内住宅楼房产一处（房屋产权证号为：乌政房权证产字第××号）及鄂尔多斯市交通院内土地（土地证号：XXXXX）一处以第一次流拍价4063**元交付申请执行人王亚兴抵偿全部债务。二、申请执行人王亚兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人配偶名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人其其格的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 刘  源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5721号之一原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：岳立新，男，汉族，1967年4月8日出生，住甘肃省榆中县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告岳立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳立新偿还原告信用卡欠款本金107785.17元、利息4996.16元、费用15407.99元（暂计算至2020年3月31日，期后利息按合同约定支付至本息清偿之日止），合计128189.32元；2、本案诉讼费、保全费及律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告申请办理信用卡时，申请信用卡的种类为长城环球通信用卡，被告填写了信用卡申请表，并提供身份证复印件等材料。原告审核通过后于2013年11月12日成功发卡，信用卡号：6259********。被告逾期后，原告多次与被告积极联系沟通，催促其还款，但被告未履行还款义务。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定的承诺承担相应的民事责任，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定及合同关于纠纷解决的相关规定，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，被告岳立新自2013年10月26日在原告处申领信用卡后,开始多次使用其申领的信用卡进行消费，累计透支本金107785.17元、产生利息4996.16元、费用15407.99元(暂计算至2020年3月31日)。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1432元，保全费1161元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年十一月九日书记员  刘娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2258号 原告：山西科工龙盛科技有限公司，地址山西省太原市高新区（中心街）汽贸路。 法定代表人：郭保兴，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：霍彪，男，1981年10月3日出生，汉族，系原告公司职员，住址山西省晋中市榆次区。 被告：李勇，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地山西省左权县，住址山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。 原告山西科工龙盛科技有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍彪、被告李勇及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西科工龙盛科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告在施工过程中因安装、施工质量问题（没有全面履行合同），退还己经收到的安装费35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，原、被告签订了一份《清包工合同》，该合同约定：“神木县东风金属镁有限公司技改余能回收利用发电工程安装1台30**高温、高压凝汽式直接空冷发电机组，安装汽机附属乏汽空冷系统电气和热控部分”，由被告施工安装，由原告支付给被告清包工费54000元整。合同签订后，原告按期将材料送到施工现场（上述安装现场），被告也进场进行施工。在施工的过程中原告支付被告安装费35000元整（神木县金属镁有限公司代付25000元，因原告没有给神木县金属镁有限公司提供增值税票，无法取到书面证据，原告支付8000元。）被告在安装过程中因出现安装、施工的质量问题（神木金属镁公司发函告知），为此原告要求被告更换安装人员并继续施工，被告无正当理由就没有再去。在2017年10月15日之后，被告就没有再去现场进行施工，原告为了保证合同的履行，只好外聘安装人员与技术人员去神木金属镁公司进行了全部安装施工。由于被告己安装的工程质量不合格，造成原告对该项目进行重装、重组所产生差旅费、工费14460元；整体设备调试费20000元；神木县金属镁公司安装费8100元（该款己从原告与神木县金属镁公司合同款中扣除），共计42560元。综上所述，被告应当承担因其施工质量问题，没有全面履行合同的义务，应当退还原告己支付的安装费35000元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李勇辩称，一、原告并非本案的适格主体。被告从未与原告方签订过任何《清包工合同》，与被告签订《清包工合同》的系案外人宋燕青。根据合同的相对性原则，原告方既非《清包工合同》的主体，如何能根据《清包工合同》向被告主张任何权利。二、原告主张要求被告退还施工款于法无据，不应当得到支持。首先，在与案外人宋燕青签订《清包工合同》之后，被告严格的按照合同的约定，履行了自己安装案涉工程中空冷岛及空冷汽配间的电气和热控部分的合同义务，按照合同约定，发包方神木县东风金属镁有限公司和宋燕青应当支付合同总价款54000元的90%，但是其只给付了25000元，剩余部分则一直未付清。根据合同约定，定在其一直按照合同约定的付款进度给付工程款时，被告有权利停工。加之在施工期间，一位工人发生了意外事故，导致被告垫付了大量的医疗费和其他费用，因此在发包方神木县东风金属镁有限公司和宋燕青不能按照进度付款的情况下，被告实在无力继续垫付费用，这才选择了停工，并非是原告在起诉状中陈述的所谓“工程出现安装、施工的质量问题才停工”的情形。其次，被告认为自己安装的案涉工程中空冷岛及空冷汽配间的电气和热控部分，完全符合规范要求，在施工期间从未有任何相关人员向被告反映过安装或施工存在质量问题。被告认为原告方本次提起诉讼，纯粹是因为其和被告之前因为劳动争议而早就引发的矛盾，是恶意诉讼，法庭应当在辨清是非后还被告一个公道。最后，被告只收到工程款25000元，全部是由发包方神木县东风金属镁有限公司支付的，原告公司没有支付过任何费用，其在起诉状中提及的8000元，是被告向原告公司预支的差旅费，早就在双方的劳动争议案件中进行了核减，本次原告方又刻意提起，还要求重复扣减，可见其对被告的成见之深。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院在依法查明事实的基础上驳回原告对被告的诉讼请求。此外，被告保留向原告和宋燕青索要剩余工程款的权利。 本院经审查认为，原告山西科工龙盛科技有限公司与被告李勇签订及履行《清包工合同》过程中，被告李勇是原告公司员工，双方之间存在劳动关系，该合同双方当事人之间的承包是企业作为发包方与其内部职工个人之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议，属于企业内部承包合同。双方在履行内部承包合同过程中产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西科工龙盛科技有限公司的起诉。 案件受理费675元，待本裁定生效后退还原告山西科工龙盛科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭庆仪
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7497号 原告：张渝，男，1990年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告张渝（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀，被告委托诉讼代理人陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金人民币7305.79元给原告，判令被告支付逾期办证的违约金36723.27元（逾期办证的违约金暂从2018年1月1日起计算至2020年8月15日止，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止），以上二项合计44029.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、关于逾期交房违约金，2018年7月9日被告与原告签订延期交房补偿协议，被告已经向原告以抵扣物业费的形式支付了延期交房违约金，该协议第三条明确约定被告履行完补偿责任；2、关于逾期办证违约金，原告与被告的约定是按合同第二种方式处理，即原告放弃追究被告的违约责任，哪怕是被告需要承担责任，根据合同约定，也应从交房之日起360日后开始起算，而不是按照原告主张的起算点。综上，原告诉请违反意思自治和诚实信用原则，请法院针对该部分的诉请，驳回其诉请。 本院查明的事实 一、2016年12月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1612010051），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，房款总额为388606元，建筑面积111.98平方米，付款方式为贷款方式付款。第十一条交付时间：出卖人应当在2017年12月31日前交付该商品房。第十二条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条房屋登记：双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 二、原告已向被告支付了全部购房款。 三、2018年7月9日，原告与被告签订了一份《延期交房补偿协议》，协议约定：原告所购房号为11-2-801，被告实际于2018年7月9日交付；被告已于2018年6月16日正式通知原告交房，就延期交房折合人民币1277元整，原告表示同意；原告同意将延期交房补偿金折合成物业管理费抵扣；本协议自双方签字盖章之日起生效，签字之日起视同被告已履行延期交房补偿责任，原告不得再向被告提出金钱给付主张或其他补偿要求；本协议签订后，原、被告双方就商品房买卖合同所涉的交房纠纷全部予以结清，双方无其它任何争议。 四、截止到2020年8月15日原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告辩称与原告签订了《延期交房补偿协议》，已经就逾期交房问题达成合意，解决了逾期交房问题。本院认为，原告与被告签订了《延期交房补偿协议》，视为原告与被告对延期交房的违约责任达成合意，原告自愿按照协议约定的方式抵扣被告逾期交房的违约金。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张逾期办证违约金问题，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但被告亦未提供证据证明签订合同时对该条款向第一、二原告作出特别说明和提醒，依照《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院酌定逾期办证违约金按日万分之一计算，现被告主张逾期办证违约金从交房之日起计算，亦于法无悖。因案涉房屋的实际交付日期为2018年7月9日，根据约定，被告应当在该日期往后计算360日即2019年7月4日前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，故被告应支付的逾期办证违约金为388606元÷10000×408天=15855.12元，对原告要求被告支付逾期办证违约金36723.27元的诉请，本院予以部分支持。因该案涉房屋尚未办理房屋所有权转移登记，故对原告要求被告支付从2020年8月16日至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张渝支付逾期办证违约金15855.12元，并自2020年8月16日起以全部购房款388606元为基数按每日万分之一的标准向原告张渝支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告张渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担162元，原告张渝负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年十一月二日 法官助理邹磊 书记员简青梅
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初96号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人艾永华，男，1982年11月5日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，建宁县伊家乡伊家村村民委员会副主任，户籍所在地及住址福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人艾永华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人艾永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日晚，被告人艾永华饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，从建宁县伊家乡往建宁县均口镇方向行驶，行至均口镇均口村洪家坊路段时被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量114ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人艾永华的全血样检出乙醇含量为123.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年10月5日，被告人艾永华被建宁县公安局均口派出所传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人艾永华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、行政强制措施现场笔录、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人魏某、艾某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；呼气酒精测试、抽取血样、查获照片；查获现场执法记录仪视频光盘；被告人艾永华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾永华醉酒后驾驶小型普通客车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾永华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对艾永华适用缓刑不致再危害社会。公诉机关关于对艾永华判处拘役一个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人艾永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 江元晖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王丽彬 书 记 员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1548号原告：栾天，男，1990年4月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：于洪军，男，住伊春市伊美区。原告栾天与被告于洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告栾天于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾天撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告栾天负担。审判员  周铭立二〇二〇年十一月十二日法官助理闫含书记员王琦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2275号原告：房县农村商业银行股份有限公司土城支行。住所地：湖北省十堰市房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人：赵阳，系该支行行长。被告：孙前明，男，汉族，生于1977年1月12人，住湖北省房县。被告：张光碧，女，汉族，生于1974年1月11日，住湖北省房县。被告：史会华，男，汉族，生于1966年9月5日，住湖北省房县。被告：孙前梅，女，汉族，生于1970年3月6日，住湖北省房县。原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告孙前明、张光碧、史会华、孙前梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。按照房县农村商业银行股份有限公司土城支行提供的被告的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年十一月十六日书记员 杨存存
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1602号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 法定代表人：黄九生，理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 被告：寇国财，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：宋文灿，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：黄秀财，男,1976年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告寇国财、宋文灿、黄秀财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。光泽县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以寇国财下落不明为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费254.7元，减半收取计127.35元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  凌云 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审14号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王莉娟，一般授权代理。被申请执行人：云南若亚建材有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6MX27914。法定代表人：梁保伟。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人云南若亚建材有限公司未依法报批建设项目环境影响评价报告，擅自于2018年11月在昆明市晋宁区基地开工建设混凝土外加剂生产建设项目。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一项的规定对被申请执行人云南若亚建材有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止混凝土外加剂生产建设项目的建设；2、罚款人民币32000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕44号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》认定被申请执行人云南若亚建材有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2018年11月在昆明市晋宁区基地开工建设混凝土外加剂生产建设项目。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一项的规定对被申请执行人云南若亚建材有限公司作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为，砂石料加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格前不得投入生产；2、罚款人民币350000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年12月15日作出的昆生环晋罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人云南若亚建材有限公司罚款人民币叁万贰仟元（32000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人云南若亚建材有限公司承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨靖宇
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初123号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人谢丙炎，男，1963年3月6日出生，居民身份证号码4302211963********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，住渌口区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年8月6日被株洲市渌口区人民检察院取保候审；2020年10月15日，本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人谢丙炎犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议审，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员赵琼、刘云组成合议庭，由书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官谭乾出庭支持公诉，被告人谢丙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2016年10月份左右，被告人谢丙炎经人介绍与尹某处对象，后两人在未办理结婚证的情况下生活在一起，至2018年7月份左右两人分手。谢丙炎认为双方在一起生活过程中，其为尹某花费过多、付出很大而心生怨气，想从尹某处搞点钱财回来。2018年5月份左右，谢丙炎趁无人之机，将尹某放在其房屋进大门右侧卧室衣柜抽屉内的五张门共五片钥匙带走。2019年12月底，谢丙炎得知尹某未在家，遂起意将尹某家冰箱和洗衣机盗走，于当晚23时许带上尹某家钥匙推着自家的“土车子”窜至株洲市渌口区尹某家，持钥匙将大门打开，后谢丙炎来到尹某家进大门右侧卧室衣柜内寻找财物未果，随后来到餐厅处，将一台型号为ＢＣＤ-187ＷＥＣ的美菱牌冰箱搬至堂屋，因怕造成冰箱损坏，谢丙炎在尹某家客厅里面的卧室床上找到一床旧被子后，将该被子铺在“土车子”上，再将冰箱放在“土车子”上，随即将该冰箱送至自己位于株洲市渌口区的家中，随后谢丙炎再次来到尹某家，以同样的方式将尹某放置在餐厅窗户边的一台型号为ＴＧ60-01060Ｅ（Ｓ）的小天鹅牌滚筒洗衣机盗走。因怕被人发现，谢丙炎将盗来的物品藏于自己家中，案发后，谢丙炎已将被盗物品全部归还被害人。2020年8月3日，株洲市渌口区价格认证中心对谢丙炎盗窃的冰箱、洗衣机进行价格鉴定为2400元。在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人谢丙炎进行社区矫正评估调查，调查评估意见为：建议适用社区矫正。被告人谢丙炎在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实有被告人谢丙炎的户籍证明、谢丙炎指认现场照片、被盗手机照片、被盗洗衣机发票、办案说明、到案经过、价格认证报告等书证、被害人尹某的陈述、证人谢某的陈述、对案笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单，被告人谢丙炎的供述及辩解等证据予以证明，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。本院认为，被告人谢丙炎以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人谢丙炎犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢丙炎能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人谢丙炎的社会调查评估意见，对被告人谢丙炎适用缓刑。据此，对被告人谢丙炎适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢丙炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人谢丙炎应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  赵 琼人民陪审员  刘 云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29876号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：郑梁军，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告郑梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑梁军偿还滨银公司截至2020年7月9日止的欠付借款本金97405.14元、逾期利息5437.93元、逾期罚息562.54元；2.判令郑梁军以欠付贷款本金与逾期利息之和102843.07元为基数，按照合同约定计算自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对郑梁军名下发动机号为4NGK6180409、车架号为LSJA24U66KG106420的名爵牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由郑梁军承担。郑梁军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000007090。3、贷款时间：2019年9月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：名爵；价款：113300元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：100000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2123.72元。10、约定送达地址：广东省深圳市宝安区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年12月23日。2、抵押登记机构：汕尾市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：4NGK6180409。4、抵押车辆车架号：LSJA24U66KG106420。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2020年1月10日。3、提前到期时间：2020年7月9日。4、提前还款时未付款项：本金97405.14元、利息5437.93元、罚息562.54元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97405.14元及至2020年7月9日止的未付利息5437.93元、罚息562.54元；二、郑梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和102843.07元作为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑梁军名下名爵牌汽车（发动机号为4NGK6180409、车架号为LSJA24U66KG106420）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由郑梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保101号申请人：向黎。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：欧阳媚。被申请人：吴长宽。被申请人：欧道成。被申请人：彭代琴。申请人向黎与被申请人欧阳媚、吴长宽、欧道成、彭代琴借款合同纠纷一案，申请人向黎于2020年11月10日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人欧阳媚、吴长宽、欧道成、彭代琴的银行存款120000元或查封被申请人价值相当的财产，并提交《诉讼财产保全责任保险单》用以担保。本院经审查认为，申请人向黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳媚、吴长宽、欧道成、彭代琴的银行存款120000元，冻结期限一年。案件申请费1120元，由申请人向黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐利军二〇二〇年十一月十二日书记员  张 凤附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4601号                               原告                       恒禾物业(福建)有限公司（以下简称：恒禾物业），住所地：晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：9135058277960060711。             法定代表人：黄志强，任公司总经理。             委托诉讼代理人:郭华丽,恒禾物业（福建）有限公司员工。                               被告                       张佳武，男，1989年12月12日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张佳武立即向恒禾物业支付拖欠的物业费综合服务费，包括：物业费1818.7元(自2019年7月1日至2020年8月31日)，水电公摊费用249.3元(自2019年3月1日至2020年6月30日)，共计2207.9元；2.判令张佳武立即向恒禾物业支付违约金1233.92元(按拖欠金额每日千分之三标准计算，暂计至2020年8月31日)；3.判令张佳武承担本案诉讼费用。                               2014年4月19日，恒禾物业与张佳武签订1份《前期物业管理服务协议》(以下简称“物业服务协议”)，协议就如下事项进行了约定：由恒禾物业为张佳武购买地址于员潭村恒禾湾美项目5号楼A梯402单元房屋提供物业服务，该房产建筑面积为87.41m²。张佳武应按如下方式支付物业服务费用：花园洋房公寓：1.8元/m²月；普通高层公寓：1.6元/m²月；高档高层公寓：2.0元/m²月；张佳武应于房屋交付时预交六个月的物业服务费，其余物业服务费用按季度缴交，于季度第一个月的七号前支付。若张佳武逾期支付物业服务费用的，恒禾物业有权要求张佳武补交，并要求张佳武承担如下违约责任：按应交费用总额千分之三/日的标准支付违约金、赔偿因此给恒禾物业造成相关损失等，同时恒禾物业保留终止提供物业服务的权利。张佳武系恒禾湾美5号楼A梯402单元的业主和物业使用人，其自2019年度起违约未能缴交物业费1818.7元(自2019年7月1日至2020年8月31日)，水电公摊费用249.3元(自2019年3月1日至2020年6月30日)，共计2207.9元。经恒禾物业多次催讨，张佳武至今未能支付相关费用，致恒禾物业向本院提起诉讼。             本院认为：恒禾物业与张佳武签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效。恒禾物业对恒禾湾美小区进行物业管理，履行了服务合同约定的管理和维护的主要义务。张佳武作为恒禾湾美5号楼A梯402单元的使用人未能依照服务合同的约定交纳物业相关费用已构成违约，应承担支付给恒禾物业物业费等合计2207.9元，并应支付逾期违约金的民事责任。恒禾物业诉求违约金按每日千分之三标准计算，偏高应予调整按月利率0.5%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：             一、张佳武应于本判决生效之日起十日内支付给恒禾物业(福建)有限公司物业服务费1818.7元(自2019年7月1日至2020年8月31日)、水电公摊费用249.3元(自2019年3月1日至2020年6月30日)，合计为2207.9元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年7月1日起按月利率0.5%计算至实际付清款项之日止）；             二、驳回恒禾物业(福建)有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳武负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十一月十八日                                     书记员  陈榕榕