湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1368号原告：易萌，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区,原告：易磊，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：邓登英，女，1937年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市,三原告委托诉讼代理人：尤中嘉,钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：刘卜新，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被告：刘卜银，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告易萌、易磊、邓登英（以下简称三原告）与被告刘卜新、刘卜银、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告易萌、易磊及三原告的委托诉讼代理人尤中嘉、被告刘卜新、刘卜银、被告财保荆门公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保荆门公司在交强险限额范围内赔付原告方损失及精神抚慰金121525.55元；在机动车第三者责任险范围内赔付原告方超出交强险限额部分的各项损失1590266.53元的50%，计795133.27元，合计916658.82元，若有不足部分由被告刘卜新、刘卜银承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2020年1月8日16时25分许，刘卜新驾驶刘卜银所有的鄂Ｈ×××**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿347国道由东向西行驶至京山孙桥镇青树岭村路口路段时，与对向左转弯易平常驾驶的无牌“建设”牌正三轮摩托车（载其妻子徐忠秀）相撞，造成车辆损坏，易平常当场死亡，徐忠秀受伤送往医院救治无效于当日死亡的交通事故。2020年1月20日，京山市公安局交通警察大队作出第420821120200000004号《道路交通事故认定书》，认定刘卜新、易平常承担事故的同等责任，徐忠秀不承担责任。刘卜新驾驶的事故车辆已由刘卜银在财保荆门公司投保了机动车交强险和商业三者险，且购买了不计免赔。刘卜新违章驾驶机动车致原告方两位亲属死亡，给原告方家庭造成了重大损失和精神痛苦，理应赔偿原告方的各项损失。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，特具状起诉。被告刘卜新辩称，1、事发后刘卜银给我70000元用于向原告垫付丧葬费，要求在本案中一并处理。2、我驾驶的车辆证照齐全，应由保险公司承担赔偿责任。被告刘卜银辩称，我是车主，钱是我交给刘卜新支付给原告方的，我的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。我购买了保险，诉讼费不应由我承担，应由保险公司承担。被告财保荆门公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔，在庭前已审核了司机及车辆的相关证照，愿意按法律规定对三原告的损失予以赔付。2、原告所主张的部分诉请标准过高，与本地司法实践不符，应当予以核减，因本事故发生于2020年1月8日，对死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准均无异议，但原告主张的部分交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金需要予以调整。3、相关损失确定后，我公司先行承担交强险赔偿限额，余下部分因事故双方为同等责任，我司愿意承担50%的赔偿责任。4、保险公司对本次事故发生无过错，不应承担本案诉讼费。经审理查明，2020年1月8日16时25分许，刘卜新驾驶刘卜银所有的鄂Ｈ×××**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿347国道由东向西行驶至京山孙桥镇青树岭村路口路段时，与对向左转弯易平常驾驶的无牌“建设”牌正三轮摩托车（载其配偶徐忠秀）相撞，造成车辆损坏，易平常当场死亡，徐忠秀受伤送往医院救治无效于当日死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出第420821120200000004号《道路交通事故认定书》，认定刘卜新、易平常承担此事故的同等责任，徐忠秀不承担此事故的责任。受害人因抢救治疗产生医疗费9525.55元。易平常驾驶的正三轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为2700元。刘卜新驾驶的鄂Ｈ×××**号“陕汽”牌重型自卸货车所有人为刘卜银，该车在财保荆门公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。刘卜银为原告方垫付费用70000元。另查明，原告邓登英养育受害人易平常等子女6人。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘卜新驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故负同等责任，本院确定由刘卜新承担50%的民事赔偿责任。因易平常、徐忠秀已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任依法亦由三原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给三原告造成的损失，应当先由刘卜新驾驶车辆所投保的财保荆门公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘卜新承担50%的赔偿责任。刘卜银系案涉车辆所有人，三原告诉请刘卜银承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，刘卜银为案涉车辆所有人，刘卜新为实际使用人，并没有证据证明刘卜银对损害的发生存在过错，刘卜银在本案中不承担赔偿责任。由于刘卜新驾驶的车辆在财保荆门公司投保商业第三者责任险，财保荆门公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向三原告赔偿保险金。三原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费9525.55元、丧葬费64661元（32330.5元×2）、死亡赔偿金1504040元（37601元/年×20年×2人）、被扶养人生活费22018.33元（26422元/年×5年÷6人）。三原告主张处理丧葬事宜交通费3600元，误工费2947.2元，但其提供的证据不充分，考虑三原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费、交通费，结合本地区司法实践，误工费为1753.85元（42677元/年×3天×5人）、交通费酌定2500元。住宿费根据原告提供的票据为1932元。摩托车损失2700元。三原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿三原告精神损害抚慰金40000元。综上，三原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为1649130.73元。本院确定财保荆门公司在交强险限额内赔偿三原告121525.55元（医疗费用9525.55元、死亡伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元、财产损失2000元）。三原告的余下损失1527605.18元，由财保荆门公司在商业第三者责任险范围赔偿763802.59元（1527605.18元×50%）。故财保荆门公司共应赔偿三原告885328.14元。刘卜银为三原告垫付费用70000元，三原告已纳入诉讼请求，在得到财保荆门公司的赔偿款后返还给刘卜银。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告易萌、易磊、邓登英各项损失885328.14元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告易萌、易磊、邓登英在得到被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的赔偿款后，十日内返还被告刘卜银垫付款70000元；三、驳回原告易萌、易磊、邓登英其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6483元，由原告易萌、易磊、邓登英负担383元，被告刘卜新负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年十一月二十日法官助理丁琴书记员王海燕