wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终653号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书淦，男，1980年2月12日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，户籍地上犹县，现住上犹县，因本案于2020年7月6日被取保候审，2020年9月3日被执行逮捕。辩护人钟准，广东维强律师事务所律师。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人李书淦犯交通肇事罪一案，于2020年9月1日作出（2020）赣0724刑初131号刑事判决。原审被告人陈习波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月3日下午，被告人李书淦驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车由江西省上犹县双溪乡芦阳村经Ｇ220国道往双溪圩方向行驶，17时30分许行至Ｇ220国道2024ＫＭ＋550Ｍ路段时，撞到前方从斑马线步行横过马路的被害人黄某1（女，1937年9月3日出生），事故造成黄某1受伤及车辆受损。事故发生后，被告人李书淦用自己的手机拨打“122”急救电话及拨打“110”报警，留在现场等候处理。被害人黄某2被送往上犹县人民医院抢救，经抢救无效于当日20时许死亡。经上犹县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人李书淦驾驶不符合安全技术标准的机动车，载物超过核定载质量，遇行人通过人行横道未停车让行，李书淦负本事故全部责任，黄某1不负本事故责任。被告人李书淦到案后自愿如实供述自己的罪行。经江西赣州司法鉴定中心出具尸体检验司法鉴定意见书认定，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器闭合性损伤而死亡。原审法院另查明，事故车辆办理交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，2020年6月23日，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿协议，自愿赔偿被害方共计人民币23万元，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、曾某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹的情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果，车辆保险单，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，理化司法鉴定检验报告书，扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片、现场平面示意图，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书，收条，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，关于李书淦社会调查评估意见书，归案情况说明，被告人李书淦的供述与辩解，庭审笔录等。被告人李书淦在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。原审判决认为，被告人李书淦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意道路状况，确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李书淦在案发后能主动电话报警，积极送被害人到医院救治，等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，由于发生交通事故后报警并留在现场等候交警处理系驾驶员的法定义务，对其从轻处罚的幅度应从严掌握。鉴于被告人李书淦能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚；经司法行政部门调查评估，被告人李书淦虽符合社区矫正的条件、赔偿被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，但被告人李书淦具有驾驶不符合安全运行标准车辆、超载、占道行驶、遇人行横道未礼让行人、临时处置不当等多项违章行为，对其不予羁押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑。公诉机关适用认罪认罚程序，被告人在法庭上能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人李书淦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李书淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。李书淦上诉提出，1.案发后积极报警、保护现场、积极送医，赔偿被害方的经济损失并取得被害人亲属的谅解。2.犯罪情节较轻，主动投案自首，悔罪表现强烈。平时遵纪守法，没有犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。因此，请求二审对其减轻处罚并宣告缓刑。钟准辩称，1.上犹县司法局出具的李书淦社会调查评估意见为可以对李书淦判处缓刑实行社区矫正。2.同类案例中存在适用缓刑的情况。综上，请求二审对李书淦适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据已经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李书淦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未注意道路状况，确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李书淦自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人李书淦积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李书淦及其辩护人提出对李书淦适用缓刑的问题。经查，原审判决已对该问题予以分析，本院予以支持，不再赘述。上诉人李书淦及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由、辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年十一月十六日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5539号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：许兆雨，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告许兆雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。被告许兆雨法院经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许兆雨偿还原告信用卡欠款金额186353.07元（其中，本金180560元，截至2020年5月12日的利息1064.5元、滞纳金1605.13元、手续费3123.44元），并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：被告因装修自愿向原告申请领用金穗贷记卡，经审核后为被告发卡（卡号：**********），被告将金穗贷记卡消费使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币186353.07元(暂计算至2020年5月12日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判。许兆雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，许兆雨向农业银行槐荫支行申请办理信用卡，类型为金穗乐分卡。信用卡卡号为**********。许兆雨（甲方）与农业银行槐荫支行（乙方）签订农业银行金穗信用卡章程及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等，确定具体适用利率并定期调整。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。同日，许兆雨与农业银行槐荫支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款用途为家装，分期商户名称为济南波鑫建筑装饰工程有限公司槐荫分公司（以下简称波鑫公司）。申请分期期数36期，申请分期金额25万元，分期手续费费率9%。2019年2月25日，农业银行槐荫支行向许兆雨出具《告客户书》一份，载明金穗乐分卡每月最后还款日为乐分卡账单日（每月10日）后25天（因大小月份不同，每个月的具体还款日会有不同），每期还款金须最晚不迟于当期最后还款日17点之前存入绑定卡账户，以实现主动还款。逾期满7期后，银行将终止分期付款计划，持卡人（被告）须立即偿还全部剩余借款，已收取的一次性分期手续费不予退还。许兆雨在《告客户书》上签字确认。2019年3月1日、3月6日，许兆雨向农业银行槐荫支行出具授权书各一份，授权银行将贷款款项25万元转入许兆雨指定波鑫公司账户。许兆雨偿还部分款项后，自2019年10月份之后未再足额按约定偿还借款本息及费用，截至2020年5月12日，许兆雨共欠付本金180560元，利息1064.5元，滞纳金1605.13元，分期手续费3123.44元，共计186353.07元。以上事实，由农行槐荫支行提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》、交易明细各一份、业务凭证一份及当事人陈述为证。2020年6月8日，农行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理协议。农行槐荫支行主张律师代理费，其实际支出律师代理费2900元，提交转账记录及发票各一份。本院认为，农行槐荫支行与许兆雨签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。许兆雨持农业银行槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因许兆雨至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现农业银行槐荫支行要求许兆雨偿还欠款本金180560元，利息1064.5元，分期手续费3123.44元（截至2019年5月12日），符合合同约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。农业银行槐荫支行要求许兆雨支付滞纳金1605.13元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,因双方未形成违约金约定，农业银行槐荫支行主张的滞纳金即违约金，本院不予支持。农业银行槐荫支行要求许兆雨支付自2020年5月13日起，按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日的利息及手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中应以未偿付本金180560元为基数。农业银行槐荫支行主张的律师费2900元，提供转账记录及发票证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金180560元，利息1064.5元，分期手续费3123.44元（截至2020年5月12日）。二、被告许兆雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息、费用（以本金180560元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及领用合约约定计算）。三、被告许兆雨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付律师费2900元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担50元，被告许兆雨负担2014元；诉前财产保全费1452元，由被告许兆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4183号 原告：李善长，男，1998年3月18日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李善长与被告程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善长的委托诉讼代理人杨建国和被告代淑琼到庭参加诉讼，程曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李善长向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款117000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。事实和理由：被告从事家具生产工作，因需木材在原告处大量采购了木材。经结算，被告于2019年11月24日向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款117000元。出具欠条后，原告多次找被告支付欠款，被告百般推诿，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 代淑琼辩称，原告陈述属实，现尚欠原告117000元，同意支付货款但不同意支付利息。两被告在购买木材时是夫妻关系，现已经离婚。 程曦未作答辩。 李善长围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件，欠条，通话记录摘要和光盘。程曦和代淑琼未向本院提交证据。被告代淑琼对原告提交的证据无异议。被告程曦未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：以上证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事家具生产，因生产需要在原告处大量采购木材。2019年11月24日，双方对货款进行了结算，确认被告欠原告货款117000元，并由被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未履行支付货款的义务。 本院认为，被告向原告购买木材，原告向被告交付了标的物，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告主张货款117000元，有原告提交的欠条予以佐证，且被告代淑琼承认原告在本案中主张的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款117000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月24日结算前已经收到标的物，故原告主张被告从起诉之日起即2020年11月7日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方为逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张的逾期利息按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。程曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对李善长要求程曦、代淑琼支付货款和逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告程曦、代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告李善长货款117000元及逾期利息（逾期利息以117000元为基数，从2020年11月7日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告程曦、代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1185号 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司 被执行人金松青 本院在执行申请执行人与被执行人金松青案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执424号 申请执行人：蹇亚虎，男，汉族，1972年8月6日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：潘武才，男，彝族，1962年1月10日出生，四川省越西县人，住越西县。 被执行人：任天蓉，女，汉族，1963年9月27日出生，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人蹇亚虎与被执行人潘武才、任天蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人蹇亚虎依据(2018)川3434民初525号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘武才、任天蓉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。经本院查明，被执行人潘武才系越西县卫生健康局发放养老金人员，其在凉山州商业银行越西支行养老金账号为×××08，每月有养老金收入4726.32元。双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议，协议约定被执行人任天蓉在2020年10月20日给付申请人30000元，剩余20000元从2020年11月起每月偿还申请人2000元，直至本案案款全部扣划完毕。目前本案已履行30000元，双方达成执行和解后，申请执行人蹇亚虎当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蹇亚虎撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初1074号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。被申请人：郭素平，男，1966年9月26日生，汉族，昔阳县人。被申请人：武清芳，女，1972年9月20日生，昔阳县人。本院在审理山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉郭素平、武清芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭素平、武清芳个人名下的所有银行存款账户及被申请人郭素平位于昔阳县启辰牌轿车车牌为晋Ｋ×××**、北斗星轿车车牌为晋Ｋ×××**予以财产保全,限额共计622751.86元。本院经审查认为，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭素平、武清芳名下所有银行存款账户，限额622751.86元，查封期限为一年。二、查封被申请人郭素平名下的位于昔阳县，查封期限为两年。三、查封被申请人郭素平名下的启辰牌轿车，车牌为晋Ｋ×××**，查封期限为两年。四、查封被申请人郭素平名下的北斗星牌轿车，车牌为晋Ｋ×××**，查封期限为两年。如需延长期限，申请人应于期限届满前三十日提出申请。诉讼申请费3633.76元，由被申请人郭素平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勋二〇二〇年十一月十三日书记员 孔令贤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3141号原告：孙福松，男，1955年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区观水镇下垛玉夼村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇下垛玉夼村。法定代表人：孙江红，村委会主任。原告孙福松与被告烟台市牟平区观水镇下垛玉夼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福松及其委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款21391.56元、案件执行费221元，共计21612.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月，被告需支付本村道路硬化工程款，让原告以个人名义从埠西头信用社贷款22000元，并承诺借款本息由被告偿还。借款到期后，被告未及时还款，导致银行起诉原告。原告被牟平法院强制执行期间，将拖欠银行的借款本金21391.56元还清，并承担了执行费221元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月，应被告的请求，原告从原烟台市牟平区农村信用合作联社埠西头信用社（以下简称原埠西头信用社）贷款22000元，并将其中20000元交至烟台市牟平区观水镇政府，用于被告支付本村修路工程款。因原、被告都未向上述信用社及时还本付息，原埠西头信用社于2009年9月15日向本院提起诉讼[案号：（2009）烟牟商初字第321号]，要求本案原告孙福松及贷款担保人孙福宝和矫仁波共同偿还贷款本息。该案经本院调解结案：确定截至2009年9月14日，原告共欠原埠西头信用社贷款本金21491.67元及利息10180.09元；原告等人承诺于2010年3月2日前一次性付清。后因原告等人未按期履行上述民事调解书确定的付款义务，原埠西头信用社向本院申请强制执行。执行过程中，除去被告已支付的100元,原告于2020年6月1日向烟台农商银行牟平区埠西头支行（埠西头信用社改制后的名称）付清了贷款本金21391.56元，并支付了案件执行费221元。2020年7月15日，被告召开村民代表会议，研究决定：“2005.6.13村北道公路通往辽上路段公路硬化，本村村民孙福松以个人名义为集体贷款金额22000元，当时扣利息2000元，交镇政府硬化公路款20000元。当时孙福宝任村书记，因换届此款项一直未处理。经入会人员研究决定因村集体无收入，从经费付信用社贷款21391.56元。”对上述事实，原告提交了原埠西头信用社2005年6月13日的借款凭证、2005年11月15日烟台市牟平观水镇财税所出具的20000元“修路款”收据、本院（2009）烟牟商初字第321号民事调解书、2020年6月1日烟台农商银行牟平区埠西头支行业务凭证、2020年7月15日被告召开村民代表会议的记录、本院（2020）鲁0612执恢228号案执行费收据等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当视为其已放弃了在一审中答辩、举证、质证的抗辩权利。在被告未质证和反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该宗证据足以证实原告以个人名义贷款并为被告垫付工程款20000元的事实，也足以证实被告认可并同意支付原告向银行偿还的借款本金21391.56元。故原告要求被告支付上述21391.56元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的案件执行费221元，因被告并未承诺支付，原告要求被告支付该部分费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告付清借款21391.56元；二、驳回原告要求被告支付执行费221元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  林雅婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1802号申请人：南京明仁光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MMK6Q4F，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路**华脉国际广场****。法定代表人：盛锦秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。被申请人：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607，住所地南，住所地南京市雨花台区软件大道****v>法定代表人：方光鑫。本院在审理南京明仁光电科技有限公司与南京丰盛大族科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人南京明仁光电科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值40万元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京明仁光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京丰盛大族科技股份有限公司名下价值40万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二〇年十一月十六日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3243号原告：王鸣，男，1979年3月11日出生，汉族，居民。原告：杨桂兰，女，1978年10月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王鸣（系杨桂兰之丈夫），1979年3月11日出生，汉族，居民。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市东进大道**。法定代表人：夏克春，该公司董事长。原告王鸣、杨桂兰与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司（以下简称沿海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王鸣暨杨桂兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告沿海公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王鸣、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决沿海公司协助王鸣、杨桂兰办理江苏沿海国际农产品交易中心18幢106室的不动产权证书；2.判决沿海公司支付自2016年8月30日起至2020年6月24日止的逾期办证违约金112326.5元（后续违约金从2020年6月25日算至实际办证之日止，按本金455389元，年利率4.9%X1.3计算）。事实和理由：2011年10月26日，王鸣、杨桂兰与沿海公司签订《商品房买卖合同》，约定王鸣、杨桂兰购买沿海公司开发的位于东台市东进大道1号18幢106号商住房一套，建筑面积43.36平方米，房屋总价455389元，交房时间为2012年12月10日前。王鸣、杨桂兰按约支付了购房款，但沿海公司至今未办理案涉房屋的权属证书并交付王鸣、杨桂兰。东台市人民法院已判决沿海公司支付逾期办证违约金至2016年8月29日，现王鸣、杨桂兰再次诉至法院，要求沿海公司支付自2016年8月30日起至实际办证之日止的违约金。审理中，王鸣、杨桂兰向本院申请撤回要求沿海公司协助办理不动产权证书的诉讼请求。沿海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王鸣、杨桂兰提交的《商品房买卖合同》、（2015）东民初字第1538号民事判决书、（2016）苏09民终4546号民事判决书、（2017）苏0981执178号民事裁定书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明:2011年10月26日，王鸣、杨桂兰与沿海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王鸣、杨桂兰购买沿海公司开发的东台市东进大道1号江苏沿海国际农产品交易中心18幢106号商住房一套，建筑面积43.36平方米，房屋总价455389元。其中第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经[验收合格]条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、若买受人应支付的购房款全额实际到达出卖人帐户的时间在本条约定的交付房屋日期后，出卖人有权将交房时间相应顺延，即交房期限延至房款全额到帐之日起十日内；3、发生对整个社会之工作、生活秩序有全面、根本性、持续性影响之重大事件及政府部门出具相关证明。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理。第十五条第4项约定双方协商解决。合同签订后，王鸣、杨桂兰向沿海公司支付房款455389元。因沿海公司未能按合同约定履行义务，2015年9月18日王鸣、杨桂兰诉至本院，请求沿海公司协助办理不动产权证书及支付逾期办证违约金，本院判决支持沿海公司支付自2013年9月19日起至2016年8月29日法庭辩论终结时止，案涉房屋因未办理产权手续的逾期违约金为85355.87元（455389元×1074天/365天/年×4.9%×130%）。因沿海公司不服本院（2015）东民初字第1538号民事判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2016年12月28日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09民终4546号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2017年1月19日，王鸣、杨桂兰向本院申请执行。2017年12月27日本院作出（2017）苏0981执178号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，案涉商品房至今未取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，亦未取得产权证。本院认为，王鸣、杨桂兰与沿海公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》约定2012年12月10日交房，交房90日内沿海公司协助王鸣、杨桂兰办理权属证书。沿海公司未能按约履行协助办证义务，其依法应承担相应的违约责任。（2015）东民初字第1538号民事判决书已判决沿海公司支付逾期办证违约金至2016年8月29日，现王鸣、杨桂兰主张从2016年8月30日之日起计算逾期办证违约金，并无不当。王鸣、杨桂兰与沿海公司签订的《商品房买卖合同》虽约定了办理产权证各方当事人的义务，但对当事人的违约责任未进行约定，王鸣、杨桂兰主张的违约金按照已付购房款总额，以年利率4.9%（中国人民银行贷款基准利率）的1.3倍计算，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被取消，故从2019年8月20日起王鸣、杨桂兰主张违约金的利率标准本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。沿海公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司应于本判决生效后15日内向原告王鸣、杨桂兰支付违约金（以455389元为本金，自2016年8月30日起至2019年8月19日止，按年利率4.9%的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2020年6月24日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告王鸣、杨桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告王鸣、杨桂兰负担25元，由被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅 勇审 判 员  夏伯远人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执175号 被执行人谭珍艳，曾用名谭艳，女，1986年10月12日出生，壮族，小学文化，农民，住乐业县（现下落不明)。 关于被执行人谭珍艳罚金一案，乐业县人民法院作出的（2016）桂1028刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭珍艳未履行生效法律文书确定的义务，（即缴纳罚金2000元），本院刑事审判庭于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。 本院于2020年6月12日通过直接送达形式向被执行人谭珍艳送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人谭珍艳下落不明，本院于2020年6月14日依法公告送达，至今也未履行完毕，本院于2020年11月3日对被执行人谭珍艳采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人谭珍艳存款余额不足、无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人谭珍艳的财产，被执行人谭珍艳有存款959.26元存款，本院依法冻结并网络扣划，除此之外，暂无可供执行财产。截止2020年11月3日，本案执行到位金额为959.26元，尚未执行金额为1040.74元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月三日 书记员  张海潮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2694号原告：于景民，男，1965年11月26日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告于景民与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景民诉称：原告于2017年12月28日购买了财富领域小区11幢01133号房屋，总价款329564元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月28日，原告于景民与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01133号房屋，房屋总价款329564元。原告于当日一次性付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、客户交款确认单、无房证明、电运费收据、照明费收据、物业费收据、燃气费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告于景民与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于景民办理位于喀左县财富领域小区11幢01133号房屋不动产登记手续。三、驳回原告于景民的其他诉讼请求。案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地址福建省周宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陈强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陈强立即向本公司支付理赔款8665.90元及利息（自2020年4月5日起以理赔款8665.90元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陈强承担。事实和理由：2019年10月16日，陈强作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陈强以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8665.90元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陈强至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陈强未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与陈强（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陈强与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陈强作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陈强发放了借款10000元。 陈强在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8665.90元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8665.90元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陈强的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陈强未提交相反证据的情况下本院予以认定，陈强就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陈强因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陈强签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陈强追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陈强偿还代偿款8665.9元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陈强签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陈强按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陈强应以代偿款8665.90元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8665.90元； 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8665.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈强负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陈强连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7552号之一申请执行人单标，男，1990年4月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人虞守强，男，1983年1月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人单标与被执行人虞守强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单标向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人虞守强支付申请执行人单标货款15000元，并承担本案诉讼费150元和执行费125元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人虞守强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞守强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞守强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞守强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人虞守强名下浙ＧＣ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人虞守强有其他可供执行的财产。同时已对被执行人虞守强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人单标，其没有异议。本院认为，被执行人虞守强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7552号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3858号 原告：中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司。 代表人：李某某。 委托代理人：张某某。 委托代理人：梁某某。 被告：闫某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司诉被告闫某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2017年4月12日形成保险合同关系，合同中约定原告为被告在案外人银行借款提供保证责任。合同中约定了保证金额、保费、违约金等事宜。被告持原告为其出具的保单，在2017年4月14日与案外人银行签订了借款合同，借款合同签订后，案外人银行出借被告52000元。借款出借后，被告未按照借款合同约定按期偿还案外人银行借款，案外人银行即要求原告履行保证义务。原告于2018年9月14日将被告应偿还而未偿还案外人银行的35131.32元支付案外人银行。另，被告未按照与原告的约定按期交纳保险费用。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告35131.32元；2、请求被告偿还原告保险费3046.58元；3、请求法院判令被告支付原告违约金（违约金以38177.9元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年4月11日，被告向原告提出申请，请求原告为其出具保险单，作为被告向案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行借款的保证。2017年4月12日，原告为被告出具个人信用贷款保证保险保险单，原、被告双方约定保险金额为57502.83元，保险费31958.28元（每月887.73元）。同时约定，若原告为被告赔偿借款后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款，则视为被告违约，被告需以欠款全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年4月14日，被告与案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行签订个人贷款合同，该合同签订后，案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行于该合同签订当日向被告出借52000元。被告收到案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行的出借款后，并未依照贷款合同约定按时还款。案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行向原告主张权利，原告于2018年9月14日向案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行履行保证义务，将被告欠付案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行的35131.32元支付案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行。另，被告尚欠原告保费3046.58元。 本院所确认的上述事实，有投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、贷款借据、确认书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已对原告为被告赔偿债务后的具体事宜进行了约定，现原告已经代被告向案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行代原告赔偿了被告欠付案外人中国某某银行股份有限公司丹东分行的全部款项，被告应当依照与原告的约定履行偿还原告赔偿款、足额交纳保费及支付原告违约金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，违约金的给付期限，以本院判决内容为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效后立即偿还原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司赔偿款35131.32元； 二、被告闫某某于本判决生效后立即支付原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司保险费3046.58元； 三、被告闫某某于本判决生效后立即支付原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司违约金（违约金以38177.9元为基数，自2018年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告闫某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告闫某某负担（原告上海车磐科技有限公司已预交案件受理费378元，被告闫某某在履行本判决给付义务时将案件受理费378元一并给付原告中国某某某某保险股份有限公司丹东市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程铭
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1219号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。法定代表人：张建，职务：行长。被执行人石淑金，女，1966年11月26日出生，住址：建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行石淑金公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2017）建证字第2580号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王东旭
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4704号原告：刘相奎，男，1971年03月12日出生，重庆市石柱县。被告：马兹荣，男，1954年09月13日出生，重庆市石柱县。原告刘相奎与被告马兹荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘相奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘相奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘相奎负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异187号 案外人：燕宪东，男，汉族，1980年2月25日生，住沛县。 案外人：朱春艳，女，汉族，1980年4月2日生，住沛县。 申请执行人：江苏凤凰新华书店集团有限公司沛县分公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322MA1T5U194W。 负责人：张杰，该公司总经理。 被执行人：沛县人民政府，住所地沛县。统一社会信用代码1320322014084129W。 法定代表人：韩方兴，该镇镇长。 本院在执行江苏凤凰新华书店集团有限公司沛县分公司申请执行沛县朱寨镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人燕宪东、朱春艳提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月22日，本院对原告江苏凤凰新华书店集团有限公司沛县分公司（以下简称新华书店）与被告沛县朱寨镇人民政府（以下简称朱寨镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初5748号民事判决:一、被告沛县朱寨镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告江苏凤凰新华书店集团有限公司沛县分公司超期过渡费53850元；二、驳回原告江苏凤凰新华书店集团有限公司沛县分公司其他诉讼请求。新华书店不服上诉至徐州市中级人民法院，2019年3月6日徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终8231号民事调解书，调解：1、根据双方签订的《房屋拆迁产权置换安置协议书》的约定，被上诉人朱寨镇政府在2019年4月6日前将安置给上诉人新华书店的房屋腾空交付给上诉人新华书店。2、上述房屋在具备大产权证办证条件时，被上诉人朱寨镇政府配合上诉人新华书店办理大产权证。3、被上诉人朱寨镇政府于2019年4月6日前一次性按照一审法院的判决确定的数额向上诉人新华书店支付超期过渡费53850元、诉讼费969元，共计54819元。4、被上诉人朱寨镇政府于2019年4月6日前一次性向上诉人新华书店补偿因置换房屋暂不具备办理大产权证而产生的损失20000元。5、根据双方签订的《房屋拆迁产权置换安置协议书》的约定，被上诉人朱寨镇政府于2019年4月6日前一次性向上诉人新华书店支付房屋面积差价的价款15000元。6、被上诉人朱寨镇政府履行完上述款项支付及腾房义务后，双方就本案纠纷一次性了结。 2020年8月10日，申请执行人新华书店向我院申请强制执行被执行人朱寨镇政府，执行案号（2020）苏0322执2279号，申请执行人新华书店申请执行事项：1、被执行人将根据与申请执行人签订的《房屋拆迁产权置换安置协议书》确定的朱寨镇四季商贸城1号楼13、14号房腾空交付给申请执行人。2、强制被申请执行人给付申请执行人迟延履行金53344元。(自2019年4月7日至腾空房屋之日，按月租金1667元双倍计算，暂计算至2020年8月5日为53344元)。3、被申请执行人承担本案的执行费。2020年11月10日，申请执行人新华书店申请撤回对涉案标的的执行，本院裁定终结执行。 案外人燕宪东、朱春艳提出异议称,案外人于2014年5月18日购买了涉案房屋，并支付了全部房屋价款。随后案外人对房屋进行了装修，并经营多年，已合法占有了该房屋。请求依法停止对案外人名下位于朱寨镇四季商贸城1号楼14号房采取执行处分措施。 另查明，2014年5月18日，案外人燕宪东、朱春艳与徐州国瑞投资管理有限公司签订商品房购销合同，约定案外人燕宪东、朱春艳购买徐州国瑞投资管理有限公司位于沛县朱寨镇对面四季商贸城1幢3单元14商铺房，房价238500元。对于交接商品房时的付款约定为在双方交接商品房时，乙方累计支付的款额应当占全部房价款处空白，其余房价款在房地产产权登记机关办完权属登记手续之日起当天付清。2019年11月4日，案外人朱春艳向胡文静通过银行转款235000元，徐州国瑞投资管理有限公司胡金平在案外人朱春艳银行转款单上书写实收1#-14商铺朱春艳235000元房款。同时在左方写明2014年5月18日已收定金扣除字样。徐州国瑞投资管理有限公司向案外人燕宪东、朱春艳出具收款收据一份，该收据上加盖了该公司公章，但没有日期。 还查明，涉案商铺已于2011年5月29日由沛县朱寨镇建设管理服务所登记在沛县新华书店有限责任公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋由新华书店在沛县朱寨镇规划管理所进行了登记，案外人燕宪东、朱春艳并未在沛县朱寨镇规划管理所登记，其非涉案房屋权利人，其请求依法停止对案外人名下的涉案房屋采取执行措施，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人燕宪东、朱春艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3699号 申请执行人：陈东兴，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周家运，男，1963年12月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈东兴与周家运机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为12166元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款6847.4元，下余部分暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈东兴,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1701号罪犯杨哨云，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地云南省石林县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)昆刑一初字第67号刑事判决，以杨哨云犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月18日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2011年9月26日获裁定减为有期徒刑十九年七个月、剥夺政治权利期限改为七年，2013年10月31日获裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利期限改为五年，2014年11月7日获裁定减去有期徒刑十个月，2016年3月14日获裁定减去有期徒刑一年，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年10月25日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨哨云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨哨云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨哨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨哨云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2555号申请执行人白某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族申请执行人白某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3138号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某偿还申请执行人白某某人民借款10000元及利息，但被执行人高某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人高某某偿还申请执行人白某某人民币借款本金及利息共计12000元。由被执行人高某某于2021年6月30日前偿还3000元，于2021年12月30日前偿还5000元，下剩款项4000元于2022年6月30日前偿还完毕。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费80元由被执行人高某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人高某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2555号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚小波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2586号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，经营场所湖州市织里镇珍贝路**。 负责人：孙莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女。 被执行人：杨洪良，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人杨洪良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨洪良应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本息63101.69元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人杨洪良名下无汽车登记；被执行人杨洪良名下所有的坐落于浙江省湖州市南浔区××镇××村××号的不动产另案已查封，该不动产为宅基地，故暂无法处置。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位215.06元。暂未发现被执行人杨洪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金旭璐
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保226号 马占海、刘秀荣： 本院受理马占海、刘秀荣与贾三诉前财产保全一案中，本院于2020年11月2日冻结了被申请人贾三在中国建设银行准格尔经济开发区支行账号为62×××15账户180000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年11月2日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月五日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执379号之一 申请执行人：成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县五津镇瑞通路**，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：李小兰、刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：邹怀勇,男,住四川省南充市。 被执行人：胡敏,女,住四川省南充市。 被执行人：吴俊灵,男,住四川省仪陇县。 被执行人：四川勇捷物流有限公司,统一社会信用代码证号××,住,住所地成都市/div> 法定代表人：邹怀勇。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司公证债权文书一案，经查，被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司列入限制高消费人员和失信人员名单。 本院认为，被执行人邹怀勇、胡敏、吴俊灵、四川勇捷物流有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1883号韩某、汤某：本院关于韩某申请执行汤某婚姻家庭纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初932号民事判决书，要求被执行人将齐河县晏北街道办事处开鑫花园11号楼2单元202室房屋交付给申请执行人，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人撤回对被执行人的强制执行申请并同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 涛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4698号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**华乐大厦**，统一社会信用代码：9144×××79。 负责人：潘为民，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：郝全德，男，1983年3月25日出生，身份证住址山西省平遥县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人郝全德合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253882.08元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人郝全德在中国工商银行深圳市分行开设的62×××88账户（截至2020年8月21日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月21日至2021年8月20日。 二、已冻结被执行人郝全德持有的深圳市玉见珠宝玉器饰品有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月28日至2023年8月27日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十日 书记员 钱   韦   杉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1857号 上诉人(原审被告)：傅国荣，男，1970年4月23日出生。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：李滔，男，1990年1月11日出生。 上诉人傅国荣因与被上诉人李滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 傅国荣上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初599号民事判决，改判上诉人无需偿还被上诉人已支付给上诉人的10000元及利息或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立的依据是被上诉人出具的借条。被上诉人出具的借条是在款项支付方即陆令学霖“工地进场即作废”虚假承诺误导下出具的，存在民事欺诈行为。该借条实际系陆令学霖应支付给上诉人的居间费的外在表现形式。被上诉人知晓上诉人及另二人与陆令学霖之间签署过居间合同，亦知晓其急需钱回家的困难境地，在此情形下要求上诉人“必须出具借条，否则拒绝发钱”属趁人之危；2、本案被上诉人向上诉人支付人民币1万元是在陆令学霖的授意下，且借条是在陆令学霖当场承诺：“工地进场，借条自动转为居间费”的情况下出具的，陆令学霖是本案的关键人物，是事关本案具体案情必须到庭参加诉讼的诉讼参与人。一审法院没有追加陆令学霖为本案第三人参加诉讼属遗漏追加诉讼参加人。 李滔辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人起先并不认识，通过陆令学霖才认识上诉人。被上诉人由于陆令学霖开口才借钱给上诉人，起先只是说两个月之内归还，被上诉人才借予上诉人。被上诉人与陆令学霖并无上下级关系，也无经济纠纷。只属于朋友间的纯粹帮忙关系才借钱予上诉人。借钱之前，被上诉人已与上诉人说清是其借予上诉人的用做生活费，两个月后还清。 李滔向一审法院起诉请求：傅国荣偿还李滔欠款1万元并按照银行利率支付利息；本案诉讼费由傅国荣承担。 一审法院认定事实：李滔与傅国荣并不熟识，李滔与案外人陆令学霖系朋友关系，在为陆令学霖做事时见过傅国荣二面，并知道傅国荣等人与陆令学霖之间有个工地的事。2018年11月7日，陆令学霖要求李滔借二万元钱，其中一万元给傅国荣。借条是李滔草拟好的，由傅国荣抄写。借条内容为：今现借到李滔以现金借出的1万元，借期二个月，到期还清，以上属实，立此为据。借款日期为2018年11月7日。因傅国荣至今未还款，以致酿成本案纠纷。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅国荣向李滔借款1万元并出具借条，李滔支付了傅国荣款项，双方的借贷关系依法成立生效。现傅国荣未按借条约定的时间偿还借款，应承担违约责任，对李滔要求傅国荣偿还借款1万元的请求，一审法院予以支持。因双方系自然人之间的借款，且借条上未约定利息，对借期之内的利息一审法院不予支持。对逾期还款利息，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6％计算利息。傅国荣主张其向李滔出具借条的1万元，实际为与陆令学霖之间的居间费。一审法院认为，傅国荣系完全行为能力人，其出具的借条内容具体明确，在借条中和居间承诺书中均未体现该1万元居间费的内容，傅国荣的该抗辩意见不具有合理性，也不符合日常生活习惯，对傅国荣的该意见，一审法院不予采纳。退一步说，如果傅国荣与陆令学霖之间存在合法有效的居间合同关系，傅国荣也可以依据合同向陆令学霖主张权利，其应得的居间费也不会因本案的处理受到影响。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：傅国荣在判决生效之日起十日内偿还原告李滔借款1万元，并自2019年1月8日起至实际清偿之日止，以未付本金为基数，按年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由傅国荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立。经查，本案争议的借条系上诉人傅国荣出具的，双方当事人对其真实性均不报异议。本案认为，双方之间的借贷关系的事实清楚。上诉人虽在二审期间申请证人出庭作证，证明是居间费，不是借款。但未提供其他证据，该证言尚不足以证明本案诉争的款项是居间费。同时，傅国荣出具的借条约定了还款期限。双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。故上诉人的该上诉主张的依据不足，本院不予支持。二、原审法院是否遗漏必须参加的诉讼当事人，一审程序是否违法。本院认为，本案诉争的借条内容显示，出借人系李滔，借款人是傅国荣，双方法律关系明确，根据合同的相对性原则，对双方均具备法律拘束力。至于案外人陆令学霖与上诉人是否存在其他经济纠纷，可另行主张权利，不属于本案审查的范畴。因此，本案为遗漏必须参加的诉讼当事人，一审程序合法。上诉人的诉讼主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，傅国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅国荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4102号 原告：曾添文，男，1958年8月16日出生，汉族，住贵港市。 被告：广西嘉耀投资有限公司，住所地贵港国家生态工业（制糖）示范园区科技创新产业城内。统一社会信用代码914508006902276740。 法定代表人：刘雪连。 被告：广西高宇建设工程有限公司（曾用名广西华广建设有限公司），住所地贵港市港**贵城镇北环路西江农场开发区4236。统一社会信用代码91450800200450241N。 法定代表人：宋朝辉。 原告曾添文与被告广西嘉耀投资有限公司、广西高宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。于当日向原告曾添文送达了受理案件通知书,通知曾添文预交案件受理费36550元。曾添文未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按曾添文撤回起诉处理。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  黄志梅 人民陪审员  莫晓灵 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陆 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303财保6号之一解除保全申请人：田淑芬，女，1957年4月10日出生，湖北省十堰市张湾区**，公民身份号码委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。被申请人：余红，女，1973年12月10日出生，湖，湖北省十堰市张湾区单元**民身份号码委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。被申请人：余涛，男，1970年12月15日出生，湖，湖北省十堰市张湾区****民身份号码委托诉讼代理人：余力，男，1979年6月3日出生，湖，湖北省十堰市张湾区****民身份号码代理权限：特别授权代理。被申请人：余力，男，1979年6月3日出生，湖，湖北省十堰市张湾区****民身份号码委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人田淑芬与被申请人余红、余涛、余力诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0303财保6号保全民事裁定，冻结被继承人余发顺名下账号为X的中国建设银行账户中的存款80415.09元，申请人田淑芬提供其名下位于十堰市张湾区花果街办花果园社区X幢X号，产“十堰房权证张湾改字第**字第X号”的房屋作为担保。现解除保全申请人田淑芬于2020年11月30日向本院申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田淑芬与被申请人余红、余涛、余力已就本案所涉纠纷达成一致调解意见并签订调解协议，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被继承人余发顺名下账号为X的中国建设银行账户中存款80415.09元的冻结；二、解除对申请人田淑芬十堰市张湾区X幢X号，产“十堰房房权证张湾改字第**第X号”房屋过户变更登记手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭剑二〇二〇年十一月三十日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初226号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人杨北珍，女，土家族，1977年10月4日出生于湖北省恩施市建始县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨北珍犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨北珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日11时许，枞阳县汤沟镇莲花村村民邓某1因稻田打水问题至被告人杨北珍家询问情况，并与杨北珍发生争执，后双方发生肢体冲突，期间杨北珍将邓某1按倒在地并坐压在邓某1胸腹部位置，致使邓某1受伤。次日17时许，邓某1因稻田打水问题再次与杨北珍丈夫吴某发生争执，杨北珍遂拿起铁锹对邓某1腰部击打，致邓某1受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月10日，经枞阳县汤沟镇人民调解委员会调解，杨北珍与邓某1达成和解协议，邓某1出具谅解书对杨北珍的行为表示谅解。 公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，勘验笔录、现场照片，提取笔录、提取作案工具照片，检查笔录、邓某1受伤照片，邓某1就医资料，证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，人民调解协议书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人邓某1的陈述，证人张某、钱某、吴某、韩某、邓某2的证言，被告人杨北珍的供述与辩解等证据。公诉机关认为，杨北珍故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨北珍认罪认罚，可以从宽处理；杨北珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处杨北珍有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人杨北珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月22日，公安机关将被告人杨北珍殴打邓某1时使用的铁锹予以保全，后于2020年8月15日将铁锹予以收缴。 本院认为：被告人杨北珍故意伤害被害人邓某1的身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨北珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；杨北珍自愿认罪认罚，且通过积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对杨北珍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨北珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9093号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王双源，男，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告王双源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王述瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4841号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码×××90Ｇ。被告：高唐卓越纸业有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县三十里铺镇田排村囤王路中段路东。被告：临清市松林镇世纪佳华购物广场。住所地：山东省聊城市临清市松林镇松北村“世纪佳华购物广场松林店”。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高唐卓越纸业有限公司、临清市松林镇世纪佳华购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月三十日法官助理黄萌萌书记员张昕
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，营业场所：陕西省渭南市合阳县南大街85号。法定代表人：王龙，系该行行长。委托诉讼代理人：苗艳，系该行员工。被执行人：田永乾，男，专中文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇东新街，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人田永乾信用卡纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初2462号民事调解书生效后，被执行人未按照生效调解书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息17708.9元，本院立案执行。执行中被执行人田永乾偿还了申请执行人3708.9元，并交纳了执行费166元，其余的14000元双方达成执行和解协议：田永乾的工资账户62305229000********（合阳县农业银行营业部）收入，自2020年12月起每月通过被执行人田永乾所在单位合阳县城区公共卫生服务中心财务直接支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行2500元，直至14000元付清。因协议履行期限较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结合阳县人民法院（2020）陕0524执472号案件的执行。如被执行人未按照协议履行，申请执行人有可在申请期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月二十七日书记员 范 菁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执987号申请执行人：周金虎，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李光远，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人周金虎与被执行人李光远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光远应支付周金虎劳务费7400元。因李光远未按上述生效法律文书履行义务，周金虎向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。李光远暂无银行存款可供执行。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人李光远有房产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人员名单并向被执行人发出限制消费令。本院通过电话联系到申请执行人本人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余7425元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光远负有继续向申请执行人周金虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙悦洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8086号 原告：阜阳龙轩商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上路****，统一社会信用代码91341200075610866R。 法定代表人：赵福林，系该公司经理 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阜阳韵艺装饰有限公司，住，住所地阜阳市颍州区清河办事处柳林路**锦华第一郡**商住楼**一社会信用代码91341200MA2R9G2356。 法定代表人：储家琦，系该公司经理 被告：徐华李，男，1993年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告阜阳龙轩商贸有限公司与被告阜阳韵艺装饰有限公司、徐华李买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告阜阳龙轩商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳龙轩商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳龙轩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  窦亚楠
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2865号原告：王某1，男，2016年3月10日出生，汉族，住微山县。法定代理人：王某2（系原告王某1之父），男，1988年9月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师。被告:马丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。原告王某1与被告马丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人屈云华、被告马丽及其委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9014.5元（针对可能出现的后续治疗费保留诉权）。2.诉讼费由被告承担。被告马丽辩称：交通事故发生是事实，但该事故应为主次责任，况且原告系横穿马路，被告正常行驶，该起事故的发生原告过错程度较大，应当依照三、七比例进行分担；原告起诉的数额较大，存在不实的部分，请求驳回不实诉请；原告受伤程度相对轻微无需后续治疗。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年11月2日12时许，被告马丽驾驶三轮电动车沿微山县夏镇-爱湖（三孔桥社区公路）由西向东行驶，当行驶至三孔桥社区天蕴美容店门口处时，与步行的原告王某1发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后被送往微山县人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、面部软组织挫伤。后原告到徐州医科大学附属医院、徐州市儿童医院治疗。二、交警部门的责任认定结果：被告马丽承担主要责任，原告王某1承担次要责任。三、受害人概况：王某1发生交通事故时3周岁。四、各类人身损害费用：医疗费6656.55元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费630元（30元/天×21天）；护理费，原告主张按照修理行业平均收入84378元/年计算，但未提供充分证据证明其主张，护理费酌情按照150元/天计算，为3600元（150元/天×24天）；交通费酌定1000元，共计12516.55元。五、垫付情况：被告马丽为原告垫付医疗费4292.09元。综上所述，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次交通事故被告马丽承担主要责任，原告王某1承担次要责任。综合全案，本院酌定被告马丽承担本次事故80%的赔偿责任。对于原告的损失，被告马丽应赔偿10013.24元（12516.55元×80%），扣减已支付的4292.09元，被告还应支付5721.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告马丽赔偿原告王某15721.15元，于判决生效之日起七日内支付至王某2山东微山农村商业银行昭阳支行62×××08账户内；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年十一月十八日法官助理李洪蕾书记员陈静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3736号关于申请执行冯振义侵权一案，申请执行标的为3369.5元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3058号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人李强伟,男,1982年02月19日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人蒋冬洪,女,1978年09月23日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人蒋桂军,男,1980年01月16日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为494006.39元及利息，并负担申请费2903元，执行费7310元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强伟、蒋冬洪、蒋桂军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋冬洪所有的车牌号为浙Ｊ7××××起亚牌、车牌号为浙ＪＣ××××东风牌的汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李强伟、蒋冬洪、蒋桂军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4192号原告：吴明礼，男，1961年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢发林，男，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告吴明礼诉被告谢发林民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月18日立案。原告吴明礼于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由原告吴明礼负担。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张飞飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申195号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧碧芬，女，1963年10月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀云，女，1962年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审第三人：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市。 再审申请人欧碧芬因与被申请人李秀云、原审第三人曾毓婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽05民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧碧芬申请再审称：原二审法院认定欧碧芬与李秀云没有存在借贷关系，缺乏证据证明，且法律适用错误。1.本案诉争的30万元，系欧碧芬朋友李彩云于2012年7月2日通过中国工商银行转账33万元到欧碧芬工商银行账户，再由欧碧芬工商银行账户转账33.7万元到欧碧芬的兴业银行账户，然后由欧碧芬兴业银行账户转账30万元给李秀云，与曾毓婷没有任何关系。2.原二审法院认定诉争的30万元，是曾毓婷通过欧碧芬偿还给李秀云缺乏证据证明。3.原二审法院认定欧碧芬起诉李秀云50**元的时候，没有一并起诉本案诉争30万元，不符合常理。但是起诉李秀云还返5000元的案件是因为李秀云无端在同学微信群说“该5000元（欧碧芬捐给同学会的赞助款）已在欧碧芬、李秀云、陈丽影借贷纠纷一案中予以扣除”，事实上并没有扣除，出于义愤才提起诉讼。4.原二审在举证责任的分配上明显偏袒李秀云，与《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的法律规定相违背，明显的适用法律错误。5.李秀云起诉欧碧芬民间借贷案，一审法院（2016）闽0502民初2085号、二审法院（2018）闽05民终1383号，该案生效后，李秀云向法院申请执行，为了避免纳入失信人，且真正借款人是陈丽影，不是欧碧芬，欧碧芬不服该判决，还要申请再审，故赶紧按判决执行，没有提出抵扣30万元。综上，二审认定事实及适用法律错误，请求依法再审并支持再审申请人的请求。 李秀云辩称：一、二审法院认定李秀云与欧碧芬之间不存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当驳回欧碧芬的再审申请。（1）在案证据不足以认定案涉30万元款项为借款，欧碧芬亦未就案涉30万元款项达成借款合意进行举证，二审法院对举证责任分配符合法律规定，欧碧芬依法应当承担举证不利的后果。（2）本案双方当事人在另案中已经多次确认在涉诉借款时间内双方没有其他经济往来。案涉30万元等经济往来均已结清。申请人欧碧芬无任何证据及事实依据支持其再审主张，依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，欧碧芬依据金融机构的转账凭证主张李秀云于2012年7月2日向其借款30万元。李秀云辩称欧碧芬的该笔转账系代曾毓婷偿还2012年6月4日的借款30万元。因曾毓婷现已去向不明，未能直接向曾毓婷调查清楚。但李秀云对自己的抗辩已尽到了举证责任，并提供了相关民事裁判文书。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，欧碧芬仅以银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，李秀云抗辩转账系偿还其他债务，其已尽了举证责任。原二审认定本案应由欧碧芬对双方借贷关系成立承担举证证明责任并无不当。而欧碧芬经本院限期举证其未能提供双方存在借贷合意的证据，应承担举证不能的法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧碧芬的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，欧碧芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧碧芬的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18960号孙运良、郑新克：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1254111.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14941元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1512号 申请执行人蔡小卫,男,1976年05月14日出生,住所地温岭市。 被执行人许彦增,男,1961年02月21日出生,住所地大溪镇××××号。 被执行人王玉领,女,1963年07月13日出生,住所地大溪镇××××号。 本院在执行申请执行人蔡小卫与被执行人许彦增、王玉领买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2380号申请执行人：桐乡市崇福金菲皮草制品厂。住所地：桐乡市崇福镇民利村肖居斗河**，统一社会信用代码92330483MA2F02M85G。经营者：沈寅杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住桐乡市崇福镇民利村肖居斗河**。委托代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。被执行人：杭州敦临服饰有限公司。住。住所地：杭州余杭区乔司街道九环路**北侧一社会信用代码9133011067399760X9。法定代表人：方小芳。申请执行人桐乡市崇福金菲皮草制品厂与被执行人杭州敦临服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州敦临服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市崇福金菲皮草制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州敦临服饰有限公司支付申请执行人桐乡市崇福金菲皮草制品厂货款144568元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2069元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人杭州敦临服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州敦临服饰有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州敦临服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人杭州敦临服饰有限公司名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人杭州敦临服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州敦临服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州敦临服饰有限公司法人方小芳作出罚款1000元的处罚决定，罚款执行到位0元。同时已对被执行人杭州敦临服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州敦临服饰有限公司法人方小芳采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢森炜