wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异267号异议人（被执行人）:十堰市华盾保安服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路****1-10-2。法定代表人：张吉峰，该公司总经理。申请执行人:李荣莉，女，汉族，1981年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行李荣莉与十堰市华盾保安服务有限公司（以下简称十堰华盾公司）劳动争议纠纷一案中，十堰华盾公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰华盾公司称，我公司没有义务支付李荣莉加班费。我公司已经足额发放了李荣莉相应报酬。李荣莉没有加班的事实。请求解除对我公司的执行措施。李荣莉辩称，法院执行十堰华盾公司符合法律规定，十堰华盾公司请求解除对该公司的执行措施无事实和法律依据。请求驳回十堰华盾公司的执行异议请求。本院查明，李荣莉与十堰华盾公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0302民初917号民事判决书，判决：一、原告十堰市华盾保安服务有限公司与被告李荣莉解除劳动关系；二、原告十堰市华盾保安服务有限公司支付被告李荣莉休息日加班费56932元；三、原告十堰市华盾保安服务有限公司支付被告李荣莉节假日加班费8937元；四、原告十堰市华盾保安服务有限公司支付被告李荣莉经济补偿金10800元；五、原告十堰市华盾保安服务有限公司赔偿被告李荣莉医疗费6934.32元；六、原告十堰市华盾保安服务有限公司支付被告李荣莉病假期间工资12020元；七、驳回原告十堰市华盾保安服务有限公司的诉讼请求。十堰华盾公司不服一审判决，提起上诉。十堰华盾公司在上诉过程中撤回上诉。判决书生效后，李荣莉向本院申请执行。本院于2020年9月3日冻结十堰华盾公司96957元银行存款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人十堰华盾公司未履行生效判决书确定的义务，本院冻结该公司银行存款符合法律规定，并无不当。十堰华盾公司认为其没有义务支付李荣莉加班费、已经足额发放了李荣莉相应报酬、李荣莉没有加班的事实，应当在诉讼程序中主张，十堰华盾公司实际是对生效判决书不服，不属执行异议审查范围。十堰华盾公司请求解除对该公司的执行措施，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰市华盾保安服务有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨本梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8729号原告：孟章国，男，1974年3月28日出生，汉族，住新郑市。被告：李**，男，1987年6月7日出生，汉族，住新郑市。原告孟章国与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟章国到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟章国向本院提出诉讼请求：判令李**支付孟章国货款6700元及利息（按照年利率6%自2020年5月20日起计算至货款付清之日止）。事实和理由:2017年10月，李**到孟章国三棵树涂料专卖店购货欠款6700元（有欠条为证）。后经孟章国多次催要，李**以没钱为由不予归还。为维护合法权益，特提起诉讼。李**未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年李**多次到孟章国经营的三棵树涂料专卖店购买涂料，算账后李**尚欠孟章国货款6700元。2020年5月20日，李**向孟章国出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠到孟章国货款陆仟柒佰元整，￥6700。后孟章国多次向李**催要上述货款未果，诉诸本院。本院认为,李**向孟章国购买涂料，有其出具的欠条及孟章国当庭陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经孟章国催要，李**仍不支付货款6700元，应当承担相应的民事责任。因此，孟章国要求李**支付货款6700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。李**未及时支付货款，势必造成孟章国经济损失，孟章国据此要求李**自2020年5月20日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止。李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内向原告孟章国支付货款6700元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  王慕曦
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5539号 原告：熊娟,女,汉族,1984年3月26日,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志燕，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：李彦华，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 被告：吴氢，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 被告：成都凯成轻工药业装备有限公司，住四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路**。 法定代表人：李彦华，总经理。 委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 第三人：成都威伦啤酒有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸霞街**。 法定代表人：吴氢，总经理。 委托代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。 原告熊娟与被告成都凯成轻工药业装备有限公司、李彦华、吴氢及第三人成都威伦啤酒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。熊娟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊娟可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都凯成轻工药业装备有限公司、李彦华、吴氢及第三人成都威伦啤酒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊娟撤诉。 案件受理费3659元，由原告熊娟承担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 牟徐全
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2178号申请执行人：张中现，男，1963年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人：王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑庆国，男，1961年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫1024民初2358号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑庆国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑庆国的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑庆国的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李林霞
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1531号原告：郭忠安，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住正宁县城建设新村**楼******。被告：牛兴旺，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，，住宁县米桥乡冯堡村**原告郭忠安与被告牛兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。郭忠安于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭忠安申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭忠安撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由郭忠安负担。审 判 员 张向龙二〇二〇年十一月二日书 记 员 李新杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2097号原告:冯永杰，男，1994年11月12日出生，汉族，公民身份号码：440************714，住广东省江门市江海区江南新中里**401。原告：邓回好，女，1989年9月6日出生，汉族，公民身份号码：440************427，住广东省鹤山市****************。上列二原告共同委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈德琼，女，1989年8月15日出生，汉族，公民身份号码：440************56X，住广东省雷州市**********。委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。第三人：冯业华，男，1966年7月1日出生，汉族，公民身份号码：440************939，住广东省江门市江海区****************。原告冯永杰、邓回好与被告陈德琼、第三人冯业华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯永杰、邓回好的共同委托诉讼代理人张丽燕，陈德琼及其委托诉讼代理人朱君婷到庭参加诉讼，冯业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永杰、邓回好向本院提出诉讼请求：1.陈德琼立即返还冯永杰、邓回好170000元；2.陈德琼承担本案所有诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人均对以下事实无争议：陈德琼与江门市江海区*********有限公司（以下简称“麻二商业公司”）存在租赁合同关系，由陈德琼租赁麻二商业公司位于江门市江海区*******************使用；陈德琼将上述商铺承租权转让给冯永杰、邓回好，冯永杰、邓回好已向陈德琼支付转让费170000元，陈德琼于2019年7月*6日向冯永杰、邓回好出具收据，备注转让费170000元，租金6521元，合同期四年等内容；冯永杰与麻二商业公司于2019年7月22日签订《商铺租赁合同》（双方当庭确认该合同实际为2019年8月签订），该合同约定冯永杰承租麻二商业公司的上述涉案商铺；冯永杰与邓回好为夫妻关系。本院对以上事实予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项：陈德琼应否向冯永杰、邓回好返还170000元。冯永杰、邓回好主张：其不认可陈德琼与麻二商业公司签订的落款日期为2019年7月22日的《商铺租赁合同》的真实性，陈德琼与麻二商业公司于2015年7月22日签订的《商铺租赁合同》已到期，陈德琼没有涉案商铺的转租权，并且陈德琼出具的收据上明确租金为6521元，但实际冯永杰与麻二商业公司签订的租赁合同约定的第一年租金为7173元，且租金每年递增，陈德琼取得的转让费属不当获利，应退还给冯永杰、邓回好。陈德琼抗辩意见:其对涉案商铺享有承租权，并且涉案收据上已明确了双方的权利义务，冯永杰、邓回好向其支付了承继涉案商铺承租权的合理对价，其已履行合同义务，将其对涉案商铺享有的承租权转让给冯永杰、邓回好，冯永杰、邓回好无权要求返还承租转让费。法院认定及理由：根据双方提交的2019年7月16日的收据，冯永杰、邓回好与陈德琼约定陈德琼将其承租的涉案商铺转让给冯永杰、邓回好承租，并由冯永杰、邓回好与涉案商铺的出租方麻二商业公司重新签订租赁合同，双方约定转让费为170000元，该收据是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现根据麻二商业公司出具的《情况说明》，可以证实麻二商业公司与陈德琼于2019年7月22日签订的《商铺租赁合同》已解除，冯永杰也与麻二商业公司于2019年7月22日签订了《商铺租赁合同》，承租涉案商铺，本院认为陈德琼已依约履行其转让商铺承租权的合同义务，冯永杰、邓回好承租涉案商铺的合同目的已达成，因此，冯永杰、邓回好诉请陈德琼返还承租转让费170000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，本案属合同纠纷，本院立案时将本案定性为租赁合同纠纷不妥，应予纠正。根据本院查明的上述事实，冯永杰、邓回好诉请陈德琼返还170000元，依据不足，本院不予支持。冯业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯永杰、邓回好的全部诉讼请求。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由原告冯永杰、邓回好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2703号 原告：苏立光，男，1976年5月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：魏希涛，男，1975年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告苏立光与被告魏希涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立光及其委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼，被告魏希涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏立光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏希涛偿还原告借款本金70000.00元（自2019年2月1日起至借款本金还清时止按照月息0.5%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告魏希涛分六次向原告借款70000.00元，双方约定月息0.5%（壹万元年息陆佰元）。原告现金交付后，被告出具借条。之后，原告多次找被告催要，但被告均未偿还。 被告魏希涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，2019年11月28日归还；2019年2月6日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，2020年2月6日归还；2019年2月8日，被告向原告借款20000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，2020年2月8日归还；2019年2月23日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，2020年2月23日归还；2019年5月12日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，2020年5月12日归还；2019年8月15日，被告向原告借款10000.00元，并出具借条一份，载明利率为壹万元年息陆佰元，该项借款未约定偿还时间。上述借款合计70000.00元，均为现金方式支付。原告陈述自每份欠条出具之日，被告均未向原告支付利息。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告向原告借款70000.00元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的自2019年2月1日起至借款本金还清日按月息0.5%支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，六份借条中均约定利率为壹万元年息陆佰元即月息0.5%，自出具借条之日均未向原告支付利息，原告主张按照月息0.5%的标准计算至借款本金偿清之日的利息，本院予以支持。关于原告主张自2019年2月1日起计算利息的问题。六份借条中，只有2018年11月28日的10000.00元借款时间早于2019年2月1日，该10000.00元借款，原告主张自2019年2月1日起计算利息，本院予以支持。其他五份借条中涉及的借款时间均晚于2019年2月1日，原告主张自2019年2月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。其他五份借条中涉及的借款，被告应自欠条出具之日向原告支付利息。 被告魏希涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏希涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏立光借款本金70000.00元及按照月息0.5%计算至借款本金偿清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告魏希涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  马成军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1430号之一申请执行人：浙江常山县农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:14785315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊淑恒，系该行员工。被执行人：张辉耀，男，1963年07月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖仙云，女，1964年01日24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉耀、廖仙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行，执行标的为被执行人张辉耀、廖仙云支付申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17601.14元（利息算至2020年6月21日止，自2020年6月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人张辉耀、廖仙云发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张辉耀、廖仙云履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张辉耀、廖仙云已申报财产但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉耀、廖仙云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张辉耀、廖仙云名下无存款、无房屋登记、无车辆登记信息。线下查控阶段执行干警前往被执行人张辉耀、廖仙云居住地浙江省常山县天马街道滨江花园135号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年11月17日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张辉耀、廖仙云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张辉耀、廖仙云逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山县农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张辉耀、廖仙云暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡烨宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16264号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：彭家坤，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司与被告彭家坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1541号之三 申请执行人:梁秋妹，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周伟金，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁秋妹与被执行人周伟金民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向周伟金发出执行通知书,责令周伟金履行贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2016号民事判决的义务，但被执行人周伟金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周伟金在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款104.03元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人周伟金在广西壮族自治区农村信用社联合社90×××95账户内存款人民币1487.12元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人周伟金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2710.70元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4587号 申请执行人：王发愧，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：邬毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依法作出（2020）皖0102民初9228号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邬毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邬毅银行存款67000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  单春宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14200号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片****。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：孙平剑，男，1987年11月7日出生，汉族,住浙江省乐清市。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告孙平剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1936号 申请执行人：徐春福，男，汉族，1970年1月1日出生，住淳安县。 被执行人：杨峰，男，汉族，1986年5月9日出生，住淳安县。 徐春福与杨峰请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特155号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款2000元，已支付执行费646元，尚欠案款47760元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特155号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1541号之二 申请执行人:梁秋妹，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：周伟金，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁秋妹与被执行人周伟金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周伟金名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2710.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4028号原告：罗应群农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应群，男，1986年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码：9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应群农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗应群农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应群农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.562亩(其中田1.205亩，地0.357亩)；2、判决被告赔偿原告违约金908.00元，支付2019、2020年土地租金1816.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.562亩(其中田1.205亩，地0.357亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1816.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应群农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应群农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1816.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1974号申请执行人：张亚琴，女，1981年9月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：路世伟，男，1981年8月16日出生，住白银区。申请执行人张亚琴与被执行人路世伟借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初637号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路世伟的银行存款58232元（其中支付申请人借款、利息40000、案件受理费670元、执行费762元）；二、扣留、提取被执行人路世伟的收入58232元（其中支付申请人借款、利息40000、案件受理费670元、执行费762元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路世伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月五日书记员  蔺敬伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2538号之一 申请执行人：翁友良，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：佘盛木，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人人翁友良与被执行人佘盛木劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特458号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人7838元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款749.85元及财付通账户存款257.69元，扣除执行申请费50元后，本案受偿957.54元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月17日,本案已执行到位957.54元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费50元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2538号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶晓薇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2951号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路**。统一社会信用代码：91330604746307930A。 法定代表人:钱新祥。 被执行人:钱加能，男，1961年10月8日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人钱加能一案，本案已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3445号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人:张晋普，董事长。委托诉讼代理人:杜任泉，男，该行员工，特别授权代理。被告：郭毅，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省嵩县。被告：张要武，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省嵩县。被告：王得恒，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省嵩县。被告：张利丹，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省嵩县。被告：蔡要生，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告郭毅、张要武、王得恒、张利丹、蔡要生金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢会鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  仝秋彦
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1949号原告：国役荣创（北京）体育有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯永旺家园小区**底商**5206，统一社会信用代码91110108MA01N6RT97。法定代表人：黑耕晨，经理。委托诉讼代理人：李雷，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，北京市英岛律师事务所律师。被告：德州奥圣嘉健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区(黄山路)，统一社会信用代码913714224930464873。法定代表人：杨静，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。原告国役荣创（北京）体育有限责任公司与被告德州奥圣嘉健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国役荣创（北京）有限责任公司委托诉讼代理人李雷、张瑛，被告德州奥圣嘉健身器材有限公司委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国役荣创（北京）体育有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货一台跑步机并向原告返还货款人民币￥6394元(大写：人民币陆仟之玖拾肆元)。2.判令被告承担退货费用。3.判令被告赔偿原告因一台跑步机造成的对应的损失：房租损失￥9126元(大写：玖壹佰贰拾陆元整)、补偿会员1个月会籍的损失￥11091元(大写：人民币壹万壹仟零玖拾壹元整)、截至退货之日的仓储费(暂计算至2020年7月1日￥2454元(大写：人民币贰仟肆佰伍拾肆元整)损失共计￥22671元(大写：万贰仟陆佰柒拾壹元整)。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营一家健身房，被告系健身器材生产厂商。2019年11月，原告工作人员前行被告处购买健身器材，双方达成了口头的买卖合同。原告向被告购买了跑步身器材，含税价格总计为￥212，677.3元。原告和被告约定，被告负责健身器材运送至原告经营的位于北京市海淀区的健身房(以下简称“永旺家园健身房”)，并负责安装。被告于2019年12月1日将双方约定的健身器材运送至永旺家园健身广行了安装。原告于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月正次通过银行转账的方式将全部货款￥212，677.3元支付至被告账户，19年12月20日出具了相应的增值税发票2张。12月3日，原告发现原告购买的13台跑步机中的11台跑步机存在严重质量和安全风险，于是要求被告上门进行维修。被告在维修过程中承认跑步机存在质量问题，但是始终无法将跑步机修好。原告要求被告退货退款被予以拒绝。因跑步机无法使用，原告只能另行购买新的跑步机，新跑步机于2019年12月22日安装完毕。原告还租赁库房放置被告销售的这11台跑步机，由于跑步机无法使用，原告近一个月无法正常营业，原告损失了接近一个月的房租。原告还因为健身房不能正常营业补偿了原告的部分会员1个月的会籍。被告的违约行为给原告造成大量损失。原告在本案中暂时要求被告退货一台跑步机并承担相对应的一部分损失。告为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持请求德州奥圣嘉健身器材有限公司辩称，原告所述部分内容不属实，原被告之间未直接建立过买卖合同，原告是购买的中间商苑海东的健身器材，苑海东只是从答辩人处购买部分健身器材，购买时，出厂的产品完全符合相关规定，不存在任何质量问题，原告直接要求答辩人承担责任，即没有事实依据也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告给原告开具增值税发票两张，金额分别为101724.30元、110953元，其中一张注明体育用品跑步机（规格型号9700）11台、2台，分析仪1台、小飞鸟1台。原告分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月6日将上述款项汇入被告账户。原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求对涉案跑步机产品质量是否符合国家标准，是否为质量合格产品进行鉴定。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告提供视频一份，证明被告曾派其售后人员王某对涉案跑步机进行维修。被告对视频真实性无异议，但否认视频中维修人员是其公司人员。对该视频中维修人员是否为被告公司人员，原告并未提供其他证据佐证，被告予以否认，对该证据与本案的关联性，本院不予认定。2.原告提供托运人为被告的运输协议一份，证明涉案跑步机系被告销售给原告的。被告对该协议真实性无异议，但不能证明原告主张的涉案跑步机系其销售。对该证据真实性，本院予以认定。3.经原告申请，本院对原告存放的涉案跑步机及被告售货展厅和库房内存放的跑步机进行现场勘验，制作勘验笔录两份及现场照片45张。经质证，原告认为经勘验原告存放的涉案跑步机机身内其中一器件贴有被告公司的商标，同时原告经营的健身房内尚有被告销售的其他产品，足以证实涉案跑步机系被告销售的产品。被告认为经勘验，原告也指认被告展厅及库房内并没有原告诉讼的同款跑步机，原告库房内存放的跑步机变频器贴有被告公司的商标，是因为被告公司系该款变频器在宁津地区的代理商，并提供产品销售代理授权书及照片8张，证明其他公司生产的跑步机也在使用被告公司经授权销售该款变频器，变频器上也贴有被告公司的商标。原告对被告提供的授权书有异议，认为无法核实真实性，与本案无关联，且被告提供的照片存在明显作假。对本院制作的勘验笔录及现场拍摄照片，原被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的授权书，原告有异议但未提供相反证据证明，本院对真实性予以确认，对被告提供的照片的真实性，本院予以确认，但被告没有提供相佐证的证据证明其与本案关联性，对此不予确认。本院认为，原告主张存在质量问题的涉案跑步机是否为被告销售的产品是本案审理的焦点。围绕该焦点原告提供的增值税发票、银行转账记录、运输协议能够证明被告向原告销售了跑步机13台，但对涉案跑步机是否为被告向原告销售的跑步机这一问题，经勘验被告处并无该款产品，原告仅凭涉案跑步机变频器系被告销售即认为该跑步机系被告销售，不能形成完整的证据链条，且被告提供由其代理销售该变频器的权限进行反驳，因此对原告涉案跑步机系被告销售这一主张，本院不予认定，因此原告申请对涉案跑步机质量问题进行鉴定不再具有诉讼目的，原告可待进一步补强证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告国役荣创（北京）体育有限责任公司的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告国役荣创（北京）体育有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月十二日书记员  邢晓宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执恢330号申请执行人：耿洪刚，男，1955年4月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。法定代理人：王某，女，1957年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系耿洪刚之妻。被执行人：崔静，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：崔长明，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市恒基汽车出租服务有限公司，住所地河南省商丘市平原路中段商运集团一公司办公楼****房，统一社会信用代码9141140078054274XK。法定代表人：丁铭松，经理。本院在执行申请执行人耿洪刚申请执行被执行人崔静、崔长明、商丘市恒基汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终641号民事判决书已发生法律效力，被告崔静、崔长明、商丘市恒基汽车出租服务有限公司未按上述判决履行义务，原告耿洪刚于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，在执行中，因三被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，在终本期间，发现被执行人财产线索，本案恢复执行，经查明被执行人崔长明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人崔长明银行存款938260.55元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔振宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2067号 杨树林依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初15518号民事判决书向本院申请执行葛冬林民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执2305号之二申请执行人:张玉柱，男，1982年3月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱友军，男，1975年7月5日出生，汉族，住五河县。本院在执行张玉柱与钱友军民间借贷纠纷一案中，依法立案执行，并邮寄了执行材料，邮政特快专递显示未妥投。本院遂进行公告送达。执行措施有：1.两次发起“总对总”网络查询，未发现可供执行财产（存款、保险、股票、工商信息等）。2.冻结被执行人现有全部银行账户。3.五河县不动产登记中心未查询到房产信息。4.调取被执行人婚姻登记信息，其妻子名下在五河县不动产登记中心未查询到房产信息。5.查封钱友军名下的“江淮牌”皖Ｃ×××**的车辆（轮候查封24个月）。现被执行人钱友军无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 驰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3749号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 负责人：孟惊，总经理。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：田甜，女，1986年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执672号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：岳立军，男，汉族，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审121号行政裁定书申请执行岳立军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执566号 申请执行人：宁夏季，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪瑜明，男，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的宁夏季申请执行汪瑜明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初175号民事调解书，责令被执行人汪瑜明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪瑜明至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪瑜明银行存款人民币240483.60元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1310号之一 申请执行人：范振宝，男，1995年5月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王超，男，1990年8月19日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人范振宝与王超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1424民再1号民事判决书已经发生法律效力。被告人王超于本判决生效后十日内偿还范振宝代偿款项30000元。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日过邮寄送达的形式向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人王超拒不向本院申报财产，本院于2020年11月24日对被执行王超作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日对被执行人王超作出罚款3000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下有鲁Ａ×××××号轿车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。 5.本院于2020年8月25日查询王超名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年8月25日查询王超名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年8月25日查询王超名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 8.本院于2020年11月16日前往被执行人户籍地临邑县××××村调查其名下可供执行财产线索，被执行人名下无可供执行财产。 9．本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询被执行人王超名下财产信息，被执行人王超名下无银行存款。 10.本院已于2020年11月26日函请公安机关协助查询被执行人王超的下落。 综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王学范
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7735号                  原告              李小华，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县付井镇高湖行政村小刘庄**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33852.27元（以699427元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；                  原告李小华与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16401.56元（699427x0.00005x938x50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小华逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16401.56元；      二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费324元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6587号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人孔庆华，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人孔庆华缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初462号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费1693元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项191.56元，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程其伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10985号原告：邢月玲，女，汉族，住址大连市甘井子区。被告：房学胜，男，汉族，住大连市甘井子区楼。被告：尹宝贤，男，汉族，住大连市甘井子区2。原告邢月玲诉被告房学胜、尹宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢月玲，被告房学胜、被告尹宝贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢月玲诉称，要求判令被告房学胜、被告尹宝贤连带偿还原告借款计20,000元整。事实与理由：被告房学胜通过担保人尹宝贤向原告借款20,000元整，当时被告房学胜把借款20,000元还款时给了担保人尹宝贤，可尹宝贤至今没把钱给原告，由于原告至今没有收到钱，原告多次向被告和担保人索要无果，只好起诉到法院。被告房学胜辩称，不同意原告的诉讼请求。我欠原告的20,000元已偿还给被告尹宝贤了。因为我不认识原告，我与尹宝贤相识多年，我是通过被告尹宝贤向原告借款的，所以我把钱还给被告尹宝贤了，并跟他说让他把我在原告处的借条给拿出来。因此，我不应再偿还原告的钱了。被告尹宝贤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房学胜并未将欠原告的20,000元交给我，且我对案涉借款的担保已过保证期限，不应承担偿还义务。经审理查明，2014年3月11日，被告房学胜向原告借款20,000元，并向原告出具《借条》一张，主要内容为“现借邢月玲人民币贰万整。2014年4月11号还清”，被告尹宝贤在“担保人”一栏中签字。原告出借款项后至今未收到还款，故诉至法院，提出如上诉讼请求。二被告则以各自的抗辩意见不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《借条》及本院的庭审笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告房学胜向原告借款后，理应及时向原告归还，原告至今未收到还款，被告房学胜理应承担偿还责任。现原告要求被告房学胜立即偿还借款20,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告尹宝贤承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告尹宝贤主张原告从未向其索款或要求其承担保证责任，而原告也未能提供证据证明其在保证期间内要求被告尹宝贤承担保证责任，因此，原告因举证不能，故本院对原告要求被告尹宝贤承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对于被告房学胜主张将偿还原告的款项支付给了被告尹宝贤，因此不应再向原告偿还借款的辩论意见，本院认为，本案中被告房学胜作为原告的债务人，其应明知该向原告履行还款义务，被告房学胜主张将款项交付给了被告尹宝贤，在无原告认可，也未收到还款的情况下，该事实是否存在都不能免除被告房学胜负有向原告还款的义务，故本院对于被告房学胜的辩论意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告房学胜偿还原告邢月玲借款20,000元。二、驳回原告邢月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费150元（原告已预交，已减半），由被告房学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2704号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：郭大伟，男性，1971年11月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：白雪安，男性，1982年05月23出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：卢盼，女性，1987年01月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘博，女性，1975年11月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘影，女性，1985年03月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：贺民，男性，1979年11月18出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与郭大伟、白雪安、卢盼、刘博、刘影、贺民借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3844号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘博偿还申请执行人509800元及利息。因被执行人刘博未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月1日、2020年8月18日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘博负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十一日书记员 柳 焱
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢306号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人易先春，行长。 被执行人：朱传发，男，1958年2月28日出生，汉族，务农，住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人朱传发金融借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2696号原告：陈利志，男，1978年2月10日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告陈利志与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利志及其委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利志诉称：原告于2014年6月28日购买了财富领域小区11幢01052号房屋，总价款251136元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月28日，原告陈利志与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的2014年房交会，双方达成商品房买卖意向，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01052号房屋，房屋总价款251136元。原告于当日交付购房款100000元，并缴纳契税2511.36元。2015年5月16日，原告交付购房款81136元。2020年11月25日，原告再次交付购房款70000元，至此付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、公共照明费收据、取暖费收据、电运费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告陈利志与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告陈利志与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈利志办理位于喀左县财富领域小区11幢01052号房屋不动产登记手续。三、驳回原告陈利志的其他诉讼请求。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初457号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人曾辉祥，男，1992年12月16日生，云南省广南县人，壮族，小学文化，农民，住广南县，曾因犯盗窃罪于2017年9月4日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元，2019年10月6日刑满释放。因本案于2020年3月14日被监视居住，同年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人曾辉祥犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人曾辉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：1.2020年3月12日晚，被告人曾辉祥在广南县洛村委会里簸小寨趁被害人陆某1家中无人，便翻墙进入陆某1家，盗窃得人民币1000元。2.2020年6月4日下午，被告人曾辉祥在广南县莲城镇那们村委会法棚小组趁被害人黄某家无人在家，便使用黄某家木梯翻入黄某家盗窃得人民币100元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人曾辉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人曾辉祥的刑事责任。建议判处被告人曾辉祥有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人曾辉祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年3月12日晚，被告人曾辉祥在广南县洛村委会里簸小寨趁被害人陆某1家中无人，翻墙进入陆某1家，盗窃得现金人民币1000元。案发后被盗现金已退还被害人陆某1。2.2020年6月4日下午，被告人曾辉祥在广南县莲城镇那们村委会法棚小组趁被害人黄某家无人在家，使用黄某家木梯翻入黄某家盗窃得现金人民币100元。上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，户籍证明、前科查询及刑事判决书、网上在逃人员查询，抓获经过，现场监控视频，证人陆某3、陆某4的证言，被害人陆某1、农某、黄某、陆某2的陈述，被告人曾辉祥的供述，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾辉祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾辉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾辉祥具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾辉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人曾辉祥的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜人民陪审员  王代凤人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王倩倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3249号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢万**，公司职工。 被告：吴政，男，1980年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告吴政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢万**到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为（2018）000329-0031号借款合同；2、被告立即向偿还借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴政于2018年2月2日与原告签订编号为营山信农借（2018）000329－0031号农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告吴政发放贷款50000元，贷款期限自2018年2月2日至2021年2月1日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告吴政于2019年2月23日支用了该笔贷款后，至今未偿还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告吴政未作答辩。 经审理查明：2018年1月31日，被告吴政向原告营山农商行提交《个人借款申请书》，申请借款50000元。2018年2月2日，原告营山农商行与被告吴政签订编号为营山信农借（2018）000329－0031号《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：在2018年2月2日至2021年2月1日期间，被告吴政向原告营山农商行借款最高额度为50000元，在这期间被告可以连续、多次申请借款进行循环使用，只要未偿还的借款本金余额不超过借款额度；被告可以通过柜台办理或者电子渠道申请支用借款；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年2月3日，被告吴政首次支取借款50000元，被告吴政作为借款人在借款借据上签名捺印确认，该借款借据载明：执行月利率5.9375‰，借款到期日为2021年2月1日。借款后，被告于2018年5月3日偿清了该笔借款本息。2019年2月23日，被告吴政再次支取了借款50000元，借款到期日为2020年2月23日。借款后，被告至今未偿还借款本金，亦未支付利息，原告营山农商行遂诉至本院，请求作诉请之判决。 另说明，本院在2020年10月13日将本案的民事诉状副本、开庭传票等法律文书送达给了被告吴政。 本院认为：被告吴政与原告营山农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告营山农商行诉请被告吴政偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，被告自2020年2月23日逾期至今未归还借款，故原告营山农商行请求解除双方签订的《农户小额信用循环借款合同》的理由成立，本院予以支持。本院在2020年10月13日将民事诉状副本送达给了被告，即表示原告解除合同的通知在2020年10月13日便到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依依照第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，原被告所签订的编号为营山信农借（2018）000329－0031号《农户小额信用循环借款合同》自2020年10月13日便予以解除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴政于2018年2月2日签订的编号为营山信农借（2018）000329－0031号《农户小额信用循环借款合同》在2020年10月13日予以解除； 二、被告吴政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年2月23日起按照合同约定利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 张翼秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1353号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人：伊春市鸿博新型建材有限公司，住，住所地：黑龙江省伊春市翠峦区伊春市工业区/div>法定代表人：王志学，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王海荣、伊春市鸿博新型建材有限公司追偿权合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6498号民事判决书，依上述文书，被执行人王海荣、伊春市鸿博新型建材有限公司应支付申请执行人案款198.2031万元及利息。由于王海荣、伊春市鸿博新型建材有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，中联重科股份有限公司于2020年7月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3598号原告：孙天明，男，1966年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：永昌县佳播种植农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇黑石嘴农场（河清公路26公里处）。法定代表人：刘华玉，该合作社理事长。原告孙天明与被告永昌县佳播种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙天明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙天明以已与永昌县佳播种植农民专业合作社和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙天明撤回起诉。审判员  卢泰林二〇二〇年十一月二日书记员  同 静
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5341号 原告：荣某1，男，汉族，1946年12月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：荣某2，男，汉族，1949年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告荣某1诉被告荣某2继承纠纷一案中，原告荣某1于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告荣某1向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荣某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告荣某1承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  荣 洋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2383号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何雄辉，男，1981年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁乡市。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人江志达，广东合慧益律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1150号起诉书指控被告人何雄辉犯非法制造注册商标标识罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、杨冬艳出庭支持公诉，被告人何雄辉及其辩护人江志达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月开始，被告人何雄辉先后雇佣同案人吴某1、周某、吴某2（均已起诉），在未经GIORGIOARMANI、YVESSAINTLAURENT、HERMES、CHANEL注册商标所有权人授权或者许可的情况下，在本市白云区均禾街夏花二路xx号四楼加工厂内，分工负责，将假冒上述注册商标的标识喷涂于空白的化妆品瓶上。2020年4月8日15时许，公安人员在上址抓获同案人吴某1、周某，并缴获假冒上述注册商标标识的化妆品瓶79952件、存放于上址的假冒GUCCI注册商标标识的化妆品瓶35660件及丝印机2台。公诉机关认为，被告人何雄辉结伙擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。何雄辉认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何雄辉有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何雄辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人何雄辉的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.何雄辉自动到公安机关投案，交代了相关的情况，态度良好，配合司法机关的审讯，如实供述自己的罪行，并深刻反省了自己的行为。2.何雄辉认罪认罚。3.何雄辉没有犯罪前科，是初犯。4.被告人的公司一直在合法经营，被告人也奉公守法，犯罪的主观故意低。5.相比同类案件，何雄辉的涉案数额小，利润低，产品没有在市场上流通，社会影响较小。经审理查明，2018年6月开始，被告人何雄辉先后雇佣同案人吴某1、周某、吴某2，在未经“GIORGIOARMANI”“YVESSAINTLAURENT”“HERMES”“CHANEL”注册商标所有权人授权或者许可的情况下，在本市白云区均禾街夏花二路xx号四楼加工厂内，分工负责，将假冒上述注册商标的标识喷涂于空白的化妆品瓶上。2020年4月8日15时许，公安人员在上址抓获同案人吴某1、周某，并缴获假冒上述注册商标标识的化妆品瓶79952件、存放于上址的假冒GUCCI注册商标标识的化妆品瓶35660件及丝印机2台。2020年6月15日，被告人何雄辉前往广州市公安局白云区分局钟落潭派出所投案，拒不承认擅自制造他人注册商标标识。另，2020年9月14日，本院作出（2020）粤0111刑初1941号刑事判决，以同案人吴某1、周某、吴某2犯非法制造注册商标标识罪分别判处有期徒刑十个月至九个月不等，并处罚金。上述事实，有被告人何雄辉和同案人吴某1、周某、吴某2的供述，证人罗某1、罗某2、李某、方某1、车某的证言，赃物及作案工具照片等物证，到案经过、现场照片、鉴定证明等书证，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实。本院认为，被告人何雄辉结伙擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人何雄辉犯非法制造注册商标标识罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何雄辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何雄辉虽自动投案，但到案后拒不承认其犯罪事实，未能如实供述罪行，依法不构成自首。鉴于被告人何雄辉系自动投案，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何雄辉在犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人何雄辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何雄辉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  付银霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3916号申请执行人王素娟，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市西环路**。法定代表人：程保国。被执行人程保国，男，回族，1954年7月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人冯光宝，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王素娟与被执行人新乡市鸿泰电器有限公司、程保国、冯光宝民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款2329442元及利息，执行费25694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2015号之一申请执行人：朱甫，男，1969年11月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张都峰，男，1971年3月23日生，汉族，住睢宁县。朱甫与张都峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初5387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张都峰所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月九日书记员  王梓屹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2690号原告：李伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告李伟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：原告于2013年7月20日购买了财富领域小区12幢01162号房屋，总价款196000元。2014年6月29日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人王云秀系原告李伟母亲。2013年7月20日，王云秀代替原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定其购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域12幢01162号房屋，房屋总价款196000元。2014年6月28日，原告李伟交付案涉购房款60000元。2014年6月29日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳契税1921.98元。2015年5月15日，原告再次交付购房款2198元，并交纳贷款保证金6500元。现原告尚未付清全部房款。原告占有案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据三张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、公共照明费收据、物业费收据、电运费收据、高层运输费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告李伟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7319号原告：朱瑞满，男，1959年12月6日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告朱瑞满与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱瑞满撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5678号原告：丁某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告丁某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。审 判 员 刘元福二〇二〇年十一月二十四日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21369号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人熊望中，男,1965年9月14日生，汉族，住湖北省浠水县。 在被执行人熊望中借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊望中应履行支付诉讼费人民币930.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35707号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  廖晓辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14792号之一 申请执行人：陈建佳，男，1967年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：李思慧，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：李向荣，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人陈建佳根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33382号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李向荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人李向荣的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年11月12日轮候查封被执行人李向荣名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年11月12日至2022年11月11日止,由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置;已于2020年11月18日冻结被执行人李向荣在中国邮政储蓄银行名下账户存款95.2元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人李向荣发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨宇君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3375号申请执行人：牛占林，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：岳小峰，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王佩佩，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人牛占林与被执行人岳小峰、王佩佩买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人岳小峰2020年11月30日前偿还牛占林欠款本金、利息、诉讼费、保全费等共计170000元。期间，若被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对（2020）鲁0181民初3984号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 党卫东审判员 石俊东二〇二〇年十一月九日书记员 王少卫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5828号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈巍，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈巍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41982.9元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3761.67元（以剩余本金41982.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2013年7月18日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41345元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年7月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41345元，现原告主张被告偿还借款本金41982.9元及剩余借期内利息3761.67元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金41982.9元及借期内利息3759.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41982.9元；二、被告陈巍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3759.47元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告陈巍负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈巍于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付472元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保628号申请人：李吉良，男，汉族，1965年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳商鼎时代运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F6GN61F。法定代表人：蔡怀龙。申请人李吉良与被申请人深圳商鼎时代运营管理有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳商鼎时代运营管理有限公司价值人民币1593936元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳商鼎时代运营管理有限公司价值人民币1593936元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈子荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申7号再审申请人（原审被告）：白某，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省济源市。被申请人（原审原告）：施某，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省孟津县。原审被告：李某，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省济源市。原审被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，负责人陶某。再审申请人白某与被申请人施满印机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白万军再审称：1、依法撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初923号民事判决书，重审改判申请人赔付被申请人合理损失的30%。2、本案再审费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人白万军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十四日书记员  任锐铎