江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6966号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被告：雷飞，女，1976年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：万长晨，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行南昌分行”）诉被告雷飞、万长晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人江洋；被告万长晨到庭参加诉讼，被告雷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为8170220860012的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》。2、判令被告向原告归还借款本金300000元及支付利息3365.41元（含罚息、复息，暂计算至2020年1月19日，此后利息按照双方合同约定利率计算至实际还清借款之日），合计诉讼请求金额为303365.41元。3、判决对被告雷飞、万长晨名下的位于江西省南昌市西湖区的房产依法拍卖、变卖处理，由原告在借款本息及实现债权的费用范围内优先受偿。4、有关本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月19日，原告与被告雷飞、万长晨签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币30万元可循环授信额度；授信期间为120个月，从2017年3月16日至2027年3月16日。2017年1月19日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告雷飞、万长晨名下的位于江西省南昌市西湖区的房产就银行授信产生的债务提供抵押担保。担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。对上述房产已办理抵押登记。2017年1月19日，原告与被告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等渠道申请放款，随借随还协议期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率为年6.09%。通过随借随还功能，原告于2019年3月20日向被告发放了一笔贷款300000元。后被告未能如期归还本息。 被告万长晨辩称，借款属实，还款有困难，希望和银行协商，时间长一点，分期还款。 被告万长晨未向本庭提供证据。 被告雷飞未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理查明，2017年1月19日，原告招商银行南昌分行（授信人）与被告雷飞、万长晨（授信申请人）签订编号为8170220860012的《个人授信协议》，约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币叁拾万元整的授信额度，该额度为可循环授信额度。2、授信期间为120个月，即自2017年3月16日至2027年3月16日止。3、循环授信额度是指授信期间授信人根据协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额。4、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。5、授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。随后，原告招商银行南昌分行（授信人）与被告雷飞、万长晨（授信申请人）签订编号为8170220860012的《个人贷款随借随还协议书》，约定开通“随借随还”自助借款功能，自助借款额度内的具体金额、期限还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助设备提出申请确认，以授信人最终核批为准。 为确保上述协议的履行，2017年1月19日，原告招商银行南昌分行（抵押权人）与被告雷飞、万长晨（抵押人）签订编号为8170220860012的《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、抵押物为位于江西省南昌市西湖区的房产。2、抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。包括但不限于抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。抵押权人因向授信申请人及或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。3、抵押方式为最高额抵押。2017年3月22日，被告雷飞、万长晨以其名下位于江西省南昌市西湖区的房产向原告招商银行南昌分行办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为30万元，债务确定期间为2017年3月16日至2027年3月16日。 2019年3月20日，原告向被告雷飞放款300000元，贷款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，执行利率为6.09%，罚息和复息利率均在贷款利率基础上加收50%。被告未按期还款，截至2020年10月27日，被告雷飞、万长晨尚欠原告招商银行南昌分行借款本金300000元，利息、罚息、复息23655.2元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告雷飞未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、《个人授信最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告雷飞、万长晨向原告招商银行南昌分行借款后，未依约按时还款，应负本案的全部责任。根据双方合同约定，授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告据此要求解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》以及要求被告雷飞、万长晨归还欠款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，于约相合，本院予以支持。截至2020年10月27日，被告雷飞、万长晨尚欠原告招商银行南昌分行借款本金300000元，利息、罚息、复息23655.2元，本院予以确认。被告雷飞、万长晨以其名下位于江西省南昌市西湖区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告雷飞经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告雷飞、万长晨签订的编号为8170220860012的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》。 二、被告雷飞、万长晨于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、罚息、复息（截至2020年10月27日为23655.2元，自2020年10月28日起至款清之日止的利息、罚息、复息，按双方合同约定计付）。 三、如被告雷飞、万长晨不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告雷飞、万长晨名下位于江西省南昌市西湖区的房产，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5850元，减半收取2925元，保全费2120元，合计5045元，由被告雷飞、万长晨共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马榕晨