甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7205号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：武永福，男，汉族，1979年8月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：宋承艳，女，汉族，1984年7月30日出生，住甘肃省靖远县，系被告武永福之妻。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告武永福、宋承艳、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石伟、被告武永福均到庭参加了诉讼，被告宋承艳、甘肃华德汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武永福、宋承艳立即向原告偿还借款本金13202.50元及截止2020年5月7日利息5159.96元，2020年5月8日之后借款利息计算至执行完毕之日；2、依法判令被告武永福、宋承艳向原告支付律师费918元；3、依法判令被告武永福、宋承艳承担本案全部诉讼费用及保全费；4、依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告武永福、宋承艳的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月3日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告武永福签订了编号为2014年甘华汽字0150号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为61000元，借款期限36个月，自2014年7月8日起至2017年7月7日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告武永福、甘肃华德汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2014年7月8日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告武永福发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告武永福却未按期偿还借款利息，截止2020年5月7日，被告武永福尚欠借款本金13202.50元、利息5159.96元，本息共计18362.46元。原告认为，被告武永福、宋承艳迟延还款的行为已经违反了双方合同的约定，构成违约，给原告造成了极大的经济损失。被告甘肃华德汽车服务有限公司应对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。现为了维护自己的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告武永福辩称：贷款属实，但其已将贷款本息全部还清。被告宋承艳、甘肃华德汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：《汽车借款合同》1份；被告武永福、宋承艳面签照1份；《财产共有人声明》1份；《提款申请书》1份；《甘肃省农村信用社借款借据》1份；《授权委托书》1份；《甘肃省农村信用社复式记账凭证》1份。证明目的:《汽车借款合同》系原告与被告武永福真实意思表示，合同真实合法、有效。原告依约向被告武永福账户6230********放款61000元。被告宋承艳向原告出具《财产共有人声明》应当承担共同还款责任。被告武永福对该组证据无异议。第二组证据：《银行综合系统截图》1份1页。证明目的：截止2020年5月7日，被告武永福应还本金13202.5元、利息335.74元、罚息4824.22元的事实。被告武永福对该证据有异议，借款本息已还清。第三组证据：《担保合同》1份、《贷款催收通知书》1份。证明目的：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为武永福《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。被告武永福对该证据的真实性无异议，但该担保公司不是其找的。第四组证据：《委托代理协议》1份。证明目的：原告为实现债权支出律师费918元，根据《借款合同》的约定，理应由被告武永福、宋承艳承担、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该律师代理费承担连带清偿责任。被告武永福对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，因为借款其已还清，所以不承担律师费。被告武永福向法庭提交了以下证据：客户交易明细对账表。证明目的：涉案贷款已经全部还清。原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，交易明细中显示“按揭贷款自动扣款”系银行扣收款项，其他款项例如转账支取，ＡＴＭ转出转账均非银行扣款，其中2014年9月26日转账支取1895元、2015年2月25日转账支取1859元、200元、2015年6月24日转账支取400元、2016年10月30日ＡＴＭ转出转账17191元，共计21545元我行未扣款，系被告转至其他账户，与我行无关。所以被告截止2020年5月7现尚欠我行借款本金13202.5元，利息5159.96元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年7月3日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告武永福签订了编号为2014年甘华汽字0150号《汽车借款合同》，该合同主要约定：1、被告武永福向原告借款61000元；2、借款期限36个月，自放款日起计，放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；自2014年7月8日起至2017年7月7日止，等额本息还款；3、借款利率执行年利率7.688%。同日，原告与被告武永福、甘肃华德汽车服务有限公司签订《担保合同》，该合同约定：被告甘肃华德汽车服务有限公司为被告武永福《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息期满后二年。合同签订后，原告依约向被告武永福发放了贷款61000元，履行了贷款人的合同义务。后被告武永福偿还了部分借款本息，截止2020年5月7日被告武永福尚欠原告借款本金13202.50元及利息、罚息5159.96元。另查明：2019年6月30日，被告甘肃华德汽车贸易有限公司在原告出具的贷款催收通知书上签字确认其愿意继续承担涉案借款的连带保证担保责任，保证期间为自本催收通知书签订之日起二年。再查明：2016年10月22日，被告武永福在其账号为6230********的卡中现金存入19000元，但被告武永福提供的该账户的交易明细对账单显示2016年10月30日“ＡＴＭ转出转账17191元”，原告并未将该款项扣收涉案贷款。本院认为，原告与被告武永福、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。原告按照合同约定向被告武永福发放了涉案贷款，履行了合同义务，但被告武永福未向原告按期偿还借款本息属违约，应承担相应的民事责任。被告武永福辩称涉案贷款已经还清的辩解意见，虽然被告武永福提供的账户交易明细对账单显示2016年10月22日其存入现金19000元，但该对账单又显示2016年10月30日“ATM转出转账17191元”，故被告武永福无证据证明原告将该款项扣收了涉案贷款，故被告武永福的该项辩解意见本院不予采信。因被告宋承艳与被告武永福系夫妻关系，且被告宋承艳在《财产共有人声明》中对涉案贷款签字确认。故原告要求被告武永福、宋承艳偿还借款本金13202.50元及利息、罚息5159.96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方签订的《担保合同》中明确约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案贷款承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告武永福给付律师费918元的诉讼请求，虽然原告提供了委托代理合同，但并未提供缴纳律师费的相关票据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永福、宋承艳于本判决生效后十日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金13202.50元，利息、罚息5159.96元（利息、罚息计算至2020年5月7日，自2020年5月8日起至款项实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），合计18362.46元。二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费141元，保全费213元，由被告武永福、宋承艳、甘肃华德汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年十一月十八日书记员  乔宁宁