wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15970号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计11111.83元（截至2020年8月13日本金5950.00元，利息3007.64元，违约金1182.05元，账户提现手续费32.50元，账户分期手续费939.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11111.83元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年12月5日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5950.00元，利息3007.64元，违约金1182.05元，账户提现手续费32.50元，账户分期手续费939.64元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月18日的38.2元，2018年6月18日的57.96元，2018年7月18日的75.42元，共计171.58元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期171.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5950.00元，利息3007.64元，违约金171.58元，账户提现手续费32.50元，账户分期手续费939.64元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序，减半收取39元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执794号申请执行人：潜江市卫生健康委员会。被执行人：黄怀桂，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：邓小红，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市卫生健康委员会与黄怀桂、邓小红行政非诉执行一案中，现查明被执行人黄怀桂、邓小红暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市卫生健康委员会亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  李 成
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2377号 上诉人(原审被告)：林然强，男，1973年11月15日出生。 被上诉人(原审原告)：李勇，男，2001年6月19日出生。 委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。 上诉人林然强因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 林然强上诉请求：1、上诉人无需给付被上诉人借款3000元及利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是虚假诉讼，案涉款项并非借款。事实上，上诉人在工作时受伤，老板安排其亲属即被上诉人送上诉人去医院治疗，并由被上诉人代为垫付了3000元医疗费。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李勇辩称，上诉人的主张无事实依据，也不符合常理。被上诉人是在上诉人受伤进医院治疗1小时后到的医院，且并无义务为其支付医药费。在上诉人愿意出具借条并承诺还款期限后，才为其支付了医疗费。案涉借条是经打印内容后由上诉人亲笔签名并加盖指印的。一审判决认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李勇向一审法院起诉请求：1、请求判令林然强立即归还李勇借款3000元，并支付自2019年12月30日起至借款付清日止按年利率3.85％计收逾期还款利息，暂时计算至2020年8月30日止逾期利息为77元（实际计算至借款还清之日止）；2、本案的受理等费用由林然强承担。 一审法院认定事实：李勇与林然强熟识。2019年11月14日林然强因受伤住进了南方医科大学南海医院，因需支付医药费，李勇通过自己的财付通账号向林然强所在的南方医科大学南海医院支付了3000元医药费。林然强至今未返还李勇款项。对这些事实，双方当事人无异议。关于李勇是否是代他人向林然强支付医药费及李勇出示的林然强签名的借条是否是林然强仅仅在白纸上签名而无借款内容的问题。一审法院认为，林然强主张的李勇系代他人支付医药费及其仅仅在一张空白纸上除了签名以外，其余内容均为事后添加上去的陈述，因其没有提供任何证据证明其主张，因此，一审法院对其主张不予采纳，对林然强签名的借条予以认定。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息。林然强向李勇借款3000元，未约定支付利息，约定在2019年12月30日前偿还。林然强未按约定的时间返还李勇借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现李勇要求林然强返还借款3000元并支付自逾期之日起按年利率3.85％计付利息至借款还清之日止理由成立，一审法院予以支持，但逾期起始日期应为2019年12月31日。林然强作为一个完全民事行为能力人，一审法院对其辩称的其仅在李勇提供的一张白纸上签名，不存在借款的理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林然强于判决生效后三日内返还李勇借款3000元，并自2019年12月31日起按年利率3.85％计付利息至借款还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由林然强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：本案诉争的3000元是否系借款，双方之间的民间借贷关系是否成立。经查，李勇与林然强相互熟悉。2019年11月14日，林然强因受伤住院急需医疗费，李勇为其支付了医疗费3000元，林然强出具一张借条，并承诺在2019年12月30日前归还，但至今未还。本院认为，李勇与林然强之间的民间借贷关系成立，合法有效，应予保护。林然强缺乏诚信，未按期归还，应承担相应的民事责任。上诉人林然强无证据证明李勇为其支付医疗费系职务行为。故上诉人林然强上诉的理由无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，林然强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林然强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 周文慧 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初476号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人周龚，男，汉族，1983年4月6日出生于济宁市兖州区，大专文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年7月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人周龚犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人周龚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时10分许，被告人周龚饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号大众宝来牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至兖州区铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从周龚的血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人周龚的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人周龚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周龚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人周龚在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人周龚的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2146号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人周龚判处拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人周龚自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周龚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人周龚符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周龚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6592号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：陈萍萍，系银行职员。委托诉讼代理人：谢丽君，浙江泽商律师事务所律师。被告：徐选翠，女，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐选翠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年十一月二十三日代书记员 金林拓
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4636号申请执行人：南京越尊商贸有限公司，统一社会信用代码913201066713028195，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：张越越。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。被执行人：徐仁林，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。申请执行人南京越尊商贸有限公司与被执行人徐仁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2920号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、徐仁林于本判决生效之日起五日内支付南京越尊商贸有限公司货款57800元及利息（自2017年6月27日起计算逾期付款利息至全部款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、徐仁林于本判决生效之日起五日内支付南京越尊商贸有限公司律师费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1177元，合计2602元，由徐仁林负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月4日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其列入失信被执行人名单和限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程治政，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市社会保险基金管理中心,住所地镇江市运河路**。法定代表人胡西华，该中心主任。再审申请人程治政因诉镇江市社会保险基金管理中心（以下简称镇江社保中心）社会保险待遇一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程治政申请再审称，再审申请人依据法律规定，可享受事业单位养老保险待遇，原审判决错误。请求本院撤销原审判决，依法改判被申请人按国家政策法规给再审申请人办理事业单位养老保险待遇;一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，江苏省劳动和社会保障厅苏劳社机管〔2004〕3号《关于参加机关事业单位养老保险的人员受行政、刑事处罚有关问题的处理意见》（以下简称苏劳社机管〔2004〕3号文）文件第一条第四项规定，在职参保人员被判处有期徒刑以上的刑事处罚，由所在单位负责办理个人缴费退领手续，将其《养老保险手册》交回社会保险经办机构，终止养老保险关系。该规定与国发[2015]2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》及人社部发[2015]28号《人力资源社会保障部、财政部关于贯彻落实的通知》相关规定精神不相违背，可参照适用。本案中，程治政曾因犯罪于2009年9月被判处十年有期徒刑，根据上述规定其事业单位养老保险关系即应终止，且程治政的原工作单位亦解除了与其聘用关系，其不再具有事业单位退休人员身份，故程治政请求镇江社保中心为其办理事业单位退休人员养老保险待遇手续的理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对再审申请人养老保险能否转为企业职工养老保险问题，可依法另行处理。综上，程治政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程治政的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢736号申请人朱某某与被执行人嵇某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初711号民事判决书,本院于2020年11月25日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6624号原告：济南燕辉机械施工有限公司，住所地济南市。法定代表人：王家峰，总经理。被告：肖为福，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县原告济南燕辉机械施工有限公司与被告肖为福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告济南燕辉机械施工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南燕辉机械施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南燕辉机械施工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南燕辉机械施工有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月十四日书记员  朱 岭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41468号原告：彭忠明，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶艳浓，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403202011200847。被告：张凤玲，女，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：简海腾，广东宝源律师事务所律师，执业证号14403200410213679。委托诉讼代理人：黎水杏，广东宝源律师事务所律师，执业证号14403201611609968。上列原告彭忠明诉被告张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠明于2020年11月20日向本院提交了撤诉申请。。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告彭忠明撤回起诉。本案受理费人民币8346元、保全费人民币5000元，由原告承担。审判员 杨 玲二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘晓杰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4292号原告：胡翔涛，男，1995年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：平顶山市华创教育咨询有限公司，住所地平顶山市新华区龙翔大道河南城建学院**服务楼**。统一社会信用代码：91410400MA40QET17C。法定代表人：张志强。原告胡翔涛与被告平顶山市华创教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告胡翔涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡翔涛撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年十一月二日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初630号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人贾春满（曾用名贾满），男，1986年4月13日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人贾春满因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）466号起诉书指控被告人贾春满犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人贾春满的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人贾春满到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月23日10时许，被告人贾春满驾驶苏Ｈ×××**小型轿车沿盱眙县都梁大道由东向西行驶至都梁公园路段，撞到横过马路的行人李某，造成车辆损坏，被害人李某经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人贾春满因其驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶未注意观察前方路面情况且未保持安全车速，有明显过错，负事故主要责任；被害人李某横过机动车道未确保安全，也有过错，负事故次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。案发后，被告人贾春满主动报警，如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被告人贾春满与被害人李某近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人贾春满的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人贾春满有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人贾春满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾春满犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾春满具有自首的从轻情节。被告人贾春满自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人贾春满与被害人李某近亲属达成协议，履行了约定的给付款项，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人贾春满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2737号   原告：白某。   住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某（该社风险部职员），男，1984年10月8日出生，汉族，住白银市平川区煤校小区**楼****。   被告：刘某，女，1983年5月4日出生，汉族，住白银市。   被告：武某，男，1977年11月18日出生，汉族，住靖远县。   原告白某与被告刘某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人符某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还借款本金100000.00元，截止2020年10月26日利息和逾期利息32522.03元，本息合计132522.03元，2020年10月27日之后产生的利息随本付清；2.被告武某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘某为借款方，以被告武某为保证方，共同于2016年12月14日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000.00元，期限自2016年12月14日至2018年12月13日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年10月26日尚欠贷款本金100000.00元，利息和逾期利息32522.03元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   被告刘某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   被告武某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2016年12月13日，刘某向白某营业部提交《个人借款申请书》，申请借款壹拾万元整。2016年12月14日，以刘某为借款人，以武某为保证人，以白某营业部为贷款人，签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款种类：个人中长期担保借款；2、借款本金：壹拾万元整；3、借款利率：执行年利率9.405%；4、借款期限24个月，自2016年12月14日起至2018年12月13日止，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。5、罚息及复利：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；6、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；7、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年；9、违约责任：保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向贷款人支付违约金，造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。同日，武某向平川区农村信用联社出具《担保承诺书》：愿意为借款人刘某向贵社申请的借款壹拾万元整提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金，利息和可能发生的违约金、实现债权的全部费用，若贷款到期借款人不能偿还此笔贷款，其愿以其的家庭财产偿还贷款，或由平川区农村信用合作联社直接扣其存款及其他收入还清借款。同日，白某向刘某发放贷款壹拾万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，刘某未按合同约定期限偿还借款本息。截止2020年10月26日，刘某尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息32522.03元，本息合计132522.03元，武某也未向白某承担担保责任。现白某诉请判令刘某立即偿还截止2020年10月26日贷款本金及利息132522.03元，2020年10月27日之后产生的利息随本付清，并由武某对上述贷款本息承担连带还款责任。   证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》；2、借款申请书；3、《个人借款/保证担保合同》；4、身份证复印件；5、担保承诺书；6、贷款发放通知单；7、借款明细查询；8、借款借据；9、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白某与被告刘某、武某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白某履行了提供借款义务，借款人刘某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年10月26日刘某尚拖欠白某借款本金100000元，利息和逾期利息32522.03元，本息合计132522.03元。被告刘某未按《个人借款/保证担保合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告武某向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告刘某的贷款本金及利息承担连带责任保证，因此被告武某应对被告刘某未偿还本息承担连带还款责任。被告刘某、武某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、刘某偿还白某借款本金100000元，利息及逾期利息32522.03元（截止2020年10月26日），本息合计132522.03元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；2020年10月27日之后产生的利息按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定随本付清；   二、武某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；   三、武某承担连带清偿责任后有权向刘某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2950元，减半收取1475元，由刘某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二○二○年十一月二十八日   法官助理 李景香   书记员 张任瑞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3913号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓青（该公司员工），男，住江西省上饶市信州区。被告：陈春仙，女，汉族，1957年11月27日生，住江西省上饶市广信区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被告陈春仙保险人代位求偿权纠纷，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼，被告陈春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款25918.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日19时00分许，吴润超驾驶赣Ｅ×××**小轿车沿上二路行驶至上二路博能新能源门口时，与被告驾驶的三轮电动车发生追尾，造成赣Ｅ×××**小车受损。交警认定被告负本次事故次要责任。吴润超为其个人所有的赣Ｅ×××**车在原告处投保了车辆损失险，商业险保单号为ＡＮＡＣ566Ｙ1419Ｂ000969Ｅ，保险期限为2019年02月27日至2020年02月26日，责任限额为293000元。事故发生后，吴润超就其因事故造成的车辆损失81726.88元向原告主张理赔，原告依据合同约定于2019年9月18日通过转账方式将理赔款81726.88元支付给吴润超。吴润超向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其可向被告主张本起交通事故造成损失应承担的赔偿责任的权利转让给原告。因被告负事故次要责任且系机动车，故吴润超的损失被告应赔偿（81726.88-2000）×30%＋2000＝25918.06元。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告提交以下证据，证明其主张：1、营业执照、公司负责人证明、保险单。证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》。证明被告诉讼主体适格，吴润超为赣Ｅ×××**车在原告处购买了车损险，被告驾驶机动车发生交通事故造成赣Ｅ×××**号车车辆等损失81726.88元；3、银行转账电子回单壹份。证明原告已经向被保险人支付了赔偿款81726.88元。被告陈春仙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日19时00分，吴润超驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车，沿上二路行驶至上二路博能新能源门口时，与停靠在机动车的由被告驾驶无牌的三轮电动车发生追尾，致陈春仙受伤，两车受损的交通事故。2019年8月26日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出第361102420190003136号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人吴润超负主要责任，被告负次要责任。吴润超驾驶的赣Ｅ×××**车在原告处投保了车辆损失险，商业险保单号为ＡＮＡＣ566Ｙ1419Ｂ000969Ｅ，保险期限为2019年02月27日00时00分起至2020年02月26日24时00分止，责任限额为293000元。赣Ｅ×××**车修理费81726.88元，吴润超就该车辆损失向原告主张理赔。2019年9月2日，吴润超向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将索赔权转让给原告。原告依据合同约定于2019年9月18日通过转账方式将理赔款81726.88元支付给吴润超。因被告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故按照事故中被告应负次要责任计算其应承担的赔偿金额应为（81726.88元-2000元）×30%＋2000元＝25918.06元。原告遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2019年8月26日作出的第361102420190003136号《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定被告负本次事故的次要责任。车牌号为赣Ｅ×××**号的小型客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，依据吴润超与原告之间签订的保险合同约定，该车辆发生交通事故而产生的损失，原告应在其事故责任范围内对车辆损失进行理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，投保人吴润超于2019年9月2日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，该转让书系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效；原告于2019年9月18日依据合同约定、车辆修理费发票及投保人要求通过转账方式将车辆保险赔偿金81726.88元支付给吴润超。故基于该转让书，原告作为保险人，在支付吴润超机动车损失赔偿款后，有权对超出其应承担损失范围的保险赔偿金享有向交通事故中负次要责任的陈春仙行使代位求偿的权利。因被告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，故原告向被告主张按照其承担次要责任及按30%的比例承担此次交通事故造成的车辆损失保险赔偿金（81726.88元-2000元）×30%＋2000元＝25918.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春仙在本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付的保险理赔款25,918.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由被告陈春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月六日代书记员 芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：孟钱波，男,1990年8月14日生，汉族，，住四川省邻水县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人孟钱波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟钱波应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币28860.72元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费597元、执行费333元。因孟钱波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8440号案件终结本次执行程序。 被执行人孟钱波负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15070号之二 申请执行人：江小碧，女，1985年4月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行江小碧与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人江小碧与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                           书记员李嘉璇
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初216号原告谈玉珍，女，1945年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市邗江区兴城西路**。法定代表人张群，该局局长。委托代理人宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托代理人孙莹，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告扬州市邗江区人民政府，住，住所地扬州市邗江中路**/div>法定代表人张新钢，该区区长。委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。本院在审理原告谈玉珍诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局、扬州市邗江区人民政府政府信息公开一案中，原告谈玉珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈玉珍撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谈玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谈玉珍负担。审 判 员 许海峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尹婷婷书 记 员 栾晨惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0804执533号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。 被执行人：高晓东，男，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与高晓东合同纠纷一案中，经查被执行人高晓东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高晓东在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人高晓东在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）; 三、解除对被执行人高晓东银行账户的冻结。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵铁锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 欢
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2026号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玲玲信用卡纠纷一案，（2018）浙0102民初3640号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2026号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4386号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族，系原告员工。 被告：邓金良，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴志兰，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告天威融资担保有限公司与被告邓金良、吴志兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天威融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天威融资担保有限公司请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天威融资担保有限公司撤诉。 案件受理费341元，减半收取计170.5元，由天威融资担保有限公司负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2062号之一 申请执行人：黄雅娟，女，1961年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄雅娟与被执行人麻六芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雅娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人麻六芹归还申请执行人黄雅娟借款200000元，并支付该款自2016年12月3日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。本案执行费2900元由被执行人麻六芹承担。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人麻六芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻六芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻六芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻六芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻六芹名下无存款、房产和有价证券。被执行人麻六芹名下所有的坐落于嵊州市××镇××村××村××号的不动产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2020年11月20日，本案执行标的已执行到位5110.11元。暂未发现被执行人麻六芹有可供执行的财产。 鉴于被执行人麻六芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻六芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄雅娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻六芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 朱浩丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9606号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：顾弢，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告顾弢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人落焱芳到庭参加了诉讼，被告顾弢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年7月1日至2020年12月31日物业费19905.6元；2.请求判令被告支付原告拖欠物业费违约金15421.17元的15%即3213.18元，以上共计22218.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年购买天津市武清区××乡××道××小区××号楼××房××,建筑面积为205.33平方米。2016年8月26日原、被告签订了《静莲雅苑前期物业服务协议》（以下简称合同）,合同明确规定物业服务费用标准为按建筑面积每月每平方米3.33元,每月物业费683.74元。按约定,被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费。截止目前被告仍拖欠原告2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费共计19905.60元。原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费,但被告一直置之不理。合同第七章第二十三条规定：“甲方违反本合同,未按约定交纳物业服务费的,乙方有权要求甲方补交并收取从逾期之日起每日3‰的违约金”。违约金总额为15421.17元。顾弢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告为乙方，与甲方天津天朗科恩房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：甲方将静莲雅苑项目委托乙方进行前期物业管理服务，坐落位置天津市武清区××乡××道南侧，物业类型多层住宅、高层住宅；合同期限自2014年2月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制形式，收费标准按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米3.13元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.2元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳。2016年8月26日，原告所属静莲雅苑物业服务中心为乙方与被告为甲方签订《静莲雅苑前期物业服务协议》，约定：合同期限自本物业开发商通知甲方办理入住之日起至本小区业主大会成立、业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日止；物业服务费标准为3.45元/平方米/月，物业服务费自《商品房销售合同》中约定的交房日期起计收，采取预收的方式，乙方每年收取一次物业服务费。办理入住时，甲方交纳第一年度的物业服务费，以后甲方应于每一交费周期的第一个月交纳该年度周期应交纳的物业服务费用；第二十三条：甲方违反本协议，不按约定交纳物业服务费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。签订协议当日，被告作为静莲雅苑62-2号房屋业主，对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，在《确认书》上签名确认，同意严格遵守。原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及《静莲雅苑前期物业服务协议》提供了物业服务，被告2018年6月30日前的物业费已交纳，自2018年7月1日起未交纳物业服务费。原告主张2016年7月1日至2018年6月30日，是按约定的3.45元/平方米/月标准收取的被告物业费，现变更为按约定的3.33元/平方米/月标准收取，对多收取的物业费591.35元{（3.45元-3.33元）/平方米/月×205.33平方米×24月}，及591.35元产生的利息15.52元，共计606.87元，予以扣除。被告2018年7月1日至2020年12月31日应交纳物业费20512.47元（205.33平方米×3.33元/平方米/月×30个月），扣除原告主张多收取的591.35元及利息15.52元，需交纳物业费19905.6元（20512.5元-606.87元）。本院认为，原告与天津天朗科恩房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、与被告签订的《静莲雅苑前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告对《天津市住宅前期物业服务合同》条款内容签名进行了确认，该合同对其具有约束力。原告依约履行了物业管理服务，被告自2018年7月1日起未交纳物业费用，违反了合同约定。原告依约定，按交费周期第一个月收取该年度物业费，并以约定低的收费标准收取，要求被告支付自2018年7月1日至2020年12月31日物业费19905.6元，应予支持。《静莲雅苑前期物业服务协议》第二十三条约定的违约金计算方法不明确，原告要求被告支付违约金3213.18元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顾弢于本判决生效之日起5日内，支付原告北京盛世物业服务有限公司2018年7月1日至2020年12月31日物业费19905.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告承担25元，由被告承担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十日书记员 王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2864号申请执行人:江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码证号91321324566827461M，住所地泗洪县。法定代表人：宋江汉，系该行行长。被执行人：刘培荣，女，1962年8月14日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：苗宇，男，1993年8月30日出生，养殖户，住泗洪县。被执行人：陈为明，男，1983年2月8日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被执行人刘培荣、苗宇、陈为明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初8687号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司的申请，本案的执行内容为：刘培荣、苗宇、陈为明支付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司40000元及利息、并承担案件受理费413元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人刘培荣、苗宇、陈为明未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日、10月19日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月11日查封苗宇所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），陈为明所有的位于泗洪县临淮镇××新村××单元××室房产已被轮候查封，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王成红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6280号申请人：李娟英，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人李娟英与被申请人无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人李娟英向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计60万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李娟英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计60万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6251号 申请执行人：李恩德，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：林云菊，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周跃平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2297号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理李恩德、林云菊申请执行周跃平买卖合同纠纷一案。申请执行标的21056元，申请执行费216元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周跃平的财产状况进行查询。经查，被执行人周跃平与案外人张建波、段永远、徐声秀、张朝春、李雨群共同共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号房屋，被执行人周跃平与案外人张朝春共同共有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。被执行人周跃平所有的川Ａ××××天籁牌小型车辆，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人李恩德、林云菊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周跃平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 尧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5106号原告：张栩溱，男,1993年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：张志伟，系广东政衡律师事务所律师。被告：阮鑫，男，1994年3月3日出生，汉族，住广州市从化区。原告张栩溱与被告阮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告阮鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张栩溱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息，暂计至起诉日利息7000元（利息以10万元为本金，从2020年3月8日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房地产开发生意，与被告系朋友关系。2020年1月7日，被告以手头不便为由，向原告借款10万元，承诺2020年3月7日还款，并立下《借条》给原告。《借条》上手写部分字迹为被告亲笔，指印为被告本人指印。原告将10万元现金当场交付给被告，并拍照为证。借款期限届满后，原告催促被告还款，但被告推托。为维护原告合法权益，特向法院提起本次诉讼，请求贵院立案审理，并支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了《借条》及被告借款的照片作为证据。被告阮鑫未到庭应诉亦未在举证期间内提交书面答辩及相关证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告的诉称有原告提交的《借条》及借款时的照片予以佐证，形成有效的证据链，对原告的诉称事实，本院予以确认。庭审中，原告确认借款时双方未约定计付利息。被告无提交证据证明其还过款项给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的证据足以证实被告欠其款项，双方的债权债务关系明确。被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，双方未约定计付利息视为不计付利息。本院对被告欠原告款项10万元予以采信，被告应依约偿还上述款项。同时，被告占用原告资金，造成其利息的损失，原告诉请从逾期之日即2020年3月8日起计收利息应予以支持。但原告主张按年利率15.4%计收逾期利息明显过高，本院参照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，将本案利息调整为年利率4.15%，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告阮鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告阮鑫应于本判决生效之日起十日内向原告张栩溱清偿借款本金10万元及利息（利息计算方式为：以10万元本金，自2020年3月8日起按年利率4.15%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张栩溱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告已预交）,由被告阮鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖文君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7998号 原告：王波，男，汉族，1994年10月11日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高思媛、童雅琴，（实习），陕西学进律师事务所律师。被告：高国良，男，汉族，1986年12月8日出生，住山东省巨野县。身份证号码:372XXXXXXXXXXXXXXX。      原告王波诉被告高国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人高思媛、童雅琴到庭参加了诉讼，被告高国良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王波于2018年10月经人介绍到被告高国良处干活，双方口头约定工资每月5000元，原告的主要工作是协助被告管理工人干活。工作期间，被告向原告支付过3个月工资。2019年7月底，因被告一直拖欠原告工资，原告便不跟高国良一起干了。后原告多次向被告催要工资，被告于2019年11月22日向原告出具欠条一份，载明“欠款王波2018.10.9-2019.7.30号工资加报销合计3.2万元”。被告承诺会尽快付款但至今未付。原告诉至法院。 被告高国良经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在庭后向本院邮寄调解协议书一份，载明：“本人高国良欠王波工资：32000元整.本人自2020年11月份开始每月30号前打进王波个人工资卡里，5000元整。11月、12月、1月、2月、3月、前5个月每月5000元整，4月发工资7000元整，共计32000元整.本协议将32000元还完此协议作废.高国良 2020年10月17日”。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交：工资欠条一份，载明“欠款王波、2018.10.9-2019.7.30号工资加报销合计欠款3.2万元  特此为证  欠款人、高国良  2019.11.22   身份证：372XXXXXXXXXXXXXXX  1309695****”，证明被告欠原告工资及报销款总计32000元；微信聊天记录截屏16张、转账账单详情3张，证明原、被告存在雇佣关系的事实，被告曾支付原告3个月工资；证人王某某证言一份，证明王某某作为原、被告之间的介绍人，原、被告的雇佣过程及欠款事实。被告高国良未到庭，未发表质证意见。在庭后向本院提交的调解协议书中认可欠原告工资32000元，也愿意分期向原告偿还。结合本案案情，对原告欠条、微信聊天记录、转账记录的真实性本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告高国良雇佣原告为其干活，因拖欠工资未支付，被告向原告出具工资欠条一份，该欠条内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，被告对欠付原告工资数额予以认可，并愿意分期清偿，因原告不同意被告分期清偿意见，本案未能调解。现原告要求被告支付工资，依法应予支持。对于原告主张工资利息一节，于法无据，不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国良于本判决生效后十日内支付原告王波工资32000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       李亚茹       二O二O 年  十一  月  四  日   书  记  员       刘  宁 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4617号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地市区八一南街**,组织机构代码:691250139。 负责人:舒德亮。 被执行人钱炜,男,1975年04月03日出生,住所,住所地金华市div> 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人钱炜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4617号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7944号申请人：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：何明月，男，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：郄继华，女，1982年11月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：何守超，男，1961年6月17日出生，汉族，住东海县。申请人刘秀生与被申请人何明月、郄继华、何守超民间借贷纠纷一案，申请人刘秀生向本院申请财产保全，请求对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，保全金额为64500元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为64500元。本院经审查认为，申请人刘秀生为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何明月名下的银行存款及公积金予以冻结，限额为64500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8272号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：郭超华,男,汉族,1980年9月26日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 被执行人：张建霞,女,汉族,,地址:广州市白云区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭超华、张建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭超华、张建霞应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金350484.44元及利息(含罚息、复利)[暂计至2020年2月28日,利息为41062.44元、罚息为20073.76元、复利为6109.37元，之后的利息(含罚息、复利)按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）、律师费1500元、案件受理费7100元、执行费6188元。因郭超华、张建霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8272号案件终结本次执行程序。 被执行人郭超华、张建霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢1034号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王孝国，男，1970年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行申请执行王孝国、李彬建金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案恢复执行【原执行案号为：（2017）苏0321执807号】。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14972号原告：深圳市丰润华科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区**第一工业区大坡河1号1层C区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：蒋国军，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市黄江新鑫辉五金加工厂，住所地为广东省东莞市**************。经营者：覃群，女，土家族，1986年8月30日出生，住湖南省石门县****************，公民身份号码为430************567。原告深圳市丰润华科技有限公司诉被告东莞市黄江新鑫辉五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋国军，被告的经营者覃群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款48350.10元及违约金（以48350.10元为基数从2019年12月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告与被告从2018年开始业务往来。被告向原告订购电动滑板车用五金配件，约定月结30天付款。被告拖欠原告货款，双方于2019年11月15日后中止交易。2020年5月18日，双方对账，被告确认尚欠原告货款共计48350.10元。被告辩称，被告一直有通知原告返修不良品，被告客户那里已经有扣款，剩下的还有2000多支不良品在被告处，原告一直不出面处理，因此，被告没有向原告支付货款，被告希望原告能把不良品返修，处理好之后货款会按时付给原告，但是原告一直拒绝处理。对账单上的货款金额没有异议，但是被告也有备注退不良品时另外计算，就是把不良品的价格扣出来。经审理查明，原告提交了一份2019年9月-11月的对账单汇总表，其上载明的送货时间从2019年9月5日至2019年11月15日，每次送货的送货单、品名、规格、数量、单价、合计金额都有详细记载，对账单的合计为48350.10元。对账单签字处加盖了被告的印章，被告对该对账单的真实性没有异议。被告主张对账单上记载了“退不良品到时另计”，时间为5月21，原告主张该对账单是2020年形成的。被告主张原告交付的货物存在质量问题，提交了微信聊天的截图。微信聊天截图上关于双方对问题的议论部分，没有显示微信形成的时间。微信聊天截图上显示时间为2019年11月4日、5日、7日、8日的记录是一方再向另一方催发货的记录。原告对被告主张的质量问题不予确认。原告庭审时陈述，双方约定月结30天，其根据最后一次送货的时间2019年11月15日推算到2019年12月15日一并计算逾期付款违约金，双方均陈述对逾期付款违约金没有作出明确约定。以上事实，有原告提交对账单、被告提交的微信聊天记录截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告对原告提交的对账单没有争议，双方对交易的数量和金额没有异议，被告尚有48350.10元货款未付的事实清楚。本案争议焦点为：被告以货物存在质量问题抗辩付款的理由能否成立？双方对交易的数量和金额没有争议，被告提出货物存在质量问题以此抗辩支付货款，原告对此不予确认，被告应当承担相应的举证责任。被告提交的微信聊天的截图不能直接证明其所主张的质量问题与原告交付的货物有关。案涉交易发生在2019年9月-2019年11月，对账单汇总形成的时间为2020年5月，期间间隔时间较长，被告在对账的时候没有明确提出其所主张的不良品的具体问题，现其亦不能提交有力证据证明其所主张的质量问题，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告应当立即向原告支付货款48350.10元。原告要求从2019年12月15日开始按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的主张符合现行法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：限被告东莞市黄江新鑫辉五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市丰润华科技有限公司支付货款48350.10元及逾期付款违约金（以48350.10元为基数从2019年12月15日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告东莞市黄江新鑫辉五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1477号 申请执行人张仙根,男,1968年06月15日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人蔡珍娟,女,1964年12月16日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人丁裕富,男,1963年11月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人郑仙德,男,1978年04月22日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人张仙根与被执行人蔡珍娟、丁裕富、郑仙德民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2014）台温执民字第574号】，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2542号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：付豪,男,1995年4月3日出生,汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人付豪电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7240号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款571.2元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 高仁政
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执3083号申请执行人：杨丽云，女，1969年6月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵检军，男，1978年4月22日出生，汉族，住邵东市。申请执行人杨丽云与被执行人赵检军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款1.7538万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，依法查封了被执行人名下车辆，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  郭小农
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3618号原告:中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B（3-3）。负责人：汤志斌，该公司该分行行长。委托诉讼代理人：张波，该分行员工。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：王培春，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行（以下简称中行滁州分行）与被告王培春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。中行滁州分行向本院提出诉讼请求：1、王培春偿还中行滁州分行欠款本金55745.96元、滞纳金与利息按合约约定计算至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由王培春承担。事实与理由：2013年1月6日，王培春向中行滁州分行申请办理中国银行信用卡，并与中行滁州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。中行滁州分行审核后，将信用卡下发给王培春，信用卡额度为7.2万元。王培春自2018年11月开始出现信用卡还款逾期，截至2020年6月8日，已逾期562天，拖欠中行滁州分行欠款本金55745.96元。本院经审查认为，王培春使用中行滁州分行的信用卡透支数额在5万元以上，无法归还，且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，王培春的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回中行滁州分行的起诉，移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司滁州分行的起诉。案件受理费1194元，依法退还原告中国银行股份有限公司滁州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈢驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之十申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在中国邮政储蓄银行股份有限公司真阳支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：冶市东岳路办事处东风路**。负责人：刘伟明，该行行长。被执行人：石文文，女，1987年4月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯波，男，1979年2月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北雨润地华置业有限公司，，住所地：大冶市新冶大道**法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人石文文、柯波、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人于2020年11月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1147号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芙蓉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2218号之十八被执行人：赵志远，男，汉族，1987年07月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志远在北京银行621468006071×××01账户内存款人民币208367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十八日书记员 郜玉飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之十四申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1364号 连州市宜家房地产开发有限公司： 本院执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已执行到位250.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初957号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1053号申请执行人：葛志伟，男，1964年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汤月明，男，1974年10月9日生，汉族，泰州市人，住溧阳市。葛志伟与汤月明分期付款买卖合同一案，执行依据：（2014）溧速民初字第1583号民事调解书，本院于2015年2月2日首次立案执行。后被执行人自行向申请执行人付清欠款，申请执行人认可被执行人履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1549号 申请执行人：刘秀龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道物美大厦**﹣1。 被执行人：孙斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：宁波嘉诚建筑劳务有限公司，住，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路****/div> 法定代表人：黄安家 申请执行人刘秀龙与被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘秀龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司应支付申请执行人刘秀龙保证金2000000元，利息（自2020年5月1日起以1580000元为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18800元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位380000元。暂未发现被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2020年11月4日作出了对被执行人孙斌罚款1000元的处罚决定,并对宁波嘉诚建设劳务有限公司嘉善分公司、孙斌、宁波嘉诚建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘秀龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1549号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 金旭璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4797号 申请执行人：尚加成，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 尚加成与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尚加成向本院申请执行，申请执行标的额16814元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28091号原告：吴景炷，男，1986年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：王永辉，男，1986年12月10日出生，住河南省郸城县。原告吴景炷诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春桂独任审判，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴景炷到庭参加了诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景炷向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年4月27日计算至起诉之日即2020年8月24日，按月利率二分计算，共6400元整），合计26400元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月27日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借款2万元，借期三个月，月息两分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种借口拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，希望判如所请。诉讼中，原告补充陈述，借款时原、被告均是佛山市世界名车汽车贸易有限公司的汽车销售人员。《借款协议》是原告打印的，其中第一条手写部分的日期、金额以及第四条手写部分均是被告书写，而第一条手写部分的利息是经双方协商后，由原告当场补写的。后原告通过电话、微信多次向被告催款，被告仍未偿还本息。被告王永辉未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告均是佛山市世界名车汽车贸易有限公司的汽车销售人员，被告因资金周转向原告借款2万元，双方于2019年4月27日签订《借款协议》，内容为“甲方（借款人）王永辉，身份证号码xxxxxx********，联系电话：xxxxx****x，乙方（出借人）吴景炷，身份证号码：xxxxxx********，联系电话：xxxxx****x。甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》及其它法律法规之规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方因资金紧张，于2019年4月27日向乙方借款合计人民币20000元整。甲方同意按月息2%支付利息给乙方。……四、上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，乙方已经以转账的方式按甲方要求转至以下账户：户名：王永辉，开户行：xx银行xx分行营业部，账号：xxxxxxx********。甲方确认收到上述借款，不另立据。……”。被告王永辉在甲方签名处签名并按指纹，原告吴景炷在乙方签名处签名并按指纹。2019年4月27日，原告通过其名下的xx银行账户向被告交付借款20000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。据上查明的事实可知，本案借款20000元，有双方签订的《借款协议》及当事人陈述予以证实，且两证据能够相互印证，故本院认可本案被告向原告借款20000元的事实。本案中，《借款协议》约定借款金额为20000元，利息按月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告的借贷合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据上查明，本案借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张还款，现原告请求被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案中，双方约定按照月息2%计算已超出受法律保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告可以向被告主张以20000元为本金，从2019年4月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。因此，对于原告上述利息诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王永辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴景炷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2019年4月27日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吴景炷的其他诉讼请求。如果被告王永辉未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用小额诉讼程序减半收取230元，由原告吴景炷负担25元，被告王永辉负担205元。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇二〇年十一月十七日书记员  张文芬书记员  肖凌峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1489号 申请执行人：高本鹤，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈建平，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人高本鹤与被执行人陈建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人陈建平已支付执行款20000元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1489号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  朱黎明 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  范 翔
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3471号原告：王云东，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**div>法定代表人：赵士孝，总经理。本院在审理原告王云东与被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云东申撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜雪珊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     暂予监外执行决定书                                  (2020)陕0702刑更17号     罪犯武春丽，女，1983年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2013年6月22日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2017年5月22日因宫外孕被本院决定对其暂予监外执行，2015年11月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2018年10月29日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2019年5月15日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年7月26日因怀孕被本院决定暂予监外执行，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。   2020年9月8日，汉中市汉台区人民检察院以被告人武春丽犯盗窃罪向本院提起公诉，2020年9月14日,本院决定对被告人武春丽予以逮捕。2020年9月17日,汉中市汉台区看守所以武春丽现处于哺乳期为由暂缓收押。20192020年9月21日，本院作出（2020）陕0702刑初167号刑事判决书，武春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元。判决书生效后，被告人武春丽被送往汉中市汉台区看守所执行。2020年10月16日，汉中市汉台区看守所以武春丽系哺乳期为由暂缓收押。2020年11月17日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯武春丽暂予监外执行。   经查，罪犯武春丽于2020年1月7日生产一名女婴，有汉中市人民医院住院病历证实。   本院认为，罪犯武春丽确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，决定对罪犯武春丽暂予监外执行。（暂予监外执行日期从本决定书执行之日起至2021年1月6日止。）           二○二○年十一月二十日                  1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4096号原告：陈怀强，男住齐河县城区。被告：赵宜海，男，住齐河县晏城镇。原告陈怀强与被告赵宜海健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈怀强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈怀强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀强撤诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告陈怀强负担。审判员  李玉海二〇二〇年十一月九日书记员  朱 冉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民申11号再审申请人（原审原告）：张玉华，女，1963年10月5日出生，汉族，户籍地：镇江市，现住镇江市。被申请人（原审被告）：孙跃平，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地：镇江市。被申请人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰镇跃平食品机械厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟工业园内。被申请人（原审被告）：杨正松，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地：镇江市丹徒区。再审申请人张玉华与被申请人孙跃平、镇江市丹徒区辛丰镇跃平食品机械厂、杨正松买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏1112民初1944号民事裁定，向本院申请提出申请，要求本院撤销该民事裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜