文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2935号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码：91500103790742569M。法定代表人：汤文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司，，住所地重庆市涪陵区李渡开发区两桂村统一社会信用代码：91500102795859213A。法定代表人：陈大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：余明，男，1964年8月16日出生，公民身份号码5123011964********，汉族，重庆桂楼实业（集团）股份有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区中山西路******2-5。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：代碧芳，女，1965年2月5日出生，公民身份号码5123011965********，汉族，居民，住重，住重庆市涪陵区高笋塘路******6-2div>委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：章显和，男，1963年3月24日出生，公民身份号码5123011963********，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区黎明北路****13-2v>被告：潘娜，女，1963年2月14日出生，公民身份号码5123011963********，汉族，居民，住重庆市涪，住重庆市涪陵区黎明北路****13-2>被告：余文生，男，1966年6月15日出生，公民身份号码5123011965********，汉族，居民，住重庆市涪陵，住重庆市涪陵区建设路******11-1被告：汤文莲，女，1975年7月15日出生，公民身份号码5123011975********，汉族，居民，住重庆市涪陵区建，住重庆市涪陵区建设路******11-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：余洋，男，1991年2月17日出生，公民身份号码5001021991********，汉族，居民，住重庆市涪陵区高笋塘，住重庆市涪陵区高笋塘路******6-2 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：邬璐蔓，女，1991年10月17日出生，公民身份号码5001021991********，汉族，居民，住重庆市涪陵区龙潭镇金龙，住重庆市涪陵区龙潭镇金龙****附**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：袁晓琴，女，1960年12月13日出生，公民身份号码5123011960********，汉族，居民，住重庆市涪陵区望州路5号2，住重庆市涪陵区望州路******6-1yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：重庆桂楼实业（集团）股份有限公司，，住所地重庆市涪陵区涪清路**统一社会信用代码：91500102739817086E。法定代表人：余明，该公司董事长。诉讼代表人：周年哲，重庆桂楼实业（集团）股份有限公司管理人。被告：重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区青羊，住所村社会信用代码：91500102660862183G。法定代表人：余家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区南沱，住所村社会信用代码：91500102795859205F。法定代表人：余家齐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区梓里，住所村社会信用代码：915001026608622041。法定代表人：余家齐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区江东，住所事处营盘村**社会信用代码：91500102784244993N。法定代表人：陈大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区涪清路**(江东办事处群沱子路**)会信用代码：91500102208559188T。法定代表人：吴方华，该公司董事长。诉讼代表人：黄中秀，重庆市涪陵路桥工程有限公司预重整管理人。原告重庆市农业融资担保集团有限公司与被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司（以下简称林宏公司）、余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、重庆桂楼实业（集团）股份有限公司（以下简称桂楼公司）、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司（以下简称承志公司）、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司（以下简称承江公司）、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司（以下简称林发公司）、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司（以下简称东江公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年1月6日立案，该院于2020年3月26日作出（2020）渝0105民初136号民事裁定书，裁定移送至重庆市涪陵区人民法院处理。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市农业融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人杨梦婷，被告林宏公司、余明、代碧芳、余洋、邬璐蔓、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司的委托诉讼代理人刘云，被告桂楼公司的诉讼代表人周年哲，被告路桥公司的诉讼代表人黄中秀到庭参加了诉讼，被告章显和、潘娜、余文生、汤文莲、袁晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林宏公司向原告偿还代偿资金2029983.63元及资金占用损失（以2029983.63元为基数从2019年12月9日起按年利率9.135%计算至本息付清之日止）；2、判令被告林宏公司承担本案律师费40600元；3、判令被告余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司就上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告余明名下位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2（产权证号：涪房权证303字第**、涪国用（2000）第02770号）的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令所有被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月4日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告林宏公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：涪陵支行2018年公流贷字第2417012018100202）约定：农商行涪陵分行向被告林宏公司提供200万元银行贷款，实际执行利率为年利率在贷款基准利率上上浮40%，贷款期限自2018年1月4日至2019年1月3日。同日，原告与农商行涪陵分行签订了《保证合同》（合同编号：涪陵支行2018年专保字第2417012018300201号）约定，原告担保《流动资金贷款合同》项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。上述合同签订当日，原告与被告林宏公司签订《重庆市农业担保有限公司委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第0026号）（以下简称委托保证合同），该合同约定被告林宏公司委托原告为其向农商行涪陵分行的贷款200万元提供担保；提供担保的范围、方式、期间以原告与农商行涪陵分行签订的保证合同为准；被告林宏公司如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按主合同约定的贷款日利率上浮50%的标准向原告承担资金占用损失，直至付清为止。2018年1月4日，原告与被告林宏公司、余明、代碧芳签订《自然人保证反担保合同》（合同编号：2018年信保（自然人）字第0012号）约定：被告余明、代碧芳自愿以连带责任保证的方式，就被告林宏公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为被告林宏公司的债务向原告提供反担保；担保范围包含原告履行了保证合同项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等；原告因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；被告余明、代碧芳的保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。同日，原告与被告林宏公司、章显和、潘娜，与被告余文生、汤文莲，与被告余洋、邬璐蔓，与被告袁晓琴分别签订《自然人保证反担保合同》（合同编号：2018年信保（自然人）字第0013号、2018年信保（自然人）字第0014号、2018年信保（自然人）字第0015号、2018年信保（自然人）字第0016号），上述合同约定内容与被告林宏公司、余明、代碧芳签订的《自然人保证反担保合同》内容基本一致。同日，原告与被告林宏公司、桂楼公司、承志公司、承江公司、东江公司、林发公司、路桥公司分别签订《企业法人保证反担保合同》（合同编号：2018年信保字第0012号、2018年信保字第0013号、2018年信保字第0014号、2018年信保字第0015号、2018年信保字第0016号、2018年信保字第0017号）约定：被告桂楼公司、承志公司、承江公司、东江公司、林发公司、路桥公司自愿以连带责任保证的方式，就原告与被告林宏公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为被告林宏公司的债务向原告提供反担保；担保范围包含原告履行了保证合同项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等；原告因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；被告桂楼公司、承志公司、承江公司、东江公司、林发公司、路桥公司的保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。同日，原告与被告林宏公司、余明、代碧芳签订《第三人抵押反担保合同》（合同编号：2018年抵保（第三人）字第0003号）约定：被告余明自愿以其名下位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2（产权证号：涪房权证3：涪房权证303字第**000）字第02770号）房屋，就原告与被告林宏公司签署的《委托保证合同》项下载明的各项合同义务，为被告林宏公司的债务向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包含原告履行了保证合同项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等；原告因追偿产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证合同约定的保证期届满后两年。嗣后，农商行涪陵分行根据被告林宏公司的申请，向其账户发放贷款200万元。现因被告林宏公司逾期未支付贷款本息，农商行涪陵分行向原告提出清偿通知，要求原告代被告林宏公司偿还尚未清偿的贷款本息2029983.63元。2019年12月9日，原告代被告林宏公司偿还贷款本金及利息共计2029983.63元。事后，经催收无果，原告遂诉至法院。被告林宏公司辩称，借款属实，但是我方认为律师费不应当由我方承担。被告余明辩称，借款属实，我作为担保人为被告林宏公司作担保也属实，但是我认为律师费不应当由被告林宏公司负担。被告代碧芳辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告章显和、潘娜、余文生、汤文莲未作答辩。被告余洋辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告邬璐蔓辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告袁晓琴未作答辩。被告桂楼公司辩称，我公司不是适格被告，我公司已进入破产程序，且原告对本案债权已经进行了申报，双方对于债权金额均无异议，对此原告再次起诉我公司没有法律依据，应当依法驳回原告对我公司的起诉。被告承志公司辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告承江公司辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告东江公司辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告林发公司辩称，与被告林宏公司、余明的答辩意见一致。被告路桥公司辩称，我公司为被告林宏公司向原告提供担保属实，我公司应当承担的担保数额应当是在扣除原告向被告桂楼公司受偿之后的差额承担担保责任。同时，由于我公司已进入预重整阶段，根据全国九民纪要的规定，应当将原告起诉我公司的给付之诉变更为确认之诉，由原告直接向我公司进行债权申报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。因原、被告对原告出示的流动资金贷款合同、保证合同、重庆市农业担保有限公司委托保证合同、自然人保证反担保合同五份、企业法人保证反担保合同六份、第三人抵押反担保合同、国有土地使用证、房屋所有权证、不动产登记证明、农商行借款借据、一般贷款发放凭证、履行担保责任通知书、代偿确认书、归还贷款本息业务凭证、中国光大银行电子回单、法律事务委托合同、律师费发票及电子回单、准予变更登记通知书、林宏公司董事会决议、林发公司董事会决议、桂楼公司董事会决议、承江公司董事会决议、承志公司董事会决议、东江公司董事会决议、路桥公司董事会决议，被告路桥公司出示的重庆市第五中级人民法院138号决定书及138号之一决定书的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告林宏公司（乙方）与农商行涪陵分行（甲方）签订合同编号为涪陵支行2018年公流贷字第2417012018100202号《流动资金贷款合同》约定，乙方向甲方申请贷款，甲方经审查后同意提供贷款200万元给乙方，用于流动资金；贷款期限1年，即自2018年1月4日起至2019年1月3日止；贷款利率在基准利率水平上上浮40%，在贷款期限内，该利率保持不变；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整等内容。同日，原告（原名为重庆市农业担保有限公司，于2019年4月11日更名为重庆市农业融资担保集团有限公司）与被告林宏公司签订《委托保证合同》约定，被告林宏公司委托原告对其与贷款人于2018年1月4日签订的上述《流动资金贷款合同》中约定的债务提供保证担保；被告林宏公司应在本合同签订之日起且原告与贷款人签订保证合同之前向原告一次性缴纳风险保证金10万元，被告林宏公司未履行本合同义务时，该风险保证金即作为支付给原告的违约金，原告不再返还给被告林宏公司；被告林宏公司应当承担《流动资金贷款合同》规定的主债务、利息及履行期届满以后的逾期利息、罚金、违约金、赔偿金及实现债权等费用；被告林宏公司逾期不履行或者履行不符合原告要求的，原告有权要求被告林宏公司提前偿还贷款，并有权依法申请法院采取查封、冻结和扣押等保全措施，直至起诉被告林宏公司追究其违约责任，以维护自身合法权益，原告采取前述措施而产生的费用（包括但不限于诉讼费用、按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算的律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等）和其他损失，均应由被告林宏公司承担；如被告林宏公司未按《流动资金贷款合同》约定清偿贷款或发生其他任何情形，导致原告承担了保证责任的（包括但不限于原告向贷款人代为偿还贷款本金、利息、复利、罚息、损失赔偿金、违约金、实现债权的费用等，以上各项统称“代偿资金”），被告林宏公司应从原告支付代偿资金之日起，每日以原告实际支付代偿资金金额为基数按照《流动资金贷款合同》约定的贷款日利率（即年利率除以360日）上浮50%的标准，向原告支付代偿资金的资金占用损失，直至被告林宏公司清偿完代偿资金、资金占用损失以及原告为实现债权所产生的全部费用为止等内容。上述合同签订当日，原告与农商行涪陵分行签订《保证合同》约定，原告自愿为被告林宏公司的200万元贷款提供连带责任保证；担保范围包括《流动资金贷款合同》项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为《流动资金贷款合同》约定的债务人履行期限届满之日起两年等内容。同日，被告林宏公司、余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴分别与原告签订《自然人保证反担保合同》约定，被告余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴自愿为被告林宏公司的债务向原告提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为原告履行《保证合同》项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用后，被告林宏公司应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；保证反担保的范围还包括《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等以及原告因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等；保证反担保的期间为自被告余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴应承担保证责任之日起届满两年等内容。签订《自然人保证反担保合同》的同时，被告余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴分别向原告签署了《送达地址确认书》。2018年1月4日，原告与被告林宏公司、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司分别签订《企业法人保证反担保合同》约定，被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司自愿为被告林宏公司的债务向原告提供连带责任保证反担保；保证反担保的范围为原告履行《保证合同》项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、补偿金、实现债权费用后，被告林宏公司应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；保证反担保的范围还包括《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等以及原告因追偿产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等；保证反担保的期间为自被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司应承担保证责任之日起届满两年等内容。同日，被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司向原告签署了《送达地址确认书》。上述合同签订时，被告林宏公司、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司均向原告提交了《董事会决议》，并经董事会决议，被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司均同意为被告林宏公司的债务向原告提供连带保证反担保。同日，原告与被告林宏公司、余明、代碧芳签订《第三人抵押反担保合同》约定，被告余明、代碧芳自愿以登记在被告余明名下的位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2的房屋（产权证号：涪房权证303字第10：涪房权证303字第**原告提供抵押反担保；抵押反担保的范围为原告履行了保证合同项下约定的保证义务所代被告林宏公司向贷款人偿还借款的本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用后，应按《委托保证合同》约定向原告支付的代偿资金、资金占用损失、违约金等所有债务金额；《委托保证合同》中约定的应由被告林宏公司承担的担保费以及被告林宏公司应向原告支付的违约金等；原告因追偿产生的其它费用{包括但不限于诉讼费、律师费（按现行《重庆市律师服务收费标准》上限计算）、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费等}；抵押反担保期间为保证合同约定的保证期届满后两年；除本合同约定的抵押反担保之外，如还存在被告林宏公司或第三人为被告林宏公司向原告提供物的反担保或人的反担保的，原告有权选择要求被告余明、代碧芳先行承担抵押担保责任或与其他反担保人同时承担反担保责任以实现债权，且被告余明、代碧芳的抵押反担保不因被告林宏公司或第三人提供的物的反担保或人的反担保而减少或免除等内容。上述合同签订后，农商行涪陵分行于2018年1月31日履行出借200万元的义务，借款借据载明到期日期为2019年1月3日，借款年利率为6.09%。同时，针对上述抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款到期后，被告林宏公司未按约向农商行涪陵分行还款。2019年12月9日，农商行涪陵分行向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任偿还其借款本金200万元、截至2019年12月9日的利息29983.63元。同日，原告代被告林宏公司向农商行涪陵分行偿还了2029983.63元，农商行涪陵分行随即给原告出具了《代偿确认书》。事后，原告因追偿无果遂诉至本院，并因追索本案债权实际支付律师费40600元。另查明：2019年9月10日，被告桂楼公司以资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请进行重整。本院经审查于2019年10月11日作出（2019）渝0102破17-1号民事裁定书，裁定受理桂楼公司的重整申请。同日，本院指定桂楼公司清算组担任桂楼公司管理人。再查明：2020年7月17日，重庆市第五中级人民法院针对被告路桥公司申请破产重整案作出（2020）渝05破申138号决定书，决定对被告路桥公司启动预重整。2020年7月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申138号之一决定书，决定指定重庆云佳越律师事务所、重庆康华会计师事务所有限责任公司丰都分所联合担任被告路桥公司预重整管理人。最后查明：原告作为债权人已于2019年12月31日前向被告桂楼公司管理人申报了本案讼争代偿款，被告桂楼公司管理人在收到原告前述债权申报后已按照程序进行了审查，并经债权人会议核查确认，本院也于2020年9月29日裁定确认了原告就本案讼争代偿款在被告桂楼公司重整案中享有的无争议担保债权金额。本院认为，因原告在与被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司签订《企业法人保证反担保合同》时对上述公司的董事会决议进行了审查，故原告与被告桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司签订《企业法人保证反担保合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为被告林宏公司的连带责任保证担保人，在为被告林宏公司向农商行涪陵分行履行代偿义务后，有权向债务人被告林宏公司与其的连带责任保证反担保人余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、桂楼公司、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司进行追偿。又因被告桂楼公司在本案起诉前已被裁定进行重整，故原告对被告桂楼公司享有担保债权的实现应在破产程序中进行处理。根据《委托保证合同》的约定，被告林宏公司除应向原告支付代偿款外，还应向原告支付从代偿之日起至付清之日止按年利率6.09%上浮50%计算的资金占用损失，再根据《自然人保证反担保合同》、《企业法人保证反担保合同》的约定，连带保证反担保的范围为被告林宏公司应支付给原告的代偿款、资金占用损失、违约金、律师费等，结合上述约定，由于原告已实际代被告林宏公司向贷款人偿还了2029983.63元，且为催收本案债权也实际支付律师费40600元，因此被告林宏公司应支付原告代偿款2029983.63元，并支付该款从2019年12月9日起至付清之日止按年利率9.135%计算资金占用损失，并承担律师费40600元，而作为连带责任保证反担保人余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司对被告林宏公司承担的上述责任应承担连带清偿责任。保证反担保人余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、承志公司、承江公司、林发公司、东江公司、路桥公司在承担担保责任后有权向被告林宏公司进行追偿。至于风险保证金10万元，由于该风险保证金与上述资金占用损失之和未超过国家法律规定的上限，因此原告不退还该风险保证金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告路桥公司辩称原告对其司的给付之诉应变更为确认之诉，且由原告直接向其申报债权，由于被告路桥公司只是预重整阶段，而预重整程序并非《企业破产法》规定的破产程序，因此被告路桥公司承担责任的方式不适用《企业破产法》的相关规定，被告路桥的该抗辩主张，本院不予采信。被告路桥公司辩称其承担的担保数额应当是在扣除原告向被告桂楼公司受偿之后的差额承担担保责任，由于被告路桥公司系提供的连带责任保证反担保，因此原告有权要求被告路桥公司对本案全部的债务承担连带清偿责任，对于被告路桥公司的该抗辩主张，本院不予采信。本案中，被告余明以其名下的位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2的房屋（产权证号：涪房权证303字第1006794号：涪房权证303字第**反担保，并办理了抵押登记，故原告有权就拍卖、变卖被告余明名下的位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2房屋（产权证号：涪房权证303字第1006794号）的所得价款：涪房权证303字第**押权人实现抵押权后，有权向被告林宏公司进行追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款2029983.63元，并支付该款从2019年12月9日起至付清之日止按年利率9.135%计算的资金占用损失；二、被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司为实现本案债权而支付的律师费40600元；三、原告重庆市农业融资担保集团有限公司有权就拍卖、变卖被告余明名下的位于重庆市涪陵区兴华中路56号1幢1-2房屋（产权证号：涪房权证303字第1006794号）所得价款在第一项、第二：涪房权证303字第**v>四、被告余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司对被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23366元，由被告重庆市涪陵区林宏生猪养殖有限公司、余明、代碧芳、章显和、潘娜、余文生、汤文莲、余洋、邬璐蔓、袁晓琴、重庆市涪陵区承志生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区承江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区林发生猪养殖有限公司、重庆市涪陵区东江生猪养殖有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司连带负担（案件受理费原告重庆市农业融资担保集团有限公司已预交11683元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 勾 林人民陪审员 黄坤秀二〇二〇年十一月十二日书 记 员 王 愉