四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1281号 原告：朱勇权，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：贺楗彬（曾用名：贺建兵），男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告朱勇权与被告贺楗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱勇权及其委托诉讼代理人任丽、被告贺楗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000.00元，2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年原被告在东莞工作时结识并成为多年的朋友，2020年3月被告说有个好项目需要投资，需要向原告借款150000.00元，并许诺如项目弄成后可以让原告加入（原告始终未加入）。原告同意并于2020年3月30日转款150000.00元与被告，被告于当日向原告出具借条，载明：今借到原告现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，如果投资自动转为四川家畅投资款，如果不投资在半年后归还，如需要提前用钱提前1个月告知我有充足时间准备。2020年6月，因原告需用钱就多次通过电话和微信催促被告还款，被告一直托辞在卖峨眉山山与湖的房子，承诺卖了房子马上还钱，但至今未还款。现诉至法院，请求依法判决。 原告向本院提交了以下证据材料： 1.借条1张，拟证明原被告之间形成民间借贷关系，上面载明如果投资才转成家畅投资款，但是结合其他证据可以看出原告是不想投资的，因此被告应当承担偿还借款的责任； 2.中国建设银行个人活期账户交易明细1张，拟证明原告实际交付了借款150000.00元的事实； 3.微信聊天截图复印件3张，证明在2020年7月6日至8月12日，原告一直在找被告还钱，被告承诺卖了他名下的峨眉山山与湖的房子后马上归还借款。通过微信聊天可以看出，原告借出的150000.00元并未转成投资款，被告已以自己愿意归还的行为认可该笔款项并未转成投资款。 被告辩称，第一、2020年3月26日原告和他的家人、同事到茂县九顶山国际大酒店考察智能行业；第二、去了之后回来我们谈到一个项目，签订合同时间是2020年1月6日，去之前在原告的茶楼乐山市市中区君悦湾谈的，回来3月31日再次谈到合作，当初他去农村银行打过电话贷款当时就去了，回来他就转了款，在长山他下车，就喊我写了一个条子，我当时确实很缺钱。他说只能行业他不懂，投资进去需要一个保障，所以就写了今天他当庭提交的这个条子。聊天记录上有几点：3月31日借钱，其实4月份他就已经问我要钱了，如果这个钱不是投资是借钱给我，这个不是事实不符合逻辑。当初因为还款我说了很多情况，我说现在没得钱但是需要这个资金，他就找了他的亲戚朋友到我的公司去考察过情况，支付凭证等材料我也带来了。法律是以事实为根据，这不是借款是投资款，为什么喊我写这个条子，是因为原告不愿意承担风险，想亏了就我来承担。借条上的四川家畅是一个企业法人，全称是四川家畅智慧科技有限公司，公司注册地是在四川省成都郫县，营业执照上显示的是高新区。我是这个公司的法定代表人。 被告向本院提交了以下证据材料： 1.微信聊天截图复印件10张，拟证明2020年3月25日原告给被告发了定位，被告前往之后双方第一次见面谈智能家居合作，2020年3月29日双方从茂县回来再次确定合不合作的问题。原告打钱过来后，2020年4月份原告就打电话问被告要钱，被告对原告说现在缺钱，短时间没得钱付，原告投资的钱也还没到位，原告现在就要拿回这笔钱，目前是肯定不得行的。后来原告就说找人来考察被告的公司再投资，他要把他这150000.00元拿回去，后来就有发定位来考察和吃饭的地方。 2.四川家畅智慧科技有限公司与四川美亿禾运营管理有限公司签订的智能家居项目合同书复印件1份、四川家畅智慧科技有限公司营业执照复印件1份，拟证明被告已经提前告知了原告这个合同，因为被告有这个业务，原告就是冲这合同来投资赚钱的。 本院对当事人提交的证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 1.原告提交的证据材料1，经质证，被告意见为“借条是真实的，是我按照原告本人的意愿我写的。但是原告所有的证明目的是说我借了他这笔钱，我承诺还他，但是这150000.00元不是我借的钱，而是对我公司的投资，我对这150000.00元也负责任。我想说如果为了借钱给我，他自己开车来来去去，不符合逻辑，微信聊天记录他说是向朋友借的钱，我和他是在广东打工认识的，我觉得他借钱给我不符合逻辑，原告一直喊我还钱，我说我只能卖了房子还，他找人来吵闹，找来网贷公司让我抵押房子还钱，微信聊天记录里都有。”本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 2.原告提交的证据材料2，经质证，被告无异议，本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 3.原告提交的证据材料3，经质证，经质证，被告意见为“原告通过想微信聊天记录证明我同意把这个钱还给他，我要说的是他这个钱已经转为公司的投资款，对他智能行业不懂，我负责，但是不是现在还，我承认他的这笔投资，等公司运转好点了我会还他，如果他要算利息，这笔钱我就肯定不会承认。”本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 4.被告提交的证据材料1，经质证，原告意见为“对于微信聊天记录的真实性无异议，但是原告认为关联性在微信聊天的第五页，被告说我这里在找资金，你们那里是如何决定的？日期为5月24日。可以看出原告所借出的150000.00元，被告一直还在要求原告看决定是否投资，但原告的聊天记录回复都是要求被告还钱，包括后面几页都是，被告一直认可卖房立刻还钱，若被告认为是投资款，不会在长达10页的聊天记录没有任何显示。”本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，但该证据不足以证明被告提出的原告交付的150000.00元已转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款的事实。 5.被告提交的证据材料2，经质证，原告意见为“对于营业执照的真实性认可，但是与本案无关，况且公司成立于2018年，注册资金看，原告可以说被告这个公司并未投入任何钱；关于智能家居项目合同书，不是原件，原告对真实性不予认可，且与本案无任何关联。”本院经审查认为，该证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，但该证据不足以证明被告提出的原告交付的150000.00元已转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日，被告贺楗彬向原告朱勇权借款150000.00元，并出具借条一张，载明“今借到朱勇权现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整，如果投资自动转为四川家畅投资款，如果不投资在半年后归还，如需要提前用钱提前1个月告知我有充足时间准备。身份证：5111241974××××××××，借款人：贺楗彬，2020年3月30日。”同日，原告朱勇权通过银行转账向被告贺楗彬交付借款150000.00元。事后，该借款未转化为由被告贺楗彬担任法定代表人的四川家畅智慧科技有限公司的投资款，被告贺楗彬也未偿还该借款。2020年10月16日，原告朱勇权诉来本院，诉讼请求为：1.判令被告贺楗彬偿还借款150000.00元，2.判令被告贺楗彬从起诉之日起以借款本金150000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至付清本金止；3.判令被告贺楗彬承担本案诉讼费用。诉讼中，原告朱勇权自愿撤回了要求被告贺楗彬支付利息的诉讼请求。本院根据原告朱勇权的保全申请，依法对被告贺楗彬的相应财产进行了保全。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告交付的150000.00元是否已转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款；2.原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求是否应予支持。 一、关于原告交付的150000.00元是否已转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款的问题。诉讼中，被告提出原告交付的150000.00元已转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款，因被告对其主张未能提供足够证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持，本院确认原告交付的150000.00元未转化为四川家畅智慧科技有限公司的投资款。 二、关于原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告通过银行转账实际交付借款150000.00元，有银行转账凭证证明，本院予以确认。因双方约定借款时间为半年，即在2020年9月30日前偿还借款，被告未按约定时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贺楗彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱勇权借款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元、财产保全费1270.00元，共计4570.00元，由被告贺楗彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 廖 军 人民陪审员 张德军 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 范冬梅