wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1141号申请人秦长生，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人马林明，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人秦长生与被执行人马林明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初908号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人马林明发出执行通知书，责令被执行人马林明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的98000元，已执行标的0元，未执行标的98000元，被执行人马林明现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1141号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年十一月六日书记员 赵帅承
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1701号申请执行人陈怀柏与被执行人阮海彬、李求銮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初9203号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2019）浙0327执2763号，在执行过程中，被执行人阮海彬、李求銮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1701号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1494号 原告：池州恒升物业服务有限公司，住所地池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被告：陆克全，男，1964年11月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 池州恒升物业服务有限公司与陆克全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行了审理。 池州恒升物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告立即支付原告2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费及增压水泵高能耗费3960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与池州伊美置业有限公司开发的伊美·城市首府小区签订前期物业服务协议，由原告对伊美·城市首府进行前期物业管理。合同期限为2年，到期后再次续签合同。合同同时对物业服务的相关事项进行了约定，多层住宅每月0.98元/平方米，物业费每季度交纳一次，业主或者物业使用人应当在每季度的第一个月初交纳。但被告接受原告公司的服务，被告系伊美·城市首府18#602室的实际使用人，建筑面积166.29平方米，从2018年8月1日至2020年7月31日共计拖欠物业费3960元。特具状贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院依法按照原告提供的地址向被告陆克全送达起诉状副本及开庭传票，无法送达，经查证后仍不能确定被告陆克全的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回池州恒升物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴晓敏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5657号申请执行人：李乃钉，男，1984年3月6日出生，住暨阳街道××东都××城××单元××室。被执行人：王小伟，男，1984年2月16日出生，住东和乡××号。申请执行人李乃钉与被执行人王小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李乃钉向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人王小伟向申请执行人李乃钉支付货款15770元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费97元、执行费138元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王小伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王小伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王小伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王小伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李乃钉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  施超超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9912号原告：王**建，男，汉族，1984年4月29日出生，住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南、董国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告王**建与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**建委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计112295元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月08日19时40分，王洪民驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂车、豫NZX**号重型自卸货车，在事故地点由南向北进入310国道时，与沿310国道由西向东行驶的王**建驾驶车牌号为豫豫Ｅ×××**解放牌重型半挂牵引车、豫豫E8A**货车相撞，造成双方车辆受损、王**建受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王洪民负全部责任，王**建无责任。同时查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险290000元及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险商业险，在核实承保车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件均合法有效且无其他免责事由的情况下，对原告的合理合法损失，保险公司依据保险合同约定，依法在保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年08月08日19时40分，王洪民驾驶车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂车、豫N豫NZX**型自卸货车，在连天310国道腾庄老收费站由南向北进入310国道时，与沿310国道由西向东行驶的王**建驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**牌重型半挂牵引车、豫E8豫E8A**相撞，造成双方车辆受损、王**建受伤的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第411402420200001169号事故书，认定当事人王洪民负事故的全部责任，原告王**建无责任。商丘市梁园区人民法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告王**建所有的豫Ｅ**豫Ｅ×××**行评估，评定车辆损失金额为103295元，原告支出评估费3000元。原告支付施救费6000元。另查明：豫Ｎ**豫Ｎ××***ZX豫NZX**中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、100万元/5万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2020年6月29日起至2021年6月28日止。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定王洪民负事故的全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×**豫Ｎ××***X8豫NZX**国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失费103295元、评估费3000元、施救费6000元，合计112295元。原告的损失损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王**建112295元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1272元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初10419号原告：史彬，男，1986年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区西县。 委托诉讼代理人：裴瑞萍，（系原告母亲），女，1963年5月31日出生，汉族，西安市国税局稽查一局退休职工，住西安市新城区。被告：赵建华，男，1970年10月24日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市XX城县。 委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原告史彬与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告史彬委托诉讼代理人裴瑞萍，被告赵建华委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵建华立即向原告史彬支付借款本金1271347.3元自2019年9月27日至实际清偿之日期间的利息；二、判令被告赵建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告之间的民间借贷纠纷一案，经西安市碑林区人民法院审理并作出（2019）陕0103民初10383号民事判决书，被告上诉后，西安市中级人民法院经审理作出（2020）陕01民终5380号民事判决书，现该两份民事判决均已生效。上述两份判决确定了以下事实：截止目前，被告仍欠原告借款1271347.30元，借款利息为月利率1.5%，借款本金及截止2019年9月26日利息的偿还事宜已被上述两份判决处理，现原告向被告主张借款本金1271347.30元至实际偿还之日期间的利息。被告赵建华辩称，原告已经向法院提起过诉讼，且在当时并未主张被告偿还该期间利息，应视为放弃，根据一事不再理原则，我方认为法院不应再受理。法院应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年建立借贷关系。2019 年 7 月，双方因合同履行问题产生争议，原告诉至本院，本院于2019年12月28日作出（2019）陕 0103 民初 10383 号民事判决书，被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年11月25日作出(2020)陕01民终5380号判决，维持原判。经生效判决确认，被告尚欠原告本金1271347.30 元及截止2019 年 9 月26 日利息 97305.37 元。2020年10月16日，原告就前案中未涉及的“2019年9月27日至实际清偿之日期间的利息”部分，诉至本院，形成本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠付原告借款本金1271347.30 元属实，双方在合同中约定年利息为18%，原告要求被告向其支付2019年9月27日至实际清偿之日期间的利息，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告在前案中并未主张2019年9月27日至实际清偿之日期间的利息应视为放弃的理由是否成立一节，本院认为，行为人可以明示或者默示作出意思表示，但沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，被告并未提交存在沉默代表意思表示的相关证据，其辩称原告并未提出2019年9月27日至实际清偿之日期间的利息应视为放弃的辩称理由，不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内向原告史彬支付2019年9月27日至实际清偿之日期间以本金1271347.30 元为基数、年利率18%为计的利息。案件受理费4114元，由被告赵建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日  书  记  员    王  柳- 1 -
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3383号 被执行人：陈俊辉，男，汉族，1995年10月29日出生，住广东省仁化县。 关于被执行人陈俊辉罚金纠纷一案，本院作出的(2012)清新少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈俊辉应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊辉调查，被执行人陈俊辉称已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人陈俊辉已履行缴交罚金10000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3383号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李国旭
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初362号原告王富，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告王富诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王富负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初525号 原告潘忠爱，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告潘忠爱诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告潘忠爱于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘忠爱自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘忠爱撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠爱负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1849号之二申请执行人：杨光，男性，1970年06月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：程宁，男性，1966年07月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行杨光与程宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宁未履行（2019）辽0203民初6454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宁在华夏银行11×××30账户内存款人民币471326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3399号 原告：李发钱，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡才德，男，汉族，住江西省南昌市。 原告李发钱与被告胡才德民间借贷纠纷一案，2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发钱到庭参加了诉讼，被告胡才德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡才德于2019年3月23日向原告借款50000元，并承诺2019年6月1日归还全款，被告人向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔贷款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持判决支付原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 第1份证据：原告李发钱身份证复印件，被告胡才德身份证复印件、常住人口信息表各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 第2份证据：2019年3月23日被告胡才德向原告出具金额为50000元的借条一张，用以证明被告胡才德向原告借款50000元的事实。 被告胡才德未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明：2019年3月23日，被告胡才德向原告借款50000元，并承诺2019年6月1日归还，并向原告出具上述金额的借条一张。借条内容，“今借到李发钱人民币伍万元整（50000.00），此据，今借人：胡才德，2019年3月23日，归还日期在2019年6月1日。”原告以现金形式于当日将50000元交付给被告。双方未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。 本院认为，2019年3月23日，被告胡才德向原告借款50000元，并出具上述金额的借条，原告以现金形式完成交付。故原、被告之间的借贷关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对被告胡才德向原告李发钱借款50000元的债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告胡才德于本判决生效后十日内支付原告李发钱借款人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陶艳春
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更742号罪犯孙永吉，男，1986年1月2日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年6月16日作出(2014)通刑初字85号刑事判决，以被告人孙永吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期：自2014年3月23日起至2025年9月22日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更883号裁定减刑九个月。2018年10月30日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更891号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙永吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙永吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙永吉减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年3月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书(2020)鲁7102行初106号原告李峰孝，男，1973年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。负责人王建顺，局长。委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人赵亮，男，该单位工作人员。原告李峰孝诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，于2020年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告市北公安分局出庭负责人范勇、委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰孝认为其2020年5月11日向被告市北公安分局报警，反映房屋被拆毁，被告市北公安分局未依法出警并受案、处理。原告李峰孝诉称，原告合法的房屋位于山东省青岛市市北区洛阳街道办事处香里村26号，因郑州路两侧改造项目实施征收，原告房屋位于征收范围内，现原告未与征收方达成补偿协议。但2020年5月11日上午，一群不明身份人员将原告的房屋拆毁，原告得知这一消息后，遂拨打110报警电话报警，但是被告并未依法出警并依法受案、处理。因被告未及时受案、处理，致使原告的合法财产受到持续侵害，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，被告对原告的报案申请有依法予以受案、处理的职责，被告严重违反了上述法律法规的规定，应当认定为违法。请求法院：1.确认被告市北公安分局未依法履行法定职责的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.青房私字第13045号《房屋所有权证》及青国用（91）字第50888号《国有土地使用证》原件，拟证明原告是本案的适格主体；2.拨打110报警电话记录单打印件一份，拟证明原告向被告报警，而被告没有依照法定的程序履行法定职责。被告市北公安分局辩称，2020年3月16日，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审52号行政裁定，裁定对青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）作出的青北补决字〔2019〕280号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区政府组织实施。2020年5月11日，市北区政府对原告在市北区香里村26号的私有住宅房屋实施强制执行。市北公安分局洛阳路派出所在接到群众报警后派出多名警员到达闫家山、香里村现场对聚集的群众进行劝离，开展疫情防控工作。原告明知是政府依法对其房屋实施强制执行，且有民警在现场周边开展相关工作的情况下，不直接向民警反映有关问题，却谎报警情，原告的起诉无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据:1.《青岛市市北区人民政府关于对郑州路两侧改造项目实施房屋征收的公告》；2.《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字〔2019〕280号）；3.《强制执行申请书》；4.山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203行审52号行政裁定书；5.《关于对郑州路两侧改造项目被征收人徐云香、李洲孝、李峰孝限期搬迁的告知书》；6.《接处警登记表》；7.青岛市市北区洛阳路街道办事处出具的《证明》；8.现场视频2段；9.110对讲机音频。以上证据拟证明案件事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，认为证据2仅是一个打印件通话记录，拨打的电话号码中间带有星号，无法证明拨打的是110，且证据2中只提供了一个主叫号码，没有机主信息，无法确定是原告拨打的110。原告对被告提交的证据1、2的真实性、证明目的有异议，要求查看原件；对证据3的真实性、证明目的有异议，要求查看原件，并认为该强制执行申请书没有主要负责人的签字，不符合行政强制法的规定；对证据4真实性无异议，但是对合法性、证明目的不予认可；对证据5的真实性有异议，要求查看原件，且这份告知书证明了原告的房屋被非法拆除；对证据6的合法性和证明目的不予认可，认为该登记表记载的接警时间并非原告报警的时间，与本案没有关联性；对证据7的合法性和证明事项不予认可，该证据能够证明原告的房屋是被非法拆除的，原告的财产权受到了非法侵害，原告向被告求助，被告未履行法定职责是违法的；对证据8的证明事项不予认可，认为与本案没有关联性，不能证明被告开展了相关工作；对证据9的真实性、合法性和证明事项不予认可，认为该音频不符合证据规则的相关规定，被告没有提交书面说明，未明确音频涉及的时间、、地点人物和内容，无法证明被告已向领导汇报处警情况。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告提交证据2中的主叫号码的机主是原告本人，对该证据本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、3、4、5、7，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，与本案其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院依法予以采信。被告提交的证据6中记载的接警时间为2020年5月11日7时30分，与案涉报警时间不一致，被告亦未提交证据证明该登记表中记载的案情与案涉警情具有关联性，故对该证据本院依法不予采信。被告提交的证据8、9，与本案事实缺乏关联性，原告对其亦不认可，本院不予采信。经审理查明，2020年5月11日上午9时许，原告李峰孝多次拨打110电话报警，被告市北公安分局未提交证据证明其已对案涉报警事项进行处理。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告市北公安分局依法负有对本行政区域内公民、法人或其他组织报警的案件进行查处的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”本案中，原告于2020年5月11日9时许通过拨打110电话报警，被告应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》对案涉110报警进行处理，但被告未向法庭提交证据证明已对案涉报警进行处理，故被告对原告的报警未处理构成行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告青岛市公安局市北分局未对原告李峰孝2020年5月11日报警进行处理的行为违法。案件受理费50元，由被告青岛市公安局市北分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  孙祥红人民陪审员  王 群二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕晓书记员祝帆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4349号原告：王海强，男，汉族，河南省峡县人。被告：贾勇，男，汉族，重庆市云阳县人。被告：四川天创劳务有限公司。统一社会信用代码：915110110689532542。地址：内江市东兴区兴盛路618号1-4号。法定代表人：吴茂华。原告王海强与被告贾勇、四川天创劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告王海强到庭参加诉讼，被告贾勇、四川天创劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海强向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告欠款本金45000.00元，并按年利率6%为标准计算并支付原告2年的资金占用利息5400.00元；2、判决由被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：中建四局承包了正习高速十六标段的公路建设工程后，被告贾勇挂靠被告四川天创劳务有限公司并以该公司的名义去承建了十六合同段工程的劳务工作，被告贾勇施工期间，于2017年12月23日与原告王海强签订《设备租赁合同》，以每月30000元的不含税单价租用原告王海强的吊车，约定租金按月结算。实际租用时间约一个半月，但租用后，被告贾勇未按约定支付租金，2018年5月20日，原告王海强找到被告贾勇讨要租金时，被告贾勇向原告王海强出具《欠条》一张，载明“今欠到贵Ｃ×××**吊车租赁费45000元整，此款2018年6月20日付清。正习十六标寨子坪大桥，欠款人贾勇，5002351983××××××××,2018年5月20日”。欠条出具后，原告一直催被告贾勇付款，但被告贾勇一直拖延未付款。原告认为，被告贾勇为完成承揽的工程租用原告的吊车，欠款事实清楚，理应承担给付义务。按合同约定，该租金应在2018年2月底就支付原告，而被告贾勇在工程完工后，仍未支付，给原告造成了两年多的资金占用损失，故要求被告承担两年的资金占用损失。另，被告四川天创劳务有限公司是被告贾勇的挂靠单位，二被告之间对诉请给付的款项应承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼。被告贾勇、四川天创劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告贾勇作为甲方（承租方）与原告王海强作为乙方（出租方）签订《设备租赁合同》，合同约定因甲方在正习高速十六标施工需要，月租乙方20吨吊车一辆，吊车月租价30000元/月，不开税票价，按月结账。合同还对甲乙双方权利和义务进行了约定。2018年5月20日，经原告王海强与被告贾勇结算，被告贾勇欠原告王海强租赁费45000.00元，并约定于2018年6月20日前付清，被告贾勇出具了欠条给原告王海强。本案在审理过程中，根据原告王海强的申请，冻结了被告四川天创劳务有限公司在中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司应进的工程款54000.00元（期限一年）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：1、原告王海强还应得的租赁费是多少；2、支付租金的主体是谁；3、原告诉请的利息是否应予以支持。一、关于原告王海强还应得的租赁费是多少的问题。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，足以说明原告出租吊车应得的租赁费共计45000.00元，现被告贾勇约定的付款时间已经届满，对原告要求支付欠款45000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于支付租金主体是谁的问题。本案中，签订《设备租赁合同》的合同相对人为原告王海强和被告贾勇，被告贾勇作为实际承租人、使用人，应承担支付租金的义务。四川天创劳务有限公司并未在《设备租赁合同》上签字确认，被告贾勇并非被告四川天创劳务有限公司的员工，原告王海强亦未举证予以证明二被告之间的关系，根据合同的相对性，原告诉请被告四川天创劳务有限公司承担连带付款义务，于法无据，本院不予支持。三、对原告诉请的利息应否予以支持的问题。因双方在合同和结算时均未约定违约责任，原告亦未提交证据予以证明双方约定了违约责任。对此，本院不予支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王海强租赁费45000.00元；二、驳回原告王海强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.00元、保全费560.00元，由被告贾勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月十七日书记员  任雪敏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2309号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。被执行人：谭勇亮，男，汉族，1984年4月21日出生，住肥城市。兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人谭勇亮金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1019号判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款188498.47元。在执行过程中，1、本院已向被执行人谭勇亮送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭勇亮名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年10月11日将被执行人谭勇亮纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭勇亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶恒楠
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1889号申请执行人:李莉红，女，住西安市碑林区。被执行人:李艳娥，女，住西安市莲湖区。申请执行人李莉红与被执行人李艳娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初9311号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李艳娥于判决生效后三十天内支付申请执行人李莉红借款30元及利息，案件受理费1000元，执行费4434元。因被执行人李艳娥未履行付款义务，根据申请执行人李莉红的申请，本院于2020年5月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，2020年8月11日本院依职权网络冻结被执行人李艳娥名下银行账户20个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月24日查封被执行人李艳娥名下陕A7S2**的奥迪牌汽车，查封期限为两年。2020年7月10日查封被执行人李艳娥名下位于西安市莲湖区大兴东路2幢10301室房产一套，查封期限为三年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人李艳娥采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人李莉红。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款50000元及利息，案件受理费282.5元。未执行借款50000元及利息，案件受理费282.5元。执行费650元未执行到位。申请执行人李莉红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保237号 本院受理陈粉兰与赵银、吕勇峰民间借贷纠纷一案中，本院已一、解除了被申请人吕勇峰（吕永峰）所有位于位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区（房产证号：呼房产权证回民区字第××号、20××08号）的查封；二、解除了被申请人吕勇峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园住宅小区X号楼X层XXXX号房产（呼房权证回民区字第××号、20××13号）的查封；三、解除了被申请人赵银（赵银元）所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市商铺的查封；四、解除了申请人陈粉兰所有的位于内蒙古自治区（房权证号：房权证蒙字第××号，建筑面积214.74平方米）的查封；五、解除了申请人陈粉兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市﹝不动产权证号：蒙（2016）准格尔旗不动产权第××号，建筑面积185.60平方米﹞的查封；六、解除了申请人陈粉兰与担保人李天才共同共有的位于内蒙古自治区商业用房（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号，建筑面积54.44平方米）的查封。，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1419号原告：文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：胡宗平，男，1970年12月9日出生，汉族，罗江县人，住四川省罗江县。被告：欧阳宁，女，1982年4月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告文杰诉被告胡宗平、欧阳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡宗平、欧阳宁下落不明，应诉文书需公告送达，于同年7月29日依法转为普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告文杰及委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼。被告胡宗平、欧阳宁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款87000元及其利息32920元，合计119920元；2、后期利息至本息全部清偿日止，对一、二项由两被告负连带清偿责任；3、本案受理费及其诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告与我系朋友关系，且被告在湘潭市开办“湘潭昱鑫环保机械公司”，被告向原告声称因公司需资金周转请求借款60000元，并于2018年5月27日亲出借据。这样，又于2019年1月9日被告急称需再借27000元临时急用，上述几款被告都口头约定如到期未还，则按约承担2%的利息，被告又借款后当日再又出具借条给原告后被告支付了2个月利息，并承诺本息将会一起结清，且该借款时被告提供了夫妻开办经营“湘潭昱鑫环保机械公司”信息、产权证及结婚证等复印件给原告，由此足以说明实属夫妻存续期债务。原告按约定还款期满后多次找被告催收借款，而被告均以种种借口及公司困难请放心为由推诿。谁料，被告起不良之心将手机关闭。根据《合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告真实、合法、有效之诉。被告胡宗平、欧阳宁未到庭，未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告胡宗平、欧阳宁未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的七组证据，认为来源合法、客观真实，且与本案相关性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告胡宗平以公司需要资金为由向原告文杰提出借款。2018年5月27日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张：今借到文杰现金人民币陆万元整，定于2018年6月27日归还。原告当天通过微信转账形式转账20000元给被告胡宗平，另外40000元通过现金方式支付给被告胡宗平。后被告胡宗平陆续向原告提出借款，原告于2018年11月5日通过微信转账10000元给被告胡宗平，2018年11月9日通过微信转账8000元给被告胡宗平，2018年11月16日通过微信转账10000元给被告胡宗平，2018年12月20日通过微信转账3000元给被告胡宗平。至2019年1月9日双方结算后，被告胡宗平向原告文杰出具借条一张：今借到文杰现金人民币贰万柒仟元整，定于2019年1月30日归还，无任何异议。期间，被告胡宗平支付了3000元给原告文杰。两笔借款到期后，被告胡宗平未按约定归还原告文杰的借款，原告文杰多次催促无果后，诉至法院。本院认为：被告胡宗平向原告文杰出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该借条真实、合法有效。原告文杰通过微信转账方式及现金方式将借款支付给被告胡宗平，被告胡宗平应当按约定将借款归还给原告。原告请求按月利率2%计算利息，因双方借条上没有约定，故按照年利率6%计算逾期利息。被告欧阳宁未在借条上签名，原告亦没有证据证明该笔借款系被告胡宗平用于家庭生产生活经营，故被告欧阳宁在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告胡宗平在本判决生效后十日内偿还原告文杰借款87000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2018年6月28日起按年利率6%计算至清偿之日止；以借款本金27000元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告胡宗平已支付3000元）；二、驳回原告文杰对被告欧阳宁的诉讼请求；三、驳回原告文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，公告费260元，合计2958元，由被告胡宗平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马新文人民陪审员  李 波二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14735号原告：胡焰枝，女，1973年12月30日出生，汉族，住安庆市岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：车管家融资租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**新地中心**办1106、办**，统一社会信用代码：91340100MA2RMA4403。负责人：古恩祥，总经理。被告：车管家融资租赁有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区路416号铭海中心1号楼-2/7-701-8，统一社会信用代码：91120118MA05KTTF7J。负责人：古静静，总经理。本院在审理原告胡焰枝诉被告车管家融资租赁有限公司合肥分公司、车管家融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告胡焰枝于2020年11月10日申请撤回起诉。本院认为：原告胡焰枝申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡焰枝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡焰枝承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3283号 申请执行人:余姚市快准车服网络科技有限公司。住所地：余姚市汽配城****—1。统一社会信用代码：91330281MA2CJB769U。 法定代表人：王再再，该公司总经理。 被执行人：余姚市佳迪汽车快修部。。住所地：余姚市城区磨刀桥路**统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，住余姚市城区磨刀桥路**。 被执行人：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，，住余姚市城区磨刀桥路** 申请执行人余姚市快准车服网络科技有限公司与被执行人余姚市佳迪汽车快修部、罗迪丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市快准车服网络科技有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45040元。本院于同日立案执行后，并于2020年9月24日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款13588.38元本院已扣划，相关款项已制作分配方案并按比例分配，本案取得分配款11355元,相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股票、公积金及收益类保险。 3．经线下调查被执行人余姚市佳迪汽车快修部已歇业，被执行人罗迪丰未在余姚市城区磨刀桥路70号生活。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、并限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人余姚市快准车服网络科技有限公司的法定代表人王再再，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十一月六日 代书记员 余林阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初731号原告：交银国际信托有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****。法定代表人：童学卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：北大方正信息产业集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦**>法定代表人：谢克海，该公司董事长。被告：江苏苏钢集团有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市高新区通安镇钢成路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈继友。原告交银国际信托有限公司（以下简称交银信托公司）与被告北大方正信息产业集团有限公司（以下简称北大方正信息公司）、江苏苏钢集团有限公司（以下简称苏钢集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告交银信托公司诉称，2017年9月15日，交银信托公司与北大方正信息公司签署了《交银国信.集通1号集合资金信托计划借款合同》、《交银国信.集通1号集合资金信托计划借款合同补充协议二》，约定：北大方正信息公司向交银信托公司申请发放金额不超过人民币壹拾伍亿元整的信托贷款，实际信托贷款金额以发放的金额为准；信托贷款可分笔发放，各笔信托贷款期限均不超过24个月，以该笔信托贷款对应的《借款借据》约定为准：付息日为每公历季度末月20日及该笔信托贷款到期日；若北大方正信息公司未能按期支付本金和利息，交银信托公司有权对北大方正信息公司不能按时支付的信托贷款本金及利息按逾期罚息利率（第i笔信托贷款利率×150%）及逾期天数按日计收罚息；因北大方正信息公司违约导致需要进入诉讼或仲裁程序的，则北大方正信息公司除应支付贷款本金、利息、罚息外，还应承担交银信托公司为实现债权和/或担保权而发生的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。为担保北大方正信息公司履行《借款合同》项下全部义务、责任，苏钢集团公司与交银信托公司签署了《交银国信.集通1号集合资金信托计划股权质押合同》〔以下简称“《股权质押合同》”〕，承诺以其持有的广发银行股份有限公司的2.2277亿股股权提供股权质押担保（前述股权己经于2017年11月11日办理了股权出质登记手续）。按照《借款合同》约定，交银信托公司于2017年9月15日、2017年11月23日、2017年11月24日分别向北大方正信息公司发放了第1笔信托贷款人民币80,000万元（已归还）、第2笔信托贷款人民币20,000万元和第3笔信托贷款人民币50,000万元。根据《借款合同》约定，北大方正信息公司应于2019年11月25日向交银信托公司归还第2笔和第3笔信托贷款本金及利息。但经交银信托公司多次催告，北大方正信息公司至今未能按时足额偿付第2笔和第3笔信托贷款本息，苏钢集团公司亦未能依约承担担保责任。因北大方正信息公司、苏钢集团公司己经严重违反《借款合同》、《股权质押合同》等交易文件的约定，严重损害交银信托公司合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此规定，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事案件具有专属管辖权。根据北大方正集团有限公司管理人的申请，北京市第一中级人民法院于2020年7月31日裁定对北大方正集团有限公司、方正产业控股有限公司、北大医疗产业集团有限公司、北大方正信息公司、北大资源集团有限公司进行实质合并重整，因本案被告北大方正信息公司已进入破产重整程序，故有关北大方正信息公司的民事诉讼应由北京市第一中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送北京市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹文兵审判员  王日升审判员  胡 劲二〇二〇年十一月十日法官助理林慧娟书记员林慧娟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保458号 石家庄纳海机械制造有限公司 荆州市瑞禾有机生物肥业有限公司 石家庄纳海机械制造有限公司与荆州市瑞禾有机生物肥业有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄纳海机械制造有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3295号民事裁定书，于2020年11月24日以无标的可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6226号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：钟耕来，男，1958年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、钟耕来合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25660号 申请执行人：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生,住广东省吴川市。 被执行人：陈**迪，男，汉族，1962年8月12日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林土华申请执行被执行人陈**迪民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2153号民事判决书已发生法律效力。权利人林土华于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人清还截止至2020年1年6日止的欠付利息77548元、清还借款本金96649元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈**迪名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车三辆；名下有位于广州市海珠区******车位。除此之外，暂未发现被执行人陈**迪名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈**迪的上述车辆，本院已另案查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车档案，因车辆去向不明，本院暂无法处置。对于被执行人陈**迪名下位于广州市海珠区*********车位，本院以（2019）粤0105执7637号案查封处置中。另经查，被执行人名下另有财产被阳江市阳东区人民法院以（2019）粤1704执1274号案查封处置中，本院已发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年11月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  覃 佩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6200号原告：李增琰，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市巩信律师事务所。原告：李琰洁，女，1996年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市巩信律师事务所。以上二原告委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：吴振营，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇。被告：河南富绅建材有限公司，住所地：巩义市米河镇草店村，统一社会信用代码：91410181089507245Q。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇草店村。法定代表人：李红卫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王道一，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路豫粮大厦105室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。原告李增琰、李琰洁与被告吴振营、河南富绅建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中变更被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，本院予以准许。原告委托诉讼代理人荆浩、被告吴振营、河南富绅建材有限公司委托诉讼代理人王道一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增琰、李琰洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告李增琰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车施救费共计14,414.91元；二、依法判令被告赔偿原告李琰洁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8,236.95元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求第一项为12,414.91元，第二项变更为7,236.95元。事实和理由：2020年8月10日11时50分许，被告吴振营驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿310国道由西向东行驶至巩义市竹林镇世华康泰公司门口处超车时，与相对方向李增琰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致李增琰和乘坐人李琰洁受伤，送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院治疗。经410181420200004363号事故认定书认定，被告吴振营负事故全责。豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险、商业险。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请求判令如诉。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效，不存在保险免赔的情形下，保险公司愿意对原告合理合法的诉求进行赔偿责任。××或其他疾病的费用。我司不承担诉讼费。河南富绅建材有限公司、吴振营辩称，无异议，尊重法庭判决。经审理查明：2020年8月10日，吴振营驾驶河南富绅建材有限公司所有的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车与李增琰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，李增琰及豫Ａ×××**号小型轿车乘坐人李琰洁不同程度受伤，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181420200004363号事故认定书，认定：吴振营承担事故的全部责任，李增琰、李琰洁无责任。吴振营驾驶的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元第三者责任保险。经审查原告李增琰的各项损失为10,814.25元；原告李琰洁的各项损失为7,488.35元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴振营承担事故的全部责任，李增琰、李琰洁无责任。吴振营驾驶的河南富绅建材有限公司豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司前期已赔付李增琰财产损失15,710元[交强险2,000元+第三者商业险13,710元（不含车辆施救费）]，河南富绅建材有限公司前期垫付李增琰医疗损失2,000元（可向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利）,故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李增琰损失8,114.25元，在商业第三者责任险范围内赔偿李增琰损失700元，共计8,814.25元。因河南富绅建材有限公司前期垫付李琰洁医疗损失1,000元（可向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张权利），故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险范围内赔偿李琰洁损失6,488.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增琰8,814.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琰洁6,488.35元；三、驳回原告李增琰、李琰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告吴振营负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理常琼书记员张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2831号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：娄得敏，男，1974年9月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：巩敏，女，1975年10月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：安克才，男，1976年3月28日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵新玉，男，1976年2月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人娄得敏、巩敏、安克才、赵新玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2831号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1391号之一申请执行人：黄永荣,男,1967年07月22日出生,住缙云县。被执行人：李志强,男,1964年10月20日出生,住缙云县。被执行人：施红雨,女,1967年02月24日出生,住缙云县。申请执行人黄永荣与被执行人李志强、施红雨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特580号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永荣向本院申请强制执行,本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人李志强、施红雨返还申请执行人黄永荣203200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李志强、施红雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李志强、施红雨的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施红雨名下银行存款22700万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项22700元，扣除执行费2948元，扣除施红雨保障生活费12000元，申请执行人黄永荣受偿2521元，剩余款项5231元已分配到（2018）浙1122执1144号案件。除此，暂未发现被执行人李志强、施红雨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李志强、施红雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄永荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李志强、施红雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3710号之一 原告：孙某某，男，1983年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：段某某，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告孙某某与被告段某某买卖合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告孙某某与被告段某某买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘丽娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2645号申请执行人：贺正伟，男，1963年1月6日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：史昕韵，江苏常辉律师事务所实习律师。被执行人：韩永华，男，1982年1月2日生，住江苏省姜堰市。申请执行人贺正伟与被执行人韩永华买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初4395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执2645号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2583号 原告：河北滦州农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市滦州市惠民东道**。 法定代表人：郑万广，董事长。 委托诉讼代理人：薛琛，男，汉族，1988年10月25日出生，住滦州市，该单位职工。 委托诉讼代理人：申文静，女，汉族，1992年2月6日出生，住滦州市，该单位职工。 被告：唐山市万通达运输有限公司，住，住所地唐山市滦州市东安各庄镇北崔各庄东/div> 法定代表人：李福元，经理。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市万通达运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛琛、申文静到庭，被告唐山市万通达运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市万通达运输有限公司偿还原告4000000元借款本金及利息；2、要求对唐山市万通达运输有限公司拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告唐山市万通达运输有限公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：我行与唐山市万通达运输有限公司于2019年4月2日签订（滦州农商银行）农信借字[2019]第38002019964395号企业借款合同,借款金额400万元，约定借款月利率5.8‰，到期日为2020年3月25日（自2019年4月2日至2020年3月25日按本金400万元月利率5.8‰计收利息，2020年3月26日至给付之日按本金400万元月利率5.8‰上浮50%计收利息）。由唐山市万通达运输有限公司拥有的房地产提供抵押担保，并签订（滦州农商银行）农信抵字[2019]第38002019970792号抵押合同。借款合同第四条第二款第二项约定贷款的逾期利率为原贷利率上浮50%。抵押合同第二条第一款约定了抵押合同的担保范围。唐山市万通达运输有限公司自借款后，只归还了2019年8月20日之前的利息，剩余借款本金及利息尚未归还，未完全履行合同约定。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特依法起诉，恳请法院依法判决准予原告诉讼请求。 被告唐山市万通达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告河北滦州农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据证明其主张：1、借款借据；2、借款合同；3、抵押合同；4、董事决议、股东决议，同意抵押意见书；5、欠息证明、6、不动产登记证明。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，唐山市万通达运输有限公司（甲方）与河北滦州农村商业银行股份有限公司（乙方）签订合同编号为（滦州农商银行）农信借字[2019]第38002019964395号《企业借款合同》，该合同主要约定：一、甲方向乙方借款人民币肆佰万元；二、借款用于借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；三、借款期限为从2019年4月2日起至2020年3月25日止；四、本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息5.8‰；五、罚息利率,本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。 同日，唐山市万通达运输有限公司（甲方）作为债务人和抵押人与河北滦州农村商业银行股份有限公司（乙方）作为抵押权人签订合同编号为（滦州农商银行）农信抵字［2019］第38002019970792号《抵押合同》，该合同主要约定：一、甲方一本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押；二、本抵押合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；三、抵押清单中记载：1、抵押财产名称：滦县滦州古城醉花城10幢1号，房产证号：滦房权证滦县字第××号，土地证号：唐滦县国用（2016）第011**；2、滦县滦州古城醉花城10幢2号，房产证号：滦房权证滦县字第××号，土土地证号：唐滦县国用（2016）第011**合同签订后，双方办理了房地产抵押登记。 河北滦州农村商业银行股份有限公司依约向被告发放了贷款，唐山市万通达运输有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，尚拖欠借款本金4000000元及2019年8月21日至今的利息未归还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告河北滦州农村商业银行股份有限公司与被告唐山市万通达运输有限公司签订的《企业借款合同》、《抵押合同》，均是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自权利义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约向原告偿还借款本金并按期支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其承担清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。被告以其名下所有位于滦县滦州古城醉花城10幢1号、滦县滦州古城醉花城10幢2号房地产抵押给原告，并办理了房地产抵押登记，原告的抵押权已设立，现因被告违约，原告有权依法对被抵押房地产被折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告唐山市万通达运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐山市万通达运输有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北滦州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，自2019年8月21日至2020年3月25日按月利率5.8‰计收利息，2020年3月26日至实际付清之日按月利率5.8‰上浮50%计收利息）； 二、原告河北滦州农村商业银行股份有限公司对被告唐山市万通达运输有限公司名下位于滦县滦州古城醉花城10幢1号（房产证号：滦房权证滦县字第××号，土地土地证号：唐滦县国用（2016）第01106号）、滦县滦州古城醉花城10幢2号产证号：滦房权证滦县字第××号，土地土地证号：唐滦县国用（2016）第011**地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告唐山市万通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 杨 ——
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执520号申请执行人：周某某，男，1976年11月1日出生，湖南省龙山县人。被执行人：杨某某，男，1965年9月14日出生，湖南省龙山县人。被执行人：陈某某，男，1973年12月14日出生，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：黎士钰，男，龙山县正方法律服务所法律工作者。特别代理。申请执行人周某某与被执行人杨某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘3130民初2733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人杨某某、陈某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人杨某某、陈某某的不动产和其他财产状况，查询到被执行人杨某某在龙山县城镇供水公司的工资存款10000元、中国工商银行存款5000元及湖南省龙山农村商业银行股份有限公司存款3000元，共18000元。均已将其扣划。2020年11月23日被执行人杨某某转账支付了24000元，现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人杨某某、陈某某采取适用限制高消费措施，将被执行人杨某某、陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额247000元，尚有205000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执520号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴明蕙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19570号 原告：田甜，女，汉族，1987年5月15日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：余炜斌，陕西智朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，陕西智朴律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告田甜与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炜斌及被告委托诉讼代理人王储宁、严魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田甜诉称，2019年7月2日，原告在被告公司为其名下的陕AXXXX**梅赛德斯-奔驰BJ6453E2A多用途车购买了机动车交通事故强制险、机动车综合商业险，保险期间为2019年7月23日00时起至2020年7月22日24时止，其中购买的商业保险类别包括车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等。2020年7月10日，原告配偶范玺驾驶该车在途中行驶时，突遇暴雨，车辆进水熄火，致使车辆损坏。范玺立即与被告联系并将相关情形通知了被告，后经西安之星汽车有限公司检测，车辆维修费估价为285453.68元。向被告反馈后，被告于2020年7月20日作出拒赔通知。原告支付了保险费，车辆受损亦属于保险事故，被告拒绝赔付发动机损失，违反法律规定及合同约定，为维护当事人的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担原告车辆损失保险赔偿金236800元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告车辆受损属于涉水险赔偿范围，但原告在被告处并未购买涉水险；其要求被告在车损险范围内予以赔偿，根据保险条款和机动车商业保险免责事由说明书可知，其车辆涉水受损，不属于车损险的理赔范围，且被告已向原告尽到保险免责条款的告知义务，故该起事故属于免赔范围，被告不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年7月2日,原告为其所有的陕AXXXX**梅赛德斯-奔驰BJ6453E2A多用途车在被告处投保机动车综合商业保险,其中包括机动车损失保险,保险限额为236800元,并投保不计免赔,保险期间自2019年7月23日00时起至2020年7月22日24时止。2020年7月10日,原告配偶范玺驾驶涉案车辆在正常行驶过程中因暴雨天气导致车辆发动机进水受损,原告及时向被告报案。2020年7月20日，被告作出拒赔通知书，载明：2020年7月10日，我司接到报案称车辆发生水淹事故，经确认车辆发动机内部进水导致发动机受损。根据机动车商业险保险条款（2014版）责任免除第十条：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。现本公司对本案发动机损失拒赔处理。后原告将车辆送至4S店西安之星汽车有限公司，该公司出具估价单，预估检测修理费用287969.7元。被告对该估价单不予认可，称其系单方作出，无法证明车辆实际受损情况,且以原告未投保涉水险为由拒绝理赔。 审理中,原、被告双方均认可本案适用机动车综合商业保险条款（2014版）,其中机动车损失保险条款保险责任第六条载明:“保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围,保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”,责任免除部分第十条用加黑字体载明:“……(八)发动机进水后导致的发动机损坏。”被告以此主张保险条款中明确载明了发动机进水导致的发动机损坏保险公司不承担赔付责任,而且就该免责条款保险公司已经尽到了提示及明确说明义务,故不应当赔付原告损失;另提交原告投保时签署的涉案投保单一份,其中投保人声明处载明:“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。……贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确定保单形式为电子保单。投保人签字处:田甜(签字)。”原告对投保单中签字的真实性不予认可,称并非其本人所签,又称保险公司并没有就免责条款进行说明,也没有向其交付涉案保险条款,但未提交证据证明该主张。 上述事实,有机动车登记证书、行驶证、保险单、拒赔通知书、保险条款、投保单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告在被告处投有机动车综合商业保险,双方形成了保险合同关系，应受法律保护。双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告提交的保险条款中责任免除部分用加黑字体标示,且投保单中原告本人签字认可收到保险条款且保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果,故认定原告已经收到该保险条款并知晓条款中的免责内容。 双方争议的焦点是:涉案发动机进水免责条款对原告是否具有约束力。首先,涉案保险条款中虽然约定对发动机进水后导致的损坏不予赔偿,但未明确“发动机进水”的具体原因,原告在行驶中遭遇暴雨,其无法事先预知下雨程度及对车辆造成的后果,若让原告承担因此造成的车辆损坏后果显然与其投保意愿相悖;其次,涉案保险合同条款第六条中载明因暴雨造成的被保险车辆的直接损失,保险人按约定承担赔付责任,责任免除部分第十条又约定对发动机进水导致的损坏不承担赔付责任,保险条款既约定保险公司对暴雨造成的损失负责赔偿又约定对发动机进水造成的损坏不予赔偿,两种约定前后矛盾。《中华人民共和国保险法》第三十条约定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”现双方对如何适用合同条款存在争议,根据上述规定,应当从有利于被保险人和受益人的角度解释,即本案保险事故适用保险条款第六条第四项之规定,暴雨造成的损失包括发动机损失属于保险责任范围，被告应在机动车损失保险的保险限额内承担相应赔偿责任。因案涉车辆现未实际维修，其维修费用尚未实际发生，原告可待该费用实际产生后再行主张其权益，故本院对原告要求被告承担车辆损失保险赔偿金236800元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田甜的全部诉讼请求。 本案案件受理费5582元，本院减半收取后由原告承担2791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 俊
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13064号之二 申请执行人：骆志锋，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行骆志锋与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人骆志锋与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执13064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3507号 原告：山东申创园林工程有限公司，住所地：山东省郯城县归昌乡陈庄村，统一社会信用代码：91371322MA3MJG1Q9H。 法定代表人：禚洪威，总经理。 委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 被告：薛二军，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市海洲区板浦镇泗河村薛庄**。 原告山东申创园林工程有限公司与被告薛二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东申创园林工程有限公司法定代表人禚洪威及其委托诉讼代理人许祥伟到庭参加诉讼，被告薛二军经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苗木款152600元及相应利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、诉责险保险费均由被告承担。事实和理由：原告公司以苗木销售为主营业务。2019年5月，原被告达成口头购销协议，约定根据被告需求，原告为被告供应银杏苗木，货到付款。从2019年5月21日至2019年9月26日，原告分5次为被告供应银杏苗木69棵，价款152600元。原告依约供货，被告一直以各种理由拒不支付苗木款。被告行为严重侵犯了原告合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告薛二军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原被告达成口头购销协议，约定根据被告需求，原告为被告供应银杏苗木，货到付款。原告向本院提交了禚洪威、禚俭杰与被告薛二军的聊天记录两份，能够证明原告分5次为被告供应银杏苗木69棵，价款152600元。在原告法定代表人禚洪威向被告催要货款时，被告称“数量确认无误，价格不予认可”，拒付货款。原告还向本院提交了连云港市海州区板浦镇泗河村村民委员会照片三张、被告薛二军的门牌照片一张及泗河村村支部书记薛明全的录音一份，证明被告薛二军长期外出，不在村中居住，不知现居住地，并联系不上。被告薛二军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告分5次为被告供应银杏苗木69棵，价款152600元，且被告均已收到，应视为被告对价格予以认可，故原告要求被告支付152600元苗木款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告拒绝付款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止利息的请求，应予支持，可按LPR利率（贷款市场报价利率）标准计算。被告薛二军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛二军于本判决生效后十日内给付原告山东申创园林工程有限公司苗木款152600元及利息（利息自起诉之日2020年6月3日起并按照LPR利率（贷款市场报价利率）标准计算至付清之日止）； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，保全费1420元，保险费300元，公告费560元，由被告薛二军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3352元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长 徐  明 审 判 员 颜 世 敬 人民陪审员 郭 立 军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   刘静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11303号原告：辽宁鑫科机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路37巷**，统一社会信用代码91210103072169294K。法定代表人：马全友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽，女，汉族，1983年9月10日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**统一社会信用代码91210111118042011Q。法定代表人：史倬才。被告：刘彦昌，男，汉族，1979年5月6日出生，住址黑龙江省依安县。被告：魏立安，男，汉族，1987年2月25日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：魏恩国，系该公司总经理。原告辽宁鑫科机械制造有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、刘彦昌、魏立安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告辽宁鑫科机械制造有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁鑫科机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫科机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4419元，减半收取2209.5元及保全费1559.69元，由原告辽宁鑫科机械制造有限公司负担。审判员  于棣二〇二〇年十一月四日书记员  王玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3336号 申请执行人：宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局，住所地：宜宾市翠屏区青皮树街**，统一社会信用代码：1151120156325811XL。 法定代表人：杨平。 被执行人：四川省旱麓旅游文化发展有限公司，，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江西路****统一社会信用代码：91511500MA62AADG5C。 法定代表人：刘玉彬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审14号行政裁定书，于2020年8月26日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局申请执行四川省旱麓旅游文化发展有限公司行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人四川省旱麓旅游文化发展有限公司向宜宾市财政局缴纳罚金10000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控后。于2020年8月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月12日对被执行人四川省旱麓旅游文化发展有限公司法定代表人刘玉彬采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现罚款10000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十五 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国邮政储蓄银行6217××××5611账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12043号原告：苏州市胜天特种电器有限公司。法定代表人：陈巧兴，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琴林，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海国力电气（集团）有限公司。法定代表人：黄忠陆，执行董事。本院在审理原告苏州市胜天特种电器有限公司与被告上海国力电气（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市胜天特种电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2276元、保全费1620元，合计3896元，由原告苏州市胜天特种电器有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈良杰
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1110号 原告：王亨金，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：刘峰，男，1981年11月15日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：杨妃，女，1984年10月5日出生，苗族，居民，住会同县。 原告王亨金与被告刘峰、杨妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王亨金于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王亨金以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亨金撤诉。 减半收取的案件受理费516.4元，由原告王亨金负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 源
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1824号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城头笔社区**，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄**兵，男，1979年9月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告黄**兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  方 茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2549号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行,住所地天台县三合镇黄务村,组织机构代码:082918041。 法定代表人:周鑫华。 被执行人奚永清,男,1969年08月22日出生,住所地天台县。 被执行人范贺**,男,1979年08月23日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚永清、范贺**申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督666号民事判决，被执行人奚永清、范贺**应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款79085.9元及相应利息，负担案件受理费590元，执行费1086.29元，但被执行人奚永清、范贺**未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月31日向被执行人奚永清、范贺**发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚永清、范贺**既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚永清、范贺**的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚永清、范贺**有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范贺**有车牌号为浙ＪＧ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人范贺**名下有坐落于天台县××镇××村泉塘的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年08月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人奚永清、范贺**法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院到被执行人奚永清、范贺**住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月04日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚永清、范贺**目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2549号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚永清、范贺**有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑 瑶
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1544号原告：华坪县泰升汽修服务有限责任公司。住所地：华坪县中心镇兴民社区****。法定代表人：乔铭。被告：宁蒗县鸿运煤炭开发有限公司。住所地：宁蒗县战河乡汉家厂村委会上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司撤诉。案件受理费332元，由原告华坪县泰升汽修服务有限责任公司承担。审判员  李云南二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9394号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔海芳，女，1982年3月2日出生，住山东省东营市利津县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔海芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7045号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求崔海芳支付本金138641.30元及息费、一审案件受理费1536元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7045号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7912号 原告：赵作英，女，1957年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 原告赵作英与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵作英，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵作英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性养老补助金4318.50元；2.判令被告支付原告借款（社区管理服务费）1014.40元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵作英为金泰集团公司的职工，于2003年10月从金泰集团公司办理了退休手续。赵作英生育一名子女，依据《山东省人口与计划生育条例》的规定金泰集团公司应按照退休时济南市上一年度职工年平均工资的30%发给赵作英一次性养老补助4318.50元，但赵作英退休后至今，金泰集团公司未支付赵作英一次性养老补助。依据济南市政府于2002年10月25日发布的《关于企业退休人员转入社区管理的通知》（济政字〔2002〕85号），企业退休人员转入社区管理，由企业按实际移交的退休人员人数计算，每移交一人，一次性向市社会劳动保险事业办公室交纳1000元的退休人员社区管理费，专款用于退休人员的管理服务。赵作英退休后转入社区管理，金泰集团公司应一次性向市社会劳动保险事业办公室交纳1000元的退休人员社区管理费，由于当时金泰集团公司资金困难，金泰集团公司于2005年10月14日向赵作英借款1000元用于支付社区管理费，同意加算一年利息14.4元，并向赵作英出具了1014.4元的收款收据，但此后金泰集团公司一直未予偿还。基于上述事实和法律规定，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持赵作英的诉讼请求。 金泰集团公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但由于企业困难，无法支付。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.赵作英于1988年调入金泰集团公司从事操作工工作，赵作英于2003年10月从金泰集团公司办理了特殊工种退休手续。赵作英于1986年4月17日生育儿子刘毅，宁津县计划生育委员会为赵作英颁发了独生子女优待证。2003年11月10日，金泰集团公司（甲方）与赵作英（乙方）签订了协议书一份，其中约定：一、甲方向乙方借社区管理服务费1000元；二、借期自2003年11月10日至2004年11月10日；三、乙方须到银行开具属本人姓名的定、活两期存单（不留密码），甲方收到此存单后，向乙方开具借款收据；四、甲方借款期限为一年，按银行同期活期存款利率计息（税后），到期还本付息；五、借款到期，乙方凭借款收据及本协议到集团办理兑付手续。金泰集团公司同意支付借款利息14.4元，2005年10月14日，金泰集团公司向赵作英出具了1014.4元的收款收据。 2.2020年9月18日，赵作英为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人一次性养老补助金3520.8元；2.被申请人支付申请人借款（社区管理服务费）1014.4元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2020〕第1098号仲裁决定书，以赵作英已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。 本院认为，赵作英系金泰集团公司的退休职工，赵作英按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故金泰集团公司应按济南市2002年度职工年平均工资的30%向赵作英支付独生子女父母一次性养老补助金4318.5元。金泰集团公司向赵作英借款1000元用于支付赵作英退休人员转社区管理费，并同意支付利息14.4元，对赵作英要求金泰集团公司支付借款1014.4元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵作英独生子女父母一次性养老补助金4318.5元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵作英借款1014.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳