湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9048号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业融资担保有限公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所律师。被告：邱留福，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。被告：何成飞，女，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。被告：湖南泰达机械实业有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路**iv>法定代表人：袁国强，总经理。被告：李小燕，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告邱留福、何成飞、湖南泰达机械实业有限公司（以下简称泰达机械公司）、李小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源鸿、被告邱留福、何成飞到庭参加了诉讼。被告泰达机械公司、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱留福偿还原告代其向北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行长沙分行）清偿的借款本息3860821.78元，并按代偿本息的每日万分之六的标准向原告支付自代偿之日起至清偿之日止的垫款利息；2、判令被告邱留福向原告支付违约金386082.17元(根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算)；以上共计4246903.95元；3、判令原告对被告邱留福从湖南泰达天易重工有限公司（以下简称泰达天易公司）处购买的机械设备享有优先受偿权；4、判令原告对被告李小燕提供质押的股权享有优先受偿权；5、判令被告何成飞、泰达机械公司、李小燕对被告邱留福的上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告邱留福与原告签订了编号为SZX0220141476-2号《委托担保协议》，约定原告为被告邱留福向银行或其他金融机构申请融资授信提供最高额人民币4500000元的担保，期限从2015年6月1日起至2018年6月1日止。2015年6月18日，被告邱留福与北京银行长沙分行签订35001B150111《借款合同》，申请融资贷款4500000元，并委托原告提供担保。当日，原告与北京银行长沙分行签订35001B150111号《保证合同》，由原告承担被告邱留福向北京银行长沙分行融资贷款人民币4500000元债务的连带保证担保责任。在原告提供了足额担保的前提下，北京银行长沙分行于2015年6月30日发放贷款人民币4500000元给被告邱留福，期限36个月。为控制风险，原告要求被告邱留福提供相应反担保。被告邱留福以从泰达天易公司处购买的机械设备向原告提供公证抵押登记；被告李小燕以持有的泰达机械公司的股权向原告提供质押登记；被告何成飞、泰达机械公司、李小燕与原告签订了《保证反担保合同》，自愿以其全部财产为被告邱留福的上述债务向原告承担连带保证责任。由于被告邱留福没有按《借款合同》的约定偿还贷款本息，北京银行长沙分行要求原告履行保证责任，原告信守承诺于2015年8月28日、2015年9月6日、2016年3月7日（两笔）、2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月29日（两笔）代被告邱留福偿还贷款本息共计4949681.14元。其中，2015年8月28日、2015年9月6日、2016年3月7日的其中一笔共三笔代偿本息1088859.36元，原告已于2016年诉至法院，并由法院出具了（2016）湘0111民初6998号民事判决书确认了该三笔代偿本息的数额。现原告要求被告邱留福归还剩余代偿款，但被告邱留福拒不归还，被告何成飞、泰达机械公司、李小燕亦未履行反担保责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告邱留福、何成飞辩称，对原告支付的代偿款数额无异议，但被告邱留福向原告交纳了225000元的保证金，应当予以抵扣，其余部分请求法院依法处理。被告泰达机械公司、李小燕未答辩。经审理查明，2015年6月，被告邱留福（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保协议》一份，约定，应甲方申请，乙方同意在最高额度本金人民币4500000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括保证、抵押、质押）。甲方在2015年6月1日至2018年6月1日期间与受益人签订的借款合同或者其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但受益人授信的具体期限不受上述期限的限制。甲方在上述期限内办理的非融资业务经乙方同意担保的，亦属于乙方担保的范围。甲方同意乙方有权在最高额度范围内决定具体的担保金额和担保期限。乙方担保甲方主债务的金额、期限以乙方与受益人签订的担保合同或者乙方向受益人出具的保函或担保书为准，但最高额度不超过本协议第一条所规定的款项。在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方需按乙方要求向乙方交纳担保金额5%的违约诉讼准备金。担保责任正常终止后，乙方结算无息退还该违约诉讼准备金。若甲方未按主合同约定履行义务或者申请财产保全错误给被申请人造成损失，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还原告代偿款及费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估拍卖费、差旅费、担保费等）。乙方为甲方提供的年担保费率为担保金额的2.5%。一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，或者甲方申请财产保全错误，则甲方必须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成乙方垫款代偿的，甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方须按照合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定等。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月18日，被告邱留福（借款人）与北京银行长沙分行（贷款人）签订《借款合同》，被告邱留福向北京银行长沙分行借款4500000元，贷款期限为36个月，自首次放款日2015年6月18日起至最终到期日2018年6月18日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）。贷款利率为提款放款日同期基准利率上浮40%确定合同利率。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为等额本金还款，还款周期为1个月，还款总期数为36期。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（保证人）与北京银行长沙分行（债权人）签订《保证合同》，约定：本合同项下的被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金4500000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。主合同下的债务履行期为2015年6月18日至2018年6月18日，具体以主合同为准。保证方式为全程保证，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。2015年6月23日，被告邱留福用其在泰达天易公司购买的机器设备【液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2014092414035，规格型号：800T；液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2015030615019，规格型号：900T；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014072614041，规格型号：TDB31；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014060614040,规格型号：TDB31;长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014040614033,规格型号：TDB35】为借款4500000元向原告提供抵押，并对上述抵押物进行了公证抵押登记（[2015]湘潭县证抵登字第2号）。为确保《委托担保协议》的切实履行，原告（乙方）还与被告何成飞（甲方）、被告邱留福（丙方）签订《保证反担保合同》，合同约定为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保。担保合同指2015年6月1日至2018年6月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款。丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，或者申请财产保全错误给被申请人造成损失时，受益人向乙方追偿的全部代偿款项。乙方所担保的最高额度主债权本金为4500000元及相应的利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。本合同项下的保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。合同还对其他事项进行了约定。此外，原告（乙方）还与被告邱留福、案外人易自明（丙方）、被告泰达机械公司（甲方）签订《保证反担保合同》，约定：为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保。担保合同指2015年2月1日至2018年2月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款。丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，或者申请财产保全错误给被申请人造成损失时，受益人向乙方追偿的全部代偿款项。乙方所担保的最高额度主债权本金为7200000元及相应的利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。乙方所担保的丙方所履行债务的期限，指2015年2月1日至2018年2月1日期间乙方为丙方提供担保对应的主合同所确定的期限。保证反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。本合同保证反担保方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。合同还对其他事项进行了约定。此外，原告（乙方）还与被告邱留福、案外人易自明（丙方）、被告李小燕、案外人李建秋（甲方）签订《保证反担保合同》，合同约定为确保丙方与受益人所签订的主合同项下丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书，乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下担保人的权益得到切实保障，甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者申请财产保全向乙方提供保证反担保。担保合同指2015年2月1日至2018年2月1日期间乙方与受益人签订的全部担保合同及乙方在主合同中签署的担保条款。丙方未履行主合同义务或者履行主合同义务不符合约定，或者申请财产保全错误给被申请人造成损失时，受益人向乙方追偿的全部代偿款项。乙方所担保的最高额度主债权本金为7200000元及相应的利息、复利及丙方违约而造成的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证反担保的范围包括担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下主债务本金、利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。本合同项下的保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月2日，原告对被告李小燕持有的被告泰达机械公司的涉案股权办理了股权出质登记，被告李小燕出质的股权数额为1万元/万股，质权人为原告。2015年7月2日，北京银行长沙分行向被告邱留福发放贷款4500000元。之后，因被告邱留福未偿还贷款，原告于2015年8月28日向北京银行长沙分行代偿了153696.64元、于2015年9月6日向北京银行长沙分行代偿了151982.84元、于2016年3月7日向北京银行长沙分行代偿了783179.88元，合计1088859.36元。原告于2016年10月8日以邱留福、何成飞、泰达机械公司、李建秋、李小燕为被告诉至本院，本院依法于2017年7月12日作出（2016）湘0111民初6998号民事判决书，判决被告邱留福于判决生效后七日内向原告支付垫付款1088859.36元及利息（按日万分之六的标准，其中153696.64元从2015年8月28日起计算至实际清偿之日止，151982.84元从2015年9月6日起计算至实际清偿之日止，783179.88元从2016年5月9日起计算至实际清偿之日止）；原告对被告邱留福提供抵押的机械设备【液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2014092414035，规格型号：800T；液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2015030615019，规格型号：900T；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014072614041，规格型号：TDB31；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014060614040,规格型号：TDB31;长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014040614033,规格型号：TDB35】享有优先受偿权；原告对案外人李建秋、被告李小燕出质的被告泰达机械公司的999万元/万股、1万元/万股享有优先受偿权；被告何成飞、泰达机械公司、李小燕、案外人李建秋对上述债务承担连带清偿责任；被告何成飞、泰达机械公司、李小燕、案外人李建秋承担担保责任后，有权向被告邱留福追偿；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效并进入执行程序。之后，原告于2016年3月7日向北京银行长沙分行代偿了81998元、于2016年6月30日向北京银行长沙分行代偿了60636.47元、于2016年9月30日向北京银行长沙分行代偿了774411.74元、于2016年12月30日向北京银行长沙分行代偿了47979.02元、于2017年3月29日向北京银行长沙分行代偿了2895796.55元，合计3860821.78元。之后，各被告未支付原告上述代偿款。原告遂于2020年8月27日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告邱留福已向原告支付了225000元保证金。2、原告于2018年11月19日由湖南省中小企业融资担保有限公司更名而来。3、原告对第1项诉求中的垫款利息明确为以代偿款81998元为基数，从2016年3月7日起计算；以60636.47元为基数，从2016年6月30日起计算；以774411.74元为基数，从2016年9月30日起计算；以47979.02元为基数，从2016年12月30日起计算；以2895796.55元为基数，从2017年3月29日起计算，均按照日万分之六的标准计算至实际清偿之日止。4、本案审理期间，原告以邱留福、何成飞、泰达机械公司、泰达天易公司、李建秋、李小燕作为共同被告向本院起诉，后原告申请撤回对泰达天易公司、李建秋的起诉，本院已另行裁定准许撤诉。以上事实，有《委托担保协议》、《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、公证抵押登记证书、股权出质设立登记通知书、《借款借据》、保证人代偿说明、还款明细、本院（2016）湘0111民初6998号民事判决书、民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告邱留福签订的《委托担保协议》，原告与北京银行长沙分行签订的《保证合同》，被告邱留福与北京银行长沙分行签订的《借款合同》，原告与被告何成飞、邱留福签订的《保证反担保合同》，原告与被告邱留福、泰达机械公司、案外人易自明签订的《保证反担保合同》，原告与被告邱留福、李小燕、案外人易自明及李建秋签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告邱留福的保证人，在承担了保证责任之后，依法取得了对被告邱留福的追偿权。一、关于代偿款本金及利息。被告邱留福向北京银行长沙分行申请了贷款4500000元，原告于2016年3月7日向北京银行长沙分行代偿了81998元、于2016年6月30日向北京银行长沙分行代偿了60636.47元、于2016年9月30日向北京银行长沙分行代偿了774411.74元、于2016年12月30日向北京银行长沙分行代偿了47979.02元、于2017年3月29日向北京银行长沙分行代偿了2895796.55元，合计3860821.78元。扣除被告邱留福已支付的保证金225000元后，原告实际支付代偿款共计3635821.78元。被告邱留福未支付原告代偿款3635821.78元，应承担给付的民事责任，并分别以692046.21元为基数，从2016年9月30日起计算至实际清偿之日止；以47979.02元为基数，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止；以2895796.55元为基数，从2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息。二、关于违约金的问题。原告与被告邱留福在《委托担保协议》中约定，如造成原告垫款代偿的，被告邱留福除向原告支付担保金额10%的违约金外，还需按照原告垫付金额的日万分之六支付垫款利息。本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，具有惩罚性与补偿性的性质。本案中，被告邱留福未能及时还款，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支持了原告垫款利息损失，对原告另行主张违约金386082.17元，本院不予支持。三、关于被告何成飞、泰达机械公司、李小燕的保证责任。涉案《保证反担保合同》中约定被告何成飞、泰达机械公司、李小燕均为被告邱留福向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为原告与受益人签订担保合同或者原告向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止。现原告起诉尚在保证期间内，故原告要求被告何成飞、泰达机械公司、李小燕对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何成飞、泰达机械公司、李小燕在承担保证责任后，有权向被告邱留福追偿。四、关于抵押财产的优先受偿权。被告邱留福将其从泰达天易公司处购买的机械设备【液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2014092414035，规格型号：800T；液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2015030615019，规格型号：900T；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014072614041，规格型号：TDB31；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014060614040,规格型号：TDB31;长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014040614033,规格型号：TDB35】向原告提供抵押反担保，仅办理了设备公证抵押登记，未在工商部门办理设备抵押登记。因原告已代偿了被告邱留福的涉案借款本息，故被告邱留福应承担相应的抵押担保责任。现原告主张对该涉案设备的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但原告在工商部门办理涉案设备抵押登记之前，关于对该涉案设备处置价款享有优先受偿权的确认不得对抗善意第三人。五、关于质押财产的优先受偿权。被告李小燕将其持有的被告泰达机械公司的涉案股权（1万元/万股）向原告提供质押反担保，并办理了股权出质登记。因原告已代偿了被告邱留福的涉案借款本息，故被告李小燕应承担相应的质押担保责任。现原告主张对上述质押财产的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李小燕在承担质押担保责任后，有权向被告邱留福追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱留福应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司代偿款3635821.78元及利息（以692046.21元为基数，从2016年9月30日起计算至实际清偿之日止；以47979.02元为基数，从2016年12月30日起计算至实际清偿之日止；以2895796.55元为基数，从2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、如被告邱留福未按期履行上述第一项中的债务，则原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告邱留福从湖南泰达天易重工有限公司处购买的机械设备【液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2014092414035，规格型号：800T；液压静力压桩机一台，装备序列号：TD2015030615019，规格型号：900T；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014072614041，规格型号：TDB31；长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014060614040,规格型号：TDB31;长螺旋钻孔机一台，装备序列号：TD2014040614033,规格型号：TDB35】的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但在工商部门办理上述设备抵押登记之前，该项确认不得对抗善意第三人；同时，原告湖南省中小企业融资担保有限公司亦有权对被告李小燕持有的被告湖南泰达机械实业有限公司的涉案股权（1万元/万股）的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李小燕承担质押担保责任后，有权向被告邱留福追偿；三、被告何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李小燕对被告邱留福应偿还的上述第一项中的债务承担连带清偿责任。被告何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李小燕承担保证责任后，有权向被告邱留福追偿；四、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费20388元，由被告邱留福、何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。