wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3526号之一 申请执行人：许素辉,女,1981年3月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：余贵权,男,1984年1月12日出生,藏族，住云南省怒江傈傈族自治州贡山独龙族怒族自治县。 申请执行人许素辉与被执行人余贵权离婚后损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初618号民事调解书已于2020年3月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人485500元及利息，并负担申请执行费7182.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月30日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 潘天天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9905号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李孔祥,男,汉族,1993年2月8日出生,住广东省阳东县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李孔祥行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1095号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8060号 田周平；王铁柱： 申请执行人田周平与被执行人王铁柱房屋租赁合同纠 纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9560号民事判决 书已发生法律效力，申请执行人田周平向本院申请强制执 行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人王铁柱在银行有 开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全 部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完 毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8060号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10467号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬祥。委托诉讼代理人：王献华，江苏道金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州万金房地产有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦**。法定代表人：伍迅，该公司总经理。再审申请人张冬祥因与被申请人苏州万金房地产有限公司（以下简称万金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冬祥申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。案涉房屋因质量问题自2015年9月交付起至2016年8月处于维修状态，且由于施工方自身原因导致维修进度缓慢，致使房屋买受人张冬祥无法正常实现案涉房屋的使用、受益等价值，万金公司应当按照同期房屋租金作为损失计算标准赔偿张冬祥相关损失；（二）二审法院适用法律错误。案涉《合同补充协议》第5条与《商品房买卖合同》第15条内容相矛盾，且《合同补充协议》未采取合理方式提请张冬祥的注意，应属于无效条款，故而应当依照案涉《商品房买卖合同》第15条的约定，万金公司应承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任。综上，请求再审本案。本院审查查明：2018年1月17日，张冬祥向一审法院提交书面意见，主张其因房屋维修“不得不另行寻找住所”，其主张因此而产生的租金损失，具体金额希望一审法院参照案涉房屋租金市场价酌定。本院经审查认为，关于张冬祥主张万金公司承担违约责任的问题。经审查，张冬祥与万金公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方在此后签订的《合同补充协议》约定“由于出卖方的原因，买受人不能在交付该商品房之日起一年内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖方按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”，该条款已通过下划线的形式提请张冬祥注意，万金公司尽到了合理的提醒义务，该补充协议还约定，相关条款中免除或者限制出卖方责任的条款作出了特别提示，买受人已充分理解并同意其全部内容，张冬祥对此签字确认，故《合同补充协议》相关条款亦应有效。因《合同补充协议》第5条将取得房屋权属证书的期限变更为商品房交付之日起一年内，故而万金公司在2016年6月29日办理不动产权证符合合同约定，故张冬祥要求万金公司承担违约责任的主张不能成立。关于张冬祥主张的租金损失问题。因案涉房屋质量存在瑕疵，万金公司在接到报修信息后及时通知建设单位进行维修，张冬祥主张因房屋维修“不得不另行寻找住所”而产生的租金损失，但并未对此提供证据证明，一、二审法院对此未予支持亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬祥的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 瑾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘苑韵，女，汉族，1992年12月4日出生，身份证住址佛山市三水区。委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，佛山市三水区云东海街道办事处工作人员。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组。住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人：邓庆祥。再审申请人刘苑韵诉佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘苑韵申请再审称：一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，其有权主张恢复原审第三人成员资格并参与征地款及其他款项的分配，请求撤销一、二审判决，撤销云东海街道办作出的三云行决[2018]86号《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，诉讼费用由云东海街道办承担。云东海街道办答辩称：本办作出的三云行决[2018]86号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为云东海街道办作出的三云行决[2018]86号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组（以下简称墩头村民小组）是独立的集体经济组织，并未成立经济合作社或股份合作经济社。墩头村民小组虽未经改革、改造、改组形成经济合作社或股份合作经济社，但其作为云东海街道办行政区域内的农村集体经济组织，适用上述规定。再审申请人刘苑韵于2015年11月12日与邓永航结婚，于2018年5月4日将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，同邓永航同户，未经墩头村民小组同意。刘苑韵属于户籍迁入人员，根据上述规定，其是否具有墩头村民小组集体经济组织成员资格应根据墩头村民小组章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确认。墩头村民小组在2014年之前并无制定独立的村规民约，适用伏户村民委员会制定的《伏户村民委员会村民公约》，根据该村民公约及2014年10月17日表决通过《伏户墩头村村规民约（简章）》的规定，刘苑韵未提交证据证明其与邓永航结婚时邓永航的户籍在墩头村民小组处并属于墩头村民小组集体经济组织成员，亦没有证据证明其在村规民约允许的期间获得墩头村民小组的同意回迁墩头村民小组处，也未缴交相应的人口管理费。同时，墩头村民小组于2018年10月28日形成《关于墩头村回迁人员的分配权表决会议》，表决通过“对于在2018年4月1日后户籍新政策后，不经过村小组及村委会同意，不按村的村规民约执行，只按新的户籍政策迁入的人员，认定为不享受分配人员（包括年终分红及征地款的一切分配）”。因此，刘苑韵不具有墩头村民小组集体经济组织成员资格。云东海街道办经审查后作出被诉《行政处理决定书》，认定刘苑韵不具有墩头村民小组的集体经济组织成员资格，事实清楚，理据充分。一审法院判决驳回刘苑韵的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。刘苑韵申请再审主张一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，因理据不足，本院不予支持。综上，刘苑韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘苑韵的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执592号 申请执行人：卢亚同，男，1957年9月4日生，汉族，现住曲阳县。 被执行人：甄冲明，男，1977年4月26日生，汉族，现住曲阳县。 本院在执行卢亚同与甄冲明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初369号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30908元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年7月17日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年8月26日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年7月17日冻结了被执行人银行账户； 六、2020年10月23日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年11月17日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庞 绅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢727号 吴中亮、吴金斋、吴松斋、吴松友、吴斋花、吴炳花、陈国勇： 本院以（2004）莲民执字第20号、（2020）浙1102执恢727号立案执行的申请执行人吴中亮、吴金斋、吴松斋、吴松友、吴斋花、吴炳花与被执行人陈国勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位275000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1295号 申请执行人陈纪土 被执行人沈国文 本院在执行申请人陈纪土申请执行与沈国文（2018）浙0109民初4455号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2018）浙0109执7965号】，沈国文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22307号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，该公司员工。 被告：祝启跃,男,1976年5月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 被告：张红萍,女,1974年11月14日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告祝启跃、张红萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费117.08元，减半收取58.54元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江西省樟树市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初369号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某1，男，1973年9月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月2日被樟树市公安局取保候审。 被告人刘某2，男，1962年1月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月26日被樟树市公安局刑事拘留，2020年6月2日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法狩猎罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，樟树市人民检察院以樟检二部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳、孙晓兰、张艳云出庭支持公诉和附带民事公益诉讼，被告人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2020年5月25日中午，被告人刘某1和被告人刘某2为自己食用遂相邀去打鸟，被告人刘某1携带一支气枪和子弹骑摩托车搭乘被告人刘某2携带一把剪刀和塑料袋，来到本市的山上，由被告人刘某1用气枪打鸟，被告人刘某2将打下来的鸟当场剥皮。当日15时许，洋湖派出所民警巡逻时发现正在山上打鸟的被告人刘某1、刘某2并将其抓获，现场缴获气枪一支，铅弹10发，野生鸟12只。2020年5月26日，经宜春市林业局鉴定，12只鸟中有1羽池鹭，11羽白鹭，均属于省级重点保护野生动物。 上述事实，公诉机关提供了1．扣押清单和照片；2．樟树市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；3．证人聂某的证言；4．鉴定意见书；5.被告人刘某1、刘某2的供述和辩解；6.辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。被告人刘某1、刘某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某1拘役五个月，缓刑六个月；判处被告人刘某2拘役五个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 樟树市人民检察院刑事附带民事公益诉讼起诉书诉称： 樟树市人民检察院在履行审查起诉职责中发现，刘某1、刘某2非法狩猎行为损害了社会公共利益。樟树市人民检察院2020年9月11日立案，2020年9月14日已履行公告程序。2019年11月11日，樟树市人民政府发布通告：樟树市行政区域范围内均为禁猎区、全年为禁猎期。2020年5月25日中午，被告刘某1、刘某2以食用为目的，二被告相邀去打鸟，被告刘某1携带一支气枪和子弹骑摩托车搭乘被告刘某2携带一把剪刀和塑料袋，来到本市的山上，由被告刘某1用气枪打鸟，被告刘某2将打下来的鸟当场用剪刀剥皮。当日15时许，洋湖派出所民警巡逻时发现正在山上打鸟的被告刘某1、刘某2并将其抓获，现场缴获气枪一支，铅弹10发，野生鸟12只。2020年5月26日，经宜春市林业局鉴定，12只鸟中有1羽池鹭，11羽白鹭，均属于省级重点保护野生动物。2020年9月29日，樟树市价格认证中心根据国家林业局2017年第46号令规定认定白鹭11羽、池鹭1羽野生动物整体价值为人民币6000元。 上述事实，樟树市人民检察院提供了1．常住人口详细资料、樟树市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告和扣押决定书、扣押清单及照片等书证、物证；2．被告刘某1、刘某2的陈述；3．证人聂某的证言；4．宜春市林业局出具的《宜春市野生动植物鉴定意见》和樟树市价格认定中心文件“关于白鹭池鹭野生动物整体价值价格认定结论书”等证据予以证实。樟树市人民检察院认为，被告刘某1、刘某2违反野生动物保护法律法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具猎捕并杀害省级重点保护野生动物，造成国家野生动物资源损失，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告刘某1、刘某2应当对造成的生态损害承担民事侵权责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，樟树市人民检察院于2020年9月14日在《正义网》发出公告，请有关机关和社会组织在三十日内依照有关规定提起民事公益诉讼，截至2020年10月13日，未收到书面反馈情况。因被告刘某1、刘某2的上述行为构成非法狩猎罪，依法应当追究刑事责任。请求判令被告人刘某1、刘某2赔偿因其非法狩猎造成的生态环境损失费人民币6000元。 被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某1、刘某2对公诉机关提出的刑事附带民事公益诉讼的事实、理由、证据及诉求无异议，同意赔偿因其非法狩猎造成的生态环境损失费人民币6,000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘某1、刘某2违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某1、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2因犯罪造成的生态环境损失依法应当予以赔偿，公诉机关提出的赔偿请求及赔偿数额依法有据，本院予以支持。根据被告人刘某1、刘某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议和附带民事公益诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某2犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某1、刘某2共同赔偿因非法狩猎造成的生态环境损失费人民币6,000元（该款已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执154号之六 被执行人：史海东，男，1988年11月03日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人史海东在中国建设银行6230××××6456账户内存款人民币3383.67元。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛立娜
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初257号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人邱华，男，1981年4月13日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，曾因吸毒，于2019年11月6日被江**瑶族自治县公安局行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月30日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人邱华犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人邱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控：2019年9月27日19时许，被告人邱华收到吸毒人员周某微信转账的300元毒资后，将300元通过微信转给曾某（已判刑），曾某收款后将两小包冰毒放在江**瑶族自治县沱江镇栋青村自己家门口垃圾桶里，一包是300元购买的货，另一包是作为邱华的报酬给其吸食的。邱华拿过一小包300元冰毒在送给周某。2020年9月29日，被告人邱华经江**瑶族自治县公安局民警抓获归案，已如实供述了自己的基本犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2019年11月6日，被告人邱华曾因吸毒被江**瑶族自治县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人邱华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、曾某的证言，被告人邱华的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片，公安机关调取的微信转账截图、尿检文书及照片、现场照片、江公（城）决字［2019］第0875号公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱华违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邱华被抓获归案后，已如实供述自己的基本犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邱华在公诉机关已签署认罪认罚具结书，在庭审中明确表示认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一日应予以抵减，即自2020年9月30日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年十一月十八日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初991号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人季庆华，男，1972年9月13日出生，汉族，大专文化，江西永辉超市青山湖万达店店长，住南昌市青山湖区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年11月2日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]8036号起诉书指控被告人季庆华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人季庆华到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日22时许，被告人季庆华饮酒后驾驶赣Ｌ×××**汽车从新建中心出发，经本市枫生快速路、红谷隧道、滕王阁隧道行驶至沿江北大道省人民医院附近，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，季庆华酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将季庆华带至省人民医院进行血样提取，经检测，季庆华血样中检出乙醇成分，其含量为103.32ｍｇ／100ｍｌ。同年7月2日，被告人季庆华经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人季庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、指认照片、呼气式样酒精检测结果单、乙醇含量检测报告书、现场查获视频、被告人季庆华的供述和辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季庆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季庆华归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人季庆华醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人季庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇二〇年十一月十日书记员  徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22427号之四 申请执行人杨晋源等10人，男性,汉族，1992年1月14日生，住浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：何庆军。 申请执行人杨晋源等10人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币295561.73元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯科技有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，经申请执行人书面申请及被执行人同意，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1706-1715号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9909号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文德，该支行员工。 被告：戴振动，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李燕珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴永连，男，1960年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告戴振动、李燕珍、戴永连金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初571号 原告：马××，男，1972年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王××，男，1970年6月20日出生，汉族。 原告马××与被告王××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托诉讼代理人曹××到庭参加了诉讼，被告王××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马××向本院提出诉讼请求：1、判令被告两倍支付拖欠工资人民币14859元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份被告承包甲村和乙村道路边沟排水工程需要大工。经和原告协商，被告同意以每日220元大工标准工资聘用原告，同时委托原告工地带工。在甲村和乙村做工31天，计31个工。完工后，又陆续在丙村修水泵房、丁村抹水塔做工10个，戊村硬化通村公路做工34.5个，合计75.5个工，按75个工计算，计人民币16500元。夜间戊村加班抹水泥路面，按小时计每小时20元，做工42小时，计人民币840元。两项合计工资17340元。之前，2016年被告夫妻开面包车在原告开办的烟酒副食门市一次性拉走货物计人民币3519元，2016年9月18日因工程资金短缺向原告借人民币5000元，两项合计借款8519元。2019年原告于5月8日，6月29日，8月2日分三次，二次3000元、一次5000元，还原告借款及工资11000元，尚欠工资14859元。目前原告腰3椎左侧横穿突骨折，又患心脏瓣膜病，急需资金治疗，曾多次找被告讨要，被告不是不接电话，躲而不见，就是再三推托矢口不认账，望支持原告诉求。 被告王××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告雇佣原告在×县甲村、乙村、戊村和丙村等处道路排水渠做工。完工后，被告向原告分别支付5000元、3000元、3000元，共计11000元。 上述事实，有原告提供的微信转账记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供微信转账记录和记账明细，证明被告曾向其支付欠款11000元，同时原告陈述双方尚有买卖合同关系和借贷合同关系，原告主张要求被告支付劳动报酬，但其提供的记工表和手机备忘录截屏均系原告本人记录，不能证明其与被告之间形成的具体劳务关系，原告诉称其作为大工向被告提供劳务，无法确定原告主张的工时及日工资数额，不足以证明双方之间存在拖欠劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告马××的诉讼请求。 案件受理费171元，减半收取计86元，由原告马××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区长盛塑料制品厂、罗贻敏、广州市强大运输有限公司： 关于申请执行人广州市白云区长盛塑料制品厂申请执行罗贻敏、广州市强大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14171号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222财保4号 申请人：泰州市恒利信化学有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路。 统一社会信用代码：91321204760523760C。 法定代表人：申少星，公司经理。 被申请人：安徽恒顺信息科技有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区工业园路北。 统一社会信用代码：91341222698987336H。 法定代表人：于伟仕，经理。 申请人泰州市恒利信化学有限公司于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽恒顺信息科技有限公司938486元存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结，并申请网络查控。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司已为泰州市恒利信化学有限公司提供财产保全保险担保。 本院经审查认为，泰州市恒利信化学有限公司的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽恒顺信息科技有限公司的银行存款938486元（开户行：中国农业银行太和县支行，账号：12×××63，行号：103372511508），或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由泰州市恒利信化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王瑞
文书内容济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3168号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：孟凡赟，男，1986年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：王飞飞，女，1988年12月17日出生，汉族,住山东省阳谷县。                  本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孟凡赟、王飞飞借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4871号民事判决书，被执行人孟凡赟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金50144.43元；被执行人孟凡赟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月2日的利息1976.96元、罚息177.33元、复利77.35元；被执行人孟凡赟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以50144.43元为基数，自2019年2月2日次日起至实际给付之日止，按年利率21%计算）；被执行人王飞飞对上述第一至三项支付义务承担连带清偿责任。驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，保全费545元，由被执行人孟凡赟负担，被执行人王飞飞承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孟凡赟、王飞飞借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人孟凡赟、王飞飞发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13、2020年8月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟凡赟、王飞飞名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人孟凡赟、王飞飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7746号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督314号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金172440.32元，利息30780.58元，违约金5625.89元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1485元。被执行人依法应承担本案执行费3066元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封洪国花名下址于龙海市××路××号××小区××室××号××号，已向首封法院漳州市芗城区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11731号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：穆志国，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告穆志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1781号申请执行人：寇某某，男，19XX年X月X出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3356，住西安市周至县。被执行人：杨某某，男，19XX年X月X出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2536，住西安市鄠邑区。本院在执行寇某某与杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初2404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担诉讼费1335元，执行费1740元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1781号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十一月十八日                         书  记  员   杨娟妮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终178号 上诉人（原审被告）：泉州安通多式联运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦****。 法定代表人：王经文，董事长。 被上诉人（原审原告）：徐跃军，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：广州市普悦运输有限公司，住所地，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**客服中心203Aiv> 法定代表人：何劲，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：日照德运物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路**传化交通公路港内 法定代表人：丁明波，执行董事兼总经理。 上诉人泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称安通公司）因与被上诉人徐跃军、广州市普悦运输有限公司（以下简称普悦公司）、日照德运物流有限公司（以下简称德运公司）多式联运合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。 安通公司上诉称，徐跃军并未提交任何证据证明其与安通公司存在运输关系，且安通公司提供的运输凭证上的收货人并非徐跃军，双方不存在运输合同关系。如果法院最终认定徐跃军是运输合同的当事人，则应依据《国内水路集装箱货物运输代理合同》《货物运输委托书》《水路集装箱货物运单》关于管辖的约定，管辖法院为厦门海事法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案系因含有海运区段的联合运输合同引起的纠纷，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，徐跃军诉称的涉案货物运输目的地为山东临沂，属于青岛海事法院的管辖范围。安通公司提交的《国内水路集装箱货物运输代理合同》《货物运输委托书》的签订主体为安通公司和案外人“天津荣达物流有限公司”，不能证明徐跃军与安通公司就争议管辖法院作出了约定。关于安通公司与徐跃军之间是否存在运输合同关系的问题，属于实体审理的范畴，不属于管辖异议的审查范围。因此，安通公司关于应将本案移送厦门海事法院审理的主张不能成立，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。 综上，安通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11424号 申请人：虞跃武。 被申请人：胡俊。 上述申请人虞跃武与被申请人胡俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人胡俊名下价值人民币55475元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈海平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2451号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:陈晓英,女,1969年06月15日出生,住所,住所地:永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈晓英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人陈晓英归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金99735.72元并支付罚息（罚息以所欠本金99735.72为基数，从2020年3月24日起按年利率8.4825%计算至款清之日止）；由被执行人陈晓英支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元；本案案件受理费1182元，由被执行人陈晓英负担。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人陈晓英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈晓英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈晓英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈晓英名下无房产；被执行人陈晓英名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈晓英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2451号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12773号原告：云南东环房地产开发有限公司，住所云南省昆明市曙光小区南段******。法定代表人：熊义。委托代理人：冯蕊、普文彪（实习），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄卉庭，女，汉族，1973年4月10日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：王东，男，汉族，1973年4月26日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年11月9日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告云南东环房地产开发有限公司承担，剩余50元退还原告云南东环房地产开发有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年十一月九日书记员  王秋晔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3089号原告：张怀余，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县河塘法律服务所法律工作者。被告：郑洲，男，1959年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地盐城市阜宁县古河镇沿淮路**。法定代表人：郑州，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告张怀余与被告郑洲、江苏省仁舟水泥有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀余的委托诉讼代理人郝广波，被告郑洲、江苏省仁舟水泥有限公司的共同委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款5820000及利息（利息计算方式：以5820000元为基数，自2018年12月2日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年3月26日，我和被告签订投资合伙合同一份，约定由我投资8000000元，被告以厂区内的土地、设备等资产作为投入，合伙经营水泥生产和销售。我先后投入5820000元，但被被告挪作他用而非用于生产经营。2018年12月2日，我与被告签订合同终止协议书，被告确认差欠我5820000元，并出具了借据和还款协议。现被告仅偿还利息556000元，余款至今未还。故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告郑洲、江苏省仁舟水泥有限公司共同辩称：1.本案不是民间借贷关系，而是公司出资纠纷；2.两被告主体不适格，应当由盐城余海建材有限公司承担还款责任；3.盐城余海建材有限公司的股东郑海兰或仁舟水泥销售公司已支付原告636000元，是代表余海公司退还的股金。综上，请求驳回对两被告的起诉。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郑洲是被告江苏省仁舟水泥有限公司的法定代表人。2018年3月26日，郑州以江苏省仁舟水泥有限公司的名义，与原告张怀余签订《投资合股合同》一份，约定：成立“盐城余洲建材有限公司”，“合股投资生产经营水泥项目”，其中由张怀余出资8000000元，占32%的股份，由郑洲以江苏省仁舟水泥有限公司厂区内的土地使用权、设备、附属设施以及办公设施、资质证书等实物或无形资产作价入股，占68%的股份，该68%的股份由郑洲本人或者其女儿郑某持。同年3月29日，盐城余海建材有限公司即《投资合股合同》所约定的“盐城余洲建材有限公司”注册成立，初始登记的法定代表人为张怀余，初始登记的股东为张怀余和郑海兰，两人所占股权比例分别为32%和68%。2018年12月2日，郑州以江苏省仁舟水泥有限公司的名义，与原告张怀余又签订《合同终止协议书》一份，约定：终止履行《投资合股合同》，合股经营期间张怀余的“投入及生产、经营、债权债务等有关账目”全部交由郑洲接受，张怀余交还土地、厂房、设备、批文等。同日，郑洲与张怀余签订《股权转让合同》一份，约定：盐城余海建材有限公司的法定代表人变更为郑洲，张怀余所持的32%股权转让给郑洲，转让费由郑洲负责。同日，郑洲向张怀余出具《借款借据》以及双方签订《还款协议》各一份，确认张怀余累计向盐城余海建材有限出资5820000元，保证每月归还162000元，如有违约，按未还金额的日万分之五计算违约金和按月利率1%计算利息。另查明，截止本案一审辩论结束前，被告郑洲已给付原告636000元，但原告所持盐城余海建材有限公司的32%股份尚未向被告郑洲完成转让。本院认为，原告张怀余与被告郑洲先后签订的《投资合股合同》、《合同终止协议书》、《股权转让合同》、《还款协议》、《借款借据》，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。虽然被告郑州向原告出具了借据，但是纵观整个案情以及原、被告的诉辩称和当庭陈述，该借据所确定的5820000元借款实质上是股权转让费，即原告将自己在盐城余海建材有限公司中持有的32%的股份转让给被告郑洲，郑洲依约须向原告支付转让费5820000元。据此，本案基础法律关系并非民间借贷而是股权转让纠纷，立案案由依法应确定为股权转让合同纠纷。因原告向被告转让股权是被告向原告支付转让费的对价，而无论是案涉股权转让合同，还是还款协议，抑或借款借据，均未约定股权转让的具体时间，所以为公平起见，股权转让至少应当与转让费给付同时进行。现因股权尚未完成转让，故原告诉请被告给付5820000元转让费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告可待支付条件成就后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下：驳回原告张怀余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58244元，由原告张怀余负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年十一月二十日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4811号原告：尹某，女，汉族，1972年2月10日出生，住平舆县。被告：李某，男，汉族，1971年10月1日出生，住平舆县。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告尹某于2020年11月3日向本院申请撤诉，本院认为原告尹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告尹某承担。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  孙占柱
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李理宁，男性，1972年10月10日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人李理宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6967号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李理宁于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金4053.02元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息66.57元、违约金243.64元、手续费57.1元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《章程》的约定计至透支款项还清之日止）；案件受理费25元，由被执行人李理宁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4304号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3720号原告：陈某，女，1983年6月16日出生，汉族，住南召县。被告：张某，男，1980年7月20日出生，汉族，住南召县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张琳函和儿子张琰斌由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张琰斌，于××××年××月××日生育长女张琳函。婚前缺乏了解，婚后原告经常遭受被告家暴。双方现已分居长达三年，2019年，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。后原、被告双方无和好，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告张某自愿离婚；二、未成年女儿张琳函和未成年儿子张琰斌随被告张某生活；原告陈某自愿负担未成年女儿张琳函的子女抚养费每月600元，自2020年11月份起支付至张琳函年满十八周岁止，每半年支付一次（支付时间为每年的6月29日、12月29日）；被告张某自愿负担未成年儿子张琰斌的子女抚养费；原告陈某对女儿张琳函和儿子张琰斌享有探望权，探望时间为双休日和法定节假日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告陈某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月十七日法官助理吴继飞书记员李**运
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2073号   黄旭东（公民身份号码：）：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，黄旭东依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第78号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人黄旭东支付违约金13,140元、承担仲裁费1,207元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款14,462元，向申请执行人黄旭东发还案款14,347元，缴纳本案执行费115元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执2073号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十一月十七日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）876****5/87658093
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保521号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：王瑞洪，男，1980年6月18日出生,汉族，住福建省永春县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞洪银行存款85000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为85000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞洪银行存款85000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费870元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终5020号上诉人（原审原告）：刘红卫，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪中路55-101，统一社会信用代码913202005925013699。法定代表人：陶良贵。被上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路**中江国际广场**2118，统一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人：葛玉兰。被上诉人（原审被告）：南通汇能环保建材有限公司，住所地江苏省海安市海安镇江海西路**，统一社会信用代码91320621799086422E。法定代表人：吉增贵。上诉人刘红卫因与被上诉人无锡弘阳商业管理有限公司、南通一建集团有限公司、南通汇能环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，刘红卫向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘红卫要求撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红卫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十一月二十日书记员  程夫栎
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初582号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人慕德森，男，住莒县。因酒后无证驾驶机动车于2019年3月27日被莒县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕436号                  指控事实              2020年8月2日15时19分，被告人慕德森酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至莒县柳青河东路路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人慕德森静脉血中检出乙醇成分，含量为145.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人慕德森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人慕德森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人慕德森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人慕德森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审  判  员    席    刚                                二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘 廷 伟            附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2992号 申请执行人：南娟弟，女，1980年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人：赵莹莹，女，1992年2月16日出生，住平阳县。 被执行人：郑婷婷，女，1993年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人南娟弟与被执行人赵莹莹、郑婷婷民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2188号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人南娟弟向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢2992号，在执行过程中，本案本次执行到位113845元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2992号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更300号罪犯年某，男，汉族，生于1976年1月10日，高中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年7月13日作出（2015）岷刑初字154号刑事附带民事判决，以被告人年某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月22日起至2022年12月21日止）,并处民事赔偿189081元。宣判后，年某不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年7月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。本院于2019年5月5日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯年某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯年某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度2个月，故依法不再降低减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯年某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1479号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈晓伟，男性,1970年1月22日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人陈晓伟其他案由欠缴受理费一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应承担案件受理费人民币7198.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢1479号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22935号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22935号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初765号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王志勇，男。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2003年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金1000元；2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年11月14日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年8月10日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，且有自首情节，依法可从轻处罚，被告人王志勇属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。被告人王志勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2020年1月17日16时许，被告人王志勇在兰州市城关区××市场爱乐古玩城108号店内，趁被害人李某某不备之机，盗得店内橱窗中的和田玉貔貅1件，价值人民币5500元。后又在兰州市城关区××路鑫方圆古玩城三楼34号店内，盗得被害人杨某某店内橱窗中的1999年版面值50元的人民币100张。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，均已发还被害人。二、2020年5月11日20时许，被告人王志勇在兰州市城关区××路××区，趁司某某不备之机，盗得店内北京同仁堂冬虫夏草1盒，价值人民币11700元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有赃物照片，监控视频截图，被害人李某某、杨某某的报案材料及陈述，司某某的陈述，马某某、韩某某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书、检验报告，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王志勇的供述等证据证实。本院认为，被告人王志勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志勇因本案第二起犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述司法机关已掌握的第一起犯罪事实，属如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王志勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年十一月二日书记员  刘虹蔚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2191号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路******，组织机构代码:060995185。 法定代表人何满炎，总经理。 委托代理人李孝军。 被执行人邱竹发，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人刘志英，女，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人邱竹发、刘志英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人邱竹发、刘志英支付申请执行人浙江中融汽车有限公司代偿款49618.92元、违约金6819.17元（暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准继续计算）、律师代理费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费665元，申请执行费801.55元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人邱竹发、刘志英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱竹发、刘志英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱竹发、刘志英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱竹发、刘志英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人邱竹发、刘志英有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱竹发、刘志英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱竹发、刘志英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邱竹发、刘志英纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱竹发、刘志英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  展峰雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7395号 申请执行人浙江众特玻璃有限公司 被执行人邓传达 本院在执行申请人浙江众特玻璃有限公司申请执行与邓传达（2020）浙0109民初10943号买卖合同纠纷一案中，邓传达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1069号申请执行人：刘某，住银川市。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初1004号民事调解书确定的内容，于2020年6月18日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款22070元，被执行人未履行。本院于2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人张某名下登记有位于××县字第2010-28735号）房产一处，已被本院（2020）宁0221执1068号执行案件查封，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查询到被执行人张某名下登记有×××号金杯牌汽车一辆，已被本院（2020）宁0221执1068号执行案件查封，属轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行22070元，执行费231元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初1004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月二十日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保421号 申请人：谢传颖，男，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托代理人董林凤，山东大明律师事务所，律师。 被申请人：沂水鑫兴建材有限公司。 法定代表人：包园，该公司总经理。住址：沂水县。 被申请人：赵圣中，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨文堂，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人谢传颖与被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂合同纠纷一案，于2020年11月10向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂的银行存款100万元及被申请人沂水鑫兴建材有限公司名下沂国用(2010)第xxx号土地使用权，保全价值共计250万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沂水鑫兴建材有限公司、赵圣中、杨文堂的银行存款100万元，查封、冻结期限为一年； 二、查封、冻结被申请人沂水鑫兴建材有限公司名下沂国用(2010)第xxx号土地使用权，查封、冻结期限为三年。以上两项保全价值共计250万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申25号 刘中印： 你作为申诉人因犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2020）冀10刑终85号刑事裁定不服，以两级法院在认定事实方面存在明显错误；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，认定申诉人有罪的证据不足为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并依法宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人刘中印故意伤害他人并致轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、伤情资料、鉴定结论、出警视频、申诉人的供述等证予以证实，申诉人的行为构成故意伤害罪。原审裁定认定事实和采信证据准确，根据案情对申诉人量刑适当，审判程序合法。 综上，申诉人刘中印对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5357号 申请执行人：刘飞 被执行人：王思思 本院在执行申请人刘飞申请执行与王思思（2020）浙0109民初5400号买卖合同纠纷一案中，王思思已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3085号 成都齐善物流有限责任公司，曾友： 本院于2020年9月1日受理成都齐善物流有限责任公司申请执行曾友挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初10084号民事判决书，现因被执行人曾友已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3085号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0522民初6212号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托代理人：高渝翔，男，1994年1月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。 被告：范洪俊，男，1969年10月6日，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘安群，女，1970年9月1日，汉族，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）诉被告范洪俊、刘安群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年11月19日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行审理，原告黔西农商行委托代理人高渝翔到庭参加诉讼，被告范洪俊、刘安群经依法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：被告范洪俊、刘安群系夫妻关系。2019年3月20日二被告以工程周转为由向原告申请贷款10万元，当日二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告所属重新支行按照约定向被告发放贷款10万元，借款期限为一年，从2019年3月20日起至2020年3月19日止，月利率按7.4750‰执行，还款方式为按季结息，一次还本。贷款到期后，本金一直未归还，利息给付至2019年12月20日，经原告黔西农商行多次催收，二被告仍未履行还本付息义务。原告认为：原、被告双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违返法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告方也应按照约定履行还款义务，现被告方怠于履行还款义务，违反双方合同约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金100000元及截止2020年8月11日欠付利息、罚息7538.16元，本息合计107538.16元，并支付从2020年8月12日起以实际未偿还的借款本金为基数按月利率11.212500‰计算至贷款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。 原告黔西农商行为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告黔西县农商银行营业执照、法定代表人身份证、法人身份证明。用以证明原告的诉讼主体适格； 2、二被告身份证复印件、结婚证复印件。用以证明二被告系夫妻关系，诉讼主体资格适格； 3、借款申请书、农村小额信用贷款最高额循环额借款合同、借款借据、进账单复印件，用以证明二被告向原告借款10万元且原告已按照约定向被告支付借款的客观事实； 4、逾期催收通知书复印件。用以证明被告贷款到期后，原告多次向其催收，主张原告权利的事实。 被告范洪俊、刘安群未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内未向法庭提交证据。 经认定，对原告黔西农商行出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告范洪俊、刘安群系夫妻关系。被告范洪俊、刘安群于2019年3月20日向原告黔西农商行所属分支机构重新支行申请贷款100000元，原告黔西农商行与被告范洪俊、刘安群签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同号为黔农商重新支行借字第73077531号。合同签订后，原告按照约定于2019年3月20日向被告发放贷款100000元，约定借款期限为一年，从2019年3月20日起至2020年3月19日止，月利率按7.4750%执行，还款方式为按季结息，一次还本。同时约定，贷款逾期后，罚息利率为合同中载明的贷款利率上加收50%计收利息。二被告收到借款后向原告支付利息至2019年12月20日，至今未偿过还本金。现该笔贷款已于2020年3月19日到期，被告范洪俊、刘安群未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，原、被告之间成立合法的借贷合同关系，结合原告出示的转账凭证及借款借据，对二被告收到原告借款本金10万元的事实，本院依法予以认定。借款到期后二被告应当按照合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告双方约定的借款于2020年3月19日到期，借款期限届满后二被告未按照合同约定履行向原告偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。因二被告向原告支付借款利息至2019年12月20日，二被告应按照合同约定从2019年12月21日向原告支付借款利息至借款偿还完毕时为止。根据原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，二被告应从逾期之日起向原告支付以月利率为基数的50%计算罚息至借款清偿完毕时为止，二被告借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方约定逾期罚息未违反法律规定，本院依法予以支持。因二被告经本院依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告范洪俊、刘安群于本判决之日起十五日内一次性偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并以所欠借款金额为基数从2019年12月21日起按月利率7.4750‰支付利息至借款本金偿还完毕时为止； 二、由被告范洪俊、刘安群以所欠借款金额为基数从2020年3月20日起按原、被告双方签订的合同编号为：黔农商重新支行借字第73077531号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》约定在贷款利率上加收50%罚息支付逾期利息至借款本金偿还完毕时为止。 案件受理费1244元（已减半收取），由被告范洪俊、刘安群共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4625号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：张连涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张连涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张连涛的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十八日书记员  范毓哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1292号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：周贤，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告周贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，因被告周贤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告周贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤向原告支付贷款本息1107272.84元（其中借款本金272000元，以本金272000元为基数按合同约定利率暂 2 计至2020年2月24日止利息835272.84元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告周贤未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：周贤 （二）借款金额：50万元。 （三）借款时间：1998年6月29日至1999年6月29日止。 （四）还款方式：按季结息，到期还本。 （五）贷款利率：执行年利率11.088%，如遇国家调整利率，按调整后的规定计算。 （六）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告周贤未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年2月24日止，被告周贤尚欠贷款本金272000元及利息835272.84元。 三、需要说明的情况：2017年4月21日，被告周贤向原告偿还贷款本金3万元。 3 本院认为：原告与被告周贤签订的《贵港市城区信用合作社借款合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告周贤在合同履行期满后没有按约定支付本息，因此，原告请求被告周贤偿还贷款本金272000元及利息835272.84元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年2月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告周贤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周贤向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金272000元及利息835272.84元（利息计至2020年2月24日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14766元，公告费350元，财产保全费5000元，合计20116元，由被告周贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14766元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员  陆婷婷 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  王信瑶 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  温善淇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初873号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2020年9月19日2时40分许，酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车，途经高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约150米处时，遇执勤民警设卡检查，张某拒不配合民警执法，并驾驶机动车冲卡逃逸。民警至被告人张某父母家中调查，由其父母电话告知张某民警在侦查案件并让其在家中等候，后民警至张某家将其抓获并带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检张某血液中乙醇含量为98.8mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人张某到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某某、陈某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》、调取的路面监控视频、执法记录仪视频、上海市公安局黄浦分局《行政处罚决定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年十一月十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1787号 被执行人：郭江雁，男，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住湖南省道县。 被执行人：唐职宗，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住湖南省道县。 本院执行的郭江雁、唐职宗犯盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初222号刑事判决书，执行标的为被执行人郭江雁处罚金一万元、唐职宗处罚金六千元及退赔被害人刘俊霞、彭晶、周秀萍、王景8795元；被执行人郭江雁退赔被害人李雨聪、徐增众经济损失7590元。首先，经本院司法网络查询，被执行人郭江雁、唐职宗名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结了被执行人郭江雁已有银行存款，但冻结金额较小，不足以支付罚金及退赔被害人；同时，本院于2020年11月16日对被执行人郭江雁、唐职宗限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2917号之一 申请人执行人深圳市广益宏科技发展有限公司，社会统一信用代码914403005956833992，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路锦欣花园******（办公场所）。 法定代表人赖敏。 被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司，社会统一信用代码914403006729776075，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场****309（办公场所）。 法定代表人陈凌健。 被执行人深圳市高科同富实业有限公司，社会统一信用代码91440300760465054Q，住所地深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场****（办公场所）。 法定代表人黄展荣。 申请执行人深圳市广益宏科技发展有限公司与被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306执1034号、1035号已经发生法律效力，被执行人深圳市华杰同富物业管理有限公司、深圳市高科同富实业有限公司应履行支付360000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306执1034号、1035号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5700元，受理费人民币8164元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306执1034号、1035号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  张楚鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1431号之二 申请执行人：赵夏初，男，1969年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李一鸣，男，1982年10月22日出生，汉族， 住嵊州市。 申请执行人赵夏初与被执行人李一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵夏初向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为李一鸣返还赵夏初借款50000元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按照年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款及有价证券，本院已轮候查封被执行人名下车牌号浙ＤＬ××××车辆（未扣押），已查封被执行人名下位于嵊州市房产（农村宅基地）。执行期间，被执行人与申请执行人自行协商分期支付，已支付申请执行人10000元。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位10000元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李一鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王嘉烨