江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2126号原告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市市政路**，统一社会信用代码91321100714175654C。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园，统一社会信用证代码91321181598554269N。法定代表人：魏云法。被告：魏国和，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍所在地丹阳市。被告：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日出生，户籍所在地丹阳市。被告：朱今瀚，男，汉族，1986年8月17日出生，户籍所在地南京市玄武区。被告：魏屹，女，汉族，1987年7月25日出生，户籍所在地丹阳市。原告与被告江苏新瑞汽车有限公司（以下简称新瑞公司）、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼，众被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告新瑞公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹为丹阳新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）向原告承担连带偿还责任，偿还原告代偿款项计79966元，并承担违约金（以79966元为基数，自2018年9月1日至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年3月31日，案外人新威公司与交行镇江分行签订合同编号为D-2016X-106的《流动资金借款合同》一份，借款金额为890万元，到期日为2016年12月20日。原告作为保证人为该笔贷款向交行镇江分行提供了保证担保。交行镇江分行向新威公司发放了贷款。原告与新威公司签订了《贷款担保业务合同》，就双方的权利义务进行了约定。原告与新瑞公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹签订了《反担保保证合同》，约定由被告新瑞公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹为原告给新威公司的担保提供连带责任反担保，反担保范围包括全部本金、利息、违约金、诉讼费等全部费用。由于新威公司未能按时还款，交行镇江分行于2017年3月向镇江市京口区人民法院提起诉讼，案号为（2017）苏1102民初666号，该案判决新威公司还款并判决原告承担连带偿还责任及相关诉讼费用。2018年8月，交行镇江分行从原告的保证金账户中直接扣收了上述案件的诉讼费74966元，保全费5000元，合计79966元用于为新威公司代偿。之后原告曾要求被告新瑞公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹承担连带偿还责任，截至起诉时，各被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告新瑞公司、魏国和、唐春凤、朱今瀚、魏屹在本院审理期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本院2017苏11**民初666号判决书、交行镇江分行扣收明细表、《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》、企业信用信息报告、身份证复印件等证据。众被告未到庭质证亦未提交质证意见及相关证据。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（乙方）与新威公司（甲方）签订《贷款担保业务合同》一份，约定：甲方在交行镇江分行贷款金额890万元，期限自2016年3月31日至2016年12月20日，乙方为前述贷款提供担保，在此担保期限内，甲方贷款展期及贷新还旧双方不再另行订立合同，本合同继续有效；甲方如不能按期偿还贷款，从乙方代为偿还之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿；甲方违反本合同约定，应向乙方支付担保金额的每日0.5‰的违约金；合同还就其他事项进行了约定。2016年3月，被告新瑞公司，被告魏国和、唐春凤与原告签订《反担保保证合同》，自愿为新威公司在《贷款担保业务合同》项下的债务向原告提供连带责任反担保，承担反担保保证责任。反担保保证范围包括但不限于借款人或原告已经或应向银行偿付的借款本金、利息、复利、罚息，及借款人应当承担逾期担保手续费、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等原告为实现债权的全部费用。反担保保证期限为二年，自原告已履行清偿责任之日起计算。2016年3月31日，交行镇江分行与新威公司签订编号为D-2016X-106《流动资金借款合同》一份，约定交行镇江分行向新威公司提供890万元贷款。原告与交行镇江分行签订《保证合同》一份，原告自愿为编号为D-2016X-106《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。交行镇江分行发放贷款后，因新威公司未能按期还本付息，该行向本院提起诉讼。2017年6月6日，本院作出（2017）苏1102民初666号判决书，判令新威公司于判决生效后十日内向交行镇江分行偿还借款本息共计9023693.07元，及自2017年2月16日起至实际给付之日止的罚息、复利；新威公司于判决生效后十日内向交行镇江分行支付律师代理费18000元；镇江市诚信担保有限责任公司对新威公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费74966元，保全费5000元，合计79966元，由新威公司、魏国和、唐春凤、镇江市诚信担保有限责任公司共同负担。2018年8月，交行镇江分行从原告的保证金账户中扣收79966元，用于偿付在（2017）苏1102民初666号案件中应承担的诉讼费74966元、及保全费5000元。另查明：1.丹阳市人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏1181破申10号民事裁定，裁定受理新威公司破产清算一案。2.原告于2020年11月30日申请撤回对被告朱今瀚、魏屹的起诉。本院认为，本案所涉《贷款担保业务合同》、《反担保保证合同》等均系相关当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告依《贷款担保业务合同》约定为新威公司取得贷款提供连带责任保证，并在新威公司不能偿还债务时履行了部分保证义务，根据相关法律规定原告有权向债务人新威公司进行追偿。原告代偿后，新威公司未及时履行还款责任，应按照《贷款担保业务合同》的约定向原告承担违约金（以79966元为基数，按照月利率1.5%计算）；因新威公司已进入破产程序，参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，该违约金应自2018年9月1日起计算至新威公司破产申请受理时即2018年9月29日止。新威公司的上述债务属于各被告的反担保保证范围内，因此原告要求被告新瑞公司、魏国和、唐春凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱今瀚、魏屹的起诉，系处分己方权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司79966元及违约金（以79966元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年9月1日起至2018年9月29日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，公告费600元，合计2399元，由被告江苏新瑞汽车有限公司、魏国和、唐春凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××611）。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  戴惠如附：本判决适用法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。