福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2930号 原告：高世辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曹晁伟，男，1983年12月30日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雪，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 原告高世辉与被告曹晁伟健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世辉，被告曹晁伟的委托诉讼代理人林瀚智、成雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世辉向本院提出诉讼请求：1.判令曹晁伟赔偿高世辉医疗费2612元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、护理费1000元，合计31112元；2.本案诉讼费由曹晁伟承担。事实与理由：2020年6月27日，高世辉驾驶车辆沿集美区诚毅大街往图书馆方向行驶，至诚毅北路交叉口时，与曹晁伟亲属驾驶的两轮摩托车发生碰撞。高世辉第一时间下车检查摩托车驾乘人员的伤情，并拨打110、120处理。在等待处理期间，曹晁伟到达事故现场，无理由对高世辉进行殴打拳打脚踢，后被路人阻拦才停止，曹晁伟还对高世辉进行口头威胁。高世辉处理完交通事故后，拨打110报警，公安机关对曹晁伟处以行政拘留5日的行政处罚。因为曹晁伟的殴打行为造成高世辉各项损失包括医疗费2612元、交通费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、护理费1000元，共计31112元，曹晁伟应予赔偿。 曹晁伟辩称，一、对高世辉主张的医疗费部分没有异议。二、高世辉主张营养费2000元，没有医疗机构需要加强营养的证明，无事实与法律依据。三、高世辉主张护理费1000元，因高世辉并未因伤达到丧失生活自理能力和需要护理人员进行护理的程度，故不应支持。四、高世辉主张交通费500元，其中只有22.63元是高世辉因就医产生的，其余没有依据。五、高世辉主张误工费5000元，高世辉因伤医院建议休息3天，结合高世辉工资收入，误工费只有1052.61元。六、高世辉主张精神损害抚慰金20000元，本案的纠纷起因是高世辉撞了曹晁伟的近亲属，并且现场勘验没有勘验到高世辉所驾驶车辆有刹车的痕迹。基于该原因曹晁伟到了现场才情绪激动，与高世辉发生口角，并且双方实际上是有互相推搡，并非曹晁伟单方殴打高世辉。高世辉的伤情十分轻微，且曹晁伟是在激动的情况下与高世辉进行斗殴，没有故意侵害高世辉身体健康的意图。从最后的损害结果以及是否具备故意侵权的两个层面上来判断，高世辉不能主张精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月27日14时许，曹晁伟在集美区诚毅大街与诚毅北路交叉路口协助家人处理所驾驶摩托车与高世辉驾驶的皮卡车之间发生的交通刮碰事故时，与高世辉发生口角，曹晁伟上前推打高世辉身体，并用拳头击打高世辉脸部一拳、用脚踢高世辉，导致高世辉受伤。高世辉因此报警，2020年7月29日厦门市公安局集美分局对曹晁伟处以行政拘留五日的行政处罚。高世辉受伤当日晚上7点多到厦门长庚医院门诊治疗，经诊断为头部损伤、颈部挫伤、腹部损伤、多处挫伤。高世辉治疗后于当日晚上10点离开医院，医院建议休息3天，不适随诊。2020年7月9日，高世辉再次到厦门长庚医院进行门诊治疗。高世辉两次治疗共花费医疗费2612元。2020年9月，高世辉诉至本院提出如上诉请。 本院认为，曹晁伟系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。 本案系健康权纠纷。公民的健康权合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。曹晁伟在处理其家人与高世辉的交通事故过程中缺乏理性，对高世辉无故殴打而被公安机关处以行政拘留的处罚事实清楚。高世辉因曹晁伟的殴打导致身体受伤，作为侵权人的曹晁伟应承担赔偿高世辉全部损失的责任。高世辉要求曹晁伟承担赔偿责任的诉讼请求，理由、证据均充分，予以确认和支持。关于高世辉的各项损失，曹晁伟对于医疗费2612元没有异议，予以确认。双方争议的费用本院分析认定如下：1、交通费，高世辉因伤治疗需搭乘交通工具，其主张交通费合理并提供相应依据，酌情按200元计算。2、误工费，高世辉的伤势医院建议休息3天，后高世辉又于2020年7月9日门诊治疗，因此误工天数为4天。高世辉主张其2019年月工资约11000元，并提供相应依据，可以采信。高世辉的误工费为1466.6元（11000元/月÷30天×4天）。3、精神损害抚慰金，曹晁伟的殴打行为虽对高世辉造成一定的伤害，但并未产生严重的后果，高世辉主张精神损害抚慰金，不予支持。4、营养费，高世辉没有提供需要加强营养的依据，不予支持。5、护理费，高世辉并未住院治疗，也未提供需要护理的证明，不予支持。综上，曹晁伟应赔偿高世辉损失合计4278.6元。对高世辉诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曹晁伟于本判决生效之日起十日内赔付高世辉4278.6元； 二、驳回高世辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由高世辉负担151元，曹晁伟负担24元。 如不服本判决，高世辉可在判决书送达之日起十五日内，曹晁伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。