wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1706号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月14日00时24分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，行驶至本市五华区门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为178.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2847号 申请人:吴大胜，男，1973年8月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王吉青，男，1977年2月14日出生，汉族，住青岛市。 申请人吴大胜于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王吉青名下银行存款12万元或同等价值的财产，申请人吴大胜以保单提供担保。 本院经审查认为，吴大胜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉青名下银行存款12万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李萌萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2758号之一原告：上海尔邦服饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115MA1H83508N。法定代表人：刘金莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁国明，江苏由甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通双标服饰有限公司，住，住所地江苏省海安市雅周镇工业集中区一社会信用代码91320621689618766A。法定代表人：江宝芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗春晖，江苏由甲律师事务所律师。原告上海尔邦服饰有限公司与被告南通双标服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海尔邦服饰有限公司申请撤回对被告南通双标服饰有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海尔邦服饰有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告上海尔邦服饰有限公司负担。审 判 长  何志华审 判 员  韩潇沛人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：谈富新,男,1963年4月14日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：徐秀云（系被告谈富新的妻子）女,1970年11月15日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人谈富新、徐秀云、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，中国农业银行股份有限公司阜宁县支行在案件审理过程中向我院提出财产保全，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0923民初3565号民事裁定书，对被执行人谈富新、徐秀云所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1502室房屋予以查封。现案件已经进入执行程序，且被执行人已履行完毕，申请人亦申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人谈富新、徐秀云所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸33幢1502室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二〇年十一月五日书记员  龚媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302司救执35号易芝吾与李学红机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3132号民事判决书于2020年11月12日救助完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4019号 申请人：杨聚民，男，汉族，1964年4月21日生，住晋州市。 被申请人：张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇红庙村，统一社会信用代码：911307297870402240。 法定代表人：张**，经理。 被申请人：张**，男，汉族，1951年12月7日生，住张家口市桥**。 被申请人：张树兰，女，汉族，1953年4月17日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振兴，男，汉族，1981年10月1日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振芬，女，汉族，1978年10月16日生，住张家口市桥**。 被申请人：张振燕，女，汉族，1976年8月10日生，住张家口市桥**。 被申请人：赵志军，男，汉族，1972年7月3日生，住张家口市桥**。 本院在审理申请人杨聚民诉被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军买卖合同纠纷一案中，申请人杨聚民于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军名下15万元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为15万元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口华风建筑材料有限公司、张**、张树兰、张振兴、张振芬、张振燕、赵志军名下15万元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权的期限为三年。如当事人申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人杨聚民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3870号申请执行人金兆明，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人龚太菊，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告金兆明与被告龚太菊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6490号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告龚太菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金兆明归还借款47000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人金兆明于2020年6月18日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为47000元，执行费605元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有位于昆山开发区××印象花园××楼××室的房地产，该处房地产本院已另案查封，因该查封为轮候查封，首封法院为昆山市人民法院，本院已向首封法院寄发参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的47000元，已执行到位0元，尚有47000元未执行到位。执行费605元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6490号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十日书记员 陆 超
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保344号关于申请人山西金盛通和经贸有限公司与被申请人兴县远大煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西金盛通和经贸有限公司于2020年11月4日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月二十日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初4090号原告：史某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：方某，已退休，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任某，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所。原告史某与被告方某身体权纠纷一案，原告史某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告史某负担。审判员  道日娜二〇二〇年十一月三日书记员  高明敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1750号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人张升： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人张升金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1750号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12611号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯剑红，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省高州市，原告中邮消费金融有限公司与被告冯剑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容、被告冯剑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金60805.55元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.20%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告冯剑红答辩称：对原告主张的欠款情况和事实与理由没有异议，但希望法院能够酌情减免利息。律师费和诉讼费不应该由我承担。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金60805.55元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。至于被告主张不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告冯剑红于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月22日解除；二、被告冯剑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60805.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年8月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月22日；上述结果需扣除被告冯剑红在2019年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月23日起的利息、违约金，合并以60805.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告冯剑红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告冯剑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月22日                  贷款人：              冯剑红                  贷款金额：              110000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年8月22日                  逾期还款起始日：              2019年11月22日                  尚欠本金总额：              60805.55元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月22日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6181号 原告：盛韺声，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。 被告：盛洪声，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：盛玲玲，女，汉族，住江苏省南京市六合区。 第三人：苏州城投地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**苏州城市生活广场****。 法定代表人：洪师亮，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟雪，北京市天元（苏州）律师事务所实习律师。 原告盛韺声与被告盛洪声、盛玲玲、第三人苏州城投地产发展有限公司（以下简称城投地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告盛韺声及其委托诉讼代理人吉鹏程，第三人城投地产公司的委托诉讼代理人张晶、汪伟雪到庭参加诉讼，被告盛洪声、盛玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛韺声向本院提出诉讼请求：1.请求确认不动产由原告盛韺声与被告盛洪声、盛玲玲共有，其中盛韺声份额为29.29%、盛洪声份额为41.42%、盛玲玲份额为29.29%；2.请求被告盛洪声、盛玲玲以及第三人城投地产公司于十日内协助原告将不动产权属转移登记至盛韺声（份额29.29%）、盛洪声（份额41.42%）、盛玲玲（份额29.29%）名下，转移登记中产生的税、费由盛韺声、盛洪声、盛玲玲按照各自份额比例承担；3.本案的诉讼费由被告盛洪声、盛玲玲承担。事实和理由：原告与两被告系兄妹关系，共同继承了大新桥巷房产。后因该房产拆迁安置，原告、两被告与第三人签订了《苏州市商品房买卖合同》，向第三人购买商品房，建筑面积为84.11平方米，金额为791478元。之后，原告与两被告向第三人支付了购房款791478元以及维修基金10093元，其中535500元以拆迁补偿款的形式直接缴付。此外，原告与两被告于2020年5月26日签订了《产权分配协议》，约定原告拥有不动产29.29%的份额，被告盛洪声拥有41.42%的份额、被告盛玲玲拥有29.29%的份额。2020年4、5月左右，第三人将不动产交付，原告曾多次与两被告联系办理不动产权属转移登记手续事宜，但两被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告盛洪声提交书面答辩意见称，完全支持尽快办理不动产权证，不承担相关的诉讼费用。 被告盛玲玲未作答辩。 第三人城投地产公司辩称，第三人并非产权协议的主体，不清楚原、两被告三人签订协议的具体情况，涉案房屋产权目前登记在第三人名下，待法院查明事实情况后，第三人愿意配合办理不动产权属转移登记。 本案当事人围绕诉讼请求，原告盛韺声依法提交了房屋所有权证、苏州市商品房买卖合同、结算清单、产权分配协议等证据，被告盛洪声、盛玲玲、第三人城投地产公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区大新桥巷房屋原登记在盛韺声、盛洪声、盛玲玲三人名下，后该房屋拆迁置换为（以下简称涉案房屋），盛韺声、盛洪声、盛玲玲遂与第三人城投地产公司签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：盛韺声、盛洪声、盛玲玲三人共同向城投地产公司购买涉案房屋，建筑面积为84.11平方米，金额为791478元；城投地产公司于2020年3月30日前将涉案房屋交付给买受人，买卖双方在该商品房交付使用后，由出卖人委托买受人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。合同签订后，盛韺声、盛洪声、盛玲玲依约向城投地产公司支付购房款等。 2020年5月26日，盛韺声、盛洪声、盛玲玲签订了《产权分配协议》，约定盛韺声拥有涉案房屋29.29%的份额，盛洪声拥有41.42%的份额、盛玲玲拥有29.29%的份额。城投地产公司向盛韺声、盛洪声、盛玲玲交付涉案房屋后，盛韺声称其多次联系盛洪声、盛玲玲，欲共同办理不动产权属转移登记手续事宜，但未果，故盛韺声诉至法院。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，盛韺声、盛洪声、盛玲玲签订了《产权分配协议》，系其三人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，成立有效，其三人理应恪守。根据该产权分配协议，涉案房屋由盛韺声、盛洪声、盛玲玲按份共有，且盛韺声占有29.29%的份额，盛洪声占有41.42%的份额、盛玲玲占有29.29%的份额，本院予以确认。 虽盛韺声、盛洪声、盛玲玲与城投地产公司签订了涉案房屋的买卖合同，但不动产物权的设立经依法登记，发生效力。按照该买卖合同的约定，涉案房屋交付后，盛韺声、盛洪声、盛玲玲均负有向不动产登记机关申请办理不动产登记，并承担由此产生相关税费的义务，城投地产公司负有配合办理的义务。盛韺声称盛洪声、盛玲玲拒绝履行前述义务，现其要求盛洪声、盛玲玲以及第三人城投地产公司于10日内协助其将涉案房屋的权属登记至盛韺声（份额29.29%）、盛洪声（份额41.42%）、盛玲玲（份额29.29%）名下，转移登记中产生的税、费由盛韺声、盛洪声、盛玲玲按照各自份额比例承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盛洪声、盛玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认不动产由原告盛韺声与被告盛洪声、盛玲玲按份共有，其中盛韺声占有份额29.29%、盛洪声占有份额41.42%、盛玲玲占有份额29.29%。 二、被告盛洪声、盛玲玲以及第三人苏州城投地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告盛韺声将不动产权属申请登记至盛韺声（份额29.29%）、盛洪声（份额41.42%）、盛玲玲（份额29.29%）名下，权属登记中产生的税、费由盛韺声、盛洪声、盛玲玲按照各自份额比例承担。 案件受理费11714元，减半收取5857元，由原告盛韺声负担1715.5元，被告盛洪声负担2426元，被告盛玲玲负担1715.5元。被告盛洪声、盛玲玲负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告盛韺声。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3236号被执行人：方君伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人方君伟信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十八日书记员 邢西龙本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4441号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：文红星，男，汉族，1974年5月2日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人文红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人文红星的银行存款人民币59112.4元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人文红星在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人文红星与案外人甘昆梅共有的坐落于晋宁县（房产证号：**××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币195234.89元，未受偿人民币136122.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1827号 林家进、蒙焕林: 本院执行的林家进申请执行蒙焕林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒙焕林自动履行，履行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初252号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人伍某，男，1985年7月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月4日止。2020年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日中午，被告人伍某在大祥区邵水桥头的马路旁边以100元的价格卖给吸毒人员周某一粒麻古，周某以微信转账的方式支付了毒资。上述事实，被告人伍某无异议，并有证人周某的证言、到案经过、提取、称量笔录、户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人伍某案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十七日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5251号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人范琪，女，1992年12月14日出生，住永春县。 本院于2020年09月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人范琪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1932号民事判决书，被执行人范琪应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人范琪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人范琪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人范琪发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人范琪有可供执行的财产。现被执行人范琪尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人范琪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执723号申请执行人：李跃进，男，汉族，1958年07月22日出生，现住西安市。被执行人：刘瑞平，男，汉族，1975年09月06日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李跃进与被执行人刘瑞平合伙协议纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘瑞平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3975号曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社、李贵琦、周家喜：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与李贵琦、周家喜借款合同纠纷一案，申请执行标的97175.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2797号原告：营口天意物业服务有限公司，住所地营口市站**公园路54甲7，统一社会信用代码912108000853121253。法定代表人：邵凤山，系该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，系营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：王秀芹，女，1963年11月5日出生，汉族，现住营口市站**。原告营口天意物业服务有限公司（以下简称天意物业）与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天意物业的委托诉讼代理人、被告王秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付所欠物业费3953元及滞纳金。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月1日，原告与营口市站前区怡园社区签订物业委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.59元/平方米向原告支付物业费，如逾期支付应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业费。自2014年9月至2018年9月，被告共欠物业费3953元（139.8平方米×0.59元×49个月）。原告多次对其催要均无效果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：住在小区二十多年，电动车和摩托车丢了6次，房屋多少年一直在漏，屋内墙面都花了。我家中受到的损失很大，找物业，物业一直没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王秀芹系怡盛园小区业主，其所有的房屋建筑面积为139.8平方米。2014年3月1日，原告与营口市站前区怡园社区签订《物业委托合同》，约定合同期限自2014年3月1日至2018年9月31日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，物业服务费按住宅面积每月每平方米0.59元收取，业主逾期未足额交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告王秀芹自2014年9月1日至2018年9月30日期间未交纳物业服务费，累计欠费4041元。《物业委托合同》第七条第9款约定非收费及无专人管理的自行车、摩托车发生的失窃和损坏，原告不承担责任。另查明，被告王秀芹居住的房屋存在漏水情况。本院认为：原告天意物业与营口市站前区怡园社区签订的《物业委托合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业服务费。现被告以电动车和摩托车失窃及房屋漏水为由拒绝交纳物业服务费。关于被告提出的失窃问题，由于被告未能提交相关证据证明电动车和摩托车失窃事实且《物业委托合同》也明确约定该情况原告不承担责任，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于房屋漏水问题，原告认可房屋存在漏水情况，但未能举证证明其不予维修存在合理理由，故本院认为原告的服务存在瑕疵，酌定减免被告所欠物业服务费的30%，即被告应给付原告物业服务费2828.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王秀芹于本判决生效后十日内给付原告营口天意物业管理有限公司物业服务费2828.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十五日法官助理王莹书记员张榕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1061号 申请执行人张嫦娟、被执行人史小良： 申请执行人张嫦娟诉被执行人史小良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张嫦娟向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史小良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1061号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5815号 原告：史宗锋，男，1985年6月23日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹振国，男，1978年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彩霞，女，1976年8月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史宗锋与被告曹振国、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宗锋到庭参加诉讼，被告曹振国、张彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宗锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给原告偿还借款4630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，二被告因装潢房子资金周转困难向原告借款4630元，且当时由被告曹振国给原告打下欠款条据一支为凭，后原告向二被告索要无果，故涉诉法院。被告曹振国未到庭亦未提交民事答辩状。被告张彩霞未到庭亦未提交民事答辩状。原告史宗锋围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠款条据一支。被告曹振国、张彩霞虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹振国在原告史宗锋经营的栗诚名烟名酒店赊购香烟，经原告与被告曹振国结算，被告曹振国下欠原告4630元未付，并于2012年11月7日向原告出具了欠款条据，后分文未偿还。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原告史宗锋与被告曹振国基于购买货物结算后形成的债权债务关系。原告史宗锋与被告曹振国形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告曹振国向原告出具欠款条据，是被告曹振国的真实意思表示，故对原告主张被告曹振国偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告张彩霞偿还欠款的请求，因被告张彩霞未在欠款条据上签字或捺印，原告也未提供证据证明该笔借款用于家庭生活经营所需，故不予支持。被告曹振国、张彩霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹振国于本判决生效后三日内偿还原告史宗锋欠款4630元；二、驳回原告史宗锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 史卫明   二0二0年十一月九日 书 记 员  张田田 2020082458151985623612XXXXXXXXXXXXXXX197882515612XXXXXXXXXXXXXXX197681415612XXXXXXXXXXXXXXX20201021146302201211746304630201211746305025001
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10404号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱晓宁，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省昌邑市，原告中邮消费金融有限公司诉被告朱晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费671元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5977号之一 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。 负责人：张蕾，支行行长。 被执行人：马小园，女，1977年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴亚莉，女，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人马小园、吴亚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人马小园返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金25万元、支付借款利息28554.16元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号8031120170007613《个人循环保证借款合同》约定另计）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴亚莉对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人马小园负担案件受理费2852元，并由被执行人吴亚莉负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人马小园、吴亚莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马小园、吴亚莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小园、吴亚莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小园、吴亚莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人马小园名下浙Ａ5××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人马小园、吴亚莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小园、吴亚莉拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人马小园、吴亚莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 涛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保34号 申请人：黎振宇，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：杨建军，男，1978年8月1日出生，住广西灵川县。 被申请人：许进康，男，1984年4月4日出生，住广西南宁市江**。 被申请人：黄瀚，男，1986年9月22日出生，住广西天等县。 被申请人：冯汉文，男，1985年10月19日出生，住广西天等县。 申请人黎振宇与被申请人杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文民间借贷纠纷一案，申请人黎振宇于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文名下财产150000元。 申请人以其自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通货车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黎振宇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结杨建军、许进康、黄瀚、冯汉文名下财产150000元； 二、查封申请人黎振宇自有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××普通货车，查封期限从本裁定送达之日起为一年。 案件申请保全费1270元，由申请人黎振宇预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年十一月十七日 书记员  岑桂仙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1453号之三 原告：南京蒙诺体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路****。 法定代表人：邹玉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹玉喜，该公司股东。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：刘忠胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被告：张露露，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 原告南京蒙诺体育用品有限公司与被告刘忠胜、张露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，于2020年8月17日裁定转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京蒙诺体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的货款合计1833522元及利息（利息以1833522元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款之日止） 事实和理由：2015年3月7日，原告与被告刘忠胜签订《销售合同》一份，合同约定原告出售给被告刘忠胜各项健身器材，货款合计169万元，合同约定被告应于签订合同之日给付定金2万元，余款167万元于五年内付清。2017年2月23日，被告又向原告采购健身器材，金额合计325500元并签订《销售合同》，合同约定被告应于签订合同之日给付定金1万元，安装调试完毕后付3万元，余款285500元于三年内付清。原告按照合同约定提供了健身器材，被告刘忠胜将购买的健身器材用于与被告张露露共同经营的健身房，被告未按合同约定付款义务，仅支付货款181978元，尚欠货款1833522元，原告多次向被告追要未果。 被告刘忠胜辩称，对结欠原告货款1833522元的事实没有异议。购买的健身器材已经送货安装到位，用于与被告张露露共同经营的山东二哥健身房、鼎力健身俱乐部以及江大的健身房仓库。对于利息部分，希望法庭予以减免。因被告张露露起诉被告刘忠胜离婚并且冻结了全部财产，目前没有还款能力。 被告张露露辩称，两被告没有共同经营相关的健身房，被告对两份销售合同也不知情。原告向法院提起诉讼在2020年5月份，而被告张露露起诉被告刘忠胜离婚后财产纠纷是在2020年1月7日立案，被告认为本案有虚假诉讼的嫌疑，已经向公安机关进行了报案，公安机关立案进行侦查。 经查，被告张露露于2020年6月15日向镇江市公安局京口分局谏壁派出所报案称被告刘忠胜涉嫌虚假诉讼，镇江市公安局京口分局谏壁派出所于2020年7月10日立案受理，目前该案尚处于立案侦查阶段。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案被告张露露已经就原告与被告刘忠胜涉嫌虚假诉讼的行为向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，且尚未侦查终结，故应继续由公安机关处理，本院依法不予处理。待公安机关侦查终结，如无虚假诉讼情形，原告可再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告南京蒙诺体育用品有限公司的起诉。 案件受理费予以全部退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  蒋小琴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5389号之一 原告：成都锦沣建筑装饰设计有限公司，住所地：成都高新区天仁路**********。 法定代表人：马波。 委托诉讼代理人：程星，系四川雷声律师事务所律师。 被告：四川春天花乐园投资有限公司，住所地，住所地：成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**iv> 法定代表人：朱瑾。 原告成都锦沣建筑装饰设计有限公司与被告四川春天花乐园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告成都锦沣建筑装饰设计有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦沣建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都锦沣建筑装饰设计有限公司撤诉。 本案收取案件受理费323元由原告成都锦沣建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺小佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2045号申请执行人：杨丽霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑州凤凰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：梁政好，该公司总经理。被执行人:杨凤莉，女，1961年12月10日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫1024民初2349号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州凤凰农业科技有限公司、杨凤莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州凤凰农业科技有限公司、杨凤莉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑州凤凰农业科技有限公司、杨凤莉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2654号之一申请执行人王丹霞,女,1979年02月15日出生,住所地天台县。被执行人梅荣泥,男,1987年11月15日出生,住所地天台县。申请执行人王丹霞与被执行人梅荣泥民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1931号民事判决，被执行人梅荣泥应偿还申请人王丹霞借款本金29000元及利息，负担案件受理费265元，执行费335元，但被执行人梅荣泥未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月10日向被执行人梅荣泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅荣泥既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王丹霞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅荣泥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅荣泥名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。2020年9月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅荣泥法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月31日，本院到被执行人梅荣泥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王丹霞的涉案债权暂无法实现。2020年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王丹霞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王丹霞对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅荣泥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2654号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梅荣泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初3247号 原告：薛永伦，男，1964年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。 被告：高良广，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省毕节市金沙县人，居民。 被告：李永，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民。 被告：长沙中诚高塘建筑工程有限公司。 住所地：湖南省长沙县黄兴镇。 法定代表人：李国伟，该公司执行董事。 被告：宁远县和日房地产开发有限公司。 住所地：宁远县桐山街道宝塔社区重华桥西侧领御中央****。 法定代表人：田莉，该公司执行董事， 原告薛永伦诉被告高良广、李永、长沙中诚高塘建筑工程有限公司、宁远县和日房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。 原告薛永伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人抚养费、精神抚慰金等共计82,453.7元(不包括被告已支付的医疗费7889.3元及7000元误工损失)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁远县和日房地产开发有限公司为宁远县大宁府工地的开发商。被告宁远县和日房地产开发有限公司将宁远县大宁府工地二期工程承包给被告长沙中诚高塘建筑工程有限公司承建。被告高良广、李永、长沙中诚高塘建筑工程有限公司共同雇请原告在大宁府工地二期工程从事搭钢管架事务。2020年3月23日，原告受被告安排，为被告搭钢管架，在搭到第三层钢管架的时候，由于脚下所踩架子的扣子架没有扣紧，原告踩上去时，便随同架子一起从高处掉落摔伤。原告受伤后，被送到宁远县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7889.37元;后受被告的请求，原告转院至贵州省仁怀市九仓镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费1,1084元。原告出院后，经永州舜源司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为5000元，误工150日，护理60日，营养60日。事发后，被告为原告支付了医疗费7889.37元及7000元误工损失外，其余的损失未给予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判处! 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案受理后经审查，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告薛永伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2839号申请执行人：大同市西北商贸租赁有限责任公司，住所地大同市九州物资市场**。法定代表人：张福娥，职务执行董事兼总经理。被执行人：李三虎，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6825号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李三虎银行存款161660元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十一月三日书记员  米 静
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初220号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人吴始明，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住江西省玉山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月2日被玉山县森林公安局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人吴始明犯非法狩猎罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人吴始明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：被告人吴始明为了保护其农作物不被野生动物破坏，于2018年购买狩猎机并在王石村杨梅弄地方架设电网，2018年4月份至2018年5月份，先后捕猎到一只野猪及一只黄麂，被吴始明等人食用。另查明，被告人吴始明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴始明在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书、接处警登记表、归案情况说明、《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴始明违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴始明在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并经被告人户籍所在地社区矫正机构审前调查，同意对被告人吴始明适用缓刑，故依法对被告人吴始明从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴始明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小山二〇二〇年十一月十七日法官助理郑建平书记员钱萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2029号之一 申请执行人：徐毅,男性,1994年4月4日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：余祖玺，男，汉族，1966年09月11日生，住河南省信阳地区商城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余祖玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余祖玺在中国邮政储蓄银行60702200223239****账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  翁洪举
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4084号申请执行人苏春菊。被执行人缪顺平。本院在执行申请执行人苏春菊与被执行人缪顺平为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3387号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4084号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2823号之一 申请执行人：顾玲玲，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：董超，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董超在安徽省农村信用社联合社6215508417600185624账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇二〇年十一月三日 书记员  章 磊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1534号原告：刘涛涛，女，1980年9月9日出生，汉族，住宜都市。原告：向忠华，男，1970年3月3日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘涛涛，系向忠华妻子。被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道**（国际商贸城**楼），统一社会信用代码91420581550653276Y。法定代表人：陈运龙，公司总经理。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告刘涛涛诉被告湖北九州方园投资有限公司（以下简称九州方园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘涛涛、被告九州方园公司的委托诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛涛、向忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金共计16658元（延期交房8329元+延期办证8329元）；2、判决被告支付没有交付房屋前的物业费1015元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于宜都市××大道××的房屋一套，房屋总价款为391042元，被告于2016年6月30日交付房屋。原告已依约交付了房款，但被告直到2017年8月30日才交付。根据房屋买卖合同，被告应当承担延期交房违约金。违约金计算的依据为：按日计算支付房屋全部总价款万分之0.5的违约金，逾期天数为426天。被告应当赔偿按合同约定的交房期从2016年6月30日起截止2017年8月30日给业主合格交房后，交房延期期间导致延期办理房屋所有权转移登记违约金，据房屋买卖合同应按日计算支付房屋全部总价款万分之0.5的违约金，计8329元。未按期交房，延期办理房屋登记手续的违约金是8329元。被告应当退回房屋没有交付前收的物业管理费1015元（2017年1月1日—2017年8月30日）。被告九州方园公司辩称：答辩人与原告于2016年2月17日签订《商品房买卖合同》（下称合同）将其开发的九州丽景苑2-1702出售给原告，按照合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房……买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，……。”原告应当在2016年6月30日前办理房屋交接手续，但原告并未于该时间到来之时或之前与答辩人办理房屋交接事宜，直至2017年1月24日才办理交房手续并申请装修，超过该时间则视为是买受人原告自身原因不能收房，迟延交房的责任在于原告。原告于2016年6月30日就应当知道其权利受到了侵害，其追究答辩人违约责任的诉讼时效期间开始计算，至2020年8月24日起诉，早已超过了三年的诉讼时效期间，其民事权利不再受法律保护，人民法院应当依法驳回其全部诉讼请求。延期办证的违约金应当从约定的交房之日起满90天开始计算，也超过了法定诉讼时效。物业费是物业服务企业的行为，原告起诉要求退还物业费系主体不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛涛、向忠华与被告九州方园公司于2016年2月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告刘涛涛、向忠华购买被告九州方园公司九州丽景苑2－1702号房屋一套，建筑面积为126.82平方米，房屋总价款391042元。原告刘涛涛、向忠华按合同约定的时间付清了房款。《商品房买卖合同》第九条约定,商品房交付条件：……完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……；第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将商品房交付买受人使用。商品房达到本合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地、地点及应当携带的证件等内容书面送达买受人或其代理人时在市级报刊媒体上公告。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；第十二条约定逾期交付责任，逾期超过30日的，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；第二十条约定，因出卖人的原因造成买受人在该商品房交付后90日内不能办理房屋所有权转移登记的，买受人可以解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。另查明，原告刘涛涛、向忠华与被告九州方园公司于2017年1月24日办理九州丽景苑2－1702号房屋交付使用手续，原告涛涛、向忠华于2020年1月办理案涉房屋的产权证。被告九州方园公司于2017年8月30日取得九州丽景苑2号楼的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2017年1月23日，原告刘涛涛、向忠华向九州方园集团商业管理有限公司缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1522元。本院认为：原告刘涛涛、向忠华与被告九州方园公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告双方约定的交房时间是2016年6月30日前，原告刘涛涛、向忠华在2016年7月1日未能收房，就应当知道被告九州方园公司已逾期交房，诉讼时效期间就应开始起算；原被告双方实际于2017年1月24日办理交房手续，按合同约定3个月内应当办理产权证，即到2017年4月24日若因被告九州方园公司的原因导致仍不能办理产权证，原告刘涛涛、向忠华应当知道被告九州方园公司逾期办证，诉讼时效开始计算。但原告刘涛涛、向忠华在2020年8月才向法院递交起诉状追究逾期交房、逾期办证的违约责任，均已超过了三年诉讼时效期间，原告刘涛涛、向忠华也未提供诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，因此，原告刘涛涛、向忠华要求追究被告九州方园公司逾期交房、逾期办证违约责任的诉讼请求，因超过了诉讼时效，本院不予支持。关于物业服务费的问题。物业服务费的收取单位是九州方园集团商业管理有限公司，与被告不是同一主体，故原告刘涛涛、向忠华要求退还物业费诉讼主体不适格。同时，原告刘涛涛、向忠华主张的物业服务费在2017年1月23日就已缴纳，至2020年8月来主张退还也超过了三年的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘涛涛、向忠华的诉讼请求。案件受理费242元，因适用小额诉讼程序减半收取121元，由原告刘涛涛、向忠华负担。本判决为终审判决。审判员  徐万**二〇二〇年十一月五日书记员  龙苗苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3508号之一 申请执行人：邓海英，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张宇深，男，2001年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邓海英与被执行人张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2505号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张毅华、张宇深逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邓海英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2010号之三申请执行人苗传生，男，汉族，1967年7月13日出生，住平阴县。被执行人毕泗辉，男，汉族，1965年6月19日，住平阴县。本院立案执行的苗传生与毕泗辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2007）平民二初字第466号民事判决书。本案通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年10月23日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人毕泗辉名下的银行账户，本案在执行过程中，申请执行人苗传生于2020年11月12日与被执行人毕泗辉自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对毕泗辉的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2010号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓妹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6664号原告：杨文华，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郑云胜，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨文华与被告郑云胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华，被告郑云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失23446.60元（其中医疗费8771.40元、误工费5340.16元、护理费1335.04元、住院伙食补助费400元、交通费600元、营养费2000元、精神损失费5000元）；2、原告保留后续治疗产生费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日上午8时许，原、被告在天津市宝坻区××镇开发区昊兴服装厂车间工作时，因琐事发生争吵。被告对原告的头部及身体等处实施殴打，将原告打倒在地，致使原告身体多处受伤。后向公安机关报警,原告被送往宝坻区人民医院进行救治。诊断为：1、头部的损伤（头痛头晕）；2、左额颞部软组织挫伤；3、左上肢损伤；4、左下肢损伤；5、腰部损伤；6、双眼球挫伤；7、双眼玻璃体浑浊；8、双眼玻璃体视网膜牵拉症；9、双侧上额窦炎。住院4天，建休28天。此事经公安机关调解，被告拒绝赔偿。原告认为，被告无故殴打他人，给原告造成人身及经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费6820元、护理费667.52元。原告提交如下证据：1、天津市宝坻区人民医院门诊病历4页、急诊病例1页、住院病历1份、住院费用明细清单1份、诊断证明书复印件1份，以证明原告的伤情及支出住院费用情况的事实；2、天津市宝坻区人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据6份、挂号费收据5份、门诊费用清单4份、处方笺1份、天津市宝坻区××庄医院门诊收费票据1份，以证明原告及其护理人赵建军共支付医疗费用8771.40元的事实；3、诊断证明2份，以证明原告出院后医院建休两次，每次建休7天的事实；4、工资表5张、证明1份，以证明原告休假一个月造成误工损失6800元的事实；5、公路汽车补充客票6张，以证明原告的护理人赵建军在护理原告期间支出交通费600元的事实；6、依原告申请，本院调取了原、被告双方在方家庄派出所打架卷宗1册，以证明双方打架的原因及经过的事实。郑云胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所述与事实不符，被告没有殴打原告，原告的损失跟被告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系天津昊兴服装有限公司工人，原告负责做样衣管质量，被告负责给防护服毡条。2020年6月24日上午8时许，原告检查被告做的防护服时，发现被告做的防护服中有一件上面有油点。原告跟被告讲这件有油的衣服作废了，便将这件衣服拿走了，被告跟原告要这件衣服，双方争执了几句，随后原告骂了被告一句，被告就从座位上站了起来，原告朝被告走了过来，被告用手中的防护服抡了原告一下，打到了原告头部，原告倒地后报了警。原告于当日下午16时许到宝坻区人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、头部的损伤（头痛头晕）；2、左额颞部软组织损伤；3、左上肢损伤；4、左下肢损伤；5、腰部损伤；6、双眼球挫伤；7、双眼玻璃体混浊；8、双眼玻璃体视网膜牵拉症；9、双侧上额窦炎。原告在宝坻区人民医院住院治疗4天后于同年6月28日出院，医院建休2周，一周后复查，不适随诊。2020年7月13日、7月25日天津市宝坻区人民医院2次给原告出具诊断证明，各建休7天。原告支付门诊及挂号费2069.80元、住院费6170元，原告在天津市宝坻区××庄医院支付门诊费用390元（含救护车费170元），原告的护理人赵建军支付核酸检测费126.60元，挂号费15元，总计8771.40元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。就本案而言，被告在听到原告骂街后，未能控制自己的情绪，在原告朝自己走过来后，用手中的防护服抡了原告一下，造成原告受伤。从双方打架的原因、地点及整个过程看，该事件中被告的行为过当，扩大了事态的发展，因此被告在此次纠纷的发生中存在过错。从事件的发展过程看虽然原告是在履行职责，但对打架事件的发生亦存在过错，应承担一定的责任。针对本次事件发生的原因力和作用力，综合考虑双方打架的原因、地点及经过，本院酌情确定，被告郑云胜承担60%的责任，即对原告的合法损失承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。对于原告所主张的医疗费8771.40元之问题，因有医疗机构出具的相关票据予以证实，原告的陪护人员赵建军支出的核酸检测费及挂号费亦属于必要支出费用，本院对8771.40元予以确认。由于该费用中包含救护车费170元，该170元应计入交通费，故原告支出的合理医疗费为8601.40元。对于原告所主张的误工费6820元之问题，因原告住院4天，出院后医院建休14天，2020年7月13日、7月25日医院出具的诊断证明各建休7天，共计原告休息期应为32天，原告在2020年6月份发生打架事件后误工应为6天，但原告2020年6月份的工资已全额发放，6月份已不存在误工损失，故原告实际误工为26天，每日工资220元，应为5720元。对于原告所主张的护理费667.52元之问题，因原告住院确实需要护理，护理费按照天津市居民服务和其他服务业上年度人均每天可支配收入166.88元计算，原告住院4天护理费应为667.52元。对于原告所主张的住院伙食补助费400元之问题，因原告住院4天，每天按国家工作人员出差标准100元计算，应为400元。对于原告所主张的就医交通费600元之问题，虽然原告提交了公路汽车补充客票6张，但原告提出该费用系其护理人赵建军支出的交通费用，故本院对该费用不予支持。而原告出院、复查等确需支付交通费用，对此本院酌情确定交通费为370元（含救护车费170元）。对于原告所主张的营养费2000元之问题，因原告住院期间医院并未建议加强营养，本院对该项请求不予支持。对于原告所主张的精神损失费5000元之问题，因于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失包括医疗费8601.40元、误工费5720元、护理费667.52元、住院伙食补助费400元、交通费370元，合计15758.92元，该经济损失由被告郑云胜赔偿60%，即9455元。对于原告提出的保留后续治疗所产生费用的诉权之诉讼请求，原告可待实际产生费用后另行解决。综上所述，本院对原告的经济损失15758.92元予以确认，该损失由被告郑云胜承担60%为9455元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑云胜于判决生效后十日内赔偿原告杨文华医疗费等各项经济损失9445元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告郑云胜负担90元，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年十一月十九日书记员  张 笑
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1056号原告：赵忠林，男，1970年3月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：辽宁沿海焊接安装有限公司。（未出庭）统一社会信用代码：91210882MA1071DC04。法定代表人：周元刚地址：辽宁省营口大石桥市。被告：周元刚，男，1972年7月7日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市，（未出庭）原告赵忠林诉被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠林及其委托诉讼代理人王利刚，被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付吊车费8100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告雇请原告到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程，待工程结束后，经结算，被告实欠原告吊车款8100元，并且被告于2020年7月12日给原告立下《欠条》一份。欠款经原告催要，被告未支付。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁沿海焊接安装有限公司、周元刚未出庭，提交了微信答辩：首先向原告说声抱歉了，由于各种原因我不能亲临法庭，不是我公司不尊重法律，也不是在推卸责任，而是现状的我公司真的没脸见你们，原因有三：第一，无力履行承诺，给你们及时付款；第二，给你们打欠据，就是证明我公司不是一个赖账的公司；第三，不是不想及时支付，而是我和大连碧海还没有结算清楚（大连碧海到今天还一直扣押我公司40多万的工具）。既然你们起诉到人民法院了，我也就实话实说，做这个工程，我公司是实实在在的被坑了，自己筹措70多万（32万元的贷款）全部用到工程上了，最后工程款还有50多万被大连碧海公司支付了工人工资，（中途我们发现被骗，就停工止损，可是大连碧海项目经理闫旭东要求我们继续施工，并承诺不会让我们亏钱做工程的，可是施工到结尾的时候，大连碧海公司却不履行承诺，不给我们拨款了，这才导致无法支付你们的吊装费）我公司暂时无力支付你们的吊装费，确实想给你们尽快结清。事情发展到现在，我公司只能用人格担保，你们的吊装费到任何时候都认可，再给我一段时间吧，我和大连碧海公司之间有结论之前，我承诺付你们利息，结论出来以后，我公司就是输了官司，也会给你们一个交代，我做焊工每月也有一定的收入，我一分不留，完全还给你们直至还清。感谢你们辛勤付出，我公司给你们带来的不便深表歉意。因被告未出庭，亦未提交相关证据，不能进行证据交换和质证，视为放弃举证、质证权利，本院对原告张七二提交的证据材料作如下认定：原告赵忠林、被告周元刚的身份证复印件、被告辽宁沿海焊接安装有限公司营业执照复印件、欠条原件各一份，具备证据“三性”本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告系吊车经营者。被告辽宁沿海焊接安装有限公司向案外人大连碧环保设备有限公司分包了《绿色低碳水电铝加工一体化鹤庆项目部（二期）》工程，被告口头雇请了原告连人带车到其云南省大理州西邑镇工业园区水电铝项目工地做吊车吊装工程。工程结束后，双方经结算，被告实欠原告吊车款8100元，并且被告于2020年7月12日给原告立下《欠条》一份。欠款经原告催要，被告至今未支付。原告于2020年9月8日诉至本院。在诉讼过程中，经调解（用微信询问被告），被告认可欠款事实和金额，但提出因公司现在无力一次性结清欠款，三个月以后一定尽力还清，原告不同意被告承诺的履行方式，双方未达成调解协议。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告口头雇请了原告为其提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，通过双方结算后被告出具给原告欠条，双方间已形成合法的劳务关系。原告提供了被告书写并签字捺印的欠条，证明了原告已按要求提供了劳务，被告作为接受劳务一方应按欠条约定的时间支付劳务费用。根据庭审查明的事实，被告没有按欠条约定的时间支付劳务费用，是违约一方，应承担相应的违约责任。关于被告周元刚是否承担支付欠款责任的问题，虽然周元刚是以辽宁沿海焊接安装有限公司打的欠条，且没有加盖公司印章，但被告周元刚写欠条时间为2020年7月12日，而这段时间里，被告周元刚系辽宁沿海焊接安装有限公司的法定代表人，其在这段时间内为公司的经营活动欠款行为系为公司履行职务行为，而非个人行为，故被告周元刚支付欠款的责任应由公司承担。原告关于要求被告支付8100元劳务费的诉求，虽欠条上没有明确的还款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行支付义务，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告辽宁沿海焊接安装有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告赵忠林劳务费8100元。二、驳回原告赵忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辽宁沿海焊接安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  洪明春审 判 员  赵应堂人民陪审员  李克林二〇二〇年十一月六日书 记 员  袁亚川
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1569号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：于露，女，汉族，1980年02月12日生，现住大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初774号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与于露物业服务合同纠纷一案，经查被执行人于露银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于露在招商银行621483420432×××02账户内存款人民币10,468元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十一日书记员 于倩楠
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2416号 被执行人：李红伟，男，1966年10月10日生，汉族，住阳新县。 被执行人:徐焕春,男,1966年6月6日生,汉族,住阳新县。 被执行人李红伟、徐焕春责令退赔一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人退赔被害人肖某人民币380元。 1.执行过程中，本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李红伟、徐焕春有银行存款、房屋及车辆登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人李红伟、徐焕春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人李红伟、徐焕春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2416号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  王润家 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程 萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25939号 申请执行人钟汉桃，男，1982年8月15日生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市钰小将智能科技有限责任公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新科技产业园区邦凯路******厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETT2B9C。 法定代表人戴淑芬。 申请执行人钟汉桃与被执行人深圳市钰小将智能科技有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钰小将智能科技有限责任公司应履行支付7562.75元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市钰小将智能科技有限责任公司支付了案款7710.69元，上述款项用于支付申请执行人7660.69元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭佼娜
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3720号原告刘振明，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告陈文龙，男，1955年1月15日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省建平县。被告建平县大华矿业有限责任公司，住所地建平县小塘镇前城子村。法定代表人陈文龙，经理。委托诉讼代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，建平县大华矿业有限责任公司法律顾问，住建平县。原告刘振明诉被告陈文龙、建平县大华矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振明的委托诉讼代理人杜志国，被告建平县大华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人薛其山到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月11日，被告陈文龙向原告借现金7万元，约定2019年7月11日前还清，被告建平县大华矿业有限责任公司为担保人，同日被告为原告立借条一枚。现借款期早已届满，被告只向原告偿还借款2.6万元，尚欠原告借款4.4万元，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿。为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告陈文龙未答辩。被告建平县大华矿业有限责任公司辩称：借款属实，大华公司确实是担保人，但现在还有多少借款不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条、中国邮政储蓄银行业务凭单、微信截图在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告陈文龙由被告建平县大华矿业有限责任公司担保向原告刘振明借款7万元，并约定借款期间自2019年1月11日至2019年7月11日止，二被告为原告了出具借条。后被告陈文龙偿还原告借款2.6万元，剩余借款4.4万元被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告刘振明向本院提交的证据证明被告陈文龙向原告借款7万元，原告在庭审及诉状中均陈述被告陈文龙已偿还了借款2.6万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告承认被告陈文龙已偿还借款2.6万元的事实，是对己不利的事实，应予确认。故原告请求被告陈文龙偿还剩余借款4.4万元的诉讼请求本院予以支持。被告建平县大华矿业有限责任公司为此笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证；双方未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告要求被告建平县大华矿业有限责任公司承担保证责任的期限至2020年2月11日，原告于2020年9月21日起诉，超过了保证期间，故被告建平县大华矿业有限责任公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘振明借款4.4万元；二、驳回原告刘振明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月十日书记员  孟 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4869号原告：朱东辉，男，1994年12月8日出生，土家族，住湖北省巴东县，被告：许梅，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告朱东辉与被告许梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东辉、被告许梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余租金和押金共计21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、房屋以现状交付，被告方同意将承租房屋以一年71000元租给原告使用；2、合同租赁期为3年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止；3、经双方协商一致，可以解除、变更、终止本合同。2020年上半年受疫情影响，被告减免原告上半年租金5500元，但因上半年租金前期已提前支付，故原告在支付下半年租金时减去了5500元。2020年5月14日，原告通过银行转账向被告支付了2020年5月1日至11月1日半年租金30000元。由于受疫情影响，原告店铺生意欠佳，原告经考虑后决定以转租方式解除租赁合同。经介绍，许庆富表示愿意转租，经过三方协商，2020年8月14日，被告和许庆富签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方许梅以现状交付房屋；合同租赁期为3年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止。为了转租顺利，原告向被告支付了1万元。被告和许庆富签订租赁合同后，原告要求被告退还先行支付的8月14日至11月1日剩余租金15200元和押金6000元，但遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，遂诉至法院。许梅辩称：1、合同未到期，押金不退；2、原告转租时明确向我电话告知已支付的租金不要求退还，且原告2020年5月1日至11月1日的租金仍欠5500元未支付；3、原告未经过我的同意以我的名义与许庆富签订合同，并收取了许庆富转让费130000元，转让费应给予我一半。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，许梅（甲方）与朱东辉（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、乙方承租甲方所有的位于武汉市江夏区流芳长咀村商住楼2栋1单元102号房屋，年租金为71000元；2、租赁期限3年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，租金每半年支付一次，每半年租金为35500元，需提前一个月支付；3、乙方在合同期内如经营不善可以转租，按原合同执行不递增，乙方应提前30天通知甲方，取得甲方同意方可，否则将收回；4、经甲、乙双方协商一致，可以解除、变更、终止本合同。2020年8月9日，朱东辉与许庆富签订《转让合同》，约定朱东辉将武汉市江夏区流芳长咀村商住楼2栋1单元102号房屋于2020年8月8日转给许庆富和房东续租，转让费130000元，2020年8月8日已收。2020年8月14日，许梅与许庆富签订《房屋租赁合同》，约定由许庆富租赁案涉房屋，租赁期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止，年租金为74000元。朱东辉于2020年8月14日腾退案涉房屋。另查明，朱东辉在与许梅签订《房屋租赁合同》后，向其支付了房屋押金6000元，于2020年5月14日通过银行转账向许梅支付了2020年下半年房租30000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、《转让合同》、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，朱东辉与许梅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。朱东辉于2020年8月14日腾退案涉房屋，双方的《房屋租赁合同》于该日解除。因从湖北省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应之日（2020年1月24日）起至政府通告撤除武汉市交通管控卡口，有序恢复铁路、民航、水运、公路、城市交运行之日（2020年4月8日）止为疫情期间，该期间段当事人不能履行合同或未及时行使权利属不可抗力，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，原告在此期间的租金应予酌情减免。朱东辉主张2020年上半年的租金应减免5500元，合法有理，本院予以采纳。根据双方合同约定，朱东辉应向许梅支付2020年5月1日至2020年10月31日的租金35500元，朱东辉于2020年8月14日腾退案涉房屋，其租金应支付至2020年8月14日，经核算为20511元，扣除因疫情减免的租金5500元，朱东辉应向许梅支付2020年5月1日至2020年8月14日租金15011元，而朱东辉实际向许梅支付租金30000元，其中多付的租金14989许梅应当退还，对于朱东辉的该项诉请，本院予以部分支持。双方合同解除后，朱东辉诉请许梅退还押金6000元，合法有理，本院予以支持。许梅辩称押金不予退还，无事实及法律依据，本院不予采纳，其辩称朱东辉收取的转让费应向其支付一半，因涉及第三人，本案不予审理。诉讼中，许梅向本院提交书面答辩称朱东辉未经其同意私自将案涉房屋转租、朱东辉的转租行为无效，与许梅庭审中的自述“原告对我说他支付的租金押金都不要了，并且向我支付一万元，我才同意转租”相矛盾，并且许梅与许庆富另行签订了《房屋租赁合同》，说明其是对转租是知晓并同意的，对许梅的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条规定，判决如下：由许梅于本判决生效之日起十日内退还朱东辉房租14989元及押金6000元，共计20989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由许梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十一月二日书记员  易 瑞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3041号 原告：张洪金，男，1965年2月10日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：王利兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住兴城市。 被告：黄素华，女，1960年3月16日出生，满族，住兴城市。 原告张洪金与被告黄素华健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金的委托代理人王利兰、被告黄素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的各项经济损失共计人民币3138.44元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日上午9时3分许，在刘台子乡通讯商店门口，原告在正常经营生意时与被告发生了口角，被告不讲道理竟然出手殴打原告，原告没有还手。被告殴打原告头部、颈部，被他人劝开后，被告再次对原告进行殴打。造成原告头皮软组织挫伤，皮肤划伤。事后，原告去医院治疗并向当地派出所报案。对于被告公然侵犯原告身心健康的行为，兴城市公安局对其进行了罚款拘留的行政处罚。现原告认为，被告的侵权行为给原告造成了身体上和精神上的损害，被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 黄素华辩称，我不同意赔偿原告损失，是原告骂我在先，是因为我激动了才碰原告两下。原告没有必要住院，属于过度医疗，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日上午9时3分许，在刘台子乡通讯商店门口，原、被告在经营生意时发生了口角，被告用手打原告头部、颈部、被李X拉开后，被告再次用手击打原告。造成原告受伤，原告伤后去医院治疗。共住院治疗3日，支出医疗费1893.82元。2020年7月7日，经兴城市公安局出具葫公兴（治）行罚决字（2020）1952号。对被告进行了罚款伍佰元、拘留七日的行政处罚。 以上事实，有原被告陈述、行政处罚决定书医疗费单据、住院病志载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。关于原、被告之间的争议已由兴城市公安局作出行政处罚决定书。现原、被告对该行政处罚决定书均无异议，对被告的侵害事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据该行政处罚决定书记载，双方系因琐事发生争吵后被告对原告实施了侵害行为，原告对结果的发生也负有部分责任，根据以上法律规定，其应承担相应的责任。结合行政处罚决定书应以被告承担70%、原告承担30%责任比例为宜。对原告主张的各项赔偿数目，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张医疗费1900元，因原告提供了医疗费单据1893.82元，故应以该单据数额计算原告的医疗费用。 2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每人每天按100元计算，结合原告实际住院3天，依法支持其住院伙食补助费300元。 3.误工费：原告主张该费用按照每日156.4元并计算3日计469.22元，因原告主张的该标准未超过辽宁省2020年批发零售业标准，本院予以支持。 4.护理费：原告主张该费用按照每日156.4元并计算3日计469.22元，因原告未提供护理人证明及护理人误工方面的证明，该项应以辽宁省2020年居民服务业平均工资每日128.68元并计算3日，该项为386.05元。 综上，原告的各项合理经济损失为医疗费1893.82元、伙食补助费300元、误工费469.22元。护理费386.05元，以上合计3049.09元。综上所述，为保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下： 被告黄素华于本判决生效后10日内赔偿原告张洪金3049.09元中的70%即2134.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担175元，由原告负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月四日 书记员  王维 附：本案所依照的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢686号申请执行人：程某，男，2005年9月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：章菊飞，女，1982年3月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人程某与被执行人章菊飞抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1070号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司,住贵州省湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，公司董事长。委托诉讼代理人：谢礼鹏，公司员工。委托诉讼代理人：贺彬，公司员工。被执行人：高丽，女,汉族1970年7月15日出生，住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人高丽自行变卖抵押物并于2021年1月30日前一次性偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金270050.00元及利息（利息按合同约定执行）。二、本案申请执行费3950.75元由被执行人高丽承担。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1070号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十一月十日书记员  杨雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4400号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，董事长。住所地：廉江市廉江大道新区*****。委托诉讼代理人：梁智，该公司职员。委托诉讼代理人：陈袖，该公司职员。被告：罗广锡，男，1985年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，现住廉江市*******永福·雅居园7幢202房，公民身份号码：440************63X。被告：姜二娟，女，1983年9月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区*************，现在廉江市*******永福·雅居园7幢202房，公民身份号码：342************464。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司与被告罗广锡、姜二娟金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十六日立案。二〇二〇年十一月六日，原告广东廉江农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费157.54元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十一月六日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘