山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9534号 原告：日照市东港区龙泰石子厂，住山东省日照市东港区陈疃镇北鲍疃村，统一社会信用代码92371102MA3DT30P5D。 经营者：许崇伦。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：乳山市鹏超石业有限公司，住所地山东省威海市乳山市下初镇西马台石村，统一社会信用代码913710830549912412。 法定代表人：邹德鹏，总经理。 被告：邹德鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。 原告日照市东港区龙泰石子厂（以下至判决主文前简称：龙泰石子厂）与被告乳山市鹏超石业有限公司（以下至判决主文前简称：鹏超石业）、邹德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰石子厂的委托诉讼代理人许京伟到庭参加了诉讼，被告鹏超石业、邹德鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泰石子厂向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告货款211854.119元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告日照市东港区龙泰石子厂与被告乳山市鹏超石业有限公司签订《物资采购合同》，由被告向原告供应石子、机制砂等，合同签订后，原告日照市东港区龙泰石子厂向被告支付货款1350000元，但被告未按货款数额向原告供货。2020年8月20日，被告乳山市鹏超石业有限公司向原告出具欠条一份，确认返还原告货款211854.119元，邹德鹏承担连带保证责任。欠条出具后，被告至今未予返还货款。综上所述，被告的欠款不付的行为已损害了原告的合法权益，据此，依照法律之规定，诉至法院，请求依法判处。 案经送达，被告鹏超石业、邹德鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告龙泰石子厂向本院提交了如下证据：证据一、《物资采购合同》两份，证明内容：原、被告双方就采购机制砂、石子形成买卖合同关系；证据二、《欠条》一份。证明内容：原告向被告支付货款1350000元，被告现应返还原告货款211854.119元，被告还应承担实现债权的费用；邹德鹏对债务承担连带保证责任；证据三、《银行转账记录》及《证明》一份。证明内容：原告向被告支付货款1350000元；证据四、《律师费发票》及《委托代理合同》一份，证明原告因本案支出律师费15000元；证据五、《保全裁定书》复印件一份。 被告鹏超石业、邹德鹏未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。被告鹏超石业、邹德鹏未向本院提交证据。 经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙泰石子厂经营范围为石子、河沙销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年10月29日，龙泰石子厂（甲方、购方）与鹏超石业（乙方、销方）签订《物资采购合同》（合同编号：WZCG-HS-2018-10），合同约定：乙方向甲方供应机制砂，数量10000.00方，自合同签订之日起乙方每日供应量不得少于200.00方，单价70元/方。付款方式：网银转账，乙方为甲方开具专用增值税发票后甲方办理付款手续。自合同签订之日起甲方支付乙方35万预付款，乙方为甲方供货货款陆续在预付款中抵扣，抵扣完后甲方按乙方每次供货的数量乘以单价进行付款。合同还约定了其他内容。龙泰石子厂在甲方（公章）处盖章，许崇伦在法定代表人处签字。被告鹏超石业在乙方（公章）处盖章，邹德鹏在法定代表人处签字。 2018年10月31日，龙泰石子厂（甲方、购方）与鹏超石业（乙方、销方）签订《物资采购合同》（合同编号：WZCG-SS-2018-01），合同约定：乙方向甲方供应5mm-10mm碎石，10mm-20mm碎石，数量40000.00方，自合同签订之日起乙方每日供应量不得少于200.00方，单价（5mm-10mm碎石）为100.00元/方，（10mm-20mm碎石）为105.00元/方。付款方式：网银转账，自合同签订之日起甲方支付乙方50万元整预付款，乙方为甲方供货货款陆续在预付款中抵扣，抵扣完后甲方按乙方每次供货的数量乘以单价进行付款。合同还约定了其他内容。龙泰石子厂在甲方（公章）处盖章，许崇伦在法定代表人处签字。被告鹏超石业在乙方（公章）处盖章，邹德鹏在法定代表人处签字。 上述合同签订后，龙泰石子厂于2018年10月29日通过银行向鹏超石业转账35万元，于2018年11月1日转账50万元；日照市凯顺机械工程有限公司代龙泰石子厂于2019年2月2日向鹏超石业转账50万元。总计向鹏超石业转账135万元。 被告鹏超石业于2020年8月20日向原告出具《欠条》一份，载明：“日照市东港区龙泰石子厂与乳山市鹏超石业有限公司于2018年10月29日签订物资采购合同（合同编号：WZCG-HS-2018-10），合同签订后，日照市东港区龙泰石子厂向乳山市鹏超石业有限公司共计支付货款1350000元（大写：壹佰壹拾伍万元整），但乳山市鹏超石业有限公司未按照该金额向日照市东港区龙泰石子厂全额供货。因乳山市鹏超石业有限公司现已无法向日照市东港区龙泰石子厂完成供货义务，截止本欠条出具之日，乳山市鹏超石业有限公司应返还日照市东港区龙泰石子厂货款211854.119元，日照市东港区龙泰石子厂可随时向乳山市鹏超石业有限公司主张权利。双方约定由日照市东港区龙泰石子厂住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由债务人承担。以上债务由邹德鹏承担连带保证责任，保证期间为两年。”鹏超石业在欠款人（盖章）处盖章，被告邹德鹏在担保人处签字捺印。 后原告主张被告未偿还剩余货款，为此诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费15000元。 还查明，原告于2020年11月4日申请财产保全，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1102民初9543号之一民事裁定书，裁定将鹏超石业、邹德鹏银行账户内存款共计25万元进行网络查控予以冻结，保全标的额25万元。原告为此支出保全费1770元。 本院认为，龙泰石子厂与鹏超石业在平等协商的基础上签订了《物资采购合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。签订合同后，龙泰石子厂及鹏超石业均应按约履行合同义务。龙泰石子厂按约向鹏超石业支付了款项，被告鹏超石业应按约向龙泰石子厂供应机制砂、碎石等，但被告鹏超石业未按约足额向龙泰石子厂供应，龙泰石子厂与被告鹏超石业就鹏超石业未足额供应的部分形成了结算，被告鹏超石业为龙泰石子厂出具《欠条》一份，明确鹏超石业返还龙泰石子厂货款211854.119元。故对于原告要求被告鹏超石业返还货款211854.119元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，《欠条》载明龙泰石子厂可随时主张权利，未载明利息以及付款期限，故原告可以随时向鹏超石业主张权利，原告未提交证据证明其首次催要时间，故起诉之日应视为首次催要之日，被告鹏超石业在原告起诉后仍未向原告支付款项，应当向原告支付资金占用期间的利息，因《欠条》未约定利息计息标准，故利息应以211854.119元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月4日计算至实际付清之日止。 对于律师费，原告提交了《委托代理合同》及《律师费发票》，证明其为本案诉讼支出律师费15000元，对该事实本院予以确认。因《欠条》中约定因债权债务关系产生的律师费由债务人承担，故鹏超石业应承担律师费15000元。 对于被告邹德鹏是否应承担责任的问题，被告邹德鹏在《欠条》的保证人处签字捺印，为《欠条》载明的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。故被告邹德鹏应当对本案鹏超石业所负的债务承担连带保证责任，被告邹德鹏承担保证责任后，有权向鹏超石业追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市鹏超石业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日照市东港区龙泰石子厂货款211854.119元； 二、被告乳山市鹏超石业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区龙泰石子厂利息（以211854.119元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月4日计算至实际付清之日）； 三、被告乳山市鹏超石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东港区龙泰石子厂律师费15000元； 四、被告邹德鹏对被告乳山市鹏超石业有限公司所负的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；被告邹德鹏承担保证责任后，有权向被告乳山市鹏超石业有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元（已减半收取），保全费1770元，由被告乳山市鹏超石业有限公司、邹德鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠