辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1123号 原告：赵岩，男，1976年12月15日生，满族，工人，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李红军，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：曹东远，男，1980年1月2日生，汉族，个体户，住西丰县。 委托诉讼代理人：曹君，女，1950年12月25日生，汉族，律师，住开原市顺祥区。系被告姐姐。 第三人：徐阳，男，1979年2月19日生，满族，个体户，住西丰县。 原告赵岩与被告曹东远及第三人徐阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告赵岩及其委托诉讼代理人李红军、被告曹东远及其委托诉讼代理人曹君、第三人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求确认皖Ｋ×××××号箱货车归赵岩所有，停止对该车辆的强制执行。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：徐阳拖欠曹东远的债务，经西丰县人民法院判决后，曹东远申请法院强制执行徐阳财产。2017年原告购买王彦令皖Ｋ×××××号厢式货车，该车登记于阜阳市天吉物流有限公司名下。原告购买该货车一直转交第三人徐阳代为管理经营。徐阳拖欠曹东远的债务应用徐阳的财产偿还，不应用原告所有的皖Ｋ×××××号厢式货车替徐阳偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告诉讼请求法院确认皖Ｋ×××××号箱货车归赵岩所有，停止对该车辆的强制执行。曹东远在西丰县人民法院裁定书中有曹东远一句话，说的是“我和徐阳发生纠纷前关系不错，经常在一起，他的车情况比较清楚，这台车一年的违章扣分达好几十分，都是我找人销的。”此处所述车辆并非本案涉案车辆，而是另外一台车辽Ａ×××××。请人民法院予以支持。 被告曹东远辩称：原告起诉的车辆皖Ｋ×××××，这车说是原告和徐阳买卖的车，这车由徐阳卖给赵岩，他俩买卖车辆的时候是2017年4月，但是2018年在沈阳扣分的三、四台车辆中就有涉案车辆皖Ｋ×××××，扣的是徐阳的分，说明是徐阳的车。因为被告当时领了几个人承担扣分，减少徐阳损失，帮徐阳的忙，说明原告与徐阳买卖关系不成立，他们之间的买卖合同是假的，这车不是赵岩的，还是徐阳的，所以赵岩作为原告主体不适格。另外，去阜阳封车时，阜阳市天吉物流有限公司也说皖Ｋ×××××是徐阳的车。 第三人徐阳述称，曹东远说找人处理违章有这个事，我借的面包车去的，但是处理的是我承包的曹东远的辽Ａ×××××，是我出的钱，曹东远找的人。皖Ｋ×××××货车是阜阳的牌照，处理车辆违章是车辆户籍所在地，再就是在违章所在地，皖Ｋ×××××货车在沈阳是处理不了违章的。曹东远找的6、7个人处理的都是辽Ａ×××××的车，所有的钱都是我交的，所以被告说这个车他帮忙处理违章是不存在的。赵岩是我战友，皖Ｋ×××××货车原车主叫王彦令，赵岩想买车，王彦令要卖车，我是中间人，他们达成了买卖协议，赵岩有工作，这个车买了之后一直由我替他管理，曹东远说车是我的，是不属实的。 当事人在本案审理期间举证质证情况如下： 一、原告提交证据情况： 1、阜阳天吉物流出具的证明，证明王彦令从天吉物流购买的涉案车辆。 2、车辆买卖协议，证明协议成交开始，车辆由王彦令转交给赵岩，价款11.2万元，剩余的16个月贷款由赵岩负担。证明所有权转移到赵岩手中。 3、王彦令书面证词及身份证复印件，证明涉案车辆王彦令卖给赵岩。当庭与王彦令视频，王彦令称该书面证实为其本人书写，并陈述涉案车辆是其从天吉公司购买，该车车籍所有人登记在天吉公司名下，后来其以11万多卖给赵岩，赵岩是现金支付的购车款。 4、农业银行业务凭证三张以及交易明细两张。证明赵岩接手后第一个月贷款14430元，是赵岩从银行柜台给徐阳转账，徐阳收到后即刻转给天吉公司。证明涉案车辆第一个月贷款由赵岩偿还，此后贷款由车辆产出费用偿还，车辆运营剩余赵岩没要。 5、农业银行业务凭证两张以及明细两张，证明车辆的保险是由赵岩交的。 6、银行提款明细，证明购车款是赵岩在银行提取的现金。 7、执行裁定书和处罚决定书15张及缴款回执15张，证明曹东远所陈述的处理扣分车辆是本案皖Ｋ×××××是说的假话，处理违章的车辆是辽Ａ×××××，不是涉案的车辆皖Ｋ×××××。 针对原告的上述证据，被告曹东远质证意见是：阜阳天吉物流出具的证明与本案无关，没有真实性；车辆买卖协议不具有真实性，该协议也不能反映出双方的买卖是否真实；王彦令书面证实和庭审视频所作的陈述都是受人指使所写所说，不真实；票据等其余证据都是虚假的，是原告利用银行走账、流水证明证实他们假的买卖关系。 二、被告提供证据情况： 1、有光盘一张，是法院工作人员与阜阳天吉物流公司人员的通话，证明该涉案车辆的所有人是徐阳。 2、证人丁某、杨某、胡某；证明是徐阳的车，给徐阳的皖Ｋ×××××扣的分。 针对被告的上述证据，原告质证意见是：该录音的证人身份不明，内容不完整，证明不了涉案车辆的实际所用人；证人的证言虚假，实际其替扣分的车辆不是本案的涉案车辆，而是其他车辆。针对被告的上述证据，第三人质证意见是：与原告的质证意见一致。 根据各方当事人的质证意见，本院认证意见如下：原告提交的1、4、5、6、7号证据形式合法、内容客观，与原告的2、3号能够相互印证，同时补强了2、3号证据的证明力，对原告提交的证据予以认定。被告提交的1号证据只是电话录音，原告的异议理由成立，本院不予采信；被告的2号证据，与本案待证事实无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号厢式货车的车辆档案登记所有人为阜阳市天吉物流有限公司。但该车是王彦令于2016年9月29日购买后，挂靠于阜阳市天吉物流有限公司。王彦令购买该车的总价款为36.8万元，现金支付6.8万元，贷款30万元。贷款的偿还期限为23个月，每月偿还14430元。2017年4月11日，王彦令将皖Ｋ×××××号厢式货车卖给原告，价款为11.2万元，原告是现金的方式支付的价款，并签订了二手车买卖协议，该协议主要内容：甲方王彦令、乙方赵岩；甲方有东风天龙9.6厢车，车牌照为皖Ｋ×××××；此车手续保证真实有效，经双方协商，售车价为人民币11.2万元，签订协议时一次性付清；甲乙双方没有不同意见，买卖成交。还约定成交日2017年4月5日12点20分以后所发生的一切费用及交通事故都由乙方自行负责；交易日期2017年4月5日。但因运货结算点为4月7日，原告和王彦令将二手车买卖协议的签订时间签订在2017年4月6日。原告将皖Ｋ×××××号厢式货车交由第三人经营管理。2017年4月15日，原告向第三人转款14430元，第三人又将该款转给阜阳市天吉物流有限公司，交易附言为6287的贷款。2017年9月28日，原告向第三人转款30000元（原告庭审中称该款是缴纳涉案车辆的保险费），第三人又将该款转给阜阳市天吉物流有限公司，交易附言为6287。 曹东远与徐阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)辽1223民初1384号民事判决书，判决徐阳于判决生效后三日内给付曹东远租金6万元，承担案件受理费1388元。判决生效后，因徐阳未履行判决义务，曹东远申请执行。2020年7月4日，曹东远向本院申请查封徐阳所有挂靠在阜阳市天吉物流有限公司名下的皖Ｋ×××××厢式货车，并提供担保。本院于2020年7月7日做出(2020)辽1223执45号之一执行裁定书，裁定查封被执行人徐阳名下所有的皖Ｋ×××××货车一辆，查封期限二年。2020年7月20日，赵岩以其是皖Ｋ×××××货车的所有人，而不是徐阳，向本院提出执行异议。2020年8月3日，本院作出(2020)辽1223执异22号裁定书，裁定驳回赵岩的异议。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否对涉案的皖Ｋ×××××厢式货车享有足以阻止执行对该标的转让、交付的实体权利，也就是原告对皖Ｋ×××××厢式货车是否具有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据上述法律规定，交付为机动物权变动的生效要件，未办理所有权变更登记，并不影响所有权的转移。本案中，涉案的皖Ｋ×××××厢式货车虽然登记在阜阳市天吉物流有限公司，但皖Ｋ×××××厢式货车初始所有人为王彦令，因此，王彦令对皖Ｋ×××××厢式货车享有处分的权利，原告与王彦令签订了二手车买卖协议，同时原告也提供证据证明了向王彦令支付的现金数额和时间与其银行提现的数额和时间相吻合，以及偿还该车其购买后第一个月的贷款和缴纳该车的保险，原告向第三人转账的金钱数额和时间与第三人向阜阳市天吉物流有限公司转账的金钱数额和时间相吻合，可以认定原告向王彦令购买了皖Ｋ×××××厢式货车以及交由第三人管理的事实，因此，原告对皖Ｋ×××××厢式货车具有所有权，其权利足以排除被告要求对皖Ｋ×××××厢式货车的执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 原告赵岩对皖Ｋ×××××号厢式货车具有所有权，停止对皖Ｋ×××××号厢式货车的执行。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本院(2020)辽1223执异22号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  石瑶冰