wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终26号上诉人（原审被告）：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：江某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：勉县佳恒种植专业合作社，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇舒坪村。法定代表人：向某，该合作社负责人。上诉人凯迪阳光生物能源投资有限公司因与被上诉人勉县佳恒种植专业合作社承揽合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020）甘0503民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。凯迪阳光生物能源投资有限公司上诉称：请求撤销（2020)甘0503民初1957号裁定书，裁定将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实与理由：本案为承揽合同纠纷，根据合同约定，因履行合同发生纠纷，由合同签订地武汉东湖新技术开发人民法院管辖。一审法院以合同内容中涉及“天水电厂绿化工程”为由，认定合同双方形成建设工程施工合同法律关系，应由不动产所在地人民法院管辖，显然是认定事实错误、适用法律错误。我国《建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》中提到“建筑施工企业”、“建筑材料、建筑构配件和设备”等。上述规定明确了建设工程施工合同的施工主体是建筑施工企业。建筑活动的施工标的物是各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。建筑活动使用到建筑材料、建筑构配件和设备。建设工程施工合同涉及的是建筑物、构筑物，包括房屋、道路、桥梁等不动产。本案无论是工作主体、工作内容、工作成果都与建设工程施工合同的要件不符，仅涉及树木、灌木或花草的栽植、养护等工作，完全符合承揽合同的要件。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，应当撤销，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。勉县佳恒种植专业合作社未提交答辩意见。本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程施工合同的客体是工程，是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路的建设及修筑等。本案中，上诉人与被上诉人双方签订《绿化工程承揽合同》，约定由被上诉人承揽上诉人所属天水电厂绿化工程，该工程属于承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人约定由合同签订地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1957号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2323号之一申请执行人:卞帮军，男，1972年4月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：季治玉，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行卞帮军与季治玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季治玉无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1018号之七申请执行人：张作海、张**。被执行人：关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1215号民事判决书，向被执行人关淑凡、张作品、张作斌、张启红、张启娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启红银行账户（尾号0020）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2974号申请人高语骥，男，生于1987年6月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吕鑫，男，生于1990年7月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人高语骥与被执行人吕鑫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2909号之二 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3603号原告：淄博市周村雅曼印染厂，住所地周村区。被告：淄博金帆物流有限公司，住所地周村区。原告淄博市周村雅曼印染厂与被告淄博金帆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淄博市周村雅曼印染厂明确表示在七日期限内无法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市周村雅曼印染厂撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1501号之一申请执行人：包玉良，男，1948年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：许宏喜，男，1972年10月7日出生，汉族，现住旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3331号民事判决书关于包玉良与许宏喜劳务合同纠纷一案，经查被执行人许宏喜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宏喜在财付通支付科技有限公司085e9858eadxxxx9940cf6dd7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,218.19元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月四日书记员 殷海云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2612号 原告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵选选，该公司员工。 被告：葛浩然，男，汉族，1965年11月27日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 原告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）与被广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、葛浩然债权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华隆置业公司的委托诉讼代理人邓晓强、被告广西五建公司的委托诉讼代理人赵选选及被告葛浩然及其委托诉讼代理人薛忠凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款本金3465584.91元及利息（计算至20214年5月6日为334415.09元，此后以3465581.91元为基数，按照全国银行间同业拆借市场的贷款利率计算到实际支付之日止）。事实与理由：被告广西五建公司系淮安卫校图文信息中心、学生宿舍楼工程的承包人，2013年8月，广西五建工程建设需要从福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司购买钢材，总价34665584.91元。后福建九鼎公司依法将货款转让原告，2014年5月6日，广西五建卫校项目内部结算，确认截止改日，欠九鼎公司钢材款本息共380万元，该款被告一致未予支付，原告遂诉至法院。 被告广西五建公司辩称，第一，原始债权人九鼎公司和被告之间并没有合同关系，华隆公司起诉被告的证据材料中该成本清单并未加盖被告公章，也无被告工作人员签字，因此被告并非本案债权债务关系中的债务人，原告华隆公司不能对被告行使债权人的身份；第二，该笔债权确认时间为2014年5月6日，原始债权时间起算至今也已过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告葛浩然辩称，原告所诉不是事实，被告葛浩然与原告之间及九鼎公司之间均不存在买卖合同关系，葛浩然和原告的法定代表人余惠进两人合伙承建淮安卫校前期工程，该钢材系余惠进作为合伙人的投资，所以本案原告涉及虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。被告既没有收到债权转让通知，也未见到九鼎公司与原告之间签订的债权转让协议，原告陈述九鼎公司与广西五建和被告之间有钢材买卖合同这一事实是虚构的，在成本清单中根本没有载明广西五建欠九鼎公司涉案的钢材款，所以原告所主张的理由是不成立的。 本院经审理查明确认事实如下： 2020年8月4日，原告华隆置业公司出具《债权转让通知书》，载明“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司：2013年8月间，贵公司在承建淮安卫校图文信息中心、学生宿舍楼工程时，从福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司（以下简称九鼎公司）处购买钢材，总计价值3465584.91，该笔款项即相关的利息已经于2014年5月得到贵公司项目部人员的确认。这笔钢材款九鼎公司已经转让给了我公司，请贵公司在收到该通知书后5日内向我公司支付该笔款项。” 审理过程中，原告陈述福建九鼎公司将债权转让给其公司，双方未签订书面协议，现其无法通知福建九鼎公司到法庭谈话。被告葛浩然、广西五建公司陈述，原告或九鼎公司与被告不存在买卖合同关系，也并未接到案涉债权转让通知，不认可债权转让。 上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。原告提供的证据不足以证明其与案外人福建九鼎公司之间存在债权转让法律关系，与本案诉讼标的具有利害关系，故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告华隆置业（淮安）有限公司的起诉。 案件受理费37200元，退还原告华隆置业（淮安）有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵爱静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：古远委。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人古远委信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2953号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号粤MXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9300号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28856号 申请执行人何韵莞，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人何韵莞与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52078号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14646号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51118.50元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即40894.80元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52078号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1437号之一 申请执行人：顾宁君,男,1958年2月15日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：丁建芬,女,1957年11月27日出生,汉族，住所地宁波市江**。 申请执行人顾宁君与被执行人丁建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾宁君向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人丁建芬支付申请执行人顾宁君执行款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人丁建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年11月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人丁建芬有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人丁建芬拒不履行，本院已对被执行人丁建芬采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。（已另案对被执行人采取了限制出入境的执行措施） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人顾宁君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  刘宣麟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1701号之五 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职工。 被执行人：杨建芬,女,1986年1月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘勇,男,1985年12月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与杨建芬、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4350号调解书已发生法律效力。因杨建芬、刘勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年9月9日立案执行，执行标的239000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建芬、刘勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人杨建芬、刘勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨建芬、刘勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对各被执行人罚款1000元（刘勇已缴纳，杨建芬未缴纳）。被执行人刘勇名下登记有车牌号为皖Ａ8××××的五菱牌车辆，因车辆年限较久，无实际变现价值，申请人不要求处置。扣划被执行人刘勇的存款共计4398元，扣缴本案诉讼费2893元、执行费505元、罚款1000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨建芬、刘勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3560号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曹红兰,女,1966年11月13日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹红兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等26023.61元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额898.56元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到898.56元，申请执行人实现债权898.56元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人曹红兰继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢890号申请执行人：翟玉坤，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟昭洪，男，1962年5月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人翟玉坤与被执行人孟昭洪借款纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一百余元，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有四百余元可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的6000元，已执行金额400元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：南思博，男，1998年2月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告南思博追偿权纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王铁成、被告南思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故在交强险范围内所垫付的第三方人身损失赔偿款68169元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告南思博无证驾驶鲁Ｙ×××××号车与驾驶二轮电动车的闫玉文相撞，造成闫玉文受伤的交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，南思博负事故的主要责任。因原告是被告所驾驶车辆的交强险承保公司，被告违反道交法规定，原告根据交强险条例第22条规定，在交强险范围内垫付第三人的人身损失68169元，并依法享有向致害人追偿的权利。故原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告南思博辩称：对原告所述内容无异议，发生交通事故时被告未取得驾驶证。 经审理本院认定事实如下：2019年6月4日2时许，被告南思博无证驾驶鲁Ｙ×××××牌轿车由东向西行驶至文礼西大街新天奕路口向北右转弯时，与闫玉文驾驶二轮电动车在路东侧由北向南行驶时发生交通事故，造成闫玉文各项损失。遵化市公安交通警察大队认定，南思博负事故的主要责任，闫玉文承担事故次要责任。闫玉文以南思博、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向遵化市人民法院提起诉讼。遵化市人民法院立案受理，并于2020年7月28日作出（2020）冀0281民初1996号民事判决书，认定闫玉文损失医疗费11137.27元、伙食补助费360元、护理费6923元、营养费2400元、误工损失15000元、伤残补助金30746元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计73666.27元，并判决保险公司赔偿闫玉文68169元，判决南思博赔偿原告闫玉文2398元。另查，闫玉文于2020年9月15日收到中国平安财产保险股份有限公司赔偿金68169元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因被告无证驾驶车辆致闫玉文受伤，故原告为伤者闫玉文赔偿损失费用68169元后，在赔偿范围内主张向侵权人南思博追偿，于法有据，本院予以支持，被告南思博应给付原告赔偿金68169元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告南思博于本判决生效后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司款项68169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，减半收取263.5元，由被告南思博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十一月十日 书记员  马姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初243号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人王某，甘肃省定西市人，住定西市。无前科。2020年5月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   定西市安定区人民检察院指控，2020年4月14日，定西市公安局安定分局民警在被告人王某位于定西市××区的家中查获枪支两支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪是以火药燃烧产生气体为动力，发射弹丸的火药枪，其击发机件完备，具有杀伤力。   针对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的枪支两支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑三年并适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2020年4月14日，定西市公安局安定分局民警在位于定西市××区被告人王某家中草料房内查获枪支两支，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，两支枪是以火药燃烧产生气体为动力，发射弹丸的前装药式火药枪，其击发机件完备，能正常击发，具有杀伤力。被告人王某自愿签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证明2020年4月14日9时许，民警在工作中发现位于定西市××区的王某非法持有枪支两支。2020年4月17日，定西市公安局安定分局对王某非法持有枪支一案立案侦查。   3.被告人王某的供述与辩解，证明2002年4月，其在××镇委会从祁世碧（已故）店内以400元购买两支枪，该枪以发射钢珠、火药为动力，其曾在内官营镇集市上买过火药和钢珠，2010年之前用于打野兔，2010年后放在家中草料房内再未使用。   4.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，证明2020年4月14日在位于定西市××区的王某家门前左边草料房门背后发现两支枪。   5.扣押决定书、扣押清单、销毁移交凭证，2020年4月14日扣押王某非法持有的两支枪。该枪于2020年8月26日被定西市公安局安定分局依法销毁。   6.鉴定意见，证明经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某持有的枪支系以火药燃烧产生的气体为动力，发射弹丸的前装药式火药枪，击发机件完备，能正常击发，具有杀伤力。   7.认罪认罚具结书，王某对公诉机关指控其构成非法持有枪支罪认罪认罚，同意对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。   8.户籍证明，证明被告人王某的身份情况。   本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧产生气体为动力、发射弹丸的枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人王某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议对被告人王某判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以认定。根据被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 芦永吉     二〇二〇年十一月十三日   法 官 助理 李 丽   书记员 朱俊霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1341号之一申请执行人：崔艳艳，女，汉族，1983月10月12日生，住河南省通许县。被执行人：欧阳金鹏，男，汉族，1993年11月2日生，住河南省通许县。崔艳艳与欧阳金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳金鹏于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人崔艳艳借款41,220元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳金鹏负有继续向申请执行人崔艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4548号 原告：丁海凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜祥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江庆尧，山东舜祥（枣庄）律师事务所律师。 被告：郭玉坤，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告丁海凤与被告郭玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告丁海凤及其委托诉讼代理人朱绪发、江庆尧，被告郭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁海凤向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的额温枪买卖合同；2、判令被告返还原告货款97180元及逾期支付利息损失（自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），算至起诉之日止为1704.43元；3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告与被告通过微信达成购买额温枪226把的口头协议，并约定每把单价为430元，于2020年2月27日、28日交付货款共计97180元，原告收到额温枪后发现额温枪有长霉、量不出温度的情况。同年3月20日，原告与被告协商调换或退款，退还货物后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未予调换也未退还货款。 郭玉坤辩称，1、原、被告之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系。被告只是作为居间方，为原告与卖家促成交易完成，为资金做保障，且产品一经售出，不予退款退货，如有质量问题，由卖方检测后，确实存在质量问题，只给予调换同型号产品，不予退款。2、原告实际购买725把，被告不同意退还货款97180元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日、28日，即新冠××疫情期间，原告（微信号：×××）通过微信与被告（微信号：×××）协商购买非医用额温枪事宜。双方约定500把额温枪的单价为425元/把，226把额温枪的单价为430元/把。后被告将其在中国工商银行股份有限公司的卡号62×××15告知原告，原告于2月27日、28日通过微信转账、支付宝转账、他人银行转账的方式共计向被告付款308550元，尚有1130元货款未付。被告于2020年2月28日，将726把额温枪发送至原告指定的地点。后原告发现226把额温枪有发霉等质量问题，并与被告沟通退换或退款，双方未协商一致。现226把额温枪在被告处。 本院认为，根据原被告双方之间的聊天记录内容，原告系与被告商谈的额温枪的单价及数量，货款系转账至被告账户，被告收到款项后按照原告指定的收货地点进行发货，原被告双方系买卖合同关系，被告辩称双方是居间合同关系，未提供证据证实，对该抗辩意见，本院不予采信。 原被告双方的买卖合同，系其真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告按约定向原告发送了货物，但在原告提出有质量问题并与被告沟通，后将226把额温枪退还给被告时，被告没有退换也没有退款；被告抗辩产品一经售出，不予退款退货，如有质量问题，由卖方检测后，确实存在质量问题，只给予调换同型号产品，不予退款；未提供证据证实已将上述内容告知原告，且现226把额温枪在被告处，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告发送的额温枪有质量问题，存在根本违约行为，导致双方合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原被告双方之间的买卖合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，故原告有权要求被告返还货款并支付利息损失。因原告还有1130元货款未付，同意从本案货款中扣除，故被告应退还原告货款96050元。原告要求被告支付自2020年3月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，但应以96050元为本金，算至起诉之日即2020年8月31日的利息为1643元，之后利息，从2020年9月1日起，以96050元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出的部分，本院不予支持。 另原告要求被告支付保全保险费500元，双方对于该项损失没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告丁海凤与被告郭玉坤之间的买卖合同； 二、被告郭玉坤于本判决生效之日起十日内返还原告丁海凤货款96050元并支付利息（2020年8月31日之前的利息为1643元，之后利息，从2020年9月1日起，以96050元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告丁海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，保全费1020元，合计2156元，由原告丁海凤负担15元，被告郭玉坤负担2141元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5718号 申请执行人吴洪根，男，1956年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人祝仁莲，女，1963年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴洪根与被执行人祝仁莲民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初6182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪根向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人祝仁莲返还申请执行人吴洪根借款本金200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝仁莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝仁莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝仁莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝仁莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人祝仁莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝仁莲拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洪根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4788号 原告：陈心愿，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：李相朋，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。 原告陈心愿与被告李相朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心愿的委托诉讼代理人王松松、被告李相朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈心愿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李相朋立即向原告陈心愿支付化肥款26,560元；并自2019年2月26日起以25,600元为基数，每月按照1.5%计付违约金，直至被告李相朋付清为止；2.请求诉讼费用由被告李相朋承担。事实和理由：陈心愿原系嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社合伙人，合伙期间，李相朋于2019年2月26日购买合作社根力多化肥160袋，每袋160元，共计25,600元。当日双方签订合同，合同约定李相朋必须用土豆收获后的第一笔款付清所有欠款，否则从本合同签订之日起按照每元每月1.5分计算利息。2019年4月8日李相朋又从合作社内购买化肥6袋，合计960元。上述两笔欠款李相朋一直未还。陈心愿退出合作社后，合作社同意李相朋的欠款由陈心愿向李相朋主张权利。后经陈心愿多次催要，李相朋至今仍未支付。 被告李相朋辩称，欠原告化肥款26560元属实。一开始我种土豆，是王悦明给我当技术员，当时他许给我每亩地产6000斤到7000斤，结果土豆给我种的也就有20%的苗。40多亩地土豆一分钱没卖，都毁掉了。后来公司给我要化肥款，我说现在确实没有能力偿还，隔一段时间他们打电话催化肥款，我给王悦明打电话，王悦明说土豆没逮住苗是他的责任，化肥款他还。后来公司又催化肥款，我告诉他，王悦明说化肥款由他还。当时给我打电话说王悦明做担保，要不就开他个车去。以后公司一直没再打电话催化肥款，直到我收到起诉状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年2月26日，被告李相朋（乙方）与嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社（甲方）签订《化肥购销合同》，约定甲方将根力多369化肥160袋，每袋160元，合计贰万伍仟陆佰元，无息赊欠给乙方，乙方必须在土豆收获后的第一笔款付清所有欠款，否则从本合同签订之日起按照每元每月1.5分计算利息。被告李相朋于当日出具收条一份，载明今收到根力多化肥160袋，每袋160元，合计25600元正。2019年4月8日，被告李相朋又出具欠条一份，载明今欠嘉祥鸿运富民土地托管专业合作社化肥6袋，合款960元正。2019年9月30日，嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社出具《声明》，载明：陈心愿系我合作社原合伙人，现已退出合作社。我同意李相朋、杜海昌截止到2020年9月20日所欠我合作社的化肥、农药等欠款由陈心愿主张，我合作社不再因此向上述两人主张权利。后，原告向被告催要上述化肥款未果，诉来本院。 上述事实，有原被告陈述、化肥购销合同、收条、欠条、声明等在案为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社签订购买化肥买卖合同，嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社将化肥交付被告使用，被告为嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社出具欠据的行为，证明双方买卖合同关系成立并合法有效。被告认可赊欠化肥款的事实及数额，但辩称出苗率低、未能收获，并提供田间照片、证人证言予以证实。本院认为，被告提交的上述证据能够相互印证，且原告未提供足以反驳被告主张的未能收获土豆的证据。本院认为，《化肥购销合同》中约定的违约责任条件未成立，故，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告系嘉祥县鸿运富民土地托管专业合作社原合伙人，因退伙获得涉案债权，被告未提出异议，且不违反相关法律规定，故，原告主体资格适格。综上所述，对原告要求被告支付化肥款26560元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年2月26日起以25600元为基数，每月按照1.5%给付违约金，直至被告付清为止的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李相朋于本判决生效之日起七日内支付原告陈心愿化肥款25600元。 二、驳回原告陈心愿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告李相朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  杨存灵 二〇二〇年十一月十四日 书记员  史作娴
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督94号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**。法定代表人：贺胜浩。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：曾凡福，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司称，曾凡福于2016年9月7日向湖南润田农机装备科技股份有限公司购买一台1**-190型履带自走式旋耕机，总计54600元，当日预付5000元后将机器提走，后经湖南润田农机装备科技股份有限公司催要剩余货款，曾凡福于2017年1月3日付款12000元，2018年4月14日付款4700元，尚欠30300元。湖南润田农机装备科技股份有限公司向本院提交了《欠条》、律师函、催款函、收据等证据。湖南润田农机装备科技股份有限公司要求曾凡福支付人民币30300元。本院经审查认为，湖南润田农机装备科技股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：曾凡福应当自本支付令送达之日起15日内，向湖南润田农机装备科技股份有限公司给付30300元。本案受理费186元，由曾凡福负担。曾凡福如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王献猛二〇二〇年十一月二十七日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之五被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范如武在中国工商银行账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复47号 复议申请人（案外人）：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴向红，该公司副总经理。 申请执行人：民勤县宗泰贸易有限公司，住所地甘肃省民勤县城南环路。 法定代表人：曹宗仁，该公司经理。 被执行人：王成文，男，1980年5月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 复议申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业工程公司）不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民勤县人民法院查明，2018年12月1日，申请执行人民勤县宗泰贸易有限公司（以下简称宗泰公司）向该院提出诉前财产保全申请，请求依法查封位于民勤县登记在甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司名下的已转让给被执行人王成文的不动产证号为甘（2018）民勤县不动产权字第××号楼房1至4层（以下简称争议房产），该院于当日作出民事裁定并对争议房产采取了查封措施，但未经案外人甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司书面确认，亦未告知该房产的查封情况。2019年1月7日申请执行人宗泰公司向该院递交民事诉讼状，次日该院立案受理，并于2019年4月18日作出（2019）甘0621民初97号民事判决。2020年9月23日，申请执行人宗泰公司向该院申请强制执行。被采取保全措施的争议房产，实际为再就业工程公司转让给被执行人王成文的不动产。 民勤县人民法院认为，对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。被查封的争议房产虽登记在案外人再就业工程公司名下，但实际为被执行人王成文的财产，该院对该不动产采取查封措施不违反法律规定。期间，虽未向案外人再就业工程公司告知，但不影响被执行的财产归属于被执行人王成文的事实，案外人再就业工程公司对被查封争议房产不享有足以排除强制执行的实体权利。申请执行人宗泰公司应于2019年1月5日前提起诉讼，但由于当日及第二日属于节假日，该公司的起诉期限依法应当顺延至2019年1月7日，该院于2019年1月7日收到宗泰公司的民事诉讼状，并于2019年1月8日立案，未超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定驳回案外人再就业工程公司的异议请求。 再就业工程公司向本院申请复议称，争议房产登记在甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，民勤县人民法院在查封争议房产前，应当经甘肃再就业建设工程（集团）房地产开发有限公司书面确认该房屋属于王成文，民勤县人民法院在冻结争议房产时未得到书面确认就查封财产程序违法。根据法律规定，宗泰公司应在采取保全措施30日内提起诉讼，现宗泰公司于2019年1月8日提起诉讼，超过法定期限。王成文拖欠复议申请人再就业工程公司的款项为复议申请人修建的工程，再就业工程公司对该款享有优先受偿权。 本院查明，复议审查查明的事实与异议裁定查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、终止执行、终结执行等执行措施”第八条第二款规定“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”本案中，复议申请人再就业工程公司认为执行法院在查封时未取得争议房产登记一方的书面确认就采取查封行为违反法定程序，属于对执行行为的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，民勤县人民法院异议裁定按照民事诉讼法第二百二十七条进行审查程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621执异32号异议裁定； 二、发回甘肃省民勤县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永龙 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张婷丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特406号申请人：胡海倩，住南京市雨花台区。被申请人：孙桂华，住南京市雨花台区。代理人：刘某1，住南京市雨花台区。申请人胡海倩申请宣告被申请人孙桂华无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡海倩向本院提出申请：宣告被申请人孙桂华为无民事行为能力人，并指定胡海倩为被申请人孙桂华的监护人。事实与理由：申请人的母亲孙桂华于2019年9月19日晕倒意识丧失，虽救治及时，但手术后遗症致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，由于孙桂华本人无法表达和控制自己的行为，特向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人，以方便照料并维护其合法权益。孙桂华的代理人刘某1称，同意胡海倩作为孙桂华的监护人。经审理查明，孙桂华的父母均已去世，孙桂华与刘某2系夫妻关系，育有二子一女，大儿子胡某1已于2009年去世。现有丈夫刘某2、二女儿胡海倩、小儿子刘某1。2020年9月28日，胡海倩向本院提出司法鉴定申请，要求对孙桂华的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年10月27日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.血管性痴呆；2.无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。孙桂华的丈夫刘某2对鉴定意见亦无异议，并同意由胡海倩作为孙桂华的监护人。本院认为，现申请人胡海倩申请法院宣告孙桂华为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、孙桂华为无民事行为能力人；二、指定胡海倩为孙桂华的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇二〇年十一月三十日书记员  吴瑕
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2287号 原告：周学科，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：文武清，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省沅江市。 原告周学科与被告文武清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学科及其委托诉讼代理人曾建平、被告文武清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学科提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速支付原告购房余款2.1万元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2012年10月2日签订《房屋买卖合同》，该合同对房屋坐落位置、房屋面积、每平方单价、购房总价、付款方式等都作了详细的约定，被告此套房屋总价为16.06万元。签订合同后被告向原告陆续支付了13.9万元，尚欠2.1万元没有支付。为此，原告多次找被告催要购房余款，而被告以种种理由推诿拖延，至今未予付清。 被告文武清辩称，购房合同中约定的房屋是140平方米，按1100元每平米，房价是15.4万元，已支付了13.9万元，还欠购房款1.5万元。购房合同中约定预留3万元做房产证的押金，但原告没有按照合同约定及时办理好房产证，故不应支付剩余购房款。且双方的购房合同也约定了违约金5万元，原告未办理房产证，构成违约，故请法院驳回原告的诉讼请求。 在本院的组织下，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对签订房屋买卖合同及被告方已支付购房款13.9万元的事实，本院予以确认。对当事人有异议的房屋面积问题，本院认为在原告未提供其他证据材料予以证明的情况下，应以双方签订的书面购房合同为准。 经审理查明，原、被告于2012年10月2日签订购房合同，买卖标的为安置房，价格1100元每平米，房屋面积140平米，房屋总价15.4万元，约定首次付5万元定金，二次主体完工后付5万元，房屋交付后预留3万元作为房产证押金，并约定违约赔偿5万元。合同签订后，被告支付购房款13.9万元。原告起诉被告主张按房屋实际面积146平方米计算的剩余房款2.1万元及逾期付款利息，被告以原告没有办房产证抗辩，进而引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，真实合法有效，应受到法律保护，双方当事人应依据合同约定履行义务，被告应支付原告剩余购房款1.5万元及逾期付款的资金占用损失。被告辩称购房合同约定了房产证押金3万元因房产证未办理而不应支付剩余购房款的意见，因在购房合同签订时双方对买卖的标的物属于安置房有充分认识，故被告不得以此作为不支付购房款的抗辩理由。 综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告文武清在本判决生效后十日内给付原告周学科15000元及逾期利息损失（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 驳回原告周学科的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告文武清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16685号 原告：北京上古新锐房地产经纪股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：叶茂，董事长。 委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地龙海市，住所地龙海市隆教乡白塘村 法定代表人：王元元。 原告北京上古新锐房地产经纪股份有限公司（以下简称“新锐公司”）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称“泰维公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新锐公司的法定代表人叶茂及委托诉讼代理人樊志强到庭参加诉讼，泰维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新锐公司向本院提出诉讼请求：1．泰维公司向新锐公司支付销售代理费2429876.95元；2.泰维公司向新锐公司支付延期支付利息（以702781.7元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以1727095.25元为基数自起诉之日起至实际给付销售代理费期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；3.本案诉讼费由泰维公司承担。事实与理由：新锐公司与泰维公司于2019年1月1日就福建省龙海市“泰禾·白塘湾项目”房屋推介销售事项签订《客户推介合作协议》，协议约定：双方合作期间自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务费根据当月成功销售的商铺房成交总价的10%计算，同时约定了服务费支付方式。之后新锐公司按合同约定履行了合同义务，并在合同履行期间每月核对确认待结算服务费，截至合同期限届满，泰维公司尚有2429876.95元服务费未支付，经新锐公司多次催要，泰维公司仍拒不支付，特诉至法院，请求依法判决。 泰维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，泰维公司（作为甲方、开发商）与新锐公司（作为乙方、分销商）在厦门市思明区签订《客户推介合作协议》，约定：甲方委托乙方为其位于福建省龙海市××乡××村××项目提供客户推介服务；乙方负责通过自有或合作渠道客户资源信息，组织介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按照协议约定向乙方支付客户推介服务费；合作期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；合作期限内，根据当月乙方成功销售商品房成交总价（以《商品房买卖合同》约定的商品房总价为准）结算客户推介服务费，且服务费结算比例为10%。该合同第5.1条约定“服务费的支付前提按下列第（3）种方式执行：……（3）服务费的支付方式：Ａ、乙方成功销售的客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）且按甲方规定足额缴交购房款（按揭客户须缴清首付款）后，甲方于次月起算的第三个自然月月末向乙方支付50%服务费，待乙方客户签署《商品房买卖合同》（网签备案版）且全部购房款支付至甲方收款账户后次月月末甲方再支付50%的服务费。Ｂ、乙方成功销售的客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）并一次性付清购房款的，甲方于次月起算第三个自然月月末向乙方支付50%服务费；客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案版）且于一次性付清购房款之日起三个月内签署《商品房买卖合同》（网签备案版）的，甲方将于客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）并一次性付清购房款后次月起的第四个自然月月末再支付剩余50%服务费；若客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案版）且一次性付清购房款之日起满三个月之后才签署《商品房买卖合同》（网签备案版）的，甲方将于客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）的次月月末支付剩余50%服务费。Ｃ、乙方客户认购当日签署《商品房买卖合同》（网签备案版）并一次性付清购房款的，甲方于次月起算第三个自然月月末向乙方支付100%服务费。若客户签署《商品房买卖合同》（草签版或网签备案版）后未交齐全款退房，该套不予计算服务费，已付服务费乙方应退回或甲方有权直接从后续未结算服务费中扣回，不退发票。” 合作协议签订后，新锐公司依约为泰维公司提供客户推介服务，并将服务费明细发送给泰维公司审核确认。截至目前，泰维公司已审核确认但尚未支付的服务费共计2429876.95元。 本院认为，新锐公司与泰维公司签订的《客户推介合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。根据在案事实及证据，应当认定泰维公司未依约向新锐公司支付推介服务费2429876.95元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现新锐公司要求泰维公司支付推介服务费及利息（性质上属于赔偿逾期付款损失）符合法律规定，本院依法予以支持。泰维公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰维置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京上古新锐房地产经纪股份有限公司推介服务费2429876.95元并赔偿逾期付款损失（以702781.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计至实际支付之日；以1727095.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日也即起诉之日起计至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14194元，由福建泰维置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年十一月四日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执939号之一申请执行人李玉霞，女，汉族，1963年10月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人庆格勒，男，蒙古族，1986年9月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人巴依尔，男，蒙古族，1942年8月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系申请人庆格勒父亲。申请执行人邹淑娟，女，汉族，1966年3月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人曹学华，男，汉族，1990年1月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系申请人邹淑娟儿子。申请执行人张福，男，汉族，1955年8月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人任云，男，蒙古族，1978年8月1日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于李玉霞、庆格勒、邹淑娟、张福、任云与李进林责令退赔一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921刑初218号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据（2019）内2921刑初218号刑事判决依法拍卖被执行人李进林名下的车牌号为宁A***V8号北京现代车辆。经我院委托内蒙古兴原资产评估有限责任公司对该车辆进行了评估，评估价格为106051.00元。现以评估价格106051.00元进行拍卖李进林名下的车牌号为宁A***V8号北京现代车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法以评估价格106051.00元进行拍卖李进林名下的车牌号为宁A***V8号北京现代车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年十一月十三日书记员 苏雅拉图
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1254号 申请执行人：严宁豪，男，住宁海县。 被执行人：叶润欣，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人严宁豪与被执行人叶润欣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1254号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 金吉琦
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1637号原告：张书高，男，汉族，1969年2月27日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李彦英。被告：李彦英，女，汉族，1970年1月6日出生，住山东省高密市。张书高与青岛市澳德隆置业顾问管理有限公司、李彦英股东知情权纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。张书高于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书高的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书高撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费450元，由张书高负担。审 判 长  赵 斐人民陪审员  李星桥人民陪审员  韩丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 君
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1829号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人付茂杰，男，汉族，1973年6月18日出生，住平阴县。被执行人付秀清，女，汉族，1974年10月24日出生，住平阴县。被执行人付崇明，男，汉族，1949年6月16日出生，住平阴县。被执行人付茂涛，男，1973年4月1日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与付茂杰、付秀清、付崇明、付茂涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初1576号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人付茂杰、付秀清、付崇明、付茂涛名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有公积金账户。本案在诉讼阶段，轮侯查封了被执行人付崇明、付茂涛名下的不动产，因本院涉及被执行人的案件较多，其名下的财产匀被另案查封，且有抵押，本案暂不宜处置。本院于2020年11月5日将查控情况告知申请执行人，要求其提供其财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金1498933.62元及利息，未执行标的额为本金1498933.62元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓妹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3573号之二申请执行人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302687802746A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：冯共杰。被执行人：王琨，男，1979年1月12日生，住江苏省邳州市。被执行人：吴艳丽，女，1980年1月24日生，住江苏省邳州市。本院在执行宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与王琨、吴艳丽民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王琨、吴艳丽发出执行通知书，责令其履行（2020）苏1302民初2033号法律文书确定的义务，但被执行人王琨、吴艳丽未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月22日依法轮候查封了登记在被执行人王琨、吴艳丽名下的位于江苏省邳州市解放东路北侧荣盛文景苑25幢1单元401室、荣盛文景苑25幢1-6地下室不动产，因邳州市人民法院先于本院查封上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，参照《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第13条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王琨、吴艳丽在邳州市人民法院拍卖款685800元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月十六日书记员  曹庆斌
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执408号之一申请执行人：熊宝荣，男，1951年8月6日出生，汉族，退休，住江西省井冈山市。委托代理人：熊桃萍，女，系申请执行人熊宝荣的妹妹，委托权限：全权委托。被执行人：夏阳军，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：古平娥，女，1963年11月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人熊宝荣与被执行人夏阳军、古平娥民间借贷纠纷一案，因被执行人夏阳军、古平娥未履行本院（2019）赣0881民初607号民事调解书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏阳军、古平娥发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人夏阳军、古平娥无财产可供执行。本院已向被执行人夏阳军、古平娥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊宝荣申请执行标的880000元，全部未执行。本院于2020年11月27日向申请执行人熊宝荣告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3707号 原告：尹好贵，男，1959年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：李兴刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住博兴县。 被告：张霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 原告尹好贵诉被告李兴刚、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告尹好贵的委托诉讼代理人安伟，被告李兴刚、张霞的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12440元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告销售牛皮，自2013年起，被告李兴刚去原告处收牛皮，刚开始付款比较及时，后来拖延支付货款，共计拖欠原告货款12440元。经原告多次催要该款至今尚未支付。故原告依法起诉至贵院，望判若所请。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年十一月三十日 书记员
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，经理。 被告：谢利生，男，1976年8月7日出生，汉族，住盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告谢利生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢利生还代偿款42831.07元，并从2017年2月9日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费24270.54元，合计67101.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月6日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为66000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年2月9日向光大银行代偿了42831.07元，光大银行于2017年2月20日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1478元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王颖书记员 宣辰辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6331号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：汪建元，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告汪建元（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1520.64元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2014年1月10日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年1月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息1520.64元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪建元于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告汪建元于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1520.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告汪建元负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告汪建元于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执743号之五申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：王文永，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王兆彤，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王文永、王兆彤追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人王文永名下车牌号为鲁AP0B**小型汽车一辆，经第一次拍卖，涉案车辆以59500元的价格流拍。本案标的额为27000元，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司在车辆流拍后于2020年11月19日再次代被执行人王文永偿还车辆抵押款38056.16元，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司申请不再拍卖，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王文永名下车牌号为鲁AP0B**小型汽车一辆抵债59500元(含代偿抵押款38056.16元)，交付申请执行人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司抵偿相应债务。二、车牌号为鲁AP0B**小型汽车一辆的所有权自本裁定送达之日起转移，所有权归平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司所有。三、申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：朱洪青，男，汉族，1963年03月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪青在中国建设银行账户内存款人民币1337.03元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6695号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：马海星，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省阳信县。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告马海星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二日书记员 曲钰菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8029号 原告：郭东升，男，1989年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼****,统一社会信用代码:913413006941151510。 负责人:鲍淮,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，系该公司法务。 第三人：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，，住所地亳州市谯城区友阳步行街****统一社会信用代码:9134160067090480XH。 负责人：常秀生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。 原告郭东升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司、第三人太平财产保险有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东升及委托诉讼代理人许伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司委托诉讼代理人亢园、第三人太平财产保险有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告损失合计95766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日17时，刘青阳驾驶皖Ｓ×××××号车，沿盐洛高速行驶至406公里处，追尾丁振宇驾驶的皖Ｆ×××××号车，致使皖Ｆ×××××号车撞上其前方原告郭东升驾驶的皖Ｌ×××××号车，导致皖Ｌ×××××号车又撞到前方刁详玲驾驶的苏Ｃ×××××号车，事故造成原告车辆受损，交警部门认定刘青阳负事故全部责任，原告无责任。原告车辆皖Ｌ×××××号车在被告处投保了车损险122176元及不计免赔。原告车辆经评估损失为89906元，支出评估费5000元、施救费860元，依照保险合同约定，被告应在保险范围内赔偿原告各项损失，但原告多次与被告协商赔偿。被告迟迟未予赔偿，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。另刘青阳负事故全部责任，太平财产保险有限公司亳州中心支公司作为皖Ｓ×××××号车投保的保险公司应作为第三人参加诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司辩称，原告作为皖Ｌ×××××号车辆所有人在被告处投保车损险及不计免赔，是在保险关系存续期间发生的事故，对该事故真实性无异议，但原告在本次事故中无责任，被告不应承担保险责任，应由第三人太平财产保险有限公司亳州中心支公司承担，且我们保持对第三人的追偿权；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。 第三人太平财产保险有限公司亳州中心支公司述称，对此次事故承担责任无异议，但对于原告提供的车损评估报告有异议，要求重现评估。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭东升为其所有的皖Ｌ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司投保了商业车险，包括机动车损失险122176元且不计免赔，保险期限自2020年4月30日至2021年4月30日。2020年5月3日17时，刘青阳驾驶皖Ｓ×××××号车，沿盐洛高速行驶至406公里处，追尾丁振宇驾驶的皖Ｆ×××××号车，致使皖Ｆ×××××号车撞上其前方原告郭东升驾驶的皖Ｌ×××××号车，事故造成原告车辆受损，经道路交通事故认定书认定，刘青阳负事故全部责任，原告郭东升无责任。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为89906元，支出评估费5000元、施救费860元。后原告车辆经安徽安腾保险公估有限公司评估损失为75449元，原告郭东升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司、第三人太平财产保险有限公司亳州中心支公司对该评估报告均无异议。 另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司在对安徽安腾保险公估有限公司评估结果质证过程中，表示愿意赔偿原告的车辆损失。 本院认为，原告郭东升为其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司处投保，双方为保险合同关系，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在被告处为其所有的车辆进行投保，已购买车辆商业险，事故发生在保险合同有效期间内，且该事故经交警部门认定，原告无责任，故保险公司应当依照保险合同的约定，对皖Ｌ×××××号车辆损失75449元予以赔偿。关于施救费，属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担施救费860元。原告要求被告承担评估费5000元，评估费不在保险赔付范围内，应由刘青阳驾驶的机动车一方承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失75449元、施救费860元，合计76309元。 案件受理费1097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支分公司负担874元，原告郭东升负担223元。上述费用直接支付至原告郭东升提供的账户，户名郭东升，开户行徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，账号62×××42。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初3483号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所地:通化市新站路**。 法定代表人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：褚芯杭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。 被告：石玉勇，男，1976年12月4日生，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘新民，男，1979年10月26日生，住吉林省通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告石玉勇、刘新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与第一被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，第一被告立即偿还原告借款本金154333.14元、利息6845.22元、罚息405.44元，合计161583.8元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）；第二被告对以上借款本息承担连带保证责任。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市东昌区建筑面积67.75平方米房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告与第一被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，第一被告向原告办理二手房按揭抵押贷款170000.00元，用于购买通化市东昌区建筑面积67.75平方米房屋.贷款期限240个月，从2016年8月24日起至2036年8月24日止，贷款月利率4.49‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数240期。合同同时约定如第一被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。2016年7月27日，原告与第二被告签订《个人贷款保证合同》，约定第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记手续。原告于2016年8月24日向第一被告发放了贷款。但第一被告在履行了35期还款义务后，从第36期开始没有还款。截止到2020年5月，已连续10期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，因被告刘新民、石玉勇信息不实，主体不明确。原告中国银行股份有限公司通化分行起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费1,765.00元(原告按简易程序预交),返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 涵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6247号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴晓萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特62号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴晓萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6247号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9888号原告：蒋秀兰，女，1967年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被告：宋亚荣，女，1957年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告蒋秀兰与被告宋亚荣民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀兰起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋秀兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取25元，由原告蒋秀兰自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十一月七日书记员  陈嘉欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初513号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人严德福，男，1969年1月19日出生，工人，住连云港市赣榆区厉庄镇，户籍地靖江市江阴经济发开发区靖江园区万丰村。因本案于2020年9月23日被取保候审。辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人严德福犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官黄滔出庭支持公诉，被告人严德福及其辩护人徐振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年3月期间，被告人严德福介绍丁某甲实际控制的江苏三耐特钢有限公司，接受王利甲、肖某甲分别以江苏江阴-靖江工业园区奔牛物资有限公司、江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司的名义虚开价税合计2815803元，税额409133.75元的增值税专用发票27份。具体分述如下：2015年1月至8月期间，被告人严德福介绍丁某甲实际控制的江苏三耐特钢有限公司，接受王利甲以江苏江阴-靖江工业园区奔牛物资有限公司名义虚开价税合计人民币1805563元、税额合计人民币262346.74元的增值税专用发票17份。2016年3月24日，被告人严德福介绍丁某甲实际控制的江苏三耐特钢有限公司，接受肖某甲以江苏江阴-靖江工业园区圣鑫贸易有限公司名义虚开价税合计人民币1010240元、税额合计人民币146787.01元的增值税专用发票10份。被告人严德福自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人严德福及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人严德福签字具结，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人丁某、张某甲等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票，记账凭证，银行卡交易明细清单，增值税纳税申报表、补税情况说明、电子缴款凭证，刑事判决书以及被告人严德福的基本身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严德福介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。严德福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。严德福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控严德福犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据严德福的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的从轻或从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严德福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3000号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：孟涛，男性,1980年2月11日生，汉族，，住枣庄市薛城区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与孟涛借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2204号原告：景玉平，男，1966年7月6日，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：云南保丰农业开发有限公司，住所地罗平县腊山街道办事处桐林大街。法定代表人：王晓林，董事长。被告：李金宽，男，1968年1月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告景玉平与被告云南保丰农业开发有限公司、李金宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告景玉平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景玉平申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景玉平撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告景玉平承担。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨山藤
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢311号 申请执行人：杨爱云，女，1974年9月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：唐孟武，男，1978年3月3日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：霍淑英，男，1989年11月28日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人杨爱云与被执行人唐孟武、霍淑英民间借贷纠纷一案中，没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  兰菏镓
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1595号之二 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行，住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**，统一社会信用代码：914408811947298271。 负责人：肖宏君，该行行长。 委托代理人：黄雄伟，该行员工。 被执行人：罗光辉，男，1974年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：林雪平，女，1977年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被执行人罗光辉、林雪平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2018）粤0881民初2165号民事判决书，于2020年7月24日立案执行，7月30日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人罗光辉向申请执行人廉江市农村信用合作联社安铺信用社偿还借款本金人民币10000元及利息（截至2018年7月19日，尚欠利息11636.8元，2018年7月20日至本院确定的付款之日的利息按照日利率万分之4.2计收）；二、被执行人林雪平对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人罗光辉、林雪平纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划扣了被执行人林雪平17463.08元。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，划扣了被执行人林雪平17463.08元。申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执475号申请执行人：刘丹阳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郭志刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。本院在执行刘丹阳与郭志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭志刚名下的黑AG11**号别克牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初255号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人李明辉，男，1973年11月29日出生，汉族，黄冈市黄州区人，初中文化，中共党员，原黄冈市黄州区农业科学研究所副所长，户籍所在地黄冈市黄州区，现租住黄冈市黄州区。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李明辉犯挪用资金罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴出庭支持公诉，被告人李明辉及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月，被告人李明辉被任命为黄州区农业科学研究所(已更名黄州区良种场)副所长。2014年4月，李明辉个人从湖北恒丰建设集团有限公司处承接劳务工程。2014年4月至2017年8月期间，被告人李明辉利用负责黄州区农业科学研究所土地流转费、地面附属物补偿、卖作物收入等资金管理工作的便利条件，多次挪用该所资金436019.21元，用于发放工人工资、购买建材、偿还工程债务等工程支出。2018年2月1日、3月12日、2019年3月18日，被告人李明辉分别向黄州区农业局退还17万元、3万元、236019.21元，所挪用款项全部退清。2017年9月26日，被告人李明辉到黄州区纪律检查委员会投案自首。公诉机关认为，被告人李明辉利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，进行营利活动，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免予刑事处罚。被告人李明辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提出免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、到案经过、自首材料、职务任命通知、黄州区农业科学研究所情况说明、黄州区农业科学研究所2014至2017年账务情况、财务凭证、银行账户交易流水、财务交接手续清单、武汉新港唐家渡港区临港新城安装工程劳务分包合同等书证；2、证人朱某、夏某、严某等人的证言；3、被告人李明辉的供述和辩解。被告人李明辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李明辉的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名没有异议；二、被告人李明辉有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人李明辉自愿认罪认罚，依法应从宽处理；四、被告人李明辉是初犯、偶犯，没有造成较大社会影响，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李明辉免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明辉作为黄州区农业农村局下属集体所有制事业单位原黄州区农业科学研究所（现已更名为黄州区良种场）副所长，利用职务上的便利，挪用单位资金用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明辉犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李明辉自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人李明辉悔罪态度较好，且已退还全部案款。结合被告人李明辉犯罪性质、情节及其悔罪表现，公诉机关建议对其免予刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明辉犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  谢国文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  南 俊