wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1107号原告林仲初，男,1946年10月15日出生，汉族,住佛山市高明区。委托代理人樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。负责人杨小晶，局长。委托代理人黄永源，该局工作人员。委托代理人刘敏，广东国龙律师事务所律师。原告林仲初诉被告佛山市自然资源局行政强制一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院已于依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日以需重新厘清法律关系为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林仲初撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告林仲初负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  梁 媚人民陪审员  周梦珊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1090号 申请人：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨文震，男，1970年9月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：焦长胜，男，1971年1月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李荣刚，男，1966年6月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人巩喜昌与被申请人杨文震、焦长胜、李荣刚民间借贷纠纷一案，申请人巩喜昌于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文震、焦长胜、李荣刚的银行存款30.79万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人巩喜昌以其名下所有的位于临淄区XX生活区XX号、原不动产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第XX号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人巩喜昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人巩喜昌名下所有的位于临淄区XX区XX号不动产，原不动产权证号：鲁（2016）淄博临淄区不动产权第XX号。 二、冻结被申请人的银行存款30.79万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2060元，由申请人巩喜昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9071号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司，住，住所地江苏省南通市崇川区南大街**信普大厦**北侧/div>法定代表人：汤爱民。委托诉讼代理人：吴爱颖，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告江苏爱心乐居不动产营销网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年十一月十日书记员  叶怡桢
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：杨丽丽,女,汉族,1978年9月9日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨丽丽暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初650号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  张守林审判员  贾振友审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘洋洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1380号 原告：肃宁惠宁皮草有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇皮毛市场东侧。统一社会信用代码：91130900674694061U。 法定代表人：赵占领，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：张伯涛，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：张加兴，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 肃宁县惠宁皮草有限公司与张伯涛、张加兴加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告肃宁县惠宁皮草有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县惠宁皮草有限公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元由原告肃宁县惠宁皮草有限公司承担。 审判员  李孔山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周新苓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2823号申请执行人：孙俊,女性,1972年12月13日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：包宇璟，女性,1981年10月22日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行孙俊与包宇璟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1471号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人包宇璟应给付申请人孙俊65988元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙俊向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月9日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包宇璟负有继续向申请执行人孙俊履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6820号原告：康亮亮，男，1992年4月8日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告康亮亮与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康亮亮的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年9月27日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.请求依法判令解除原被告于2019年3月19日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求判令被告返还原告垫付的车辆保险费、审车费用8743元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付20万元，被告向原告开具收据。2019年3月19日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳3万元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。关于保险费用、审车费用，如原告提交证据我方无异议，要求法院依法判决。本院认定事实如下：2018年9月27日，云游天下公司（甲方）与康亮亮（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；甲方3个月内向乙方支持一台房车供乙方市场招商宣传用（交车前乙方需向甲方支付车辆押金），自交车之日起6个月为项目启动期，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务，并交付甲方或甲方指定的平台，甲方会根据乙方的市场情况进行指导及相关业务培训……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年9月27日，康亮亮依约向云游天下公司支付管理服务费200000元。2019年3月19日，云游天下公司（甲方）与康亮亮（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**，租期自2019年3月19日至2019年3月30日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息返还；甲方负责向保险公司投保车辆交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，康亮亮向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现仍由康亮亮占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与康亮亮签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向康亮亮支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向康亮亮支持一台房车，但租赁期限明显过短，且车辆租赁到期后未续租。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，康亮亮要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。康亮亮在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年9月27日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还康亮亮交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与康亮亮签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向康亮亮支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，康亮亮应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由康亮亮占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还车辆保险费、审车费用8743元的诉请，因康亮亮未能提供证据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、康亮亮与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年9月27日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还康亮亮管理服务费200000元；三、康亮亮于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**）；四、驳回康亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由康亮亮负担141元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵珊珊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢305号 刘斌波、包文彬: 关于申请执行人刘斌波与被执行人包文彬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初字第274号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人包文彬支付货款32000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1230号。执行中，本院于2016年10月19日裁定终结（2016）浙0903执1230号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款，申请执行人自愿放弃利息，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3317号原告王永刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告苏宏军，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住河南省确山县。原告王永刚与被告苏宏军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告苏宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2018年9月11日原告与被告签订的《售房合同》合法有效；2、请求法院依法判令被告立即交付房屋、立即为原告办理房产过户手续；3、要求被告支付因逾期交房给原告造成的损失5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告购买被告分配的安置房一套（位置：确山县任店镇九二组耕地中部，开发区内18米东西路从东往西第四排往南数第一间、门面两间地上共4间），购房款合计13万元（原告一次性付清），双方签订《售房合同》，被告向原告出具购房款收款凭证。直至起诉日，被告仍以种种理由拒绝交房，且合同约定原告购买的房屋并非被告所分配房屋。被告的违约行为导致原告造成了很大的损失（因起诉被告产生车旅费、误工损失约5000元），故被告应当向原告支付违约交房违约金及因其逾期交房给原告造成的实际损失。综上，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告苏宏军未答辩。本院经审理查明：2018年9月11日，被告苏宏军将在确山县任店镇任店街任店村九二组一套房屋出售于原告王永刚，双方当日签订“售房合同”，原告王永刚向被告苏宏军缴纳购房款13万元。原告王永刚想将房屋出售，受到案外人李静华的阻挠，李静华称该房屋系其所有，原告王永刚无权出售。原告王永刚与被告苏宏军就此事协商未果，原告王永刚诉至法院，要求确认二人所签《购房合同》合法有效，并要求被告苏宏军交付房屋。原告王永刚庭审中仅提供原告王永刚与被告苏宏军签订的售房合同一份和苏宏军出具的13万元的购房收据一份，证明其是购买的苏宏军的房产。另查明，原告王永刚曾因李静华毁坏该房屋的门锁，并在卷闸门上喷红色喷漆（内容为该房屋有争议）为由于2020年8月5日向本院起诉苏宏辉、李静华、苏宏军，要求苏宏辉、李静华停止侵权、排除妨害，赔偿原告经济损失3000元；要求苏宏军立即解决原告所购买的房屋恢复正常使用状态。本院审理后，作出（2020）豫1725民初2248号民事判决书，认为该案中原告王永刚主张本案争议的房屋归其所有，应当提交房产证等政府出具的归其所有的证件，或者提供该房屋归第三人苏宏军所有的政府颁发的房产证等相关证件。或者第三人苏宏军有权处分该房屋的合法证明。现原告王永刚未提交上述证据，不能证明该房屋出售给原告王永刚之前的产权人系第三人苏宏军。原告王永刚没有合法取得该房屋的所有权。被告李静华庭审中提供提交的驻马店市金联置业有限公司出具的安置交房协议证明该房屋系其安置房。因此该案原告王永刚购买的房产与被告李静华有产权纠纷，原告王永刚尚不具备该房屋合法产权人的法定条件。本案中如果第三人苏宏军不能提交其具有处分该房屋权利的相关合法证明，原告王永刚可要求第三人返还购房款并赔偿损失。本院认为：本案涉案房屋与案外人李静华存在产权纠纷，被告苏宏军至今没有提交其具有处分该房屋权利的相关合法证明。原告王永刚认为其与被告苏宏军签订的《售房合同》有效，应当提供该房屋归被告苏宏军所有的政府颁发的房产证等相关证件，或者被告苏宏军有权处分该房屋的合法证明。现原告王永刚未提交上述证据，不能证明该房屋出售给原告王永刚之前的产权人系被告苏宏军。原告王永刚没有合法取得该房屋的所有权的依据。如果被告苏宏军不能提交其具有处分该房屋权利的相关合法证明。原告王永刚只能要求被告苏宏军返还购房款并赔偿损失。故本院对原告王永刚要求确认2018年9月11日原告与被告签订的《售房合同》合法有效、要求被告立即交付房屋、立即为原告办理房产过户手续、要求被告支付因逾期交房给原告造成的损失5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十八日书记员  苏占明
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2511号 金华海润置业有限公司： 申请执行人王龙与被执行人金华海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2511号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7673号原告：郑州黛玛仕实业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街办事处二十里铺村，统一社会信用代码914101227942952928。法定代表人：宋飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：高展，河南良承律师事务所律师。被告：詹海江，男，1991年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州黛玛仕实业有限公司（以下简称“黛玛仕公司”）与被告詹海江房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黛玛仕公司的委托诉讼代理人高展，被告詹海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黛玛仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为ZM16002285053的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的信息备案注销手续及预告登记注销手续，并将房屋返还原告；3.判令被告向原告支付合同违约金30895.6元；4.判令被告偿还原告代偿款本金527740.6元、违约金129916.89元（从代偿之日起，按日万分之五计算至实际支付之日止，暂计至2020年7月20日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因履行房屋买卖合同等相关事宜发生纠纷，原告诉至法院。被告詹海江辩称，不同意解除合同，肯定还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，詹海江作为买受人，黛玛仕公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002285053）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县城西区××苑路北侧，福顺街（占李西路）东，兴安街（占李路）7幢1单元13层1302号房屋；第四条约定：该商品房总金额617912元；第六条第3款约定：买受人按下列方式付款：约定金额：157912元，付款方式:现金，交纳比例：25.56％；约定金额：460000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：74.44％。《商品房买卖合同》合同补充协议第四条第五款第二项约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上(含二次)或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方承担担保责任的，甲方有权选择解除原合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。2014年8月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市管城区支行为贷款人，被告詹海江为借款人、抵押人，黛玛仕公司作为保证人签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币460000元;本合同项下贷款仅用于购买前述房屋；借款人按月等额本息还款法偿还贷款。被告詹海江办理按揭贷款后，因詹海江逾期归还银行贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市管城区支行自2016年8月25日起开始划扣原告保证金，经计算，截止起诉时，詹海江欠付黛玛仕公司代偿款共计527740.60元。后黛玛仕公司告知詹海江因逾期归还银行贷款，均由黛玛仕公司代偿，依据《商品房买卖合同》合同补充协议第四条第五款第二项之约定，解除詹海江与黛玛仕公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002285053）。另涉案房屋已实际交付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告黛玛仕公司与被告詹海江签订的《商品房买卖合同》，与银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知甲方承担担保责任的，甲方有权选择解除原合同，并要求乙方按照本补充协议的约定承担违约责任。合同履行过程中，由于詹海江多次未按时支付银行按揭贷款，导致银行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告黛玛仕公司通知被告詹海江解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告主张解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，并协助办理预告登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于詹海江返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还被银行扣划的银行按揭贷款527740.60元，即原告支付的代偿款，被告应支付给原告，故原告要求被告返还被银行扣划的代偿款527740.60元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，甲方因乙方逾期还贷解除合同及本补充协议的，乙方应赔偿甲方违约金。本案中，黛玛仕公司因被告多次逾期还贷解除《商品房买卖合同》，被告应向黛玛仕公司赔偿违约金，综合考虑本案案情，本院支持以原告应付代偿款为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告郑州黛玛仕实业有限公司与被告詹海江签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002285053）；被告詹海江于本判决生效之日起十日内协助原告郑州黛玛仕实业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的预告登记注销手续，并向原告返还《商品房买卖合同》（编号：ZM16002285053）项下位于中牟县城西区学苑路北侧，福顺街（占李西路）东，兴安街（占李路）7幢1单元13层1302号的房屋一套；被告詹海江于本判决生效之日起十日内支付原告郑州黛玛仕实业有限公司的代偿款527740.60元及违约金（以527740.60元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率130%计算）；驳回原告郑州黛玛仕实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10685.53元，减半收取5342.77元，由被告詹海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月四日书记员 师慧婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8186号 原告：杜某四，男，1999年11月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞婷婷，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1941年2月8日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杜某三（被告儿子），住南京市。 原告杜某四与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某四的委托诉讼代理人乔木、卞婷婷，被告王某的委托诉讼代理人杜某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某四向本院提出诉讼请求：1.确认位于南京市，二分之一的房产份额归原告所有；2.判令原告继承上述房产中杜某六所享有份额的二分之一,即总房产份额的四分之一;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的祖父杜某五、祖母王某生育三个子女，即杜某三、杜某六、杜某，其中次子杜某六系原告父亲。原告曾用名杜某二，系独生子女，母亲朱某。1991年4月16日原告祖父杜某五去世。2003年6月18日，南京市房产管理局颁发南京市，登记产权人为杜某六、杜某二。2019年5月18日原告父亲杜某六与母亲朱某办理离婚登记。2020年1月19日，原告父亲杜某六因脑溢血逝世。杜某六生前未立遗嘱或遗赠，其遗产应按法定继承办理。现原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。 王某辩称：涉案房产系王某的房改购房，对房产的份额有异议，不同意分房子，请求确认王某与杜某四各占一半的份额，同时要求杜某四承担王某的赡养义务。当初将房屋转给杜某六的时候就是要求对王某尽赡养义务，杜某六没有给付购房款。 围绕诉讼请求，原告杜某四提供了户籍信息、常住人口登记表、房屋所有权证、房屋共有权证，离婚证、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据，被告王某提供了南京市房屋拆迁新增面积付款协议、江苏省事业服务收费收据、南京市华阳房地产开发总公司收款收据、人民调解协议书、不动产信息查询结果，鼓楼区低保待遇证明、南京市水泥制管厂的证明、照片等证据。本院依职权调取了不动产登记资料查询证明、房地产买卖契约。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜某五（1943年1月2日出生）、王某（1941年2月8日出生）夫妻，共生育杜某三、杜某六、杜某三个子女。1991年4月16日杜某五去世。朱某与杜某六原系夫妻关系，婚后生育一子杜某四（曾用名杜某二），2019年5月18日朱某与杜某六办理离婚登记。 1996年12月22日，华阳房地产开发公司与南京市水泥制管厂、王某签订《南京市房屋拆迁新增面积付款协议》，约定，南京市水泥制管厂支付本单位职工王某的房屋拆迁安置新增面积差额款4468.8元。1996年12月28日王某缴纳房屋差额款2411.73元，南京市水泥制管厂交纳4468.8元，后由王某承租位于鼓楼区定淮门9号5单元209室的公房，房屋租金由王某缴纳。2002年8月27日，王某购买案涉不动产，并缴纳购房款21722.31元，共同维修费434.44元、办证费120元。该不动产有一个大房间（通往阳台）、一个小房间、一个厨房、一个卫生间。2003年1月14日，王某与杜某六、杜某二签订《房地产买卖契约》，约定，王某将鼓楼区定淮门9号5单元209室的房屋以5万元的价格出售给杜某六、杜某二。2003年6月18日案涉不动产变更登记在杜某二和杜某六名下，二人各自占二分之一的份额。2020年1月19日杜某六因脑溢血去世。 2020年8月18日，杜某三、杜某前往案涉不动产探望王某，与朱某发生纠纷。经人民调解委员会调解，杜某四与杜某三达成如下协议：杜某四同意杜某六、杜某的意见，让王某居住小房间，并保证照顾好老人。现王某名下无不动产，居住在案涉不动产的小房间。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于鼓楼区定淮门9号5单元209室的不动产，原是王某购买的公房，后以买卖的形式过户至杜某六与杜某四的名下，二人各占二分之一的份额。杜某四未举证证明在购买时支付相应对价，该不动产实际是王某无偿赠与给儿子杜某六和孙子杜某四。杜某六去世时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其个人合法财产按照法定继承办理，案涉不动产的二分之一产权份额由杜某四、王某各继承一半，即各继承四分之一的份额。因王某目前居住在案涉不动产，且没有其他房产可供居住，对王某的居住问题，也曾经调解达成协议，杜某四应当按照调解协议履行，由王某继续在小房间居住。 关于本案诉讼费的负担。案涉不动产，原是王某赠与给杜某六父子，在杜某六去世后，双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。尤其是本案的原告作为晚辈，无偿取得案涉不动产的相关产权份额，在父亲去世后应当主动与奶奶王某协商解决问题，故本案诉讼费全部由原告杜某四负担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：       一、位于南京市，由原告杜某四享有四分之三的产权份额、被告王某享有四分之一的产权份额； 二、被告王某享有对南京市。 案件受理费26400元，减半收取13200元，由原告杜某四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十一月二十七日 见习书记员  张伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1409号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：章华龙，男。被执行人：张小龙，男，1995年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张根华，男，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：李永英，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张小龙、张根华、李永英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特571号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为被执行人张小龙、张根华、李永英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金44719.56元并支付相应利息（计算至2020年08月04日，从2020年08月05日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人张小龙、张根华、李永英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张小龙、张根华、李永英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，张小龙、张根华、李永英已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小龙、张根华、李永英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张小龙、张根华、李永英名下无财产、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张小龙、张根华、李永英居住地浙江省浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年11月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张小龙、张根华、李永英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小龙、张根华、李永英已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张小龙、张根华、李永英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十三日书记员  严国浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4495号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：闫志友，董事长。委托诉讼代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，董事长。被告：山东润源实业有限公司，住所，住所地：临清市临博路**div>法定代表人：丁月芝，经理。被告：刘长山，男，1947年1月3生，汉族，住临清市龙华街33号。被告：王玉兰，女，1946年10月16生，汉族，住临清市龙华街33号，身份证号码：。原告临清市国有资产经营有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人尚华磊到庭参加了诉讼，被告山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东迅力特种汽车有限公司偿还原告借款本金19939332.6元、利息2392353.67元以及2019年4月18日至实际支付之日止的利息(以19939332.6元为基数按按日万分之五计算)；判令被告山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰承担责任连带担保责任。事实和理由：2017年1月6日，被告山东迅力特种汽车有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，向中国光大银行股份有限公司济南分行申请开具金额为人民币20000000元的承兑汇票，承兑汇票到期没有将票款支付给中国光大银行股份有限公司济南分行，中国光大银行股份有限公司济南分行为此垫19939332.6元，依据《电子银行承兑汇票承兑协议》约定，该笔款项转为逾期贷款，并按照日万分之五利率计算。被告山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰对以上述款项承担连带担保责任。2018年5月28日，中国光大银行股份有限公司济南分行将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司，并登报公告本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被告。2019年4月18日，中国长城资产管理股份有限公司又将该笔债权转让给临清市国有资产经营有限公司，并登报公告本次债权转让的事实，临清市国有资产经营有限公司已经成为该笔借款的合法债权人。被告山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年1月5日，被告山东迅力特种汽车有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《综合授信协议》，主要约定该行向其提供最高授信额度4000万元的银行承兑汇票授信业务，被告山东润源实业有限公司、被告刘长山与王玉兰分别与该行签订最高额保证合同，主要约定为确保上述综合授信协议的履行，该三被告向该行提供最高额连带责任保证担保，所担保主债权最高余额2000万元等。2017年1月6日，被告山东迅力特种汽车有限公司与中国光大银行股份有限公司济南分行签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，主要约定其向该行申请开具金额为人民币20000000元的承兑汇票。承兑汇票到期后，被告山东迅力特种汽车有限公司没有将票款支付，中国光大银行股份有限公司济南分行为此垫19939332.6元，并于2018年5月28日将该债权转让与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国光大银行股份有限公司济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月2日在山东法制报联合发布公告进行通知，并又于2018年7月17日签订分户不良债权转让协议，约定该行转让的对被告山东迅力特种汽车有限公司债权为截至2018年4月20日本金19939332.6元及利息1098441.21元。2019年5月7日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与原告签订债权转让协议，主要约定将包括上述债权在内的部分债权转让与原告。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月2日在山东法制报刊登催收公告，并于2020年8月12日又与原告签订债权转让协议，主要约定涉案债权转让账面价值为截至2019年4月18日本金19939332.6元、利息2392353.67元。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年8月14日向原告出具债权转让确认函。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，本案原告自中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司受让其对被告山东迅力特种汽车有限公司享有的债权，且双方间债权转让不属于不得转让的情形，则原告自受让涉案债权之日即取得了该债权及与债权有关的从权利。故，原告要求被告山东迅力特种汽车有限公司还款，并由被告山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持，但受让之后的利息应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告临清市国有资产经营有限公司借款本金19939332.6元、利息2392353.67元及以19939332.6元为基数自2019年4月18日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76729元，由被告山东迅力特种汽车有限公司、山东润源实业有限公司、刘长山、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1688号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：唐长明，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行唐长明缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人唐长明名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人唐长明限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6187号 申请执行人：徐凯，男，1991年3月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：谢晓建，男，1987年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐凯与谢晓建民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8124号民事判决书。因谢晓建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行金额为294651.10元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人谢晓建有效送达上述法律文书。 2、2020年9月23日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢晓建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日，并划拨了账户中的2050元。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人谢晓建联系，谢晓建手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2267号申请执行人：陈高江,男,1964年10月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈志明,男,1979年09月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈高江与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为由被执行人陈志明归还申请执行人陈高江借款50000元，并支付利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止），案件受理费2250元，公告费400元，合计2650元，由被执行人陈志明负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈志明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈志明名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈志明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈志明。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2267号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄邯波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄邯波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9836号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10015号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3554号 原告：杨传举，男,1978年7月19日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：苏亮，男,1976年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告杨传举与被告苏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传举、被告苏亮及委托诉讼代理人赵杰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息(自2018年2月9日起，以70000元为本金，按年利率15.4%的四倍计算至偿清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因为经营需要资金周转，向原告借款7万元，当时被告承诺原告催要会及时偿还。3年过去了，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。根据相关法律规定，债务应当偿还。被告拒不还款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告无奈，诉至贵院，请求依法判如所诉。 被告苏亮辩称，1、原被告之间不存在真实的借贷业务关系，被告也没有向原告借款7万元，更没有对借款约定支付利息。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息，没有任何事实和法律依据。2、原被告之间系中脉科技产品合伙经营关系，被告给原告出具的欠条是用于证明被告与原告之间存在共同经营中脉产品。按照原被告双方的协商约定，原告出资7万元的中脉产品在解放路中段中脉生态家体验中心进行销售，销售由被告负责，利润双方五五分成，销售期间由于中脉产品的价格较高，市场占有率低，产品至今也没有销售出去，货仍存放于被告家的仓库里。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年因被告苏亮购买中脉产品需要用款，原告为其垫付7万元，后经原告催要被告于2018年2月8日向原告出具欠条，被告购买的中脉产品现存放于被告处。 本院认为，原告为被告购买中脉产品垫付7万元，后被告为原告出具欠条，该款项应认定为借款，被告应向原告偿还该款。被告辩称双方系中脉科技产品合伙经营关系，并提交证人刘伟的证言，原告对此并不认可，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告的主张，本院不予采纳。欠条中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此原告请求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下： 被告苏亮于本判决生效后十日内偿还原告杨传举欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，保全费870元，合计1645元，由被告苏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 何英子
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5750号原告：蒋雪强,男,1977年12月5日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。被告：张晓平，女，1971年11月21日生，汉族，住张家港市。原告蒋雪强与被告张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪强到庭参加诉讼，被告张晓平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋雪强向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年8月起被告因为资金周转困难向原告借款，原告通过微信、支付宝分别8笔共借给被告60000元，被告于2018年12月10日出具了60000元借条一份，并约定在2019年2月4日前归还。借款到期，原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。被告张晓平未作书面答辩。本院经审理查明：2018年8月的15日及16日，蒋雪强分别微信转账张晓平人民币5000元，共计10000元。2018年的9月27日、11月26日，蒋雪强分别支付宝转账张晓平人民币5000元，共计10000元。2018年12月10日，蒋雪强分别支付宝转账张晓平人民币2000元、18000元、10000元、10000元，共计40000元。2018年12月10日，张晓平出具借条一份，载明：借款人张晓平于2018年12月10日向蒋雪强借款人民币60000元，到2019年2月4日前归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。之后，蒋雪强认为张晓平拒绝还款，曾在2019年向本院金港法庭起诉要求张晓平归还借款，后撤诉。2020年5月28日，蒋雪强再次向本院起诉要求张晓平归还借款60000元。审理中，蒋雪强述称其还帮张晓平还信用卡5000元及陪张晓平去河北老家借钱路上花费10000元。张晓平在2019年春节期间归还了其3000元，没明确还的哪一笔钱，应该是还的上述15000元没出具借条的钱。没借条的其他部分不再向张晓平主张。另查明：蒋雪强、张晓平曾经关系十分密切，并同居生活四年左右时间。本案所涉借款发生在双方同居生活期间。张晓平在本院向其送达应诉材料时表示案涉借条是在蒋雪强提出分手、其为了哄蒋雪强而被迫无奈写的，实际没向蒋雪强借钱。至于蒋雪强转账给她，是因为她的银行卡丢了，她的现金无法自行存储而交由蒋雪强去他家附近的农商行存了再支付宝转给她的。蒋雪强认可张晓平有现金交给他，但表示他几分钟内就会转回给张晓平，并表示此转账与借款转账不搭界。2019年1月31日，蒋雪强微信连发张晓平以下内容：“算了”、“你自己顶住”、“你一提钱我头发都竖起来了”、“其它的都算了！算我弥补你的”、“到最后也不用你还6万的”。上述微信内容，张晓平认为能证明蒋雪强答应她不用还案涉60000元，蒋雪强认为是张晓平她老是说自杀，所以有了聊天的内容。上述事实由借条、转账凭证、微信聊天记录、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原被告双方在同居生活期间互有经济往来。虽然被告张晓平向原告蒋雪强出具案涉60000元借条，但在其后双方微信聊天中原告明确表示不用被告还该60000元。原告的该表示构成对被告的债务免除。债务免除是单方法律行为、无因行为，根据债权人的意思表示即可产生债务消灭的法律效果，无论其债务免除的原因是否成立，均不影响免除的效力，故原告蒋雪强再行提起本案诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋雪强的诉讼请求。案件受理费1300元由原告蒋雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴娟人民陪审员  刘祥荣人民陪审员  张爱琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏峰燕
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初905号原告：尹武亮。被告：朱晶。原告尹武亮与被告朱晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告尹武亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹武亮撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十三日法官助理周昭书记员解婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7616号之一申请执行人：安润蕾，女，汉族，1978年3月8日出生，住湖南省桃江县。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**，统一社会信用代码：91430103MA4QAR0F9J。负责人：郭春先。被执行人：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块******会信用代码：91420106MA4KUHYT63。法定代表人：郭春先，系公司总经理。申请执行人安润蕾与被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初5040号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年11月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司、武汉泽维尔酒店管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为20411元，已执行到位0元，尚有20411元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特332号 申请人：张春梅，女，1994年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：何宁，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：何雷，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,系何宁父亲。 申请人：何雷，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年11月4日立案受理申请人张春梅与何宁、何雷关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月26日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人何宁欠申请人张春梅借款40000元，于本协议签订之日偿还10000元，自2020年11月起，每月20日前偿还借款2000元，2022年1月20日前偿还剩余借款30000元； 二、如果何宁不能按照协议履行，张春梅有权对尚欠全部借款申请人民法院强制执行； 三、申请人何雷对上述借款承担连带偿还责任； 四、本协议系双方自愿协商成立，签字捺手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张春梅与何宁、何雷刘珊珊于2020年10月26日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理许建芸 书记员张梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2611号之一 申请执行人：衢州市衢江区余礼门窗经营部，统一社会信用代码92330803MA29TFC71G,经营场所浙江省衢州市衢江区莲花镇芝溪路南侧。 经营者：余礼忠。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地浙江省衢州市柯城区勤业路**。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人衢州市衢江区余礼门窗经营部与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16007号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计19136.97元（截至2020年8月13日本金14777.10元，利息3062.40元，违约金397.47元，账户分期手续费900.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19136.97元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月26日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14777.10元，利息3062.40元，违约金397.47元，账户分期手续费900.00元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月25日的52.05元，2019年9月25日的132元，2019年10月25日的213.42元，共计397.47元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期397.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14777.10元，利息3062.40元，违约金397.47元，账户分期手续费900.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异129号案外人：王太清，男，1962年5月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，王太清、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。王太清提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼2单元401室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款5万元已支付，是用马索芹欠我工钱抵付4万元，交给他1万元现金，剩余房款9万元我继续跟马索芹干活，也用工钱抵付，马索芹已把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王太清的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执8846号 厦门市湖里区人民法院（申请执行人）、胡平、长沙新顺旅游汽车运输有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、黄**（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院与胡平、长沙新顺旅游汽车运输有限公司、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司、黄**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4151.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3521号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执897号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨滨华，男，1999年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨滨华罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人陈佳应缴纳罚金人民币100000元。。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨滨华名下的财产情况，经查，被执行杨滨华无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨滨华的不动产情况，无不动产登记信息。到重庆市长寿区规划和自然资源局查询了被执行人杨滨华的不动产情况，无不动产登记信息 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨滨华的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人杨滨华的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人杨滨华采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的100000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3176号原告：李列军，男，汉族，生于1975年3月16日，住白银市白银区东山路******。被告：周纪华，男，汉族，生于1971年6月16日，住白银，住白银市白银区银馨家园**楼****iv>原告李列军与被告周纪华劳务合同纠纷一案，本院于2020月9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李列军到庭参加了诉讼，被告周纪华未到庭，本案现已审理终结。李列军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8、9月期间，受被告雇佣在被告承包的白银区碧桂园工地干活，由被告向原告发放报酬。在此期间，被告向原告支付了部分报酬。尚欠劳务费2000元，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。周纪华未到庭亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交的证据：一、结算单一张，证明2019年11月5日原告与被告周纪华在华辰工地核算，被告实际应支付原告和妻子袁小花共计12005元，已经支付10005元，原告妻子的已经付清，原告的还有2000元未支付；二、微信聊天记录，证明2020年6月19日被告向原告支付了2000元，后向被告讨要剩余的2000元，被告始终未支付；三、通话录音，证明2020年7月20日在劳动局人员在场的情况下，原告打给被告周纪华，说欠2000元，被告周纪华承诺说想办法给原告。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明：2019年，原告李列军与妻子袁小花受周纪华雇佣在其承包的华辰工地干活，工程完工后，经结算，李列军劳务费6430元，袁小花5575元，已支付10005元，袁小花的劳务费已结清，剩余李列军劳务费2000元经原告多次索要至今未付，故诉至法院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为其承建的工程务工,双方约定了原告的工资,原告按照约定完成工作任务，被告应当支付相应劳务报酬。被告未按照约定支付原告剩余劳务费,应当承担继续履行的违约责任,故对原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:周纪华于本判决生效之日起十日内支付李列军劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨满霞二〇二〇年十一月十日书记员  张吉蓉
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督227号申请人：徐世清，男，1969年3月17日出生，汉族，住华坪县兴泉镇南阳村委会****，公民身份号码：5332231969********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人徐世清于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人民主煤矿工作期间，被申请人拖欠了申请人工资11376.65元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人徐世清向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐世权欠款人民币11376.65元。申请费28.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月三日书记员  陈明红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24728号 原告：青岛欧泰建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：刘常付，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区。 法定代表人：何杰，职务总经理。 原告青岛欧泰建材有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛欧泰建材有限公司（以下简称“欧泰公司”）的委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深装公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 欧泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23200元及自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2017年5月27日签订协议书一份，约定原告为被告提供玻璃钢凳。后原告按照合同约定为被告提供货物并完成安装，但被告履行付款义务，至今仍拖欠原告货款共计23200元未支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 深装公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，深装公司（需方）与欧泰公司（供方）签订《协议书》，约定欧泰公司为深装公司供应玻璃钢制品，合计金额58000元，付款期限为需方向供方下达订单之日起10个工作日内支付该笔订单金额20%作为预付款，该预付款于供需双方履行本协议时供方将订单项下货物全部或比例交给需方且验收合格之日起10个工作日内支付订单金额80%的货款。深装公司、欧泰公司分别在需方、供方处盖章。 合同签订后，欧泰公司向深装公司供应货物并出具《青岛欧泰建材有限公司发货单》，载明“项目名称：胶南红树林，货物名称玻璃凳子，金额合计58000元，发货单位：青岛欧泰建材有限公司，发货人：李冰，发货时间：2017年7月24日，收货单位：深装总，收货人：李俊，收货日期：2017年7月24日。” 2018年12月30日，欧泰公司与深装公司进行项目结算，结算总价为58000元，已付款34800元，应付余款23200元，深装公司的项目经理高洪强在该结算单上签字。深装公司至今尚欠欧泰公司货款23200元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，深装公司欠欧泰公司货款23200元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。深装公司未及时支付货款，还应承担违约责任，深装公司应支付欧泰公司以23200元为基数自2020年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。深装公司主张按年利率6%计算逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 深装公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛欧泰建材有限公司货款23200元； 二、深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛欧泰建材有限公司以23200元为基数自2020年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回青岛欧泰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由深装总建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理任文婷 书记员徐煜轩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保143号 申请人：郑春茂，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人郑春茂于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟炎辉的银行存款295480元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人郑春茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟炎辉名下的银行存款295480元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1997元，由申请人郑春茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：关带友。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人关带友信用卡纠纷一案，依本院作出的（2020）粤0112民初2585号《民事判决书》《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人关带友名下有位于阳江市江城区XXXX房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已依法查封前述房产，查封时间为从2020年10月16日起至2023年10月15日止。前述房产载有抵押登记，抵押权人为中国建设银行阳江市分行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。因前述房产有抵押登记，且本案的执行标的较小，申请执行人申请暂不处置前述房产。本院认为，被执行人名下有位于阳江市江城区XXXX房产，但结合本案执行标的与申请执行人的申请，该房产暂不处置，被执行人现名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2418号申请执行人:孙大勇，男，1989年4月14日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：高祥，男，1983年4月4日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人孙大勇与被执行人高祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙大勇依据生效的（2020）黔0113民初773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高祥偿还工资2400元、案件受理费50元。本院于2020年6月15日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人高祥未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月16日、9月15日通过全国总对总查控系统查询被执行人高祥名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人高祥有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人高祥名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人名下有银行存款，本院已予以扣划但不足以足额支付本案全部案款。本院拟将划拨金额59元支付给申请人，但申请人表示暂不领取；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人高祥名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人高祥未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人高祥发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为2341元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十一月四日法官助理王海兵书记员王明会
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2188号被执行人：张广义，男，1962年11月04出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯庆彬，男，1973年12月17出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：卜祥杰，男，1963年10月20出生，汉族，住滑县。被执行人：孙燕军，男，1982年02月13出生，汉族，住河南省汤阴县。关于被执行人张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军罚金一案，本院作出（2018）豫0503刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广义、侯庆彬、卜祥杰、孙燕军有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 邢文中
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6694号之一申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：丁雪，女，1990年1月29日出生，住北京市。吉林亿联银行股份有限公司与丁雪借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑0110民初6694号民事裁定：冻结被申请人丁雪名下银行账户存款1283.45元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁雪名下银行账户存款1283.45元冻结期限期限为一年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 根书 记 员 赵可心
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢918号 周福银、司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司： 周福银与司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1404.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周福银向本院申请执行的（2019）川0802民初4495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11232号 申请执行人：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园**，统一社会信用代码91440300741231842P。 法定代表人：纪德法。 被执行人：杭州锐辉自动化缝纫设备有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村会信用代码91330109MA28WLPP3C。 法定代表人：黄乃相。 申请执行人深圳众为兴技术股份有限公司与被执行人杭州锐辉自动化缝纫设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19582号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计1336542.47元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1374号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陈欢，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行陈欢罚金一案，古蔺县人民法院于2018年9月19日作出的(2018)川0525刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案申请执行标的6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查询问，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0525刑初192号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2056号 申请执行人：傅时兴，男，1962年10月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码:91330226551125256N），住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。负责人：潘海金，该厂厂长。 被执行人：潘海金，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人傅时兴与被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款118000元、诉讼费650元、执行费1670元，合计119670元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付诉讼费650元、执行费1670元后，申请执行人实现了债权41340元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2056号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3623号之一 申请执行人刘兰英，女，1969年2月17日出生，住瑞安市。 被执行人卢成芬，女，1971年5月15日出生，住苍南县。 申请执行人刘兰英与被执行人卢成芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12155号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人卢成芬偿还申请执行人刘兰英欠款25663元及利息损失（以25663元为基数从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在苍南县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人卢成芬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3623号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1030号 申请执行人：苟中定，男，汉族，生于1971年12月9日，住平昌县。 被执行人：杨荣兰，女，汉族，生于1985年11月20日，住平昌县。 关于申请人苟中定申请执行被执行人杨荣兰借款合同纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2106号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  苟鹏浒
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1339号 原告：王秀辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原镇汇鑫休闲会馆，经营场所：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站南街美食城内（东南片区）。 经营者暨被告：王忠良，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王秀辉与被告清原镇汇鑫休闲会馆、王忠良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王秀辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀辉撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀辉撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王秀辉负担。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 解诗瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13041号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：王心旋,四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕,四川和骏律师事务所律师。 被告：贺义安，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告贺义安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告贺义安向原告归还贷款本金426492.7元，及相应利息、罚息、复利至本息清偿完毕(暂计算至2020年9月27曰的利息为15384.45元、罚息为216.89元、复利为377元，准确数额以还清之日银行系统确定的数额为准)；2.依法判令被告支付律师费22123元；3.依法判令被告未及时清偿上述债务时，以抵押房屋(九江街道乌江路232号2栋1单元16层1603号)，对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为“请求贵院依法判令被告一向原告偿还逾期的利息1000元”，原告的变更请求符合法律规定，本院予以准许。2020年11月13日，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费2843元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执893号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹晶晶，女，生于1992年9月2日，汉族，住南充市嘉陵区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹晶晶罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初131刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人曹晶晶应缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曹晶晶名下的财产情况，经查，被执行人曹晶晶无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人曹晶晶的不动产情况，无不动产登记信息。到南充市不动产登记中心查询了被执行人曹晶晶的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人曹晶晶的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人曹晶晶的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人曹晶晶采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的20000元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 伟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保746号 申请人：济宁市林融木业有限责任公司，住所地：济宁市嘉祥县大张楼镇彭中村东800米。 法定代表人：王伟民，职务：总经理。 被申请人：凤阳翔盛包装材料有限公司，住所地：安徽省滁州市凤阳县小溪河镇梨园春米厂院内。 法定代表人：陈轩赫，职务：执行董事兼总经理。 申请人济宁市林融木业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凤阳翔盛包装材料有限公司在金融部门的存款150013.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月19日以（2020）鲁0829财保746号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人凤阳翔盛包装材料有限公司在中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行账号为34×××65_1内的存款150013.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十一月月三日 书记员  崔红梅