wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初603号原告：高博斯武汉科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****。法定代表人：梅梨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓路（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。被告：武汉市瑞威文化传播有限责任公司，住，住所地：武汉市江岸区中山大道**企业天地****/div>法定代表人：骆渊然。委托诉讼代理人：邬仲奇（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告高博斯武汉科技有限公司（以下简称高博斯公司）与被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司（以下简称瑞威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高博斯公司的法定代表人梅梨及委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼，被告瑞威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高博斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞威公司向其支付报酬款581094元及利息（以581094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价标准从起诉之日开始计算至实际支付之日止）；2、判令瑞威公司向其承担违约金211800元；3、案件受理费由瑞威公司承担。事实及理由：2018年12月31日，原、被告签订了《模拟高尔夫系统定制合同》，约定瑞威公司将模拟高尔夫系统（设备型号TUP-710S）共6套发包给高博斯公司安装，合同总价706000元。另有合同外增项为泰格室内高尔夫球馆更换幕布的日常维护费20094元，两项合计726094元。合同签订后，自2018年12月30日起至2019年3月8日期间，高博斯公司一共收到瑞威公司的法定代表人骆渊然及指定的人员通过微信、银行转账合计支付工程款145000元。瑞威公司支付工程款的日期、金额已经严重违反了合同约定。高博斯公司在瑞威公司违反约定的情况下，仍然按照合同约定全部履行完安装义务，并且瑞威公司的模拟高尔夫系统于2019年1月6日正式投入使用，按照法律规定视为已经完成验收，符合支付剩余全部款项的结算条件。经多次催讨，截止到起诉之日，瑞威公司仍然拒绝支付剩余的工程款581094元，高博斯公司为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告瑞威公司向本院提交书面答辩状称，原、被告双方签订的《模拟高尔夫系统定制合同》，虽合同价格偏高，但因双方系关联公司，还是引进高博斯公司进场安装设备。后瑞威公司经营困难，无力支付高博斯公司货款，后经与场地出租人协调，高博斯公司可以将设备拆卸运走，减少损失，但其未拆卸。双方约定违约金为合同总价30%，明显高于高博斯公司损失，应依法予以调整。高博斯公司与瑞威公司系关联公司，不存在日常维护费。经审理查明，2018年12月31日，瑞威公司（甲方）与高博斯公司（乙方）签订一份《模拟高尔夫系统定制合同》，约定甲方将室内高尔夫施工工程承包给乙方，乙方须安装6套型号为TUP-710S的模拟高尔夫系统，合同总价706000元。签订合同后3个工作日内，甲方需支付乙方总货款50%定金353000元，乙方设备到达甲方指定地点安装前，甲方需支付乙方总货款40%即282400元，乙方在规定时间内安装完成后由甲方验收完开始计算，甲方需在3个工作日内支付乙方剩余尾款10%即70600元。甲方逾期付款，每延误1日，乙方按合同总额的1%收取甲方滞纳金；甲方逾期3日付款，乙方有权停用甲方使用模拟高尔夫设备，甲方逾期10日仍未付清全部货款，乙方有权自行收回合同所规定的所有产品且甲方须另行支付合同款30%作为乙方损失补偿。双方还对产品质量、售后及双方权利义务进行了约定。经本院询问，现6套高尔夫系统定制合同均已投入使用，高博斯公司陈述其收到了瑞威公司支付的合同价款145000元。上述事实，有《模拟高尔夫系统定制合同》、交易明细、高博斯泰格T-UP打位使用明细及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，高博斯公司与瑞威公司签订的《模拟高尔夫系统定制合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现涉案模拟高尔夫系统已实际投入使用，高博斯公司合同义务履行完毕，瑞威公司应向其支付合同款项。双方虽未进行结算，但约定了合同总价706000元，瑞威公司在答辩状中未对合同总价提出异议，现高博斯公司自认收到合同价款145000元，故瑞威公司还应支付561000元（706000元－145000元）。关于高博斯公司主张的更换幕布费用20094元，系其单方制作表格，双方并无合同约定，且高博斯公司无其他证据佐证该笔费用，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于高博斯公司主张的利息及违约金，利息是未付合同款的法定孳息，违约金是一方违约时因其违约行为给对方造成损失的赔偿，两者性质不同，可以同时主张。涉案合同约定若瑞威公司逾期10日未付清全部货款，须另行支付合同款30%作为高博斯公司的损失补偿，因高博斯公司的实际损失仅为资金占用损失，该约定的违约金过高，本院依法予以调整，瑞威公司应以561000元为基数，向高博斯公司支付利息和违约金，两项合计以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限，自起诉之日2020年6月16日至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高博斯武汉科技有限公司支付合同款561000元；二、被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高博斯武汉科技有限公司支付利息及违约金（以561000元为基数，自2020年6月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、驳回原告高博斯武汉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11729元，由原告高博斯武汉科技有限公司负担2319元，由被告武汉市瑞威文化传播有限责任公司负担9410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月十七日书记员  邹艳伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10318号 上诉人（原审被告）：河北塔坛易淘科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**车站街****。 法定代表人:贾彦军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张杏娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。 上诉人河北塔坛易淘科技有限公司（以下简称易淘公司）因与被上诉人张杏娟房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北塔坛易淘科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北塔坛易淘科技有限公司自动撤回上诉处 —1— 理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十一月六日 书记员 马利佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9661号上诉人（原审被告）：傅高青，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，该行行长。上诉人傅高青因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人傅高青在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅高青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月五日书记员  薛凌华
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执100号 救助申请人：陆良芳，女，1971年12月27日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人陆良芳以其在申请执行人陆良芳与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆良芳称：救助申请人陆良芳与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特31号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人陆良芳与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特31号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆良芳司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6488号原告：鲁欣东，男，1986年11月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：何林，男，1977年2月5日出生，住重庆市武隆区。原告鲁欣东诉被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁欣东之委托诉讼代理人周磊(特别授权)及被告何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁欣东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及其从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的五年期贷款市场报价利率四倍计算至还清日止的利息(已付2500元)；2.判令被告支付原告本案诉讼律师代理费6000元。事实和理由：2019年10月2日，被告以买车差欠资金为由，出据向原告借款5万元，约定于2020年10月2日前归还，利息按月以月利率2%计付；若不能还清本息，由被告承担不超过借款总额20%的律师代理费。但原告通过银行转账方式将5万元借款付给被告后，被告仅支付了原告利息2500元，其余经原告多次催收，被告均拒不偿还。无奈之下，原告遂委托重庆睿诚律师事务所依法维权，现原告已经支付了律师代理服务费6000元。被告何林辩称：我没有找原告借过钱，我只是在2017年借过案外人黄江陵月利率5%的高利贷5万元。黄江陵为了躲避法律对高利贷的制裁，与原告串通于2019年10月2日将我的银行卡骗去进行了进出款转移操作，然后以其原借条遗失为由，让我重新在其事先准备好的借条上签名，偷偷将其对我的非法债权转换成了原告对我的合法债权。我当时未认真阅读该借条，不知黄江陵已经将出借人换成了原告。2020年4月15日，我还应黄江陵的要求通过微信将一个月的高息2500元转给了原告。我与原告之间实际并不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、银行交易明细、法律事务委托合同、律师代理费发票等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，原告的合法权益应受法律保护。但被告在收到原告向其提供的借款后，不按约定期限偿还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告下欠借款本息的违约责任。原告现主张按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息和6000元律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按五年期贷款利率标准4倍计算，与约定的借款期限一年不符，其该主张于法无据，本院不予支持，依法只能按一年期贷款利率标准4倍即16.8%计算。被告辩称其与原告之间实际并不存在借贷事实，因其未向本院提交任何证据否定原告举示证据证明的事实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告何林在本判决生效后十日内偿还原告鲁欣东借款5万元及其从2019年10月2日起按年利率16.8%计算至还清日止的利息(已付2500元予以扣减)，同时支付原告本案律师代理费6000元；二、驳回原告鲁欣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年十一月十三日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执474号申请执行人：松滋市松房物业管理有限公司，住所地松滋市新江口镇和平街**楼**。法定代表人：王安亚，该公司经理。被执行人：叁基福业（松滋）房地产开发有限公司，，住所地松滋市新江口镇德胜垸村玫瑰湾小区法定代表人：刘啸，该公司总经理。申请执行人松滋市松房物业管理有限公司与被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松滋市松房物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人松滋市松房物业管理有限公司物业服务费311616.71元及违约金123487元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5180元，申请执行费6427元。执行过程中，1、本院向被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司的银行存款、证券等财产信息进行了查询，对查明的被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司的银行存款281147.19元已发放申请执行人。3、执行中，对被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司名下部分房屋采取了查封，但因房产已办理抵押，且法定期限内无法处置。4、本院将被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年11月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权30469.52元及违约金和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人叁基福业（松滋）房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 刚
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14243号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4899号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某。委托诉讼代理人：乔某某，该行员工。委托诉讼代理人：赵某某，该行员工。被告：华某，男，1987年4月4日出生，汉族，住宝应县。被告：全某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应某某房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告华某、全某某、宝应某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费5375元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭 婧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1746号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：顾铭，男，汉族，1986年6月7日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被执行人：阮国保，男，汉族，1964年7月31日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京台德贸易有限责任公司，，住所地南京市玄武区营苑西村****法定代表人：顾铭。被执行人：南京真高汛酒业有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区长白街**-5iv>法定代表人：程晨。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人顾铭、阮国保、南京台德贸易有限责任公司、南京真高汛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初6732号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金950000元及逾期利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无余额。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人阮国保名下有苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰轿车一辆，本院已轮候查封，因未实际控制无法处置，其他被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  胡正新
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7197号 原告：梁潮洲，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：八福礼业美妆（杭州）淘宝店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**海创园****。 经营者：刘燕婷。 原告梁潮洲与被告八福礼业美妆（杭州）淘宝店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。并定于2020年11月2日公开开庭审理，原告梁潮洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按梁潮洲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁潮洲负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月二日 书记员 孙明锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4803号申请执行人：曹明昶，男，1993年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：重庆七尚建材有限公司，住重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-6#、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人范红伟，该公司总经理。本院在执行曹明昶与重庆七尚建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理后，依据已发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2020)第528号仲裁裁决书，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效仲裁裁决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆七尚建材有限公司并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人重庆七尚建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆七尚建材有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆七尚建材有限公司名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人重庆七尚建材有限公司应向申请执行人支付工资15041元，并支付仲裁费等；应向本院支付执行费126元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6228号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：任建华，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，住湖北省襄樊市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告任建华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月28日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告任建华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3549.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告任建华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告任建华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9837号原告：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。负责人：李里春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西陕曼龙建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王志强，该公司总经理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院在审理原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司诉被告陕西陕曼龙建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费3878元（原告已预交），本院减半收取1939元，由原告中国铁塔股份有限公司西安市分公司自行承担。                审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月二十四日               书    记    员      杨晨曦 1
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初1956号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人田某某，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省。 辩护人陈余，北京市京师(上海)律师事务所律师。 公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1016号起诉书指控被告人田某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控，2019年9月6日，被告人田某某以被害人吴某某销售的蔬菜制品污染物超标相要挟，要求吴某某购买其销售的蔬菜制品，并强行索要额外的“封口费”人民币1万元(以下币种均为人民币)。同年9月23日，吴某某微信转账田某某货款12,500元及封口费1万元。同月25日，被告人田某某以上述相同方式向吴某某索要人民币3万元，吴某某遂报警。被告人田某某于同年12月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人田某某已退赔被害人吴某某经济损失人民币1万元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人田某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人田某某有期徒刑二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。) 田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张国滨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 响 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6217号申请人：章晖，男，1971年7月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉书成，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：俞涛，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：沈冬云，女，1972年1月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人章晖与被申请人俞涛、沈冬云民间借贷纠纷一案时，申请人章晖向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结俞涛、沈冬云名下合计70万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人章晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结俞涛、沈冬云名下合计70万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈湘国
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特291号申请人：广东金博仕智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA541M8U12。法定代表人：张兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：余容燕，女，汉族，1978年9月14日出生，住址：广西平南县*************，公民身份号码：452************886。申请人广东金博仕智能科技有限公司（以下简称金博仕公司）与被申请人余容燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后进行了审查。现已审查终结。金博仕公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2020]588号终局裁决书。主要事实和理由：1.金博仕公司与余容燕约定的工资标准是4000元/月，包括30天的工资及超出正常工作时间的加班费，不存在未足额支付工资的情况。根据双方约定的工资标准，余容燕正常工作的日薪为4000元/月÷［21.75+（30-21.75）×200%］=105元/天，不低于东莞市最低工资标准79元/每天，符合法律规定。仲裁庭错误适用《劳动法》第44条规定，认定金博仕公司与余容燕约定的工资标准是4000元/月是26天的工资，并以此计算余容燕正常工资的日薪为132元/天，是适用法律错误。根据微信聊天记录显示金博仕公司回复“单休，法休”是指余容燕根据国家法律规定依法享有休息休假的权利。故金博仕公司与余容燕约定的工资是“4000，单休，法休”，其真实意思为余容燕每月固定工资4000元，每月按30天计算，并根据国家法律规定每周可以休息一天，法定节假日也可以休息。2.金博仕公司不存在拖欠余容燕工资的事实，不应另行支付工资差额。根据余容燕3月份、4月份上班情况，余容燕3月工资为3045元，4月工资为2100元，合计5145元。金博仕公司已向余容燕支付2020年3月份3563元、4月份工资1867元，共计5430元，足以证明金博仕公司已足额发放余容燕2020年3月、4月工资，不存在应再次向余容燕发放工资差额的情形。3.关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，仲裁庭错误认定余容燕的日工资为132元/天，且错误认定余容燕未签订书面劳动合同的二倍工资差额为2244元，请法院依法查明。余容燕未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：2020年7月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2020]588号终局裁决，裁决：一、金博仕公司需在裁决书生效之日起五日内向余容燕支付以下款项：1.2020年3月和4月的工资差额1038元；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额2244元。二、驳回余容燕的其他申诉请求。金博仕公司提交证据如下：1.送达回证，拟证明金博仕公司2020年8月5日收到东劳人仲院茶山庭案字[2020]588号终局裁决，依法向东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2.东劳人仲院茶山庭案字[2020]588号终局裁决书，拟证明仲裁庭错误适用《劳动法》第44条之规定，依法应予撤销。余容燕未在规定期限内发表质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人金博仕公司向本院提交的申请来看，金博仕公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（五）项情形。首先，从金博仕公司向本院提交的申请以及证据来看，金博仕公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对案涉终局裁决书认定的事实提出异议，属于事实认定问题，不属于人民法院审查范围。终局裁决书适用法律并无不当。其次，对比金博仕公司在本案中所提交的证据与终局裁决书所查明的证据可以看出，余容燕在案涉仲裁案件中并未隐藏关键证据。因此，金博仕公司申请撤销案涉终局裁决书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回广东金博仕智能科技有限公司的申请。申请费400元，由广东金博仕智能科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月四日书记员  吕绮雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5125号原告：长葛市晶莹烟酒副食店。住所地：长葛市视察路西段北侧。统一社会信用代码：92411082MA40GUXE88。经营者：马红军，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：范伟，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告长葛市晶莹烟酒副食店因与被告范伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。因被告未到庭，原告长葛市晶莹烟酒副食店自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市晶莹烟酒副食店撤回对被告范伟的起诉。案件受理费1469元，减半收取735元，由原告长葛市晶莹烟酒副食店负担。审判员  董保明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 爽
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初255号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】193号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月11日凌晨3时许，李某超通过微信转了600元给被告人李某向其购买毒品，李某通知李某超到梅田镇龙村村石子岭自然村某站去拿毒品，李某超到该某站拿到了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年8月11日13许，李某超通过微信转了600元给被告人李某向其购买毒品，李某拿了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）在梅田镇龙村村石子岭自然村李某旧房子，李某超、李某一起吸食了该基苯丙胺（冰毒）。 被告人李某被传唤到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了提取笔录、微信截图、户籍证明、抓获经过、检测报告书、接报案记录、立案决定书等书证；证人李某超的证言；被告人李某的供述与辩解；公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；被告人的辨认笔录；郴州市公安局物证鉴定所检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人李某明知是毒品而实施贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能认罪认罚可从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑一年五个月以上一年八个月以下刑罚，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人李某的家属代李某退缴了全部赃款，并缴纳罚金。 本院认为，被告人李某明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年1月11日止）。 二、被告人李某所退赃款1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  吴艳英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3407号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人郑玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1202民初5422号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑玉婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2390号关于申请人王某与被执行人王某揽合同纠纷一案，（2020）内0204民初686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初686号民事判决书确定的王儒平与被执行人王力的款项已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初686号民事判决书中王儒平与被执行人王力应给付申请人王儒平的款项已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5074号之一申请执行人：彭文杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：长沙子竹网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路**像素大厦**，统一社会信用代码：91430100MA4LT1QD68。法定代表人：雷勇华。申请执行人彭文杰与被执行人长沙子竹网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的长劳人仲案字（2019）第2955号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月24日、2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款6122.47元，因本案被执行人在本院有另案在执行，本案按比例到位金额为2700元，此外未发现可供执行财产。本院于2020年7月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙子竹网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人长沙子竹网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为28726元，已执行到位2700元，尚有26026元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7028号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：王春双，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王春双金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6843号原告：郓城县硕博栋君木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3M3PNYIL。住所地：郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：蔡体玲。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119271。被告：郓城县春达木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇刘楼村。法定代表人：王传艳。被告：王传艳，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县硕博栋君木业有限公司与被告郓城县春达木业有限公司、王传艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告郓城县硕博栋君木业有限公司于2020年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县硕博栋君木业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告郓城县硕博栋君木业有限公司负担。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕 素 琦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2582号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人宦国成，男，1960年6月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省句容市，住江苏省丹阳市。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2377号起诉书指控被告人宦国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人宦国成于2020年9月25日23时许，醉酒后驾驶沪Ｃ5××**小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶到扬子江路口时，追尾前方同向停车等待的苏Ｄ2××**黑色丰田牌小型轿车。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人宦国成案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为139ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人宦国成负事故的全部责任。被告人宦国成明知对方报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实；并已赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人宦国成的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人宦国成判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宦国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宦国成犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宦国成系自首，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宦国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  丁 莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈 梦书 记 员  张晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3947号 原告：杨丽娟，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：李培，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。 被告：张文科，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。 负责人：柳天仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南伟彤，男，汉族，甘肃省宁县人，该公司员工，住甘肃省宁县。 原告杨丽娟与被告李培、张文科、华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月3日原告杨丽娟申请撤回对被告张文科的起诉，本院认为，原告对其民事诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，应予准许。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：请求被告支付修车费24430元。事实和理由：2020年4月27日被告李培驾驶被告张文科所有的甘***号车沿西峰区老西环路由东向西行驶至“小卢电动车维修”门前路段时，与路北侧原告停放的陕***号车相撞，碰撞后原告车辆将前面停放的范德元停放的甘***号车、赵丽军停放的甘****号车相撞，造成四车局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告李培驾车逃逸。该事故经庆阳市公安局西峰分局交警大队以第****号道路交通事故认定书认定，被告李培负全部责任。原告车辆在庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司维修，共花费24430元。原告多次与三被告协商无果，遂起诉至法院。 被告李培辩称，原告所述情况属实，被告已支付维修费3000元，余款慢慢偿还。 被告华安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，被告已在交强险范围内支付赔偿款2000元，不再承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李培支付原告杨丽娟车辆修理费21430元，于2020年11月3日支付1430元，下剩20000元分三次履行：2020年12月30日前支付5000元，2021年2月28日前再支付5000元、剩余10000元于2021年5月30日前付清。 二、案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告李培负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1813号 原告；崔宇龙，男，1988年9月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部。地址：伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 代表人：孙广宁，经营者。 被告：孙广宁，女，1968年10月4日生。 原告崔宇龙与被告伊通满族自治县步步高信息服务部不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 崔宇龙向本院提出诉讼请求：一、确认被告伊通满族自治县步步高信息服务部（孙广宁）为原告代办出国劳务的行为无效。二、被告伊通满族自治县步步高信息服务部（孙广宁）返还原告交纳的出国费用4万元，并赔偿利息损失（按收款之日贷款市场报价利率的年利率4.25％计算，其中自2019年9月12日起到2020年11月11日的利息1983.00元；2020年11月12日到实际还款之日的损按贷款市场报价年利率4.25％继续计算）。［起诉时的标的是41983.00元］三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告孙广宁以为原告办理出国劳务为由，向原告收取出国费用4万元，由孙广宁做经营者的个体工商户伊通满族自治县步步高信息服务部出具了收据。至今，被告也没有为原告办理出国劳务。被告伊通满族自治县步步高信息服务部及其经营者孙广宁没有按照国务院《对外劳务合作管理条例》的规定办理对外劳务合作的经营资格，其为原告办理出国劳务的行为违反了行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项、《民法总则》第一百五十三条的规定，是无效的民事法律行为。被告应该退还收取原告的款项并赔偿原告的经济损失。原告的经济损失按照被告收款之日中国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的-年期贷款市场报价利率（即年4.25％）计算。同时，根据《民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务应该由经营者的个人财产或家庭财产承担，故原告起诉要求被告伊通满族自治县步步高信息服务部及孙广宁承担退款和赔偿损失的民事责任。请人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告是经过二被告将出国劳务费交给赵青柱，现在赵青柱已构成诈骗罪，被伊通满族自治县人民法院以（2020）吉0323刑初317号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑12年，并判决给本案原告返还赃款。该刑事判决书已经生效。所以本案属于刑事案件，不是民事案件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回崔宇龙的起诉。 案件受理费425元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张哲屹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2338号申请执行人：徐霞，女，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。徐霞与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初4019号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐霞于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人徐霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为34022元，尚有34022元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8845号原告：孟青全，男，1971年3月15日生，汉族，住滑县。委托代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律服务工作者。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告孟青全诉被告聂广杰劳务合同纠纷一案过程中，原告孟青全于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告聂广杰的起诉。经审查，原告孟青全的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟青全撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟青全负担。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁书梦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2302号之二申请执行人：孙占学，男1959年12月21日出生，汉族，住登封市。被执行人：肖淑利，女，1978年3月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙占学申请执行肖淑利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1271号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人肖淑利欠申请执行人孙占学借款本金及利息共计45万元，被执行人肖淑利定于2020年7月10日前支付申请执行人孙占学25万元，若逾期未还，申请执行人孙占学有权按照50万元对全部借款本息申请执行；被执行人肖淑利定于2020年8月20日前再支付申请执行人孙占学20万元，若逾期未还，申请执行人孙占学有权按照25万元对第二笔款项申请执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年10月13日、2020年11月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人肖淑利名下位于登封市××西段南侧房产（不动产权证号：1401016016）轮候查封；暂无法处置，将被执行人肖淑利名下大众牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆轮候查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现有其他可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2302号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 耿万**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3115号 刘立权、浙江星翼信息科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执3115号立案执行的申请执行人刘立权与被执行人浙江星翼信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执969号申请执行人：张鸿荣，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：席刚，男，1984年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的张鸿荣申请执行席刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一吉初字第1460号民事调解书已经生效，因被执行人席刚未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人席刚名下蒙LMV***号车辆，期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年十一月三日书记员  陈 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保764号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人周昭，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周昭信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人61941.75元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费639元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6203号 周培汐、周伟： 本院于2020年9月21日立案受理周培汐申请执行周伟抚养费纠纷一案，执行依据为(2018)川0106民初5163号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执6203号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十三 左自彬： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执2242号申请执行人：翟秋喜，男，1971年11月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：赵鹏鹏，男，1989年10月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市。翟秋喜申请执行赵鹏鹏、河南省鑫河建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初976号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵鹏鹏银行存款27990元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十四日书记员 张军磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16145号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：许德刚，男，1963年1月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告许德刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  程若梅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初386号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵伟丽，女，1993年10月11日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址河南省许昌县。因涉嫌过失致人重伤犯罪2020年8月1日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌过失致人重伤犯罪2020年8月18日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌过失致人重伤犯罪2020年9月17日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赵伟丽犯过失致人重伤罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派李景出庭支持公诉，被告人赵伟丽及其委托辩护人张红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年7月7日12时许，被告人赵伟丽驾驶KX8756小型客车进入许昌市康胜街碧海倾城小区地下停车场后，驾车驶向停车位时，未发现躺在停车位上午休的施工人员，碾压到躺在地上午休的施工人员彭某、吴某，致被害人彭某、吴某不同程度受伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级、吴某伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵伟丽过失致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人赵伟丽听到现场有人报警后在现场等待，并且无拒捕行为，如实供认犯罪事实，已构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于，被告人赵伟丽认罪悔罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人赵伟丽辩称，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。被告人赵伟丽的辩护人张红雨提出的辩护意见是，1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；3.被告人主观恶性不大；4.被告人认罪态度较好，真诚悔罪；5.被告人尽自己和家庭努力，积极垫付医疗费，赔偿部分损失；6.被告人有年幼的孩子；综上，请求从轻或减轻处罚。被告人赵伟丽的辩护人向法庭提交被害人吴某、彭某谅解书和收到条各两份。经审理查明，2020年7月7日12时许，被告人赵伟丽驾驶KX8756小型客车进入许昌市康胜街碧海倾城小区地下停车场后，驾车驶向停车位时，未发现躺在停车位上午休的施工人员，碾压到躺在地上午休的施工人员彭某、吴某，致被害人彭某、吴某不同程度受伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人彭某伤情为重伤二级、吴某伤情为轻伤一级。另查明，2020年11月4日，被害人吴某、彭某出具谅解书，对赵伟丽的行为谅解。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵伟丽过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵伟丽犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵伟丽有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵伟丽系初犯，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵伟丽犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  远 航人民陪审员  慕海洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理张亚书记员孙科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11664号 申请人深圳和兆丰教育发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦**,统一社会信用代码91440300MA5EFKFB0J。 法定代表人雄鹰。 委托代理人谭海波，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐敏怡，广东中熙律师事务所实习律师。 被申请人杭州拓佳科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区小和山新苑******社会信用代码91330106589886026K。 法定代表人代阿勇。 本院立案受理申请人深圳和兆丰教育发展有限公司与被申请人杭州拓佳科技有限公司合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人杭州拓佳科技有限公司名下价值人民币1300000元的财产。现查封、冻结期间届满，申请人申请继续查封、冻结被申请人名下价值1300000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人杭州拓佳科技有限公司名下价值人民币1300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 锐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李林，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称中信银行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即偿付原告信用卡欠款共计109506.58元（其中欠款本金87939.88元、零售利息6262.17元，分期手续费8871元、违约金6433.53元），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李林在中信银行申请办理信用卡一张，并于2015年12月3日开户，卡号为62×××15，后被告用该卡透支消费，截止2020年8月3日，累计拖欠原告信用卡欠款共计109506.58元。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告李林未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2015年12月2日被告在原告处申请中信银行，原告依约如期发放了卡号62×××15的信用卡。信用卡申请表中李林书写以下内容“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面为信用卡领用合约，《中信银行信用卡领用合约》约定：信用卡只限乙方（申领人）及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；信用卡的免息还款期不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账之日止，并按月计收复利；乙方账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%。加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……;乙方如于到期还款日前未偿还最低还款额，除按上述计息方式外，还应按约支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月3日，被告尚欠原告本金87939.88元、利息6262.17元、分期手续费8871元、违约金等6433.53元。 本院认为，被告李林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金87939.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心欠款本金87939.88元； 二、被告李林于本判决生效之日起七日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1245元，保全费1120元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王晓 书记员王一婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6429号 申请执行人林洁： 被执行人代鑫梅： 申请执行人林洁与被执行人代鑫梅民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初07556号民事判决已发生法律效力，申请执行人林洁向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人代鑫梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6429号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初318号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨立新，男，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日被取保候审。 辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师,泰州市姜堰区法律援助中心指派。 辩护人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师,泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人杨立新犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉。被告人杨立新及其辩护人陆年宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨立新于2020年8月4日至8月12日，为发泄私愤，先后3次在泰州市姜堰区罗塘街道泰州市第二人民医院东门对面的路边，使用美工刀任意损毁公益广告，致被害人刘某张贴在该处的16张大广告、14张小广告更换，价值计人民币7466元。经泰州市姜堰区价格认定分局认定，损失的广告布成本价值人民币2675元。 案发后，被告人杨立新于2020年8月14日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。被告人杨立新已赔偿被害人刘某经济损失人民币2700元，并取得谅解。 上述事实，被告人杨立新及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等；被害人刘某的陈述；证人钱某、徐某的证言；鉴定意见及道路监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立新为泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨立新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨立新赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨立新系初犯，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人杨立新犯寻衅滋事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨立新的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保2006号申请人：曹乔，住江苏省委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：南京亿卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320111302588831R，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**。法定代表人：马明俊。本院在审理申请人曹乔与被申请人南京亿卓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曹乔于2020年11月16日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京亿卓建筑工程有限公司名下价值54000元的财产予以保全，并提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人曹乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全南京亿卓建筑工程有限公司名下价值54000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张思凝
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破19号申请人：盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县天鹅湖路**。法定代表人：胡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯玲，该公司职工。被申请人：盱眙虎泉铜业有限公司，住，住所地盱眙县工业开发区工七路/div>法定代表人：徐秀，该公司总经理。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司以被申请人盱眙虎泉铜业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月16日予以立案，并于2020年11月16日通知盱眙虎泉铜业有限公司。被申请人盱眙虎泉铜业有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙虎泉铜业有限公司于2004年2月5日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本400万元，股东为徐秀、朱广斌，由徐秀担任法定代表人。经营范围：黄铜带、黄铜丝、铝合金、塑钢门窗、钢架结构、护栏网、锻打铁艺加工及销售。申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与被申请人盱眙虎泉铜业有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2013）盱商初字第0089号民事调解书确定如下：被告徐秀、盱眙虎泉铜业有限公司于2013年12月20日前偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2012年10月24日起按合同约定利率计算至还款之日）。案件受理费9036元，减半收取4518元，保全费3138元，合计7656元，由被告徐秀、盱眙虎泉铜业有限公司负担。后因被申请人盱眙虎泉铜业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，经本院执行部门查明，未查询到被申请人名下可供执行财产，该案未执行到位。另外盱眙虎泉铜业有限公司作为被执行人在本院有多起案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙虎泉铜业有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现盱眙虎泉铜业有限公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注，注册地在本院管辖范围内本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司对被申请人盱眙虎泉铜业有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋国庆
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执986号徐雪梅、山西津华药业集团有限公司：本院执行的申请执行人徐雪梅与被执行人山西津华药业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1136号 申请人：韩继杰，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍所在地济南市,现住济南市。 被申请人：王晓晓，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：孟令颢，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人韩继杰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王晓晓、孟令颢银行存款498000元或查封其相应价值的财产。申请人韩继杰以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩继杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓晓、孟令颢银行存款498000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3010元，由申请人韩继杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙振辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保3490号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：蔡育忠，行长。委托诉讼代理人：韩醒兵，男，系申请人员工。委托诉讼代理人：张小鹏，男。系申请人员工。被申请人：邓国文，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************039。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国文价值32959.11元的财产进行保全。申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行以自有资产为上述财产保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓国文价值32959.11元的财产。本案保全费350元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初125号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，曾用名张永成，男，1976年1月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，住微山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被微山县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2020年11月12日被本院取保候审。指定辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德、沈勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人张某在微山县文化街水利局对过开店经营家电维修，期间，被害人卜某在该店修理洗衣机。2020年8月18日22时许，因维修质量问题，卜某酒后到张某维修点找张某理论并发生争吵，继而相互厮打，厮打中，张某使用事先从其店内拿的铁质剪刀将卜某的左前胸及右侧腰背部等部位刺伤，后经微山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，卜某的胸部损伤为重伤二级、体表裂创损伤为轻伤二级。2020年9月2日，被告人张某被传唤到案。2020年11月3日，被告人张某家人与被害人达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有（1）户籍证明、抓获经过；（2）提取笔录、监控说明、物证铁质剪刀一把；（3）现场勘验笔录；（4）鉴定意见及住院记录；（5）证人殷某、杨某、张某1、张某2的证言；（6）被害人卜某的陈述；（7）被告人张某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人张某到案后如实供述，系坦白；被告人认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚；对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具缝纫剪一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年十一月十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36669号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉诚，公司员工。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：保定白沟新城信驰箱包厂，住所地：保定市白沟新城白沟镇仁和庄中路南侧**，统一社会信用代码：92130611MA0B1N697P，个体工商户。经营者：何志伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住址：河北省保定市定兴县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定白沟新城信驰箱包厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二〇年十一月十七日书记员  刘薇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初341号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人成某（曾用名成某），男，汉族，1989年12月17日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年2月25日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年11月2日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人段洁然，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 辩护人吴明睿，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月21日2时许，被告人成某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区东新南路出发，途径新亭路、莱茵达路、天元路等行驶至门处时，不配合新冠疫情防疫检查强行进入该小区，防疫人员随即报警。被告人成某为逃避法律追究，又于当日4时40分许，驾驶苏Ａ×××××号小型轿车自该小区出发，途径通淮街、利源路、明城大道等行驶至南京市雨花台区明发商业广场附近，并联络、唆使魏文至公安机关为其做假证明。后被告人成某于当日至公安机关投案。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人成某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人成某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人成某具有自首、认罪认罚、驾车逃离现场的量刑情节，建议判处被告人成某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人成某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人成某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1885号之三申请人：李桂娥，住禹城市。被执行人：李美勇，男，汉族，1977年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李美勇在中国银行账户内存款人民币2130.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 健
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5964号 原告：向奎，男，生于1988年1月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：明毅，男，生于1987年5月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告向奎诉被告明毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向奎到庭参加了诉讼，被告明毅经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向奎诉称：2017年4月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告履行了合同约定出租义务，但被告却未按照合同履行支付租赁费义务，原告数次催收，但被告就下差1万元租赁费未付。现请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告明毅未作答辩。 经审理查明：2017年4月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，主要就原告所有的位于四川省巴中市巴州区富力锦城A幢1单元29楼4号住宅出租给被告使用，该合同还就其余权利义务予以了约定。尔后，原告将案涉房屋出租给被告使用至2019年3月。期间，被告除支付的部分外，就下差的租赁费1万元于2019年3月21日向原告书立欠条一张，载明：“今欠向奎房租10000.00元整，于2019年8月份之前付清2019.3.21欠款人：明毅”。但被告却未按约定支付下差租赁费义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《房屋租赁合同》，欠条及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。原、签订被告《房屋租赁合同》后，原告履行了出租义务。被告当该履行支付义务。 关于下差租赁费金额的认定问题。被告就下差租赁费1万元向原告书立欠条。本院予以认定。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告明毅在本判决生效后十日内向原告向奎支付租赁费1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告明毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄雪晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10453号申请人：天津市恒通明泰贸易有限公司,住所地天津市滨海新区大港街世纪大道****,统一社会信用代码91120116MA07E11766。法定代表人:张立洋,经理。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被执行人：江西九鑫科技有限公司,住所地,住所地江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭会信用代:91360983558456154E。法定代表人:刘振华,经理。天津市恒通明泰贸易有限公司与江西九鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年9月11日作出(2020)津0116民初19192号民事判决书已生效，判决书确定：被告江西九鑫科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市恒通明泰贸易有限公司货款172258.96元及逾期付款利息（以172258.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年12月19日至实际给付之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915.5元，保全申请费1419元，均由被告江西九鑫科技有限公司负担。因被告江西九鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告天津市恒通明泰贸易有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年10月30日向被执行人江西九鑫科技有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书。本院在民事阶段依法保全了被执行人江西九鑫科技有限公司名下的银行存款119157.57元，立案执行后，本院依法扣划上述款项，并于2020年11月6日发还申请人天津市恒通明泰贸易有限公司。经本院调查核实，被执行人有多件诉讼、执行案件，目前处于停产状态。经网络查控系统反馈，除上述已保全的银行存款外，被执行人江西九鑫科技有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人江西九鑫科技有限公司限制高消费。申请人向本院申请将被执行人江西九鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单，因江西九鑫科技有限公司违反财产申报制度，本院决定将被执行人江西九鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年。申请人天津市恒通明泰贸易有限公司认可本院调查结果且不能提供被执行人江西九鑫科技有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年十一月十日书记员  吴思宇附：法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2289号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人杨善芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杨善芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨善芳支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金37716.04元、违约金6118.96元、利息8824.63元（自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费558元，申请执行费698.26元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨善芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨善芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨善芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨善芳名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人杨善芳名下存款7135.89元，扣除案件受理费558元、执行费698.26元，本案执行标的已执行到位5879.63元。暂未发现被执行人杨善芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨善芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨善芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨善芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨善芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰