湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2350号原告：陈俊，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：明道林，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：周海波，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省东莞市莞城区，经常居住地广东省东莞市。原告陈俊诉被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人明道林到庭参加诉讼。被告周海波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿金共计943803元；2、判令被告向原告支付补偿金160000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日15时32分，被告的妻子禹常青驾驶粤Ｓ×××**号小型越野车在巴东县茶店子镇沿高家湾公路往蒿坪河方向行驶，因驾驶人禹常青操作不当，致使驾驶员禹常青、乘坐人丁欢欢受伤经抢救无效死亡。经过巴东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，禹常青负全部责任，丁欢欢不承担责任。被告周海波系肇事责任人禹常青的丈夫，双方共同财产有两处房产，肇事责任人禹常青还购买有130多万元的个人生命保险，这些财产应当是肇事责任人禹常青的遗产，周海波作为法定继承人应当在继承遗产的范围内承担损害赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告周海波主张损害赔偿责任。2020年4月7日，双方达成了补偿协议书，周海波向陈俊约定补偿精神损害人民币200000元，对事故的赔偿责任依法解决。补偿协议达成后，被告仅向原告支付了40000元，剩余款项被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中，原告陈俊补充诉称，因原起诉时系按河南省赔偿标准计算的赔偿数额，依法实际应按受诉法院所在地赔偿标准计算，故将第一项诉讼请求数额按受诉法院所在地赔偿标准变更为1056570元。被告周海波既未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告陈俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告周海波未到庭对原告陈俊提交的证据发表质证意见。对原告陈俊提交的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告周海波之妻禹常青驾驶粤Ｓ×××**号北京牌BJ2021F7VA1B型小型越野车（司乘4人）从巴东县茶店子镇沿高家湾组级公路往蒿坪河方向行驶。当日15时32分，行驶至蒿高线300米处时，因驾驶人禹常青操作不当，致使车辆翻至公路右侧坎下80余米，导致驾驶员禹常青、乘坐人丁欢欢受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年7月29日，巴东县公安局交通警察大队作出第422823120190000020号《道路交通事故认定书》，认定：禹常青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担全部责任；丁欢欢不承担责任。事故发生后，被告周海波于2020年4月7日给原告陈俊出具补偿协议1份，载明：“现本人周海波（禹常青家属）向陈俊（丁欢欢家属）因交通事故补偿人民币贰拾万元整（200000元），本人承诺在2020年6月30日前先支付人民币伍万元整（50000元），剩余款项在2020年12月31日之前付清。欠款人：周海波。”出具上述补偿协议后，被告周海波仅给原告陈俊支付了补偿款40000元。另查明，丁欢欢因本次交通事故死亡时，其被扶养人仅有一人，即其母陈俊（本案原告）。陈俊之夫早已去世，陈俊夫妇生育有子女二人，即儿子丁飞和女儿丁欢欢。肇事司机禹常青因本次交通事故死亡后，现已查明的第一顺序法定继承人仅有被告周海波（即禹常青之夫）。肇事司机禹常青是否还有其他第一顺序法定继承人，双方当事人均未向本院提供证据证实。2020年9月14日，原告陈俊向本院起诉，请求判如所诉。诉讼中，原告陈俊诉称其第二项诉讼请求系主张的被告周海波于2020年4月7日给原告陈俊出具的补偿协议中未支付的160000元，且主张该笔费用为精神损害抚慰金。经本院释明，该补偿协议并未明确协议中的200000元系精神损害抚慰金，且本地精神损害抚慰金的赔偿标准一般最高支持50000元。为此，原告陈俊表示精神损害抚慰金由法院依法裁判。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告陈俊主张的赔偿项目和赔偿数额如何认定；2、被告周海波是否应当承担本案相关责任。针对争议焦点，现分别评述如下：（一）关于原告陈俊主张的赔偿项目和赔偿数额如何认定的问题。原告陈俊的女儿丁欢欢因本次交通事故不幸死亡，原告陈俊作为丁欢欢唯一的第一顺序法定继承人，其有权获得死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿。根据湖北省人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1016240元（37601元/年×20年+26422元/年×20年÷2人）、丧葬费为32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）。丁欢欢因本次交通事故不幸死亡，致使原告陈俊中年丧女。原告陈俊精神上遭受了巨大的打击，精神损害后果严重，故其精神损害抚慰金应认定50000元。综上，丁欢欢因本次交通事故不幸死亡所遭受的经济损失为1098570.50元。原告陈俊主张2020年4月7日补偿协议中被告周海波承诺支付的200000元系补偿的精神损害抚慰金，并无其他证据证实，本院对该笔补偿款的性质不予认定。原告陈俊主张的交通费4000元和住宿费4000元，因未提交相关证据，本院不予认定。（二）关于被告周海波是否应当承担本案相关责任的问题。根据巴东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故应由肇事司机禹常青负全部责任。现因肇事司机禹常青已死亡，故其给原告陈俊造成的经济损失1098570.50元，应由禹常青的第一顺序法定继承人周海波在继承禹常青遗产的范围内代为承担赔偿责任。事故发生后，被告周海波仅给原告陈俊支付了40000元。因此，对于其余1058570.50元经济损失，原告陈俊要求被告周海波在继承禹常青遗产的范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。超出此数额的部分，本院不予支持。被告周海波经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告陈俊的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈俊因丁欢欢在交通事故中死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1016240元、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金50000元，合计1098570.50元，由被告周海波在继承禹常青遗产的范围内承担赔偿责任（执行时应扣减被告周海波已支付的40000元）。上述赔偿款限判决生效后30日内付清。二、驳回原告陈俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告陈俊负担14元，被告周海波负担2896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年十一月十六日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。