山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2159号 原告：中国化学工程第六建设有限公司（统一社会信用代码91420000177570439L），住所湖北省襄阳市胜利街**。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄利生，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：威海富海华液体化工有限公司（统一社会信用代码91371000777446562P），住，住所威海市海埠路**/div> 法定代表人：刘静，该公司执行董事长。 被告：中资国信(北京)国际投资有限公司（统一社会信用代码911101057614219507），住所北京市朝，住所北京市朝阳区惠新东街****楼**B-2-502 法定代表人：曲禄荣，该公司董事长。 原告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称“化学六建公司”）与被告威海富海华液体化工有限公司（以下简称“富海华公司”）、中资国信(北京)国际投资有限公司（以下简称“中资国信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化学六建公司委托诉讼代理人黄利生到庭参加诉讼，富海华公司、中资国信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化学六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除化学六建公司、富海华公司于2010年8月3日签订的《工程施工合同书》；2.判令富海华公司支付工程款1503830元；3.判令富海华公司以1503830元为基数，自2014年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计付逾期付款利息(暂计算至2020年4月30日为563936.25元)；4.确认化学六建公司就施工完成的建设工程经拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；5.判令中资国信公司在尚未实缴的注册资金范围内对富海华公司应付的款项承担补充赔偿责任。 事实与理由：2010年8月3日，化学六建公司与富海华公司签订一份《工程施工合同书》，约定：富海华公司将该公司威海油库一期工程(位号为：T-301-01、T-301-02)两台500**立方米双盘浮顶罐的现场制作安装(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)发包给化学六建公司施工，具体工作内容见施工图纸及图纸说明；主材由富海华公司提供，工程暂定单价为2180元/吨，单台双盘浮顶罐价格为2626000元，两台双盘浮顶罐价格为5252000元；富海华公司应依据有关规定和工程进展情况拨付进度款，竣工结算前工程款拨付总额不超过合同金额的90%，结算办理完成后，富海华公司应在不超过15天内支付到结算款的90%，余下10%为质量保证金，保质期满2年后(以中间交接证书为基准日)在不超过30天内支付。合同签订后，化学六建公司进场施工。因富海华公司资金紧张没有及时提供主材，工程施工一再延误。2013年1月，因富海华公司涉及重大纠纷，公司停业，无力支付工程款致上述工程停工至今。至停工日，化学六建公司已完成上述工程大部分施工任务，按合同约定的计价方法，化学六建公司完工工程造价约4799480元，截止2020年8月10日化学六建公司起诉，富海华公司仅支付工程款3312300元，其余工程款至今未支付。另外，中资国信公司为富海华公司的唯一股东，富海华公司注册资金6200万元，现未足额出资。化学六建公司认为，富海华公司的行为表明其将不再履行合同义务，符合预期违约的规定，化学六建公司业已不能实现合同目的，化学六建公司有权解除合同，要求富海华公司支付工程款及利息，中资国信公司应在尚未实缴的注册资金范围内对富海华公司尚欠化学六建公司的上述所列款项承担补充赔偿责任。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 化学六建公司为支持其主张，提供建筑业企业资质证书、企业登记资料、工程施工合同书、工程施工资料、施工图纸、（2013）杭拱民初字第1512号案件材料、（2018）鲁1092民初101号民事判决书、（2019）鲁10民终2833号民事判决书、（2016）鲁民辖终272号民事裁定书等证据。 富海华公司、中资国信公司未提出答辩，对化学六建公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：富海华公司成立于2005年7月21日，股东发起人为北京盛海华建筑材料有限公司，注册资本1000万元，2006年10月20日注册资本变更为2000万元；该公司进行了多次股东变更，其中2008年6月11日股东变更为威海深港投资咨询有限公司（以下简称“深港公司”）、张立武、程明华；2008年7月16日注册资本变更为6200万元，股东深港公司、张立武、程明华于2008年7月10日履行了出资义务，但2008年7月11日该账户转出3000万元；2013年4月18日股东变更为中资国信公司，持股比例100%。 2010年8月3日，化学六建公司与富海华公司签订一份《工程施工合同书》，约定：富海华公司将其威海油库一期工程(位号为：T-301-01、T-301-02)两台500**立方米双盘浮顶罐的现场制作安装(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)发包给化学六建公司施工，具体工作内容见施工图纸及图纸说明；工期为2010年8月3日至2010年10月10日；主材由富海华公司提供，工程暂定单价为2180元/吨，单台双盘浮顶罐价格为2626000元，两台双盘浮顶罐价格为5252000元；富海华公司应依据有关规定和工程进展情况拨付进度款，竣工结算前工程款拨付总额不超过合同金额的90%，结算办理完成后，富海华公司应在不超过15天内支付到结算款的90%，余下10%为质量保证金，保质期满2年后(以中间交接证书为基准日)在不超过30天内支付。合同签订后，化学六建公司进场施工。2013年1月，富海华公司涉及重大经济纠纷，该公司停业，化学六建公司施工的工程停工至今，双方对化学六建公司实际完成的工程造价未进行结算。截止2020年8月10日，富海华公司已支付化学六建公司工程款3312300元，其余工程款至今未付。2020年8月10日，化学六建公司诉来本院，请求处理。 本案在审理过程中，化学六建公司申请对其施工的威海油库一期工程T-301-01、T-301-02两台500**立方米双盘浮顶罐(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)工程造价进行鉴定，本院依法委托山东富尔工程咨询管理有限公司（以下简称“富尔咨询公司”）进行鉴定。2020年10月27日，富尔咨询公司出具鉴定意见为：威海油库一期工程T-301-01、T-301-02两台500**立方米双盘浮顶罐(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)，已施工完成的工程造价为4481027.50元。化学六建公司支付鉴定费6万元。 本院认为，第一，本案在审理过程中，本院已依法将化学六建公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了富海华公司、中资国信公司，富海华公司、中资国信公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，化学六建公司提供的证据之间可以相互印证，对化学六建公司提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对化学六建公司主张的其为富海华公司威海油库一期工程T-301-01、T-301-02两台500**立方米双盘浮顶罐(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)进行施工的事实依法予以认定。化学六建公司与富海华公司于2010年8月3日签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。化学六建公司已按照合同约定履行了大部分施工义务，后因富海华公司原因停工至今，合同目的已无法全部实现，化学六建公司要求解除其与富海华公司签订的工程施工合同，理由正当，本院依法予以支持。 第二，1.富尔咨询公司出具的鉴定报告，程序合法，依据充分，鉴定人员具有相应资质，对该鉴定报告本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该鉴定报告内容，化学六建公司已完成的工程造价为4481027.50元，富海华公司已支付工程款3312300元，尚欠1168727.50元，富海华公司应当支付。化学六建公司该部分诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。2.化学六建公司与富海华公司签订的工程施工合同因富海华公司违约解除，化学六建公司并未完成合同约定的全部工程量，双方对化学六建公司实际完成的工程造价并未进行结算，而是通过富尔咨询公司鉴定得以确定，故不能依照工程施工合同约定的期限确定富海华公司应付款日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因此，化学六建公司起诉之日为应支付工程款日期，利息应自该日起计算。化学六建公司要求按年利率6%计算利息无事实和法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条规定，发包人未依约支付工程款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付，建设工程的价款可就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但不包括逾期付款的利息、违约金、损害赔偿金等；承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，化学六建公司施工的油罐工程一直未能全部竣工，工程造价通过委托富尔咨询公司于2020年10月27日鉴定确定，化学六建公司起诉之日为应支付工程款日期。因此，化学六建公司对所施工的案涉工程经折价或者拍卖的价款在尚欠工程价款1168727.50元范围内享有优先受偿有权。 第四，根据本案查明的事实，2008年7月10日富海华公司增资4200万元，次日即转出3000万元，并在此后亦多次转出款项。富海华公司、中资国信公司并未就相关转款的用途作出明确说明并予以证实，且现有证据无法认定为正常经营需要。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、十四条、第十八条规定，有限责任公司的股东未履行、未全面履行出资义务或者抽逃出资的，应当在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；转让股权情况下，原股东的上述义务不因股权转让而消灭；股权受让人对转让人的上述行为知道或者应当知道的，债权人有权要求受让人与转让人承担连带责任。本案中，富海华公司、中资国信公司未提交证据证实增资次日注册资金转出的实际用途，而中资国信公司在受让大额股权时亦应当对公司资产进行必要审查，因此，能够认定富海华公司原股东存在抽逃出资行为，中资国信公司作为股权受让人应在原股东抽逃出资范围内对富海华公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下： 一、解除中国化学工程第六建设有限公司与威海富海华液体化工有限公司签订的工程施工合同； 二、威海富海华液体化工有限公司支付中国化学工程第六建设有限公司威海油库一期工程T-301-01、T-301-02两台500**立方米双盘浮顶罐(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)工程价款1168727.50元（不含已支付的3312300元）； 三、威海富海华液体化工有限公司支付中国化学工程第六建设有限公司工程款利息（以1168727.50元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、中国化学工程第六建设有限公司在工程价款1168727.50元的范围内就威海油库一期工程T-301-01、T-301-02两台500**立方米双盘浮顶罐(含消防喷淋和泡沫喷淋系统)经折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 五、中资国信(北京)国际投资有限公司对威海富海华液体化工有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 六、驳回中国化学工程第六建设有限公司其他诉讼请求。 本判决于生效之日起20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16931元减半收取计9816元，由中国化学工程第六建设有限公司负担2854元、威海富海华液体化工有限公司负担6962元；工程造价鉴定费6万元，由威海富海华液体化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 姣