葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3861号原告张某1，女，1965年7月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人运国英，系辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人管晓彤（系原告女儿），女，1990年5月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告，张某2，女，1967年11月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。被告张某3，男，1962年7月29日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人运国英、管晓彤，被告张某2及其委托诉讼代理人王威力、被告张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，1、请求依法判令二被告给付原告158,389.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。我与被告系同胞兄妹，母亲马淑芳于2009年因病去世，父亲张玉玲于2020年6月18日去世。张玉玲去世后，原告与二被告针对马淑芬与张玉玲的遗产达成了《关于张玉玲家产分配协议》。该协议约定：“现老人张玉玲去世后，家中留下房屋一套（评估35万），个人积蓄10.5万，丧葬费评估4万，共计家产49.5万。……张某3、张某1、张某2三兄妹同意资产平分，每人得资产（158,890.00元）。房子由张某3个人所有，分别给张某1、张某2支付（10.5万+53,890.00）元和5万元。三个子女均表示同意此协议。”协议签订后，为确保协议履行，张某2、张某3分别承诺并在协议背面书写“张某2于2020年6月27日转给张某110.5万元。”“张某3于2020年6月29日转给张某153,890.00元。”现协议约定给付期限已过，被告未履行协议义务，原告无奈起诉至法院，恳请法院依法判决。被告张某2辩称，一、张某2并非本案适格被告，因为张某2和张某1之间没有债权、债务关系，张某1起诉的是继承纠纷，按照协议约定房屋作价35万元，现金10.5万元，丧葬费4万元，扣除张某2垫付的2万元，张某1垫付的890.00元，剩余47万元由三子女平分，每人应分156,666.60元，而不是158,890.00元，房子作价35万元归张竣杰所有，那么就应张竣杰给付张某1157,556.60元，张竣杰给付张某235,776.80元，而不是原告所述张某2给付张某110.5万元，而且该签字并非张某2所签，所以该继承纠纷应为张某1和张竣杰之间，而非张某2和张某1之间的继承纠纷。所以，张某2并非本案适格被告。二、该份协议已经无效，因为双方不承认该协议。三、原告没有证据证明被告张竣杰没有给付的事实。四、张某2对本案不承担任何责任。应驳回原告对张某2的起诉。被告张某3辩称，房子我不要了，当时写的协议，我通知他们协议作废了，我没有钱给他们，我不要这房子，请依法裁决。经审理查明，原、被告系同胞兄妹，原、被告的母亲马淑芬于2009年因病去世，父亲张玉玲于2020年6月18日去世。张玉玲去世后，原告与二被告针对马淑芬与张玉玲的遗留的遗产达成了《关于张玉玲家产分配协议》。该协议约定：“现老人张玉玲去世后，家中留下房屋一套（评估35万），个人积蓄10.5万，丧葬费评估4万，共计家产49.5万。……张某3、张某1、张某2三兄妹同意资产平分，每人得资产（158,890.00元）。房子由张某3个人所有，分别给张某1、张某2支付（10.5万+53,890.00）元和5万元。三个子女均表示同意此协议。”协议签订后，为确保协议履行，张某2、张某3分别承诺并在协议背面书写“张某2于2020年6月27日转给张某110.5万元。”“张某3于2020年6月29日转给张某153,890.00元。”现协议约定给付期限已过，被告未履行协议义务，原告依法诉讼。庭审中原告提供了《关于张玉玲家产分配协议》，经质证被告予以反悔不予认可。原告对协议予以放弃，要求本案按照法定继承方式依法继承，被告均表示同意予以认可，并表示本案诉讼主体均适格，同意按照法定继承处理。原告与被告均系被继承人的近亲属，合法继承人，被继承人生前均未遗留遗嘱遗赠。另查明，被继承人遗留遗产有：1、坐落于葫芦岛市连山区（所有权人张玉玲）处于闲置状态，对该楼房的继承方式因未达成分割一致意见，原告与被告表示由双方共同自行处理，不需依法进行分割。2、被继承人生前遗留存款105,000.00元，该款现在被告张某2处，对该财产双方均表示平均分割。3、被继承人张玉玲死亡后所得各种费用共计64,000.00元，办理张玉玲丧葬事宜时，原告支付890.00元，被告张某2支付费用20,000.00元。对该财产中应分割的部分，双方均表示平均分割。上述事实，有原、被告陈述，《关于张玉玲家产分配协议》，《所得款报销计算表》等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据继承法的规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告与被告均系被继承人张玉玲和马淑芳的近亲属合法继承人，对被继承人遗留的合法遗产具有继承的权利。虽双方对被继承人遗留的财产分割达成过《关于张玉玲家产分配协议》，但被告予以反悔不予认可，庭审中又经双方协商一致按照法定继承处理，被继承人生前未遗留遗嘱遗赠，故符合相关法律规定，本院予以确认。由此，原告与被告对被继承人的遗产均具有继承的权利。被继承人遗留的财产事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案处理方式：1、坐落于葫芦岛市连山区（所有权人张玉玲）处于闲置状态，由原告与被告共同自行处理；2、被继承人生前遗留存款105,000.00元（已在被告张某2处）归被告张某2所有，由被告张某2给付原告张某1及被告张某3每人共同财产继承折价款105,000.00/3人=3,5000.00元；3、张玉玲死亡后所得各种费用共计6,4000.00元属实，双方均无异议。该款中包含丧葬费，而张玉玲的丧葬事宜办理中由原告支付890.00元，应予以扣除，被告张某2支付的20,000.00元应从中扣除，扣除后余款为43,110.00元（64,000.00元-890.00元-20,000.00元），该款由原告与被告平均继承所有即43,110.00元/3人=14,370.00元。因该款64,000.00元均在被告张某2处，故由被告张某2向原告给付款计15,260.00元（14,370.00元+890.00元），向被告张某3给付款计14,370.00元，余款34,370.00元归被告张某2所有。综上，被告张某2处继承存款105,000.00元和6,4000.00元均归其所有，由被告张某2向原告张某1给付继承财产折价款总计50,260.00元，向被告张某3给付继承财产折价款总计49,370.00元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、被告张某2处继承存款105,000.00元和64,000.00元均归被告张某2继承所有，由被告张某2向原告张某1给付继承财产折价款总计50,260.00元，向被告张某3给付继承财产折价款总计49,370.00元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。上述判决中的第一款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,734.00元，由原告张某1承担578.00元，由被告张某2承担578.00元，由被告张某3承担578.00元；邮递费60.00元，均由原告与被告每人承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖